陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1850号上诉人（原审原告）：宝鸡市东盛装饰工程有限公司。法定代表人：赵鹏刚，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱端博，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司。法定代表人：蒋国权，任公司董事长。委托诉讼代理人：李军祥，陕西银博律师事务所律师。上诉人宝鸡市东盛装饰工程有限公司因与被上诉人江苏建业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市东盛装饰工程有限公司上诉称：1、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人工程款96638.50元并支付利息30090.81元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一直在主张权利，且被上诉人工地负责人也一直同意支付剩余工程款，故上诉人的诉请并未超过法定诉讼时效期间。二、被上诉人拖欠上诉人工程款事实清楚，被上诉人应当支付剩余工程款并支付逾期付款利息。被上诉人江苏建业建设集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人向一审法院提交的证据不能证明其一直向被上诉人主张权利，也不能证明被上诉人工地负责人同意支付剩余工程款的事实，故其提交的证明不能证明被上诉人同意付款，诉讼时效中断的效力。二、上诉人一审提交的结算单没有被上诉人授权人员的签字或被上诉人公司的公章，不能证明被上诉人拖欠上诉人工程款96638.5元的事实。上诉人的主张无事实依据，假设拖欠工程款属实，上诉人主张权利已过诉讼时效。上诉人宝鸡市东盛装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款96638.5元，并按照中国人民银行贷款年利率7.05%承担自2015年1月1日起至2019年5月31日的利息30090.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月19日，江苏建业建设集团有限公司宝鸡分公司作为甲方、原告宝鸡市东盛装饰工程有限公司作为乙方，双方签订一份《西畔园中园2#住宅楼外窗工程施工合同书》，约定甲方将西畔园中园2#住宅楼外窗工程分包给乙方施工，分包方式为包工包料、包安装、包调试、包检测等。合同第三条约定，以每平方米220元的单价按实际面积结算。合同第九条约定，窗框到现场付10%，安装好后付10%，窗扇到现场付20%，调试合格后付到总工程量的80%，工程竣工经验收合格，办理工程决算，经双方确认后30日内付到工程总价的95%，余款作为保修金，保修期一年，期满付清。合同第十条约定，甲方指定周宏超为现场管理员，协调全面施工。合同甲方处加盖江苏建业建设集团有限公司宝鸡分公司资料专用章、及孔令红的签名，乙方处加盖原告公司印章。江苏建业建设集团有限公司宝鸡分公司系被告江苏建业建设集团有限公司的分支机构。2019年4月8日，原告委托诉讼代理人张科锋向被告邮寄一份《律师函》，向被告催要拖欠工程款96638.5元。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效？诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行给付义务效果的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，关于工程款付款时间，在合同第九条约定应在工程竣工验收合格，决算后30日内付至工程款的95%，5%的余款作为保修金在一年保修期满后付清，故被告最晚应在保修期届满之日向原告付清工程款。若被告逾期付款，原告向人民法院起诉索要工程款的诉讼时效期间应自工程保修期届满次日起计算。保修期应自工程竣工验收合格之日起计算。案涉工程的竣工日期，经本院核查与原告提供的证据工程标示牌所载日期一致，为2012年4月10日。因此，保修期应自2012年4月10日起计算，计算一年至2013年4月11日结束，故原告索要工程款的诉讼时效期间应自2013年4月12日起计算二年至2015年4月13日届满。但是，在诉讼时效期间进行过程中，若出现了权利人积极行使权利的法定事由，将产生已经过的诉讼时效期间归于消灭、诉讼时效期间重新计算的法律效果，即诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，本案中，原告在诉状中自认江苏建业建设集团有限公司宝鸡分公司直至2014年年底向其累计支付75万元工程款，此后未在支付，因江苏建业建设集团有限公司宝鸡分公司向原告付款的行为发生在前述诉讼时效期间内，故产生诉讼时效中断的效力。因此，原告索要工程款的诉讼时效应从2015年1月1日起重新计算，计算二年应至2017年1月2日届满。原告提供的律师函、EMS快递单仅证明，原告曾于2019年4月8日向被告邮寄律师函催要欠付工程款，但该催款行为发生在前述诉讼时效期间届满后，故不能产生诉讼时效中断的效力。另外，原告提供的2018年12月3日至2019年1月21日的短信聊天记录，原告称“江苏董总”叫董红军（音），系案涉工程被告方负责人，对此被告予以否认，原告在庭后宽限期限内仍未能举证证明董红军（音）的身份信息及其与被告公司的关系，故该短信聊天记录不能产生被告同意付款、诉讼时效中断的效力。综上所述，本案诉讼时效应于2017年1月2日届满，原告未提供证据证实在该诉讼时效期间届满前发生了诉讼时效中断的法定事由。因此，原告于2019年6月12日提起本案诉讼，已过诉讼时效，被告江苏建业建设集团有限公司的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宝鸡市东盛装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告宝鸡市东盛装饰工程有限公司负担。本案二审期间，上诉人宝鸡市东盛装饰工程有限公司向本院申请证人周鹤浩出庭作证，证明上诉人一直向被上诉人主张权利，诉讼时效未过。被上诉人江苏建业建设集团有限公司对该证人证言的质证意见为：证人与上诉人存在利害关系，且证人证言无其他证据相互映证，对其证明目的不予认可。本院二审期间二审期间要求上诉人提供证人周鹤浩与案外人宝鸡市东森房地产开发有限责任公司的工作证明，上诉人一直未能提供，因证人在案涉时间段的工作身份不能确定，故该证人的证言不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。上诉人认可江苏建业建设集团有限公司宝鸡分公司直至2014年年底支付工程款75万元，此后再未支付工程款。上诉人索要工程款的诉讼时效应当从2015年1月1日起算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。故本案的诉讼时效截止至2017年1月1日止。诉讼时效期间上诉人不能提供证据证明其主张过权利，产生了诉讼时效中止、中断或重新计算的法定事由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。故上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由上诉人宝鸡市东盛装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十二月十二日法官助理  李 琼书 记 员  王 静