wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2347号申请执行人：南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司，住所地南阳市中州东路隆升苑1幢2楼。法定代表人：李华，任董事长。委托诉讼代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。被执行人：新野县伟华纺织有限公司，住所地新野县人民路南段。统一社会信用代码9141132969059268XB。法定代表人：李士伟，任公司经理。被执行人：新野县天豫纺织有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村。统一社会信用代码914113297834349040。法定代表人：徐召峰，任公司经理。被执行人：李士伟，男，汉族，1962年8月25日出生，住新野县。被执行人：徐召峰，男，汉族，1974年5月24日出生，住新野县。申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司与被执行人新野县伟华纺织有限公司、新野县天豫纺织有限公司、李士伟、徐召峰为民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2018年7月3日作出的（2017）豫1302民初4815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县伟华纺织有限公司应偿还申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司借款本金237.4万元以及截止2015年1月25日的利息112369.33元，同时被执行人新野县伟华纺织有限公司还应从2015年1月26日起按每月2%支付利息，至借款付清为止。被执行人新野县天豫纺织有限公司、李士伟和徐召峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费26800元，四被执行人负担26654元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人新野县天豫纺织有限公司有位于新野县上港乡赵岗村（邓新路西侧）的房产两处（房权证号分别为：16××61、16××63）、被执行人徐召峰有位于新野县城区汉城××段北侧（房权证号：1401034977-1）的房产一处，其中被执行人新野县天豫纺织有限公司有位于新野县上港乡赵岗村（邓新路西侧）的房产两处本院予以查封（2022年12月25日查封期限届满），但该两处房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人徐召峰名下有位于新野县城区汉城××段北侧（房权证号：1401034977-1）的房产一处由法院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余237.4万元及利息未能实现。本院认为，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县伟华纺织有限公司、新野县天豫纺织有限公司、李士伟、徐召峰负有继续向申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1026号之一申请执行人张淑侠，女，1969年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张淑侠与被执行人魏忠海合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1357号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏忠海给付欠款100000.00元及利息（自2019年4月22日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费2300.00元、并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年8月6日、10月16日、11月15日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆登记信息，无工商、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆车籍，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十二日书记员  王婷婷
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初221号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人康永富，男，汉族，高中文化，农民。中共党员。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被本院取保候审。取保候审期间，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被庆城县公安局刑事拘留，2019年9月10日被执行逮捕。2019年9月25日因犯盗窃罪被本院院判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期自2019年8月27日起至2019年11月26日止）。现羁押于华池县看守所。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人康永富犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人康永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年8月22日21时许，被告人康永富与其朋友褚文某、田广某在庆城县白马铺镇街道“川人川菜”酒店饮酒。2019年8月23日1时18分许，康永富驾驶其甘MU61XX号“五菱”牌小型普通客车，搭乘褚文某、田广某沿白马铺镇街道由东向西行驶时，被庆城县公安局交警大队执勤民警查获。2019年8月23日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，案发时，康永富的血液乙醇含量为158.04mg/100ml。被告人康永富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人康永富在归案后，坦白认罪，可予从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人康永富在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，提取康永富血样登记表及拍照，证人褚文某、田广某的证言，甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第780号司法鉴定意见书，被告人康永富的供述、违法犯罪记录证明、刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人康永富违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人康永富在到案后，能够如实供述自己所犯的全部罪行，是坦白，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人康永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇一九年十二月二日 法官助理 邱红娟 书 记 员 安倩倩 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行终157号 上诉人（原审被告）桂阳县舂陵江镇人民政府。 法定代表人何支杰，该镇人民政府镇长。 委托代理人徐斌，男，1975年6月13日出生，汉族。 委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）欧阳清，男，1978年4月1日出生，汉族。 委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组。 负责人汤启江，该组组长。 委托代理人汤启东，男，1951年9月15日出生，汉族。 委托代理人黄建英，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 上诉人桂阳县舂陵江镇人民政府、上诉人欧阳清因土地行政规划及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桂阳县舂陵江镇人民政府、上诉人欧阳清以欧阳清与桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，原审原告桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人桂阳县舂陵江镇人民政府、上诉人欧阳清申请撤回上诉，原审原告桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组申请撤回一审起诉均系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人桂阳县舂陵江镇人民政府、上诉人欧阳清撤回上诉； 二、准许原审原告桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组负担；上诉人桂阳县舂陵江镇人民政府预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂阳县舂陵江镇人民政府负担；上诉人欧阳清预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 张友荣 审 判 员 王 洪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1014号申请执行人：北京鸿合智能系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号西四层405、407室。法定代表人：张树江，总经理。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟，总经理。北京鸿合智能系统有限公司与乐视控股（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初551号民事调解书已发生法律效力，确认：乐视控股（北京）有限公司向北京鸿合智能系统有限公司支付合同款153000元及其迟延履行期间的债务利息。因乐视控股（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京鸿合智能系统有限公司申请强制执行，本院依法于2019年10月30日立案执行。本院向被执行人乐视控股（北京）有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，反馈被执行人乐视控股（北京）有限公司名下有34个对外投资但32个被在先冻结,剩余股权申请人申请暂不冻结处置；有13个银行账户存款显示有余额，但申请冻结后反馈或实际控制金额为0或被在先冻结；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款、股权等财产。本院发出传票，传唤被执行人乐视控股（北京）有限公司来法院，但被执行人没有到庭。其员工赵金戈致电本院（185XXXXXXXX）称，该公司所有资产均已被查封冻结，并向本院提交北京市第三中级人民法院（2019）京03执781号之一裁定书等材料，以证明该公司因其他案件被法院强制执行，因其无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务、未按时申报财产情况，本院依法对被执行人乐视控股（北京）有限公司采取限制消费及失信被执行人的强制措施。2019年12月25日，本院电话联系申请执行人北京鸿合智能系统有限公司，告知法院对被执行人乐视控股（北京）有限公司名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况。申请执行人北京鸿合智能系统有限公司表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产。对被执行人持有的对外投资，申请暂不冻结处置。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京鸿合智能系统有限公司同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人乐视控股（北京）有限公司应给付的人民币153000元及其迟延履行期间的债务利息均未履行。上述事实，有民事调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人乐视控股（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京鸿合智能系统有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京知识产权法院（2017）京73民初551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1420号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：付昌杰，男，1971年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人付昌杰自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审116号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地418平方米；拆除被执行人在非法占用418平方米土地上新建的钢架棚，恢复原貌。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在违法占用土地上新建的钢架棚，恢复原貌。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）218号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令将非法占用的418平方米土地退还给贾汪区耿集办事处张庄居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用418平方米土地上新建的钢架棚，恢复原貌”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2875号 罪犯王光文，男，1991年5月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2015年4月14日作出(2015)园刑初字第0020号刑事判决，认定被告人王光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1123号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币七千元不变，减刑后刑期至2020年12月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王光文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王光文减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王光文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王光文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王光文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3911号申请执行人：朱红云，女，1978年11月22日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市恒旺健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X71A89M。法定代表人：范鑫。申请执行人朱红云与被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告朱红云与被告淮安市恒旺健身服务有限公司于2018年12月3日签订的私人教练协议书；二、被告淮安市恒旺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱红云健身服务费用8000元。本案案件受理费25元（已减半），由被告淮安市恒旺健身服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，标的8025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年11月28日前往法律文书载明的被执行人住所地淮安市清江浦区健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）三楼查找被执行人及相关财产线索，该公司已歇业，本院依法对其经营场所进行了查封。因该公司的设施设备权属不明，故本案暂不宜处置。6、本院向淮安市清江浦区市场监督管理局送达协助执行法律文书限制被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司法定代表人范鑫的变更。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初893号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔、秦军，山东智宇律师事务所律师。被告：莱州市文昌商贸城顺发商店，经营场所：山东烟台莱州市文昌商贸城6-10，注册号：370683600030661。经营者：张俊丽。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱州市文昌商贸城顺发商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告莱州市文昌商贸城顺发商店的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告莱州市文昌商贸城顺发商店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年十二月九日书记员  张 琛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥国云家具有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路与长淮路交口。法定代表人：朱其国，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱其跃，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县水湖镇文彩家具厂，住所地安徽省长丰县水湖镇铁路东。经营者：陈文彩，厂长。再审申请人合肥国云家具有限公司（以下简称国云家具公司）因与被申请人朱其跃、长丰县水湖镇文彩家具厂（以下简称文彩家具厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国云家具公司申请再审称，1、本案适用提供劳务者受害责任纠纷案由错误；2、其与朱其跃不存在劳务合同关系，也没有劳务、雇佣关系；3、《侵权责任法》第35条调整个人之间劳务关系，二审判决适用该法条确定其承担赔偿责任错误；4、医疗费确定基础是医药费、住院费等收款凭证，二审判决根据医药清单确定朱其跃医疗费并判令其承担赔偿责任无法律依据；5、精神抚慰金赔偿数额要根据过错程度确定，二审判决其全额赔偿错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：1.朱其跃在为国云家具公司提供劳务过程中受伤，原审法院将本案确定为提供劳务者受害责任纠纷准确。2.国云家具公司虽未与朱其跃签订劳务合同，但现有证据证明朱其跃为国云家具公司提供劳务，原审判决认定双方存在雇佣关系并无不当。3.《中华人民共和国侵权责任法》第35条系调整个人之间形成的劳务关系，二审判决虽适用该条不妥，但根据该法第16条、第26条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，根据国云家具公司、朱其跃之间的各自过错程度，判决国云家具公司按比例赔偿朱其跃损失的判决结果并无不当。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”二审法院根据医药清单、长丰县医疗保障基金管理中心出具的证明确定医疗费并判决国云家具公司按照50%比例赔偿该项费用有事实和法律依据。5.一审判决根据朱其跃的伤残程度及其本人的过错程度，确定国云家具公司对朱其跃的精神抚慰金为6000元适当，但判决主文计算错误，二审判决予以纠正，判决国云家具公司赔偿朱其跃精神抚慰金6000元并无不当。综上，国云家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥国云家具有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月七日法官助理江炜炜书记员杨宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民监19号二审上诉人(一审被告)：郑国联，男，1958年3月9日生，汉族，住溧阳市。二审被上诉人（一审原告）：朱峰，男，1980年4月29日生，汉族，住溧阳市。二审上诉人郑国联与二审被上诉人朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏04民终3031号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十四日书记员  姜琦玉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6904号原告：张前进，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：闵松松，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，初中文化，住江苏省丰县。原告张前进与被告闵松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼，被告闵松松经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币123205元；2、依法判决被告支付借款利息（按照同期银行借贷利率计算利息，期限自2018年12月11日起至判决之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，被告从原告处借款人民币123205元，并给原告出具借条一份，约定6个月内还清、每月10日前还款20534元、如不还清余款另算利息。上述借款后经原告多次催要未果。被告闵松松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告闵松松未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告张前进提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2018年12月11日被告闵松松向原告借款123205元并给原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到张前进现金123205元，6个月还清，每月10号前还款20534元，如不还清剩下余款，自今日起另算利。2018年12月11号，闵松松”。该笔借款经原告催要未果。本院认为，被告闵松松向原告张前进借款人民币123205元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对原告张前进要求被告给付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借条上未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告闵松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。综上所述，原告张前进要求被告闵松松偿还借款人民币本金123205元，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告闵松松给付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告闵松松于本判决生效后十日内偿还原告张前进借款人民币123205元；二、驳回原告张前进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告闵松松负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十二月十一日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路3号。法定代表人：齐玉萍，该院院长。委托诉讼代理人：黄铁雷，该院员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱增玉，女，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人池州市人民医院因与被申请人钱增玉医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2017)皖17民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池州市人民医院申请再审称，1．撤销二审判决第二项；2．按护理人员一人标准计算钱增玉定残后的护理费，池州市人民医院按70%比例对钱增玉承担过错赔偿责任。事实与理由：（一）原审按照护理人员二人标准计算钱增玉定残后的生活护理费缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人。国务院《工伤保险条例》第三十四条规定，对完全护理依赖，其标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%。因此，钱增玉的护理人员只能按一人计算。二审以医院长期医嘱作为认定定残后的生活护理费按二人计算不当。根据《病历书写基本规范》（卫医政发〔2010〕11号）第28条规定，医嘱是指医师在医疗活动中下达的医学指令，医嘱单分为长期医嘱单和临时医嘱单。在医疗实务中，长期医嘱是指执行时间超过24小时的医嘱。因此，有关医嘱单中的护理内容所针对的患者住院治疗期间护理，并非为定残后的生活护理。而钱增玉病情现已经稳定，只需要做日常生活护理，根本不需按照二人的日常生活护理计算护理费。由此可见，原判决认定钱增玉需要二人护理的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决按80%从高比例判定池州市人民医院的责任明显不公。根据司法鉴定意见，钱增玉存在没有谨遵医嘱及时进行复查的失误，池州市人民医院的过错参与度以60%-80%为宜，但原审却直接按照上限判令其承担80%责任，显然不公。其一，本病案的误诊发生在2011年，脊柱结核的早期症状与骨转移癌非常相似，难以鉴别。从本质上讲，误诊的原因在于受当时诊疗水平的限制，应当从低或者至少是折中认定双方责任。其二，钱增玉2011年8月8日出院时，池州市人民医院在出院记录上明确建议随诊，但令人遗憾的是，钱增玉一直不予复诊，直到四年后病情严重恶化时才到池州市人民医院再次就诊从而得以确认。延误治疗的责任主要在于患者本人。综上，池州市人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.原审按照护理人员二人标准计算钱增玉定残后的生活护理费是否不当；2.原审按照鉴定意见过错参与度上限的80%认定池州市人民医院责任是否明显不公。（一）关于争议焦点一。池州市人民医院申请再审认为钱增玉的病情目前已经稳定，只需做日常生活护理，一审按二人护理标准认定其定残后护理费过高，要求对其定残后护理费按护理人员一人标准计算。二审经审查认为一审对钱增玉住院期间的护理费与定残后护理费的计算存在重叠之处，并结合钱增玉的年龄、健康状况等因素，在一审认定护理费数额的基础上酌减30万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，以及钱增玉的实际诊疗情况及医院长期医嘱，原审确定钱增玉护理费按护理人员二人标准计算并无明显不当。（二）关于争议焦点二。本案在一审诉讼中，由池州市人民医院申请，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所对池州市人民医院的诊疗行为有无过错、诊疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，池州市人民医院对钱增玉的诊疗过程中存在过错，延长其病程，与其发生截瘫伴大小便失禁之间存在因果关系，系主要因素，参与度拟为60%－80%。据此，原审按照鉴定意见的过错参与度上限认定池州市人民医院承担责任也无明显不当。综上所述，池州市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回池州市人民医院的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十八日书记员  闫巧蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4057号上诉人（原审被告）：张卫波，男，1986年9月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任多平（又名任小五），男，1971年3月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽，河南牧野律师事务所律师。上诉人张卫波因与被上诉人任多平不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张卫波上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或将本案发回重审。事实与理由：张卫波是任多平的雇员，任多平安排将猪款打入张卫波账户，均由任多平安排支付给养猪户，张卫波所行使的权限均在雇主任多平授权范围内，没有不当得利行为；任多平的诉讼请求早已超过诉讼时效。任多平答辩请求维持一审判决。任多平向一审法院起诉请求：判令张卫波立即返还不当得利301465元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月3日开始至全部返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由张卫波承担。一审法院查明：张卫波在受任多平雇佣收猪卖猪期间，2015年12月28日张卫波将任多平的猪卖给北京二商大红门肉类食品有限公司，北京二商大红门肉类食品有限公司于2015年12月29日、12月31日、2016年1月2日将2018年12月28日的猪款分三笔付到张卫波账户上，分别为220000元、60000元、21465元，共计301465元。张卫波于2015年12月30日、12月31日分两笔230000元、60000元将转款至其岳母银菊青，2015年12月30日转款3500元给本案证人王某。至今，张卫波未将收到的猪款301465元支付给任多平。庭审中，任多平同意张卫波支付给王某的3500元，从诉求的数额中予以扣除。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张卫波收到了任多平的猪款301465元，扣除付给王某的3500元，还有297965元至今未付给任多平，其取得该款项没有法律根据，属不当得利，给任多平造成了损失，故对任多平要求张卫波返还297965元的诉讼请求，予以支持。任多平要求张卫波支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。张卫波辩称将该款已支付给案外人的意见，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，一审判决：张卫波于判决生效后十日内返还任多平猪款297965元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.5元，由张卫波负担。二审中，张卫波提供证人姬某、马某1、马某2、孙某、李某、张某、刘某的出庭证言，证明其已将打入其账户内的猪款支付给养猪户，其不构成不当得利。任多平对张卫波提供的证人证言的真实性、关某及证明目的均不予认可。因张卫波提供的证人证言均系孤证，无其他相关证据相印证，且证人所述款项总额与本案标的额不符，故对张卫波提供的姬某等七名证人的证言，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张卫波系任多平的雇员，张卫波上诉主张其受雇主任多平的授权将打入其账户的货款支付给养猪户，任多平不予认可，张卫波未提供任多平授权其向养猪户支付款项的证据，且本案中张卫波将大部分猪款转入其岳母账户而并非支付给养猪户，故对张卫波上诉主张的该事实，不能予以认定。张卫波没有法律根据，占有任多平猪款297965元，已经构成不当得利，张卫波应将该款返还给任多平。关于本案诉讼时效期间，一审时任多平提供证人证明其曾多次向张卫波讨要案涉猪款，导致诉讼时效中断，故本案中任多平的起诉并未超过诉讼时效。综上，张卫波的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5769元，由上诉人张卫波承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月十一日书记员  夏 禹
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1325号 申请执行人：深圳融倍保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：戴童洋，男，汉族，1978年9月9日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人深圳融倍保非融资担保有限公司依据已发生法律效力的衢州冲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16104号裁决书书于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴童洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.867824万元，截止2019年12月23日已执行0元，未执行0.867824万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏宗庭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1942号 申请执行人：黄明富，男，1956年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：上饶县福达汽车运输服务有限公司铅山分公司，统一社会信用代码：913611007994862236，住所地江西省上饶市铅山县鹅湖镇双合村。 法定代表人：鲁治庆。 申请执行人黄明富与被执行人杨建辉、上饶县福达汽车运输服务有限公司铅山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄明富于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建辉向申请执行人黄明富支付因涉案交通事故损伤产生的各项损失83601.83元，被执行人上饶县福达汽车运输服务有限公司铅山分公司承担连带赔偿责任。并支付案件受理费2265元，申请执行费1154元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄明富与被执行人上饶县福达汽车运输服务有限公司铅山分公司达成执行和解协议，在上饶县福达汽车运输服务有限公司铅山分公司向黄明富支付19000元后，不再追究其连带赔偿责任，余款由杨建辉支付。 申请执行人黄明富向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人黄明富的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执1942号案件终结执行。 申请执行人黄明富可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴杨斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7349号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：冯燕武，男，汉族，住山西省清徐县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯燕武借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告冯燕武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯燕武立即向原告偿还贷款本金20322.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利896.07元，合计21218.77元；2、被告冯燕武向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为67000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2016年12月21日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2019年4月21日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告冯燕武未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告冯燕武（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为67000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2016年12月16日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额67000元直接划至以下账户：户名为杨春玲；开户银行为平安银行西安分行；账号为XXXXXXXXXXXXXXX5102。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2016年12月21日，原告将贷款67000元发放至被告冯燕武XXXXXXXXXXXXXXX5534账户内，并按照被告冯燕武的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXXXXX5102内。后被告冯燕武未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金20322.7元，利息、复利、罚息896.07元，共计21218.77元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯燕武未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告冯燕武的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯燕武按合同约定偿还贷款本金20322.7元，利息、罚息及复利896.07元，共计21218.77元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯燕武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20322.7元，利息、罚息、复利896.07元，共计21218.77元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费800元，由被告冯燕武负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3647号 原告:罗勇志，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：鼎城区黄土店镇王曾商行，住所地常德市鼎城区黄土店镇金沙社区2组。 被告：王建杰，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 二被告委托诉讼代理人：刘宏杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：麦红军，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院审理原告罗勇志诉被告鼎城区黄土店镇王曾商行、王建杰、麦红军买卖合同纠纷一案中，原告罗勇志于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，罗勇志的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗勇志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗勇志负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11075号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:向小刚。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告向小刚融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶登到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金70878.61元及违约金14175.72元，共计：85054.33元；2、确认原告对抵押车辆（车架号：LNBMCUBK5FT111670)享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁绅宝X65牌小汽车一辆（车架号：LNBMCUBK5FT111670)，合同约定原告向被告提供融资款68860元，被告分36期，每期按2444.09元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年10月14日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面7期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围；二、1、融资租赁合同1份；2、车辆所有权转移；3、接收及融资确认函1份；4、还款计划表1份，证明：1、原被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款和专用条款），就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成汽车融资租赁合同的法律关系；2、被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，对融资金额、租期及每月还款金额等作了确认，并表示已实际接收车辆；3、被告拒付租金，已构成违约，按照合同约定原告有权行使加速到期权并追究其违约责任。三、1、先锋太盟融资租赁抵押合同1份；2、机动车登记证书，证明被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以证明原告与被告建立了融资租赁合同关系，对双方的权利义务进行了详细的约定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资68860元购买绅宝X65牌2015款2.0T自动精英型汽车一部，租赁期限为36个月，被告应支付费用为首付款59900元及每月租金2444.09元，共计36期；协议详细记载了所租赁车辆的基本信息及外观等情况；合同约定如被告违反合同，原告有权行使加速到期权，要求被告支付因保护或追索权利而产生的合理费用包括但不限于调查费用、律师费用等，同时还有权要求被告承担所有应付款项10%-20%的违约金。合同签订后，被告支付了首付款59900元，原告向被告交付了合同约定之车辆。2015年10月29日，融资车辆（车牌号为贵Ｇ×××××）的所有权登记至被告名下。2015年11月2日，原告就该车辆办理了抵押登记手续。但被告归还7期租金共计17108.63元后，自2016年6月15日开始未向原告支付租金。原告为此起诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系？二、原告对被告提出的诉讼请求是否成立？一、原、被告之间的法律关系？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案汽车租赁合同关于原、被告权利、义务的约定，与上述法律规定相符，故本院认为原告与被告之间成立融资租赁关系。二、原告对被告提出的诉讼请求是否成立？本案中，原告作为出租人与被告作为承租人签订了合同，原告向经销商购买绅宝X65牌2015款2.0T自动精英型汽车，支付融资款后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付、出租给被告使用，被告应当分36期向原告支付租金，每期租金为2444.09元。被告付完全部款项之后，原告将该车辆的所有权转让给被告。现原告公司支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。但被告只支付了前7期租金，剩余29期租金均未支付，已经逾期。根据合同的约定，只要被告逾期还款，原告即有权向被告追索剩余所有的到期和未到期的租金。故被告应当向原告支付余下29期的租金，每期2444.09元，共计70878.61元。针对原告主张的违约金，合同约定如被告违约则应承担所有应付款项10%-20%的违约金，本院认为，该违约金的约定未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的抵押权，因原告与被告系融资租赁合同关系，原告系涉案融资车辆实际车主，原告主张的抵押权不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余租金70878.61元及违约金14175.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  罗永平人民陪审员  胡 晓二〇一九年十二月二十日书 记 员  王秋红
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2575号上诉人（原审原告）：湖南洞口经济开发区建设有限公司，住所地洞口县经济开发区华荣路。法定代表人：黄强军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市威凌金属有限公司，营业执照载明住所地洞口县石江镇芭叶寨。法定代表人：刘卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。上诉人湖南洞口经济开发区建设有限公司因与被上诉人邵阳市威凌金属有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初748号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对湖南洞口经济开发区建设有限公司与邵阳市威凌金属有限公司之间属于何种法律关系及本案所涉款项属于何种性质等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初748号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。二审诉讼费67800元退还上诉人湖南洞口县经开区建设有限公司。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1520号申请执行人：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地常州市钟楼区。法定代表人：武兴安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：响水县成达农机销售有限公司，统一社会信用代码91320921084392119K，住所地响水县。法定代表人：陈红梅，该公司总经理。被执行人：陈红梅，女，汉族，1972年1月20日生，住响水县。被执行人：陈忠奎，男，汉族，1976年8月23日生，居民身份证号码×××3055，住盐城市亭湖区。申请执行人常州东风农机集团有限公司与被执行人陈红梅、响水县成达农机销售有限公司、陈忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0404民初1398号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告响水县成达农机销售有限公司、陈红梅结欠原告常州东风农机集团有限公司货款1871009.71元，该款两被告于2018年12月20日前支付原告120万元，余款671009.71元于2019年6月20日前付清。若两被告有一期未按期、足额支付，则原告有权就1871009.71元的未支付部分向法院申请强制执行，且两被告需另行向原告支付违约金50万元；2、被告陈忠奎对第一项所列债务向原告常州东风农机集团有限公司承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院被执行人陈忠奎自动履行到位76万元；冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年5月24日）；陈红梅名下有牌号为苏Ｊ×××××的2013年长安，车辆未实际扣押本院暂无法处置；陈红梅、陈忠奎、响水县成达农机销售有限公司名下并无不动产登记信息；除此之外，被还行人名下并无其他可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈红梅、响水县成达农机销售有限公司、陈忠奎名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈红梅、响水县成达农机销售有限公司、陈忠奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4163号申请执行人徐州远大新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人陈希会，该公司总经理。被执行人冯志远，男，1965年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州远大新型墙材有限公司与被执行人冯志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3197号民事调解已经发生法律效力，申请执行人徐州远大新型墙材有限公司于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人冯志远给付人民币17000元，被执行人依法应承担执行费155元。申请执行人徐州远大新型墙材有限公司未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人冯志远的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年9月20日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人冯志远的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2019年9月20日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人冯志远名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月20日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人冯志远的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月、11月、12月多次到被执行人冯志远家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，发现被执行人常年不在家中居住。7、因被执行人冯志远未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年12月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州远大新型墙材有限公司未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。9、本院于2019年10月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人冯志远拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过直接送达的方式将被执行人冯志远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计17000元，现共执行到位案款0元，未执行到位17000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人冯志远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州远大新型墙材有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十七日书记员  匡 正
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5742号原告：喻某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周某某，男，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告喻某某与被告周某某扶养纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，定于2019年12月30日9:30开庭，原告喻某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喻某某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻某某负担。审 判 员 刘伟二〇一九年十二月三十日法官助理 张琦书 记 员 王黎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1113号申请执行人刘永强，男，1967年11月6日生，汉族，住河北省迁安市。被执行人郭金喜，男，1961年11月11日生，汉族，住长葛市。被执行人郭晓亮，男，1986年7月8日生，汉族，住长葛市。刘永强与郭金喜、郭晓亮买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院于2017年1月25日作出（2016）豫1082民初3715号民事判决书。判决如下：一、被告郭金喜、郭晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强137000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算至履行完毕之日）；二、驳回原告刘永强的其它诉讼请求。判决书生效后，被执行人郭金喜、郭晓亮未按上述生效法律文书履行义务，刘永强向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初3715号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭金喜、郭晓亮负有继续向申请执行人刘永强履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐海涛
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初168号原告邓海文，男，汉族，1996年08月03日生，现住河南省滑县。委托代理人邓全超，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省滑县。被告滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人祝东杰，滑县公安交通警察大队副队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。本院在审理原告邓海文诉被告滑县公安交通警察大队行政其他一案中，原告邓海文于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓海文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海文负担。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十二月九日书记员  冯春燕
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执718号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：黎小林，男，1975年6月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黎小林刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。象州县公安局在在侦查本案刑事案件中，扣押有被执行人现金2389.5元，本院已经将扣押的现金充入国库。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1231号申请执行人肇东市春天水稻育秧托盘厂，住所地肇东市北八街停车场院内厂房。法定代表人李娜。被执行人建华区红鹤塑料商店，住所地齐市建华区民乐家园5号楼1层8号。法定代表人陈利军。本院受理（2019）黑0203执1231号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额41867.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1231号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十日书记员 丁项涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2219号申请执行人：贾某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：于彦龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行贾某某与于彦龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初346号刑事判决书，被执行人于彦龙给付申请执行人贾某某责令退赔款11884元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应给付责令退赔款11884元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2141号申请执行人：上蔡县人民医院,住河南省上蔡县蔡都镇南环一路2号。法定代表人：李留群，该院院长。执行申请人：焦立果,女,汉族，1996年6月11日出生,住河南省上蔡县。被执行人：陈二伟,男,汉族，1984年1月29日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县人民医院、焦立果与陈二伟附带民事赔偿一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告上蔡县人民医院63112.52元及利息、支付焦立果54121.31。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月19日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十二日书记员  邱国立
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终784号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋忠裕，男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人宋忠裕犯开设赌场罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙0603刑初980号刑事判决。原审被告人宋忠裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月4日至14日期间，被告人宋忠裕在他人开设在“聊呗”网络平台的“宝达禁抢”赌博群充当“拉手”，介绍昵称为“赢赢”“中中中中”“不忘初心”等参赌人员进群赌博，并从中非法获利。被告人宋忠裕涉案赌资至少38万元。归案后，被告人宋忠裕被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人宋忠裕处扣押了用于作案的苹果牌7plus型手机1部。 原判认为，被告人宋忠裕以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋忠裕起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋忠裕归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人宋忠裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌7plus型手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 原审被告人宋忠裕上诉提出，公诉机关与其签署认罪认罚具结书时明确退赃可适用缓刑，但因其父亲不知退赃程序导致没有退赃，现二审请求退赃和缴纳罚金，并请求二审改判适用缓刑。 经审查，二审确认原判认定的事实及证据。对于上诉理由，经查：认罪认罚具结书虽载明上诉人宋忠裕退赃可适用缓刑的量刑建议，但最终法院是否采纳需要结合被告人行为的社会危害性、认罪悔罪态度等情况综合决定，其中退赃是认定被告人悔罪表现的一个重要因素。原审中，原审被告人宋忠裕在原审庭审中上也未提出要求退赃，在原审阶段亦未退赃，故其悔罪态度不好，原判未对其适用缓刑并无不当。 本院认为，上诉人宋忠裕的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系从犯。原审判决定罪及适用法律正确。审判程序合法，量刑适当。上诉人宋忠裕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 翟 金 源 审判员 沈 志 峰 二〇一九年十二月六日 书记员 张徐越鸣
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保56号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市乌林镇王家洲村村民委员会，地址：洪湖市乌林镇王家洲村。 法定代表人王东青。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市乌林镇王家洲村村民委员会未经批准，于2012年9月擅自占用洪湖市乌林镇王家洲村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你单位十五日内将非法占用的2425.65平方米土地退还给洪湖市乌林镇王家洲村；责令你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的党群服务中心，恢复土地原状；对你单位非法占用的2425.65平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币48513元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值48513元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市乌林镇王家洲村村民委员会在金融机构48513元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执48号申请执行人王威，男，1986年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，虽轮候查封被执行人土地，但因多家法院均予以保全无法处理变现，现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十日书记员  王晓旭
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢442号申请人尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵慧男，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人郭剑飞男，1972年1月21日生，汉族，住尚志市。被执行人王冰松女，1975年12月5日生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初1177号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人郭剑飞、王冰松借款合同纠纷一案，申请执行标的1708089元。本院在执行过程中，扣划王冰松存款及公积金123782.57元。支付王冰松2019年生活费2000元，余款121782.57元发放给申请人。现因双方达成执行和解，申请执行人尚志市农村信用合作联社向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十六日书记员  王 岩
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保619号申请人：山东赛德丽新材料有限公司。被申请人：山东圣大建设集团有限公司第二分公司、山东圣大建设集团有限公司。申请人山东赛德丽新材料有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司第二分公司、山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人山东赛德丽新材料有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4562号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12335号原告：海郑来，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭伟玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：裴爱敏，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告海郑来与被告郭伟玲、裴爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海郑来到庭了参加诉讼，被告郭伟玲、裴爱敏经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海郑来向本院提出诉讼请求，判令郭伟玲、裴爱敏返还借款12.1万元及利息（以借款12.1万元为基数按照月利率2%自2016年10月11日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2016年3月，郭伟玲、裴爱敏夫妇做石材生意因资金紧张向海郑来借款。海郑来与郭伟玲系同学，海郑来当时没有多余的钱就从别处以每月5%的高息给郭伟玲、裴爱敏凑了10万元，并将10万元现金交付给郭伟玲、裴爱敏，双方当时约定借款期限为2个月。但郭伟玲、裴爱敏未能如期还款，海郑来就替郭伟玲、裴爱敏连本带息偿还了12.1万元。2016年10月11日，海郑来找到郭伟玲家中，要求郭伟玲、裴爱敏偿还借款及利息，经对账，二人向海郑来出具借条一份。后经海郑来多次催要未果，故诉至本院，请求判如所诉。被告郭伟玲、裴爱敏未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海郑来与郭伟玲系同学，郭伟玲、裴爱敏因生意周转需要向海郑来借款。2016年10月11日，郭伟玲、裴爱敏向海郑来出具一份借条，主要内容如下：“今借海郑来人民币拾贰万壹仟元整（121000元）。借款人裴爱敏，；郭伟玲。”在本案庭审中，海郑来陈述在出具借条时其与郭伟玲、裴爱敏没有约定利息；在出具借条后，郭伟玲、裴爱敏向其付款2万元。上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭伟玲、裴爱敏向海郑来出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，郭伟玲、裴爱敏已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因《借条》上面没有约定利息，郭伟玲、裴爱敏在出具《借条》后向海郑来支付的2万元，应视为返还借款本金。因此，在扣除2万元后，郭伟玲、裴爱敏应当偿还海郑来借款10.1万元。在经催要后，郭伟玲、裴爱敏仍未返还所欠借款，应当向海郑来支付逾期利息；其中，逾期利息以10.1万元为基数按照年利率6%自2019年11月25日起计算至借款付清之日止。郭伟玲、裴爱敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭伟玲、裴爱敏应当于本判决生效之日起十日内向原告海郑来返还借款10.1万元及利息（以10.1万元为基数按照年利率6%自2019年11月25日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告海郑来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告海郑来负担225元，被告郭伟玲、裴爱敏负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一九年十二月五日书记员 李峰超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14419号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：苏兴红，男，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市甲-400。原告李建秀诉被告苏兴红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2015年12月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为41000元，以上合计91000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月4日，被告苏兴红通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币75385.37元，借款年利率为13.48%，借款期间为36个月，还款期间为2015年12月1日至2018年11月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2553.89元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将50000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费2075元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24261号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：廖春燕，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖春燕银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14022号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人廖春燕支付欠款本金24829.85元、利息12987.91元(暂计至2019年3月3日)、滞纳金1451.2元、受理费547.39元、迟延履行利息1512.13元(暂计至2019年3月3日)；承担本案执行费519.93元，暂计41848.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖春燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控:冻结了被执行人廖春燕在中国工商银行52×××52账户的存款，当日实际冻结金额1155.8元，冻结期限至2020年11月10日；冻结了被执行人廖春燕在东莞银行62×××59账户的存款，当日实际冻结金额1082.73元，冻结期限至2020年11月13日，因该账户为医保账户，无法扣划；后本院扣划了被执行人廖春燕的上述银行存款1155.8元，扣除本案执行费50元，剩余款项1105.8元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）于2019年11月29日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人廖春燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人廖春燕作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁振锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢451号申请执行人：荣巧玲，女，汉族，1948年6月13日出生，住商丘市。申请执行人：郎金庭，男，汉族，1945年10月18日出生，住商丘市。被执行人刘冠麟，男，汉族，1979年7月27日出生，住商丘市睢县。申请执行人荣巧玲、郎金庭与被执行人刘冠麟买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘冠麟支付原告荣巧玲、郎金庭货款8140元，于判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行账号无存款，查明被执行人名下有车辆信息，申请人放弃查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢451号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十三日书记员  柴显龙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4903号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑霞，系公司职工。 被告：王晓光，男，1967年4月30日生，住白城市。 原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  马羚
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2167号 申请执行人:马有进，男，汉族，1973年9月20日生，农民，住陇西县。 被执行人：曾世俊，男，汉族，1958年10月22日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李小军，男，汉族，1985年12月3日，农民，住陇西县。 申请执行人马有进与被执行人曾世俊、李小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2902号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款40000元，并按照月利率2%支付2014年10月23日起至本金还清之日至的利息，诉讼费880元，执行费500元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人李小军名下有车辆一辆，我院已冻结，除此之外被执行人名下再无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔺思涵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2098号申请执行人董言蛟被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人董言蛟与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再183号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢珍湘，女，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、卢珍湘，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人卢珍湘的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人卢珍湘的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与卢珍湘不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向卢珍湘支付经济补偿金9149元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向卢珍湘支付8个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向卢珍湘支付加班工资9178.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执2827号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人董军，系董事长。被执行人：大连长威木材交易市场阳光钢管租赁站。法定代表人陈庆煌，系负责人。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人王晶，系经理。被执行人：陈庆煌。被执行人：林春兰。本院在执行申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连长威木材交易市场阳光钢管租赁站、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、陈庆煌、林春兰金融借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十日书 记 员  单晓琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保314号 南宁市安德劳务分包有限公司、南宁克林轻工机械有限公司： 本院在执行南宁市安德劳务分包有限公司与南宁克林轻工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人南宁市安德劳务分包有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1421民初616号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2019年12月20日依法解除冻结南宁克林轻工机械有限公司在广西北部湾银行南宁江南支行开设的账号为02×××24的银行存款750000元。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1511号申请执行人：安徽兄联信息技术有限公司,住安徽省芜湖市赭山中路。法定代表人:沈少银。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司,住马鞍山花山区。法定代表人:刘炳树。本院在执行申请执行人安徽兄联信息技术有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，我院于你审理，该案作出的（2018）皖0208民初1728号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款108912元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年11月08日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月14日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，被执行人名下车辆年代久远，申请人不要求处置车辆。3、本院于2019年11月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月18日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月19日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十九日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。