wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初6060号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋国健，女，系原告张刚之妻，一般授权。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，经营场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月17日在被告超市购买散装香脆薯条一份，价格6.59元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。经本院审查认定事实如下：2019年4月17日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“香脆薯条”一包，价格6.59元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案香脆薯条的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案香脆薯条存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告张刚及其妻子蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数，针对被告出售的本案同一类产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初6051号案件中予以支持，故对本案中原告张刚主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。本案受理费25元（原告张刚已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告张刚。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一九年十二月十八日书记员  韩定芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2263号之一 申请执行人郑小泉，男，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾金秀，女，汉族，1954年9月11日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 被执行人李振军，男，汉族，1972年9月5日出生，住广东省深圳市福田区。 上述申请执行人郑小泉、曾金秀与被执行人李振军股权转让纠纷一案，（2014）深福法民二初字第7005号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人款项742.23元，支付执行费50元，申请人可以领取692.23元；轮候查封被执行人李振军名下的别克牌SGM7240ATA（车牌号BM5L67）车辆，暂无法处理；冻结李振军持有深圳美港环球投资有限公司100%股权，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1948号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人樊会锋，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人樊会锋拒不偿还欠款本金30589.64元，手续费、违约金8950.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39540.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊会锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30589.64元，手续费、违约金8950.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39540.53元。申请费263元，由被申请人樊会锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2646号申请执行人：北京中联泰建设工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路11号25号楼1层04号。法定代表人：杨波，经理。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，董事长。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路28号。法定代表人：石志全，经理。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙洪伯，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行北京中联泰建设工程有限公司与唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、孙洪伯、孙宏业合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执2646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月二十四日书记员  杜潇潇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执310号之一 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内），营业执照号码91350100MA34649G。 法定代表人：杨兼，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高安安，福州万禾环球融资租赁有限公司员工。 被执行人：宋林，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省岳池县。 福州万禾环球融资租赁有限公司依据（2019）穗仲网案字第29658号生效仲裁裁决向本院申请执行宋林追偿权一案，本院依法立案执行，在执行中，福州万禾环球融资租赁有限公司申请撤回福州万禾环球融资租赁有限公司与宋林追偿权执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，不违背公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 一、终结(2019)川16执310号案件的执行； 二、解除对宋林、秦莉森名下位于岳池县“滨河印象”1栋1-3-1号房屋，产权号2015121702507的查封； 三、解除对宋林名下科雷傲牌车牌号为川Ｘ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘高鸿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2597号申请执行人：孙爱芹，女，1969年4月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张继祥，该公司执行董事。申请执行人孙爱芹与被执行人东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行作出（2017）鲁0523民特61号确认裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇一九年十二月十二日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2495号 原告：王仁钦，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王晓瑄，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：吴玉斌，山丹县居民。 原告王仁钦与被告吴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁钦委托诉讼代理人王晓瑄到庭参加诉讼，被告吴玉斌经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁钦向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告偿还原告借款15000元,逾期利息年利率6%÷12个月×7个月×15000元=525元，共计15525元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月底原告与被告一起在山丹县红寺湖双窝铺的阿盟路桥公司修路（连车带人），原告挣下的租赁费，当时为方便转款，由于被告名下有公司，原告干下的租赁费的5万元就直接打在被告账户下，当时被告以父亲生病为由向原告借钱使用，被告就只给了35000元，下剩15000元，2018年2月6日，被告给原告打下借条1张，约定2019年2月6日付清，但时至今日原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿，故提起诉讼。 被告吴玉斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，被告吴玉斌给原告王仁钦出具借条1张，内容为：“借条今借到王仁钦现金款15000元（壹万伍仟元）限期2019年2月6日前付清借款人：吴玉斌2018年2月6日”。被告吴玉斌未按约定期限还款，原告提起诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王仁钦给被告吴玉斌借款15000元的事实，由原告王仁钦提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告吴玉斌应承担偿还该借款的民事责任。原告王仁钦主张的的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告吴玉斌未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴玉斌于本判决生效后十日内偿付原告王仁钦借款15000元，承担逾期利息525元，合计15525元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告吴玉斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  李建萍 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执558号申请执行人：吴玉林，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社。统一社会信用代码：91511126314474815Q。法定代表人：胡洪容，该公司董事长。被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。关于吴玉林与四川省小苹果陶瓷有限公司、胡洪容买卖合同纠纷一案，吴玉林依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初832号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为“一、被告四川省小苹果陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉林货款106100元；二、被告胡洪容对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1211元，由被告四川省小苹果陶瓷有限公司、胡洪容负担。本案申请执行标的为106100元及迟延履行期间的利息，垫付的案件受理费1211元，执行费1492元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所、调查了被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司、胡洪容的不动产登记信息，并通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人胡洪容银行存款2071.11元支付申请执行人，此外未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘燕萍审 判 员 肖 红审 判 员 杨松斌二〇一九年十二月十三日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2701号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人冯礼华，男，1964年5月14日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人冯礼华犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初457号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币46533元。立案执行后，本院于2019年07月08日向被执行人冯礼华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人冯礼华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯礼华未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯礼华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人冯礼华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人冯礼华不动产登记情况，经查被执行人冯礼华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人冯礼华机动车登记情况，经查被执行人冯礼华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人冯礼华股权登记情况，经查被执行人冯礼华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人冯礼华的金融理财产品信息。经查被执行人冯礼华名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人冯礼华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯礼华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2701号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 金梦希
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初701号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人徐娟娟，女，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，捕前住安徽省淮南市凤台县字街。因涉嫌犯重婚罪于2018年10月26日被抓获，10月31日被刑事拘留，11月14日被逮捕，11月22日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告人李国奇，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯重婚罪于2019年3月28日被取保候审，11月19日被逮捕。辩护人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人徐娟娟、李国奇犯重婚罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人徐娟娟及其辩护人李其斌、被告人李国奇及其辩护人李毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：被告人徐娟娟与安徽省凤台县丁集镇瓦岗村村民葛立良于2015年12月25日在安徽省淮南市凤台县民政局登记结婚，至今未离婚。2017年5月份，被告人徐娟娟、李国奇在昆山市打工时认识并发展成男女朋友关系，2017年9月25日两人在濮阳县户部寨镇小濮洲村李国奇家中举办婚礼，被告人李国奇在明知徐娟娟存在合法婚姻关系的情况下，仍然与徐娟娟以夫妻名义共同生活。公诉机关当庭讯问被告人徐娟娟、李国奇，并宣读了二被告人在侦查阶段的供述，证人崔某、李某1、李某2证言，出示了安徽省凤台县结婚登记相关手续、安徽省凤台县民政局婚姻登记处关于无徐娟娟与葛玉良离婚手续证明、转账明细、结婚照片、谅解书、案发经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人徐娟娟有配偶与他人以夫妻名义共同生活，被告人李国奇明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。被告人李国奇系投案，并能如实供述自己的犯罪行为，被告人徐娟娟到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人徐娟娟在有期徒刑一年左右量刑；建议对被告人李国奇在有期徒刑一年以下量刑。请求依法判处。被告人徐娟娟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为，被告人徐娟娟认罪认罚，且已取得葛立良、李国奇的谅解，并系初犯，建议对徐娟娟在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。被告人李国奇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为，被告人李国奇系自首、初犯，建议对李国奇适用缓刑。经审理查明:2015年12月25日，被告人徐娟娟与安徽省凤台县丁集镇瓦岗村村民葛立良登记结婚，至今未离婚。被告人李国奇明知徐娟娟存在合法婚姻关系，于2017年9月25日与徐娟娟在濮阳县户部寨镇小濮洲村李国奇家中举办婚礼，以夫妻名义共同生活。另查明：2019年3月28日，被告人李国奇主动到公安机关投案。案发后，被告人徐娟娟、李国奇取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐娟娟、李国奇供述，证人崔某、李某1、李某2、刘某、李某3、李某4证言，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、凤台县民政局婚姻登记处证明、安徽省凤台县人民法院传票、安徽省凤台县人民法院民事裁定书、中国邮政储蓄汇款凭证、徐娟娟、李国奇举办婚礼现场照片、谅解书、案发经过、抓获经过、代为羁押通知书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐娟娟有配偶与他人以夫妻名义共同生活，被告人李国奇明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，均构成重婚罪，公诉机关的指控成立。被告人李国奇主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人徐娟娟到案后能如实供述自己的罪行；二被告人愿意接受处罚，且系初犯，并取得被害人的谅解，对二被告人可以从轻处罚，徐娟娟辩护人认为被告人徐娟娟认罪认罚，且已取得被害人的谅解，并系初犯；李国奇辩护人认为被告人李国奇系自首、初犯的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐娟娟犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押28日，即自2019年11月19日起至2020年5月21日止）。被告人李国奇犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  齐静芳人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢475号之二申请执行人王旭，女，汉族，1977年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人季夏玲，女，汉族，1962年4月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人黄平，女，回族，1961年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。王旭与季夏玲、黄平民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初237民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季夏玲偿还原告王旭105万元及利息（以100宛为本金自2017年10月7日按照月利率2%计算至欠款清偿之日止），被告黄平对上述债务承担连带清偿责任，并享有以其清偿额为限对季夏玲的追偿权，案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告季夏玲、黄平承担。因被执行人季夏玲、黄平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月10日向被执行人季夏玲、黄平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人季夏玲、黄平有可供执行的财产。三、本院通过传统调查。查明被执行人季夏玲名下有位于南阳市××区××德花园××楼××单元××室（房权证号：宛市房权证字第××号，用途：住宅，建筑面积175.84平方米）房产一套，已被本院查封，并于2019年11月27日10时至2019年11月28日10时止在京东网络司法拍卖平台以成交价1700000元拍卖成交。因本案被执行人季夏玲及其丈夫范小凡系另案被执行人，另案已从该房屋拍卖款中提取116000元，下余房屋拍卖款1584000元，其中价款的一半已支付给申请执行人。四、本院于2019年6月4日已向被执行人发出限制消费令，于2019年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已拍卖被执行人季夏玲名下位于南阳市××区××德花园××楼××单元××室（房权证号：宛市房权证字第××号，用途：住宅，建筑面积175.84平方米）房产一套，因该房屋系夫妻共有财产，房屋剩余拍卖款1584000元的一半即792000元应属季夏玲丈夫范小凡财产，本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为1050000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初237民事判决书为准，已执行到位的775637元应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季夏玲、黄平负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月三十日书记员 王 菲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执472号申请人：甄国平，男，汉族，农民。被执行人：宋桂玉，女，汉族，退休工人。本院在执行甄国平与宋桂玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月八日书记员 李金婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初853号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3089号原告:刘杰，男，1991年2月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：常州市天科意想装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道龙与城84幢8号。法定代表人：刘科，该公司总经理。原告刘杰诉被告常州市天科意想装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租赁费5000元；2、判令被告赔偿原告超期费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：2018年10月，被告向原告租赁脚手架，租期为3个月，租赁费共计7000元。后被告支付原告2000元，余款5000元未能支付。原告向被告催要余款无着，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告提供原告与被告法定代表人间的微信聊天记录，用以证明其主张。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，原告所举证据可以证明被告结欠原告租赁款5000元，被告应当立即支付该款。原告要求被告支付超期费用5000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市天科意想装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰租赁款5000元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告常州市天科意想装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  郑 芳人民陪审员  陈 坚二〇一九年十二月二日书 记 员  邹 沫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17157号原告：佘德志，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邢海平，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。被告：孙伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：湖北银兴华创投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路716号华乐商务中心22层A室04号。法定代表人：周向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告：湖北银兴影业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层15号。法定代表人：周向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。原告佘德志与被告孙伟、湖北银兴华创投资有限公司、湖北银兴影业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。佘德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟向原告佘德志支付工程款525606元及利息27629元（利息以本金525606元按照银行同期贷款利率计算，其中225800.1元自2018年2月5日计算至2019年2月3日，共计10666元，以525606元自2019年2月4日计算至2019年10月10日，共计16963元，2019年10月10日以后利息按照银行贷款利率，以本金525606元计算至实际支付之日）；2.判令被告湖北银兴华创投资有限公司在上述款项内承担连带责任；3.判令被告湖北银兴影业投资管理有限公司在欠付工程款范围内对原告承担责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告佘德志与被告孙伟签订《工程施工协议》，约定被告孙伟将位于郑州市航海东路富田东方广场D2座的“银兴国际影城”装修工程分包给原告佘德志，合同约定工程项目验收完毕后付总工程量的85%工程款，本工程质保金为15%，一年后付清。原告按时将工程项目施工完毕且已经投入使用。2018年2月4日，经原告与被告孙伟共同对账确认工程款共计1998706元，但截止到2018年5月12日，被告孙伟仅支付了1473100元工程款。被告孙伟以公司未向其支付工程款为由，拒不向原告支付剩余工程款525606元。原告认为，被告孙伟拖欠原告工程款，应当承担直接的支付责任，发包人湖北银兴影业投资管理有限公司应当在欠付工程款范围内承担责任，建设单位湖北银兴华创投资有限公司将工程违法转包给没有施工资质的个人孙伟，应当与孙伟承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告送达地址向被告孙伟邮寄法律文书，邮件以“经多次投送，收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为理由退回，本院无法向被告孙伟送达有关法律文书。原告又未提供被告的其他送达地址及联系方式，也不同意公告送达，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佘德志的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇一九年十二月二十日法官助理马靖雯书记员赵洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2503号申请执行人赵振兴。被执行人文峰区福旺周手撕大骨头店。被执行人杨璞。本院在执行赵振兴申请执行文峰区福旺周手撕大骨头店、杨璞劳动争议一案中，经查，被执行人文峰区福旺周手撕大骨头店、杨璞未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人文峰区福旺周手撕大骨头店、杨璞名下人民币30604元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 星二〇一九年十二月十七日书记员 张智慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2097号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：平顶山市世龙机械制造有限公司,住所地河南省平顶山市湛河区西苑路西段。统一社会信用代码91410411678073940C。法定代表人:荣海涛，经理。被告:荣海涛,男,1969年1月13日生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被告:河南光之源太阳能科技有限公司,住所地河南省平顶山市新华区焦点镇平郏路西循环积极工业园内。统一社会信用代码914104006935189870。法定代表人:任璐玫，经理。被告:任璐玫,女,1976年7月30日生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被告:河南省长江建设实业有限公司,住所地河南省林州市原康镇政府园内南二路。统一社会信用代码91410400706776206D。法定代表人:李皎杰，经理。被告:李皎杰,男,1960年10月20日生,汉族,住河南省漯河市郾城区。被告:谢少杰,男,1965年9月7日生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市世龙机械制造有限公司、荣海涛、河南光之源太阳能科技有限公司、任璐玫、河南省长江建设实业有限公司、李皎杰、谢少杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令平顶山市世龙机械制造有限公司偿还郏县农村信用合作联社贷款本金200万元及利息573730.00元（利息、逾期利息暂计至2019年6月12日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告河南光之源太阳能科技有限公司、河南省长江建设实业有限公司、荣海涛、任璐玫、李皎杰、谢少杰对以上借款本息承担连带责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，郏县农村信用合作联社与平顶山市世龙机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定平顶山市世龙机械制造有限公司向郏县农村信用合作联社借款200万元人民币，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为12个月。被告河南光之源太阳能科技有限公司、河南省长江建设实业有限公司、荣海涛、任璐玫、李皎杰、谢少杰为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告的住所地不能向平顶山市世龙机械制造有限公司送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦雅喆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1820号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭启浩，男，1999年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院（2019）川0184刑初298号被告人彭启浩等犯盗窃罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭启浩刑事裁判涉财产部分被判处罚金7000元，并责令退赔被害人经济损失2551元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人彭启浩现监狱服刑，无经济收入、车辆、到期债权、不动产登记信息以及工商股权信息。本院划拨被执行人彭启浩银行存款400元，已全部上缴国库。经本次执行，被执行人彭启浩尚有罚金6600元及退赔被害人经济损失2551元未能执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人彭启浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施佳佶
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4068号 申请执行人：陈秀玉，男，汉族，1960年2月15日生，住荣成市。 被执行人：孙宗奇，男，汉族，1969年3年19日生，住荣成市。 被执行人：张静，女，汉族，1976年7月3日生，住荣成市。 本院在执行陈秀玉与孙宗奇、张静买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4640号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告孙宗奇、张静于本判决生效后十日内付给原告款27173元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4640号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1663号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、何飞军、何小忠： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人何飞军、何小忠金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4777号民事判决书，本院于2019年12月6日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执116号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终395号 上诉人（原审原告）杨卫国，男，出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 上诉人杨卫国因要求撤销限期拆除决定一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨卫国上诉请求撤销一审判决，撤销责令限期拆除决定。主要理由：一、上诉人房屋所在的土地属于集体土地，被上诉人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出《限期拆除决定书》。1、上诉人房屋属于集体土地，被上诉人并没有提供任何依据证明上诉人的土地已经变成国有。(1)集体土地的征收的审批权限为国务院及省级政府。依据《土地管理法》第43条、第44条、第45条的规定，只有省级政府或者国务院有权征收集体土地及地上附着物，市级政府不具备征收集体土地的职权。本案中被上诉人根据1993年沧州地区行政公署沧署复字[1993]14号《关于黄骅港开发区建设征地“农转非”的批复》四村村民己整体转为非农业，1993年黄骅港开发区管理委员会作出的《关于渔民“转非”和土地征用的通知》即认定四村的土地已全部变为国有土地，违反法律规定。(2)采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款。其中第（十）规定了加强村镇建设用地的管理。禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。(3)上诉人房屋所属村落的村民在1993年后取得的《集体土地使用证》（分别于1997、2001等不同年份）,也能证实上诉人房屋所属土地性质依然为集体土地，且上诉人所在地群居状况也还是以村居的形式生活和居住，有着乡村的风俗和习惯。(4)根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。”因此，被上诉人无权认定上诉人的房屋为违法建设，更无权作出《限期拆除决定书》。二、《限期拆除决定书》不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为的性质认定错误，被上诉人无权对上诉人实施行政强制行为。1、《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚的种类。《城乡规划法》也并未明确责令限期拆除作为行政处罚。根据2000年国务院法制办在对四川省法制办《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的请示》（川府法(2000)68号）作出的答复，明确指出责令限期拆除不属于行政处罚。虽然2008年原《城市规划法》已修改为《城乡规划法》，但对违法建筑责令限期拆除的条文并无大的改动。国务院的答复是依据《行政处罚法》的相关规定对责令限期拆除进行理解的，故仍具有适用性。2、责令限期拆除不具有行政处罚的性质，而是一种行政强制措施，不是以制裁违法行为为直接目的，而是为了纠正其违法行为，消除违法状态，恢复合法状态，具有行政管理的属性。而本案中，上诉人的房屋系已经建成的生活住房，被上诉人无权对上诉人己建成房屋作出限期拆除决定。3、2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》第九条已明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制。因此，对当事人做出“责令限期拆除”的案件，不宜再使用《处罚决定书》，而使用《限期拆除决定书》。4、即使按照土地为国有土地的性质来认定违法建筑，被上诉人也无权对上诉人己建成的房屋就其合法性进行认定，根据《城乡规划法》64条之规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，而被上诉人作出该限期拆除决定书，没有行政规划主管部门对违建作出认定，而被上诉人作出违建的认定没有合法依据。三、被上诉人作出限期拆除决定书的程序违法。1、作出调查送达等程序的人员身份无法核实。2、被上诉人送达法律文书的程序不合法。3、被上诉人作出《建设行政违法案件集体讨论记录》、《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》的时间都是同一天。这虽然不算违法，但是却不符合常理。这显然说明被上诉人是为了作出限期拆除决定书而作出限期拆除决定书，流于形式。4、《限期拆除决定书》作出之前没有实质性的集体讨论。四、被上诉人作出该行为具有不正当的目的，并非一个正常正当的行政执法行为。五、上诉人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被上诉人作出《责令限期拆除决定书》违反了比例原则。 经审理查明，2018年6月15日，沧州渤海新区城市管理局作出沧渤管责拆决字［2018］第（112）号责令限期拆除决定，认定杨卫国于1995年在黄骅港城市规划区内，冯家堡村宗地编号0××0地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，决定对杨卫国作出限期拆除的行政决定。杨卫国不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院认为：“原告杨卫国没有向本院提交其本人经过职权部门批准建房的任何手续和文件”。在一审审理中，杨卫国提交了杨金良的房屋所有权证、杨金良出海船民证、村委会为杨卫国出具的曾用名杨金良的证明等材料。 本院认为，一审法院以杨卫国没有提交其本人经过职权部门批准建房的任何手续和文件，否认涉案房屋经过职权部门批准，属于认定案件事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初10号行政判决； 二、发回河北省黄骅市人民法院重审。 审判长  孙树国 审判员  张春明 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月五日 书记员  李美玉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉捷讯信息技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉美之恒科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮北路76号瑞景华庭1栋1单元16楼5号。法定代表人：黄菊英，该公司总经理。再审申请人武汉捷讯信息技术有限公司（以下简称捷讯公司）因与被申请人武汉美之恒科技发展有限公司（以下简称美之恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷讯公司申请再审称，（一）原审未查明事实，以被申请人虚报的工程量、施工单价为依据作出的判决是错误的。原审未对“室外音柱及草坪音箱基础、安装”项目和草坪音箱布线的“电缆沟开挖与回填”项目相关施工予以查明。1.申请人与被申请人在原合同中并没有“室外音柱及草坪音箱基础、安装”项目，后期对该项目一直处于协商状态。2.“电缆沟开挖与回填”项目因规划变更、施工条件而取消，故被申请人未对该项目实际施工。后来增加了上述室外音柱及草坪音箱项目，同时增加7950米草坪音箱布线的电缆沟开挖与回填。被申请人要求新项目按已取消的“电缆沟开挖与回填”项目结算，未达成一致。《工程量确认表格》与实际施工不一致，该表为虚构，与事实不符。（二）原审对申请人提出的草坪音箱布线的“电缆沟开挖与回填”项目和合同附件中“电缆沟开挖与回填”并非是同一个项目的理由未予采信错误。前后二个项目并非同一项目。被申请人的施工远低于开挖标准，申请人多次阐明该事实且提供照片作证，而原审却未予采信，而依被申请人未提供证据而主张的“电缆沟开挖与回填”作出违背事实的判决。（三）原审法院对“室外音柱及草坪音箱基础、安装”项目和草坪音箱布线的“电缆沟开挖与回填”项目施工单价存在争议的情况下，未查明项目单价，未对申请人提交的有关“人工挖沟槽土方”定额依据予以参考，也未参考第三方作出的武正造字[2019]030号武汉环东湖绿道智慧化系统工程音箱及管线安装工程结算造价咨询报告，作出错误判决。在双方对增量价格没有达成一致的前提下，应由被申请人申请鉴定，原审将增量的草坪音箱布线按合同附件中已取消的“电缆沟开挖与回填”项目单价判决，与申请人提交的定额标准和鉴定报告相比，明显不合理。请求依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审对案涉“室外音柱及草坪音箱基础、安装”项目的单价及被申请人已实际施工的7950米“电缆沟开挖与回填”项目能否适用合同约定的1700米“电缆沟开挖与回填”项目单价的认定是否有误。首先，双方签订的《工程施工劳务承包合同》合法有效。虽然申请人对“室外音柱及草坪音箱基础、安装”项目的单价不予认可，但其作为武汉环东湖绿道智慧化系统工程的承包商将其承包的部分工程发包给被申请人完成，而“室外音柱及草坪音箱基础、安装”包含在被申请人的实际施工范围内，申请人的工作人员吴诚在该工程施工前认可被申请人的报价。据此，原审认定该项目所涉工程款按美之恒公司主张的基础单价计算下欠工程款并无不当。其次，关于申请人主张“电缆沟开挖与回填”项目并非合同中约定的该项目及单价问题。本案《工程施工劳务承包合同》约定毛志刚作为申请人指定签字项目经理，同时也是双方指定的联系人之一。该工程施工后，毛志刚、刘志强在工程量统计表上予以签字。同时，该工程属于通过整体验收的武汉环东湖绿道智慧化系统工程项目。故原审认定该项目所涉金额为案涉工程款并无不当。实际施工的7950米“电缆沟开挖与回填”项目单价问题，双方合同中约定的1700米“电缆沟开挖与回填”项目原定借用电信管道，实际施工中并未借用造成工程有所变化，但捷讯公司未有证据能够证明美之恒公司该实际施工内容与原约定“电缆沟开挖与回填”项目具有本质区别，且美之恒公司施工过程中，捷讯公司有关负责人员对包含该项施工内容的工程进度表进行了确认。虽然表中工程数量旁捷讯公司负责人员标有问号，但其旁亦有文字内容表明该问号只是要对工程量据实确定，而并未对该施工内容所涉单价提出异议，故原审对美之恒公司该项施工内容适用合同约定的“电缆沟开挖与回填”项目单价并无不当。最后，本案所涉工程已经通过验收，是否存在不符合合同约定标准的问题，不是本案再审审查评判的范围。就案涉“室外音柱及草坪音箱基础、安装”及“电缆沟开挖与回填”两项的单价和工程量，原一审已经向申请人行使释明权，但申请人未在规定时限内提出书面鉴定申请。因此，申请人主张原审对于案涉项目单价未参考人工挖沟槽土方定额及第三方造价咨询报告作出的判决错误的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人捷讯公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉捷讯信息技术有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十二月十八日法官助理杨星书记员左亚男
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4914号 原告：田中俊，男，1975年6月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告田中俊与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告田中俊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田中俊自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田中俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告田中俊负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执407号申请执行人詹德心，男，汉族，1990年1月14日出生，住德安县。被执行人沙学文，男，汉族，1994年1月25日出生，住德安县。詹德心根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初265号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人沙学文发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行133452.0元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行133452.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十九日书记员  江泽亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1870号申请执行人:陈红娟，女，1966年1月16日生，住靖江市。被执行人:刘建初，男，1963年5月9日生，住靖江市。本院在执行陈红娟与刘建初为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1870号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员 陆力铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4553号罪犯王生明，男，1967年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年9月26日作出(2017)鄂0112刑初372号刑事判决，认定被告人王生明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。被告人王生明不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月13日作出(2017)鄂01刑终1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王生明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王生明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王生明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯王生明于2018年5月18日向湖北省武汉市东西湖区人民法院缴纳全部罚金。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯王生明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王生明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月31日起至2024年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3274号再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄田荣,男,1966年8月16日出生,汉族,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):邱旭东,男,1971年11月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨花区。再审申请人黄田荣因与被申请人邱旭东民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄田荣申请再审称：有新证据足以推翻原判决认定的100万元借款事实。理由如下:一、马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终697号民事判决书,证明黄田荣已归还邱旭东60万元借款本金的事实。原一、二审庭审中,黄田荣辩称马鞍山强达混凝土公司太白分公司（以下简称强达二站）已为邱旭东代偿所欠案外人季姮60万元借款,并提供了《情况说明》，而强达二站欠黄田荣开办的马鞍山强荣商贸公司（以下简称强荣商贸）货款。因邱旭东否认强达二站受强荣商贸委托归还了季姮的借款,加之黄田荣当时没有证据证明强达二站已代为邱旭东归还了季姮借款,故原二审判决认定“对黄田荣抗辩称的已经归还了邱旭东60万元借款,邱旭东不予认可,故该《情况说明》不能证明黄田荣已归还邱旭东60万元,也无其他证据佐证,该抗辩意见不予支持”。现马鞍山中级人民法院于2019年6月作出了(2019)皖05民终697号民事判决,该判决认定“但其(黄田荣)与邱旭东共同出具的《情况说明》以及黄田荣(2017)皖05民终859号件二审庭审中的陈述表明,邱旭东向季姮的60万元已经偿还”。该判决作为本案判决后出现的新证据,足以推翻本案判决。二、邱旭东在马鞍山市雨花区人民法院(2019)皖0504民初66号案件中的陈述和辩解,以及其对该案的上诉理由等新证据,一致表明黄田荣已归还其60万元。马鞍山市雨花区人民法院(2019)皖0504民初66号民事判决书表述:“邱旭东辩称,1、涉案的60万元已于2014年12月通过马鞍山市强荣贸有限公司代为清偿,原告再次以债权转让进行诉讼,涉嫌虚假诉讼”。邱旭东对该案一审判决不服,上诉第一条理由中明确表述“强达二站已受强荣商贸的委托,为邱旭东支付了季姮60万元借款”。同样证明了黄田荣已归还邱旭东借款60万元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终697号民事判决认定，黄田荣与邱旭东共同出具的情况说明以及黄田荣在本案中的陈述表明邱旭东向第三人季姮的60万元已还，那么黄田荣对该案60万元债权有效性举证不足，改判驳回黄田荣的诉讼请求。该案查明，黄田荣与邱旭东共同签字的《情况说明》载明2014年12月份，强荣商贸委托强达二站付款中包括代邱旭东向季姮归还60万元借款，故该案查明的事实以及处理的结果与本案黄田荣与邱旭东个人之间的借贷关系并无直接的关联。强荣商贸系黄田荣、邱旭东等人合伙成立的公司，黄田荣并不能证明强荣商贸的收、付款行为等同于黄田荣个人的行为，故黄田荣提交的马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终697号民事判决不足以推翻原判决，其申请理由不能成立。综上，黄田荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄田荣的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日书记员  闫巧蓉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7329号 原告：李金魁，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。 被告：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省。 原告李金魁与被告颍上望和置业有限公司、车洪前为买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后,适用简易程序，进行了审理。李金奎于同年12月12日向本院变更诉讼请求，要求颍上望和置业有限公司、车洪前支付李金魁货款。后于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李金奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李金奎撤诉。 案件受理费7394元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告李金奎负担。 审判员 张 汉 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈菁菁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11630号原告：唐力，女，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所，一般代理。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，总经理。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所，一般代理。本院在审理原告唐力与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐力的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐力负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年十二月三十日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢71号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。法定代表人：姚小峰，该局局长。被执行人：芷江金鑫房地产开发有限公司，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪书香名邸办公楼。法定代表人：李科，董事长。本院在执行芷江侗族自治县国土资源局与芷江金鑫房地产开发有限公司限期补缴土地价款纠纷一案中，因申请执行人芷江侗族自治县国土资源局与被执行人芷江金鑫房地产开发有限公司达成征收缴纳协议，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2019年12月26日申请撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十九日书记员  姚慧群
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3780号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司。负责人：柳青，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜某，女，1991年11月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，2014年7月20日出生，满族，学生，住内蒙古自治区突泉县。法定代理人：颜某（朱某母亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国林，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金秀丽，女，1963年8月27日出生，满族，住内蒙古自治区突泉县。一审被告、二审被上诉人：李冰，男，1986年4月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区突泉县突泉镇。一审被告、二审被上诉人：中国电信集团有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市红城北路（兴安盟党政大楼西北600米）。负责人：杨树青，该公司经理。一审被告、二审上诉人：突泉县突泉镇人民政府，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。主要责任人：王英群，该镇镇长。一审被告、二审上诉人：王坤，男，1993年2月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县突泉镇。一审被告、二审上诉人：王晗，男，1993年4月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县突泉镇。再审申请人国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司（以下简称国网突泉县供电分公司）因与被申请人颜某、朱某、金秀丽、朱国林、一审被告、二审被上诉人中国电信集团有限公司兴安盟分公司、李冰、一审被告、二审上诉人突泉县突泉镇人民政府、王坤、王晗触电人身损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网突泉县供电分公司申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误。申请人与突泉县突泉镇人民政府签订的《高压供用电合同》属有效合同,二审法院没有依据此合同确认双方的权利义务关系,实属不当。请求撤销(2019)内22民终556号民事判决书;维持(2017)内2224民初2273号民事判决书；诉讼费由被申请人及原审被告承担。本院经审查认为，原审认定朱明光遭受高压电损伤死亡是由多个原因造成,按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自应该承担的责任。对国网突泉县供电分公司因其疏于管理,未尽到监督、检查义务,原审判决其对受害人朱明光遭受高压电损伤赔偿承担20%的赔偿责任并无不当。国网突泉县供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 敖 德二〇一九年十二月九日书记员 田淑娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢218号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人暴文，该公司董事长。委托代理人袁大伟，该公司职员。被执行人焦玉杰，男，1970年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与焦玉杰借款合同纠纷一案中，因被执行人焦玉杰无偿还贷款能力，将其抵押房屋，通过评估、拍卖、变卖程序，抵债给了申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，抵偿全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初370号民事判决书执行完毕。执行费2609元，由被执行人焦玉杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十二月三十日书记员  孟兆栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1961号罪犯周清，男，1990年1月4日出生，瑶族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区融安县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月24日作出(2016)云01刑初782号刑事判决，以周清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2016年7月22日起至2029年7月21日止。2017年4月11日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯周清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，2018年度劳动能手。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯周清减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周清在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯周清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年3月21日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执808号申请执行人：闫瑞君，男，1959年8月1日出生，汉族，个体，住岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆冷家隈子村。法定代表人：姜明辉，系该公司经理。被执行人：王世东，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：徐东，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，住岫岩满族自治县。被执行人：刘天庆，男，1978年11月4日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被执行人：刘生加，男，1953年10月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人闫瑞君与被执行人王世东、徐东、刘天庆、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月16号作出的（2019）辽0323民初301号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，标的为17.78万元，本院当日立案执行。本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年8月9日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，现已冻结被执行人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司的银行存款，但岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司提出执行异议，本院正在审查中，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执808号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月三十日书记员  程邵辉
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审90号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：天曲保健品商行。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字108号行政征收决定书中责令被申请人天曲保健品商行缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以天曲保健品商行为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人申通快递缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字108号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2227号 申请执行人：刘伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人:徐磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人刘伟与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执2227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 春
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10028号之一原告：毛庆春，住大连市甘井子区。被告：宋建，住大连市甘井子区。本院在审理原告毛庆春与被告宋建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛庆春撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1821号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该分行行长。委托代理人：黄学智，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：蒋兆杰，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：屠楚彬，男，汉族，生于1992年7月4日，普洱市思茅区人，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人屠楚彬信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2019年9月11日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屠楚彬偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金49704.07元、利息2800.68元、违约金2206.15元，以及自2019年3月26日起至清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金具体的金额以申请执行人电脑系统记账为准），并负担案件受理费584.00元、申请执行费721.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十日法官助理杨坤书记员杨成
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2004号申请执行人：张维明，男，1954年6月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：李想，男，1978年8月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人张维明与被执行人李想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2914号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李想应支付给张维明款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张维明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李想名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李想房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李想名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李想名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人李想名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李想名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李想股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  高 希
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4629号 原告：霍海廷，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省三台县。 被告：赵坤森，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省三台县。 被告：杜秀容，女，汉族，1963年7月20日出生，住四川省三台县，系赵坤森之妻。 原告霍海廷与被告赵坤森、杜秀容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告霍海廷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍海廷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍海廷撤回起诉。 本案受理费25元，由霍海廷负担。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶海涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2367号罪犯李政耀，男，1976年6月28日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2014年1月23日作出(2014)渭中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人李政耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更184号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李政耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李政耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李政耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李政耀的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月28日起至2038年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3569号原告：吕志红，女，1985年1月27日出生，汉族，住惠民县。惠民县，被告：赵慧（青）清，男，1976年12月18日出生，汉族，住阳信县。阳信县，原告吕志红与被告赵慧（青）清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吕志红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吕志红负担。审判员  郭树范二〇一九年十二月五日书记员  谢燕飞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2480号原告：高利娟，女，汉族，1989年10月18日出生，隽庐生态餐厅前厅经理，住江苏省泗洪县太平镇陈门养殖场二组29号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：严信根，男，汉族，1967年10月23日出生，农民，住江苏省南京市栖霞区。被告：黄文仙，女，汉族，1970年3月13日出生，农民，住江苏省南京市栖霞区。二被告共同委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。原告高利娟与被告严信根、黄文仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。2019年12月5日，原告高利娟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高利娟撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高利娟负担；鉴定费公告费3220元，由被告黄文仙负担。审 判 员 韩栋二〇一九年十二月五日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保490号被告人：韩奇，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。被告人韩奇因犯开设赌场罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初465号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终227号刑事裁定书，决定对被告人韩奇的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人韩奇银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14265号原告：普月红，女，1989年3月3日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告普月红与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普月红撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16016号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：马强，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。后原、被告双方已庭外调解解决完毕，故原告天津市正坤物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0432民初1842号 原告汲俊平，男，汉族，1969年9月8日出生，住邯郸市丛台区。 被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司，住所地广平县广胜路中段路东，法定代表人：闫新平，系该公司经理。 被告时文宝，男，汉族，1971年6月19日出生，住邯郸市从跳去丛台区。 原告汲俊平诉邯郸市喜和禾农业机械有限公司、被告时文宝建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告汲俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按汲俊平撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十七日 书记员  靳斐然
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初2076号 原告：廖某某，女，1990年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张国勇，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：陈某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告廖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人张国勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决长子陈某乙（现年9周岁）、次子陈某丙（现年4周岁）由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费至其年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年初在外地打工时相识并恋爱，不久便同居生活。2010年11月11日，双方生育长子陈某乙，现于桑植县城上小学。2011年2月11日，双方在安徽省庐江县民政局办理结婚登记。2015年6月16日，双方生育次子陈某丙，现于桑植县城上幼儿园。由于婚前相识时间短，缺乏了解，性格差异过大，致使双方婚后感情淡薄，经常为琐事发生争吵甚至打架。且被告好逸恶劳，嗜赌成性，在外借有大笔赌博债务，家庭重担由原告一人承担，两个小孩由原告体弱的父母抚养照顾。2014年年初，因被告以自我为中心，无家庭责任感，原告提出离婚要求，经被告认错，原告顾及家庭放弃了离婚要求，2016年3月初，原、被告双方一直随原告父母在县城居住，但被告不思悔改，依然举借外债赌博，双方感情未有改善，2018年8月开始，双方开始分居生活。现原、被告双方夫妻感情破裂，故诉至法院离婚。 被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、桑植县澧源镇何家坪社区证明等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，原告廖某某与同在广东务工的被告陈某甲相识，后恋爱并同居，同居期间于2010年11月11日生育一子取名陈某乙；2011年2月11日，原、被告在安徽省庐江县民政局补办结婚登记。2015年6月16日生育次子取名陈某丙。2016年年底，原、被告结束在外务工生活，返回原告户籍地居住后不久，双方便经常为家庭琐事发生争吵，因缺乏沟通，矛盾逐渐恶化，后发展到自2019年初开始分居至今。 本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂、且无和好可能为前提。本案中，原、被告双方从相识、相爱到相守已达近十年之久，且共同生育两个小孩，有较好的感情基础。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵，致使感情产生隔阂亦属正常的生活经历，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方式，只要双方互谅互让，加强沟通，各自克服自身的性格缺陷，将注意力和重心放在小孩的抚养和培养上，齐心协力经营家庭，仍可恢复到原来和谐美好的家庭状态。且原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈勇 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张婷 代理书记员  张强 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1511号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，现住山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，该公司总经理。被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。统一社会信用代码：913705237526827456。法定代表人：张象芬，该公司总经理。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码：913705237774279947。法定代表人：宋洪昌，该公司总经理。被执行人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王金鉴、张象芬、山东正顺车轮有限公司、山东昌泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为26987562.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年6月17日、12月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年6月27日到广饶县不动产登记中心查询，查找到被执行人山东正顺车轮有限公司名下存在不动产登记，但已被其他法院查封，无执行价值。本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月九日法官助理张海涛书记员宋佰利
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异190号 案外人：姬悦桐，女，1995年3月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人：史曰法，男，1949年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李立新，男，1967年3月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路126号，组织机构代码740951493。 法定代表人：李立新，董事长。 本院在执行申请执行人史曰法与被执行人淄博沃尔德置业有限公司、李立新仲裁调解一案中，案外人姬悦桐向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姬悦桐称，本院在执行（2017）鲁03执字第589号裁定书过程中，查封了淄博沃尔德置业有限公司位于淄川区城××生活区城××单元××西户的房产（房产证号为04-××5），该房产属于案外人所有。根据案外人姬悦桐和淄博沃尔德置业有限公司于2007年8月5日签订的购房合同，姬悦桐已经于2007年8月31日之前支付了淄博沃尔德置业有限公司的全部房款，已经取得了涉案房产的所有权。因为淄博沃尔德置业有限公司的原因，该房产直到今日未办理属于周庆光的产权证件。因此，请求解除上述房产的查封。 本院查明，（2017）淄仲裁字第656号仲裁调解生效后，因淄博沃尔德置业有限公司、李立新未履行仲裁调解书确定的义务，史曰法向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行，执行案号为（2017）鲁03执589号。本院于2017年12月4日依据（2017）鲁03执589号执行裁定，对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下位于淄川区怡安家园的62套房产进行了查封。案外人主张的位于淄川区城××生活区城××单元××西户的房产在本院查封的上述房产之列。 另查明，2019年12月16日，申请执行人史曰法向本院提交解封申请书，以其与被执行人淄博沃尔德置业有限公司达成执行和解协议为由，要解除对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下62套房产的查封。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日作出（2017）鲁03执589号之六执行裁定书，裁定解除被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下62套房产的查封。 上述事实，有（2017）淄仲裁字第656号仲裁调解、（2017）鲁03执589号执行裁定书、（2017）鲁03执589号协助执行通知书、案外人提供的证据材料等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人姬悦桐针对涉案房产提出的异议是否应予审查。案外人的异议请求系要求排除本案的执行，并解除对涉案房产的查封，但根据查明的情况，本院已根据申请执行人的申请对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下位于淄川区怡安家园的62套房产进行了解封，其中包括案外人主张的涉案房产。鉴于涉案房产已经解除查封，案外人针对涉案房产提出异议现已不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人姬悦桐的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周 伟 书 记 员 孙 晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1246号申请人：袁洪金，男，1951年5月8日出生，汉族，现住滕州市.被申请人：刘相宏，男，1987年10月1日出生，汉族，现住滕州市.申请人袁洪金2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘相宏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人袁洪金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘相宏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人袁洪金负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月二十日书记员  王旗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5165号原告：裴景春，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告裴景春与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本院于同日立案受理的（2019）豫0192民初5161号袁锋与河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5161号案件审理。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曹莹莹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2249号原告：方虎，男，1978年10月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：冯秀娟，女，1981年2月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。第三人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告方虎与被告冯秀娟、第三人闫博执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告方虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方虎撤回起诉。二、（2019）冀0791执异79号执行裁定发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元由原告方虎承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  田秀琴人民陪审员  董利平二〇一九年十二月二十六日法官助理邓红伟书记员李杨相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1564号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人查关玉，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1695号起诉书指控被告人查关玉犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人查关玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月1日，被告人查关玉在昆明市官渡区，以模型机冒充苹果XS真手机，向被害人李某兜售，骗取被害人李某1000元人民币后逃离。2、2019年9月2日，被告人查关玉在昆明市五华区王某姜家小吃店门口，以模型机冒充苹果XS真手机，向被害人谢某兜售，骗取被害人谢某700元人民币后逃离。3、2019年9月7日，被告人查关玉在昆明市盘龙区青龙诊所门口，以模型机冒充苹果XS真手机，向被害人张某兜售，骗取被害人张某1600元人民币后逃离。4、2019年9月15日，被告人查关玉在昆明市盘龙区商铺内，以模型机冒充苹果XS真手机，向被害人伍某兜售，骗取被害人伍某1200元人民币后逃离。5、2019年9月15日，被告人查关玉在昆明市盘龙区路边，以模型机冒充苹果XS真手机，向被害人赵某兜售，骗取被害人赵某800元人民币后逃离。2019年9月19日，被告人查关玉在昆明市五华区和谐世纪客回佳公寓酒店被公安人员抓获。上述事实，被告人查关玉在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，物证，证人证言，被害人陈述，微信转账记录及被告人查关玉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人查关玉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人查关玉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人查关玉的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查关玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十三日书记员 文苑融
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执158号景某某、景某某：申请执行人景某某据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）黑0505民初251号民事调解书。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的5269.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人景某某丈夫薛某某在中国农业银行四方台支行存款5319.00元至我院执行款专户，并于2019年12月14日将申请标的5269.00元发放申请执行人景某某在中国农业银行的银行卡内，执行费50.00元发放到本院诉讼款专户。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1038号申请执行人：雷红云，女，汉族，生于1969年10月5日，住内乡县。被执行人：江一飞，男，汉族，生于1980年4月24日，住内乡县。雷红云与江一飞为民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1341号民事判决书已于2019年6月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年6月30日前偿还雷红云借款13万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，雷红云向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构、当地财政所发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人江一飞名下银行账户中仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人无其他可供执行财产。三、本院多次查找被执行人未果，申请执行人亦不能提供被执行人的位置线索，故暂认定被执行人现下落不明。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以各种理由推脱不到庭配合，不同意本案终结本次执行程序，但经本院组成合议庭评议后，一致认为本案符合条件，应终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人江一飞负有继续向申请执行人雷红云偿还借款的义务。申请执行人雷红云发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇一九年十二月十九日书记员  白 彬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终46号 上诉人（一审原告）：腾某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：罗某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人腾某因与被上诉人罗某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2019）内2523民初377号民事裁定，向本院提起上诉。 腾某上诉称，1.请求依法撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2019）内2523民初377号民事裁定；2.并依法指令有管辖权的苏尼特左旗人民法院审理本案。事实与理由：该案系租赁合同纠纷案，被上诉人从上诉人处租赁QTZ250型塔吊一台，用于承建苏尼特左旗昌图嘉苑8#、10#楼的建设。根据我国《民事诉讼法》第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为诉讼的发起人有权在二个有管辖权的法院之间进行选择。且按照法律规定，合同已经履行的应由合同履行地的法院管辖，本案属于租赁合同纠纷，所以合同的履行地确定应以租赁物使用地为准，而案涉塔吊的使用地就是苏尼特左旗昌图嘉苑8#、10#楼的建设施工工地。在上诉人发起诉讼之时，案涉塔吊仍在苏尼特左旗昌图嘉苑8#、10#楼的建设施工工地矗立着，所以上诉人有充分的理由选择苏尼特左旗人民法院对该案进行管辖。另外，被上诉人所称，上诉人在锡林浩特市人民法院提起诉前保全一事纯属虚构，上诉人并未在锡林浩特市人民法院进行过任何关于被上诉人的诉讼行为。综上，本案的管辖权应为苏尼特左旗人民法院，现请求贵院依法指令有管辖权的苏尼特左旗人民法院审理此案，望贵院给予上诉人合理的判决。 本院经审查认为，本案系滕志伟以租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权。本案中，案涉塔吊的使用地为苏尼特左旗昌图嘉苑8#、10#楼建设施工工地，合同履行地应为苏尼特左旗。综上，苏尼特右旗人民法院对本案具有管辖权，滕志伟的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销苏尼特左旗人民法院（2019）内2523民初377号号民事裁定书； 二、本案由苏尼特左旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月三日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3736号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司开发区支行。 法定代表人：张彦军,系该公司总经理。 被执行人:吴金忠,男,1967年7月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的176786元（含执行费2514元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴金忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月四日 书记员  马 强