文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4718号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，该支公司总经理.委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：戚君英，女，1966年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审被告）：石云亮，男，1988年1月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戚君英、石云亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、原审认定的误工费和被扶养人生活费缺乏事实依据，不应支持。2、根据保险合同约定，在医药费用中应扣除非医保用药部分。戚君英辩称，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。石云亮未发表答辩意见。戚君英向原审法院起诉请求:判令保险公司、石云亮赔偿各项费用192147.38元。原审法院认定事实：2018年5月10日16时32分许石云亮驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿宜兴市屺亭街道开发区虞山村村道由东往西行驶至342省道东侧开发区虞山村道与渡西路路口，因回手机短信，撞到由南往北过路口戚君英驾驶的电动自行车，造成戚君英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定石云亮负事故的全部责任，戚君英无责任。石云亮是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。经鉴定，戚君英构成十级、十级、十级伤残，定残时戚君英53周岁,其母亲丁德娣75周岁，父亲戚作林82周岁，其父母分别有4人扶养，戚君英主张其父母的被抚养人生活费9245.7元。事故后，石云亮已支付30000元，保险公司已付交强险10000元。关于戚君英的具体损失，认定如下：            具体项目              主张              证据、计算方法              认定                  医疗费              51341.68              医疗费票据等              51341.68                  住院伙补              3100              50元/天*62天              3100                  营养费              2700              30元/天*90天              2700                  交通费              500              双方协商,酌定              500                  护理费              7200              90天*80元/天              7200                  误工费              18000              180天*36000元/年/360              18000                  残疾赔偿金              132160              20年*47200元/年*0.14              132160                  扶养费              9345.7              （29462元/年-230元/月*12月）*（5年+5年）*0.14/4人              9345.7                  精神抚慰金              7000              交强险中优先支付              7000                  财产损失              800              定损金额              800                  总损失              232147.38                             232147.38                  赔偿计算              交强险:120800-10000（已付）=110800              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  财产损失              800                  三者险：（232147.38-120800）*100%              111347.38                  保险公司共赔偿：110800+111347.38=222147.38              222147.38                  保险公司返还石云亮30000-((232147.38-120800)*1-111347.38)=30000              30000      原审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，石云亮一方在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。石云亮垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿戚君英222147.38元，其中返还石云亮30000元，直接支付给戚君英192147.38元。二、驳回戚君英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3915元，其中案件受理费1510元减半收取计755元，鉴定费3160元。由保险公司负担3915元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题，戚君英原审中提供了用人单位的工作证明、工资结算清单，保险公司对相关证据的真实性予以认可，原审法院予以认定并无不当；关于戚君英父母的被扶养人生活费问题，戚君英父母年事已高，已经不具备通过自身劳动获取生活收入的条件，对此，原审中村委会也出具了戚君英父母由子女赡养的证明，法院予以采信并判令保险公司支付被扶养人生活费于法有据；关于非医保用药问题，因该公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该上诉请求，亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二日书记员 李 蒙