云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2374号原告：张家举，男，1963年7月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘正光，男，1981年6月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告张家举诉被告刘正光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张家举及其委托诉讼代理人张永龙到庭参加诉讼，被告刘正光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家举向本院提出诉讼请求，依法判决：一、被告在本判决生效后三日内给付尚欠原告的工程款人民币196357.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告承包了泸西县中枢镇中大河建设示范工程项目第三标段的工程，工程地点在中枢镇大兴堡村，工程内容为沟渠、网络支砌。2015年1月4日被告找到原告商谈，将其承包的工程项目分包给原告来进行施工。双方于2015年1月30日补签了《工程施工合同条款》，合同约定竣工日期为2015年4月30日，工程单价为C20埋石筒280元每立方米，小桥7座，单价为100元每座，杂工58个，每个单价为90元。工程预付款的支付条件和金额为按当月完成工程量的70％预付工程款。工程完工后直到2017年11月13日经原被告双方结算，被告向原告出具一份《欠条》：“网络支砌总方为736.24立方米×280元＝206148.32元，小桥7座×100元＝700元，杂工58个×90元＝5220元，共计212068.32元”。被告没有按照合同约定的进度支付工程款，只是中途支付了工程款61500元。因被告没有按照合同约定的进度付款，在被告向原告出具《欠条》的当日其又亲笔写了一份《保证书》：“保证在2017年11月16日20点之内先支付工程款80000元，剩下的在2017年12月31日之内全部付清，因拖欠工程款时间过长，期间农民工向张家举催促农民工工资，张家举无奈向私人、银行借贷款支付民工工资，所产生的利息，借款21个月共产生的利息9450元，剩余欠款按照银行利息，愿意承担支付利息120568.32元贷款时长21个月所产生的贷款利息25139.52元。总计：9450元＋25139.52元＋150568.32元＝185157.84元＋11200元（律师费，农民工起诉原告给付工钱，原告找律师出庭应诉所产生的代理费）=196357.84元。保证到时按时付清，如到时不付清，拿房子抵押，保证人：刘正光，身份证号码：5325271981××××××××，2017年11月13日”。被告承诺的付款时间到期后被告又以各种理由搪塞。原告特向人民法院提起诉讼。被告刘正光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张家举为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.张家举身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《泸西县2015年中枢镇中大河建设示范工程项目工程施工合同》《工程施工合同条款》各一份，证明2015年1月4日被告找到原告商谈，将位于泸西县中枢镇中大河建设示范工程项目第三标段的工程分包给原告来进行施工。之后原告便组织工人进行施工，后双方于2015年1月30日补签了《工程施工合同条款》，合同约定竣工日期为2015年4月30日，工程单价为C20埋石砼280元每立方米，小桥7座，单价为100元每座，杂工58个，每个单价为90元。工程预付款的支付条件和金额为按当月完成工程量的70%预付工程款；3.《欠条》《保证书》各一份，证明：（1）在工程完工后直到2017年11月13日经原被告双方结算，被告向原告出具一份《欠条》：“网络支砌总方为736.24立方米×280元＝206148.32元，小桥7座×100元＝700元，杂工58个×90元＝5220元，共计212068.32元”。被告没有按照合同约定全额支付工程款，只付了工程款61500元。（2）当日被告向原告出具一份《保证书》：“保证在2017年11月16日20点之内先支付工程款80000元，剩下的在2017年12月31日之内全部付清，因拖欠工程款时间过长，期间农民工向张家举催促农民工工资，张家举无奈向私人、银行借贷款支付民工工资，所产生的利息，借款21个月共产生的利息9450元，剩余欠款按照银行利息，愿意承担支付利息120568.32元贷款时长21个月所产生的贷款利息25139.52元。总计：9450元＋25139.52元＋150568.32元＝185157.84元＋11200元（律师费，农民工起诉原告给付工钱，原告找律师出庭应诉所产生的代理费）=196357.84元。保证到时按时付清，如到时不付清，拿房子抵押，保证人：刘正光，身份证号码：5325271981××××××××，2017年11月13日”。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告刘正光未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2015年1月4日刘正光与张家举约定刘正光将泸西县2015年中枢镇中大河建设示范工程项目沟渠、网络支砌工程承包给张家举进行施工，双方于同日签订了《泸西县2015年中枢镇中大河建设示范工程项目工程施工合同》。2015年1月30日刘正光（甲方）与张家举（乙方）于补签了《工程施工合同条款》，约定：刘正光将泸西县2015年中枢镇高中大河治理工程项目第3标段中沟渠、网格支砌工程承包给张家举。刘正光负责提供砂料、水泥、公分石、模板等。付款方式为按当月完成工程量的70%预付工程款。保修范围与承包工程范围相同，保修期限为自工程验收签字之日起壹年，预留工程总造价的5%作为保修金。推迟工期按500元/天计算，工程单价：C20埋石砼（带模）按280元/m3计算、小桥共7座按100元/座计算、杂工共58人按每人每天90元计算。工程完工后，2017年11月13日，刘正光与张家举对工程进行结算，刘正光向张家举出具一份《欠条》，载明：“今我：刘正光（身份证号：5325271981××××××××）因2014年期间将中大河治理工程（网格支砌）分包给：张家举（身份证号：5325271963××××××××）网格支砌总方：736.244立方米×280元=206148.32元，小桥7座×100=700元，勒杂工58个×90元=5220元，共计：212068032元（贰拾壹万贰仟零陆拾捌元叁角贰分）于2014年2月—2015年3月22日曾支付张家举：陆万壹仟伍佰元整（61500元整），今下欠张家举（150568.32元）（壹拾伍万零伍佰陆拾捌元叁角贰分），以上共欠工程款150568.32元（壹拾伍万零伍佰陆拾捌元叁角贰分），欠款人：刘正光，身份证号：5325271981××××××××,2017年11月13日。”同日，刘正光向张家举出具一份《保证书》，载明：“今我：刘正光（身份证号：5325271981××××××××）向张家举承若因分包泸西中大河治理工程（网格支砌）欠张家举工程款总计：（150568.32元）（壹拾伍万零伍佰陆拾捌元叁角贰分），我保证在2017年11月16日20点之内先支付（80000元）（捌万元整）剩下的在2017年12月31日之内全部付清，因拖欠工程款过长期间农民工人向张家举催促农民工工程款，张家举无奈向私人银行借贷款支付民工工资，所产生的利息，私人借款（30000元）（叁万元整）1分5的利息，借款21个月共产生的利息9450（玖仟肆佰伍拾元整），剩余欠款按照银行利息，我愿意承担支付利息（120568.32元）（壹拾贰万零伍佰陆拾捌元叁角贰分），贷款时长21个月所产生的贷款利息（25139.52元）（贰万伍仟壹佰叁拾玖元伍角贰分），总计：9450元+25139.52元+150568.32元=185157.84元+11200元（律师费）=196357.84元（壹拾玖万陆仟叁佰伍拾柒元八角肆分），我保证到时见安时付清，如到时不付清，拿房子抵押。保证人：刘正光，身份证号：5325271981××××××××,2017年11月13日”。综上，刘正光已支付工程款61500元，尚欠张家举工程款及利息、律师费共计196357.84元（工程尾款150568.32元、利息34589.52元、律师费11200元），张家举多次向刘正光催要无果后，于2019年7月24日诉至本院。2019年9月1日，本院通过《人民法院报》向被告刘正光公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，被告刘正光未按时到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张家举分别于2015年1月4日、1月30日与被告刘正光签订的《泸西县2015年中枢镇中大河建设示范工程项目工程施工合同》、《工程施工合同条款》系双方的真实意思表示，属有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。原告张家举按照合同约定进场施工，被告刘正光与原告张家举对工程结算后，并未全额履行支付工程款义务。现原告张家举要求被告刘正光根据刘正光出具的《欠条》、《保证书》支付工程款及利息、律师费共计196357.84元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告刘正光经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正光于判决生效后十日内支付原告张家举工程款及利息、律师费共计196357.84元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告刘正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马颜媛人民陪审员  戴永强人民陪审员  窦磊报二〇一九年十二月十三日书 记 员  张江红