湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初289号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人曾某华，男，汉族，1978年2月5日出生，公民身份证号码430523197802055833，住湖南省邵阳县俪家坪镇俪家坪村曾立组21号。系本案被害人。 委托诉讼代理人曾晓文、郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 被告人杜某某，男，1972年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，企业工作人员。2017年4月27日，因赌博被邵阳市公安局大祥分局行政拘留一日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年2月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年3月21日被执行逮捕，于2018年4月21日被该局取保候审，于2019年5月11日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。 辩护人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1987年8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，系顺和公司工作人员。2004年4月9日，因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年8月21日，因犯故意伤害罪被新邵县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。 辩护人肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人杜某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人曾某华向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人曾某华的委托诉讼代理人曾晓文、郑亚芳，被告人杜某某及其辩护人戴毓琦，被告人孙某某及其辩护人熊佑国、肖斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2016年10月24日，邵阳市顺和公司中标的邵阳市邵阳大道白马大道一标，随后法人代表曾某某与唐某某签订《项目内部承包合作协议》，约定由唐某某承包邵阳市双清区白马大道一标的建设，唐某某支付2000万元给曾某某。建设过程中唐某某已支付1200万元，没有按约定支付剩余800万元，曾某某便要求解除合同。为此，2017年9月4日，邵阳市顺和公司将《解除合同协议》发唐某某。2017年9月22日，邵阳市顺和公司送达《解除合同告知函》，2017年10月23日，邵阳市中级人民法院受理邵阳市顺和公司诉唐某某合同纠纷一案。2017年10月26日上午，唐某某收到邵阳市中级人民法院下发的《应诉通知书》。与此同时，邵阳市顺和公司组织人员开始施工建设邵阳市白马大道一标。目前，邵阳市中级人民法院已判决《项目内部承包合作协议》无效，曾某某已退还1200万元给唐某某。 自2017年9月起，由于唐某某认为合同有效，一直坚持施工建设，被告人孙某某、被告人杜某某，唐某某方聘请的被害人曾某华、李某需等人就邵阳市双清区白马大道一标的施工问题相互阻工约4一5次。邵阳市公安局双清分局就双方阻工问题进行过调解，但未达成和解。 2017年10月26日14时许，孙某某、杜某某在工地施工时，曾某华等人来到工地阻工孙某某、杜某某施工。16时许，因曾某华方在邵阳在邵阳市双清区白马大道一标施工时，杜某某、孙某某赶到现场指挥多名男子棍棒、刀具将伍伟、曾某华、李某需打伤，并将工地三台渣土运输车的玻璃及前灯砸烂。 经鉴定：伍伟、曾某华、李某需三人均构成轻微伤，被损坏的三台渣土车价格共计7240元整。顺和公司方赔偿了三台渣土车的损失。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杜某某、孙某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杜某某、孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人曾某华提出的诉讼请求是：一、依法从重追究孙某某、杜某某寻衅滋事罪的刑事责任；二、判令孙某某、杜某某赔偿曾某华医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等损失共计100000元。事实与理由：曾某华系双清区新华路白马大道工地承包人唐某某聘请的施工人员。2017年9月份，杜某某、孙某某以工地承包权纠纷为由，多次阻工。2017年10月26日，杜某某、孙某某因威胁、逼迫包括曾某华在内的施工人员停工未得逞，便指挥一众男子持棍棒、刀具将曾某华打伤，同时砸坏了工地的三台渣土运输车。经鉴定，曾某华构成轻微伤。为此，曾某华停工治伤2个月，共花费医疗费、鉴定费等费用100000元。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。为支持其诉讼请求，其提交了医药发票证明。 被告人杜某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。对附带民事赔偿部分没有发表意见。 被告人杜某某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控杜某某犯寻衅滋事罪的案件定性无异议；二、本案的被害人一方有重大过错，本案案外人唐某某不等邵阳市中级人民法院的民事判决，却要曾某华等人到工地上去阻工，从而引发了本案；三、杜某某的犯罪行为没有造成严重社会危害后果，案发后和邵阳市顺达渣土运输有限公司就被砸坏的渣土车玻璃赔偿了损失，并取得了公司的谅解，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控孙某某犯寻衅滋事罪的案件定性无异议；二、本案的发生案外人唐某某一方应承担主要责任，在双方打斗过程中孙某某的手部骨折，孙某某在本案中的主观恶性小；三、归案后，孙某某认罪、悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，又取得了邵阳市顺达渣土运输有限公司的谅解；四、对于附带民事赔偿部分，本案起因系因被害人方引起，原告人应撤销起诉。 经审理查明，2016年10月24日，湖南顺和建筑工程有限公司中标的邵阳市邵阳大道白马大道一标，随后法人代表曾某某与唐某某签订《项目内部承包合作协议》，约定由唐某某承包邵阳市双清区白马大道一标的建设，唐某某支付2000万元给曾某某。建设过程中唐某某已支付1200万元，没有按约定支付剩余800万元，曾某某便要求解除合同。为此，2017年9月4日，邵阳市顺和公司将《解除合同协议》发唐某某。2017年9月22日，邵阳市顺和公司送达《解除合同告知函》，2017年10月23日，邵阳市中级人民法院受理邵阳市顺和公司诉唐某某合同纠纷一案。2017年10月26日上午，唐某某收到邵阳市中级人民法院下发的《应诉通知书》。与此同时，邵阳市顺和公司组织人员开始施工建设邵阳市白马大道一标。2018年2月8日，湖南省邵阳市中级人民法院判决湖南顺和建筑工程有限公司与唐某某于2016年10月24日签订的《项目内部承包合作协议书》无效，湖南顺和建筑工程有限公司法人代表曾某某已将唐某某缴纳的1200万元承包费退还给了唐某某。 自2017年9月起，由于唐某某认为合同有效，一直坚持施工建设。而湖南顺和建筑工程有限公司委派公司职员孙某某负责白马大道的施工建设，孙某某、杜某某以顺和公司的名义调派租赁了挖机、推土机和压路机进入白马大道施工。自2017年9月初起，顺和公司方的员工被告人孙某某、杜某某，唐某某方聘请的被害人曾某华、李某需等人就邵阳市双清区白马大道一标的施工问题相互阻工约4一5次，邵阳市公安局双清分局云水派出所民警多次出警到现场调解未果。2017年10月26日案发前的一个周末（具体时间不详），由邵阳市公安局双清分局肖辉副局长主持，云水派出所所长李辉彪、唐某某、曾某某参与，就白马大道内部承包纠纷导致双方相互阻工问题进行了调解，但未达成和解。 2017年10月26日14时许，孙某某、杜某某在工地施工时，曾某华等人来到工地阻止孙某某、杜某某施工。16时许，因曾某华方在邵阳市双清区白马大道一标施工，孙某某赶到现场指挥杜某某等多名男子持棍棒、刀具将伍伟、曾某华、李某需打伤，并将工地三台渣土运输车的玻璃及前灯砸烂。 经鉴定：伍伟、曾某华、李某需三人均构成轻微伤，被损坏的三台渣土车价格共计7240元整。2017年12月20日，孙某某、杜某某和邵阳市顺达渣土运输有限公司达成和解协议，孙某某、杜某某赔偿被损坏的三台渣土车损失费7800元，邵阳市顺达渣土车运输有限公司对孙某某、杜某某的行为表示谅解，放弃追究包括刑事责任在内的一切责任。 另查明，2018年2月12日凌晨0时许，民警在邵阳市大祥区西湖路佳惠超市附近将被告人杜某某抓获归案。2019年2月3日凌晨0时许，民警在云水云高公路桥洞处将被告人孙某某抓获归案。2019年11月20日，被害人伍伟、李某需向本院明确表示放弃向孙某某、杜某某提起刑事附带民事诉讼。 再查明，曾某华受伤后在邵阳市中心医院诊治。邵阳市公安局物证鉴定所出具有关问题的致函，建议曾某华伤休时间12天，后期医疗费预计700元。 上述事实，被告人孙某某、杜某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人唐某某、唐宇京、刘小军、曾某某、朱伟、文小采、张胜红、康文亮、石波、邓小雄、邓颜帅、罗正权、肖伟、黄海涛、李海涛、龚海波、刘日新、岳建平、刘利胜、朱勇军、张海辉的证言，被害人曾某华、伍伟、李某需的陈述，被告人杜某某、孙某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，同步录音录像光盘二张、现场视频光盘一张，工地现场照片若干、聊天记录截图、杜某某医学鉴定及病历资料、工资表、和解协议、谅解书、施工合同及项目内部承包合作协议书、解除合同通知文书、报告、通话详单、法院相关文书、报告、抓获经过、前科材料、户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、杜某某伙同他人任意损毁他人财物，并致三人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但该案事出有因，系内部承包合同纠纷引发。在寻衅滋事共同犯罪中，孙某某、杜某某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但杜某某在共同犯罪中的作用相对小于孙某某。案发后，杜某某、孙某某均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又能积极赔偿被损坏的渣土车所属公司的经济损失，并取得了对方的谅解，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。杜某某、孙某某的共同寻衅滋事行为给被害人曾某华造成的直接经济损失应予以赔偿，其项目、金额依证据所证或相关法定标准或被告人认可的标准确定。附带民事诉讼原告人曾某华损失赔偿范围：1、医疗费，以发票记载金额为准，金额为640.91元；2、误工费，参照湖南省2018年度建筑业城镇非私营单位在岗职工平均工资53886元，误工天数本院结合鉴定意见及曾某华的伤情，酌情考虑30天，误工费金额为53886元/年÷365天×30天=4429元；3、后续治疗费，以鉴定意见记载金额为准，金额为700元；4、交通费，曾某华未提供正式发票，但考虑到该项费用客观存在，本院酌定交通费300元；5、曾某华主张赔偿营养费、鉴定费，因其未提供住院医嘱建议加强营养及相应的鉴定费发票，本院不予支持；6、曾某华主张赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。曾某华上述经济损失合计6069.91元，由孙某某、杜某某共同赔偿。经邵阳市中心医院医学鉴定，被告人杜某某患有严重疾病不宜关押。被告人杜某某犯罪以后能自愿认罪，确有悔罪表现，结合社区矫正机构的调查报告，对杜某某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对杜某某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，对被告人杜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年1月2日） 二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人孙某某、杜某某共同赔偿附带民事诉讼原告人曾某华各项经济损失共计人民币6069.91元，限本判决生效后十日内给付。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人曾某华其他的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  曾文斌 人民陪审员  何功成 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。