wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12146号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，系该公司员工（特别授权）。被告：陈晓川，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆润川商业管理有限公司与被告陈晓川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆润川商业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆润川商业管理有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  任杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8090号原告:刘玉莲，女，1957年12月04日生，汉族，住山东省寿光市，（系死者李建业之妻子）原告：李荣贵，男，1981年09月06日生，汉族，住山东省寿光市，（系死者李建业之长子）原告：李荣富，男，1985年10月17日生，汉族，住山东省寿光市，（系死者李建业之次子）上述三原告委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告：周亚国，男，1981年12月03日生，汉族，住山东省金乡县，被告：卢博文，男，1982年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼13楼东侧，统一社会信用代码：913370700MA3CEW3G7B1-1。负责人：李向阳，总经理。本院在审理原告刘玉莲、李荣贵、李荣富与被告周亚国、卢博文、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告刘玉莲、李荣贵、李荣富撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月十日书记员  李敏敏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初488号 原告郑贤琴，男，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告郑贤琴诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告郑贤琴诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告郑贤琴以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑贤琴撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑贤琴负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保431号申请人：张家港鼎太机械科技有限公司，住所地：张家港市南丰镇海坝村。法定代表人：苏锦珠，董事长。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被申请人：钟祥市明东消声器有限公司，住所地：钟祥市郢中镇文峰路。法定代表人：余刚，执行董事。本院在审理申请人张家港鼎太机械科技有限公司与被申请人钟祥市明东消声器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港鼎太机械科技有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟祥市明东消声器有限公司30万元的银行存款或查封、扣押价值相同的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具保函为申请人张家港鼎太机械科技有限公司提供保全担保。本院认为，申请人张家港鼎太机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市明东消声器有限公司30万元的银行存款或查封、扣押价值相同的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张家港鼎太机械科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十二月二十日书记员 孙文君
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3808号原告：刘文荣，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：刘进启，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住个旧市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：个旧市中山路88号。负责人：龚海盟，职务：经理。委托诉讼代理人：钟芸，女，1968年9月2日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司人伤法务，住个旧市。代理权限为特别授权。原告刘文荣与被告刘进启、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘文荣，被告刘进启、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因交通事故造成的修车费、拖车费损失14679元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告驾驶小型普通客车云Ｇ×××××，被告无证驾驶轮式运输拖拉机在蒙自市上海路与横一路交叉路口时相撞，造成乘座普通客车上人员刘艳红受伤，两车不同程度受损的交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。此事故造成拖车费320元、修车费48290元，合计损失48930元，按责任被告应承担48930元×0.3=14679元。事发后，被告拒绝赔还。故提起诉讼，请予支持。被告刘进启辩称，事故发生是因为原告超速，道路规定30km/h，而原告速度100km/h，原告的车撞在被告的车后部，事故导致被告车辆的齿轮、压箱等损坏，修了4000多元，还没有修完。车上人员受伤，又赔偿了2000多元。被告太平洋保险公司辩称，被告承保了交强险，根据第九条规定的保险合同，被保险人无证驾驶，被告不承担赔偿责任。本院认为，本案所涉交通事故的发生，系原告刘文荣驾驶机动车行车未注意观察瞭望、未确保安全及被告刘进启未取得拖拉机驾驶证驾驶轮式拖拉机运输机组所致，原告刘文荣、被告刘进启均应承担责任，其中原告刘文荣的行为存在主要过错，应负主要责任；被告刘进启的行为存在次要过错，应负次要责任，即由原告刘文荣承担70%的责任、被告刘进启承担30%的责任。事发后，原告刘文荣支付施救费320元、维修费48290元，但其投保的中国平安财产保险股份有限公司定损的维修费仅为47790元，因此，维修费只支持47790元。以上共计48110元，由原告刘文荣、被告刘进启按各自的过错比例予以分担，即被告刘进启应赔偿原告刘文荣的经济损失为14433元，其余损失由原告刘文荣自行承担。故原告刘文荣要求被告刘进启赔偿损失14679元的主张，本院酌情支持14433元。原告要求被告太平洋保险公司承担保险责任的主张，被告刘进启驾驶的轮式运输拖拉机虽在被告太平洋保险公司投保了交强险并且事发时尚在保险期限内，但由于被告刘进启无证驾驶，且原告系财产受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）项规定“……对于其他损失和费用，保险不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；”被告太平洋保险公司在本案中不承担赔偿垫付和赔偿责任，原告刘文荣要求被告太平洋保险公司承担责任的主张于法无据，不予支持。被告刘进启认为其不属无证驾驶的辩解，其虽持有A2机动车驾驶证，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。”以及中华人民共和国农业部令（2018年第1号）《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第二条“本规定所驾称驾驶证是指驾驶拖拉机、联合收割机所需持有的证件。”第三条第一款“县级人民政府农业机械化主管部门负责本行政区域内拖拉机和联合收割机驾驶证的管理，其所属的农机安全监理机构承担驾驶证申请受理、考试、发证等具体工作。”第七条“驾驶拖拉机、联合收割机，应当申请考取驾驶证。”第八条第（四）项“拖拉机、联合收割机驾驶人准予驾驶的机型分为：（四）轮式拖拉机运输机组，代号为G2（准予驾驶轮式拖拉机）。”的规定，被告刘进启并未持有驾驶肇事轮式拖拉机运输机组的G2驾驶证，故其辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘进启于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘文荣车辆损失费14433元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司在本案中不承担责任。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告刘进启负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇一九年十二月三日书记员  郭宜鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7690号原告：钱春雨，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：黄茂祥，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告钱春雨与被告黄茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春雨的委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼，被告黄茂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱春雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款206500元及其利息(按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止)，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事大理石等材料销售经营，被告从事装潢工作。被告因装潢需要长期在原告处采购大理石等材料，后经结算,被告欠原告材料款计206500元。此款后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。黄茂祥未作答辩。钱春雨围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一张，用于证明被告欠其材料款206500元的事实。黄茂祥对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事大理石等材料销售经营，被告因装潢业务需要长期在原告处购买大理石。2018年2月8日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认截止2018年2月8日，共计欠原告大理石材料款206500元，未约定付款时间。此款后经原告多次催要未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款206500元，有被告出具的欠条原件为凭，双方债权、债务关系明确。原、被告在结算时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付货款206500元，并要求按年利率6%标准自起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂祥于本判决生效后二十日内支付原告钱春雨货款206500元及其利息（按年利率6%标准，自2019年11月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告黄茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十二月二十五日书记员  桑 妮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5450号原告：杨庆产，男，1958年3月5日出生，汉族，住辉县。被告：孙喜新，男，1970年8月30日出生，汉族，住辉县。原告杨庆产与被告孙喜新运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆产到庭参加诉讼，被告孙喜新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆产向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费4200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年至2001年期间，原告为被告向陕西省宝鸡市运送黄豆，后经双方结算，被告欠原告运费共计6200元，后经催要被告支付2000元，下余4200元后经原告催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告孙喜新未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：欠条一张，证明被告欠原告运费款4000元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，1999年至2001年期间，原告为被告向陕西省宝鸡市运送黄豆，1999年2月4日，经双方结算，被告欠原告运费款共计4000元，被告为原告出具了欠条，1999年10月23日，被告支付原告运费款2000元，下余2000元后经原告催要被告拖欠至今未付。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人依约将黄豆运送到原被告双方的约定地点，被告作为托运人理应依约定数额向原告支付运费款，被告支付原告运费款2000元后，下余2000元拖欠至今未付是有悖于法的。庭审中原告将诉求变更为被告支付原告运费款2000元。关于原告要求被告支付运费款2000元的诉求，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜新于本判决生效后十日内支付原告杨庆产运费款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇一九年十二月二日书 记 员  郭海波
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1449号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王再斌、杨小容融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1250号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1449号 王再斌、杨小容： 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王再斌、杨小容融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1250号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7855号原告：黄杰，男，汉族，1991年4月16日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人:易爽，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟雅娴，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：杨柳，男，汉族，1991年11月1日出生，身份证住址湖北省钟祥市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员赵勇、陈更组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同学关系，2017年6月至8月期间，被告因生产经营之需四次向原告借款合计人民币25万元，借款期限分别是2个月、3个月、5个月不等，借款合同签订后，原告依照合同约定通过银行转账及支付宝的方式向被告出借了上述借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不履行还款义务，最近连原告的电话拒接，被告毫无诚信可言。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币250000元；2、被告支付违约利息92334元（按每日0.066%利率暂计算至2019年5月26日，最终金额以实际还清为准）；合计：342334元；3、被告支付本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告是大学同学，2017年6月至8月期间原告分四次累计向被告出借人民币250000元，分别为：2017年7月2借款50000元，期限为2017年7月2日至2017年10月2日，每日利息为1%；2017年7月22日借款100000元，期限为2017年7月22日至2017年12月22日，每日利息为1%；2017年7月23日借款50000元，期限为2017年7月23日至2017年10月23日，每日利息为1%；2017年8月26日借款50000元，期限为2017年8月26日至2017年10月26日，每日利息为1%。均是在深圳市××区观澜莫愁茶楼借款，在场人有原告、被告。原告称上述借款是通过支付宝、银行转账，具体为：2017年6月22日向被告支付借款40000元（银行转账）、2017年6月23日支付45833元（银行转账）、2017年7月2日支付43500元（支付宝）、2017年7月26日支付47000元（银行转账）、2017年7月26日支付48000元（支付宝），实际支付给被告224333元，转账金额比借款合同金额要少，是因为预扣了头息。庭审中原告称被告2017年7月21日通过支付宝还款3167元，8月2日还款3000元，8月3日还款5700元，8月18日还款5000元，2018年1月21日还款4000元，通过现金支付12000元，总计还款32867元。以上事实有借款合同、银行流水、支付宝信息及电子回单、微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际转账给被告224333元，与借款合同约定250000元差额部分是预扣利息，故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币224333元。关于被告的还款，原告庭审中主张的现金还款12000元没有陈述清楚还款时间，其余2017年7月21日通过支付宝还款3167元，8月2日还款3000元，8月3日还款5700元，8月18日还款5000元，2018年1月21日还款4000元中前四笔是在第一笔借款的借款期限内，且借款合同第2条内容为“每日按借款额的1%进行违约利息”。本院认为违约利息应指违反合同约定的还款期限才需支付的利息。综上，原告主张上述还款均为偿还利息，没有有效证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，本院认定上述还款32867元是归还借款本金，故被告尚欠原告本金为191466元（224333元-32867元）。关于利息，原、被告签订的借款合同约定违约利息过高，原告主张按年利率24%标准，其中43500元自2017年10月3日起算利息，85833元自2017年12月23日起算利息，47000元自2017年10月24日起算利息，48000元自2017年10月27日起算利息。符合法律规定，本院予以支持。根据上述认定，被告已归还本金32867元，本院酌情从第一笔借款43500元中扣除，扣除后为10633元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内向原告黄杰返还借款本金人民币191466元及利息（按年利率24%标准，其中10633元自2017年10月3日起、85833元自2017年12月23日起、47000元自2017年10月24日起、48000元自2017年10月27日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6435元，由被告承担4928元，原告承担1507元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 赵    勇人民陪审员 陈    更二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初16497号原告：白家华，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：舒正风，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：舒先华，系舒正风之父，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告白家华与被告舒正风排除妨害纠纷一案中，原告白家华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白家华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告白家华负担。审判员 蒙 舟二〇一九年十二月二十七日书记员 胡秋怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3615号申请执行人王超伦，男，1978年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人祁永强，男，1977年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王超伦与祁永强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4832号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28286号原告徐安生，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省睢县。原告王雪芹，女，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐安生，与原告系夫妻关系。被告梁汝生，男，汉族，1960年10月19日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告徐安生、王雪芹诉被告梁汝生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐安生、王雪芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿出租车停运费5373.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐安生、王雪芹，被告梁汝生和被告人保郑州市分公司委托代理人颜邦靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月16日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要载明：上述时间梁汝生驾驶豫Ａ×××××号车辆与王雪芹驾驶豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，两车受损，梁汝生全责。郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司于2018年12月20日出具维修发票一份，并出具《证明》一份，载明：现有豫Ａ-×××××卡罗拉车，于2018年12月16日在本店维修，于2018年12月20日维修完毕，维修时间共计4天。2019年4月30日，郑州平达智能交通信息有限公司出具《营运数据》一份，载明：号牌号码T2062，于2018年12月1日00时00分至2018年12月15日23时59分59秒期间，营运金额为20151元。原告徐安生提交行驶证一份，载明：号牌号码豫Ａ×××××号，所有人徐安生。被告梁汝生作为被保险人为豫Ａ×××××号车辆在被告人保郑州市分公司处投保交强险和商业三者责任险，保险期间2017年12月23日0时起至2018年12月22日24时止等。本院认为，被告梁汝生名下车辆豫Ａ×××××号在被告人保郑州市分公司处投保机动车交强险、第三者责任险，保险合同关系成立并生效。涉案车辆在保险期间发生保险事故，应由被告人保郑州市分公司在保险限额内直接予以赔偿。原告徐安生、王雪芹主张4天的停运损失，该损失为1490.8元（372.7元/天×4天）为宜，诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐安生、王雪芹停运损失1490.8元；二、驳回原告徐安生、王雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁汝生负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十日书记员  刘 云
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执恢72号申请执行人：刘妙年，男，1967年9月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇袁家台巷48号。委托代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡良国，男，1964年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处群玉社区居委会赤峰宾馆058号。申请执行人刘妙年与被执行人胡良国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0723民初1584号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。2019年12月19日，本院向被执行人胡良国发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人刘妙年送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡良国的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月19日向澧县不动产登记中心查询被执行人胡良国的不动产登记信息、于2019年12月19日向沪、深市A股市场查询被执行人胡良国的沪、深A股市场证券信息、于2019年121月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人胡良国的金融理财信息、于2019年12月19日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人胡良国的住房公积金信息、于2019年12月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人胡良国的保险理财信息、于2019年12月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人胡良国的工商投资信息，除上述被划拨的银行存款外，均未发现被执行人胡良国有其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话的方式告知了申请执行人刘妙年委托代理人游先逊，并要求其提供被执行人胡良国的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人胡良国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人刘妙年委托代理人游先逊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘妙年同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日止，本案应当执行的标的金额为97553.11元，尚有债权97553.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡良国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执737号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安图支行。住所：安图县明月镇。 代表人：王德生，行长。 委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：牛喜盛，男，1970年4月28日出生，汉族，现住安图县明月镇。 被执行人：王燕飞，女，1973年6月3日出生，汉族，现住安图县明月镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安图支行与被执行人牛喜盛、王燕飞借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初575号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司安图支行于2019年10月30日向本院申请执行，要求：被执行人牛喜盛、王燕飞偿还本金41729.66元及利息，律师费5000元。 本院于2019年10月30日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月30日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年10月30日、2019年12月26日先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人牛喜盛、王燕飞有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息； 3、2019年12月24日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、发现牛喜盛、王燕飞名下有建筑面积为24.64平方米的房屋一处，因严重超出本案执行标额，故未对该房屋进行处分； 5、2019年12月2日，本院依法对被执行人牛喜盛、王燕飞限制高消费。2019年12月2日，本院依法将被执行人牛喜盛、王燕飞列入失信被执行人黑名单； 6、2019年12月30日，本院到牛喜盛、王燕飞住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 7、2019年12月30日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯东琪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执540号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：占彬彬，男，1994年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人占彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 翔
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1029号之一 申请执行人：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：吴立新，男，1966年6月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行涂文广与吴立新民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴立新送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封被执行人吴立新土地一宗，吴立新请求暂不处置该宗土地并向本院提出履行方案，待工地工资下发后第一时间还清借款，涂文广认可了该方案且同意终结本案执行程序。 本院认为，本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终14065号上诉人(原审原告)：王进兴，男，1957年5月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王伟，女，1985年1月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘治国，北京市天理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村南。负责人：王德民，书记。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。上诉人王进兴因与被上诉人顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王进兴于2019年12月14日向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。本院认为，王进兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王进兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70.00元，减半收取35.0元，由上诉人王进兴负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 蒋 巍审 判 员 周熙娜二〇一九年十二月二十五日法官助理 张荣华书 记 员 马雪骁书 记 员 李星月
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1738号葛玉梅、吉莉莉、吉琳琳、高月、霍汉双、刘海军：关于葛玉梅、吉莉莉、吉琳琳、高月申请执行霍汉双、刘海军合同纠纷一案，葛玉梅、吉莉莉、吉琳琳、高月依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初1192号民事判决书申请执行。2019年12月21日，双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5400号原告：谈龙海，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路三石大厦17楼，统一社会信用代码：91410100721838735H。法定代表人：路阳，该公司经理。原告谈龙海与被告河南隆祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告谈龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈龙海撤回起诉处理。审判员  李晓珂二〇一九年十二月十日书记员  孔奕博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8691号原告：银联喷绘材料部，住所地：新余市渝水区劳动北路97号。负责人：王平，男，1963年9月9日生，住江西省新余市渝水区。被告：北京点意空间展示有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路1号人际山庄6号楼1108室，统一社会信用代码：92360502MA36A5R75F。法定代表人：吕玉贵。原告银联喷绘材料部与被告北京点意空间展示有限公司民间承揽合同纠纷一案，原告银联喷绘材料部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1372元(已减半收取)，由原告银联喷绘材料部。审判员 袁 勇二〇一九年十二月二日书记员 章钰婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌明，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，居住地江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马鞍山市花山区惠邻超市，经营场所安徽省马鞍山市花山区花山路63号。经营者：谢祖美，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人陈昌明因与被申请人马鞍山市花山区惠邻超市（以下简称惠邻超市）产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌明申请再审称：一、陈昌明购买案涉商品一是自己食用，二是馈赠亲友，完全是正常的消费行为，在购买商品后经查阅相关法律和验证，发现所购食品不符合食品安全标准，依法索赔。惠邻超市指责陈昌明不是普通消费者并知假买假无事实依据。二、原审法院已认定食品标签说明书不得含有虚假内容，却以产品没有质量问题为由维护商家的不当利益。案涉茶叶不符合食品安全标准，“好口味”香菇没有标注生产许可证号及生产者名称，惠邻超市作为大型连锁企业有义务审查食品安全问题，其忽视食品安全，无视国家法律，应受到法律制裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书规定“……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中陈昌明所购商品外包装标识均存在瑕疵，但考虑到陈昌明多次以相似理由向人民法院提起诉讼，结合其诉状、庭审陈述，其对于食品外包装标识的标准和要求有非常清晰的认知和判断力，案涉食品外包装标识的瑕疵并不会对其造成误导引起消费。惠邻超市提供的茶叶生产厂家食品生产许可证、全国工业产品生产许可证及《食品安全监督抽检检验报告》，能够证明产品质量合格，陈昌明未能提供证据证明案涉食品质量存在不合格情形，且惠邻超市销售“好口味”香菇亦不存在欺诈故意，故原判决对陈昌明主张惠邻超市应承担惩罚性赔偿责任的主张不予支持适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昌明的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月十八日法官助理李由书记员宋爽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1939号申请执行人：宗晓歌,女,1970年10月6日生,汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市河滨路馨园小区。法定代表人：涂可华，该公司总经理。申请执行人宗晓歌与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初307号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，灵宝市滨海房地产开发有限责任公司于2019年3月31前支付宗晓歌215000元，并按月利率1.2％承担利息。从借款之日起计算至款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宗晓歌向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司银行无存款，目前已冻结银行账户。2.查明被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司名下房产（所有权证号：灵宝市房权证北区字第××号、20××20号、20××19号）、土地已被多起其他案件查封、轮候查封，本案未予查封。3.查明被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司无证券账户信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人涉案多，法定代表人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人法定代表人下落不明，本院已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余218888元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人宗晓歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十八日书记员  张东亮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1792号之一申请执行人：代启植，男，1956年5月13日生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：王元兵，男，1982年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人代启植申请执行王元兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款本金人民币450000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4025元；四、承担本案申请执行费6650元。本院于2019年9月5日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王元兵提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人王元兵名下有奥迪牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K33，注册日期：2006年12月13日）、斯伯特探险者牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K31，注册日期：2015年8月1日）登记信息各一辆，本院已进行查封，但因不知车辆下落无法实际处置。除此之外，被执行人王元兵名下无可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。被执行人王元兵本人现在贵州省太平监狱服刑，无履行能力。本院依法将被执行人王元兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1792号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月四日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2548号 申请人：孙国荣。 被申请人：吕法明。 被申请人：魏精霞。 被申请人：王正英。 被申请人：吕胤祥。 申请人孙国荣与被申请人吕法明、魏精霞、王正英、吕胤祥民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕法明、魏精霞、王正英、吕胤祥的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙国荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕法明、魏精霞、王正英、吕胤祥60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由孙国荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3099号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：彭向东，男，1998年1月9日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭向东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17183号原告：朱志磊，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李菲菲，河南子恒律师事务所律师。被告：安晨宁，女，1992年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被告：齐小乐，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告朱志磊与被告安晨宁、齐小乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱志磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱志磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志磊撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告朱志磊负担。审判员  卢光耀二〇一九年十二月十七日书记员  范东明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1833号申请执行人：高雪峰，男，1970年9月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：沈长福，男，1965年5月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人高雪峰与被执行人沈长福买卖合同纠纷一案中，因双方协商解决，申请人高雪峰向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人高雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321执1833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一九年十二月五日书记员  张 雷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执702号申请执行人：刘某，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。代理人：包某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：辽宁某某有限公司，住康平县。代理人：杨某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人辽宁某某有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，本院作出的(2018)辽0123民初2648号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人辽宁某某有限公司支付申请执行人停工留薪工资26238.60元一次性伤残就业补助金26238.60元，合计52477.2元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人辽宁某某有限公司负担。权利人于2019年04月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，且双方当事人签订辽宁某某集团系列企业职工债权确认书，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月三十日书记员  燕英鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3211号申请执行人：甄芳，女性，1968年08月31出生，汉族，住大同市平城区岳翠园小区2-2-1902号。被执行人：邢海波，男性，1973年12月14出生，汉族，住大同市平城区安益街原木材公司院内办公楼4层。本院在执行申请执行人甄芳与被执行人邢海波民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初4166号民事判决书，被执行人应付申请人借款90000元，案件受理费1025元，执行费1250元，共计92275元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月10日将被执行人邢海波，入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  许超强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执654号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：黄立明，男，1973年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：宋立芹，女，1971年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：黄立营，男，1979年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：陈金花，女，1981年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与黄立明、宋立芹、黄立营、陈金花借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月18日本院在全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款，房管，车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月二十六日书记员 王红旗
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初704号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人王仕远，男，1962年8月1日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地淄博市张店区沣水镇唐炳村，住山东省潍坊市青州市东夏镇榆林马村。因犯爆炸罪于1985年9月25日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]702号                                                                                                                                                                   指控事实                       2019年9月13日21时00分,被告人王仕远醉酒后无证驾驶无号“雷丁”牌电动四轮车顺临淄区边沣路由西向东行驶至事故地点，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行的崔丽萍驾驶的鲁GA0C83号“中华”牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队责任认定，被告人王仕远承担此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人王仕远血液中乙醇含量为191.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。经司法鉴定，“雷丁”牌电动四轮车属于机动车范围。案发后，双方达成赔偿调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至三个月十日,并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人王仕远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人王仕远犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王仕远在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人已与对方达成调解协议并赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人王仕远自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王仕远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年三月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晶                                                             二○一九年十二月十六日                         法官助理 江 皓             代理书记员 王一涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1706号申请执行人：杨成德，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住河南省固始县。委托代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴伏军，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨成德与被执行人吴伏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1338号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴伏军限本判决书生效后十日内一次性支付原告杨成德货款28500元及利息（自2017年6月1日起承担月利率1%至实际履行完毕之日止）案件受理费减半收取256元，由被告吴伏军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。申请执行人杨成德与被执行人吴伏军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人吴伏军名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人吴伏军已成家，但其常年不在家，在户籍地也无房屋，该被执行人举家均在外地生活，具体地址不详。家中父母靠种地维持生活。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2200号原告：吉林市润宇商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平小区17号楼1单元1号网点。法定代表人：孔祥军，经理。被告：赵艳，女，1963年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被告：郭道义，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。本院在审理原告吉林市润宇商贸有限公司诉被告赵艳、郭道义买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林市润宇商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市润宇商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36376号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月六日书记员  罗慧妍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3811号罪犯张淑云，女，1975年11月20日出生，汉族，云南省澄江县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）澄刑初字第119号刑事判决，以被告人张淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张淑云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张淑云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元,财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张淑云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张淑云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1866号申请执行人：陈启仙，女，1971年10月2日出生，汉族，高中文化，普洱市宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱茶源广场商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802772697274Q。住所地：普洱市思茅区林源路（部队房管所）。法定代理人：周某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈启仙与被执行人普洱茶源广场商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初882号民事判决书，责令被执行人普洱茶源广场商贸有限公司向申请执行人陈启仙返还租金112125.00元、垃圾清运费2038.00元，合计：114163.00元，并负担案件受理费2559.00元、执行费1612.00元。但被执行人普洱茶源广场商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人普洱茶源广场商贸有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱茶源广场商贸有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱茶源广场商贸有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈启仙，申请执行人陈启仙表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十二月九日书记员 李能清
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2535号申请人：王奎君，男，汉族，个体户，住所地：海城市。被申请人：赵娜，女，汉族，个体户，住所地：海城市。申请人王奎君与被申请人赵娜民间借贷纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢191号之二被执行人:李英本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢191号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英账户内存款人民币1300000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢136号 申请执行人刘思霖，男，1978年10月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人易冬慧，女，1982年8月28日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人刘思霖与被执行人易冬慧民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第65号民事判决确认：易冬慧偿还刘思霖借款本金99万元及利息（利息计算：以62万元为本金按月利率2%计算，以37万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均从2013年10月10日起计算至还清借款之日止），并负担案件受理费16048元，财产保全申请费3020元。本院于2019年9月9日立案恢复执行，于同日向被执行人易冬慧发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月22日对被执行人易冬慧采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。2019年11月27日，申请执行人刘思霖以与被执行人易冬慧自行达成执行和解协议为由，申请对被执行人易冬慧名下的位于钦州市木井路xxxx房及xxx号商铺予以解除查封，同年12月4日，易冬慧自动偿还了本案的债务158471元。本院在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆冬毅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7531号上诉人（原审被告）：李海滨，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市南开区红旗南路245号院前5层。投资人：钟加彬，总经理。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。上诉人李海滨因与被上诉人天津市子墨唐宋府海鲜酒楼（以下简称唐宋府酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李海滨上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．如果法院依然认定上诉人欠付被上诉人餐费，上诉人要求以被上诉人的餐卡进行抵销、扣划；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在未查清储值餐卡消费记录的情况下即作出上诉人拖欠餐费的认定，属于事实认定不清。一审法院应当查明餐卡的消费记录后才能认定上诉人是否将挂账款项结清，原因是上诉人不可能留着如此大额的餐卡而选择赊账的方式消费，即便是上诉人当时没带餐卡，在下次带餐卡消费时，被上诉人也应当将上诉人的上一次消费结清后再结清本次消费，而不应当继续记录赊账，所以应查清餐卡的消费记录。二、被上诉人提交的结账单未记载消费日期，无法证明是在2017年12月至2018年3月期间发生的餐饮费，被上诉人对此负有举证责任。一审法院驳回上诉人主张的诉讼时效的抗辩属于法律适用错误。唐宋府酒楼辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。唐宋府酒楼向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告支付餐费61666.2元；2．判令被告支付原告拖欠餐费的利息（自立案之日起至实际偿还全部餐费之日止，以餐费61666.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：天津市河西区人民法院曾受理李海滨诉天津市唐宋府餐饮有限公司、钟加彬、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼（本案原告）、天津市子非唐宋府海鲜酒楼民间借贷纠纷一案。该院于2019年1月30日作出（2018）津0103民初2876号民事判决书，其中载明：“……（四）关于挂账的餐饮费是否为还款的认定，被告在主张还款的过程中提出，原告在被告的酒楼内消费，产生费用总计143210元没有支付，该款项应该视为对原告的还款。原告表示，对于餐费的真实性没有异议，但是不能作为还款，与本案不属于同一法律关系。本院认为，原告的抗辩符合法律规定，双方之间系餐饮服务中形成的债务，应该另行解决。”一审判决后，该案各被告均对一审判决不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）津02民终3440号民事判决书，驳回上诉，维持原判。唐宋府酒楼提交消费日期为2017年12月至2018年3月期间的《唐宋府结账单》20张，主张系李海滨在唐宋府酒楼接受餐饮服务产生，结算方式为挂账，金额合计为62666.2元，李海滨一直未予付款。李海滨则主张唐宋府酒楼投资人钟加彬曾向其提供过多张储值餐卡用以抵付借款利息、房屋租金等费用，本案中唐宋府酒楼主张的餐饮服务费用均通过事后从储值餐卡中划账进行了支付，目前李海滨所有的储值餐卡均已消费完毕。对此，唐宋府酒楼不予认可，主张如果用储值餐卡支付结账单挂账的餐费，则结账单会交还李海滨或者在其上注明已结清。一审法院认为，原、被告对双方之间的餐饮服务合同关系均无异议，本案的主要争议焦点为：一是被告是否已经通过储值餐卡支付了原告诉请的餐饮服务费；二是原告在本案中的诉请是否超过诉讼时效。对此，一审法院分析如下：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。原告提交的结账单已经可以证明其对被告享有的债权，对此被告在关联案件中仅仅提出不能作为借贷关系的还款，而在本案中又抗辩这一债务已经消灭，但就以储值餐卡支付挂账餐费的主张未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告这一抗辩意见不予采纳。由于部分结账单载明存在折扣，经核算，原告提交的结账单合计实收金额应为61217元，原告诉请的餐费本金超过这一金额的部分，不予支持。原告诉请的利息计算标准未超过相关法律规定，予以支持。其次，关于被告抗辩的诉讼时效问题。从结账单载明的消费时间看，诉争的餐费产生自2017年12月至2018年3月期间，至今未逾三年，且未有证据显示原、被告之间存在支付餐费时间的约定，故原告随时有权要求被告履行债务。因此，被告提出的诉讼时效抗辩无法成立，不予支持。一审法院判决：“一、被告李海滨于本判决生效后十日内向原告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼给付餐费61217元；二、被告李海滨于本判决生效后十日内向原告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼给付逾期付款利息（以61217元为基数，自2019年8月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼的其他诉讼请求。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张所欠餐费已用餐卡支付完毕，但对此不能提供证据予以佐证，其上诉主张本院不予采信。上诉人欠付被上诉人餐费，属于金钱性质债务，上诉人是否能以被上诉人的餐卡进行抵销可由双方协商解决，人民法院对此不予涉及。从结账单载明的消费时间看，诉争的餐费产生自2017年12月至2018年3月期间，未超过诉讼时效期间。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由李海滨负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十三日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1716号被执行人：张鹏，男，1995年2月7出生，汉族，住湖北省宜城市，刑期至2020年12月10日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初226号刑事判决书，在执行张鹏罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人张鹏采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月17日、2019年11月12日、2019年12月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人张鹏在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙子秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5877号 罪犯杨燕，女，1987年10月8日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）绵刑初字第18号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人杨燕不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）川刑终字第1013号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯杨燕并处罚金人民币五万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二七年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初495号原告：张婷，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告张婷诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张婷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张婷诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢65号申请执行人窦美龄，女，1969年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人贾科良（暨伍秀莲委托代理人），男，1969年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人伍秀莲，女，1970年2月9日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人窦美龄与被执行人伍秀莲、贾科良民间借贷纠纷一案中,（2018）内0304民初194号民事调解书所确定的执行标的总额500000元，在执行过程中，申请执行人窦美龄申请撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2019）内0304执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月三十日书记员  施丽娇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执768号 申请执行人：刘桂芹，女，1959年7月16日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王立军，男，1958年10月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：沈慧，女，1991年4月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王某，女，2016年5月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李明月，男，1978年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。 申请执行人刘桂芹等与被执行人李明月机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）吉03民终677号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月15日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务，被执行人未自动履行。本院于2019年11月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，对被执行人名下房产已经查封。于2019年12月19日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执768号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳晓敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保837号申请人张自鑫，女，汉族，1998年1月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人陈雪鹏，男，汉族，1995年11月23日生，住河南省尉氏县，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人袁东森，男，汉族，1971年6月23日生，住河南省尉氏县。申请人张自鑫于2019年12月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁东森驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁东森驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚琳
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1474号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：邓某萍，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李铮
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2973号申请执行人：赵连尧，男，1962年12月7日出生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市侯镇刘家辛章村民委员会。法定代表人：刘文革，村主任。申请执行人赵连尧与被执行人寿光市侯镇刘家辛章村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十二日书记员  冷昌奇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15618号 原告西安琼丽物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人潘海峰，该公司总经理。委托代理人李斌，男，汉族，该公司员工。被告高东，男，汉族，1980年1月21日生，住西安市高新区。本院受理原告西安琼丽物业管理有限公司与被告高东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安琼丽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安琼丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费182元，全部退还原告。  审  判  员    高  晶   二〇一九 年 十二 月 十一 日 书  记  员    冯梅梅    1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8779号申请执行人：苏州逸泽国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号88幢209室。法定代表人：周敏，总经理。被执行人：刚松防护科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。法定代表人：沈卫平，总经理。原告苏州逸泽国际货运代理有限公司与被告刚松防护科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初11814号民事判决书已经发生法律效力。因被告刚松防护科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州逸泽国际货运代理有限公司向本院申请执行，申请执行标的13816.00元，执行费107.00元。现查明本院于2019年12月18日裁定受理刚松防护科技股份有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0509破123号】，并指定苏州方本会计师事务所有限公司作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理刚松防护科技股份有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11814号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月三十日书记员 雷 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初461号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人穆攀林（曾用名：穆纪攀），男，1989年3月11日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为陕西省渭南市大荔县，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，4月9日被取保候审。辩护人田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］452号起诉书指控被告人穆攀林犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。期间检察院建议延期审理一次。在案件审理期间，被害人叶某提起刑事附带民事诉讼；在本院主持下叶某与被告人穆攀林达成调解协议，叶某于2019年12月31日申请撤回附带民事诉讼。本院口头裁定准许叶某撤回刑事附带民事诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沐杉出庭支持公诉。被告人穆攀林及其辩护人田芙蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年3月26日7时左右，被告人穆攀林因怀疑邻居叶某与其妻子方某有不正当男女关系，在长沙市芙蓉区电梯口，用醋玻璃瓶砸向叶某头部，并用拳头打了叶某的脸部和鼻子，致使叶某颅内出血，头骨骨折，构成重伤二级。公诉机关认为被告人穆攀林的行为构成故意伤害罪，有自首情节，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人穆攀林对起诉书指控的事实供认属实，自愿认罪认罚。被告人穆攀林的辩护人辩称:穆攀林在明知物业报警的情况下，在现场等待，无躲藏、拒捕行为，积极配合警方调查。后回到家中等候消息，在当天下午接到公安机关电话传唤后，于前往派出所的途中与民警相遇，其行为构成自首。穆攀林系初犯且认罪认罚，并与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，请求法院考虑以上情节，对穆攀林减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2019年3月26日7时左右，被告人穆攀林因怀疑叶某与其妻子方某有不正当男女关系，在长沙市芙蓉区电梯口，用醋玻璃瓶砸向叶某头部，并用拳头打了叶某的脸部和鼻子，致使叶某颅内出血，头骨骨折，后经法医鉴定，叶某的伤情构成重伤二级。案发后，小区保安报警，穆攀林在现场等待，当天11时左右民警将穆攀林和叶某带到派出所接受调查。另查明，案发后穆攀林的亲属主动赔偿了叶某30.5万元，在本院审理期间，穆攀林与叶某达成调解协议，继续赔偿了叶某9.5万元，取得了叶某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人穆攀林的常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，证明穆攀林的身份及前科情况2、线索来源及抓获经过，证明穆攀林自动投案的事实。3、现场照片、微信聊天记录、被害人叶某的病历和伤情照片，证明穆攀林打人的经过以及叶某的受伤情况。4、长芙公物鉴（法临）字［2019］67号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明叶某的损伤程度为重伤二级。5、收条、刑事谅解书，调解协议，证明穆攀林已对叶某进行了赔偿，取得了叶某的谅解。6、证人方某的证言,证明穆攀林怀疑其与叶某有不正当男女关系，故抢过其手机和叶某聊天，在房门口与叶某发生争执。7、证人龚某的证言，证明其接到业主电话，到2602房门外打扫，地上有一些玻璃碎片和血迹，空气中有醋酸味。8、被害人叶某的陈述，证明纠纷发生的经过，及叶某被穆攀林用醋瓶砸伤，用脚踢伤的事实。9、被告人穆攀林的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人穆攀林故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。穆攀林犯罪后经传唤主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。穆攀林赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，穆攀林符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人穆攀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人穆攀林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月三十一日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1034号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司，住所地北仑新大路1069-2号6号楼201-214室。 法定代表人：周亚，该公司董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢43号之二申请执行人：王巾，女，1987年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：唐俊英，女，1966年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张静民，男，1963年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行王巾与被执行人唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人唐俊英、张静民银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人唐俊英、张静民价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月十七日代书记员  吕洁洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2118号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人郑娴彬。 被执行人冯技，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人廖春梅，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人冯技、廖春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司要求被执行人冯技、廖春梅支付案款34384.64元，并承担案件受理费644元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月5日委托安岳县人民法院和宣汉县人民法院对被执行人冯技、廖春梅进行调查。 2．于2019年7月5日向被执行人冯技、廖春梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人冯技、廖春梅名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人冯技、廖春梅不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人冯技、廖春梅股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月15日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9．通过网络查控系统查询被执行人冯技、廖春梅机动车登记情况，经查被执行人冯技名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月11日委托宁波市鄞州区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月2日，被执行人尚应支付案款34384.64元，并承担案件受理费644元，执行费415元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月二日 书记员 金雄峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新民，男，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。法定代表人：郭翠萍，该公司经理。一审被告：安庆新时代投资置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号。法定代表人：徐礼兵，该公司总经理。一审被告：何传其，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住安庆市宜秀区。再审申请人胡新民因与被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）及一审被告何传其、安庆新时代投资置业有限公司（以下简称新时代公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡新民申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审既然认定胡新民与建安公司之间是劳务关系，非劳动关系，则胡新民就不能通过工伤保险途径获得赔偿。原审同时认定“本案中胡新民拒绝配合建安公司致使其损害后果无法通过工伤保险途径获得赔偿，使得建安公司赔偿义务扩大、经济负担增加，胡新民具有一定责任”，不仅缺乏证据证明，且与前述认定自相矛盾。（二）二审判决对一审查明的事实予以确认，而一审已经查明胡新民受伤的经过与原因是：被申请人提供的脚手架不稳,其扶助脚手架人员离开导致脚手架无人扶不稳倒下后摔伤。二审中也没有任何证据证明胡新民有过错。二审判决认定“胡新民作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到注意安全的谨慎义务，其亦应对自身损害赔偿后果承担相应责任”缺乏证据证明，明显错误。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项规定：“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误。原审判决认为胡新民自身承担50%的责任，不仅没有法律规定，而且在所适用的法条中也没有哪条明确胡新民自身应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。何传其提交意见称，原审判决认定胡新民与建安公司存在劳务关系，胡新民是在为建安公司提供劳务的过程中受伤，与何传其无关。本院经审查认为，民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，关系到纠纷处理的法律适用问题。原审判决确定本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而该纠纷是以个人之间的劳务关系为基础，其处理的法律依据主要是侵权责任法第三十五条。原审认定胡新民非何传其雇佣人员，而是与建安公司之间存在劳务关系，则原审确定的案由与认定的法律关系性质不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”一审适用该规定判决建安公司对胡新民的损失承担全部赔偿责任。二审改判建安公司与胡新民各承担50%责任，理由是胡新民拒绝配合建安公司通过工伤保险途径获赔以及在施工中未尽安全注意义务，但没有明确适用的法律规定。综上，胡新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。至于胡新民申请再审主张的事实认定理由是否成立，再审时一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十九日书记员  闫巧蓉
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督28号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：罗涛，男，1995年7月22日出生，住慈利县碧水园小区3栋8楼4号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费2524元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人罗涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司2524元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1394号原告：吉林远通矿业有限公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：赵新刚，男，1973年7月13日出生，汉族，该公司销售经理，现住临江市兴隆街。被告：河南万达铝业有限公司，住所地：河南省。原告吉林远通矿业有限公司与被告河南万达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林远通矿业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行和解，现原告吉林远通矿业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林远通矿业有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇一九年十二月十八日书记员 栾世明
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保75号 申请人：黄山谭家大院旅游文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：郭清平，董事长。 委托代理人：周泽慧，公司员工。 被申请人：安徽徽派建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：凌立红，董事长。 黄山谭家大院旅游文化发展有限公司与安徽徽派建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山谭家大院旅游文化发展有限公司于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结安徽徽派建设工程有限公司在黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003执704号执行款5.8万元，黄山谭家大院旅游文化发展有限公司以其×××××号小型越野客车提供担保。 本院认为:黄山谭家大院旅游文化发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结安徽徽派建设工程有限公司在黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003执704号执行款5.8万元； 二、查封黄山谭家大院旅游文化发展有限公司名下×××××号小型越野客车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡义生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  安 丽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：黄晓云，男，汉族，1984年7月28日出生，住广东省新丰县。 被执行人：潘景霞，女，汉族，1982年5月18日出生，住广东省新丰县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉黄晓云、潘景霞信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出（2018）粤0203民初2564号民事判决书已生效，被告黄晓云、潘景霞应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡62×××88本金1970.5元，利息77.14元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金341.57元，合计2389.21元。归还信用卡43×××33本金4135.1元，利息145.45元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金643.22元，合计4923.77元。归还信用卡62×××28本金108645.34元，利息3933.6元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金19007.4元，合计131586.41元。因黄晓云、潘景霞未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人黄晓云、潘景霞名下银行存款已冻结；2、被执行人黄晓云、潘景霞名下的位于韶关市新丰县丰城街道万象七巷2号201房已被本院查封；3、被执行人黄晓云名下车辆（车牌号码：赣Ｂ×××××、粤Ｆ×××××）未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人黄晓云、潘景霞协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 星