湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1173号 原告：吴其智，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李连生，男，湖南常清律师事务所律师。 被告：李天存，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：深圳赣粤五星物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-1513。 法定代表人：伍爱军，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610。 负责人：商春奉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 被告：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。 法定代表人：伍爱军，该公司总经理。 原告吴其智与被告李天存、深圳赣粤五星物流有限公司（以下简称五星物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司（以下简称保险公司）、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司（以下简称：五星运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年5月27日受理，2019年7月29日作出判决，后原告及保险公司提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年10月17日发回重审，本院于2019年11月11日重新立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴其智及其委托诉讼代理人李连生，被告李天存的委托诉讼代理人蔡松柏（特别授权）、肖品祥，被告保险公司的委托诉讼代理人（特别授权）周潮晖到庭参加诉讼，被告五星物流公司、五星运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其智向本院提出诉讼请求：一、原告的损失397633.31元（医疗费20108.59元、后续治疗费2500元、鉴定费1500元、误工费40251.7元、护理费17857.88元、营养费4500元、残疾赔偿金146792元、被扶养人生活费45115.2元、住院伙食补助费3300元、精神损失抚慰金10000元、交通费3000元、拖车费3000元、劳务维修费5000元、车辆修理费89407.94元、车辆鉴定服务费8000元）先由被告保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告五星物流公司、五星运输公司和被告李天存赔偿；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月13日9时10分，李天存驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿邵阳市北塔区魏源路行驶至雪峰桥头时，与李雯驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型客车（原告的车）发生碰撞，致李雯以及其车上乘客吴其智受伤、两车受损的交通事故。同日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定：被告李天存负事故全部责任；原告无责任；李雯无责任。原告的伤治疗后，于2019年3月15日被评定为九级伤残、后续治疗费2500元、误工180日、一人护理75日、营养90日。原告的车于2019年4月24日经鉴定损失为89407.94元。被告李天存驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和三者险，本次事故发生在保险期限内。由于原告和各被告无法达成赔偿协议，原告特向贵院起诉。 原告吴其智为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的主体资格； 2、被告的身份信息及企业信用信息公示，拟证明被告的主体资格； 3、交通事故责任认定书，拟证明双方的责任大小； 4、原告驾驶证、行驶证，拟证明原告无责任； 5、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的行驶证，拟证明被告的主体资格； 6、李雯的驾驶证，拟证明原告无责任； 7、原、被告投保单，拟证明应承担责任的主体； 8、正大邵阳骨伤科医院诊断书、出（住）院记录、费用统计表，拟证明原告的损失； 9、邵阳市中心医院心电图报告，拟证明原告的受伤情况； 10、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的残疾等级； 11、原告车辆损失评估报告书，拟证明原告的损失； 12、原告医疗费等票据，拟证明原告的损失； 13、拖车、车辆维修、车辆评估发票，拟证明原告的损失； 14、原告收入证明，拟证明原告的损失； 15、吴希然出生证明，拟证明原告的损失。 被告李天存辩称：1、原告主张的赔偿金额超过相关规定，请求法院予以核实；2、被告已垫付医疗费19145.89元、护理费5280元和赣Ｃ×××××车辆修理费10340元，请求法院一并审理并将该款由保险公司支付给被告；3、原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分才由本案事故责任人按责承担；4、被告驾驶的车辆并非特种车辆，被告在交通事故发生时执有Ａ2的准驾资质，被告保险公司的拒绝理赔缺乏事实依据。 被告李天存为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据： 1、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队出具的李天存机动车驾驶证复印件，拟证明被告发生交通事故时有驾驶证； 2、原告吴其智医疗收费票据，拟证明被告已支付给原告的损失； 3、原告吴其智护理费收据，拟证明被告已支付给原告的损失； 4、赣Ｃ×××××车修理费发票，拟证明被告的损失。 被告五星物流公司向本院邮寄了书面答辩状辩称：1、本案漏列了必须参加诉讼的当事人，程序错误。李天存驾驶的赣Ｃ×××××车的登记车主为五星运输公司，而非五星物流公司；2、五星物流公司只是受五星运输公司委托对车辆进行投保的单位，与本案没有任何法律关系。 被告五星物流公司未提交任何证据。 被告保险公司辩称：保险公司与被告五星物流公司签订的交强险、商业保险合同合法有效。被告李天存在交通事故发生时驾驶证已被交警部门暂扣，且无国家有关部门核发的有效操作证、许可证驾驶特种车辆，依据相关法律规定以及《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》的相关规定，被告依法在交强险限额内承担垫付责任，对超出交强险限额的损失，保险公司不承担商业险限额范围内的赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告保险公司为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据： 1、《机动车交通事故责任强制保险投保单》及机动车交通事故责任强制保险条款、《神行车保特种车保险单》、《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》、《特种车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明，拟证明保险公司仅在交强险赔偿限额范围内承担责任； 2、被告保险公司对被告李天存的调查笔录，拟证明保险公司仅在交强险赔偿限额范围内承担责任； 3、被告李天存驾驶证查询情况复印件、邵阳市公安局交通警察支队北塔区大队公安交通管理行政处罚决定书，拟证明保险公司仅在交强险赔偿限额范围内承担责任。 被告五星运输公司向本院邮寄了书面答辩状辩称：1、赣Ｃ×××××货车系被告李天存通过融资租赁的方式向五星运输公司承租的。五星运输公司作为出租人依法不应当承担对原告的赔偿责任。被告李天存与五星运输公司签订汽车融资租赁合同，五星运输公司早已将赣Ｃ×××××货车交付被告李天存，在租赁期间，该车由被告李天存占有、使用、收益，根据我国《合同法》246条和《侵权责任法》第49条的规定，五星运输公司作为出租人不应在本案中对原告承担赔偿责任；2、五星运输公司委托五星物流公司为赣Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并不计免赔。故原告吴其智的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 被告五星运输公司为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据： 1、被告五星运输公司营业执照，拟证明五星运输公司的主体资格； 2、赣Ｃ×××××牵引车机动交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单复印件各一份，拟证明应当由保险公司承担责任； 3、汽车融资租赁合同复印件1份，合同上显示租赁期间为3年，自2013年10月26日起至2016年10月26日止，拟证明被告五星运输公司不承担责任。 经庭审质证，被告李天存、保险公司对原告提交的证据1-13、15的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据14提出异议，认为原告应当提交工资明细表、工资银行流水账或者社保清单予以佐证。 原告吴其智对被告李天存提交的证据1、3无异议，对证据2请求法院结合其他证据予以核实，对证据4因与本案无关联，不予认定；对被告保险公司提交的证据1-3的真实性无异议，但认为均不能达到被告保险公司证明目的；对被告五星运输公司提交的证据1、2没有异议，对证据3即融资租赁合同，提出该租赁合同显示租赁期已到期，到期后肇事车辆的所有权仍登记在该公司名下，对该合同的真实性请求法院予以核实。 被告李天存对被告保险公司提交的证据1、2真实性没有异议，但认为不能达到保险公司证明目的，对证据3的三性均有异议；对被告五星运输公司提交的证据同意原告吴其智的质证意见。 被告保险公司对被告李天存提交的证据1即驾驶证复印件的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告李天存在本案交通事故发生时驾驶证没有被暂扣的事实，对证据2、3请求法院对票据予以核实，对证据4因与本案无关联，应不予认定；对被告五星运输公司提交的证据1、2无异议，对证据3因为是复印件，请求法院对其真实性予以核实。 结合庭审质证，本院对当事人的证据认证如下：对原告提交的证据1-4、6-13、15，被告李天存提交的证据1-3、被告保险公司提交的证据1以及被告五星物流有限公司提交的证据1、2，本院认为，来源合法，内容真实，与本案处理相关联，予以确认。原告提交的证据5，与本案无关联，不予认定。原告提交的证据14，因原告没有提交工资明细表、工资银行流水清单等其他证据予以佐证，故该证据可以证明原告的就职情况，但是不能证明原告的收入状况，对该证据本院部分采信。被告李天存提交的证据4，与本案无关联，本院不予认定。被告保险公司提交的证据2，即被告保险公司对被告李天存的调查笔录，与邵阳市公安局交通警察支队北塔大队的《公安交通管理行政处罚决定书》中认定的内容相互印证李天存在发生本案交通事故时驾驶证依法被扣留，且该笔录是发生事故后三天对李天存陈述的记录，最能反映事故发生时的真实状况，因此，本院予以认定；证据3虽系复印件，但能相互佐证和与其他证据印证能被告李天存在发生本案交通事故时驾驶证被扣留，本院予以认定。被告五星运输公司提交的证据3虽系复印件，但其内容可以印证李天存驾驶发生事故车辆与五星运输公司之间的关系，对该份证据，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论及陈述，本院认定如下法律事实： 2018年8月13日9时10分，被告李天存驾驶赣Ｃ×××××牵引车，沿邵阳市北塔区魏源路行驶至雪峰桥头时，与李雯驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致李雯以及其车上乘客吴其智受伤，两车受损的交通事故。 2018年8月13日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李天存的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。被告李天存负全部责任；当事人李雯无责任；原告吴其智无责任。 2018年8月13日至2018年9月15日，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗33天，住院期间1人陪护，用去医疗费20787.79元，出院诊断为：1、T12、L1椎体压缩性骨折；2、双侧鼻骨粉碎性骨折；左上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折；3、鼻裂伤清创缝合术后；4多处软组织挫伤。2019年3月15日，邵阳市白云司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴其智此次交通事故伤目前已构成九级伤残。2、自2019年3月15日起计算，被鉴定人吴其智后续医疗费预计2500元（含复查、腰部功能康复、药物治疗等费用）。3、自受伤之日起计算，被鉴定人吴其智误工180日；一人护理75日；营养90日。 湘Ｄ×××××小型客车登记所有权人为原告吴其智。2019年4月24日，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司受邵阳市公安局交通警察支队北塔大队委托对上述车辆价值损失作出评估：评估的小型轿车发生交通事故后造成的损失价格共计85012.67元（其中维修材料费损失价格计为76617.67元，车辆部件修复费650元，维修工时费7745元）。 另查明，2013年10月26日，被告李天存与被告五星运输公司签订汽车融资租赁合同，约定融资租赁期至2016年10月26日止。发生交通事故时，赣Ｃ×××××牵引车登记的所有权人为被告五星运输公司。赣Ｃ×××××牵引车属李天存所有，挂靠在被告五星运输公司名下。发生本案交通事故时，李天存的驾驶证因扣12分被广东省中山市的交警部门扣留，驾驶证准驾车型为Ａ2。2018年8月20日，被告李天存因驾驶证被扣留仍驾驶赣Ｃ×××××牵引车及逆行被邵阳市公安局交通警察支队北塔大队罚款400元。该车辆由被告五星物流公司在保险公司投保了交强险和不计免赔、限额为1000000元的营业特种车（机动车种类为特种车4，即集装箱拖头）商业第三者责任险。交强险保险期限自2017年10月22日零时起至2018年10月21日24时止，商业第三者责任险保险期限自2017年10月28日零时起至2018年10月27日24时止。本次交通事故发生在上述保险期限内。2017年1月1日，被告五星物流公司向保险公司出具《投保人声明》，内容包括，投保人收到了保险公司“机动车交通事故责任强制保险”、“特种车综合商业保险”条款全文，并仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的内容；对免除保险人责任的条款、特别约定及免赔条款等内容的说明和明确说明完全理解；自2017年1月1日起至2017年12月31日止投保的保险合同均适用本声明；本声明与投保单具有同等法律效力。2017年2月16日，被告五星物流公司再次作出投保人声明，有黑体字的内容为“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；被告五星物流公司工作人员手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《特种车综合商业保险免责事项说明书》对保险人不负责赔偿的情形作了列举，包括驾驶证被依法扣留、暂扣等情形。《中国保险行业协会特种车综合商业第三者责任险示范条款》第二条规定，特种车包括集装箱拖头在内的以及其他约定的机动车；保险责任免除的情形与《特种车综合商业保险免责事项说明书》相同。 又查明，原告吴其智系新邵县龙溪铺镇人民政府民政办工作人员，已婚，生有一女吴希然，2018年4月20日出生。交通事故发生后，被告李天存已支付医疗费19145.89元，陪护费5280元，共计24425.89元。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出的交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 一、关于原告吴其智合理经济损失的计算问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告吴其智的损失，确认如下： 1、医疗费用赔偿限额项下损失26958.59元。 （1）医疗费20108.59元，本应凭医疗费正式票据金额20787.79元确定，但是原告的主张为20108.59元，因此，宜按原告主张的20108.59元计算； （2）后续治疗费2500元，依据司法鉴定意见核定； （3）营养费2700元，依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元/天×90天=2700元； （4）住院伙食补助费1650元，吴其智住院33天，住院伙食补助费为50元/天×33天=1650元； 2、伤残赔偿限额项下损失206324元。 （1）伤残赔偿金146792元，原告吴其智户口性质为城镇户口，其残疾赔偿金参照2018年湖南城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，残疾赔偿金核定为146792元（36698元/年×20年×20%=146792元）； （2）护理费9839元，依据司法鉴定意见，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元的标准计算，护理费本院确定为9839元（47885元/年÷365天×75天=9839元）； （3）精神损害抚慰金5000元，原告在交通事故中身体权利受到损害致九级伤残，对其精神损害抚慰金，本院酌情认定； （4）交通费330元，原告虽然不能提供交通费发票，但在医院住院治疗期间产生交通费用符合客观事实，原告主张交通费3000元过高，本院酌情认定为330元； （5）被扶养人生活费44363元，原告吴其智有被扶养人女儿吴希然，被扶养年限为17.7年，扶养义务人计算为二人，被扶养人生活费参照上一年度城镇居民人均生活消费支出25064元/年计算，被扶养人吴希然生活费为44363元（25064元/年×17.7年×20%÷2=44363元）。 3、车辆财产损失为85312.67元（按价格鉴定结论车辆材料费损失费、部件修复费、维修工时费为85012.67元，拖车费为300元，原告提供正式票据的修理修配劳务费15340元不再重复认定）。 4、鉴定费9500元（残疾登记鉴定费1500元，车辆损失鉴定费8000元）。 以上原告吴其智的损失共计328095.26元。原告主张的误工费，因原告系国家工作人员，有固定的工资收入，且原告未能提交证据证明因本次交通事故的发生导致单位停发了其基本工资以及其他福利，造成了其实际误工损失，故对原告的误工费请求，本院不予支持；另原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告吴其智的合理经济损失328095.26元（含鉴定、评估费9500元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吴其智122000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元，财产损失赔偿限额内2000元）。因投保人与保险人约定本案发生事故的车辆为特种车，且投保人对保险人提出的特种车保险责任免除情形也表示明知，而被告李天存因驾驶证被扣留仍驾驶机动车属投保人与保险人约定的免责情形，因此，被告保险公司在商业三者险范围内不对原告的损失承担赔偿责任。原告的其余损失206095.26元，按邵阳市公安局交通警察支队北塔大队的道路交通事故责任划分，本院确定由被告李天存承担赔偿责任，剔除被告李天存已支付给原告的24425.89元，被告李天存还应赔偿原告181669.37元。因被告李天存的车辆挂靠在被告五星运输公司名下，因此，被告五星运输公司对被告李天存应当承担的赔偿义务承担连带责任。而被告五星物流公司为投保人，并无法律规定应当由投保人承担机动车交通事故引起的侵权责任，因此，被告五星物流公司不对原告的损失承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告保险公司提出的不在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的反驳主张，本院予以支持。赣Ｃ×××××牵引车的损失不是本案审理范围，因此，对被告李天存提出对赣Ｃ×××××牵引车的修理费损失在本案中一并处理的反驳主张，本院不予支持，但被告李天存可就其车辆损失另行起诉；被告李天存提出的被告驾驶的车辆并非特种车辆，与其持有准驾车型为Ａ2驾驶证的事实、投保人与被保险人在保单中约定赣Ｃ×××××牵引车为“特种车四”的内容不符，对李天存提出的被告保险公司应全部理赔的反驳主张，本院不予支持；对被告保险公司提出的，被告依法在交强险限额内承担垫付责任，对超出交强险限额的损失，不承担商业险限额范围内的赔偿责任的反驳主张，本院予以支持；对五星运输公司提出的原告吴其智的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿的反驳主张，本院予以部分支持；对五星物流公司提出的只是受五星运输公司委托对车辆进行投保的单位，与本案没有任何法律关系，即不应当承担赔偿责任的反驳主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴其智的损失122000元； 二、被告李天存对于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴其智的损失181669.37元（已剔除被告李天存支付给原告的24425.89元）； 三、被告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司对被告李天存应当履行的义务承担连带责任； 四、驳回原告吴其智的其他诉讼请求。 本案受理费3632元，由原告吴其智承担872元，被告李天存承担2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 审 判 员  王顺华 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。