山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3232号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，经理。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县冠东物流有限公司。住所地：山东省冠县定远寨镇政府驻地临莘路路东。法定代表人：安玉东，总经理。被上诉人（原审被告）：尤玉勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人冠县冠东物流有限公司（以下简称冠东物流）、尤玉勇代位求偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人王义昌,被上诉人尤玉勇及其委托诉讼代理人王祥力，均到庭参加诉讼。被上诉人冠东物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险的上诉请求：1、撤销(2018)鲁1525民初4551号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原判决驳回上诉人的诉讼请求无依据。本案是保险人代位求偿权纠纷，所依据的是《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定。本案中的保险人为上诉人，被保险人是蒋建明，上诉人与被保险人之间形成保险合同关系，被保险人与被上诉人之间形成运输合同关系，被上诉人系实际承运人，有义务将保险标的安全运送至目的地。因被上诉人在运输过程中的过错，对保险标的造成损失，保险人按保险合同约定向被保险人赔付后，取得了被保险人向有过错的实际承运人主张赔偿的权利。因此，上诉人在赔付被保险人损失后有权代位向有过错的第三者(被上诉人)主张赔偿权利。原判决笼统的将被保险人认定为承运人，被上诉人认定为经办人，显然是曲折事实，于法无据。请二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人尤玉勇辩称：原审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、通过一审查明的事实可以认定保单中的投保人及被保险人均为上诉人随意填写，其目的是为了排除被上诉人的权利；二、被上诉人与蒋建明共同购买保险，共同承担保险费用，共同办理保险理赔，且共同将赔偿款支付给货物所有人冯言林。上诉人无权向被上诉人追偿。请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人冠东物流未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。太平洋财险向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令冠东物流、尤玉勇赔偿货物等各项损失共计110620元；2、本案诉讼费用由冠东物流、尤玉勇承担。一审法院认定的事实：蒋建明经营物流中介，尤玉勇驾驶冠东物流所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××从事货物运输。2017年9月2日，货主冯言林将其需要运输的橘子通过蒋建明委托给冠东物流运输。同日，蒋建明以被保险人的身份为鲁Ｐ×××××车辆在货物运输电子保险：承保的货物名称为橘子，保险金额为250000元。2017年9月3日16时50分，尤玉勇驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××由糯租村向西二镇行驶至大麦地路段时，由于避让机动车操作不慎，导致车辆侧翻，发生交通事故，致使车内所承保货物受损。弥勒市公安局交通警察大队认定尤玉勇承担事故全部责任。事故发生后，尤玉勇向交警部门报警，并通过蒋建明通知太平洋财险。太平洋财险委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了事故调查，并对损失数额进行了评估。民太安财产保险公估股份有限公司认定的理赔数额为105000元。太平洋财险由此支付评估费5620元。2017年9月21日，太平洋财险支付蒋建明保险理赔款105000元。一审法院认为，太平洋财险与蒋建明之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。蒋建明依法支付保险费，太平洋财险在出现保险事故后承担保险责任并无不当。蒋建明为物流中介经营者，其将冯言林的货物交由冠东物流运输，应认定蒋建明是冯言林货物的承运人，冠东物流是具体经办人。承运人投保货物运输险，出现保险事故，保险人向承运人理赔后再向具体经办人追偿，于法无据，一审法院不予支持，故应驳回太平洋财险的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人尤玉勇提交与蒋建明之妻（坤达货运有限公司）的微信聊天记录截图、微信转账记录，拟证明尤玉勇于2017年9月1日、9月2日分别向坤达货运有限公司转账600元、400元，其中包括信息费和保险费。本院依尤玉勇调查申请中提供的蒋建明的联系方式（135××××3288）添加了蒋建明的微信，并对相关案情进行了核实，内容如下：1.尤玉勇一审提交的蒋建明的证明及身份证复印件确系蒋建明本人出具；2.尤玉勇将保险费交给蒋建明，由蒋建明代办的涉案保险，蒋建明在云南崇杰投资有限公司购买的保险，货主当时说写谁的名字都可以，所以蒋建明就将自己列为被保险人；3.蒋建明只记得曾把身份证、银行卡给过云南崇杰投资有限公司的老板张元思，张元思告知蒋建明等着收款就行。保险理赔款105000元已经收到转给了货主。对于太平洋财险提交的权益转让书，蒋建明表示不知情。上诉人太平洋财险经质证，认为：1.经与公司核实，本案保险费用为75元，尤玉勇提交的证据与本案无关联，上诉人不予认可；2.对于二审法院的微信截图调查记录，无法证明聊天对象是蒋建明本人。退一步讲即便是蒋建明本人，从聊天记录也可看出被保险人并非尤玉勇，就算保费系其所出，根据最高人民法院关于审理保险合同纠纷的相关司法解释，投保人对保险标的有过错，也要承担赔偿责任。本案事故责任认定书认定的尤玉勇全责，因此，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人尤玉勇经质证，对蒋建明的调查内容真实性没有异议，认为1.通过蒋建明的证言可以证实，在购买保险过程中均由保险公司决定谁是投保人和被保险人，而保单中记载的投保人和被保险人均不正确;2.蒋建明认可涉案保费系尤玉勇所交纳，尤玉勇应为该保险投保人和被保险人;3.根据蒋建明的证言，不能证明权益转让书中的名字系蒋建明本人所签，其对转让保险追偿权一事表示不知情。因此，太平洋财险并没有取得追偿权。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人尤玉勇二审提交的证据，虽然转账数额与太平洋财险主张的保险费数额不一致，但转账时间2017年9月1日、9月2日，与购买涉案保险的时间相吻合，亦与蒋建明的陈述相对应，本院予以采信；对于蒋建明在微信中关于涉案保险办理过程的表述，因与其他证据相吻合，本案予以采纳；对于太平洋财险支付蒋建明的105000元赔偿款是否已实际支付货主冯言林，因并未相关证据佐证，本院不予采信。本院二审查明：2017年9月2日，尤玉勇经从事物流中介的蒋建明介绍，为货主冯言林运输桔子，运输起止点为弥勒西二镇至浙江台州，冯言林既是发货人也系收货人。尤玉勇于2017年9月1日、9月2日通过微信分别向蒋建明之妻转账600元、400元，其中包括信息费和保险费，尤玉勇委托蒋建明代为办理涉案货物运输保险。2017年9月2日，蒋建明通过网络保险中介机构云南崇杰投资有限公司在太平洋财险处购买了国内水路，陆路货物运输电子保险，保险期限自2019年9月2日至目的地浙江省台州市止，保险金额为250000元，保险电子凭证中记载的投保人为云南崇杰投资有限公司，被保险人为蒋建明。2017年9月3日，尤玉勇因避让机动车操作不慎，导致车辆侧翻，经弥勒市公安局交通警察大队认定尤玉勇对该事故承担全部责任。事故发生后，尤玉勇在与蒋建明联系后，才知晓涉案保单中关于投保人为云南崇杰投资有限公司和被保险人为蒋建明的信息情况。2017年9月21日，中国太平洋保险股份有限公司向蒋建明支付保险赔偿款105000元。另查明：本案国内水路，陆路货物运输电子保险合同的实际投保人为尤玉勇，实际被保险人为货主冯言林，蒋建明系尤以勇委托办理保险的经办人，云南崇杰投资有限公司为保险中介机构。在货物运输合同中，尤玉勇为承运人，冯言林为托运人、收货人、货物所有权人，蒋建明则为提供运输物流信息的中间人。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为，太平洋财险是否具备行使代位求偿权的法定条件。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案已查明国内水路，陆路货物运输电子保险合同的实际被保险人为货物所有权人冯言林，冯言林作为涉案保险标的的被保障对象，享有保险金请求权及受领保险金的权利，上诉人仅举证证明其向作为代办涉案保险事项的具体经办人蒋建明进行了赔付，并无充足证据证实被保险人冯言林已实际受益。太平洋财险作为专业保险机构，在蒋建明受尤玉勇委托办理保险业务期间，显然知晓实际投保人尤玉勇的具体身份和投保目的，但太平洋财险利用自己的优势地位，未真实填写实际投保人和被保险人的相关信息，而随意将保险中介公司列为投保人，剥夺了实际投保人尤玉勇应享有的对保险条款及免责事项的法定知情权。综上，太平洋财险在本案中不具备行使代位求偿权的法定条件，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇一九年十二月十八日法官助理赵廷玮书记员杨炫