wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1346号之二申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至三层。法定代表人张瑾，该行行长。被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司，住所地西安曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶第6幢1单元1层1010房法定代表人张琰，公司执行董事兼总经理。执行人 西安坤电子科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段17A心晴雅苑4幢1单元5层B号房。执行人 杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住 所 地陕西省杨凌示范区神农路创业大厦204室。执行人 张 琰 ， 女 ， 1 9 8 8 年 8 月 2 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 西 安 市 莲 湖 区 。执行人 靳 小 锋 ， 男 ， 1 9 7 1 年 7 月 6 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 西 安 市 碑 林 区 。重庆银行股份有限公司西安分行与西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1154号民事判决书已发生法律效力。判决：1、西安坤和鑫鸿信息技术有限公司偿还重庆银行股份有限公司西安分行贷款本金9945340.6元、罚息及复利204537.01元（自2017年3月15日至2018年3月14日止）及至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利。2、被执行人西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋对上述款项承担连带清偿责任。3、由被执行人承担案件受理费82699元、保全费5000元、保险费20000元、执行费77453元。因你们未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋履行生效判决确定的给付义务，后本院依法扣划了被执行人张琰名下银行存款1686286.36元，扣划了被执行人靳小峰名下银行存款8577.3元，本案共计扣划回案款1694863.66元。扣除本案执行费77453元，剩余案款1617410.66元一向申请执行人发还。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋的财产状况进行了查询和调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候查封了被执行人名下的房产。3、通过执行管理系统对被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司法定代表人、西安坤和电子科技有限公司法定代表人、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司法定代表人、张琰、靳小锋的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。本案尚有8358176元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋继续履行债务的权利，被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋负有继续向重庆银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、西安坤和电子科技有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、靳小锋有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李维国审判员吕海军审判员王连军二〇一九年十二月二十三日执行员郑继鹏书记员刘志强
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3944号 原告：罗小燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，岳池县丘山律师事务所律师。 原告罗小燕诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告罗小燕于2019年12月17日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告罗小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗小燕撤诉。 本案案件受理费25元，由原告罗小燕负担。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹 丽
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执6075号苏某某、余彩萍：申请执行人苏某某与被执行人余彩萍合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7340号民事判决书、已发生法律效力。被执行人余彩萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人将位于西安市曲江新区XX路XX城XX号楼XX号楼XX单元XX室（商品房买卖合同登记号：Y11081812）的房产过户至苏某某名下。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月13作出（2019）陕0802执6075号执行裁定书，裁定：一、将位于西安市曲江新区XX路XX城XX号楼XX号楼XX单元XX室（商品房买卖合同登记号：Y11081812）的房产过户至苏某某名下。二、申请执行人苏某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6075号案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11074号上诉人（原审原告）：刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：际华（天津）新能源投资有限公司。法定代表人：王为夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛钢，男，际华（天津）新能源投资有限公司职工。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人刘文豪因与被上诉人际华（天津）新能源投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文豪于2019年12月19日向本院提交撤回上诉申请书，其表示经慎重考虑，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘文豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人刘文豪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2018号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：盖友、马凤凤、李术光、李新君、马恩辉关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人盖友、马凤凤、李术光、李新君、马恩辉借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十八日书记员  郑全军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9427号原告:曹红影，女，1968年9月25日出生，汉族，太和县。被告:哈腾飞，女，回族，1985年7月15日出生，住安徽省太和县。本院审理原告曹红影与被告哈腾飞民间借贷纠纷一案，原告曹红影于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹红影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹红影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红影负担。审判员  张卫权二〇一九年十二月十二日书记员  张琪帆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7896号 申请执行人：陈庆侠，女，1987年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：兰山区兰山街道葛家王平社区卫生室，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才三路交汇处。 法定代表人：张夫东，主任。 申请执行人陈庆侠与被执行人兰山区兰山街道葛家王平社区卫生室劳动争议一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初195号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19674.6元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9159号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。住所地：濮阳县户部寨工业园区。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：田克建，男，成年，住濮阳县原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告田克建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费53元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十六日书记员  甘 霖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2833号罪犯张二伟，又名王浩，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2011年4月11日作出(2011)高刑初字第2037号刑事判决,以被告人张二伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张二伟在2018年6月15日至2019年6月7日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张二伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年10月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7861号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15009号 原告：付媛媛，女，1992年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘巧云，女，系原告付媛媛母亲。 原告：刘巧云，女，1967年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告付媛媛、刘巧云与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告付媛媛、刘巧云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告付媛媛、刘巧云撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告付媛媛、刘巧云负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23894号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：朱秀兰，女，1949年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告上海同本律师事务所与被告朱秀兰诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海同本律师事务所在尚未预缴案件受理费的情况下，于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同本律师事务所撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇一九年十二月五日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢605号 申请执行人张福玉,女,1936年3月31日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人王红,男,1975年6月9日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人吉曼莉,女,1978年2月25日出生,住沈阳市东陵区。 本院在执行张福玉与王红、吉曼莉借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。被执行人于2019年12月18日给付申请人人民币12万元。经网络查询现无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 田 甜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初62号原告：柴江浩，男，汉族，生于1986年11月20日，户籍地青海省德令哈市，现住淅川县。委托诉讼代理人：李硕、熊学芹，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县自然资源局，住所地淅川县富强路与北一环交叉口。法定代表人：赵有法，系该局局长。出庭负责人：耿晓波，系该局副局长。委托诉讼代理人：范晓丽，系该局职工，特别授权。第三人：柴长军，男，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：张先才、郭中敏，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。原告柴江浩与被告淅川县自然资源局、第三人柴长军土地登记行政纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书。被告淅川县自然资源局在举证期限内没有向本院提交证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴江浩的委托诉讼代理人熊学芹，被告淅川县自然资源局的出庭负责人耿晓波、委托诉讼代理人范晓丽，第三人柴长军及其委托诉讼代理人张先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴江浩诉称，柴长军、衡灵芝系原告柴江浩父母。1992年12月20日，柴长军、衡灵芝以柴江浩之名购买任光志三间砖木结构房屋一座，该房屋位于淅川县城关镇冬青村一组。柴长军、衡灵芝将该房屋赠与柴江浩，并于1992年12月23日办理房屋所有权证，证号为淅房权字第××号。1996年1月20日淅川县人民政府为柴江浩补办了村民建房征地批复，文件号为淅证土[96]4号。2014年，柴长军与衡灵芝离婚后，第三人柴长军通过非法手段与淅川县土地管理部门工作人员串通，办理了集建（1998）字第64号集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证与原告柴江浩于1996年1月20日补办的征地批复相矛盾。因原告使用的土地性质为国有划拨土地，县政府批复在先，同一地块上，第三人在后办理集体土地使用权，该证依法应当无效。因机构改革，淅川县土地管理局已归并为淅川县自然资源局。现诉请：1、确认淅川县集建（1998）字第64号集体土地建设用地使用证无效；2、由被告承担本案诉讼费用。原告柴江浩提供以下证据：1、淅证土[96]4号关于城镇冬青村居民建房补办征地的批复一份（复印件）；2、房屋所有权证（复印件），房地产买卖契约（复印件），证明涉案土地上房屋是柴江浩的，说明第三人夫妇将房屋土地使用权赠与给了柴江浩，第三人对土地及房屋不享有权利。被告淅川县自然资源局辩称，1、经查阅档案后，登记档案里面没有该土地证的登记信息；2、土地证是复印件，真实性有异议，真伪不能确定。被告未提交证据。第三人柴长军述称，一、原告诉讼无任何的事实依据和法律依据，第三人土地使用权取得合法合规。首先，第三人在1992年以原告名义购买房屋时，原告还不满6周岁，根据我国民法通则和民法总则的规定，原告属无民事行为能力人，根本不可能从事与其智力相适应的民事活动，更不可能有能力购买房屋。其次，在原告父母2014年2月27日婚姻关系结束前，其名下所有财产均为原告父母夫妻共有财产，结束后，根据原告父母的诉请，依据人民法院的一、二审裁判文书而确认，第三人现居住的房屋归第三人所有是第三人依据裁判文书而办理相关产权证书，符合我国《物权法》第28条的相关规定，是合法有效的证书。另外，在原告父母婚姻存续期间，不存在将案涉房屋赠与原告之说，双方之间既没有签订赠与合同也无其他相关有效的法律文书而确认，更不符合日常生活规则，原告说是赠与，不符合相关规定。最后，淅川县人民政府的淅证土[96]4号土批文属实，但此批文从未认定以原告名义所需办理的土地证书性质必须是国有土地，因原告不是案涉房屋所在地的当地居民或组织成员，不可能享有此土地使用权，但从1992年12月份起，案外人任广志已将案涉房屋和房屋所占土地已出售，违法行为已客观存在，再加上当时土地市场混乱，因此，政府相关部门才认定此处土地的合法性，土地管理法43条明确规定：本集体经济组织以外的单位或个人如使用该集体土地，则必须通过征用后出让、划拨等方式才能获得，以此说明此处土地批准让原告使用，但真正的此土地使用权人是谁，土地管理部门就会依据申请和公示而确认，不存在任何的瑕疵行为，并且此房已经二审法院调解归第三人所有，原告现要求撤销土地证书亦没有任何的实际意义。二、本案超过诉讼时效。从1992年12月份第三人以原告名义购买任广志房屋时，就包括任广志所售房屋所占的宅基，1998年第三人将所购房屋拆除重建需办理相关手续时（此时，原告、第三人和原告母亲是家庭共有成员），便依据此土地批文办理的土地使用权证书，从1996年1月20日原告收到土地批文，到1998年4月7日办理土地使用权证书长达2年之久，当时原告和第三人家庭和睦，原告说不知道，纯属自欺欺人。但从1998年4月7日到本次诉讼时间已长达21年之久，原告再说不知道，更属无稽之谈和匪夷所思。根据我国行政诉讼法第46条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第65条的规定，本案已超过法定的诉讼期限。故应依法判决驳回原告诉讼请求。第三人提供以下证据：房屋宅基地的证明一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2认为房权证登记信息是老房子，现在房子已经翻建，翻建房屋应重新登记办理。第三人对原告提供的证据1无异议。但认为当时办证的时候柴江浩是未成年，手续都是第三人办的；证据2原房子已经不存在了，已经翻建几次了。对第三人提交的证据，原告认为不能作为证据使用，与县政府的批文相违背。被告对第三人提交的证据真实性无异议，认为是根据事实情况出具的证明，是土地确权使用的一种证据。经审理查明，原告持有一份集建（1998）字第64号集体土地建设用地使用证复印件，颁发时间为1998年4月7日。该证载明，土地使用者柴长军，地址城关镇冬青村一组，用地面积155㎡，用途住宅。四至：东至任广志，西至胡振华，南至胡延军，北至路。在庭审质证过程中，经法庭当庭询问，第三人称集建（1998）字第64号集体土地建设用地使用证的原件已丢失。淅川县自然资源局也未查到对应的地籍档案，对此，淅川县自然资源局称未作出过该行政行为。经审查，2019年因机构改革原淅川县国土资源局的相应职责由淅川县自然资源局承继。本院认为，被诉集建（1998）字第64号集体土地建设用地使用证，庭审时虽有原告提交的复印件，但因第三人未找到被诉土地证原件，复印件无原件比对，无法确定该复印件真实性，且淅川县自然资源局也未提交该土地证任何登记档案，故仅凭该复印件不能确定被诉颁证行为是否真实存在。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，即使存在集建（1998）字第64号集体土地建设用地使用证，但颁发时间为1998年4月7日，原告向本院提起行政诉讼的时间为2019年10月8日，已经超过二十年的最长期限。故应依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴江浩的起诉。案件受理费50元，退还给原告柴江浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月六日书记员  王 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1922号上诉人（原审被告）：朴丽红，女，1986年6月20日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史恩哲，男，1975年5月25日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人朴丽红因与被上诉人史恩哲、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人朴丽红、被上诉人史恩哲、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴丽红上诉请求：一、请求法院依法撤销（2019）辽1002民初2320号民事判决。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿被上诉人史恩哲车辆维修费500元、停运损失费200元，上诉人认为原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人朴丽红对辽阳市公安交通警察支队警报联动综合服务中心第211000420198001603号道路交通事故认定书及辽阳市公安交通警察支队作出辽公交复字结论［2019］第000048号道路交通事故复核结论，均不服，且有证据证明被上诉人史恩哲车辆损失不是上诉人造成的，上诉人对该事故无责任，上诉人认为辽阳市公安交通警察支队的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论是错误的，原审法院依据错误的结论作出的判决亦错误的。上诉人认为，原审法院判决认定事实错误，上诉人对该事故无责任，依法应予以改判。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。史恩哲辩称，同意一审判决。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，同意一审判决。史恩哲向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的维修费500.00元，停运损失费200.00元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2019年6月14日13时51分许，被告朴丽红驾驶辽Ｋ×××××小型汽车在辽宁省辽阳市白塔区辽纺岗追尾史恩哲驾驶车牌号为辽Ｋ×××××出租车发生交通事故。辽阳市公安交通警察支队警保联动综合服务中心认定，被告朴丽红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。应当承担事故的全部责任，原告不承担责任。经辽阳市大众4S店鉴定，原告汽车的修理费用为600.00元，原告所行驶的车为出租车，修理汽车需要3天时间才能修理完毕，期间停运的误工费为每日的份子钱加上当地平均工资应为每日200.00元，合计600.00元。综上，被告之行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。朴丽红一审辩称：案件持完全否定。对交警部门事故责任认定持否定态度。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：事故无异议。本案涉案事故被告朴丽红车辆在我公司投保交强险及第三者商业险100万元及车主险，事故发生在保险期限内。一审法院认定事实：2019年06月14日13时51分，被告朴丽红驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车，在辽宁省辽阳市白塔区辽纺岗追尾原告史恩哲驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。2019年6月14日，辽阳市公安交通警察支队警保联动综合服务中心第211000420198001603号道路交通事故认定书认定，被告朴丽红负全部责任，原告史恩哲无责任。被告朴丽红不服，提出复核。2019年7月2日，辽阳市公安交通警察支队作出辽公交复字结论［2019］第000048号道路交通事故复核结论，维持辽阳市公安交通警察支队警保联动综合服务中心做出的第211000420198001603号道路交通事故认定书的认定。辽Ｋ×××××小型轿车行驶证登记所有人为辽阳市通达出租汽车有限公司。2019年5月5日，原告史恩哲作为乙方与辽阳市通达出租汽车有限公司作为甲方签订《协议书》，约定乙方自愿将辽Ｋ×××××号桑塔纳型出租车及营运手续挂靠到甲方公司，由甲方公司统一管理，该车产权及营运手续归乙方所有。辽Ｋ×××××小型轿车在宏伟区迎鑫汽车修配厂维修。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、复核结论、复核受理通知书、宏伟区迎鑫汽车修配厂书面材料、维修项目单、修车发票、车辆登记证、行驶证、协议书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。经辽阳市公安交通警察支队警保联动综合服务中心道路交通事故认定书认定，被告朴丽红负全部责任，原告史恩哲系出租车的实际车主，故被告朴丽红对原告史恩哲的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告史恩哲的损失。当事人享有民事权益的处分权，原告史恩哲在法庭辩论结束前变更诉讼请求符合法律的规定，原告史恩哲的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告朴丽红对交通事故责任的划分有异议，但未提供证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险责任范围内赔偿原告史恩哲车辆维修费500.00元、停运损失费200.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本院二审期间，上诉人朴丽红提交一份证据，事故发生后拍摄的照片五张，证明被上诉人的车损不是本事故造成的，在交通队处理事故时我未提交，但我交给保险公司了，在交通事故处理及复议期间我未提交照片，我认为肇事时我车未与被上诉人史恩哲车接触。该证据经庭审质证，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司意见为，我方对现场进行了勘查，对痕迹及事故责任我方无异议。史恩哲称有行车记录仪记载两车发生了碰撞，交警与保险公司均出了现场。本院对该证据的证明目的不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朴丽红上诉理由为其认为交通事故认定书错误，其对交通事故认定书申请了复核，且其并未提供可推翻该交通事故认定书的充分证据。一审法院对该交通事故认定书的证明力予以确认，并无不当。综上所述，朴丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人朴丽红负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇一九年十二月十二日法官助理李雪书记员徐智源
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12126号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，系该公司员工（特别授权）。被告：樊永恒，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告重庆润川商业管理有限公司与被告樊永恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆润川商业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆润川商业管理有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  任杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5723号原告：李鹏鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古玲玲，女，1989年3月6日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告李鹏鹏与被告古玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，2019年12月18日，原告李鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李鹏鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李鹏鹏负担。审判员  吴明慧二〇一九年十二月十八日书记员  成斐斐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再225号再审申请人（一审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码914114001750012089。法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨合作，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市东城区。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司因（以下简称国基公司）与被申请人杨合作、孙启灵建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初4888号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年10月12日作出（2019）豫14民申411号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人国基公司的委托诉讼代理人王存伟，被申请人杨合作及其委托诉讼代理人冯复民到庭参加诉讼。二审上诉人孙启灵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国基公司不服一审判决，申请再审要求，撤销一审判决，驳回杨合作的诉请。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。国基公司没有和杨合作签订施工合同，国基公司不是本案适格被告。涉案工程并不是由杨合作一人承建，国基公司在2014年11月1日还与虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司签订过同样的桥梁施工合同，玉堂公司的实际施工人裴东坡、刘新华在完成前期工程后与杨合作签订合作协议，让杨合作完成后期工程。因杨合作并未完成涉案的全部工程，故其无权向国基公司要求支付全部工程款，应追加裴东坡、刘新华、玉堂公司参加诉讼，按照个人所完成工程份额分配工程款。2、涉案工程没有有效的竣工验收合格，也未交付使用，且工程质量未达到优良率，超过约定工期，未达到支付工程款的条件。3、一审判决计算欠付工程款利息的起始时间错误。由于涉案工程未交付使用，工程款也未进行结算，依据相关法律规定，欠付工程款计息之日应为起诉之日（2019年5月5日），一审认定为2018年7月26日错误。被申请人杨合作答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。事实和理由：1、杨合作与国基公司签订了包含全部工程的桥梁施工合同，完成合同约定义务，有权主张全部的工程款。如果国基公司还与其他人签订过施工合同，国基公司可以另行主张权利，与本案无关。2、涉案工程的竣工验收有全部单位的签章，竣工验收合格证合法有效。涉案工程是中标工程，应按中标合同中约定的工程质量合格作为验收标准，亦应按中标合同约定的150天工期作为验收标准。3、涉案工程已实际交付使用，国基公司应按合同约定价款支付工程款。本院再审认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初4888号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十六日书记员  张良涛
抚顺市望花区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0404刑初257号自诉人：抚顺新星机电设备制造有限公司。地址：抚顺经济开发区大南工业园沈东八路北。法定代表人：尹周汉。委托代理人：王德元，系抚顺新星机电设备制造有限公司副经理。被告人：赵懿，女，住抚顺市顺城区，户籍所在地：大连市金州区，系抚顺瑞益能源有限公司法定代表人。被告人：赵瑞，住大连市金州区，系抚顺瑞益能源有限公司总经理。自诉人抚顺新星机电设备制造有限公司以被告人赵懿、赵瑞侵占其人民币170万元为由，于2019年11月26日向本院提起控诉。本院审查后认为，但因本案缺乏罪证，自诉人提不出补充罪证，且不撤回起诉，因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人抚顺新星机电设备制造有限公司对被告人赵懿、赵瑞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  纪明霞人民陪审员  陈彦池二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 诺附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条【自诉案件审查后的处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3310号 申请执行人：俞安宁，女，1953年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市道兴家私城，住所地：嵊州市剡湖街道官河直路261-267号。 投资人：裘道兴。 申请执行人俞安宁与被执行人裘道兴、嵊州市道兴家私城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人俞安宁向本院申请强制执行,本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人裘道兴返还俞安宁借款本金100万元，并支付以50万元本金为基数自2019年1月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息及以另外50万元本金为基数自2019年1月1日起至付清日止按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。嵊州市道兴家私城承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人裘道兴、嵊州市道兴家私城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘道兴、嵊州市道兴家私城逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘道兴、嵊州市道兴家私城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人裘道兴（王萍共有）名下位于嵊州市官××、××底层、××号××层；267号底层、267-281号二层房地产，位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑31幢房地产均由绍兴市中级人民法院另案首查封。经商请，该院不同意将处置权移送本院，故本院暂不享有处置权。被执行人嵊州市道兴家私城名下浙Ｄ×××××五菱牌型普通货车购于2009年、浙Ｄ×××××田野牌轻型普通货车购于2003年，价值不大，申请人不要求查封。另查明各被执行人名下目前无银行存款，无有价证券等。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘道兴、嵊州市道兴家私城未履行义务且未申报财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对裘道兴进行限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞安宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘道兴、嵊州市道兴家私城暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0683执3310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 薇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢157号申请人冉贵强，男，1973年2月14日，汉族，住尉氏县。被执行人张全坡，男，1970年6月19日生，汉族，住尉氏县。被执行人罗运亭，男，1972年12月22日生，住郑州市。本院在执行申请执行人冉贵强申请执行张全坡、罗运亭健康权纠纷一案中，因被执行人罗运亭已完全履行生效法律文书中所确定的义务，申请人在执行立案时又将被执行人罗运亭进行立案，申请人冉贵强于2019年12月2日书面申请撤回该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2012）尉民初字第2286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月二日书记员  高 策
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申4号 再审申请人（一审被告）：王某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：韩某，王勇，宁夏韩某律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：A某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏善知律师事务所律师。 一审第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司。 法定代表人：陶某，该公司董事长。 再审申请人王某1与被申请人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司（以下简称沃尔沃投资公司）、一审第三人宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称晟沃公司）融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2017)宁0104民初5915号民事判决书，依法再审，驳回沃尔沃投资公司的诉讼请求。2.本案一审、再审诉讼费用由沃尔沃投资公司承担。事实与理由：1.原审案件中，沃尔沃投资公司向法庭提交的2011年8月10日，招银公司与王某1签订的《融资租赁合同》，并约定由招银公司按照王某1的指定从晟沃公司处购买挖掘机一台(型号：EC360BLC，出厂编号：16427)出租给王某1，并约定了租赁期限以及租金、违约金的支付方式。合同签订后，王某1向晟沃公司支付了首付租金，晟沃公司将涉案挖掘机交付王某1。同时在原审案件中，晟沃公司又称该挖掘机的实际使用人为内蒙古新井煤业有限公司，该公司开始是以杨小龙名义提车，并签订《销售合同》，后以王某1名义签订了《融资租赁合同》，原审法院对基本认定事实不清。本案中，晟沃公司在案件中称涉案挖掘机的实际使用人为内蒙古新井煤业有限公司，原审法院并未对该事实事项予以进一步审核，存在基本事实认定不清的情形。2.本案中涉案的2011年8月10日签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、2011年8月23日的交付验收证明书中王某1签名及捺印并非王某1本人所签名及捺印。沃尔沃投资公司向原审法院提交的以上证据中的王某1签名究竟是谁所签，王某1不得而知，故此，沃尔沃投资公司提交的以上证据存在虚假及伪造证据的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项申请再审的相关规定。不存在王某1的签名及捺印，就更不存在王某1支付货款、违约金、保全费用、案件受理费、公告费用的情形。3.一审程序错误，送达存在错误。王某1刑满释放后，一直在青铜峡市瞿靖镇瞿靖村四队居住，一审法院审理期间，王某1一直在青铜峡市瞿靖镇瞿靖村四队居住，一直未在银川市居住。一审法院没有告知送达王某1，未查询，未送达，未通知王某1，系程序错误，未经核实、查询、公告、送达直接公告系程序错误。4.王某1在2011年11月1日之前一直未办理过身份证，法院在公告时未核实具体的身份信息。本案一审原告提交的合同签订时间分别为2011年8月10、2011年8月23日，在签订合同时，王某1根本就没有身份证，身份证就属于伪造的。一审法官审理时、公告时未仔细核对，粗心大意，不尽职，导致公告程序错误，导致认定事实错误。综上王某1认为一审法院认定事实不清，证据存在虚假、伪造情形，一审程序错误，法官粗心不尽职，请求依法撤销一审判决，依法改判，判令驳回沃尔沃投资公司的诉讼请求。 本院认为，招银公司与王某1签订的《融资租赁合同》、沃尔沃投资公司与招银公司签订的《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。招银公司又与沃尔沃投资公司签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，将招银公司下《融资租赁合同》项下的权利义务转让给沃尔沃投资公司，并告知王某1。沃尔沃投资公司取得《融资租赁合同》项下的权利义务后向王某1主张权利，本院应予以支持。王某1申请再审期间，称“《融资租赁合同》系伪造”，但未提供证明予以证明，本院不予采信。一审法院按照法定程序，依法向王某1送达法律文书，符合法律规定，并无不当。因此。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14073号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：刘影，女，1992年12月25日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人刘影服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3258号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 刘影答辩称:我的手上还有卡，没有消费完。关于扣除服务费的问题，底片和相片都没有给我们，我们没有见到任何东西，所以不存在服务费的问题。关于赠品问题，这是当时做活动的时候自愿给的，现在如果扣除就相当于是强买强卖。其他同意一审判决。 刘影向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币4937元。2、请求法院判令本案的诉讼费用全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值4000元给孩子韩尚恩摄影照相，办理摄影服务协议卡一份消费后余2540元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议卡、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。原告诉称1598元订购799元摄影套餐服务三套未照，因原告无法提交原始证据，被告不予认可，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持；摄影卡内余额有票据为2540元，被告对卡内余额2540元认可，但被告应扣除两次形象照600的费用的辩论意见因证据不足本院不予支持，应确认原告诉讼请求的2540元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告刘影摄影款2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中卡内余额为2540元，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款2540元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十八日 书记员  史 暹 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6513号原告：深圳市昌越兴纺织品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石龙仔路10号默根工业园1楼113室，统一社会信用代码：914403006837508703。法定代表人：万昌安。委托诉讼代理人：吴贵刚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：保山市拉伯雷服装有限公司，住所地：云南省保山市工贸园区，统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。法定代表人：刘丹。被告：谢亚林，男，汉族，1963年8月3日生，住址：广东省深圳市宝安区，上列原告深圳市昌越兴纺织品有限公司诉被告保山市拉伯雷服装有限公司、谢亚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人万昌安及委托诉讼代理人吴贵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告拖欠的货款168254.34元，逾期利息40381.04元（暂从2018年5月29日计算至2019年5月28日，具体计算至被告还清欠款之日止）；2、由两被告承担本案的律师费20000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用；以上合计228635.38元。原告起诉的事实与理由：原被告双方于2017年5月17日签订了《买卖合同》，原告依与被告签订的《买卖合同》向被告供货，经双方往来的买卖合同订单、补充协议、送货单、欠款确认函等确认，截止2018年10月15日止，被告总计拖欠原告货款168254.34元，原告多次催收未果。两被告未出庭应诉，亦未答辩和举证、质证，应承担相应的法律后果。原告提供了《买卖合同》《补充协议》《送货单》《欠款确认函》、企业网上银行电子回单等证据证明双方交易的事实及被告拖欠货款的情况。原告还提供了《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为主张货款支付的律师费。原告提供的证据，能相互印证，证明被告保山市拉伯雷服装有限公司拖欠原告货款168254.34元的事实。两被告未出庭应诉，是为对举证、质证诉讼权利的放弃，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告保山市拉伯雷服装有限公司之间签订的《买卖合同》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有权利，履行义务。原告提交的证据，能证明原告依约向被告送货，履行了合同义务。被告保山市拉伯雷服装有限公司拖欠原告货款，且通过《欠款确认函》对货款金额予以了确认，应承担相应的法律义务。故原告主张被告应支付拖欠的货款168254.34元，本院予以支持。被告未支付货款，给原告造成利息损失，本院对原告关于逾期付款利息的主张亦予以支持。该逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的律师费20000元，有合同依据，且未超出有关收费标准，本院予以支持。被告谢亚林在《买卖合同》中确认对被告保山市拉伯雷服装有限公司的债务承担偿还责任，并在《欠款确认函》的担保人栏签字，故应对被告保山市拉伯雷服装有限公司的债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保山市拉伯雷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昌越兴纺织品有限公司货款168254.34元及逾期付款利息（该利息以168254.34元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清全部货款之日止）；二、被告保山市拉伯雷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昌越兴纺织品有限公司支出的律师费20000元；三、被告谢亚林对被告保山市拉伯雷服装有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，保全费1663元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 曾  水  华人民陪审员 余  贵  友二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1336号 罪犯孙安康，男，1964年2月20日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省九台市人民法院于2015年5月21日作出（2015)九刑初字78号刑事判决，以被告人孙安康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2017年11月28日经松原市中级人民法院（2017)吉07刑更140号裁定减刑六个月。现刑期至2028年4月6日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孙安康在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分86.5分，狱内月均消费人民币587.57元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯孙安康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孙安康减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年10月7日起至2027年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1103号 申请执行人：李某某，女，1962年4月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某某，女，1965年8月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某某，男，1964年5月5日出生，汉族住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初727号民事判决书，于2019年08月09日向陈某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈某某、刘某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将陈某某、刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询陈某某、刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到陈某某、刘某某名下有可供执行财产。本院于2019年12月28日对陈某某、刘某某进行了限制高消费。因陈某某、刘某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20150元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初727号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保868号解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，职务，行长。被申请人：熊忠举，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市梁平区。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人熊忠举金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）渝0101执保639号执行裁定查封了被申请人熊忠举的财产。因申请人于2019年12月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保239号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人熊忠举所有的位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十二月五日书记员  熊健超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2396号之一申请执行人程某。被执行人石某。本院在执行申请执行人程某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需长期履行，应终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0112民初1448号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  胡 琼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2606号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙国汉，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：焦晓涛，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙国汉、焦晓涛金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执370号之一申请执行人:陈玛玲，女，汉族，1990年8月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：陈秀红，女，汉族，1968年5月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人陈玛玲与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案,执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计101724元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月6日、2019年10月30日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有房产已被查封。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初805号民事判决书的执行程序；如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十二月三十日书 记 员  杭艳丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5471号原告：吴贵兵，男，1969年9月出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，董事长。原告吴贵兵诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴贵兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费3037700.00元；2、要求被告自2018年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，直至全部劳务费付清之日止，暂计算至起诉之日为85523.91元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，原告进入被告所有的乌兰浩特市英伦酒店水乐园进行劳务作业。后双方于2018年7月21日、2018年10月20日先后补签了两份《装饰工程承包合同》，明确约定了原告承包劳务工作的具体范围，即室内木作工程、土建工程、理石瓷砖镶贴工程等，承包形式为包工不包料，每平方米劳务费单价为558.00元。同时合同中还约定，除预付款外，被告应在工程完工时一次性付清全部款项。2018年11月24日，原告依约完成全部劳务工作。经计算，原告完成的劳务工作劳务费合计7287700.00元。但截止原告起诉之日，被告仅向原告支付了4250000.00元劳务费，剩余3037700.00元至今未予支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告未能提供被告明确身份信息和送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴贵兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十二月十三日书记员 韩小晶附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执735号申请执行人：方代国，男，1968年6月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：赵朋夫，男，1972年2月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。申请执行人方代国与被执行人赵朋夫民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵朋夫应偿还申请执行人方代国借款本金130000元。因被执行人赵朋夫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方代国向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵朋夫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵朋夫至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵朋夫名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款2168元，已被本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵朋夫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人赵朋夫的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人方代国本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人方代国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执735号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十二月二十六日书记员 聂 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12826号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：娄方琼，女，1975年3月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告娄方琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8901号原告：濮阳市富恒钢结构工程有限公司。住所地：濮阳市锦田路与106国道交叉口东500米路北。法定代表人：李庆瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市盛华建设工程有限公司。住所地：濮阳市106国道濮阳县胡状路口。法定代表人：盛青友，该公司经理。原告濮阳市富恒钢结构工程有限公司诉被告濮阳市盛华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳市盛华建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳市富恒钢结构工程有限公司撤回对被告濮阳市盛华建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市富恒钢结构工程有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十三日书记员  甘 霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3158号原告：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：袁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告代其向吴忠农村商业银行东塔支行偿还的借款19176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年12月29日，被告从宁夏吴忠市农村商业银行股份有限公司东塔支行贷款20000元，原告为被告该笔贷款提供担保。后因被告拒不偿还，由原告代被告向宁夏吴忠市农村商业银行股份有限公司东塔支行偿还贷款。原告代被告偿还19176元贷款后，多次找被告催要该笔款项，被告均以各种理由推拖拒不偿还。原告为此诉至法院。被告袁某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告张某围绕诉讼请求依法提交借款借据、保证担保借款合同、黄河农村商业银行业务凭证，证明我代被告还款的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2002年12月29日，被告向宁夏吴忠市农村商业银行股份有限公司东塔支行偿还贷款20000元，由原告为其担保。贷款到期后，被告没有偿还，原告于2019年4月23日替被告向宁夏吴忠市农村商业银行股份有限公司东塔支行偿还贷款19176元。后原告多次催要，被告对该款至今分文未还。本院认为，被告袁某在未能按照借款合同的约定向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本息的情况下，原告张某代偿被告袁某的借款后，有权向被告袁某追偿.故原告张某要求被告袁某偿还代偿的借款19176元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某虽未到庭，但本院根据原告张某的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某偿还原告张某代偿款19176元，限被告袁某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 杨培琪人民陪审员 李学萍 二○一九年十二月十一日书 记 员 何佳桐附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1316号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人孙永斌，任该公司董事长。被执行人李文德，男，1962年8月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人牛纪娥，女，1964年4月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被执行人李文德、牛纪娥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据(2019)晋0525民初1660号民事判决书于2019年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李文德、牛纪娥归还其借款本金100000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人李文德、牛纪娥邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，查到被执行人牛纪娥有20000元存款，本院已依法划拨。对被执行人李文德、牛纪娥其他银行账户零星存款，已依法冻结；未查到被执行人李文德、牛纪娥的证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员向被执行人李文德、牛纪娥的住所地泽州县巴公镇西郜村村委调查，村委对其是否具备履行能力不清楚。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李文德、牛纪娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人泽州农商行表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，向本院出具申请书同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的义务，申请执行人泽州农商行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十六日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初346号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈钱彬，男，1981年1月23日出生于江苏省南通市，农民，住江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人陈钱彬犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日、12月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人陈钱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日12时15分左右，被告人陈钱彬驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由南向北通过南通市通州湾示范区Y334（南北中心路）与闸北村三十六组横路路口时，未让右方道路的来车先行，所驾车前右部碰撞由东向西行驶的被害人应建忠所驾未悬挂号牌电动自行车左侧前部，发生道路交通事故。被害人应建忠受伤，经抢救无效于2019年2月25日死亡。被告人陈钱彬负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈钱彬自动投案，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属，取得谅解。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈钱彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人陈钱彬有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人陈钱彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月20日12时15分左右，被告人陈钱彬驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由南向北通过南通市通州湾示范区Y334县道（南北中心路）与闸北村三十六组横路路口时，未注意观察路口来车情况及礼让右方道路的来车先行，所驾车前右部碰撞由东向西行驶的被害人应建忠所驾未悬挂号牌电动自行车左侧前部，发生道路交通事故，致被害人应建忠受伤，两车受损。2019年2月25日被害人应建忠经抢救无效于当日死亡。2019年4月4日，南通市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈钱彬负该事故的全部责任。事发后，被告人陈钱彬主动报警并留在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人陈钱彬当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证的被告人陈钱彬的机动车驾驶证、苏Ｆ×××××小型普通客车行驶证及保险信息、谅解书、南通市通州区人民法院民事调解书等书证，未到庭证人冯某、沈某、朱某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，谅解书以及发破案材料等证据予以证实。审理期间，南通市通州区司法局出具调查评估意见，认为被告人陈钱彬具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人陈钱彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈钱彬自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其能认罪认罚，依法应予从宽处理。被告人陈钱彬系初犯，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其居住地司法行政机关经调查评估认为其具备适用社区矫正的条件，因此，公诉机关提出的对被告人陈钱彬适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈钱彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘 建 明二〇一九年十二月九日法官助理 朱 军 浩书 记 员 钱程娴子
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2472号邓碧辉石红亮、肖素玲：关于申请人邓碧辉与被申请人石红亮、肖素玲执行前财产保全一案,邓碧辉于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1614号民事裁定书，要求执行前保全被申请人石红亮、肖素玲的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2365号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：朱松林，男，该行员工。 被告：文浪，男，1987年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告文浪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十二月二日 代书记员  李金玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5108号罪犯朱启尧，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤0307刑初3270号刑事判决，以被告人朱启尧犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱启尧在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯朱启尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启尧在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2468分（共获得表扬4次），2018年7月11日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分68分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱启尧原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯朱启尧获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱启尧予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执236号申请执行人：向xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，湖南省xx县人，务农，住湖南省xx市xx路x号。申请执行人：向xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，湖南省xx县人，广西xx部队服役，住广西壮族自治区xx市xx区xx路x号。被执行人：徐xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。被执行人：向x，女，19xx年x月x日出生，土家族，湖南省xx县人，务农，住铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初593号民事判决书，在执行向xx、向xx申请执行徐xx、向x民间借贷纠纷一案。本案于2019年6月17日立案执行，6月17日向被执行人徐xx、向x送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人徐xx、向x自收到执行通知书之日立即向申请执行人向xx、向xx偿还借款xxxx元，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。本案在执行过程中，因被执行人未按期自动履行，本院已将被执行人徐xx、向x纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过对被执行人徐xx、向x的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，未发现有其他财产可供执行。本案现无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月九日书记员  张嘉曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3468号 原告：辛波，男，汉族，1973年9月27日出生，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：兰南，女，汉族，1979年7月19日出生，住沈阳市大东区，（系原告配偶） 被告：郭洪升，男，汉族，1960年2月16日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号，统一社会信用代码91210400119314795U。 法定代表人：于艳冰,该公司董事长 委托诉讼代理人：张文婷,辽宁民威律师事务所律师。 原告辛波诉被告郭洪升、抚顺市公共交通有限公司（简称抚顺公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰南、被告郭洪升、被告抚顺公交公司委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费8322元中的6322元、鉴定费500元、交通费514元，共计7336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日11点30分，被告郭洪升驾驶车辆辽Ｄ×××××大型汽车（公交车）在抚顺市顺城区（黑大线）与兰南驾驶的辽Ａ×××××小型汽车发生追尾，造成原告车辆损失。此次交通事故经顺城区交警队认定，被告全责，原告无责任。2019年7月21日，车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定，车辆损失金额为8322元，鉴定费500元。被告的保险公司已在交强险限额内将2000元维修费支付4S店，还欠维修费6322元。为维护原告权益，故诉至法院。 被告抚顺公交公司辩称，该起交通事故事实认可，被告郭洪升系职务行为，其法律行为我公司承担责任。原告主张的车辆损失过高，我公司已经提交重新鉴定的申请。因后保险杠下裙可以通过维修处理，不需要更换。后保险杠下裙饰板的受损和本次事故无关，原告更换的费用我公司不同意。 被告郭洪升辩称，我是抚顺公交公司的司机，其他意见同抚顺公交公司。 经审理查明，2019年7月15日11时30分，在抚顺市顺城区（黑大线），被告郭洪升驾驶辽Ｄ×××××号大型汽车（公交车）与兰南驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车（林肯MKX）发生追尾事故。抚顺市公安局交警支队顺城大队认定被告郭洪升负本次事故的全部责任,兰南无责任。2019年7月17日，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司进行拆解和维修。拆解时辽Ａ×××××号车辆的后保险杠、后保险杠下裙有损坏，后保险杠下裙饰板中部有一点状破损。2019年7月19日，经抚顺市公安局交警支队顺城大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为车辆、物品损失为8322元，损失项目包括维修保险杠、保险杠喷漆、更换后保险杠下裙、更换后保险杠下裙饰板的材料费和人工费，其中更换后保险杠下裙饰板的材料费为1473元。沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司对辽Ａ×××××号车辆的后保险杠进行了维修和喷漆处理，对后保险杠下裙、后保险杠下裙饰板进行了更换。车辆维修费8322元、鉴定费500元，原告已支付。2019年11月，沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司向本院出具说明：经本店检查，辽Ａ×××××林肯车辆后杆下裙为麻面特殊材质，无法修复，特此说明。 另查明，原告系辽Ａ×××××号车辆的所有权人，原告与兰南系夫妻关系。辽Ｄ×××××号车辆所有人为被告抚顺公交公司，该车系公交车辆，被告郭洪升系该公司的公交车司机。该车投保了交强险，其交强险保险公司已向原告赔偿了维修费2000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票、照片，被告抚顺公交公司提供的照片及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，超出部分，由侵权人承担赔偿责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本案，被告郭洪升驾驶辽Ｄ×××××号公交车与兰南驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故，郭洪升系抚顺公交公司的工作人员，郭洪升在此次事故中负全部责任，辽Ｄ×××××号公交车投保了交强险，该车辆的交强险保险公司已向原告承担了2000元的赔偿责任，故对超出交强险限额部分，应由被告抚顺公交公司向原告承担赔偿责任。对于维修费，原告车辆的后保险杠、后保险杠下裙、后保险杠下裙饰板均有受损，原告主张上述损伤均系本次事故造成，应按照鉴定报告书中的意见进行确认。对于后保险杠，二被告未提出异议，本院对该部分维修费用予以认可。对于后保险杠下裙，二被告认为后保险杠下裙可以通过维修恢复，不需更换，故被告抚顺公交公司申请对原告车辆的财产损失进行重新评估，因后保险杠下裙为特殊麻面材质，无法修复，维修机构对后保险杠下裙进行更换而发生的费用属于合理费用，故本院对二被告的该项辩称不予采信，对被告抚顺公交公司的鉴定申请未予准许。对于后保险杠下裙饰板，因从事发时双方拍摄的车辆照片中未发现后保险杠下裙饰板的点状破损，原告也未能提供其他证据证明后保险杠下裙饰板的受损和本次事故相关，故对于该项费用，本院不予支持。即原告车辆因本次事故的维修费为6849元（8322元-1473元）。辽Ｄ×××××号车辆投保的交强险保险公司已向原告赔偿了2000元，故被告抚顺公交公司仍应向原告赔偿4849元。对于鉴定费，本院按照原告提供的票据予以确认数额。因鉴定意见中包括后保险杠下裙饰板的费用，该部分费用本院未予支持，故鉴定费应由原告自行承担89元（500元×1473元/8322元）。对于交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的车辆因交通事故在维修机构维修，维修期间原告无法使用该车辆，故在维修期间原告发生的其他替代性交通工具的合理交通费用应当予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情确定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛波车辆维修费4849元、鉴定费411元、交通费400元，共计5660元。 二、驳回原告辛波对被告郭洪升的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月五日 书记员  杨晓婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1126号之一被执行人：商宁安，男，1994年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县桦南林业局北山农场一组99号。本院受理（2019）黑0109执1126号被执行人商宁安罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为1500元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人商宁安银行账户存款555.39元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十三日书记员  崔 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特183号申请人：杜永刚，男，1947年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律所事务所律师。申请人：陆根妹，女，1953年3月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律所事务所律师。被申请人：杜伟辰，男，1976年7月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：严英，女，1979年4月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请人杜永刚、陆根妹与被申请人杜伟辰、严英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人杜永刚、陆根妹申请事项：请求撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0388号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁员明显枉法裁决。仲裁员明知首付款不是杜伟辰、严英出资的；明知房款50万元除3万元外，47万元全部交给杜伟辰；明知当事人之间未交付涉案房屋；明知当事人之间不是真实的买卖；明知涉案房产交易目的是为套取银行贷款，是以合法形式掩饰非法目的的情形。但仲裁员对有确实、充分证据证明的事实不予以认定，实属枉法。二、裁决违背社会公共利益。从我国法院大量判例来看，假借房屋买卖套取银行贷款的，其房屋买卖合同无效。三、仲裁庭违反仲裁规则。仲裁员明显偏袒被申请人严英，没有认真核实证据，明显偏离公正立场。经审理查明：2019年10月8日，苏州仲裁委员会作出(2019)苏仲裁字第0388号仲裁裁决：(一)驳回杜永刚、陆根妹的全部仲裁请求；(二)本案仲裁费13781元，由杜永刚、陆根妹承担。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人以仲裁员枉法裁决为由提出撤销，然其并未有证据证明仲裁员存在已由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决之行为，对该撤销理由，本院不予采纳。仲裁委基于当事人提供证据及查明事实认定涉案法律关系为房屋买卖合同，而不采纳申请人认为的假借房屋买卖套取银行贷款的主张，系仲裁实体认定范畴。申请人以此为由主张裁决违背社会公众利益，无事实依据，本院不予支持。经查，涉案仲裁程序合法。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人杜永刚、陆根妹的申请。案件受理费400元，由申请人杜永刚、陆根妹负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2171号上诉人（原审被告）：刘畅，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台达化工（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路8号。法定代表人：吴培基，董事长。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫琴，天津晟昊律师事务所律师。原审被告：天津益畅宏包装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西十字港段西侧（大口屯开发区中瑞华特公司院内）。法定代表人：刘义林，执行董事。委托诉讼代理人：方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。原审被告：车洪茜，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。上诉人刘畅因与被上诉人台达化工（天津）有限公司、原审被告天津益畅宏包装有限公司、车洪茜买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘畅于2019年12月15日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5870元，减半收取2935元，由上诉人刘畅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月十六日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2808号之一申请执行人高连华，男，汉族，1977年9月15日出生。被执行人王维锋，男，汉族，1976年7月12日出生。被执行人袁晓平，女，汉族，1978年9月29日出生。被执行人石小伟，男，汉族，1982年2月2日出生。关于高连华申请执行王维锋、袁晓平、石小伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14514号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终4850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执2802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1192号 申请执行人：李宗明，男，汉族，生于1962年3月14日，住四川省南部县。 被执行人：杨意，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省南部县。 被执行人：范小安，男，汉族，生于1975年2月24日，住四川省南部县。 被执行人：李彪，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省阆中市。 被执行人：周兵，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省南部县。 关于申请执行人李宗明申请执行被执行人范小安、李彪、周兵、杨意买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民再107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范小安、李彪、周兵、杨意未按法律文书履行义务，申请执行人李宗明向本院申请执行，执行标的额为1170009元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人范小安、李彪、周兵、杨意邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人范小安、李彪、周兵、杨意未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范小安、李彪、周兵、杨意名下的财产信息，发现被执行人范小安、李彪、周兵、杨意名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 3.查明被执行人李彪名下有房产登记，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。 4.查明被执行人李彪名下有车辆登记信息，本院已申请查封，因未实际控制车辆，暂不具备执行条件。 5.本院已对被执行人范小安、李彪、周兵、杨意的户籍地进行了实地调查，亦未发现可执行财产。 6.本院已对被执行人范小安、李彪、周兵、杨意限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李宗明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有1170009元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小安、李彪、周兵、杨意有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范小安、李彪、周兵、杨意负有继续向申请执行人李宗明履行债务的义务，被执行人范小安、李彪、周兵、杨意自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李宗明发现被执行人范小安、李彪、周兵、杨意有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李宗明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月九日 书记员 董应超
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执815号之一 申请执行人：赵和良，男，1956年10月9日出生，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。 被执行人：王胜德，男，1952年1月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王鹏，男，1952年4月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人赵和良与被执行人王胜德、王鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵和良于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案。执行标的为3651561元。 本案在执行过程中,对被执行人王胜德、王鹏进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，冻结、划拨了被执行人王胜德名下银行存款15778.43元，王鹏名下银行存款1098.26元。扣除执行费176.69元后已发还给申请执行人。至此，本案已执行16700元，剩余3596331尚未执行。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张红霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执恢85号 申请执行人郭兰花与被执行人蒋启诚、董呈虎民间借贷纠纷一案，(2017)桂1122民初458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋启诚、董呈虎没有履行(2017)桂1122民初458号生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兰花于2019年12月12日向本院请强制执行，本院依法受理。 经强制执行，已将被执行人董呈虎账户的存款30350元划扣至钟山县人民法院执行账户，钟山县人民法院作出的(2017)桂1122民初458号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。 本院认为，(2017)桂1122民初458号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭兰花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2017)桂1122民初458号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初458号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吴跃伟，男，1978年10月13日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因殴打他人，2019年5月15日被宜阳县公安局行政处罚九日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月16日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人王武江，宜阳县法律援助中心律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉【2019】358号起诉书指控被告人吴跃伟犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人吴跃伟及辩护人王武江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年5月13日14时30分许，被告人吴跃伟酒后到宜阳县城关镇锦华市场内找到被害人常某（系圆宏国际业主委员会主任），提出报名参加圆宏国际业主议事小组的要求，并因此与常某发生争执和厮打，期间，吴跃伟将常某鼻子打伤。经司法鉴定，被害人常某双侧鼻骨骨折，伤情程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴跃伟的供述和辩解、被害人常某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴跃伟自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人吴跃伟判处有期徒刑六个月。被告人吴跃伟对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人吴跃伟主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；吴跃伟自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日14时30分许，被告人吴跃伟酒后到宜阳县城关镇锦华市场内找到被害人常某（系圆宏国际业主委员会主任），提出报名参加圆宏国际业主议事小组的要求，并因此与常某发生争执和厮打，期间，吴跃伟将常某鼻子打伤。经司法鉴定，被害人常某双侧鼻骨骨折，伤情程度已构成轻伤二级。另查明，案发后被告人吴跃伟主动投案，并如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴跃伟与被害人常某达成民事和解协议，取得被害人谅解。上述事实由经庭审质证、确认的被告人吴跃伟的供述和辩解、被害人常某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴跃伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，被告人吴跃伟主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人吴跃伟自愿认罪认罚，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴跃伟与被害人常某达成民事和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴跃伟曾因此次犯罪被处行政拘留九日，应予折抵刑期。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴跃伟的刑期自2019年7月2日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  李绍策