wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2743号申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市南湖大道310号。负责人：李某某，行长。被执行人岳阳市超凡家居建材有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区建材大市场。法定代表人：梁某某。被执行人岳阳市开发区欧耐木门总经销，住所地：岳阳经济技术开发区建材大市场。经营者：盛某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳雅阁门窗科技发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区建材大市场。法定代表人：吴某某。被执行人：岳阳市开发区鑫盛建材经营部，住所地岳阳经济技术开发区建材大市场群和家园。经营者：戴某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:梁某某，男，汉族，住沅江市。被执行人：吴某某，女，汉族，住沅江市。被执行人:盛某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：廖某某，女，汉族，住临湘市。被执行人:吴某某，男，汉族，住岳阳县。被执行人：万某某，女，汉族，住岳阳县。被执行人：戴某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人盛某某、岳阳市开发区鑫盛建材经营部、吴某某、岳阳雅阁门窗科技发展有限公司、岳阳市开发区欧耐木门总经销、岳阳市超凡家具建材有限公司、岳阳雅阁门窗科技技术发展有限公司、戴某某、李某某、吴某某、廖某某、万某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘0602民初76号民事判决书，确认一、被执行人岳阳市超凡家具建材有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金669995.07元，按年利率9.135%标准支付自2018年7月28日起至债务清偿之日止的逾期利息，并按月计算复利；二、被执行人岳阳市开发区欧耐木门总经销偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金674291.21元，利息684.41元，按年利率9.135%标准支付自2018年7月28日起至债务清偿之日止的逾期利息，并按月计算复利；三、被执行人岳阳雅阁门窗科技发展有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金608620.07元，按年利率9.135%标准支付自2018年7月28日起至债务清偿之日止的逾期利息，并按月计算复利；四、被执行人岳阳市开发区鑫盛建材经营部偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金671960.77元，按年利率9.135%标准支付自2018年7月28日起至债务清偿之日止的逾期利息，并按月计算复利；五、被执行人岳阳市超凡家具建材有限公司、岳阳市开发区欧耐木门总经销、岳阳雅阁门窗科技发展有限公司、岳阳市开发区鑫盛建材经营部共同支付申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行律师代理费13万元；六、被执行人岳阳市超凡家具建材有限公司、岳阳市开发区欧耐木门总经销、岳阳雅阁门窗科技技术发展有限公司、岳阳市开发区鑫盛建材经营部互负连带清偿责任；七、被执行人梁某某、吴某某、盛某某、吴某某、廖某某、戴某某、万某某、李某某对上述一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年7月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月18日本院向被执行人盛某某、岳阳市开发区鑫盛建材经营部、吴某某、岳阳雅阁门窗科技发展有限公司、岳阳市开发区欧耐木门总经销、岳阳市超凡家具建材有限公司、戴某某、李某某、吴某某、廖某某、万某某、梁某某送达了执行通知书。本院于2019年7月18日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划被执行人戴某某名下建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行存款62941.74元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户，申请人已领取。其他被执行人无可供执行财产。于2019年7月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产,于2019年7月30日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年7月29日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2019年8月26日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在中国执行信息公开网上公布，于2019年10月21日本院对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为2425297.08元，尚有2362355.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 彧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5118号原告：吕某某，男，1959年8月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：章某，男，1989年7月19日出生，汉族，住襄阳市。被告：甲保险公司襄阳分公司。住所：襄阳市。负责人：方某某，该公司经理。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。原告吕某某诉被告章某、甲保险公司襄阳分公司（以下简称甲公司襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李欣培，被告章某及被告甲公司襄阳分公司的委托代理人何鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令甲公司襄阳分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失121844.28元；2、判令被告章某对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告章某驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿邓城大道张营村道由西向东行驶至张营村6组路段时，与由南向北行驶，驾驶襄阳A×××××号二轮电动车的原告吕某某发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经襄阳市交警支队樊城大队认定，被告章某负此次事故的全部责任，原告吕某某无责任。原告受伤后，在医院住院治疗15天，后经襄阳汇驰司法鉴定中心法医司法鉴定，原告因交通事故所受损伤，伤残等级为十级。被告章某驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告甲公司襄阳分公司投有交强险和商业险，因赔偿问题，原、被告双方协商未果，遂诉至法院。被告章某没有提出答辩意见。被告甲公司襄阳分公司辩称：1、我公司认为章某应当提供合法有效的行驶证、驾驶证和保单；原告应当提供合法有效的证据支持，对原告有充分证据证明的费用，被告在保险范围内依法承担责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3、医药费应当扣减非医保用药；其他费用请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年3月29日，被告章某驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿邓城大道张营村道由西向东行驶至张营村6组路段时，与由南向北行驶，驾驶襄阳A×××××号二轮电动车的原告吕某某发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经襄阳市交警支队樊城大队认定，被告章某负此次事故的全部责任，原告吕某某无责任。2、原告吕某某在受伤后，在襄阳市中医院住院共15天，出院诊断为：1、车祸伤并左侧（L）第5-9肋骨骨折，气滞血瘀证。建议休息3个月，陪护1人，加强营养。3、被告章某驾驶的鄂Ｆ×××××车辆在甲公司襄阳分公司投保了交强险和机动车商业三者险，商业三者险保险金额为100万，不计免赔。交强险的保险期间自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。商业险的保险期间自2019年1月6日00时起至2020年1月5日24时止。本次事故发生在保险期间。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告吕某某经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，吕某某的损伤构成十级伤残。被告甲公司襄阳分公司在审理中称保留申请重新鉴定的权利，但本院指定的期限内没有申请重新鉴定。故原告提交的襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，章某负全部责任，吕某某不承担责任。章某驾驶的车辆在甲公司襄阳分公司办有机动车交强险和机动车商业三者险，故甲公司襄阳分公司应在交强险和机动车商业三者险内承担赔偿责任，不足部分，则由章某承担赔偿责任。原告吕某某的损失为：1、医疗费14104.9元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费2100元（20元/天×105天）；4、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；5、护理费11189.54元（38897元/年÷365天×105天）；6、交通费150元（10元/天×15天）；7、误工费11189.54元（38897元/年÷365天×105天）；8、被赡养人赡养费2399.6元（23996元/年×5年÷5×10%）；9、鉴定费800元；10、精神抚慰金本院酌定2000元。以上损失共计113593.58元，由甲公司襄阳分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿吕某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿吕某某误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计103593.58元，甲公司襄阳分公司共应赔偿吕某某113593.58元。原告吕某某在本次诉讼中的损失，可由财保襄阳市分公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告章某不再承担赔偿责任。在庭审中原告吕某某放弃要求被告赔偿电动车修理费的诉求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告甲保险公司襄阳分公司赔偿原告吕某某各项经济损失113593.58元；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告章某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  寇玉梅二〇一九年十二月三日书 记 员  王 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1341号 申请执行人:邹文超 被执行人:梁仕清 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1341号案件,即申请执行人邹文超与被执行人梁仕清民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1288号民事调解书,已于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监389号申请执行人：葛韬，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰。申请执行人葛韬与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初308号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1925号申请执行人：王某某，女，1968年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：黄某某，男，1970年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：黄某，男，1993年3月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系申请执行人之子。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区。法定代表人：何某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初466号民事判决书，依法受理王某某、黄某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人贵州利安房地产开发有限公司支付申请执行人王某某、黄某某逾期办理安顺市西秀区小十字中环商业广场第A栋2层13号商品房房屋不动产权证的逾期违约金（以473572元为基数，按日万分之一、从2014年11月1日至转移登记的文书交申请执行人之日止，其中，至2018年10月30日止的违约金为69141.5元）；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费1528元，公告费600元，共计2128元及申请执行费937元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表法人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1925号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十五日法官助理周菊书记员鲁凡康
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执保432号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 负责人：王钧，该支行行长。 统一社会信用代码：91210281051119976J。 被执行人：大连赵屯成达食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：王德付，该公司董事长。 统一社会信用代码：912102817772901154。 被执行人：大连成达食品集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。 法定代表人：王德付，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210200728841427X。 被执行人：王德宽，男，汉族，1970年5月8日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王德付，男，汉族，1954年5月28日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李连波，女，汉族，1972年3月12日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王志强，男，汉族，1993年1月5日生，住辽宁省瓦房店市。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被申请人大连赵屯成达食品有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽、王德付、李连波、王志强金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽02民初626号民事裁定书，保全查封了：1、被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积2103.6平方米的房产（办公楼），产权证号瓦公字第22030004号；2、被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积1331.4平方米的房产（变电所），产权证号瓦公字第22030007号；3、被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积1199平方米的房产（机修），产权证号瓦公字第22030005号；4、被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积702.38平方米的房产（锅炉房），产权证号瓦房执字第××号；5、被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积575.8平方米的房产（五金库），产权证号瓦公字第22030006号；6、被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积1957.3平方米的房产（机房），产权证号瓦房执字第××号。现申请人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积2103.6平方米的房产（办公楼），产权证号瓦公字第22030004号； 二、解除查封被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积1331.4平方米的房产（变电所），产权证号瓦公字第22030007号； 三、解除查封被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积1199平方米的房产（机修），产权证号瓦公字第22030005号； 四、解除查封被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积702.38平方米的房产（锅炉房），产权证号瓦房执字第××号； 五、解除查封被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积575.8平方米的房产（五金库），产权证号瓦公字第22030006号； 六、解除查封被申请人大连赵屯成达食品有限公司所有的，位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，建筑面积1957.3平方米的房产（机房），产权证号瓦房执字第××号。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员 曲汝鑫
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2479号原告：周靖宁，男，1989年10月30日生，布依族，住通海县九街镇大梨社区居民委员会大梨树5号。公民身份号码：530423198910300931。法定代理人（系周靖宁母亲）：罗白青，女，1963年8月8日生，布依族，住通海县九街镇大梨社区居民委员会大梨树5号。公民身份号码：53242419630808098X。委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吕正发，男，1976年12月15日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周靖宁与被告吕正发健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及原告委托诉讼代理人丁维、被告委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26220.57元、误工费45天×29.5元=1327.5元、护理费45天×29.5元=1327.5元、住院伙食补助费45天×100元=4500元、鉴定费2600元、交通费500元，合计33820.57元。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：误工费63天×91.75元=5780.25元、护理费63天×91.75元=5780.25元、住院伙食补助费63天×100元=6300元，总金额为47181.07元。事实及理由：原、被告系朋友。2015年11月24日，因双方合伙做蔬菜生意，原告到被告家沟通生意事情，在原告离开被告家刚走出家门时，被告趁原告不备，对原告实施殴打，当场致原告受伤。原告的伤经医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、多处挫伤、脑震荡、脑外伤所致精神障碍等。经鉴定，损伤达轻微伤，伤后原告多次住院治疗，产生巨大损失。2016年在九街派出所调解下，被告将前期的费用支付原告，但被告一直未康复，这几年不断治疗，产生较大损失，为此，特依法起诉，请公正判决。吕正发辩称，被、原告之间没有合伙做蔬菜生意。2015年11月24日原、被告发生吵打，造成原、被告不同程度受伤，此事已于2016年6月14日在通海县九街派出所民警的协调下达成了调解协议，该协议约定：1、双方同意一次性解决此事。2、由被告补偿原告医药费、差旅费、误工费、鉴定费等费用共计62600元。3、双方各自造成的损失由各自承担（含今后可能产生的其他损失均由自己承担，与对方无关）。当日被告支付62600元费用给原告，原告出具了收据，证明收到补偿款的事实，该案已案结事了。原告声称之前补偿给其的62600元费用仅是前期的费用，系原告捏造。调解协议已约定一次性解决，已补偿的费用是全部费用，并不仅仅是前期费用，其今后产生费用与对方无关；原告的主张违反调解协议的约定，故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日21时许，原、被告因琐事在被告家发生扯打，造成双方不同程度受伤。原告于2015年11月26日至同年11月29日在通海秀山医院住院治疗，病情为：头部外伤、头皮裂伤、多处挫伤。2015年11月30日至同年12月25日原告在玉溪市第二人民院住院治疗，出院病情诊断为：脑外伤所致精神障碍。2016年1月8日至同年1月28日原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，病情为：伴有精神症状的躁狂发作。2016年6月14日，双方在通海县公安局九龙派出所的主持下，达成调解协议，协议为：“1、双方同意一次性解决此事。2、由吕正发补偿周靖宁医药费、差旅费、误工费、鉴定费等费用共计62600元。3、双方各自造成的其它损失由各自承担（含今后可能产生的其他损失均由自己承担，与对方无关）。4、此事到此为止，双方不得再因此事发生新的矛盾。”当天被告支付给原告62600元。2018年1月14日至同年2月1日原告在玉溪市第二人民医院住院治疗，病情为：器质性××、低钠血症、××。原告未提交医疗费收据。2018年2月26日至3月22日原告在玉溪市第二人民医院住院治疗，病情为：双相情感障碍-目前为不伴××性症状的躁狂发作、慢性胃炎。支出住院医疗费7097.23元。2019年6月30日至7月9日原告在昆明南大脑科医院住院治疗，病情为：脑外伤所致精神障碍。支出住院医疗费13626.42元。2019年8月14日至8月25日原告在玉溪市第二人民医院住院治疗，病情为：双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作；颈椎间盘突出；后天性肾囊肿。支出住院医疗费4426.55元。另外，原告还提交了在多家医院就诊的门诊收据。另查明，2016年4月6日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心曾对原告进行“损伤程度鉴定、司法精神疾病鉴定、后期医疗费用评估。”但该鉴定结论双方均未提交。本案在审理过程中，经本院向原告释明“是否申请鉴定部门对原告现在的损害与双方于2015年11月24日发生的纠纷是否存在因果关系；若存在，原因力是多少”进行鉴定；同时，向原告释明了相关举证不能的法律后果。原告表示无能力申请鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张自己现在所患疾病系2015年11月24日与被告发生纠纷所致，但原告未提交充分的证据证实二者之间存在因果关系及原因力大小。诉讼中，经本院向原告释明并交待法律后果，原告不申请鉴定。现无法确定原告所患疾病与2015年11月24日双方发生纠纷之间是否存在因果关系及原因力大小，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周靖宁的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇一九年十二月十九日书记员  马黎曼
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。负责人：金道一，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：杨庆奇，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨友荣，男，1945年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏克多，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告杨庆奇、杨友荣、夏克多金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨庆奇、杨友荣偿还借款本金5万元及利息（截止至2019年5月15日的期内利息为3528.34元，逾期利息从2019年5月16日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告夏克多对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年8月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）浙0328民初2455号民事裁定书，裁定查封登记在被告杨友荣名下坐落于文成县黄坦镇千秋门村的房屋。本案于2019年12月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，案涉合同及履行情况作如下表示：合同名称合同编号33020120170091601《农户贷款借款合同》贷款人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款人杨庆奇签订时间二〇一七年五月十六日借款额度人民币5万元额度期限2017年5月16日起至2020年5月15日止还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利保证人夏克多（连带保证担保书）保证方式连带责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等发放方式手机自助贷款发放金额5万元（分四笔）发放时间2018年5月15日、2018年5月16日借款期限2018年5月15日至2019年5月14日2018年5月16日至2019年5月15日借款利率年利率6.96%逾期利率年利率10.44%履行情况截止至2019年5月15日，借款人尚欠借款本金5万元及期内利息3528.34元担保代偿情况无另查明，被告杨友荣于2017年5月16日出具《家庭成员债务确认书》，承诺对合同编号为33020120170091601《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆奇、杨友荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币5万元及利息（截止至2019年5月15日的利息为3528.34元；从2019年5月26日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日）；二、被告夏克多对上述借款本息承担连带偿还责任。被告夏克多承担保证责任后，有权向被告杨庆奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，保全费555.28元，合计1693.28元，由被告杨庆奇、杨友荣、夏克多负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员叶委人民陪审员王国建二Ｏ一九年十二月十二日代书记员陈双双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3379号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘某某，女，1992年8月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3379号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3659号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开心区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：付绍军，男，1985年8月12日出生，土家族，住湖南省桑植县竹叶坪乡。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部，住所地广东省中山市南区渡兴西路8号之二卡。 经营者：张从叶，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇。 被告：张从叶，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部、张从叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  焦 平 二〇一九年十二月二日 法官助理  曹 琴 书 记 员  夏敏君 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9316号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：嘉彬，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据(2018)川0191民初16817号判决，立案执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行嘉彬借款合同纠纷一案，执行标的为人民币53138.94元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2893号罪犯韩雅新，男，1980年12月18日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0202刑初117号刑事判决，以被告人韩雅新犯诈骗罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币5000元，后因余漏罪加刑，河北省玉田县人民法院于2017年11月1日作出（2017）冀0229刑初337号刑事附带民事判决，以被告人韩雅新犯非法拘禁罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，裁定判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2018年1月18日以（2018）冀02刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的附带民事部分。刑期自2016年5月30日起至2021年11月29日止。于2016年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩雅新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯韩雅新的减刑意见。经审理查明，罪犯韩雅新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩雅新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雅新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月30日起至2021年5月29日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执21号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执1135号 被执行人李晓丹： 万荣县人民法院2019年9月17日作出的(2019）晋0822民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李晓丹立即返还申请执行人谢亚刚所有的晋MY****号思铭牌轿车一辆。 二、承担案件受理费1410元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知 审判员  张鹏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵志方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初15452号原告：严娟慧，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：严苏华，女，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：李建军，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。以上原告共同委托诉讼代理人：何敏仪，广东卓建律师事务所律师。被告：湖南华医金良医疗连锁发展有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园标准厂房3栋711号。法定代表人：黎金良。原告严娟慧、严苏华、李建军与被告湖南华医金良医疗连锁发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，严娟慧、严苏华、李建军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，严娟慧、严苏华、李建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严娟慧、严苏华、李建军撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由严娟慧、严苏华、李建军负担。审判员  李振宇二〇一九年十二月十二日法官助理杜丽云书记员李晶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4787号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：徐建强，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告徐建强物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告徐建强的基本信息，本院经查证亦无法确定被告徐建强的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民再39号 再审申请人（一审被告）：锡林浩特市君英化工有限责任公司。 法定代表人：郭某1，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告）：路某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 再审申请人锡林浩特市君英化工有限责任公司因与被申请人路某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4321号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）内25民申28号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人锡林浩特市君英化工有限责任公司委托诉讼代理人郭某2、被申请人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林浩特市君英化工有限责任公司申请再审称，请求：一、撤销锡林浩特市法院作出的（2018）内2502民初4321号民事调解书，并裁定中止本案执行；二、对本案提起审判监督程序进行再审。事实与理由：一、申请人代理律师超出代理权限，违法代为调解。申请人的代理律师的代理权限仅为一般代理，在锡市法院进行调解时，该律师不顾自身超越代理权限的事实，未与申请人充分沟通，即代为调解，并代为签署调解协议，违背了申请人的真实意愿。《民事诉讼法》第五十九条第二款：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”同时原审法院未尽到必要的审查义务，申请人提交的关于上述律师的授权委托书中明确写明代理权限为一般代理，并未授权可以代为调解，但原审法院仍放任该律师代为调解，具有明显错判的故意，违反了自愿原则。根据《民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”故本案申请人以原授权委托书为证据，证明调解违反自愿原则，代理人超出代理权限非申请人的真实意思表示为由申请再审符合法律规定，人民法院应当再审。二、上述调解内容损害申请人利益，不符合真实案情。上述调解书仅认定申请人向被申请人支付了2万元银行汇款、价值1万元货物的以物抵债，并未认定实际存在的另一笔价值1万元货物的以物抵债。事实认定明显错误，损害了申请人的合法权益。综上，诉至贵院，请求准予申请为盼。 路某辩称，我在锡林浩特市法院审理案件时，君英化工委托代理律师当庭与郭某1打电话联系和沟通，通过法官进行调解。我的诉讼请求与一审相同，但是我要求追缴由于调解上诉给我造成的所有损失，原调解书的诉讼费用全部由申请人承担。 本院再审认为，原审调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4321号民事调解书； 二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月十日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2612号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路106号，统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，系该公司员工。被告：孙勇，男，生于1971年5月21日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙勇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙勇的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  冯小平二〇一九年十二月十七日书记员  张 恒
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2116号 上诉人（原审被告）：刘洪娟，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙洪良，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 原审被告：侯永贵，男，1971年1月19日出生，汉族，农名，现住辽宁省东港市。 上诉人刘洪娟与被上诉人孙洪良、原审被告侯永贵民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘洪娟上诉请求称：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初565号民事判决书第一项，关于由上诉人承担返还被上诉人22000元及利息的判决，驳回被上诉人要求上诉人与侯永贵共同偿还借款22000元及利息的请求。事实及理由：被上诉人出示借据非常明显是2018年7月27日变造为2018年3月27日，将时间更改在上诉人与原审被告婚姻存续期间，且该款项并非用于二人当时组建的家庭使用。 被上诉人孙洪良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告侯永贵未到庭辩解。 孙洪良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款41000元；并自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2018年3月27日，被告侯永贵向原告借款22000元，约定于2018年7月末前还清，并为原告出具欠条一份。2018年8月1日，被告侯永贵又向原告借款19000元，约定于2018年10月末前还清，并为原告出具借条一份，两笔借款累计41000元，二被告至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令二被告立即返还借款及利息。 一审法院认定事实：被告侯永贵因经营大棚急需资金，于2018年3月27日向原告借款22000元，并为原告出具欠条一份，约定于2018年7月末前还清。2018年8月1日，被告侯永贵又向原告借款19000元，并为原告出具借条一份，约定三个月内还清，自2018年8月1日到2018年10月末，两笔借款累计41000元，二被告至今未偿还。一审法院认为：原告与被告侯永贵间的借款合同关系成立、有效。被告侯永贵应按约定及时返还借款，至今未能返还应当承担违约责任。2018年3月27日的借款是在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，被告刘洪娟应共同承担返还义务。2018年8月1日的借款是发生在二被告离婚后，因原告无证据证明此借款属于二被告的共同债务，故其请求被告刘洪娟共同承担返还义务的主张，法院不予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自借款之日起按年利率6%承担利息，其主张借期内利息法院不予支持；主张逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人还款22000元？上诉人刘洪娟与原审被告侯永贵在借贷关系发生时系夫妻关系，且对债权凭证借据的改动部分不申请鉴定，亦未提供证据证明实际借款时间与一审认定事实不同。结合本案案情，借据在2018年3月27日签订，款项约定在2018年7月底偿还符合情理。故上诉人刘洪娟与原审被告侯永贵应当承担还款责任，一审法院判决并无不当。 综上所述，刘洪娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人刘洪娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 于  国  兴 审判员 沈白审判员韩丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 王     翌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8231号上诉人（原审被告）：王占林，男，1966年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：田伟峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人王占林因与被上诉人田伟峰民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2769号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王占林向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人王占林撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许王占林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王占林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十日书记员 张 博
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1208号申请执行人：闵伟，男，1986年9月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：常素颖，女，1986年8月1日出生，汉族，现住廊坊市永清县。关于申请执行人闵伟与被执行人常素颖装饰装修合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已经部分履行，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2019）冀1002民初2204民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十三日书记员  李志浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10133号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：田付宽，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：马文敏，女，1973年3月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告田付宽、马文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十一日书记员 欧阳启岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2077号申请人：五矿瑞和（上海）建设有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄49号601-C10室，统一社会信用代码91310000607246664F。法定代表人：李冰，董事、总经理。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。申请人：上海建工（集团）总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，统一社会信用代码913100001322226416。法定代表人：徐征。申请人五矿瑞和（上海）建设有限公司与被申请人上海建工（集团）总公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17003号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人上海建工（集团）总公司名下价值2526983.86元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月二十六日书记员 高畅一
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初981号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何发政，男，1968年8月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因有盗窃行为，于2019年9月4日被兴义市公安局行政拘留十五日，并处五百元行政罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被兴义市公安局抓获，同年9月17日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2473号起诉书指控被告人何发政犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人何发政及其辩护人朱贵利到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年8月21日中午，被告人何发政到兴义市桔山办兴义大道施达星城对面人行道上，将被害人雷某停放在人行道上的一辆价值人民币1,450元的红色本田摩托车（车牌号贵Ｅ×××××，车架号×××××，发动机号×××××）盗走，后逃离现场。被盗摩托车已追回发还被害人。2、2019年8月22日14时许，被告人何发政到兴义市桔山办万峰林大道富康汇和府工地门口，将被害人张某停放在工地门口人行道上的一辆价值人民币1,730元的蓝色本田SDH125-52型摩托车（车牌号码贵Ｅ×××××，车架号×××××，发动机号×××××）盗走，后逃离现场。被盗摩托车已追回发还被害人。综上，被告人何发政盗窃两次，盗窃金额共计3,180元。另查明，2019年9月3日14时许，兴义市公安局民警在兴义市桔山办浙兴商贸城水果批发市场门口道路上查获被告人何发政。次日，以盗窃行为给予何发政行政拘留十五日，并处五百元行政罚款。拘留期限自2019年9月5日至2019年9月19日止。上述事实，被告人何发政及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；常住人口信息，到案经过，行政处罚决定书，被盗摩托车行驶证复印件，兴价认字[2019]422号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人雷某、张某陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人何发政供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何发政以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何发政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何发政归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗赃物已追回发还被害人，对何发政可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对何发政依法处罚。辩护人所提“何发政有自首情节”的辩护意见，经查，何发政系被公安机关抓获，不是自首，该辩护意见不成立，不予采纳；所提“何发政系初犯、偶发，主观恶性小，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，何发政二次实施盗窃行为，不是初犯、偶犯，且其主观恶性较大，结合其犯罪情节、社会危害性，不适宜对其宣告缓刑，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对何发政判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元的量刑建议适当，予以采纳。何发政因本案被行政拘留十三日，被抓获当日应折抵一日，共折抵刑期十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何发政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款人民币五百元）。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押十四日，折抵刑期十四日），即自2019年9月17日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月十一日法官助理 徐盛江书 记 员 曾光翠
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰青鸿，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人兰青鸿因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰青鸿申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向兰青鸿承担相应法律责任。兰青鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向兰青鸿支付经营收益损失款313301.04元；3.改判时商公司、江中集团共同向兰青鸿支付违约金156650.52元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，兰青鸿申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。兰青鸿以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，兰青鸿亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，兰青鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰青鸿的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李振峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保888号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢云，男，汉族，1982年6月19日出生，农民，住洞口县。 被申请人：王玲（系谢云之妻），女，汉族，1984年8月5日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢云、王玲诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0525财保888号民事裁定，冻结被申请人王玲在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行账号62×××72的存款12200元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人王玲在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行账号62×××72的存款12200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24449号之一 申请执行人:许秀显，男，汉族，1983年6月22日出生，住安徽省池州市东至县。 委托代理人:罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。 被执行人:霍淦辉，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人:东莞市尚诺服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村工业东区中心路100号，注册号：441900002201192。 法定代表人:霍淦辉。 申请执行人许秀显根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初15409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人霍淦辉、东莞市尚诺服装有限公司支付货款本金46000元、利息10079.67元、迟延履行金499.1（均暂计至2019年8月29日）；承担本案执行费748.68元，暂计57327.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人霍淦辉、东莞市尚诺服装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被××人××、东莞市尚诺服装有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月4日轮候查封被执行人霍淦辉所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限贰年，因该车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置；查明霍淦辉所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆已达报废标准；于2019年12月18日冻结被执行人霍淦辉开设于东莞银行18×××96的账户，当日实际冻结0元，冻结期限一年，至2020年12月17日止。除上述查封冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被××人××、东莞市尚诺服装有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法到被××人××、东莞市尚诺服装有限公司户籍所在地及所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月24日向申请执行人许秀显告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁乐恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15266号申请执行人河南紫程汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人：保亚龙，总经理。被执行人郑海禄，男，汉族，1958年7月19日出生，住郑州市。被执行人张美美，女，汉族，1989年3月31日出生，住郑州市。关于河南紫程汽车销售有限公司申请执行郑海禄、张美美追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初12449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9933号原告：王国防，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：范中军，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告王国防与被告范中军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告范中军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国防向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款20000元及利息，利息自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至欠款付清之日。事实与理由：被告范中军将位于永城市东城区幸福港湾小区7#楼11层房屋一套出卖给原告，2018年3月22日原告向被告支付房屋订金20000元。经双方协商，双方解除了房屋买卖关系，被告承诺于2019年8月15日前退还原告房款20000元，但被告未按照约定退还原告。经原告多次催要，被告至今仍未退还。被告范中军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告将位于永城市东城区幸福港湾小区7#楼11层房屋一套出售给原告，2018年3月22日原告向被告支付房屋订金20000元，被告给原告出具收条一份，收条载明：“今收到王国防购房订金现金贰万元整（20000元）幸福港湾7#楼94.76平方11层到2019年8月15日退清房款收款人：范中军2018.3.22”。后双方协商解除房屋买卖合同，原告多次催要订金，被告一直未予返还。以上事实有当事人陈述、收条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告收到原告购房订金20000元的事实,有被告出具的收条为证,本院予以确认。案涉订金已交付被告,被告应一并向原告返还该资金占用期间的银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范中军于本判决生效之日起十日内返还原告王国防订金20000元并支付资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告范中军负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇一九年十二月三十日书记员  苏浩然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              (2019)陕0102民初8962号            原告:陈先答，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市。  委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律咨询服务有限公司法律工作者。  被告:尹冬霞，女，1973年6月9日出生，汉族，住山西省运城市银湖饭店。  原告陈先答与被告尹冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈先答于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陈先答自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告陈先答撤诉。  案件受理费962元，减半收取481元，由原告陈先答负担。      审  判  员   刘  可 人民陪审员   吉  兰人民陪审员   温  萍       二〇一九年十二月二日                                法官  助理    常紫星                          书  记  员    尚毅坤   - 1 -
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1106号申请执行人：青冈县农村信用合作联社，住所地，青冈县北林区人民大道北路1号法定代表人：梁寒冰被执行人：绥化地区华跃汽车配件有限公司，住所地，绥化市北林区北城西路20号。法定代表人：梁凤仙，职务经理。被执行人：肇东市亿科房地产开发有限公司，住所地，肇东市九道街东龙药厂家属楼。法定代表人：刘国清，职务董事长。本院在执行申请执行人青冈县农村信用合作联社与被执行人绥化地区华跃汽车配件有限公司、肇东市亿科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行标的额本金5，100，000.00元，截止到2019年12月28日利息2，105，917.53元，本息合计：7,205,917.53元。本院在执行过程中依法对被执行人肇东市亿科房地产开发有限公司位于肇东市北八街亿科世纪城一期中央华庭11层、12层、13层、14层公寓和位于肇东市北十一街亿科现代城尚城壹品小区五套住宅房屋进行评估拍卖,二次拍卖流拍后，申请执行人青冈县农村信用合作联社同意接受上述流拍房屋，抵偿申请执行人青冈县农村信用合作联社欠款6，765，371.62元。剩余执行标的及相关费用829，046.62元，申请执行人青冈县农村信用合作联社与被执行人绥化地区华跃汽车配件有限公司、肇东市亿科房地产开发有限公司达成和解，于2020年2月1日前一次性将欠款及相关费用给付完毕，如逾期未能给付，被执行人肇东市亿科房地产开发有限公司提供等值房产抵偿申请执行人青冈县农村信用合作联社剩余全部欠款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1477号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十八日书记员  杨立军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9405号原告:苗爱玲，女，1954年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗爱玲与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗爱玲撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31792号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告时娟，女，汉族，1975年8月4日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告时娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告时娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金28512.78元及利息4476.1元、复利328.48元,共计33317.36元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人时娟。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年7月12日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月13日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告时娟尚欠原告贷款本金28512.78元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.13元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告时娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金28512.78元，并按照合同约定偿还自2019年2月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息0.13元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告时娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保386号雷志文：本院执行的申请保全人雷志文与被保全人长春市四达实业集团有限公司劳动争议财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月十三日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1434号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1994年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市若水贸易有限公司自由设计师，住甘州。 被上诉人（原审被告）：禹城市一片红酒业有限公司。住所：山东省德州市禹城市中街道人民路南首市中工业园。统一社会信用代码：91371482057924060X。 法定代表人：王某，该公司总经理。 上诉人陈某与被上诉人禹城市一片红酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈某以已与被上诉人禹城市一片红酒业有限公司协商处理为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月十二日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6208号 原告：吕目峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市铁富镇吕骆村前吕家7组734号，现住郯城县。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江筋斗云智能科技有限公司(缺席)。 住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢2502、2602室。 法定代表人：檀祝平，该公司经理。 原告吕目峰诉浙江筋斗云智能科技有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕目峰撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。 审判员  王祥开 二〇一九年十二月四日 书记员  徐安宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7645号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇一九年十二月二十日书记员 李文娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8715号 原告:柳八芬，女，彝族，1967年5月6日生，住贵州省盘州市。 原告：杜见旭，男，彝族，1989年3月6日生，住贵州省盘州市。被告:陈天皆，男，汉族，1965年1月8日生，住贵州省盘州市。 被告：苏士林，男，汉族，约36岁，住贵州省盘州市。 原告柳八芬、杜见旭诉被告陈天皆、苏士林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告柳八芬、杜见旭于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳八芬、杜见旭撤回起诉。 案件受理费28元，由原告柳八芬、杜见旭负担。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1963号之一申请执行人：张牡丹，女，1957年1月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王浩天，男，1969年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张牡丹与被执行人王浩天民间借贷纠纷一案中，申请执行人张牡丹依据（2019）内0823民初450号民事判决书申请执行，要求被执行人王浩天给付案款42000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王浩天其它可供执行财产，且与申请执行人张牡丹进行约谈，申请执行人张牡丹也无法提供被执行人王浩天可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭桓雨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3958号原告：南通市崇川区承诺房屋中介服务部，住所地在南通市节制闸新村5幢-6幢之间第24号店面房，统一社会信用代码92320602MA1P4LCH65。经营者：陈淑娟，女，汉族，1971年9月16日生，住南通市港闸区。原告：南通市港闸区喜鹊房屋中介服务部，住所地在南通市曙光社区营业用房，注册号320611600085793。经营者：周荣华，女，汉族，1964年6月28日生，住南通市港闸区。被告：成美娟，身份信息不详。被告：王晓燕，身份信息不详。原告南通市崇川区承诺房屋中介服务部、南通市港闸区喜鹊房屋中介服务部与被告成美娟、王晓燕居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告南通市崇川区承诺房屋中介服务部、南通市港闸区喜鹊房屋中介服务部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市崇川区承诺房屋中介服务部、南通市港闸区喜鹊房屋中介服务部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市崇川区承诺房屋中介服务部、南通市港闸区喜鹊房屋中介服务部撤诉。审 判 员 陆海宁二〇一九年十二月十三日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10215号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。住所地江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码913202007149019006。 主要负责人：杨晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：李挺松，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。社会统一信用代码91330281753288483A。 主要负责人:康余虎,该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡静超，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司诉被告李挺松、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告请求判令：被告向原告支付受损车辆维修费7250元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：无锡市丰谷特种复合肥有限公司为自己名下的苏Ｂ×××××号车在原告处投保有机动车辆商业险及相应的不计免赔险，车辆损失险责任限额1371112元，保险期限自2018年5月11日00时起至2019年5月10日24时止。2018年11月11日13时24分许，马惠忠驾驶该车在G1501宁波绕城高速往保国寺方向76公里0米处时，碰撞由被告李挺松驾驶的浙Ｂ×××××号车碾压弹起的路面散落物（铁片），造成苏Ｂ×××××号车损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队对该起事故未作责任认定。苏Ｂ×××××号车经定损并修理车辆损失为7250元。原告于2018年11月23日向无锡市丰谷特种复合肥有限公司支付了上述款项。无锡市丰谷特种复合肥有限公司为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明：浙Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保有交强险、商业三者险500000元及相应的不计免赔险，事故发生于保险期间内。 以上事实由原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）1份、道路交通事故证明（简易程序）1份、机动车保险车辆损失情况确认书及清单1份、代位求偿案件索赔申请书1份、计算书列表1份、机动车辆索赔权转让书1份等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门虽然未对该事故作出责任认定，但由于高速公路行驶对驾驶员的要求尤为严格，而被告李挺松未尽到谨慎的驾驶义务。浙Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的保险限额已能足额赔偿原告在本案中的损失，故本院对原告要求被告李挺松承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告李挺松、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在保险责任限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司保险理赔款损失7250元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨 扬
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖100号原告阮庆彦诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队、聊城市人民政府行政处罚一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11215号原告:李开培，女，1963年3月8日出生，汉族，中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院职工，住乌鲁木齐市。被告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路669号。法定代表人：孙世安，该院院长。原告李开培与被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。原告李开培于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开培提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开培撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告李开培负担，剩余5元退还原告李开培。审判长  肖振亮二〇一九年十二月十二日书记员赵家乐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保258号 申请人：德州市某某销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人:王某某，总经理。 被申请人:张某某，男，1974年1月5日出生，住山东省苍山县。 被申请人：丁某某，女，1982年4月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请人德州市某某销售有限公司与被申请人张某某、丁某某追偿权纠纷一案，申请人德州市某某销售有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、丁某某名下20000元银行存款或查封其相应价值财产。德州市某某销售有限公司自愿以保单号为815812019371497000074的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，德州市某某销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张某某、丁某某名下20000元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费220元，由德州市某某销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  席荣霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2273号申请执行人：姜凤贤，女，1959年5月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：斯琴比力格，男，1983年12月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。姜凤贤与斯琴比力格刑事附带民事责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人斯琴比力格赔偿申请执行人姜凤贤各项经济损失22566.02元。因被执行人斯琴比力格未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人姜凤贤向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人斯琴比力格名下有奇瑞牌车辆一台，申请人姜凤贤不申请执行该车辆。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年十二月十八日书记员  赵 越
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1163号 申请执行人谭政，男，1979年4月3日出生，住沅江市山巷口路朱家菜园巷29号。 被执行人蔡建元，女，1966年10月8日出生，住沅江市庆云山路236号。 被执行人曾跃坤，男，1937年11月17日出生，住沅江市庆云山路236号。 被执行人曾润芝，女，1990年5月20日出生，住沅江市庆云山路236号。 本院在执行申请执行人谭政与被执行人蔡建元等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭政与被执行人蔡建元等自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1000号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：曾某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曾某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50606号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50606号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2838号 原告：叶寿亮，男，1972年4月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈巧，男，1988年3月26日出生，汉族，住松阳县。 原告叶寿亮与被告陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶寿亮到庭参加诉讼，被告陈巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶寿亮的诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还借款140000元及利息（利息自2018年1月12日起按月2%计算至付清之日止,扣除已付的1000元利息）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，被告陈巧向原告叶寿亮借款150000元，但原告叶寿亮当时实际支付出借款140000元，并由被告出具借条一份，借条上约定借款150000元，借款期限至2018年3月11日，利息按照月利率3%计算。借款到期后经原告催讨，被告支付了1000元利息，余款未还。 被告陈巧未答辩。 经审理查明：2018年1月12日，被告陈巧向原告叶寿亮借款并出具借条一份，借条上约定借款150000元，于2018年3月11日归还，利息按照月利率3%计算等内容。借条签订后原告预先扣除了10000元后将140000元的借款以现金的形式交付给被告。同日，被告出具确认书，确认收到借款现金150000元。借款到期后，经原告催讨被告支付了1000元，余款未还，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、确认书、当事人的身份信息、原告的当庭陈述相佐证，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反相关的法律规定，应认定有效。原、被告之间虽然借条上约定的借款是150000元，但是原告实际上交付被告的只有140000元，另外10000元作为利息预先予以扣除不能作为本金计入借款，故原告出借的金额应为140000元。原告主张按照月利率2%没有超过法律的规定，本院予以支持，被告已支付的1000元应作为利息支付予以扣除。综上，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巧于本判决生效之日起十日内归还原告叶寿亮借款140000元及利息（利息自2018年1月12日起按月利率20‰计算至还款之日止，扣除已支付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陈巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱伟杰 代书记员 王 璐
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4015号上诉人（原审原告）：李连德，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，现住道县。委托诉讼代理人：何婷，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何朋成，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，现住道县。被上诉人（原审被告）：湖南永惠物联网有限公司。法人代表人：宋裕臣，该公司总经理。上诉人李连德因与被上诉人何朋成、湖南永惠物联网有限公司合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李连德上诉请求：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2460号民事判决，改判被上诉人支付上诉人门头招牌制造费27,382.8元及延迟支付的同期银行利率；二、本案上诉受理费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人在制作招牌的过程中并未违约；2、被上诉人对涉案招牌缺少了“服务”二字并无异议，其已将招牌全部领走，并支付了部分款项，证明被上诉人对招牌缺少字的定做内容进行了接受和认可。被上诉人湖南永惠物联网有限公司答辩称，1、上诉人违约在先，其制作的招牌不符合约定，被上诉人有权行使抗辩权；2、上诉人未按照合同约定制作招牌，比公司提供的样本少两个字；3、上诉人将招牌漏掉两个字直接导致被上诉方损失。被上诉人何朋成答辩称，上诉人制作的招牌不符合双方要求。李连德向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告门头招牌制作费27,328.8元及延迟支付的同期银行利息；二、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：经审理查明，2017年12月29日，原告李连德与被告湖南永惠物联网有限公司签订《门头招牌制作合同》，由原告李连德制作“供销惠万家”项目在二十三个乡镇的网点招牌，被告公司提供门头招牌的规格和内容。样式照片中，招牌最下排文字内容为“道县XX供销惠民综合服务社”。原告李连德以包工包料的形式制作门头招牌，价值总计57,328.8元。合同签订后，原告按约定将门头招牌如数制作完成，但被告公司在安装过程中发现，除三个乡镇的招牌符合定制要求外，其余门头招牌最下排的文字内容为“道县XX供销惠民综合社”，被告公司虽将门头招牌全部拉回公司，但不符合定制要求的门头招牌均未投入使用。双方就门头招牌的修改与重做不能达成一致意见，原告故诉至法院。另查明，被告湖南永惠物联网有限公司已支付原告李连德定制款3.5万元。一审法院认为，本案属承揽合同纠纷。原告李连德与被告湖南永惠物联网有限公司签订《门头招牌制作合同》，被告公司也向原告出具了确定的门头招牌样式及其文字内容，根据合同约定，原告不仅要按时如数完成制作，所制作的招牌内容还应符合被告公司的定制要求。现原告李连德制作的绝大部分门头招牌，最下排的文字内容缺少“服务”二字，不符合合同相对方的定制要求，原告李连德已构成部分违约，应承担相应的违约责任。原告李连德诉称，被告公司已将所有的门头招牌拉走，就应该按约定全额支付制作费，最终未投入使用的是公司项目的运作出现问题，被告公司也存在审核不严的过错，与原告无关的意见法院不予支持。原告作为承揽方，对其制作的门头招牌不符合定制要求的事实，原告是知晓的，被告公司接收门头招牌的行为并不能免除原告对制作物的质量担保责任，在被告发现定制的招牌不符合合同约定时，双方曾协商过，但没有达成一致意见。法院也在庭审中与双方协商调解过，也未形成调解意见。原、被告签订的合同总价款57,382.8元，现被告公司已支付原告李连德制作费3.5万元，原告应对自己违约承担相应的责任，故对原告起诉要求被告支付剩余制作费及延迟支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十八条之规定，判决：驳回原告李连德的诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元，由原告李连德负担。二审期间，上诉人李连德向本院提交了两份新证据。证据一：李连德与宋裕臣通话录音光盘，拟证明宋裕臣同意支付合同款，只字未提招牌缺少“服务”二字一事，说明认可上诉人制作的招牌；证据二：照片2张，拟证明被上诉人使用了上诉人制作的招牌，并认可了上诉人制作的少字的招牌，上诉人并未违约。被上诉人湖南永惠物联网有限公司质证称，制作招牌是何朋成与湖南永惠物联网有限公司协商的，后面制作的招牌不符合双方的约定，少了服务两个字。被上诉人何朋成质证称，对方制作招牌没有保质保量，制作的质量不合格，要求重新制作，上诉人也没有按要求重新制作。本院对李连德提交的证据认证认为，其提交的证据尚不能达到其欲证明的目的，本院对此不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方签订的《门头招牌制作合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，当事人应依约全面履行自己的义务。本案定作人湖南永惠物联网有限公司提供了定作物门头招牌的规格和内容，而承揽人李连德交付的工作成果不符合质量要求，其制作的多个门头招牌的内容缺少“服务”二字，与约定的门头招牌的内容不符，李连德存在一定过错，构成部分违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。湖南永惠物联网有限公司在发现定制的招牌不符合合同约定后，与李连德协商解决未果，李连德理应承担相应违约责任。湖南永惠物联网有限公司接收门头招牌的行为并不能免除承揽人李连德对制作物的质量担保责任，李连德诉称“其未违约、湖南永惠物联网有限公司对缺少字的招牌进行了接受和认可”的上诉理由，与客观事实和法律规定不符，其提交的证明不能达到欲证明的目的，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人李连德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人李连德负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月二十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6707号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码913302815638728497。 主要负责人：沈建成，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，原告员工。 委托诉讼代理人：张燏钶，原告员工。 被告：王超儿，女，1980年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊文海，男，1980年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：张奇峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告王超儿、熊文海、张奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月2日，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤回起诉处理。 本案案件受理费958元，减半收取479元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行负担。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十二月二日 代书 记员  梁丽娜
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执220号 宜川县农村信用合作联社、延安玉莲花商贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安市百福来商贸有限公司、姜涛、郑海昌：本院受理执行的宜川县农村信用合作联社与延安玉莲花商贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安市百福来商贸有限公司、姜涛、郑海昌借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金240万元及该款的利息、仲裁费24972元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，经委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金240万元、利息597284元、仲裁费24972元、评估费11400元、执行费32386元，共计3066042元，以被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2019年5月27日作出的[2019]延仲裁字第089号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日 1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再53号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈隆颖，女，汉族，1959年3月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔺瑞珺，女，汉族，1993年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人陈隆颖因与原被申请人蔺奎印物权确认纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终89号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月4日作出（2018）豫02民申217号民事裁定，再审本案。本院再审期间，蔺奎印死亡，其法定继承人蔺瑞珺作为被申请人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈隆颖及其委托诉讼代理人张刚，被申请人蔺瑞珺的委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈隆颖申请再审称，请求：判令蔺奎印返还陈隆颖24000元。事实和理由：2013年3月24日，陈隆颖自己支付蔺奎印24000元，蔺奎印向陈隆颖出具收条，该24000元是陈隆颖自己出的钱，不是房屋征收办公室给蔺奎印的，蔺奎印应返还陈隆颖24000元。蔺瑞珺辩称，陈隆颖要求返还的24000元，收条上写得非常清楚是案涉房屋的房屋差额，该款的性质应为补偿蔺奎印的房屋差价款，该款本应为蔺奎印所有。陈隆颖所称为其自己支付，没有证据证明。因此，陈隆颖的再审请求不应支持。本院再审认为，一、二审判决对案涉房屋拆迁款的领取人、领取时间、领取金额以及双方所争议的24000元款项的性质等基本事实未予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02民终89号民事判决及开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初319号民事判决；二、本案发回开封市金明区人民法院重审。审判长  陈广林审判员  张 丽审判员  周超举二〇一九年十二月二十九日法官助理郝龙书记员梁雨辰