河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2039号原告：张文庆，男，1953年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：张通睿、刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：丁保国，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路107号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。原告张文庆与被告丁保国、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食费、交通费及财产损失等共计77226.94元，伤残赔偿金及其他费用待鉴定作出后追加。2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日16时30分许，被告丁保国驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿京费公路由北向南行驶至易县御景蓝湾小区门口时，与由原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。此事故经易县公安交警大队第130633120180000698号道路交通事故认定书认定：丁保国负此事故的全部责任，张文庆无责任。事后经查，冀Ｆ×××××号重型普通货车的所有人为被告丁保国，该车在被告保险公司投保了交强险及商业保险。综上所述，原告在此次交通事故中身体受到损害，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告根据司法鉴定增加诉讼请求数额57533.76元，总损失变更为134760.76元。被告丁保国辩称，我的车在被告保险公司投有全险，应由被告保险公司赔偿，我已为原告垫付医疗费用23000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，请法庭核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证及保险单正本是否合法有效，如上述证据均有效，我公司同意在保险限额内按事故责任情况对原告合理合法损失依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月16日16时30分许，被告丁保国驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿京赞公路由北向南行驶至易县御景蓝湾小区门口路段时，与由张文庆驾驶的电动自行车发生交通事故，致张文庆受伤，电动自行车损坏，事故发生后丁保国驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车驶离事故现场。经易县公安交通警察大队出具第130633120180000698号事故认定书认定，丁保国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后驾车驶离现场，是此事故发生的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告丁保国（甲方）与原告张文庆（乙方）于2018年12月2日签订协议书，经双方协商，达成如下协议：“1、甲方车辆所投保险由乙方自行报销，所有费用归乙方所得，甲方所垫付的医疗费等保险报销完结后乙方退还给甲方；2、甲方另行赔偿乙方各项费用等共计23000元（贰万叁仟元整）；3、双方车辆各自提取；4、双方签字生效后乙方以后出现任何问题及病变与甲方无关；5、双方签字生效，互不纠缠。”协议由原告张文庆及其子张占军与被告丁保国签订，协议签订后被告丁保国分三次给付张文庆赔偿款共计23000元。后被告丁保国（甲方）与原告张文庆（乙方）于2019年3月22日又签订交通事故协议书，经双方公平平等协商达成以下协议：“1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项赔偿以保险公司核赔为准，全部归乙方所有，甲方同意，甲方需无条件配合乙方办理的保险事宜；2、甲方为乙方垫付的医疗费23000元（贰万叁仟元整），甲方自愿赔偿给乙方，另外甲方一次性赔偿乙方5000元（伍仟元整），甲方自愿赔偿乙方共计28000元（贰万捌仟元整）；3、乙方电动自行车损失以甲方投保的保险公司核赔为准，归乙方所有；4、此协议一式两份，双方签字生效，互不纠缠，乙方再出现任何病变与甲方无关，且乙方不得再以任何理由追究甲方的任何赔偿与责任。”庭审中，被告丁保国要求返还该垫付款23000元。对于原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费，经核实票据金额34511.7元；2、住院伙食补助费10700元，住院107天，按照每天100元标准计算；3、营养费3210元，医嘱加强营养，按照每天30元计算住院107天；4、护理费16155元，护工护理63天，每天护工费180元，聘请护工花费11340元，其他住院期间44天，由原告儿子张占军护理，护理费参照河北省2018年度居民服务业39947元计算为4815元；5、交通费2000元，本院结合住院天数及外地门诊复查情况酌定；6、伤残赔偿金49495.5元，经本院委托鉴定为十级伤残，原告系城镇居民，参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算15年，被告均无异议，本院予以认定；7、司法鉴定费1953.3元，有票据予以证实；8、精神抚慰金4000元，本院结合事故责任及伤残结果酌定；9、车辆损失1500元，系原告委托鉴定，被告有异议，但未提交足以推翻该结论的证据，本院对车损鉴定予以采信；10、车损评估费200元，有票据证实。综上，本院认定各项损失共计123725.5元。另查明，被告保险公司提交了机动车商业险免赔事项说明书1份、被告丁保国签字的河北省保险行业协会、机动车保险提示1份、机动车商业保险投保单1份，证明其已就说明书第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责约定对投保人尽到了提示和解释说明义务。原告对证据的真实性无异议，但认为该条款所说的内容与本案驶离现场的情况不一致，该条款在本次事故中不适用，被告丁保国同意原告观点，认为本次事故损失的发生与丁保国挪动车辆无因果关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故经易县公安交通警察大队认定被告丁保国负事故的全部责任，原告张文庆无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以认定。被告丁保国应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，但因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保相应的保险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告损失经本院认定共计123725.5元，其中包括医疗费用48421.7元、伤残费用73603.8元和财产损失1700元。关于交强险保险范围内的赔偿问题，被告保险公司未提出异议，故被告保险公司应在其交强险保险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残费用73603.8元和财产损失1700元，共计85303.8元。关于被告保险公司是否在其商业三者险保险范围内免除保险责任，被告保险公司主张事故认定书认定被告丁保国事故发生后驾车驶离现场，属于保险条款第二十四条第二款第一项约定的免责事由，其应在商业三者险保险限额内免除保险责任，原告及被告丁保国认为被告丁保国在事故发生时不知情，驶出事故现场后发现发生事故后停车，此种情形与保险条款约定的驶离现场不同，被告保险公司仍应在商业三者险保险险额内承担赔偿责任，本院认为，商业三者险是否免除保险责任取决于此种行为是否属于合同约定的免责事由，现被告保险公司与原告及被告丁保国对该条款发生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，保险条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，应按照通常的理解为故意驶离现场，本次事故中被告丁保国的行为不符合这一情形，且出于有两种以上解释应作出有利于被保险人和受益人解释的规则，被告保险公司仍应在其商业三者险保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司在其商业三者险保险责任限额内赔偿原告医疗费用38421.7元。被告丁保国主张返还垫付医疗费23000元，从两份协议达成的内容来看，该款系原告张文庆与被告丁保国对保险责任外的赔偿事宜达成的合意，本案系被侵权人张文庆就其人身损害提起的侵权之诉，被告丁保国主张返还，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应在其交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告张文庆123725.5元。被告丁保国在本案不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文庆各项损失123725.5元；二、驳回原告张文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（已减半），由原告张文庆负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月五日书记员 康媛媛