山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初641号原告：王某王某，男，1969年5月24日出生，汉族，山西省河曲县人，山西省河曲县人，现住河曲县，现住河曲县。委托诉讼代理人：弓某弓某，山西元昌律师事务所律师。被告：刘某刘某，男，1968年3月6日出生，汉族，山西省人，山西省人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码：××××××。负责人：杨东山，该公司经理，联系电话：0352-5205186。委托诉讼代理人：晋某晋某，天津云创律师事务所律师，联系电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX。原告王某王某诉被告刘某刘某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某王某及其委托诉讼代理人弓某弓某，被告人寿财险大同市中心支公司委托诉讼代理人晋某晋某到庭参加了诉讼，被告刘某刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等25万元，庭审时变更为536844.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日7时30分许，被告刘某刘某驾驶××××××/××××××号重型半挂货车，沿神保线由保德县方向行驶至S306神保线113KM+1M处时，与对向驶来的原告王某王某驾驶的××××××/××××××号重型半挂货车侧面相撞，造成原告王某王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月16日经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某刘某负本起事故的全部责任，王某王某无责任。经了解，被告刘某刘某驾驶的××××××/××××××号重型半挂货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和第三者商业险。原告王某王某在第一次起诉后，保德县人民法院出具了（2017）晋0931民初775号民事判决书，因王某王某伤情严重，后续又进行手术治疗，原告无力支付后续治疗，特诉至贵院，请依法判决。被告人寿财险大同市中心支公司辩称，事故发生、投保情况均无异议。事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险50万元。在之前的判决中，我公司已实际赔偿交强险的全部限额，赔付王某王某人身173258.76元，赔付车辆损失78220元。请法庭注意保险限额。不承担本案的诉讼费、鉴定费、间接损失。对部分赔偿项目有异议，质证阶段发表意见。被告刘某刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财险大同市中心支公司对原告出具的金额为8000元的救护车租车费发票不予认可。因原告在宁武县阳方口骨伤医院住院期间左骨骨干内固定材料断裂，因情况紧急，去忻州市人民医院进行手术，救护车费用是合理的支出，但其费用过高，本院酌情认定为3500元。2、被告人寿财险大同市中心支公司对原告出具的宁武县阳方口骨伤医院住院费票据有异议，该医院住院时间与忻州市人民医院住院时间有重叠，故宁武县阳方口骨伤医院住院时间扣除43天，住院床位费为（4654元÷495）×43天=404.20元，住院医药费为17801.05元-404.20元=17396.8元。故对于原告在宁武县阳方口骨伤医院住院费用本院认可17396.8元。3、被告人寿财险大同市中心支公司对原告出具的二次伤残鉴定费收据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。鉴定费是为了查明案情的合理的、必要的支出，故对原告的主张予以认可。4、被告人寿财险大同市中心支公司对原告出具的伤残鉴定书不予认可，认为是重复评论。因原告伤情发生变化，需再次手术治疗，所以，该伤残鉴定不属于重复评定，故对被告的异议本院不予认可。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，故本院予以认可。被告刘某刘某负本起事故的全部责任，原告王某王某无责任。原告王某王某的损失，本院依法确认为：1、医药住院费93712.68元；2、误工费（依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）89123元/年÷365×977天-56578.36元(已赔偿)＝181978.27元；3、护理费（依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）46693元/年÷365天×455天＝58206.34元；4、交通费3500元；5、住院伙食补助费50元/天×（412天+43天）＝22750元；6、营养费50元/天×455天＝22750元；7、残疾赔偿金（依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算）31035元×20年×30%-54704元（已赔偿）＝131506元；8、后续治疗费（以第二次鉴定结论为依据）［（12788元＋15188元）÷2］-11896.50元（已赔偿）＝2091.50元；9、精神抚慰金15000元-5000元（已赔偿）=10000元；10、被扶养人生活费12840.80元-3746.86元（已赔偿）=9093.94元；11、鉴定费3500元。以上十一项合计539088.73元，因原告王某王某变更的诉讼标的为536844.33元，本院对原告王某王某因交通事故造成的各项损失确定为536844.33元。被告人寿财险大同市中心支公司承保的××××××/××××××号车第三者责任险主、挂车保额共计550000元。（2017）晋0931民初775号民事判决书判决，被告人寿财险大同市中心支公司在第三者责任保险限额内已赔付原告王某王某人身损失173258.76元，（2016）晋0931民初896号民事判决书判决，被告人寿财险大同市中心支公司在第三者责任保险限额内已赔偿××××××/××××××号车实际经营车主杨靖车辆损失78220元，故被告人寿财险大同市中心支公司应赔偿原告王某王某的各项损失为：550000元-（173258.76元+78220元）＝298521.24元。因原告在本次诉讼中未起诉××××××/××××××号车登记车主，且未提供车辆经营人的相关证据，本院无法确认。故对于保险赔偿不足部分，即536844.33元-298521.24元=238323.09元，由原告王某王某另行主张权利。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一项四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某王某因交通事故造成的各项损失298521.24元。二、驳回原告王某王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2549元，由原告王某王某负担2035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月十三日书记员 陈雨凡