山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5215号 原告：李志强（系李铭鑫之父），男，1978年10月25日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告：王海云（系李铭鑫之继母），女，1979年2月14日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告：纪芳（系李铭鑫之生母），女，1982年7月18日出生，汉族，现住博兴县。 共同委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：魏浩楠，男，2000年12月28日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者。 被告：蒋琳，男，1990年10月16日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 委托诉讼代理人：蒋广平（系父子关系），男，1967年8月28日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 被告：王海波，男，1990年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 被告：董雨涛，男，2001年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被告：张国瑞，男，2001年2月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 原告李志强、王海云、纪芳与被告魏浩楠、蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、王海云及原告李志强、王海云、纪芳的共同委托诉讼代理人万美玉，被告魏浩楠及其委托诉讼代理人孙丰光、蒋琳及其委托诉讼代理人蒋广平、被告王海波、被告董雨涛及其委托诉讼代理人张克海、被告张国瑞及其委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强、王海云、纪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计427629.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月7日，李铭鑫受被告等人相邀至广饶汇合后到达李鹊镇路，其中魏浩楠表示其驾驶的悬挂冀Ｈ×××××号牌的摩托车系最近购买，性能极好，并邀请同行人员尝试驾驶。李铭鑫在驾驶过程中发生交通事故死亡。被告魏浩楠作为冀Ｈ×××××摩托车的车主，明知李铭鑫系未成年人且无驾驶证情况下，仍将该无行驶证、无保险的摩托车交由李铭鑫驾驶存在过错，应对李铭鑫的死亡承担相应的赔偿责任。蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞为该案的同行人员，系责任承担主体，亦应承担相关的赔偿责任。 魏浩楠辩称，2019年9月7日下午，董雨涛骑摩托车载着张国瑞，到答辩人家中找答辩人一起出去玩，后答辩人与张国瑞、董雨涛一起去了孙武湖公园找蒋琳和王海波玩。到了孙武湖公园后，张国瑞约的李铭鑫，大约一个小时后，李铭鑫驾驶摩托车到达，之后相约去兴福镇。途中，李铭鑫要求试试车的性能从而发生的事故。一、答辩人在事故中不承担责任，答辩人出借摩托车给李铭鑫仅有过失，不存在过错。1、答辩人不认识李铭鑫，对李铭鑫的情况并不了解，答辩人之所以让李铭鑫驾驶自己的摩托车是因为同行的张国瑞认识李铭鑫并叫李铭鑫来玩，李铭鑫是张国瑞的朋友，是张国瑞邀请来的，对李铭鑫是否成年，答辩人没有义务也没有能力加以辨认，无法识别其年龄。原告认为答辩人“明知李铭鑫系未成年人且无驾驶证的情况下，将摩托车交由李铭鑫驾驶”是强加责任给答辩人，答辩人没有能力去辨认一个不相识的人的年龄和是否具有驾驶资格；2、李铭鑫自己驾驶摩托车由博兴至广饶，李铭鑫虽作为限制民事行为能力的未成年人，但具有一定的辨识能力，且有自己的摩托车，加入机车群，经常邀约驾车兜风，驾驶经验丰富，其应当预料到自己无证驾驶摩托车存在一定的危险后果，其父母作为未成年人的监护人为其购买摩托车并放任其驾驶摩托车经常性长途驾驶，且经常行驶到外县区，李铭鑫本人和其监护人对交通事故造成自身损害应负担主要责任；3、交警出具的事故认定书可以证明，李铭鑫无证驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶以及超速行驶是事故发生的全部原因，答辩人所有的车辆有无行驶证、有无交强险与事故的发生没有直接关系；4、答辩人的车辆交由李铭鑫驾驶不能算作出借行为，李铭鑫要求与答辩人互换摩托车驾驶，互换交通工具使用的行为与出借行为存在本质区别，相应的出借人的义务也不能等同于答辩人。李铭鑫本来就驾驶摩托车自博兴长途行驶至广饶，答辩人基于常识不可能预料到李铭鑫没有驾驶资格。综上，答辩人不认识李铭鑫，对其年龄和驾驶资格不具有判断的义务和能力，答辩人在整个事件中仅有过失责任，不存在主观过错，答辩人及共同参与活动的人员最多承担李铭鑫死亡赔偿金额的10%。二、答辩人在机车爱好人员的聚会中仅是一个普通参与者，答辩人应与其他普通参与者共同平均承担责任。答辩人是受邀参加聚会活动的，与其他普通参与者具有同等的地位，相反聚会的组织者应承担管理照顾义务，答辩人与聚会中的一半人员不相识，更不具有辨别参与者身份的义务和能力，且在整个事件中，答辩人是受害者，答辩人已经受到相应的财产损失和行政处罚。如果说在李铭鑫交通事故死亡事件中，共同聚会人员应当承担一定责任的话，聚会的组织者应承担这部分责任中的90%，普通参与者承担这部分责任中的10%。三、结合中国裁判文书网上公布的终审民事判决，将摩托车交由未成年人驾驶造成事故死亡的，最多承担15%的责任。综上，答辩人请求法庭依法驳回原告对答辩人过高的诉讼请求，依法判决答辩人承担法律规定的责任。 蒋琳辩称，答辩人与李铭鑫不认识，也不是答辩人邀请李铭鑫到广饶来玩，摩托车也不是答辩人的，答辩人不存在过错，同行人员不应当承担责任。 王海波辩称，答辩人不认识李铭鑫，摩托车也不是答辩人的，也不是答辩人叫李铭鑫来的，事故当天是答辩人第一次见李铭鑫。 董雨涛辩称，被答辩人起诉答辩人要求承担相应的赔偿责任，无事实与法律的依据。答辩人与李铭鑫不熟悉，不知道李铭鑫不具有驾驶车辆的资格，并且在李铭鑫驾驶车辆过程中已尽到安全提示义务，答辩人不存在过错，不应当对李铭鑫的死亡承担过错责任。李铭鑫监护人在本次交通事故中存在重大过错，根据机动车驾驶证申请和使用规定第十二条，申请机动车驾驶证的人应当符合下列规定，申请普通二轮摩托车驾证必须在十八周岁以上，作为李铭鑫的监护人，明知李铭鑫未成年不具备驾驶机动车的年龄条件，为其购买两轮摩托车并任其无证驾驶，是本次事故发生的重要原因，李铭鑫的监护人应当承担该事故损失的20%以上的责任。广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，李铭鑫是未成年人，李铭鑫不到驾驶二轮摩托车的年龄，未取得驾驶证违法驾驶摩托车，并且在驾驶过程中因操作不当导致事故的发生，是事故发生的根本原因，李铭鑫对自己的损害应当承担70%的责任，因此请法庭查明事实驳回对答辩人的诉讼请求。 张国瑞辩称，同董雨涛代理人的答辩意见。另外补充答辩如下：被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人及其他被告的询问笔录、道路交通事故调查报告能证实涉案六人相约玩耍，后受李铭鑫邀请到兴福镇玩耍，系李铭鑫临时起意到事故地点，答辩人均是跟随且无法掌握和控制。整个过程中答辩人未骑车，李铭鑫的死亡是由于其无驾驶资格，未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶导致，整个过程中答辩人无加害行为，也无过错行为，不存在侵犯死者李铭鑫及原告任何权利的行为，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：魏浩楠、张国瑞、董雨涛系朋友关系，蒋琳、王海波系朋友关系，魏浩楠、张国瑞、董雨涛、蒋琳、王海波、李铭鑫均系摩托车骑行爱好者，共同在广饶途安机车微信群里而相识。2019年9月7日上午，张国瑞、董雨涛、魏浩楠相约一起驾驶摩托车玩耍，后魏浩楠微信约蒋琳，蒋琳微信约王海波共同到孙武湖玩耍，后张国瑞约李铭鑫来到孙武湖。六人共同骑着摩托车来到李鹊镇西外环，李铭鑫、董雨涛（带着魏浩楠）、蒋琳、张国瑞驾驶摩托车高速由西向东行驶了一个来回。后李铭鑫驾驶悬挂冀Ａ×××××二轮摩托车沿李鹊镇路由东向西行驶至西外环交叉路口处时，碰撞中心隔离护栏，造成李铭鑫当场死亡。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李铭鑫承担事故的全部责任。悬挂冀Ａ×××××的二轮摩托车的车主系魏浩楠。 另查明，李志强系李铭鑫的父亲，王海云系李铭鑫的继母，纪芳系李铭鑫的生母。李铭鑫随李志强、王海云共同生活，系城镇居民。 上述事实有李志强、王海云、纪芳提交的李志强、王海云、纪芳身份证复印件各一份，李志强户口本一份，李志强、王海云结婚证一份，李铭鑫出生证明一份，李志强、纪芳离婚证及离婚协议各一份，道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明各一份，调取自广饶县公安局交通管理大队的询问笔录一组，王海云所有的的博兴县名士豪庭房屋产权证、该小区物业出具的证明以及水电费发票一宗、国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码(截止2018年10月31日)网页打印页一份以及国家统计局令第14号《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》规定一份以及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本案的争议焦点为：魏浩楠、蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞对李铭鑫因高速骑行摩托车发生交通事故造成死亡是否具有过错，是否应当承担赔偿责任。 本院认为，魏浩楠、蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞在庭审中均陈述其与李铭鑫不是同学朋友关系，其六人相约一起骑行摩托车系因为其六人都是摩托车骑行爱好者，共同在广饶途安机车微信群中而相约一起骑行。王海波在2018年9月8日询问笔录中交警询问为什么到涉案地点时陈述：“我和博兴男子说西外环有一条新修的公路，车辆少”，魏浩楠在2018年9月7日的询问笔录中交警询问为什么到涉案地点时陈述“记不清是李铭鑫还是骑越野车的男子提议说有一个好路，路上的车辆很少，我们一块去路上跑一跑飚一下车，所以我们就去了”，魏浩楠在2018年9月8日的询问笔录中交警询问为什么到涉案地点时陈述“因为那条路上行人和车辆比较少，我们去路上跑跑车测试一下车辆的性能”，张国瑞在2018年9月8日的询问笔录中交警询问为什么到涉案地点时陈述“他们想试试车辆的性能，我驾驶董雨涛的车刚修完，我也不能驾驶的很快”，董雨涛在2018年9月8日的询问笔录中陈述“蒋琳说起来，想试试他的车，王海波当时说在李鹊西外环附近有条路，路上车辆行人很少，可以去咧咧车（试试车跑的多快）”，上述五人在询问笔录中的陈述基本一致，能够证实其六人相约共同进行高速驾驶摩托车的危险行为。到达涉案地点后，魏浩楠、蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞均陈述李铭鑫、董雨涛（带着魏浩楠）、蒋琳、张国瑞驾驶摩托车由西向东行驶了一个来回，且在行驶的过程中车速很快。魏浩楠、蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞作为成年人，对相约高速驾驶摩托车的危险性系明知的，该相约高速驾驶摩托车的行为使其六人共同处于危险的状态，魏浩楠、蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞对李铭鑫因相约高速骑行摩托车发生交通事故造成死亡具有过错，应承担相应的赔偿责任。李铭鑫因死亡造成的损失，本院确认如下：死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入计算790980元（39549元/年×20年），丧葬费按照2018年度职工月平均工资的六个月计算为37562.5元，精神损害抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为1000元，办理丧葬事宜人员误工费按照3人5天计算为1625元（39549元/年÷365天/年×15天），以上合计841162.5元。李铭鑫对其因交通事故死亡具有重大过错，魏浩楠、蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞应共同承担李铭鑫因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费的20%计166233.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计176233.5元。李铭鑫骑行魏浩楠的摩托车，魏浩楠没有核实李铭鑫是否有摩托车驾驶证，魏浩楠应承担上述损失中的56233.5元；李铭鑫虽系张国瑞相约而来，但六人系分别相约而来，张国瑞认为其非本次危险骑行行为的组织者的抗辩成立，故张国瑞与蒋琳、王海波、董雨涛承担同等赔偿责任，蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞各承担上述损失中的30000元。魏浩楠、蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞认为其对李铭鑫的死亡无过错的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏浩楠于本判决生效后十日内赔偿原告李志强、王海云、纪芳因李铭鑫死亡造成的各项损失共计56233.5元，被告蒋琳、王海波、董雨涛、张国瑞于本判决生效后十日内各赔偿原告李志强、王海云、纪芳因李铭鑫死亡造成的各项损失30000元，以上合计176233.5元。 二、驳回原告李志强、王海云、纪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7714元，减半收取计3857元，由原告李志强、王海云、纪芳负担2268元，被告魏浩楠负担509元，被告蒋琳负担270元，被告王海波负担270元，被告董雨涛负担270元，被告张国瑞负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔树婷 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。