wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7720号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区》鄂文多斯路5599号东疆商务中心A3楼9903（天津东疆商服秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海民，公司员工。被告：曹伟伟，女，1982年8月6日生，汉族，住河南省县。被告：李辉，男，11.983，绛月12日生，汉族，住滑县。被告：李振元，男，1964年10月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘素英，女，1968年10月30日生，汉族，住河南省渭县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告}曹伟伟、李辉、李振元、刘素英借款合同纠纷一案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十日书记员  张晨曦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保161号中国工商银行股份有限公司湘阴支行：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民终2965号民事裁定书，于2019年12月24日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被申请人邹伟锋、李安邦、熊琳、熊玉华、陈伟、邹丽健、湖南安邦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已完成如下保全事项：一、冻结被申请人邹伟锋、李安邦、熊琳、熊玉华、陈伟、邹丽健、湖南安邦房地产开发有限责任公司银行账户（网络控制，具体冻结明细详见财产控制反馈信息表）上述查封（冻结）期限为壹年，自2019年12月30日至2020年12月30日；二、对于被申请人邹伟锋、李安邦、熊琳、熊玉华、陈伟、邹丽健、湖南安邦房地产开发有限责任公司的不动产、动产、股权等其他财产权利在执行调查后再进一步采取相应措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民终2965号民事裁定书立案执行的申请人申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被申请人邹伟锋、李安邦、熊琳、熊玉华、陈伟、邹丽健、湖南安邦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案已经部分保全，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月三十一日附：（2019）湘06执保161号财产控制反馈信息表共计8页本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特396号申请人：黄某，女，汉族，1950年1月31日生，住南京市沿江工业开发区。被申请人：史某，女，汉族，1927年11月11日生，南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：黄某1，女，汉族，1953年2月9日生，系被申请人史某次女，住南京市沿江工业开发区。申请人黄某申请认定被申请人史某无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某称，1、申请认定史某为无民事行为能力人；2、指定黄某为史某的监护人。事实与理由：史某、黄某系母女关系，史某现年92岁高龄，没有行为能力和表达能力，需24小时全天监护。被申请人史某委托诉讼代理人黄某1称，没有意见，符合事实。经审理查明，史某养育二女，黄某、黄某1，史某丈夫已去世，现由黄某、黄某1二十四小时轮流照顾。黄某、黄某1均同意由黄某作为其监护人。本案审理过程中，黄某以史某患有精神疾病，曾于1976年、2006年两次住××治疗为由，申请鉴定史某为无民事行为能力人，本院依法委托南京脑科司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人史某患精神分裂症，目前无民事行为能力。以上事实有当事人陈述、病例、鉴定报告等证据证实。本院认为，经过依法委托的鉴定机构鉴定，史某目前无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的情形，应予以认定。同时，黄某作为史某长女，在史某丈夫已经去世及史某次女黄某1无相反意见的情况下，指定黄某为监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人史某为无民事行为能力人；二、指定申请人黄某为被申请人史某监护人。本判决为终审判决。审判员  薛俊卫二〇一九年十二月十六日书记员  林丹萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2212号之一申请执行人：张大庆，男，1969年12月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾德华，男，1972年2月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张大庆与被执行人顾德华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0507民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告顾德华于本判决生效之日起十日内归还原告张大庆借款人民币70000元，以及偿付分别以20000元为基数自2018年1月3日起按年利率6%计算，以50000元为基数自2018年1月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行，立案标的为89100.63元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月8日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月27日、2019年11月15日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年6月28日至2020年6月27日止；查封被执行人名下共有的位于苏州市相城区黄埭镇××室房产××套，查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日止，因被执行人共有份额为0.01%，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年11月19日至被执行人住所地调查，据村干部反映被执行人已离婚，因赌博欠债很多，长期见不到人；据申请人反映，被执行人目前居所不明。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币89100.63元，执行到位0元，剩余标的89100.63元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月14日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十四日书记员  宁春峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4939号 原告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路。 法定代表人：刘远峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：周XX，女，汉族，1978年5月出生，户籍所在地江西省玉山县仙岩镇黄坳村英村坳，现住址不详。 第三人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。 负责人：李海建，行长。 原告威海富通房地产开发有限公司与被告周XX及第三人中国建设银行股份有限公司威海分行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海富通房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵文君、孙一平到庭参加诉讼。被告周位琴及第三人中国建设银行股份有限公司威海分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海富通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿款111283.65元及利息（自起诉之日起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告购买威海市蓝山小镇2号601室房产，向中国建设银行股份有限公司威海分行贷款，原告为被告提供担保，被告逾期付款后，原告代被告垫付111283.65元。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。 周位琴未答辩，也未向法庭提交证据。 中国建设银行股份有限公司威海分行未到庭。但于庭前提交书面证明，载明截止到2019年9月23日，原告在第三人处为被告代偿借款本息共计98928.87元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、（2018）鲁1002民初1984号民事判决书、个人贷款还款凭证等证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与第三人签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为了保障第三人债权的实现，原告愿意为第三人与债务人（因购置坐落于蓝山小镇-1、2号项目所属之住房或商业用房而与第三人发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；所担保的债权是指自2016年8月8日至2021年8月8日期间因第三人向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向第三人支付的其他款项（包括但不限于第三人垫付的有关手续费、杂费等）、第三人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为肆仟万元整；保证方式为连带责任保证担保；保证期间按第三人对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自第三人于债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年7月7日，被告与第三人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款660000元用于购买位于蓝山小镇-2号-601室房产，借款期限自2016年7月7日至2038年5月7日；借款利率为浮动利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 上述合同签订后，第三人于2016年7月13日向被告发放了贷款660000元，但被告未按期还款，导致原告分别于2017年5月18日垫付4107.07元、2017年6月19日垫付4107.07元、2017年7月31日垫付4133.06元、2017年8月31日垫付4096.17元、2017年9月22日垫付4122.12元、2017年10月18日垫付4114.65元、2017年11月20日垫付4107.07元、2017年12月21日垫付4107.07元、2018年1月22日垫付4113.78元、2018年2月28日垫付4114.62元、2018年3月29日垫付4119.68元、2018年4月20日垫付4120.53元、2018年5月18日垫付4107.07元、2018年6月21日垫付4107.07元、2018年7月30日垫付4133.11元、2018年10月31日垫付4200元、2018年12月29日垫付16549.73元，2019年1月21日垫付4161.13元、2019年2月21日垫付4113.87元、2019年3月21日垫付4113.78元、2019年4月18日垫付4113.79元、2019年5月13日垫付4107.07元、2019年6月11日垫付4107.07元、2019年7月18日垫付4107.07元、2019年8月14日垫付4107.07元，合计115390.72元。其中，2017年5月18日垫付4107.07元、2017年6月19日垫付4107.07元、2017年7月31日垫付4133.06元、2017年10月18日垫付4114.65元，均系以现金的形式直接向被告贷款账户汇款。上述款项被告至今未还。庭审中，原告主张本次诉讼中放弃对2019年8月14日垫付4107.07元的主张，仅主张111283.65元。 本院认为，原告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向第三人履行还本付息的义务，导致原告为其垫付了借款本息，虽然第三人认可的金额为98928.87元，但原告有部分垫款是以现金方式垫付的，且银行出具了代偿凭证，故对原告主张的111283.65元，本院予以认可。原告垫付后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃对2019年8月14日代偿部分的主张，系原告对自身权利的放弃，本院依法予以确认。对于原告主张的利息，因原告与被告周位琴就利息计算方式并未约定，但原告代被告周位琴垫付的确存在部分损失，本院依法予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周位琴于本判决生效后十日内偿还原告威海富通房地产开发有限公司代偿款111283.65元及利息（以111283.65元为本金，自2019年8月19日起至被告周位琴实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  谷爱莲 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜小凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初511号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：胡光耀，曾用名胡飞飞，男，1996年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，高中肄业，务工，户籍所在地东安县，租住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人：胡利民，男，1996年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，高中肄业，务工，户籍所在地东安县，租住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人：胡军威，男，1999年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，户籍所在地东安县，租住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人胡光耀、胡利民、胡军威犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人胡光耀、胡利民、胡军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年9月5日晚，被告人胡光耀、胡利民、胡军威在共同租住的雷某房间客厅（位于冷水滩区湖塘路湖塘医院门诊附近居民楼二楼）容留蒋某、邓某、艾某等三人吸食毒品“冰毒”和“麻古”。被告人胡光耀、胡军威于2019年10月17日被侦查机关抓获归案。被告人胡利民于2019年10月29日主动投案。上述事实，被告人胡光耀、胡利民、胡军威在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、尿检报告等书证，证人雷某、蒋某、邓某、艾某等人的证言，被告人胡光耀、胡利民、胡军威的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听光碟等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡光耀、胡利民、胡军威为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡光耀、胡利民、胡军威犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人胡光耀、胡军威犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡利民主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，对被告人胡光耀、胡军威适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人胡利民适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡光耀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年3月16日止。罚金限判决书生效之日十日内缴纳）；二、被告人胡利民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年2月28日止。罚金限判决书生效之日十日内缴纳）；三、被告人胡军威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年3月16日止。罚金限判决书生效之日十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十二月三日书记员  彭带纯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3899号原告：李某某，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：秦某某，男，1996年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告李某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二十五日书记员  张 莹
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1385号原告：戈通海，男，1962年2月15日出生，汉族，住肃宁县。被告：冯金坡，男，1960年6月30日出生，汉族，住肃宁县。被告：王五顷，女，1958年10月26日出生，汉族，住肃宁县。被告：冯兆华，男，1987年9月2日出生，汉族，住肃宁县。被告：左萍萍，女1985年11月9日出生，汉族，住肃宁县。戈通海与冯金坡、王五顷、冯兆华、左萍萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告戈通海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈通海撤诉。案件受理费50.0元由原告负担。审判员  马久利二〇一九年十二月六日书记员  范美娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2872号 陈毅、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人陈毅与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人陈毅向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资14846.33元，并承担本案执行费123元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人陈毅向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2872号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执800号 程志民： 本院执行的申请程志民罚金一案，经被执行人程志民自动履行，执行金额人民币400000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执124号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，满族，1986年4月11日出生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：李惠武，男，住宽甸满族自治县。 被执行人：卜庆英，女，住宽甸满族自治县。 被执行人：宣国强，男，住丹东市振兴区。 被执行人：李明，女，住宽甸满族自治县。 丹东银行股份有限公司与李惠武、卜庆英、宣国强、李明借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年5月25日作出丹仲裁字（2016）第7号裁决并已经发生法律效力，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）辽06执124号执行案件立案执行。鉴于本案的实际情况，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第7号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5330号申请执行人：邱林，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：何荣，男，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人邱林与被执行人何荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7139号民事判决书已发生法律效力。被执行人何荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱林于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本院另案已拍卖被执行人名下房屋，本案分配案款9077元，该款支付执行费50元，支付申请执行人9027元；本案另案已于2019年12月20日轮候查封被执行人何荣所有的车牌号为渝X的车辆，未发现该车辆下落情况。因被执行人何荣未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人何荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5330号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初3059号之二申请人：杨佩兰,女,汉族,1962年5月25日出生,住安徽省芜湖市弋江区。申请人：朱章霞,女,汉族,1963年11月13日出生,住安徽省芜湖市三山区,两申请人共同委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安(芜湖)律师事务所律师。被申请人：黄平,男,汉族,1963年1月17日出生,住安徽省芜湖市三山区,申请人杨佩兰、朱章霞诉被申请人黄平合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平所有的价值710000元的财产予以保全，并提供担保。本院于2019年11月18日作出（2019）皖0208民初3059号民事裁定书，对黄平所有的价值710000元的财产予以查封、扣押或冻结。杨佩兰、朱章霞于2019年12月3日向本院申请解除对黄平所有的价值710000元的财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人黄平所有的价值710000元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 彪二〇一九年十二月三日书记员 卢雯雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3023号 申请执行人：刘井昌,男,1967年1月12日生,住松原市。 被执行人：柳恒华,女,1967年3月11日生,住白城市。 被执行人：王广军,男,1970年3月17日生,住前郭县。 申请执行人刘井昌与被执行人柳恒华、王广军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3259号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人柳恒华、王广军应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人45000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 泽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异820号申请人：大连御风鹏程投资有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1736室。法定代表人：简华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。法定代表人：赖永革，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴琳，女，1982年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：东盛周转箱租赁（大连）有限公司，住所地大连保税区远东大厦综合楼205室。法定代表人：孙路，该公司总经理。被执行人：孙路，女，1976年3月21日，住大连市沙河口区。被执行人：张涛，男，1969年8月24日，住大连市沙河口区。被执行人：赵斌，男，1969年12月1日，住大连市中山区。被执行人：张李菂，女，1970年7月17日，住大连市中山区。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。法定代表人：徐英男。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人东盛周转箱租赁（大连）有限公司、孙路、张涛、赵斌、张李菂、大连方元经济担保有限公司融借款合同纠纷一案中，申请人大连御风鹏程投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大连御风鹏程投资有限公司称，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人东盛周转箱租赁（大连）有限公司、孙路、张涛、赵斌、张李菂、大连方元经济担保有限公司融借款合同纠纷一案执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将案涉债权转让给了申请人，申请人已支付债权转让款，并在《辽宁日报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。申请人现已成为案涉债权的合法权利人，申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司称，对中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司的债权转让事实予以确认，同意将本案申请执行人变更为大连御风鹏程投资有限公司。本院查明，原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告东盛周转箱租赁（大连）有限公司、孙路、张涛、赵斌、张李菂、大连方元经济担保有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）大民三初第76号民事调解书。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告大连银行股份有限公司第四中心支行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）辽02执恢714号执行裁定书，变更中国东方资产管理公司大连办事处为本案申请执行人。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。2019年6月26日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连御风鹏程投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了大连御风鹏程投资有限公司。同日，大连御风鹏程投资有限公司支付转让款730万元。2019年7月29日，双方债权转让暨债务催收联合公告在《辽宁日报》刊登。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连御风鹏程投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了大连御风鹏程投资有限公司，且书面认可大连御风鹏程投资有限公司取得该债权。现大连御风鹏程投资有限公司申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交了《民事调解书》、《债权转让协议》、大连银行电汇凭证（回单）、《债权转让暨债务催收联合公告》等相关证据材料。大连御风鹏程投资有限公司请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：变更大连御风鹏程投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月二十六日书记员  李玉萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13182号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王广玉，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8628号上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈藜，女，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：谭德荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人七冶建设集团有限责任公司因与被上诉人谭德荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七冶建设集团有限责任公司上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7526号民事判决书中关于资金占用费的判决，查清本案事实，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人应当支付上诉人资金占用费，于法无据。本案中，上诉人与被上诉人之间所签署的合同并未就资金占用费有相关约定，且也并未有其他文件对该项问题有约定，故上诉人认为一审判决有误。谭德荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。谭德荣向一审法院起诉请求：⒈判令被告支付原告634,404.79元及资金占用费60,268.46元（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月19日暂计算至2019年7月18日止，2019年7月19日后的资金占用费按上述利率计算至欠付款项清偿之日止）；⒉案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，被告曾承建位于本市××井回迁安置居住区××组团工程。2014年9月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《施工合同》一份，主要约定，原告承包渔安新城B组团内墙瓷粉及乳胶漆工程，承包方式为包工包料。具体单价：1、内墙面瓷粉含刷（喷）乳胶漆（水泥砂浆墙面或保温层墙面）8.8元/平方米，如能按甲方要求的工期保质保量完成施工任务另行奖励0.2元/平方米。2、天棚面瓷粉（砼天棚面）13.3元/平方米，如能按甲方要求的工期保质保量完成施工任务另行奖励0.2元/平方米。3、电梯前室石膏板吊顶部分20元/平方米（包含开灯槽）。4、入户大堂带造型部分25元/平方米（包含图纸所要求的施工内容）。5、外墙空调板白色乳胶漆：千色花牌底漆为SD210、面漆WB00，32元/平方米（此单价包含乳胶漆其它同上）。外墙空调板紫咖色乳胶漆：千色花牌底漆为SD210、面漆WB00，33元/平方米（此单价包含乳胶漆，其它同上）。该合同还就承包范围，技术要求，安全生产规范执行，双方工作，结算、付款方式等等事项进行了约定。就该合同被告所盖印章为“七冶集团云岩渔安安井回迁安置居住区B组团工程项目部”，在该印章上还刻有“用于签订合同无效”字样。《施工合同》签订后，原告按合同约定进行了施工，施工过程中，被告亦向原告拨付了部分工程款。后经统计及汇总，被告尚有工程款（包含合同约定奖励金）634,404.79元未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案中，因原告提交的《施工合同》中所盖的“七冶集团云岩渔安安井回迁安置居住区B组团工程项目部”印章上注明有“用于签订合同无效”字样，并且原告并无建设工程施工资质。因此，本案所涉《施工合同》依法应属无效。但因被告自认原告确实承建了本案工程，且工程早已完工，因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权参照合同约定要求被告支付工程款，因原告提交的统计表及汇总表等有被告有关人员签字，而被告未能提交证据予以对抗，故原告诉请的工程款符合法律规定，一审法院予以支持，被告应向原告支付工程款634,404.79元。对于原告诉请被告支付的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张该费用符合法律规定，且其计算标准及期间符合本案实际及法律规定，对原告该诉请，一审法院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八规定，判决，被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谭德荣支付工程款634,404.79元及资金占用费（该资金占用费按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月19日计算至634,404.79元付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,373元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。二审期间，双方当事人无新证据提交。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审支持资金占用费是否正确。针对焦点，被上诉人与上诉人签订的《施工合同》虽因被上诉人无施工资质，应为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因被上诉人为实际施工人，其有权参照合同约定请求支付工程款。虽然双方签订的合同中并无资金占用费的约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”一审按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费并无不当。被上诉人以双方最后一次结算的时间2017年7月19日主张资金占用利息符合上述法律规定及本案实际，一审判决并无不当。综上所述，上诉人七冶建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由七冶建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十二月四日书记员  蒲美君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2845号 罪犯穆森林，男，1995年9月5日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2016年3月16日作出（2015）江宁少刑初字第25号刑事判决，认定被告人穆森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年二个月，刑期自2015年4月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更665号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2020年9月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯穆森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯穆森林减去有期徒刑八个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯穆森林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯穆森林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯穆森林的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1511号之一被执行人：汤才定，男。关于被执行人汤才定危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初293号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人汤才定至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6800元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人汤才定邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月6日、2019年11月23日经全国网络查控系统查询被执行人汤才定名下的相关财产信息，已经冻结被执行人汤才定银行账户，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人汤才定限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汤才定名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初293号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十三日书记员  黄静文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5522号 原告：张荣，女，1972年11月6日出生，汉族，西安市新城区。被告：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李令胜，总经理。 原告张荣诉被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣诉称，2018年5月19日，原告与被告经协商，签订了住宅装修合同。对位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室住宅进行装装修，装修总金额40000元。合同签订后，原告给被告支付第一次工程款24000元，第二次支付工程款14000元，两次共计38000元。2018年12月30日，因被告违约，双方签订补充协议，约定2019年3月底前全部完工，送47电视一台（创维），如未交工被告承担原告租房损失12000元。但装修至今未完成，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除装修合同；2、被告返还第二次支付的工程款14000元；3、被告支付延期完工违约金20000元（以每月2000元标准从2018年8月19日起支付至起诉日共计10个月）。被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月19日，原告与被告签订老工匠装饰工程施工合同书,合同的主要内容为:张荣为发包方(甲方),陕西老工匠建筑装饰工程有限公司为承包方(乙方),乙方承包甲方位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX-72平方米住宅进行装饰装修，合同总价款为40000元,工程款的支付方式为:合同签订之日支付工程款60%即24000元,工程进度过半支付工程款的35%即14000元,工程确认验收后,支付余款;工期为2018年5月19日至2018年8月19日，为期90日；施工方式为乙方包工包料；任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同必须按总工程金额 30%支付违约金等。原告于2018年5月43日通过POS机向被告支付18500元，5月15日向被告支付5500元；被告进入原告房屋进行装修施工；  2018年7月1日原告依约向被告支付第二笔工程款14000元；原告共支付工程款38000元。由于被告没有按期完工，2018年12月30日双方签订补充协议，内容为：未完成项目木地板、脚线、厨柜、卫浴。剩余活量定于2019年3月完工，送47电视一台（创维），如未交工乙方承担甲方租房损失（每个月2000元，需支付甲方租方损失6个月房租，租金合计12000元的损失）如2019年2月4日前完工此协议作废。被告在其承诺的期限内仍然没有完工。原告遂诉至本院，要求解除与被告的合同 ，返还工程款，承担违约金。                                                                                                                 以上事实有装饰工程施工合同书、补充协议、收款收据、评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的装饰工程施工合同书记补充协议，是双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当遵守合同约定，履行合同义务。本案中被告没有按照合同约定完成所承包的工程，属于违约行为，原告要求解除双方的合同，于法有据，本院予以支持。被告应当返还原告未完成的工程款14000元。被告在补充协议中承诺，没有按期完成工程，自愿承担原告每月2000元房屋租金，现原告要求被告支付10个月的租房损失符合双方约定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，判决如下：一、被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告张荣返还工程款14000元。    二、被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告张荣支付 违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员     温  萍            二〇一九年十二月六日 书 记 员    杨  迪 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保165号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、阮愉明 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请阮愉明财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2805号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：甘润波，男，成人，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告甘润波合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对甘润波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3362号申请执行人：王俊谋，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州东方瑞景建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖西路964号繁花中心A楼西座718室。法定代表人：钟海霞，执行董事兼总经理。申请执行人王俊谋与被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0507民初7023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊谋工程价款人民币5500元，并支付该款自2018年8月1日起至实际支付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于苏州东方瑞景建筑装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王俊谋向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行,立案标的为人民币6295元（利息计算至2019年9月11日）。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因已搬迁而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月27日和12月3日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月8日赴被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司注册地——苏州市相城区阳澄湖西路964号繁花中心A楼西座718室查人找物，但未发现该公司。经关联案件查询，查得被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司在苏州工业园区人民法院尚有案号为（2019）苏0591执2396号（申请人亦为王俊谋），标的141475元的执行案件因暂无其名下财产而裁定终结次执行程序。4、由于被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为6295元（利息计算至2019年9月11日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  张晓峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2842号 原告：何尚华，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖孚权，男，生于1970年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告何尚华与被告肖孚权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何尚华到庭参加了诉讼，被告肖孚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何尚华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泸州市龙马潭区经营建材生意。从2016年起,被告陆续在原告处购买装饰材料。被告购买材料时有时支付现金，有时记账。2017年1月26日,经原告与被告结算，被告共欠原告材料款37345元，被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收，被告向原告陆续付款27345元，截至目前，被告还欠原告材料款10000元。原告多次催收该款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告肖孚权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何尚华长期在泸州市龙马潭区内装饰材料生意，并于2014年5月20日办理了个体工商户营业执照。从2016年开始，被告肖孚权陆续在原告处赊购石膏板等装饰材料。2017年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款37345元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何尚华材料款叁万柒仟叁佰肆（拾）伍元（小写37345元）此据欠款人肖孚权2017年1月26日身份证：5105231970××××××××。地址：四川省泸州市纳溪区白节镇来龙村五社18号电话：138××××1025”。欠条出具后，被告陆续向原告支付了27345元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件、营业执照复印件在卷佐证。被告肖孚权未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，根据相关法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告通过口头形式订立装饰材料的买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告交付标的物后，被告理应向原告支付相应的货款。被告欠原告的货款经双方于2017年1月26日结算后确定为37345元。为此，被告向原告出具了欠条，由此确定了双方的债权债务关系。此后，被告仅向原告支付了27345元，现原告诉请被告支付尚欠的装饰材料货款10000元（37345-27345）合法有理，本院依法予以支持。被告肖孚权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告肖孚权于本判决生效之日起十日内支付原告何尚华材料款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖孚权负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁朝孟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保62号申请人：周某，男，1984年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人：王某某，女，1982年5月3日出生，汉族，住界首市。二申请人委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：范某某，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人周某、王某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范某某银行存款人民币129700元，或查封、扣押被申请人相当于人民币129700元的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6201382046020190000099，保险责任限额为人民币129700元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某某银行存款人民币129700元，或查封、扣押被申请人相当于人民币129700元的其他财产。案件申请费1169元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月二日书记员 张云飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5295号申请执行人郭光霞，女，1972年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。郭光霞与谢发良民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应支付郭光霞932690.30元及利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，郭光霞向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人的银行存款，但余额不足；已另案查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室的房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；已另案查封了被执行人名下车牌号为皖AFXXXX的车辆，但车辆下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十七日书记员 刘丽华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4515号上诉人（原审被告）：贺继国，男，汉族，1976年10月29日出生，住榆林市榆阳区****上诉人（原审被告）：卜春梅，女，汉族，1976年7月21日出生，住榆林市榆阳区****。上诉人（原审被告）：卜学飞，男，汉族，1989年9月11日出生，住横山县****。三上诉人委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市宏航汽车物流运输有限公司佳县分公司法定代表人：潘高高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超超，男，汉族，系该公司员工。上诉人贺继国、卜春梅、卜学飞与被上诉人榆林市宏航汽车物流运输有限公司佳县分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2018)陕0828民初1183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺继国、卜春梅、卜学飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人与被上诉人仅仅是挂靠法律关系，与上诉人发生买卖关系的相对人为榆林市宏航物流运输有限公司，因此本案被上诉人诉讼主体不适格。2、上诉人分别向公司支付了每辆车的首付款，押金，后在双方核算后，上诉人又向公司支付了现金37万元，随即上诉人便收回了借据。3、原审认定上诉人应向被上诉人交付银行风险金10320元、保证金10000元、续保费5000元等，就被上诉人按约履行了合同，缺乏事实依据。4、本案双方履行签订合同时，双方不仅签订了购车合同，同时还签订了借款协议及借据，在履行期间上诉人向公司支付现金37万元后，公司便将借据返还，原审证人李东霞将借据进行撕毁。榆林市宏航汽车物流运输有限公司佳县分公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应驳回上诉，维持原判。本案的诉讼主体，当时签订合同经过宏航物流公司，但是实际产生债权债务关系的是佳县分公司，借据和借款协议都是和佳县分公司签订的，上诉人与被上诉人之间并非单纯的账户登记关系，而是实际的权利义务主体，诉讼主体资格不存在问题；2、关于金额的问题，我司从未收到其现金支付的37万元，37元是与本案没有关系的另外一辆车辆的拍卖变卖所得，如果上诉人认为另外一辆车还款情况存在争议，应该另行起诉，也不应当将另外一台车的债权债务计算在本案中，3、原审认定事实部分已经说明了本案的涉案金额，上诉人借款首付18万元，加利息5000元，上诉人偿还6万4000元，下欠金额为121000元，剩余28万元是拖欠金融机构的分期月款的本金及利息；4、银行风险金保证金、续保费，银行风险金系为了办理分期款项所必须缴纳的费用，本案的分期费用是从第三方北京中东信融资租赁有限公司，所以该费用是其必须缴纳的费用，保证金1万元、续保费5000元，上诉人在履行合同的过程中，存在逾期还款以及未按时投保，按照违约金已经扣除，是单独的，在法律上没有牵连；综上，原审认定的上诉人与被上诉人之间的债权债务有相应的证据支持，上诉人不能提供证据证明其已经承担了履行债务的义务，故应当承担举证不能的后果，故应当驳回上诉，维持原判。榆林市宏航汽车物流运输有限公司佳县分公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告《购车合同》，被告返还原告所购车辆；2、被告偿还原告剩余欠款277690元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、三被告偿还原告剩余银行贷款本息315340元及预期利息（按《购车合同》第五条第二项约定，按日息0.1%计，从2018年5月26日起计至实际给付之日止）；2、三被告偿还公司借款121000元；3、三被告向原告支付合同总价款的20%违约金；4、本案原告更正为：榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司。一审判决认定的事实：2018年1月4日，原、被告签订购车合同，约定由原告出售两辆价格相同的重型半挂车给三被告，其中案涉的陕KE2****车辆合同约定裸车价款为492000元。被告应交首付148000元，挂靠服务费9800元，银行风险金10320元、上户费4500元、附加费42051.28元、保险费37951.85元、续保费5000元、还款保证金10000元，合计267623.13元。三被告在买车时给付原告87623.13元，下欠180000元作为向原告借款，原告加收5000元利息。下余车款344000元由被告向银行按揭贷款，由原告担保。原告按约履行了合同后，被告就案涉车辆四次向原告汇款偿还了127068元，其中的64000元为偿还原告借款，其余为4个月的月款本息。截至2018年4月26日，被告尚欠银行借款20个月的月款本金286666元（月息0.8%），欠公司借款121000元。本案在审理中，本院依原告申请，依法保全了案涉车辆。一审法院认为，原、被告自愿签订购车合同及相关协议，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行，原告履行了合同，被告违反合同，不按时偿还银行月款，构成预期违约，使原告承担向银行汇款的担保责任，应承担民事法律责任。被告提交证据3中的另5支交款收据，经核实为案外车辆的交款，故不应计入案涉车辆的交款数额内。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条第二百零六条之规定，判决：被告贺继国、卜春梅、卜学飞在本判决生效后十日内，共同给付原告贷款本金286666元及利息，利息按约定的月0.8%从2018年4月26日起计至给付之日；偿还向原告的借款余额121000元。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元、保全费5465元、担保费1880元，共计9388元，由三被告负担。二审中，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上诉人虽上诉称其在已偿还37万元现金，并将条据抽回并撕毁，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款、第四款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人未向法庭提交足以证明其述称的证据，故本院对上诉人贺继国、卜春梅、卜学飞的上诉请求，本院不予支持。综上所述，贺继国、卜春梅、卜学飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7970元，由上诉人贺继国、卜春梅、卜学飞负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十九日书记员  冯晓东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5851号原告：何松勤，女，汉族，1971年8月28日生，住方城县。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵永俊，男，汉族，1951年11月21日生，住邓州县。委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。本院在审理原告何松勤与被告赵永俊为合同纠纷一案中，原告何松勤于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告何松勤撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告何松勤负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十二月四日书记员  权 双
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保303号申请人：张笑玲，男，汉族，1967年4月3日出生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。申请人：任淑彩，女，汉族，1969年2月12日出生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被申请人：张元，男，汉族，1993年6月29日出生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。申请人张笑玲、任淑彩于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张元开立在中国工商银行岷县支行账户：62×××10，最高金额200000元予以冻结。申请人张笑玲、任淑彩以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000400，保险金额200000元作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张元开立在中国工商银行岷县支行账户：62×××10，最高金额200000元，期限为十二个月。案件申请费1520元，由申请人张笑玲、任淑彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张笑玲、任淑彩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十三日书记员  林小刚
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽刑申35号王贵新：你因原审被告人王雪受贿、滥用职权一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702刑初70号刑事判决及锦州市中级人民法(2017)辽07刑终1号刑事裁定，以“原审法院认定王雪以借的名义索取钱款650万元构成受贿与事实不符，该笔650万元系借款，是王雪的父亲王贵新和孙某之间的正常经济往来，与王雪没有关系；认定孙某支付90万元为王雪购买手镯，王雪构成受贿属于事实不清；认定王雪收受胡某价值56945.01元的卡地亚手镯一枚与事实不符；在胡某与大河集团的土地使用权转让过程中，王雪在合同上签字承诺由政府承担相应税费，系正常的行使职权行为，不构成滥用职权罪；靳某买老法庭房子，买的是地上物，没有土地使用权，以评估报告结论认定给国家造成损失834346元证据不足，故认定此节是王雪滥用职权，与事实不符”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于原判认定王雪受贿犯罪事实，有证人证言、物证卡迪亚手镯一只及照片、物证两个手镯及照片、搜查笔录、扣押财物清单、出入境记录查询记录、账务流水查询结果、合同书、辨认笔录及照片、康娜的账户明细、恒信公司的应收明细账目、库存现金账、扣押决定书、扣押和移送财物清单、锦州市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司检验报告及鉴定资质材料、北镇市人民政府的文件资料、协议书、关于秀水公园两则绿化工程建设招投标情况的说明、沟帮子经济开发区对项目进行招投标的文件和制度说明相关证据、户籍证明、干部任免审批表、恒信公司的现金日记账、记账凭证及网上银行回单、靳某锦州银行取、存款明细账、存、取款凭条、鉴定报告、王雪、王贵新的银行存款交易明细及原审被告人王雪的供述等证据予以证实。关于原判认定王雪滥用职权犯罪事实，有证人证言、合同书及胡某缴款材料、国有土地使用权转让合同、沟帮子开发区管委会出具的情况说明、国有土地使用证、北镇市国土资源局的规划用地卷宗、供地卷宗、初始地籍资料、变更地籍资料等材料、国有土地出让费用明细、关于土地登记费及其管理办法、北镇市国土资源局财务收入统计、税收缴款书及相关申报材料、记账凭证、支票存根、锦州沟帮子经济开发区管理委员会出具的情况说明及营业执照副本、售房申请证、售房协议、沟帮子经济开发区财政局的记账凭证、现金缴款单、结算票据、北镇市第二房产处的说明、价格鉴定意见书及鉴定资质证明、北镇市第二房地产管理处关于产权证件数与国照号不统一情况的说明、靳某的说明、房照复印件、房产档案及原审被告人王雪的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。原审被告人王雪身为国家工作人员，利用职务上的便利，为相关人员谋取利益，收受他人财物价值956945.01元，以借款为名向他人索取钱款650万元，合计7456945.01元，数额特别巨大，已构成受贿罪。王雪身为国家工作人员，擅自决定由沟帮子镇政府承担应由他人承担的办理土地使用证过程中发生的税费；指令工作人员不按照正常程序低价处置国有资产，共造成国家损失2763394.02元，情节特别严重，已构成滥用职权罪。关于你所提“原审法院认定王雪以借的名义索取钱款650万元构成受贿与事实不符，该笔650万元系借款，是王雪的父亲王贵新和孙某之间的正常经济往来，与王雪没有关系”的申诉理由，经查，孙某等人的证言、王雪在侦查阶段的供述、证人靳某关于650万元使用情况的证言及其银行账目等证据能够证实此节事实存在。王雪与证人孙某之间管理者与被管理者的身份、地位决定了二人存在利益关系。结合王雪用款的提意，未约定借款用途、借款期限、借款利息，而又长期占有此款不予偿还的事实，足以认定孙某给付的650万元，不符合借款关系的法律特征。王雪以借款为名索取财物的行为，应认定为受贿。申诉人所提供的对账单、他项权利证书等证据虽然能够证明王雪、王贵新与孙某之间存在经济往来，但不能否定王雪以借款为名实为索贿的犯罪行为的存在。你所提此节申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于你所提“认定孙某支付90万元为王雪购买手镯王雪构成受贿属于事实不清”的申诉理由，经查，证人孙某、朱丹、靳松侦查阶段的证言证实，孙某和王雪到古董店看古董，王雪离开古董店时拿走二支手镯，与证人康某、廉某的证言证实的情节吻合。证人吕某的证言及恒信公司的账目明细证实，恒信公司通过汇款方式向廉某支付了王雪拿走的二支翡翠手镯的价款，并在账目中标识“王雪”。上述证据相互印证，足以证明王雪收受了二支手镯。你所提此节申诉理由，本院不予支持。关于你所提“认定王雪收受胡某价值56945.01元的卡地亚手镯一枚与事实不符”的申诉理由，经查，证人胡某的证言和银行卡交易明细证实，胡某为王雪支付了购买卡迪亚手镯价款56945.01元，王雪亦对该节事实予以供认，并与胡某的证言相互印证。你所提此节申诉理由，本院不予支持。关于你所提“在胡某与大河集团的土地使用权转让过程中，王雪在合同上签字承诺由政府承担相应税费，系正常的行使职权行为，不构成滥用职权罪”的申诉理由，经查，沟帮子经济开发区为招商引资与胡某签订的转让土地使用权和开发建设的合同书，与胡某和大河集团签订的转让土地使用权合同，系性质不同的合同。前份合同中基于招商引资目的达成的利益条款，在胡某将土地使用权提高价格转让给其他开发商时，已不具备继续履行的条件。王雪在胡某和大河集团签订转让合同过程中，擅自决定由沟帮子政府承担办理土地使用证过程中发生的费用，致使国家损失1929048.02元，其行为符合滥用职权罪的构成要件，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。你所提此节申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于你所提“靳某买老法庭房子，买的是地上物，没有土地使用权，以评估报告结论认定给国家造成损失834346元证据不足，故认定此节是王雪滥用职权，与事实不符”的申诉理由，经查，证人的证言证实，王雪在其司机靳某购买沟帮子法庭、老干部活动室、兽医站及附属房产的过程中，指使相关工作人员没有经过价格评估和拍卖程序，以30万元的低价变卖国有资产事实清楚，证据确实、充分。原产权部门北镇市第二房产管理处作出的说明和相关房产档案资料，证实相关房产的原始产权信息和产权变更情况，且得到靳某的确认，应予认定。价格鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定内容、程序符合法律规定，能够作为定案的依据。你所提此节申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异151号案外人：马俊峰，男，1974年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦、陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人马俊峰向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马俊峰异议称：其于2013年11月4日与天福公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市湖××镇××竹海××号房屋，约定房价为704076元，其已一次性支付了全部款项。其取得房屋后，委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租，并已收到第一笔租金。其没有过错，故请求法院终止对涉案房产的执行，并解除查封。案外人马俊峰向本院提供了其于2013年11月4日与天福公司签订的房屋买卖合同及补充协议；天福公司2016年12月21日开具的金额为703666.52元销售不动产统一发票及天福公司收到维修基金的《收据》等证据。中建二局辩称：一、案外人的申请不能排除执行。案外人不是涉案房产权利人，不是用于居住，且因案外人的原因没有办理相关手续。二、关于法律适用。其对承建的涉案项目享有建设工程价款优先受偿权，根据异议复议规定第二十七条、第二十九条，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回案外人异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的涉案房屋。案外人马俊峰得知本院查封上述房屋后，向本院提出执行异议。上述事实有江苏高院的民事判决书、民事裁定书、本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马俊峰提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的发票，可以证明天福公司收到了其购房款。但其书面明确委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租上述房屋，并已收到第一期租金，故证明其购买涉案房屋并非用于居住，而是用于出租获利，不属于消费者优先保护的范围，故不符合排除执行的全部条件。综上，案外人马俊峰提出要求终止对上述房产的执行，并解除查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回马俊峰的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之十一申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人周红霞，女，现住东营市河口区本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1971号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周红霞在财付通支付科技有限公司08****9@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢318号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，住所地：广东省韶关市西河惠民路10号。 主要负责人：陈新辉，法定代表人。 被执行人：罗彦刚，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市。 关于中国工商银行股份有限公司韶关西河支行与罗彦刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人罗彦刚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××03、62×××51的两张信用卡产生的本金500699.38元、利息44677.90元、滞纳金5000元（利息、滞纳金已计至2016年5月13日，之后至本判决确定清偿之日止的利息、滞纳金仍按合约约定计付），合计人民币550377.28元，给申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。”因被执行人罗彦刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月2日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗彦刚名下有存款，已采取冻结措施并划拨了22270.09元，并告知了申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余545407.56元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款，未发现被执行人罗彦刚有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗彦刚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  官业钦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3463号申请执行人：杨健强，男，汉族，1992年7月14日出生，住安徽省临泉县。被执行人：南京千盛房产经纪有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：彭其龙，该公司执行董事。申请执行人杨健强与被执行人南京千盛房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏0116民初5864号民事调解书，依该调解书：一、南京千盛房产经纪有限公司于2019年11月10日前一次性返还原告杨健强中介费用1万元至银行账户（户名：杨健强，开户银行：中国农业银行南京朝天街支行；账号：62×××79）；二、杨健强放弃其他诉讼请求。申请执行人杨健强因被执行人南京千盛房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。现查明，（2019）苏0116民初5864号民事调解书生效后，被执行人南京千盛房产经纪有限公司已依照该调解书于2019年10月31日向杨健强中国农业银行62×××79账户缴款10000元，缴款人为彭其龙。故本案被执行人南京千盛房产经纪有限公司已在（2019）苏0116民初5864号民事调解书约定的期限内履行义务，故本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年十二月四日书记员  陈晓洁
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1545号 上诉人（原审被告）：马边和顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号。 法定代表人：邹莉，总经理。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周大才，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 上诉人马边和顺运输有限公司因与被上诉人周大才合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马边和顺运输有限公司于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，马边和顺运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许马边和顺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3056元，减半收取1528元，由上诉人马边和顺运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1707号申请执行人陈志勇，男，汉族。被执行人唐元彬，男，汉族。被执行人朱裕良，男，汉族。被执行人许玉庭，男，汉族。被执行人屠纯德，男，汉族。申请执行人陈志勇与被执行人唐元彬、朱裕良、许玉庭、屠纯德借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志勇于2019年10月14日向本院提出执行申请，于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人陈志勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月17日本院向被执行人唐元彬、朱裕良、许玉庭、屠纯德发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐元彬、朱裕良、许玉庭、屠纯德的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2019年10月23日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人唐元彬、朱裕良、许玉庭、屠纯德的财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月4日依法查封了被执行人许玉庭名下房屋一套，该房屋在征得申请执行人同意的情况下未拍卖。被执行人屠纯德、朱裕良已与申请执行人陈志勇达成执行和解协议。2019年12月18日对被执行人唐元彬、许玉庭采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈告知了申请执行人陈志勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人陈志勇，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年10月18日对唐元彬、朱裕良、许玉庭、屠纯德适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为356000元，已执行到位58000元，尚有298000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐元彬、朱裕良、许玉庭、屠纯德有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5807号被执行人：廖某，男，1986年10月3日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人廖某盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人廖某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人廖某至今仍未履行。本院依法将被执行人廖某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人廖某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初622号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初622号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1588号之一 申请执行人：江西某某汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码：9136098，住所地：高安市汽运城15栋6号、7号。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被执行人：付某某，男，1981年11月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈某某，男，1963年5月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西某某汽车销售服务有限责任公司与被执行人付某某、陈某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月29日作出的（2016）赣0983民初3919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告付某某、陈某某于判决书生效之日起十日内向原告江西某某汽车购销服务有限责任公司偿还欠款123062元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由被告付某某、陈某某承担2761元，由原告承担324元。由于被告付某某、陈某某未履行法律文书确定的义务，权利人江西某某汽车销售服务有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人付某某名下有银行存款人民币50064元整，本案已依法扣划至本院执行账户，并及时发放给了申请执行人。 3、2019年7月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  高海洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初180号原告郝连怀，男，汉族，1958年7月27日出生，居民，住府谷县。被告府谷县中医医院，住所地府谷县。法定代表人余良山，系该医院院长。本院在审理原告郝连怀与被告府谷县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告以与被告私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝连怀撤回起诉。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年十二月十七日书记员  李登芸
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5389号原告：王淑琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，男，1948年7月6日出生，汉族，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者，住庄河市。被告：王涛，男，1964年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于淑华，女，1964年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王淑琴与被告王涛、于淑华为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任传靖到庭参加诉讼，被告王涛、于淑华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付所欠原告劳务报酬款36179.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告在庄河市经营水产品育苗场，雇原告等人在该场工作，欠原告王淑琴劳务报酬7730.00元，欠于清华7233.00元，欠董春英5713.00元，欠关绍英4663.00元，欠尚金红3752.00元，欠郭淑玲2370.00元，欠胡桂芝2655.00元，欠邵淑华2063.00元，所欠工资款共计36179.00元。被告于淑华于2014年1月25日出具欠条8张。后于清华、董春英、关绍英、尚金红、胡桂芝、郭淑玲、邵淑华将该债权转让给原告王淑琴。被告所欠原告的劳务报酬，经原告多年索要，被告拒不支付欠款，现诉至法院要求立即给付。被告王涛、于淑华未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条8份，证明被告于淑华拖欠包括原告在内共8人合计劳务费36179元；债权转账协议书及身份证复印件各7份，证明于清华、董春英、关绍英、尚金红、胡桂芝、郭淑玲、邵淑华将债权转让给原告，由原告追偿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在庄河市经营水产品育苗场，雇原告等人在该场工作，被告欠原告王淑琴劳务报酬7730.00元，欠于清华7233.00元，欠董春英5713.00元，欠关绍英4663.00元，欠尚金红3752.00元，欠郭淑玲2370.00元，欠胡桂芝2655.00元，欠邵淑华2063.00元，所欠工资款合计36179.00元。被告于淑华于2014年1月25日为其8人出具欠条。2019年于清华、董春英、关绍英、尚金红、胡桂芝、郭淑玲、邵淑华将该债权转让给原告王淑琴。原告曾多次向被告索要劳务报酬欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人7人与原告签订书面债权转让协议，约定将其对于被告的债权让与原告，在起诉过程中原告作为受让人起诉被告寄送起诉状可以视为对债务人的合理通知。原告提供的证据能够证明原告与被告于淑华之间存在劳务合同关系，被告共拖欠原告劳务费36179.00元，被告应当全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任，且经查明二被告系夫妻关系，故要求二被告共同承担违约责任，故对原告主张要求被告于淑华给付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告王涛承担共同给付义务的诉讼请求，由于受雇工人提供劳务的水产品鱼苗厂系二被告夫妻共同经营，其经营所得必然用于夫妻共同生活，故对原告要求二被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月25日起至拖欠的劳务费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，本院认为其主张合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、于淑华于本判决生效之日起十日内给付原告王淑琴劳务费人民币36179.00元及逾期利息（自2014年1月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.00元，由被告王涛、于淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  滕春晶人民陪审员  郭 强二〇一九年十二月十八日法官助理朱思怡书记员韩旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保128号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。住所：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：吴松，行长。委托代理人（特别授权）：刘海青，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：宋恩光，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山重建机（济宁）有限公司。住所：济宁高新区诗仙路5678号法定代表人：伦学廷，董事长。委托代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被申请人：山重建机有限公司。住所：临沂经济技术开发区滨河东路66号法定代表人：伦学廷，董事长委托代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被申请人山重建机（济宁）有限公司、山重建机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁08民初422号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：续行查封被申请人山重建机（济宁）有限公司名下的两宗土地，土地证号：济宁国用（2011）第0812110001号，济宁国用（2014）第08121240号；山重建机有限公司名下的土地一宗，土地证号：（2010）第054号；山重建机有限公司名下的房产，房产证号：临房权证经济区字第××、00××62、00××63、00××64、00××65、00××66号。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2016）鲁08民初422号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十二月六日书记员  王 康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13948号之一被告（原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。原告（被告）：张阳，男，1986年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。被告（原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司与原告（被告）张阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。被告（原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十六日书记员 胡佳慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8921号原告：徐国连，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：袁吉会，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告徐国连与被告袁吉会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐国连到庭参加诉讼，被告袁吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国连向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉会立即支付原告工资款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的工程中提供劳务。2019年2月20日，经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费3000元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。袁吉会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐国连为被告袁吉会提供劳务。后徐国连向袁吉会追要劳务费，2019年2月20日，袁吉会向徐国连出具《欠条》一份，显示为：“兹有袁吉会（小名袁彬，身份证号）欠农民工徐福建（411423198909034019）、徐龙威（411423198409204050）、徐国连（）工资共计人民币壹万叁仟元（13000.00元），袁吉会承诺2019年6月前将所欠以上三人工资结清”。欠款人处有被告袁吉会的签名和指印。其中被告袁吉会所欠原告徐国连的劳务费为3000元。现徐国连以向袁吉会追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，本院仅支持自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止产生的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁吉会于本判决生效之日起十日内支付原告徐国连劳务费3000元及利息（以3000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐国连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁吉会负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 刘真真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9876号 申请人深圳市禹丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道建兴路16号，统一社会信用代码91440300MA5DG5DQ41。 法定代表人韩璐，总经理。 委托代理人谢飞，广东诚公律帅事务所律师。 被申请人汇通和迅科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）5幢1层520室，统一社会信用代码91110108061335648U。 法定代表人陈来彦。 被申请人许捷瑞，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址安徽省利辛县。 上列申请人深圳市禹丰科技有限公司与被申请人汇通和迅科技（北京）有限公司、许捷瑞买卖合同纠纷一案，2019年12月9日，申请人深圳市禹丰科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人汇通和迅科技（北京）有限公司、许捷瑞名下价值877,693.82元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市禹丰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汇通和迅科技（北京）有限公司、许捷瑞名下价值877,693.82元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以877,693.82元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晶晶
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执950号申请执行人：开远市农村信用合作联社。法定代表人：翔，理事长。地址：开远市景山路169号。委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险管理部经理，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：包世军，1970年2月17日生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险管理部工作人员，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李莉，女，1986年8月9日生，彝族，住普洱市思茅区。被执行人：张乃福，男，1982年6月14日生，汉族，住普洱市镇沅县。被执行人：开远市乾盛经贸有限责任公司。法定代表人：赵松，总经理。地址：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面一楼1-4号。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人李莉、张乃福、开远市乾盛经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初199号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为53278.57元。本院于2019年9月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭实际履行。本院于2019年9月4日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李莉、张乃福、开远市乾盛经贸有限责任公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人李莉名下有多个银行账户，本院依法冻结其中三个账户，但账户内无可供执行存款；张乃福、开远市乾盛经贸有限责任公司名下有多个银行账户，但无可供执行存款。2019年10月14日本院依法查封被执行人李莉、张乃福共有登记在开远市申利汽车运输服务有限公司名下的云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，但未能实际控制。2019年10月16日本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人李莉、张乃福在开远市、普洱市无不动产登记情况。本院于2019年10月16日、17日到普洱市思茅区云仙乡团山村委会那嫩村民小组8号查找被执行人李莉并送达相关材料；2019年10月18日到普洱市镇沅县和平乡关山村委会下倮课村民小组查找被执行人张乃福，其家人表示被执行人张乃福长期在外，与家中已无联系。经本院调查，被执行人开远市乾盛经贸有限责任公司原所在地址土地和房产已被另案处置，其公司已未正常经营。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索和人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人李莉、张乃福、开远市乾盛经贸有限责任公司名下财产线索及张乃福、开远市乾盛经贸有限责任公司去向。在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施；于2019年12月6日将被执行人李莉、张乃福、开远市乾盛经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并于2019年9月8日、2019年12月8日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人李莉、张乃福、开远市乾盛经贸有限责任公司确无财产可供执行且张乃福、开远市乾盛经贸有限责任公司去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月九日书记员 王淑坤