wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：冯明慧，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告冯明慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告冯明慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、冯明慧偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金9980.63元、利息1106.98元、违约金1466.18元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金9980.63元为基数，复利以尚欠利息1106.98元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、冯明慧支付律师费2000元。事实及理由：2014年4月20日，冯明慧向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。冯明慧在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向冯明慧发放了信用卡，冯明慧以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由冯明慧承担。 被告冯明慧未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年4月20日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：9980.63元 利息：1106.98元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。冯明慧申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日的信用卡透支本金9980.63元、利息1106.98元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金9980.63元为基数，复利以尚欠利息1106.98元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告冯明慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113.84元，由被告冯明慧负担；公告费300元，由被告冯明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1691号 申请执行人谢洪招，女，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘道强，男，汉族，1963年6月14日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人谢洪招与被执行人刘道强买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘道强逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘道强无执行能力。2019年12月25日，申请执行人谢洪招向本院提出撤回执行申请。本院认为，谢洪招提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人谢洪招撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执998号漆太平、陈素英本院执行的漆太平申请陈素英人格权纠纷一案，经被执行人陈素英自动履行，执行金额3366.57元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初2452号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   被告：白桂英，女，生于1985年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6825。   被告：赵子旺，男，生于1955年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白桂英、赵子旺金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵子旺在中国邮政储蓄银行榆林市长城北路支行的账号(XXXXXXXXXXXXXXX2975)内存款80万元予以保全，并已提供担保。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、对被告赵子旺在中国邮政储蓄银行榆林市长城北路支行的账号(XXXXXXXXXXXXXXX2975)内存款80万元予以保全。   二、保全期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   杨文林         二〇一九年七月二十二日     书  记  员   朱虎虎            1
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初1349号 起诉人：张某某，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 2019年12月5日，本院收到起诉人张某某的起诉状。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告成都市青蒲小城镇建设投资有限公司支付原告工程款53214元，工资款59460元，保证金27000元，以上费用合计139674元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日成都市青蒲小城镇建设投资有限公司将蒲江县甘溪镇明月窑旅游环线及配套设施灾后重建工程发包给正旭公司，正旭公司又将工程转包给王春晓，由王春晓丈夫刘某某具体管理。原告从王春晓夫妇处承包了部分工程项目，并组织人员进场施工。2015年2月12日经结算，刘某某尚欠原告工程款292674元。2015年2月16日原告向刘某某出具收到民工工资239460元的收条，现已支付18万元，余59460元未支付，由杨某某代理。杨某某系原告代理人，该款应由原告收取。另外，还有2.7万元保证金未付。据此，诉请法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人张某某以成都市青蒲小城镇建设投资有限公司、刘某某、四川省正旭建设工程有限责任公司为被告、杨某某为第三人的建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理，现已作出（2019）川0131民初1168号裁定书驳回张某某的起诉，张某某在收到裁定书后又以成都市青蒲小城镇建设投资有限公司为被告向本院邮寄诉状，本院认为，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。张某某的本次起诉与（2019）川0131民初1168号案件的起诉，除了减少了当事人外，两次起诉的被告均为成都市青蒲小城镇建设投资有限公司，且诉讼请求和标的完全相同，已构成重复起诉。 综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 王国忠 审判员 夏 英 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8050号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：邱和高，男，1966年2月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邱和高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十一日书记员  王 双
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执1780号申请执行人：宋仁娜，女性，1989年01月27日出生，住黑龙江省饶河县（红卫供电局平房东数第三栋第一户）。被执行人：马凤，女性，1983年03月12日出生，住黑龙江省。本院在执行宋仁娜与马凤合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋仁娜于2019年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40900.00元，执行费514.00元。执行中被执行人已付执行款6779.19元，尚欠执行款34120.81元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李克铭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1954号申请执行人：杨斌杰,男,1990年10月13日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：洛阳益站通商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳16幢1-2701。法定代表人：于辉，公司总经理。本院在执行杨斌杰与洛阳益站通商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十八日书记员  潘卫星
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2267号申请执行人崔学水，男，1956年5月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。申请执行人徐在兰，女，1960年10月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。以上申请人委托代理人崔宝玲，女，1983年8月28日出生，汉族，现住青岛市西海岸新区，系申请人女儿。被执行人青岛安胜泰物流有限公司，住所地青岛市李沧区青山路626号三层网店。法定代表人王正君，职务总经理。本院在执行申请执行人崔学水、徐在兰与被执行人青岛安胜泰物流有限公司仲裁纠纷一案中，青李劳人仲案子（2019）第182号裁决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛安胜泰物流有限公司支付申请人一次性工亡补助金人民币672320元。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案子（2019）第182号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4064号之一 申请执行人：顾宁丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范其林，男，1983年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4259号民事调解书，于2019年10月2日立案执行申请执行人顾宁丽被执行人范其林民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范其林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范其林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范其林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范其林作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人范其林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾宁丽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4417号 原告：谭某，男，1936年3月28日出生，住重庆市石柱县。 原告：周某，女，1936年3月31日出生，住重庆市石柱县。 二原告委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦来法律服务所法律服务工作者。 被告：谭某1，女，1956年11月17日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：岳某（系谭某1之夫），1955年11月17日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭某2，女，1962年4月7日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭某3，男，1965年12月8日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭某4，女，1967年11月14日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭某5，男，1970年5月17日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭某6，女，1974年1月14日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭某7，女，1976年9月1日出生，住重庆市石柱县。 原告谭某、周某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭某、周某及其委托诉讼代理人徐正海，被告谭某1及其委托诉讼代理人岳某，被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某、周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告每人每月支付二原告生活费各150.00元（从2019年9月1日起算）；2.七被告每人每月给付二原告护理费各500.00元（从2019年9月1日起算）；3.二原告从2016年至2019年8月的医疗费20217.80元，由七被告各分担七分之一；4.二原告从2019年9月起的医疗费待实际产生后由七被告各承担七分之一；5.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同生育谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7子女七人。其子女长大成人后结婚另居。现二原告年老多病，卧床不起，生活不能自理，且无经济来源。大多数被告进了自己应尽的义务，部分被告未尽到赡养义务。 被告谭某1辩称：同意照顾二原告，不同意拿钱；之前周某生病谭某5垫付了钱，后谭某5确实拿不出来钱了，才提议每个人都给钱并兑现了，她照顾了周某一个多月，后周某生病就又送到了县城；她认为老人生病应当每个人支付医疗费，但其他女儿不同意；不论周某跟谁生活，都应该改一下自己的脾气。 被告谭某2辩称：照顾老人或者拿钱她都同意，照顾老人的要尽职尽责；2019年11月10日至今是她在照顾二原告，现在老人大小便失禁，不论谁护理，都不能离人，她照顾二原告的期间，应该计算护理费和生活费。 被告谭某3辩称：他尽到了赡养义务，老人每次生病都是他拿药钱，他从外地六次返家就是为了照顾老人；同意自2019年9月1日起，承担老人医疗费用的七分之一，也同意支付生活费；他没有钱，没办法每月拿出一千多元，同意照顾老人，不同意支付护理费。 被告谭某4辩称：应该赡养老人，照顾老人、支付费用都应该。并不是只有哪一个子女在照顾老人，作为女儿，帮老人洗衣服等能够做到的她都做到了，老人住院期间她也给了老人500.00元。 被告谭某5辩称：从二原告73岁开始就是他一个人在赡养，他尽到了赡养义务；周某2019年4月21日住院，所有人都回来了的，医疗费一万多元是七人支付的。出院后他与谭某3每人一个月轮流赡养二原告。之后谭某2等人也将老人接到家中照顾过；应当由一个人照顾二原告，不照顾的就支付生活费、护理费，他同意每月支付1300.00元。 被告谭某6辩称：周某之前病了几个月，是她在照顾，二原告都生病了的话她一个人照顾不过来，打电话叫人回来替换也没人回来，几人中她照顾得多些。拿钱或者照顾老人，她都可以。 被告谭某7辩称：她是残疾人，手脚不方便，同意照顾老人，现有条件不允许她拿钱。 本院经审理认定事实如下：原告谭某、周某系夫妻关系，二人生育谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7子女七人。现二原告年老多病，每人每月只有社保收入125.00元。 本院认为：原告放弃要求被告支付2016年至2019年8月的医疗费20217.80元的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。赡养父母是中华民族的优良传统，更是子女应承担的法律义务。现原告谭某、周某丧失劳动能力,依靠每月125.00元的社保收入无法维系生活开支，其有权请求七被告支付生活费并平均承担医疗费。由于谭某、周某每人每月有125.00元的社保收入，本院酌情认定七被告从起诉之日即2019年10月9日起，每人每月支付谭某、周某的生活费各125.00元并平均承担二人的医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。现谭某、周某均已达83周岁高龄，体弱多病，生活不能自理，确需人员护理，结合二人的年龄、身体状况及本地生活水平等，本院酌情支持七被告每人每月分别支付二原告护理费各320.00元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7自2019年10月9日起每人每月分别支付原告谭某、周某的生活费各125.00元； 二、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7自2019年10月9日起每人每月分别支付原告谭某、周某的护理费各320.00元； 三、原告谭某、周某自2019年10月9日起产生的医疗费由谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7各承担七分之一； 四、驳回原告谭某、周某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一九年十二月十五日 书记员  朱 邹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11114号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：刘建国，男，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9288号原告：深圳市泽富田科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大和路大和村241号401，统一社会信用代码：91440300065457167Y。法定代表人：李祖清，系董事长兼总经理。被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码：91330200254097623X。法定代表人：黄兆飞。原告深圳市泽富田科技有限公司诉被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李祖清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2012年至2013年欠原告公司货款合计135166.8元；2、请求判令被告支付原告2013年至2018年6月期间产生利息32440.03元，并由被告承担本案诉讼费用，合计本息167606.83元。原告起诉的事实与理由：2012年2013年期间我方供货给被告所承建江门市江海区碧桂园项目，所供产品为联塑管材及管件，总共供货215166.8元，2013年底被告付款8万元，剩余135166.8元未付，一直拖欠至今未付。被告浙江建安实业集团股份有限公司提交答辩状，认为原被告双方没有买卖合同关系，被告没有欠付原告款项。经审理查明如下事实：原被告之间未签订买卖合同。被告提交书面质证意见对原告提供的证据均不予认可。本院对原告提交的证据认定如下：一、送货情况：原告提交的送货单有两种，一种是《大通发货单》，备注为“江海碧桂园”，签收人有林峰、王长好、“朱”，《大通发货单》写明了品名规格和数量，单价和金额均为“0”。第二种是原告自己的《发货单》，收货单位为“浙江建安-水电部”或者是“江海碧桂园”，有写明单价、数量和金额，签收人为林峰等。原告主张上述签收人为被告员工但未提供证据证明。二、对账情况：原告提交了《对账单》，该对账单系原告单方制作，没有被告签字或盖章，本院对该证据不予采信。三、原告提交的江海碧桂园项目材料报价明细系其单方制作，没有被告签字或盖章确认，本院对该证据不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，本案中，原告未能提供与被告之间的订单、对账单，其提供的《送货单》写明发往“江海碧桂园”或“浙江建安-水电部”，未能体现与被告的关联，且签收人员的身份原告也未能提供证据证明，根据该《送货单》不能确定原告已实际向被告送货以及货款金额。原告未能提供证据证明其所主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市泽富田科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1826元，由原告深圳市泽富田科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月五日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20163号原告：义乌市文佳纸箱厂，住所地：义乌市义亭镇王莲塘村（王培银屋）。经营者：刘伟修，男，1995年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。被告：陆亮亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住东阳市。原告义乌市文佳纸箱厂与被告陆亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月10日，原告义乌市文佳纸箱厂以被告履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市文佳纸箱厂撤回起诉。案件受理费213元，由原告义乌市文佳纸箱厂负担。（本页无正文）审判员 王 艳二〇一九年十二月十日书记员 陈艳萍
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执300号 被执行人：杨昌菊，女，汉族，1965年3月23日出生，住四川省安岳县。 被执行人：唐维超，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省，（已执行死刑）。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20刑初15号刑事附带民事判决书，于2019年11月28日受理杨昌菊申请执行唐维超附带民事赔偿纠纷一案。 执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、房屋、车辆等信息。 2、四川省安岳县李家镇政府及团结社区证明被执行人无财产可供执行等情形。 3、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 宜
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执226号 申请执行人：余明,男,羌族，1978年11月17日出生,住四川省茂县。 申请执行人：杨清华,男,羌族，1973年5月5日出生,住四川省茂县。 被执行人：阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司,住所地：四川省阿坝州茂县凤仪大道南段12-4。 法定代表人：杨跃侺，职务：经理。 本院在执行余明、杨清华与阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱小丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4301号 原告：陆某，女，2008年2月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 法定代理人：韦某（母亲），女，1987年4月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：黄天作，组长。 原告陆某与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组（以下简称“灵源村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告陆某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告分配个人“三产”用地25平方米（价值15万元）；2.判定被告向原告支付集体“三产”用地租赁收益2,000元、青苗补助费20,000元，共计22,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾因被告拒不支付征地补偿款将被告诉至法院，南宁市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）桂01民终831号民事判决书，该生效判决书判决被告须向原告支付土地补偿费及安置补助费的同时，亦确认了原告系被告集体经济组织成员的身份。但被告仍拒不给予原告享有与本集体其他成员同等的权益：拒不支付集体“三产”用地租赁收益每人2,000元、青苗补助费每人20,000元，共计22,000元，亦拒不分配征地中政府安排个人的“三产”用地。其中，集体“三产”用地租赁收益系被告将集体“三产”用地中的12亩以38万元/年租予刘运兴取得，被告于2017年2月7日按每人2,000元向集体成员发放该收益；每人20,000元的青苗补助费，被告于2017年6月12日向集体成员发放。根据武鸣区城厢镇人民政府于2016年12月9日与被告签订《征收土地补偿协议书》，由政府在南宁教育园区武鸣东片区范围内安排个人“三产”用地94套给被告（每套75平米）。被告申请该94套土地时，系以包括原告在内的集体成员252人申请，依照3人一套（人均25平米）的安置原则，另加政府调剂的10套得来。因被告再次侵害原告的合法权益，原告曾于2019年1月25日起诉至武鸣区人民法院，后于2019年6月11日提出撤诉申请，武鸣区人民法院以（2019）桂0122民初824号民事裁定书裁定准许原告撤诉。现原告的合法权利尚未得到维护，故再次起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告陆某主张被告灵源村一组向其分配个人三产用地及集体收益、青苗补助费共22,000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提，而认定原告是否具备被告集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 景 书 记 员  韦佳健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢177号申请执行人朝阳金呈瑞投资担保有限公司，住朝阳市双塔区柳城路三段25号。法定代表人：赵国峰，董事长。被执行人张占礼，男，1965年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董春耕，男，1965年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张翠荣，女，1963年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳恒金牧业有限公司，住朝阳县柳城街道袁台子村。法定代表人吴振海，经理。申请执行人朝阳金呈瑞投资担保有限公司与张占礼、董春耕、张翠荣、朝阳恒金牧业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张占礼、董春耕、张翠荣、朝阳恒金牧业有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳金呈瑞投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张占礼、董春耕、张翠荣、朝阳恒金牧业有限公司给付欠款人民币268444元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张占礼、董春耕、张翠荣、朝阳恒金牧业有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请人朝阳金呈瑞投资担保有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月三十一日书记员  李 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14084号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：李婧宇，女，1988年1月13日出生，汉族，住桃江县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告李婧宇（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告李婧宇的起诉。本案受理费139元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：廖萍萍，女，汉族，1993年01月13日出生，重庆市巴南区。被执行人：李小伦，男，汉族，1986年12月13日出生，重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人廖萍萍、李小伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执453号 申请执行人刘杰与被执行人陈桂霞房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了判决所确定的义务及诉讼费775元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜茹，该支行员工。被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月25日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年8月8日作出的2019常仲裁字第0213号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2019年12月2日立案执行。因被执行人张磊财产所在地在常州市新北区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0213号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十三日书记员  马筱艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1895号 申请执行人谢鸿星，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人曹一雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 关于申请执行人谢鸿星与被执行人曹一雪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1772号判决书已发生法律效力。申请执行人谢鸿星于2019年08月27日向本院申请执行，要求被执行人曹一雪支付执行款572635元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹一雪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹一雪有银行开户，已被他案冻结，暂时无法处置。未发现被执行人曹一雪有其他可供执行的财产。申请执行人谢鸿星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曹一雪目前无财产可供执行，申请执行人谢鸿星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1895号案终结本次执行程序。申请执行人谢鸿星今后若发现被执行人曹一雪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2698号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行风险经理。 被告：赖建平，男，汉族，1983年6月18日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖建平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行以被告已还清借款为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3622号 申请执行人：雷声隆，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓顺龙，男，生于1972年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案中，申请执行标的为本金30,000元，已执行到位标的3400元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人名下有一套房屋，该房屋设有抵押权暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雪山
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1438号刘红立、范彦、张琼：刘红立与范彦、张琼财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十七日书记员 ：赵喜亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3406号 申请执行人：赵炜，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴翠萍，女，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7754号民事判决书，受理赵炜、吴翠萍申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初630号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：莘县盛航石化有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘亭办事处四女树村南。法定代表人：张艳。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莘县盛航石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告莘县盛航石化有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  狄传滨人民陪审员  高洪珍二〇一九年十二月二十日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8775号 原告:吴金成，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为,浙江宁邦律师事务所律师。 被告:何洁，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告:谭桂香，女，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告吴金成与被告何洁、谭桂香加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴金成撤诉。 案件受理费144元(已减半),公告费260元，由原告负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  朱爱华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄露华
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执恢55号之一申请执行人：菏泽市经济开发区陈集镇人民政府。住所地：菏泽市经济开发区陈集镇中心街1号。法定代表人：黄贤立，该单位负责人。被执行人：山东定陶华城彩印厂，住所地：定陶县兴华路东段。本院在执行菏泽市经济开发区陈集镇人民政府与山东定陶华城彩印厂企业之间借款纠纷一案中，本院于2019年11月25日查封被执行人山东定陶华城彩印厂房地产一宗[房产证号：定房字第××号、房产占压土地14亩]，查封期限为三年。因查封财产涉及定陶区人民政府土地征收项目，本院暂时对查封财产无法处置。2019年12月18日，菏泽市经济开发区陈集镇人民政府向本院提交撤销对被执行人山东定陶华城彩印厂的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，菏泽市经济开发区陈集镇人民政府的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执恢55号案件的执行。如被执行人有可供财产执行时，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月十九日书记员  丁娣娣
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2988号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:恽亚虎，男，1986年10月8日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住常州市新北区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的恽亚虎犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：恽亚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初686号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执149号之一 申请执行人：怀化鑫凯程贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村怀黔路旁，统一社会信用代码91431200058036292T。 法定代表人：朱凯，执行董事。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行怀化凯鑫程贸易有限公司与怀化恒信置业发展有限公司、王健君买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴君华怀化鑫凯程贸易有限公司与被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁兮雯
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初1014号 原告：康县众联供热有限公司 法定代表人:安小平,任公司总经理 地址：甘肃省陇南市康县城关镇东街。 委托诉讼代理人:焦永红,男，1964年10月16日出生,康县众联供热有限公司业务经理。 被告：康县文化馆 法定代表人:刘宏钟,任文化馆馆长。 地址：甘肃省陇南市康县城关镇。 原告康县众联供热有限公司诉被告康县文化馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告康县众联供热有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县众联供热有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康县众联供热有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取52元，由原告康县众联供热有限公司负担。 审 判 员 张苏康 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4537号 原告:王睿，男，回族，1988年8月26日出生，住安徽省全椒县。 被告:刘刚，男，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省全椒县。 原告王睿诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王睿向本院提出诉讼请求：1、判令刘刚立即偿还借款3.2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.75%计算利息;2、判令刘刚承担本案的诉讼费用。事实和理由:因经营农庄资金周转困难,2019年5月11日，刘刚从王睿处借款5.4万元，并出具一张借条给王睿收执,双方约定一个月还清。同年6月11日,刘刚不能按照约定偿还借款,在王睿的再三讨要下还款1.4万元，并重新出具4万元的借条交王睿收执,约定的还款期限为一个月。借款到期后,王睿多次联系刘刚商谈还款事宜,刘刚还款8000元,之后以种种理由予以拖延或者不接电话。 刘刚未予答辩也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年3月至4月，刘刚因资金周转困难向王睿借款7万元，其中微信转账2.95万元，现金支付4万元，实际借款为6.95万元。2019年6月11日，刘刚偿还3万元后重新出具借条交王睿收执，注明：今借到王睿人民币肆万元整，一个月还清。后刘刚偿还8000元，下剩3.15万元未予偿还。王睿以微信等方式向刘刚索要借款未果，故向本院提起诉讼。 上述事实有王睿的当庭陈述及其提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。刘刚多次向王睿借款，双方经结算，刘刚出具4万元借条交王睿收执，借条上虽然注明借款4万元，因双方约定微信转账2.95万元算作3万元，故实际借款为6.95万元，除偿还3.8万元，下剩3.15万元刘刚应予偿还。对王睿诉请自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.75%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王睿该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王睿借款本金3.15万元及利息（自2019年11月18日至还清之日止按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告刘刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终2010号上诉人（原审被告）：廉宇，男，1991年3月生，住乾安县。被上诉人（原审原告）：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇田园锦绣（亿隆宾馆北侧）。法定代表人：赵得生。上诉人廉宇因与被上诉人乾安县田园锦绣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉宇以与被上诉人乾安县田园锦绣物业管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，廉宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廉宇撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人廉宇负担本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十七日书记员 邹 运
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1097号申请执行人：潘喜娥，女，1957年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:曾凡昌，男，1951年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人潘喜娥与被执行人曾凡昌排除妨害纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾凡昌未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人潘喜娥向本院申请执行。经审查，本院于2019年9月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾凡昌的银行存款（或合法收入）150元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一九年十二月六日书记员  刘长宏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1259号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：贺兆友，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人贺兆友金融借款合同纠纷案件，因被执行人不履行安徽省凤台县人法院（2018）皖0421民初2787号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的343612.63元,案件执行费5054元。 案件执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被执行人名下无车辆信息。3.本院于2019年11月20日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为343612.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 缪国辉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保735号申请人：赵文胜，男，汉族。被申请人：柴亚春，男，汉族。申请人赵文胜于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人柴亚春名下东风牌小型汽车予以登记查封；对登记在柴亚春名下的位于嘉荫县财政田30.1亩予以查封。申请人以其在龙江银行的存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人赵文胜与被申请人柴亚春因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人变卖财产，损害其合法权益，申请将登记在被申请人柴亚春名下的小型汽车及位于嘉荫县保兴镇联丰村的耕地予以登记查封，申请人的申请理由正当，符合法律规定。在执行诉前财产保全过程中现已将被申请人名下东风牌小型汽车予以登记查封，其名下未发现可供执行的财政田30.1亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保735号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费872元，由申请人赵文胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十二月三十日书记员 林默涵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5570号原告：张军，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：尹林伟，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告张军诉被告尹林伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张军及委托诉讼代理人张超、被告尹林伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹林伟支付拖欠原告的猪肉款37760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告尹林伟在枣阳市南城王湾处经营枣阳市大红桥酒店期间从原告处赊购猪肉，共计欠款37760元。2019年1月，被告出具了欠条。该欠款经原告多次催要被告均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，请求支持诉请。被告尹林伟辩称：1、原告诉称37760元猪肉款严重与事实不符，仅一张单方提供的欠条不能作为法律依据；2、原告声称是买卖合同纠纷，需提供所签合同文本和送货流程单据、送货数量、单价、日期及收货方确认收到货物的单据，单据上最基本的验收需要由厨房负责人、采购人和财务人员共同在单据上签字盖章，单据才算真实有效；3、双方确实产生过交易，但每次送货后，即把货物款付给原告，有付款记录为证。本院经审理查明如下事实：尹林伟从2017年起至2018年底多次在张军处购买猪肉，在此期间，尹林伟拖欠部分猪肉款未付。2019年1月23日，经双方结算，尹林伟共计欠款37760元，尹林伟当日向张军出具欠条一份，内容为：“今欠到猪肉款（币37760元）叁万柒仟柒佰陆拾贰元。尹林伟。2019.1月23号.”。张军于2019年11月19日来院起诉，请求解决。以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。尹林伟欠张军猪肉款37760元未付，有尹林伟出具的欠条证实，事实清楚，原告张军诉求有理，本院予以支持；被告尹林伟辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：尹林伟支付张军猪肉款37760元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由尹林伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 锦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民特100号 申请人：蒋亚，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：邢秋雁（系蒋亚妻子），女，1981年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人蒋亚申请认定邢秋雁无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒋亚称，邢秋雁于2017年被发现精神异常。并发现长期以来贷款无度，沉溺于网上购物和网上游戏、网上“项目”等。尤其是2017年5月之后，瞒着家人做了多起大额银行和网上贷款，并很快在网上被骗一空，还出现一系列异常行为。当年10月6日被送往江苏省南京市脑科医院门诊并服药治疗。门诊治疗和服药治疗期间病情没有被控制，受药物（帕克和劳拉西拌）影响，邢秋雁此后整天精神恍惚。不能正确表达个人的真实意志。反而出现更严重的网上挥霍和疯狂贷款行为，并于2017年10月至12月上旬又发生多起贷款行为，贷款又全部在网上被骗一空，家人无法控制，邢秋雁处于不计后果的情形，异常行为更明显。当年12月15日，家人将邢秋雁送往江苏省南京市脑科医院住院治疗。 出院后靠持续服药以控制病情。但邢秋雁的病情有反复，不愿正常服药。工作、生活能力依然低下，仍沉溺于网络和贷款及网上项目。2019年上半年，邢秋雁又出现网上项目及大额支出被骗情况，邢秋雁仍然处于不受控制，不计后果状态。其母亲和兄弟也不协助对其管理。综上，为维护邢秋雁合法权益和家庭的正常生活，特申请人民法院认定邢秋雁为无民事行为能力人，并指定其为邢秋雁监护人，代理邢秋雁参加各项民事活动，照料邢秋雁日常生活。 经审理查明：蒋亚与邢秋雁系夫妻关系。经蒋亚申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对邢秋雁精神状态和民事行为能力进行鉴定。2019年11月14日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高［2019］精鉴字第2045号鉴定意见书，意见为：被鉴定人邢秋雁目前为双相障碍，目前为有××性症状的躁狂，无民事行为能力。 现蒋亚要求作邢秋雁的监护人。 本院认为：经鉴定，邢秋雁目前无民事行为能力。蒋亚与邢秋雁系夫妻关系，邢秋雁被认定为无民事行为能力，按照法律规定，其丈夫蒋亚首先是邢秋雁的监护人。现蒋亚申请认定邢秋雁为无民事行为能力，符合法律规定，予以采纳。 监护人的职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。因蒋亚系邢秋雁丈夫，故对蒋亚要求指定其为邢秋雁的监护人的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下： 一、邢秋雁为无民事行为能力人； 二、指定蒋亚为邢秋雁的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执591号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托代理人：符公诚，该公司办事员。 被执行人林丽，女，壮族，住广西靖西市。 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽信用卡纠纷一案，广西靖西农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）桂1081民初480号民调解决书于2019年11月12日申请执行。本院立案执行后，于2019年11月12向被执行人发出执行通知书，责令立即向申请人支付信用卡透支本金27995.35元、支付截止2019年9月30日利息2637.23元及违约金3000元，以及负担案件受理费309元，申请执行费405元。 在执行过程中，被执行人提出执行和解，申请人同意执行和解，双方当事人于2019年12月20日达成如下执行和解协议： 一、1个月之内筹集资金履行完毕；二、如果筹集不到资金，法院可以提取被执行人工资收入2000元/月，直到履行完毕；三、发绩效或筹到钱就主动存入法院账号直到履行完毕为止。 双方当事人达成执行和解后，本院于2019年12月26日作出裁定，冻结了被执行人住房公积金账户内的存款以及从2020年1月起，提取被执行人工资收入2000元/月，直至履行完毕为止。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1081执591号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁景耿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6503号原告：吕某，男，1974年01月28日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某、贺某，北京市兰台律师事务所律师。被告：梁某，男，1968年03月22日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。被告：王某，女,1979年11月24日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。原告吕某与被告梁某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人李某、贺某到庭参加诉讼。被告梁某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还借款本金288万元;2.请求贵院判令被告自2017年8月11日起依照2%/月标准支付利息和违约金至实际履行支付完毕之日;3.请求贵院判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年8月，被告梁某、王某与案外人杨凯签订《借款抵押合同》，约定借款288万元，利息：0.875%/月，违约金：0.2%/日。案外人杨凯依照《借款抵押合同》向被告梁某、王某出借了上述借款，于2017年8月10日、11日分三次，合计转款288万元，但被告梁某、王某未能偿还本息，现案外人杨凯已经将其对被告梁某、王某的债权全部转让给原告吕某，但时至今日被告梁某、王某仍然拒绝偿还任何款项。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特依法向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法判如所请。被告梁某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款抵押合同》复印件一份，证明杨凯与梁某、王某存在借贷关系；《房屋所有权证书》、《土地使用权证书》、《不动产登记证明》复印件各一份，证明梁某、王某就借款提供了自己的房产作为担保，并办理了抵押登记；吕某《个人转账回单》原件三张，共计3000万元，证明原告向北京创元联合投资有限公司出借3000万元；《借款担保合同》、《补充协议》原件各一份，证明杨凯就原告与北京创元联合投资有限公司出借3000万元进行担保并向原告转让梁某、王某的债权；债权转让通知一份，证明2019年10月27日已经通知梁某、王某债权转让至原告；杨凯招商银行转款明细，证明杨凯向被告出借款项288万元。被告经依法传唤，未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对原告提供原件的证据，本院予以采纳。杨凯向原告转账288万元，与《借款抵押合同》的数额相印证，对《借款抵押合同》的真实性，本院予以采纳。《不动产权证书》、《不动产登记证明》原告未提供原件，且本案不涉及抵押权，故对该证据的真实性以及关联性，本院不予采纳。债权转让短信通知手机号为被告手机号，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某、王某与案外人杨凯签订《借款抵押合同》，约定二被告向杨凯借款288万元，借款期限12个月，自2017年8月1日至2018年7月31日，借款利率0.875%/月，按月结息，到期还本。逾期还款的，应支付逾期还款违约金，计算标准为：自逾期日，每日按借款本金的0.2%计收逾期违约金，直至欠款还清之日止。2018年4月26日，原告（甲方）与北京创元联合投资有限公司（乙方）、杨凯、徐子靖（丙方）、被告北京梧桐树金融信息服务有限公司（丁方）签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款3000万元，借期6个月。如乙方在合同期满后无法还款，将丁方旗下本业务涉及债权打包作为标的向甲方无偿转让以担保所欠债务。2019年4月29日，以上四方签订《补充协议》，将杨凯名下借款人为被告的288万元的债权转让于原告。后杨凯将债权转让的事宜短信通知了二被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨凯与被告之间的《借款抵押合同》，现无证据证明非双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且杨凯已经根据合同约定，将288万元的借款足额支付给被告，《借款抵押合同》依法成立并生效。杨凯将对二被告的债权转让给原告，并通知了二被告，该债权转让已经对被告发生法律效力，故原告与二被告的债权债务关系成立。因被告未举证证明其向杨凯归还过借款本息，原告主张由二被告向其支付本金288万元，并根据《借款抵押合同》约定的逾期还款的违约责任，按照月利率2%，从2017年8月11日始，主张至实际履行完毕之日的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某借款本金288万元，并支付自2017年8月11日起至本金偿清之日止的利息和违约金（按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14920元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十九日书记员 李丹丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5211号罪犯梁明春，男，1985年1月5日出生，土家族，户籍地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月16日作出(2016)粤1973刑初2031号刑事判决，以被告人梁明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁明春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁明春在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2814分（共获得表扬4次），2018年7月13日获得表扬，2018年12月8日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月15日获得表扬，剩余考核分414分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁明春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁明春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4742号原告：宋宏权，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省西平县。被告：吴茜茜，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省西平县。原告宋宏权与被告吴茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏权到庭参加了诉讼，被告吴茜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏权向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款12000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告因急用钱向原告借款12000元，承诺期限为3个月并出具借条。原告将款借给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予返还。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告返还借款并承担诉讼费用。被告吴茜茜未答辩。经审理查明，2017年12月19日，被告借原告现金12000元并出具借条，借条载明“今借到宋宏权现金壹万贰仟元整（12000元）借款人：吴茜茜2017.12.19”。上述借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。故原告要求被告返还借款12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴茜茜于本判决生效后十日内返还原告宋宏权借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴茜茜负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一九年十二月十一日书记员  吕海洋
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执466号 本院执行的苏茂夫申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助19450元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1090号 申请执行人林勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西华亨房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人宁侯杰。 被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福、梁杰民间借贷纠纷一案中,于2019年10月31日向被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福、梁杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福、梁杰返还借款本金1390000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费24320元、交纳财产保全费5000元和执行费16300元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福、梁杰高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人广西华亨房地产开发有限公司、陈一福、梁杰名下全部财产被另案查封处置并进入破产程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗敏荣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4780号上诉人（原审被告）：余海洋，男，1969年9月2日出生,汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）:余恒辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）:张继星，男，1968年4月1日出生，汉族，住正阳县。上诉人余海洋因与被上诉人余恒辉、张继星农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余海洋，被上诉人余恒辉到庭参加诉讼。被上诉人张继星经本院传票传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。余海洋上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4502号民事判决，依法改判为3800元或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、其出具的的欠条是在民警及被上诉人余恒辉的强迫下捺的手印。2014年9月其与被上诉人余恒辉、张继星口头约定由二被上诉人为其建三间两层楼房，工程款每平方米160元，总价款25600元，后加10根柱子，费用为3000元，总计28600元，其先后分两次分别支付10000元、2800元，尚欠15800元。由于双方约定所建房屋高度为4.4米，但实际被上诉人所建房屋仅有4米左右，导致其房屋比周围房屋住宅楼低40㎝，按照民俗对其不利，其自愿在工程款中减免4000元，后俩其房屋的粉墙工序是自己找人做的，费用也是自己承担的，应从所欠费用中扣除8000元（每平方米50元，共计160平方米）；2、被上诉人所建房屋不符合约定存在质量问题，其入住房屋之后发现雨天房屋渗水严重，其拥有抗辩权，一审法院判决未予认定错误。余恒辉辩称，上诉人的上诉理由不能成立。房屋高低问题是属于上诉人自己的事情，其只负责包工不包料。请求驳回上诉，维持原判。余恒辉、张继星向一审法院起诉请求：判令被告偿还二原告建房款7,000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告自2013年起在当地农村从事农村建筑，均未取得相关施工资质。原、被告于2014年麦收后口头商定，由二原告为被告拟建三间两层楼房，承包的方式为由被告提供材料，二原告组织人员施工，工程款每平方160元。庭审中，二原告陈述除上述约定外，原、被告双方还约定楼梯2,000元、柱子300元、一楼圈梁每平方另加22元，付款方式为：下地基由被告支付10,000元，一层竣工支付20,000元，主体完工支付全部工程款的70%，粉刷完毕将工程款支付完。被告质证认为，原、被告双方口头商定拟建房屋楼层、承包方式、工程款为每平方160元属实，不存在楼梯、柱子、圈梁另算工程款，付款方式双方未商定。同年9月二原告组织人员对被告拟建二层楼房进行施工，施工期间被告向原告支付10,000元，同年12月一层楼房竣工后，因被告未支付下余工程款二原告停止施工，2015年3月被告入住该一层房屋内居住至今。2018年10月22日被告另行组织施工人员就二原告已建成一层房屋进行墙体粉刷，二原告予以阻止，原、被告双方发生争执并报警，正阳县公安局油坊店乡派出所在处置此事时另组织双方进行结算及协商解决，经结算后被告应支付二原告所建房屋工程款为9,800元，被告当日向二原告支付2,800元，下余工程款7,000元由原告张继星代被告书写欠条，被告在欠条中按印，该欠条内容载明“今欠余恒辉、张继星建房钱7,000元（柒仟元整）一个月内付清。2018年10月22日，余海洋”。出具欠条后，二原告找被告追要，被告至今未付。为此，双方成讼。上诉事实查明有原告提供身份证复印件、欠条，被告提供常住人口登记卡及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据予以采信。一审法院认为，原、被告口头商定由二原告为被告拟建三间两层楼房，同时约定包工的方式为包工不包料，每平方米工程款160元等内容，该约定是双方当事人真实意思表示，依法成立。二原告在施工过程中，双方因工程款的支付未达成一致意见，在一层竣工后二原告停止施工，停止施工后被告也入住该施工的房屋内至今，2018年10月22日被告另行组织人员对原告所建一层房屋进行粉刷，以上事实能够说明原、被告在一层楼房竣工后均不按口头约定履行，即二原告停止施工，被告未支付工程款。现二原告要求被告支付所建房屋工程款理由正当，予以支持。2018年10月22日，正阳县公安机关在处置原、被告双方因工程款发生争执一事中，就二原告为被告所建房屋的工程款进行算账，被告认可其实欠二原告所建房屋工程款9,800元，并于当日向二原告支付现金2,800元，同时在原告书写的欠条中按印，被告的该行为系在原、被告自愿的基础上达成的，故二原告请求被告支付所欠工程款7,000元事实清楚，理由正当，予以支持。被告抗辩是在受到公安干警的胁迫下，在欠条上按手印，不应当承担还款责任的问题，因被告当庭未提供证据，故被告上述抗辩，不予支持。在庭审中，被告提出二原告所建房屋高度与双方口头商定时高度不一致以及房屋漏水等问题，当庭未提供证据，对此不予审理。就二原告所建房屋是否存在质量等问题，不影响被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告余海洋于本判决生效后十日内支付二原告余恒辉、张继星工程款7,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，上诉人余海洋提交照片三张，拟证明被上诉人所建房屋有渗水现象。被上诉人余恒辉质证认为，该照片没有拍照地点和时间，不予认可。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因建设工程施工合同发生纠纷，上诉人余海洋认可被上诉人余恒辉、张继星为其所建一层房屋的事实，应予确认。本案二审争议的焦点为涉案的工程款如何确认。根据查明的事实，被上诉人余恒辉、张继星为上诉人余海洋口头约定建设房屋，在建设过程中，双方因工程款支付问题发生纠纷，导致该工程停建，后又因所建房屋粉刷问题，双方纠纷至当地公安派出所并经该派出所警察组织双方进行结算，结算后余海洋应支付余恒辉、张继星所建房屋工程款为9,800元，余海洋当日向余恒辉、张继星支付2,800元，下余工程款7,000元由张继星代余海洋书写欠条，由余海洋在欠条中按印。以上事实，足以证明双方结算及书写欠条的行为系双方真实意思表示，该欠条应作为定案的依据。余海洋上诉称其在该欠条上捺印是民警和余恒辉的胁迫下所为，但其没有提供证据证明当时受胁迫情形下所为的事实，其该项上诉理由不足。至于余海洋上诉称余恒辉、张继星所建房屋高度与双方口头商定时高度不一致以及房屋漏水等问题，其在一审中未提供证据也未提起反诉，一审法院未予审理，并无不当。其该项上诉理由亦不足，不予采纳。综上所述，余海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余海洋负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十三日书记员  王贞懿
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢22号之三申请执行人：武小平，女，1977年8月30出生，汉族，住焦作市美中城北区。被执行人：柳银萍，女，1969年10月12出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：曹送来，男，1968年5月12出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行武小平与柳银萍、曹送来国内非涉外仲裁裁决一案中，焦作仲裁委员会（2014）焦仲裁字第96号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院于2019年8月19日以（2019）豫08执恢22号执行裁定查封了被执行人柳银萍名下所有的位于焦作市豫龙商贸城小区10号楼东单元4楼西户的房产，现申请执行人申请拍卖被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人柳银萍名下所有的位于焦作市豫龙商贸城小区10号楼东单元4楼西户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月九日书记员  张 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8190号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈成，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告陈成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金214699.75元，利息204839.51元，违约金9977.42元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费18839.7元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金包括2017年1月1日前产生的滞纳金7477.42元、2017年1月1日后产生的违约金2500元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2013年1月10日被告陈成向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××89)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。陈成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，陈成向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。陈成申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，陈成所欠信用卡本金214699.75元、利息204839.51元、滞纳金7477.42元、违约金2500元。再查明，滞纳金7477.42元于2017年1月1日之前产生，违约金2500元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与陈成之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为陈成办理信用卡并提供相应服务的义务，但陈成却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张陈成归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金214699.75元、利息204839.51元、滞纳金7477.42元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金2500元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金2500元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈成于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金214699.75元、利息204839.51元、滞纳金7477.42元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由陈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保84号申请人张美玲，女，1986年7月16日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被申请人张志力，男，1974年9月9日出生，汉族，住长垣县。申请人张美玲于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志力驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人张美玲的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志力驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年12月16日至2021年12月15日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十二月十六日书记员  李少康
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更361号   罪犯谭忠玉，男，1976年 7月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   浙江省杭州市中级人民法院2008年8月11日以（2008）杭刑初字第159号刑事判决，以被告人谭忠玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字01007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年6月13日作出（2016）新28刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年4月10日作出（2018）新28刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯谭忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结?   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯谭忠玉在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对谭忠玉的减刑建议?   经审理查明,罪犯谭忠玉在刑罚执行期间于2018年7月19日、2018年11月19日、2019年3月18日、2019年6月18日、2019年9月19日共获得监狱表扬奖励五次，于2019年1月28日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯谭忠玉在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯谭忠玉减余刑。   本裁定送达后即发生法律效力?         审 判 长 邢 益 和   审 判 员 王 俊 莲   审 判 员 李 静   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 张 婷        1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2751号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：吴轻视，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行农村信用合作联社与吴轻视信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款19978.86元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，及查封被执行人吴轻视名下闽Ｃ×××××号黑豹牌小型汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十日 书记员  郑艺灵
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终710号   上诉人（原审原告）安某1，男，汉族，1934年2月1日出生,住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   上诉人（原审原告）安某2，男，汉族，1975年12月4日出生,住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1974年9月21日出生,住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路133号。   法定代表人李某，区长。   上诉人安某1、安某2、王某因诉晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）行政批复一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告安某1、安某2、王某为榆次区张庆乡寇村村民，经批准原告在寇村拥有住房。2017年，寇村村委会开始实施城中村改造计划，经村民（户代表）表决，通过《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》，由村委会组织进行整村拆迁，对寇村村庄改造范围内的建筑物、附属物补偿后拆除，收回宅基地后统一调整使用。2017年9月11日，寇村村委会向张庆乡人民政府提出《寇村关于实施〈榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案〉的请示》。同年9月13日，张庆乡人民政府向榆次区人民政府提出《张庆乡关于寇村实施〈榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案〉的请示〉的请示》（张政发〔2017〕52号）。9月15日，榆次区人民政府向张庆乡人民政府作出《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》（榆政发〔2017〕82号），主要内容是：经决定研究，按照市、区城中村改造工作计划和市城区城建重点工程建设需要，原则同意《寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》，将村民宅基地等集体土地使用权集中收回，统一调整使用，对村民的居住和生产生活进行统一安置。2018年11月6日，晋中市国土资源局榆次分局对原告方政府信息公开申请答复：寇村整村改造项目，列入榆次区2017年第一批第四区块组卷上报，已于2018年3月1日经山西省人民政府（晋政地字[2018]51号）文件批复如数征收。2019年6月3日，原告向该院提起行政诉讼，请求撤销被告晋中市榆次区人民政府作出的榆政发〔2017〕82号批复。   原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。”及第二款“依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”的规定，农村集体经济组织在特定情形下报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。这种土地使用权的收回，属于集体经济组织内部土地使用权的调整，不同于国家的土地征收行为。本案中，寇村村委会组织整村改造拆迁工作。2017年9月11日，寇村村委会依法定程序对村庄改造拆迁补偿方案层报榆次区人民政府审批。2017年9月15日，榆次区人民政府作出了榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》。   村民委员会收回集体土地使用权并给予村民补偿安置属于村民自治范畴，报经原批准用地的人民政府批复，是人民政府履行监管责任，与县级以上人民政府征收土地本身无法律上的牵连。在征收土地未获批准之前，土地征收尚存在不确定性。原告认为，在晋中市榆次区人民政府征收土地过程中，寇村村委会所进行的土地征收行为应当视为被告的委托，村民委员会收回集体土地使用权批复无法律依据，应当予以撤销，证据不足，理由不成立。   对于本案争议焦点即榆政发〔2017〕82号批复的可诉性问题，该院认为，从批复的形式来看，被诉批复是榆次区人民政府针对张庆乡人民政府呈报的请示作出原则同意的回复意见，该批复的对象是张庆乡人民政府，批复的效力仅及于行政机关之间的内部请示，形式上没有产生影响原告权利和义务的外部效力。从被诉批复的内容来看，并非针对特定的对象设定了具体的权利义务关系。本案批复的内容只是一种宏观的、指导性的意见，是收回寇村范围内集体土地使用权的依据。这是法律赋予晋中市榆次区人民政府的职权，原则上只对未来所涉改造拆迁补偿安置对象而生效，并非针对特定的人和事件作出了具体的处理。故该批复在性质上类似于行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，并不具有可诉性。   综上，被诉批复不具有可诉性行政行为的基本特征，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉请求撤销被诉批复，不符合行政诉讼的起诉条件，依法不应予以立案，立案后，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告安某1、安某2、王某的起诉。   安某1、王某、安某2上诉称，（一）涉案地块已经进入法定征收程序，土地征收应当由被上诉人进行，因此被上诉人作出的榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》违反法律规定。（二）榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》属于具体行政行为，并不属于有广泛约束力的规范性文件。在涉案地块处于法定征收程序的情况下，榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》属于具体行政行为，基于该批复所作出的《寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》对上诉人的合法权益产生了巨大影响，依法属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法予以处理。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院重新审理。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是榆次区政府作出的案涉批复行为是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，晋中市榆次区张庆乡政府将其辖区内寇村制定的《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》经审核后报送榆次区政府审批，晋中市榆次区政府于2017年9月15日作出榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》，原则同意《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》。该批复系上级行政机关对下级行政机关逐级审核上报的农村集体经济组织制定的城中村改造拆迁补偿安置方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节。对上诉人权利义务产生实际影响的是城中村改造过程中的拆迁安置补偿行为，或者也可能是政府实施的土地征收行为，上诉人如对安置补偿行为或者土地征收行为不服，应区别行为作出的主体和性质，选择正确的救济方式进行救济。原审法院以被诉批复行为不具有可诉性行政行为的基本特征，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉的裁判结果正确，本院予以维持。上诉人所提上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十日   书记员 高 天