wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6105号原告：李某,女,1987年6月30日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地：朔州市朔城区张辽路东马邑路七里河畔汽配城4号商铺。负责人:谭琴，职务:经理。委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。原告李某与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（简称朔州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某，被告朔州公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产损失费6910元，施救13300元，车辆损失费47915元，评估费3000元，合计71125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日12时45分,王晓东驾驶原告×××/×××车在荣乌高速1268公里处与陈新良驾驶×××/×××车发生碰撞,造成路产及两车不同程度损坏的道路交通事故。经高速二支队九大队认定，王晓东负全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险（主车责任限额219756元、挂车责任限额74180元），保险期间均自2019年5月16日至2020年5月15日,事故发生在保险期间等，故依法诉讼。被告朔州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；王晓东所持从业资格证为B2，应为A2，与准驾车型不符，应当拒赔；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保交强险，保险期间自2019年5月16日至2020年5月15日；投保商业三者险，主车责任限额1000000元，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，挂车责任限额50000元，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日，投保机动车损失险，主车责任限额219756元，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，挂车责任限额74480元，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日，事故发生在保险期间。另查，2019年7月12日12时45分,王晓东驾驶原告×××/×××车在荣乌高速1268公里处与陈新良驾驶×××/×××车发生碰撞,造成路产及两车不同程度损坏的道路交通事故。经高速二支队九大队认定，王晓东负全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.路产损失费，原告主张6910元，并提交了公路赔偿通知书、票据，被告认可6700元。因该证据符合证据规则规定，证实费用为直接损失，本院予以认定。2.施救费，原告主张13300元，并提供了施救费发票，被告认可第一次施救费9800元，不认可第二次施救费3500元。因第一次施救证据形式合法，内容明确，本院予以认定为9800元。3.车辆损失费，原告主张47915元，并提交了单方评估报告，被告申请鉴定为46195元，原告认可。因鉴定证据来源合法，内容真实，本院予以认定为46195元。4.评估费，原告主张3000元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因系单方评估，本院不予认定。以上各项赔偿费用合计62905元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致路产及原告车辆受损，被告朔州公司应在交强险责任限额内赔偿原告路产损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告路产损失费4910元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费9800元，车辆损失费46195元，合计62905元。关于被告辩称应免赔的主张，因不属法律禁止性规定，本院不予采信。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告李某各项损失62905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取789元，由原告负担91元，由被告负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月十六日书记员 张培
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2638号罪犯陈忠，男，1994年1月9日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2012年11月11日作出（2012）鄂竹溪刑初字第00093号刑事判决，认定被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1446号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：刘建湘，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住。被申请人：谢芝平，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建湘、谢芝平金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费577元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 颜 彦二〇一九年十二月十二日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢413号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。 法定代表人：赵凤义。 被执行人：高丽娟。 被执行人：刘建华。 本院在执行丰宁满族金华小额贷款有限公司与刘建华、高丽娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0826民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付本金20000.00元，并给付利息30000.00元.被执行人未履行生效法律文书确定的给义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月11日、2019年10月13日进行了网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，为查找到财产； 三、2019年8月15日进行了传统查询，查询被执行人房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、2019年12月12日与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人刘建华、高丽娟限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾丽娟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1645号 申请执行人：湖北鼎鼎电气有限公司。 法定代表人：李长春，总经理职务。 被执行人：邹本德，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：张萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：钟祥市蓝箭房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市。 法定代表人：邹本德，总经理职务。 关于湖北鼎鼎电气有限公司（以下简称鼎鼎公司）与被执行人邹本德、张萍、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司（以下简称蓝箭公司）民间借贷纠纷一案，本院的（2017）鄂0607民初3560号民事判决书已经发生法律效力，判决邹本德、张萍、蓝箭公司支付申请人本金4635971.55元及利息。本院于2019年6月26日立案执行，并于2019年7月16日向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。后本院多次通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，除有部分存款外无其他财产。本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。经向申请执行人反馈查询结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月九日 书记员  乔 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执66号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王俊龙，男，1992年10月29日出生，汉族，，住河北省邯郸市曲周南里乡县. 被执行人：王锡江，男，1960年05月17日出生，汉族，，住河北省邯郸市曲周南里乡县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王俊龙、王锡江借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6108号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊龙、王锡江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1271号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁众义律师事务所律师。 被告：王梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李纯 书记员张旭
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2518号 原告：张红娟，女，1974年1月24日生，汉族，个体，住镇赉县生产资料门市楼西属16门。 被告：焦德君，男，1974年3月8日生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡创业村。 被告：王宝华，女，1976年11月7日生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡创业村。 原告张红娟与被告焦德君、王宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟及被告焦德君、王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红娟向本院提出诉讼请求：要求焦德君、王宝华立即给付农资款196,093元及利息。事实与理由：焦德君、王宝华于2018年12月29日在张红娟处赊购农资款196,093元，焦德君、王宝华为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2019年11月1日前还清，超期还款自愿给原告利息按1分5厘计算，收全年12个月直到还清为止，此款经张红娟多次索要未果，故诉至法院，要求焦德君、王宝华立即给付农资款196,093元并给付自2018年12月29日至给付之日止按月息1分5厘计算利息。 焦德君辩称：我没欠原告那么多钱，每年买化肥后都到秋结算，我用原告的化肥是一年一结算，我现在不欠原告的钱。 王宝华辩称：我也不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：焦德君、王宝华在张红娟处先后赊购化肥共计欠款196,093元，于2018年12月29日出具“借据”一枚，双方约定2019年11月1日前还款不支付利息，如超期还款按月息1分5厘收取2019年全年12个月利息至还清时止，此款经张红娟多次索要，焦德君、王宝华未给付。经庭审查明张红娟与焦德君、王宝华之间系赊购化肥买卖合同关系并非民间借贷关系。 本院认为，焦德君、王宝华在张红娟处赊购化肥欠款196,093元，并出具借据一枚，双方之间即形成合法的债权、债务关系，张红娟要求焦德君、王宝华给付化肥款196,093元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。利息计算时间应从出具“借据”时双方约定2019年1月1日起至还款之日止（按月息1分5厘计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、焦德君、王宝华于本判决生效后立即给付张红娟化肥款196,093元及利息（利息自2019年1月1日起至还清之日止按双方约定的月息1分5厘计算）； 二、焦德君、王宝华互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2,110元，由焦德君、王宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 弛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3611号原告:刘合民，男,生于1955年2月7日，汉族，住三门峡市。被告:张建廷，男，生于1972年9月2日，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘合民与被告张建廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘合民在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘合民撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢426号 杨家敏： 你与王伟影、阜阳市开发区鸿泰食品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟影、阜阳市开发区鸿泰食品经营部于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王伟影、阜阳市开发区鸿泰食品经营部各项损失元； 2、案件受理费59809.5元，执行费797元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十二月十日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1449号之二申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托代理人：沈彦、雷娅丽，该公司职员。被执行人：段三义，男，1979年10月17日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：郑娟，女，1985年2月18日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：永州福禧贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：段三义，该公司经理。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2019年7月9日作出的（2019）湘1121民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2019年12月2日，本院向被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月27日传唤被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司，被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司拒不到庭。本院于2019年12月2日向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月27日至祁阳县文明铺镇对被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司进行调查，制作了调查笔录，未发现被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司的财产。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司有小额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置;被执行人段三义在公安机关登记有奥铃牌轻型厢式货车一辆（号牌号码为：湘MXXXXX）、长安牌小型面包车一辆（号牌号码为：湘MXXXXX）、长安牌轻型厢式货车一辆（号牌号码为：湘MXXXXX）、凯迪拉克牌轿车一辆（号牌号码为：湘MXXXXX）,本院已查封，由于未能实际控制，不便处置，其他网络查控未发现可供执行财产。于2019年12月3日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司的不动产、住房公积金及保险财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司未能提供。本院于2019年12月24日将被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年12月27日对被执行人段三义、郑娟、永州福禧贸易有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年12月28日短信约谈申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行标的金额为48.089034万元，尚有48.089034万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十八日书记员  廖 赛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异690号案外人：高明慧，女，汉族，1984年2月6日生，住吉林省四平市铁西区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人高明慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高明慧异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋3单元505号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年3月4日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后高明慧向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高明慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  常 数
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2790号罪犯谭焕端，男，1980年8月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第104号刑事判决，以被告人谭焕端犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，共同退赔被害人人民币185388元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日、2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、十个月、一年和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭焕端在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭焕端减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年12月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更630号罪犯黄树涛，男，1981年7月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年11月12日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄树涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄树涛不服，提出上诉。经本院审理，以2017年6月26日以（2016）辽刑终7号刑事判决，对被告人黄树涛维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月26日起至2019年6月25日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄树涛，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄树涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：冷秋雨、丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：卢晶，男，1987年8月9日出生，汉族，住修水县。被告：罗小花，女，1989年12月24日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告卢晶、罗小花金融借款纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人冷秋雨到庭参加诉讼，被告卢晶、罗小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金190496.01元、利息8168.02元合计198664.03元（暂计算至2019年7月31日），后续利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.确认原告对被告卢晶名下的修水县义宁镇罗桥路701室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年4月20日，两被告向原告申请个人消费贷款，签订了《个人额度借款合同》，约定贷款金额200000元，还约定了利率、罚息、还款方式等。同日又签订了《个人最高额担保合同》，约定以卢晶名下位于修水县义宁镇罗桥路701室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2018年4月24日向两被告发放了贷款200000元，但被告未按期偿还贷款。卢晶、罗小花未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月9日，被告卢晶、罗小花填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，共同向原告申请贷款，申请表主要内容如下：1、贷款品种：额度类消费贷款。贷款金额200000元，贷款期限36月，还款方式等额本息，还款间隔按月，还款日为实际放款日每月对日。2、抵押物坐落修水县义宁镇罗桥路701室，面积126.88平方米。二、2018年4月20日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，主要内容如下：1、原告向被告提供可循环使用的借款额度200000元，借款用途为个人综合消费。2、额度存续期限为156个月，自2018年4与20日至2031年4月20日，额度支用期为第1个月至36个月。3、被告可根据需要在额度支用期和借款额度内逐笔申请借款，自贷款发放到被告账户之日起息。4、贷款利率为起息日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准。罚息利率为贷款利率的1.5倍。5、被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求原告立即清偿全部贷款本息。三、2018年4月20日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》，主要内容如下：1、担保主债权本金金额最高不超过200000元。2、担保的债权发生期间为2018年4月20日至2031年4月20日，担保期间为主债务全部清偿之日止。3、担保范围为借款人债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息和担保权人为实现债权及担保权所发生的一切费用。4、担保方式为抵押，抵押物为义宁镇罗桥路701室126.88平方米住宅。5、主债权到期或提前到期，原告未受清偿的，原告有权立即行使抵押权。6、2018年4月24日办理最高额抵押登记，办理了赣（2018）修水县不动产证明第0001651号不动产登记证明。四、贷款发放情况1、2018年4月22日，卢晶向原告申请开办“网贷通”功能，申请前述借款发放至其指定账号。2、2018年4月24日，卢晶通过“网贷通”申请支用借款，原告于同日将借款发放至卢晶指定账号。放款单记载：利率6.86%，逾期利率8.918%，还款方式等额本息，还款日24日。五、被告自2019年1月24日还款日起未再按月还款，截止2019年12月3日尚欠本金190496.01元，利息（含罚息）13064.71元。以上事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、放款单、还款详单及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告支用借款后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告诉请提前回收贷款并实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晶、罗小花于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行欠款本金190496.01元，利息13064.71元共计203560.72元，自2019年12月4日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率8.918%计算。二、被告卢晶、罗小花不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行对被告卢晶、罗小花所有的坐落于义宁镇罗桥路701室住宅（产权证号：修房权证义字第××号、修国用2013第1456号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由被告卢晶、罗小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月九日书记员  刘福香
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1877号 上诉人（原审原告）：彭磊，男，1977年5月1日出生，汉族，奎屯宏源时代房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区明镜园37幢。 负责人：董慈恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿依都斯·阿卡西，男，新疆伊能电力实业（集团）有限公司法规部主任。 上诉人彭磊、董慈恩因与被上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初86号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人彭磊预交的二审案件受理费5587元，上诉人董慈恩预交的二审案件受理费8050元，合计13,637元予以退回。 审判长 王 国 彪 审判员 何 学 涛 审判员 卡丽比努尔 二〇一九年十二月二十日 书记员 邹   洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢35号之六申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市东安区七星街。被执行人黑龙江鑫澳远洋工贸集团有限责任公司，住所地牡丹江市东宁县东宁镇一街村。被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地牡丹江市东宁县东宁镇一街水泥厂后侧。被执行人王心桂，男，1967年5月8日出生，住牡丹江市东宁县东宁镇通胜路宏远一区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第142号民事调解书，受理了牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司申请执行黑龙江鑫澳远洋工贸集团有限责任公司、东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司、王心桂借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，未发现被执行人有财产可供执行，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人、边控、拘留等强制措施，该案自立案至今已超6个月，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人的钛罐、钛管、钛板等财产，现被执行人无其他可供执行财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16489002.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，经网络查控及传统调查等手段，未发现被执行人有其他财产可供执行，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信、边控、拘留等强制措施，该案自立案至今已超过6个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2018）黑10执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十二月十二日书记员  吕朋起
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1451号原告：清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会，住所地郭川镇郭川村。法定代表人：赵云厂，该协会理事长。被告：姚吉如，男，1954年8月29日出生，住甘肃省清水县。被告：姚新民，男，1964年2月15日出生，住甘肃省清水县。被告：刘引娣，女，1965年9月11日出生，住甘肃省清水县。被告：郭庆利，男，1964年8月27日出生，住甘肃省清水县。原告清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会与被告姚吉如、姚新民、刘引娣、郭庆利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姚吉如、姚新民、刘引娣、郭庆利的起诉。本院认为，清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会撤回起诉。审 判 员 张玉梅二〇一九年十二月十一日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复177号 复议申请人（申请执行人）：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省华亭市广场东路7号。 法定代表人：薛元成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯浩宸，甘肃慧源律师事务所律师。 被申请人（利害关系人）：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，该公司董事长。 被执行人：华亭东正房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省华亭市东华镇西关社区陈家沟居民小组。 法定代表人：王新，该公司董事长。 复议申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司不服平凉市中级人民法院（2019）甘08执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）执行的甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与华亭东正房地产开发有限责任公司（以下简称东正公司）在建建筑物抵押权纠纷一案，因被执行人东正公司未履行平凉中院（2019）甘08民初13号民事调解书确定的义务，平凉中院于2019年7月23日作出（2019）甘08执91号裁定：查封被执行人华亭东正房地产开发有限责任公司抵押的位于华亭市西大街的“华庭明珠”小区1#楼地上一、二层总面积2842.68平方米的商铺【其中一层门面房（1-10轴/A-X轴）面积911.86平方米；二层全部门面房面积1930.82平方米】，查封期限为三年。 执行中，四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）提出异议。经查，万能公司向平凉中院提出诉前保全申请，平凉中院于2019年5月30日作出（2019）甘08财保12号民事裁定书，对东正公司名下“华庭明珠”小区1#楼地上一、二层总面积2842.68㎡房产予以查封。后万能公司于2019年6月27日向平凉中院起诉，该案正在审理阶段。万能公司称该公司对执行标的物享有建设工程价款优先受偿权，现对执行标的物进行评估、拍卖、清偿执行程序，必然会侵害万能公司的建设工程价款优先受偿权，请求中止对执行标的物的执行。 平凉中院审查认为，本案争议的焦点是，万能公司对查封标的物是否享有建设工程价款优先受偿权。从本案查明的事实来看，平凉中院在执行华亭农商行与东正公司一案中，作出(2019)甘08执91号裁定不违反法律规定。但是万能公司对该查封标的物享有建设工程价款优先受偿权的情形。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”另外，2019年3月11日被执行人东正公司向万能公司出具竣工结算价款批复，认可自2019年3月11日起视为工程正式交付验收，并同意按万能公司结算书总价款进行工程结算，且该行使优先权在六个月期限内。因此，万能公司作为该案建筑工程的承包人，对本案查封的标的物具有优先受偿权，其优先受偿优于抵押权和其他债权，故其请求对东正公司“华庭明珠”小区1#楼地上一、二层总面积2842.68㎡商铺中止执行的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定中止对华亭东正房地产开发有限公司“华庭明珠”小区1#楼地上一、二层总面积2842.68㎡商铺的执行。 复议申请人华亭农商行向本院申请复议，请求：1、撤销平凉中院（2019）甘08执异17号执行裁定；2、依据平凉中院（2019）08民初13号民事调解书及（2019）甘08执91号执行裁定书，依法拍卖“华庭明珠”小区1#楼地上一/二层总面积2842.68平方米的商铺；3、华亭农商行在债权本息范围内依法享有优先受偿权。理由是：一、原审法院认定事实错误。2016年11月25日复议申请人与东正公司签订《个人借款/抵押担保合同》，东正公司将其所有的“华庭明珠”小区1#楼地上一/二层门面房面积2842.68平方米房产向华亭农商行提供抵押担保。担保其向申请人借款的1000万元债权，并于同日双方在华亭市房产管理处办理抵押登记。2019年1月5日申请人依法向平凉中院起诉要求实现抵押权，平凉中院于2019年5月6日作出（2019）甘08民初13号民事调解书。后约定清偿期限到期后，东正公司仍不能向申请人偿还债务，申请人遂依据民事调解书确认的内容向平凉中院申请执行东正公司的抵押物以实现债权。期间万能公司向平凉中院申请诉前保全，平凉中院作出（2019）甘08财保12号民事裁定书。由于该标的物属于抵押物，且已办理抵押登记，其保全查封并不具有阻却实现抵押权的效力。东正公司与万能公司双方形成的工程竣工资料显示，涉案房产在2016年9月28日就已经竣工验收，因此万能公司所享有的优先受偿权并不存在事实和法律依据，平凉中院仅凭2019年3月11日东正公司向万能公司出具的竣工结算价款批复，这完全是万能公司一方陈述，未经生效法律文书确认就认定其具有工程款优先受偿权。平凉中院据此作出的（2019）甘08执91号执行裁定书明显错误。二、原审法院适用法律错误。本案中，申请人对执行标的享有抵押权，该抵押权经生效调解书予以确认，并在复议申请人的申请下进入执行程序。而万能公司仅是向法院申请保全，其主张未经审理亦未经生效法律文书予以确认。所以其主张不能阻却申请人行使优先受偿权。三、法院本案事实不清，证据不足。万能公司诉请东正公司支付工程款，其完全可以执行东正公司的其他财产。对于是否穷尽履行能力，没有进行必要审查。故其所做裁定认定事实不清，证据不足。 本院查明事实与平凉中院查明一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”万能公司作为建筑工程承包人其依法享有优先受偿权，且万能公司与东正公司案件正在审理中，因此平凉中院中止对本案查封财产的执行符合法律规定，华亭农商行的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回甘肃华亭农村商业银行股份有限公司复议申请，维持平凉市中级人民法院（2019）甘08执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 伟 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 席珍香
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7327号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王先锋，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王鲁京，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王庆雷，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王先锋、王鲁京、王庆雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王先锋、王鲁京、王庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金48567.7元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王先锋、王鲁京、王庆雷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日、10月19日、10月26日、10月30日被告王先锋共向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月19日。被告王鲁京、王庆雷为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先锋偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告王鲁京、王庆雷对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告王先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月六日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1737号申请人：胡广军，男，汉族，1963年3月12日生，住封丘县。被执行人：佛军昌，男，汉族，1975年2月15日生，住封丘县。关于胡广军与佛军昌借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月23日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年7月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年7月23日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月23日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年12月20日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监252号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈之安，男，1975年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告吴强与原审被告陈之安民间借贷纠纷一案本院于2016年6月20日作出(2015)扬广民初字第3305号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特685号申请人：姜士良，男，1950年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪梅芳，女，1950年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：倪英伟(系被申请人倪梅芳弟弟)，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX号XXX室丙。申请人姜士良申请认定被申请人倪梅芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜士良称，申请人姜士良与被申请人倪梅芳系夫妻关系。被申请人倪梅芳于2019年11月20日经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为患XXX疾病，目前在家由家人全天照顾。为保护被申请人的合法权益，现申请人姜士良向法院提出申请，要求宣告倪梅芳为无民事行为能力人并指定申请人姜士良为监护人。倪英伟称，其系被申请人倪梅芳的弟弟，申请人所述情况属实，同意认定倪梅芳为无民事行为能力人，并同意由姜士良担任倪梅芳的监护人。经审理查明：申请人姜士良与被申请人倪梅芳系夫妻关系。被申请人倪梅芳于2019年11月20日经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为患XXX疾病，目前在家由家人全天照顾。庭审中，申请人姜士良提供了被申请人倪梅芳的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人倪梅芳受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人姜士良表示愿意作为被申请人倪梅芳的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：倪梅芳为无民事行为能力人，指定姜士良为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇一九年十二月三日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执326号申请执行人张某某，男，1967年3月2日生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人李某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2018年11月19日作出的（2018）辽1404民初492号民事判决书。在执行张某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执326号申请执行人张某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案的执行程序。申请执行人张某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十六日书记员  许常辉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2302号李洪艳、刘阳：李洪艳与刘阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3195.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位3195.09元。至此，李洪艳向本院申请执行的（2019）吉0113民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1578号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨肥肥，男，汉族，1995年6月5日出生，现在在监狱服刑。被执行人杨肥肥犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终61号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人杨肥肥犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人杨肥肥在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人杨肥肥纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨肥肥负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人杨肥肥的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执952号之一 申请执行人：杨玉珠，女，汉族，1968年1月15日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：尹国秀，女，汉族，1964年2月2日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：孙能云，男，汉族，1986年5月1日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：苏生萍，女，汉族，1984年3月11日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：孙某，男，汉族，2013年8月5日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：孙能山，男，汉族，1988年2月1日出生，住甘肃省永登县。 杨玉珠与尹国秀、孙能云、苏生萍、孙某、孙能山共有纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）甘0191民初1155号民事调解书已经发生法律效力，确定尹国秀、孙能云、苏生萍、孙某、孙能山向杨玉珠支付房屋征收货币补偿款90000元，并承担案件受理费1547.5元。因义务人尹国秀、孙能云、苏生萍、孙某、孙能山未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨玉珠于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨玉珠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7598号原告：大连明阳建筑工程公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。统一社会信用代码：91210245118XXXXXXXX。法定代表人：于恭民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马男，系辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司。住所地：大连市。统一社会信用代码：9121020071XXXXXXXX。法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。被告：刘志刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102211964XXXXXXXX。被告：何广宁，男，1965年1月30日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2108211965XXXXXXXX。被告：邢秋英，女，1971年2月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连明阳建筑工程公司诉被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、刘志刚、何广宁、邢秋英合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告大连明阳建筑工程公司于2019年12月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连明阳建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连明阳建筑工程公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连明阳建筑工程公司负担。审判员  于政雄二〇一九年十二月二十七日书记员  王婷婷
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2832号 原告陈红军。 委托诉讼代理人：王晓利。 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告陈红军与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军之委托诉讼代理人王晓利、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区282幢1单元201号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金828元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币5794.3元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区282幢1单元201号商品房一套，合同签订后，原告于2012年1月16日以全款方式（合计165551.48元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计5794.3元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区282幢1单元201号房屋，约定建筑面积为98.66㎡，房屋总价款165551.48元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告以全款方式向原告交付了全部房款165551.48元及其代收的大修基金、契税合计人民币5794.3元。2012年1月16日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金828元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈红军协助办理位于三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区282幢1单元201室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈红军支付违约金828元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6012号原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX9200。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:张忙舍，男，1956年6月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被告:刘玲，女，1986年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩永锋，男，1981年8月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告刘玲,张忙舍,韩永锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费1042元,减半收取521元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员   张顺序 二〇一九年十二月十日 书 记 员 赵夏迩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1816号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场镇凤凰南路华强担保有限责任公司，联系方式13832491703。法定代表人：张丽萍。被执行人于生，围场县山湾子供电所。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1373号民事裁定书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于生在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3028.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十六日书记员  孔 洋
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审131号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人薛玉刚，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年12月4日向本院申请执行被申请人薛玉刚行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇薛家湖村林地190.8平方米（折合0.29亩，不符合土地利用总体规划）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第016号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年7月9日、2019年7月15日、2019年11月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第016号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第016号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第016号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第016号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十一日书记员  来欢欢
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4339号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：刘张博，男，1991年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：刘建福，男，1969年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：张文蕊，女，1972年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：李玉田，男，1970年9月10日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告史建英与被告刘张博、李玉田、刘建福、张文蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并按约定月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年8月10日被告刘张博、刘建福、张文蕊向原告借款50000元，约定月利率2%。被告李玉田自愿为该笔借款承担连带保证责任。经原告多次催要，四被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告持有的债权凭证借款条没有载明债权人，被告刘建福主张该借款系从案外人袁凤英手中所借，并非从原告史建英处借款，原告史建英未向本院提交债权转让手续等证据，因此史建英不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉，本案原告史建英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史建英的起诉。案件受理费525元，退回史建英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年十二月十七日书记员  牛帅文
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫04刑终416号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张蜜，女，汉族，1971年3月29日出生于河南省郏县，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年5月9日被郏县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人何拥军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人张蜜犯贷款诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）豫0425刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人张蜜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2007年2月28日至2010年8月18日，被告人张蜜的丈夫薛占勋为办理大额贷款，找到或同村或亲友的薛军令、薛某1、孙某1等人，通过安良信用社信贷员冯某，多次以薛军令、薛某1、孙某1等人以被告人张蜜、薛占勋的名义，提供虚假手续，从安良信用社贷款42.4万元。在上述多笔贷款到期未偿还的前提下，薛占勋、张蜜与信贷员冯某预谋后，于2010年12月28日，分别以薛占勋、张蜜名义，编造虚假用途骗取安良信用社两笔各30万元贷款，共计60万元，用于偿还以薛占勋和张蜜名义及两人以他人名义办理的贷款。2012年12月28日，以薛占勋、张蜜名义共计60万元贷款到期后，经银行催收，薛占勋、张蜜在有能力还款的情况下，拒绝还款。截止到案发，已收利息共计75456元，尚欠贷款本金60万元，利息48.732万元，罚息21.1968万元。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获证明、冯某提供的贷款催收通知书，安良信用社出具的张蜜、薛占勋贷款资料，张蜜夫妇各借款30万元的借款流程、证明、安良信用社出具的情况说明，郏县农村信用合作联社出具的关于印发《郏县农村信用社整合一户多笔贷款实施方案》的通知，张蜜、薛占勋账户交易明细，证人薛某2、薛某3、张某、孙某2、薛某4、薛某1、孙某1、王某、薛某5、冯某等人证言，被告人张蜜的供述及辩解等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张蜜犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。二、责令被告人张蜜退赔被害单位郏县农村信用合作联社安良信用社赃款60万元。原审被告人张蜜上诉及其辩护人辩称：张蜜对所贷款项没有非法占有的目的，张蜜的行为不构成贷款诈骗罪。经本院审理查明的事实与一审一致，原判所列证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审过程中，上诉人张蜜的亲属代张蜜退还赃款10万元，已退还被害单位郏县农村信用合作联社安良信用社，本院已经核实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张蜜伙同薛占勋以非法占有为目的，诈骗郏县农村信用合作联社安良信用社的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。原审认定数额特别巨大不当，本院予以纠正。关于上诉人张蜜及其辩护人提出“张蜜没有以非法占有为目的，不构成贷款诈骗罪”的意见，经查，张蜜和薛占勋虚构事实、隐瞒真相，以欺诈的方式获得贷款；贷款到期后隐匿自己财产，拒不偿还，可以认定其具有非法占有贷款的目的，其行为已构成贷款诈骗罪，该上诉理由和辩护意见不能成立。鉴于张蜜系从犯，二审中退还一部分赃款，本院在原判的基础上对张蜜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）项、第五十二条，第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省郏县人民法院（2019）豫0425刑初40号刑事判决第一项中对被告人张蜜犯贷款诈骗罪的定罪部分。二、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425刑初40号刑事判决第一项中对被告人张蜜犯贷款诈骗罪的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）张蜜犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）四、变更河南省郏县人民法院（2019）豫0425刑初40号刑事判决第二项为：责令上诉人（原审被告人）张蜜退赔被害单位郏县农村信用合作联社安良信用社赃款500000元。本判决为终审判决。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇一九年十二月二十日书记员  李凯朋附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3422号申请执行人：苏州绿特斯威自动化科技有限公司。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。被执行人：唐苏丽。申请执行人苏州绿特斯威自动化科技有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5241号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州绿特斯威自动化科技有限公司于2019年12月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的197156元，被执行人应负担的执行费2857元，合计200013元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽银行存款人民币200013元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  吴 坚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5280号再审申请人（一审被告）：北京天赐方园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼309室-240。法定代表人：李学才，总经理。委托诉讼代理人：李永华，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏家清，女，1976年2月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关井峰，男，1979年7月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：北京伯鑫平安酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号一层、二层。法定代表人：魏惠平，总经理。再审申请人北京天赐方园建筑装饰工程有限公司（以下简称天赐公司）因与被申请人苏家清、关井峰、北京伯鑫平安酒店管理有限公司（以下简称伯鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天赐公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院未传申请人出庭，申请人未能到庭陈述事实。2.关井峰是否与申请人有关系，无证据证明。3.出庭当事人的所有证明系假证据。（二）二审开庭申请人提出公章被盗用并报警，密云区十里堡派出所正在调查当中。申请人要求对涉案所有加盖的申请人的公章鉴定真伪，二审法院以申请人未提交书面申请为由未予理睬，草率驳回。（三）申请人根本没接过伯鑫公司的工程，伯鑫公司让申请人成为替罪羊，高院到朝阳消防支队备案处调查便知。现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，天赐公司将保洁工作分包给苏家清，但苏家清并无相应资质或者安全生产条件，天赐公司对此应当知情，故天赐公司应与苏家清就关井峰的损失承担连带赔偿责任。伯鑫公司作为工程发包方，将装饰装修工程发包给具有装修资质的天赐公司不存在过错，无需承担赔偿责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，天赐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天赐方园建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执272号 申请执行人：孔繁涛,男。 被执行人：王立洲,男。 本院在执行申请执行人孔繁涛与被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司(王立洲)民间借贷纠纷一案中，孔繁涛于2019年10月22日申请立案，于同日立案执行，在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司(王立洲)送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行，申请执行人孔繁涛与被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司(王立洲)私下达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执272号案件中对被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司(王立洲)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷楚涵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1339号申请执行人田军，男，汉族，1980年3月19日生，现住大安市。被执行人大安市安泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91220882064614941Y。法定代表人石国安，该公司经理。住所吉林省白城市大安市安广镇光荣北街26-9号。本院执行的申请执行人田军与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1139号民事解调书。执行标的为借款24万元及其他费用。执行过程中，双方于2019年12月19日经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，协议履行期限超出本案执行期限。故双方当事人达成长期履行协议后，本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1139号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇一九年十二月二十日书记员  冯衍澍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2886号 罪犯张永胜，曾用名张永盛，绰号“东北”、“小东北”，男，1984年3月14日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年4月20日作出（2016）鲁0687刑初185号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁06刑终258号刑事判决，以被告人张永胜犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张永胜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永胜的悔改表现，有罪犯张永胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月1日起至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2971号罪犯王超，男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2012年6月4日作出(2012)满刑初字第80号刑事判决,以被告人王超犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，退赔被害人经济损失人人民币8500元。因服刑期间发现漏罪，河北省满城县人民法院于2013年6月20日作出（2013）满刑初字第81号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元，连带赔偿被害人经济损失人民币3150元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月3日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在2017年10月13日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2013年1月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终367号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁梅阁，女，1976年1月20日出生，汉族，中专毕业，兰考县中心医院职工，郑州华领医疗美容医院销售人员，户籍所在地兰考县，住郑州市金水区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月24日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，经兰考县人民检察院批准，同年6月6日被兰考县公安局逮捕。2019年10月23日被兰考县人民法院取保候审。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人梁梅阁犯使用虚假身份证件罪一案，于2019年10月11日作出（2019）豫0225刑初409号刑事判决。原审被告人梁梅阁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，张某1诉梁梅阁、张杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年12月16日以（2016）豫0225民初4322号作出民事调解书，梁梅阁、张杰均未完全履行，张某1向兰考法院申请强制执行。后因梁梅阁、张杰涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，兰考法院将该案移交兰考县公安局立案侦查。兰考县公安局于2017年11月13日立案后，对梁梅阁实施网上追逃。被告人梁梅阁于2017年到郑州市打工生活，在被网上追逃期间，通过互联网办理了虚假身份证件为应聘郑州华领医疗美容医院销售人员使用。后梁梅阁按照该医院规定，向该医院提供了该身份证原件。其行为妨害侦查机关的侦查活动和法院的执行活动，情节严重。被告人梁梅阁已将该虚假身份证丢失。2019年5月23日，梁梅阁被公安机关抓获归案。被告人梁梅阁当庭自愿认罪。上述事实，有被告人梁梅阁供述、证人张某1、张某2、孙某证言、案件来源及侦破经过、在逃人员登记/撤销表、民事起诉状、民事调解书、送达回证二份、当事人送达地址确认书、执行裁定书、执行通知书、送达回证、报告财产令、执行裁定书、送达回执，再次报告财产令、罚款决定书公告、照片、兰考县公安局调取证据通知书、接受证据材料清单、“梁梅子”应聘人员登记表、“梁梅子”身份证复印件、梁梅阁工资明细表、张某2怡建设银行交易明细等证据证实。一审法院认为，被告人梁梅阁违反国家规定在应聘郑州华领整形医院有限公司销售人员过程中使用伪造的居民身份证，妨害了法院执行活动及公安机关的侦查活动，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。被告人梁梅阁当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百八十条之一之规定，判决：被告人梁梅阁犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）梁梅阁上诉称，其为了应聘工作使用了虚假证件，该行为不符合使用虚假证件罪的犯罪构成，请求二审法院宣告其无罪或者免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人梁梅阁犯使用虚假身份证件罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁梅阁在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。梁梅阁称自己的行为不符合使用虚假证件罪犯罪构成的上诉理由与查明事实及法律规定不符，依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月二十五日书记员 胡一鸣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4950号原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。统一社会信用代码：9152000006771653XK。法定代表人：欧兴华。委托诉讼代理人：吴勇、张雪峰（实习），贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘祖鹏，男，汉族，1979年12月13日生，住贵州省普定县。原告贵州凯龙盛建材有限公司诉被告潘祖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托诉讼代理人吴勇、张雪峰到庭参加诉讼。被告潘祖鹏经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯龙盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款17376元及违约金（以17376元为本金，按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，直至欠款本金及产生的违约金付清为止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年3月20日开始向被告承建的“蔡新公路一标段人行道”项目提供混凝土。经双方对账结算，原告共计向被告供货230方，货款总计为47376.60元。按照约定，被告应于2016年3月22日前付清所有货款，被告于2017年支付30000元，至今尚有17376元未支付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告潘祖鹏未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2016年3月20日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：由原告向被告承建的“蔡新公路一标”工程供应预拌混凝土，合同对混凝土的标号、价格、货款结算、支付等进行了约定。双方同时在合同第六条约定：1、…；4、…若甲方（指被告）未能按本合同结算或者付款的，自合同约定付款期限届满日起，按银行壹年期同期贷款利息的四倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及已经产生的违约金付清为止。合同签订后，原告即按约向被告供应商品砼。2016年5月11日，原、被告双方进行总结算，确定截止到2016年3月22日，被告尚欠原告货款47376元。此后被告向原告支付货款30000元。余款17376元经原告多次索要未果，遂诉来本院。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照及法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，《预拌混凝土购销合同》及结算单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告承建的工程提供了混凝土，事后双方进行了结算并签字确认，被告亦支付有部分货款给原告。故原告要求被告潘祖鹏支付剩余货款有理，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，并从2016年3月22日起支付直至全部货款付清之日的诉讼请求，因双方系买卖合同关系，从公平合理的角度考虑，本院认为应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，将资金占用费调整为从双方结算之日（即2016年5月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，较为适宜。被告潘祖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘祖鹏在本判决生效后十五日内支付原告贵州凯龙盛建材有限公司货款17376元及违约金（违约金以货款17376元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2016年5月11日起计算至本金付清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告潘祖鹏承担（此款原告已预交，由被告潘祖鹏在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李净二〇一九年十二月二日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6932号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：罗玉琼，女，1973年4月22日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗玉琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8130号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的208,708.00元及利息，执行费3031元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗玉琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  许广懿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵伟杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省华安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵伟杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12165.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12165.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵伟杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12165.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告赵伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执75号之一申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：武佳忠，理事长被执行人：邱洪波，男，汉族，1972年10月18日生，住宁安市海浪镇宁西村。本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行邱洪波借款合同纠纷一案中，经过调查，现申请执行人宁安市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执75号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  吕鹏起
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6290号原告：王良芬，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长兼总经理。原告王良芬与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王良芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金484000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王良芬的姐姐王良芹系恒信商场的员工。恒信商场因经营需要，王良燕于2016年8月30日向恒信商场出借20000元，双方约定年息为10%，并出具借据，双方未约定借款期限，后王良芬多次向恒信商场催要借款本息未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场的借款行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依照上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王良芬的起诉。案件受理费10318元，退还原告王良芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  郑文君人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1393号上诉人（原审被告）：胡志彪，男，汉族，1966年11月27日出生，现住平顶山市湛河区。上诉人（原审被告）：李艳玲，女，汉族，1968年6月25日出生，现住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：田丽国，男，汉族，1965年10月15日出生，现住郑州市。上诉人胡志彪、李艳玲因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17119号民事裁定，向本院提起上诉。胡志彪、李艳玲上诉称，上诉人认为本案由上诉人住所地人民法院即平顶山市湛河区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，田丽国请求人民法院判决胡志彪、李艳玲支付借款及利息，故本案的争议标的为给付货币,合同履行地为接受货币一方田丽国住所地。根据田丽国提供证据，足以证实其经常居住地位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审作为合同履行地法院,对本案具有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十六日书记员  闫沛沛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢510号申请执行人：樊孝，男，汉族，1960年3月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李强，男，汉族，1973年10月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：景艳霞，女，汉族，1972年2月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人樊孝与被执行人李强、景艳霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出（2017）宁0181民初3881号民事判决书判令，被告李强、景艳霞于本判决生效之日支付原告樊孝代偿款32000元及按照年利率6%计算支付2015年10月13日至本判决确定给付之日的逾期利息；案件受理费473元，由被告李强、景艳霞负担。后李强、景艳霞未自动履行生效法律文书所确定的义务，樊孝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向李强、景艳霞送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人李强、景艳霞纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李强、景艳霞的财产并冻结了其银行账户，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，对车辆车户采取了轮候查封措施，目前没有其他可供执行的财产线索。目前李强作为被执行人的案件有四件，景艳霞有两件，均未执行完毕。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人李强、景艳霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李强、景艳霞负有继续向申请执行人樊孝履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月十八日书记员  杨万秀
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5903号 原告：章国飞，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈贵潮，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告章国飞与被告陈贵潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理过程中，原告章国飞以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章国飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月三日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月