浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0922刑初35号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人陈富军，男，1975年11月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，住舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被舟山市公安局定海区分局依法取保候审。 指定辩护人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告人夏月明，男，1981年1月3日出生，汉族，文化程度初中，个体，住舟山市定海区,户籍所在地舟山市定海区。曾因殴打他人，于2012年3月13日被舟山市公安局定海区分局行政罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被岱山县公安局刑事拘留，于同年5月6日以涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告人黄伊波，男，1980年9月13日出生，汉族，文化程度初中，务工，住舟山市定海区,户籍所在地舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被岱山县公安局刑事拘留，于同年5月6日以涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人顾海港、王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人龚和平，曾用名王和平，男，1965年5月17日出生，汉族，文化程度高中，舟山市定海区金舟船务有限公司机务部经理,住舟山市定海区，户籍所在地舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被岱山县公安局刑事拘留，于同年5月6日以涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告人夏海明，曾用名夏海龙，男，1976年12月8日出生，汉族，文化程度初中，舟山市定海区东方魅力饭店经营者，住舟山市定海区，户籍所在地舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被岱山县公安局刑事拘留，于同年5月6日以涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告人黄炳，男，1984年9月21日出生，汉族，文化程度初中，浙江越华能源监测公司员工，住舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被岱山县公安局刑事拘留，于同年5月6日以涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告人王艇，男，1986年11月6日出生，汉族，文化程度初中，浙江舟山广宇建筑有限公司员工，住舟山市定海区，户籍所在地舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被岱山县公安局刑事拘留，于同年5月6日以涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人俞一峰、胡军，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，被告人陈富军犯敲诈勒索罪，于2019年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇及其辩护人翁雄健、陈建祥、王存龙、虞军军、郑素雅、张国斌、胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊泗县人民检察院指控： 一、非法侵入住宅罪 2009年始，严某因向郭某(另案处理)及被告人夏月明、黄伊波等人大量借款用于放贷、投资，至2011年后，严某因资金链断裂，无法按约定偿还借款本金和高额利息。为了躲避债主的讨债和骚扰，严某及其家人搬离位于舟山市定海区家中。 2011年8月中旬，郭某及被告人夏月明、黄伊波、陈富军、龚和平、夏海明、黄炳、王艇等人未经他人允许，自行进入严某位于定海区家中，采用轮流驻守的方式生活在严某家，直至2012年4月才被清退离场。期间，擅自更换严某家门锁，以方便出入，被告人陈富军将花圈摆放在严某家中，被告人夏月明殴打回家拿取物品的严某母亲黄某4。 二、非法拘禁罪 2011年9月15日，郭辉及被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明等人得知严某在舟山市定海区人民法院开庭，遂聚集在定海区人民法院等候。庭审结束后，严某见众多债主等候，要求定海区人民法院将其送至定海分局城东派出所，郭某及被告人夏月明等人也先后前往，后在城东派出所门口将严某带至定海区家中进行逼债。期间，郭某及被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇等人采用轮流驻守的方式将严某看管在其家中，直至9月20日严某母亲黄某4至定海分局报案。 三、敲诈勒索罪 2017年7月中旬至11月中旬，被告人陈富军自驾一辆白色大众牌小轿车至舟山市定海区大湾施工现场，用轿车堵住施工车辆必经之路，阻碍道路通行，敲诈勒索施工方钱款共计34000元。 为此，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇非法侵入他人住宅、非法拘禁他人，应当以非法侵入住宅罪、非法拘禁罪追究刑事责任，且系共同犯罪；被告人黄炳、王艇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈富军敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。上述被告人均应数罪并罚；并就被告人夏月明、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇建议适用认罪认罚制度，提出了相应量刑建议。故提请本院依法判处。 被告人夏月明对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人犯罪原因系与被害人存在债权债务关系，由讨债行为所致，主观恶性不大；公安机关当时未能有效制止也是造成后果扩大的原因；被告人夏月明殴打严某母亲黄某4行为已被公安机关行政处罚，并已就民事赔偿达成调解，在本案中不应重复评价。 被告人陈富军对公诉机关指控的事实无异议，认罪服法，要求从轻处罚。其辩护人辩称，对于被告人陈富军犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的指控已超过法定追诉期，不应追究；被告人陈富军因生活不能自理，要求适用缓刑或监外执行。 被告人黄伊波对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人辩称，被害人严某在债务处理过程中存在过错，被告人黄伊波在本案中犯罪情节较轻，系初犯偶犯，且自愿认罪，要求从轻处罚。 被告人龚和平对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人辩称，被害人严某在债务处理过程中存在过错，被告人龚和平在本案中参与程度小，主观恶性相对较小，由于公安机关未能及时有效制止造成认识错误，被告人龚和平的到案应认定为自首，要求从轻处罚。 被告人夏海明对公诉机关指控的事实无异议，但认为其参与程度较小，要求从轻处罚。其辩护人辩称，被害人严某在债务处理过程中存在过错，被告人夏海明在本案中参与程度小，主观恶性相对较小，由于公安机关未能及时有效制止造成认识错误，被告人夏海明的到案应认定为自首，要求从轻处罚。 被告人黄炳对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人黄炳的到案应认定为自首，被害人严某在债务处理过程中存在过错，被告人黄炳的行为系受他人指使，并系初犯要求从轻处罚。 被告人王艇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人王艇在本案中参与程度小系从犯，其到案应认定为自首，并系初犯要求从轻处罚。 经审理查明 一、非法侵入住宅事实 2009年始，严某向被告人夏月明、黄伊波及郭某(另案处理)等人大量借款用于放贷、投资。2011年后，严某因资金链断裂，无法按约定偿还上述借款本金和高额利息。严某及其家人，为了躲避债主的讨债和骚扰搬离位于舟山市定海区家中。 2011年8月中旬，被告人夏月明、黄伊波、陈富军、龚和平、夏海明、黄炳、王艇及郭某等人未经严某及其家人允许，自行进入严某位于定海区家中，采用轮流驻守的方式生活在严某家，直至2012年4月才被清退离场。期间，为方便出入，他们擅自更换严某家门锁，被告人陈富军将花圈摆放在严某家中，被告人夏月明殴打回家拿取物品的严某母亲黄某4。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人严某的陈述证实，2011年8月17日，被告人夏月明、黄伊波与郭辉等人进入其所居住的位于定海区家中，并用轮流驻守的方式长期生活在其家中的事实。 2.证人黄某4证言证实，自2011年8月起，被告人夏月明、陈富军、黄伊波与郭辉等多人长期轮流居住于其儿子严弢位于定海区家中，直至2012年4月16日因法院强制腾退该房屋才离开的事实。 3.证人黄某5、黄某6、王某证言证实，在2011年8月份至2012年3月，曾数次去定海区严某家中拿食品和衣物时，均发现多名被告人在其家中驻守的事实。 4.被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇的供述和辩解证实，2011年8月中旬起，因严某未能归还所借债务，七被告人及郭辉自行进入严某位于定海区家中，采用轮流驻守的方式生活在严某家，并更换门锁，被告人陈富军将花圈摆放在严某家中的事实。 5.书证：接处警记录、行政处罚决定书证实，2011年至2012年间，被告人曾多次到定海区严某家中骚扰，后长期驻守。2012年3月12日被告人夏月明在定海区因殴打黄某4而受到罚款500元治安处罚的事实。 6.辨认笔录证实，七被告人共同参与进入严某位于定海区家中，长期轮流驻守的方式生活在严某家中的事实。 二、非法拘禁事实 2011年9月15日，被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明及郭辉等人得知严某在舟山市定海区人民法院开庭，遂聚集在定海区人民法院等候。庭审结束后，严某见众多债主等候，要求定海区人民法院将其送至定海分局城东派出所，被告人夏月明及郭某等多人也先后前往，后在城东派出所门口将严某带至定海区家中进行逼债。期间，被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇及郭某等人采用轮流驻守的方式将严某看管在其家中，直至9月20日严某母亲黄某4至定海分局报案。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人严某的陈述证实，2011年9月15日，因其本人在定海法院开庭被被告人得知后，被告人夏月明及郭某等多人从定海城东派出所门口，将其带至定海区家中进行逼债。期间，七被告人及郭某等人采用轮流驻守的方式将其看管在家中的事实。 2.证人黄某4、黄某7、王某等人的证言证实，2011年9月15日，被害人严某被被告人带至定海区家中进行逼债，后于9月20日离开的事实。 3.被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇的供述和辩解证实，2011年9月15日，被告人得知严某在定海法院开庭，被告人夏月明及郭某等多人从定海区城东派出所门口，将严某带至定海区家中进行逼债。期间，七被告人及郭某等人采用轮流驻守的方式将其看管在家中的事实。 三、敲诈勒索事实 2017年7月中旬至11月中旬，被告人陈富军自驾一辆白色大众牌小轿车至舟山市定海区大湾施工现场，用轿车堵住施工车辆必经之路，阻碍道路通行，敲诈勒索施工方钱款共计34000元。具体犯罪事实如下： 1.2017年7月中旬至8月间，被告人陈富军先后2次开车至舟山市定海区双桥野鸭山海塘水泵站建设工地，堵住施工车辆必经之路，直接或以拼股名义向施工方索要钱款共计32000元。 2.2017年10月下旬，被告人陈富军开车至舟山市定海区双桥街道天童村村道施工现场，堵住施工车辆必经之路，向施工方索要钱款2000元。 3.2017年11月中旬，被告人陈富军开车至舟山市定海区双桥街道天童村大湾施工现场，堵住施工车辆必经之路，拔掉修路孔压机气压阀，阻拦施工拖拉机，试图索要钱财，后因施工方报警而未果。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人黄某1的陈述证实，2017年7月中旬至8月份间，被告人陈富军先后2次开车至舟山市定海区双桥野鸭山海塘水泵站建设工地，堵住施工车辆必经之路，直接或以拼股名义向施工方索要钱款共计32000元的事实。 2.被害人黄某2、黄某3的陈述证实，2017年10月下旬，被告人陈富军开车至舟山市定海区双桥街道天童村村道施工现场，堵住施工车辆必经之路，向施工方索要钱款2000元的事实。 3.证人黄某8、李某的证言证实，2017年7月中旬至11月中旬，被告人陈富军用轿车堵住施工车辆必经之路，阻碍道路通行，敲诈勒索施工方钱款共计34000元的事实。 4.被告人陈富军的供述与辩解与被害人的陈述相一致。 5.辨认笔录证实，被告人陈富军系实施上述敲诈勒索行为的当事人。 被告人夏月明、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；被告人陈富军对指控的事实和证据没有异议。 对于七被告人的辩护人提出的本案系因与被害人存在债权债务关系，被害人在债务处理过程中存在逃债避债的过错行为的辩护意见。本院认为被告人与被害人之间的债权债务关系，均为高额利息的借贷，并不为当前金融市场规范所允许；被害人在债务处理过程中存在逃债避债行为虽有过错，但并不能成为被告人实施非法侵入他人住宅和限制他人人身自由的理由，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 对于被告人陈富军的辩护人提出的非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的指控已超过法定追诉期，不应追究的辩护意见。本院认为，2011年案发之时，被害人及其近亲属曾多次向公安机关报案，事后被害人的近亲属也多次向公安机关和相关部门提出检举控告，而公安机关未予立案处理，上述情形符合《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 对于被告人龚和平、夏海明、黄炳、王艇的辩护人提出的上述四被告人属于自首的辩护意见。经查，被告人龚和平、夏海明是在公安机关已掌握其犯罪事实后，从其居住地由公安民警带至公安机关，并执行刑事拘留后接受讯问时如实供述犯罪事实；被告人黄炳、王艇是在公安机关已掌握其犯罪事实后，从其居住地由公安民警传唤至公安机关，在接受讯问时如实供述犯罪事实，并非自动投案，均不符合自首的条件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 对于被告人黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇的辩护人提出的上述五被告人参与程度较小，认罪态度好，系初犯并自愿认罪认罚，要求从轻处罚的意见。本院根据查明的事实，综合评判各被告人具体行为，在量刑中综合予以考虑，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。对于被告人夏月明的辩护人提出的殴打严某母亲黄某4行为已被公安机关行政处罚，并已就民事赔偿达成调解，在本案中不应重复评价的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上本院认为，被告人夏月明、陈富军、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇非法侵入他人住宅、非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人陈富军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。七被告人均应数罪并罚。被告人黄炳、王艇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏月明、黄伊波、龚和平、夏海明、黄炳、王艇自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人陈富军当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十八条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈富军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人夏月明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十九日起至二○二○年九月二十八日止。） 三、被告人黄伊波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十九日起至二○二○年七月二十八日止。） 四、被告人龚和平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十九日起至二○二○年六月二十八日止。） 五、被告人夏海明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十九日起至二○二○年六月二十八日止。） 六、被告人黄炳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十七日起至二○二○年二月十六日止。） 七、被告人王艇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十日起至二○二○年一月九日止。） 八、继续追缴被告人陈富军尚未交纳的赃款34000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞曙辉 审 判 员  童新祥 人民陪审员  毛松定 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  闻 晴 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。