wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执873号申请执行人：杨伟，女，1972年2月23日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：张洪帅，男，1973年3月10日生，汉族，住曲阳县。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人张洪帅民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月22日作出了（2018）冀0634民初1252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款233000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月1日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月30日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月30日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月5日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月3日被执行人张洪帅司法拘留。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、2019年11月29日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月九日书记员  庞 绅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2760号 原告：喇某，住本县。 委托诉讼代理人：朱某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：何某，住本县。 原告喇某与被告何某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告喇某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喇某以庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喇某撤诉。 案件受理费850元，由喇某负担。 审判员  祝甲文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张翠荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17463号原告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陆灿到庭参加诉讼。被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付截止至2017年12月4日的借款利息390000元；3、判令被告向原告支付自2017年12月5日起至借款本金全部还某某前发生的所有利息（50万元借款的利息按年利率20%计算，自2017年12月5日起计算至全部还某某之日止，暂计至2019年10月4日的利息为183333元）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2012年6月，被告因资金周转需要向原告借款。2012年6月16日，原告从银行卡取出20万元现金支付给了被告。后被告提出再借30万元，2012年8月9日，原告通过转账方式向被告交付30万元借款。被告向原告出具了50万元的借条并约定按年利率20%支付利息。2014年6月，被告向原告支付了5万元利息。2019年6月15日，双方进行结算，原告给予被告部分利息减免后，截止至2017年12月4日，被告尚欠原告借款本息89万元，被告重新出具了借条。后经原告多次催告，被告均未还款。遂诉至法院，望判如所请。赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年6月16日，原告向被告出借现金200000元。2012年8月9日，原告通过银行账户向被告转款300000元。2014年6月12日，被告向原告支付利息50000元。2019年6月15日，经双方结算，被告向原告出具了一张借条，载明“今赵某某借到李某某人民币捌拾玖万元整（890000），利息算到2017.12.4止。”截止起诉之日，被告未偿还借款本息。原告在庭审中陈述，1、原告向被告支付借款500000元后，被告向原告出具了一张500000元的借条，约定了年利率为20%，但因双方于2019年6月15日对借款进行了结算，重新出具了890000元的借条，故该500000元的借条被被告收回；2、2019年6月15日双方对借款进行结算时，原告免除了被告97315元的利息；3、890000元的借条中包含500000元的借款本金和390000元的借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交了《借条》及银行转款凭证，故本院对双方的借贷关系予以认可。原告向被告提供了借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中原告要求被告偿还500000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，2017年12月4日之前的利息计算方式未超过法律规定，故原告请求被告支付利息390000元的诉讼请求，本院予以支持。890000元的借条中仅注明了利息计算至2017年12月4日止，但未约定此后利息的计算方式，且因双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明在起诉前曾催告过被告还款，故本院酌情按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年11月6日起计算利息至借款实际某某偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金500000元；二、被告赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款利息390000元；三、被告赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某支付借款利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月6日起计算至借款实际某某偿之日止）；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14460元，减半收取7230元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月十二日法官助理周曼书记员秦渊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3932号原告：何晖，女，1971年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：蒋光亮，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。被告：雷四国，男，1970年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：张晓杰，女，1975年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告何晖诉被告雷四国、张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何晖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晖撤诉。案件受理费9,693元，减半收取4,846.5元，由原告何晖承担。审 判 员  谭格章二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 伟代理书记员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢345号 张大文、东莞市寮步镇香慧寺： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初7号民事判决书、（2018）川1181执248号之五执行裁定书,受理张大文申请恢复执行东莞市寮步镇香慧寺民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金及违约金共计436650元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费5900元和公告费300元；负担案件执行费6450元。 执行中，本院于2019年9月19日依法裁定对被执行人在银行的存款68160元予以扣划；被执行人分别于2019年10月14日和11月25日履行40000元和337175元。除收取案件执行费6450元，本院（2019）川1181执恢285号案提取313847.36元，余款125037.64元支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2994号 原告：黄喜松，男，汉族，1976年5月6日生，住江西省赣州市赣县区， 被告：吴祖恩，男，汉族，1993年9月2日生，住江西省赣州市赣县区， 本院在审理原告黄喜松诉被告吴祖恩承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，原告称被告已履行付款义务，并于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告吴祖恩的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄喜松撤回对被告吴祖恩的起诉。 案件受理费440元，由原告黄喜松负担。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申219号申请人：广州智诚实业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：严壮立。委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳琪，广东经纶律师事务所律师。被申请人：广州龙华电机有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：叶怀高。申请人广州智诚实业有限公司（以下简称“智诚实业公司”）以被申请人广州龙华电机有限公司（以下简称“龙华电机公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对龙华电机公司进行强制清算。本院查明：龙华电机公司的成立日期为1993年2月27日，登记机关广州市工商行政管理局，企业类型是有限责任公司（中外合资），登记地址在广州市番禺区沙湾镇福涌工业区，法定代表人叶怀高，注册资本55万美元，营业期限从1993年2月27日至2012年2月27日，经营范围：生产、销售分马力电动机和相关产品及其零部件，并提供有关服务。根据智诚实业公司提交的文件材料显示，智诚实业公司是龙华电机公司的股东之一。2017年1月18日，龙华电机公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”因龙华电机公司的登记机关是广州市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”龙华电机公司的营业期限至2012年2月27日届满，并于2017年1月18日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，智诚实业公司作为股东向本院申请对龙华电机公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州智诚实业有限公司对被申请人广州龙华电机有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王锦路胡诗敏陈婉婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更987号 罪犯吴胜利，男，1979年6月15日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省。 河北省孟村回族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0930刑初95号刑事判决，以罪犯吴胜利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年4月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴胜利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吴胜利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴胜利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴胜利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩83号 被拘留人：谭家斌。 本院在执行申请执行人李玉德与被执行人谭家斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭家斌拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人谭家斌拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6533号原告：孙传波，男，1967年2月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1962年10月4日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告孙传波与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传波的委托诉讼代理人韩跃明到庭参加了诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙传波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购塔吊款50,000元及利息6,300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订协议书，约定，原告将自有的塔机（吊）出让给被告，价格为150,000元，先给付90,000元，余款2017年4月30日前付清。协议签订后，被告给付了90,000元，于2018年又给付了10,000元，剩余50,000元至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵军未到庭，也未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年3月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《协议书》一份，载明：“今甲方（孙传波）有一台启盛六三塔机卖给乙方（赵军）所有，总价款壹拾伍万元整，现合计已付给甲方玖万元整，余款陆万元整定于2017年4月30日前结清。欠款结清后，甲方保证把塔机完整手续交给乙方。”原告自认，被告已于协议签订当日及2018年共计支付了100,000元货款，余款50,000元至今未付。本院所确认的上述事实，有协议书、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。及第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按协议约定向被告出售塔吊机，被告理应履行向原告支付全额货款的义务，无故拖欠不妥。现原告提供的协议书能够证明被告拖欠原告货款50,000元的事实存在，故原告要求被告给付尚欠货款50,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。现原告要求被告支付自2017年5月1日起至2019年5月28日止的逾期付款利息6,300元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因被告未及时支付货款，确给原告造成了相应的利息损失，原、被告对逾期付款利息金额或计算方式未进行约定，根据原告当庭陈述，其要求被告支付上述期间逾期付款利息的利率标准为中国人民银行同期贷款利率，但本院根据原告诉请利息的数额6,300元及支付期间反推，得出原告系按照年利率6%计算得出的逾期付款利息数额，原告以年利率6%计算逾期付款，于法无据，故本院不予支持。本院综合考虑原告的实际损失及被告的过错程度等因素，酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息较为适宜，故原告此项诉讼请求中的超额部分，本院不予支持。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵军给付原告孙传波货款人民币50,000元及逾期付款利息（自2017年5月1日起至2019年5月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙传波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,208元，公告费560元，合计人民币1,768元（原告已预付），由被告赵军负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙传波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初184号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈某4，男，1967年12月21日出生于贵州省关岭自治县，汉族，初中文化，务农，住关岭自治县。因犯失火罪，于2019年12月17日被依法逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人陈某4犯失火罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2019年12月9日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月6日上午，被告人陈某4和家人带着烟火到关岭自治县花江镇A村B坝处的山上给已故的父亲上坟。14时许，陈某4在其父亲坟墓旁边燃放烟花。在燃放烟火的过程中，烟花爆炸散落下来的火星将其父亲坟墓后山上的杂草引燃，陈某4及其家人及时参与扑救，因火势过大无法控制，引起森林火灾。经贵州省关岭自治县绿岭林业调查规划队认定：陈某4因上坟祭拜燃放烟花不慎引发森林火灾的过火面积为23.1465顷，其中过火林地面积为22.6607公顷，特殊灌林林地3.9113公顷，未成林造林的18.7494公顷。案发后，被告人陈某4主动投案，并进行补植复绿。认为被告人陈某4具有如下量刑情节：案发时积极参与扑救火灾、自首、部分受损林地补植复绿、自愿认罪认罚。认定的证据有：打火机，人员基本信息、陈某4补植复绿情况说明、证明、查询比对记录、到案经过、随案移送赃证款物品清单、照片，证人陈某3、陈某1、陈某2、黄某等人的证言，被告人陈某4的供述和辩解，关岭县花江镇陈某4失火案火烧迹地勘验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等。建议以失火罪对被告人陈某4在六个月以上一年六个月以下有期徒刑判处。经审理查明，被告人陈某4对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某4犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某4自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某4犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、点火工具，气体打火机一个，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张贵南二〇一九年十二月十七日法官助理赵文博书记员韦薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1994号罪犯苏贞生，男，1974年10月5日出生，小学文化，捕前职业个体户，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)玉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以苏贞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月1日起至2023年6月30日止。2011年8月31日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年4月18日获裁定减去有期徒刑一年，2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月9日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2020年11月30日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯苏贞生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯苏贞生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏贞生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯苏贞生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17112号 被执行人：岳林木，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 被执行人岳林木非法吸收公众存款一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1600号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权于2019年7月22日依法立案执行,执行标的为将涉案款项退还投资人。 在执行过程中，因涉案退赔事项已在另案（2019）粤0303执11134号案件中进行投资人身份审核、投资款项审计及退赔工作，为便于统一管理，本院将扣押在案的涉案投资款人民币2109319元转至另案（2019）粤0303执11134号中一并处置。本案终结执行。 本院认为，因案涉执行事项已在他案中完成，本案执行事项已执行完毕，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  王迎春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更748号 罪犯黄建权，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年9月5日作出(2016)桂0802刑初149号刑事判决，以黄建权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币80000元，责令退赔人民币1200元，刑期自2015年11月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄建权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑五个月。并附有罪犯黄建权在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄建权减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄建权确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项且没有证据证明其属于没有履行能力，又系累犯，建议法庭应当从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄建权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄建权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄建权不全部履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄建权减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1210号 原告：刘和明，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁明县明江富万家种养殖农民专业合作社，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇布乐村亭汪屯沙角水库，统一社会信用代码93451422MA5KD8KJXK。 法定代表人：胡福宝，理事长。 原告刘和明与被告宁明县明江富万家种养殖农民专业合作社（以下简称：富万家合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和明及其委托诉讼代理人黎海飞，被告富万家合作社的法定代表人胡福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和明向本院提出诉讼请求：1.判令富万家合作社支付工钱24000元；2.本案诉讼费用由富万家合作社承担。事实和理由：2017年，富万家合作社选择场地在位于刘和明所属的明江镇布乐村亭汪屯沙角水库。2017年7月份，该合作社建设场地，刘和明由他人引荐，为富万家合作社看管场地建设，并为合作社管理材料进场、代发放工人工资等。双方口头约定刘和明的工钱为每月3000元。2018年3月，富万家合作社场房如约建成，刘和明为合作社务工期为8个月之久，期间经刘和明多次催促要求合作社支付工钱，但合作社从未支付。2019年6月2日，双方才进行清算，富万家合作社共欠刘和明工钱24000元仍未支付。 富万家合作社辩称，2017年7月份，富万家合作社在利江建设牛栏养殖场地，富万家合作社、明江镇人民政府工作人员欧彩红的弟弟欧飞明（“亚留”）、刘和明三方口头约定合作，达成一致共识，富万家合作社负责资金投入，欧飞明负责建设和联系工人施工，刘和明负责监督验收工程项目和提供场地，工程通过验收完毕后,由富万家合作社通过请示政府相关领导同意，从农村商业银行转账给刘和明，由刘和明支付相关工程款及工钱。三方口头承诺约定合作，牛场完工后，由合作社出资进行养殖，欧飞明、刘和明因没有投入资金，不参与经营管理，合作社盈利后，减去所有投资经营开支成本，剩下的利润由三方平等分配，根本不存在刘和明所称的每月3000元工钱问题。2019年6月2日，合作社和刘和明结账时，明江镇人民政府刘拥立镇长在场，看完清单后，还与刘和明确认工程款是否已经对账完毕，是否还有其它清单尾款，刘和明当场表态已经对账清楚，没有其他尾款，并当场签字按手印确认，镇长才签字批示，要求合作社通过农村商业银行转账给刘和明结清所有工程尾款。刘和明在对账明细上自行添加合作社尚欠其工钱24000元的字样，原件并没有所谓的工钱问题。合作社与刘和明是合作关系，并非雇佣劳务关系，应依法驳回刘和明的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，富万家合作社在宁明县选场地建设牛场，刘和明系明江镇利江村人，其与当地人承包土地后再将土地提供给富万家合作社建设牛场。牛场建设期间，富万家合作社负责资金投入，刘和明参与场地建设监督和代发各项工程款等。2019年6月2日，富万家合作社与刘和明进行利江牛场建设工程的对账结算，经双方核实，富万家合作社实际尚欠刘和明利江牛场工程尾款76815元，并经双方签字盖章确认。2019年6月3日，富万家合作社向明江镇人民政府申请资金报批，用于支付合作社底派牛场刘和明工程尾款，经政府负责人签字同意后，富万家合作社于当天通过广西宁明农村商业银行明江支行向刘和明转账76815元，刘和明于当天同时出具收据确认工程尾款已付清。 另查明，富万家合作社和刘和明于2019年6月2日签字盖章确认的对账明细原件并未标注富万家合作社尚欠刘和明工钱24000元（8个月×3000元/月）的事实，以上内容均为刘和明事后自行添加。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘和明认为其与富万家合作社系雇佣关系，双方已达成口头约定，由富万家合作社每月支付工钱3000元给刘和明，但其提供的对账明细、银行转账单、收据、送货单等证据不能证明富万家合作社尚欠其工钱24000元的事实，也不能证明双方有口头约定由富万家合作社支付刘和明每月3000元工钱的事实。刘和明的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回刘和明的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元（刘和明已预交），由刘和明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕思熹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9894号 原告：严俊，男，1911年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成天祥，男，1993年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告严俊诉被告成天祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告严俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按严俊撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月五日 书记员  何 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28811号原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛镇瑞丰路2号。经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人薛康、杨建斌，河南大豫律师事务所律师。被告余富阳，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告余富阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部委托代理人薛康、杨建斌、被告余富阳委托代理人陈浩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告租赁部系从事建筑材料租赁业务。2013年7月17日，原被告签订《租赁合同》，约定了扣件、顶丝、钢管等物的租赁价格、租赁费支付方式、支付时间、逾期支付的违约金数额等内容，并约定出库单、入库单、结算单等均作为租赁合同的一部分。自合同签订至今，被告多次承租钢管、扣件等租赁物并归还了部分租赁物，但经原告多次催要，仍有部分扣件、钢管等租赁物未予归还。扣除被告已支付的10000元，其仍有33084元租赁费及丢失租赁物赔偿费等费用及相应利息、违约金未支付。原告多次联系被告协商租赁费及赔偿事宜未果。故请求判令：被告支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费33084元(暂计至2019年4月25日)，并按年利率6%的标准支付自2014年7月5日至偿还完毕上述款项之日止的利息（暂计算至2019年5月22日为9680元），并支付违约金9925元。被告辩称：本案已经超过了诉讼时效，原告起诉应当不受法律保护。本案合同主体并非被告，被告不是本案的适格主体，原告诉状所述亦与事实情况不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的2013年7月17日的《租赁合同》台头部分显示出租方为陈胜民，承租方为朱朝阳，落款处承租方经办人签为“余富阳”。原告提交的出库单及入库单中领物人及交物人处有被告、郭人晖、朱庆辉、余福祥、李志彭等人的签字，单位处均记载为“朱朝阳”。原告申请出庭的证人杨某称“合同及出库单、入库单写朱朝阳，是被告让写的，被告称这个工地是朱朝阳的活。台头上写的是谁一直都是谁”。庭审中被告称原告所述物资的实际租赁人及工地所有人均为朱朝阳，朱朝阳系其舅舅及老板，其签订合同和领用租赁物是受朱朝阳的授意。以上事实，有原告提交的租赁合同一份、出库单及入库单一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的租赁合同台头部分显示承租方为朱朝阳，被告仅在该合同承租方经办人处签字，原告提交的出库单及入库单显示使用单位为朱朝阳，庭审中被告亦称其签订合同及领用租赁物均系履行职务行为。综上，原告提交的证据并不能证明被告系该租赁合同的合同相对方，故对其请求被告支付租赁费、利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的诉讼请求。案件受理费减半收取559元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 岳征晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民特117号 申请人:桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市南环路9号（桃源大厦四楼），统一社会信用代码：91450300715112938T。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司职员。 被申请人：田骏，男，1996年8月11日出生，汉族，大专文化，住山东省商河县。 申请人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称：“桃源公司”）与被申请人田骏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 桃源公司称，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2019〕第414号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人系劳务、合作关系，并非劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷案件管辖。被申请人的导游关系在桂林市导游协会，并不在申请人处。双方自2017年起开始合作，约定好被申请人帮申请人接团，不同月份导游费不同，被申请人无需在申请人处固定接团，也不受申请人的工作时间约束，如果申请人有团，被申请人有时间，在接团条件能够协商一致的情况下，被申请人才接团，协商不成则不接。被申请人在其他旅行社同时也接团。二、被申请人在劳动仲裁书中提到3000元保证金，是因为被申请人在带团过程中要提前预支使用申请人的空白有价票据，双方为了保证有价票据的使用，经过协商确定的担保金，申请人从未说过保证金不退还。不完全退还是因为被申请人在接团过程中因自身严重违规操作，与客人发生争执，态度恶劣，未经客人许可私自更换景点，带客人搭乘不合格交通工具，造成游客投诉并当场要求更换导游。三、客人返程后，跑到组团社强烈要求赔偿。沟通数次无果，为息事宁人，组团社向游客给付赔偿金4700元，该款项应从组团社向申请人支付的团款中扣除。四、事后，申请人就经济损失一事多次约谈被申请人，申请人通过听证会议讨论，决定在公司承担的4700元经济损失中，被申请人承担2250元。综上，申请人与被申请人之间是民事经济纠纷，并非劳动争议纠纷，请求法院查明事实，正确适用法律，撤销劳动仲裁裁决书。 田骏称，桂林市劳人仲案字〔2019〕第414号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被申请人于2017年7月7日进入申请人处工作，缴纳暂扣款3000元。2018年11月被申请人提出辞职，申请人未全额退还3000元暂扣款，只退还了750元，剩余2250元未退还。因此，申请人应向被申请人返还2250元暂扣款。 经审查查明，2019年10月9日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字〔2019〕第414号裁决：被申请人在该裁决生效之日起15日内退还申请人押金2250元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人与被申请人虽未签订书面劳动合同，但从被申请人的工作任务、流程安排，以及被申请人的工资结算情况来看，被申请人需严格执行申请人提出的团队计划、路线及服务质量等要求，申请人根据被申请人实际带团人数及客人消费情况结算报酬。由此可见，被申请人为申请人提供劳动，接受申请人的指派和管理，双方已形成事实劳动关系。申请人主张双方之间系劳务、合作关系，但其未能提供充分证据证明其主张。因此，桂林市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，裁决申请人应退还被申请人押金2250元，适用法律正确，程序合法。对申请人提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字〔2019〕第414号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第414号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执633号申请执行人：南通苏中建设有限公司被执行人：南通市华泰建设有限公司关于申请执行人南通苏中建设有限公司申请执行南通市华泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)苏0404民初6048号民事判决书。执行案号（2019）苏0404执633号。经本院执行，申请执行人共实际收到执行款人民币1377394.94元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十二月十七日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2681号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，行长。委托代理人：王培耀，该行职工。委托代理人：王军超，该行职工。被告：赵明星，男，1984年7月3日出生，汉族，住许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告赵明星金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。审判员  杨玉亭二〇一九年十二月六日书记员  谷成林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1794号 申请执行人吴小红，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204196706201419 被执行人黄任坚，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码452730197610054713 本院在执行吴小红与黄任坚买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付案款18868元，承担执行费183元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10500号原告：郭艳红，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：胡英俊，男，住哈尔滨市。本院在审理原告郭艳红与被告胡英俊合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，原告郭艳红于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭艳红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳红撤回起诉。原告郭艳红已预付案件受理费2,050元，按原告郭艳红减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告郭艳红负担，应退还原告郭艳红2,025元。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十二月三十一日书记员  叶洋
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢7号申请执行人陈广云，男，1972年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人常州市四通机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人解荷芬，该公司董事长。被执行人蒋莳芳，男，汉族，1949年6月29日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人解美芬，女，汉族，1965年5月18日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人解美芬，该公司董事长。陈广云与常州市四通机械有限公司、蒋莳芳、解美芬、无锡市松日工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2012常仲裁字第344号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年4月11日立案恢复执行。执行中查明，本院另案拍卖的被执行人常州市四通机械有限公司房地产的拍卖款在清偿优先债权后，还剩余12471767.22元。另查明，被执行人常州市四通机械有限公司的房地产，在处置前后有多家法院的多个案件查封，本院在分配该拍卖款项时，江苏江南农村商业银行对本院的分配提出异议，本院已将相关异议材料移送执行裁判庭，现正在异议审查中，在异议最终结果出来之前，无法处置该笔款项。另本院通过人民法院全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，予以认可，也明确表示除上述财产线索外，没有被执行人其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，待该笔款项可以处置时，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽然有财产，但目前不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2012常仲裁字第344号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或上述款项可以处置时，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十五日书记员  石智军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东。法定代表人：刘雪利，总经理。委托诉讼代理人：耿志刚，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住定州市。再审申请人石家庄祥郡房地产开发有限公司因与被申请人张亚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄祥郡房地产开发有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间所形成的法律关系是债权抵顶协议并非商品房预售合同，且本身也不存在一房二卖，因此两审判决认定事实和适用《审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第八条第二项规定均错误。本案两审后，申请人发现新证据，即（2018）冀01民终516号民事判决，改判申请人与案外人施工款纠纷数额为4084484.5元-450000元=3634485.57元。本案所判326748元的法律依据已不存在，请求指令再审。本院经审查认为，申请人用被申请人所建房屋及地下室抵顶了其所欠被申请人的工程款326748元，且签订了认购协议书，该认购协议书已具备了商品房买卖合同的内容。后申请人又将被申请人认购的房屋备案到他人名下，实际上已构成一房二卖。申请人以2018年3月6日（2018）冀01民终516号民事判决作为新证据提交，但该判决不属于再审新证据，且不足以推翻本案双方所签认购协议书的合法有效性。两审判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄祥郡房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月十九日书记员  刘 淘
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2249号申请人：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，地址：海城市北关街北顺城路。被申请人：范海军，男，住所地：海城市。被申请人：李娇，女，住所地：大石桥市。被申请人：海城市南台房屋开发有限公司，地址：海城市南台新昌大街。申请人交通银行股份有限公司鞍山海城支行与被申请人范海军、李娇、海城市南台房屋开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2607号申请执行人沈国松，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李昌斌，男，1958年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人沈国松与被执行人李昌斌民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2616号民事判决确定被执行人李昌斌向申请执行人沈国松支付借款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人负担案件受理费2314元，申请执行费650元。本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月1日向被执行人李昌斌发出执行通知书和报告财产令。于2019年11月5日对被执行人李昌斌适用限制高消费措施。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其他财产状况，截至2019年12月30日未发现其他财产。被执行人李昌斌房产已另案查封待处置中。现被执行人李昌斌无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2616号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月三十日书记员  王英智
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3951号申请执行人孙晓辉。孙永强被执行人张冬莲申请执行人孙晓辉。孙永强与被执行人张冬莲继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2923号之二申请执行人宋其香，女，1968年2月10日出生，汉族，山东省沾化县村民，住东营市东营区。被执行人宋艳涛，男，1983年3月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。东营区人民法院（2019）鲁0502民初683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳涛的银行存款12613.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  张泽宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10080号原告：史炳禄，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨占伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告史炳禄与被告杨占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告史炳禄于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史炳禄的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史炳禄撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告史炳禄负担。审判员 李 建二〇一九年十二月十三日书记员 徐戈辉
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保542号之二 申请执行人：张亚伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：冷广堂，男，汉族，住东明县。 关于张亚伟与冷广堂民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年12月30日作出的（2019）鲁1728民初5539号裁定书，查封被执行人冷广堂名下的房产一套和车辆一部。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘秉晓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3707号 申请人：崔海峰，男，朝鲜族，1979年6月18日出生，住四川省阆中市。 申请人：赵小利，女，汉族，1982年2月16日出生，住四川省阆中市. 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执713号申请执行人：马亮，男，汉族，1982年10月5日生，住山东省福山区。被执行人：烟台深丰置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区张格庄镇政府办公楼。法定代表人：梁忠晨，经理。本院受理的申请执行人马亮与被执行人烟台深丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第244号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙彤波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6668号之一原告：殷海涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。被告：韩莹，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告殷海涛与被告韩莹保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告殷海涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷海涛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷海涛撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告殷海涛负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  米江坡人民陪审员  由文进二〇一九年十二月十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保127号之一申请人：王刚，男，1974年6月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：魏延江，男，1981年10月2日出生，汉族，现住山东省五莲县。本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁0304财保127号民事裁定书，因申请人未在法定期限内提起诉讼，保全措施将自动解除，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月十二日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7574号之一原告:胡杰，男，汉族，1982年2月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师。被告：肖永雄，男，汉族，1981年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁。本院在审理原告胡杰诉被告肖永雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杰于2019年12月30日自愿向本院提出撤回对被告肖永雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请。本院认为，原告胡杰撤回对被告肖永雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡杰撤回对被告肖永雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告胡杰负担。审判员 王 庆二〇一九年十二月三十日书记员 樊宏慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1001号申请人：张某1，女，1952年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：张某2，男，1955年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2480号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2480号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  金 欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0324民初7461号原告:常光厚，男，1966年9月20日生，汉族，住睢宁县。被告:卓士龙，男，1966年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告常光厚与被告卓士龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常光厚撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一九年十二月六日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1386号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人宋连魁，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人宋连魁犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宋连魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人宋连魁于2019年7月19日22时30分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号东风日产牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，在送检的宋连魁血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为142.4mg/100ml。 对于上述事实，被告人宋连魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、饮酒地点指认的照片；证人李某的证言；被告人宋连魁的供述；司法鉴定意见书、鉴定人机构及鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋连魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人宋连魁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人宋连魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十九日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申561号再审申请人（一审被告）：张金林，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人（一审原告）：何克辕，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告）：张强功，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人张金林因与被申请人何克辕、张强功民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。张金林申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据不能证明再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，本案中认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系的关键证据为2016年2月3日的欠条和2016年3月30日的借条，但上述两组证据的形成缺乏真实性、关联性和合法性，不能作为定案的依据。理由为：首先，本案欠条27500元是一审被告张强功欠被申请人的形式记载，但被申请人何时履行该欠条所记载的金额，截止至一审庭审中并未提供相应的证据予以证明被申请人已经履行欠条所记载的事项。其次，本案借条记载是张强功“借到被申请人人民币70000元”。该借条中未能体现被申请人借出方式是现金还是银行转账，被申请人也未向一审法庭提供其履行借款时的证据予以证明借条所记载的事实。本案缺乏证据证明被申请人实际交付张强功，且被申请人未提供任何证据证明已实际向张强功交付了97500元。故一审法院认定张强功与被申请人之间存在借贷关系的事实证据不足。二、一审法院在庭审中，被申请人向法庭陈述“在2016年3月15日通过转账的方式向被申请人偿还过借款”的事实。再审申请人请求法院调查收集本人银行转账情况，查询是否有向被申请人支付过1250元。综上，请求对本案进行再审。何克辕提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人在一审中提交的银行流水清楚显示再审申请人通过其本人平安银行账户偿还答辩人1250元，再审申请人隐瞒真实还款情况，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民初9974号民事判决，申请人未在法定期限内交纳上诉费并经法院裁定按自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。涉案金额97500元虽系张强功个人出具《借条》及《欠条》，但并未超出家庭日常生活需要，生效判决认定属夫妻共同债务并无不当。申请人向本院申请调查收集其银行转账情况，该申请系在再审申请审查中提出，不符合法院调查收集证据的程序要求，且不属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。综上，张金林的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金林的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月五日书记员  黄诗雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9568号原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道62号。法定代表人：谢铁桥，董事长。委托诉讼代理人：赵梓妤，女，该公司员工。被告：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住所地宁夏吴忠市太阳山开发区管委会中楼办公区。法定代表人：石静鑫。原告天津银龙预应力材料股份有限公司与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津银龙预应力材料股份有限公司撤诉处理。审判员 陈 达二〇一九年十二月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初864号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴鑫，女，1992年2月7日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，小学文化，无固定职业，住黄梅县。2019年4月19日因本案被南京铁路公安处宜兴派出所抓获，4月20日被咸宁市公安局以涉嫌介绍卖淫罪刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人孙丹，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人吴鑫犯介绍卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院的指定管辖决定立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人吴鑫及其辩护人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月开始，被告人吴鑫通过“单开校花美美哒”微信群，向嫖客介绍卖淫女，嫖客看中卖淫女后，吴鑫便与嫖客谈好价格，随后安排卖淫女到嫖客指定的地点卖淫，吴鑫从嫖资中提取300元至1000元不等的介绍费。1.2019年1月11日13时许，被告人吴鑫介绍卖淫女邹某与嫖客白某在武汉青山附近的城市便捷酒店305号房间进行卖淫嫖娼活动，吴鑫收取嫖客1500元钱，付给邹某1200元，从中提取介绍费300元。2.2019年1月13日22时许，被告人吴鑫介绍卖淫女陈某1与嫖客夏某在徐某V9国际酒店711号房间从事卖淫嫖娼活动，夏某付给陈某12000元嫖资，陈某1微信转账给吴鑫800元介绍费。3.2019年1月19日，被告人吴鑫介绍卖淫女陈某2与嫖客许某在徐某大街附近的城市便捷酒店进行卖淫嫖娼活动，许某付给陈某23000元嫖资，陈某2微信转账给吴鑫1000元的介绍费。4.2019年1月20日凌晨，被告人吴鑫介绍卖淫女邹某和向某到武汉美辰悦尚酒店407号房间卖淫，邹某和向某分别与嫖客蔡某1、蔡某2两人发生性关系后，蔡某1微信转账给吴鑫6000元，吴鑫分别转给邹某和向某各2000元，从中提取介绍费2000元。上述事实，被告人吴鑫在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，归案情况说明、微信转账记录，证人邹某、向某、白某、夏某、许某、蔡某1、蔡某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人吴鑫归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴鑫介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴鑫如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年6月18日止。所处罚金，限被告人吴鑫在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、对被告人吴鑫违法所得4100元予以追缴，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一九年十二月四日书记员  殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：第（二）项容留、介绍二人以上卖淫的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上罚金。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2954号上诉人（原审被告）凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，经理。委托代理人张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被上诉人（原审原告）佟思达，男，2009年11月16日出生，满族，学生，住辽宁省凌源市，现住凌源市。法定代理人：宋志银，女，1987年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省凌源市，现住凌源市。上诉人凌源市鑫泰物业管理有限责任公司因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年9月17日20时许，原告佟思达途径凌源市毓秀园小区3号楼9单元三楼平台出口，原告在平台白钢材质护栏旁站立并双手搭在护栏扶手上，后原告从护栏处跌落至二楼摔伤。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗16天，诊断为：1、右股骨干闭合粉碎性骨折；2、面部软组织挫裂伤。住院医嘱记载为：一级护理9天，其余二级护理，禁食水1天，其余普通饮食。经本院委托凌源市中心医院法医鉴定所鉴定，原告伤情因面部软组织挫裂伤评定为十级伤残，因右股骨干骨折内固定物取出术必然发生后续治疗费用15,000元。因原告未与被告就赔偿协商一致，原告诉至本院。本案中，关于该事故的成因无法查清。诉讼中，原告主张平台护栏早已脱落，被告未修理，未尽到安全保障职责，未提供证据证明。被告主张护栏脱落系原告以外力撞击至护栏脱落，亦未提供证据证明。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告鑫泰物业系凌源市毓秀园小区物业服务企业，有对房屋及配套设施进行维修、养护、管理的义务，应当依法对物业管理区域内相关设施、设备进行维修和管护，并应履行安全保障职责。原告应具备一定的危险意识和辨别能力，原告的法定代理人作为孩子的监护人也应尽到监护职责。在诉讼中，原告主张平台护栏早已脱落，被告未修理，未尽到安全保障职责，被告主张护栏脱落系原告以外力撞击至护栏脱落，均未提供证据证明自己的主张，均应对此承担举证不能的法律后果。因该起事故成因无法查明，无法确定双方当事人在该起事故中的责任，对此双方均有过错。根据公平原则并根据本案实际情况，确定该起事故中原、被告各承担50%责任。原告主张补课费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张交通费未提交证据证明，本院不予支持。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度人身损害赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费22,660.60元；2、护理费2,887.5元（115.5元×7天+115.5元×9天×2人）；3、住院伙食补助费800元（50元×16天）；4、营养费50元（禁食水1天）；5、伤残赔偿金69,986元（34,993元×20年×0.1）；6、后续治疗费15,000元；7、精神抚慰金5,000元，以上7项合计116,383.5元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟思达医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等合计116,383.5元中的50%，即58,191.75元。二、驳回原告佟思达的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、鉴定费1,720元，合计2120元，由原、被告各负担1,060元。一审宣判后，原审被告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，上诉人不是平台护栏的所有人或管理人，不应承担赔偿责任。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原判发回重审。被上诉人佟思达答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场照片、询问笔录、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定报告等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人鑫泰物业作为凌源市毓秀园小区物业服务企业，有对房屋及配套设施进行维修、养护、管理的义务，应当依法对物业管理区域内相关设施、设备进行维修和管护，并应履行安全保障职责。被上诉人佟思达在平台白钢材质护栏旁站立并双手搭在护栏扶手上，后从护栏处跌落至二楼摔伤，上诉人未能尽到安全保障义务，应对被上诉人的损害后果承担侵权责任。上诉人认为其不是平台护栏的所有人或管理人，不应承担赔偿责任。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人凌源市鑫泰物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十三日书记员  张 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2837号之一申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，该公司董事长。被执行人：曹志勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：张水莲，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：李国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：张丽英，女，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：张文佳，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：大冶市伟源实业有限公司，住所地：大冶市罗家桥街办青松村。法定代表人：熊伟,该公司经理。被执行人：熊伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北亿东贸易有限公司，住所地：大冶乾塔广厦名城1-4号。法定代表人：冯光钊，该公司经理。被执行人：冯光钊，男，1988年2月16日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人曹志勇、张水莲、李国平、张丽英、张文佳、大冶市伟源实业有限公司、熊伟、湖北亿东贸易有限公司、冯光钊借款合同纠纷一案，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人曹志勇、张水莲、李国平、张丽英、张文佳、大冶市伟源实业有限公司、熊伟、湖北亿东贸易有限公司、冯光钊于2019年12月6日达成了执行和解协议，同时申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司同意被执行人熊伟偿还贷款40万元后，免除熊伟、大冶市伟源实业有限公司、张文佳连带责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0281民初62号民事判决书中被执行人熊伟、大冶市伟源实业有限公司、张文佳应承担连带清偿责任部分的执行；二、终结本院（2019）鄂0281执2837号案的执行。如被执行人曹志勇、张水莲、李国平、张丽英、冯光钊、湖北亿东贸易有限公司不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司可以在法律规定的期限内向本院申请要求被执行人曹志勇、张水莲、李国平、张丽英、冯光钊、湖北亿东贸易有限公司履行原判决所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一九年十二月二十四日书记员  刘宝霞
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3818号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市青山大厦502室。法定代表人：李冰冰，敦化市满沅星物业服务中心经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职员。被告：张海，男，1957年10月12日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处（以下简称“隆祥服务处”）与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。隆祥服务处委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏，张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆祥服务处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令张海给付2015年10月20日至2019年10月20日期间的物业服务费共计1804元；二、张海承担本案诉讼费用。事实与理由：张海系敦化市新源居×期×号楼×门业主，面积83.57平方米。物业费收费标准为门市每平方米每月0.45元。张海拖欠隆祥服务处2015年10月20日至2019年10月20日期间的物业费1804元。多次催缴未交，故诉至法院。张海辩称，隆祥服务处起诉的房屋位置、面积属实。张海与隆祥服务处没有签订过物业服务合同。张海认为涉案房屋是没有物业服务的状态，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，隆祥服务处与新源居×期业主委员会签订物业服务合同，约定门市房的物业费收费标准为每月每平方米0.45元。张海系敦化市新源居×期×号楼×门房屋业主，面积为83.57平方米。张海拖欠隆祥服务处2015年10月20日至2019年10月20日期间的物业费合计1804元（0.45元/平方米×83.57平方米×12月×4年），合计1804元。认定上述事实的证据有隆祥服务处提供的营业执照、物业服务合同、（2015）敦民初字第3241号民事判决书、（2016）吉24民终1738号民事判决书。本院认为，新源居一期业主委员会与隆祥服务处签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，张海作为该小区业主，物业服务合同对其具有约束力，张海应依约履行交纳相应物业费的合同义务。张海抗辩称隆祥服务处未提供物业服务，但未举证证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，本院对隆祥服务处要求张海给付物业费1804元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：张海于本判决生效之日给付敦化市隆祥物业供热服务处2015年10月20日至2019年10月20日期间的物业费1804元。如果张海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇一九年十二月二十四日书记员 刘敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执551号 申请执行人陈某某，女，1985年12月6日出生，土家族，住沿河县。 被执行人田某某，女，1990年3月17日出生，土家族，住沿河县 陈某某与田某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初27号民事调解生效后，因田某某未按生效文书确定的时间偿还陈某某借款3万元及利息，陈某某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年12月2日，被执行人田某某与申请执行人陈某某达成执行和解协议：“由田某某在2020年1月23日前给付陈某某15000元，在2020年3月25日前将余款给付完毕”。因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执551的执行。 申请执行人陈某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月二日 书记员 陈吉（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10119号原告：刘某某，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月二十三日书记员  董亚茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5571号罪犯陈敏，女，1987年10月16日出生，汉族，出生地浙江省温州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年4月14日作出(2015)穗荔法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈敏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年7月3日作出(2015)穗中法刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯陈敏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月8日起至2025年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1645号 申请执行人：宁国市新国帽厂，住所地安徽省宁国市港口镇正街，统一社会信用代码：92341881MA2QQJ0N6P。 经营者：宋新国。 被执行人：何来有，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人宁国市新国帽厂与被执行人何来有承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初2216号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何来有暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2216号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一九年十二月七日 书 记 员  汪 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34681号原告：林华娣，女，汉族，1992年9月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：陆日胜，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广东省信宜市。原告林华娣与被告陆日胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林华娣到庭参加了诉讼；被告陆日胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林华娣诉称：2019年3月，原告到被告处上班，工作岗位为台面，每月休息四天，双方约定劳动报酬为3900元/月，全勤奖100元/月，但双方未签订劳动合同。2019年8月本应发放7月份工资，但被告拖到9月份才发8月份的工资，7月份的工资没有发，原因是8月份上班天数少，所以先发8月份工资。直到现在，被告还欠原告7月、9月工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资7466元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资7466元；3、被告承担本案诉讼费。被告陆日胜答辩称：无答辩。经审理查明：原告林华娣称其于2019年3月入职被告陆日胜所经营的未办理证照的“湘粤皮具厂”工作，并约定每月报酬为3900元，另有全勤奖100元/月，每月报酬在下月发放，且双方未签订书面劳动合同。同时，原告林华娣称被告陆日胜至今尚未向其发放2019年7月及9月的工资。为此，原告林华娣提交了如下证据：1、2019年10月11日，包括原告林华娣在内的5名员工与案外人“周水福”签订的《协议书》。该协议书称湘粤皮具厂无证照，因经营不善等原因拖欠该5人两个月工资合计40951元，员工同意将该厂的所有财产和设备给该案外人，变卖所得价款按全厂员工工资总额39.3%支付，支付时间为2019年10月11日11时。2、2019年10月11日，包括原告林华娣在内的5名员工与出租单位即案外人“徐志强”签订的《协议书》。该协议书称湘粤皮具厂无证照，拖欠该5人两个月工资合计40951元，并约定由出租场地单位垫支员工工资总额39.3%的工资，工资发放时间为2019年10月11日，全体员工同意将工资债权转让给垫支方（附垫支工资签收明细表）。3、2019年9月考勤表，显示原告林华娣当月考勤天数为23天。4、工资表，显示包括原告林华娣在内的5名员工的2019年7月、9月工资合计为40951元，其中原告林华娣为7466元，原告林华娣已收到垫付工资2934元，而扣除其向房东借支的500元后为2434元。对原告所提交的上述证据，被告陆日胜并未在本案中向本院提出相反意见。上述事实，有考勤表、工资表、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告林华娣主张其于2019年3月入职被告陆日胜所经营的“湘粤皮具厂”，但原告确认该“湘粤皮具厂”无任何证照，故其与被告陆日胜之间形成的应属劳务关系而非劳动关系。据此，原告依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。现原告主张被告陆日胜拖欠其2019年7月、9月的报酬未予发放，并提交考勤表、工资表及协议书等予以证实，对此被告并未在本案中提出异议，故本院对原告的主张予以采信。根据原告所提交的工资表显示，其2019年7月、9月的劳务报酬合计为7466元，案外人已垫付金额为2934元，故被告尚应向原告支付拖欠的报酬4532元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陆日胜向原告林华娣支付2019年7月、9月劳务报酬4532元；二、驳回原告林华娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由原告林华娣负担61元，由被告陆日胜负担26元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年十二月十八日书记员 陈芷清
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行被执行人：王明锁，男，汉族，住高台县城关西景嘉苑小区。被执行人：张玉花，女，汉族，住高台县城关镇南城河路。被执行人：甘肃共裕房地产开发有限责任公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王明锁、张玉花、甘肃共裕房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初2440号民事调解书结案，该调解书确定：一、由中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王明锁签订的《个人住房借款合同》继续履行。二、被执行人王明锁于2018年11月30日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行2018年4月至2018年11月等额还款的贷款本息及罚息（每月等额还款本息1175.67元及罚息）。本案受理费785元由被执行人王明锁承担，执行费784元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王明锁、张玉花、甘肃共裕房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经核查生效的（2018）甘0724民初2440号民事调解书中，并未确定由张玉花和甘肃共裕房地产开发有限责任公司承担法律责任，该调解书只明确王明锁一个人承担了履行义务，故中国建设银行股份有限公司高台支行申请执行王明锁、张玉花、甘肃共裕房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案不符合法律规定。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行已向本院出具撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十三日书记员  田少欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5804号被执行人：熊某峰，男，1978年9月28日出生，户籍地武汉市武昌区，已注销）。关于被执行人熊某峰盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初938号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊某峰未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人熊某峰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人熊某峰至今仍未履行。本院依法将被执行人熊某峰列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人熊某峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初938号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初938号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6399号 申请执行人:常熟市凯航高速轴承贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号F5-6幢133号。 法定代表人：薛克花。 委托代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：徐娅。 常熟市凯航高速轴承贸易有限公司与常熟凯源宏无纺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终6068号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司共计应向常熟市凯航高速轴承贸易有限公司支付8万元，具体支付为：第一期3万元于2019年8月30日前支付；第二期3万元于2019年9月30日前支付；第三期2万元于2019年10月30日前支付；如常熟凯源宏无纺机械设备有限公司未按前款约定支付，则常熟市凯航高速轴承贸易有限公司有权就到期未支付金额、未到期金额加收1.3万元，一并向法院申请强制执行。因被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为93000元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为93000元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6068号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3344号原告：哈光辉，男，1984年5月27日出生，回族，住献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：史文良，男，1981年5月5日出生，汉族，住内蒙古。原告哈光辉与被告史文良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。哈光辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付租赁费165110元（后续租赁费按照150元/天计算至租赁物退清或者赔偿付清为止）；2.判令被告向原告退还租赁物，如不能退还，则折价赔偿30000元；3.判令被告向原告赔偿零部件丢失损坏赔偿40320元；4.判令被告向原告给付运费11000元；5.判令被告向原告支付违约金30000元；6.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月签订了《高处作业吊篮租赁合同》一份，合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了租赁物用于被告承建的欧亚项目。但是，截止到2018年11月15日被告尚欠原告租赁费165110元，且被告至今仍租用原告价值30000元租赁物应继续计算后续租金150元/天至租赁物退清或者租赁物赔偿完毕止。且被告已经退回的租赁物存在零部件事实损毁的情况，应向原告赔偿40320元，另外，被告迟延支付租金的行为已经构成违约，原告主张违约金30000元。以上款项经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈向贵院提起诉讼，望依法解决。史文良在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告提交高处作业吊篮租赁合同一份，合同中未约定管辖法院，其中第八条约定“解决纠纷：发生纠纷，双方协商不能解决，此合同履行地在献县人民法院”。该约定既不是就管辖法院的约定，也不是对合同履行地的明确约定，故本院对该案依法不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中未列明合同履行地，被告住所地在内蒙古科尔沁右翼前旗，故本案依法应移送至内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第以阿比二十七条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  魏建超
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1694号 原告：雷江平，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块52号，统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，董事长。 原告雷江平与被告宁明海商投资建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告雷江平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷江平向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷江平撤诉。 案件受理费10886元，减半收取计5443元，由雷江平负担。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  张怡滢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5794号罪犯辛海龙，男，1995年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月3日作出(2015)皇刑初字第3号刑事判决，以被告人辛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月5日作出(2015)沈中刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯辛海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯辛海龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛海龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月22日起至2027年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1482号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：初某林，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告初某林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李铮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2458号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：昆明大卫装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111568812095Y。住所地：昆明市官渡区关上东睡44号盛天龙酒店5楼518-520号。法定代表人：程俊。被执行人：程俊，男，1970年7月30日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：程芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明大卫装饰工程有限公司、程俊、程芳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月22日向我院申请执行，本案执行标的937,664.52元及利息，执行费11777元。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明大卫装饰工程有限公司、程俊、程芳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人程芳名下有位于昆明市官渡区世纪城华春苑地下车库J360号房产(房产证号20××955)，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人昆明大卫装饰工程有限公司、程俊、程芳名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较小,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十三日书记员  陈 昆