wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2464号原告：郭文光，男，1984年生，汉族，高平市人，现住高平市。原告：袁青青，女，1985年生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：晋城市兴康物业管理有限公司，地址：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。原告郭文光、袁青青与被告晋城市兴康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告郭文光、袁青青于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文光、袁青青自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郭文光、袁青青撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭文光、袁青青负担。审 判 员 王卫山 二0一九年十二月二十五日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23631号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:刘占英，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘占英信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初16080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘占英于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金98469.69元，零售利息32972.74元，分期手续费3805.22元,并支付自2017年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以98469.69元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因刘占英未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款132877.43元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨杉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8287号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张杰，女，1989年01月02日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14422.37元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为7958.39元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0170），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告张杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0170），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14422.37元、利息及费用7958.39元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14422.37元及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用7958.39元，共计22380.76元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元、公告费800元，由被告张杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥                      二〇一九年十二月五日  法官助理    周  婷                       书  记  员    杨东梅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申624号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终192号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终192号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3932号 原告：付益文，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：胡小琼，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告付益文、胡小琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付益文、胡小琼的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告付益文、胡小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金7873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价457735元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年8月19日，原告付益文、胡小琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C7栋2-2-1号住房卖与原告；房屋合同价为457735元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款456488元。原告于2017年6月21日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款456488元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月21日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月21日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6453元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告付益文、胡小琼支付迟延交房的违约金6453元； 二、驳回原告付益文、胡小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告付益文、胡小琼负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内７１０２民初６６６号之一 原告：王素英，女，汉族，1958年10月4日出生，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：金鑫，原告王素英之子。 被告：新华人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住址地呼和浩特市赛罕区呼伦南路69号新华保险大厦。 主要负责人：黄鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：马静，该公司员工。 原告王素英与被告新华人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王素英于2019年12月19日向本院提出，对被告新华人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿放弃起诉的申请。 本院认为，原告王素英的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王素英撤回对被告新华人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉。 审判员  刘波 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘璐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3086号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：程长友，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈存站，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程长友、陈存站金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2017）菏仲裁字第244号裁决书已发生法律效力，在规定的时间，被告程长友、陈存站未按上述裁决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人程长友、陈存站发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人程长友、陈存站履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程长友、陈存站逾期未自动履行。本院于2019年10月14日和12月5日对被执行人程长友、陈存站的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人程长友在农业银行、邮政银行、农商银行都开有账户，余额最多的是在农商银行一账户，余额为82.13元，别的账户余额很少，被执行人程长友在财付通开有账户，余额为零，被执行程长友本无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人陈存站在邮政银行、农业银行、农商银行有开户，只有在农商银行账户内有余额58.43元，别的银行账户余额很少，被执行人陈存站开有财付通账户，余额最多的是财富通账户内有余额1948.55元，本院已冻结并扣划，别的账户无余额。被执行人陈存站无房产、车辆、保险、股权和工商登记。经线下查询，二被执行人均无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执3086号限制消费令，对被执行人程长友、陈存站限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金88170.45元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2017）菏仲裁字第244号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十日书记员  战德华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4258号原告：凤冈县润丰汽车服务部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村石盆桥桥头，统一社会信用代码：92520327MA6EAH2125。经营者：安聂磊。被告：杨胜洪，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村文峰十组，统一社会信用代码：91520327L4233866XK。法定代表人：杨兴，系公司总经理。原告凤冈县润丰汽车服务部诉被告杨胜洪、凤冈县兴强轻质砖厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县润丰汽车服务部于2019年12月18日以庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县润丰汽车服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县润丰汽车服务部承担。审判员  汪勇二〇一九年十二月十八日法官助理王美双书记员肖宏俊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3274号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：吴特，该行行长。 被执行人：赵军，男，生于1962年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姚栋凤，女，生于1988年3月19日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与赵军、姚栋凤金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第3762号公证债权文书已发生法律效力，执行中经查被执行人的房屋暂无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵军、姚栋凤纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8500号 申请执行人姚乐区，南，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区欧美金融城西溪丽晶居2幢2单元2904室。 被执行人方勇兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人姚乐区与被执行人方勇兵民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费250元。另查明被执行人方勇兵已与申请执行人姚乐区达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8500号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何世威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3678号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人:杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:任绍奎，男，汉族，1978年9月9日出生，家住沈阳市东陵区。被告:安玉香，女，锡伯族，1981年9月12日出生，家住沈阳市东陵区，原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告任绍奎、安玉香、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，保全费977.4元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  梁 睿人民陪审员  牟淑艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘 峰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4189号申请执行人：杜永杰，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。杜永杰申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初297号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款10107.58元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初236号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：杭州耀本贸易有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告杭州耀本贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执747号之一 申请执行人：海口秀英海之牧兽医药械服务中心,住所地海口市秀英区海秀镇新村。 经营者:林日简,男,1966年8月22日出生,汉族,住海口市美兰区海府一横路。 委托代理人：郭泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。 被执行人：海南永基畜牧股份有限公司,住所地海口市文华路。 法定代表人：魏海洲，总经理。 申请执行人海口秀英海之牧兽医药械服务中心与被执行人海南永基畜牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初12148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金127364元及利息、案件受理费。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人海南永基畜牧股份有限公司名下车牌号为琼AXXX、琼AXXXX的江铃牌车辆、琼AXXXX的解放牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金127364元及利息、案件受理费未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终429号上诉人（原审被告）：车树国，男，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：丁传进，男，1961年6月10日出生，汉族，住栖霞市。上诉人车树国因与被上诉人丁传进民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地及经常居住地为山东省青岛市市南区刘家峡路5号3户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，栖霞市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人丁传进以上诉人车树国借款未还为由，以被上诉人向上诉人银行转账凭证单等为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款本金并支付利息。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定诉讼管辖及合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省栖霞市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王英娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21907号原告：重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号9-382，统一社会信用代码91500233MA5YTTKW30。法定代表人：杨洪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，1985年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司与被告郑晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元、财产保全费4520元，合计5920元（原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司已预交），由原告重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司负担。审判员 黄 灿二〇一九年十二月二日书记员 唐诗怡
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3123号原告：王某，女，1966年1月23日生，农民，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：裴学良，男，1964年8月8日生，汉族，住连山区。被告：李某，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人裴学良到庭参加了诉讼。原告王某，被告李某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2005年6月16日，被告李某与原告王某签订契约，将位于龙港区间平房144平方米以44,000.00元价格卖给王某。2007年12月17日，龙港区政府进行棚户区改造，西山坡平房居民全郃动迁，动迁办与王某签订安置协议书，约定144平方米平房给王某动迁补偿两户楼，龙港区建南社区宝岛花园9号楼1单元403室(建筑面积45平方米）、龙港区建南社区宝岛花园910号楼6单元501室（建筑面积55平方米），2009年入住。原告办理房照时因联系不到李某未果（当时被告去黑龙江经营木材），无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、依法确认原告王某和被告李某房屋买卖合同有效，依法确认动迁后所得龙港区房屋产权归王某所有（价值200,000.00元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年6月16日，原告王某购买被告李某房屋三间，并于当日签订《房屋买卖协议书》，协议约定：李某将位于龙港区间平房，共144平方米，以价格44,000.00元卖给王某；双方自签字之时就已经给付房款，签字即生效；李某负责把土地照、房照交付于王秀春，以后的一切收益、损失与李某无关。当日，原告将购房款交付给被告，双方未办理房屋产权变更登记。另查明，龙港区政府进行棚户区改造，原告王某购买的房屋被纳入拆迁范围，于2007年12月17日，原告王某（乙方）与辽宁省宏业房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》两份，协议书约定乙方原住有照房屋建筑面积72平方米两所，甲方按规定在本拆迁区域内安置乙方住宅楼两户，建筑面积分别为55平方米和45平方米。2009年，原告王某分得龙港区建南社区宝岛花园9号楼1单元403室(建筑面积45平方米）、10号楼6单元501室（建筑面积55平方米）楼房两户，并于2009年12月11日入住至今。因在购买平房三间时，原、被告双方未办理房屋产权变更登记手续，导致原告拆迁时分得的楼房至今无法办理过户登记。再查明，原告王某的丈夫赵清恒已于2004年因病去世。上述事实，有买卖协议书、土地使用证、入户清单、楼房交接单等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告王某与被告李某签订的《房屋买卖协议书》系双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，是双方当事人真实意思表示，且履行完毕，并未出现导致合同无效的法定事由，应属有效，故原告要求确认案涉房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。房屋交付后，原告王某一直占有、使用，居住至棚户区改造，虽产权人系被告，但在棚户区改造时，是原告与辽宁省宏业房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，因拆迁安置的住宅楼仍属于原买卖合同项下的标的物，且楼房交付后，也由原告使用并居住，故安置原告的两处住宅楼的所有权应归原告王某所有，被告李某有义务协助原告办理房屋产权变更登记。庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王某与被告李某签订的《房屋买卖协议书》有效；二、位于龙港区房屋所有权归原告王某所有；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，原告王某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十二月三日书 记 员 于雅菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1255号 申请人：秦红星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路67号风尚国际，统一社会信用代码：914310006874161083。 法定代表人：刘桄兵，系该公司执行董事兼总经理。 申请人秦红星因与被申请人郴州宇城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦红星于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州宇城房地产开发有限责任公司银行存款106000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人秦红星提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人秦红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州宇城房地产开发有限责任公司银行存款106000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7574号之五原告：吴春兰，男，1965年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。被告：朱贤刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住当涂县。被告：任俊敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区荆山街道县化工厂37号3户，现住芜湖市弋江区。被告：余忠俊，男，1976年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区荆山街道办事处环山北路71号，现住芜湖市弋江区。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室，统一社会信用代码9134020067894032X。负责人：江军，总经理。委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。本院在审理原告吴春兰与被告朱贤刚、被告任俊敏、被告余忠俊、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月13日提出撤诉申请,申请撤回对被告余忠俊的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春兰撤回对被告余忠俊的起诉。审判员  王国红二〇一九年十二月十三日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2225号之二申请执行人杨峻，女，1974年11月26日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人陈少云，男，1968年7月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人池州市贵池第二建筑有限公司。住所地：安徽省东湖路20号。统一社会信用代码：91341702758512624L。法定代表人候士明，该公司董事长。被执行人安顺市西秀区凤凰社区服务中心。住所地：安顺市西秀区凤凰东路22号。统一社会信用代码：12522501069926311Y。法定代表人王光曦，该中心主任。被执行人李永和，男，1973年3月25日生，汉族，住安顺经济技术开发区。本院在执行杨峻、陈少云申请执行池州市贵池第二建筑有限公司、安顺市西秀区凤凰社区服务中心、李永和建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以本院作出的（2019）黔0402执2225号执行裁定书依法划拨了被执行人安顺市西秀区凤凰社区服务中心在中国工商银行塔山支行账户（账号：24×××71）内存款人民币1364706.63元，扣除相应款项执行费人民币15888元后，余款人民币1348818.63元已支付给申请执行人杨峻、陈少云。执行过程中，申请执行人杨峻、陈少云以该案在申请再审为由向本院书面申请撤回执行，本院经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2225号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4736号 原告：肖锦琼，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：焦中文，湖南天鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天鹏律师事务所律师。 被告：刘治安，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：甘移香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告肖锦琼与被告刘治安、甘移香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告肖锦琼自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖锦琼撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖锦琼负担。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  龙四勇 人民陪审员  黄 琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江 爽
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执854号之二申请执行人：杨元珍，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村第四居民组。被执行人：张九龙，男，1997年5月8日出生，汉族，农民，住及山西哪太阳乡太阳村第二居民组。本院在执行申请执行人杨元珍与被执行人张九龙机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市中级人民法院院作出的（2019）晋08民终1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月6日、2019年11月24日、2019年12月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张九龙有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额为4500元，已交付申请执行人。3、2019年9月23日，本院依法将被执行人张九龙纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、2019年12月24日，本院执行人员走访太阳村村民委员会证明张九龙长期在外打工，不在本村居住。7、2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，符合终本案件的要素，本院决定依法终结此案的本次执行程序。本案执行标的148089.89元，实际执行到位金额4500元，尚未执行到位标的143589.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十五日书记员  白晴瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15373号 原告：王绍根，男，汉族，1963年10月27日出生，住成都市锦江区。 被告：四川省金铂建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1幢1单元10楼8号。 法定代表人：彭宗正。 本院在审理原告王绍根与被告四川省金铂建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王绍根未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王绍根撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 逍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4544号 原告：杨朝波，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告一：广西玉林市云创网络科技有限公司，住所地：广西玉林市玉州区沿江南路14号幢402房，统一社会信用代码：91450900MA5NQ49T4D。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告二：周云，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 原告杨朝波与被告广西玉林市云创网络科技有限公司（以下简称云创公司）、周云合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨朝波的委托诉讼代理人凌琳、被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云的委托诉讼代理人陈承凯、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还10,000元技术费及资金占用期间利息给原告（利息计算方式：以10,000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至技术费本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告一签订了两份《广西玉林市云创网络科技有限公司运营合作协议书》，约定由原告缴纳每间淘宝店铺5,000元，两间店铺共计10,000元的技术服务费给被告一。被告一向原告提供这两间淘宝店铺的代运营服务。这两间淘宝店铺的旺旺ID分别为：开开500、明莱伊。合同签订后，原告依约向被告一缴纳了技术服务费，被告一也依约开始代原告运营淘宝店铺。但是由于被告一在淘宝店铺违规操作，导致两间淘宝店铺分别于2019年6月7日和6月10日被淘宝封店。直至起诉之日止，被告一都未能重新提供有效的淘宝店铺给原告使用。依据原告与被告一签订的《运营合作协议书》第五条第6款的约定，原告可以请求被告一返还已缴纳的每间淘宝店铺5,000元的技术费。被告一是被告二成立的自然人独资公司，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。所以被告二应对本案的诉讼请求承担连带责任。 被告云创公司、周云辩称，1.原告杨朝波是违约过错方，导致淘宝店铺权限被限制是因为原告违规操作造成的；2.原告店铺被封后，被告一仍积极采取措施提议为原告更换新的店铺，因原告不配合、拖延，导致协议约定第五条第6款约定的盈利期经过；3.协议约定店铺每月费用、水电费等由原告支付，“刷钻”亦是受其指示，原告杨朝波应支付店铺运营费、“刷钻”费合计4,121元。 本院经审理认定法律事实如下：2019年5月17日，原告杨朝波交纳两间淘宝店铺的运营技术费10,000元给被告云创公司。2019年5月19日，云创公司作为甲方与作为乙方的杨朝波签订了两份《运营合作协议书》，协议第一条约定：服务期限为2019年5月19日至2020年5月19日；第三条约定：1、统一按照甲方规定的操作模式；2、统一执行甲方的工作流程化标准；。协议第四条约定：。2、服务费，次月10日结算上月利润（利润指扣除乙方客服工资、店铺每月费用、水电费及村淘、花呗、信用卡等按5%）按照利润比例30%交纳给甲方，超过3日未按时支付服务费，店铺商品系统将自动下架，日滞纳金万分之五，直至缴纳应付技术服务费后15个工作日内重新上架商品；5、如签署代运营店铺出现封店的情况，乙方有权另换一间店铺交予甲方运营，甲方不得拒绝；第五条约定：。6、选择“代运营模式一”，自签订本协议起三个月后，月利润未达到3,000元的，甲方将技术费5,000元退还乙方，并终止合作。协议签订后，原告杨朝波将其名下的淘宝商铺“开开500”、“明莱伊”委托云创公司运营。云创公司依约提供代运营服务期间，淘宝店铺“开开500”、“明莱伊”被封店，上述两间淘宝店铺在被告代运营期间月利润均未达到3,000元。 另查明，被告辩称的“刷钻”行为是由被告云创公司的员工安排人员操作；被告云创公司系被告周云一人投资的有限责任公司，其占股份总数为100%。 本院认为，原告杨朝波与被告云创公司签订的《运营合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的内容履行义务。该协议书约定自签订本协议起三个月后，月利润未到达3,000元的，云创公司将技术费5,000元退予杨朝波，并终止合作。云创公司抗辩称系杨朝波为急速提高店铺信誉度明知风险情况下要求其代为“刷钻”、私自修改密码等导致店铺被封，不同意退回技术费，但未提交充分证据证明；被告在约定期间内店铺月利润未达到双方既定目标，原告请求云创公司退还技术费，符合协议约定，本院予以支持；关于周云是否承担连带责任的问题，被告周云未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产之外，故周云应当承担连带责任；关于资金占用期间利息的问题，原告请求两被告支付资金占用期间利息，协议并未约定，于法无据，本院不予支持；云创公司主张杨朝波返还代其垫付的“刷钻”费、日常支出费用的问题，协议未明确约定该笔费用，杨朝波亦予以否认，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云退还10,000元技术费给原告杨朝波； 驳回原告杨朝波的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢433号申请执行人徐淑华，女，汉族，1966年5月20日出生，住抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司法定代表人吴茂兰，经理。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。被执行人江西小火柴餐饮管理有限公司法定代表人吴林清，经理。本院在执行申请执行人徐淑华与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小火柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案中，因申请执行人徐淑华得到执行保险司法救助，故申请执行人申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶绍星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12032号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王丽苹，女，1992年4月15日出生职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王丽苹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1144号之一申请执行人惠维生，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人吕海良，男，1964年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人惠维生与被执行人吕海良买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初3880号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容本案本金人民币37800元，违约金人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月六日书 记 员  段一沛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执恢425号 申请执行人熊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人岳阳市某某办事处，机构地址：岳阳市岳阳楼区康岳花园，统一社会信用代码：11430602006370336Q。 熊某某与岳阳市某某办事处担保纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（1998）岳楼法经初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 静
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1538号原告：云南睿德工贸有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武燕祥，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：朱家艳，男，汉族，1981年5月11日出生，住云南省宣威市。被告：何家芹，女，彝族，1988年8月8日出生，住云南省临沧市云县。原告云南睿德工贸有限公司与被告朱家艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，2019年10月25日本院依原告申请追加了何家芹为本案的共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南睿德工贸有限公司委托诉讼代理人张宇、武燕祥到庭参加诉讼，被告朱家艳、何家芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南睿德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方于2018年4月5日签订的《产品买卖合同》（合同编号：AJ1805085）；2.请求判令被告向原告返还所购型号为SY265的挖掘机一台；3.请求判令被告向原告支付设备使用费12.5万元（已扣除支付的22.5万元）；4.请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金6455元（暂计算至2019年7月10日）；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。事实及理由：2018年4月5日，被告朱家艳与原告签订了《产品买卖合同》以及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买云南睿德工贸有限公司型号为SY265挖掘机一台，合同总价115.2万元，首付25.2万元，分36期即2018年5月至2021年4月按月支付给原告。合同约定，在被告朱家艳付清所有款项前，机器设备的所有权属于原告，若逾期付款的，应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金。同时约定被告朱家艳未按期支付货款累计逾期三次以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约交付了机器设备，但被告从2019年2月起开始多次逾期支付货款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告朱家艳、何家芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.营业执照副本，法定代表人身份证明书、身份证复印件、授权委托书、员工身份证明、《产品买卖合同》（合同编号：AJI1805085）、《（终端）分期还款承诺书》、财务对账函、违约金计算表、电子回单，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，且二被告答辩期内未提出异议，本院予以采信。被告朱家艳、何家芹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告朱家艳与原告签订了编号AJ1805085号的《产品买卖合同》一份，同时向原告出具（终端）还款承诺书一份。原告将型号为SY265(整机编号为SY0263BJ12398)的挖掘机出售给朱家艳；合同总价款为115.2万元，2018年4月5日前朱家艳支付首付款25.2万元，余款90万元分36个月还请；合同第九条约定，买受人付清全部货款前，合同标的物（挖掘机）所有权归出卖人所有；合同第十三条约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项；买受人累计逾期三期以上支付货款的，出卖人有权直接解除合同、收回合同项下标的物，《产品买卖合同》还对其他相关事项进行了约定。还款承诺书约定，朱家艳自2018年5月20日起，每月向原告支付2.5万元货款直至货款支付完毕，朱家艳延迟偿还货款，每月还款金额即2.5万元全部自动转为每月租赁费用，朱家艳自愿交纳滞纳金（每日收取租赁费0.5%）。合同签订当天，被告何家芹支付原告30万元首付款，原告依照约定将挖掘机交付朱家艳使用。在使用过程中，被告累计向原告支付了9期的分期货款后，自2019年2月起，未向原告支付货款。原告多次催要货款未果，遂起诉至本院。庭审中原告明确表示返还挖机、支付挖机使用费和违约金的责任由被告朱家艳承担，追加被告何家芹仅为查明案情。本院认为，原告与被告朱家艳签订的编号为AJ1805085号《产品买卖合同》以及（终端）还款承诺书系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告已按合同约定履行了供货义务，但被告朱家艳未按约定支付相应货款，应当承担违约责任。在双方签订的买卖合同中明确约定被告逾期三期未支付款项的，原告有权解除合同，收回挖掘机，故对原告请求解除原、被告双方于2018年4月5日签订的《产品买卖合同》（合同编号：AJ1805085）和被告向原告返还所购型号为SY265的挖掘机一台的诉讼请求，本院予以支持；在被告朱家艳向原告出具的（终端）还款承诺书中明确表示逾期支付的，还款金额全部自动转为每月租赁费用，自2019年2月起，被告未向原告支付货款，故原告请求被告支付设备使用费12.5万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求支付违约金的诉讼请求，合同第十三条约定买受人逾期的，承担万分之五的违约金，庭审中原告表示违约金主张至2019年7月，故原告主张被告支付逾期付款违约金6455元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定,判决如下:一、解除原告云南睿德工贸有限公司与被告朱家艳于2018年4月5日签订的合同编号为AJ1805085的《产品买卖合同》；二、被告朱家艳于本判决生效之日起十日内返还原告云南睿德工贸有限公司型号为SY265，整机编号为SY0263BJ12398的挖掘机一台；三、被告朱家艳于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付设备使用费12.5万元；四、被告朱家艳于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付逾期付款违约金6455元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告朱家艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  徐连升二〇一九年十二月二日书 记 员  李星丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢553号 刘淑梅、张平： 依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第1466号民事判决书，申请执行人刘淑梅申请执行被执行人张平借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十二月二十日 书记员  关 心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2519号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3771号申请执行人：程贤茂，男，生于1976年2月9日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：孙冠宇，男生于1979年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：朱生华，男，生于1966年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张远书，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市彭水县。关于程贤茂申请执行朱生华、张远书借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3169号民事判决书书已发生法律效力。被执行人张远书、朱生华应当支付申请执行人程贤茂借款本金100万元及利息（利息从2016年7月6日起以本金100万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费6900元、执行费12400元。但被执行人张远书、朱生华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程贤茂于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中本院依法向被执行人朱生华、张远书发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人朱生华、张远书银行存款，其中被执行人朱生华银行存款为轮候冻结，未实际控制金额，被执行人张远书冻结部分金额。在执行过程中，申请执行人程贤茂向本院提交书面申请，申请解除对被执行人张远书的银行账户冻结以及限制消费措施，本院告知其解除后执行风险后依法解除对被执行人张远书银行账户的冻结以及限制消费措施。经查被执行人张远书、朱生华住房公积金、车辆、不动产、工商等财产信息，被执行人张远书名下二轮摩托车不具备实际处置价值未进行查封扣押。本院依法查封了被执行人张远书名下位于酉阳县桃花源街道桃花源大道北路X号X幢附X号、酉阳县桃花源街道桃花源大道北路X号X幢附X号、黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数X层X层BX-X、重庆市黔江区城东办事处解放路南海鑫城X幢X-X四处房产，申请执行人程贤茂书面申请对查封房产不予处置。本案暂无财产可供执行，本院工作人员前往被执行人张远书、朱生华户籍所在地调查，当地居委证实其无其他财产可供执行。本院依法约谈申请执行人的委托代理人孙冠宇，告知其本案办理情况，其未受偿金额为本金1000000元以及利息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱生华采取限制消费措施。本院认为，申请执行人申请对被执行人已查封财产不予处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23756号原告：蔡发清，男，1947年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蔡发清与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡发清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡发清负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9784号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300G34777447E。 负责人房一明。 委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人董德兵，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址新疆阜康市。 被申请人黄智霞，女，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址广东省乐昌市。 本院在审理上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董德兵、黄智霞名下价值人民币295,678.16元的财产进行保全。同时中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董德兵、黄智霞名下价值人民币295,678.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15664号 申请人：袁群莲，女，汉族，1955年7月15日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人袁群莲与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币83293.9元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值83293.9元的财产。 本案申请费853元，由申请人袁群莲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1757号王某：关于你申请执行邵某某合同纠纷一案，（2019）豫0481民初2671号民事判决书已执行完毕，本院将依法执结（2019）豫0481执1757号案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41191号原告：一汽汽车金融有限公司，注册地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告：单伟伟，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告单伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇一九年十二月二十四日书记员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7911号 原告：李盼，女，1988年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王科，男，1987年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张磊，男，1996年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路140号，统一社会信用代码：9133020679007824XG。 负责人：陈开艳。 委托诉讼代理人：潘依云，女，1991年11月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住。 本院在审理原告李盼与被告王科、张磊、华安财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李盼撤回对被告王科、张磊、华安财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李盼负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理    欧林 代书记员  杨筱筱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4745号申请执行人：孙加双，男，1985年2月11日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。孙加双与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初745号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙加双违约金68688元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1908元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1508号房竣工验收合格之日止；案件受理费1560元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为70248元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4151号申请执行人，贵州X食品有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人何XX被执行人，杨X，男性，汉族，1987年8月14日出生,住贵州省织金县中寨乡。被执行人，王X，女性，汉族，1991年6月1日出生,住贵州省织金县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初832号民事判决书，立案受理贵州X食品有限公司申请执行杨X、王X买卖合同纠纷一案，执行标的：42309.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人杨X、王X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0103民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十九日书记员  程 实
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终730号 上诉人（一审原告）王和英，女，汉族，户籍地江苏省昆山市。 被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人王和英因诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年2月5日，王和英以挂号信的形式省政府提交政府信息公开申请表，申请公开：省政府作出苏国土资地函[2002]90号批复审核的材料。王和英在《政府信息公开申请表》中还注明，“因本人居无定所，来信请先电话182××××8908联系后再告知寄（1）或是（2），（1）昆山市周市镇中乐小区D区综合楼11号；（2）北京市西城区古安门外东庄23号楼黄玲135××××6019”。2018年2月7日，省政府收到该申请，2018年2月28日，省政府作出告知书，告知王和英：你申请公开的“省政府作出的苏国土资地函[2002]90号批复审核的材料”政府信息，经查，现将《关于批准昆山市2001年度第9批次村镇建设用地的通知》（苏国土资地函[2002]90号），文件复印附后。你申请公开的其它信息，我机关未制作或保存。省政府于同日将该告知书向王和英注明的两个地址邮寄送达。王和英收到该告知书后不服，向法院提起本案诉讼。 一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据信息公开条例第二条的规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取，以一定形式记录、保存的信息。因此，这种“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定存在”。本案中，省政府根据王和英的政府信息公开申请，作出告知书且将相关批准通知对其进行公开，关于王和英申请公开的其他信息，省政府亦告知其未制作或保存。综上，省政府已经履行了信息公开的法定职责。至于省政府保存信息是否完整、相关信息是否应该存在，不属于本案审查的范围。信息公开条例第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，省政府在收到王和英提出的政府信息公开申请后于2018年2月28日作出告知书，程序并无不当。综上，王和英的诉讼理由缺乏依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王和英的诉讼请求。 上诉人王和英提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，省政府未依法履行信息公开的法定义务，构成行政违法。请求本院撤销一审判决，指令一审法院继续审理。 被上诉人省政府未向本院提交答辩意见。 王和英上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条对不同情形下政府信息申请机关的答复要求作出了明确规定，对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人王和英向省政府申请公开“省政府作出的苏国土资地函[2002]90号批复审核的材料”。根据其申请的文字表述，省政府经过查找、检索，将苏国土资地函[2002]90号批复作为附件向王和英进行了书面告知。在一审庭审中，王和英认为省政府未尽到信息公开义务的理由是，省政府未向其公开“省政府批准省国土厅该份通知书的相关批准文件”。但根据其信息公开申请的内容，不能直接得出其要求公开的信息是省政府批准苏国土资地函[2002]90号批复的批准文件。省政府对此也进行了当庭答复，告知并不存在王和英申请公开的相关批准文件。根据前述法律规定，信息公开条例对于行政机关的信息公开范围限于已经记录、保存的信息。省政府将其保存的苏国土资地函[2002]90号批复向王和英公开，并告知其他信息未制作或保存，符合相关法律规定。省政府的告知程序亦符合信息公开条例第二十四条的有关规定。王和英的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王和英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月九日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5440号罪犯晓梅，女，1991年3月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古通辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年1月16日作出(2016)辽0922刑初第259号刑事判决，以被告人晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯晓梅获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晓梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年6月22日起至2020年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧。法定代表人：刘务银，该公司总经理。再审申请人黄伟因与被申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司（以下简称中航光电公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟申请再审称，2014年2月5日其在用手动液压车拉玻璃时滑倒，脚趾被液压车轮挤伤，诊断结论为脚趾软组织挫伤，一审法院没有对黄伟因足外伤引起的下背部伤予以认定，属于认定事实错误。黄伟经多次治疗，仍没有痊愈，因足外伤引起的下背部伤仍在治疗中，一、二审法院依据《工伤保险条例》第二十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《安徽省劳动能力鉴定管理办法》第六条的规定认定事实，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年2月5日，黄伟在用手动液压车拉玻璃时滑倒，脚趾被液压车轮挤伤，诊断结论为脚趾软组织挫伤（无骨折）。同年3月，经蚌埠市人力资源和社会保障局作出《蚌埠市职工工伤认定书》（第20140207号），载明诊断结果为足外伤，认定黄伟为工伤。原审判决认定黄伟因工导致足外伤，并无不当。黄伟主张应对其因足外伤引起的下背部伤予以认定，但并未提供充分证据证明，故其主张不能成立。黄伟称因足外伤引起的下背部伤仍在治疗中，但未提供劳动能力鉴定结论，原审判决适用《工伤保险条例》第二十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《安徽省劳动能力鉴定管理办法》第六条的规定，对黄伟在未作鉴定前要求治疗和支付医疗费的请求不予支持，并无不当。综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审20号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人罗兴玉，男，苗族，1968年4月3日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0149号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人罗兴玉以：1.责令于2019年10月31日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，406平方米×10.50元/平方米=4263元。申请执行人于2018年7月25日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年7月27日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2018年8月4日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏面积为406平方米，被破坏地块皆为林地，地类为纯天然林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材，优势树种为云南松。2018年8月6日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2018年10月5日，申请执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月6日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0149号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年10月5日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0149号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4875号原告：袁有水，男，汉族，1974年8月12日生，住芜湖市经济技术开发区。被告：吴保禄，男，汉族，1959年1月20日生，住芜湖市鸠江区。原告袁有水诉被告吴保禄民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有水到庭参加了诉讼。被告吴保禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。袁有水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并自起诉日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月7日，被告以个人消费名义向原告借款10000元人民币，并于当日出具借据一份，口头承诺尽快还款。时至今日，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，上载明“今借到小袁壹万元正10000元，吴保禄，2016年5月7日”。被告至今未能归还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告持有借条，借条虽未载明出借人，结合原、被告之间年龄差距，被告在借条上称原告为“小袁”，应认定原告为合法债权人。被告向原告借款10000元，有相关证据予以证实，故原告诉请被告归还该借款，合法、有据，本院予以支持。另，原告诉请被告支付自起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，被告应偿还原告借款10000元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保禄于本判决生效后十日内支付原告袁有水借款10000元，并支付自2019年9月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至上述款项实际清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴保禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  王 红二〇一九年十二月五日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款承担民事责任的形式只要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11067号 申请执行人广州尤米服饰有限公司，住所地广州市白云区同康路287号B栋201。 法定代表人沈绿化。 委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人广州市番禺区千依服装厂，住所地广州市番禺区大石街礼村北约街31号3楼（个人独资企业）。 投资人段小亮。 被执行人段小亮，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人广州尤米服饰有限公司与被执行人广州市番禺区千依服装厂、段小亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5832号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月8日，广州尤米服饰有限公司以广州市番禺区千依服装厂、段小亮不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为497480.45元，案件执行费为7362元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市番禺区千依服装厂、段小亮名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。本院已委托被执行人段小亮户籍所在地江西省吉安市永新县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，亦未发现在当地有财产可供执行。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人，并要求申请人在指定期限内向本院书面提供财产线索，申请人逾期未提供。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11067号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑春娇
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执439号申请执行人：李清江，男，汉族，1963年8月24日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：张军，男，汉族，1965年9月19日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：刘凤，女，汉族，1967年12月26日出生，住。辽宁省兴城市钓鱼台办事处钓鱼台村钓鱼台屯437号。申请执行人李清江与被执行人张军、刘凤船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军、刘凤没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张军、刘凤给付申请执行人欠款38000元及利息230元，诉讼费375元，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人张军、刘凤送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总及传统查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、船舶、车辆证券等其他财产信息，我院将被执行人张军名下所有的银行账户冻结。同时将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月26日我院将被执行人张军依法实施司法拘留十五天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  尤 波二〇一九年十二月十日书记员  殷晓彤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1548号之一 申请执行人金华市辰星工贸有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇北山路1178号，组织机构代码:MA29NF7XX。 法定代表人盛飞。 被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区，组织机构代码:19314873X。 法定代表人王学敏。 申请执行人金华市辰星工贸有限公司与被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市辰星工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月07日立案执行。执行标的为被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司支付案款149162.34元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费与保全费4612元、执行费2137元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下位于汕头市澄海区南港经联社岭海路西侧、汕头市澄海区外埔工业区莲河北三路两处土地已由在先法院查封，本院在诉讼保全阶段进行轮候查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，但其名下分别在深圳益乐童投资有限公司、广东嘉达早教科技股份有限公司深圳分公司、汕头市嘉兆玩具有限公司、成都品趣科技有限公司、成都嘉达软件开发有限公司、深圳嘉亨泰科技有限公司、深圳童盛网络科技有限公司、深圳星嘉比科技发展有限公司、杭州嘉里乖乖教育科技有限公司中有股权，申请人表示暂不查封与处置以上股权。 6、本院于2019年5月8日委托广东省汕头市澄海区人民法院对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查。 7、本院于2019年5月20日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 8、本院于2019年5月20日已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院于2019年6月17日向被执行人发出失信决定书并将其列入失信被执行人名单。 9、本院执行中通过参与另案的一笔执行款，本次参与受偿额为15449元。 10、本院于2019年11月14日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××车辆，以上车辆为轮候查封，无实际扣押故无法处置。 11、截止到2019年12月26日，被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司已履行案款15449元，尚有案款13713.34元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院方式告知申请执行人金华市辰星工贸有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3636号申请执行人:田壮伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘宝，男，汉族，1978年8月15日出生，住商丘市。关于申请执行人田壮伟与被执行人刘宝借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初947号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田壮伟于2019年8月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人刘宝住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3636号案的本次执行程序。被执行人刘宝负有继续向申请执行人田壮伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十九日书记员  马培强
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执恢65号之十二申请执行人：苏忠厚，男，1962年10月6日出生，身份证号150222196210060378，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新建南街62排52号。被执行人：固阳县新鑫矿业有限公司，住所地固阳县下湿壕镇陈家渠村委缸房口村。法定代表人：候玉柱，系经理。被执行人：段云花，女，1958年3月5日出生，身份证号142726195803052769，汉族，现住山西省新绛县万安镇赵村第一组。被执行人：侯晓东，男，1988年3月23日出生，身份证号142601198803231936，汉族，个体，现住山西省临汾市尧都区信合西路A区9号楼3-202号。本院在执行苏忠厚与固阳县新鑫矿业有限公司、段云花、侯晓东担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，用尽财产调查措施后，查明被执行人固阳县新鑫矿业有限公司、段云花、侯晓东无存款、无房产、无车辆，固阳县新鑫矿业有限公司现有机器设备现已被我院查封，评估正在公告期，暂时无法处置，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4002号原告:赵冬和，男，汉族，1970年10月8日出生，住邵东县。被告:李祖健，男，汉族，1970年10月7日出生，住邵东县。原告赵冬和与被告李祖健买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，原告赵冬和于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵冬和申请撤诉，是其对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵冬和撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告赵冬和负担。（此页无正文）审 判 长  苏云明人民陪审员  唐结桃人民陪审员  赵 兵二〇一九年十二月十六日代理书记员  金 超
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                              (2019)陕0103民初8794号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人：任康被告：别利军原告一汽租赁有限公司与被告别利军合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计278955.36元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时的所有逾期利息（暂计算2018年11月12日至2019年4月16日的逾期利息为1844.20元）；3、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金38550元；4、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行等费用；5、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由:原告与被告于2018年10月11日签订了编号为FPSSXA0930008的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3A24G4J3082045的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金7748.76元，租期36个月。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期还款已达6期。根据《融资租赁合同》的约定被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费6090元，本裁定书生效后退给原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     王    珍                        人民陪审员     张    彤   二○一九年十二月九日 书  记  员     张 羽 佳 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7006号 上诉人（原审被告）：徐勇志，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：永康市泰龙电镀有限公司，住所地：浙江省永康市江南金饰三路7号、9号。 法定代表人：李建成。 原审被告：李坤鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 上诉人徐勇志因与被上诉人永康市泰龙电镀有限公司、原审被告李坤鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐勇志未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐勇志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴双双
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2501号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:严霞，女，1980年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:王义逵，男，1975年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严霞、王义逵金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初4414号民事判决书确定的义务，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，并对被执行人王义逵的银行存款219.41元予以划拨。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十日书记员  梁瑜明