河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4763号原告：杨永红，男，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省合水县人，现住霸州市。被告：姚东强，男，汉族，1980年12月3日出生，住霸州市。被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区新华路132号，统一社会信用代码：911310036799007927，电话：0316-5219621。负责人：宋海军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹怀千，该公司职员。原告杨永红与被告姚东强、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，原告杨永红于2019年7月25日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永红、被告姚东强、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人曹怀千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1、原告杨永红要求二被告赔偿各项损失208193.37元；2、诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2019年3月2日18时30分许，被告姚东强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在中山新城东侧路口由北向东左转弯过程中，与沿芳津道由东向西行驶的原告杨永红驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告杨永红受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告姚东强负事故主要责任，原告杨永红负事故次要责任。被告姚东强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告姚东强辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告姚东强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证并无免赔免责情形存在的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险约定范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。原告杨永红根据自己的主张，提供如下证据：1、原告杨永红身份证复印件1份。证明其主体身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告姚东强负事故主要责任，原告杨永红负事故次要责任。3、霸州市第二医院出具的诊断证明书1份、住院病历1份。证明原告杨永红伤情及治疗过程，住院23天。4、霸州市第二医院出具的住院费用清单1份。证明原告杨永红住院费用支出情况。5、霸州市第二医院出具的医疗费票据1张，金额62559.37元。证明原告杨永红医疗费支出情况。6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告杨永红因交通事故受伤造成1个十级残疾；其误工期270日、护理期120日、营养期90日；支付鉴定费1960元。7、霸州市中新家具厂出具的误工证明1份、营业执照1份、工资表3张。证明原告杨永红误工损失情况。8、霸州市前进街街道委员会出具的居住证明1份，租房合同1份，房屋所有权证1份、产权人身份证1份。证明原告杨永红自2017年5月1日起租住在霸州市齐宝山所有的房屋内，经常居住地为城镇。9、交通费票据21张，金额2100元。证明原告杨永红支付交通费情况。10、被告姚东强驾驶证1份、行驶证1份。证明被告姚东强合法驾驶。11、保险单2份。证明被告姚东强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告杨永红依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费62559.37元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费29700元（110元/天×270天）；7、护理费12080元（109元/天×120天）；8、交通费2100元；9、车辆损失费1000元；10、鉴定费1960元；11、二次手术费20000元，以上合计208193.37元，此款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。经质证，被告姚东强、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司对原告杨永红所举证“1、原告杨永红身份证复印件1份”、“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”、“3、霸州市第二医院出具的诊断证明书1份、住院病历1份”、“4、霸州市第二医院出具的住院费用清单1份”、“5、霸州市第二医院出具的医疗费票据1张”、“7、霸州市中新家具厂出具的误工证明1份、营业执照1份、工资表3张”、“10、被告姚东强驾驶证1份、行驶证1份”、“11、保险单2份”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告杨永红所举证“6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张”辩称“三期鉴定三期可取中间值，鉴定机构出具鉴定意见只是对于伤者三期进行参考意见”，因对该证据的真实性无异议，本院予以确认；对“8、霸州市前进街街道委员会出具的居住证明1份，租房合同1份，房屋所有权证1份、产权人身份证1份”辩称“无房屋房产证、身份证以及房主证明，应当提供伤者事故发生前在城镇居住生活一年以上的证明，房屋租赁合同中无法证明房主是谁，亦无法判断房屋所在位置，故无法证明其真实性”，该抗辩与事实不符，该居住证明加盖了出具单位公章，提供了租房合同原件、产权证及所有人身份证，故该组证据予以认定；对“9、交通费票据21张，金额2100元”辩称“交通费过高”，被告抗辩予以采信，交通费本院将予以酌定。经审理查明，2019年3月2日18时30分许，被告姚东强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在中山新城东侧路口由北向东左转弯过程中，与沿芳津道由东向西行驶的原告杨永红驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告杨永红受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告姚东强负事故主要责任，原告杨永红负事故次要责。事故发生后，原告杨永红被送往霸州市第二医院住院治疗23天，支付医疗费62559.37元；诊疗经过：入院后给予完善各项检查，于2019年3月11日在手术室全麻下行右股骨远端粉碎性骨折、右胫骨近端骨折切开复位内固定+植骨术，术后给予抗炎等对症治疗，于2019年3月25日自动出院；出院诊断:1、右股骨远端骨折，2、右胫腓骨近端骨折，3、石踝及右足背软组织伤，4、甲亢腺功能亢进；出院医嘱：1、两周后门诊复查，2、遵医嘱功能锻炼患肢，3、继续口服抗凝药物治疗两周，4、口服治疗甲亢药物，定期复查甲功能；原告杨永红出院后，于2019年12月9日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告杨永红右股骨远端骨折、右胫腓骨近端骨折行手术内固定术，致右膝关节活动受限的符合十级残疾；原告杨永红的误工期270日，护理期120日，营养期90日；支付鉴定费1960元；原告杨永红，出生于1969年3月12日（50岁），事故发生前，自2017年5月至事故发生日一直租住在霸州市齐宝山所有的建筑房屋中；事故发生前，原告杨永红在霸州市中新家具厂上班，月收入3500元，事故发生后未能上班，工资停发。被告姚东强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，原告杨永红与被告姚东强就保险外赔偿问题自愿达成“被告姚东强赔偿原告杨永红保险外各项损失3000元，被告姚东强损失自行承担，双方再无其他纠葛”的调解协议。上述事实，有原告杨永红提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告姚东强负事故主要责任，原告杨永红负事故次要责，符合相关法律规定，本院予以确认。被告姚东强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告杨永红的损失应由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在投保的交强险及50万元不计免赔第三者责任保险约定的70%范围内承担赔偿责任；保险外损失由被告姚东强承担70%的赔偿责任，原告杨永红与被告姚东强就保险外赔偿问题自愿达成的“被告姚东强赔偿原告杨永红保险外各项损失3000元，被告姚东强损失自行承担，双方再无其他纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告杨永红的损失为：1、原告主张医疗费62559.37元，二被告辩称“应扣除非医保用药部分”，该抗辩无事实依据，原告主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），二被告辩称“金额标准过高”，原告主张并无不当，本院予以支持；3、原告主张营养费4500元（50元/天×90天），二被告辩称“金额标准过高”，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），二被告辩称“伤者住院病历中写明伤者户籍性质为农民，故按城镇标准索赔不符合实际情况，我司不予认可”，因原告经常居住地为城镇，原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告主张精神抚慰金5000元，二被告辩称“伤者本人负事故次要责任，诉求金额过高”，原告主张过高，本院酌定支持精神抚慰金3000元；6、原告主张误工费29700元（110元/天×270天），二被告辩称“误工费天数标准过高，应根据三期鉴定酌定”，原告主张并无不当，本院予以支持；7、原告主张护理费12080元（109元/天×120天），二被告辩称“病历中未提到出院后仍需此专业等级护理需要”，原告主张并无不当，本院予以支持；8、原告主张交通费2100元，二被告辩称“费用标准过高，发票均为制式且无金额确认发票”，原告主张过高，本院酌定交通费600元；9、原告主张车辆损失费1000元，二被告辩称“未通知我司进行定损，且我司不知其损失情况，其主张金额未提供相关证明材料，我司不予认可”，该抗辩本院予以采信，原告该主张不予支持；10、原告主张鉴定费1960元，被告保险公司辩称“此项目为间接损失，应由侵权人承担，我司不予承担”，该抗辩本院予以采信，该费用本院支持由侵权人被告姚东强承担；11、原告主张二次手术费20000元，二被告辩称“诉求金额过高，且无相关证明材料，我司不予认可”，原告二次手术未实际发生，亦未提供损失金额的相关证据，故应待实际发生后另行主张。综上所述，原告杨永红各项损失合计182693.37元，本院予以支持；此款中要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持；原告杨永红损失应按责任比例依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定的70%范围内赔偿原告杨永红医疗费62559.37元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，合计69359.37元中的51551.56元【（69359.37元-10000元）×70%+10000元】；残疾赔偿金65994元、精神抚慰金3000元、误工费29700元、护理费12080元、交通费600元，合计111374元中的110961.8元【（111374元-110000元）×70%+110000元】；以上共计162513.36元，此款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。二、原告杨永红与被告姚东强就保险外赔偿问题自愿达成的“被告姚东强赔偿原告杨永红保险外各项损失3000元，被告姚东强损失自行承担，双方再无其他纠葛”调解协议，本院予以确认。三、驳回原告杨永红其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元。由原告杨永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇一九年十二月二十七日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号