wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4166号原告：齐占军，男，1980年3月26日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。被告：王支贵，男，1962年6月12日出生，住山西省保德县。被告：保德县国圆化工有限责任公司。住所地：山西省保德县桥头镇炭峪沟村。法定代表人：苏三耀，该公司董事长。原告齐占军与被告王支贵、保德县国圆化工有限责任公司（以下简称：国圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐占军及其委托诉讼代理人何海容到庭参加诉讼，被告王支贵、被告国圆公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐占军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告2015年10月12日签订的《陶粒砂买卖协议书》；二、二被告共同偿还原告货款本金680000元及损失100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向原告出售陶粒砂，并签订买卖协议，原告如约将货款680000元汇到被告王支贵的账户，但被告未发货。2018年4月21日王支贵出具证明一张，承诺一个月内发货，如不能给原告发货被告王支贵和被告国圆公司原补偿原告100000元损失，2018年8月13日，原告曾起诉至任丘市人民法院要求二被告偿还货款及损失，被告向法院递交了答辩状，在答辩状中向法院申请在2019年6月底归还原告货款并承诺赔偿10万元。原告于2018年12月29日秉着照顾被告的原则向法院申请撤诉，但时至今日被告也没有履行承诺，违背了当初的承诺，为维护原告的合法权益，现依据合同法的相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王支贵、被告国圆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告国圆公司签订《陶粒砂买卖协议书》，协议约定原告购买被告国圆公司1000吨陶粒砂，每吨860元，由买方国圆公司负责运输至买方齐占军所指定的地点。2015年10月13日，原告齐占军将680000元货款打入协议书中被告国圆公司指定的王支贵的账户。同日，被告国圆公司出具收条，内容为：今收到齐占军陶粒砂货款人民币陆拾捌万元正（680000元），保德国圆公司王支贵（国圆公司盖章），2015年10月13号。2018年4月21日，被告王支贵书写证明一份，内容为：保德县国圆化工有限责任公司和齐占军签订的陶粒砂供货合同，从2015年12月至今2018年4月21日一直未发货，现我公司承诺，在一个月内给齐占军发货，如果我公司一个月内不能给齐占军发货，我公司愿给齐占军补偿十万元的损失费用。国圆公司王支贵，2018年4月21日。原告齐占军于2018年曾起诉王支贵、国圆公司买卖合同纠纷一案，后撤回起诉。2018年12月4日，国圆公司在另案中提交答辩状，确认收到原告齐占军货款680000元，申请于2019年6月底前归还原告齐占军货款，并承诺赔偿10万元的补偿金。被告至今未能供货或返还货款。本院认为，原告齐占军与被告国圆公司签订《陶粒砂买卖协议书》，原告向被告国圆公司制定账户转货款680000元的事实有原告提交的《陶粒砂买卖协议书》、中国建设银行客户回单以及国圆公司出具的收条证实，本院予以确认。原告于2015年10月13日向被告国圆公司转款，被告国圆公司并未依约发货。经原告催告被告国圆公司于2018年4月21日承诺在一个月内发货，至今未发货。被告迟延履行交付陶粒砂的义务，经原告催告后在合理期限内仍没有履行，导致合同双方的合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的《陶粒砂买卖协议书》，本院予以支持。因合同解除被告取得的货款应返还原告，被告国圆公司应返还原告货款680000元。原告主张损失10000元，系被告承诺且不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告王支贵与被告国圆公司是合同合作关系，要求被告王支贵与被告国圆公司共同承担责任。对此原告没有提供证据证明其主张，《陶粒砂买卖协议书》中相对方系被告国圆公司，货款打入账户系协议中约定的，王支贵书写的证明中写明由国圆公司赔偿原告损失，原告要求被告王支贵共同承担责任的请求缺乏事实与法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告齐占军与被告保德县国圆化工有限责任公司于2015年10月12日签订的《陶粒砂买卖协议书》。二、被告保德县国圆化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内日返还原告齐占军货款680000元，损失100000元，共计780000元。三、驳回原告齐占军要求被告王支贵承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告保德县国圆化工有限责任公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十二月十日书 记 员  纪雯雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8402号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：莫树清，男，1979年1月29日生，汉族，户籍所在地广东省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与莫树清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人莫树清支付49638.45元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人莫树清未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6657号原告：柘城县豪杰超硬材料机电科技有限公司，住所地河南省柘城县南环路崔皮庄南，统一社会信用代码91411424MA3XCJ616H。法定代表人：孙文杰，该公司经理。被告：湖南盛强力超硬材料有限公司，住所地湖南省益阳市泉交河镇，统一社会信用代码91430900580943434L。法定代表人：周建兵，该公司董事长。本院在审理柘城县豪杰超硬材料机电科技有限公司诉被告湖南盛强力超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县豪杰超硬材料机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费3198元（已减半收取），由原告柘城县豪杰超硬材料机电科技有限公司负担。审判员  王洪林二〇一九年十二月十二日书记员  刘 悦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7239号上诉人（原审被告）：金旭东，男，1981年7月1日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳宾，男，1980年8月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张师铭，河北同时桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武国辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张师铭，河北同时桥律师事务所律师。上诉人金旭东因与被上诉人武国辉、李艳宾房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定上诉人金旭东与被上诉人武国辉、李艳宾房屋租赁合同纠纷一案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初954号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人金旭东预交的二审案件受理费19,950元予以退回。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月三十日书记员 胡小双
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1445号之四申请执行人:常国华，男，1950年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：高勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人常国华与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇名下位于工行安徽省安庆开发区支行账户存款102567.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 涛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执304号之二申请执行人：谭发章，男，1971年1月10日生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省崇仁县。被执行人：黎梅英，女，1971年8月17日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县。被执行人：方禄泉，男，1968年6月3日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，系黎梅英丈夫。本院在执行谭发章与黎梅英、方禄泉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月1日在淘宝网拍卖被执行人方禄泉所有的坐落于崇仁县巴山镇世纪大道（四季公寓）房屋一套，2019年12月2日，买受人黄标龙以343000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于崇仁县巴山镇世纪大道（四季公寓）房屋一套的所有权归买受人黄标龙（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人黄标龙时起转移；二、买受人黄标龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初323号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人黄训虎，曾用名黄林徕，男，1972年3月17日出生，汉族，中共党员，初中文化，务工人员。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。2019年12月11日经本院决定被取保候审。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人黄训虎犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人黄训虎及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年4月24日23时许，被告人黄训虎持A2驾驶证饮酒后驾驶黄色现代小车，行驶至衡阳市蒸湘北路天成大酒店地下停车场位置时与一辆小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警接到报警到达现场后，经酒精检测棒检测发现被告人黄训虎有醉酒驾车嫌疑，便将被告人黄训虎传唤至医院抽血检测。湖南锦程司法鉴定中心随后作出鉴定意见为：黄训虎体内乙醇含量为178.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄训虎的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人黄训虎四个月以下拘役，并处一万元以下罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人黄训虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人黄训虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄训虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄训虎犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黄训虎醉酒驾车后发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人黄训虎能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人黄训虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄训虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理  高思敏 书记员（兼）  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2761号 原告：祁志强，男，1976年12月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：张利，男，1966年2月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告祁志强与被告张利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志强及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付工资人民币8,200.00元及利息（从2018年3月29日起至给付之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月23日，被告在南天门风景区承包彩钢工程，雇佣原告从事电焊工作，双方约定日工资200元，欠原告工资7,500.00元，2018年被告在南天门风景区承包码头建设，雇倜原告从事电焊工作，欠原告工资700元，2018年1月被告为原告出具一张欠条，标明2018年3月29日给付工资，2018年3月29日原告向催要，被告均已各种理由搪塞，拒不还款，至今也没有给付。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告承包工程，雇佣原告从事电焊工作。2017年年底，被告向原告出具欠条一份，载明“2017年工资钱张利欠祁志强375天，每天200元，共7,500.00元。2018年3月29日还清。”因被告未按约定给付工资，故原告诉至法院。 本院认为：用工人员欠劳动者工资的事实存在，并有用工人员出具的欠据在卷佐证，理应对此应承担责任，及时结清欠款。对于原告要求被告按利率给付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确的书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告祁志强工资款7,500.00元； 二、驳回原告祁志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月十八日 代书记员  周娇娇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1436号申请人:张伟锋,男,1976年12月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行张伟锋与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3663号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告白兰平，男，生于1979年11月26日，汉族，住四川省平昌县。 被告王红云，女，生于1979年1月30日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白兰平、王红云金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执409-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，1957年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，女，1966年XX月XX日生，汉族，住址同上，系被执行人李某某之妻，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初274号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告李某某、张某某于2018年12月31日前共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及其利息；利息的计算方式为：2010年5月20日起至2012年5月20日按月利率9.6‰计算，2012年5月21日起至还款之日止按月利率11.7‰计算，利随本清（利息总额扣减已付的21,504.55元）。因被执行人李某某、张某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、张某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划被执行人李某某银行存款9539.79元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），未查到被执行人李某某、张某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人李某某、张某某户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人李某某、张某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业股份有限公司的债权40460.21元及利息（利息总额扣减已付的21,504.55元）未能执行到位，本院已对被执行人李某某、张某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人李某某、张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人李某某、张某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军      二○一九年十一月二十日     书记员 阮国旗      1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8388号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王继林，男，1963年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王继林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王继林支付60427.57元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2338号原告：王保发，男，汉族，1951年7月1日出生。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1975年8月17日出生，系原告之子。被告：谌书杰，男，汉族，1964年10月2日出生。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原告王保发诉被告谌书杰相邻关系纠纷一案，原告不服本院（2019）豫1122民初144号民事裁定，提出上诉，（2019）豫11民终1214号民事裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019月7月11日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志强、被告谌书杰及其委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除在人民路果品市场私自搭建的简易铁皮房；2.赔偿因被告私搭乱建给原告造成的损失15000元（暂定）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有在人民路果品市场路西从北往南数第五间合法门面房一间，近几年一直由被告租赁经营生鲜肉。2017年10月25日房屋租赁期届满前几天，被告口头告知原告，不再续租，得到原告认可。被告在交出房屋后几日，于原告门面房正对方向的中间过道路边预制板摊位租赁一处继续经营，本无可厚非，但是被告在市场建成20多年从无改变的水泥摊位动手搭建简易铁皮房严重影响到原告房屋的租赁。有租赁户租赁房屋时，常以被告搭建房屋遮挡原告门面为由不租赁原告的门面房，致使原告从未空闲的门面房因此闲置数月，给原告造成无法挽回的经济损失，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供如下证据：1.房屋所有权证，国有土地使用证，证明房产合法；2.现场照片两张，证明被告私自搭建简易房，影响原告正常租赁；3.收据，被告租赁原告门面房金额，证明损失依据。被告谌书杰辩称：1.被告搭建简易房是在自己所承租的摊位范围内，且搭建时经过业主同意。不存在私自搭建的情况；2.原告的门面房能否出租是由于市场经营的氛围所左右，不是被告搭建简易房造成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据：1.租赁摊位费收据，证明对摊位有合法使用权；2.樱桃郭三组出具证明，证明被告搭建简易房是由于大棚年久失修存在漏水掉铁末现象，允许被告搭建简易房；3.照片三张，证明原告的门面房与被告搭建的简易房相隔一条路，不影响原告的出行、通风、采光；市场内不止原告的门面房没有租赁出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拥有在人民路果品市场路西从北往南数第五间合法门面房一间。近几年，一直由被告租赁经营生鲜肉。2017年10月25日房屋租赁期届满未续租，被告租赁道路边预制板摊位一处继续经营，并动手搭建简易铁皮房。该摊位正对原告门面房，双方发生争议，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、现场照片、收款收据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理……排水、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告在原告门面房前搭建简易房的行为，影响了原告门面房的正常使用，侵害了原告的合法权益，构成侵权，但是原告提供损失的证据不足，故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谌书杰于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨碍。即拆除搭建在原告王保发门面房前的简易铁皮房。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告谌书杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十二月一日书 记 员  王 婷
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1032号 原告：李芳芳，女，1992年7月20日出生，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人邓秀花，女，1963年4月7日出生，汉族，现住昔阳县，系原告母亲。 被告：王成成，男，1993年9月23日出生，汉族，现住昔阳县。 原告李芳芳与被告王成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 李芳芳向本院提出诉讼请求：2018年4月19日，被告王成成由资金紧缺向原告李芳芳借6000元人民币，后经索要仍一直推脱，然后于2018年6月19日写下借条，明确说明2018年的7、8、9月份每月份还2000元。可到期后被告王成成以没钱为由拒绝归还。 本院经审查认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告在起诉本院后，虽然提供了被告的地址，但未送达成功，而原告李芳芳又不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李芳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2088号之一申请执行人：张宝松，男，1992年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴荣兴，男，1971年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张宝松与戴荣兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝松于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3725号民事调解书的执行。申请执行人张宝松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 吴 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8158号原告：王兵，男，1980年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙胜才，男，1991年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被告：孙延平，男，1963年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王兵与被告孙胜才、孙延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月22日，原告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王兵撤诉处理。案件受理费2753.28元，收取计1377.28元，由原告负担（已交纳）；案件申请费1130.32元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇一九年十二月四日书记员  赵子菡
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3084号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄华，系该支行职员，特别授权。 被申请人：肖忠锋，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：喻威，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被申请人肖忠锋、喻威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）赣0826民初3084号民事裁定，查封、冻结被申请人肖忠锋、喻威价值22万元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行以双方达成了和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成和解协议，故中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖忠锋、喻威价值22万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄小红 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 昀
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3509号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。 代表人：黄澄。 委托代理人：许自强（特别授权代理），系银行职员。 被告：谢章金，男，1972年10月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告谢章金、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告谢章金、浙江和亦信担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢章金立即归还原告借款本金人民币163106元，并支付利息、违约金（计算到2019年6月12日为2874.35元，其后的利息、违约金按牡丹信用卡透支分期付款合同相关规定计算至还款之日止）；2、原告对被告浙江和亦信担保有限公司提供质押的保证金在质押范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。 本院经审理认定，2017年8月15日，被告谢章金（债务人）在原告中国工商银行股份有限公司武义支行（债权人）处开通了卡号为62×××90牡丹专用卡，申请办理家家乐家装分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支款为220000元；分期还款共分60期，手续费为33000元，每期支付550元；债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金；首期偿还的金额为4256元，以后每期偿还的金额为4216元；债务人累计有三期未按期足额偿还透支款，债权人有权要求债务人提前偿还所有透支款，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。2017年9月8日，原告按约支付透支款220000元。在合同履行过程中，被告谢章金未能按履行还款义务，截至2019年6月12日，尚欠透支款本金163106元及利息、违约金2874.35元，原告要求提前收回全部透支款，遂成讼。另查明：被告浙江和亦信担保有限公司以其缴存在原告处账号为12×××90的保证金为向原告申请办理分期付款业务的债务人（含被告谢章金）提供质押担保。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢章金于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行透支款本金163106元，并支付利息、违约金2874.35元（利息、违约金已计算至2019年6月12日，之后利息、违约金仍按《牡丹信用卡分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止，但总额以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对被告浙江和亦信担保有限公司名下账号为12×××90中缴存的质押保证金享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告谢章金负担，被告浙江和亦信担保有限公司连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月三十日 代书记员 卢 意
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6282号原告黄守军，男，1970年8月出生，汉族，住长垣市。被告王同辉，男，1977年11月出生，汉族，住长垣市。原告黄守军诉被告王同辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，黄守军于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，黄守军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予黄守军撤回起诉。案件受理费4170元，本院减半收取2085元，由黄守军承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十三日书记员  景续磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1623号 申请执行人：王桂育，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：叶娜、胡晓青（实习），贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：吴金庭，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初137号民事判决书，已向被执行人吴金庭发出执行通知书，责令被执行人吴金庭支付申请执行人王桂育欠款49487元及利息，并承担案件受理费519元、执行费394元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴金庭至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人吴金庭送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月23日、3月26日、10月22日、11月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人吴金庭的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人吴金庭13个银行账户仅有存款1.51元，本院已冻结其网络资金365.82元。其名下无证券、工商、车辆登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心核查到被执行人吴金庭在贵阳的房屋登记信息。后本院委托福建省晋江市人民法院对被执行人吴金庭在福建省晋江市有无房产及其他执行条件或线索进行调查，尚待回复。现本院已对被执行人福建省晋江市采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人福建省晋江市暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭博文
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异252号 异议人（原案申请人）:周继东，男，1990年2月15日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省景泰县漫水滩乡杨柳村1组48号。 原案被执行人：甘肃泓杰电子有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路230号兰州电脑城9层15层。 法定代表人：苏国区，该公司总经理。 案外人：苏国区，男，1987年2月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 本院在执行周继东与甘肃泓杰电子有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人（原案申请人）周继东请求依法追加案外人苏国区成为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请人）周继东称，请求依法追加被申请人成为本案被执行人。事实及理由：申请人周继东与甘肃泓杰电子有限公司投资纠纷一案，已经城关区人民法院（2019）甘0102民初8652号民事调解书确认，调解甘肃泓杰电子有限公司支付申请人投资款65000元及利润8500元，调解生效后，申请人未履行该生效文书，申请人依据该调解书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。 本院查明，周继东与甘肃泓杰电子有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初8652号民事调解书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2019）甘0102执3219号立案执行。另，周继东向本院提供甘肃泓杰电子有限公司部分工商登记材料。 本院认为，根据法律规定异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，同时附相关证据材料印证其观点。本案中周继东仅向本院提供被执行人甘肃泓杰电子有限公司工商登记材料，未提交证明其主张的证据材料。故对异议人周继东的异议理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回周继东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 堃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2111号之一 申请执行人：游盛园，男，1990年08月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：郭德华，男，1971年11月18日出生，汉族，住马鞍山市和县。 本院在执行游盛园与郭德华委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8207号罪犯张鸣英，女，汉族，1991年7月19日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1522刑初308号刑事判决，以被告人张鸣英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。被告人张鸣英不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）皖15刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张鸣英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张鸣英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鸣英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸣英减去自本裁定送达之日起至2020年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1181号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：卜凡双，女，1987年8月21出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：郭俊东，男，1970年5月3出生，汉族，住河南省封丘县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与卜凡双、郭俊东财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人卜凡双、郭俊东14万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡双、郭俊东的银行存款14万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执537号之一 申请执行人：蓬安县自然资源和规划局，住所地：四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：郑晨阳，局长。 被执行人：四川科建房地产开发公司，住所地：四川省蓬安县相如镇静安街6号。 法定代表人：陈国科，负责人。 本院在执行蓬安县自然资源和规划局与被执行人四川科建房地产开发公司行政强制一案中，2019年7月1日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的1,018,188.56元及案件受理费，已实现债权449,016.75元。2019年7月3日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、车辆等财产。但发现银行存款449,016.75元，已向被执行人发放。之后本院到不动产登记中心查询到被执行人名下登记有房屋但因出售，无法处置。同时，向被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日、12月23日，本院两次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 潇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1266号申请人：胡彦林，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毛会梅，女，1988年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡彦林与被申请人毛会梅借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛会梅名下银行存款25000元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1255号申请执行人：王君昌，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王君昌与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,283.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,283.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1112号 申请人：黄辉玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人黄辉玲于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款26290元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄辉玲的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款26290元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33590号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：赵艳玲，女，1980年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵艳玲财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因证据不足，事实和理由不明确向本院申请裁定驳回其起诉。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告证据准备不足，起诉事实与理由不具体、不明确，不符合起诉条件。原告应予以明确后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费821元，全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  程爱华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4975号申请执行人张军清。申请执行人陈家旺。被执行人龙云。被执行人陈扬美。申请执行人申请执行人张军清、陈家旺申请执行被执行人龙云、陈扬美合伙协议纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)湘0105民初449号民事判决向本院申请执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申3959号民事裁定将本案指定长沙市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人同意先撤回执行申请，待再审结果作出后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  曹 慧执 行 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8282号原告：昆明市官渡区晨曦食品经营部,住所地为昆明市官渡区彩云北路1502号云南联丰商贸有限公司内4幢3号。经营者：袁德英，女，汉族，1963年9月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所。特别授权代理。被告：云南金冠食品有限公司，住所地云南省昆明市人民东路310号。法定代表人：孟继武。原告昆明市官渡区晨曦食品经营部与被告云南金冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款43994元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原被告双方为多年合作关系，由原告向被告供应食品材料，该供货关系保持至今。但2014年的货款被告一直没有支付，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款，久拖不决，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、工商登记信息、销售单、送货单、录音。经审查，本院对原告提交的2014年1月3日两份“孟继华”字样签字销售单及2014年12月4日“姚婧”字样签字销售单，因无法核实签字人员身份，对其真实性不予确认；对录音证据，无法核实通话双方身份，真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：原告向被告供货，双方未签订书面合同。2014年1月12日，原告向被告供货价值4720元，2014年1月19日供货价值970元，2014年2月14日供货5650元，2014年6月20日供货价值3750元，2014年7月11日供货价值4212元，2014年7月27日供货价值5000元，2014年8月11日供货价值3424元，2014年8月25日供货5000元，2014年8月29日供货3320元，2014年10月5日供货5625元。原告认为被告未支付货款，故诉至法院主张权利。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向被告供货，被告应向原告支付货款。双方对于付款时间未明确约定，则原告有权随时主张。根据原告提交的供货单据，本院支持原告41671元。对超出部分，因原告不能证明系被告确认收货，故不予支持。对原告主张的资金占用利息，原告有权随时主张被告付款，本院以原告起诉之日为其主张权利之日，被告未付款确造成原告资金占用损失，故本院支持原告自起诉次日即2019年7月4日起计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区晨曦食品经营部货款41671元，并支付该款自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区晨曦食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告云南金冠食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  周庆德人民陪审员  陈丹丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4279号之一 申请执行人郑驶华，男，1983年12月7日出生，住杭州市。 被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，住上海长宁区。 申请执行人郑驶华与被执行人邵为军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑驶华向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为邵为军于本判决生效之日起十日内归还郑驶华借款3500000元，支付利息(从2015年1月30日起至2015年6月30日按月利率1%计算，从2015年7月1日起按月利率2%算至付清之日止)，负担案件受理费50232元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人邵为军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵为军名下无银行存款、车辆、有价证券。杭州市下城区人民法院处置邵为军名下杭州市朝晖路207号3单元301室房产，本院参与分配，得款122097.05元。本院轮候查封了被执行人邵为军名下位于临海市杜桥镇国际花园13幢89-1室及临海市杜桥北路89号两处不动产；轮候冻结了邵为军持有的台州万邦置业有限公司90%的股权，暂未发现被执行人邵为军有其他可供执行的财产。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4279号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余双芸
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7390号天津市美术中等专业学校、李国庆：申请人天津市美术中等专业学校与被申请人李国庆所有权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5732号民事判决书确定的内容，申请人天津市美术中等专业学校于2019年11月28日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7390号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2611号 原告：赖政东，男，1976年5月10日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘金德，男，1983年12月11日出生，汉族，住龙南县。 原告赖政东与被告刘金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖政东及其委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告刘金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖政东向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽速归还借款本金50000元整，并从2017年10月1日起按2%计算月利息至还清本金止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月中旬，被告提出向原告借款用于生意周转的请求，并口头许以按2.5%计算月利率的承诺，原告看在朋友份上，也知道被告在做着生意，所以就同意了被告的借款要求。2016年12月19日，原告从农商银行临塘支行支取现金50000元交予被告，被告也书写了一份借条给原告收执，借条约定：今借到赖政东现金伍万元整（￥50000.00）今借人刘金德，2016.12.19，身份证：，电话：152××××3338。被告在收到原告借款后，为表示其诚信，当即支付了三个月的利息计3750元给原告。2017年10月9日，被告从微信转账支付1500元利息，同年11月9日被告从微信转账支付利息6500元，被告共支付了9个月加12天的利息合计11750元，此后的利息经原告多次催取无果。原告认为自己已按双方约定将现金50000元交予被告，但被告未按口头约定支付全部利息，现原告愿意减去按2%计算利息，要求被告尽速归还借款本息，但由于协调无果，不得已诉至人民法院，请人民法院立案并支持原告的诉求为盼。 被告刘金德未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及银行流水、转账截图、微信聊天记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告刘金德以做生意需资金周转为由向原告赖政东借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到赖政东现金伍万整（￥50000.00整）今借人刘金德2016.12.19身份证电话152××××3338。”双方口头约定月利率2.5%。当天，被告支付了三个月的利息3750元给原告。后被告又支付了利息8000元，未归还借款本金。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，原告赖政东与被告刘金德之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，应予以保护。原告在借款的当天收取了被告支付的三个月利息3750元，因该部分款项被告未实际使用，不应产生利息，原告收取了该部分款项，应视为原告实际出借的借款数额为46250元，故被告应对该实际借款数额46250元承担清偿责任。原、被告约定月利率2.5%，超出了法律规定的标准范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告已支付的利息，本院予以支持；对于未支付的利息，原告主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告已支付利息8000元，经核算，被告已支付利息至2017年7月17日，故被告应自2017年7月18日起按月利率2%计付利息给原告。 被告刘金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘金德于本判决生效之日起十日内归还原告赖政东借款本金计人民币46250元，并自2017年7月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告赖政东，利随本清。 二、驳回原告赖政东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费850元，由原告赖政东负担10元，被告刘金德负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月三日 书记员  ：廖强
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执保58号 本院在执行申请执行人冯殿武与被申请人大安市恒源房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，将玄凤海在大安市房屋征收经办中心安置补偿款予以冻结，此案已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案件以保全完毕完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4600号上诉人（原审原告）：涂峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省玉兴建筑工程有限公司,住所地法定代表人：魏晓雪，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍现中，男，1974年5月5日出生，汉族，住平舆县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨然，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区。上诉人涂峰因与被上诉人河南省玉兴建筑工程有限公司、杨然建设工程合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2019）豫1723民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”该条规定一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，但对事实不清的部分，并非不予处理。对涂峰是否部分履行其与杨然所签工程承包合同中约定的工程以及河南省玉兴建筑工程有限公司应否承担责任，一审法院以该部分事实不清为由，对该部分诉请不予处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院(2019）豫1723民初2377号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人涂峰预交的二审案件受理费5873元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十四日书记员  邱营峥
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执909号 吴敦明、陈耀钦、罗新平: 本院执行的申请执行人吴敦明与被执行人陈耀钦、罗新平机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1222号民事判决书的执行标的67371.93元，经执行，本案执行到位金额67371.93元，申请执行人吴敦明已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11772号 申请执行人莫锦东,男,1964年10月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人莫伟强,男,1964年10月12日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人莫锦东与被执行人莫伟强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21476号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款人民币50000元及利息,受理费1398元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 璇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3356号申请执行人：董珍，公民身份号码120110196711251221女，1967年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津滨丽源混凝土有限公司，统一社会信用代码91120110687743387W，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号108室。法定代表人：石利祥，经理。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人董珍与被执行人天津滨丽源混凝土有限公司民间借贷纠纷［（2019）津0110民初1957、1958号民事调解书］两案，两案执行标的为380万元，本案执行标的为150万元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1488号申请执行人：鲁兴宝,男,1992年05月04日出生,27岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：苏世峰,男,1979年12月17日出生,39岁,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人鲁兴宝与被执行人苏世峰借款合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2019）皖02民终2102号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款50000元。本案执行到位案款10000元，执行费650元，未执行到位案款40000元。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产。依法查询到被执行人车辆信息，随后将其查封。3、本院于2019年11月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月27日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月27日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十七日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执613号申请执行人：张家口牧康源投资有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子桥西大街县社西1栋1号101室。法定代表人：裴文明，经理。被执行人：白强强，男，1989年5月3日出生，汉族，住沽源县。被执行人：张爱丽，女，1991年10月15日出生，汉族，住沽源县。本院在执行张家口牧康源投资有限公司与白强强、张爱丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。在执行中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人白强强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，白强强、张爱丽没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保969号申请保全人：曲洪涛被保全人：田宝成、延边森磊建筑安装工程有限公司根据本院作出的（2019）吉2401执保969号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月24日到（和龙市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保969号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3163号之一申请执行人：邵胜，男，1971年6月13日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：王振新，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，原住东营市利津县盐窝镇八东村139号，现住址不详。本院在执行申请执行人邵胜与被执行人王振新民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月04日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，无财产可供执行。被执行人名下有车辆一部，因登记注册时间较长，价值较低，申请执行人不要求采取查封措施。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款15000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5862号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二十三日书记员 薄梦飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5762号原告:鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司,统一社会信用代码914116280625293705X,住所地河南省鹿邑县栾台路南段海景小区。法定代表人：秦国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：朱文灿，男，1956年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司与被告朱文灿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇一九年十二月四日书记员  张松
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执360号之五本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0505执360号之二执行裁定书和2019年12月13日作出的（2019）鄂0505执360号之四执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、将（2019）鄂0505执360号之二执行裁定书第1页正文第六行中的“本院被执行人李益华罚金一案中”补正为“本院在执行被执行人李益华罚金一案中”；二、将（2019）鄂0505执360号之四执行裁定书第二页倒数第五行中的“本案的执行标的为10元，尚未执行到被执行人的任何财产”补正为“本案的执行标的为10万元，已执行到位5260元”。审判员 张 斌二〇一九年十二月十六日书记员 杜晓霞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保659号申请人：李继真。被申请人：刘存贵、黄苗苗、刘东坡、解为为、刘宗兵、高方妮。申请人李继真与被申请人刘存贵、黄苗苗、刘东坡、解为为、刘宗兵、高方妮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李继真的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保278号民事裁定书立案执行，于2019年12月30日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月三十日书记员  李希童
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4014号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人仲崇长、钟新华、卢纪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3512号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告仲崇长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（自2015年10月31日起至2016年9月10日止，按照年利率10.08%计算；自2016年9月11日起至实际归还之日止，按照日利率万分之4.2计算）。二、被告钟新华、卢纪杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人仲崇长进行追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将仲崇长、钟新华、卢纪杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16791号原告：陶吉勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被告：蒋益品，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。原告陶吉勇与被告蒋益品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陶吉勇于2019年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶吉勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶吉勇撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶吉勇负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9143号 原告：周明华，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告周明华与被告四川昌永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告周明华于2019年11月29日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告周明华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周明华撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告周明华负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月三日 书记员  沈欣瑶
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终579号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）庐利荣，女，1962年4月21日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪于2018年8月14日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人庐利荣贩卖毒品一案，于2019年11月21日作出(2019)赣0403刑初530号刑事判决，认定上诉人庐利荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人庐利荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庐利荣申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人庐利荣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人庐利荣撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庐利荣撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月五日书记员 慎儒旗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17307号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。统一社会信用代码：912101038178269744。 负责人：张连双，该行行长。 委托代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 委托代理人：郭笑非，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。 被告：赵鹏飞。 被告：辽宁卓展汽车销售服务有限公司。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵鹏飞、辽宁卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙皓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4554号申请人：任明利，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：李树汉，男，汉族，住址瓦房店市闫店乡。申请执行人任明利与被执行人李树汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）辽0211民初8115号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人借款10000元及利息（按照年利率6%的标准，自2013年12月28日计算至还款之日止）。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8115号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡秀静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10855号上诉人（原审原告）:济南航电新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:蔡云涛，董事长。委托诉讼代理人:冉忠明，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。上诉人济南航电新能源科技有限公司（以下简称济南航电公司）因与被上诉人刘斌买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南航电公司上诉请求：1.撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3930号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由刘斌承担。事实和理由：一、一审判决认定刘斌“系通过选择行为摒除甲方全款购买方式实现的可能”，片面的将涉案合同约定的两种付款方式对立起来，属于认定事实错误。在买卖合同中，卖方的主要义务是交付约定标的物；买方的义务是支付价款。济南航电公司作为卖方，已按约履行了交付义务，刘斌在接受了济南航电公司的交付履行后，理应按约付款。至于其是全款或是贷款购买，只是付款方式的选择，均不能逃避付款义务。一审判决人为地将两种付款方式对立起来，是默许刘斌逃避法定付款义务，于法无据，与事实不符。另一方面，刘斌选择贷款方式购买，是与贷方签订借贷合同，能否取得贷款，主要取决于贷方对借方的资信，而非济南航电公司所为与否。刘斌在接受了济南航电公司的全面履行后，以无法贷款为由拒绝支付货款，也不符合交易常规。二、一审判决以合同“未约定不能贷款购买约定产品时需一次性支付设备全款”为由，驳回济南航电公司一审诉讼请求，有悖公平原则。济南航电公司按照合同约定，将涉案设备安装调试到位，交付刘斌，并协助刘斌办理了国家电网并网和备案手续，刘斌已经投入使用了设备，并获取了发电收益。显然，刘斌已经接受了济南航电公司的履行行为，并实现了合同目的，其理应按照约定承担付款义务。一审判决无视济南航电公司已经全面履行合同，刘斌已接受履行的事实，无视刘斌既不支付价款，也拒绝返还设备的事实，无视济南航电公司财产损失的事实，片面以合同未约定一次性付款为由，纵容刘斌的违约违法事实，严重违背公平原则。刘斌辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回济南航电公司上诉请求，维持原判。济南航电公司向一审法院起诉请求：1.刘斌立即支付光伏发电设备款40068元；2.刘斌支付自起诉之日始至全部欠款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.刘斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月，刘斌作为甲方与作为乙方的济南航电公司签订《“航天”光伏产品购销合同》，约定甲方购买户用光伏发电产品一套，总价款44520元。合同第四条约定付款方式为1.甲方全款购买：合同签订后10日内支付设备全款，发电收益归甲方所有；2.甲方贷款购买：合同签订后5日内支付设备首付款10%，乙方协助甲方办理银行贷款，贷款确认后，乙方发货、安装，协助甲方办理国家电网并网和备案手续。设备验收后甲方到银行贷款，将设备余款付给乙方，付清全款后3日内并网发电；3.乙方协助甲方与国家电网当地供电公司签订用电协议。电价和发电补助收益按国家、省级等部门规定价格执行。贷款购买的前八年电费和补贴收益支付银行贷款本息，超出还款部分的收益归甲方，还清贷款后发电收益全部归甲方所有。第六条约定的违约责任为1.由于甲方原因致使本合同终止的，甲方应在3日内返还乙方为执行本合同向甲方提供的各种资料、工具、设备、辅材等，并支付乙方损失费3000元；2.乙方确保设备发电正常。如设备发电异常由乙方修复，修复后仍不正常的，乙方免费更换设备。济南航电公司向刘斌交付了产品，安装调试后已投入使用并获取收益，现设备已出售。刘斌支付首付款后，贷款未获批，剩余货款至今未付。一审法院认为，济南航电公司与刘斌签订的《“航天”光伏产品购销合同》系双方真实意思表示，系有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同约定付款方式为甲方全款购买和甲方贷款购买，刘斌选择甲方贷款购买的方式支付产品货款并已支付首付款，系通过选择行为摒除甲方全款购买方式实现的可能。济南航电公司认可刘斌非因其主观原因未能办理贷款，依据甲方贷款购买条款约定的内容，并未约定甲方不能贷款购买约定产品时需一次性支付设备全款。因此，刘斌因未能办理贷款致使长期不能履行支付剩余货款的合同义务，济南航电公司主张刘斌继续依照合同约定支付剩余货款的目的不具有现实可能性，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，一审法院判决如下：驳回济南航电新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由济南航电新能源科技有限公司负担。二审中，济南航电公司、刘斌均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，济南航电公司与刘斌签订的《“航天”光伏产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。济南航电公司已经将户用光伏发电设备交付刘斌，并安装完毕，案涉光伏发电设备在被拆迁前已经与供电公司并网并实现发电产生收益。济南航电公司已经完成合同义务。刘斌在签订合同时选择的是除首付款外，余款采用贷款付款方式。虽然刘斌未能办理贷款并非个人原因，但是其以未能办理贷款为由拒绝支付剩余设备款没有法律和合同依据。刘斌已支付7800元首付款，济南航电公司要求支付剩余设备款的诉讼请求应予支持。关于济南航电公司主张的逾期付款利息，因济南航电公司在推广案涉产品时承诺积极帮助客户办理贷款，但最终贷款未能办成，对济南航电公司主张的逾期付款利息，不予支持。综上所述，济南航电公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3930号民事判决；二、被上诉人刘斌于本判决生效之日起十日内支付上诉人济南航电新能源科技有限公司36720元（44520-7800）。三、驳回上诉人济南航电新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由上诉人济南航电新能源科技有限公司负担50元，由被上诉人刘斌负担350元；二审案件受理费800元，由上诉人济南航电新能源科技有限公司负担100元，由被上诉人刘斌负担700元。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十二月十日书记员  程晓燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5800号上诉人（原审原告）：吴云标，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。上诉人吴云标因与安徽新集矿山建设工程有限公司、孔祥锦劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2755号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴云标上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，诉请撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2755号民事裁定，由安阳市龙安区人民法院继续审理。事实和理由：2016年6月6日，原告吴云标与被告淮南新集矿山建筑安装工程处（现更名为安徽新集矿山建设工程有限公司）签订《承包合同书》，工程地点位于安阳市××龙泉镇王家岭煤矿，项目名称为宝鼎联兴矿业有限公司王家岭新井工作面巷道掘进及综采工作回采。承包内容为10011工作面巷道掘进及原煤回采，相关巷道的皮带机安装工程。双方签订合同时，原告按合同约定向被告安徽新集矿山建设工程有限公司驻王家岭新井项目部负责人即被告孔祥锦缴纳20万元信用保证金，被告孔祥锦承诺2016年6月30日前如不施工，保证金予以退还。但截止到目前，二被告未安排施工也未将20万元信用保证金退还原告。本院经审理认为：上诉人与被上诉人签订的《承包合同书》约定的工程未实际开工，该合同并未实际履行，无论是劳务合同还是建设工程合同，都应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故该案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人吴云标的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十二日书记员  王 宁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5989号原告：贺勇，男，1979年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告：尹贵美，男，汉族，住毕节市七星关区，其余信息不详。被告：聂开伟，男，汉族，住毕节市七星关区，其余信息不详。被告：聂品，男，1979年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院在审理审理原告贺勇与被告尹贵美、聂品、聂开伟承揽合同纠纷一案中，原告贺勇于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贺勇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺勇撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告贺勇负担。审判员  马天宝二〇一九年十二月二日书记员  李 洵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15386号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区×××号。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2940号 申请执行人麻文杰，男，1990年2月5日出生，住河南省平县。 被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号176室，组织机构代码:340540628。 法定代表人潘福明。 申请执行人麻文杰与被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人麻文杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司给付12440元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  胡建凯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢208号申请执行人：刘章甫，男，1933年5月3日出生，汉族，住所地邵东县被执行人：黄兵前，男，汉族，1964年9月21日出生，地址邵阳市双清区。被执行人：谢玉蓉，女，汉族，1965年12月25日出生，地址邵阳市双清区。刘章甫与谢玉蓉、黄兵前借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1605号已经发生法律效力。由于被执行人黄永林、谢玉蓉、黄兵前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨贵秋于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2488号 原告：张琛，女，汉族，1984年5月9日生，住南康区。 委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢永平，男，汉族，1990年10月25日，赣州市宁都县梅江镇长庚门东27号。 被告：赣州仕界汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道181号赣州国际汽车城综合楼1号展厅，统一社会信用代码：91360703MA387WKX2T。 法定代表人：谢永平，系该公司经理。 原告张琛与被告谢永平、赣州仕界汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琛的诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼，被告谢永平、赣州仕界汽车服务有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购车款人民币：282000元，并自2019年4月1日按照同期银行贷款利率承担占用期间利息至全部清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费人民币2万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日原告向被告购买一台宝马MINI汽车，双方签订购车协议，原告向被告支付订金5万元，次日原告再次支付232000元累计支付完全部购车款计人民币282000元。因被告未能按照约定向原告交付车辆故向原告出具一份承诺书。承诺如在2018年5月10日前不能向原告交付车辆则向原告退还全部车款并以赣州仕界汽车服务有限公司全部设备（详见清单）作为质押。现约定交车期限已过被告未向原告履行承诺也没有对退款及质押事宜达成一致意见。原告认为被告的行为违反了约定，依法应该退还原告购车款并承担质押担保责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 谢永平、赣州仕界汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月29日原告张琛向被告赣州仕界汽车服务有限公司购买一台宝马MINI汽车，双方签订了购车协议。被告谢永平、赣州仕界汽车服务有限公司向原告张琛出具《承诺书》一份，载明：客户张琛于2019年3月29日转付伍万元订金，于2019年3月30日付贰拾叁万贰仟元，共付车款282000元，已把车款全部付清；经协商同意将交车和该车所有手续（货场进口证明书，进口机动车辆随车检验单，轻型汽油车环保信息，随车清单，强制性产品认证，车辆一致性证书，进口车辆电子信息，机动车销售发票）的日期延迟到2019年5月14日18:00；如逾期或违反本承诺书约定期限等则谢永平和赣州仕界汽车服务有限公司自愿按该车全车款（28.2万）三倍赔偿给张琛，并办理退车；同时，败诉方承担因此产生的诉讼费、律师费。现因被告未交付车辆，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商登记、购车协议、收据、购车发票、承诺书、律师代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的购车协议以及被告向原告出具的承诺书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告张琛向被告支付了购车款,被告应按合同约定履行交付车辆的义务，被告并未依法交付车辆，构成违约。故对原告要求被告退还购车款282000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。双方约定的交车时间为2019年5月14日，故对利息的起算时间应以2019年5月15日计算为宜。对原告要求判令被告履行质押担保原告享有优先受偿权的诉请，庭审时，原告要求撤回该诉请，本院予以准许。对原告要求被告支付律师费20000元的诉请，该项费用在协议中虽已约定，但该项费用过高，参照江西省司法厅规定的律师收费标准，本院酌情认定以2%为宜即5640元。本案审理过程中，被告谢永平、赣州仕界汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永平、赣州仕界汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张琛退还购车款款282000元及利息（以282000元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清货款之日止）； 二、被告谢永平、赣州仕界汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张琛支付律师费5640元； 三、驳回原告张琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，保全费2020元，合计4935元，由被告谢永平、赣州仕界汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月四日 代理书记员  查亭亭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执30号之一 申请执行人：李成勇，男，汉族，1973年3月18日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：李涛杰，男，汉族，1973年11月23日出生，住兰州市城关区。 申请执行人李成勇的执行请求是：1、强制执行（2018）甘01民终2971号民事调解书确认的102324.00元；2、申请执行费1435.00元由被执行人李涛杰承担。 执行情况： 1、2019年1月21日本院向被执行人李涛杰送达了(2019)甘0105执30号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、2019年7月8日、2019年10月27日、2019年11月21日通过网络查控查询到被执行人李涛杰银行存款不足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年1月14日查询到被执行人李涛杰名下有房产登记信息。 4、申请执行人李成勇与被执行人李涛杰于2019年12月4日达成和解协议如下：1、被执行人李涛杰名下银行存款75311.86元由本院扣划；2、剩余案件款27012.14元由被执行人李涛杰在2020年1月10日前还清；3、本案执行费1435.00元由被执行人李涛杰在2019年12月31日前交清。 本案在执行过程中，申请执行人李成勇与被执行人李涛杰于2019年12月4日达成和解协议如下：1、被执行人李涛杰名下银行存款75311.86元由本院扣划；2、剩余案件款27012.14元由被执行人李涛杰在2020年1月10日前还清；3、本案执行费1435.00元由被执行人李涛杰在2019年12月31日前交清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘01民终2971号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月六日 书记员  杨燕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异313号异议人(案外人)：王贵生，男，汉族，1962年11月18日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人王贵生对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王贵生请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢33层3303号房屋的执行。事实与理由：异议人系杨家堡村民,异议人原在杨家堡有房屋,后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造,异议人房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，异议人签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，异议人选择了房屋补偿。2013年5月11日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认异议人回迁的房屋位于平阳路65号7幢33层3303号房屋，房屋建筑面积为95.39平方米，价格为410177元。2013年5月11日，按照约定异议人向被执行人支付了补差款23177元。2013年5月11日,异议人将本案所涉房屋无偿更名给王志丽，王志丽与异议人系父女关系。2013年11月26日，被执行人向异议人交付了本案所涉房屋。房屋交付后，至今一直由异议人占有、使用、居住，从未听过案涉房屋被查封的事实，直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢33层3303号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，王贵生系杨家堡村民，2010年1月9日王贵生与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。王贵生选择了房屋补偿。2013年5月11日，王贵生与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，王贵生选定了平阳景苑7号楼33层3303号房屋，面积为95.39平方米。现该房屋一直由异议人占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢33层3303号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3022号 原告:苏晓宇，男，住长春高新开发区。 委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 被告:丁淑英，女，住长春净月开发区。 委托诉讼代理人：刘淼，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。 被告:苏柯冰，女，住长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：刘淼，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。 被告：丁淑云，女，住长春市二道区。 第三人：长春市北方钢结构制造有限公司，住所地长春汽车产业开发区丙七路与丙八路交汇处。 法定代表人：丁淑英。 原告苏晓宇与被告丁淑英、苏柯冰、丁淑云、第三人长春市北方钢结构制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告苏晓宇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏晓宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏晓宇撤回起诉。 案件受理费40,160元，减半收取计20,080元，保全费5000元，由原告苏晓宇负担。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 旭