wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终930号   上诉人（原审被告）阳泉经济技术开发区管理委员会，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连街173号。   法定代表人高某，主任。   委托代理人张某1，山西晋泉律师事务所律师。   委托代理人郭某，阳泉经济技术开发区管理委员会工作人员。   被上诉人（原审原告）闫某1，男，汉族，1946年4月22日出生，住山西省阳泉市城区平坦垴新庄窝16号6户。   被上诉人（原审原告）闫某2，男，汉族，1970年9月15日出生，住山西省阳泉市城区平坦垴新庄窝16号10户。   被上诉人（原审原告）闫某3，男，汉族，1975年10月11日出生，住山西省阳泉市城区平坦垴新庄窝16号11户。   被上诉人（原审原告）闫某4，女，汉族，1973年3月5日出生，住山西省阳泉市城区平坦垴新庄窝16号9户。   原审第三人阳某，住所地山西省阳泉市矿区马家坪馨安家园1号楼。   法定代表人冯某，总经理。   委托代理人张某2，山西晋泉律师事务所律师。   上诉人阳泉经济技术开发区管理委员会（以下简称阳泉开发区管委会）因闫某1、闫某2、闫某3、闫某4诉其及第三人阳某（以下简称阳煤沉陷综治办）房屋强制拆除一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审查明，本案涉案房屋位于阳泉市经济技术开发区巨兴小学用地范围内，2017年8月17日，由被告山西省阳泉市经济技术开发区管理委员会对原告地上建筑物进行部分拆除。2018年8月14日原告向该院提起诉讼，该院裁定驳回起诉，原告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2019年4月30日以（2019）晋行终231号行政裁定书，撤销原裁定，指令该院继续审理。   原审认为，本案争议焦点为被告阳泉经济技术开发区管理委员会拆除涉案建筑物、构筑物的合法性。被告向该院提交的证据中，太原市中级人民法院行政裁定书（2017）晋01行初121号、山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终231号，拆除期限通知书307号、119号复印件3份，送达回证复印件3份，阳泉市城乡管委综合执法队证明（2019.4.26）。上述文件均与本案拆除行为无关，不能作为被告作出拆除行为合法性的依据。本案被告强制拆除行为未依法履行《行政强制法》中关于依法强制拆除需经作出催告书、行政强制执行决定书等程序性规定，应属违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告阳泉经济技术开发区管理委员会行政拆除行为违法；驳回原告的其他诉讼请求。   阳泉开发区管委会上诉称，（一）一审判决认定事实错误。被上诉人闫某1在阳泉市××区窝的宅基地的房屋，已经在2007年8月与原审第三人阳煤沉陷综领办签订《拆迁补偿协议书》予以拆除并得到安置。四被上诉人均不能证明在巨兴小学用地范围内有合法宅基地及房屋。上诉人既没有作出拆除决定，也没有实施拆除行为。被上诉人在巨兴小学范围内的建筑物已经与原审第三人签订了货币补偿协议，原审第三人支付350万元补偿款后，被上诉人自行腾空搬离房屋后才被拆除。既不是强制拆除，也不是上诉人实施拆除。（二）一审判决适用法律错误。被上诉人超过法定起诉期限，法院应当驳回其起诉。被上诉人的诉求不属于行政诉讼法规定的受案范围。一方面被上诉人没有证据证明其在巨兴小学范围内有合法的建筑物，不存在合法权益被侵害的基础。另一方面，被上诉人已经收到原审第三人350万元补偿款，自行腾空搬离房屋后被拆除，与拆除行为不具有利害关系。综上，请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求或者驳回起诉。   闫某1等答辩称，上诉人上诉内容与事实不符。上诉人所称的闫某1在阳泉市××区窝宅基地的房屋，与本案巨兴小学范围内闫某1继承的祖宅无任何关联。闫某2、闫某3的房证原件被阳泉市开发区管委会的副主任程建军以拆迁审核为名拿走。闫某1和闫某4的房屋是继承的祖宅。闫某1与原审第三人签订的货币补偿协议无效、违法。是未签协议先拆的房，此协议是开发区管委会单方决定的。在签协议时，闫某3没有委托闫某1签字。货币补偿协议是被逼迫签字的。房屋面积4000平方米是开发区管委会单方丈量的。综上，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。   阳煤沉陷综治办坚持一审时的陈述意见。   本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，关于本案是否符合起诉条件的问题，已经本院（2019）晋行终231号行政裁定予以确认。本案的核心争议是本案被诉的行政强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，诉涉拆除行为发生在被上诉人闫某1与原审第三人签订货币补偿协议之前，被上诉人在没有获得补偿和自愿交出房屋的情况下，上诉人即拆除了被上诉人的房屋没有法律依据，且没有严格按照法律规定，履行强制拆除的法定程序。上诉人实施的强制拆除行为，在程序方面存在明显违法之处，应当确认违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人关于被上诉人的起诉不符合起诉条件的上诉理由，不属于本案的审查范围，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人阳泉经济技术开发区管理委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十五日   书记员 高 天
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更976号报请机关河北省衡水监狱。罪犯吴长权，男，1975年2月15日出生，江苏省泰州市兴化市人，汉族，中专文化。2016年4月5日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2015年11月13日作出（2015）故刑初字第141号刑事判决，以被告人吴长权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百五十万元，剥夺政治权利二年。宣判后，吴长权不服，提出上诉。本院于2016年2月15日作出（2015）衡刑终字第262号刑事判决，以被告人吴长权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2014年12月18日起至2025年12月17日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第228号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕721号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬6次。折算后考核表扬5次。无违规违纪情况。缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴长权减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年12月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1566号之二 申请执行人：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县西环路电影院北（凤凰路147号）。 法定代表人：张艳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英周，该公司职工。 被执行人：邢台旭顺特种电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：颜志红，该公司董事长。 被执行人：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北华熙线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：颜炳哲，该公司经理。 被执行人：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：颜建苗，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李辉，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：杨翠芬，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红、河北华熙线缆有限公司、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬借款合同纠纷一案中，申请执行人宁晋民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红、河北华熙线缆有限公司、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1969号之一申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，该公司经理。被执行人：刘安国，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严慧芸，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明刚，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严惠萍，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘安岐，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张桂莲，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘安才，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张凤琴，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2858号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人刘安国、严慧芸、王明刚、严惠萍、刘安岐、张桂莲、刘安才、张凤琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款200000元，利息42933元，共计242933元；并承担案件受理费2472元、执行费3581元，共计248986元。经执行，本院共执行到位标的额150909.66元，下剩案件款94495.34及执行费2472元被执行人未予履行。经本院依法向银行、房屋、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人刘安才、张凤琴名下有位于中宁县裕民街金岸家园A区5号楼1单元401室房屋一套，本院依法予以查封；被执行人严惠萍名下有位于中宁县城东街育才锦苑2号楼3单元401室房屋一套、有位于中宁县城宁安北街为民城市广场8号楼0单元10B07室房屋一套；查询到被执行人刘安才名下有宁AE239F、宁EC0561、宁EJ2920号车辆，被执行人刘安国名下有宁E16022、宁E90206号车辆；被执行人刘安岐名下有宁E21706号车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施，除本院已查封房产，申请执行人表示不要求本院对前述其他房产及车辆进行查封，已查封房产与本案待执标的金额相差较大，申请人亦不要求评估、拍卖，暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4876号 原告：达州市炬烨木材经营部，主要经营场所：达州市通川区朝阳中路369号。 执行事务合伙人：蒋序蓉。统一社会信用代码：91511700575286986C。 委托诉讼代理人：梁俊,男，1970年4月19日出生，汉族，住达州市通川区，系公司员工,特别授权。 被告：李进军，男，1976年3月27日出生，汉族，现住达州市通川区。 原告达州市炬烨木材经营部与被告李进军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市炬烨木材经营部的委托诉讼代理人梁俊到庭参加诉讼，被告李进军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州市炬烨木材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租金、租赁物损失21022元；2.被告按合同约定承担违约金；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿付原告租赁物损失25500元。事实和理由：2016年12月5日，原、被告经协商签订了一份租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，经计算，被告支付8000元，下差损失未付。经原告多次催收未付。 被告李进军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告达州市炬烨木材经营部是登记成立的普通合伙企业，其主要经营范围为原木、锯材（凭许可证并在有效期内经营）。日用百货，五金交电（不含危险化学品）建筑设备租赁。2015年12月5日,原告达州市炬烨木材经营部与被告李进军签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，双方约定原告向被告出租架管、扣件、顶托等设备，双方对租金、租赁物数量、违约责任等均进行了约定，双方约定不按时交纳租金的违约责任为向出租方偿付欠费金额每日千分之一的违约金，如将租赁物变卖、抵押等，出租方可以解除合同并收回全部租赁财产，还有权要求承租方按变卖、抵押租赁物财产价值100%承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁设备。租赁期满后，原、被告双方于2017年7月16日对下欠租赁及租赁物进行结算，被告李进军下欠原告租金8400元、钢管1239.7米、扣件1317个、顶托120个，被告原告出具了欠条。被告李进军支付了所欠租金8400元，但一直未将下欠的租赁物返还给原告。2019年7月8日，被告李进军向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到彭成瑜钢管、扣件、顶铜25500.00元，大写（贰万伍仟伍佰元整（系赔损费8月底付清）欠款人：李进军2019.7.8”。被告李进军未按欠条约定向原告支付赔偿款。 本院认为，原、被告双方签订《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，被告李进军在使用原告交付的租赁物过程中造成了部分租赁物毁损、灭失，其应当承担赔偿责任。原、被告双方自愿协商达成的赔偿损失金额为25500元，本院予以确认，因此被告应当向原告赔偿租赁物损失25500元。对于原告主张被告按照合同约定每日千分之一承担违约责任的请求，此项约定系针对未按时支付租金的违约金，原告所主张的款项系赔偿租赁物损失，双方并未约定未按时支付赔偿款的违约金，因此本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告李进军于本判决生效后三日内向原告达州市炬烨木材经营部赔偿损失25500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告李进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  周密
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1926号申请执行人：李占海，男，1955年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：崔德胜，男，1959年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人李占海和与被执行人崔德胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李占海向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0823执1926号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十四日书记员  郭桓雨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢397号 申请执行人：徐芳，女1975年08月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽恒硕置业有限公司，住所地：蒙城县体育路金色家园北门路北向东30米。 法定代表人：翟景松。 被执行人：闫光，男1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张红，女1976年3月02日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢397号案件中对被执行人安徽恒硕置业有限公司、闫光、张红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  王崇峰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执739号之二 申请执行人：王张平,男,汉族。 委托代理人：王霞，女，汉族。 被执行人：王鹏飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王鹏飞在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款3681.45元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任小艳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8117号上诉人（原审原告）：艾盛会展服务（欧洲）有限公司。法定代表人：菲利浦·欧文·托马斯，董事。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾盛会展服务（欧洲）有限公司（简称艾盛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5771号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：艾盛公司。2.申请号：26532436。3.申请日期：2017年9月21日。4.标志5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：金融信息等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：钱咸升（北京）网络科技股份公司。2.注册号：12163653。3.申请日期：2013年2月6日。4.专用期限至：2025年8月13日。5.标志6.核定使用服务（第36类、类似群3602）：金融评估（保险、银行、不动产）等。（二）引证商标二1.注册人：FOCUSMAGAZINVERLAGGMBH。2.注册号：G745733。3.申请日期：2000年1月7日。4.专用期限至：2020年7月7日。5.标志6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604）：财务等。（三）引证商标三1.注册人：中富民信（北京）投资管理有限公司。2.注册号：17621077。3.申请日期：2015年8月7日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3605；3608-3609）：保险信息等。（四）引证商标四1.注册人：中富民信（北京）投资管理有限公司。2.注册号：17621050。3.申请日期：2015年8月7日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3605；3608-3609）：保险信息等。（五）引证商标五1.注册人：花旗集团公司。2.注册号：11016479。3.申请日期：2012年6月4日。4.专用期限至：2024年7月27日。5.标志6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：金融服务等。三、被诉决定：商评字[2018]第243848号《关于第26532436号“MONEY20/20”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实艾盛公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议。另查，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至五分别构成近似商标。艾盛公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。其他商标的注册情形不能成为诉争商标应予注册的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾盛公司的诉讼请求。艾盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至五分别未构成近似商标；“MONEY”使用在金融服务上不具有显著性，诉争商标与各引证商标可以区分；诉争商标已广泛使用，不会与各引证商标相混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，艾盛公司提交了有关“MONEY”商标的档案、诉争商标使用情况及相关服务投放市场的宣传报道等证据材料，用以支持其上诉主张。国家知识产权局未对该证据发表质证意见。该事实有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标显著识别英文部分为“MONEY”，其与引证商标一的显著识别部分“钱”含义相同，与引证商标二的显著识别英文部分“MONEY”相同，同时与引证商标三至五的显著识别英文部分“Money”文字构成、呼叫等相同，仅大小写不同，故诉争商标与引证商标一至五分别构成近似商标。本案未涉及显著性审查，商标法第三十条旨在规制先后商标申请的权利冲突问题。引证商标是否具备显著性，本院不宜评述，其作为在先有效商标存在，相关公众看到诉争商标与之使用在同一种或类似服务上时，易对服务的提供者产生误认或认为提供者之间存在特定关联。因此，原审判决和被诉决定相关认定并无不当。艾盛公司关于诉争商标已广泛使用且不会与各引证商标相混淆误认的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。艾盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾盛会展服务（欧洲）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十六日书记员  赵静怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢977号之一申请执行人：赖友平，男，1984年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。被执行人：郝晶国，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赖友平与被执行人郝晶国侵权责任纠纷一案中，于2019年7月27日向被执行人郝晶国邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1108号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：给付本金62000元、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人郝晶国名下所有的车牌号为黑AWS958江淮牌车辆的车辆档案，因未实际控制，暂无法处置。查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人共计63300元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人郝晶国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月29日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郝晶国名下除有车辆外，无其他可供执行财产信息。申请执行人赖友平未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人郝晶国暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人赖友平释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执787号     申请执行人:李辉，男性，汉族，1981年10月17日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何红星，男性，汉族，1986年10月16日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李小霞，女性，汉族，1985年07月12日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李辉与被执行人何红星、李小霞民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1481号民事判决书已发生法律效力。被执行人何红星、李小霞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人朱某某于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请标的为217000元及利息。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人何红星、李小霞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：   一、本案申请执行标的为本金217000元及利息。申请执行人李辉自愿放弃本案本金67000元及全部利息，被执行人何红星当庭缴纳案件执行款40000元，剩余110000元由被执行人何红星自2020年2月起，每月21日之前缴纳5000元，分22期给付完毕；   二、对于本案受理费2300元、执行费3155元由被执行人何红星承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执787号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员王树理     审判员杨海军     二〇一九年十二月二十五日     书记员  孙冬冬
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执345号 蒋继宏、何德月、邓运武、李明发： 本院执行的蒋继宏申请何德月等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8461号原告：肖光钦，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：日照凯旋物业服务有限公司。住所地：日照市东港区。法定代表人：卢占富,执行董事兼总经理。被告：卢占富，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告肖光钦与被告日照凯旋物业服务有限公司、被告卢占富承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告肖光钦于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖光钦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖光钦负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月二十六日书记员 何萍萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23820号上诉人（原审被告）：司鹏玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中州运输集团有限公司，住所地郑州市大学南路96号。法定代表人：卫涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。上诉人司鹏玲因与被上诉人河南中州运输集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20583号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人司鹏玲预交的二审案件受理费6726元予以退回。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十二月二十五日书记员  李明玉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执940号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：廖敏昌，男，汉族，1990年7月24日出生，甘肃省永登县农民，住。 被执行人：芦有福，男，汉族，1989年10月13日出生，甘肃省永登县农民，住。 被执行人：芦有斌，男，汉族，1990年9月8日出生，兰州新区农民，住。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与廖敏昌、芦有福、芦有斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）甘0191民初1472号民事调解书已经发生法律效力，确定廖敏昌向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金及利息130781.43元，并承担案件受理费1458元，芦有福、芦有斌对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。因义务人廖敏昌、芦有福、芦有斌未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖敏昌、芦有福、芦有斌送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人廖敏昌、芦有福、芦有斌名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封芦有斌名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人廖敏昌、芦有福、芦有斌暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2475号上诉人（原审原告）：黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道68号，统一社会信用代码91421102316553664C。法定代表人:艾毕超，该公司总经理。委托诉讼代理人:詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所工作者。上诉人黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司因与被上诉人刘祥委托合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初656号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司预交的二审案件受理费3664元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十二月九日书记员 杨亚琼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10909号原告：吕记录，男，l975年5月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告吕记录与被告刘守敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕记录到庭参加了诉讼，被告刘守敬经传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕记录诉称，2016年5月原告为被告进行钢结构房施工，完工后被告就未支付的工资款33000元于6月6日向原告出具欠条一份。后被告支付原告14000元，剩余19000元至今未付。请求判令被告支付原告工资款19000元及利息，并承担诉讼费。被告刘守敬未答辩。本院认为，被告刘守敬拖欠原告吕记录工资款19000元，由原告吕记录的陈述及其提交的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告吕记录主张，被告刘守敬理应支付原告吕记录欠款。原告吕记录主张利息，因原、被告未约定利息，故被告刘守敬应自原告主张权利之日起至其实际履行完毕之日止按同期同类银行贷款利率向原告支付利息。被告刘守敬经依法传票传唤拒不到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬于本判决生效后十日内支付原告吕记录工资款19000元及利息（利息自2019年10月24日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十二月三日书记员  申瑞光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5577号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030。住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。被执行人：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人唐春华、郑囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，鲁Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下位于济宁森泰御城二期8号楼东单元十五层1504；济宁太白路万达广场21号楼东单元十七层1705号房屋，均已被多案查封。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为558351.41元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 郭 厦
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初412号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人陈忠才，别名孙文才，男，1971年3月12日出生于重庆市黔江区，土家族，文盲，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于黔江区看守所。 被告人陈忠权，男，1962年5月12日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于黔江区看守所。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）374号起诉书指控被告人陈忠才、陈忠权犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礴、检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人陈忠才、陈忠权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日12时许，黔江区公安局邻鄂派出所民警向某、辅警曾某，正在派出所一楼值班室处理被告人陈忠才的妻子金某与许某的纠纷时，被告人陈忠才、陈忠权与吴某（另案处理）一行人来到该值班室，之后陈忠才无视民警的存在，一边质问许某，一边欲将许某强行拉出值班室，同行的吴某也对许某进行辱骂并对其言语威胁。民警向某见状立即对陈忠才等人的行为予以制止，陈忠才不但不听劝告，反而攻击向某，并与向某发生推搡、抓扯，继而用手掐住向某脖子，与此同时，陈忠权也上前帮忙，拉住向某手部，并趁势抓住向某衣领。陈忠才和陈忠权的行为致向某手臂被抓伤，衣服领口扣子被抓落。民警向某见场面失控，便迅速呼叫，后民警龚某、何某从二楼来到派出所大厅，一起才将陈忠权等人控制，在此过程中陈忠权又将龚某手臂抓伤。 2019年8月6日，被告人陈忠才、陈忠权被传唤至黔江区公安局办案中心。 公诉机关认为，被告人陈忠才、陈忠权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人陈忠才、陈忠权到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人陈忠才、陈忠权有期徒刑七个月至九个月。 被告人陈忠才、陈忠权对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，检查笔录，现场视频监控，证人吴某、金某、向某、龚某、何某、陈某、许某的证言，被告人陈忠才、陈忠权的供述和辩解。 本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈忠才、陈忠权犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪的过程中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈忠才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年8月6日起至2020年4月5日止。） 二、被告人陈忠权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年8月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐曼 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘再 书 记 员 李磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3089号 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：姜翠萍，女，1976年11月23日出生，汉族,职业不详，户籍地安徽省芜湖县。 被执行人：尹习金，男，1975年5月26日出生，汉族,职业不详，户籍地安徽省芜湖县。 被执行人：安徽建苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路，统一社会信用代码91340221730007212T。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与姜翠萍、尹习金、安徽建苑房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院于2019年9月15日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年9月16日查询被执行人银行账户存款，查询被执行人名下房产、公积金。经执行，双方于2019年12月18日达成和解，双方约定于2019年12月28日前结清欠款；于2020年3月31日前支付申请人律师费2000元、案件受理费2068元、保全费1020元、公告费260元；本案执行费被执行人已缴纳；因本案双方当事人达成长期和解履行一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 浩
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初441号 公诉机关湖南省新化县人民检察院 被告人王俊，男，1991年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被新化县公安局取保候审，于2019年10月18日被新化县人民检察院取保候审，2019年12月31日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉、方东恩出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2019年4月23日20时许，被告人王俊在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶牌照为湘Ｋ×××××的小型轿车在高速公路上行驶。20时40分许，王俊驾车到达娄怀××西往东96ＫＭ（新化收费站）时，被执勤民警当场查获。经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，王俊的血液中乙醇含量为103.31ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据证实： 1.呼吸式检测结果单、驾驶证查询结果单等书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人王俊在高速公路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人王俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月23日20时许，被告人王俊在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶牌照为湘Ｋ×××××的小型轿车在高速公路上行驶。20时40分许，王俊驾车到达娄怀××西往东96ＫＭ（新化收费站）时，被执勤民警当场查获。经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，王俊的血液中乙醇含量为103.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明： 1、书证 (1)驾驶人信息查询结果单证明，王俊准驾车型C1，当前状态为违法未处理，暂扣驾驶证。 （2）机动车信息查询结果单证明，湘Ｋ×××××北京现代牌汽车为机动车。 (3)常住人口信息证明，被告人王俊已达完全刑事责任年龄。 (4)前科查询证明，王俊2017年3月27日，饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证。 （5）查获经过证明，2019年4月23日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队民警在娄怀××西往东96ＫＭ执勤，开展酒驾专项整治行动，查获了涉嫌酒驾的王俊。 (6)血液提取登记表证明，依法在新化县人民医院急诊科提取了王俊两管5ML的血液。 2、娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被鉴定人王俊血液中乙醇含量为103.31mg/100ml。 3、证人阳某的证言证明，2019年4月23日18时左右，他和王俊在琅塘龙城酒店吃饭，从车上拿了一瓶茅台酒，是前两天没喝完剩下的，和王俊喝完了，晚上20时左右，王俊开车回去了。后当他打电话问王俊时，王俊说下高速时被查了。王俊是从苏溪湖收费站上高速驾车一直到娄怀高速新化收费站广场。 4、被告人王俊的供述证明，2019年4月23日下午6点多，他朋友带他在琅塘龙城酒店吃饭，吃了一个多小时，喝了三两白酒。吃完后，在车上休息了一会醒酒，就从琅塘驾车从苏溪湖收费站上高速到新化收费站，20时40分左右到新化收费站下高速，在收费站出口高速交警查酒驾，因他有饮酒嫌疑，交警当场对他进行了呼吸式酒精浓度检测，显示浓度为91ｍｇ／100ｍｌ,达到醉驾标准，随后被带到医院抽血釆集血液样本。另2017年3月27日在新化县查获，驾驶证被暂扣了。 5、视听资料证明，王俊于2019年4月23日20时01分从苏溪湖高速收费站上高速。 本院认为，被告人王俊在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月31日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 审 判 员  吴成亮 人民陪审员  龙 辉 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  曹 晶 附：本案所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终682号上诉人（原审原告）：胡伟娥，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人（原审原告）：杜芬芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡从柒，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：湖北隽水建设有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇沿河路15号。法定代表人：熊怀清，该公司董事长。上诉人胡伟娥、杜芬芳因与被上诉人胡从柒、湖北隽水建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，胡伟娥、杜芬芳于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡伟娥、杜芬芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡伟娥、杜芬芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由胡伟娥、杜芬芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5573号原告：姚某，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省平舆县。被告：陈某，女，汉族，24岁，住河南省平舆县。原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十二月十日书记员  李 琦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4949号 申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。 法定代表人：朱明，该公司董事长。 委托代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：丹阳市云阳镇后武好又多超市加盟店，经营场所江苏省丹阳市云阳镇横塘化工路北丹金路西商场，工商注册号321181600582160。 个体工商户经营者：汤后武，男，汉族，1982年1月28日生，住浙江省青田县。 申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人丹阳市云阳镇后武好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月2日作出的(2018)苏1181民初7194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为12805.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月19日，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月18日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月18日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人丹阳市云阳镇后武好又多超市加盟店经营者汤后武拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7194号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执823号申请执行人：北京中业众信普惠信息咨询有限公司，营业场所：北京市丰台区造甲南里11号楼11-4号2E45。统一社会信用代码：9111010634436617XM。法定代表人：袁志祥，任执行董事兼经理。委托代理人：谢翎，男，1977年3月24日，系北京中业众信普惠信息咨询有限公司分公司经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙发昌，男，1969年7月8日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：白平芬，女，1970年2月9日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：秦家才，男，1973年3月24日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：段士芬，女，1972年11月7日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人北京中业众信普惠信息咨询有限公司与被执行人龙发昌、白平芬、秦家才、段士芬合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初1774号民事判决书,已于2019年5月12日发生法律效力。北京中业众信普惠信息咨询有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。在本案执行中，被执行人龙发昌、白平芬、秦家才、段士芬应连带偿还申请执行人北京中业众信普惠信息咨询有限公司欠款本息人民币91725.11元及利息（利息自2018年2月6日起至款项清偿之日止的逾期付款利息按年利率24%计付），并承担律师费4000元、案件受理费2100元、执行费1340元。本案执行至今，经本院强制扣划被执行人银行账户存款，已履行执行款7535.04元，其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月三日书记员 魏海云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2668号罪犯叶窝恩，女，1985年1月30日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云28刑初380号刑事判决，以被告人叶窝恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶窝恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶窝恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶窝恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶窝恩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月8日起至2030年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢253号被执行人:戴根旺本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢253号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人戴根旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴根旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴根旺账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3643号之四 申请执行人：李晏平，男，生于1975年1月21日，汉族，居民，住四川省阆中市 号。 被执行人：程波，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李晏平申请执行程波民间借贷纠纷一案中，被执行人程波未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人程波等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40400元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓光明
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初756号原告：中国工商银行股份有限公司保德支行，地址：保德县桥东街63号，统一社会信用代码：××××××。负责人：乔剑虹，该行行长。委托诉讼代理人：袁某袁某，该行员工，联系电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告：马某马某，男，1974年12月28日出生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。被告：王某王某，女，1974年2月28日出生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。系被告马某马某之妻。原告中国工商银行股份有限公司保德支行（以下简称工行保德支行）诉被告马某马某、王某王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行保德支行委托诉讼代理人袁某袁某，被告马某马某、王某王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行保德支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告截止2019年4月30日的本息合计346248.29元，以及2019年4月30日至贷款全部归还完毕之日的相应利息、复利、罚息。庭审时变更为358223.53元；2、判令被告马某马某、王某王某对第一项诉讼请求项下的全部债务承担抵押担保责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告马某马某、王某王某与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号：B［晋］字［工］行［保德］支行［2012］年［0000067］号）合同，借款90万元，期限5年，利率基准上浮30%，按年浮动，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定，还款方式按月等额本息还款。为保证上述借款合同的顺利履行，以被告马某马某、王某王某所有的山西省忻州市保德县康家滩的住房为本笔贷款提供抵押担保。并办理了以原告为权利人的他项权证。2012年8月21日，原告依合同约定向被告发放贷款90万元。自2018年1月起，被告开始拖欠贷款本息，原告多次进行上门催收并签署催收函，要求被告归还贷款本息。被告至今未履行剩余贷款本息的还款义务。截至2019年4月30日，原告仍欠被告贷款本息346248.29元。被告不按期归还贷款行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一九条规定，诉至贵院请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：1、2018年8月7日，被告马某马某、王某王某与原告工行保德支行签订《个人借款/担保合同》（编号：B［晋］字［工］行［保德］支行［2012］年［0000067］号）合同一份，约定：借款90万元；借款期限为5年（2012年8月21日至2017年8月21日）；基准利率（年）为6.4%，当期执行利率（年）为7.68%，逾期浮动值30%。还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。贷款人应从贷款发放的次月开始还款。按月结息，结息日为当月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率基础上加收1%确定。2、被告马某马某、王某王某就合同形成的债务提供抵押担保，将马某马某所有的位于保德县东关镇康家滩村的保德县房权证保房字第XXXX号县房权证保房字第XXXX号面积468.51㎡的三层房屋作为抵押。本院认为，原告工行保德支行与被告马某马某、王某王某签订的借款合同符合法律规定，对原、被告双方具有约束力。被告马某马某、王某王某应向原告工行保德支行归还剩余借款本金272751.26元。基准利率（年）为6.4%，当期执行利率（年）为7.68%，逾期浮动值30%，均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故2018年1月1日起至2019年11月11日，被告马某马某、王某王某应向原告支付利息、复利、罚息为85472.27元，及从2019年11月12日起按执行利率（年）为7.68%利息计算直至清偿本金为止。原、被告之间签订的抵押合同合法有效，并就抵押物已办理了不动产登记证明，故原告工行保德支行对位于保德县东关镇康家滩村的保德县房权证保房字第XXXX号县房权证保房字第XXXX号面积468.51㎡的三层房屋拥有优先受偿的权利。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某马某、王某王某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司保德支行归还借款本金272751.26元及支付从2018年1月1日至2019年11月11日的利息、复利、罚息为85472.27元，并支付从2018年11月12日起按执行年利率7.68%利息计算直至清偿本金为止；二、原告中国工商银行股份有限公司保德支行对位于保德县东关镇康家滩村的保德县房权证保房字第XXXX号县房权证保房字第XXXX号面积468.51㎡的三层房屋拥有优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司保德支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费6494元，被告马某马某、王某王某负担3337元，退还原告中国工商银行股份有限公司保德支行3157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月二十日书记员 陈雨凡
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执331号之一申请执行人:李兵成，男，1979年8月5日出生，汉族，郑州铁路局安阳车务段鹤壁北站职工，住鹤壁市淇滨区。被执行人:李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，郑州铁路局安阳车务段鹤壁北站职工，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人李兵成与被执行人李小红借款合同纠纷一案中，已将被执行人李小红的工资账户冻结（轮候冻结）。申请人李兵成以双方达成口头执行和解协议为由于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0602民初765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月十九日书记员  张 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申222号申请人：广州悦鹏实业投资有限公司，住所地广州市越秀区合群一马路137号之一夹层B房。法定代表人：吴华强。诉讼代表人：广州悦鹏实业投资有限公司管理人，北京市天铎（广州）律师事务所，负责人李鹏波。被申请人：广州市粤鹏经济发展有限公司，住所地广州市广源中路景泰直街6号建设大厦1109房。法定代表人：梁启荣。申请人广州悦鹏实业投资有限公司（以下简称悦鹏投资公司）以被申请人广州市粤鹏经济发展有限公司（以下简称粤鹏经济公司）工商营业执照已经被吊销，出现公司解散事由，且未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月25日向本院申请对粤鹏经济公司强制清算。本院查明：被申请人粤鹏经济公司成立于1999年6月24日；企业类型为有限责任公司；住所地为广州市广源中路景泰直街6号建设大厦1109房；法定代表人为梁启荣；注册资金为壹佰万元人民币；登记机关是广州市市场监督管理局。根据申请人悦鹏投资公司提交的材料，粤鹏经济公司商事登记基本信息显示，广州悦鹏实业投资有限公司、深圳市粤鹏物业管理有限公司为粤鹏经济公司的股东。粤鹏经济公司于2003年10月9日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。粤鹏经济公司住所地为广州市广源中路景泰直街6号建设大厦1109房，登记机关是广州市市场监督管理局。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；“逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；“债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。粤鹏经济公司已被吊销营业执照，具备法定解散事由，悦鹏投资公司作为其股东向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州悦鹏实业投资有限公司对被申请人广州市粤鹏经济发展有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日书记员  李超彬黎旭雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执930号 中国银行股份有限公司北海分行、包阿拉敦吐： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人包阿拉敦吐金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：胡俊彪，行长。地址：开远市灵泉东路461号。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行个人客户部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人向丽珍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2017）云2502民初1437号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为112907.44元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执417号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十三日书记员 王淑坤
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1231号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:黄志刚,系该公司董事长。 被执行人：孙伟民，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：汤苗，女，1986年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙伟民、汤苗金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中银消费金融有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，于2019年8月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有一套房产但本案涉及金额较小不宜处置。于2019年8月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况,于2019年8月20日向中国人寿保险有限公司株洲分公司查询了被执行人保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日被执行人孙伟民自动履行了10000元。2019年8月17日，本院依法对被执行人孙伟民、汤苗适用限制消费措施，并将被执行人其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的金额为75205.61元，已执行到位10000元，尚有65205.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十六日 书记员  幸国亮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3306号 上诉人（一审原告）：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。 法定代表人：叶志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱超勇（系王梅丈夫），住安徽省宿州市萧县。 上诉人安徽宝地置业有限公司因与被上诉人王梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以法院专递形式向上诉人安徽宝地置业有限公司送达开庭传票等法律文书，但安徽宝地置业有限公司未在本院规定的时间到庭参加诉讼。 依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽宝地置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取计587元，由安徽宝地置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  李 超 审判员  马 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的法律条文 《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复820号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李x，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：广州维x网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东毓南路x号房。 法定代表人：张x。 被执行人：广州xx网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路x房。 法定代表人：颜x源。 复议申请人李x不服广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院）（2019）粤0106执异556号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院在执行申请执行人广州维x网络科技有限公司（下称维x公司）申请执行广州xx网络科技有限公司（下称xx公司）委托合同纠纷一案中，对利害关系人李x采取限制消费措施。李x提出书面异议称，其在法院作出限制消费令前已不是xx公司法定代表人、执行董事及经理、股东。其于2017年9月25日将原出资91.26万元（占公司注册资本的43.35%）的股权全部转让给颜x源。2017年9月26日，广州市白云区工商行政管理局作出准予上述事项变更登记的决定，并于同日核准发放变更后的营业执照。因其在限制消费令作出前已经不是被执行人的法定代表人、主要负责人，请求法院依法解除对李x作出的限制消费令。 天河法院查明，申请执行人维x公司与被执行人xx公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第5444号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，一、xx公司应向维x公司支付合同款343000元；二、xx公司补偿维x公司律师费34000元；三、本案仲裁费19760元，xx公司负担12844元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向天河法院申请，天河法院于2017年4月1日以（2017）粤0106执3279号立案执行。 天河法院在执行期间，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。2018年12月3日，天河法院向被执行人发出《限制消费令》，限制被执行人xx公司及李x高消费。 另查，xx公司成立于2015年4月14日，公司认缴注册资本为310.53万元。股东为张旭、李x、邓倩、西藏泰富文化传媒有限公司和深圳市xx盛杰普惠投资企业（有限合伙）。其中李x为执行董事兼经理和法定代表人。2017年9月25日，李x与颜x源签订《股东转让出资合同书》，约定：李x将原出资91.26万元，占公司注册资本的43.35%的股权全部转让给颜x源，转让金为91.26万元。同日，xx公司股东会决议内容如下：一、公司股东由张旭、李x、邓倩、西藏泰富文化传媒有限公司、深圳市xx盛杰普惠投资企业（有限合伙）变更为西藏泰富文化传媒有限公司、深圳市xx盛杰普惠投资企业（有限合伙）、颜x源。二、免去李x执行董事兼经理的职务，由颜x源担任其责。三、李x不再担任公司法定代表人，由颜x源担任公司的法定代表人。变更后，西藏泰富文化传媒有限公司出资21.06万元，占公司注册资本10%，深圳市xx盛杰普惠投资企业（有限合伙）出资10.53万元，占公司注册资本5%，颜x源出资178.94万元，占公司注册资本85%。2017年9月26日，工商部门核准xx公司的法定代表人由李x变更为颜x源。 天河法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，本案中，异议人李x在天河法院发出执行通知书时是被执行人的法定代表人，负有组织被执行人财产履行仲裁裁决的义务。被执行人在执行期间办理法定代表人变更登记，将被执行人的法定代表人由李x变更为颜x源，并不能否定李x作为被执行人的法定代表人及影响被执行人履行债务的直接责任人员的身份。且李x和被执行人实施的变更行为，其实质是逃避债务的行为。因此，天河法院作出限制被执行人及异议人高消费的决定并无不当。李x的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李x的异议。 李x不服向本院申请复议，称:一、其自设立xx公司以来已多次减持过股权，不能仅以其在2017年9月25日对外转让股权就认定其逃避责任。在本案所涉纠纷发生前，其已经两次对外转让过股权，2017年9月退出公司经营的并非只有其一人，而是发起人全部退出，可见其转让股权是处于自身以及公司商业经营考虑，并不是为了逃避债务。二、其转让债权后已经退出公司经营，其不属于影响债务履行的直接责任人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，限制消费措施是在《限制消费令》作出后生效的，应当被限制消费的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的范围也应当以《限制消费令》作出的时间为界限来进行划分。结合本案，2017年9月25日其将股权全部转让给颜x源后已完全退出公司的经营，其不是xx公司的法定代表人，不参与xx公司的决策，也没有在xx公司担任任何职务，xx公司也一直正常经营，不存在经营异常的情况。2018年12月3日天河法院发出《限制消费令》时，其退出公司经营达一年之久，不可能影响xx公司履行债务。因此其不属于影响债务履行的直接责任人，不应当被限制消费。故请求裁定撤销或者变更（2019）粤0106执异556号执行裁定书。 对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。 在本院复议期间，本院向李x了解xx公司股权转让的事宜，李x称通过朋友介绍认识颜x源，大概知道他是做点小生意的，其将原出资91.26万元全部转让给颜x源，转让金91.26万元没有支付，待xx公司盈利后再支付；听说颜x源在2019年9、10月份左右已病故。 本院认为，李x自xx公司2015年4月14日成立起，即担任该公司的法定代表人，同时也是股权占比最大的股东。期间其对公司行使管理决策权，对2015年9月维x公司与xx公司发生委托合同纠纷、维x公司2017年4月申请强制执行、天河法院发出执行通知等情况是了解的，对xx公司履行支付欠薪义务负有直接责任。但在案件执行过程中，李x作为对公司经营管理有重大、直接影响的人员，在xx公司尚有多个债务未履行完毕的情况下，却将其持有的全部股权转让、变更法定代表人，作价91.26万元但又未收取任何对价，确有逃避债务之嫌。为督促xx公司尽快履行债务，保护劳动者合法权益，天河法院对李x采取限制消费措施并无不当。李x要求解除限制消费措施的主张不成立，天河法院裁定驳回其异议的处理正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李x的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异556号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮晓瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初13303号原告：方艳霞，女，生于1971年8月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵天德、赵星，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：沈彦波，男，生于1980年9月5日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方艳霞与被告沈彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艳霞及其委托诉讼代理人赵天德、赵星与被告沈彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币432000元及利息（以3万元为本金计算的利息：从2012年10月22日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息，剔除已偿还1000元的利息；以3000元为本金计算的利息：从2012年10月26日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；以2万元为本金计算的利息：从2012年11月6日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；以本金2万元计算的利息：从2013年1月7日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；本金3万元计算的利息：从2013年3月26日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；以本金8000元为本级计算的利息：从2013年5月8日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；以194000元为本金计算的利息：从2013年7月26日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈彦波先后向原告借款10笔，共计借款本金448000元，且每笔借款均由被告向原告出具了借条，明确载明了借款金额、借款时间、利率等内容。借款后被告陆续偿还了借款本金16000元，同时偿还了第一笔3万元借款中的1000元的利息，之后再未向原告偿还过借款本息。经催要未果后，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告沈彦波辩称：被告向原告借款系事实，但是对还款情况有异议，被告偿还了本金2.6万元（于2017年还过1万元，于2018年还过5000元，于2019年还过1万元，于2019年10月份还以微信转账的方式偿还过1000元）。利息总共还过1000元，还的是在2012年10月22日所借的3万元那笔借款。原告向本院提供了以下证据：借条10支，用于证明被告先后10次向原告借款448000元，每笔借款均有被告出具的借条予以佐证，借条中明确约定了借款本金、利率、借款时间等内容，原告按约发放了贷款，借款至今被告向原告还过1.6万元的本金及2012年10月22日所借的3万元借款中的1000元的利息的事实。被告沈彦波未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告对于原告提供的真实性无异议，证明目的有异议，借条都是被告出具的，但是部分条据中约定了3分甚至4分的利息，该利息约定过高，请求法院依法判决。经审查，该组证据中有被告的签字、捺印予以确认借贷的事实，故该组证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈彦波立据向原告方艳霞借款448000元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。原告主张被告沈彦波偿还借款本金432000元及相应利息的诉讼请求，对于本金部分被告辩称实际偿还了本金26000元并16000元，经审查，被告未并提供相应的证据予以证明清偿了本金26000元的证据，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告的该抗辩理由不予采纳。同时，对于利息部分中的利率计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告对上述借款的利息主张月利率2%的利率符合法律规定，故对于原告的该项诉请有必要的事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告沈彦波偿还原告方艳霞借款本金人民币432000元及利息（以3万元为本金计算的利息：从2012年10月22日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息，已偿还1000元的利息；以3000元为本金计算的利息：从2012年10月26日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；以2万元为本金计算的利息：从2012年11月6日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；以本金2万元计算的利息：从2013年1月7日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；本金3万元计算的利息：从2013年3月26日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；以本金8000元为本级计算的利息：从2013年5月8日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息；以194000元为本金计算的利息：从2013年7月26日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由被告沈彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       王富强   二○一九年十二月十九日 书  记  员       靳雨辰   1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3472号原告:姬海峰,男。被告:温利利，男。本院在审理原告姬海峰诉被告温利利民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬海峰撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告姬海峰自愿负担。审判员 哈布日其其格 二〇一九年十二月二十四日书记员 李    洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1042号之二申请执行人：徐全冲，男，1977年12月18日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院依据（2019）鲁0702民初107号民事判决书，在执行申请执行人徐全冲与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为22593元。本院于2019年8月12日向被潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月6日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月12日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人名下房产，期限至2022年12月26日，未发现可供执行财产。3.2019年12月23日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月27日，约谈申请执行人代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐全冲与被潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月三十日代书 记员  吕洁洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11592号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：刘尧，女，1980年11月16日出生，汉族，天津北方铨兴进出口有限公司员工，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇、被告刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年1月1日至2019年3月31日的物业费15352.35元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区房屋的产权人，原告系该小区房产开发建设单位委托的物业管理服务企业。原告依据其与房产开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2016年1月1日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2019年3月31日共计拖欠原告物业费15352.35元，原告多次催要未果，故成讼。刘尧辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.车库电梯经常泡水，有时候两部电梯全部无法使用，物业公司应承担相应责任；2.楼顶上锁，一楼消防通道被堵，存在安全隐患；3.楼顶在业主不知情的情况下，安装了大型基站，我认为应该拆除，恢复原貌；4.楼顶安装基站的时候，损坏了原来的防晒网，是我出钱修复的，这部分费用应该由物业公司承担；5.小区没有实现车辆人车分流；6.小区私搭乱建现象严重，公共绿地被侵占；7.广告经营收入物业未公示；8.一号楼前的霓虹灯广告我认为应该关闭。本院经审理认定事实如下：被告刘尧系天津市河东区房屋的产权人，该房屋建筑面积为135.74平方米。2011年3月24日，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2011年3月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米2.38元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.01元（高层住宅）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.9元实际向业主收取物业费；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五的比例交纳违约金。被告自2016年1月1日至2019年3月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费15352.35元、滞纳金1819.25元，共计17176.60元。上述事实有原、被告双方提交的证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见、被告提交的证据以及本院到朝华园小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2016年1月1日至2019年3月31日期间物业费15352.35元的90%，计13817.10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、刘尧于本判决发生法律效力之日起十日内给付招商局物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费13817.10元；二、驳回招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.50元，由招商局物业管理有限公司天津分公司负担22.40元，由刘尧负担92.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 梁亦浩
海南省海口市琼山区人民法院   民事调解书   (2019)琼0107民初8621号   原告：吉海珍，女，1983年4月26日出生，黎族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。   被告：海南高和房地产开发有限公司，住所地海口市府城镇龙昆南路，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：钟连胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。   原告吉海珍与被告海南高和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告吉海珍提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签署的《海口市商品房买卖合同》（车位）并撤销合同备案；2、判决被告向原告返还购车位款294832元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方分别于2019年8月23日签订《海口市商品房买卖合同（住宅）》（编号：HKL2019222597）及2019年9月9日签订《海口市商品房买卖合同（车位）》（编号：HKL2019228594），约定原告向被告购买海口市琼山区融创金成海口壹號项目D11-1地块3栋1205号的房屋及项目D11-532号停车位。购房款总额为2448393元，购车位款总额为294832元。原告已向被告支付了购房款2448393元和购车位款294832元。2019年11月28日，被告置业顾问通知原告，被告对原告所购房屋的部分装修进行了变更（如房屋浴室台盆变更为柱盆，房屋地面地板由原木地板变更为地砖）。原告已依据《海口市商品房买卖合同》第十六条第2款设计变更的约定，向贵院起诉被告要求解除《海口市商品房买卖合同（住宅）》。根据《海南经济特区物业管理条例》第50条规定：建设单位或业主不得将车位、车库出售或转让给本物业管理区域业主以外的其他人。因此原告要求一并解除原被告签署的《海口市商品房买卖合同（车位）》（编号：HKL2019228594）。根据原被告双方签订的《海口市商品房买卖合同（车位）》约定及《海南经济特区物业管理条例》规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告吉海珍与被告海南高和房地产开发有限公司于2019年9月9日签订的融创金成海口壹號项目D11-532号停车位的《海口市商品房买卖合同》[合同备案号:HKL2019228594]；   二、被告海南高和房地产开发有限公司在2020年1月30日前向原告吉海珍返还车位购买款294832元；   三、原告吉海珍在本案中放弃其他诉讼请求；   四、案件受理费2861元，由被告海南高和房地产开发有限公司承担。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 员 林玥希     二Ｏ一九年十二月二十日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 曾海燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初303号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：大同市南郊区云中乐购网络发展有限责任公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与大同市南郊区云中乐购网络发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9496号之一 申请执行人东莞市德川光学科技有限公司，住所地东莞市。 法定代表人程文星。 被执行人深圳市宇澄光电有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人詹炎勋。 被执行人深圳市雅视科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人詹炎勋。 申请执行人东莞市德川光学科技有限公司与被执行人深圳市宇澄光电有限公司、深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付511752.58及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人深圳市宇澄光电有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车和深圳市雅视科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于慧娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3552号 原告：谭家轩，男，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 被告：丁若虹，男，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省赫章县。 被告：蒋德龙，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈漫，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告谭家轩诉被告丁若虹、蒋德龙、陈漫承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告谭家轩以与被告丁若虹、蒋德龙、陈漫达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭家轩申请撤回对被告丁若虹、蒋德龙、陈漫的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭家轩撤诉。 案件受理费3,628.00元，减半收取计1,814.00元，予以退还原告谭家轩。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭易 书记员余茂
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1685号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：周杰，董事长。被告：李才，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告李才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县龙腾物业有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  马峻红人民陪审员  鲁 斌二〇一九年十二月二日书 记 员  康 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2378号之一 申请执行人：周延芬，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨义彪，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周延芬与杨义彪民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告杨义彪偿还原告周延芬借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1037号 申请执行人张贵斌，男，1984年1月1日出生，汉族，广西桂林市叠彩区居民。 被执行人柳州市柳南区桂良建筑周转材料租赁站，住所地柳州市物回钢材市场5栋6、7号。统一社会信用代码：92450200MA5KY6TW2P。 经营者：陈伯良，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区居民，现住柳州市。 申请执行人张贵斌与被执行人柳州市柳南区桂良建筑周转材料租赁站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂0721民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1033号民事判决确定的义务，即：1、被执行人偿还给申请人工程款120000元；2、被执行人加倍支付延迟履行的债务利息；3、被执行人支付案件受理费2612元给申请执行人（申请人己预交）；4、本案执行费由被执行人支持人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市柳南区桂良建筑周转材料租赁站与申请执行人张贵斌自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宁丽萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6872号原告：王琦，男，生于1985年11月14日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨广利，男，生于1984年10月20日，汉族，住禹州市。被告：崔勇，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告王琦与被告杨广利、崔勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。审判员  郭艳华二〇一九年十二月二十七日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25795号之一原告：崔政桐，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：路维红（原告之妻），住同上。被告：宁真龙，男，住河南省林州市。被告：阜阳市广源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花园居，统一社会信用代码913412007548720917。法定代表人：付钦轮。被告：中国平安财产保股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区南京路5号，统一社会信用代码916402007999425165。主要负责人：崔超。委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国路，统一社会信用代码9165280092949058Ｘ3。主要负责人：张建辉。原告崔政桐与被告宁真龙、阜阳市广源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年12月16日申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔政桐撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。审 判 长  张雅静审 判 员  李明桥人民陪审员  贾有余二〇一九年十二月十七日书 记 员  王金颜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3456号之四申请执行人：刘丽君。被执行人：吕守智。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙龙民初字第793号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人吕守智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕守智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕守智在中国建设银行账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜