wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执939号申请执行人曾祥荣，女，1978年3月25日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人曾祥荣与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）616号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3509号原告：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区。统一社会信用代码914102225569443570。法定代表人：娄和均，任经理职务。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南康德置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路19号院6号楼。法定代表人：陈军民，任总经理职务。被告：陈军民，男，汉族，1971年11月25日生，住扶沟县。原告河南豫沪投资有限公司诉被告河南康德置业有限公司、陈军民合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告河南豫沪投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告固定回报金500000元并支付相应利息（以500000元为本金，按照月息2%计算，从2013年12月30日计算至实际偿还之日止，截止起诉前利息为680000元）；2.判令被告支付原告电力配套设施费283197元、水管网配套设施费6493元、公共基础设施配套设施费83450元、规划费1311100元、土地使用税58160元、契税576884元，以上共计2319284元。以上两项诉求合计3499284元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原告与被告就合作开发通许县行政路东段北侧锦绣富汇新城部分楼宇事宜签订《房地产联合开发合同》，合同第四条第六款约定，“甲方保证本项目共享水、电、气等配套设施，在乙方项目内的所有发生的税、费等费用由乙方负责”，合同第六条第六款约定，“该项目公共基础设施及配套设施的建设公摊款项、乙方应缴纳的税、乙方应支付的费、办理房产证等费用均由乙方负责并实施，乙方必须无条件配合甲方交纳应交纳的所有款项”。合同签订后，甲方就公共部分的高压电力设施、室外给水官网、雨水官网、绿化设施、停车位、大门、主道路进行了建设，并申报缴纳了规划费、土地使用税、房产税、契税等费用，应当由被告分摊的费用被告却拒不进行给付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令如诉。本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南豫沪投资有限公司的起诉。案件受理费34795元、保全费5000元，退回原告河南豫沪投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月四日书 记 员  李瑾瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5148号罪犯钟浩才，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月29日作出(2017)粤0307刑初4963号刑事判决，以被告人钟浩才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年3月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟浩才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟浩才在服刑考核期间（2018年3月7日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1633分（共获得2次表扬），2018年11月14日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分433分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣8分，2018年8月5日因欠产被扣3分，2019年2月1日因欠产被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟浩才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟浩才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12944号 原告：丁朋友，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。 被告：丁卫东，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁朋友与被告丁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁朋友的委托诉讼代理人管华到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 丁朋友向本院提出诉讼请求：判令丁卫东返还垫付律师代理费10000元并支付利息（本金10000元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年，因青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司与丁朋友、丁卫东、尹衍霞等人金融借款合同纠纷一案，丁朋友、丁卫东等人共同委托律师代理该案，经丁卫东要求丁朋友为其垫付律师代理费10000元，丁卫东出具欠条1张。经丁朋友多次催要，丁卫东拒不返还。 丁卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，丁朋友为丁卫东垫付另案律师代理费10000元，丁卫东出具欠条1份，双方未约定还款期限及利息。经丁朋友催要，丁卫东至今未返还涉案款项。 本院认为，丁朋友为丁卫东垫付另案律师代理费10000元，事实清楚，证据充分，该款实际为丁卫东向丁朋友借款，丁卫东应予返还。经丁朋友催要，丁卫东未及时返还借款，丁朋友主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定。丁卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，对丁朋友要求丁卫东返还借款10000元及利息（本金10000元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁卫东于本判决生效之日起十日内向原告丁朋友返还借款10000元并支付利息（本金10000元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50，由被告丁卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  厉建清 人民陪审员  崔 青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 倩
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初737号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人高木全，男，1970年5月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年1月26日被曹县公安局取保候审，同年11月20日被曹县人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人高木全犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人高木全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日15时22分许，被告人高木全酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县阎青路由西向东行驶至武魁庄西300米时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高木全血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人高木全到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高木全的刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人高木全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人高木全自愿主动缴纳附加刑保证金七千五百元。本院认为，被告人高木全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人高木全犯罪后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳附加刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照前述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高木全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文生二〇一九年十二月十七日书记员  王雪雁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9499号原告：李大伟委托诉讼代理人：阴殿卿被告：李新红被告：刘改菊委托诉讼代理人：侯鸿宇原告李大伟与被告李新红、刘改菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托诉讼代理人阴殿卿、被告刘改菊的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告李新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57万元及利息，利息分别以43万元为基数，按照月利率2%，以14万元为基数，按照月利率1.5%，从借款之日起支付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，二被告系夫妻，分别于2017年12月22日向原告借款14万元，约定月利息1.5分，于2019年4月29日向原告借款27万元，于2019年5月16日向原告借款16万元，约定月利息为2分，被告李新红分别向原告出具借条三份，后经催要，被告李新红一拖再拖，拒不偿还本息，被告刘改菊对其婚姻关系存续期间的共同借款依法应承担偿还责任而不履行还款义务，故原告诉至法院，要求处理。被告李新红未作答辩。被告刘改菊辩称，原告称涉案债务为夫妻共同债务无事实和法律依据，被告刘改菊不应当承担还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告李新红先后三次向原告借款27万元、16万元、14万元并约定有利息，双方本息核算后，被告李新红于2017年12月22日出具借条一份，载明借原告现金14万元，约定月利率为1.5%；于2019年4月29日出具借条一份，载明借原告现金27万元，约定月利率为2%；于2019年5月16日出具借条一份，载明借原告现金16万元，约定月利率为2%。之后因被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告李新红向其借款57万元，并提交了被告李新红出具的三份借条，被告李新红拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告主张的事实予以认定，双方成立民间借贷法律关系。债务应当清偿，现原告主张被告李新红偿还借款57万元及利息，理由正当，予以支持，利息按照双方的约定从借条出具之日起开始计算。原告称二被告系夫妻，被告刘改菊应对上述借款承担还款责任，因其未提交证据证明被告刘改菊对借款知情或款项用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新红于本判决生效之日起十日内偿还原告李大伟借款57万元及利息（利息分别以14万元为基数，按照月利率1.5%，从2017年12月22日起计算至实际还款之日止；以27万元为基数，按照月利率2%，从2019年4月29日起计算至实际还款之日止；以16万元为基数，按照月利率2%，从2019年5月16日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3820元，由被告李新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十二月二日书记员  詹明杨
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审113号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人杨福梅，1957年10月12日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第32号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.215亩集体设施农用地；拆除在非法占用1.215亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.81万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月21日以被执行人杨福梅未经批准，擅自于2014年2月15日占用冀村镇仁岩村1.215亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第32号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.215亩集体设施农用地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.215亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.81万元。当日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人杨福梅送达履行行政处罚决定催告书。本院审查期间，被执行人杨福梅缴纳罚款0.81万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。本院审查期间，被执行人已经交清罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第32号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2856号申请执行人:李明刚，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:义乌市徽德纺织品有限公司肥东分公司，住所肥东县元疃镇路集社区东郢组，统一社会信用代码91340122MA2MWC948E（1-1）法定代表人：许中伍，总经理。申请执行人李明刚与被执行人义乌市徽德纺织品有限公司肥东分公司建设工程合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初4728号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年9月9日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4728号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月六日书记员  茆一涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢349号申请执行人：南阳市融达典当有限公司。住所地：南阳市八一路357号。统一社会信用代码：91411300068942694Q。法定代表人:宋海良，任经理。申请执行人：吴庭，男，生于1978年10月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人南阳市融达典当有限公司与被执行人吴庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初176号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人吴庭应当支付申请执行人南阳市融达典当有限公司借款289500元及违约金。因被执行人吴庭未按上述法律文书履行义务，申请执行人南阳市融达典当有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年7月22日、2019年10月29日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过查询发现被执行人吴庭有银行存款2617.62元，现已将该款扣划到本院帐户，并已支付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年9月11日作出失信决定书，将被执行人吴庭纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人吴庭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吴庭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩东
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执818号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：杜江、朱理，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：蔡正琐，女。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蔡正琐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡正锁应于判决生效后十日内一次性清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款4375元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已将被执行人银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有位于嘉鱼县鱼岳镇通江路1层房产登记（证号：00013456，面积：36.57平方米），与申请标的额差距较大，且申请执行人未要求评估拍卖。3、查明被执行人名下有福特牌小轿车（车牌号：鄂L7U682），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执818号案件终结本次执行程序。被执行人蔡正锁负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月六日书记员 赵 威
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1380号申请执行人：杜和平，男，1977年11月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王统坤，男，1968年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杜和平与被执行人王统坤民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人的不动产及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本院于2019年12月5日到鲁东大学校医院三楼理疗室查找被执行人的下落，该医院工作人员称，其已不在该校工作。在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月10日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金15000元、利息、诉讼费及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十一日书记员 王肖涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11073号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、刘倩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：张巧荣，女，1957年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张巧荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1,141元减半收取570.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  刘静萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 露
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更992号罪犯魏来，男，1984年4月9日出生，回族，小学文化，河南省开封市顺河回族区人，现在周口监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2015年2月4日作出(2015)顺刑初字第16号刑事判决,以被告人魏来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2020年9月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏来确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯胡伟、随忠诚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏来的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年8月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保51号 申请人：邹荣珍，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：徐引法，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：施金珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人邹荣珍与被申请人徐引法、施金珍诉前财产保全一案，申请人于2019年12月12日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人所有的价值85000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人邹荣珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一第三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐引法、施金珍所有的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈莉霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2570号 申请执行人深圳市华达讯实业有限公司,住所深圳市福田区华强北赛格工业大厦3楼西，统一社会信用代码914403007576328786。 法定代表人梅卫华。 被执行人深圳市中图实业有限公司,住所广东省深圳市宝安区宝城13区宝民一路邮电大厦五层（办公场所），统一社会信用代码91440300708486691H。 法定代表人庄宏亮。 申请执行人深圳市华达讯实业有限公司与被执行人深圳市中图实业有限公司、深圳市中图实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156772.31元及利息等，本院于2019年10月14日依法恢复执行。 2019年12月25日，双方当事人至本院签署执行笔录，商定本案执行款156772.31元,其中113145.4元以（2019）粤0304执恢2703号案件中深圳市中图实业有限公司对本案申请人的到期债权抵销，余款43626.91元，由被执行人当场缴纳至本院，执行费686.67元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7945号判决书确定的申请执行人权利内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，相应对被执行人的强制措施亦一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市中图实业有限公司的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖翠婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11689号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张文瑜，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告张文瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审148号 申请执行人：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路31号，统一社会信用代码15002320086905019。 法定代表人：王加红，该局局长。 委托代理人：程熙，该局工作人员。 委托代理人：向飞，该局工作人员。 被执行人：重庆市武隆区白云乡卫生院，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢2层-3，统一社会信用代码91500232596711427T。 法定代表人：杨洪，院长。 委托代理人：文敏，该院工作人员。 申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行武规资监[决定]〔2019〕28号行政处罚决定：重庆市武隆区白云乡卫生院拆除非法占用土地修建的建（构）筑物和其他设施，占地面积364平方米，建筑面积1054.86平方米。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月，重庆市武隆区白云乡卫生院未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区白云乡红色村洞垭口组，非法占用土地364平方米修建卫生院迁建项目。重庆市武隆区白云乡卫生院对上述违法事实无异议。2019年4月15日，重庆市武隆区规划和自然资源局向重庆市武隆区白云乡卫生院送达了行政处罚告知书、听证告知书。重庆市武隆区白云乡卫生院未要求听证。2019年4月19日，重庆市武隆区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出武规资监[决定]〔2019〕28号行政处罚决定：1.限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的土地面积364平方米处以每平方米10元的罚款。并告之了60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼的权利。该决定书于2019年4月19日直接送达给重庆市武隆区白云乡卫生院。重庆市武隆区白云乡卫生院在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年10月21日催告重庆市武隆区白云乡卫生院主动履行义务。 本院认为，重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[决定]〔2019〕28号行政处罚决定书中认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[决定]〔2019〕28号决定书中的第一项：“即限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  何南平 二〇一九年十二月六日 书 记 员 代振利
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1715号 李自荣： 榆中县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）甘0123民初2645号民事调解书已生效，2019年11月5日受理你申请执行马建刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中马建刚已履行本案全部案款。你于2019年11月29日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2690号 原告：杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司，住所地：杭州市滨江区聚业路15号1幢1层。 负责人：陈国松。 委托代理人：罗广安（特别授权），男，汉族，1987年1月28日出生，住杭州市上城区。系原告的员工。 被告：周中，男，汉族，1983年8月26日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：高昊阳（特别授权），浙江浙联律师事务所律师。 被告：金一，男，汉族，1989年4月17日出生，住浙江省浦江县。 原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司与被告周中、金一修理合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年6月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗广安、被告周中的委托代理人高昊阳到庭参加了诉讼，被告金一经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司起诉称：2015年至2016年间，被告金一多次将被告周中名下车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌A6车辆送至原告处修理，分别产生车辆维修费1745元、1720元、1950元、130元、1000元、2400元、1150元、750元、3365元、380元，合计14320元。被告金一在原告出具的十张结算单的其中九张签字确认。修理完毕后，被告未支付修理费用。2017年6月16日，原告向两被告寄送律师函催讨修理费用，但两被告至今仍未支付。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.两被告支付给原告维修费用14320元；2.两被告承担本案受理费。 被告周中答辩称：其与原告不存在修理合同关系。两份修理结算单出具日期为2015年5月25日和2015年7月21日，依据法律规定，该结算单上载明的款项已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告要求被告周中共同支付维修费用的诉请。 被告金一未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证后，本院认证如下：被告金一经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的落款时间为2016年11月26日的结算单无被告签字确认，且被告周中对其三性均有异议，故本院不予采信。原告提交的上述之外的九张结算单均由被告金一签字确认，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判；因被告周中对律师函及邮件快递详情、快递回单均无异议，故本院均予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告周中为车牌号浙Ａ×××××奥迪车辆的所有人，被告金一为该车辆的使用人。自2015年5月25日至2016年12月31日，被告金一在原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司处采用赊账的方式维修及保养案涉车辆。2015年5月25日，被告金一确认结算金额为1745元。2015年7月21日，被告金一确认结算金额为1720元。2016年5月26日，被告金一确认结算金额为1950元。2016年5月31日，被告金一确认结算金额为130元。2016年6月15日，被告金一确认结算金额为1000元。2016年7月6日，被告金一确认结算金额为2400元。2016年8月9日，被告金一确认结算金额为1150元。2016年9月10日，被告金一确认结算金额为750元。2016年12月31日，被告金一确认结算金额为380元。上述九笔款项，合计11225元。 2017年6月16日，原告委托律师向两被告发函要求两被告在接函后五日内支付给原告尚欠的维修费11225元。2017年6月19日，被告签收了上述函件，但至今未予支付。 本院认为：被告金一将案涉车辆交由原告修理，原告修理完毕后出具了结算单，被告金一在结算单上签字确认修理费用金额，因此双方之间成立事实上的修理合同关系。原告维修了案涉车辆，被告金一理应付清修理费用，但经原告催讨后，被告金一至今仍欠付原告修理费用11225元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故被告金一应当支付给原告修理费用11225元。原告要求被告金一支付超过上述款额修理费用的诉请于法无据，本院不予支持。 虽然被告周中系案涉车辆的所有人，但原告与被告周中之间并不存在修理合同关系，且原告未提交证据证明被告周中存在委托或授权被告金一维修案涉车辆等情形，故原告要求被告周中与被告金一共同支付案涉维修费用的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金一于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司修理费用11225元。 二、驳回原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司的其他诉讼请求。 如果被告金一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司负担39元，由被告金一负担40元。被告金一须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  吴龙洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5675号罪犯刘开彬，男，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙1082刑初811号刑事判决，以被告人刘开彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘开彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘开彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘开彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘开彬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3032号 罪犯钟泽荣，男，1979年2月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏1281刑初20号刑事判决，认定被告人钟泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人钟泽荣不服，提出上诉。2017年6月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钟泽荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟泽荣减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钟泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟泽荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钟泽荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月17日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建中，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕建水，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）:梁振清，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人刘建中因与被申请人吕建水、梁振清退伙纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建中申请再审称：一、依据《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。理由：刘建中同吕建水、梁振清合伙经营油品生意始于2013年4月，后于2014年3月10日三人签订了《合作协议书》，三人根据《合作协议书》进行实际经营。直至2014年9月恰逢市场成品油价格连续下跌，造成三人合伙生意严重亏损。但三人至今没有对合伙经营期间的经营盈、亏进行算账清算。也没有达成一致的散（退）协议，2018年吕建水向孟津县人民法院提出要求刘建中退还合伙投资款，孟津县人民法院（2018）豫0322民初164号民事判决认为：刘建中与吕建水、梁振清就散伙一事达成口头协议，且刘建中已将梁振清投资款退还，判决刘建中退还吕建水投资款225万元及利息。刘建中不服一审法院判决，认为一审法院认定事实错误。针对一审判决认定的“就散伙一事达成口头协议”及“退,梁振清投资款”阐述了相关理由，提出了上诉。洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4575号民事判决，以查明的事实与一审法院相一致，维持了一审法院的判决。刘建中认为：两级人民法院的判决存在认定事实的错误：一、“就散伙一事达成口头协议”是在三人合伙的后期（具体时间不详）吕建水约刘建中同梁振清三人在洛阳见面，商谈合伙经营情况时私下的录音录像资料，在该录音录像资料中三人并没有就散伙问题进行协商、达成口头协议，且根据《合作协议书》第六条（2）款的约定：“若出现退伙，意外事项的发生，由三方协商解决，但必须处理完毕税务等事项”。三人合伙期间的税收问题至今未做处理。三人怎么能“就散伙一事达成口头协议”合伙亏损是三人共同认可的事实。按法律规定及三人的《合作协议书》亏损应该由三人共同承担，而一、二审法院在明知三人合伙亏损的情况下，不经散伙清算。判决由刘建中退还吕建水、梁振清的投资款，显然于法于理不公。更有悖于法律。二、“退还梁振清投资款”的问题，刘建中在不服一审判决上诉中已详细阐述了事实理由，并非是刘建中主动将梁振清的投资款退还。而是按照《合作协议书》合伙账面由吕建水、梁振清出人管理，梁振清的投资不是一次性投资到位，在经营过程中梁振清的哥哥在管理账面中根据合伙经营的需要，通知梁振清打款，在合伙资金闲置时，又抽回自用。这样形成了在三人合伙的后期，梁振清不但将自己投资的800万元抽回“借用”反而多“借用”了三人的合伙资金。如果三人不再合伙经营，应该由三人就合伙期间的经营盈、亏进行清算，由梁振清退还“借用”的资金进行分配。而不应该判决在不经清算的情况下由刘建中退还吕建水、梁振清的合伙投资款。刘建中认为：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4575号民事判决及孟津县人民法院（2018）豫0322民初164号民事判决,认定事实错误、适用法律错误，判决明显不公。故刘建中提出再审申请。吕建中陈述意见称：三方已经协商好了同意退伙，税务事项是刘建中应当负责的事务，跟散伙无关。三方已经对合伙期间的经营进行了清算，达成了退伙合意。梁振清陈述意见称：三方已经口头达成退伙协议了，退还数额已经确定了，税务事项是刘建中应当负责的事务，刘建中申请再审的事由不成立。本院经审查认为：吕建水提交的视频资料显示，刘建中口头承诺退还吕建水剩余出资385万元，并已实际退还了175万元，原审据此判决刘建中退还吕建水剩余出资225万元，认定事实及适用法律均无不当。综上，刘建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建中的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月二十三日书记员 姚显营
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6414号 原告：王万虎，女，1954年5月8日出生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾成伟，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告王万虎与被告贾成伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王万虎撤回起诉。案件受理费446元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十二月十九日 书  记  员   李 文 瑞   1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1308号之一申请人冯永坡，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市祥符区半坡店乡半坡店村民委员会。住所地开封市祥符区半坡店乡。法定代表人任殿江，任主任。冯永坡与开封市祥符区半坡店乡半坡店村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封市祥符区半坡店乡半坡店村民委员会于判决生效之日起十日内向原告冯永坡支付50000元，因开封市祥符区半坡店乡半坡店村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，冯永坡向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市祥符区半坡店乡半坡店村民委员会负有继续向申请执行人冯永坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  马志超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2666号原告：吴正明，男，汉族，1962年11月6日生，住所地：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：鲁伟，男，汉族，1985年1月13日生，汉族，户籍地：河南省延津县，现住：辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：林健，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。原告吴正明诉被告鲁伟财产损害纠纷一案，原告吴正明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告吴正明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告吴正明承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  边诗岚
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初867号原告：史安通，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。史安通与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告史安通于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史安通撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2720号原告：刘贵周，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托代理人：陆金平，湖北慧中律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚大发，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省，委托代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘贵周诉被告姚大发机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵周及其委托代理人陆金平,被告姚大发的委托代理人卢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵周向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决被告赔偿经济损失75361.4元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年12月16日23时30分许，被告姚大发驾驶自己所有、没有购买保险、无牌照电动两轮轻便摩托车，沿234国道由北向南行驶至1793KM+600M交叉路口时，与对向行驶的原告驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损道路交通事故。钟祥市公安局交通警察出具事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告送到人民医院住院治疗25天后出院，共花费医疗费60433.57元，被告支付医药费42000元。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级10级，康复费4000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，花费鉴定费2280元；另外原告的住院伙食补助费1250元，精神损害抚慰金3000元，交通费1500元，摩托车损失费2000元，以上损失75361.4元。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼请求裁判。被告姚大发答辩对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，事故发生后垫付了医药费42000元，应当在赔偿原告各项经济损失中抵扣；2、原告过高部分不应当得到支持；3、被告驾驶的电动二轮摩托车不应视为机动车，应为非机动车，本次事故赔偿请求不应当比照交强险予以赔偿。经审理查明，2018年12月16日23时30分许，姚大发驾驶无牌电动二轮轻便摩托车，沿234国道由北向南行驶至1793KM+600M交叉路口时，与对向行驶的刘贵周驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘贵周受伤、两车受损道路交通事故。2018年12月28日钟祥市公安局交通警察大队依法作出钟公交认字[2018]第4208811812162330001号道路交通事故认定书，认定：“姚大发承担主要责任，刘贵周承担次要责任。”随后，刘贵周送往人民医院住院治疗25天。2019年7月19日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘贵周的伤残程度为十级。康复费4000元。误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、钟祥市人民医院住院病历、诊断证明、住院票据、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为对原告各项损失的认定及赔偿。根据庭审查明的事实和确认的证据，本院对原告的经济损失作如下认定。1、医疗费。根据原告提交的证据认定医药费60433.57元。2、住院伙食补助费。根据住院25天，计算50元/天×25天=1250元。3、营养费。根据住院情况及鉴定报告，支持按50元/天×90天=4500元。4、护理费。根据鉴定报告，参照“居民服务、修理和其他服务业”38897元/年计算90日，对其主张护理费9591.04元予以确认。5、康复费。经鉴定确定为4000元。6、残疾赔偿金。鉴定伤残程度十级，确定金额14978元/年×20年×10%=29956元。7、鉴定费。根据票据2280元予以确认。8、误工费。根据鉴定结论，确定金额为34280元/年÷365天×180天=16905.21元。9、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、事故责任划分、原告伤情程度及湖北省经济发展水平，综合考虑确认原告精神损害抚慰金为3000元。10、摩托车损失费。由于原告未提交财产损失费证据，故不予支持。11、交通费。根据原告住院情况及鉴定情况，确认原告交通费为600元。综上，原告刘贵周的经济损失为132515.82元。关于姚大发承担事故责任比例的认定。因姚大发驾驶的二轮电动车经交警部门认定为机动车，且其未提交证据证明其为事故机动车投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，刘贵周因本案交通事故造成的损失应当先由姚大发在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由姚大发根据其过错责任予以赔偿。但考虑在实践中电动车未被列入国家发改委公布的机动车目录，行政管理部门对电动车的管理亦未按机动车管理的方式进行，超标电动车无法办理机动车注册登记手续，也无法办理购买保险手续，致使超标电动车车主在承担普通机动车车主承担的义务时无法享有普通机动车车主的权利，该权利与义务不对等，实则是让被认定为机动车的超标电动车车主承担行政管理缺位造成的损失，不符合我国民法的归责原则。故综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，本院酌情以姚大发按照80%的责任比例赔偿刘贵周的各项经济损失为宜，应当赔偿106012.66元，因姚大发在事故发生后已预先赔付刘贵周医疗费42000元，该款项已实际发生，应在计算刘贵周赔偿数额时予以扣减，还应当赔付64012.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告姚大发赔偿原告刘贵周的经济损失64012.66元；限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘贵周的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告刘贵周负担400元，被告姚大发负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一九年十二月二十日书记员  蔡成
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初10345号原告：于海飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李卫红，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩永强，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴永清，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告于海飞与被告李卫红、韩永强、吴永清民间借贷纠纷一案中，原告于海飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海飞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于海飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告于海飞负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月十二日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01知民初8号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人:刘向东,董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：海口琼山东门新电讯商行，经营场所海南省海口市琼山区府城镇琼州大道邮电局旁，统一社会信用代码92460107MA5T27P52K。经营者：吴浮沉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告海口琼山东门新电讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 王春芬人民陪审员 闭 晶人民陪审员 庄少娥 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 何 静速 录 员 黄 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5486号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5450号民事判决书,于2019年12月16日立案执行申请执行人王张木与被执行人娄东庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币2234元，执行费50元，诉讼费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉环，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高延华，男，1962年12月12日出生，汉族，林业职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人林玉环因与被申请人高延华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高延华在原审期间提交的借据显示，案涉借款用于承包土地，结合张国龙于2016年1月向银行借款4.5万元用于购买化肥及张国龙、林玉环均从事农业生产的事实，应认定诉争6万元用于张国龙、林玉环共同生产经营具有高度可能性。林玉环对此虽持有异议，但无充分、有效证据予以反驳，故对该异议不予采纳。关于林玉环主张诉争借条并无利息约定，其不应承担利息的问题。经审查，原审认定的利息并非借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原审从立案之日起计算逾期利息正确，林玉环该项再审申请理由亦不成立。综上，林玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玉环的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7590号 原告：耿硕清，男，1953年10月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：庞广学，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘东，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周建，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨光，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告耿硕清与被告庞广学、刘东、周建、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。耿硕清于2019年12月21日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，耿硕清申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告耿硕清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿硕清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由耿硕清负担。原预缴6900元，退还6875元。 审判员 程 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈木子
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1850号 申请执行人唐洛，女，1982年9月5日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 被执行人林敏哲，男，1979年4月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行唐洛与林敏哲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已查封了被执行人林敏哲名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为593,712元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2346号原告：王飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住东至县。被告：陈明亮，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王飞与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、判令被告支付自欠款之日至欠款还清之日止的利息（等同银行同额贷款利率）；3、本案的诉讼费用及由此案而产生的其他费用（如公告费等）由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月20日欠原告人民币10000元，原告多次讨要，被告至今未偿还分毫（微信一直在用，经常更新头像和背景图，他妈妈知道电话不提供）。为维护原告的合法权益依法起诉到法院，望判如所请。被告陈明亮未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。经审理查明：王飞称陈明亮因欠朝阳租赁公司租车的租赁费，向其借款10000元，陈明亮于2016年10月20日向其出具借条，内容大致为：今借到王飞人民币10000元，于2016年10月23日之前还清。王飞称该款是以现金方式交付。现陈明亮无法联系，亦未归还欠款上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据证明，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，本院足以认定，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方均未在借条上进行约定，故本院确定利息自逾期还款之日起以年利率6%进行计算。关于公告费的问题，因原、被告对此费用并未进行约定，故本院对于原告的该项请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，故应当承担因举证不能所带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明亮自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王飞借款本金10000元及利息（利息自2016年10月24日起以本金10000元按照年利率6%计算至清结日止）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十二月十六日书记员  刘海英
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1658号   原告:张红梅，女，1965年7月8日生，汉族，住子长县，居民。     被告：徐杰，男，1982年11月13日生，汉族，住子长县内，居民。     被告：袁亚丽，女，1980年12月20日生，汉族，住子长县，居民。     原告张红梅诉被告徐杰、袁亚丽民间借贷纠纷一案，原告张红梅于2019年10月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告张红梅提供的地址查找不到被告徐杰、袁亚丽。     本院认为，原告张红梅不能提供被告徐杰、袁亚丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐杰、袁亚丽的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：     驳回原告张红梅的起诉。   案件受理费1350元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员南 有 强                            法 官助 理郭 小 琳                         二〇一九年十二月十七日                         书记员马  晶      -1-
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终317号 原公诉机关陕西省凤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红利，男，汉族，1987年XX月XX日出生，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省会宁县村，住陕西省凤县，2015年7月14日因犯强奸罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2018年11月14日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被凤县公安局依法刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕，现羁押于凤县看守所。 陕西省凤县人民法院审理陕西省凤县人民检察院指控原审被告人李红利诈骗罪一案，于二O一九年九月三日作出（2019）陕0330刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人李红利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月被告人李红利通过抖音认识被害人冉某某，李红利在抖音上自称“李龙”在凤县公安局上班，单位正在为工作人员进行福利分房，只需10万元就可以买到，可以为冉某某提供一套110平米的福利房，谎称只要冉某某再拿2万元让其给领导送礼还可以分到好楼层。冉某某和丈夫李双平听信后于2019年3月23日中午13时许从新建路农商银行取出2万元，在新建路工商银行将2万元交给李红利，李红利通过ATM机将2万元存入自己的工商银行卡中时因自助存款设备原因存款未成功，2万元在机中未到账。根据以上事实和相关证据，原审法院认为被告人李红利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李红利在被判处有期徒刑四年十个月刑满释放后仅四个月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人李红利能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李红利有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；依法追缴违法所得2万元，发还被害人。 原审被告人李红利上诉提出，原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人李红利诈骗的事实清楚、正确，有受案登记表、抓获经过、ATM机交易流水信息、工商银行证明，工商银行监控录像、证人证言、被害人陈述、上诉人（原审被告人）李红利供述等证据证实，以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，并且相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。 本院认为，上诉人李红利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额较大的财物人民币2万元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）李红利在被判处有期徒刑四年十个月刑满释放后仅四个月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）李红利当庭能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于上诉人李红利的上诉理由，经查，原审法院依据其犯罪事实和量刑情节在法律规定的幅度范围内对其做出了判处，该判处结果并无不当，故上诉人李红利认为原审对其量刑过重的上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  李少华 审 判 员  龚培静 二〇一九年十二月五日 法官助理  宫 雪 书 记 员  刘俊亚 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37044号原告：叶莲美。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：林水英，广东华篆律师事务所实习律师原告：吴立权。被告：尹旭明。本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶莲美、原告吴立权撤回对被告尹旭明的起诉。本案受理费102元，由两原告承担。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十八日书记员 吴晓航（兼）
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1574号 孙建兵： 本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0123民初854号民事调解书已生效，2019年10月9日受理你申请执行桑军劳务合同纠纷一案，现本案案款已全部执行到位，本案已执行完毕。本院于2019年12月26日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2603号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：郭某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行郭某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人郭某某于2019年12月6日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2616号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月六日书记员  徐 刚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执871号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市福通运输有限公司、张品建： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市福通运输有限公司、张品建路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人张品建的银行存款。现已于2019年12月3日依法扣划被执行人张品建的银行存款共550元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1615号申请执行人：李中华，男，汉族，1969年3月30日生，住潢川县。被执行人：肖真新，男，汉族，1963年12月7日生，住潢川县。本院在执行李中华申请执行肖真新借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请自愿撤销对肖真新的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月二十六日书记员 赵博如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：邓松辉，男，1972年3月12日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邓松辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓松辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1000号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：卢伟，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址河南省新县。被执行人：付永存，女，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址新县。被执行人：卢海洋，男，汉族，1998年5月28日出生，住河南省新县。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与卢海洋、卢伟、付永存借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人卢海洋、卢伟、付永存长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  竹 蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2752号罪犯胡红军，男，1981年8月18日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年11月15日作出（2017）川1623刑初263号刑事判决，以被告人胡红军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币21539元（已退4500元），刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。被告人胡红军不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人胡红军申请撤回上诉。四川省广安市中级人民法院于2018年1月15日作出(2018)川16刑终1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯胡红军减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡红军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯胡红军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡红军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡红军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1767号申请执行人马某，男，1996年12月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人许某，女，1997年8月21日生，汉族，住商水县。被执行人智某，女，1969年8月17日生，汉族，住商水县。申请人马某与被执行人许某、智某婚约财产纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许某、智某于判决书生效之日起10日偿还申请执行人马某执行款77000元及“三金”。因被执行人许某、智某未按上述生效法律文书履行义务，申请人马某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月18日，依法向被执行人许某、智某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许某、智某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人许某、智某有零星存款，本院于2019年10月30日通过网络系统对其存款给予冻结，期限一年。申请人均应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年10月11日查明被执行人许某、智某无住房公积金。四、2019年12月11日向房产部门查询，被执行人许某、智某无房产登记。五、2019年12月23日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已将被执行人许某、智某纳入失信被执行人名单并张贴失信公告；向被执行人于合伟、胡金霞发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77000元及“三金”未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1767号案件本次执行程序。被执行人许某、智某负有继续向申请人马某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十三日书记员  郭新军
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之八原告：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被告：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被告：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被告：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被告：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被告：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事物所律师。原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月19日，原告杨剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨剑飞撤诉处理。案件受理费2846.72元，由原告杨剑飞负担。审判员  李正方二〇一九年十二月十九日书记员  孔卫晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2032号之一申请执行人：刘玉翠，女，1954年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李德元，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地菏泽市郓城县。申请执行人刘玉翠申请执行李德元民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0304民初693号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李德元于本判决生效之日起五日内返还原告刘玉翠借款259550.00元；二、驳回原告刘玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194.00元、公告费560.00元，均由被告李德元负担。”申请人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：265304.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月19日、2019年12月20日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年12月2日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月29日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年11月29日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月29日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月25日到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年12月6日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人李德元现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4127号 原告：李某1，女，2002年5月21日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：李某2（李某1的父亲），住合浦县。 法定代理人：沈某（李某1的母亲），住合浦县。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇榄根村委会新村村小组，住所地合浦县白沙镇榄根村委会新村。 代表人：李继福，村小组长。 原告李某1与被告合浦县白沙镇榄根村委会新村村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告李某1负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终953号上诉人（原审原告）：杨琼兰，女，1985年10月20日生，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李家标，系云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘飞，系云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江城县国庆乡和平村民委员会。负责人：李春红，系该村村主任。上诉人杨琼兰因与被上诉人江城县国庆乡和平村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院(2019)云0826民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，依法对本案行了审理。审理过程中，杨琼兰申请本院进行调解，经本院组织双方进行了调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。本院认为，关于本案诉争的茶地，在本院组织双方调解的过程中江城县国庆乡和平村民委员会认可茶地已经进行过测量，但由于一些客观原因一直没有办证。另，本案属于确认合同效力的纠纷，而非权属纠纷。一审法院认为不属人民法院受案范围不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院(2019)云0826民初169号民事裁定；二、本案指令江城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵  键审判员 张 劲 松审判员 付 学 华二〇一九年十二月十一日书记员 欧阳成愉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2955号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师，执业证号14105201010806998。委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所律师，执业证号14105201911089209。被告：张永辉，男，1981年10月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地：南乐县开元路北段路西，统一社会信用代码：914109230700640772。法定代表人：李朝。原告垫富宝投资有限公司诉被告张永辉、被告南乐县通兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵盼盼到庭参加诉讼，被告张永辉委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告南乐县通兴汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案于2019年10月8日依法裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永辉偿还原告垫付款40000元；2、判令被告张永辉向原告支付违约金7386.67元（以40000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月22日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月29日）；3、判令被告南乐县通兴汽车运输有限公司被告对被告张永辉的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告张永辉即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月25日，在商户梁海涛处垫付消费款40000元。以上原告替被告张永辉垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，被告南乐县通兴汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费492元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  袁宏宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2980号申请执行人钱健勇，男，1989年5月25日生,汉族，住启东市。委托诉讼代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人王键超，男，1991年2月6日生，汉族，住住启东市。关于申请执行人钱健勇与被执行人王键超民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王健超于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请人钱健勇借款50000元。本案受理费1050元（申请执行人已预交），由被执行人王键超负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币51050.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结并扣划被执行人王键超名下银行存款5000元发还申请人钱健勇名下2500元，发还（2017）苏0681执4212号申请人魏赛男名下2500元，另查明王键超名下无车辆及房产登记。3、本院于2019年12月12日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，被执行人长期在外，未发现被执行人下落。4、本院于2019年12月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额48550.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月六日书记员  朱晶晶
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2537号之二申请执行人：狄强，男，1993年10月27日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。被执行人：张文涛，男，1992年5月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人狄强与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文涛偿还申请执行人狄强借款本金190000元及利息15794元（利息暂计至2019年10月9日），缴纳案件受理费2050元、执行费2985元，但被执行人张文涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人张文涛发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年10月23日、2019年12月11日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人张文涛名下无银行存款、名下无保险。未查询到被执行人张文涛名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，被执行人张文涛名下有车牌号为冀Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年12月12日依法对上述车辆进行了查封。但因无上述车辆下落，所以未实际控制上述车辆。未查找到其他财产。三、2019年11月12日，本院依法对被执行人张文涛进行了传统查询，经查询，被执行人张文涛在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在香河人寿保险公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年10月23日，被执行人张文涛经本院传票传唤未到庭，2019年12月6日，本院依法前往被执行人张文涛户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人张文涛登记的户籍地地址为河北省××北口头村，协助调查人称最近几年张文涛具体地址不清楚，在该村没有房产，没有待发放的款物，对被执行人张文涛财产情况不清楚，不能提供被执行人张文涛的财产线索。至此，本院未查找到被执行人张文涛的财产线索。五、2019年10月28日本院依法将被执行人张文涛限制高消费。2019年12月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈将上述执行情况及信息告知申请执行人狄强，并要求其提供被执行人张文涛财产线索。申请执行人狄强认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的205794元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文涛有可供执行的财产，经本院向申请执行人狄强释明被执行人张文涛的财产情况，申请执行人狄强明确表示不能提供被执行人张文涛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十三日书记员  吴 凯
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2791号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市。负责人：于懿，该行行长。被执行人：陈红英，女，1971年7月8日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陈红英为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2791号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十二日书记员 仇 佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3934号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：苏力，该公司总经理。被执行人徐朋，男，1989年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人徐朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1907号民事判决书已发生法律效力。被告徐朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款140504.46元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告徐朋负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年8月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。3、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。4、2019年9、11、12月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐朋名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在北辰路支行营业部储蓄账户（实际冻结金额1.34元）；在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户（实际冻结金额65.67元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市建国东路营业所储蓄账户（实际冻结金额10.16元）；在中国建设银行股份有限公司徐州矿山路支行储蓄账户（实际冻结金额85.84元）；后经本院多次查询上述账户，均未发现被执行人可供执行财产，因实际冻结金额较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年9、11、12月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年9、11、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9、11、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9、11、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年9、11、12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人徐朋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐朋列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，本院前往被执行人徐朋住所，并未发现被执行人踪迹，向其父亲法律释明，留置传票。12、2019年12月25日，被执行人父亲主动到庭代为缴纳执行款6万元（此款本院已发还申请执行人），并与申请执行人达成初步和解，余款自2020年每月底偿还四千元。13、2019年12月，因被执行人徐朋拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人徐朋司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的140504.46元，执行过程中，本院执行到位案款60000元。经本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年十二月二十五日书记员 单瑶瑶
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执968号王志文：王志文与勃利县龙成煤矿、丁福成追索劳动报仇纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行1000.00元。至此，王志文向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执950号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 负责人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1991年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行刘鑫仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北海仲字第24-820号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-820号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴