天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7138号上诉人（原审被告）：白起龙，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨景山，男，住天津市蓟州区，蓟州区桑梓镇永和村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：葛振华，男，住天津市蓟州区，蓟州区桑梓镇永和村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：杨进超，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，该公司经理。委托诉讼代理人：南海，男，公司职员。上诉人白起龙因与被上诉人杨进超、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白起龙及其委托诉讼代理人杨景山、葛振华，被上诉人杨进超的委托诉讼代理人时海波、国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托诉讼代理人南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白起龙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求;2.依法追加通达活动房钢结构厂和厂区指挥人员（张超）、吊车司机为本案第三人;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，遗漏主体；本案不应当按照交通事故处理。杨进超辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案是交通事故，对于事故责任划分比例有交警部门事故认定书认定，原审法院调取了事发的录像，显示上诉人驾驶车辆起步时未保安全，将正在车上作业的杨进超摔伤，白起龙应承担事故的全部责任。国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，驳回上诉，维持原判。杨进超向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费60340.69元；庭审中，原告增加诉讼请求197049.4元，各项损失合计257390.09元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月22日17时00分，白起龙驾驶京Ａ×××××号重型货车在蓟州区白涧桥东侧通达活动房钢结构厂院内起步时，未保安全，将其车后斗集装箱上的杨进超甩出，造成杨进超受伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，白起龙负事故全部责任，杨进超不负事故责任。事发后，杨进超被送往蓟州区人民医院住院治疗28天，伤情经诊断为左足跟骨粉碎型骨折、右尺桡骨远端骨折、胸部软组织损伤等，杨进超开支医疗费经核实为60341.68元。诉讼中，依据原告申请，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月10日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、杨进超腰1-4椎体压缩性骨折构成九级伤残；右足跟骨粉碎性骨折内固定术后畸形愈合构成十级伤残；2、误工期240日、护理期90日、营养期90日，开支鉴定费3500元。另查，白起龙驾驶的事故车辆京Ａ×××××号登记北京泉恩苗木有限公司名下，实际为白起龙所有，该车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任保险、保险限额为100000元的车上人员责任险（司机）、保险限额为100000元／座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，一审法院认定如下：1.关于事实认定及责任划分问题。被告白起龙认为事故认定书中关于“将其车后斗集装箱上的杨进超甩出……”的表述不准确，对事故责任比例有异议，被告保险公司对事故认定书记述的事实及划分的责任均不认可并提交照片复印件两张，一审法院认为，二被告未能提交足以推翻该事故认定书的相关证据，且庭后一审法院依据当事人申请调取了事发录像，经查证属实，故对该事故真实性予以确认，交警部门的认定合法有效，予以采信。2.关于原告损失范围问题。原告提交医疗费票据、住院病例、鉴定意见书、鉴定费票据等，证实因本次事故造成的相关损失情况，被告对证据的真实性均无异议，但认为伤残等级及三期主张过高。一审法院认为，因该鉴定结论系原告申请一审法院委托有资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观真实，二被告虽不认可，但未提交证据，对其主张不予支持。原告开支医疗费经核实为60341.68元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金91366.8元（21754元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）、误工费29520元（123元／天×240天）、护理费11070元（123元／天×90日）、营养费4500元（50元／天×90日）、被扶养人生活费41292.6元（长女杨鑫蕊，2011年3月27日出生，16386元／年×11年×21%÷2人即18925.8元；次女杨鑫颖，2013年3月4日出生，16386元／年×13年×21%÷2人即22366.8元）、鉴定费3500元，鉴定费系为查明事故所开支的必要合理费用，予以支持。交通费因原告未提交证据，综合考虑原告伤情及就医里程等情况，酌定为500元。一审法院认为，杨进超与白起龙驾驶的机动车发生交通事故，经公安蓟州分局交通警察支队认定，白起龙负事故全部责任，杨进超无责任，交警部门的认定合法有效，予以采信。本案中，事故发生时杨进超在车后斗集装箱上，后事故车辆起步被甩出致伤，因交强险的赔偿对象不包括本车人员，而本车人员是指事发时位于机动车驾驶室或者车厢内人员。结合事故认定书及事发现场录像，杨进超当时从事故车辆车后斗的集装箱甩出，故其不属于交强险中的第三者，应为本车人员。庭后保险公司提交商业险条款，关于商业险合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员。故杨进超亦不属于商业险中的三者。白起龙驾驶的车辆在保险公司投保了车上人员责任险，对于原告的损失，由保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告白起龙承担。综上，原告损失数额由一审法院在其诉讼请求范围内依法核定：医疗费60340.69元，住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金91366.8元、精神损害抚慰金10500元、误工费29520元、护理费11070元、营养费4500元、被扶养人生活费41292.6元、鉴定费3500元、交通费500元，以上总计255390.09元。判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在车上人员责任险限额内赔付原告杨进超各项损失合计100000元，于判决生效后十日内付清并直接给付原告银行账户；（杨进超提供中国农业银行卡账号：62×××14）二、被告白起龙赔付原告剩余经济损失155390.09元，于判决生效后十日内付清并直接给付原告银行账户；（卡号见上）三、驳回杨进超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告白起龙负担。二审中白起龙提交了事故发生几天后厂区内的照片，以证实本案不属于交通事故。二被上诉人对照片的真实性认可，对证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案虽然发生在通达活动房钢结构厂院内，但事故成因系白起龙驾车起步时未确保行车安全，且天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队已经出具道路交通事故认定书，认定白起龙负事故全部责任，杨进超不负事故责任。故一审法院判决并无不当。关于上诉人追加案外人为本案当事人的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，白起龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人白起龙负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……