广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复91号 复议申请人（申请执行人）：申志伟，男,1968年8月18日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：申启云，男，1963年3月28日生，汉族,住桂林市象山区。 桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人申志伟与被执行人申启云、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）建设工程施工合同纠纷案中，被执行人广西四建对本案的申请执行时效提出异议，执行法院于2019年11月12日作出（2019）桂0304执异33号执行裁定，申请执行人申志伟不服该执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人申志伟作为原告于2014年10月15日向执行法院起诉被告广西四建、申启云建设工程合同纠纷一案，执行法院于2015年9月24日作出(2014)象民初字第1266号民事判决书并送达各方。被告广西四建上诉至桂林市中级人民法院，经二审审理后，桂林市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)桂03民终1119号民事判决书，该民事判决书载明“…上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，…权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行”，并于2016年9月9日送达上诉人广西四建；于2016年9月12日送达被上诉人申志伟的诉讼代理人张乔霜，由雷慧代为签收；于2016年11月3日在广西法制日报公告送达申启云。故(2016)桂03民终1119号民事判决书生效日期应为2017年1月2日。被上诉人申志伟不服桂林市中级人民法院作出的终审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请,2017年12月27日，高院作出(2017)桂民申2417号民事裁定书，裁定驳回申志伟的再审申请，并于2018年4月30日送达申志伟的代理人张乔霜。申请执行人申志伟于2019年7月17日向执行法院申请执行(2016)桂03民终1119号民事判决书，执行法院于同日立案受理。2019年7月18日执行法院向被执行人广西四建、申启云邮寄发出执行通知书、报告财产令。2019年7月22日，被执行人广西四建签收。2019年7月24日，被执行人广西四建向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，法律赋予当事人的权利应当及时行使，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案执行依据(2016)桂03民终1119号民事判决书于2017年1月2日生效，判决中规定的履行期限为送达之日起十五日内，故权利人向法院申请强制执行的起算时间应是2017年1月17日，按照二年时间计算，申请强制执行的最后期限为2019年1月18日。但直到2019年7月17日，申请执行人申志伟才向执行法院申请强制执行，显然已超过二年执行时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人广西四建在2019年7月22日签收执行通知书、报告财产令后，即于2019年7月24日向执行法院提出异议，符合法律的规定。关于申请执行人申志伟向执行法院提交向广西高院申请再审的(2017)桂民申2417号民事裁定书及送达时间是否能证明执行时效的中断或中止?执行法院认为，因申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，故根据最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：(一)申请仲裁；(二)申请支付令；(三)申请破产、申报破产债权；(四)为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；(五)申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；(六)申请强制执行；(七)申请追加当事人或者被通知参加诉讼；(八)在诉讼中主张抵销；(九)其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。可见，再审申请不属于引起诉讼时效中断的事由之一，亦不能成为申请执行时效中断的事由。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。可见，当事人申请再审的案件，除了按照审判监督程序决定再审的，且通过裁定中止原判决、裁定执行的以外，原判决、裁定的执行程序不因当事人申请再审而中止，那么申请执行时效也不因申请再审而中止。故本案在经过广西高级人民法院作出驳回再审申请的情况下，不引起申请执行时效的中断或者中止，因此，本案申请强制执行的起算时间应当以桂林市中级人民法院作出的终审判决书中规定的履行期限的最后一日起计算，申请执行人申志伟向执行法院申请强制执行时，确已超过二年执行时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于》第十三条之规定，裁定广西四建的异议成立，不予执行(2016)桂03民终1119号民事判决书第二项。 复议申请人申志伟复议称，请求依法撤销执行法院（2019）桂0304执异33号执行裁定，驳回被执行人广西四建提出的执行异议。事实和理由：复议申请人申请再审要求被执行人按337万元履行债务，是积极向被执行人主张包括278万元在内的337万元债权的诉讼行为。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）》第二十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”之规定，依法发生诉讼时效中断的效力。虽然高院没有支持复议申请人的再审请求，但申请再审是依据民事诉讼法行使申请再审、寻求司法救济的诉讼权利行为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”和第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，属于该规定第十三条第（九）项“其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项”，具有中断时效的效力，因此,本案的执行时效应从复议申请人收到高院再审裁定书的2018年4月30日起算，复议申请人于2019年7月9日申请执行并未超过两年的申请执行时效。 执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：复议申请人申志伟与被执行人广西四建、申启云建设工程施工合同纠纷案历经一审、二审，本案生效判决为本院2016年8月16日作出的(2016)桂03民终1119号民事判决书，该判决书于2017年1月2日生效，债务履行期限为送达日起15日内，申请执行的起算时间为2017年1月17日，如未发生时效中止、中断的情形，最后申请执行的期限应为2019年1月16日。复议申请人申志伟在申请执行期限届满前既未向人民法院申请强制执行，亦未与对方达成和解协议，其向高院申请再审的行为亦不属于向对方提出履行要求，故其主张向广西高院申请再审的行为不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（法释〔2008〕13号）第二十八条规定的引起申请执行时效中断的情形。复议申请人申志伟虽向广西高院申请再审，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”，广西高院针对复议申请人申志伟提出的再审请求既未决定再审，更未作出中止执行(2016)桂03民终1119号民事判决的裁定，并不引起执行时效的中断、中止，故复议申请申志伟主张其申请再审的行为可以引起申请执行时效中断的主张并不成立。复议申请人申志伟向执行法院申请强制执行时确已超过两年时效，执行法院裁定驳回其异议，于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人申志伟的复议申请，维持桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号） 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。