wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1865号之一申请执行人谢奕华，女，汉族，1970年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人敖勇刚，男，汉族，1979年7月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴美娟，女，汉族，1981年8月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人谢奕华与敖勇刚、吴美娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢奕华于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人敖勇刚、吴美娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1865号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十一日书 记 员  左琳娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8173号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：贺谷明，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：邓月桃，女，1959年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告贺谷明、邓月桃物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告贺谷明、邓月桃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢449号之一申请执行人：师瑞萍，女，1965年9月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。被执行人：张雪莲，女，1974年12月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人师瑞萍与被执行人张雪莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人师瑞萍依据（2019）内0823民初3号民事判决书申请执行，要求被执行人张雪莲给付案款71000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张雪莲其它可供执行财产，且与申请执行人师瑞萍进行约谈，申请执行人师瑞萍也无法提供被执行人张雪莲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十四日书记员  郭桓雨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8193号原告：邢维丽，女，1993年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即恒仁置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24层】【01-08】单元、第【25层】【01-08】单元、第【26层】【01-08】单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告邢维丽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢维丽的委托诉讼代理人钞智博，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢维丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失（具体数额待鉴定后予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失322680元、鉴定费16134元、施救费1700元，共计340514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告为津Ｒ×××××号车辆在被告处投保了商业车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日，保险限额376521.6元。2019年9月18日13时20分，案外人周洁驾驶车牌号为津Ｒ×××××号车辆在天津市蓟州区内道路由西向东行驶至事故地点处，因采取措施不当，该车前部撞到大峪村内道路下面树木上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队的认定，案外人周洁驾驶的车辆负事故全部责任，原告依据保险合同向被告进行理赔未果。故提起诉讼。原告邢维丽向本院提交如下证据：1.商业保险单一份，拟证明原告所有的津Ｒ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等；2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生在保险期间内及事故发生时的时间、地点、经过、责任的划分；3.驾驶证复印件一份，拟证明驾驶人周洁具有驾驶资格；4.行驶证复印件一份，拟证明涉诉车辆经检验合格；5.施救费发票一张，拟证明原告支付施救费1700元；6.评估报告一份，拟证明原告所有的津Ｒ×××××车辆损失范围是322680元；7.鉴定费发票两张，拟证明原告支付鉴定费16134元；8.车辆维修费发票四张，拟证明原告支出车辆维修费322680元；9.机动车检验合格标志一份，拟证明原告投保的车辆在事故发生时系检验合格车辆；10.声明书一份，拟证明原告投保的车辆在事故发生时原告为实际车主，其有要求赔偿款的权利。被告平安财险天津分公司辩称，涉诉车辆在被告处投保了车辆损失险，投保的限额是376521.6元，事故发生在保险期间内，被告在审核原告车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，对车辆实际损失同意进行赔偿。对原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由被告承担。本案中车辆价格评估结果与被告定损差额较大。被告平安财险天津分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，事故车辆津Ｒ×××××小客车在被告处投有商业车辆损失险，第三者责任险。保险期限自2019年6月11日至2020年6月10日止,并约定车辆损失的赔偿限额为376521.6元，并附加不计免赔。2019年9月18日13时20分，案外人周洁驾驶车牌号为津Ｒ×××××号的车辆在天津市蓟州区内道路由西向东行驶至事故地点处，因采取措施不当，该车前部撞到大峪村内道路下面树木上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队的认定，案外人周洁负事故全部责任。原告支出施救费1700元。诉讼过程中，原告对事故车辆的损失向法院提出鉴定申请。本院依照法定程序委托鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定津Ｒ×××××号车辆事故车辆损失价值为322680元。原告支出鉴定费16134元。本院认为，原告就事故车辆向被告投保，被告接受保险费用后出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系，现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告依照法定程序提出对事故车辆的损失进行评估鉴定，本院依照法律程序委托鉴定机构出具的鉴定评估报告书对事故车辆的损失进行价值评估。故原告要求被告赔偿车辆损失费322680元符合法律规定，本院予以支持。另外评估鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及减少损失所支付的必要的合理的费用,符合保险法的规定，评估鉴定费、施救费应当由被告承担。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢维丽车辆损失费322680元、鉴定评估费16134元、施救费1700元，共计340514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月十二日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1602号申请人：深圳市西正标识工程有限公司。法定代表人：曾海忠。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国亮，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：魏智。申请人深圳市西正标识工程有限公司与被申请人魏智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案[2019]1688、4183号仲裁裁决。事实与理由：仲裁委员会违反法定程序，原仲裁裁决书应予以撤销。1、仲裁委员会并未向申请人送达南天司法鉴定所的鉴定意见或鉴定回复，也未按法定程序规定对该证据进行证据交换及证据质证程序。鉴定意见或鉴定回复在本案中也是证据之一，也是本案的主要证据。理应通过证据交换及证据质证等法定程序进行认定，仲裁委员会既没有向申请人送达，也没有对该证据组织质证，不符合法律规定的程序。2、仲裁委员会剥夺了申请人对鉴定意见或回复的异议权及申请重新鉴定权。仲裁委员会并未向申请人送达南天司法鉴定所的鉴定意见或鉴定回复，也未按法定程序规定对该证据进行质证，实质上是驳回了申请人对该证据的异议权，即使劳动合同中的签名及手印均不符合鉴定要求，无法进行鉴定，也只能代表该鉴定机构无法鉴定，不能代表其他鉴定机构不能鉴定，仲裁委员会应当指定其他鉴定机构进行另行重新鉴定，而不能直接认定没有签订劳动合同作出综上裁决。被申请人答辩称，双方在仲裁阶段一致同意选择广东南天司法鉴定所进行鉴定，申请人未提供证据证明仲裁委在鉴定事项中违反法定程序，仲裁委在本案中适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，被申请人在仲裁阶段就劳动合同中的签名及手印提出鉴定申请，仲裁委依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。广东南天司法鉴定所复函称检材不具备鉴定条件，无法进行鉴定。本院认为，仲裁委未就鉴定机构的回复意见组织双方当事人进行证据交换和质证，属于违反法定程序的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1688、4183号仲裁裁决。申请费人民币400元，由被申请人魏智负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月十日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1350号之一申请执行人：杨永全，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：史月寿，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。杨永全与史月寿劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初2173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款232000元。被执行人依法应承担执行费3380元。执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产信息。3.执行中，本院扣划了被执行人史月寿银行存款2840元，该款已发放至申请执行人。4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院委托外地人民法院对史月寿名下鲁Ｂ×××××号车辆进行了查封（未实际扣押，暂无法处置）。6.执行中，本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会向本院出具了被执行人长年在外，无法联系的书面材料。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式（短信）将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为229160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十二日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11063号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：赵香平，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵香平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初826号原告：张佳星，女，1990年5月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区西湾子镇旧县。被告：韩方，男，1973年5月7日出生，现住地址不详，系肇事车辆京Ｐ×××××号福田牌轻型普通货车驾驶人。被告：韩岭，系肇事车辆京Ｐ×××××所有人，被保险人，现住张家口市崇礼区。张佳星与韩方、韩岭交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张佳星于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佳星撤诉。案件受理费309元，由原告张佳星承担。审判员  曹爱国二〇一九年十二月二十日书记员  司春丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1119号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢亮，男，1986年8月18日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月被原铜陵市铜陵县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于2016年10月8日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2018年12月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人邢亮犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖0103刑初645号刑事判决：一、被告人邢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、对于被害人高某、汪某、马某的经济损失，责令被告人邢亮予以退赔。宣判后，原审被告人邢亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邢亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邢亮申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢亮撤回上诉。合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇一九年十二月二十日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9094号之一申请执行人北京东方大地文化产业发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区建国门内大街28号2幢17层01-A单元。执行事务合伙人北京东方大地影视投资管理有限公司。委派代表张春平。委托代理人奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。被执行人重庆蓝海世纪影业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号15-7。法定代表人杨远芳，总经理。申请执行人北京东方大地文化产业发展中心（有限合伙）与被执行人重庆蓝海世纪影业有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币301.6399万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院冻结被执行人持有的重庆蓝海世纪文化股权投资基金管理有限公司85%的股权，冻结期限2019年12月12日至2022年12月11日，申请执行人暂不要求进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，被执行人重庆蓝海世纪影业有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3988号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆合府栋25号，统一社会信用代码：91520112730982800M。法定代表人：胡勇，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄修忠，公司员工。被告：郑臣，女，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告郑臣物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔城盛世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年十二月十七日书记员  张昌玉
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1805号     原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。   负责人：王燕，该分公司经理。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：樊江英。   原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司（以下简称景颐物业）诉被告樊江英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景颐物业委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告樊江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景颐物业向本院提出诉讼请求：1.被告樊江英向原告景颐物业支付物业服务费3112.66元、公摊电费435元、电梯费1648.94元、垃圾费102元、水费270元，以上共计:5568.6元;2.被告樊江英从逾期之日到付清之日以5568.6元为基数按日3‰向原告景颐物业支付违约金;3.本案诉讼费由被告樊江英承担。事实和理由：原告景颐物业系西安市阎良区华宇理想国的物业管理公司，被告樊江英系华宇理想国房屋17-1-1503业主，房屋建筑面积96.37平方米。2015年11月12日，原告景颐物业与被告樊江英签订《前期物业服务协议》，也依约对被告樊江英居住小区实施了物业管理，但被告樊江英从2016年1月至2018年5月31日共计拖欠应交纳物业管理费等各项费用5568.6元。依据合同约定，被告樊江英应按时交纳上述费用，若逾期交费被告樊江英应从逾期之日起以每日3‰向原告景颐物业支付违约金。原告景颐物业已采用各种方式多次催要，但被告樊江英均置之不理，故诉至贵院，望依法处理。   被告樊江英未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，甲方陕西华宇实业有限公司与乙方原告景颐物业订立物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对华宇·理想国住宅小区提供物业管理服务；服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止等。合同订立后，原告景颐物业依约对涉案物业提供管理服务。   2015年11月12日，被告樊江英入住华宇·理想国17-1-1503号房屋，并与原告景颐物业订立前期物业服务合同一份，约定：被告樊江英依据本协议向原告景颐物业交纳物业管理服务相关费用；物业服务费交纳标准为高层住宅1.20元／月·平方米等。协议订立后，原、被告依约开始履行义务。   2016年1月起被告樊江英拒付涉案物业费用。至2018年5月共计拖欠物业服务费3112.66元、公摊电费435元、电梯费1648.94元、垃圾费102元、水费270元，以上共计:5568.6元。   上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、业主入住档案、小区物业服务收费标准备案登记表、阎良区物业代收代缴价费公示牌、业主投诉/报修登记本、机动车辆出入登记表、来访人员登记表、欠费清单及EMS快递单等证实，本院予以确认。   本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告樊江英拖欠物业管理费用5568.6元事实清楚，经原告景颐物业书面催缴，被告樊江英未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告景颐物业请求被告樊江英支付物业管理费用5568.6元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。违约金应自2018年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。   综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   本判决生效后10日内，被告樊江英支付原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司物业服务费3112.66元、公摊电费435元、电梯费1648.94元、垃圾费102元、水费270元，共计5568.6元，并支付违约金（以5568.6元为基数，自2018年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费800元，由被告樊江英负担。因原告景颐物业已预交，被告樊江英应于履行判决时给付原告景颐物业850元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 李子淏    人民陪审员 贺雅贤   人民陪审员 杨福霞                二〇一九年十二月五日     书记员 丁田金                          1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5909号原告：高友前，男，1977年4月6日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏星诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市钢山区房村镇政府内。法定代表人：王静。本院在审理原告高友前与被告江苏星诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高友前于2019年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高友前撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告高友前承担。审 判 员  刘 寒二〇一九年十二月十二日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3607号 李某乙、谢某、李某甲、常某、李某丙： 关于李某乙申请执行谢某、李某甲、常某、李某丙分家析产纠纷一案（（2019）苏0411执3607号）,经本院强制执行，李某乙向本院申请执行的（2018）苏0411民初1627号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2766号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：秦喜兵，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇合金村纯田组。被执行人：隆爱元，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇合金村纯田组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行秦喜兵、隆爱元行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2766号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢132号彭传华、桂阳县川湘食品有限公司：彭传华申请执行桂阳县川湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县川湘食品有限公司主动履行且已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3887号原告：赖奇单，男，1968年9月23日出生，汉族，个体户，住平江县天岳经济开发区。被告：唐培贵，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。本院于2019年11月19日立案受理原告赖奇单与被告唐培贵债务转移合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖奇单向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币26000元。事实与理由：2009年6月19日，平江县三阳乡南尧村村民凌业武因生活所需借原告人民币1万2千元，因凌业武到期未还，原告起诉后在执行过程中，因被告唐培贵借了凌业武的款，凌业武要求被告唐培贵代他履行，于是唐培贵到法院执行局代凌业武偿还原告2万元，剩余款项由被告唐培贵向我出具了3万元的借条，约定2019年3月底付清，由证人洪伟才见证，可2019年3月到期后被告分数次还了人民币4千元，对剩余款项被告拖欠不付，原告催讨未果，现向法院起诉，请求依法判决。被告唐培贵辩称，当时我是为凌业武的债务进行了担保，条子是我打了。本院查明事实如下：因凌业武向赖奇单借款未还，赖奇单向本院起诉后，本院作出（2013）湘平法民初字第1681号判决，要求凌业武向赖奇单偿还借款32000元并按月利率按20‰支付利息。该判决书生效后，2014年8月7日赖奇单向本院申请执行，因凌业武无财产可供执行，本院依法终止该次执行。2019年1月9日，赖奇单向本院申请恢复执行，后因凌业武拒不履行判决内容，本院依法对其进行了司法拘留。后因唐培贵向赖奇单支付了人民币20000元，并向其出具借条一张“借条今借到赖奇单现金人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：唐培贵，2019年3月底前付清（不计利息），证明人：洪伟才”。之后，赖奇单向本院提交申请，以其与凌业武达成执行和解，且凌业武已按和解履行完毕为由申请结案。随即，本院根据申请撤销了对凌业武的强制措施。至2019年3月，唐培贵向赖奇单还款共计4000元。余款因催讨无果，赖奇单于2019年11月19日向本院起诉。以上事实有原被告陈述、借条原件及本院调取的相关执行材料在卷证实。本院认为，在执行赖奇单与凌业武的民间借贷纠纷案件时，凌业武要求唐培贵履行。唐培贵在向赖奇单给付20000元现金后，还向赖奇单出具了借条，应视为对债务转移的认可。唐培贵应按照借条上约定的时间履行还款义务。因唐培贵已经向赖奇单偿还4000元，现赖奇单主张还款26000元，与事实相符，本院予以支持。唐培贵抗辩称是对该债务进行担保无证据证实，本院对该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定判决如下：限被告唐培贵于本判决生效后三十日内向原告赖奇单偿还人民币26000元。上述给付内容，请被告唐培贵履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告唐培贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一九年十二月二十七日法官助理陈争光书记员方达
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初431号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：射阳经济开发区同仁眼镜店，经营场所射阳经济开发区射阳中学学生公寓楼111、112号门市。经营者：杨冠华。委托诉讼代理人：曹建，江苏公正律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告射阳经济开发区同仁眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告雅瑞公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅瑞公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  王如明二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨贤都
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6277号原告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。统一社会信用代码：91411100799153584X。负责人：张新军，总经理。委托诉讼代理人：王亚南，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县，公司员工。被告：刘小伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路12号，统一社会信用代码：91410100968106837Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵云，女，1993年7月27日出生，汉族，住青海省德令哈市。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下至判决主文前简称联财漯河公司）与刘小伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据刘小伟的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判决主文前简称财险郑州公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，联财漯河公司的委托诉讼代理人王亚南，刘小伟的委托诉讼代理人李占通，到庭参加诉讼，财险郑州公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联财漯河公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘小伟、财险郑州公司支付赔偿款21000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月10日计算至起诉之日）事实和理由：2015年5月18日6时10分许，刘小伟驾驶的豫Ａ×××××号/豫AK532挂号车行驶中，因操作不当，在宁洛高速西半幅732公里处，与前方同向张绍锋驾驶的豫Ｌ×××××号/豫LA192挂号车追尾相撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队认定刘小伟负事故的全部责任，张绍锋无责；因刘小伟拒绝赔偿豫Ｌ×××××号/豫LA192挂号车的损失，张绍锋将联财漯河公司诉至法院。该案经漯河市郾城区人民法院审理，作出（2017）豫1103民初1511号民事判决书，判决联财漯河公司赔偿张绍锋共计21000元。联财漯河公司已实际履行完毕并依法取得追偿权，刘小伟在本次事故负全部责任，请求判令如上所请。刘小伟辩称，刘小伟驾驶车辆的车主为李洪发，按照侵权责任法规定，雇员的责任应由雇主赔偿；该车辆发生事故时投保有交强险、商业险，财险郑州公司应当进行赔偿；联财漯河公司所要求的逾期利息，是其自身原因产生的，应不予以支持。财险郑州公司辩称，涉案的交通事故如果属于保险事故，财险郑州公司愿在保险限额内承担赔偿责任，但不承担利息及诉讼费。为证明自己诉讼请求的成立，联财漯河公司向本院提交了漯河市郾城区法院作出的（2017）豫1103民初1511号判决书及漯河中院作出的（2017）豫1民终1684号民事判决书、事故认定书、快钱支付凭证；刘小伟提交了涉案车辆在财险郑州公司投保的交强险、商业险的两份保险单、李洪发的行驶证复印件，上述证据双方当事人对其真实性没有异议，且与本案事实的认定具有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对联财漯河公司主张的案件事实予以确认外，还认定以下事实：刘小伟驾驶的豫Ａ×××××号/豫AK532挂号车，车主为李洪发，该车辆发生事故时在财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间为2014年8月15日至2015年8月14日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；本案中的交通事故发生后，依据漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初1511号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2017）豫1民终1684号民事判决书确定的赔偿数额，联财漯河公司已将赔偿款项21000元通过银行转账方式支付给张绍锋，因此联财漯河公司取得了向有关当事人代为求偿的权利；刘小伟驾驶的涉案车辆因在财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险，其中交强险的财产保险限额为2000元，第三者责任险为50000元，联财漯河公司有权要求财险郑州公司在上述保险限额内支付赔偿款21000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带清偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿，从上述规定可以看出雇主承担的是无过错责任，只有雇员在工作中存在故意或者重大过失的情形下，才与雇主承担连带赔偿责任，从该起交通事故的认定书上反映，并没有证据证明刘小伟在驾驶车辆时存在故意或者重大过失的情形，因此联财漯河公司要求刘小伟承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持，刘小伟的辩论意见，本院予以采纳；关于联财漯河公司要求支付相应利息的诉讼请求，本院认为，联财漯河公司从支付赔偿款之日即可行使追偿权，但联财漯河公司怠于行使权利，因此产生的相应利息，属于扩大损失，应由其自行承担，对联财漯河公司的该项诉讼请求，本院不予支持，刘小伟、财险郑州公司关于不应支付利息的辩论意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿款21000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月十三日书记员  于丽苹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执326号申请执行人：山东闻远律师事务所，住所地山东省乳山市胜利街50号。负责人：宫涛，主任。被执行人：文登市晴洋房地产开发有限公司，住所地文登市环山路121-12号。法定代表人：王桂金，经理。被执行人：威海华洋药业有限公司，住所地威海市文登区环山路121号。法定代表人：王桂金，董事长。申请执行人山东闻远律师事务所与被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司、威海华洋药业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年6月6日作出（2018）鲁民终563号民事判决书，确定：一、万通建设集团有限公司给付被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司违约金（以2300万元为基数，自2012年12月31日起计算至2013年7月24日止）；二、被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司返还万通建设集团有限公司投资款500万元，被执行人威海华洋药业公司承担连带付款义务；三、被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司负担一审案件受理费42196元、反诉案件受理费22610元、二审案件受理费64717元。2018年6月22日，万通建设集团有限公司与申请执行人山东闻远律师事务所达成债权协议，将上述债权转让给申请执行人。经申请执行人山东闻远律师事务所申请，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2019年6月11日、2019年12月12日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。2019年7月1日，被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，认为万通建设集团有限公司将上述债权转让给山东闻远律师事务所没有法律效力，现正在执行异议审查。2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人的代理人张志文，告知上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，本案正在执行异议复议审查当中，且被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院的（2018）鲁民终563号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月六日书记员  孙玉洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11824号上诉人(原审原告)：上海秆捷服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡克，总经理。被上诉人(原审被告)：卿嵩(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包睿，总经理。上诉人上海秆捷服饰有限公司因与被上诉人卿嵩(上海)实业有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海秆捷服饰有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海秆捷服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8756号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2807号 原告：广西德保金宸商贸有限公司，住址：广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。 法定代表人：刘瑞，该公司董事长。 被告：靖西县湖润东良超市，住址：广西靖西市湖润镇湖润街。 代表人：黄东良，该超市负责人。 原告广西德保金宸商贸有限公司与被告靖西县湖润东良超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广西德保金宸商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西德保金宸商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗惠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3682号原告李燕，女，汉族，1963年9月出生，住郑州市。委托代理人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告葛新五，男，1968年7月出生，汉族，住长垣县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人袁英杰，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托代理人陈龙，该公司员工。委托代理人赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。原告李燕因与被告葛新五、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李燕于2019年6月4日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年6月6日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给人保财险新乡分公司。于2019年12月11日依法组成合议庭公开开通进行了审理，李燕委托代理人邢权威，人保财险新乡分公司委托代理人赵艳芳到庭参加了诉讼，葛新五经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李燕诉称，2018年11月5日15时左右，在大广高速西半幅K1899+900米处，葛新五驾驶豫Ｊ×××××号牌小型轿车变更车道时，与任建国驾驶的豫Ａ×××××号牌（现车牌号为豫Ａ×××××）小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。新乡市公安交通管理支队大广高速大队作出事故认定书，认定葛新五承担事故的全部责任，任建国无责任。涉案车辆原车主为张长付，现已过户到李燕名下，请求依法判令葛新五、人保财险新乡分公司赔偿李燕各项损失242000元，并承担本案诉讼费用。葛新五未答辩。人保财险新乡分公司辩称，李燕无本案原告诉讼主体资格；涉案车辆多达七、八次交易，交易价格波动较大，最后三次的交易价格为3000元、1000元、500元，交易均是在二手车市场完成，由此可以断定该车的市场价值均在2000元左右，根据保险法和合同法的规定，保险标标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值予以计算损失，故该车的实际损失应为2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对李燕原告诉讼主体资格的认定，因诉讼时，李燕为豫Ａ×××××号牌小型轿车的登记车主，人保财险新乡分公司无相关证据证明李燕取得该辆车所有权具有违法行为，依法李燕享有原告诉讼主体资格；2、关于对河南国信鉴定评估有限公司车辆损失评估意见书的认定，因人保财险新乡分公司对李燕提交的机动车鉴定评估报告书提出异议申请重新评估，根据人保财险新乡分公司的申请，本院依法委托河南国信鉴定评估有限公司对李燕的豫Ａ×××××号牌小型轿车进行重新评估，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司经过验证、现场勘验、评定估算、当事人对鉴定发表意见等作出豫国信[2019]车评鉴字第FV1101号鉴定评估意见书，该意见书本身并无错误，但该意见书对发动机总成损坏的损失进行了鉴定，李燕无相关证据证明发动机总成损坏与本次交通事故有关，对豫国信[2019]车评鉴字第FV1101号鉴定评估意见书认定的发动机总成损坏部分的损失本院不予认定；3、关于对李燕提交的鉴定费票据的认定，因鉴定费收据加盖有鉴定机构印章，确属实际支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该证据应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月6日，被保险人邵新胜为豫Ｊ×××××小型轿车在人保财险新乡分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2018年6月6日至2019年6月5日，交强险财产损失部分保险限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为1000000元。2018年11月5日15时1分许，在大广高速西半幅K1899+900米处，葛新五驾驶豫Ｊ×××××号牌小型轿车变更车道时，与任建国驾驶的豫Ａ×××××号牌（现车牌号为豫Ａ×××××）小型轿车发生碰撞，造成两车发生损坏的交通事故。当日，新乡市公安交通管理支队大广高速大队作出第201811051501号道路交通事故认定书，认定葛新五承担事故的全部责任，任建国无责任。事故发生后，任建国委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车的车损进行了评估，于2018年11月21日作出一言九鼎鉴评字第1811211号车损鉴定评估报告书，结论为：该车因交通事故中造成的损失价值为159215元，任建国支付评估费6200元。在诉讼期间，人保财险新乡分公司要求对李燕名下的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车的车损进行重新评估。经李燕与人保财险新乡分公司协商，本院委托河南国信鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号牌小型轿车的车损进行重新评估，2019年11月12日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信[2019]车评鉴字第FV1101号鉴定评估意见书，确认豫Ａ×××××号牌小型轿车实际车辆损失约为234000元（包含发动机总成损失138000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，葛新五与任建国发生交通事故造成车辆损坏，经新乡市公安交通管理支队大广高速大队认定，葛新五承担事故的全部责任，任建国无责任。故对本案事故车辆的损失，应由人保财险新乡分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由人保财险新乡分公司在商业第三者责任险限额范围内按葛新五的过错程度承担赔偿责任。李燕的损失为：鉴定费6200元，根据河南国信鉴定评估有限公司豫国信[2019]车评鉴字第FV1101号鉴定评估意见书认定，豫Ａ×××××号牌小型轿车实际车辆损失约为234000元，在扣除发动机总成损失138000元后为96000元。以上损失共计102200元，应由人保财险新乡分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担96000元，鉴定费6200元由葛新五承担。李燕请求赔偿的损失数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付李燕财产损失96000元；葛新五于本判决生效后十日内支付李燕鉴定费6200元；驳回李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由葛新五承担2000元，由李燕承担465元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十二月二十三日书记员  张 瑞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2627号 原告：周立娟，女，1964年12月25日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘海文，男，1969年2月12日出生，汉族，现住乾安县。 周立娟诉刘海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立娟到庭参加诉讼，被告刘海文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周立娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（其中以10万元为本金按照月利2分计算自2017年7月11日至实际清偿完毕之日止；以10万元为本金按照月利2分计算自2017年7月15日至实际清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告刘海文在原告处借款人民币10万元，约定借款期限为二个月，即自2016年7月11日至2016年9月11日止，约定利息为月利三分；2016年7月15日，被告刘海文又在原告处借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，即自2016年7月15日至2016年10月15日止，同时约定利息为月利三分；上述两笔借款被告为原告出具借据两枚。上述借款到期后，被告未能偿还本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由久拖不付。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告的行为已经明显违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，为此原告具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 被告刘海文未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘海文是原告周立娟丈夫的朋友，2016年7月11日，被告刘海文在原告处借款人民币10万元用于农村包活，约定借款期限为2016年7月11日至2016年9月11日止；2016年7月15日，被告刘海文又在原告处借款人民币10万元，约定借款期限自2016年7月15日至2016年10月15日止；上述两笔借款被告为原告出具两枚借据，借据上面“月息三分”字样是原告书写，其它字迹是被告书写，原告分别于2016年7月11日及2016年7月15日以现金形式给付给被告借款计20万元。上述借款到期后，被告未能偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，刘海文未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和周立娟的诉讼请求的认可。刘海文在周立娟处借款，周立娟以现金的形式给付借款给刘海文，双方民间借贷关系成立并生效，刘海文应当按照合同约定期限偿还借款，原告周立娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中关于利息部分的约定内容是原告书写，其余部分是被告书写，两部分内容不是一次书写完成，双方关于借期内利率部分约定不明，双方未约定逾期利率，被告刘海文应当自原告周立娟主张的逾期还款之日起至给付之日止按照年利率６％支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海文于本判决生效之日起十日内给付原告周立娟借款本金200000元，其中100000元本金自2017年7月11日起至给付之日止按照年利率６％支付利息，另100000元本金自2017年7月15日起至给付之日止按照年利率６％支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2209号长春市九台区人民法院、赵树状：长春市九台区人民法院与赵树状罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人（2019）吉0113刑初455号刑事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民申4号   再审申请人：邓某（原审被告），男，汉族，1975年2月15日出生，神池县人，农民。   诉讼委托代理人：王某，五寨县司法局退休干部。   再审被申请人：高某（原审原告），男，汉族，1986年7月5日出生，神池县人，农民。   诉讼委托代理人：银某，山西淳阳律师事务所律师。   再审申请人邓某因与被申请人高某健康权纠纷一案，不服（2016）晋0927民初3号民事判决书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邓某申请再审称，原审认定被申请人高某眼部损伤是由再审申请人行为所致证据不足；山西省神池县新农合参合农民外伤申请个人陈述一栏，被申请人高某对受伤经过陈述是：“我于2014年4月24日在劳动过程中不慎将眼部打伤，受伤时在八角村与他人无关”，此陈述说明被申请人高某损伤确系自伤，与他人无关，此新证据足以推翻原判决；再审申请人在患严重疾病的情况下，遭受再审被申请人的严重逼迫，致使再审申请人在万不得已的情况下支付被申请人33640元，再审申请人要求被申请人返还。   高某提交意见称，一、原审判决认定的事实清楚、证据充分，判决赔偿经济损失10952.88元是正确的；二、原审判决早已生效并部分履行，邓某在法律规定的期限内既无上诉也没申请再审，判决早已发生法律效力，故应依法驳回再审申请人的再审申请；三、再审申请人所说的遭受严重逼迫，不得已支付33640元赔偿款是颠倒黑白，捏造事实，污蔑被申请人；四、被申请人家庭生活困难，父母和哥哥身体残疾，常年患病，恳请督促再审申请人履行剩余未支付的赔偿款，从而维护法律的尊严。   本院经审查认为，本案原审判决书再审申请人邓某已于2017年1月5日签收，该判决书已发生法律效力，进入执行程序，目前执行标的已部分履行，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力之后六个月内提出，现时提出已超过六个月。再审申请人邓某陈述的山西省神池县新农合参合农民外伤申请表里的详细内容，在填写报销表格时再审申请人就知道该材料存在，退一步来说，原判决书中已经就新农合报销事宜查清做出处理，众所周知新农合报销必须非第三人所为才能得到新农合报销，所以，上述邓某陈述表里内容在原判决书做出时再审申请人应明知该证据存在，因此再审申请人邓某已经超过法律规定的提起再审申请的期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：   驳回再审申请人邓某的再审申请。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 申蕴琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14311号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执324号朱某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司：申请执行人朱某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省长武县人民法院作出的（2019）陕0428民初1000号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱某某于2019年11月28日向本院申请执行，请求被执行人支付10000元（被执行人已支付56508.86元、王永新支付4000元），本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书等责令被执行人履行付款义务。被执行人主动履行判决义务，将10000元案件款交至法院，申请人朱某某已领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇一九年十二月二日1
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1483号原告：饶阳县卓越商品混凝土有限公司，地址：饶阳县王同岳乡北京堂村88号。法定代表人：杜天盟，执行董事。统一社会信用代码：91131124MA07TANK94。委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：安平县志臻高级中学有限公司，地址：安平县西洼乡小辛庄村村南2000米处。法定代表人：韩士辉，校长。统一社会信用代码：91131125MA09R7AX54。原告饶阳县卓越商品混凝土有限公司诉被告安平县志臻高级中学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告饶阳县卓越商品混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶阳县卓越商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告饶阳县卓越商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为15648元，由原告饶阳县卓越商品混凝土有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十四日书记员  耿馈娥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12270号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王伟勇，男，1974年5月27日出生，职业不祥，住河北石家庄长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王伟勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初575号之一 原告：杨再元，女，2000年10月22日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被告：唐资阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：唐长江，男，1965年1月20日出生，汉族，住广西资源县。系被告唐资阳父亲。 委托代理人：石满玉，女，1965年11月30日出生，汉族，住广西资源县。系被告唐资阳母亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林支公司）。住所地：桂林市漓江路4号。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 委托代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 本院在审理原告杨再元与被告唐资阳、平安财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨再元于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨再元要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨再元撤回起诉。 本案受理费3770元，经审批依法予以免交。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  曾令有 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋 丽
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初492号之一原告：云浮市云安区农村信用合作联社，住所：云浮市云安区城区康华路15号。法定代表人：张伟明，该社理事长。委托诉讼代理人：李煜锋,该社办事员。委托诉讼代理人：陈钊,该社办事员。被告：云浮市诚创石材有限公司，住所：云浮市云城区安塘街白村村委（地号：04-01-0051）。法定代表人：陈锡清。被告：陈锡清，男，汉族，1978年11月9日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：陈锡培，男，1974年3月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：云浮市星际石材有限公司，住所：云浮市云城区罗沙工业园内（清新石材厂后面）。法定代表人：邓章桂。被告：邓章桂，男，1967年2月8日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：徐沛连，女，1971年6月5日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：云浮市丰年石材有限公司，住所：云浮市云城区罗沙工业园罗沙村296号一楼。法定代表人：李坚强。被告：李坚强，男，1966年10月15日出生，汉族，住云浮市云城区，被告：王芬，女，1982年6月15日出生，土家族，住云浮市云安区，原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告云浮市诚创石材有限公司、陈锡清、陈锡培、云浮市星际石材有限公司、邓章桂、徐沛连、云浮市丰年石材有限公司、李坚强、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，云浮市公安局云安分局于2019年9月30日作出《立案决定书》，决定对李坚强等人涉嫌骗取贷款案进行刑事立案侦查。本院经审查后认为，本案应依法移送云浮市公安局云安分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：本案移送云浮市公安局云安分局处理。本案受理费20566元，作退回处理。审 判 长  冯志升人民陪审员  卢晓华人民陪审员  宾东成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赖志玲附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执936号申请执行人：李某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人李某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费11115元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执936号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4218号 原告:怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂，住所地安徽省怀宁县高河镇月山大道357号，统一社会信用代码92340822MA2Q21913U。 经营者：叶小兰。 委托诉讼代理人：张波涛，该厂职工，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:姚雷，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂与被告姚雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂到庭参加诉讼，被告姚雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款14597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务往来，2016年10月1日、2017年2月14日被告两次在原告处购买卫生纸，货款分别为5000元、9597元。因当时被告资金周转紧张，未及时支付货款。当时，被告立下欠条字据，并口头承诺短期内一定付清货款。但时至今日，被告都未支付清上述两笔货款，原告多次催要，被告都以种种借口拖延支付。为此，诉至法院，请依法判决。 姚雷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告从事卫生纸分装销售经营。2016年10月1日和2017年2月14日，被告从原告处赊纸品，分别欠货款5000元和9597元，并出具欠据，后经原告再行催要，被告未偿还欠款。 本院认为：合法的债权受法律保护，债务人应当清偿。被告欠原告货款事实存在，应予确认，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚雷于本判决生效后三日内一次性给付原告怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂货款14597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由姚雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢劲松 二〇一九年十二月九日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终413号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙凡瑞，曾用名孙刚，男，1961年4月9日出生，汉族，研究生文化，河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业公司）原董事长、股东、河南省张弓酒供销股份有限公司（以下简称张弓供销公司）原法人代表，住郑州市金水区。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪于2017年6月30日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年8月5日被逮捕。辩护人何溢，河南力天律师事务所律师。辩护人孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控孙凡瑞犯职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪一案，宁陵县人民法院于2019年8月12日作出（2018）豫1423刑初145号刑事判决，孙凡瑞犯职务侵占罪判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；违法所得489万元予以追缴，退还给张弓酒业公司。孙凡瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院检察员李宪章出庭履行职务，上诉人孙凡瑞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院（2018）豫1423刑初145号刑事判决；二、发回宁陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月十九日书记员  曹 哲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2088号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。负责人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，住湖南省嘉禾县普满乡乡政府宿舍，该行员工。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，1962年7月31日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号4栋1单元202号，该行员工。被告：欧某某。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在2019年12月12日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉处理。审 判 员  谢林娟二〇一九年十二月十三日法官 助理  李昭辉代理书记员  罗静涵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1281号 申请执行人：杨家枫，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：余明才，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨家枫与被执行人余明才机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余明才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余明才赔偿385773.44元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计），并负担案件受理费2508元、申请执行费5687元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人余明才的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人余明才有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23548号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：刘翠翠，女，1983年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2016)沪0115民初74417号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人刘翠翠金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘翠翠现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更781号罪犯高庆革，男，1966年9月13日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人高庆革犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高庆革不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月21日以（2014）辽刑四终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更892号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高庆革，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高庆革的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1601号 原告：巴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告巴某与被告王某、韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告巴某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴某负担。 审判员 张  帆 二〇一九年十二月十二日 书记员 侗格拉格
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7402号 原告：郑小平，女，1960年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：樊永健，蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丁玲，女，1981年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路503号三楼。统一社会信用代码：91331100307798678N。 负责人：应旭峰。 委托代理人（特别授权）：李秀峰、陈霞菲，系该公司员工。 原告郑小平与被告丁玲、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告丁玲赔偿原告各项经济损失241629.9元；2、被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司对上述损失承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小平的委托代理人蒋伟灵、被告丁玲、被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李秀峰、陈霞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日，原告骑行二轮自行车，行驶至路口时，与被告丁玲驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告郑小平与被告丁玲负事故同等责任。浙Ｋ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。原告受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗（住院20天），后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告郑小平交通事故致腰2椎体粉碎性骨折并左侧横突骨折、椎管内骨性占位，经手术治疗，已构成人体损伤致残程度分级九级残疾，并评定误工期150日、护理期90日、营养期90日。存在后续治疗。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费52060.48元、护理费12960元（144元/天×90天）、误工费6000元（40元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计302816.48元。被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司已预付10000元，被告丁玲已预付20000元。原告郑小平系城镇居民。原告损失扣除交强险赔付后的余额应由被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿60%。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告郑小平因交通事故造成的损失，由被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿229689.89元（已付10000元，尚需支付原告199689.89元，退回被告丁玲20000元）；款限判决生效后三十日内支付；原告郑小平中国邮政储蓄银行丽水分行账户为62×××34。被告丁玲中国工商银行丽水分行账户为62×××16。 二、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告郑小平负担402元，由被告丁玲负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈军
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3657号申请执行人：宋翠兰被执行人：罗从有、罗盼盼关于宋翠兰申请执行罗从有、罗盼盼人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初5044号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，已将全部执行标的款：8329.8元交付给申请人宋翠兰。故本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月××日书记员  夏韵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2633号 原告：应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：叶林权，男，1973年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：建阳市宏瑞投资有限公司，住所地南平市建阳区宝山小区4单元2楼群楼。 法定代表人：应剑锋，执行董事兼总经理。 第三人：建阳林业试验林场，住所地南平市建阳区中山路51号美加德广场小区1号楼七层。 法定代表人：袁斌，场长。 原告应利明为与被告叶林权、建阳市宏瑞投资有限公司，第三人建阳林业试验林场确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告应利明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应利明以“需要补充新的证据后再另行起诉”为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告应利明撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告应利明负担。 审判员  黄芳隆 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚 悦
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1524号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地清流县金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：谢丽梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告谢丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月五日 书记员  官晓琪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5579号申请执行人：宗同贵，男，1996年7月20日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人宗同贵与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第550号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人25579元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宗同贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更626号罪犯王志刚，男，1968年12月3日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年12月5日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第66号刑事判决，以被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王志刚不服，提出上诉。经本院审理，于2015年11月16日以（2015）辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。经最高人民法院审理，于2016年12月20日作出（2016）最高法刑核27978840号刑事裁定，不予核准王志刚死刑，发回重审。经本院重新审理，于2017年4月24日作出（2017）辽刑终63号刑事判决，以被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并限制减刑。死刑缓期执行期间自2017年4月24日起至2019年4月23日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王志刚，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王志刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月24日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1857号 申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部，住所地武义县履坦镇履二村联谊街，组织机构代码：MA2FPYHM1。 经营者徐晓阳。 被执行人徐金生，男，1966年11月2日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部与被执行人徐金生买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3244号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部于2019年08月22日向本院申请执行，要求被执行人徐金生支付执行款181100元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐金生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐金生有银行开户，已被他案冻结，暂时无法处置。未发现被执行人徐金生有其他可供执行的财产。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐金生目前无财产可供执行，申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1857号案终结本次执行程序。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部今后若发现被执行人徐金生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1091号 申请执行人：雷祖祥，男，1974年10月4日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：四川金源建设有限公司,住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文。 本院于2019年11月19日立案执行雷祖祥与四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的16913元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人公司经营场所所在地四川省新津县五津镇南江社区现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3517号原告：张某1，男，1936年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张某2，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省舞钢市。系张某1儿子。被告：李某，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。负责人：赵某某，总经理。原告张某1与被告李某、中国某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十八日法官助理韩飞书记员韩祎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4305号申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人:林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人:刘恩梨，女，1988年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。山东林润汽车销售服务有限公司与刘恩梨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3687号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘恩梨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款22264.01元；二、被告刘恩梨于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2447号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：陆分灵，男，1981年9月1日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告陆分灵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷滨铉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执831号 贵港瑞康饲料有限公司、徐惠全、陈炜: 关于执行申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人徐惠全、陈炜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3016号民事判决书确定的义务，被执行人应支付货款249907.75元及利息，负担案件受理费3833元。本院在执行过程中，划拨被执行人徐惠全、陈炜名下的存款80446.11元，另被执行人已自动履行案款339141.88元。被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务并负担执行费3706元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年12月24日作出的（2018）桂0802民初3016号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初145号原告：徐文超，男，汉族，1962年8月13日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告徐文超与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告徐文超于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐文超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文超撤诉。案件受理费1396.33元，减半收取698.17元，由原告徐文超负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2197号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：肖建，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张乃予
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1013号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）路章成，曾用名路成，男，汉族，1988年1月6日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省西峡县，捕前住西峡县城区。因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2014年8月21日被卢氏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，撤销因寻衅滋事罪被宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定，于2019年11月18日被依法逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人路章成犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫1323刑初487号刑事判决，认定被告人路章成犯故意伤害罪,判处其有期徒刑八个月。原审被告人路章成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）路章成又以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）路章成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，本院在审理过程中，上诉人路章成自愿申请撤回上诉，经审查，其撤回上诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）路章成撤回上诉。河南省西峡县人民法院（2019）豫1323刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十二月二十日法官助理张雪书记员柳佩君
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2824号   原告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所吉林省延吉市友谊路431号。   法定代表人：付研，经理。   委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所实习律师。   被告：李川，男，1995年3月25日出生。   原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与被告李川借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司撤诉。   案件受理费735元，减半收取计367.50元，由中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司负担。   审判员 金帅龙     二〇一九年十二月二十三日   书记员 孟祥斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2828号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人杜世雷，男，1977年11月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人常苏叶，女，1989年10月10日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人岑嵩，男，1980年11月11日出生，住浙江省慈溪市。 本院作出（2019）浙0206刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及缴纳没收财产合计81000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，岑嵩已缴纳罚金1000元，扣划了杜世雷暂扣款30600元，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位31600元，岑嵩已执行完毕。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人常苏叶、杜世雷作出罚款决定。同时已对被执行人常苏叶、杜世雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张国士
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3290号 申请执行人：信岩波，男，1984年7月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人信岩波与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-243号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1215号 申请执行人：张健，男，生于1963年04月09日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人张健申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月1日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－9－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－9－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张健的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14442号之一原告：义乌市义威袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区经发大道213号。统一社会信用代码：9133078271760213XE。法定代表人：王金生，执行董事。委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴玉连，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：余功敏，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告义乌市义威袜业有限公司与被告吴玉连物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告于2019年12月30日以双方已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市义威袜业有限公司撤回起诉。案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告义乌市义威袜业有限公司负担。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  任恭盛二〇一九年十二月三十日代书 记员  傅俊霞