苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初264号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙中良，男，1984年2月18日生，汉族，小学肄业，务工。2018年11月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人赵春凯，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，务工。2018年11月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。 被告人盛雷，男，1982年6月28日生，汉族，小学文化，务工。2011年10月19日因殴打他人被行政拘留十日。2018年11月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告人乔明军，男，1974年1月3日生，汉族，初中肄业，务工。2018年11月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。 辩护人张晶，江苏狮山律师事务所律师。 被告人吴永祥，男，1954年3月6日出生，汉族，小学肄业，个体户。2018年12月25日被传唤，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。 被告人何成英，女，1974年12月27日生，汉族，文盲，务工。2018年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军犯盗窃罪、吴永祥、何成英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军、吴永祥、何成英及辩护人杨雪峰、杨利琴、孙志洋、邬国珍、张晶、蒯志鹏、朱天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月27日至29日期间，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军至本市高新区通安镇华金路沿线电缆井盗窃作案三次，窃得苏州天平安装工程有限公司安装的价值人民币32万余元的电缆线495.5米，并由被告人乔明军联系人员剥皮后销赃给被告人吴永祥，共计获得销赃款22万余元。被告人何成英在明知电缆线为犯罪所得后，仍应被告人乔明军要求帮助进行剥皮工作。具体分述如下： 1.2018年10月27日凌晨，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军至本市高新区通安镇华金路沿线电缆井窃得苏州天平安装工程有限公司安装的价值人民币87544.8元的电缆线135.1米，销赃给被告人吴永祥，获得赃款6万余元。 2.2018年10月28日凌晨，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军至本市高新区通安镇华金路沿线电缆井窃得苏州天平安装工程有限公司安装的价值人民币175154.4元的电缆线270.3米，销赃给被告人吴永祥，获得赃款12万余元。 3.2018年10月29日凌晨，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军至本市高新区通安镇华金路沿线电缆井窃得苏州天平安装工程有限公司安装的价值人民币58384.8元的电缆线90.1米，销赃给被告人吴永祥，获得赃款4万余元。被告人何成英在明知此次电缆线为犯罪所得后，仍应被告人乔明军要求帮助进行剥皮工作。 公诉机关认为，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军已构成盗窃罪，被告人吴永祥、何成英已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙中良、赵春凯具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人孙中良系主犯；被告人赵春凯、盛雷、乔明军系从犯，应当从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军、吴永祥、何成英，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人孙中良对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其把电缆线卖给乔明军。 被告人孙中良的辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名没有异议。1、被告人孙中良如实供述罪行，属于坦白，且当庭认罪；2.被告人孙中良没有前科劣迹；3、被告人孙中良愿意缴纳罚金保证金，家人积极预交部分罚金保证金。综上，被告人孙中良的母亲身有残疾，下有孩子，希望法庭从轻处罚。 被告人赵春凯对被指控的犯罪事实不持异议。 被告人赵春凯的辩护人提出的辩护意见是，对盗窃罪定罪没有异议。1、被告人赵春凯是从犯，其参与拉电缆，听从孙中良的指挥，作用小；2、被告人赵春凯认罪态度好，以前工作没有不良记录，后来老婆生产，家庭困难，所得赃款用于生活消费；3、被告人赵春凯有如实供述的坦白情节，且自愿认罪，能详细描述作案过程，且签署认罪认罚具结书；4、被告人赵春凯家庭困难，父母年龄大，有两个比较小的孩子，妻子没有工作，被告人赵春凯表示非常后悔，以后会踏实干活。希望法庭对其从宽处罚。 被告人盛雷在第一次庭审中辩称其三次去作案现场坐在车上，虽然下过车，但是什么都没有干；销赃地点其也去过，帮忙量过电缆线长度，其不知道他们在盗窃，没有分到钱，不认为自己是犯罪。在第二次庭审中辩称，其在不知情的情况下参与盗窃的，不知道他们在盗窃，但表示自愿认罪认罚。 被告人盛雷的辩护人在第一次庭审中做无罪辩护，在第二次庭审中变更为做罪轻辩护，其辩护意见是，1、被告人盛雷系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人盛雷已经认知到自己的错误，且自愿认罪认罚；3、被告人盛雷愿意缴纳罚金保证金，其家属愿意在庭后代被告人盛雷部分退赃。故请法院对其从轻减轻处罚。 被告人乔明军对被指控的犯罪事实不持异议，同时，辩称其没有参与分赃。 被告人乔明军的辩护人提出的辩护意见是，1、本案适用法律正确，对指控被告人乔明军盗窃的观点不持异议。2、就被告人乔明军在共同犯罪中的作用，其有从犯的身份，其在共同犯罪中起辅助作用的从犯，而非起次要作用的从犯，理由如下：三次盗窃行为的主观方面，第一次被告人乔明军仅属于应当知道，而非完全知情，第二、三次仅仅是通过孙中良的转述第二天到老地方，通过第二次的沟通才能证明其应当知道，并没有参与通谋。在盗窃行为的角色分工，被告人乔明军最多只是望风，其运输赃物销赃的行为，也是辅助性质，而且按照事先的约定要向其支付劳务费，这与提供拉取电缆的工人表现形式一致，不同的是其应当知道是盗窃，而工人不知道是盗窃。就分赃而言，被告人乔明军没有参与分赃，仅取得了吴永祥向其支付的费用，所以被告人乔明军在共同犯罪中起辅助作用的从犯。3、被告人乔明军在庭审中自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。4、被告人乔明军系外来务工人员，系初犯、偶犯。综上，请法院对被告人乔明军减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑。 被告人吴永祥辩称，其不知道收购的电缆线是偷来的东西，其把收购的钱付给乔明军，只第一次见过乔明军的老板，第二次、第三次都是把钱付给乔明军夫妇。 被告人吴永祥的辩护人提出的辩护意见是，对于起诉书指控罪名有异议，被告人在主观上不具备明知是赃物而予以收购的主观故意。1、孙中良等人与吴永祥没有直接发生交易，交易发生在乔明军与吴永祥之间；2、乔明军与吴永祥相识较久，平时素有交易往来，吴永祥对乔明军存在信任感，乔明军明确表示其没有告诉卖的铜线是偷来的，且收购铜线时间系有色金属市场的正常上班时间，很难引起怀疑；3、吴永祥收购的价格是正常的市场价，没有明显低于或者高于市场价，可以证明其不知道系赃物，如果认为是赃物冒着被追究的风险只挣得差价1000余元，不符合逻辑；4、铜线虽然比较粗，但市场上也有类似铜线，不能以此推定其知道系赃物；5、被告人吴永祥身体状况不佳，其配偶年事渐高，身体欠佳。综上，结合被告人吴永祥收购的交易时间、场所，价格，不能证明吴永祥知道是赃物，请法庭考虑，如果法庭经审理最终认定被告人吴永祥构成犯罪，应考虑其庭前已经退还涉案违法所得，请法庭从轻处罚。 被告人何成英对被指控的犯罪事实不持异议。 被告人何成英的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人何成英如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人何成英自愿认罪认罚；3、被告人何成英自愿缴纳罚金保证金，具有悔罪表现；4、被告人何成英平时表现好，没有前科，其符合社区矫正条件，请法庭从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 1、2018年10月27日凌晨，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军至苏州高新区通安镇华金路沿线电缆井窃得苏州天平安装工程有限公司安装的价值人民币101325元的电缆线（型号ZR-YJV22、规格3*400）135.1米，后由被告人乔明军联系人员剥皮，并将上述电缆线内铜线销赃给被告人吴永祥，获得赃款人民币6万元。 2、2018年10月28日凌晨，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军至苏州高新区通安镇华金路沿线电缆井窃得苏州天平安装工程有限公司安装的价值人民币202725元的电缆线（型号ZR-YJV22、规格3*400）270.3米，后由被告人乔明军联系人员剥皮，并将上述电缆线内铜线销赃给被告人吴永祥，获得赃款人民币12万元。 3、2018年10月29日凌晨，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军至苏州高新区通安镇华金路沿线电缆井窃得苏州天平安装工程有限公司安装的价值人民币67575元的电缆线（型号ZR-YJV22、规格3*400）90.1米，后由被告人乔明军联系人员剥皮，并将上述电缆线内铜线销赃给被告人吴永祥，获得赃款人民币4万元。被告人何成英明知此次电缆线为盗窃所得，仍应被告人乔明军的要求监督剥皮工作。 案发后，公安机关从被告人孙中良处扣押电锯1把。 归案后，被告人孙中良、赵春凯如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，被告人孙中良、赵春凯、乔明军、何成英自愿认罪。 在审查起诉阶段，被告人孙中良、赵春凯自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。在本院审理期间，被告人孙中良自愿退出赃款人民币3000元，被告人盛雷自愿退出赃款人民币4000元，被告人吴永祥自愿预缴罚金保证金人民币1500元，被告人何成英自愿退出预缴罚金保证金人民币1000元。 另查明，经补充侦查，苏州市价格认定局对被窃电缆线的价值以作案时的市场价予以重新鉴定，认定2018年10月27日至2018年10月29日期间涉案被窃电缆线（型号ZR-YJV22、规格3*400）每米价值为人民币750元，故对公诉机关指控认定的赃物价值予以更正。 上述事实，有被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军、何成英、吴永祥的供述，有被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军、何成英的辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人刘某、毛某某、雷某某的证言及辨认笔录，证人孙某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、视听资料制作说明书、补充侦查报告书、侦查实验笔录、情况说明，电缆线发票，输变电工程施工劳务分包合同，微信聊天截图，苏州市公安局高新区分局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，预交罚金保证金收据，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军、吴永祥、何成英的户籍资料，行政处罚决定书，何成英提供的房屋租赁合同，房东马礼翠提供的租房证明等证据证实。 针对被告人吴永祥、何成英涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有经公诉人举证并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、证人雷某某的证言及辨认笔录证明： 我是在中国再生资源苏州废旧金属交易中心7-729号专门做剥皮的。2018年10月27日早上7点多钟的时候,有一个男的开着一辆黄色的板车到我店门口,车子前面写了“电力抢修”四个字,当时那个男的车上装着一段一段截好的电缆线,之后他下车叫我们店里的工人帮他把车上的电缆线卸下来,卸下来之后就叫我们剥皮,第一天大概有一到两吨左右的电缆线。我们剥皮的时候也没去注意有没有其他人过来,就知道我们那边一个收铜的老板过来看了一下,后来他就离开了。当时我们那边有一个专门收铜的姓吴的老板过来看的,我们剥完皮以后就还是装车,那个运电缆线过来的老板再去卖给姓吴的。 辨认出乔明军，吴永祥。 2、被告人孙中良的供述证明： 到了10月28日凌晨5点左右，我们还是那11个人，跟第一次拉电缆一样，后来是老乔开着黄色货车，我、盛雷、赵佳佳三人一辆车，刘彪开着货车拉着电缆去之前的地方，卸完货刘彪就走了。是老乔去量的。这次一共卖了12万左右。当时老乔把我们带到收废铜的人那边，是收废铜的人给我钱的。那个老板从保险柜里拿出来一叠钱放在桌上，那里有十万元，我就拿了那十万在店门口，那个老板又到隔壁借了2万元，回来的时候把那两万给我，我就走了。 10月29日早上5点左右，我们又去偷了第三次，过程第二次一样，也是刘彪去拉的电缆线。在卖电缆线的地方，老乔的老婆也在的。这次卖了4万元左右。也是老乔带着我去收废铜的人那边，从收废铜的人那边拿的钱。 3、被告人乔明军的供述证明： （2018年10月27日）在去市场的路上我让市场里面收废旧的老吴转备好6、7万左右现金，等会我这边有一车电缆线要卖给他。到了后，我开车直接到了附近一家扒皮的店，换算下来大概这些电缆线66000元左右，于是我打电话给老吴，跟他那边先拿了66000元。老吴接完电话就过来了，当时他看了一下放在地上的电缆线，然后放了10万元在我货车上，并离开了。我从这些钱中拿了66000元给孙中良，然后孙和盛就先走了。扒完后，我让工人把扒出来的铜芯装到我车上。接着我再把车开到老吴店门口，只记得卖了67000多元，于是我就还给老吴33000元。我从中赚了1000多元差价。 他（吴永祥）看到是新的电缆线就知道剥出来的肯定是好铜，可以卖上价钱，他有加了200元每吨，给我44200元一吨。他过来亲眼看到新的电缆线，才会开收优等品的价格给我。 （2018年10月28日）和上次一样，我在路上给老吴打电话，让他准备10万元左右现金，我这边有电缆线要卖给他。我到了市场后，让扒皮工人把电缆线卸下后，我就直接和孙中良量了一下长度，大概300多米，按照我们之前算的价格，大概3吨多，应该给他12万多元。当时我老婆已经到了，我就让她看着工人扒皮，我和孙一起到老吴店里，老吴手头只有一捆的十万元现金，他直接放在桌上，我递给了孙，然后我和孙在店门口等，老吴到旁边别人家店里借了2万元现金，然后直接给了孙，之后我们离开了。走之前孙跟我讲明天早上继续（偷电缆）。我回到那边看着工人扒皮，扒完皮后工人把铜芯放在我车上。接着我把车再开到老吴那边，将铜芯卖给老吴，并且跟他讲29号还要来卖，准备好现金。 （2018年10月29日）我老婆当时也到了，我让她在那边看着工人扒皮，我和孙中良一起到老吴那边，老吴拿出42000元钱放在桌上我从桌上拿起钱给了孙，我们出来后，我和我老婆在那边看着工人扒皮。我和我老婆看着扒皮的人把铜芯装到我车。然后我再把铜芯运到老吴那边卖掉。 他（吴永祥）肯定知道。因为我们这几次卖的数量很大，我平时去他那卖铜，都是收废品收来的零散的铜，都是工地上截取电缆剩下的线头，有粗有细长短不一，有脏的有干净的，这次是新电缆剥出来的铜，是碗口粗电缆线截成一段一段，一看就是同一根线。整条电缆线是可以用的，施工的工地不会把电缆截成一节一节，也不会当废品卖的。而且第一次去卖的时候，他也看了一眼电缆线。 第一次我老婆不知道，第二次我们卖完电缆回家后，我老婆问我那个电缆线到底怎么来的，我说是他们偷的，我老婆就说这个偷的我还敢要？我说这样能挣点钱，后来我们就为这事吵起来，到了第三次，我让我老婆过去，她也过去的。 4、被告人吴永祥的供述证明： 2018年10月末的一天上午7点左右,老乔打电话问我铜什么价钱,我说一吨4万多块钱,然后他就让我准备好现金,说有铜要卖给我。到了当天早上8点左右,我到了自己店里,老乔就过来找我,叫我到那边剥电缆线皮的店里去看看铜的质量,我就到那边剥皮的地方看了一眼,我当时就看到地上堆着一段一段截好的电缆线,长度大概二到四米左右,铜就是电缆线里面的紫铜。老乔问我价钱能不能再高一点,因为铜是好铜,我后来就按44000元一吨的价钱从老乔那里把铜收过来。当天我准备了10万元钱现金直接给老乔的,让他等会到我这边称重的时候再算多退少补。后来老乔把铜芯拿到我店里后,我跟他算了一下,大概6万多元钱,之后老乔就给我退了3万多元钱。到了第二天早上,老乔又打电话给我,还是说有货要卖给我,让我把钱准备好。早上8点多,老乔到我店里,当时后面跟着一个男的,老乔问我要12万元钱,我说我只有10万元钱现金,就先把钱放在桌上了,我出去到隔壁家店里面借了2万元钱回来,也拿给了老乔,之后老乔又把钱给了跟他一起来的男的,然后他们俩就离开了。之后老乔就把铜芯运到我店里,我们算了下账,不止12万，除了之前的12万元钱,我又把剩下的钱补给老乔。第三天早上老乔还是打电话给我要卖铜给我。后来老乔还是带着之前的那个男的过来了,当时我给了老乔几万元，具体多少钱我记不清楚了,后来他们就走了,再后来老乔就拉着铜芯到我这边称重算账了。再后来我这些收来的铜芯就卖给吴江的一个人了。 老乔过来跟我结账的时候，他后面跟着一个还是两个不认识的人，我没听清他们之间说了什么。老乔问我拿钱，我没给他。我让老乔一个人过来跟我结账，不认识的人我不跟他做生意，我也不会把钱给不认识的人。后来他们走了以后，老乔自己过来跟我结账的。 我是在通安中国再生资源废旧金属回收市场里收铜的。我做了大概五年左右了。乔明军平时都是零零散散的废铜线卖给我的，粗细长短都不一样的，都是他收废品的时侯收多到的。这次卖给我的铜我看都是他那边从电缆线里面剥出来的铜，铜的质量好很多，而且数量也比之前卖给我的多得多。我当时到剥皮的店里去看的，我就看到电缆线外面有土，但是里面的铜都是好铜，所以后来我给老乔每吨加了400元，按每吨44400的价格从他那里把铜买过来的。我不想跟陌生人扯上关系,他来了我也不会跟他谈生意的，老乔和其他人之间的事情我不想过问,也不想知道,怕把我自己牵扯进去。 5、被告人何成英的供述证明： 之后过了几天还是天快亮时，孙老板打我老公电话去拉货，我和我老公都知道是拉偷来的电缆线，因为贪便宜想赚点钱，我老公就开着货车去了。之后到了早上六七点，我老公打我电话，还是让我去那个市场看电缆线，我到了后还是孙老板和我老公在那边，地上放了一堆电缆线，还有有六七个工人正在扒电缆线外皮。我到了之后他们就走了，我就在那里看着工人扒电缆线外皮，之后我老公和孙老板又回来了，扒完皮后称量，孙老板和收电缆的人对了下账。之后我老公让我先回去了。 本院认为，被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，价值人民币371625元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴永祥、何成英明知是盗窃所得的财物而予以转移或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人何成英应处三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴永祥因系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人孙中良系组织纠集者与指挥者，并负责分赃，系主犯，被告人赵春凯、盛雷、乔明军参与并帮助孙中良实施盗窃，系从犯，应从轻处罚。被告人孙中良、赵春凯如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人乔明军、何成英在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙中良、盛雷、吴永祥、何成英自愿退出部分赃款或者预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人盛雷有劣迹，酌情予以考虑。公诉机关指控被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军犯盗窃罪、吴永祥、何成英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 关于被告人盛雷称其对其他人的盗窃行为不知情的辩解，经查，1、被告人盛雷承认其到过作案现场，被告人孙中良、赵春凯均供述被告人盛雷是知情的，且在作案现场帮忙、望风；2、被告人乔明军及其他证人证言也证明被告人盛雷在作案期间到过作案现场，并帮忙；3、孙中良、盛雷等人三次作案时间均是在凌晨四五点，且盗窃后即将新电缆截断拿去卖；4、被告人孙中良、赵春凯均供述盛雷分到了销赃款，且参与分赃的过程。故对被告人盛雷的辩解不予采信。被告人盛雷虽然当庭表示认罪认罚，但是鉴于其称不知道是盗窃，系直接否认具有盗窃的主观故意，故不构成刑法意义上的认罪认罚。 关于被告人乔明军的辩护人提出对被告人乔明军减轻处罚，并在三年以下量刑的辩护意见，经查，被告人乔明军虽然被认定为从犯，但其三次参与盗窃，涉案金额巨大，社会危害性大，故不宜减轻处罚。 关于被告人吴永祥及其辩护人认为被告人吴永祥在主观上不具备明知是赃物而予以收购的主观故意的辩护意见，经查，1、被告人吴永祥系有多年回收铜经验的从业者，其认知标准是高于普通人的，根据被告人乔明军和吴永祥的供述，均提到从乔明军处日常收购的铜系零零散散的废铜，量少、质量参差不齐，而2018年10月27日至29日三天连续收购数量巨大、规格一致的优质铜线不合常理；2、被告人吴永祥在第一次收购时，亲自去电缆线剥皮现场查看铜线质量，且发现被分段剪切处理后的电缆线系质优的紫铜线，其也供称，正是因为是品质好的紫铜线，其后来才给乔明军每吨加价400元；3、孙中良、乔明军等人作案时间均选择在凌晨，窃得铜线后即拉往销赃地点，扒皮销赃，故三次交易时间均发生在早晨。同时，根据乔明军的供述，其在送铜线去再生资源交易市场的路上，曾打电话告知让被告人吴永祥准备现金；4、根据孙中良、乔明军的供述，孙中良为结账，两次与乔明军一起到过被告人吴永祥店中；但被告人吴永祥的供述中称，乔明军来的时候后面跟着一个或两个人，乔明军找其拿钱结账，其让乔明军自己一个人来，其他人走了，乔明军自己过来跟我结账的。乔明军和其他人之间的事情我不想过问,也不想知道,怕把其自己牵扯进去。综上，虽然没有人明确告知被告人吴永祥该批铜线系犯罪所得，但结合交易时间、次数、数量、品质、交易方式等因素，被告人吴永祥应当知道收购的铜线可能系犯罪所得，属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观构成要件中“明知”的范畴，故该辩护意见不予采纳。 关于被告人何成英及其辩护人的辩护意见，经查，被告人何成英系被告人乔明军的妻子，其监督工人对电缆线进行剥皮处理系应丈夫乔明军的要求前往的，属于为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，综合其涉案金额及对社会的危害程度，可以适用缓刑，该辩护意见予以采纳。其余辩护意见经查属实，予以采信。 据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人孙中良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人赵春凯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人盛雷、乔明军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定；对被告人吴永祥依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，对被告人何成英，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人孙中良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2024年6月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人赵春凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2023年3月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、被告人盛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2023年7月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 四、被告人乔明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2023年3月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 五、被告人吴永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年12月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 六、被告人何成英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 七、责令被告人孙中良、赵春凯、盛雷、乔明军退赔尚未追缴的赃物或折价款人民币三十六万四千六百二十五元，发还被害单位苏州天平安装工程有限公司。 八、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  傅俊维