wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12118号原告：李继敏，男，汉族，1984年10月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：张永涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住濮阳市清丰县，联系。原告李继敏与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继敏的委托诉讼代理人刘子淑庭参加了诉讼。被告张永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永涛偿还借款本金50000元及利息（自2017年11月16日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月16日，被告张永涛因需资金周转，向原告借款50000元，并口头约定月利率2%，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张永涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李继敏为证实其主张向本院提交借据及收据各一份，主要内容显示，2017年11月16日，被告张永涛向原告李继敏借款50000元，并约定发生纠纷由濮阳市华龙区人民法院管辖。被告张永涛于当日收到上述借款。双方并未书面约定还款日期及利息。现原告要求被告向其偿还上述借款及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李继敏主张被告张永涛向其借款50000元的事实有原告李继敏提交的借条及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李继敏将借款交付被告张永涛使用，被告张永涛在原告李继敏催要的情况下应当及时偿还。现原告李继敏要求被告张永涛偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未书面约定还款期限及借款利息，原告李继敏主张的利息应自其起诉之日即2019年11月8日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告张永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永涛于本判决生效后十日内偿还原告李继敏借款本金50000元及利息（自2019年11月8日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李继敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张永涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十二月四日书记员 朱博成
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初503号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人饶朋，男，1987年8月16日出生于抚州市，汉族，高中文化，经商，住江西省抚州市。2019年7月30日，因涉嫌串通投标罪被抚州市公安局取保候审，2019年10月28日依法被本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人饶朋犯串通投标罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人饶朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月5日，抚州市妇幼保健院（抚州市第二人民医院）与江西众恒工程咨询有限公司签订《采购委托代理协议》。抚州市妇幼保健院委托江西众恒工程咨询有限公司采用公开招标方式，采购婴儿培养箱等设备项目。江西众恒工程咨询有限公司在江西省公共资源交易网发布抚州市妇幼保健院采购婴儿培养箱等设备项目招标公告。被告人饶明获知该信息，组织其控制的南昌汉浩贸易有限公司、南昌市航腾贸易有限公司、江西辉樊医疗器械有限公司串通报价参与投标。2018年1月31日，饶明控制的南昌市航腾贸易有限公司以人民币295.72万元中标。后南昌市航腾贸易有限公司与抚州市妇幼保健院签订了购买合同。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某等人的证言、被告人饶朋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人饶朋利用其控制的三家公司串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。因其具有自首和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人饶朋有期徒刑一年左右。被告人饶朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月5日，抚州市妇幼保健院（抚州市第二人民医院）与江西众恒工程咨询有限公司签订《采购委托代理协议》。抚州市妇幼保健院委托江西众恒工程咨询有限公司采用公开招标方式，采购婴儿培养箱等设备项目。江西众恒工程咨询有限公司在江西省公共资源交易网发布抚州市妇幼保健院采购婴儿培养箱等设备项目招标公告。被告人饶明获知该信息，组织其控制的南昌汉浩贸易有限公司、南昌市航腾贸易有限公司、江西辉樊医疗器械有限公司串通报价参与投标。2018年1月31日，饶明控制的南昌市航腾贸易有限公司以人民币295.72万元中标。后南昌市航腾贸易有限公司与抚州市妇幼保健院签订了购买合同。另查明，2019年7月23日，被告人饶朋到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、被告人饶朋的供述与辩解、证人刘某的证言、证人晏某的证言、证人付某1的证言、证人付某2的证言、证人李某的证言、证人甘某的证言、销售清单、购销合同、备案材料、投标文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶朋利用其控制的三家公司串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。被告人饶朋主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人饶朋认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人饶朋犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  黄样斌人民陪审员  官勇刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  程玲玲
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1066号申请执行人：王永宽，男，汉族，1990年12月23日，住址：河北省衡水市景县。被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，地址：廊坊市安次区仇庄乡。法定代表人：李一民职务：执行董事。本院在执行申请执行人王永宽与被执行人廊坊哈德机械制造有限公司劳动纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规0定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解委员会作出的廊安劳人仲案字[2019]第132号裁决的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十一日书记员  安 杨
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023财保85号 申请人:郭菲莉，女，1968年7月3日出生汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：蓝川华（曾用名兰春华），男，1965年3月24日出生汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省永兴县。 被申请人：陈洁，女，1967年2月15日出生汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现湖南省永兴县，系蓝川华之妻。 申请人郭菲莉于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝川华、陈洁的银行存款826880元，或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人郭菲莉及其丈夫刘炎山以郭菲莉名下的坐落于湖南省永兴县不动产权第0003259号］作为担保。 本院经审查认为，申请人郭菲莉的申请符合法律规定。为防止被申请人蓝川华、陈洁转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓝川华、陈洁的银行存款826880元，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、查封申请人郭菲莉名下坐落于湖南省永兴县不动产权第000XXXX号］。 案件申请费4654元，由申请人郭菲莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇一九年十二月十二日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更799号 罪犯王鼎，男，1985年4月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月8日作出（2015）玉法刑初字第22号刑事判决，以被告人王鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王鼎不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）丽中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王鼎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鼎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2023年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞被告：闵玺良,男，汉族，现住吉林省长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告闵玺良信用卡纠纷一案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。诉讼费25元有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行承担。审判员  王钥二〇一九年十二月二十三日书记员  解莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2091号唐霞平周伟波、周冬文：关于申请人唐霞平与被申请人周伟波、周冬文执行前财产保全一案,唐霞平于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1236号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周伟波、周冬文的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑明，女，1955年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟州区马伸桥镇大街。法定代表人王宏雁，镇长。再审申请人赵淑明因诉被申请人天津市蓟州区马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）确认行政行为违法并要求发还卖树款一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终499号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑明申请再审称：再审申请人持有砍伐许可证一张，载明“林权证号：马伸桥林权字（2018）第四号。株数214棵，采伐蓄积86.9立方米，采伐期限2018年2月26日至5月26日”。拆迁清点评估值83311元，市场买主给价85000元。再审申请人按期砍伐时遭到被申请人工作人员的无理制止，5月22日再审申请人发现被申请人工作人员带人盗伐涉证林木，再审申请人报警，被申请人工作人员以被申请人下属水源保护所名义搪塞了出警人员，承诺给予相应补偿。公安机关告知再审申请人诉讼解决。再审申请人起诉后一审判决确认被申请人采伐行为违法，但对采伐行为造成的83311元损失未予支持。再审申请人上诉后，二审法院又以应告案外人李国个人为由维持一审判决。再审申请人认为，两审判决驳回再审申请人索要树款损失认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求依法改判被申请人赔偿再审申请人损失83311元。本院认为：《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；……”。《天津市实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三十四条第一款规定“采伐林木实行采伐许可证制度，采伐林木的单位和个人必须持证采伐……”。本案中，在案证据能够证明被申请人马伸桥镇政府于2018年5月22日前实施了砍伐涉案林木的行为，而被申请人取得编号12022501180613001《林木采伐许可证》的时间为2018年6月20日。据此，被申请人是在未取得林木采伐许可的情况下，即对林木实施了砍伐的行为，该行为违反了上述法律规定。两审判决确认被申请人采伐行为违法并无不当。关于再审申请人要求被申请人发还卖树款的诉讼请求，根据在案证据能够证实再审申请人赵淑明与案外人李国就涉案的214棵杨树的权属存在争议，故再审申请人应待涉案的214棵杨树的权属争议解决后，再行主张权利，二审法院判决并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应予以支持。综上，赵淑明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵淑明的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月二十六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14223号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云东，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李云东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李云东的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1192号 本院在执行申请执行人陈海潮与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10738号 申请执行人：郭红静，女，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人：陈小军，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 上述两申请人共同委托代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。 被执行人：郑亮，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省南县。 关于申请执行人郭红静、陈小军与被执行人郑亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5014号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为219000元，执行费为3185元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王嘉宁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1818号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴奇，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：吴四满，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告吴奇、吴四满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10678号原告：张亚全，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：熊夜山，男，汉族，住淮安市。原告张亚全与被告熊夜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张亚全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚全撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇一九年十二月十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初730号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王心武，男，1986年11月26日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，无业，家住江西省德兴市。2012年10月29日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十四日；2014年8月3日因盗窃被江西省德兴市公安局行政拘留十五日；2014年8月24日因盗窃被江西省德兴市公安局行政拘留十五日；2015年2月9日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月24日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人王心武犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1、2018年12月11日1时许，被告人王心武窜至本市，以拉车门的方式，窃走被害人胡某1浙Ｊ×××××号轿车内的现金人民币1500元。2、2019年10月15日23时许，被告人王心武窜至本市大麦屿街道老码头，以拉车门的方式，窃走被害人倪某1浙Ｊ×××××轿车内现金人民币50元及银行卡、身份证等物。3、2019年10月16日0时许，被告人王心武窜至本市大麦屿街道黄龙家园小区，以拉车门的方式，窃走被害人黄某浙Ｊ×××××号轿车内一部苹果6plus手机（无法估价）。2019年10月16日，被告人王心武在楚门客运中心被公安民警抓获并被依法传唤到案。案发后，被告人王心武赔偿被害人胡某1人民币1500元，并取得谅解；赔偿被害人黄某、倪某1人民币400元、100元。同时认为被告人王心武系累犯，依法应当从重处罚；被告人王心武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王心武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王心武有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王心武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王心武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王心武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11496号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司项目经理。被告：朱国跃，男，1960年3月4日出生，汉族，华电天津军粮城发电有限公司员工，住天津市河东区。原告和信行物业服务有限公司与被告朱国跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌、被告朱国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年9月12日至2018年9月11日的物业费2544元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区房屋的产权人，原告系该小区物业服务企业。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2017年9月12日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2018年9月11日共计拖欠原告物业费2544元，原告多次催要未果，故成讼。朱国跃辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.物业公司入驻之时给全体业主的承诺没有兑现；2.楼宇对讲损坏，物业公司维修不及时；3.水箱清洗事先无通知，饮用水水垢多；4.安保人员年纪大，夜间没有巡逻；5.消防器材过期，物业一直没有更换，存在消防隐患；6.小区内路灯、地灯损坏，物业公司维修不及时，存在漏电风险；7.保洁人员年龄偏大；8.电梯电线外露，存在安全隐患；9.小区内刷漆不统一，影响美观。本院经审理认定事实如下：被告朱国跃系天津市河东区房屋的产权人，该房屋建筑面积为141.36平方米。2017年9月11日，原告与天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2017年9月11日起至2019年9月10日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳。合同履行过程中，对于一楼住户，原告一直以每月每平方米0.48元实际向业主收取机电费用。被告自2017年9月12日至2018年9月11日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费2544元。本院认为，原告与天津市河东区晨阳道新旺北苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见，本院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2017年9月12日至2018年9月11日期间物业费2544元的90%，经本院核算，计2289.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、朱国跃于本判决发生法律效力之日起十日内给付和信行物业服务有限公司2017年9月12日至2018年9月11日期间的物业费2289.60元；二、驳回和信行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由和信行物业服务有限公司负担2.50元，由朱国跃负担22.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 梁亦浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8241号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：林伟平。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告林伟平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金25069.89元；2、被告向原告支付截至2017年10月17日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20347.23元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：林伟平信用卡卡号：62×××83开卡日期：2013年8月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月17日，被告尚欠本金25069.89元，利息、滞纳金及其他费用合计20347.23元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25069.89元；二、被告林伟平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、公告费8元，合计943元，由被告林伟平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告林伟平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保149号申请人：中和农信项目管理有限公司,住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文,该公司经理。委托代理人：张秋悦，女，1986年9月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李志成，男，1989年7月2日出生，汉族，住唐山市。被申请人：贾丽娜，女，1981年4月1日出生,汉族,住唐山市。被申请人：李振奎，男，1966年1月26日出生，汉族，住唐山市。申请人中和农信项目管理有限公司因与被申请人李志成、贾丽娜、李振奎借款合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李志成、贾丽娜、李振奎银行存款人民币29127.02元或查封、扣押被申请人李志成、贾丽娜、李振奎相当于人民币29127.02元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志成、贾丽娜、李振奎名下的银行存款29127.02元或查封相应价值的其他财产。案件申请费311元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终426号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹朱文，男，1953年2月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。上诉人（原审被告人）尹六妹，女，1955年6月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县，住株洲市。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人尹朱文、尹六妹犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案于2019年11月29日作出（2019）湘0224刑初222号刑事判决。宣判后，尹朱文、尹六妹不服，提出上诉。本院审理过程中，尹朱文、尹六妹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尹朱文、尹六妹犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹朱文、尹六妹撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4848号 原告曾剑平，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 被告谢勇，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告曾剑平与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾剑平的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾剑平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾剑平负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17258号申请执行人刘素平，女，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市。被执行人郑州友谊医院，住所地郑州市经开区第二大街116号。法定代表人：马晓东，院长。关于刘素平申请执行郑州友谊医院劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；七、2019年7月22日前往被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异47号案外人:郭俊兴，男。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。申请执行人：陈建新，男。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。被执行人：龚挥雄，男。被执行人：周灵，女。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人龚挥雄、周灵民间借贷纠纷一案中，案外人郭俊兴对本院执行长沙县板仓路南、蒸湘路南卧龙居国际村309号房、310号房、210号房、209号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭俊兴称，2012年，郭俊兴与龚挥雄民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）长县民初字第2914号《民事调解书》，己确认龚挥雄名下的位于长沙县星沙镇××、××路南卧龙居国际村309号房、310号房、210号房、209号房以房抵债，折抵欠款，且被执行人龚挥雄应履行涉案房屋的过户义务。但在郭俊兴申请强制执行时，因（2013）长县民初字第22号陈建新与被执行人龚挥雄民间借贷纠纷一案，法院依据陈建新的申请，查封了当时仍在龚挥雄名下的上述涉案房屋，至今仍未解除保全措施。导致郭俊兴至今仍无法将上述房屋过户至其名下。现郭俊兴提出书面异议，请求法院：1、解除对上述房屋的查封手续；2、请求将以上房屋过户至异议人名下。申请执行人陈建新称，长沙县人民法院作出的（2012）长县民初字第2914号《民事调解书》涉及以商品房抵偿条款部分都是附条件的，不当然产生所有权的变更，陈建新基于与被执行人民间借贷纠纷一案中申请的财产保个措施，陈建新申请财产保全的行为并未侵害郭俊兴的任何合法权益。二、涉案房屋都是被执行人通过按揭贷款的方式进行购买的，且有其他财产保全措施，因此涉案房屋在客观上是不能进行正常进行过户的，郭俊兴的债权也并不享有优先受偿的权利。本院审查查明，本院在审理原告陈建新与被告龚挥雄、周灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月7日作出（2013）长县民初字第22号保全裁定，查封龚挥雄名下位于长沙县星沙镇××、××路南卧龙居国际村1栋5单元209号、210号、309号、310号共4套房屋，查封期限为2013年1月9日至2015年1月8日。此后本院在审理和执行该案过程中没有继续查封，上述查封措施于2015年1月8日后自动失效。本院认为，本院（2013）长县民初字第22号民事裁定查封上述涉案房屋，已于2015年1月8日到期，到期后没有办理续封手续，该查封措施便自动失效。现案外人郭俊兴对基于该裁定所采取保全措施提出异议已没有意义，应予驳回。另，案外人郭俊兴提出房屋过户的请求，不属于本执行异议案的审查范围，异议人可另谋途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人郭俊兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 李 松 艳二〇一九年十二月十八日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12515号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：韩磊，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告韩磊供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初325号                            公诉机关                       湖南省冷水江市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄晶，男，1985年8月30日出生，冷水江市人，汉族，初中文化，无职业，现住冷水江市布溪和谐家园3栋2单元403室（户籍地湖南省冷水江市中连乡青云村六组41号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月18日被冷水江市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定被监视居住。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冷检公诉刑诉[2019]310号                                                                   指控事实                       2019年1月29日21时许，被告人黄晶饮酒后驾驶车牌为湘C1CY91的小轿车从冷水江市六中方向沿教育路驶往集中加油站方向，途经青少年宫门前地段时，遇被害人谢华驾驶的湘K5XH39小型轿车从相对方向驶来，因黄晶醉酒驾车，会车时未减速靠右行驶，致使两车相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黄晶联系谢艳青来到现场，向民警称驾驶员为谢艳青，并拒不配合民警依法检查。后民警将黄晶带至冷水江市人民医院提取了血样，并对其进行了呼吸式酒精检测，结果为119.8mg/100ml。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定,黄晶血样中检测出乙醇含量为145.26mg/100ml。             经冷水江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄晶负此次交通事故的全部责任。             2019年1月31日，被告人黄晶赔偿了被害人谢华的车辆修理费，并取得了谢华的谅解。             2019年2月18日,被告人黄晶接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人黄晶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人黄晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄晶主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄晶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄晶的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人黄晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）             （被告人黄晶自判决书生效之日起十日内，持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 思 遥                         二〇一九年十二月十六日                         书 记 员 邹 丽 丽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执817号申请执行人：吴明安，男，汉族，1968年6月29日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：黄培山，男，汉族，1969年10月16日出生于陕西省白河县，住白河县。吴明安与黄培山民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明安依据本院作出的（2019）陕0929民初1047号民事调解书，于2019年10月9日申请执行，申请执行标的额84800元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吴明安于2019年12月25申请执行人吴明安书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执817号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓海
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1531号申请执行人：张贵贤，男，1979年1月24日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人张贵贤与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6492.53元。被执行人已自动履行6492.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执612号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王永健。 被执行人：吴瑞旺。 江西婺源农村商业银行股份有限公司申请王永健、吴瑞旺金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王森梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5541号   原告：李建军，男，1961年2月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：屠小明，男，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   被告：沈素华（系屠小明妻子），女，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告李建军与被告屠小明、沈素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李建军撤回起诉处理。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月十八日   书记员 廖杉杉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白金。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丹丹。再审申请人白金因与被申请人杨丹丹合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。白金申请再审称，（一）一、二审部分事实未予以认定，存在事实认定不清。1.2017年1月20日我取得杨丹丹的授权手续，杨丹丹授权我出售涉诉房屋。2016年10月3日《协议书》约定我给付杨丹丹30万元补偿款，杨丹丹将涉诉房屋过户给我，并确认涉诉房屋所有权归我，确认自2017年1月20日起杨丹丹可随时配合完成房屋过户手续，保证不再提出任何赔偿要求。杨丹丹明知涉诉房屋已出售给第三人，但无法办理过户手续。2017年12月22日杨丹丹取得房产证，但其违反约定不断要求我给予额外补偿，威胁我如不按要求补偿将出售涉诉房屋。因畏惧杨丹丹的威胁，我被迫于2018年4月6日与杨丹丹签订《协议书》，协议约定杨丹丹给予我的补偿金远低于售房价格和房屋的实际价值。2.2014年购买涉诉房屋时我具备购房资格。（二）涉诉房屋的首付款是我出资，我负责偿还银行贷款，2018年4月6日的《协议书》明显不公平。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，白金与杨丹丹在恋爱期间购买涉诉房屋，白金支付首付款219116元及2018年4月6日之前的10万元贷款。综合考量双方就涉诉房屋补偿款的多次协商及实际履行情况，结合涉诉房屋购买价格、白金负担的首付款金额、未偿还贷款的承担情况、涉诉房屋大致的市场价值，以及杨丹丹支付白金50万元的补偿款等因素，白金主张2018年4月6日双方签订的《协议书》内容显失公平，要求予以撤销的意见，依据不足。白金主张受杨丹丹胁迫签订上述协议，但其未提供充分有效证据予以证明。一、二审所作处理并无不当，白金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白金的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13309号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告陈漾朝，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈漾义，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王金霞，女，1971年07月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告陈漾朝、陈漾义借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1209号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费进，男，1991年11月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第463号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第463号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的308平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的308平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的308平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第463号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的308平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的308平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第463号行政处罚决定中“责令退还非法占用的308平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第463号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的308平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢565号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:郭春仁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2004)龙民二初字第842号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人郭春仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春仁在中国工商银行账户内存款人民币81709.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申215号申请人：广州瑞达实业有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦27楼。法定代表人：蔡铭。诉讼代表人：广州瑞达实业有限公司管理人。负责人：刘梨花。被申请人：广州瑞达广告设计装饰有限公司，住所地广州市黄埔大道西39号五楼E室。法定代表人：纪海羚。申请人广州瑞达实业有限公司（下称瑞达实业公司）以被申请人广州瑞达广告设计装饰有限公司（下称瑞达广告公司）在解散事由出现后未成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对瑞达广告公司进行强制清算。本院查明：瑞达广告公司成立于1993年10月31日；注册地址广州市黄埔大道西39号五楼E室；法定代表人纪海羚；登记机关广州市市场监督管理局；注册资本500万元人民币；公司类型为有限责任公司；营业期限为1993年10月31日至长期；经营范围为商务服务业。瑞达广告公司的股东为纪海羚和瑞达实业公司。2002年12月30日，瑞达广告公司因不按照规定接受年度检验，被吊销营业执照。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，瑞达广告公司为经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，瑞达广告公司于2002年12月30日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。瑞达广告公司逾期不成立清算组进行清算，也无债权人提起清算申请，瑞达实业公司作为瑞达广告公司的股东之一，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州瑞达实业有限公司对广州瑞达广告设计装饰有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十一日法官助理王金燕书记员王俊莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更711号罪犯范子动，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)豫16刑终395号刑事附带民事裁定,以被告人范子动犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，赔偿受害人共计95743.72元，刑期自2016年11月7日起至2026年11月6日止。裁定发生法律效力后，2017年8月25日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范子动确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯范子动在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、杨书义及同监区罪犯朱玉起、王树洪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯范子动在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范子动的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年11月7日起至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执564号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人秦夏明，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1151号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额43500.40元及注销商品房备案登记，申请执行费553元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与秦夏明商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2694号申请执行人：李秀英，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：张正敏，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人张正敏附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李秀英于2019年12月10日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0607执2694号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月十日书记员  周 凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15393号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：王名瑶，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告王名瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16483号 原告：王吉华，男，1948年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师 被告：邹文侠，男，1990年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206844281156Q）。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 负责人：黄晓阳，该支公司总经理。 原告王吉华与被告邹文侠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王吉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉华负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月十日 代书记员  吴飞凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2395号   原告：中国工商银行股份有限公司乌苏支行。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路001号。   负责人：刘纯玫。职务：行长。电话：133XXXXXXXX   委托诉讼代理人：沈玉博，男，1967年9月5日出生，汉族，该支行客户经理，住乌苏市。电话：135XXXXXXXX。   被告：马龙，男，1977年7月8日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX   被告：拜秀艳，女，1977年2月22日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX   原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行与被告马龙、拜秀艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。因原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行不能提供被告马龙、拜秀艳的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行的起诉。   本案投递费53元，由原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月十一日   书记员 崔少荣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0792行初12号原告潍坊鑫百顺工贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路北首路东。法定代表人郭英宗，总经理。委托代理人吴利昌，男，该公司员工。委托代理人刘海东，山东瑞诺律师事务所律师。被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦6楼。法定代表人孙鹏，局长。出庭负责人王垠乔，副局长。第三人于辉芝，男，1975年10月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告潍坊鑫百顺工贸有限公司诉被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人于辉芝工伤行政确认一案中，原告于2019年12月12日以其与第三人之间的纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊鑫百顺工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潍坊鑫百顺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊鑫百顺工贸有限公司负担。审 判 长  刘景芝审 判 员  赵洪磊人民陪审员  黄彦斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初40号   原告：乌尔禾区湘疆建材店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区柳树街8-104号。   经营者：石钧钰，男，1989年12月3日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区第七师一三七团。   被告：谢彬，男，1980年4月28日出生，汉族，个体经营户，住四川省资阳市。   原告乌尔禾区湘疆建材店与被告谢彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告乌尔禾区湘疆建材店经营者石钧钰到庭参加诉讼，被告谢彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乌尔禾区湘疆建材店向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告谢彬支付货款48000元及利息4608元。2、承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2017年期间，被告谢彬在金丝玛北变电站承揽工程，在原告乌尔禾区湘疆建材店处赊购五金建材一批。2018年6月18日，双方核对账单后，被告向原告出具欠条一张，尚欠货款48000元未支付。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。   被告谢彬未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   为支持其诉讼请求，原告乌尔禾区湘疆建材店向本院提交了下列证据：   1、由被告谢彬书写的证明一份。欲证明：被告谢彬在原告乌尔禾区湘疆建材店处购买五金建材后欠款48000元。   经质证：被告谢彬经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。   本院认证如下：上述证据能够客观真实的反应原、被告双方订立买卖合同的事实以及欠款金额，本院依法确认为有效证据。   2、由原告在记账本前页记载的付款明细。欲证明：被告谢彬通过微信、转账方式分别五次，向原告乌尔禾区湘疆建材店支付45000元。   经质证：被告谢彬经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。   本院认证如下：上述证据能够客观真实的反应原、被告双方订立买卖合同的事实以及欠款金额，且能够与原告陈述相互印证，本院依法确认为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告谢彬在金丝玛北变电站承揽工程，原、被告双方口头约定由原告向被告提供五金建材，并约定建材具体价格，原告按照合同约定向被告提供五金建材。2018年6月18日，原、被告核对账单后，原告共向被告提供价值94285元的五金建材，被告通过转账、微信支付等方式向原告支付货款45000元，原告自愿放弃部分债权后被告尚欠原告货款48000元，由被告谢彬书写一份证明，载明“金丝《玛北》变电站所用五金建材所有款项94285元，已付45000元，余款48000元，大写：肆万捌仟元整·负责人谢彬2018.6.18日”。账本前页由原告乌尔禾区湘疆建材店经营者石钧钰记载“6月14日至11月10日用转账、微信支付方式分别5次共支付45000元，该页下方记载已付45000元，欠49285元”等内容。后原告索款无果后诉至本院。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依照约定向被告提供了五金建材，被告应当履行付款义务。原、被告双方经核算、对账后确认被告谢彬欠原告乌尔禾区湘疆建材店94285元，被告谢彬已支付45000元，余款49285元未付。原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求可视为其对诉讼权利的行使，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息4608元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款利息高于法律规定的标准，本院依法对原告主张的利息调整为3420元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢彬于本判决生效之日起三日内向原告乌尔禾区湘疆建材店支付欠款48000元及利息3420元，以上合计51420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1116元，案件申请费546元，公告费600元，邮寄费43.20元由被告谢彬负担2274.70元，由原告乌尔禾区湘疆建材店负担30.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审 判 员 谢里扎提·库尔班   人民陪审员 覃   桂   兰   人民陪审员 丁   会   民   二〇一九年十二月九日   书 记 员 兰   家   玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4236号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人黄俊杰，男，1986年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄俊杰、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10056号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10056号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3516号申请人：刘文付，男，1937年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:王守俊，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘文付与被执行人王守俊民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人刘文付也未能提供被执行人王守俊有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文付发现被执行人王守俊有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈立新审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年十二月二十五日法官助理石修峰书记员田雯雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2716号罪犯李印台，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年12月29日作出(2017)冀0634刑初128号刑事判决,以被告人李印台犯投放危险物质罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李印台在2018年10月15日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李印台减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年1月11日起至2020年4月10日止）。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监85号 二审上诉人（原审原告）:李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 二审被上诉人（原审被告）:陈小兵，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。 二审被上诉人（原审被告）:朱淑平，女，1978年2月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 二审上诉人李荣与二审被上诉人陈小兵、朱淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏06民终4536号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月十一日 书记员  许红霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书甘0321执2415号申请执行人：王雪莲，女，1983年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张先锋，男，1972年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人张先锋劳务合同纠纷一案中，被执行人张先锋已将案件履行款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3314号民事调解书限于2019年10月30日前履行2000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十二日书记员  杨舒雅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4175号上诉人（原审原告）：邓栋明，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：徐天桥，男，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市紫金丰泰大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏再清，男，湖南君义律师事务所律师。上诉人邓栋明因与被上诉人永州市紫金丰泰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3561号民事判决，于2019年9月10日提起上诉，本院于2019年12月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3561号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人邓栋明预交的二审案件受理费1012元预以退回。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十六日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2552号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。 法定代表人：杨仁君。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州天柱农村商业银行股份有限公司地湖支行行长。 被告：吴来娥，女，1986年9月23日生，苗族。 被告：龙庆福，男，1982年9月18日生，汉族。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告吴来娥、龙庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀军到庭参加诉讼，被告吴来娥、龙庆福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告偿还借款本金350000元及利息。事实和理由：被告吴来娥、龙庆福于2016年9月4日与原告签订合同编号为0070xxxxxxxxxxx号《xx农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告龙庆福于2017年3月2日向原告出具《共同债务偿还承诺书》，承诺：在0070xxxxxxxxxxx号《xx农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其本人与被告吴来娥的共同债务，其本人自愿承担连带责任，决无异议。被告吴来娥于2018年3月1日向原告申请办理信用借款150000元用于进货，借款期限为1年，月利率7.3588‰，2019年2月28日到期，该笔借款现欠本金150000元。被告吴来娥、龙庆福于2018年6月30日向原告申请办理信用借款200000元用于种植杉木，借款期限1年，月利率3.625‰，2019年6月29日到期，该笔借款现欠本金200000元。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务，为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向人民法院起诉。 被告吴来娥、龙庆福未答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告吴来娥、龙庆福签订了编号为0070xxxxxxxxxxx号《xx农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年3月1日被告吴来娥向原告申请借款150000元用于进货（第一笔借款），被告吴来娥在原告出具的借款借据签字。借款借据（凭证号：0701xxxxxxxxxx）载明月利率为7.3588‰；借款到期日期为2019年2月28日；还款计划：按季结息一次还本。当天原告将借款150000元存入被告吴来娥账户（结算账号为62×××62）。在借款期限内被告吴来娥偿还了原告此笔借款利息4151.06元。2018年6月30日，被告吴来娥、龙庆福向原告申请借款200000元用于种植杉木（第二笔借款），被告吴来娥、龙庆福在原告出具的借款借据签字。借款借据（凭证号：0701xxxxxxxxx）载明月利率为3.625‰；借款到期日期为2019年6月29日；还款计划：按季结息一次还本。当天原告将借款200000元存入被告吴来娥账户（结算账号为62×××62）。在借款期限内被告吴来娥偿还了原告该笔借款利息4205.83元。被告未按约定偿还上述两笔借款本息，经原告催还未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。 另查明：被告吴来娥与被告龙庆福于2007年12月12日在婚姻登记机关办理了结婚登记。2017年3月2日，被告龙庆福向原告出具《共同债务偿还承诺书》，承诺在编号为0070xxxxxxxxxx号《xx农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人吴来娥的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，决无异议。至今，被告尚欠原告借款本金350000元及相应利息。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、共同债务偿还承诺书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、吴来娥还款清单、贷款还本付息通知书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。本案中，二被告于2007年12月12日办理结婚登记,且被告龙庆福已书面向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，承诺在编号为0070xxxxxxxxxx号《xx农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人吴来娥的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，故该债务应认定为二被告的共同债务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求二被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故二被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴来娥、龙庆福于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（第一笔借款利息从2018年3月1日起至2019年2月28日止以150000元为本金按照月利率7.3588‰计算，自2019年3月1日起至借款清偿之日止以150000元为本金按月利率11.0382‰计算；第二笔借款利息从2018年6月30日起至2019年6月29日止以200000元为本金按照月利率3.625‰计算，自2019年6月30日起至借款清偿之日止以200000元为本金按月利率5.4375‰计算）。被告已付利息8356.89元应予抵扣利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴来娥、龙庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 李才华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2851号罪犯李海彬，男，1991年7月14日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月20日作出（2011）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人李海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，刑期自2010年7月26日起至2022年7月25日止。于2011年2月15日交付执行。本院于2016年1月29日裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2020年10月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬7次，记功1次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李海彬的减刑意见。经审理查明，罪犯李海彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海彬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月26日起至2020年4月25日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执589号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：陈闪光，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省永城市。杭州中成汽车销售服务有限公司与陈闪光追偿权纠纷一案，申请执行人以被执行人陈闪光未履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2056号裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案。经审查，本院认为，北海仲裁委员会依据申请人的申请及申请人提交的《汽车消费贷款担保服务合同》受理仲裁申请、作出仲裁裁决，但该合同中未约定陈闪光的送达地址及联系方式。北海仲裁委员会在裁决书中表述按合同中约定的联系地址邮寄送达仲裁通知书、举证通知书、《仲裁规则》等材料，没有提供相关的送达证据，不能证明保障了陈闪光申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，也没有证据证明向陈闪光有效送达了仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孟 丽审判员 苏刚强审判员 白中哲二〇一九年十二月二十七日书记员 韩 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8398号 原告：王家琴，男，1954年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：冯松玉，女，1955年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王家琴，系原告冯松玉配偶。 被告：周铭嘉，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：周铭布，男，1966年8月4日出生，汉族，住象山县。 原告王家琴、冯松玉与被告周铭嘉、第三人周铭布债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法独任审判，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王家琴及作为冯松玉代理人，第三人周铭布到庭参加诉讼，被告周铭嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家琴、冯松玉向本院提出诉讼请求：撤销被告周铭嘉同第三人周铭布于2018年12月13日签订的《调剂协议书》中被告将象山县的房屋和宅基地转让给第三人的行为。事实与理由：2018年6月25日，被告确认欠原告200万元借款，并且出具还款计划，但未按计划履行。原告于2018年10月15日向义乌市人民法院提起诉讼，该院于2018年11月12日作出判决。原告于2019年5月13日申请强制执行，但至今被告未履行分毫。被告在原告起诉判决后，于2018年12月13日将其位于周家村的宅基地和房产（权证号：浙2018象山县不动产权第0018693号）转让给了第三人（系被告亲兄弟）。被告为恶意逃避债务，与其亲兄弟恶意串通签订无偿转移房地产的《调剂协议书》，其行为损害了原告的合法权益，故请求撤销该行为。 被告周铭嘉未作答辩。 第三人周铭布答辩称：被告周铭嘉曾向第三人借款35万元，双方在案外人竺成国的见证下于2018年11月25日签署抵押承诺书，约定在2019年5月30日前还清，若不能还清的，则被告所有的坐落于象山县的房地产抵押给第三人，第三人有权对该房产作出处理。之后，被告未还清，双方签署了《调剂协议书》，确认该房屋归第三人所有，且得到了村委会和国土部门的认可，办理了过户手续。综上，被告是为抵消对第三人所负的债务，才将房子转让给第三人，所以双方签订的协议有效。 本院经审理认定本案事实如下：被告于2018年6月25日向原告借款200万元，因未能偿还，原告提起诉讼。2018年11月12日，浙江省义乌市人民法院作出（2018）浙0782民初18274号民事判决，判令：1.被告归还原告借款本金200万元，支付自2018年7月20日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息；2.支付原告律师代理费5万元。案件生效后，原告申请执行，但未能全部实现其债权。2018年12月13日，被告周铭嘉与第三人签署《调剂协议书》，约定被告周铭嘉将其坐落在象山县的宅基地和房屋【地号：330225203002JC00094，权证号：浙（2018）象山县不动产权第18693号】调剂给第三人周铭布。2018年12月17日，双方办理了转户登记手续，转户后涉案的宅基地使用权和房屋所有权人为第三人周铭布，产权证号为浙（2018）象山县不动产权第23541号。 以上事实有原告提供的浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18274号民事判决书、（2019）浙0782执5260号执行案件受理通知书、象山县不动产登记情况证明、《调剂协议书》及原告、第三人周铭布的庭审陈述为凭。 本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原、被告之间债权债务形成于涉案房地产变更登记前，现该债权债务已经法院生效判决确认并进行执行程序，至今未能执行到位。原告提起本案诉讼后，被告和第三人在本院指定的举证期限内均未提供证据证实被告有足够能力偿还债务，且第三人陈述被告负巨额债务、无财产。被告周铭嘉将其所有的涉案房地产以调剂名义变更登记给第三人周铭布，已经明显致使其无力偿还债务，损害了原告的合法权益。即使第三人主张涉案房屋已经以房抵债行为转让给第三人理由成立，但该行为使债务人丧失了履行其他债务的能力，直接会导致侵犯其他债权人利益。综上所述，原告主张撤销被告与第三人之间就象山县的宅基地使用权和房屋所有权的转让行为，本院予以支持。综上，依照《据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告周铭嘉将坐落于象山县的宅基地使用权和房屋所有权转移登记给第三人周铭布的行为。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周铭嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十二月五日 代书记员 李东阁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4996号关于移送执行的苏震诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初7897号民事判决书已经发生法律效力。因苏震未主动履行义务，2019年11月29日移送执行。我院2019年11月29日依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7897号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月十八日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更884号罪犯杨府元，男，1972年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）曲中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨府元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨府元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨府元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币23500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨府元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨府元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执972号之一 申请执行人：蔡正英，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡涛，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 蔡正英申请执行胡涛合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月6日作出的(2019)川0525民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理，申请执行标的30000元、案件受理费550元、执行费358元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余30000元、案件受理费550元、执行费358元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡涛名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初441号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7412号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：桂小群，女，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告桂小群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执353号 申请执行人：毛安福，男，1974年8月29日生，汉族，现住江西省上饶市广丰县。 被执行人:肖小兵，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:刘世伦，男，1969年11月14日生，汉族，住四川省康定县。 本院在执行申请执行人毛安福与被执行人肖小兵、刘世伦租赁合同纠纷一案中，于2019年10月29日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记，本院对被执行人居住地查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年12月3日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执353号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月三日 书记员 盘永升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初371号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某某，男因涉嫌犯失火罪，于2019年5月30日被科右前旗森林公安局取保候审。同年11月19日被本院取保候审。 辩护人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年4月3日上午9点左右，被告人刘某某在科尔沁右翼前旗某乡某村父母坟地上坟，使用打火机将烧纸点燃，放于坟地附近专门用来祭祀使用的铁桶内焚烧，由于当时风力较大，将铁桶内焚烧着的烧纸吹刮到附近干枯杂草上，刘某某发现起火，便立即打火，因火借风势迅速蔓延无法控制，致使大面积林地过火。经鉴定，实际过火地块总面积4.9228公顷，林地面积占4.8418公顷，其中灌木林地1.0446公顷，乔木林地占3.7972公顷，其余0.081公顷不在林业用地范围内。 公诉机关认为，被告人刘某某过失引火，危害公共安全，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。并建议对其判处 拘役四至五个月。公诉机关提交了物证打火机、铁桶各一个，被告人户籍信息、到案经过、证明、谅解书、气象（灾害）资料证明等书证，证人王某某、姜某某、姜某甲、丁某某等人的证言，被害人周某某、丁某甲陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，被告人刘某某供述等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。辩护人当庭出示了协议书一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人刘某某构成失火罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯失火罪，判处拘役四个月缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇一九年十二月四日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2270号 申请执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地，北京市石景区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人杨波，系公司经理。 特别授权委托代理人杨盼盼，女，1987年8月29生，汉族，系北京首钢建设集团有限公司职工，住河北省石家庄市赵县。 特别授权委托代理人李红军，女，1988年9月12生，汉族，系北京首钢建设集团有限公司职工，住贵州省水城县。 被执行人曲靖市万达建工集团有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区金叶小区59号，统一社会信用代码9153030073122709X7。 法定代表人丁聪华，系公司经理。 北京首钢建设集团有限公司申请执行曲靖市万达建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1016号民事调解书第三项调解内容，责令被执行人曲靖市万达建工集团有限公司给申请人北京首钢建设集团有限公司开具2655332.56元的工程发票，并承担执行费500元的义务。 本院在执行中，被执行人曲靖市万达建工集团有限公司未履行，本院依法对被执行人曲靖市万达建工集团有限公司列入失信被执行人，并对曲靖市万达建工集团有限公司的法定代表人和实际控制人丁聪华、丁红飞、荀祝所、荀超、董乔银限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对北京首钢建设集团有限公司申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1016号民事调解书，调解协议第三项，终结本次执行程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈金龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3034号 申请执行人：杨立春,男,1966年5月19日生,住前郭县。 被执行人：前郭县八郎镇洪亮米业有限公司,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨立春与被执行人前郭县八郎镇洪亮米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初852号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县八郎镇洪亮米业有限公司应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙远韬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2624号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：许芬，女，1961年9月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孔祥宝，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告许芬、孔祥宝金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十二月十八日书记员 樊雅南
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢381-1号 申请执行人：招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路。 法定代表人：彭殿礼，董事长。 被执行人：黄志云，男，1983年12月1日生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市进贤县钟陵乡茶园村委会长井村。 被执行人：姜秀琴，女，1984年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市进贤县钟陵乡茶园村委会长井村。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第394号民事判决书，对查封被执行人黄志云、姜秀琴所有的房产在淘宝网上进行公开拍卖。2019年12月10日，嘉兴中和置业有限公司授权委托丁先丽使用个人淘宝账户拍受海宁市经济开发区文苑路XXX号景湾银座X幢XXX室面积为XX平方米的房产一处。2019年12月13日，其以360000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜秀琴、黄志云享有的坐落于海宁市经济开发区文苑路XXX号景湾银座X幢XXX室面积为XX平方米的房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王成业