wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16811号原告：上海腾坤装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐素莲，执行董事。被告：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐红香。原告上海腾坤装饰材料有限公司诉被告上海星拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年十二月三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执998号荣德彬：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人荣德彬罚金一案。经本院立案执行，被执行人荣德彬已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1574号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人王新芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王新芳拒不偿还欠款本金14602.96元，利息1742.54元，违约金1720.98元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计18066.48元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14602.96元，利息1742.54元，违约金1720.98元，合计18066.48元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费84元，由被申请人王新芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申11号申诉人（原审原告）：李寿福，男，1947年10月4日出生，汉族，住澧县。被申诉人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申诉人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。申诉人李寿福因与被申诉人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院（2018）湘0724民初1027号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，李寿福的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再167号原上诉人（一审被告）：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地江苏省金坛市华城北路88号。法定代表人：徐红为，该公司负责人。原上诉人（一审被告）：徐红为，男，1966年8月6日生，汉族，住金坛市。原被上诉人（一审原告）：董文秀，男，1968年5月20日生，汉族，住丹阳市。原一审被告：贺银华，男，1970年1月8日生，汉族，住金坛市。原上诉人常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）、徐红为与原被上诉人董文秀以及原一审被告贺银华民间借贷纠纷一案。本院（2016）苏11民终2453号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。董文秀一审法院起诉请求：判令金蕾公司、徐红为、贺银华支付欠款100万元，利息（自2013年7月9日至实际给付之日按月息2%计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月9日，金蕾公司、徐红为出具借条，借到人民币100万元。贺银华、陈骏作为担保人签字。同年7月10日，董文秀向徐红为在江南农村银行的账户汇入90万元。2014年10月12日、2015年2月2日、2015年7月20日，董文秀分别向徐红为出具收条，收到徐红为还款15万元、2万元、2万元。董文秀起诉要求金蕾公司、徐红为、贺银华偿还借款100万元并支付利息。另查明，陈骏于2013年10月15日、11月10日、11月20日、12月6日、12月11日向徐红为出具收条，分别收到徐红为还董文秀15万元、10万元、10万元、5万元、20万元。董文秀认可于2013年12月25日收到徐红为还款2万元。一审法院认为，金蕾公司、徐红为向董文秀借款事实清楚，证据充分。贺银华为连带责任保证担保人，应当承担连带还款责任。至于借款本金，借据载明的绝大部分金额系通过转账支付，董文秀主张剩余10万元系采用现金交付，但未提供证据证明，故确认借款本金为90万元。徐红为辩称已经偿还98万元，但董文秀对陈骏出具的收条不予认可，徐红为也未提供证据证明系董文秀指示向陈骏还款，故确认徐红为已经给付董文秀21万元。关于利息问题，董文秀主张按月利率2%计算，但未提供相关证据，不予支持。徐红为、金蕾公司认可年利率为10%，予以确认，涉案借款利息应按年利率10%计算。由于徐红为给付的款项不足以清偿涉案的全部债务，故应当优先抵充涉案借款利息。经计算，至2014年10月12日徐红为应当给付利息11.5万元，徐红为已给付17万元，超出5.5万元应当折抵本金。至2015年2月2日被告应当给付利息26523元，徐红为已付2万元，尚欠利息6523元。至2015年7月20日，徐红为应给付利息39433元，已付2万元，尚欠利息19433元。综上，至2015年7月20日，金蕾公司、徐红为共计尚欠借款本金84.5万元、利息25956元。贺银华经合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。判决：徐红为、金蕾公司向董文秀归还本金84.5万元、利息25956元及自2015年7月20日起至实际给付之日按年利率10%计算的利息；贺银华对上述款项承担连带还款责任。金蕾公司和徐红为不服一审判决，向本院提起上诉。在二审中，双方围绕借款数额是多少，陈骏出具的收条是否认定向董文秀还款进行举证、质证。但双方均未提供新证据。二审法院对一审查明的事实予以确认。本案主要争议焦点：徐红为向陈骏还款，能否认定系偿还100万元借条的债务。二审法院认为：可以认定为偿还100万元借条的债务。理由如下：第一，徐红为与董文秀本不认识，是通过陈骏介绍认识，且是为借款，即借款当日第一次见面。印证了徐红为所言：其仅认陈骏说话，陈骏与董文秀一起借钱给我，谁付款给我不清楚，所以，当时借条上就未写向谁借钱，直到诉讼时才知是董文秀付90万元给我；当时三方讲好，向陈骏或向董文秀还款均可以，所以，一开始向陈骏还，陈骏出走后，向董文秀还。对此，可以认定徐红为向陈骏还款即是还100万元借条的债务。第二，董文秀称，借款时间为十天至半个月，但到期后没有证据表明董文秀向徐红为要求还款，且徐红为第一次向陈骏还款时间为2013年10月15日，归还15万元，距2013年7月9日借款后三月有余。在此后的时间里均没有证据证明董文秀向徐红为主张还款，在陈骏出走后，即直到借款一年之后的2014年10月17日，徐红为才向董文秀第一次还款15万元。在此之前对徐红为向陈骏还款，董文秀明知而未提出任何异议，亦无证据证明担保人贺银华有异议。故认定徐红为向陈骏还款是归还100万元借条的债务。第三，从借贷关系成立条件分析，首先借贷双方须有借贷合意，借款借据是表达合意最直接的形式，而徐红为出具的借条上并无向董文秀借款的意思表示，故谈不上董文秀与徐红为达成借款合意。虽然款项是从董文秀卡上转给徐红为的，但陈骏并没有表明转给徐红为的90万元都是董文秀一个人的钱。因此，并不能全部认定90万元为是董文秀出借款项，不能排除有陈骏的钱合在一起出借给徐红为。结合上述第一、第二点理由，在借款当时存在三方约定，徐红为还款时向陈骏还或向董文秀还均可以。因此，徐红为还给陈骏的款项可以认定是归还100万元借条的债务。第四、从陈骏出具的收条内容看，均有“今收到徐红为还董文秀人民币××万元整”字样。如果是还陈骏一个人的借款，陈骏没有必要写收到还董文秀的款。这又印证了徐红为在一审庭审中称，董文秀与陈骏合伙做生意，共同出借是一起的。故认定徐红为向陈骏还款就是归还本案100万元借条的债务。第五，陈骏作为担保人在借条最下方签名，而董文秀不起诉陈骏，因为陈骏是共同出借人，陈骏不能自己为自己担保。此处的担保应当理解为，是陈骏向董文秀出借的那部分款项作担保，因为款项已被陈骏收回，故董文秀无法以本案借条向陈骏主张担保责任。第六、董文秀在一、二审庭审中称，徐红为向陈骏还款，是归还他们之间的借款，但董文秀至今未提供徐红为欠陈骏债务的证据。董文秀又称，其出借给徐红为的款项是向他人以月息8%借来的，但亦未提供其向他人借款的证据，故对其辩称不予支持。因董文秀、陈骏共同向徐红为出借90万元，自2013年10月15日还款至同年12月25日，已归还76万元，按年息10%计算，已超出应得利息，应当冲抵本金。此后徐红为三次向董文秀还款，虽然在2014年10月，2015年2月、7月，但归还总数已达98万元，亦达到本息数额。故应当认定徐红为出具100万元借条的债务已经清偿，相应的担保人贺银华已无担保责任。综上所述，上诉人金蕾公司、徐红为提出的上诉理由成立，予以支持。被上诉人董文秀要求金蕾公司、徐红为共同偿还100万元借款，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实错误及适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3863号民事判决；二、驳回董文秀的诉讼请求。本院再审查明，董文秀在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有5件。本院再审认为，董文秀以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终2453号民事判决以及江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3863号民事判决；二、驳回董文秀的起诉。一审案件受理费6900元，退还董文秀;二审案件受理费12510元，退还徐红为。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民初56号 原告：宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302221333538A。 法定代表人：刘锁成，任执行董事。 委托诉讼代理人：卜军堂，任公司办公室主任。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告：陕西天昊钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：郭玉柱，任董事长。 诉讼代表人：陕西天昊钢结构有限责任公司清算组。 组长：陕西诚正清算事务有限公司。 原告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司与被告陕西天昊钢结构有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司于2019年12月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 马 林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7002号之一 申请执行人沈红民，男，1976年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李玉根，男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈红民与被执行人李玉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红民向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人李玉根返还申请执行人沈红民借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人李玉根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李玉根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉根拒不申报财产，本院已对被执行人李玉根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李玉根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在他案中已对被执行人李玉根采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月九日 书记员 沈      家      欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1427号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：高学文(诉状载明)。被告：郑州市金水区学文鞋店，住所地郑州市二七区嵩山路。被告：郑州市二七区百事祥鞋服店，住所地河南省郑州市二七区长江路。经营者：高学文。原告北京孝夕阳科技发展有限公司诉被告高学文、郑州市金水区学文鞋店、郑州市二七区百事祥鞋服店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审382号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人李宗峰，男，汉族，1964年10月16日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2019）第2019030号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊新国土资罚字（2019）第2019030号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊新国土资罚字（2019）第2019030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊新国土资罚字（2019）第2019030号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执281号申请执行人：麻志颖。被执行人：张迪。本院在执行麻志颖与张迪借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款31000.00元，诉讼费287.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年6月19日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；五、2019年6月19日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月10日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初328号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十日书记员  陈 明
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执101号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：王作臣，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王作臣、李志凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人王作臣、李志凤发出执行通知书，责令其给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行人民币7674.33元及利息，被执行人王作臣、李志凤收到通知后在期限内未履行。本院已冻结了被执行人李志凤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李志凤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  李继松二〇一九年十二月十日法官助理彭毅书记员李文贺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4074号之一原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金国琴，女，该公司员工。被告：吴祥文，男，1988年4月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告吴祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2019年12月9日，原告以被告已归还所欠本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告吴祥文的起诉。案件受理费减半收取计453元，财产保全费520元，共计973元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。审判员  肖丽容二〇一九年十二月十日书记员  徐 霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初213号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：雄狮国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号22楼2201室。法定代表人：陈宪祥，执行董事。委托诉讼代理人：张达琳，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告雄狮国际旅行社（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  高静寰二〇一九年十二月十八日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢101号 申请执行人：李丹，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地：丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，系经理。 本院在执行李丹与丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字{2019}30号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3654号 申请执行人王显浦，男，1992年5月20日出生，住浦江县。 被执行人朱光振，男，1990年7月2日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行王显浦与朱光振（2019）浙0726执3654号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2331号判决书已于2019年05月20日发生法律效力。经申请执行人王显浦申请后本院于2019年08月27日立案执行，随即向被执行人朱光振发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱光振的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱光振有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱光振未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱光振采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王显浦。 综上，因被执行人朱光振暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3654号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1034号上诉人（原审被告）：靳某，住甘肃省静宁县，个体经营户，现住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省华亭市。原审被告：厚某，住甘肃省华亭市。上诉人靳某因与被上诉人李西峰、原审被告厚某承揽合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。靳某上诉请求：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初1362号民事判决，依法改判被上诉人切实履行合同内容，解决工程质量问题。二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人承包了华亭明信时代广场楼顶屋面防水工程后，将工程转包给被上诉人，被上诉人工程竣工后，立即通知华亭明信时代广场开发商进行验收，发现防水墙面有脱落、起泡的现象。华亭明信时代广场开发商以工程质量存在严重问题为由，拒绝竣工验收，也未向上诉人支付相应的工程款。上诉人父亲靳万会与被上诉人二人测量的1600余平方米的防水施工面积，无事实及法律依据，不应作为定案证据。被上诉人违反先合同义务，导致工程质量出现严重问题，应承担防水工程质量的保证责任，否则要求上诉人支付全部价款无法无据，要经维修验收合格后，才同意给付尾款。李某辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。事实及理由：靳某对施工面积进行测量验收是符合合同约定的。靳某与其父亲均到现场进行了工程测量验收，验收合格后，核算了工程款，这说明工程没有质量问题。其次，若工程存在渗漏问题，李某按照合同维修，但这不是靳某拖欠工程款的理由。李西峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告防水工程款，共计41485.4元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明如下事实：厚某以前系靳某雇员。靳某承包了华亭明信时代广场楼顶实施屋面防水工程后，2018年3月29日被告靳某又将该工程转包给原告，被告靳某与原告签订合同时，被告厚某作为见证人也在合同上签上了自己的名字，合同约定:原告为被告承包的华亭明信时代广场楼顶实施屋面防水工程，工程单价每平方米35元，原告采取包工包料形式施工。付款方式：组织施工前付款1万元，竣工后付工程款50%，完工一个月内付工程款95%，剩余5%的工程款年底付清。合同签订后，原告组织人员进入工地施工。工程竣工后，经丈量核算，工程总造价为56485.45元，被告靳某在施工过程中给原告支付了10000元，2019年1月25日被告靳某微信又给原告转了5000元，现在下欠41485.4元。一审法院认为，被告靳某欠原告工程款41485.4元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付41485.4元工程款的诉请依法予以支持；对于原告要求被告厚某也承担付款义务的诉请，因被告厚某以前系被告靳某雇员，该工程系被告靳某承包后又转包给原告，与被告厚某没有关系，故对于该诉请不予支持。对于被告靳某要求原告尽快把渗漏的地方维修后，他便给原告付款的意见，因原、被告双方在签订合同时，对保修事宜作出了明确约定，被告靳某的该意见属于保修范畴之内，与其欠原告工程款属于两回事，本案审理的只是被告欠原告工程款的事情，故对于被告靳某该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某于本判决生效后十日内支付给原告李西峰工程款41485.4元。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告靳某负担。限于本判决书生效之日起五日内交清。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，靳某承包华亭明信时代广场楼顶屋面防水工程后，又与李某签订合同将该工程转包给李某负责施工。工程竣工后，经丈量核算，工程总造价为56485.45元，靳某前后支付15000元，尚欠41485.4元未能支付。靳某的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。李某要求靳某支付下欠工程款理由正当，应予支持。靳某上诉提出涉案工程存在质量问题，要求李某维修以后、并重新丈量施工面积确认应付工程款。经查，双方签订的合同明确约定，涉案工程保修期为五年，在一审审理中，靳某并未提出反诉要求李某履行维修义务，其根据合同约定，在保修期内随时主张李某履行保修义务，可另案主张。李某施工结束后，与靳某父亲共同丈量施工面积，且靳某在一审审理中，通过电话确认施工面积，其要求重新丈量面积的请求不能成立，也不能成为其拒付工程款的理由。综上所述，靳某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由靳某负担。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十二月三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4957号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：王兴友，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2646号关于申请执行人柳干劲与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特50号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特50号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳干劲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1848.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特50号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16822号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：关义坤。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告关义坤物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3846号原告：王石军，男，汉族，1967年4月26日生，住磐石市。委托诉讼代理人：张磊磊，女，1987年5月27日生，住磐石市。被告：杨兴桥，男，汉族，1953年10月14日生，住磐石市。第三人：关印康，男，1967年4月17日生，住磐石市。原告王石军诉被告杨兴桥、第三人关印康合伙协议纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王石军申请撤回起诉。本院认为，原告王石军提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王石军撤回起诉。案件受理费200.00元，由王石军承担100.00元，退回王石军100.00元。审判员  付中华二〇一九年十二月十日书记员  于 淼
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2914号原告：伊某1，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：伊振轻，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。系伊某1父亲。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所审理工作者。被告：李某，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。伊某1与李某抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某1及其委托诉讼代理人李英伟、伊振轻，被告李某及其委托诉讼代理人华金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某1向本院提出诉讼请求，1．判令李某支付儿子伊某2的抚养费、学费等800元；2．诉讼费由李某承担。事实和理由：伊某1与李某××××年12月16日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，共同生活期间于2011年农历4月6日生一儿子伊某2，今年8岁，共同生活期间感情很好，2019年开始，李某就经常不回来，无法再共同生活，伊某1有病，李某也不支付儿子的抚养费，经村委会调解未果，故诉至法院，请求依法支持伊某1的以上诉讼请求。被告李某辩称，李某与伊某1是同居关系，同居期间所生儿子属实，但在儿子出生后，伊某1因劳动关系致伤残，用人单位已经赔付给含伊某1及儿子抚养费90余万元中，儿子的抚养费及李某护理伊某1而产生的费用，伊某1应支付李某，或按同居期间共同财产进行分割。按照《中华人民共和国婚姻法》第十二条及法＜民＞发（1989）38号第8、9条之规定依法处理本案，确保李某以《中华人民共和国民法总则》第34条之规定，依法行使监护权利，将伊某2判归李某抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。伊某1提供的证据有：证据一、2019年8月26日郏县王集乡竹园寨村村民委员会出具的证明一份，拟证明双方于××××年农历12月16日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子伊某2，证明了儿子一直在男方家生活上学的事实；证据二、伊某2书写的证明一份，证明如果父母离婚了，伊某2愿意随伊某1共同生活这一事实。李某对伊某1提供的以上证据质证意见为：对证据一、真实性和合法性均有异议，上面内容证明××××年伊某1、李某结婚，实际情况双方一直是同居关系，没有结婚，上面没有书写是谁出具的，不符合证据的相关规定，证据上伊某1是男是女，是什么民族也不显示，不能完全证明伊某1的身份。对证据二，该证据有涂改，李某认为上面写的是不愿意同爸爸一起生活，应该让孩子到庭举证。李某未向本庭提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊某1与李某××××年同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育儿子伊某2。2019年8月26日郏县王集乡竹园寨村民委员会出具证明内容为：“证明兹有我村1组村民伊某1身份证号＜＞自××××年××月和李从会结婚，李从会在2019年1月20日自行出走，至今没回。”分居生活后伊某2跟随伊某1及爷爷奶奶生活至今。之后因伊某2的抚养费问题，双方发生纠纷，伊某1于2019年9月19日诉至法院，请求依法判令：1．判令李某支付儿子伊某2的抚养费、学费等800元；2．诉讼费由李某承担。另查明，①伊某1因伤残，用人单位对其进行各项损失赔偿550,000元；②伊某1与李某均系农村户口，2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元/年；③诉讼中，经询问伊某2，其明确表示今后要求跟伊某1生活。本院认为，本案系抚养权引起的纠纷。本案所争执的焦点为：伊某1与李某婚生之子伊某2由谁抚养，抚养费由谁承担。对以上问题作以下评判：根据法律规定，子女抚养依法应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。李某于2019年1月离开后儿子伊某2一直跟随伊某1生活。虽然伊某1身体有残疾，但用工方对伊某1进行各项损失的赔偿550,000元，该赔偿款应该包括伊某2的付抚养费，故伊某1应当有能力抚养伊某2，且伊某2随伊某1生活时间较长，诉讼中经询问伊某2，其明确表示愿意跟随伊某1生活，为了不改变伊某2的生活环境，故非婚生之子伊某2由伊某1抚养为宜，李某应支付其儿子伊某2一定的抚养费。李某虽系农村居民，2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元/年，故李某每月应当支付伊某2抚养费13,830.74元/年÷12个月×25%=288元。抚养费从伊某1起诉之日即2019年10月份开始执行，支付至伊某218周岁时止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、伊某1与李某所生儿子伊某2由伊某1抚养，李某每月支付伊某2抚养费288元，从2019年10月份开始执行，判决书生效之日起十日内支付2019年10月至2019年12月份的抚养费，今后抚养费每半年支付一次，每年元月20日前支付该年度上半年的抚养费，每年7月20日前支付该年度下半年的抚养费，支付至伊某218周岁时止；二、驳回伊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇一九年十二月六日书记员  赵俊可
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1764号 原告高永娟,女,住东丰县。 委托诉讼代理人宋占合,男,住东丰县。 被告王艳军,女,住东丰县。 高永娟与王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永娟委托诉讼代理人宋占合到庭参加诉讼,被告王艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高永娟向本院提出诉讼请求：要求被告王艳军给付借款66000元。事实和理由：2016年前我与王艳军有经济往来，于2016年3月25日王艳军向原告出具借条66000元,双方签订了借条,未约定还款期限,借款到期后被告未给付借款,现诉讼至法院。 王艳军未出庭亦未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年前高永娟与王艳军有经济往来，于2016年3月25日王艳军向高永娟出具借条66000元,双方签订了借条,未约定还款期限,经催要未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王艳军、张克举向高永娟借款，书写了借据，借款人均有连带偿还借款的义务，高永娟选择王艳军偿还全部借款，符合法律规定，合法有效，其诉讼请求应予支持。王艳军未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王艳军于本判决生效后三日内偿还原告高永娟借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告王艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋瑞阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1698号申请执行人史双财，男，1964年04月18日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人卢井春，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人尚大勇，男，1963年07月03日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人唐来奇，男，1969年02月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人尚教辉，男，1990年09月13日出生，汉族，中专毕业，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行史双财与卢井春、尚大勇、唐来奇、尚教辉责令退赔一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十一日书记员  汪丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1030号申请执行人：崔生荣，男，1945年7月8出生，汉族，住吉林省吉林市科技船营区。委托代理人：曹诺，女，1980年8月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘晓军，女，1955年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人崔生荣与被执行人刘晓军合同纠纷一案中，于2019年12月23日将坐落于吉林市丰满区泰山路恒泰馨居3号楼2单元2层11号，建筑面积154.11平方米，所有权证号为S000021021房籍，坐落于吉林市丰满区恒泰馨居3号楼44号，建筑面积29.30平方米，所有权证号为S000021049车库，过户到崔生荣名下。因需冻结刘晓军工资账户，崔生荣同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十七日本件原本核对无异书记员  金宏雷
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审399号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人党海龙，男，汉族，1991年4月10日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向我院申请强制拆除被执行人党海龙在非法占用的1395.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月16日以被执行人党海龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1395.48平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1395.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的421.04平方米土地处每平方米20元的罚款，计8420.8元；对非法占用的974.44平方米土地处每平方米3元的罚款，计2923.32元；以上罚款共计11344.12元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）57号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月17日依法送达被执行人党海龙。被执行人党海龙未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月20日催告被执行人党海龙履行，催告书送达十日后被执行人党海龙仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人党海龙在非法占用的1395.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4977号申请执行人：夏淑芹。被执行人：冉玉梅。被执行人：赵春义。申请执行人夏淑芹与被执行人冉玉梅、赵春义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）津0114民初11990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执4977号。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下的存款10420.7元已划拨到武清法院已将该款项发还给申请执行人，经查，被执行人名下暂无存款、互联网银行、证券、公司信息、保险、车辆、公积金、人民银行等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月十三日书记员  王爱军
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0382执517号 申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊杰。 委托代理人：陈艳。 被执行人:徐赛武。 被执行人：湘潭市雨湖区响林锰矿。 法定代表人：徐志强。 申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0382民初164号民事调解已发生法律效力。由于被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请立案。 受理后，本院向被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月8日、11月25日、12月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无财产可供执行，并对两被执行人的银行账户予以冻结；向韶山市住房公积金管理中心查询了两被执行人的住房公积金信息，显示被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿没有办理记录；向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，以上均未发现被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿有可供执行财产。 2019年10月28日对被执行人徐赛武、湘潭市雨湖区响林锰矿适用限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额本金为799.991703万元及相应利息，已执行0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  刘卫平 审 判 员  沈 蹦 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈 程 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初534号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人姜行东，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年1月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人姜行东犯故意毁坏财物罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人姜行东及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月8日16时许，被告人姜行东驾车行驶至大连经济技术开发区湾里街道汇香楼饭店门口路段时与徐某因车辆让行问题发生冲突，徐某使用防狼喷雾剂喷洒被告人姜行东后，被告人姜行东驾车撞到徐某驾驶宝马牌轿车，二人下车发生厮打，徐某将被告人姜行东打倒在地。后被告人姜行东从其驾驶车辆后备箱中拿出一把铁锹追赶徐某未果，遂用铁锹将徐某的宝马轿车前挡风玻璃、机关盖、前面右侧大灯、左侧前门、左侧前翅砸坏。经价格鉴定，徐某轿车损失价值人民币51998.16元。 公诉机关认为，被告人姜行东的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人姜行东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人姜行东的辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，有自首情节。被害人有一定的过错，赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人姜行东赔偿被害人损失人民币40000元，取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的铁锹1把、户籍信息、案件来源、抓捕经过、打架私了协议书、赔偿谅解协议书、证人刘某、宋某、梁某证言、被害人徐某陈述、被告人姜行东供述和辩解、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜行东故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜行东经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首,予以从轻处罚。被告人姜行东赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人徐某有一定过错，对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。被告人姜行东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姜行东系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜行东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、扣押的作案工具铁锹一把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初108号原告：姚建洪，男，1966年3月5日出生，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告姚建洪与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告姚建洪于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姚建洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建洪撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告姚建洪负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初781号原告：刘忠良，男，1979年2月28日出生，汉族，工人。被告：李香芝，女，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户。刘忠良与李香芝相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘忠良于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘忠良负担。审判员  王润涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王 颖
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执611号申请执行人：符天祥，男，汉族，1963年6月24日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXL。法定代表人：李强，任公司董事长。申请执行人符天祥与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称文武保安公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初426号民事判决书已发生法律效力。被执行人文武保安公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人符天祥于2019年7月22日向本院申请执行，要求：1.由被执行人文武保安公司支付其工资10148元、服装费200元；2.案件受理费15元由被执行人文武保安公司承担。被执行人文武保安依法应承担执行费55元。在执行过程中，1.本院向被执行人文武保安公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人文武保安公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人文武保安公司名下的财产进行调查，发现被执行人文武保安公司名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人文武保安公司有不动产登记信息；3.本院曾于2019年10月25日赴宝鸡市陈仓区发改局及劳动仲裁委员会、宝鸡市陈仓区行政审批服务局调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人文武保安公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人符天祥，申请执行人符天祥表示不能提供被执行人文武保安公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文武保安公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人符天祥释明被执行人的财产状况，申请执行人符天祥明确表示不能提供被执行人文武保安公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执611案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月一 日                       书  记  员  杨  欢   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17592号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：邓大勇，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告邓大勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告邓大勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年7月12日,被告邓大勇向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117070650933《用户租赁及服务协议》一份，约定:被告向原告租用内存为32G、黑色的iphone7plus一部，租期为2017年7月13日至2018年5月13日止，共计10个月，租金为每月289元按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租货期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355840083270330的，内存32G、黑色的iphone7plus手机一部(价值6388元):二、被告支付原告租金1149.62元(租金从2018年1月10日计至2018年5月13日)及资金占用损失费13.12元(资金占用损失费从2018年1月10日计至2018年5月30日,此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计还清之日止);三、被告支付逾期罚金450.35元。(逾期罚金从2018年1月10日计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止)；四、被告支付原告律师费2500元;五、被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签证据报告一份，租金账单一组，寄件单、顺丰快递回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告邓大勇未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为黑色iphone7plus手机，内存为32G，IMEI号为355840083270330；手机租赁签约当天官网价格为6388元；租用日期为2017年7月13日至2018年5月13日，租金为289元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告自认被告已支付2038.38元（含意外保障服务费298元），尚余1149.62元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、逾期罚金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2018年1月10日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月14日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为434.38元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓大勇于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iphone7plus手机一部（IMEI号为355840083270330）； 二、被告邓大勇支付原告杭州早稻科技有限公司租金1149.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告邓大勇支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金434.38元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告邓大勇支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告邓大勇负担30元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告邓大勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6628号申请执行人：曾艳，女，汉族，1992年2月14日出生，住湖南省新化县。被执行人：湖南正致教育科技有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505房。法定代表人：刘朝，负责人。申请执行人曾艳与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11229号民事判决书向被执行人湖南正致教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南正致教育科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正致教育科技有限公司银行存款31206.02元；或扣留、提取被执行人湖南正致教育科技有限公司应得收入31206.02元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南正致教育科技有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1042号   申请执行人:刘某某，男性，汉族，1982年10月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，男性，汉族，1981年11月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘某某与被执行人王某某修理合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2450号民事生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘增强向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2018)陕0528执1042号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 王  新          1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4154号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 委托代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：朱秋丹，女，1978年7月10日出生，汉族，住海口市龙华坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人朱秋丹房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款238642.25元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并扣划了被执行人名下银行存款114777.64元，本院在扣除案件受理费839.50元、已将剩余案款113938.14元退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。发现被执行人朱秋丹注册的海口龙华朱秋丹重庆面馆的工商信息，申请执行人表示因不清楚上述公司是否实际经营，同意暂不处置。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位113938.14元，剩余案款124704.11元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6879-2号解除保全申请人：陈盟，女，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：施国军，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人陈盟与被申请人施国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0683民初6879-1号民事裁定，冻结被申请人臧洪明、陈盟的银行账户存款200000元。现因本案已判决驳回原告施国军要求被告陈盟承担还款责任的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人陈盟于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6879-1号民事裁定对被申请人陈盟的银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13627号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，汉族，该公司总经理。被告：杨朝均，女，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告杨朝均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费243元，应退还原告218元审判员  谭逢路二〇一九年十二月九日书记员  慕 敏
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执920号申请执行人：王昭前，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县太昌乡，农民。委托代理人：王国旭，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县太昌乡，农民。被执行人：刘建平，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇，农民。被执行人：苏秉东，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县中村镇，农民。关于申请执行人王昭前与被执行人刘建平、苏秉东借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初862号民事判决书，判决：由刘建平、苏秉东于本判决生效之日起30日内归还王昭前借款本金100000元，并按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日（刘建平、苏秉东互负连带清偿责任）。案件受理费2300元，由刘建平、苏秉东负担。判决书生效后，被执行人刘建平、苏秉东未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人王昭前于2019年7月30日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向刘建平、苏秉东送达了执行通知书、财产报告令。对刘建平所有的甘MP0021号奥德赛牌小型普通客车依法予以查封并扣押。后刘建平与王国旭私自达成和解协议，将刘建平所有的甘MP0021号奥德赛牌小型普通客车予以抵顶执行（双方协议折价130000元），对刘建平在中国工商银行存款12576元予以划拨执行，刘建平共计履行案件款142576元，对于剩余案件款王昭前向苏秉东主张，不再向刘建平主张。对苏秉东所有的甘MY8412号江淮牌小型普通客车车户依法予以查封。经多次催促，苏秉东拒不执行，本院依法对苏秉东作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。对刘建平作出限制高消费令。同时查明：苏秉东无房产，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地均无其它财产可供执行，就此已与申请执行人王昭前的委托代理人王国旭进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，因未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏秉东有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十三日书记员 王               娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初151号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人张继忠，居民身份证号码230206196403020030，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道28街区5栋4门204室，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道8街区9栋2门23号。2018年6月5日，因非法行医被富拉尔基区卫生和计划生育局没收违法所得人民币20000.00元，罚款50000.00元。2019年6月9日张继忠因涉嫌犯过失致人重伤罪刑事拘留，2019年6月19日被取保候审。指定辩护人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019)68号起诉书指控被告人张继忠犯过失致人重伤罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员孙菲菲、书记员侯利出庭支持公诉，被告人张继忠及其辩护人季红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张继忠在从未取得医师执业证书及医生资格证书的情形下，以祖传药方为名，在其位于富拉尔基区幸福街道28街区5栋4门204室的家中，非法接治病患。2018年3月至5月期间，张继忠对前来就医的被害人常某、王某1较长时间持续使用银针进行针灸、拔罐。5月28、29日，常某、王某1在针灸、拔罐感到身体不适后，先后在齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，经诊断：常某双侧损伤性气胸；王某1左侧气胸，左侧胸腔大量积液。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：常某、王某1所受损伤均评定为重伤二级，无致残。被告人张继忠于2019年6月8日在幸福街道28街区5栋4门204室被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张继忠过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。张继忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。并建议本院以过失致人重伤罪判处张继忠一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。被告人王某2对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张继忠对就医的病患没有收取费用，没有以营利为目的，其主观恶性小，社会危害性较小；2.被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失、取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；综上，建议对张继忠在量刑时从轻处罚。经审理查明，被告人张继忠在从未取得医师执业证书及医生资格证书的情形下，以祖传手艺为名，在其位于富拉尔基区幸福街道28街区5栋4门204室的家中，非法接治病患。2018年3月至5月期间，张继忠对前来就医的被害人常某、王某1较长时间持续使用银针进行针灸、拔罐。2018年5月28日、29日，常某、王某1在针灸、拔罐感到身体不适，先后到齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，经诊断：常某双侧损伤性气胸；王某1左侧气胸，左侧胸腔大量积液。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：常某、王某1所受损伤均评定为重伤二级，无致残。被告人张继忠于2019年6月8日在幸福街道28街区5栋4门204室被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、破案经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押物品清单、非法行医的照片、齐齐哈尔市富拉尔基区卫生健康局出具的证明、诊断说明、住院病案、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明,在诉讼过程中被告人张继忠与被害人常某、王某1达成和解协议，分别赔偿了常某1.8万元、王某11万元，常某、王某1表示谅解张继忠的犯罪行为，并希望法院对张继忠从轻处罚、判处缓刑。上述事实有和解协议、收条、撤诉申请、刑事附带民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张继忠在未取得医师执业证书及医生资格证书的情形下为他人针灸、拔罐，过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张继忠过失伤害他人致人重伤，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张继忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。张继忠赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；张继忠赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张继忠犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 涛人民陪审员  尚君丽人民陪审员  刘 晶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10125号 原告方振诚，男，汉族，1961年12月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告于红军，男，汉族，1971年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币2090000元的财产。担保人天华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币2090000元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告于红军名下价值人民币2090000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1323号申请执行人：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处金家村村民委员会，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：曹玉美，该村村长。被执行人：大连绿岛农业科技有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王成宝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1477号民事判决书关于辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处金家村村民委员会与大连绿岛农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日申请执行，要求被执行人返还大连市旅顺口区铁山街道金家村马山下土地。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本案暂不具备执行条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人待本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十六日书记员  苏梦涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5787号 申请执行人罗丹，男，1990年4月25日出生，住黑龙江省海伦市。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人罗丹与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1890号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丹向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人罗丹劳务报酬343元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到17.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗丹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10418号原告：濉溪县盛达金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：吴发玉，任公司经理。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：赵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告濉溪县盛达金属制品有限公司与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告濉溪盛达金属制品有限公司法定代表人吴发玉及其委托诉讼代理人王明、被告赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。濉溪县盛达金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11454.2元及利息2749元（按照年利率6%，利息自2015年1月23日暂计算至2019年1月23日，实际利息计算至清偿完毕之日止）；2019年12月6日，原告变更诉讼货款为15049.2元，利息3600元，合计18649.2元；庭审中，明确要求被告支付原告货款15049.2元及利息，利息从2015年2月20日开始计算，按年利率6%计算至实际付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经营彩钢等建材销售，2015年1月23日至2015年2月10日，被告经张梅介绍在原告处赊购建材价值15049.2元，经原告多次催要，被告均拖延支付货款。为维护合法权益原告诉至法院，请求依法裁判。赵平辩称，事情我知道，2015年2月10日的销售清单我认可，16595元货款付的现金13000元，还欠3595元。2015年1月23日的销售清单我不知道，我也不知道字是谁签的，也没有工地工人去接收，也没有我的签字。本院认为：本案中，原告提交的2015年2月10日的销售清单载明已支付货款13000元，尚欠3595元未付，被告认可，本院予以认定。关于2015年1月23日两份销售清单中载明的货款数额11454.2元（10181.6元＋1272.6元），被告认为无自己的签字也无接收工人的签名，无法确认，不认可欠原告该笔数额的货款。双方均认可是经过证人张某的介绍发生的业务往来，其被告认可原告当庭提交的其与证人之间的通话录音中提到的刘峰（音）是接货送货的人，且在该录音中，原告认可除欠案外人的货款外，仍有15000余元的货款未支付给销售者。而原告所提交的2019年1月23日两份销售清单中所记载的货款数额11454.2元加上被告认可2015年2月10日销售清单中欠原告的货款数额3595元计为15049.2元。综上，结合证人张某证言、张某与被告之间的通话录音及原告提交的三份销售清单，被告欠原告货款15049.2元的事实本院予以确认，原告请求被告支付15049.2元货款的主张，本院予以支持。关于利息，应从原告主张之日起算，原告请求自2015年2月20日起算无法律依据不予支持，利率按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后十日内支付原告濉溪县盛达金属制品有限公司货款15049.2元及利息（自2019年10月22日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告濉溪县盛达金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费78元，由被告赵平负担。本案判决为终审判决。审判员 何 茹二〇一九年十二月二十六日书记员 汪丘成
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3169号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：亳州市谯城区谯东镇铜关村委会，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇白庄村。法定代表人：马伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：李成保，村民。委托诉讼代理人：李运富，村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市谯城区谯东镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集村民委员会辛集街。法定代表人：刘大刚，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家奇，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：亳州市铜关粉皮有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇铜关村。法定代表人：齐一，该公司经理。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。再审申请人亳州市谯城区谯东镇铜关村委会（以下简称铜关村委会）因与被申请人亳州市谯城区谯东镇人民政府（以下简称谯东镇政府）、徐家奇、亳州市铜关粉皮有限公司（以下简称铜关粉皮公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。铜关村委会申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定。1、二审法院认定事实明显错误。铜关村委会有新的证据，能够证明其系安徽省亳州市铜关粉皮厂实际出资和所有人，不存在产权界定不清的事实。二审法院以安徽省亳州市铜关粉皮厂权属不清为由裁定驳回铜关村委会的起诉错误。2、二审期间，铜关村委会提交了一份由谯东镇政府出具的证明，该证明详细说明了安徽省亳州市铜关粉皮厂所有权归属问题。二审法院对该证明没有依法进行认定，从而导致认定事实错误。3、二审法院依据用于公共设施或者公益事业用地的相关法律规定，否定铜关村委会实际享有土地承包经营权的合法性，显然适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。谯东镇政府、徐家奇、铜关粉皮公司提交书面意见称：铜关村委会提交的所谓新证据：谯东镇政府出具的证明，既不真实也不合法，不能作为证据使用，且本案纠纷不属于人民法院民事诉讼主管范围。铜关村委会的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。本院经审查认为，案涉安徽省亳州市铜关粉皮厂成立于20世纪90年代初。2004年8月，谯东镇政府通过与徐家奇签订协议的形式，将该厂有偿转让给了徐家奇。铜关村委会认为该厂系村集体企业，属于其所有，上述转让协议损害了其合法权益，起诉要求确认上述转让协议无效。而谯东镇政府认为该厂属于乡镇集体企业，企业所有的资产属于国有资产。因此，本案涉及安徽省亳州市铜关粉皮厂产权界定问题。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》、《集体企业国有资产产权界定暂行办法》等相关法律规定，认为在相关部门未对安徽省亳州市铜关粉皮厂产权进行界定之前，对铜关村委会的起诉应不予受理，遂裁定驳回铜关村委会的起诉并无不当。铜关村委会以有新的证据足以推翻原裁定为由申请再审，但其并未明确新的证据具体所指，如指向其于二审期间提交的一份由谯东镇政府出具的证明，由于该份证明并无该单位负责人及制作证明材料人员的签名，且证明内容与谯东镇政府上诉意见相左，故二审法院未予认定亦无不当。综上，铜关村委会关于有新的证据足以推翻原裁定的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亳州市谯城区谯东镇铜关村委会的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年十二月十日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初386号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某佳，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月5日被抓获，后于2018年1月5日被取保候审；本院受理后，于2019年2月25日重新对其取保候审。辩护人吴明勇，重庆智路律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人黄某佳犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人黄某佳及其辩护人吴明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日，被告人黄某佳与范某英合伙在深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路17号一楼经营“三峡红叶烤吧”。同年11月底，被告人黄某佳雇佣了王某2（另案处理）负责烤鱼，并让王某2用带孔的铁盒过滤来客吃剩下的烤鱼等食物残渣中的油脂，然后将滤出的油脂收集到塑料桶内，用于对烤鱼等食品进行烹饪，再由烧烤店出售给食客。2017年12月5日晚23时许，深圳市公安局龙华分局观澜派出所民警对“三峡红叶烤吧”进行检查，在烧烤店的厨房内抓获被告人黄某佳和正在使用食物残渣滤制油脂的王某2。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某佳伙同他人生产、销售有毒、有害食品，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，诉请本院依法惩处。被告人黄某佳当庭表示不认罪，称其没有指使他人过滤食物残渣制油，老板不只其一人。黄某佳的辩护人发表如下辩护意见：1.公安机关于2017年12月26日对黄某佳和王某1进行讯问形成的讯问笔录是非法证据；案卷材料中2018年4月6日、2018年7月4日、2018年10月6日和2019年1月1日的笔录全是一次成型，疑似模板笔录直接签字，无真实讯问过程，属于非法证据，应予以排除，且被告人手中有多份笔录；2.本案认定黄某佳有指使行为，仅仅依据的是王某1的供述，而王某1的供述存在不稳定和矛盾之处，系孤证，不能据此定案；3.本案所涉行为存在时间短，回收油量少，没有造成其他严重后果，社会危害性小，黄某佳系初犯、偶犯、从犯，在量刑时应从宽处理。经审理查明，2017年11月24日，被告人黄某佳与范某1合伙在深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路17号一楼经营“三峡红叶烤吧”。同年11月底，被告人黄某佳雇佣了王某1负责烤鱼，并让王某1用带孔的铁盒过滤来客吃剩下的烤鱼等食物残渣中的油脂，然后将滤出的油脂收集到塑料桶内，用于对烤鱼等食品进行烹饪，再由烧烤店出售给食客。2017年12月5日晚23时许，深圳市公安局龙华分局观澜派出所民警对“三峡红叶烤吧”进行检查，在烧烤店的厨房内抓获被告人黄某佳和正在使用食物残渣滤制油脂的王某2。上述事实，有经庭审查明的下列证据证实：1.物证：铁盆、塑料桶、过滤油；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、犯罪经历查询、抓获经过等；3.证人王某1、杨某、范某1、何某的证言；4.被告人黄某佳的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人黄某佳伙同他人生产、销售有毒、有害食品，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人黄某佳犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人称被告人的讯问笔录为非法证据应予排除的辩护意见。经查，被告人黄某佳在深圳市宝安区看守所的讯问笔录时间显示为2017年12月26日11时10分至2017年12月26日11时50分，而王某1在深圳市宝安区看守所的讯问笔录时间显示为2017年12月26日10时10分至2017年12月26日11时00分，故并不存在辩护人所说的同一时间由同一侦查员对两名犯罪嫌疑人进行讯问的情况。且被告人黄某佳在该次笔录中供述称其知道王某1使用食物残渣滤制油脂。根据深圳市公安局观澜派出所出具的情况说明显示，此案的办案民警及辅警均称没有做多份时间不同的笔录，也未将笔录交给被告人黄某佳，根据2019年3月26日的询问笔录显示，被告人黄某佳称其手中的笔录是自己当时看见办案人员的桌子上有多打印的几份笔录，刚好又是自己的名字，所以就拿走了。故辩护人相关申请排除非法证据的理由本院不予支持。关于被告人称其没有指使他人过滤食物残渣制油的辩解意见，经查，被告人指使其店员王某1使用过滤食物残渣制油烤鱼的事实，有证人王某1的指认，且有证人杨某的证言、查获的过滤油脂等物证、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某佳因本案于2017年12月5日被抓获，于2018年1月5日因取保候审被释放，共被羁押一个月零一天。应当予以折抵。综上，根据被告人黄某佳的犯罪行为，归案后的认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某佳犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期由本院另行出具执行文书确定，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具塑料桶一个，铁盆一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十二月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15955号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：马进喜，男，汉族，1990年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告马进喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3346号 原告：沈晓霞，女，1973年6月29日出生汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：姜钰链，男，1986年4月25日出生汉族，住新昌县。 原告沈晓霞与被告姜钰链追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告姜钰链下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈晓霞委托诉讼代理人方丽萍到庭参加诉讼，被告姜钰链经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜钰链立即向原告返还垫付款本金120803.25元及资金占用费87644.37元（按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年7月31日，此后另计）；2、依法判令被告姜钰链向原告支付追偿发生的费用6040元（按垫付金额的5%计算），以上合计216687.62元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年7月30日，被告与中国工商银行杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了被告向武林支行申请牡丹信用卡透支贷款115000元用于购买名爵汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为被告姜钰链按约还款向银行提供连带责任保证担保。该合同约定如被告姜钰链未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告姜钰链应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。安信公司催讨追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费等）均由被告承担。该费用按照垫付金额的5%计算，但最低不少于5000元。 被告透支购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，安信公司承担了保证责任，为被告垫付款项120803.25元。根据法律规定及合同约定，安信公司有权向被告追偿垫付款本金及其产生的违约损失。 2018年7月31日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”）签订了《债权转让确认书》，将对被告的债权转让给安畅企业，并通过浙江法制报对被告进行了债权转让通知。2019年1月12日，安畅企业与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权转让给原告，并通过浙江工人日报对被告进行了债权转让通知。故原告有权取代安信公司行使债权人的各项权利，但被告一直未向原告归还任何款项，致本案纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告姜钰链立即向原告返还垫付款本金120803.25元及资金占用费87644.37元（按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年7月31日，此后另计）；2、依法判令被告姜钰链向原告支付追偿发生的律师费4000元，以上合计212447.62元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告沈晓霞为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告姜钰链与中国工商银行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》的事实； 2、担保承诺函一份，证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告提供保证责任； 3、保证人偿债证明一份，证明浙江安信资产管理集团有限公司替被告履行清偿义务； 4、牡丹信用卡购车共同还款及担保合同一份，证明被告与浙江安信资产管理集团有限公司之间的合同关系； 5、债权转让确认书一份，证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）； 6、浙江法制报一份，证明浙江安信资产管理集团有限公司已履行债权转让通知义务； 7、债权转让协议书一份，证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将债权转让给原告的事实； 8、债权转让通知及浙江工人日报各一份，证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）已履行债权转让通知义务; 9、律师委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了4000元律师费。 被告姜钰链未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告姜钰链未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-9形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告姜钰链签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，浙江安信资产管理集团有限公司与被告姜钰链签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，双方主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，各方当事人理应严格遵照履行。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行发放贷款后，被告姜钰链作为债务人未依约履行还款义务。浙江安信资产管理集团有限公司作为该笔透支款的连带责任保证人代被告姜钰链向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还透支款后，依法享有向债务人姜钰链追偿的权利，追偿债权包括垫付的代偿款、资金占用费用、违约金及因行使追偿而产生的费用等。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。因此浙江安信资产管理集团有限公司将其对被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将其受让的被告债权转让给原告，上述债权转让均通过报纸告知被告，因此，上述债权转让均属合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请要求被告姜钰链支付代偿款本金120803.25元及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告为实行债权聘请律师所支付的律师费，是其为实现债权所产生的费用。故原告要求被告姜钰链支付追偿发生的律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜钰链经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜钰链向原告沈晓霞返还垫付款本金120803.25元及资金占用费87644.37元，并支付以垫付款120803.25元为基数自2019年8月1日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算的资金占用费，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜钰链向原告沈晓霞支付因追偿发生的律师费4000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，由被告姜钰链负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蔡芳芳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1014号 申请执行人：株洲市荣辉煤炭有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。 法定代表人：周挺，该公司总经理。 被执行人：陈武，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲市荣辉煤炭有限公司与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0211民初1810号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荣辉煤炭有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人陈武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下房产在我案保全阶段已查封，无处置权。 2019年12月25日，本院对被执行人陈武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日本院限制被执行人高消费。 本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为35万元，尚有35万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨博雄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6150号原告：任翠翠，女，1990年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西出口容威物联。法定代表人：车炳恒。原告任翠翠诉被告洛阳容威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告任翠翠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任翠翠撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珂