湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3735号 原告：欧立著，女，1967年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人居民。 原告欧立著诉被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧立著、被告郑志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧立著向本院提出诉讼请求：1．由被告立即偿还所欠原告本金1146912元及利息（从2016年4月30日起按月息2分计算至偿还完毕为止）；2．由被告偿还利息转为借款共计人民币205000元整；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以开发房地产需要资金周转为由向原告借款分别为：2013年1月21日借款200000元，2013年4月3日借款200000元，2013年4月28日借款300000元，2013年10月14日借款300000元，2014年3月2日借款80000元，先后向原告借款共计人民币1080000元，并立有借条约定借款期限为一年，约定利息为月息3分。原告通过银行转账给被告的。一年到期后，因被告无钱偿还，被告就重新出具了现在这些借条（原借条被被告收回）。此后原告多次追讨借款本息，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告郑志雄答辩称：1．认可借款本金；2．本借款由原告于2017年12月10日授权给他人等股权代表签订了以资产抵债的债务清偿协议，但以资产抵债的债务清偿协议经人民法院判定无效；3．请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借条》六张，拟证明被告向原告借款的事实；2．《转账凭条》四分、《绿卡通历史明细》一份，拟证明原告提供借款给被告的事实。对原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：被告郑志雄因从事房地产开发需要资金周转，先后五次向原告欧立著借款共计人民币1080000元，借款时间及金额分别为：2013年1月21日借款200000元、2013年4月3日借款200000元、2013年4月28日借款300000元、2013年10月14日借款300000元、2014年3月2日借款80000元；上述1080000元借款原告均通过银行转账给被告，借款利率均为月利率30‰。2015年1月21日、2015年4月3日、2015年4月28日，被告按约定利率分别结清了前三次借款的利息后，重新出具了三张借款金额分别为200000元、200000元、300000元的借条给原告，三张借条上均约定借期为一年，借款利率为月利率30‰；2015年9月2日，被告按约定利率支付了第五笔80000元借款的部分利息后，就所欠利息14400元及借款本金80000元重新出具了一张“今借到欧立著人民币玖万肆仟肆佰元正（94400.00元），借期半年，每月利息贰仟捌佰叁拾贰元正（¥2832.00元）。借款人：郑志雄2015.9.2”的借条给原告；2015年10月14日，被告郑志雄按约定利率支付了第四笔300000元借款的部分利息后，就所欠利息52512元及借款本金300000元重新出具了一张“今借到欧立著人民币叁拾伍万贰仟伍佰壹拾贰元正（¥352512.00元），借期一年，到期归还。借款人：郑志雄2015.10.14”的借条给原告。2016年4月30日，原、被告经结算，被告按约定利率支付了2015年1月21日、2015年4月3日、2015年4月28日重新出具借条的三笔借款的部分利息后，未付利息及2015年9月2日重新出具借条的94400元借款的未付利息合计205000元由被告另行出具了一张“今借到欧立著人民币贰拾万零伍仟元整，此款在2016年7月31日前还清。借款人：郑志雄2016年4.30”的借条给原告，借条上并注明2015年1月21日、2015年4月3日、2015年4月28日、2015年9月2日分别出具借条的借款利息均结清至2016年4月30日。此后，被告未再偿还借款本息。2015年10月14日重新出具借条的352512元借款自重新出具借条后即未支付借款本息。 另查明，庭审中原告欧立著与被告郑志雄均确认原告于2017年12月10日授权给他人等股权代表签订的以资产抵债的债务清偿协议已经人民法院判定无效。 本院认为，债务应当清偿。被告郑志雄因资金周转的需要，自2013年1月21日至2014年3月2日先后五次共计向原告欧立著借款1080000元，双方债权债务关系明确，被告理应偿还上述借款本金及合法利息。双方约定借款利率为月利率30‰，被告并已按约定利率支付了部分利息，现原告要求被告按月息2分（月利率20‰）支付未付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告于2015年1月21日、2015年4月3日、2015年4月28日重新出具借条的三次借款本金共计700000元，利息已计付至2016年4月30日，故未付利息应自2016年5月1日起按年利率24%计算。被告于2015年9月2日重新出具借条的借款金额为94400元的借款，其中本金为80000元，按月利率30‰核算前期借款本息后将未付利息14400元计入了后期借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法确定可计入后期借款本金的金额为9600元（14400元÷月利率30‰×月利率20‰），故该笔借款被告重新出具借条后的借款本金应为89600元，且该9600元不应再计付借款利息，未付利息应按本金80000元、自2016年5月1日起按年利率24%计算。上述四笔借款原、被告于2016年4月30日按月利率30‰结算后，就未付利息205000元由被告另行出具了一张借条；如前所述，本院依法核定（按月利率20‰计算）的未付利息为134400元，故对原告要求被告偿还利息转为借款共计人民币205000元整的诉讼请求，本院支持134400元。被告于2015年10月14日重新出具借条的借款金额为352512元的借款，其中本金为300000元，按月利率30‰核算前期借款本息后将未付利息52512元计入了后期借款本金；如前所述，本院依法确定可计入后期借款本金的金额为35008元（52512元÷月利率30‰×月利率20‰），故该笔借款被告重新出具借条后的借款本金应为335008元，且该35008元不应再计付借款利息；该份借条上未约定借款利息，原告又未提供证据证实双方对该笔借款约定了利息，视为不支付利息；但根据被告已违约的事实、原告要求被告支付利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定由被告按年利率6%、以本金300000元为基数、自2016年10月14日起（逾期还款之日）计付利息给原告至借款本息实际给付之日止。综上，被告共计欠原告借款本金1080000元、前期借款未付利息转为后期借款本金的金额计179008元（9600元+134400元+35008元），以上二项合计1259008元（1080000元+179008元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郑志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告欧立著借款1259008元及利息（其中780000元借款本金之利息按年利率24%、自2016年5月1日起计算至借款本息实际给付之日止，另300000元借款本金之利息按年利率6%、自2016年10月14日起计算至借款本息实际给付之日止，利随本清）； 二、驳回原告欧立著的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16967元，减半收取计8483.5元，由原告欧立著负担583.5元，被告郑志雄负担7900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。