河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2984号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南小金童彩印有限公司，住所地长葛市岗刘村工业路北侧（菱知星调味品有限公司院内）。法定代表人：刘妮，任公司总经理。委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南菱知星调味品有限公司，住所地长葛市建设路街道办事处岗刘社区（岗刘工业区工业路）。法定代表人：燕宝松，任公司董事长。被告：燕宝松，男，1970年5月4日生，汉族，住长葛市。上述二被告委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。上述二被告委托诉讼代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人河南小金童彩印有限公司（以下简称小金童公司）因与被上诉人河南菱知星调味品有限公司（以下简称菱知星公司）、燕宝松财产损害赔偿纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人小金童公司的法定代表人刘妮及其委托诉讼代理人孟坦、被上诉人菱知星公司的法定代表人燕宝松及委托诉讼代理人王春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人小金童公司上诉请求：撤销原判，在一审判决26万元的基础上再赔偿上诉人310万元损失。理由如下：1、一审判决认定被上诉人侵权给上诉人造成的损失数额有误，上诉人提交了2013年贷款资料，显示固定资产336万元，发放贷款200万元，可以印证以上固定资产数额可以采信；2、一审公安询问笔录被上诉人承认有现场录像而拒不提供，法院应当推定上诉人的诉讼主张成立，而一审判决以被上诉人非法所得的数额作为上诉人损失的数额有误。被上诉人河南菱知星调味品有限公司辩称：1、被上诉人变卖上诉人的财产，原因是上诉人停止经营，欠付被上诉人房租和借款，下落不明，仍然占用被上诉人房屋，被上诉人为减少损失，无奈才进行；2、被上诉人变卖物品前，经过多方咨询考察才确定26万元的价格，基本无误，不能仅凭上诉人的所谓购销合同作为赔偿依据。上诉人应当承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。小金童公司一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失550万元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年5月开始,原告承租被告公司的厂房进行生产经营。原告购置了先进的生产设备,安装在了租赁的厂房内进行生产。后又购进各种原材料存放在厂房内用于生产。2015年6月份后,因市场和资金问题,原告公司停产,设备和原材料均在厂房存放。后经我公司多方努力,在今年准备开工生产,当我们于2018年5月24日到车间拟进行机器检查时,发现我公司的机器设备和库存被两被告予以盗卖。原告询问被告设备去向,被告当时未予认可。后原告到长葛市公安局报案,经长葛市公安局侦查,被告承认了其将原告的设备及库存私自变卖的事实。因长葛市公安局认为案件涉及经济纠纷不属于刑事案件,未作进一步处理。原告认为,被告未征得原告同意,私自将原告的财产进行变卖,严重损害了原告的合法权益,故提起诉讼,请判令被告对原告进行赔偿经济损失550万元。被告（反诉原告）菱知星公司及被告燕宝松辩称，1、原告诉请的案由不正确，财产损害赔偿纠纷是债权请求权，答辩人与原告不存在债权、债务关系，因此本案案由不正确，应该是返还原物纠纷，返还原物纠纷是物权请求权；2、原告的诉讼请求无事实根据，550万元损失从何而来，答辩人不认可原告诉请的事实，原告与答辩人签订厂房租赁合同，违约责任在先，给答辩人造成严重受损，答辩人将厂房租赁给原告后，不履行合同义务，不缴纳租金，拖欠其员工工资及银行贷款和答辩人的合伙人借款，导致答辩人生产经营受阻，造成堵门、工人闹事等事件，答辩人企业信誉、形象受损，在多次联系催促原告支付工人工资、偿还他人借款及银行贷款无果情况下，为了降低原告损失、避免其财产被他人哄抢，在长葛市建设路街道办事处岗刘居委会相关负责人的监督下，找出价最高的买家将原告第四车间内机械设备进行变卖26万元，弥补答辩人的部分损失，不存在盗窃。同时也没有给原告造成停产损失，因此原告的主张不能成立；3、原告的诉请与其营业执照注册资金不相符，注册资本200万元，与诉请的550万元相差350万元。原告没有证据证明答辩人变卖其机器设备数量，应驳回原告的诉请。被告（反诉原告）菱知星公司反诉请求：1、要求被反诉人支付反诉人租赁费48万元，违约金14.4万元及利息；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2012年3月反诉人将自己坐落在长葛市建设路街道办事处岗刘社区,河南菱知星调味品有限公司内的1700平方厂房租赁给被反诉人(本案原告)使用,双方签订租赁合同一份约定价格为每平方米每月6元,合同签订后,被反诉人不按合同履行,不缴纳租赁费用,2015年被反诉人的法定代表人刘妮突然消失,被反诉人设备长期占用厂房造成重大损失,多方寻找无果的情况下,为避免损失无限扩大反诉人在其社区岗刘居委会治保主任监证下,多次找买方协商,优中选优,最终确定出价最高的浙江人为买受人,2016年4月将被反诉人彩印设备以价值26万元卖给浙江人,用于抵偿反诉人部分损失。被反诉人共拖欠反诉人租赁款48万元,一直没支付造成严重损失，反诉人处理被反诉人彩印机一事,其过错责任完全是被反诉人造成的,理由是2014年期间被反诉人以经济紧张为由向反诉人的合伙人共同借资100万元未还,另外,被反诉人消失后,她欠银行的贷款、工人工资及外协户货款,整天好多人去公司闹事、堵门等原因造成,为此请求法院查清事实,支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）小金童公司辩称，1、反诉人所提反诉和事实不符，双方租赁合同明确约定租赁费为每年6万元，不存在反诉人在诉状中陈述的；2、双方不存在拖欠租金的情况，在生产期间，被反诉人一直在为反诉人加工生产外包装，原有外包装的货款反诉人一直未予清结，双方约定进行租金相互冲抵，至今双方未就货款与租金进行清算，不存在拖欠；3、被反诉人将反诉人的设备进行转卖时并非联系不上反诉人，双方一直在进行电话沟通，至于其他事实并不存在。综上，反诉人提出的反诉不能成立应当依法予以驳回。一审认定事实如下：2013年5月1日，原告（反诉被告）小金童公司与被告（反诉原告）菱知星公司签订《租赁合同》一份，约定小金童公司自2013年5月1日起至2022年4月30日止，租赁菱知星公司位于长葛市建设办岗刘工业区厂房用于生产经营。在租赁期间，2015年6月，小金童公司因市场和资金问题停产。2016年，菱知星公司法定代表人燕宝松将小金童公司存放在菱知星公司车间内的机器设备变卖。2018年5月小金童公司发现其机器设备不存在，遂到长葛市公安局报案。在接受公安机关的询问时，燕宝松承认其以26万元的价格将原告的彩印设备卖给一个浙江人。后公安机关以经济纠纷为由，不予处理，原告诉至法院。一审认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告（反诉原告）菱知星公司不经原告（反诉被告）小金童公司的许可，擅自将小金童公司的机器设备处置，依法应承担侵权行为的法律后果。因原告（反诉被告）小金童公司所提供的证据不足以证实其损失价值为550万元，故小金童公司主张被告赔偿550万元的诉讼请求不予支持。燕宝松自认其将原告（反诉被告）小金童公司的机器设备变卖后，收取价款26万元，该价款被告应返还原告。由于被告燕宝松履行的系职务行为，原告（反诉被告）诉请被告燕宝松承担本案民事责任，于法无据不予支持。关于菱知星公司反诉小金童公司支付租赁费48万元、违约金14.4万元及利息问题，因其反诉与本诉不属同一法律关系，且反诉与本诉的诉讼请求事实不同，故被告（反诉原告）的反诉请求不予处理，被告（反诉原告）菱知星公司可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百三十三条第二款、第三款之规定，经长葛市人民法院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南菱知星调味品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）河南小金童彩印有限公司损失26万元；二、驳回原告（反诉被告）河南小金童彩印有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50300元，由被告（反诉原告）河南菱知星调味品有限公司负担2378元，由原告（反诉被告）河南小金童彩印有限公司负担47922元。反诉费5020元退还被告（反诉原告）河南菱知星调味品有限公司。本案二审审理中双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，1、被上诉人菱知星公司擅自将上诉人小金童公司的机器设备处置，依法应承担侵权行为的法律后果，赔偿受害人损失。损失数额应当以实际数额计算，而不应当以侵权所得价款计算；2、关于变卖物品价款问题，本院在二审审理中，全面梳理了上诉人的相关证据，认为在公安讯问中，证人周某的证言客观中立，应当采信，根据其证言，被上诉人变卖的物品有：10x1.5米印刷机一台，7×1.5米复合机一台，7×1.2米大制袋机两台。2×1米小制袋机四五台。以上物品原价值高于侵权所得26万元，但是鉴于上诉人小金童公司不能提供被变卖物品的购货发票和银行流水支付凭证，致使无法确定以上物品的确切购买时间、使用时间、初始价值和折旧后的价值，上诉人对损失数额亦应当承担举证不能的责任。3、上诉人停产后仍然占用被上诉人房屋而不能支付租赁费及工人薪资，长期避而不见，对双方矛盾激化至被上诉人采取变卖措施上诉人应当为自己的过错承担一定责任。本院经综合考量，酌定被上诉人赔偿损失的数额，在一审赔偿26万元的基础上，增加赔偿15万元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。如上诉人小金童彩印有限公司有证据可以确认变卖物品的初始付款数额及折旧后数额，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院2019豫1082民初847号民事判决；二、加判被上诉人河南菱知星调味品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人小金童彩印有限公司损失15万元。以上两项被上诉人河南菱知星调味品有限公司共计赔偿上诉人小金童彩印有限公司41万元。一审案件受理费50300元，上诉人小金童彩印有限公司承担4万元，被上诉人河南菱知星调味品有限公司承担10300元；二审案件受理费47922元，上诉人小金童彩印有限公司承担3.7万元，被上诉人河南菱知星调味品有限公司承担10922元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十六日书记员  娄潇爽