wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3909号申请执行人苏州乐龙商业运营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号2幢文化创意大厦1902室。法定代表人周明星，执行董事。委托代理人黄婧，该公司员工。被执行人边宝，男，1973年2月2日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。苏州乐龙商业运营管理有限公司与边宝服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0506民初10409号民事判决已发生法律效力。依该判决，边宝应于判决生效之日起十日内支付苏州乐龙商业运营管理有限公司运营管理费16885.26元及逾期付款违约金1553.44元；边宝应于判决生效之日起十日内支付苏州乐龙商业运营管理有限公司违约金24122元；案件受理费2629元，由苏州乐龙商业运营管理有限公司负担1314元，边宝负担1315。权利人苏州乐龙商业运营管理有限公司以边宝未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求边宝支付43875.7元。本院于2019年9月2日立案，执行标的43875.7元，执行费558元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及陕西省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，边宝在本市其他法院亦有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字95号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：熊彦龙，男，1982年1月3日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第22号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第22号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人熊彦龙在收到桦环卫罚字[2019]第22号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第22号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1228号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙劲，男，1974年10月22日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯抢夺罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人孙劲犯抢夺罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙劲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2005年2月21日21时许，被告人孙劲驾驶摩托车后排座带“小敏”（音，另案处理）至合肥市瑶海区胜利路与明光路交口秀珍大厦门口，驾驶摩托车靠近路边行走的被害人许某，由“小敏”抢夺被害人一个手提包，后两人驾驶摩托车逃离现场。手提包内有人民币110元、一部中兴手机、一部中兴小灵通。2、2005年2月22日19时许，被告人孙劲驾驶摩托车后排座带“小敏”（音，另案处理）至合肥市庐阳区北一环路人民影院门口，驾驶摩托车靠近路边行走的被害人叶某，由“小敏”抢夺被害人一个手提包，后两人驾驶摩托车逃离现场。手提包内有人民币2000元及其他物品。3、2005年2月22日20时许，被告人孙劲驾驶摩托车后排座带“小敏”（音，另案处理）至合肥市庐阳区环城路省建设厅门口，驾驶摩托车靠近路边行走的被害人刘某2，由“小敏”抢夺被害人一个手提包，后两人驾驶摩托车逃离现场。手提包内有人民币500元及暂住证等物品。2019年8月2日凌晨零时许，海南省海口市公安局海府路派出所民警在海口市美兰区蓝天路123酒吧内将已被列为网上追逃的被告人孙劲抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人孙劲后，将其临时羁押于海口市第二看守所，2019年8月7日，合肥警方将被告人孙劲押解至合肥，当日对其刑事拘留。上述事实，被告人孙劲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、归案经过、羁押证明、户籍证明、被害人许某、叶某、刘某2的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙劲以非法占有为目的，驾驶摩托车伙同他人多次抢夺被害人的财物，共计人民币2610元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙劲曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙劲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孙劲驾驶机动车伙同他人多次实施抢夺，可酌情从严惩处。被告人孙劲因本案被先行羁押的时间（5天），应折抵刑期。据此，根据被告人孙劲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙劲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起，扣除先行被羁押的5日至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙劲退赔被害人许某财产损失共计人民币110元、退赔被害人叶某财产损失共计人民币2000元、退赔被害人刘某2财产损失共计人民币500元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初5951号原告：马树枝，女，1961年4月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：姜溢冉，男，2009年3月3日出生，公民身份号码×××，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：苗亚静（系姜溢冉之母），女，1987年5月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：苗亚静，女，1987年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师（特别授权，代收法律文书）。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰上京内分泌专科医院，住所地赤峰市红山区工农村钢铁西街。法定代表人：杨某，院长。委托诉讼代理人：李某、刘某，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告马树枝、苗亚静、姜溢冉与被告赤峰上上京内分泌专科医院医疗损害责任一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树枝、苗亚静、姜溢冉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马树枝、苗亚静、姜溢冉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），全额退回。审判员 纪怀桔 二〇一九年十二月十日书记员 潘海刚
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3446号 原告：向安明，男，1980年01月19日出生，汉族，住，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告向安明与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告向安明及其委托诉讼代理人李德才到庭参加诉讼。被告张建伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向安明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元及期内利息（按月利率2%计算）；2、被告向原告支付逾期违约金12000元。审理中，原告向安明将请求2变更为被告向原告按借期内利率支付逾期利息。事实和理由：2016年01月26日被告因发农民工工员需资金而向原告借款120000元，约定2016年11月底偿还，还款期满后被告未偿还，2016年12月01日重新出具借条并约定期限、利息及违约责任。现原告提起起诉，请支持原告向安明诉讼请求。 被告张建伟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张、光碟1张、被告张建伟回原告向安明的短信打印件7张。被告张建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月张建伟需资金向向安明借款（现金交付）并出具借条，2016年11月底借款到期未予偿还，2016年12月01日被告向原告重新出具借条一张，载明：“借条张建伟借到向安明现金120000元（大写壹拾贰万元整）。借款期限2016年12月01日起至2017牛07月18日，共7个月，利率为每月2%，全部本息2017年07月18日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，支付借款总额百分之十违约金。身份号码5111281973××××××××，借款人：张建伟。2016年12月01日。”。被告至今未予偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告张建伟向原告向安明出具的借条及原告向被告交付借款的款项凭证，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建伟于本判决生效之日起十五日内向原告向安明偿还借款120000元及利息、逾期利息。 利息计算方法为：以本金120000元为基数从2016年12月01日始计算至2017年07月18日止，以月利率2%为标准进行计算。 逾期利息计算方法为：以本金120000元为基数从2017年07月19日始计算至本判决确定的本金120000元给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 褚婷嫔
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3537号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7817号原告:王红娥,女,1974年9月30日出生,汉族,住址新民市。被告：沈阳皓新商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘玉春。原告王红娥诉被告沈阳皓新商贸有限公司(简称皓新商贸公司)劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红娥到庭参加诉讼，被告皓新商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我于2019年6月12日应聘到被告单位从事物流经理工作，双方没有签订书面劳动合同，但口头约定每月工资4000元。从入职开始，被告就因资金周转问题，一直没有支付我工资。我每次索要工资，老板都说下个月一起支付，直到2019年8月30日被告停业了，也没有支付我工资。现原告诉讼至法院，请求支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年6月12日至8月30日的工资9453.69元。2、请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2000元；3、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍赔偿金4000元；4、诉讼费由被告承担。被告皓新商贸公司未出庭未答辩。经审理查明，2019年6月12日，原告王红娥到被告皓新商贸公司设在新民市超市工作，从事物流经理工作。2019年8月30日，经双方结算，被告的法定代表人刘玉春为包括原告在内的6名工人出具了工资明细表，对所欠原告的9543.69元签字确认，并承诺于2019年9月15日付清。后经原告多次催要，被告一直未支付。2019年10月31日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具沈新劳人仲不字（2019）524号不予受理通知书，决定不予受理。后原告诉至法院，请求判决被告支付相关费用。上述事实，有原告诉状、企业机读档案登记资料、不予受理通知书、工资明细表、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方当事人提供证据进行质证的权利。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告的诉讼请求，其以与被告之间存在劳动关系为基础主张相关权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。据此规定，确定原、被告之间是否成立劳动关系应当从主体的适格性、劳动的有偿性及双方的从属性等方面进行综合评判。经审查，原、被告之间虽符合劳动关系所具有的主体的适格性和劳动的有偿性等两方面特征，但原告提供证据不能形成完整的证据链条，即证明原、被告之间存在管理与被告管理的法律关系的证据不足，因此原告主张以劳动关系为基础相关权利，事实依据不足，本院不予支持；但原告提供的证据能够证明其为被告提供劳务及被告拖欠劳务报酬的事实成立，本院对原告要求被告支付劳务报酬9543.69元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红娥劳务报酬9543.69元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳皓新商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇一九年十二月二十七日书记员  韩洪岩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢479号申请执行人:符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省达州市达川区。申请执行人:符秀明，男，汉族，生于1960年9月28日，住四川省达州市达川区。被执行人：达县昌明建材有限责任公司，住所地：达州市达川区侨兴花园F栋4楼2号。组织机构代码：746909699-2。法定代表人：王崇亮，系公司总经理。本院在执行申请执行人符秀林、符秀明与被执行人达县昌明建材有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢479号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 鲜武中
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2508号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王宗林，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村十一组。被执行人：周玉辉，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村十一组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王宗林、周玉辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2508号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：陈炽辉，董事长。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:陆云通，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。被申请人(一审被告）：岑竞佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人(一审被告）：张晓芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人(一审被告）：岑满成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被申请人陆云通、岑竞佳、张晓芬、岑满成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4280号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月24日作出（2018）粤民申9209号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。东莞建工公司的委托诉讼代理人夏海龙、邱淑妙，陆云通的委托诉讼代理人谢晓阳，岑竞佳到庭参加诉讼。张晓芬、岑满成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞建工公司申请再审称，一、《承诺书》及分项工程验收单上的公章（包括佛山市南海区狮山镇政府公章）均系岑竞佳私自伪造的，公安机关对此已经立案侦查。岑竞佳与东莞建工公司之间是挂靠关系，其提交的挂靠《协议书》、请款及转账记录等证据能证明岑竞佳与东莞建工公司佛山分公司之间存在挂靠关系，案涉松岗小学工程实质上是由挂靠人岑竞佳施工，被挂靠人东莞建工公司仅为工地配备了一名安全员，所有施工活动都处于岑竞佳的实际管控之下。由于施工过程中涉及到建设、施工、监理、勘察、设计等多个单位对工程文件的盖章确认，有的单位盖章程序特别繁琐，而工程技术文件本身又非常多（就本案而言，涉及到的分项验收就多达7257项），东莞建工公司推测，岑竞佳为了图省事，私刻了多枚公章供其随时使用。仅就案涉三份分项验收单而言，东莞建工公司和佛山市南海区狮山镇政府的公章已经被鉴定为伪造，其余几枚公章经肉眼辨别和简单比对，设计、勘察单位及注册建造师的印鉴亦系伪造。二、东莞建工公司不存在同时使用多枚公章的行为，东莞建工公司对岑竞佳伪造公章的犯罪行为并不知情，更没有认可或使用该枚假公章，东莞建工公司不应当对其根本无法控制的行为承担法律责任。三、陆云通对于《承诺书》公章的真实性没有任何善意和合理的信赖。陆云通与岑竞佳非常熟悉，陆云通不可能会认为岑竞佳有权代表东莞建工公司，其知道或应当知道岑竞佳需要东莞建工公司的授权才能办理资金借贷，知道或应当知道岑竞佳以东莞建工公司名义签署任何与工程相关的合同都必须经过东莞建工公司法定代表人签名并加盖公章方为有效，知道或应当知道借款与案涉工程没有任何关联，因为《承诺书》签署于工程完工后，《承诺书》载明的日期系倒签，其也明知《承诺书》公章并非东莞建工公司的正式备案公章。为此，请求撤销二审判决，改判驳回陆云通要求东莞建工公司对岑竞佳600万元债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求。后东莞建工公司补充申请再审称，一、本案中“新的证据”银行流水证明陆云通并未向岑竞佳实际出借600万元借款，双方不存在真实的借贷关系，本案系陆云通、岑竞佳借助“套路贷”而制造的虚假诉讼。无论公安机关是否以虚假诉讼罪、诈骗罪对陆云通、岑竞佳等人进行刑事立案侦查，均不应影响基于“新的证据”（银行流水）而认定本案600万元债权并不存在的法律事实，因为该证据已经达到、甚至高于民事诉讼中“高度盖然性”的证明标准。二、岑竞佳已被佛山市南海区人民法院判决犯伪造公司印章罪，判决认定案涉600万元资金系空转，并无实际债权债务产生，而且陆云通明知东莞建工公司的公章系伪造。陆云通辩称，一、本案应先中止审理。陆云通涉及虚假诉讼的案件正在审理中，虽然东莞建工公司提交了一份岑竞佳的刑事判决书，该判决书有部分涉及陆云通，但是没有提及陆云通有参与伪造公章的事实，且涉及与陆云通有关的内容的认定与客观事实不符，故本案应等待陆云通涉嫌虚假诉讼的刑事案件生效后再审理。二、从网上查询到涉及东莞建工公司的案件7宗，证明东莞建工公司使用多枚公章，在2015年之前东莞建工公司的公章是没有备案的。东莞建工公司涉及300多起案件，绝大部分都是因挂靠、拖欠工人工资引起的纠纷，东莞建工公司也被所处辖区的税局处罚过，庭后我方也会将这些资料提供给涉及陆云通涉嫌虚假诉讼案件的法院。三、通过查阅陆云通刑事案件卷宗后，发现东莞建工公司在报案过程中的陈述前后不一致。四、岑竞佳当时向陆云通借钱提供了挂靠协议和中标书，挂靠协议上明确指明岑竞佳是工程项目的总负责人，陆云通有理由相信岑竞佳有权代表东莞建工公司，有理由相信岑竞佳的行为是职务行为，岑竞佳的行为构成表见代理。至于该公章是真是假，陆云通不知情，而且其提交的证据也可证明涉案的公章在不同场合不同时间均有使用过。五、东莞建工公司在多个场合不同时间不同地域使用多枚公章，这些公章均没有备案，基本上都是东莞建工公司项目部的人员签名并加盖公章，全国各地多个法院都没有支持东莞建工公司的主张。六、一审判决后，岑竞佳没有上诉，认可该借款数目，说明该600万元债务是真实存在的，并不是虚假，而担保行为与600万元如何产生是没有直接关系的，且是岑竞佳提出以借新还旧的形式形成的，即使没有加盖涉案公章，只要有岑竞佳签名，也对东莞建工公司产生约束力。岑竞佳辩称，是其私刻东莞建工公司的公章，其是在陆云通逼迫下当着陆云通的面盖上工地上做资料用的私刻的东莞建工公司的印章，东莞建工公司对此事根本不知情。而经刑事案件办案单位查实，承诺书涉及的600万元的银行流水是虚假生成的，根本没有实际发生，该600万元的债务根本不存在，且该600万元是松岗小学项目的工程合作款，并非借款。张晓芬、岑满成未提交答辩意见。本院再审认为，原审判决东莞建工公司对《承诺书》涉及的借款600万元承担连带清偿责任的基本事实不清。本案中，东莞建工公司是否需对2014年12月22日《承诺书》涉及的借款600万元承担担保责任，有待陆云通涉嫌虚假诉讼刑事案件的审理结果，再结合岑竞佳私刻的印章的使用情况进行判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4280号民事判决和佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1433号民事判决；二、本案发回佛山市南海区人民法院重审。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月四日书记员  钟阳娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1026号申请执行人于开贵，男，1964年12月1日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市成泰农产品加工有限公司。住所地东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人申岩，经理。申请人于开贵与被执行人被执行人东港市成泰农产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,东港市人民法院于2017年11月10日作出的(2017)辽0681民初3615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东港市成泰农产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人与开贵于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市成泰农产品加工有限公司采取了限制高消费措施，被执行人主要财产被因另案被抵押，查封正在处置中，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市成泰农产品加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于开贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月十三日书记员  邓晓飞
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督267号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光初，男，1966年3月16日出生，住湖南省湘潭县排头乡星星村，系该公司员工。被申请人：胡建文，男，1973年5月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇花石村合兴一组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2009年11月18日向申请人借款人民币3000元整，期限为6个月，借款月利率为5.67‰。申请人按约定将上述款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人胡建文给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元并支付贷款利息2060.48元（暂计算至2019年10月31日，后段利息从2019年11月1日起以3000元本金为基数按月利率5.67‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡建文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元并支付贷款利息2060.48元（暂计算至2019年10月31日，后段利息从2019年11月1日起以3000元本金为基数按月利率5.67‰计算至贷款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人胡建文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2166号 申请执行人柳州市优越百货管理有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B区1至3层。 法定代表人：施天从。 被执行人陈健，男，1991年8月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市优越百货管理有限公司与陈健租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已查封被执行人陈健名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为220,000元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初756号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8091号罪犯罗东安，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年1月12日作出（2015）浔刑一初字第5号刑事判决，认定被告人罗东安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人罗东安不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）九中刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日、2018年9月30日先后以(2017)赣01刑更2971号、(2018)赣01刑更6131号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗东安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗东安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗东安减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6169号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨斌，男，汉族，1988年4月12日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告杨斌因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还原告借款本金人民币44821.79元及截至2019年4月17日的利息人民币2371.57元、逾期还款违约金人民币2188.17元、消费手续费人民币292.50元，合计人民币49674.03元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的律师代理费人民币1300元及其他费用（上述款项合计人民币50974.03元）。”事实与理由：被告于2016年1月20日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××37）后，被告从2019年2月3日起未按约定按时归还透支款项。经催收后直至履行期限届满被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。欲证明：1、被告向原告申请信用卡；2、双方对信用卡使用的约定。第二组证据：交易信息表、账户详细信息。欲证明：1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。第三组证据：情况说明、案件受理通知书、诉讼案件构成表、发票复印件、律师费发票、支付说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。欲证明：1、原告为实现债权所产生费费用；2、原告依据中国人民银行的规定，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。被告杨斌未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年1月20日，被告杨斌向原告农业银行昆明分行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××37的信用卡，被告杨斌将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月17日被告杨斌尚欠原告信用卡本金人民币44821.79元、利息人民币2371.57元、逾期还款违约金人民币2188.17元、消费手续费人民币292.50元。原告于2019年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨斌向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行合同，被告杨斌未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡本金人民币44821.79元、利息人民币2371.57元、消费手续费人民币292.50元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月17日的逾期还款违约金人民币2188.17元及支付自2019年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告农业银行昆明分行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票以及律师费支付说明予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡欠款本金人民币44821.79元、利息人民币2371.57元、消费手续费人民币292.50元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1074元，由被告杨斌负担人民币1026.69元，剩余人民币47.31元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月四日书 记 员  李林燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢148号申请执行人：尤延武，男，汉族，1987年2月7日生，住河南省新安县。被执行人：柳小红，女，汉族，1974年7月28日生，住河南省新安县。尤延武与柳小红为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2014）新民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告柳小红应于本判决生效十日内赔偿原告尤延武因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计56847.88元。因柳小红未按上述生效法律文书履行义务，尤延武向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月13日向被执行人柳小红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柳小红至今未履行义务，亦未按期向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳小红名下财产：1.查询被执行人柳小红银行存款信息，后本院对其有余额的银行账户进行冻结；2.查明被执行人柳小红无不动产登记信息；3.查明被执行人柳小红名下无汽车；4.查明被执行人柳小红名下无股票；5.被执行人柳小红在外无对于第三人的债权。三、2019年6月27日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部与新安县不动产登记中心查询，发现被执行人柳小红名下无住房公积金信息及不动产登记信息。四、2019年12月2日向被执行人柳小红发出限制消费令，并将被执行人柳小红纳入失信被执行人名单。五、2019年12月9日我院工作人员至新安县××××组进行实地调查，未找到被执行人柳小红。2019年12月10日本院告知申请执行人尤延武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权剩余59447.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳小红负有继续向申请执行人尤延武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月十一日书记员 郭 奇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20739号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告：陶程，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告陶程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9697号原告：王伟青，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住上海市普陀区。被告：管超，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王伟青与被告管超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟青到庭参加诉讼、被告管超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟青向本院提出诉讼请求：1.判令管超归还借款本金2万元及利息（自2018年3月17日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由管超承担。事实与理由：王伟青与管超系朋友关系。2017年3月17日，管超因周转向王伟青借款2万元，约定还款时间为同年3月28日。管超向王伟青出具了借条。后管超未归还所借款项，故王伟青诉至本院。管超未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，管超向王伟青出具借条及借款合同各一份，约定管超借款2万元，借款用途资金周转，借款期限自2018年3月17日至2018年3月28日，利率为年利率24%。2018年3月17日，王伟青向管超微信转账18000元，管超还款8000元，同年3月20日，王伟青再次向管超微信转账10000元。因王伟青向管超追讨未果，故诉至法院。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。管超向王伟青出具借条及借款合同，系当事人真实意思的表示，王伟青已履行了出借款项义务，管超未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。王伟青的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王伟青借款本金2万元及利息（自2018年月3月17日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由管超负担。该款已由王伟青预交，管超于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王伟青。本判决系终审判决。审判员  丁炜二〇一九年十二月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更498号罪犯李泽，男，1991年9月6日出生，蒙古族，中专文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年7月7日作出（2017）内0502刑初154号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪判处被告人李泽有期徒刑三年六个月。被告人李泽不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院，于2017年9月29日作出（2017）内05刑终158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，于2017年10月25日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李泽在考核期内被执行机关累计记表扬二次，（即2018年8月记一次表扬，2019年1月记一次表扬）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬二次，以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽减去有期徒刑一个月零十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年8月9日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1087号 申请执行人李会涛与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2012）沈河民三初字第1165号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李会涛与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5019号罪犯王忠强，男，1970年2月1日出生于河南省南阳市内乡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2009年2月27日作出（2009）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人王忠强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年六个月。因发现漏罪，山东省平度市人民法院于2015年8月19日作出（2015）平刑初字第643号刑事判决，以被告人王忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，与山东省梁山县人民法院（2009）梁刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑九年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王忠强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王忠强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王忠强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠强减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4431号原告：李国，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：谭秀伟，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李国与被告谭秀伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国、被告谭秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告建房款人民币17,800元及利息13,172元，合计30,972元（利息按月利息2分计算自2016年9月1日至2019年10月1日止），以后利息从2019年10月2日起计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭秀伟系原告李国与案外人王庆（系合伙人）雇佣的工人，负责帮助原告联系盖房子的房主，联系成功一所房子，原告给被告500元。2016年原告通过被告联系为案外人杨兆国盖一所彩钢房，房屋总价格为22,800元，盖完房屋之后，杨兆国给付原告建房款5,000元，尚欠17,800元，并于2016年9月1日向原告出具欠据一份，约定利息按月利3%计算，偿还日期为2017年1月1日，之后案外人杨兆国将17,800元全部给付了被告谭秀伟，而被告却没有将以上建房款交付原告，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告谭秀伟答辩称，我认为我们俩是合伙关系，但是我们没有签书面的协议，我也没有证据证实，原告要求按我是他的雇员算账我也同意，联系一所房子给我提成500元钱，我一共联系了18所房子，18所房子提成一共9,000元，另外建一所房子需要平均3天，我要求按150元的标准给我工钱，一共8,100元，合计17,100元。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，李国诉至本院要求杨兆国偿还剩余盖房款17,800元及利息，该案中，杨兆国曾给李国出具17,800元格式化借据一张，约定月利率3%，谭秀伟出庭作证承认收取了杨兆国盖房款17,800元，本院认为谭秀伟收取建房款的行为构成表见代理，李国与杨兆国间的债权债务关系已经消灭，故驳回了李国的诉讼请求。2019年11月27日，李国诉至本院要求谭秀伟返还盖房款17,800元并给付利息，本案庭审中，被告谭秀伟亦承认收取了杨兆国盖房款17,800元，并称原告欠其工钱17,100元，不同意返还17,800元及利息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告谭秀伟认可其与原告系雇佣关系，故被告谭秀伟收取杨兆国的盖房款17,800元后不将该款交予原告李国，无法律依据，属不当得利，应予返还。李国与杨兆国对利息有约定，但李国与杨兆国的债权债务关系已消灭，李国对谭秀伟主张利息于法无据，本院不予支持。被告谭秀伟称原告欠其工钱17,100元，属劳务合同关系，应另行主张权利。综上所述，原告李国对盖房款17,800元的请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告谭秀伟于本判决生效后三日内返还原告李国盖房款17,800元；二、驳回原告李国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告李国承担165元，被告谭秀伟承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一九年十二月十三日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2839号 罪犯卜银兵，男，1977年8月10日出生，汉族，江苏省建湖县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0921刑初310号刑事判决，认定被告人卜银兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2016年9月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卜银兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，建议对罪犯卜银兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卜银兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卜银兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卜银兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：刘涛，男，1983年7月14日生，汉族，住徐州市睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6198号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘涛应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金86672.64元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘涛名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人刘涛房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人刘涛名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人刘涛名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘涛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘涛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘涛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘涛纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2962号原告：黄大志，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,原告：王婷婷，女，1988年11月25日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区，二原告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。原告黄大志、王婷婷诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄大志、王婷婷在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄大志、王婷婷撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十五日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7824号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人谭力，执行董事。委托代理人周芬，罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城街道后瑞鹿角港奶茶店，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞新瑞二区一巷5、6号104，统一社会信用代码×××73Ｍ。经营者丁卉。被告谢小燕，女，汉族，1992年12月16日出生，户籍地江西省赣州市信丰县，本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市宝安区航城街道后瑞鹿角港奶茶店、谢小燕著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月9日变更诉讼请求,并向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告深圳市宝安区航城街道后瑞鹿角港奶茶店、谢小燕的起诉。原案件受理费1300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年十二月九日书 记 员 张君（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖173号原告：陈金荣，女，1980年2月3日出生，蒙古族，住北京市东城区。被告：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：乔志杰。被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。原告陈金荣与被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）、乔志杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称：2014年12月29日，原告向北京永安信巨鑫股权投资中心（现更名为北京信巨鑫投资管理中心）出资51万元。原告实际出资后，二被告将资金挪用，导致永安信公司无法偿还出资款。2017年6月14日，永安信公司向原告承诺尽快还款，乔志杰承担连带还款责任。后原告多次向被告索要款项均被拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告51万元本金并按照年化10%的标准支付利息。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告陈金荣系该院律师调解员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：原告陈金荣系北京市东城区人民法院律师调解员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保129号申请人：孟庆海，男，1956年10月20日出生，汉族，无职业，住肇东市。被申请人：孙洪伟，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。申请人孟庆海于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪伟名下的坐落在哈尔滨市香坊区锅炉三新区322栋2单元6层1号住宅楼予以查封。申请人以其和陈国芝所有的坐落在肇东市铁东金玉公司8号楼1层27门商服提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙洪伟名下的坐落在哈尔滨市香坊区锅炉三新区322栋2单元6层1号住宅楼予以查封，期限至2022年12月18日。二、查封申请人孟庆海以其和陈国芝所有的坐落在肇东市铁东金玉公司8号楼1层27门商服，期限至2022年12月18日。三、查封期间，被查封物由当事人自行负责保管，但不得私自出卖、转让、抵债等行为，如需要应急出卖时，应及时告知办案人员，并将出售的价款提存到法院，否则承担一切法律责任和后果。案件申请费1，220.00元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵式立二〇一九年十二月十九日书记员  王国丰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民监14号 二审上诉人（原审被告）：丹东市民兴房地产开发有限责任公司。住所地：丹东市振安区。 法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宝广，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。 二审被上诉人（原审原告）：毕兆桓，男，1966年5月11日出生，住东港市。 二审被上诉人（原审被告）：丹东市第五建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：叶毅，该公司董事长。 二审被上诉人（原审被告）：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，住东港市。 二审上诉人丹东市民兴房地产开发有限责任公司与二审被上诉人毕兆桓、丹东市第五建筑工程公司、孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽06民再10号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  侯维忠 审判员  张惠清 审判员  沈维刚 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2644号之一申请人李伟华，男，汉族，1972年2月3日出生，高中文化，住江苏省南京市江宁区。被执行人刘晓利，男，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省涡阳县。申请人李伟华与被执行人刘晓利劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4410号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖1621民初4410号民事判决书确定的义务，被执行人应依法缴纳执行费395元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4.依法对被执行人办理司法拘留手续。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4410号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 淼
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执577号 向勇、四川鑫威门业有限公司： 向勇与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2898.00元，其余部分自动放弃。至此，向勇向本院申请执行的(2019)川0921执577号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初325号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人张建春，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住无棣县。2018年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人张建春犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张建春及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年9月4日18时50分，被告人张建春驾驶鲁Ｎ×××××号（临牌）东风牌轻型普通客车沿棣新一路某向北行驶至路口时，与被害人王某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成王某死亡、乘车人付某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。张建春承担事故的主要责任。 案发后，张建春拨打122报警并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张建春在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、临时行驶车牌号、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等书证，证人付某证言，被告人张建春的供述，法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张建春的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张建春有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人张建春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人亲属损失情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇一九年十二月九日 书记员  丁丽敏
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1573号 王彩风： 本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0123民初857号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月9日受理你申请执行桑军劳务合同纠纷一案，现被执行人桑军已履行本案全部生效法律文书确定的义务，被执行人桑军已给付申请执行人王彩风案款11280元，并负担本案执行费69元，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年12月25日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十二月二十五日
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初257号原告陈树林，男，汉族，1957年8月24日出生。委托代理人王小勇，河南荟智源策律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人牛菲，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人陈艳，北京中佐律师事务所律师。原告陈树林要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月23日向被告文峰区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈树林及其委托代理人王小勇，被告文峰区政府的委托代理人牛菲、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树林诉称:原告系中华路街道办事处大市庄村村民，在该村有依法自建房屋一幢。2016年大市庄村的拆迁改造纳入安阳市城中村改造工作，安阳市文峰区政府负责拆迁工作。因原告不能接受被告提出的拆迁安置补偿方案，未与被告签署安置补偿协议。2019年4月3日，被告在未取得原告同意的情况下，强行将原告的房屋拆除。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，文峰区政府强制拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告陈树林房屋的行政行为违法。原告陈树林向本院提交有下列证据：1.文峰区政府印发的《公开信》；2.照片4张；3.电话报警记录。被告文峰区政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、文峰区政府不是本案适格被告。安阳市文峰区城市管理行政执法局为拆除辖区内违法建筑的主体，其依据省市部署针对辖区内的违法建筑做出限期整改通知后，对仍拒不自行拆除的违法建筑实施了拆除。文峰区政府并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限。原告陈树林所诉房屋被拆除行为与文峰区政府无关，也与征收土地无关，文峰区政府不是适格被告。二、原告陈树林不能提交其房屋合法的证明。陈树林在耕地上擅自建设房屋，建设用地不合法，不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，也未取得相关的审批手续，不能提供建设许可证、土地使用证、房屋产权证，其房屋系违法建筑。请求：驳回原告陈树林的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）；3.限期整改通知书（存根）；4.询问调查通知书（存根）；5.照片2张五幅。经庭审质证：一、对于原告陈树林提交的证据，被告文峰区政府质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为《公开信》中提到市政府对安置进行了批复，对各村办理规划许可证，原告主张的房屋不属于公开信中所安置的房屋；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为照片只能看出房屋被拆除，无法证明是原告的房屋；对证据3的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为无法核实通话内容。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告陈树林的质证意见是：对证据1和2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3和4的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为不能作为认定原告房屋为非法的依据，属于文峰区政府单方作出的通知；对证据5的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为并未将通知送达原告签收，且原告当时已不在该房屋居住并不知情。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。安阳市文峰区城市管理行政执法局具有对辖区内城市建设用地范围内居民、村民私有住房和城市建设用地范围外的违反城乡规划建设行为进行查处的职责。陈树林在大市庄村有房屋一处，2019年4月3日，该房屋被拆除。2019年9月17日，陈树林提起本案诉讼。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告主体资格问题。从陈树林提交的证据看，能够证明其在大市庄村建有宅院房屋。因此，被诉拆除房屋行为与陈树林存在法律上的利害关系，陈树林具备本案原告主体资格。文峰区政府认为陈树林不具备本案原告主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从陈树林和文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中，是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供出该局具体组织实施行政强制执行决定行为等相应证据。结合文峰区政府是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及文峰区政府实际组织参与该行为等事实，应认定文峰区政府是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。被告文峰区政府在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，陈树林要求确认文峰区政府强制拆除案涉房屋行为违法的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府拆除原告陈树林房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  程晓丽审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二日书记员  樊金星
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2642号 申请执行人：屈花，女，1961年1月23日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：许超，男，1983年9月7日出生，汉族,住四川省郫县。 申请执行人屈花与被执行人许超离婚纠纷一案，申请执行人屈花依据本院作出的(2016)川0124民初1604号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的24682元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2016)川0124民初1604号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24682元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 想
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16052号原告：刘智远，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王惠竹，女，1983年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该单位职工。原告刘智远与被告王惠竹、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原、被告经诉前调解，相关纠纷已在（2019）津0104民初15607号案件中一并解决，故原告刘智远于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智远撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16944号上诉人（原审原告）：郑玲，女，1968年7月12日出生，汉族，北京市地安门商场退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹辉月(郑玲之夫)，男，1964年12月8日出生，汉族，中国新兴建筑工程有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告)：北京岳安实业股份有限公司，住所地北京市东城区南岗子街106号。法定代表人：王京平，总经理。委托诉讼代理人：阎崴崴，女，1980年5月21日出生，北京岳安实业股份有限公司职员，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张傈超，男，1986年4月20日出生，汉族，北京岳安实业股份有限公司职员，住北京市西城区。原审第三人：北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安东路20号院6号楼5层。法定代表人：于永祥，董事长。委托诉讼代理人：孟莉，女，1978年7月30日出生，汉族，北京岳安物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。上诉人郑玲因与被上诉人北京岳安实业股份有限公司、第三人北京岳安物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑玲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令北京市朝阳区人民法院重新审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误：郑玲系涉案房屋原承租人姚桂英之女，自1999年起至2005年姚桂英去世一直与姚桂英共同生活居住在涉案房屋之内，且其户籍落在涉案房屋所在地。郑玲虽不是涉案房屋租赁合同中确认的承租人，但应认定其为该房屋的共同居住人。2.一审法院适用法律错误：第一涉案合同为平等主体间的房屋租赁合同，系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院的受理范围，第二北京岳安实业股份有限公司不与郑玲重新签订租赁合同的行为无事实和法律依据，涉案房屋性质是自管公房，不属于遗产范围，北京岳安实业股份有限公司主张姚桂英其他子女对涉案房屋有权属争议而不予变更郑玲为新承租人的理由不能成立。北京岳安实业股份有限公司辩称，同意一审法院裁定，不同意郑玲的上诉请求及理由，请求维持原裁定。北京岳安物业管理有限责任公司意见同北京岳安实业股份有限公司。郑玲向一审法院起诉请求：判令北京岳安实业股份有限公司变更我为北京市朝阳区甘露园南里二区4号楼XX号房屋的承租人，北京岳安实业股份有限公司、北京岳安物业管理有限责任公司与我订立书面租赁合同一审法院认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人并签订合同的权利。郑玲起诉要求变更承租人、订立书面合同，属合同权利义务关系设立、变更事项，属于相关权利义务人意思自治、协商处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院对于郑玲的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回郑玲的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。本案中，郑玲所提起的诉讼涉及单位自管公房租赁问题，故本案争议的实质系因公有住房承租人的变更问题而引发的纠纷，在公房租赁过程中，公房产权单位有权自行确定承租人，因公有住房承租权产生的纠纷应与房屋管理出租单位协商处理，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郑玲起诉并无不当，本院予以维持。综上，郑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月二十日法官助理 高玉珠法官助理 王红涛书 记 员 李月明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢136号恢复执行申请人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号天圆祥泰大厦1818室。法定代表人曾志红，董事长。恢复执行被申请人北京公达数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼12H05。法定代表人赵雄发，总经理。恢复执行被申请人北京起重工具厂，住所地北京市朝阳区红庙首都经济贸易大学校办厂。法定代表人黄立军，经理。恢复执行被申请人北京东方万邦科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层215室C。法定代表人颜可愿，经理。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与北京公达数码科技有限公司、北京起重工具厂、北京东方万邦科技发展有限公司民事纠纷一案中，恢复执行申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回对恢复执行被申请人北京公达数码科技有限公司、北京起重工具厂、北京东方万邦科技发展有限公司的执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2010）二中民初字第05516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2976号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师，执业证号14105201010806998。委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所律师，执业证号14105201911089209。被告：常志广，男，1982年3月17日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地：南乐县开元路北段路西，统一社会信用代码：914109230700640772。法定代表人：李朝。原告垫富宝投资有限公司诉被告常志广、被告南乐县通兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵盼盼到庭参加诉讼，被告常志广、被告南乐县通兴汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2019年10月8日依法裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常志广偿还原告垫付款30000元；2、判令被告常志广向原告支付违约金5560元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月21日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月29日）；3、判令被告南乐县通兴汽车运输有限公司对被告常志广的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告常志广即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年7月30日在商户南乐县通兴汽车运输有限公司处垫付消费款4358元；2、2018年7月25日在商户管永谦处垫付消费款25642元。以上原告替被告常志广垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，被告南乐县通兴汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费345元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  袁宏宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12153号之一原告:华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：徐阁杰，男，汉族，1982年4月10日生，住江苏省苏州市相城区。原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉徐阁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0591民初12153号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已支付所有款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所有款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤回对被告徐阁杰的起诉。案件受理费减半收取计4093元、保全费2920元，合计7013元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年十二月十二日书记员  曹艺馨
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3033号原告：袁俊辉，男，1980年1月6日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。被告：刘淑华，女，1974年9月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：崔连成（与刘淑华是夫妻关系），男，1974年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：杨德良，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：胡亚文（与杨德良是夫妻关系），女，1965年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：邵金库，男，1981年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：王洪萍（与邵金库是夫妻关系），女，1987年2月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：赵连丰，男，1978年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：刘立萍，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：夏伟，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告袁俊辉诉被告刘淑华、崔连成、杨德良、胡亚文、邵金库、王洪萍、赵连丰、刘立萍、夏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。袁俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘淑华、崔连成支付原告本息294772.5元，并以270000元为基数，按月利率0.75%计算从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息；2.请求法院判决被告杨德良、胡亚文、邵金库、王洪萍、赵连丰、刘立萍、夏伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告刘淑华、崔连成、杨德良、胡亚文、邵金库、王洪萍、赵连丰、刘立萍、夏伟九人为一组在勤得利农商银行贷款，刘淑华、崔连成贷款450000元。被告刘淑华剩余贷款本金270000元及利息24772.5元，共计本息294772.5元未偿还勤得利农商银行，原告于2019年4月15日已履行了保证人保证责任向勤得利农商银行还款294772.5元。原告认为刘淑华、崔连成、杨德良、胡亚文、邵金库、王洪萍、赵连丰、刘立萍、夏伟九人为联保贷款，故原告承担了保证责任后，有权要求九被告共同偿还原告欠款本息并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告袁俊辉作为黑龙江省建三江农垦吉之丰农业种植农民专业合作社的法定代表人，为刘淑华、崔连成、赵连丰、刘立萍、杨德良、胡亚文、邵金库、王洪萍、夏伟向黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司勤得利支行的贷款提供担保并与刘淑华、赵连丰、杨德良、姚江、侯汝奎、李丽签订反担保协议书，在贷款期限届满前以个人账户替刘淑华偿还剩余贷款本息294772.5元，即便需要行使追偿权也是履行职务行为。本案中袁俊辉以自然人的身份提起诉讼，其作为诉讼主体即本案原告不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁俊辉的起诉。案件受理费5722元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇一九年十二月四日书记员  李 楠
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执949号被执行人乔帅，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被执行人乔帅罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人乔帅采取限制高消费、列入失信被执行人等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初33号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  董向新
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2231号 原告：王东礼，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王东礼与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务费39000元；2本案受理费由被告承担。 本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定： 2014年3月至11月期间，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，原告等人应被告口头招唤由王洪礼组织到以上工地从事劳务工作并施工完毕后，经原告等人与被告双方共同结算，被告尚欠原告人工费39000元，并由被告于2018年2月15日共同向原告等人出具欠条一张（原欠条于2014年年底前出具，2018年2月15日重新出具的欠条）。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，招用原告等人进行施工，原告等人到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告等人提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告应当及时支付，被告未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的劳务费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌武于本判决生效之日起十日内支付原告王东礼劳务费39000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告黄昌武负担（因原告王东礼已预交，被告黄昌武在履行上述义务时直接支付原告王东礼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘裕鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  江子昂
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民特47号申请人：海兴县扶贫开发办公室。住所地：海兴县政府四楼。统一社会信用代码：121309247651824835。法定代表人：陈景召，主任。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新建，男，1987年2月4日出生，汉族，该单位员工，住海兴县。被申请人：沧州市金粮林业科技有限公司。住所地：沧州市物华市场7号楼13号门市。统一社会信用代码：91130921MA07Q2LC24。法定代表人：张金良。委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。申请人海兴县扶贫开发办公室（以下简称海兴扶贫办）与被申请人沧州市金粮林业科技有限公司（以下简称金粮公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。海兴扶贫办称，要求撤销沧州仲裁委员会于2019年4月11日作出的(2018)治仲裁秘字第0242号裁决书。诉讼费由金粮公司承担。事实与理由：1、裁决的事项仲裁委员会无权仲裁。根据海兴县扶贫办与金粮公司及海兴县赵毛陶镇小梨园村村民委员会、海兴县高湾镇后良村村民委员会所签订的《海兴县扶贫种植项目监管协议书》可以明确，海兴县扶贫办仅负有行政监管义务，履行的是政府的行政监管职责，与金粮公司及两个村委会不是平等民事主体，不属仲裁委员会的受案范围。2、仲裁庭不顾客观事实，认定事实错误，枉法裁决，损害海兴县扶贫办的权益。3、该裁决违反审理程序。作为涉及该扶贫项目的仲裁案件，赵毛陶镇小梨园村村民委员会、海兴县高湾镇后良村村民委员会分别就金粮公司的违约行为向沧州仲裁委员会提出相应的仲裁请求，应当以该两案的审理结果来决定本宁的保证金是否返还，沧州仲裁委员会应当中止审理，而本仲裁裁决置之于不顾，属程序错误。4、该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。海兴县扶贫办履行的是政府监管职责和扶贫款的发放职责，以促进各项扶贫项目的推进。虽然海兴县扶贫办属监管协议书一方当事人，但仅仅是履行监管职责,不同于一般民事主体，能够从订约中获得利益,既然没利益而承担违约责任,不符合民事行为的公平正义原则。另外在国家拨付大量扶贫资金履行监管职责的同时,国家扶贫部门无违约行为,违约的只能是金粮公司或者两个村委会。海兴县扶贫办不是经营者,是国家政策的执行者,要求执行者给经营者违约金在国家制度构建上无据可查。这是一种明显违背社会公共利益,违背公序良俗原则的行为。金粮公司辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决的内容公正合法，要求驳回海兴县扶贫办的撤销申请。1、本案是保证金返还纠纷引起的仲裁，海兴县扶贫办起到的是对平等主体项下金粮公司是否存在违约及违约责任承担的制约作用和责任，是平等主体下金粮公司和案外人种植合同的履行和监管，所仲裁的保证金的返还是民事行为，而不是国家赔偿，故本案不属于行政管辖的范围和内容。2、海兴县扶贫办申请书中的第二项内容是金粮公司与案外人之间种植蛋白桑树过程中的违约行为的认定，不是本案的审查范围。3、沧州仲裁委员会对于两个村委会提出的解除蛋白桑实施协议的仲裁请求，已分别作出（2018）沧仲裁海字第0054和0056号裁决书，后沧州仲裁委员会基于协议书的解除以及监管协议的约定裁决了海兴县扶贫办向金粮公司返还保证金，本案的仲裁程序合法。4、案外人的经济行为属于村集体意志自治，并非社会公益事业，完全是平等主体项下的民事行为，在协议中均约定了违约行为，权利、义务对等，这也不符合不平等主体行政行为的特点和表现。综上，要求驳回海兴县扶贫办的申请。经审查查明：2019年4月11日，沧州仲裁委员会作出（2018）沧仲裁秘字第0242号裁决：一、海兴县扶贫办向金粮公司支付履约保证金159408元、违约金15940.8元，共计175348.8元；二、驳回金粮公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费5573元，由海兴县扶贫办承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由，本院将依据以上法律规定对海兴县扶贫办提出的撤销理由进行审查。关于沧州仲裁委员对其裁决的事项是否无权仲裁的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案所审查的焦点问题为：案涉的《海兴县扶贫种植项目监管协议书》中，海兴县扶贫办与金粮公司及村委会之间合同纠纷是否是平等主体之间的合同纠纷。首先，海兴县扶贫办具有行政主体的身份。其次，海兴县扶贫办扶贫和农业开发项目负有监管职责。其向本院提交的法人证书中注明其宗旨和业务范围为：“…协调扶贫和农业开发项目的规划、立项和储备工作，按规划项目的捆绑整合使用资金；负责产业化扶贫工作；…”。海兴县扶贫办向本院提交的《海兴县扶贫和农业开发办公室主要职责、内设机构和人员编制规定》的“主要职责”部分第九项注明“负责对开发项目执行情况的督导、检查，并组织开展项目竣工验收。”再次，从海兴县扶贫办与金粮公司及村委会签订的《海兴县扶贫种植项目监管协议书》来看，在该协议中，海兴县扶贫办的权利与义务为：“1、负责项目种植区的选址、考察、论证。经实地考察，同意高湾镇后良章村委会推广蛋白桑种植200亩。2、负责项目实施及收益分红环节对高湾镇后良章村委会、金粮公司的监督管理。3、负责安排项目资金并监督其拨付和使用。4、负责组织项目的竣工验收。”以上均反映出海兴县扶贫办履行的是监管职责，并未在合同中享受任何民事权利。从以上几个方面反映出，海兴县扶贫办签订案涉的《海兴县扶贫种植项目监管协议书》，是其为了行使行政职能，实现特定的行政管理目标，而与公民、法人和其他组织，经过协商，相互意思表示一致所达成的协议。海兴县扶贫办具有行政监管职能，享有对合同履行的监督权及对不履行或不当履行合同义务的向对方的制裁权。故在该合同中，海兴县扶贫办与金粮公司、案涉村委会不是平等主体的关系，不属于仲裁范围。其与金粮公司、村委会监管协议中签订的仲裁条款超出法律规定的仲裁范围，故该仲裁协议无效，沧州仲裁委员会对该事项无权仲裁。海兴县扶贫办的该项撤销理由成立，予以支持。综上，经报请河北省高级人民法院审核同意，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0242号裁决。申请费400元，由被申请人沧州市金粮林业科技有限公司负担。审判长  张道富审判员  刘海玉审判员  任俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员  马晓妍
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执9号之一 申请执行人宜章县珺盛小额贷款有限公司。 法定代表人邝小军，该公司董事长。 被执行人黄红校，男。 被执行人曹国亮，男。 本院在执行申请执行人宜章县珺盛小额贷款有限公司与被执行人黄红校、曹国亮借款合同纠纷一案中，申请执行人宜章县珺盛小额贷款有限公司与被执行人黄红校、曹国亮双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)湘1022执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。