宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终991号上诉人（原审原告）：王登仁，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：马成有，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：何金梅，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王登仁因与被上诉人马成有、何金梅无因管理纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人王登仁及其委托诉讼代理人柴丽，被上诉人马成有、何金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王登仁上诉请求：1.依法撒销(2019)宁0381民初2900号民事判决，将本案发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，显失公平。1.本案的基本事实是上诉人与被上诉人系认的干爹、干女儿，当时上诉人是给其儿子购买了涉案的房屋，被上诉人称与其父母关系不和，想要一套房，上诉人便将涉案房屋转给了被上诉人，由于当时关系好，被上诉人资金困难随即上诉人于2012年5月3日为其垫付购房款3万元、上诉人2012年5月3日为顾某垫付2万元购房款，后由于顾某不再购房，该2万元的购房款也转给了被上诉人。2012年8月13日上诉人再次为被上诉人垫付购房款2万元，上诉人先后垫付购房款7万元。由于镇上不收款，所有款都是到银行缴纳，镇上的工作人员给上诉人银行账户，上诉人到银行交完款后留存了交款复印件，随后将交款凭证原件交付给镇上，镇上工作人员当天给上诉人出具了收款收据。2.一审判决认定事实中仅认可了青铜峡市开元建筑工程有限责任公司向被上诉人马成有出具的购房收据。一审庭审后上诉人让青铜峡市开元建筑工程有限责任公司的工作人员将原件交付给法庭审核，上诉人随即向法庭提交了证据原件的彩印件，一审法院认定上诉人向法庭提交的证据复印件与事实不相符，显失公平。2012年5月2日、2012年8月13日两张现金交款单中交款人一栏中“马成有”及银行确认栏中的缴款人也为马成有，实际情况为购房人系马成有，故不能书写上诉人的名字，否则购房款交不进去，所以在该栏中的马成有的签名系上诉人为其书写的，“顾某”所有的签名也均系上诉人书写。上诉人向法庭提交的证据与被上诉人向法庭提交的交款时间有出入，一审法院也未让其出具交款资金来源凭证，有损上诉人的合法权益。另,2012年5月2日的一张现金交款人为顾某，该款系上诉人为顾某实际垫付的购房款，后顾某不再购买该房后将房款转给了二被上诉人，二被上诉人向法庭提交的2012年8月22日，青铜峡市开元建筑工程有限责任公司向上诉人马成有出具的40000元的购房收据收款人联中有明确记载，但一审并未采纳。综上所述，一审判决认定事实错误，请求依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人马成有、何金梅辩称，上诉人上诉状所述不属实。上诉人没有给马成有、何金梅垫付过购房款。购房款都是马成有、何金梅自己交的。王登仁向一审法院起诉请求：1.判令马成有、何金梅支付王登仁为其垫付的购房款70000元，利息32830元【70000元×银行利率6.7%×7年（2012年5月3日至2019年5月3日）】，共计102830元；2.案件受理费由马成有、何金梅承担。一审法院认定事实如下：马成有与何金梅系夫妻关系，二人购买位于青铜峡市××镇的房屋，房屋总价为138672.24元。2012年6月4日，青铜峡市开元建筑工程有限责任公司向马成有出具一张50000元购房收据；2012年8月22日，青铜峡市开元建筑工程有限责任公司向马成有出具一张40000元购房收据；2013年7月11日，青铜峡市开元建筑工程有限责任公司向马成有出具一张48672.24元购房收据。现王登仁诉称，其为马成有、何金梅垫付位于青铜峡市××镇房屋的购房款70000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，王登仁出具的三张现金交款单系复印件，且2012年5月2日、2012年8月13日的两张现金交款单中交款人一栏中为“马成有”，银行确认栏中的缴款人名称亦为“马成有”；2012年5月2日的一张现金交款单中交款人一栏中为“顾某”，银行确认栏中的缴款人名称亦为“顾某”；王登仁当庭出示的证据不足以认定其为马成有、何金梅垫付了购房款，王登仁也无其他证据佐证案外人顾某缴纳的20000元与本案具有关联性，故本案证据不足，王登仁主张的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回王登仁的诉讼请求。案件受理费减半收取计1178元，由王登仁负担。二审中，上诉人王登仁提交了证据，证据一、中国建设银行股份有限公司青铜峡市青镇支行现金交款单五张和收款明细一张，证明2012年5月3日上诉人为被上诉人垫付购房款3万元，为顾某垫付购房款2万元，2012年8月13日为被上诉人垫付购房款2万元，与上诉人在原审中向法庭提交的银行现金交款单时间相一致；证据二、2012年8月22日票号为00110710的收据第二联复印件一份，证实2012年8月22日何金梅仅交购房款2万元，该收据中4万元的购房款中含有顾某的购房款2万元；上诉人王登仁还申请证人郑某出庭作证。被上诉人马成有、何金梅质证对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，都是马成有交款的收据，上面的交款人名称也是马成有；证据二收据是上诉人以给被上诉人办房产证为由把收据拿走，“本收据中有顾退房款2万元在内”是上诉人自己加上去的；证人证言不属实，不认可。被上诉人提交票号为00110710收据第二联，上诉人质证认为该证据能够反映被上诉人向法庭陈述的交款时间与现实银行缴款时间有出入，该收据内容能反映该4万元中含有顾某的2万元购房款。马成有认为收据上“本收据中有顾退房款2万元在内”是上诉人王登仁自己加上去的。本院对当事人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据一被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但达不到上诉人的证明目的，对上诉人的证明目的不予认定；上诉人提交的证据二收据与被上诉人提交的收据一致，上诉人亦认可收据上“本收据中有顾退房款2万元在内”由其本人书写，该收据并不能达到上诉人的证明目的；证人证言不能证实上诉人代被上诉人垫付房款，本院不予采信。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，依据王登仁的起诉，其主张为马成有、何金梅垫付了购房款70000元，要求马成有、何金梅返还垫付的购房款及利息，故本案系无因管理纠纷，一审将案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王登仁主张为马成有、何金梅垫付了购房款70000元，马成有、何金梅否认。经核，王登仁提交的2012年5月3日、2012年8月13日现金交款单中交款人一栏及银行确认栏缴款人名称均为“马成有”，2012年5月3日现金交款单交款人名称及银行确认栏缴款人名称均为“顾某”。上诉人王登仁提交的票号为00110710收据第二联，被上诉人马成有、何金梅陈述收据上“本收据中有顾退房款2万元在内”是王登仁自己加上去的，王登仁亦认可是其本人所写。本案现有证据不足以证实王登仁为马成有、何金梅垫付了购房款。故，王登仁的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王登仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由上诉人王登仁负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月十二日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。