wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初324号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王良兵，（绰号：兵子），男，1970年12月13日生，汉族，文盲，户籍所在地同居住地安徽省马鞍山市花山区，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2014年释放；因赌博于2017年5月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十天。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 辩护人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人王良兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王良兵及辩护人何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月期间，被告人王良兵为讨要黄某1高利贷借款多次前往马鞍山市花山区黄某1家，以边敲门边喊“欠债还钱”进行滋扰，索要债务。黄某1父母向公安机关报警求助，出警民警对王良兵等人予以依法释明。王良兵要债未果心存怨气，2015年10月底，王良兵用提前准备好的红色自喷漆，在珍珠园二区X栋XX室门口附近墙面写下“欠债还钱”的字样的方式逼债。 2019年5月24日，被告人王良兵被公安机关抓获归案，到案后如实交待了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王良兵随意滋扰、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王良兵有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人王良兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人王良兵对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。 被告人王良兵的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为王良兵寻衅滋事犯罪情节相对较轻，且王良兵归案后能积极主动如实交代了全部犯罪事实，也具有深刻的认罪、悔罪表现。 经审理查明：2015年9月，被告人王良兵借款给黄某17万元高利贷，双方约定日息200元，使用期限40天，签署借条8.4万元。借款到期后，黄某1无力偿还王良兵债务。2015年10月11日，王良兵为讨要债款行至马鞍山市花山区黄某1家，边敲门边喊“欠债还钱”进行滋扰，索要债务。当日陈健平等人也来找黄某1索要债务，黄某1母亲被害人周某报警向公安机关求助，桃源派出所民警到达现场后，告诫王良兵等人不得通过非法手段讨要债款，王良兵、陈健平等人遂离开现场。被告人王良兵心存怨气，时隔两天后独自前往黄某1家，大喊“黄某1还钱”等方式对被害人家人进行滋扰，黄某1父亲黄某12报警求助，王良兵要债未果。2015年10月底，王良兵用提前准备好的红色自喷漆，在珍珠园二区X栋XX室门口附近墙面写下“欠债还钱”的字样的方式逼债。 2019年5月24日，被告人王良兵被公安机关抓获归案，到案后如实交待了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、马鞍山市公安局接处警综合单、借条等书证，证人李某的证言，被害人黄某1、周某的陈述，被告人王良兵的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王良兵随意滋扰、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王良兵有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王良兵归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王良兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  宋启娟 人民陪审员  吴明哲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘家旻 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18695号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路198号(临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区)，统一社会信用代码913713020590242699。 法定代表人：孙培其,总经理。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：尤玉华，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司诉被告尤玉华物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司申请撤回对被告尤玉华的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月三日 代书记员  张凯璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25691号上诉人（原审被告）：深圳市恒诚捷科技有限公司。法定代表人：杨娜，副总经理。委托诉讼代理人：程子君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市星火通讯有限公司。法定代表人：黄懿锃，总经理。委托诉讼代理人：上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。原审第三人：深圳市五洲通视讯有限公司。法定代表人：于勇，副总裁。委托诉讼代理人：谢坦坦，女，该公司员工。上诉人深圳市恒诚捷科技有限公司（以下简称恒诚捷公司）因与被上诉人深圳市星火通讯有限公司（以下简称星火公司）、原审第三人深圳市五洲通视讯有限公司（以下简称五洲通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。星火公司在一审中的诉讼请求：1.判令恒诚捷公司立刻返还货款81810元；2.判令恒诚捷公司支付违约金13286元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，暂时计至2018年12月3日，实际计至货款付清之日止）；3.由恒诚捷公司承担本案全部诉讼费。一审法院判决：恒诚捷公司应在判决生效之日起十五日内归还星火公司货款81810元，并支付以该款为本金自2016年12月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。一审案件受理费2177元，适用简易程序减半收取案件受理费1088.50元，由恒诚捷公司负担。上诉人恒诚捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回星火公司的全部诉讼请求及由星火公司承担本案的诉讼费用。被上诉人星火公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人五洲通公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，恒诚捷公司在二审中主张星火公司实际上系被恒诚捷公司的原股东及法定代表人雷某诈骗，为此提供了恒诚捷公司的现股东丁某向深圳市公安局龙华分局报案并获立案的《立案告知书》予以证明。本院认为，本案中，星火公司在一审中提供了一份由星火公司、恒诚捷公司、五洲通公司三方共同签订的《三方合作协议》，用以证明三方之间的买卖合同关系。在上述协议中，雷某作为恒诚捷公司的签约代表签字并加盖了公章，恒诚捷公司以该协议是公司前股东签订，现股东不清楚其真实性作为抗辩事由，因其未能进一步就此提供反驳证据，故本院认定《三方合作协议》对恒诚捷公司具有约束力。上述协议是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应全面履行。本案中，星火公司已举证证明其依《三方合作协议》的约定，通过五洲通公司向恒诚捷公司采购货物并支付了的货款，恒诚捷公司未能证明其已向星火公司履行交货义务，应承担相应的违约责任，星火公司可请求恒诚捷公司返还财产并赔偿损失。故此，一审法院判令恒诚捷公司向星火公司返还已付货款81810元并支付相应的利息损失，并无不当，本院予以维持。至于恒诚捷公司的前股东及法定代表人雷某是否涉嫌刑事犯罪，不影响本案的处理。综上，恒诚捷公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2177元，由上诉人深圳市恒诚捷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执970号申请执行人：邢洪君，男，1976年6月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被执行人：徐同新，男，1963年11月18日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。本院于2019年5月6日作出的（2018）鄂0117民初782号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、徐同新于判决生效之日起十日内向邢洪君偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年6月21日起，按照月利率2%计算至清偿之日止，减去已付80000元）；二、徐同新于判决生效之日起十日内向邢洪君支付律师费32000元。因徐同新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢洪君于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人徐同新送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院保全查封了被执行人徐同新所有的位于荆门市虎牙××大道××号（富兴园）商住楼1单元401、402、403、404号房产【建筑面积均为38.53㎡，不动产权证号（证明）：荆门市房预掇刀区字第××号】、胡修美名下位于湖北省××××号（山水怡苑）1幢301号房的房产（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第××号，建筑面积139.2平方米，徐同新、胡修美夫妻共同财产），发还邢洪君20000.16元后，未发现被执行人徐同新有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  袁火林
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1903号之一被执行人:杜建文本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1903号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人杜建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建文账户内存款人民币101150元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢354号 申请执行人:王平修，女，1955年12月31日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:李桂英，女，1963年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人王平修与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案中，本院（2018）川1011民初1070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已扣划被执行人的银行存款18800元，并支付给申请执行人，经再查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已冻结被执行人银行账号，并将被执行人限制高消费。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1484号申请执行人宋瑞鹏，1989年10月14日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人宋瑞鹏与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）407号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9234号上诉人（原审原告）：吴国良，男，1982年05月04日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人吴国良因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴国良上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天A区61-67栋负1-292号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。吴国良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月11日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-292”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告吴国良办理位于贵阳市××××号米兰春天A区61-67栋负1-292号车位的产权登记；二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴国良承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴国良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5543号罪犯谢艳，女，1984年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年1月26日作出(2015)甘刑初字第104号刑事判决，以被告人谢艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯谢艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月23日起至2024年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1365号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       王洪                       出生日期                       1973年2月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市西山区西坝新村                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1507号                               指控事实                       2018年10月18日3时40分许，被告人王洪醉酒后驾驶云XX号“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市明通路与永平路交叉口路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，致隔离护栏移动撞向翁波停放于路边的云XX号“宝骏”牌小型普通客车,造成两车与隔离护栏不同程度受损。经对被告人王洪抽血检测，其血液中的酒精含量为126.17 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1900号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:卢少伟,男,1970年2月16日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、卢少伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保374号 黄洪滔： 本院于2019年12月19日立案受理你与蒋瑞、纪绪凤借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初2690号原告：姜珊珊，女，1994年2月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王蕾，女，住开封市龙亭区县。原告姜珊珊诉被告王蕾合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序审理。原告姜珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告15000元。事实和理由：原被告原系同事兼朋友关系。2019年9月，原告想找工作，被告联系到原告称能帮原告在教育局找一份文员工作，并让原告交纳押金。原告出于信任，向被告转款15000元。之后被告工作没安排成钱也没退还，还以各种理由一再推脱。故原告起诉。本院经审查，原告姜珊珊起诉的被告王蕾身份不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜珊珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十一日书记员  张译天
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7672号原告：万二富，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：宋国伟，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇望仙河村，现住连云港市赣榆区。原告万二富与被告宋国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。2019年12月6日，原告因被告下落不明，无法送达法律文书，待查找到被告后再行主张权利，而向本院申请暂撤回了本次起诉。本院认为，原告万二富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万二富撤回对被告宋国伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由原告万二富（已交纳）负担。审 判 长 肖永明审 判 员 李世明审 判 员 曹书源二〇一九年十二月六日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初893号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梅五星，男，1985年9月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住新蔡县。因犯抢劫罪，于2007年9月12日被新蔡县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2017年8月15日被新蔡县公安局行政拘留15日；因犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年1月21日被新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；因抢夺，于2019年8月30日被新蔡县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）461号起诉书指控被告人梅五星犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员田菊霞出庭支持公诉，被告人梅五星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年09月14日06时许，被告人梅五星到新蔡县关津乡万庄村委罗庄罗某家中，在与罗某妻子余某攀谈中，趁余某不备将罗某放在堂屋东间卧室靠东墙电视柜北边一个抽屉内的100元现金盗走。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人梅五星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梅五星主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议以盗窃罪判处梅五星有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人梅五星于2019年9月14日主动到新蔡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人梅五星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、非党员证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、关于梅五星服刑情况证明、豫南监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书等，证人余某证言，被害人罗某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅五星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梅五星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；梅五星犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；梅五星有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚。根据梅五星的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梅五星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月二十四日书记员  王艳阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2233号申请执行人：平非凡,男性,1996年2月15日出生,住河南上蔡县被执行人：陈月瑶,女,汉族，1996年6月11日出生,住河南省上蔡县。被执行人：陈新政,男,汉族，1968年10月28日出生,住河南省上蔡县。被执行人：赵会玲,女,汉族，1973年11月29日出生,住上蔡县。本院在执行平非凡与陈月瑶、陈新政、赵会玲其他案由一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初313号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告90000元及诉讼费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人银行账户无可执行财产，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人陈新政有（豫Ｑ×××××）五菱牌汽车一辆，本院已于二〇一九年八月九日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十八日书记员  邱国立
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行初46号原告：张东洲，男，1952年12月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县自然资源局。住所地：方城县城关镇人民路227号。法定代表人：张玉磊，任局长。委托代理人：张弘，男，方城县自然资源局工作人员。委托代理人：刘晓，女，方城县自然资源局工作人员。第三人：方城县凤瑞街道新华街社区居民委员会（原方城县城关镇新华街居民委员会）。住所地：方城县凤瑞街道办事处新华巷十八号。法定代表人：李荣栓，任主任。委托代理人：王学庆，男，河南赫奕律师事务所律师。委托代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。本院在审理原告张东洲诉被告方城县自然资源局、第三人方城县凤瑞街道新华街社区居民委员会为土地登记纠纷一案，原告张东洲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东洲的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张东洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东洲负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张家俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2079号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：徐小军，男，1976年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐小军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初814号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐小军于2019年11月29日在本院执行谈话笔录中达成执行和解。上述事实，有执行笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执2079号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  张 露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3496号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：张卫红，女，1973年1月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告张卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十六日书记员  张 楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3521号原告：于占友，男，1964年2月19日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县。被告：池万河，男，1968年8月29日出生，汉族，无业，住所地泰来县。原告于占友与被告池万河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付车辆维修费3800元、交通费237元，共计4037元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日14时10分，池万河驾驶黑Ｃ×××××号摩托车与原告驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车（载乘袁桂珍）相撞，事故造成袁桂珍受伤、车辆损坏。经泰来县公安局交通事故认定，池万河承担事故全部责任，于占友无责任。事故发生后，于占友修理该车支出修理费5800元。因池万河的摩托车投保了交强险，保险公司已赔偿2000元，现要求池万河给付剩余款项3800元及修车往返于齐齐哈尔的交通费237元，共计4037元。池万河辩称，原告修车不值那些钱，却花了那么多钱。被告不同意赔付原告起诉状中的请求。于占友提供证据如下：证据1.出示协议书一份，证明原、被告已经达成修车协议和给袁桂珍看病的协议。池万河质证意见：真实性无异议，给袁桂珍看病被告已经负责了，修车被告也是负责的，但是原告花钱太多了，被告不同意赔付这么多。证据2.出示道路交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任。池万河质证意见：真实性无异议。证据3.出示4s店修车票据结算单，证明修车所花销的费用。池万河质证意见：真实性有异议，不承认原告换了那些件。修车花钱太多了，被告要求把换下来的件给返回来，被告要求原告出示物价评估、新件收据原厂编号、修车拆检鉴定、修车换件明细表。证据4.申请证人奚某出庭证实：“我和原告是同事关系，不认识被告。我同事新买的车，他不太会开车，总请示我，出事儿之后他打电话找我，说车让人撞了，我问他是否报警，他说报警了，我说你车有保险，他说出警时他没有责任，所以就没报保险。过几天他去交警队办案的时候我陪他去的，交警队小白让他们写一份合同，说门口复印店会写，我和原、被告一起去复印店写的合同，到那原被告把事情跟店主说了，被告说是他惹的事儿，他负责人药费，店主给写合同，写完合同又念了一遍，原被告说行，然后就拿合同走了，又去找交警队勘察员，我就知道这些。”池万河质证意见：没有异议，证人说的写合同过程属实。池万河向法庭提供证据如下：证据5.出示泰来县修车店销售单一份，证明被告的车所有的件都修完了也花不了这么多钱，也就在2000元以里。于占友质证意见：被告提供的单据不是4s店的，是小修理部的，原告是新车，必须上4s店修理，被告当初也同意。本院认为，于占友提供证据1、2、4，池万河对其真实性无异议，因上述证据来源合法，与本案有关联性，予以采纳。于占友提供证据3，因池万河对其真实性有异议，故结合全案予以综合评判。池万河提供的证据5因与本案无关联性，不予采纳。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：2019年8月31日14时10分，池万河驾驶黑Ｃ×××××号摩托车与于占友驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车（载乘袁桂珍）相撞，事故造成袁桂珍受伤、黑Ｂ×××××号车辆损坏。泰来县公安局交通管理大队认定池万河负事故全部责任，于占友无责任。同时查明，2019年9月1日，池万河与于占友签订协议书，约定池万河负责修理于占友车辆及负责袁桂珍所有医疗费用。再查明，于占友将受损车辆送到齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司修理，支出修理费5800元。因池万河的摩托车投保了交强险，保险公司已经赔付给于占友2000元，现于占友诉至法院，请求判令池万河给付剩余修车款3800元及于占友因修车往返于齐齐哈尔的交通费237元。最后查明，于占友的车辆于2018年12月9日购买。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，现本案池万河所投保的保险公司已经对于占友进行了赔偿，故剩余的赔偿款应由双方当事人按责任比例分担。因池万河在本起事故中负全部责任，故剩余的赔偿款应由池万河负担。于占友提供的4S店的机动车维修结算单可以证明修车部位及所换的零件费用及工时费等问题，虽池万河对其真实性有异议并抗辩县里的修理部可以修及要求出示物价评估、新件收据原厂编号、修车拆检鉴定等意见，本院认为，事故发生后，于占友与池万河达成协议时未要求对车辆损失进行鉴定，于占友去4S店修理亦符合常理，池万河提供的证据与本案无关联性，不具有反驳于占友提供的维修结算单所证明问题的效力。故对池万河的抗辩意见不予采纳，对于占友提供的4S店的机动车维修结算单予以确认，对于占友主张修车费5800元的事实予以确认。于占友主张的交通费是必然发生的费用，应予确认。综上，于占友的诉讼请求事实清楚、证据确实充分,应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：池万河于判决生效后十日内赔偿于占友修车款3800元、交通费237元，共计4037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由池万河负担，于本判决生效后十日内返给于占友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一九年十二月七日书记员  李佳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民申1-1号再审申请人：赵忠财，男，1956年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被申请人：陈仁华，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：董胜军，男，1970年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：曹建忠，男，1965年8月23日出生，住江苏省南通市。原审被告：黄炎，男，1990年7月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人赵忠财因与被申请人陈仁华、董胜军、曹建忠、黄炎买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵忠财于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵忠财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵忠财撤回再审申请。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 张景超二〇一九年十二月二十三日书记员 王 杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4419号 蒋重桂、浙江得众汽车技术有限公司： 关于申请执行人蒋重桂与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月11日立案执行。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3161号之三申请执行人中吉财富融资担保有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11。法定代表人刘兴亮。委托代理人潘煜程、汤德宜，湖南金州律师事务所律师。被执行人长沙学子家政服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道领秀星城锦绣阁C-B-603。法定代表人张战春。被执行人张战春，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢华，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中吉财富融资担保有限公司（下称中吉公司）与被执行人长沙学子家政服务有限公司（下称学子家政公司）、张战春、谢华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0121民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人学子家政公司、张战春、谢华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中吉公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2019年8月6日向申请执行人中吉公司的委托代理人潘煜程送达受理执行案件通知书时，潘煜程向本院提供了被执行人张战春名下有一套位于长沙县××路××新城××室房产的线索。立案后，本院向被执行人学子家政公司、张战春、谢华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日、9月16日和11月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，对被执行人学子家政公司、张战春、谢华名下银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，除查明被执行人张战春名下登记有湘Ｃ×××××东风日产牌和粤Ａ×××××东风牌两台汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2019年8月19日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人学子家政公司、张战春、谢华无公积金缴存记录。执行中，本院于2019年11月14日依法拍卖了被执行人张战春名下位于长沙县××路××新城××室（××号××）的房产，成交价格为680000元，支付了如下费用：1、拍卖服务费6800元；2、执行费9063元；3、协议安置费42000元；4、执行款622137元。另，本院对被执行人张战春名下湘Ｃ×××××东风日产牌和粤Ａ×××××东风牌两台汽车办理了查封，但无法实际扣押。2019年12月23日，本院工作人员到长沙县天华路领秀新城小区物业公司走访调查，亦未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人中吉公司的委托代理人汤德宜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院发布限制消费令，对被执行人学子家政公司、张战春、谢华采取了限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人中吉公司的委托代理人汤德宜，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为：1、垫付款625166.66元；2、利息180464.78元；3、实现债权费用32008元；4、迟延履行期间的加倍债务利息22656.1元；5、受理费、财产保全费9142元。以上合计869437.54元，已执行到位622137元，尚有247300.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十二月二十四日代理书记员汤云辉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初278号原告：毛枫，男，1973年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛笛,女，1977年05月15日出生，汉族，系委托人的妹妹。被告：海南耀鑫实业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会。统一社会信用代码：91460000665102271D。法定代表人：惠柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:袁晨燕，系公司经理，一般代理。第三人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族。第三人：邓翠微，女，1970年10月28日出生，汉族，系黄平之妻。第三人：黄俊，男，1986年3月11日出生，汉族。以上三名第三人共同委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，一般代理。以上三名第三人共同委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，一般代理。第三人：黄平清，男，汉族，1963年5月31日出生，住址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告毛枫与被被告海南耀鑫实业有限公司、第三人黄平、邓翠微、黄俊、黄平清合同纠纷一案的过程中，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理期间，原告毛枫于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本案现已审理终结。庭外和解时间不计入审理期限。本院认为，原告毛枫向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告毛枫撤诉。本诉案件受理费126118元，减半收取计63059元，由原告毛枫负担。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年十二月十二日书记员 陈沁榕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4930号原告：长春新天翔物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：宣达永，男，1982年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告宣达永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1283号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：哈拉海农场锦江花园小区19号楼103门市，统一社会信用代码：91233004052864513R。（以下简称农商银行哈拉海支行）法人代表：李琦，职务行长。被告：张齐，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：裴焕祥，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告农商银行哈拉海支行与被告张齐、裴焕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告农商银行哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张齐立即偿还我单位贷款本金人民币99,988.55元，及利息人民币21,257.36元（此息暂计至2019年5月10日）；2.请求依法判令被告裴煥祥承担连带保证责任；3。请求法院判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月12日，破告张齐、裴渙祥自愿组成互保徂与原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（元齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海信用社）签订《农户最高额互保借款合同》,其中裴煥祥借款金额为壹拾万元,利率月息9.25%,本笔借款期限为：2015年5月27日至2016年5月20日。张齐借款金额为壹拾万元，利率月息9.25‰，本笔借款期限为：2015年5月28日至2016年5月20日。2015年5月27日，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，以如期发放贷款人民币壹拾万元给被告裴煥祥。2015年5月28日，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，以如期发放贷款人民币壹拾万元给被告张齐。其中被告裴煥祥在合同约定还款期满后，按时偿还了贷款本息。被告张齐在合同约定还款期满后，未能履行其到期归还全部本金及利息的义务，造成违约事实存在，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行派客户经理多次催要未果，现被告张齐欠齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行贷款本金及利息人民币共计121,245.91元。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，贷款双方应严格遵守。被告张齐有责任偿还原告贷款本金及利息,并承担违约责任。被告裴煥祥应承担连带保证责任。本院经审查认为，原告农商银行哈拉海支行与被告张齐、裴焕祥金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张齐、裴焕祥的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告农商银行哈拉海支行的起诉。案件受理费2725.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十二月二日书记员  刘释然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13021号原告：孙庆湖，男，1967年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:杨凡利(特别授权),山东济正律师事务所律师。被告：河北辽哈建筑有限公司，统一社会信用代码：91131003093393404R，住所地：河北省廊坊市广阳区华夏幸福城润园24-1-2207。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。原告孙庆湖与被告河北辽哈建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告孙庆湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河北辽哈建筑工程有限公司偿还原告孙庆湖借款30万元及利息（从2016年2月1日起至还清借款年日止，按月息一分计算）。2、诉讼费、保全费、担保费及律师代理费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款30万元，约定利率为月息1分；根据原告的要求归还借款。原告以银行转账的形式向被告账户转款30万元。后多次向被告催要，被告至今未付，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。在本案中，本院根据原告提供的送达地址向被告送达起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但未能送达成功。原告未能提供被告其他的送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙庆湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十二月六日书记员  李梦晓
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3255号之一 申请执行人：高秋平，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：吴章勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人高秋平与被执行人吴章勇金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月20日作出的（2019）湘1002民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴章勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秋平于2019年9月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴章勇的财产进行了查控： 一、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年12月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴章勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有344689.14元，已被本院扣划，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴章勇不动产信息情况，经查询，被执行人有4套房产，均被本院查封，但在审限内暂时无法处置。 三、2019年12月28日，本院对被执行人吴章勇采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人吴章勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为2622057元，已执行344689.14元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴章勇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吴章勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6837号原告：白方配，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：白永江，男，1981年4月12日出生，汉族，住濮阳县。原告白方配诉被告白永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白方配到庭参加诉讼，被告白永江经本院合法传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白方配向本院提出诉讼请求：1、判令被告白永江偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%，自2018年12月9日至本息清偿之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告白永江以做生意资金紧张需要资金为由，向原告借款五万元人民币，约定月利率1.5%，至2019年5月9日还款，并出具借条一张。该借款到期后，原告多次通过电话或口头方式向被告催要借款，被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告白永江未到庭，未作答辩。原告白方配提交证据：1、白永江书写借条一份；2、白方配与李俊玲结婚证一份；3、白方配之妻李俊玲建设银行账户历史交易明细一份；4、2018年12月9日白方配银行取款凭证一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理本案事实认定如下：原被告系邻居关系、与李俊玲系夫妻关系。被告白永江做生意资金周转困难向原告借款，2018年11月30日、2018年12月9日原告先后两次通过其妻李俊玲建设银行账户分别转款5000元给被告，2018年12月9日白方配从其农村信用社账户取现金40000元交付给被告白永江。白永江于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到白方配伍万元整（50000），月息壹份伍，利息月付，使用至2019年5月9日借款人：白永江2018年12月9日”。借款后，白永江未归还白方配本息，白方配诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告向原告借款，有被告书写的借条、白方配妻子李俊玲银行转账明细、白方配取款记录及原告陈述，原被告之间借贷事实清楚，本院依法予以确认。原被告双方约定利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:判令被告白永江于判决生效后十日内偿还原告白方配借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2018年12月9日至本息清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，被告白永江承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年十二月二日书记员  袁 诚
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3417号 申请执行人王震峰,男,1982年11月17日出生,住沈阳市浑南新区。 申请执行人商凤荣,女,1956年12月22日出生,住沈阳市浑南新区。 申请执行人胡玉英,女,1932年7月3日出生,住沈阳市浑南新区。 被执行人辽宁华迅安防运营服务有限公司,住所地沈阳市沈河区。 法定代表人杨东红，系董事长。 被执行人沈阳新惠通物联网产业园发展有限公司,住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人刘欣，系总经理。 本院在执行王震峰、商凤荣、胡玉英与辽宁华迅安防运营服务有限公司、沈阳新惠通物联网产业园发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。网络扣划被执行人沈阳新惠通物联网产业园发展有限公司存款人民币49691.80元。2019年11月26日查封被执行人沈阳新惠通物联网产业园发展有限公司厂房一处，查封期限三年。该厂房待申请人要求强制执行时再予以评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 甜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1065号之一 申请执行人龙宗衡，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人苏铮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龙宗衡与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1414号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付欠款等合计26095元。立案执行后本院于2019年10月11日向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行。本院分别于2019年10月11日、12月25日二次提起网络查询被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的银行账户、车辆信息等均无任何结果。另外本院经过传统查询发现被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司名下的土地及房产已被本院另案处理，暂无法兑现。2019年12月28日将被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的26095元，已执行到位0元，剩余26095元未执行。 因被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人龙宗衡进行终本约谈，申请人已经知晓本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  肖广军 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33755号原告：张雅诗，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：朱国樑，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨晴，北京京师（深圳）律师事务所律师。原告张雅诗与被告朱国樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张雅诗于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅诗撤诉。案件受理费1715元，由原告张雅诗负担。审判员  马瑞琳二〇一九年十二月二十三日书记员  张书香
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初363号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人梁某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，经商，湖南省耒阳市人，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被耒阳市公安局取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2019年1月17日23时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶小车行至耒阳市群英路金钱寺门前路段时被执勤的交通民警查获，经现场呼气测试，被告人梁某的酒精含量为99mg/100m1.随后，民警带被告人梁某到耒阳市第三人民医院进行血样提取，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定,被告人梁某血液样品中乙醇含量为119.26mg/100m。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息査询结果单、酒精检测单等书证，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚，被告人愿意主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  刘文玲 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘冬丽 校对责任人：刘文玲印刷责任人：刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处理。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2207号申请执行人：马德余，男。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司总经理。申请执行人马德余与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的莒劳人仲案字[2019]第326号仲裁裁决书，于2019年10月28日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资共计50031元)。本院于2019年11月11日查封被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下的位于莒县××街道××村的土地使用权（不动产证号：鲁（2019）莒不动产权第0000128号），后因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年12月12日解除对该土地使用权的查封。申请执行人于2019年12月10日向本院提交申请书一份，以据以执行的裁判文书即莒劳人仲案字[2019]第326号仲裁裁决书尚未生效为由，向本院撤回执行申请。本院另查明，因被执行人不服仲裁裁决，已向山东省莒县人民法院起诉，山东省莒县人民法院以（2019）鲁1122民初7123号案件受理，现正在审理中，因此本案据以执行的法律文书未能生效。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十七日书记员  刘光实
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28532号原告林祖荣，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址福建省福清市，原告陈栖，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址福建省福清市，上述两原告共同委托代理人刘常莹，广东竹石律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被告陈儒林，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告李学光，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告罗石棠，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告王彬，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址四川省仁寿县，被告王晓武，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上述五被告共同委托代理人纪超，广东竞德律师事务所律师。上述五被告共同委托代理人张栋，广东竞德律师事务所律师。被告王居仁，男，汉族，1987年4月21日出生，身份证住址河南省南召县，上列原告林祖荣、陈栖与被告陈儒林、李学光、罗石棠、王彬、王晓武、王居仁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘常莹、吴智浩、被告陈儒林、李学光、罗石棠、王彬、王晓武共同委托代理人张栋均已到庭参加诉讼，被告王居仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告林祖荣、陈栖共同诉称，2013年9月30日，两原告共同出资设立深圳市畅途科技有限公司，原告林祖荣持股51%，原告陈栖持股49%。2016年11月2日，原告与被告签订《股东权益确认协议》，主要约定：1、原告与六名被告均为深圳市畅途科技有限公司的创始股东。其中被告陈儒林出资90.125万元，持股18.025%；被告王居仁出资53.75万元，持股10.75%；被告王晓武出资53.625万元，持股10.725%；被告罗石棠出资14.625万元，持股2.925%；被告李学光出资7.5万元，持股1.5%；被告王彬出资5万元，持股1%。2、六名被告的股权均受让于原告林祖荣，并由原告代持。3、原、被告在公司运营中，均享有相应持股比例的股东权利，并承担相应持股比例的股东义务，包括但不限于按照公司章程规定缴足认缴注册资本。《股东权益确认协议》签署后，六名被告并未依约履行相应的出资义务，公司亦未进行工商变更登记。深圳市畅途科技有限公司经股东会决议已解除六名被告的股东资格。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之前签订的《股东权益确认书》；2、确认六被告不享有深圳市畅途科技有限公司的股东资格；3、本案诉讼费由六被告承担。被告陈儒林、李学光、罗石棠、王彬、王晓武共同答辩称，1、原告提起本案诉讼仅为了拖延深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15786号案件双方的股权转让纠纷的审理，其目的并不正当。2、原告主张“六名被告并未依约履行相应的注资义务”与事实不符。畅途公司出资的资金来源为拓途公司经营所得，归属于拓途公司当时的股东，畅途公司股权为五被告共同所有，双方一再以书面形式确认该事实。3、《股东权益确认协议》是对双方在畅途公司持股比例的客观表述，是对真实情况的确认与外化，未约定出资时限、出资数额，并不具备对各方出资的强制性义务的约定。原告主张被告“未依约履行相应的出资义务”属无稽之谈。4、《股东权益确认协议》是对双方在畅途公司持股比例的客观表述，是对真实情况的确认与外化，在双方意思表示一致之时该协议已成立、生效、合同目的已经实现且履行完毕。该协议性质决定了该协议无法解除，也无需解除，原告请求解除《股东权益确认协议》属出尔反尔，有违诚实信用原则，应当予以驳回。5、《股东权益确认协议》第二条约定了双方的股权代持关系，即被告的股权由原告代持，且原告在合同中一再确认股权的归属为被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王居仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月2日，两原告作为甲方，六被告作为乙方，双方签订《股东权益确认协议》，确认甲、乙方同为深圳市畅途科技有限公司（简称畅途公司）创始股东，乙方在公司持有一定比例股权，相关股权均由甲方代持。并明确了两原告和六被告的股权比例及对应出资额。两原告主张六被告未按协议约定履行出资义务，故诉请解除双方签订的《股东权益确认协议》并确认六被告不享有畅途公司股东资格。另查明，畅途公司成立于2013年9月30日，其登记股东为两原告，其中原告林祖荣出资255万元，持股51%，原告陈栖出资245万元，持股49%。再查明，2019年1月10日，五被告陈儒林、王晓武、罗石棠、李学光、王彬作为股权转让方甲方，被告王居仁和两被告陈儒林、王晓武作为股权受让方乙方，双方签订《股权转让协议》，确认甲方、乙方同为畅途公司及深圳市拓途计算机系统有限公司（简称拓途公司）股东，甲方同意将其所持有的拓途公司34.675%股权、畅途公司34.17%的股权转让给乙方，乙方同意以人民币1,400万元受让标的股权。因乙方未按约定时间支付股权转让款，五被告陈儒林、王晓武、罗石棠、李学光、王彬以股权转让纠纷为由将两原告林祖荣、陈栖起诉至深圳市南山区人民法院，案号为（2019）粤0305民初15786号，现该案仍在审理中。以上事实，有两原告共同提交的《股东权益确认协议》、股东会决议、企业基础信用报告、（2019）粤0305民初15786号案件反诉状、（2019）粤0305民初15786号案件传票，被告陈儒林、李学光、罗石棠、王彬、王晓武共同提交的《股权转让协议》、拓途公司2019年3月变更前的股权结构、股权转让及代持协议、拓途公司收款账号、分红记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，两原告和六被告签订的《股东权益确认协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。两原告主张六被告未履行相应的出资义务，也未支付股权受让款，故六被告的行为已构成严重违约。本院认为，原、被告签订的《股东权益确认协议》仅仅是对双方在畅途公司所持股权比例及对应出资金额的确认，也就是对六被告同为畅途公司创始股东身份这一事实的确认，其内容并未涉及出资时间、出资义务及股权转让款支付义务等，故两原告依据该协议主张六被告未履行出资义务，并据此请求解除《股东权益确认协议》缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回两原告林祖荣、陈栖的全部诉讼请求。本案受理费24,770元，由两原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 练  小  龙人民陪审员 陈    坚二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11930号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴作雨，男，1997年3月16日出生职业不祥，住所地河北唐山滦南县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴作雨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申999号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹荣根，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹春英，女，1954年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周志龙(系尹春英丈夫)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹朱云，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱寿林(系尹朱云舅舅)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。再审申请人尹荣根、尹春英因与被申请人尹朱云确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12168号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹荣根、尹春英申请再审称，被申请人以尹荣坤签订系争房地产买卖合同时不具有完全民事行为能力等为由提起诉讼，但一、二审对被申请人主要诉讼理由不予支持的情况下，错误认定申请人与尹荣坤签订的系争房地产买卖合同无效，损害了申请人的合法权益。申请人长期以来对尹荣坤及被申请人多有照顾，申请人向尹荣坤支付了约人民币10万元购房款，后尹荣坤表示由申请人继续照顾被申请人且不要申请人其他钱款。尹荣坤作为被申请人的父亲，不可能与申请人恶意串通损害被申请人利益。综上，生效判决认定事实和适用法律存在错误，申请再审本案。本院认为，申请人虽与尹荣坤签订系争房地产买卖合同并办理了产权登记，但该合同对付款方式、付款期限、违约责任等基本条款均未作约定，从实际履行情况看，申请人虽称已向尹荣坤支付了近人民币10万元购房款，尹荣坤曾表示由申请人继续照顾被申请人，不要申请人支付其余房款等，但申请人未能提供证据证明相应事实，故难以认定申请人具有通过支付合理对价购买系争房屋相应产权份额的真实意思表示。因被申请人为限制民事行为能力人，申请人与尹荣坤签订系争房地产买卖合同客观上损害被申请人的利益，对此申请人与尹荣坤在签订合同时均为明知，故生效判决认定系争房地产买卖合同构成恶意串通应为无效，亦具有依据。申请人申请再审主张系争房地产买卖合同有效、尹荣坤作为被申请人的父亲不可能与申请人恶意串通损害被申请人利益等观点，缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹荣根、尹春英的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4404号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：张士忠，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告张士忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张士忠给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额2，238，531.09元；2.案件受理费及其他费用由张士忠承担。事实和理由：张士忠为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。张士忠与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，张士忠未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初644号民事判决，判决张士忠向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，张士忠未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执1004号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括张士忠，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对张士忠又下发了（2019）吉0105执恢231号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为张士忠代偿借款本金及利息6,111，271.01元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求张士忠给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求张士忠给付2,238,531.09元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的张士忠送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供张士忠准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定张士忠的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费12354.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺迪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5313号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖永静，男，1971年11月1日出生汉族，住象山县。 被告：肖菊兰，女，1981年9月4日出生汉族，住象山县。 被告：杨明光，男，1967年5月22日出生汉族，住象山县。 被告：赖爱忠，女，1969年7月29日出生汉族，住象山县。 被告：杨成利，男，1956年5月10日出生汉族，住象山县。 被告：任春娥，女，1963年12月30日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告赖永静、肖菊兰、杨明光、赖爱忠、杨成利、任春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年7月29日作出（2019）浙0225民初5313号民事裁定书，依法查封了登记在被告赖永静名下的位于象山县丹东街道欢乐家园9幢7单元214室的房地产（房产权证号：2012－××8，土地权证号：象国用2012第04038号）、登记在被告赖爱忠名下的位于象山县丹东街道欢乐家园14幢1单元502室的房地产（房产权证号：2012－××4，土地权证号：象国用2012第03874号）以及登记在被告任春娥名下的位于象山县定塘镇华塘路45号的房地产（房产权证号：2013－××7、2013－××8，土地权证号：象国用2013第07655号）。因被告杨明光、赖爱忠下落不明，本院于2019年8月30日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告赖永静、肖菊兰、杨成利、任春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨明光、赖爱忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告赖永静归还原告借款本金99596.78元，并支付约定利息、罚息、复息（自2019年3月21日暂算至2019年7月1日为3920.93元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告肖菊兰、杨明光、赖爱忠、杨成利、任春娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告赖永静、肖菊兰、杨明光、赖爱忠、杨成利、任春娥未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2016年8月12日，被告赖永静因装修需要向象山县农村信用合作联社东谷湖分社（以下简称东谷湖分社）出具《借款申请书（对私）》一份，申请借款金额为120000元。同日，东谷湖分社与被告赖永静、杨成利、任春娥签订《个人循环保证借款合同》一份，主要内容有：合同项下的借款额度为120000元，被告使用上述借款额度的期限自2016年8月12日起至2018年8月11日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告杨成利、任春娥自愿对被告赖永静的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。被告肖菊兰、杨明光、赖爱忠于2016年8月12日向原告出具保证函，均同意为东谷湖分社向被告赖永静在2016年8月12日至2018年8月11日期间内最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2.2017年8月11日，东谷湖分社分三次向被告赖永静放款，每次40000元，合计120000元。三笔借款到期日均为2018年8月10日，借款月利率均为7.6125‰。 3.截止至2019年7月1日，被告尚欠借款本金99596.78元及利息、罚息、复息3920.93元。 4.东谷湖分社系原告象山农信社的分支机构。 以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、分户明细清单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同及保证函，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约分三次向被告赖永静发放贷款共计120000元，上述借款的清偿期限届满后，被告赖永静并未全面履行还本付息的义务，被告肖菊兰、杨明光、赖爱忠、杨成利、任春娥亦未履行保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告肖菊兰、杨明光、赖爱忠自愿提供最高额保证，应当在最高额120000元的限额内承担保证责任。被告肖菊兰、杨明光、赖爱忠、杨成利、任春娥承担保证责任后，有权向被告赖永静追偿。被告赖永静、肖菊兰、杨明光、赖爱忠、杨成利、任春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖永静归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99596.78元，并支付利息、罚息、复息（截止至2019年7月1日为3920.93元，自2019年7月2日起按《个人循环保证借款合同》及自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告杨成利、任春娥对上述款项承担连带清偿责任；被告肖菊兰、杨明光、赖爱忠对上述款项在120000元的最高限额内承担连带清偿责任； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、被告肖菊兰、杨明光、赖爱忠、杨成利、任春娥承担保证责任后，有权向被告赖永静追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，财产保全费1020元，合计3390元，由被告赖永静、肖菊兰、杨明光、赖爱忠、杨成利、任春娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  邬迎光 人民陪审员  泮 晓 二〇一九年十二月六日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢609号申请执行人：庞锐，男，汉族，1984年11月9日生，住长葛市。被执行人：李朋涛，男，汉族，1984年10月27日生，住长葛市。被执行人：马宏伟，男，汉族，1981年9月18日生，住长葛市。申请执行人庞锐与被执行人李朋涛、马宏伟借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00747号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人李朋涛、马宏伟仍有借款本金6万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1567号 申请执行人：谢元香，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：白丹，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行谢元香与白丹委托合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人白丹邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人谢元香偿还欠款人民币70000元，并负担案件受理费775元，执行费962元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人白丹的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年11月19日、12月5日、12月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月21日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月24日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人谢元香未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁华军
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初9556号 原告：祁德旺，男，1983年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：吴子旭，男，1978年5月25日出生，汉族，住滨海县。 原告祁德旺与被告吴子旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,并依法适用小额诉讼程序审理。原告祁德旺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁德旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告祁德旺撤回对被告吴子旭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁德旺负担。 审判员  宋慧秋 二〇一九年十二月九日 书记员  李东晓 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初6825号原告:李芝胜，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省。被告：高麒，男，1973年9月11日出生，住河南省。被告：刘锋，男，1973年1月4日出生，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：岳赛赛，系该单位员工。原告李芝胜诉被告刘锋、高麒、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝胜、被告刘锋、被告高麒、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李芝胜向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿交通费300元、评估费210元、误工费300元×16天=4800元，合计5310元。事实和理由:2019年06月06日23：00李芝胜驾驶车牌号豫Ｇ×××××，在新乡市××大道与××十字路口由西向东直行，等待红绿灯时,被高麒驾驶的车牌号豫Ｇ×××××车撞上，车严重损伤，根据《中华人民共和国交通法律法规》有关条例，交警队支队事故大队判肇事者高麒全部责任。事故发生后肇事人不积极配合处理事故，拖延懈怠，使事故处理延长，并且使赔偿金赔付不到位，令我蒙受更多的经济损失，高麒肇事不照头、不理睬、不作为，故诉至法院。被告刘锋辩称，车购置有保险。被告高麒辩称，车购置有保险。被告阳光财保公司辩称，根据保险条款26条规定，被保险机动车发生事故，单位、个人停业等损失和间接损失，保险公司不负责赔偿。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年6月6日23时，高麒驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市平原路由西向东行驶平原路与新飞大道路口西口时，与等候信号灯的张跃楠所驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××小型客车碰撞后又与李芝胜驾驶的豫Ｇ×××××小型客车碰撞，致使李芝胜受伤，车辆损坏的交通事故。高麒负事故的全部责任，张跃楠、李芝胜无责任。事故发生后，高麒和李芝胜达成口头协议，赔付李芝胜2600元。李芝胜支付了210元评估费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因高麒承担事故的全部责任，故李芝胜的评估费损失210元应由高麒承担；又因高麒驾驶的豫Ｇ×××××小型客车在阳光财保公司购置商业三者险，故该费用应由阳光财保公司在商业三者险限额内赔付。对李芝胜主张的交通费，因其未提供相关票据，证据不足，本院不予支持；对李芝胜主张的误工费，实际为车辆停运损失，李芝胜要求按16天计算，但未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付李芝胜210元；二、驳回李芝胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高麒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32005号原告赵贤策，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省荥阳市。被告河南舒翔水电维修服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼14层1409号，统一社会信用代码91410100MA467Q4477。法定代表人周延明，执行董事兼总经理。原告赵贤策诉被告河南舒翔水电维修服务有限公司（以下简称“舒翔公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤策到庭参加诉讼,被告舒翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤策向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠自2019年8月1日至2019年10月21日工资7631.7元；二、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34813.81元；三、被告向原告支付经济补偿金5800元；四、被告向原告支付经济赔偿金11600元；五、被告向原告依法补缴社保。事实与理由：原告赵贤策于2019年3月4日入职于被告舒翔公司，担任工程师，工作职责是水电维修，原告与被告之间存在劳动关系。入职后，原告多次要求与被告签订书面劳动合同并为原告缴纳社保，被告却一直借由推脱不予办理。被告在2019年10月21日突然无故要求解除与原告之间的劳动关系，且拒不支付拖欠的劳动报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告舒翔公司未答辩。经审理查明：原告赵贤策于2019年3月4日入职被告舒翔公司工作，工资5800元，双方未签订书面劳动合同，被告公司也没有为原告缴纳社会保险。2019月10月份，被告舒翔公司无故辞退原告。原告赵贤策自2018年3月至2019年7月工资发放记录为：3846元、5800元、5780元、5780元、5780元。2019年10月23日，原告赵贤策向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、被告向原告支付拖欠自2019年8月1日至2019年10月21日工资共计约2万元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额约7万元；3、被告向原告支付经济补偿金5800元；4、被告向原告支付经济赔偿金11600元；5、被告向原告依法补缴社保。2019年10月23日，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由决定不予受理。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的工作证、工资发放记录、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，如举证不能承担相应的不利后果。关于原被告双方劳动关系存续期间，原告诉称被告于2019年10月21日无故要求解除与原告的劳动关系，被告并未出庭提交足以反驳原告主张的证据，故本院采纳原告的相关主张，认定双方劳动关系存续期间为2019年3月4日至2019年10月21日。被告公司已向原告实际支付了2019年3月至2019年7月的工资，原告要求被告支付2019年8月至2019年10月实际应向其发工资7631.7元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的工资标准，原告赵贤策主张其工资标准为5800元/月，并提供的工资流水进行证明，被告公司未出庭应诉和提供证据，使原告的实际工资标准无法得以查明，被告公司应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其月工资标准为5800元/月。被告公司作为用人单位，应及时、积极地与劳动者签订劳动合同。原被告双方自2019年3月4日建立劳动关系，直到原告离职时（2019年10月21日）一直未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当支付2019年3月4日至2019年10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34813.81元，原告主张超出该部分的，本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金，因被告公司没有为原告缴纳社会保险、不签订劳动合同等问题，被告违法解除劳动关系，原告在职期间8个月，按照5800元/月，主张经济补偿标准二倍的经济赔偿金11600元，并无不当，本院予以支持。关于原告另外主张的经济补偿金5800元，本院已支持原告主张的经济赔偿金，该项诉求本院不再支持。关于原告要求被告公司缴纳社会保险的诉讼请求，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理,原告可通过合法途径解决。被告河南舒翔水电维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南舒翔水电维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵贤策工资7631.7元、未签订书面劳动合同双倍工资差额34813.81元，共计42445.51元；二、被告河南舒翔水电维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵贤策经济赔偿金11600元；三、驳回原告赵贤策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南舒翔水电维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  戴子翔
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢496号 申请执行人:开化县国土资源局 被执行人:开化县城关镇下溪村村民委员会 本院在执行申请执行人开化县国土资源局与被执行人开化县城关镇下溪村村民委员会案由土地一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日