wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山市恒润科技实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇赤坎大道888号四楼。法定代表人：刘章怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店，住所地广东省鹤山市沙坪镇赤坎村委会林坑大岗山。经营者：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。一审被告、二审被上诉人：易洁芳，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。一审被告、二审被上诉人：麦勤，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人刘源广因与被申请人鹤山市恒润科技实业有限公司（以下简称恒润公司）及一审被告、二审被上诉人鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店（以下简称新氹仔美食店）、易洁芳、麦勤土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘源广申请再审称，两审判决认定事实错误，适用法律错误。一、恒润公司向刘源广收租的土地面积为5240.41平方米，但恒润公司只持有2026.61平方米的土地使用权证明，刘源广没有拖欠恒润公司任何款项，还多支付了375657.69元给恒润公司。恒润公司还要断水断电，还要求再支付30多万元，这是勒索行为，且停水停电之后，刘源广无法正常经营，在无法获取任何利润情况下是否还应缴纳土地租金？二、恒润公司强迫刘源广租下其无证违建的泳池，及强迫冯涛、谭炳辉等新投资方必须支付2015年12月起计的国有土地的租金，致使刘源广发生严重纠纷，造成停业，恒润公司又于2017年5月20日停水停电，拒绝协商解决问题，勒索非法租金，致使刘源广无法经营或转让。刘源广对此提交了充分的证据。三、一、二审法院不追究恒润公司非法收取国有土地租金的责任，却判令恒润公司在停水停电后仍可收取土地租金，有法不依。四、恒润公司向法院提供伪造的证据，两审法院未予查明。五、刘源广已于2018年6月7日向一审法院提出解除与恒润公司之间的租赁合同，并要求作出合理赔偿，但两审法院没有依法审理，还是判令刘源广缴付土地租金30多万元，没有法律根据，且判决也未合理合法地解决纠纷。综上，请求再审本案，判令恒润公司把多收取的375657.69元退还给刘源广。恒润公司提交意见称，一、刘源广再审申请中的主张，与其在一、二审中陈述的观点基本一致，二审法院经审理查明后，已明确对其主张不予采纳。刘源广再审申请没有提交新证据，也未指出原审判决存在符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。二、刘源广在本案中没有提出独立明确的诉讼请求要求法院判令恒润公司向其支付任何款项，其仅在上诉状中以“退还刘源广多支付的租金375657.69元”作为抗辩的主张，并且根据一审判决可知，暂计至2019年1月31日刘源广多交的租金仅为52580.67元，并非其所称的375657.69元，在二审法院不支持其抗辩主张的情况下，刘源广无权在再审阶段要求法院直接判令恒润公司向其支付任何款项。另外，截至二审判决作出之日，涉案租赁合同仍未解除，故刘源广应按租赁合同的约定向恒润公司支付租金，刘源广以恒润公司停止供应水电为由要求恒润公司向其退还375657.69元，没有任何事实与法律依据。三、刘源广所称的恒润公司自2017年5月20日就对其断水断电的主张与事实不符，且根据合同约定，涉案场地的水电供应由承租人即刘源广一方自行向有关部门报装，恒润公司没有向其提供水电的义务。四、涉案土地中红线外的部分，恒润公司是经鹤山市沙坪街赤坎村民委员会同意而占用使用的，尽管该部分土地在后期由村委与市土地储备中心置换土地而导致权属变更，但土地储备中心并未对恒润公司使用该部分土地提出过异议。刘源广在承租时，对租赁土地的权属情况是清楚知悉的，并不存在恒润公司强行向其收取租金的情形。五、租赁合同至今没有解除，刘源广一直使用涉案土地至今（包括红线内、红线外的土地），其中红线内的土地刘源广至今没有向恒润公司交还，且自2019年5月起刘源广就开始拖欠租金拒不交付，故其无权要求恒润公司退还任何款项。综上，请求驳回刘源广的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人刘源广主张的再审事由进行审查。关于恒润公司应否返还刘源广375657.69元的问题。2018年4月，恒润公司向一审法院起诉，请求判令解除恒润公司与刘源广、麦勤于2012年9月13日签订的两份租赁合同，并判令刘源广、麦勤等向恒润公司支付拖欠的租金、违约金以及水电费等。刘源广辩称恒润公司就鹤山市土地储备中心名下的土地使用权无权向其收取租金，恒润公司对非法收取的租金一直不予处理，刘源广并未拖欠恒润公司任何费用。一审法院根据查明的两份租赁合同涉及的土地的权属情况及刘源广、麦勤交付租金的情况，认定刘源广、麦勤已交付的租金数额足以扣减恒润公司在本案主张的红线内土地使用权的租金和水电费，刘源广、麦勤没有拖欠租金、水电费及违约金，并据此判决驳回恒润公司的全部诉讼请求。因刘源广在一审期间未提出反诉，一审判决对认定的刘源广、麦勤多交的租金52580.67元未作处理，并无不当。恒润公司、刘源广均不服一审判决，向二审法院提起上诉，其中刘源广上诉请求认定其无需支付从2017年6月起至2019年1月的租金，认定恒润公司应退还其多支付的租金375657.69元。刘源广上诉的事实和理由是恒润公司自2017年5月20日起断水断电，多次以国有土地强行违法收取租金，挑拨股东内部矛盾，造成刘源广无法经营。因刘源广提交的答问笔录复印件、投资兴建新氹仔美食店的部分单据复议件等证据不足以证明其主张的事实，二审判决对其上诉主张不予支持，并无不当。关于涉案租赁合同解除后恒润公司应否赔偿刘源广损失的问题。刘源广在二审期间表示愿意解除涉案合同，二审法院鉴于刘源广同意解除合同的意思表示是一审结束后出现的新事实，且双方当事人在二审中对合同解除后如何处理不能达成一致意见，为保障双方当事人的利益，在二审程序中未处理涉案合同应否解除的问题，指引双方当事人另循法律途径解决，并无不当。因此，刘源广主张涉案租赁合同解除后恒润公司应赔偿其损失，应另循法律途径解决，本院对该问题不予审查。综上所述，刘源广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘源广的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十七日法官助理艾荣书记员林芳华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4325号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：朱建兴，男，1976年1月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人朱建兴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)苏0591民初10951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱建兴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款55688.62元；二、被告朱建兴于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告苏州太保负担154元，被告朱建兴负担1550元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年9月20日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年12月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月24日，本院执行指挥中心工作人员前往张家港市金港镇君秀2幢12号进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币57238.62元，实际执行到位人民币3987.60元，尚未执行到位人民币53251.02元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十四日书记员  李爱华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3554号申请执行人：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业区华康北道9号。主要负责人：郭靖，经理。被执行人：天津市建功伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街蓝庭公寓15号楼105室。法定代表人：杜会齐，董事长。本院在执行申请执行人天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司与被执行人天津市建功伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7921号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十六日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1946号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年11月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁市鲁鑫工程机械有限公司职工，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日，被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1196号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月28日22时45分许，被告人宋某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至105国道与太白西路交汇处时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队执勤民查获，现场进行呼气式酒精测试结果为169mg/100mL，后被带至人民医院西院区提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、山东省非税收通用票据、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、生物样本采集凭证、吸毒现场检测报告、现场查获照片等书证；证人孔某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人宋某某定罪量刑。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人宋某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人孔某的身份证复印件及常住人口基本信息、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人孔某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5218号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2610号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋被执行人：杲凤成，男，1962年9月10日出生，住所地住隆化县。被执行人：李孟国，男，1970年3月7日出生，住所地住隆化县。被执行人：李孟军，男，住所地住隆化县。隆化县农村信用合作联社申请杲凤成等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2485号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1280号罪犯陶天波，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人陶天波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，民事赔偿7029.83元。2012年8月29日交付执行，2015年4月2日、2016年11月24日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶天波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶天波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陶天波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶天波减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18572号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85669.65元（截止至2019年3月15日，欠款本金72945.25元、利息2719.02元、违约金2465.92元、分期手续费7539.46元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年3月15日累计欠款85669.65元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告成某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月9日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，成某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx信用卡。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年3月15日，拖欠信用卡本金72945.25元、利息2719.02元、违约金2465.92元、分期手续费7539.46元。其中，累计拖欠的账户一前三期违约金分别为2018年12月4日的185.75元，2019年1月4日的197.3元，2019年2月4日的506.48元；账户二前三期违约金为2019年1月4日的110.69元，2019年2月4日的221.95元，2019年3月4日的340.4元，合计1562.37元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金72945.25元；二、成某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息2719.02元（暂计至2019年3月15日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、成某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金1562.37元；四、成某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费7539.46元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，减半收取971元，由成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6749号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：李卫阳，住荣成市。 被告：李霞，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与李卫阳、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十二月十二日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更725号罪犯翟国春，男，1966年8月8日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年11月13日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人翟国春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人翟国春不服，提出上诉；辽宁省阜新市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2015年8月24日以（2015）辽刑一抗字第5号刑事附带民事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯翟国春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯翟国春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15048号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：程晨，女，1982年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告程晨融资租赁合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元、诉讼保全费1963元及公告费260元，均由原告上海鑫钰融资租赁有限公司自行负担。审 判 长 王        葵人民陪审员 汤海明人民陪审员祝曦二〇一九年十二月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3463号原告：芮建峰，男，1973年12月16日生，汉族，住渑池县。被告：王恩民，男，成年，汉族，住渑池县。原告芮建峰与被告王恩民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告芮建峰因无法及时提供被告的基本信息，向本院明确表示不愿按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芮建峰撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅楠
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执712号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市。 负责人：张延成。 被执行人：朱少敏，男，汉族，1987年1月10日出生，甘肃省永登县农民。 被执行人：朱成军，男，汉族，1974年5月13日出生，甘肃省永登县农民。 永登县农村信用合作联社中川信用社与朱少敏、朱成军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）甘0191民初251号民事调解书已经发生法律效力，确定朱少敏偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金40000元及利息15087.33元，并承担案件受理费589元，朱成军对上述案款承担连带清偿责任。因义务人朱少敏、朱成军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年6月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱少敏、朱成军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行并已扣划被执行人朱成军名下银行存款11749.16元；经查，被执行人朱少敏、朱成军名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封朱少敏名下车牌号为甘Ｊ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人朱少敏、朱成军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2245号 原告：汪永桂，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘荣生，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省蓬安县。 原告汪永桂与被告刘荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永桂的委托诉讼代理人唐治民到庭参加诉讼，被告刘荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪永桂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2018年7月7日签订的欠款合同并判令被告支付在原告处购买的钢材款83,000元及利息40,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告刘荣生与姚程、陈明儒、姚建初、梁广学合伙承包修建蓬安县相如镇文化公园旁“帝和御景”九号楼工程，陆续在原告汪永桂处购买钢材，后经结算五合伙人共欠原告汪永桂钢材款415,000元及利息，并出具了欠条。后为避免五合伙人相互推诿，2018年7月7日五合伙人分别向原告出具了欠条，并约定在“帝和御景”九号楼工程款拨付后再支付。因该楼盘属烂尾楼，业主晏伏君已被判刑，无力支付。被告是买卖合同的相对人，理应支付欠款。后经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告刘荣生未出庭，也未提供答辩意见。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下: 2013年，被告刘荣生与姚程、陈明儒、姚建初、梁广学合伙承包修建蓬安县相如镇文化公园旁“帝和御景”九号楼工程，陆续在原告汪永桂处购买钢材，后经结算五合伙人共欠原告汪永桂钢材款415,000元及利息，并出具了欠条。后为避免五合伙人相互推诿，2018年7月7日五合伙人分别向原告出具了欠条。被告刘荣生出具的欠条载明：“欠条今欠到汪永桂钢材款捌万叁仟圆，在工程由甲方拨付给我们后支付欠款捌万叁仟圆，同时支付材料款利息40000元（肆万圆整）。欠款人：刘荣生”。由于四川帝和房地产开发有限公司的法定代表人晏伏君被服刑，资金链断裂，2019年8月6日原告通过短信向被告发出了要求在10日内还款的解除合同通知书。出具欠条后，刘荣生未向汪永桂归还过款项。 另查明，帝和御景小区系四川帝和房地产开发有限公司开发修建，由于多方面的原因，四川帝和房地产开发有限公司几年来一直亏损严重，目前属于资不抵债状态。2019年9月18日，四川帝和房地产开发有限公司向本院提交了破产申请，2019年10月23日，本院裁定受理四川帝和房地产开发有限公司的破产申请。 上述事实有解除合同通知、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为：从2013年起，被告刘荣生与姚程、陈明儒、姚建初、梁广学一直在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。各方应诚实地履行合同义务，汪永桂向梁刘荣生交付了货物，履行了合同义务，刘荣生应支付相应的货款。经结算，五合伙人共欠原告汪永桂钢材款415,000元及利息。后五个人分别确认了自己所欠的金额，2018年7月7日，刘荣生向汪永桂再次出具了欠条，确认其个人所欠钢材款为84,000元，并约定了利息为40,000元。本院认定被告刘荣生所欠的钢材款为84,000元,利息为40,000元。 虽然被告刘荣生出具的欠条上面载明了“在工程由甲方拨付给我们后支付欠款捌万叁仟圆”。但在实际生活中，四川帝和房地产开发有限公司经营恶化，2019年9月18日向本院提交了破产申请。2019年10月23日，本院裁定受理四川帝和房地产开发有限公司的破产申请。本案原告与被告约定的付款条件已有极大可能不能成就，再按被告承诺的付款条件付款，对原告极不公平。原告与被告形成买卖合同法律关系，被告与四川帝和房地产开发有限公司之间系建设工程施工合同法律关系，并非互为合同成立的条件。因此，被告应当向原告支付货款。2019年8月6日原告通过短信向被告发出了要求在10日内还款的解除合同通知书，应当视为原告向被告主张货款。对于利息，被告在欠条上承诺给付利息40,000元，原告接受，应视为双方约定的利息为40,000元，此约定并不违反法律规定。故原告要求被告刘荣生支付钢材款83,000元及利息40,000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘荣生与汪永桂于2018年7月7日签订的欠款合同； 二、被告刘荣生在本判决生效后十日内支付原告汪永桂钢材款84,000元，利息40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元（汪永桂已预交），由被告刘荣生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一九年十二月九日 书记员  杨艳
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1482号任天琼、吴建国、吴治江、赵燕、吴直文：申请人任天琼与被执行人吴建国、吴治江、赵燕、吴直文机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的：被执行人向申请人支付4494.52元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年11月12日立案后，立即采取相应执行措施，向被执行人发出执行通知书，并经过总对总网络查控的方式，查到被执行人名下吴治江在中国农业银行股份有限公司达州石桥支行账户上有存款，本院立即采取冻结措施，将该款项予以冻结，并将该笔款项扣划至本院诉讼费及案款专户账户上，通过转账方式将该笔款项支付给申请人。本案中被执行人实际支付申请人现金4000元，其余部分申请人自愿放弃支付要求。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初424号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人姜朝福，曾用名姜朝伏，男，汉族，小学，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县鲤溪镇XXX村4组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2019年12月18日经本院决定对被姜朝福取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 被告人刘光平，男，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县鲤溪镇XXX村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被宁远县公安局局刑事拘留，2019年10月29日经本院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2019年12月18日经本院决定对被刘光平取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人姜朝福、刘光平犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人姜朝福、刘光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月14日11时30分许，在宁远县鲤溪镇东舂新村路段，被告人姜朝福在无机动车驾驶证的情况下，教无机动车驾驶证的被告人刘光平驾驶湘MZ1925轻型厢式货车的过程中，被告人刘光平驾驶轻型厢式货车将被害人雷礼荣撞倒，造成雷礼荣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经宁远县公安局交警大队交通事故认定委员会集体研究认定，被告人刘光平、姜朝福负此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘光平、姜朝福在现场等待救援，赔偿了被害人近亲属，达成了调解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 另查明，被告人刘光平、姜朝福及家属与被害人雷礼荣的家属就民事赔偿部分达成人民调解协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人姜朝福、刘光平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，证人雷某辉、刘某某、李某妹、姜某安等人的证言，宁公物鉴（法病）字[2019]36号鉴定意见书，被告人姜朝福、刘光平供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜朝福、刘光平违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人姜朝福、刘光平犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜朝福、刘光平案发后在现场等待交警的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定对被告人姜朝福、刘光平从轻处罚。被告人姜朝福、刘光平及家属案发后积极与被害人雷礼荣的家属就民事部分达成人民调解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人姜朝福、刘光平犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对被告人姜朝福、刘光平适用缓刑。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人姜朝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢474号之三申请人执行人：吉某，女，1945年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：兰某，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人吉某与被执行人兰某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人兰某金融机构有存款，但被执行人兰某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币552.5900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月四日书记员  陈鹏磊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1032号申请执行人杨桂玲，女，1958年1月30日出生，身份证号232324195801302426，汉族，农民，住望奎县明馨园9号楼3单元501室。被执行人李伟，男，1982年11月17日出生，身份证号232324198211172434，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区幸福镇莫利村。被执行人王学波，男，1985年2月28日出生，身份证号232324198502282414，汉族，无职业，住望奎县明馨园小区10号楼3单元601室本院在执行申请执行人杨桂玲与被执行人李伟、王学波借款合同纠纷一案中,申请执行人杨桂玲向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1032号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月二十八日书记员  李 斌
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保351号 颜敏（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计10798.19元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢221号 刘皓、沅江市德芳疼痛专科医院： 本院执行的刘皓申请沅江市德芳疼痛专科医院买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5869号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：王箭，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王箭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王箭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执623号申请执行人：普春美，女，1978年5月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：谢兰春，女，1979年1月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。普春美与谢兰春民间借贷纠纷一案，普春美依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院(2019)云0421民初220号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：借款本金360000元及利息。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中,本院于2019年11月1日依法向被执行人谢兰春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日、2019年9月7日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人谢兰春名下有银行存款、车辆等信息。2019年9月24日本院向玉溪市红塔区不动产登记中心查询，未发现被执行人谢兰春有房产登记。2019年10月24日，本院到被执行人所在单位进行调查，查明被执行人的工资每月发在中国银行玉溪市高开区支行个人账户内，该账户已被玉溪市红塔区人民法院冻结。现本院已于2019年9月7日对被执行人谢兰春限制高消费。2019年12月14日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人普春美进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十四日书记员 刘家俊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢90号申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂，男，1959年11月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：安乡县鑫业环保砖厂，住所地湖南省常德市安乡县（安裕水管站旁）。被执行人：罗伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人曹远金与被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）湘0721民初290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹远金于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。本院于2019年12月11日向申请执行人曹远金送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并在法定期限内向被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂送达执行通知书及报告财产令。2019年12月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂名下无可供执行财产；2019年12月24日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂名下无房屋权属登记信息；2019年12月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂未缴纳住房公积金；2019年12月24日，查询被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂未购买任何保险。2019年12月25日依法将被执行人罗益军、罗伟纳入失信被执行人，2019年12月25日向被执行人罗益军、罗伟发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日电话告知了申请执行人曹远金，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日约谈申请执行人曹远金，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹远金同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的745469元，已执行到位0元，尚有745469元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂有可供执行的财产。申请执行人曹远金也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹远金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹远金发现被执行人罗益军、罗伟、安乡县鑫业环保砖厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈青青
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保748号 徐伟申请徐州市政建设集团有限责任公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司、徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司财产保全一案，申请保全标的140万元，实际保全标的140万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1642号申请执行人:李世霞，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被执行人：彭海涛，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：刘玲，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人李世霞申请执行被执行人彭海涛、刘玲借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初3003号民事判决书现已发生法律效力，被执行人彭海涛、刘玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李世霞于2019年8月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月2日向被执行人彭海涛、刘玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人彭海涛、刘玲名下相关财产信息，发现被执行人彭海涛、刘玲名下只有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年11月11日查询了被执行人彭海涛、刘玲的不动产登记信息，未发现被执行人彭海涛、刘玲有不动产登记信息。4.本院于2019年11月13日到彭海涛、刘玲住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年12月30日对被执行人彭海涛、刘玲纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月29日通过电话短信约谈申请执行人李世霞，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人彭海涛、刘玲暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人彭海涛、刘玲暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1642号案件的本次执行程序；二、被执行人彭海涛、刘玲负有继续向申请执行人李世霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人李世霞发现被执行人彭海涛、刘玲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月三十日书记员 赵博如
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2295号原告：程和，男，1966年12月26日生，汉族，大学文化，居民，住云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯三区中华南大街38号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏涛，该公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘传宝，云南九正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区新安路168号。负责人：魏涛,该分公司经理。被告：廖运洪，男，1963年4月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告程和与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称邯三建临沧分公司）、廖运洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程和及其委托诉讼代理人倪志刚，被告邯三建公司的委托诉讼代理人魏涛、刘传宝，被告邯三建临沧分公司的负责人魏涛到庭参加诉讼，被告廖运洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带共同归还原告贷款1000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：廖运洪系邯三建公司临沧市都市明珠工地及云县晨光农产品批发市场及物流建设工地负责人。在承建两处工地时由于资金困难，与原告借款购买建筑材料和支付农民工工资，自2014年1月至2015年3月，原告通过银行汇款及现金给付方式借给被告1000000元，有借条为凭，被告承诺用临沧工地或云县工地拨付的工程款归还。但至今未还，原告多次追索未果，故提起本案诉讼。被告邯三建公司辩称，1.原告与邯三建公司无任何借贷关系，亦从未发生经济往来。原告与廖运洪的借贷是个人借贷关系，与邯三建公司无关，出具借条上可以看到借款是廖运洪个人。2.借款也从未打入邯三建公司账户，银行账户明细也没有将这款项拨入邯三建公司账户。转账明细上与借款金额、借款时间不相符。3.借条上的公章是廖运洪私刻的，是否系其本人借款，是否现金交付、支付利息，数额较大，疑点很多，请法庭查明。4.原告称借款是支付农民工工资，本案不是建筑施工合同纠纷，也不是劳务合同纠纷，只是一般的民间借贷纠纷。借贷与邯三建公司无关联，不应由邯三建公司承担还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邯三建临沧分公司辩称，其与被告邯三建公司的答辩意见一致。被告廖运洪未到庭，但向本院提交答辩状称，一、因考虑到其人身安全不便到云县处理此事。二、其生病正在接受治疗不能到庭。三、其因被判处刑罚不能离开居住地。四、关于与程和借钱是事实，用于承建临沧都市明珠和云县滇西茶城项目，支付材料款和民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建设工程施工合同、工程承包协议，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明被告邯三建公司承包云县晨光农产品批发市场及物流建设项目保障性住房配套建设工程，以及承包临沧市富雄房地产开发有限公司开发的都市明珠第一幢第一单元工程的事实，予以采信。借条、银行卡交易明细单、中国建设银行云县建行的银行流水，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明被告廖运洪向原告程和借款1000000元，以及其中350000元系用于支付临沧都市明珠工地差欠刘用生钢筋款等事实，予以采信。被告邯三建公司提交的说明、关于云县晨光农产品批发市场及物流建设项目临沧富雄房地产都市明珠项目的说明及承诺、关于我本人借款的说明、保证书，与本案有关联，真实，形式来源合法，但对邯三建公司抗辩廖运洪私刻、伪造项目部印章不应由公司承担责任的主张不具有证明力，不予采信。对廖运洪表示愿意承担责任的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邯三建公司承包云县晨光农业综合开发有限公司开发的云县晨光农产品批发市场及物流建设项目保障性住房配套建设工程，以及承包临沧市富雄房地产开发有限公司开发的都市明珠第一幢第一单元工程（层数按规划部门规定的十六层）。邯三建公司设立邯三建临沧分公司，项目由廖运洪负责施工。廖运洪先后多次向原告借款用于支付工程材料款及农民工工资，2015年3月8日，廖运洪向原告出具了借条，载明共欠原告1000000元，用于临沧都市明珠工地和云县工地上买材料和发民工工资，还款时间临沧工地或云县工地拨工程款归还，注明以本借据为准，之前和之后写的借据不算其的借款。借条署名为“邯郸市邯三建公司临沧分公司”、“工地负责人：廖运洪”、“借款人：廖运洪”，并加盖邯三建临沧分公司印章。原告要求被告偿还借款未果，遂诉讼来院，请求判如所请。另查明，被告廖运洪在说明中明确表示愿意承担涉案债务。本院认为，原、被告之间的借贷关系有邯三建临沧分公司签章出具的借条，原告提交的转账凭证予以证明,借款内容清楚明确,借贷关系成立。被告邯三建临沧分公司系被告邯三建公司内设分公司，不具有独立的企业法人资格，故对外的民事责任依法应由邯三建公司承担。对于被告邯三建公司抗辩系廖运洪个人借款行为，印章系廖运洪私刻。本院认为，无论借条上加盖的邯三建临沧分公司的印章是否真实、有效，均不能对外阻却原告对使用印章的正当性及印章真实性的信赖。廖运洪是否私刻、伪造印章的问题，属于邯三建公司与邯三建临沧分公司及廖运洪之间的内部管理问题，与本案无直接的关联性，本院不作审查，相关权利人可另行主张权利。鉴于被告廖运洪在说明中明确表示愿意承担涉案借款的偿还责任，已经构成债的加入，故该笔借款应由廖运洪与邯三建公司共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖运洪共同偿还原告程和借款1000000元；二、驳回原告程和的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇一九年十二月十一日法官助理彭新美书记员姜永萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4825号原告：于桂英，女，汉族，1963年4月25日生，住河南省通许县。原告：娄敖函，男，汉族，2012年12月14日生，住河南省通许县。监护人：于桂英，女，汉族，1963年4月25日生，住河南省通许县。系娄敖函奶奶。被告：刘改明，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省通许县。原告于桂英、娄敖函诉被告刘改明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于桂英、娄敖函撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1204号案外人：杨小文，男，汉族，1971年3月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：杨曼，女，汉族，1977年6月11日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系杨小文之妻。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杨小文以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-064号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨小文称，其于2015年1月21日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库B1-064号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人杨小文为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年1月21日签订编号为1774#的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-064号车位交付给案外人杨小文。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨小文在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人杨小文对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-064号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童      超审判员 黄金华审判员冯健二〇一九年十二月二十日书记员 任   苏   轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15959号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：李万杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告李万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1939号申请执行人马晓英，女，1958年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳建立集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（建立集团院内）。被执行人安阳建力置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。申请执行人马晓英申请执行被执行人安阳建立集团有限公司、安阳建力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0502民初5076号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  蔡亚杉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3293号上诉人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邰传平，男，汉族，1958年9月5日出生，住句容市。上诉人江苏卓鑫建设有限公司因与被上诉人邰传平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏卓鑫建设有限公司未在法定期限内缴纳上诉费用，经本院依法催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏卓鑫建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  蒋其文审 判 员  季明丽二〇一九年十二月二日法官助理  黄 忠书 记 员  李 蕙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6238号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张磊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回对张磊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1646元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  顾 杰二〇一九年十二月二日法官助理  沈子超书 记 员  杨侃侃
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢974号申请执行人：安健美，女，汉族，1988年3月1日生，住双辽市郑家屯街。申请执行人：李冰，男，汉族，1987年8月4日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：马岩，男，1977年10月5日生，回族，住双辽市。被执行人：孙静，女，1977年7月31日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人安健美、李冰与被执行人马岩、孙静借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初864号民事调解书，要求被执行人履行约定给付借款120000.00及，案件受理费1350元。现申请执行人恢复执行，要求对被执行人孙静在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户6217972400000390476的银行卡予以继续冻结并扣划，同时申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十四日书记员 ： 王 涛
38（2017）粤19刑初194号马某非法经营罪刑事判决书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初4457号 原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。 负责人：郭瑞凤，该行行长。 委托诉讼代理人：裴春松，该行员工。 委托诉讼代理人：彭青青，该行员工。 被告:范恩廉，男，1989年2月16日生，汉族，住扬中市。 原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告范恩廉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴春松，被告范恩廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金23985.87元、利息1603.16元、逾期还款违约金79.51元、消费手续费27.03元，合计25695.57元。利息、违约金、手续费等计算至2019年10月25日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告申请办理信用卡。2013年9月13日，原告向被告发卡，卡号为62×××22，账单日为每月7日。截至2019年10月25日，被告仍欠原告信用卡透支本金23985.87元、利息1603.16元、逾期还款违约金79.51元、消费手续费27.03元，合计25695.57元；至实际还清之日的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收。原告向被告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告范恩廉辩称，违约金和利息根据交易明细所出来没有那么多，卡是20000元的额度，原告说本金是23900元。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信用卡账户信息表、信用卡交易明细、催收记录、计息规则、被告填写的农业银行金穗贷记卡申请表附信用卡章程、领用合约及收费标准等证据，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 2013年8月10日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗信用卡章程规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 原告审查后向被告发放信用卡1张，卡号为62×××22。截至2019年10月25日，被告拖欠原告信用卡透支本金23985.87元、利息1603.16元、逾期还款违约金79.51元、消费手续费27.03元。原告多次向被告催收透支本金、利息及违约金未果，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告申领并实际使用中国农业银行金穗信用卡，被告透支行为，实际形成了借贷关系。至2019年12月11日，被告信用卡透支23985.87元、利息2389.57元、逾期还款违约金99.43元、消费手续费27.03元，合计26501.9元未还的事实，有原告提供的信用卡交易明细、催收记录等证据为凭，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。被告透支消费后，未按约归还透支款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款、利息、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约及章程约定，不违反法律、法规禁止性规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范恩廉应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行偿还信用卡透支款23985.87元及相应利息、消费手续费、逾期还款违约金（截至2019年12月11日的利息为2389.57元、消费手续费27.03元、逾期还款违约金99.43元；自2019年12月12日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告范恩廉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶泰龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26239号原告：陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师。被告：朱云和，男，哈尼族，1989年11月5日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，上列原告陈献斌诉被告朱云和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓莲到庭参加了诉讼。被告朱云和经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100，000元及支付借款利息（利息以本金100，000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、与本案有关的所有相关诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告于2018年6月29日向被告尾号为8007的账户转入款项人民币100000元。被告向原告出具借据。借据载明：“兹借到共计人民币100000元，用于周转，借款人委托出借人将上述款项划入借款人指定的银行账户。”判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。借条并未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还，原告未提交证据证明其催告被告还款的时间，本院依据本案立案时间确定该还款日期。借条并未约定借款利息或逾期利息，本院按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云和应于本判决生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款本金人民币100000元及利息（该利息以本金人民币100000元为基数，自2019年7月29日起按照年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，公告费人民币260元，均由被告朱云和负担。原告已预交的受理费人民币元2300元，保全费人民币1020元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  顿跃庭人民陪审员  冯 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱秋甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1213号原告：广东合建租赁有限公司，住所地;广州市天河区御水街37号602房之一。法定代表人：赵君芝。委托诉讼代理人：李思雄，男，住广州市天河区。被告：广州市天河区城镇房地产开发总公司，住所地：广州市黄埔大道乐雅苑*SP*。诉讼代表人：广州市天河区城镇房地产开发总公司管理人。负责人：李伟贤。委托诉讼代理人：康玲俐，女，广州市天河区城镇房地产开发总公司管理人工作人员，住广州市天河区。第三人：珠海市四联工贸公司，住所地：珠海市吉大石花东路商场仓库。法定代表人：李刘育。原告广东合建租赁有限公司与被告广州市天河区城镇房地产开发总公司、第三人珠海市四联工贸公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案被告广州市天河区城镇房地产开发总公司系本院（2019）粤01破104号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东合建租赁有限公司向广州市天河区人民法院起诉后，广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初14625号民事裁定书裁定将本案移送广州市中级人民法院审理，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖280号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 黄 钜审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十二日书记员 陈丽园
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保204号申请人：武汉开来房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：刘显进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：祁琳，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：刘绪成，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：洪利贵，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人武汉开来房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘绪成、洪利贵的银行存款618222.8元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在618222.8元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420118240000000053）。本院经审查认为，申请人武汉开来房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘绪成、洪利贵的银行存款618222.8元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十二月二十四日书记员  李成浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10813号申请执行人：上海明泉企业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海灵煜制冷设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：宋可邦，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省。申请执行人上海明泉企业(集团)有限公司于2019年12月6日，向本院申请执行本院作出的(2019)沪0112民初24871号民事判决，已为本院立案执行。经审查，被执行人已在法定期间内向上海市第一中级人民法院提起上诉。因上述判决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海明泉企业(集团)有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇一九年十二月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢49号 申请执行人孙景艳，女，1967年8月27日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人宫立军，男，1972年1月20日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人高云龙，男，1981年10月2日生，满族，职员，住西丰县。 申请执行人孙景艳依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初804号民事判决书号民事判决书申请执行被执行人宫立军、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案恢复执行。申请执行的内容：要求被执行人宫立军、高云龙偿还欠款250820.00元。 本院在执行过程，于2019年7月12日向被执行人宫立军、高云龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宫立军、高云龙于2019年7月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人宫立军、高云龙未履行。本院通过网络查控系统对被执行人宫立军、高云龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人宫立军、高云龙有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人宫立军、高云龙的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人宫立军有可供执行的财产，经过二次拍卖均流拍，申请人同意接收该财产。经本院向被执行人宫立军、高云龙所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人宫立军、高云龙的财产状况或财产线索，包括被执行人宫立军、高云龙的经济收入来源、被执行人宫立军、高云龙的到期债权等，发现被执行人宫立军、高云龙确无其他财产可供执行。申请执行人孙景艳也未能提供被执行人宫立军、高云龙有可供执行的财产。现申请执行人孙景艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初804号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙景艳尚未实现的上述债权，应由被执行人宫立军、高云龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宫立军、高云龙有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人孙景艳可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1442号之一申请执行人：高邮市园区经济发展有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：丁某，男，1982年9月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州绿森源生态农业发展有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行高邮市园区经济发展有限公司与丁某、扬州绿森源生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高邮市园区经济发展有限公司与被执行人丁某、扬州绿森源生态农业发展有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人高邮市园区经济发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人高邮市园区经济发展有限公司的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初1613号案件的执行。申请执行人高邮市园区经济发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7001号原告：何青，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地深圳市龙华区。被告：李小花，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。原告何青与被告李小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。因被告下落不明，本案转为普通程序，原告何青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何青撤诉处理。案件受理费400.0元，由何青负担。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 刘    鑫人民陪审员 胡    渊二〇一九年十二月五日书 记 员 高美琪（兼）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1196号罪犯曹全东，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)豫16刑终369号刑事裁定,以被告人曹全东犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止。裁定发生法律效力后，2017年7月31日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹全东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹全东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、赵东旭及同监区罪犯王向东、孙守卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曹全东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹全东的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年11月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑07执恢6号 张威： 被执行人张威罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。被执行人张威已于2019年4月12日将罚金5000元交至黑龙江省佳木斯市中级人民法院并上缴国库。至此，黑龙江省伊春市中级人民法院刑一庭移送执行的（2012）伊中刑一初字第30号刑事判决中张威罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执679号之二申请执行人：成龙，男，汉族。被执行人：黑龙江和达房地产开发有限公司。住所地：黑龙江哈尔滨市松北世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人：王义海，董事长。申请执行人成龙与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。成龙于2019年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司在大庆市住房公积金管理中心有款项;冻结期限三年；冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年十二月九日书记员  张利民
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1721号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：邓群，员工。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：黄世平，男，1984年1月4日出生，汉族，住大余县，原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告黄世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。审判员 尧 蕾二〇一九年十二月十日书记员 廖文秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9501号原告：李治远，男，汉族，1972年2月1日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1973年7月19日出生，住商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路。负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，男，汉族，1991年1月13日出生，住河南省舞钢市。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：饶明铄，男，汉族，1991年1月13日出生，住河南省舞钢市。系该公司员工。原告李治远与被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治远的委托诉讼代理人马付玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人饶明铄到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李治远请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失135000元。2、诉讼费由被告承担。被告刘杰未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称:事故属实，对事故认定书无异议，对原告所提出的赔偿，应由交强险部分先进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其它间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告的赔偿标准问题，依据豫高法【2019】338号文件规定，原告的赔偿标准按照城镇居民标准计算。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2019年3月25日12时30分许，被告刘杰驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车沿平原路由北向南行驶至平原路与文化路交叉口南300米处右转弯出道路时，与沿平原路机动车道由北向南行驶的被告李治远驾驶的小鸟牌电动二轮车发生交通事故，造成原告李治远受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘杰承担此事故的主要责任，原告李治远承担事故的次要责任。原告李治远受伤后入住商丘市第一人民医院住院治疗，治疗16天，花医疗费7470.33元。经本院委托鉴定，原告李治远构成十级伤残，约需护理60日，支出鉴定费1300元。被告刘杰驾驶车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期间。另查明，原告李治远父亲李国旗，1954年2月26日出生，身份证号：412322195402265219.原告李治远母亲王芹兰，1950年6月16日出生，身份证号：412322195006165160.原告李治远父母有子女二人。2018河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费性支出20989.15元，居民服务业和其他服务业为每年39522元，每天108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入；该事故经交警部门责任认定，被告刘杰承担此事故的主要责任，原告李治远的各项损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内予以赔偿；原告提供的鉴定费票据，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应由投保交强险的保险公司在对应分项中承担；原告李治远在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费7470.33元，营养费20元×16天=320元，住院伙食补助费50元×16天=800元，误工费108.2元×76天=8223.2元，护理费108.2元×76天=8223.2元，残疾赔偿金31,874.19元×20年×10%=63,748.38元,被扶养人生活费20,989.15元×26年÷2×10%=27285.89元，交通费20元×16天=320元，精神抚慰金酌定3500元，鉴定费1300元，以上合计为121191元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李治远各项损失121191元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李治远各项损失121191元（含精神抚慰金3500元）。二、驳回原告李治远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告李治远承担350元，被告刘杰负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十二月二十四日书记员  潘泳秀
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢39号之六十申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人:赵桂英关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与赵桂英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人赵桂英在中国工商银行账户内存款人民币54.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵桂英在中国工商银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8326号罪犯比布莫日喝，女，彝族，1992年6月27日生，小学文化，四川省金阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月19日作出（2016）粤1972刑初1431号刑事判决，以被告人比布莫日喝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯比布莫日喝确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯比布莫日喝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯比布莫日喝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯比布莫日喝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯比布莫日喝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3692号 原告：柴泽茂，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦。 原告柴泽茂与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告柴泽茂于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴泽茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴泽茂撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告柴泽茂负担。 审判员  刘中琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王志强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10086号 莫扩荣： 本院于2019年08月21日依法受理执行的申请执行人莫扩荣与被执行人东莞市长安众兴塑胶玩具厂合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18592号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执4027号申请执行人：高鹏，男，1991年9月1日出生，住天津市津南区。被执行人：徐德良，男，1981年2月18日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人高鹏与被执行人徐德良民间借贷纠纷一案，本院对被执行人徐德良名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人徐德良名下的房产，但无处置权，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  王金荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7469号罪犯杨仁照，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年10月12日作出(2016)赣0102刑初448号刑事判决，认定被告人杨仁照犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币1126000元，发还给被害人。宣判后，被告人杨仁照不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)赣01刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仁照在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑已交纳罚金6000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨仁照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁照减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月17日起至2027年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11055号 上诉人（原审被告）：青岛市市北区广智新装饰设计工作室，住所地青岛市市北区辽宁路。 经营者：平丹琪，男，1958年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：姜读珈，男，1992年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛市市北区广智新装饰设计工作室（以下简称广智工作室）因与被上诉人姜读珈加工承揽合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广智工作室上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回姜读珈的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由姜读珈负担。事实和理由：1.一审法院认定姜读珈为广智工作室承揽的工程提供护墙板并负责安装，但对广智公司不应支付2万元工程款未尽到查明义务，认定事实不清。2015年11月，姜读珈承揽广智工作室在即墨温泉“香蓝郡”别墅39号楼的护墙板安装工程，因工程存在质量问题，香蓝郡业主要求更换，姜读珈谎称质量问题已经修复完成。经广智工作室与业主沟通，姜读珈未对工程存在的质量问题进行处理。广智工作室于一审庭审中提交的与业主的通话录音足以证明该事实；2.本案系加工承揽合同纠纷，姜读珈承揽的护墙板安装工程不符合要求，广智工作室有权要求其承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，广智工作室承诺向姜读珈支付2万元款项，应以工程质量符合要求为前提。综上，一审判决认定基本事实不清，判决有失公允，应发回重审或依法改判。 被上诉人姜读珈辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广智工作室的上诉请求，维持原判。 姜读珈向一审法院起诉请求：1.要求广智工作室归还姜读珈拖欠的材料款2万元；2.诉讼费由广智工作室承担。 一审法院认定事实如下：广智工作室承揽即墨温泉“香蓝郡”别墅39号楼的装修工程，姜读珈为广智工作室承揽的该工程提供护墙板并负责安装。2019年5月1日，广智工作室通过微信承诺于5月底前将2万元支付姜读珈。一审庭审中，广智工作室称姜读珈的护墙板安装工程存在质量问题，但未向一审法院提交相关证据予以证明。 另，广智工作室系个体工商户，经营者为平丹琪。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姜读珈与广智工作室构成事实合同关系，姜读珈为广智工作室承揽的装修工程提供护墙板安装工程，广智工作室应按承诺支付姜读珈款项2万元。广智工作室称姜读珈的护墙板安装工程存在质量问题、不应支付剩余款项，但其未向一审法院提交相关证据予以证明，对其主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：广智工作室于判决生效之日起十日内支付姜读珈款项2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由广智工作室负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：广智工作室是否应向姜读珈履行2万元付款义务。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 2015年11月份，姜读珈为广智工作室承揽的即墨温泉“香蓝郡”别墅39号楼装修工程提供护墙板并负责安装，该工程于2015年年底完工。广智工作室主张姜读珈承揽的护墙板安装工程存在质量问题并告知其进行修复，姜读珈在庭审中自认就护墙板安装工程存在的部分质量问题，已于2015年年底修复完成，业主验收满意后于2016年春节前后办理入住，此后未对工程质量提出异议。广智工作室主张姜读珈未按其要求进行修复，以该工程仍然存在质量问题为由要求姜读珈承担减少报酬的违约责任，拒付该2万元款项，但未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。广智工作室在与姜读珈的微信聊天中，承诺于2019年5月底向姜读珈支付2万元，姜读珈向其出具收条，双方账目即结清。本院认为，广智工作室所作的付款承诺系对欠付款项的确认，其应该向姜读珈履行支付2万元款项的义务。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人青岛市市北区广智新装饰设计工作室负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月六日 书记员  赵彩玉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2530号上诉人（原审被告）：滨州市诚博服饰有限公司，住所地滨州市滨城区滨码路。法定代表人：张学谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李利花，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。上诉人滨州市诚博服饰有限公司因劳动争议一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市诚博服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州市诚博服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市诚博服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月二十五日法官助理徐丽萍书记员王楠