wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1240号之三申请执行人：钟志宏，男，1937年11月23日出生，汉族，住永济市。被执行人：韩海波，男，1974年9月27日出生，汉族，住永济市。被执行人：罗军强，男，1972年9月25日出生，汉族，住永济市。本院在执行钟志宏与韩海波、罗军强合同纠纷一案中，经查，被执行人韩海波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩海波银行存款852元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3839号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。负责人：何华强。委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区会龙镇熊家桥村4组34号，员工。被告：吴其洋，男，汉族，1964年5月22日出生，住四川省南充市嘉陵区金宝镇西阳街55号。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告吴其洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员 武 强二〇一九年十二月三十一日书记员 董凤媛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2089号之一 申请执行人朱圳，女，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人王东健，男，1986年1月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请执行人马冬，男，1990年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人鞠晓伟，男，1996年4月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人姜文鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 五位申请人共同委托代理人周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被执行人杭州普源投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场3号302室，组织机构代码:MA27WCK60。 法定代表人王建成。 申请执行人姜文鹏等与被执行人杭州普源投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案(2018)378号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人姜文鹏等向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州普源投资管理有限公司支付申请执行人姜文鹏等人民币64677.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费870.17元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杭州普源投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州普源投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州普源投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州普源投资管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州普源投资管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州普源投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州普源投资管理有限公司的法定代表人王建成作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人杭州普源投资管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜文鹏等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州普源投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪依依
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执127号 申请执行人陕西汉阴鸿韬实业有限公司。 法定代表人：石红韬。 被执行人石安财，男，汉族。 被执行人孔成菊，女，汉族。 被执行人蒋树志，男，汉族。 申请执行人陕西汉阴鸿韬实业有限公司与被执行人石安财、孔成菊、蒋树志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西汉阴鸿韬实业有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年3月5日、2019年6月11日、2019年8月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年3月5日限制了被执行人石安财、孔成菊、蒋树志非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年3月6日到观音河镇合心村村民委员会，查明被执行人蒋树志已于公婆及父母断绝关系，已分家，独自一人，无任何财产，常年外出不在家生活。 5、本院于2019年8月20日到长坝村民居委会，查明被执行人孔成菊已于2018年从长坝村户籍迁出，现未在长坝村居住。 6、本院于2019年9月2日到平梁镇登天村村民委员会，查明被执行人石安财长期在外务工，务工地址不明。 7、本院于2019年8月29日将被执行人石安财、孔成菊、蒋树志纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 8、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2018）陕0921民初1122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7883号原告：刘逸清，男，1995年10月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：刘洪战，男，1968年3月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上两原告委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告：王强，男，1977年11月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码913711001683578125。法定代表人：郑培奎，董事长。委托诉讼代理人：丁昌亮，公司职工。委托诉讼代理人：曲兰波，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。诉讼代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。诉讼代表人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。原告刘逸清、刘洪战诉被告王强、山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称运总公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逸清、刘洪战的委托诉讼代理人刘立刚，被告运总公司的委托诉讼代理人丁昌亮、曲兰波，被告大地保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼，被告王强、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失：1、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；2、丧葬费37562.5元；3、精神损害抚慰金100000元；4、处理丧葬事宜误工费1800元（120元/天×3人×5天）；5、处理丧葬事宜交通费2000元；6、车辆损失800元；7、保全费520元，共计933662.50元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月8日6时38分，被告王强驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型客车沿日照市黄海二路由西向东行驶至黄海二路与海滨五路交叉路口向南右转弯时，与沿黄海二路由西向东行驶的原告亲属徐某驾驶的电动自行车相撞，致原告亲属徐某当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告王强承担事故全部责任，徐某无责任。被告王强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型客车登记车主系被告山东省日照运总交通集团有限公司，于事故发生前在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，同时在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了商业险。原告刘洪战系徐某之夫，原告刘逸清系徐某之子，刘洪战与徐某共生育一子（刘逸清）。双方对下列要素事实没有争议：1、事故责任划分及责任比例承担；２、丧葬费；3、死亡赔偿金的计算标准。双方争议的要素：1、精神损害抚慰金；2、处理丧葬事宜误工费、交通费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），原告该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、丧葬费37562.50元，该项主张不超出相关规定，本院予以确认；3、关于处理丧葬事宜的误工费，结合当地丧葬风俗及事故发生后原告处理事故等情况，本院酌情支持1000元；4、关于处理丧葬事宜的交通费，考虑原告处理丧葬事宜、交通事故等情况，本院酌情支持交通费损失2000元；5、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属死亡，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元；6、保全费520元，原告提供保全费票据予以证实，本院予以支持;7、关于车辆损失800元，原告提供太平洋保险出具的物估损清单，本院据此确认。以上损失共计882862.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王强驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告王强承担100%的事故责任。王强系被告运总公司的职工，其在从事职务活动过程中致人死亡，被告运总公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，故被告太平洋保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告大地保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌车辆商业三者险的承保人应按照100%的事故责任比例赔偿。不足部分，由被告运总公司承担。对以上损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失800元，合计110800元；对交强险责任限额以外的剩余死亡赔偿金730980元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜的误工费1000元、处理丧葬事宜的交通费2000元，合计771542.50元，由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘逸清、刘洪战各项损失共计110800元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘逸清、刘洪战各项损失771542.50元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13137元，减半收取6568.50元，由原告刘逸清、刘洪战负担368.50元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司负担6200元。保全费520元，由原告刘逸清、刘洪战负担200元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十二月二日法官助理马艳书记员王栋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1520号申请执行人：曹正强，男，汉族，1970年11月26日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人曹正强与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2987号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执666号之一 申请执行人：郑西义，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林育艺，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人郑西义与被执行人林育艺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 煜
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初347号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王敬水，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月2日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人王敬水犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王敬水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日13时42分许，被告人王敬水酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿曲阳县恒州镇正阳街由北向南行驶到正阳街南环路至园南路路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人王敬水的血液进行检验，其血液中酒精含量为268毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王敬水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元，是否判处缓刑请法庭依法裁判。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，查获经过，驾驶人结果查询单、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获视频截图，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人王敬水供述，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、鉴定资质、鉴定意见通知书，中国共产党曲阳县羊平镇党委证明，户籍证明信等证据证实。被告人王敬水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王敬水已缴纳罚金人民币四千元；经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人王敬水进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人王敬水适宜社区矫正。本院认为，被告人王敬水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王敬水到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王敬水血液中酒精含量为268毫克/100毫升，酌情从重处罚。综合本案，被告人王敬水认罪、悔罪，且社区矫正机关评估认为适宜社区矫正，依法对被告人王敬水适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王敬水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳跃勋二〇一九年十二月十日书记员  白若艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3463号之一 申请执行人：李伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：康宣，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于李伟与康宣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2372号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康宣应履行向申请人李伟支付劳务费13,800元及利息（以13,800元为基数，自2019年1月26日起按日利率0.005%计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元及本案执行费由康宣承担。因康宣没有履行，经权利人李伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康宣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2019）粤0115执2128号案依法委托四川省富顺县人民法院查封被执行人康宣与案外人熊某某、康某龄共同共有的位于四川省自贡市富顺县Ｘ镇Ｘ村Ｘ组房产一处的份额，查封期限为2019年8月8日至2022年8月7日。本案轮候查封上述房产。因上述两案的执行标的远少于房产的价值，不适宜处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人康宣户籍所在地的法院调查，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人康宣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人康宣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2372号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢269号蔡建忠：上海蓝猛建设工程有限公司：申请执行人蔡建忠与被执行人上海蓝猛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人蔡建忠向本院申请执行的(2014)相商初字第00982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日zdqz
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执346号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2373号 原告：成俊杰，男，1962年6月11日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被告：付矿生，男，1961年8月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告成俊杰与被告付矿生买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告成俊杰于2019年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成俊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成俊杰负担。 审判员  王振雷 二〇一九年十二月十日 书记员  柴照峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖62号 黑龙江省牡丹江市西安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王秀勇徇私枉法一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十二月九日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余干县恒鑫石英砂有限公司，住址地：余干县玉亭镇徐家湾村。 法定代表人徐开屏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）余干县自然资源局（原余干县国土资源局），住址地：余干县玉亭镇竹山路一号。 负责人秦俊青，该局副局长。 委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。 再审申请人余干县恒鑫石英砂有限公司（以下简称余干恒鑫公司）因其诉余干县自然资源局土地行政处罚一案，万年县人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣1129行初75号行政判决：驳回余干恒鑫公司的诉讼请求。余干恒鑫公司不服提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣11行终22号行政判决：驳回上诉，维持原判。余干恒鑫公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余干恒鑫公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。案涉土地原为荒地和水塘等，系通过租赁和使用权让渡等方式交由徐开屏使用，并不存在非法买卖土地的情形。再审申请人租赁使用的大部分土地为荒山、荒坡等未利用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，开发未利用地并不违法，且开发者的合法权益依法应受到保护。二、被申请人作出被诉行政处罚认定事实不清，程序严重违法。1.认定事实不清。再审申请人不存在非法买卖土地的情形，案涉土地的所有权仍归村集体所有，再审申请人使用土地系租赁的使用行为，不具有非法占有和使用农民集体所有的土地的目的。2.程序严重违法。被诉行政处罚作出前的调查核实程序违法，未进行书面通知，未对陈述申辩意见进行分析，未向相关村民委员会调查核实，未如实记录现场勘察过程，工作人员签字存在遗漏和矛盾之处，由涉嫌非法用地直接转为非法买卖未履行调查核实法定程序，《违法案件处理决定呈批表》中无主管领导签字确认，《听证通知书》于听证三天前送达，违反法定程序，被诉行政处罚行为在作出前未履行集体讨论与经法制人员审核的法定程序。三、被申请人作出被诉行政处罚适用法律错误。再审申请人不存在非法买卖土地和任何非法所得，被申请人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条作出行政处罚属于适用法律错误，且被申请人不具有限期拆除的法定职权，直接按45元每平方米进行罚款处罚无法律依据，执法目的也不具有正当性。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法对本案提审或指令再审。 余干县自然资源局提交意见称，一、被申请人作出的被诉行政处罚事实清楚。再审申请人自2006年至2013年未经批准先后多次与其公司周边的村小组及村民签订土地转让（买卖）协议占用土地22.91亩，以达到其非法占用和使用农民集体所有的土地的目的，建石英砂场，该事实有再审申请人提供的土地买卖协议等证据予以认定，事实清楚，证据确实充分。二、被申请人作出的被诉行政处罚程序合法，适用法律正确。被申请人作出被诉行政处罚前，进行了调查询问，召开了听证会，再审申请人进行了申辩，并依法下达了《行政处罚决定书》。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案的争议焦点系被申请人作出余国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定认定事实和适用法律是否正确以及程序是否合法。关于被申请人作出余国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定认定事实和适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十六条第一款规定：依照《土地管理法》第七十三条、第八十一条规定处以罚款处罚时，对没有违法所得的，按每平方米１０元以上５０元以下的标准执行。本案中，再审申请人先后通过与村小组及村民签订转让协议、买卖协议等方式取得农民集体所有的土地且未经主管部门批准用于建设厂房等非农业建设，违反了上述法律、法规的规定，被申请人作出余国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚亦无明显不当。另经查，案涉22.91亩土地具体包括水田0.17亩、旱地2.78亩、林地8.89亩、坑塘水面5.27亩、采矿用地5.62亩、村庄0.18亩，上述土地均不属于未利用地，再审申请人以涉案土地系未利用地为由，主张其使用案涉土地行为并不违法，缺乏事实和法律依据。关于被申请人作出余国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定程序是否合法的问题。被申请人作出余国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定前，进行了调查核实，制作了询问和现场勘测笔录，组织了听证，告知了拟作出行政处罚的事实、依据以及陈述、申辩的权利，被申请人作出余国土资罚字〔2018〕25号行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。虽然被申请人在办理该案过程中，存在未按照规定提前七日通知再审申请人举行听证的时间与地点、《违法案件处理决定呈批表》中“国土资源主管部门负责人意见”栏只盖有公章没有负责人签名等轻微违法及瑕疵行为，但上述轻微违法及瑕疵行为对再审申请人的权利并不产生实际影响。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人余干恒鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人余干县恒鑫石英砂有限公司的再审申请。 审 判 长  王 芬 审 判 员  万进福 审 判 员  谢丽萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理吁洪虹书 记 员涂雪儿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4940号原告：万家振，男，1949年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张连山，男，1956年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告万家振与被告张连山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原、被告双方自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万家振撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十二月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘快
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4074号原告：舒红萍，女，1982年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告舒红萍与被告余小渭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告舒红萍到庭参加诉讼。被告余小渭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒红萍向本院提出诉讼请求：1、判决余小渭偿还欠款28000元及利息2800元，庭审中变更为要求余小渭归还借款20000元；2、判决余小渭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，余小渭因无钱支付车辆修理费，从舒红萍处借走人民币20000元，并当场向舒红萍写下了借条。借款后，余小渭归还了700元，余小渭以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，诉诸法院。余小渭在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。舒红萍向本院提供了《借条》1份。该份《借条》的借款金额、借款人姓名、身份证号码、电话号码、住址栏由余小渭书写，其真实性、合法性及与本案的关联性可以认定。根据认定的证据，结合舒红萍的陈述，本院经审理查明的事实为：2017年7月，余小渭因无钱支付车辆修理费，向舒红萍借款人民币20000元。舒红萍将20000元支付给修理厂后，余小渭当场向舒红萍出具了《借条》。后，余小渭分别归还了舒红萍200元和500元，共700元，现尚欠19300元未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。舒红萍与余小渭之间的民间借贷关系合法有效，舒红萍已经交付了借款，余小渭就应及时归还。现余小渭尚欠19300元借款未归还，应当承担相应的民事责任。舒红萍该部分诉讼请求合理合法，本院予以支持，其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、余小渭于本判决生效后十日内归还舒红萍借款19300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回舒红萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由舒红萍负担9元，余小渭负担141元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十二月十一日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终390号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐西安，男，1957年4月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人徐西安犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鄂1127刑初341号刑事判决。原审被告人徐西安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月17日18时28分许，被告人徐西安驾驶二轮电动车沿黄梅县妙乐路由南向北行驶至零点美术馆门口路段，与刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使刘某倒地受伤，事故发生后徐西安驾驶二轮电动车逃离现场，刘某经医院救治无效于2019年7月23日死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，当事人徐西安负该次事故的主要责任，当事人刘某负该次事故的次要责任。上述事实，被告人徐西安在庭审中供认不讳，并有：1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、视频截图8张等书证；2、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心[2019]车某字第X1755号、[2019]车某字第X1756号、[2019]车某字第X1757号、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书（梅）公（司）鉴（病）字[2019]44号、道路交通事故认定书；3、勘查笔录；4、证人张某、徐某的证言；5、被告人徐西安的供述等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人徐西安驾驶二轮电动车，经鉴定其驾驶的新日牌二轮车超出GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》；该新日牌二轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“轻便摩托车范畴”。因被告人徐西安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后，为了逃避法律的追究，逃离事故现场，属于交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人辩称，被告人徐西安社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人徐西安的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人方的谅解，是初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人徐西安在发生交通事故后，应该主动报警，积极抢救伤者，保护现场，然而被告人徐西安为了逃避法律的追究，仅仅只是把伤者扶起来，后逃离了事故现场，其行为对社会的危害性较大。虽然其亲属赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，但是交通肇事后其主观上有逃避法律责任的故意，客观上实施了逃逸的行为，其行为不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故对辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人徐西安到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中其当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人徐西安的亲属在事后积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐西安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人徐西安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）徐西安上诉称及其辩护人辩称：其自愿认罪，坦白，主观上没有逃跑的故意，原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，湖北省黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐西安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后，为了逃避法律的追究，逃离事故现场，属于交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。徐西安到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。徐西安亲属积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人徐西安及其辩护人提出其自愿认罪坦白的上诉理由和辩护意见，原判已经予以考虑，二审不重复评价。对于上诉人徐西安及其辩护人提出主观上没有逃跑的故意，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，原审法院关于此节已在原审判决中充分阐述，已予回应，原审评判符合本案事实和法律规定，本院予以确认。故其关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。上诉人徐西安及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执恢105号唐珂珂、翟熙武、卿惠纯：本院执行的唐珂珂申请翟熙武等借款合同纠纷一案，经被执行人卿惠纯、翟熙武自动履行，执行金额20504.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3531号 原告：肖满恩，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李正武、龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：周永安，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告肖满恩与被告周永安追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖满恩及其委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告周永安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖满恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的担保借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月19日被告因做生意缺乏资金向欧志斌借款20万元，被告出具了书面借条，原告作为担保人在借条上签了名，欧志斌将钱借给被告后，被告一直久拖不还，欧志斌也多次催促作为担保人的原告归还被告向其借款。迫不得已，原告于2016年2月21日替被告偿还欧志斌借款10万元，欧志斌出具了书面的收条，同时也注明了系被告于2015年9月19日的借款，原告为被告垫付偿还10万元借款后，多次向被告追讨为其已垫付的还款，被告至今仍未给付。综上所述，原告为被告担保借款，并为被告垫付偿还担保借款，被告理应将原告已垫付偿还的借款给付原告。据此，现特向贵院具状起诉，请求依法判决。 被告周永安未进行答辩。 原告肖满恩围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条；2.收条，拟证明原告为被告代偿借款10万元的事实；3.民事调解书。被告周永安未到庭对原告肖满恩提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。 本院对原告肖满恩提交的证据认定如下：原告肖满恩提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月被告周永安向案外人欧志斌借款19万元，约定借期一个月，原告肖满恩以连带保证人的身份在借条上签名。借款到期后，被告周永安一直未归还案外人欧志斌借款，案外人欧志斌遂要求原告肖满恩承担连带保证责任。原告肖满恩于2016年2月21日履行了担保责任，为被告周永安代偿了10万元本金后，向被告周永安进行追偿，被告周永安一直逃避债务，双方发生纠纷，原告肖满恩遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告肖满恩作为保证人于2016年2月21日承担了保证责任，因此有权向作为债务人的被告周永安进行追偿，故对原告要求被告给付其垫付的担保借款10万元的诉请，本院予以支持。原告作为保证人履行了保证责任之日起其对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向保证人偿付代垫借款的义务，而被告未能向原告偿付所欠款项，应当承担其占用原告代垫资金所造成的利息损失的责任。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周永安于本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖满恩代被告周永安所还借款100000元及利息（利息按照银行同期利率6%计算，从2016年2月22日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蔡国辉 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执653号申请执行人：北京山河物流中心，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。经营者：刘善合。被执行人：河北纵贯线食品科技有限公司，住所地河北省邢台市南石门镇小陈庄村。法定代表人：范海根，该公司经理。本院在执行申请人北京山河物流中心与被执行人河北纵贯线食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局没有查到被执行人河北纵贯线食品科技有限公司有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十六日书记员  胡军旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12310号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：满芝，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告满芝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1373号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：关辉健，男，汉族，1968年8月25日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人关辉健诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0525财保1373号民事裁定，冻结被申请人关辉健在中国农业银行股份有限公司广东惠州惠阳新墟支行账号为62×××74的存款13500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人关辉健在中国农业银行股份有限公司广东惠州惠阳新墟支行账号为62×××74的存款13500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3169号 康成云、袁顺青： 关于王超、陈祥明申请执行你们租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人康成云主动向申请人履行本案案件款105，200元并缴纳本案执行费1478元，其余部分王超、陈祥明自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执恢27号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安祥，该公司员工。被执行人：赖国平，男，1964年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邓居菊，女，1965年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被执行人赖国平之妻。被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被执行人邓居维之妻。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人赖国平、邓居菊、邓居维、黄萍（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执恢27号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十四日法官助理黄坚书记员袁芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11183号原告：绍兴市越城百顺房屋中介所，住所地绍兴市越城区塔山街道金斗桥9幢108室，统一社会信用代码92330602MA29EPW82K。经营者：赵国萍。被告：姜敏，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：杨军，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告绍兴市越城百顺房屋中介所与被告姜敏、杨军居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告经营者赵国萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付中介服务费余款8500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2017年10月15日从原告处购买座落于绍兴市房屋，并签订了《房地产转让合同》，现该房屋已经过户交易完毕，被告已支付中介费5000元，剩余8500元一直未付，原告多次催讨无果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与被告姜敏及案外人丁伟签订《房地产转让合同》1份，约定：丁伟为转让方（甲方），被告姜敏为受让方（乙方）；甲方同意将绍兴市城南高立花园西区8幢101室房地产（含车棚、大床、沙发、茶几等）转让给乙方所有，总价为1355000元；中介费13500元由乙方承担，合同签订当天支付50%，余款房产证过户后一次性付清。原告及案外人丁伟分别在中介所和甲方盖章、签字，被告杨军在乙方书“姜敏”并在乙方委托代理人处签字捺印。原告自认被告已支付中介费5000元。另查明，绍兴市城南高立花园西区8幢101室房屋于2017年11月27日登记至被告姜敏名下。以上事实由原告向本院提交的《房地产转让合同》1份、本院依职权调取的《不动产登记查询证明》1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告杨军替被告姜敏与原告签订《房地产转让合同》的行为系无权代理，但因该房产已过户至被告姜敏名下，应视为被告姜敏对被告杨军的无权代理行为予以追认，故可认定原告与被告姜敏之间存在居间合同关系。根据《房地产转让合同》约定，被告姜敏应于房产证过户后付清中介费，但其仅支付5000元，故对原告要求被告姜敏支付剩余中介费8500元的诉请，本院予以支持；被告杨军并非《房地产转让合同》的相对方，故对要求其支付中介费的诉请本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜敏应支付给原告绍兴市越城百顺房屋中介所中介服务费8500元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城百顺房屋中介所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姜敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇一九年十二月十九日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14165号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：王志军，男，1975年5月29日生，汉族，身份证登记住址：山西省阳高县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告王志军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告王志军的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11487号原告：黄某，女，2014年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。法定监护人：黄金华，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：张二岗，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市江干区明桂北苑9幢底商1号一层。法定代表人：林尚涛，总经理。委托代理人：封凡峰，公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。代表人：陈红喜。原告黄某诉被告张二岗、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨租赁公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因本案不宜适用简易程序，故本案组成合议庭进行审理。2019年11月5日，本案公开开庭进行了审理，原告黄某的的法定监护人黄金华，被告张二岗到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告华晨租赁公司、太平保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：2018年3月27日18时，张二岗驾驶浙Ａ×××××号小型客车在行驶时与黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张二岗负事故全部责任，黄某不负事故责任。黄某因本次事故支出医疗费6708元，护理费3500元，交通费1474元，精神损害抚慰金15000元，合计26682元。现原告黄某依法主张权利。请求判令：一、被告张二岗、华晨租赁公司承担赔偿责任赔偿原告黄某医疗费6708元、护理费3500元、交通费1474元、精神损害抚慰金15000元，共计26682元；二、被告太平保险公司在保险责任限额内赔付；三、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告黄某变更第一项诉请为：被告张二岗、华晨租赁公司承担赔偿责任赔偿原告黄某医疗费9928元、护理费3500元、交通费1474元、精神损害抚慰金15000元，共计29902元。原告黄某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历二份、入院证一份，用以证明原告因事故受伤治疗的事实；3、医疗费发票及急诊留观汇总清单一组，用以证明原告因本次事故支出医疗费的事实；4、交通费发票一组，用以证明原告因事故支出交通费的事实。被告张二岗答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。要求保险公司赔偿原告的损失。被告张二岗未提交证据。被告华晨租赁公司书面答辩称：答辩人与杭州速鑫汽车租赁公司系涉案车辆车牌号为浙Ａ×××××号车辆租赁关系，租赁期限自2018年3月26日至2018年4月26日，并据此收取租金。根据《道路交通事故认定书》认定事故时间为2018年3月27日，即杭州速鑫汽车租赁公司承租使用期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”又，答辩人不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定过错。答辩人作为车辆所有人、出租人不存在过错。车辆侵权事故系车辆驾驶人个人行为，于答辩人无关。被告华晨租赁公司在庭审前邮寄验车单一份、打印合同二份、打款凭证一份，用以证明杭州速鑫汽车租赁公司租赁汽车的事实。被告太平保险公司答辩称：涉案车辆（浙Ａ×××××）确在答辩人处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，有不计免赔），答辩人对交通事故的事实经过及责任认定没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于黄某的损失：医疗费，请法院核实医疗费原件，扣除非医保及外购药部分；护理费，根据黄某的年龄、伤势，酌情认可40元/天×30天，合计1200元；交通费，酌情认可300元；精神损害费，因黄某未到达伤残等级，故该项损失恕难认可，请法院驳回诉请。被告太平保险公司未提交证据。本院对原告黄某及被告华晨租赁公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告李凡提交的证据。证据1、2、3、4，被告张二岗均无异议。本院审核该些证据后，确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。二、被告华晨租赁公司提交的证据。原告黄某及被告张二岗均无异议。本院审核该些证据后，确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与黄某诉请的事实一致。另查明，因本次事故，黄某至医院就诊治疗，支付医疗费9928元，张二岗垫付了其中的2000元。黄某于2014年8月13日出生，本案交通事故发生时仅为三岁多，确需家人护理。还查明，张二岗驾驶的浙Ａ×××××号车登记在华晨租赁公司名下，华晨租赁公司与杭州速鑫汽车租赁公司系出租及承租的租赁关系。再查明，浙Ａ×××××号车在太平保险公司投保交强险及商业三者险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，张二岗负事故全部责任，黄某不负事故责任，事故责任本院予以确认。张二岗应承担本案全部的民事赔偿责任。太平保险公司作为浙Ａ×××××号车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为9928元；2、护理费，黄某主张的3500元，未超出相关规定，本院予以支持；3、交通费，本案酌定为500元；4、精神损害抚慰金，因黄某未到达伤残等级，故本院采纳太平保险公司的抗辩，对此主张本院不予支持。以上费用合计为13928元，由太平保险公司在保险责任范围内赔付。鉴于张二岗已垫付2000元，扣减该费用后，太平保险公司尚应在保险责任范围内赔付11928元。张二岗垫付的2000元，属于替太平保险公司履行的义务，由其自行向太平保险公司申请理赔。综上，原告黄某诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告黄某损失11928元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由原告黄某负担448元；由被告张二岗负担100元。原告黄某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张二岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 广人民陪审员 徐 蔚人民陪审员 胡永明二〇一九年十二月十日书 记 员 张丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2327号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人结尔小华，男，2000年1月23日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县，捕前租住山东省临沂市兰山区。2019年6月20日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1764号起诉书指控被告人结尔小华犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人结尔小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日至5日间，被告人结尔小华在临沂市兰山区金二路与临西三路交汇处、开源路与青年路交汇处等地，作案四起，采用强拉玻璃门进入店内的方式，窃取徐某1、张某等人放于店内的现金、手机等物品，价值共计2170元。具体事实分述如下: 1、2019年7月3日2时许,被告人结尔小华在临沂市兰山区金二路与临西三路交汇北犟老根餐厅，强拉玻璃门进入店内，趁无人之机，窃取徐某1放于吧台的现金900元。赃款挥霍。 2、2019年7月5日0时许,被告人结尔小华在临沂市兰山区开源路与青年路交汇平价国属粮油超市，强拉玻璃门进入店内，窃取张某现金100余元及黑色VIVOX9i手机一部，价值共计500余元，案发后，手机追回发还被害人。 3、2019年7月5日0时许,被告人结尔小华又至临沂市兰山区银雀山路与商城路交汇北陈家羊肉馆，强拉玻璃门进入店内，窃取陈某现金150余元。后被告人结尔小华又至旁边一便利店内，窃取李某银色苹果6手机一部，价值600元。案发后，手机追回发还被害人。 4、2019年7月5日0时许,被告人结尔小华又至临沂市兰山区启阳路与商城路交汇南祛痘美妆吧，强拉玻璃门进入店内，窃取高某1现金20余元。后被告人结尔小华又至旁边黛西美甲店内实施盗窃未遂。 公诉机关提出对被告人结尔小华判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人结尔小华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人结尔小华在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、陈某等人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人结尔小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人结尔小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。起诉指控被告人结尔小华盗窃黛西美甲店系盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人结尔小华归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人结尔小华犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人结尔小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人结尔小华退赔各被害人财物损失共计1170元（其中退赔被害人徐某财物损失900元；退赔被害人张某财物损失100元；退赔被害人陈某财物损失150元；退赔被害人高某财物损失20元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永生，男，1964年1月26日出生，汉族，原淄博市公安局周村分局干部，住山东省淄博市周村区，现羁押于淄博市周村区看守所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光文，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，现具体住所不详。 再审申请人安永生因与被申请人张光文买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安永生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执恢30号 申请执行人：张汉杰，男，1936年1月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县农民，住兰州新区。 申请执行人：张少华，男，1969年11月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住兰州市城关区。 被执行人：薛逢良，男，1975年12月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 张汉杰、张少华与薛逢良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）甘0191民初557号民事调解书已经发生法律效力，确定薛逢良向张汉杰、张少华偿还借款本金20000元及利息损失3000元。于2017年7月15日之前偿还10000元，剩余的13000元于2017年9月1日之前付清，如逾期则承担500元的违约金，并承担案件受理费228元。因义务人薛逢良未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张汉杰、张少华于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人薛逢良送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人薛逢良名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；通过被执行人家庭调查询问，现被执行人身犯××、××等病状，处于长期住院治疗阶段；通过被执行人当地村委会调查走访，被执行人家庭为一般家庭户，无劳动力收入来源；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人薛逢良暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3458号原告：陈梁，男，1968年11月6日出生，汉族，住钟祥市。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人:荆门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告陈梁与被告荆门市英格酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序。因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案存在利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。2019年12月13日本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈梁、被告英格公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原荆门市英皇酒店有限公司装修时，租赁原告移动脚手架，价值5000多元，后脚手架未还。经协商，被告同意支付原告4000元，并于2016年8月30日办理了领款手续，但由于各种原因没有支付。被告荆门市英格酒店有限公司辩称，需核实后确认。第三人荆门市国有资产监督管理委员会未向本院提交答辩意见及举证。经审理查明，原告提交2016年8月30日领款单，领款事由为英皇国际酒店移动脚手架租金，计款4000元，并在领条中备注因脚手架遗失，租金加脚手架。有陈国荣在领条中签名属实字样。原告以该领条及物品附件单据要求被告支付其欠款4000元。另，2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。上述事实，有原告提交的领条及物品附件单据，双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据仅有陈国荣个人签名属实字样，其脚手架是否属于荆门市英皇酒店有限公司工程租赁及陈国荣与荆门市英皇酒店有限公司存在何种关系，不足以证明原告与荆门市英皇酒店有限公司存在租赁合同关系。现原告要求被告荆门市英格酒店有限公司支付租赁的脚手架遗失及租赁费证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告陈梁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初360号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，女，1968年8月13日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市黑山县，现住江苏省南京市鼓楼区。因本案于2019年5月22日被抓获，临时羁押于南京市看守所；同年5月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月26日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人韩雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日，被告人陈某在其承租的位于沈阳经济技术开发区房屋内，先后容留、介绍失足妇女李某1和郭某分别与梁某、宋某、皮某某和李某2乙、杨某某进行卖淫嫖娼活动。后被告人逃跑，直至2019年5月22日，南京市公安局玄武分局民警在南京市鼓楼区下，将被立为网上逃犯的被告人陈某抓获，并临时羁押于南京市看守所。2019年5月28日，被告人陈某被沈阳市公安局经济技术开发区分局民警解回。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、通话记录清单、租房协议等书证、证人郭某、李某1、梁某、宋某等人的证言、被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，现能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的被告人具有认罪态度好、主动缴纳罚金等请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员 何 新人民陪审员 裴婷婷二〇一九年十二月二十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3232号之十一申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R(1-1)。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:谢超、李继洪，该公司大坝支行员工。代理权限：特别授权执行代理。被执行人：蔡季，男，1982年1月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仇志巧，女，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系蔡季之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3281号民事判决，于2019年9月24日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行蔡季、仇志巧金融借款合同纠纷一案。2019年9月26日，本院冻结蔡季、仇志巧银行账户。2019年9月29日，本院将蔡季、仇志巧纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2019年10月10日，本院向蔡季、仇志巧的家属送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元及相应利息、诉讼费1,400.00元，承担本案执行费521.00元。2019年11月29日，本院划拨仇志巧在兴业银行晋江陈埭支行存款4,121.40元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行存款449.27元，合计：4,570.67元，该款已支付给贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。经查，蔡季、仇志巧在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产，虽蔡季名下登记有贵Ｃ×××××金杯牌车辆一辆、贵Ｃ×××××福田牌车辆一辆，但该车辆系2012年2月购买，车辆价值不大无处置必要。2019年12月25日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司特别授权执行代理人谢超进行终结本次执行程序约谈，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行不能提供蔡季、仇志巧的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔡季、仇志巧有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘运蛟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异232号异议人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区。法定代表人王福章，总经理。申请执行人吉林省奇健生物技术有限公司，住所长春市高新技术产业开发区。法定代表人席玥，董事长。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区。法定代表人王福章，总经理。在本院执行申请执行人吉林省奇健生物技术有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司仲裁裁决执行一案中，异议人长春新星宇建筑安装有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长春新星宇建筑安装有限责任公司申请撤销本院（2018）吉0106执1827号执行决定书。事实与理由：长春市绿园区人民法院以异议人长春新星宇建筑安装有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由，将新星宇公司纳入失信被执行人名单，作出（2018）吉0106执1827号执行决定书。但长春新星宇建筑安装有限责任公司并不存在拒不履行生效法律文书确定的义务的情况：1、新星宇公司与申请执行人奇健生物公司一案，仲裁裁决中关于要求新星宇公司移交的材料，因新星宇公司无此相关材料，无法执行；2、施工单位按照设计图纸全部施工完毕才能由建设单位组织参建的五方进行竣工验收，但新星宇只施工了部分工程，且合同已经解除，应该全部施工完成后由五方验收后才能签字盖章。3、新星宇公司已于2018年10月25日就本案向吉林省高级人民法院提出复议申请，现该案在审理中。4、新星宇公司作为一家施工企业，也是省里重点扶持企业，将其纳入失信被执行人名单将严重影响其生产经营活动，不利于对民营企业的保护。本院查明，申请执行人吉林省奇健生物技术有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司仲裁裁决执行一案，由于被执行人未按长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第282号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人移交原所承建工程的相关资料：1、住建部五方项目负责人授权书及承诺书；2、工程竣工验收报告；3、长春市建筑工程竣工验收申请表；4、单位工程竣工验收申请表；5、监督验收执法记录；6、（质监站）抽查表；7、政府管理部门临时需要的其他资料。长春市中级人民法院立案执行后又将本案指定本院执行，本院于2018年11月27日立案执行，执行案号为（2018）吉0106执1827号。因被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司未按本院执行通知书履行义务，本院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出（2018）吉0106执1827号失信决定、罚款决定书。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司不服本院（2018）吉0106执1827号罚款决定书向长春市中级人民法院提出复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信执行人名单信息的若干规定》第一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务……。于本案中，本院依据已将发生法律效力的长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第282号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院据此作出（2018）吉0106执1827号失信决定将被执行人纳入失信被执行人名单的行为并无不当。至于被执行人提出的抗辩理由，属于对仲裁裁决内容的抗辩，不属于执行异议审查范围，因此对于被执行人提出的要求撤销本院（2018）吉0106执1827号失信决定书的异议请求本院不予支持。另被执行人提出新星宇公司已于2018年10月25日就本案向吉林省高级人民法院提出复议申请，因其提出的复议申请针对的是（2018）吉0106执1827号罚款决定书，因此本院对于该项理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长春新星宇建筑安装有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇一九年十二月十八日书记员  赵红飞
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1083刑初643号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       曲某某，男，1962年6月17日出生于山东省烟台市牟平区，身份证号码370631196206170012，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省烟台市牟平区东关路东一街538号附14号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被乳山市公安取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]98号                               指控事实                       2018年12月19日21时许，被告人曲某某酒后驾驶鲁FD750L东南牌轿车沿206省道由南向北行驶至乳山市巫山中队路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人曲某某             血液中乙醇含量146.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                                     二○一九年十二月二日                         书 记 员 郭 立 倩
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初2908号 原告：李桂珍，女，汉族，1956年7月11日生，个体，现住开原市。 委托代理人：李桂茹，女，汉族，1951年9月7日生，现住开原市，系李桂珍的姐姐。 被告：杨明宽，男，汉族，1961年12月24日生，退休工人，现住铁岭市。 委托代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。 被告：李振强，男，满族，1963年2月25日生，农民，现住开原市。 原告李桂珍与被告杨明宽、李振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 原告李桂珍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款16925元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日、18日、23日、24日，杨明宽在我处购货欠货款4100元。2014年9月21日，杨明宽打电话要货，我们用车送到杨明宽单位，由李振强接货并签字验收，欠货款12825元。二被告合计欠货款16925元，多次催要被告杨明宽，但其一直未给付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告李振强受雇于第三人刘阳，在铁岭新精工干燥设备有限公司工作。经调查被告杨明宽系铁岭新精工干燥设备有限公司的法定代表人，原告称货物均系杨明宽购买，但原告提供的欠据载明购货单位为铁岭精工干燥设备、铁岭新精工，经手人为杨明宽。并且原告称杨明宽打电话要货，货物也是由原告送到杨明宽的单位，并由被告李振强代为签收。另有两张欠据，被告杨明宽称对此不知情，欠据上签字否认是其本人所为。本院认为，虽然原告提供的欠据上有二被告签字，但根据庭审中原告提供的证据、陈述和被告的抗辩意见，二被告在欠据上签字行为应认定为职务行为，不能证明原告和被告之间形成买卖合同关系。综上，原告以买卖合同为由起诉被告主体不适格，依法应予以驳回。原告在本案庭审结束后向本院递交追加起诉状，追加起诉状中被告变更为铁岭精工干燥设备有限公司、铁岭新精工干燥设备有限公司、杨明宽、李振强但并未向本院说明变更理由，本院不予支持，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李桂珍的起诉。 案件受理费223元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1009号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地湖北省黄石市交通路76号，统一社会信用代码91420200735196761A。负责人：黄慧玲，行长。被执行人：刘霞，女，1968年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被执行人：易学文，男，1968年3月5日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人刘霞、易学文借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  闵 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6018号申请人陈燕銮，女，汉族，1994年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）25141号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值25374.19元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海钜信达投资发展有限公司名下价值25374.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保365号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：河北悦骐防水工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路7号15栋2单元3202号。法定代表人：李琳琳，执行董事。申请人山东天汇防水股份有限公司诉被申请人河北悦骐防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东天汇防水股份有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3677号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北悦骐防水工程有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十六日书记员  付茂振
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保299号 申请人：解玉春，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：李东江，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜城街道办事处大秦村北，社会统一信用代码：913715240917006340。 法定代表人：姚绪恩，总经理。 申请人解玉春于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城亿顺物流信息有限公司所有的李东江驾驶的鲁Ｐ×××××号牌重型罐式货车一辆予以扣押，保全价值250000元。申请人提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人聊城亿顺物流信息有限公司所有的李东江驾驶的鲁Ｐ×××××号牌重型罐式货车一辆，扣押于巨峰停车场。 二、查封申请人解玉春的担保财产即司朝荣所有的位于日照市[房产证号：鲁（2017）日照市不动产权第0004778号]房屋一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1770元，由申请人解玉春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄婷婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1514号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：程国江，男，1970年9月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人程国江借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月2日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年9月20日、2019年12月2日通过法院执行系统查询了被执行人程国江名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的382101.19元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十一日 书记员  焦亚琼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2228号申请执行人：孔小红，女，1979年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孙超，男，1985年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。孔小红与孙超民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初5330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人孔小红向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人孔小红撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十二日书记员  徐来福
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7934号之一 原告：江苏铭鼎新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区三星路1038号。 法定代表人：李立仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨勇，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。 被告：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。 法定代表人：周咏，该公司执行董事。 被告：张文兵，男，住常州市金坛区。 被告：张文祥，男，住常州市金坛区。 原告江苏铭鼎新材料科技有限公司诉被告常州金坛建设工程有限公司、张文兵、张文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏铭鼎新材料科技有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏铭鼎新材料科技有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏铭鼎新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2246元，由原告江苏铭鼎新材料科技有限公司负担。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月三日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13762号 上诉人（原审原告）：黄明娇，女，1975年5月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 上诉人黄明娇因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄明娇上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 黄明娇向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2013年至2018年福利106590元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黄明娇诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄明娇未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回黄明娇的起诉。 本院认为，黄明娇诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认黄明娇是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对黄明娇是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄明娇的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回黄明娇的起诉并无不当，本院依法予以维持；黄明娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初42010号原告：何跃芳，女，1936年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，总经理。原告何跃芳与被告重庆沛东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃芳及其委托诉讼代理人张捍伟，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年8月1日至2015年1月26日期间租金1057000元；2.判令被告向原告支付租金占用损失（以1057000元为基数，从2019年1月9日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年4月8日，原告及其家属作为被拆迁人、被告与重庆渝江电器厂作为拆迁人，双方签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以货币形式进行拆迁安置补偿，补偿金额为1836591元。后因被告无法支付安置款，原告及其家属与被告签订《商业用房认购协议》，约定原告及家属认购被告开发的位于重庆市江北区大石坝大路村X号（沛东北陆新居）负二层X号门面、负一层X号门面。后因被告未按期交房，2011年3月24日，原告与被告签订《补偿协议》，约定被告按每月8000元的标准向原告赔偿迟延交房损失，时间为2010年8月30日至2011年7月30日；交房时间为2011年7月30日，如提前交房，则按实际月数支付补偿金，逾期未交，超出部分按每月16000元支付至交房止。2012年12月31日，原告与被告签订《补充协议》，约定自2012年11月1日起被告对前述门面进行返祖，租金标准为每月40000元。后被告向原告支付了部分租金263000元，尚欠租金，原告遂诉至法院。被告重庆沛东房地产开发有限公司辩称：1.原告起诉已过诉讼时效；2.不认可原告主张的租金计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《城市房屋拆迁补偿协议书》《商业用房认购协议》《补偿协议》《房屋租赁合同》《补充协议》《商业接房通知书》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《案（事）接报回执》，拟证明其曾向被告主张过权利，但该回执内容无法达到其证明目的，本院不予采信；3.原告举示的《合同终止协议》，与《房屋租赁合同》《补充协议》相互印证，结合当事人陈述，本院予以采信；4.被告举示的《备案登记证》，结合当事人陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，原告与周大联、周萍、毛德楠等人作为被拆迁人、被告与重庆渝江电器厂作为拆迁人，双方签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以货币形式进行拆迁安置补偿，补偿金额为1836591元。后原告和周大联、周萍、毛德楠等人与被告签订《商业用房认购协议》，约定原告等人认购位于重庆市江北区大石坝大路村X号（沛东北陆新居）负二层X号门面、负一层X号门面；X号门面建筑面积为133.92平方米，X号门面建筑面积为133.92平方米（以测绘报告为准）；在该物业通过竣工验收后，被告将负二层门面隔成夹层交与其使用，夹层面积不予办理房产证；具体交房及办证时间以正式的商品房买卖合同约定为准；双方互不补差价。2011年3月24日，原告与被告签订《补偿协议》，约定根据原《认购协议》于2010年8月30日交房，现已耽误交房时间，被告按每月8000元的标准向原告赔偿迟延交房损失，时间为2010年8月30日至2011年7月30日；交房时间为2011年7月30日，如提前交房，则按实际月数支付补偿金，逾期未交，超出部分按每月16000元支付至交房止。2012年12月31日，原告与被告签订《补充协议》，约定因各种原因前述商业门面未能交付原告使用，自2012年11月1日起被告对该门面进行返祖，租金标准为每月40000元。2015年1月26日，被告向原告发出《商业接房通知书》，通知原告接房。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付2011年8月1日至2015年1月26日期间的逾期交房损失1057000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以1057000元为基数，从2019年1月9日起至付清款日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”规定，原告主张被告支付2011年8月1日至2015年1月26日期间的逾期交房损失，并于2018年12月30日诉至本院，但并未举示充分证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，其起诉已过2年诉讼时效期间，故关于原告主张被告支付逾期交房损失以及资金占用损失的请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告何跃芳的全部诉讼请求。本案案件受理费14313元，减半收取计7156.5元，由原告何跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇一九年十二月二十三日法官助理 甘 霖书 记 员 丁变合
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执615号申请执行人：陈叶洪，男，1967年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：丰琴，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人陈叶洪与被执行人丰琴民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初683号民事判决书，丰琴应向陈叶洪支付借款本金100000元及迟延履行期间的利息（72000元+以100000元为基数，自2019年12月9日起至全部债务还清之日止，按日利率0.0175%计算），并负担本案案件受理费3740元、执行费2480元。2019年12月9日，陈叶洪与丰琴达成执行和解协议。因双方达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 曾玲玲审判员 方 佩二〇一九年十二月九日法官助理李雪沁书记员夏凌阁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1365号申请执行人：任浩娜，女，1979年9月生，住所地山东省德州市德城区。申请执行人：吴洪志，男，1978年12月生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人吴洪志、任浩娜与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2562号民事调解书已经发生法律效力。依该裁定：强制执行欠款人民币48662.60元整。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月19日、2019年11月14日、2019年11月18日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司无可供执行财产。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，有土地信息但是其地表建筑物均已销售故没有查封。本院对住房公积金的情况进行了查询，无公积金信息。2019年11月29日对被执行人住所进行现场调查。2019年11月18日，将被执行人德州立天唐人置业有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2562号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十日书记员  雒鹏飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2677号 申请执行人：刘洪宝，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘继托，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：马崇军，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：黄敬，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：黄伟，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人刘洪宝与被执行人刘继托、马崇军、黄敬、黄伟民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初2228号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行,本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人黄敬银行存款34218.01元，冻结扣划被执行人黄伟银行存款677.74元，冻结扣划被执行人刘继托银行存款1020元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2677号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0822执339号 申请执行人：杨启雄，男，1965年10月1日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：湖北华晟天源建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C栋9层9-6号。统一社会信用代码：914201113035743352。 法定代表人：段欧阳。 被执行人：王永锋，男，1967年10月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人杨启雄与被执行人湖北华晟天源建设工程有限公司、王永锋建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月20日公告向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人公告期满后3日内履行本院（2019）鄂0822民初102号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，根据申请人杨启雄的诉前保全申请，本院已依法作出（2018）鄂0822财保29号民事裁定书，对沙洋县毛李镇高兴村尚未给付被申请人（被执行人）为该村建设产业园厂房的工程款55000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（划拨）被执行人湖北华晟天源建设工程有限公司、王永锋在沙洋县毛李镇高兴村的建设工程款54829元（其中欠申请执行人建设施工工程款本金47500元、利息及延迟履行利息5083元、本案诉讼费988元、财产保全费570元、执行费688元）。 本裁定立即执行。 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理贺晴明 书记员秦盈