湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3891号 原告：蒋白艾，女，1960年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系死者马想花之母。 原告：马宗华，男，1958年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系死者马想花之父。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：周旭（系原告蒋白艾之弟）特别授权代理。 原告：何萍，女，2003年12月22日出生，汉族，湖南省道县人，学生。系死者马想花之女。 原告：何元涛，男，2005年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，学生。系死者马想花之子。 以上二原告共同的法定代理人：何备标（系原告何萍、何元涛之父）。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：许家解，湖南道县东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈格英，女，1975年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：唐天勇，男，系宁远县天堂镇大坪岭村村民委员会推荐公民，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，特别授权代理。 原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛诉被告陈格英、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋白艾及原告蒋白艾、马宗华共同的委托诉讼代理人周旭及原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛共同的委托诉讼代理人许家解，被告陈格英的委托诉讼代理人唐天勇，被告人民财保永州市分公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。原告马宗华、何萍、何元涛，被告人民财保永州市分公司的负责人姚惠明经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈格英赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计583465.5元。该款由被告人民财保永州市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉请：请求精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿及抢救费由10000元变更为2325.43元，并增加诉请即被损坏的手机1674元和戒指6000元，但诉请总金额不变；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月24日9时40分许，被告陈格英驾驶湘M90105小型普通客车从宁远县天堂镇方向沿323省道往宁远县城方向行驶，行至宁远县桐山街道高岗头段时，驶入对向车道，与相对方向由周响花（马想花）驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成周响花受伤住院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经认定被告陈格英承担此事故的全部责任。被告陈格英驾驶的湘M90105小型普通客车在被告人民财保永州市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内。综上，被告陈格英未按操作规范安全驾驶，且与对面来车有会车可能的情况下超车发生交通事故，造成受害者周响花死亡的严重后果。为保护原告的合法权益，无奈只得诉诸法律，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈格英辩称，1、答辩人购买了交强险和商业三者险且在保险期限内，应该由保险公司赔偿的，由保险公司承担，答辩人不予赔偿；2、答辩人付给原告因马想花死亡的经济损失9万元后，签订的人民调解协议第三条，明确规定今后死者马想花家属不得就本案再追究陈格英的任何民事责任和刑事责任，该协议已生效，因此，答辩人不承担赔偿义务。 被告人民财保永州市分公司辩称，对于原告请求的赔偿项目第三项中被扶养人生活费，其母亲年龄不满60周岁，不应该赔偿，其子女应该根据道县人民法院的离婚调解书的具体金额进行赔偿；精神抚慰金不支持；抢救医药费因原告进行变更，答辩人事先没有看到票据，以实际发生的票据为准；车辆损失费以维修发票为主，或由保险公司定损；手机和戒指的损失，没有看到相关证据，答辩人不予认可。 原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛为支持其诉请依法向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡、民事调解书，拟证明原告的基本情况及主体资格；2、交通事故责任认定书、不起诉决定书，拟证明被告陈格英承担全部责任及检察院对陈格英不起诉的决定；3、鉴定书，拟证明周响花在事故中死亡；4、证明，拟证明周响花、马想花、马响花系同一人；5、常住人口登记卡、村委会证明，拟证明被扶养人基本情况及原告蒋白艾需要被赡养的事实；6、人民调解协议书、宁远县人民医院单据，拟证明原告对被告陈格英已刑事谅解，还尚欠医院抢救费。被告陈格英对原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛提交的1－6号证据质证认为：1－6号证据均无异议。被告人民财保永州市分公司对原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛提交的1－6号证据质证认为：1－4号证据无异议；5号证据中常住人口登记卡无异议，村委会证明有异议，村委会主体资格不对，应该由相关的医院做出相关的证明证实该情况；6号证据中人民调解协议书无异议，但宁远县人民医院单据未盖章，对真实性有异议，以法院核实为准。本院对原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛提交的1－6号证据认证如下：1号、2号、3号、4号证据及5号证据中的常住人口登记卡、6号证据中的人民调解协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5号证据中宁远县天堂镇岭脚村村民委员会证明中关于蒋白艾不能从事体力劳动的内容，因村民委员会不具备鉴定村民劳动能力强度的资格，故对该部分内容，本院不予采信，其余内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；6号证据中宁远县人民医院单据，因未加盖出具单位公章，且单据上显示的姓名为无名氏，本院无法确认其真实性和关联性，本院不予采信。 被告陈格英为支持其答辩理由向本院提交如下证据：保险单，拟证明陈格英驾驶的车辆在被告人民财保永州市分公司投保了交强险和商业三者险。原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛及被告人民财保永州市分公司对该份证据均无异议。本院对被告陈格英提交的该份证据认证如下：该份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告人民财保永州市分公司未向本院提交证据。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月24日9时40分许，被告陈格英驾驶湘M90105小型普通客车从宁远县天堂镇方向沿323省道往宁远县城方向行驶，行驶至宁远县桐山街道高岗头村路段时，其车驶入对向车道，与相对方向驶来由马想花驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成马想花受伤，经宁远县人民医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的亡人道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：陈格英负此次事故的全部责任，马想花不负事故责任。2019年11月30日，宁远县人民检察院对陈格英作出宁检公诉刑不诉[2019]84号不起诉决定。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018年度有关统计调查数据）》的有关规定并结合原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛的诉请，原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛因马想花的死亡所造成的损失有：丧葬费32997元（职工年平均工资73300元÷12个月×6个月；原告诉请32997元；超出部分，视为原告自愿放弃）；死亡赔偿金472675元（含被抚养人生活费）[被抚养人生活费190815元（第一阶段3年，被抚养人蒋白艾58周岁、马宗华60周岁、何萍15周岁、何元涛13周岁：参照全年农村居民人均生活消费支出标准12721元/年×3年＝38163元+第二阶段2年，被抚养人蒋白艾、马宗华、何元涛：12721元/年×2年＝25442元+第三阶段15年，被抚养人蒋白艾、马宗华：12721元/年÷3人×2人×15年＝127210元）+参照全年农村居民人均可支配收入标准：14093元/年×20年＝281860元]；亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，本院酌情考虑3000元。以上各项损失共计508672元。事故发生后，陈格英于2019年3月2日与原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛达成调解协议，其中约定陈格英自愿给付死者马想花家属其他经济损失计人民币90000元整，此款不列入保险公司赔偿范围；湘M90105小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，死者马想花的医药费、丧葬费、死亡补助金、处理事故交通费和误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、车辆维修费等经济损失具体赔偿数额以保险公司赔付的标准或者人民法院判决保险公司赔付的标准为准；……今后死者马想花家属不得就本案再追究陈格英的任何民事责任和刑事责任……。原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛已实际取得被告陈格英给付的赔偿款90000元。 另查明，死者马想花，曾用名马响花，于1982年2月18日出生，系农村居民家庭户口，与周响花（已注销的公民身份号码432923198002185726）系同一人。原告蒋白艾、马宗华分别于1960年6月23日出生、1958年7月27日出生，系死者马想花之父母，共生育三个子女。原告何萍于2003年12月22日出生、原告何元涛于2005年11月8日出生，系死者马想花之女儿、儿子。原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛均系农村居民家庭户口。 再查明，被告陈格英驾驶的湘M90105小型普通客车于2018年3月23日在被告人民财保永州市分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等）和商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔率），保险期间均自2018年3月24日至2019年3月23日。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 结合本案，被告陈格英驾驶湘M90105小型普通客车与马想花驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成马想花受伤后抢救无效死亡的道路交通事故时，因湘M90105小型普通客车在被告人民财保永州市分公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告人民财保永州市分公司作为湘M90105小型普通客车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即赔偿原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛110000元。由于此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，陈格英负事故全部责任，马想花不负事故责任，故对原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛因马想花死亡所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，陈格英应承担全部的赔偿责任，又由于湘M90105小型普通客车在被告人民财保永州市分公司处已入保商业三者险且保单在保险有效期内，被告人民财保永州市分公司作为湘M90105小型普通客车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，同时结合原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛已与陈格英达成调解协议，并实际取得陈格英赔偿款90000元，且该赔偿款不列于被告人民财保永州市分公司赔偿范围，及因此放弃再要求被告陈格英承担赔偿责任权利的事实，被告人民财保永州市分公司应赔偿原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛因马想花死亡所造成的损失398672元（总赔偿额508672元－交强险限额内赔偿额110000元）。综上，原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛要求被告赔偿因马想花交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计583465.5元的诉请，本院予以部分支持即支持508672元（交强险限额内赔偿额110000元+商业三者险限额内赔偿额398672元）。原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛要求被告赔偿医药费及手机、戒指、车辆损失费的诉请，因四原告未向本院提供确实充分的证据佐证手机、戒指有受损的事实及所花费的医药费和车辆受损的具体金额，故本院对该诉请不予支持。原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛主张按全年城镇居民人均生活消费支出标准计算原告何萍的被抚养人生活费，虽然四原告有提供原告何萍从2016年9月开始进入道县敦颐学校学习的证据，但其并没有提供原告何萍在马想花发生交通事故时的经常居住地即连续居住一年以上的住所地在城镇，故对该主张，本院不予支持。原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉请，因被告陈格英在本案交通事故中已涉嫌交通肇事罪，宁远县人民检察院是以被告陈格英犯罪情节轻微，有自首情节、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且与被害人近亲属达成刑事和解，求得了被害人近亲属的谅解为由，才决定对被告陈格英不起诉，并于2019年11月3日对陈格英作出宁检公诉刑不诉[2019]84号不起诉决定的。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告主张的精神损失，不符合法律规定，本院不予支持，对被告人民财保永州市分公司提出的精神抚慰金不支持的意见予以采纳。被告人民财保永州市分公司提出的“原告蒋白艾年龄未满60周岁，在本案中不应计算被扶养人生活费及原告何萍、何元涛的生活费应根据道县人民法院的离婚调解书的具体金额进行赔偿”的意见，因原告蒋白艾系死者马想花之母，其在马想花因交通事故死亡时已年满58周岁，已超过国家普通职工退休年龄，同时又无其他生活来源，在本案中原告蒋白艾依法作为马想花的被扶养人应计算其生活费，另马想花与何备标在离婚时就何萍、何元涛的抚养费所达成的调解协议，只约束协议双方，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，因此，在本案中不能以该调解协议达成的抚养费作为计算何萍、何元涛生活费的标准而应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定来计算原告何萍、何元涛的被抚养人生活费，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛因马想花死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等损失508672元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686）； 二、驳回原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9635元，减半收取4817.5元，由原告蒋白艾、马宗华、何萍、何元涛承担174.5元，由被告陈格英承担4643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 张  艳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 李 沂 非 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……