wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4791号原告：张某某，男，1973年12月7日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：张某乙，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，住址不详。被告：董某甲，男，1952年8月9日出生，汉族，无业，住址不详。被告：董某乙，男，1955年1月14日出生，汉族，无业，住址不详。被告：刘某某，男，1978年4月30日出生，汉族，无业，住址不详。原告张某甲与被告张某乙、董某甲、董某乙、刘某某继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。张某甲向本院提出诉讼请求判令：1、依法判继承人何凤琴名下西安市商业银行（现已更名为西安银行股份有限公司）股票25829股由原告继承；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人何凤琴与董庆嘉系再婚夫妻，何凤琴婚前育有二子，长子张某甲，次子张某乙；董庆嘉婚前育有二子一女，长子董某甲，三子董某乙，其女已于1982年9月4日在西安市病故，生前与其夫共生育一独生女刘某某。母亲何凤琴于2014年12月29日去世，父亲董庆嘉于2016年6月13日去世。父母在世时，已对其夫妻财产做过安排，何凤琴名下西安市商业银行（现已更名为西安银行股份有限公司）股票25829股由原告继承，只是由于身体等原因未能进行遗嘱公证或提前过户。本院经审查认为，原告张某甲起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    郭 玉 萍人民陪审员    单 军 田人民陪审员    唐 金 琳    二〇一九年十二月二十三日   书  记  员    杨 小 玲1
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2720号郭软只、郭保银、邓晓红：关于申请执行人郭软只与被执行人郭保银、邓晓红买卖合同纠纷一案，现被执行人郭保银、邓晓红已将（2019）豫0611民初3729号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1449号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39760、39761、39762、39763、39764、39765、39766、47937号公证书及（2019）京长安执字第308号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月七日书记员  庞 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4145号申请执行人：曾纯武，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡净土庵村十一组。被执行人：青改国，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇栗山村下湾组。申请执行人曾纯武与被执行人青改国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）湘0124民初458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾纯武于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人曾纯武与被执行人青改国于2019年12月19日达成长期履行执行和解协议，被执行人青改国主动履行20000元，该案款已经支付给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4145号执行案件中对被执行青改国的执行，若被执行人青改国未按执行和解协议履行，申请执行人曾纯武可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1588号罪犯张依楠，女，1981年7月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年11月17日作出（2015）莲刑初字第00522号刑事判决书，以被告人张依楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年5月5日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更616号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年9月5日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张依楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯张依楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张依楠准予减刑八个月（余刑执行至2024年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5144号 原告:四川省棉麻集团有限公司，住所地（四川省）成都市青羊区白丝街56号，统一社会信用代码915100007348458891。 法定代表人:廖江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静，女，该公司员工。 被告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人:张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李叶，男，该公司安庆市分行员工。 原告四川省棉麻集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司桐城市支行票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省棉麻集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省棉麻集团有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30280号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口南。被执行人：周若胜，男，1977年10月28日生，汉族，住博兴县。被执行人：段爱美，女，1975年1月27日生，汉族，住博兴县。被执行人：周亮广，男，1971年11月22日生，汉族，住博兴县。被执行人：安志香，女，1971年4月11日生，汉族，住博兴县。被执行人：周克耀，男，1973年1月29日生，汉族，住博兴县。被执行人：孙宁宁，女，1976年1月3日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款60000元，罚息46168.71元,支付案件受理费1300元以及执行费1535元。本院2019年10月23日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月9日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十二日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36455-36463号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，九案共计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月十六日书记员  叶泳攸
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执338号 申请执行人:绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇学街96号。 法定代表人：赵坤军，该公司董事长。 被执行人：成都都市木歌家具有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋8层41号。 法定代表人：刘开勇，该公司执行董事。 申请执行人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川07民初2885号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人成都都市木歌家具有限公司停止对该公司所有的座落于三台县场镇地号为52／1-1-065号（土地使用权证号：三刘国用（2009）第1571号）土地使用权的侵害，即腾退土地，恢复原状。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法通知被执行人成都都市木歌家具有限公司腾退土地、恢复原状，而该公司拒不到场。经查被执行人成都都市木歌家具有限公司早已撤出该宗土地的使用，且公司已被吊销；而该土地上的临时建筑物现由湖南邵阳公路桥梁建设有限责任公司使用，申请执行人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司与湖南邵阳公路桥梁建设有限责任公司达成腾出协议。2019年9月19日我院指定并委托申请执行人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司自行腾退涉案土地,恢复原状,所拆除的地上构状物或其他物件请登记造册,自行保管。2019年12月6日申请执行人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司回复我院已拆除的地上构状物和其他物件，并登记造册。2019年12月6日我院已电话通知被执行人成都都市木歌家具有限公司法定代表人刘开勇在2020年1月5日前与申请执行人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司或本院联系，办理拆除物品的交接手续，逾期造成损失由其自行承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执338号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋武林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6661号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王恩民，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王春梅，女，1970年2月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王忠文，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王恩民、王春梅、王忠文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王恩民、王春梅、王忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198411.88元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王恩民、王春梅、王忠文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14被告王恩民向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年9月5日。被告王恩民、王春梅、王忠文为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为8.3375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅、王恩民偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198411.88元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告王忠文对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1637号罪犯陈燕，女，1992年1月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013)西刑一初字第00268号刑事判决书，以被告人陈燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年6月30日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1491号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更659号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年1月30日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，2017年、2018年监狱改造积极分子，财产刑于上次减刑时已履行。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕准予减刑八个月（余刑执行至2026年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8262号之一 原告：上海卫熙国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄2号楼705室。 法定代表人：练义花，总经理。 委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：东阳市润鸿针织有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福西街198号。 法定代表人：王玉琴，总经理。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 本院在审理原告上海卫熙国际贸易有限公司与被告东阳市润鸿针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卫熙国际贸易有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海卫熙国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海卫熙国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海卫熙国际贸易有限公司负担。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  金思思
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执940号 关于申请执行人陈凤河与被执行人陈江华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保66号申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室。法定代表人：李兰贞。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司名下价值892560.85元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司名下价值892560.85元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费4983元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10597号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张宁，女，1989年3月2日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张宁追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十二月十一日书记员  王兆鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3658号罪犯姚国斌，男，1982年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月2日作出（2018）云0302刑初343号刑事判决，以被告人姚国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚国斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保29号 申请人：黄思月，女，1977年11月9日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：严旭章，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：周志敏，女，1977年3月4日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 申请人黄思月于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于崇左市友谊大道君临天下第4栋103号房产、崇左市友谊大道君临天下第4栋104号房产、崇左市友谊龙胤财富广场10号房产、崇左市友谊龙胤财富广场108号房产，并提供位于宁明县城中镇明祥住宅一区城镇住宅用地[不动产号：桂（2019）宁明县不动产权第0004565号]作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在其起诉前转移财产而损害其合法权益，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人位于崇左市君临天下第4栋103号房产（不动产权证号：崇房权证新城区字第××号）； 2、查封被申请人位于崇左市君临天下第4栋104号房产（不动产权证号：崇房权证新城区字第××号）； 3、查封被申请人位于崇左市财富广场）第18栋10号房[不动产权证号：桂（2017）崇左市不动产权第0005961号]； 4、查封被申请人位于崇左市财富广场）第18栋108号房[不动产权证号：桂（2017）崇左市不动产权第0005960号]； 5、查封申请人黄思月位于宁明县城中镇明祥住宅一区城镇住宅用地[不动产权证号：桂（2019）宁明县不动产权第0004565号]。 案件申请费2020元，由申请人黄思月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十四日 书记员  钟 怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7238号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，1983年1月3日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9483.31元，利息746.17元，逾期还款违约金406.83元，共计人民币10636.31元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月2日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币10636.31元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10636.31元，其中本金9483.31元，利息746.17元，逾期还款违约金406.83元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9483.31元，利息746.17元，逾期还款违约金406.83元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9483.31元，截止2019年9月29日的利息746.17元，逾期还款违约金406.83元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1249号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人李学华，男。被执行人张凤娥，女。被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）岳民初字第00410号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1157执行裁定书，指定（2014）岳民初字第00410号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月14日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，发现其有部分可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李学华、张凤娥的银行存款。2019年8月21日，本院依职权对被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2133号上诉人（一审原告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街62号。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋登进，男，1958年2月17日出生，汉族，住大冶市。上诉人黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人宋登进劳动争议一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付宋登进经济补偿或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。其从未通知宋登进停工，一审判决认定其通知宋登进停工属于认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。本案系宋登进自愿不参加社会保险，且双方在签订劳动合同时，宋登进已年满60周岁，不符合劳动合同主体资格，故宋登进要求支付经济补偿不应得到支持。宋登进辩称：1.宏大公司确已停工，负责人让其回家等通知，说因为环保问题不能经营了，后来公司偷偷将机械设备、材料都拿去变卖了，厂房是租赁的，厂门都锁了，宏大公司的行为侵害了其利益，应当支付其经济补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏大公司向一审法院起诉请求：判令其不支付宏大公司经济补偿。一审法院认定事实：2017年4月，宋登进到宏大公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月1日，双方签订为期一年的劳动合同，2019年1月起，宏大公司通知宋登进停工后就再未通知其到该公司工作。2019年2月15日，申请人宋登进向黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿、失业保险金等。该委作出仲裁裁决后，宏大公司不服，故而成讼。另认定，1.庭审中，宏大公司与宋登进对宋登进月工资3796元无异议；2.黄石市2017年在岗职工平均工资为4067元/月；3.宏大公司属于有限责任公司，经营范围包括研制、开发、制造、销售和各种材质的精密无缝钢管及生产流程中的材料加工业务。一审法院认为，本案系劳动争议。1.宏大公司对于宋登进提出的入职时间不予认可，但其并未能提供相关证据证明宋登进何时入职，故应承担举证不能的后果。故对仲裁裁决认定宋登进入职时间为2017年4月予以确认。另，2019年1月，宏大公司通知宋登进停工后就再未通知其到该公司工作，故此时双方已解除劳动关系。虽然宋登进签订劳动合同时已年满60周岁，但其并未享受养老保险待遇和领取退休金，符合劳动关系的主体资格。2.自2017年4月建立事实劳动关系时起，宏大公司未为宋登进缴纳社会保险费，故宋登进有权解除与宏大公司的劳动关系，并要求支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏大公司要求不支付经济补偿的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宏大公司负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动者是自动离职还是用人单位解雇原因不明时，应由用人单位对劳动者的离职原因承担举证责任。本案中，宏大公司主张宋登进系自动离职，而宋登进主张宏大公司停产并让其回家等通知。作为宋登进的用人单位，其有能力也有义务对宋登进的行为进行管理。并根据具体情况及时作出相应处理。如果是宋登进自动离职,其应及时通知宋登进回单位上班，或者依据规章制度对宋登进及时作出解除劳动关系或者相应处罚，而宏大公司未尽到上述义务，均是其疏于管理的表现，应当承担举证不能的法律后果。故根据民事证据高度盖然性原则，一审判决认定宏大公司通知宋登进停工的事实并无不当。另，《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的形式并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。只要未违反法律禁止性规定的，有劳动能力的人员均能成为劳动关系中的劳动者，直至该劳动者开始享受养老保险待遇或者领取退休金后，用人单位继续用工的，双方的用工关系才应认定为劳务关系。本案中，宏大公司明知宋登进年满60周岁就已达法定退休年龄，但并未提出终止与宋登进的劳动关系，表明双方均有继续履行劳动关系的意思表示，并且双方实际上也一直在宋登进已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同，宋登进在此之后也未开始享受养老保险待遇或者领取退休金。因此，双方仍系劳动法律关系，应当受《劳动法》等相关劳动法律规定的调整。一审判决认定双方之间为劳动关系正确。此外，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险费，否则，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。宏大公司未为宋登进缴纳养老保险费，宋登进有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。宏大公司提出系宋登进不愿意缴纳社会保险费的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上，宏大公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏大公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7483号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：车建磊，员工。被上诉人（原审原告）：夏占芬，男，1955年6月5日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建起，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审被告）：赵景军，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省安国市。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）因与被上诉人夏占芬、曹建起、赵景军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渤海财险邯郸支公司委托诉讼代理人车建磊、被上诉人夏占芬委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险邯郸支公司上诉请求：一、依法撤销河北省安国市人民法院民事判决书（2019）冀0683民初275号，依法予以改判或发回重审。二、本案一、二审起诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人（原审原告）夏占芬实际年龄已超过60岁，根据我国法律相关规定，应不予支持误工费。二、被上诉人（原审原告）夏占芬伤残鉴定报告中显示十级伤残、十级伤残。计算方式应按照（14031×17年×11%）计算，一审法院按照12%计算，我司不予认可。三、我司为承保公司，并非此案件的侵权主体，对于精神损失费我司不予承担。四、鉴定费属于间接性损失，根据交强险条款规定，我司不承担间接性损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请二审法院予改判或发还重审。夏占芬辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。曹建起未答辩。赵景军未答辩。夏占芬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计135660元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月7日15时50分许，曹建起驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿齐村至闫村公路路段由西向东行驶至信义苗圃门前处时，与由东向西骑自行车行驶的夏占芬相撞，造成夏占芬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市交通警察大队认定，夏占芬负此事故的主要责任，曹建起负此事故的次要责任。曹建起驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为赵景军，该车在被告渤海财险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在解放军第二五二医院住院48天，共花医疗费用等共计172971.48元。原告住院期间，被告曹建起垫付医疗费用36500元，包含在起诉数额之中。一审法院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故一审法院予以采信。经核实，原告夏占芬因此次事故应获赔的项目及数额为：1、医疗费（含门诊检查费、外购药费）172971.48元；2、住院伙食补助费4800元（100元×48天）；3、营养费2400元（50元×48天）；4、护理费14165元（39947元÷365天×45天＋9240元），护工护理33天，共计费用9240元，及夏影辉按居民服务业标准护理住院期间15天出院后30天，共计45天；5、误工费11570元（23461元÷365天×180天），误工费以农、林、牧、渔业标准计算180天；6、残疾赔偿金28623.24元（14031元×17年×12%），夏占芬损伤分属于十级、十级伤残，伤残系数按照12%计算；7、二次手术费10000元；8、精神抚慰金6000元。原告在此次事故中受伤，属十级、十级伤残，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为6000元；9、交通费600元；10、鉴定费2647.2元；11、车损100元。以上原告合理损失共计253876.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告渤海财险邯郸支公司承保的交强险在保险限额内承担责任，具体数额为71058.24元（医疗费10000元＋护理费14165元＋误工费11570元＋残疾赔偿金28623.24元＋精神抚慰金6000元＋交通费600元＋车损100元）；对超出交强险责任限额的部分，由被告曹建起按照事故认定书确定的责任比例来承担赔偿责任。又因曹建起已经为原告垫付36500元，故应予扣减，具体数额为18345.6元【（医疗费172971.48元－10000元＋二次手术费10000元＋住院伙食补助费4800元＋营养费2400元＋鉴定费2647.2元）×30%－36500元】。被告赵景军作为事故车辆的所有人，其对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏占芬各项损失共计71058.24元；二、被告曹建起于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏占芬各项损失共计18345.6元；三、驳回原告夏占芬其他诉讼请求。履行方式：由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、曹建起将以上款项汇入一审法院指定账户。开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72，户名：安国市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，保全费320元，由原告夏占芬负担489元，被告曹建起负担1338元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人夏占芬虽然已年满60周岁，但其从事放羊、种地工作，属于农业生产范畴，故一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费并无不当。本案交通事故造成被上诉人夏占芬2处十级伤残，一审法院按照伤残系数12%计算残疾赔偿金并无不妥。本案交通事故给被上诉人夏占芬造成一定的精神损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决上诉人在交强险范围内承担精神抚慰金6000元并无不当。上诉人渤海财险邯郸支公司主张不负担精神抚慰金无依据，本院不予支持。上诉人渤海财险邯郸支公司主张不负担鉴定费，但一审法院并未判决上诉人承担鉴定费，而是由被上诉人曹建起按照责任比例承担，故一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十八日法官助理马巧灵书记员刘金
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3435号原告：王德军，男，1966年12月19日出生，回族，住叶县。被告：王海峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。原告王德军与被告王海峰民间借贷纠纷一案，原告王德军于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德军到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德军向本院提出诉讼请求，1.依法判令王海峰偿还王德军借款30000元及利息（自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计付利息）；2.诉讼费由王海峰承担。事实与理由：2011年12月2日，王海峰以资金紧张为由向王德军借款30000元，王海峰为王德军出具借条一份。此后，经王德军多次催要，王海峰以种种理由推托拒不偿还，故起诉。王海峰辩称，关于借款一事纯属捏造事实，所欠王德军的钱本是赌债，当时由于好玩和几个朋友去马庄乡水郭村赌博，在水郭村玩了一个礼拜，输了四十多万元，最后一天输的没钱了欠下王德军30000元，王德军把王海峰关进一个小旅馆，期间王德军逼迫王海峰打了一个欠条，王海峰家人知道后向叶县公安局报了警，民警告诉王德军其行为已经构成非法拘禁罪，后没有继续追究，家属就把王海峰从派出所领回家了，当时由于心理紧张把借条一事忘记了，自从离开了派出所，王德军从没有向王海峰要过一次钱，也没有电话联系过王海峰，王海峰与王德军素不相识，不会借他钱，个人信息是当时王德军逼迫王海峰提供的。本院经审理查明认定以下案件事实：2011年12月2日，王海峰需用款，向王德军借现金30000元，并给王德军书写借条一份，载明：“河南省商水县化河乡大庄王村借条今借到王德军现金（30000元正）叁万元正王海峰2011.12.2号”。后王海峰未偿还该款，王德军于2019年9月5日提起诉讼。本院认为，王海峰向王德军借款并出具借据，可以认定双方之间存在借款合同法律关系。王海峰借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现王德军请求返还借款本金30000元，自起诉之日2019年9月5日起按照年利率6%计付利息，理由正当，本院予以支持。王海峰辩称，所欠王德军的钱是赌债并未向本院提供证据证实，故其应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德军借款本金30000元，并按照年利率6%计付自2019年9月5日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月一日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4217号申请执行人:胡某，男，1988年9月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆某，男，1987年9月7日出生，汉族，住东海县，现住东海县。胡某与陆某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初6641号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额65000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商、车辆等登记信息。2019年12月18日，本院查封了被执行人陆某名下位于牛山街道××花园××室房产，因该房产价值与本案标的额相差太大，暂时不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月4日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13596号 原告：宁波市驰升计量科技有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CL0A50E）,住所地：浙江省慈溪市古塘街道闻涛苑1号楼9号店面。 法定发表人：陈肖宇，该公司总经理。 被告：安庆市鑫华腈工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91340800151331835K），住安徽省安庆市花亭路11号。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 被告：慈溪远航管系机械有限公司（统一社会信用代码：91330282772311941），住所地：浙江省慈溪市浒山街道天香桥村。 法定代表人：胡统林，该公司总经理。 原告宁波市驰升计量科技有限公司与被告安庆市鑫华腈工贸有限责任公司、慈溪远航管系机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月6日，原告宁波市驰升计量科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市驰升计量科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市驰升计量科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告宁波市驰升计量科技有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月六日 代书记员 赵添
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1008号 申请执行人：王兴跃，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王兴跃与被执行人阮云富船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人王兴跃于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周倩倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7284号原告：高大英，男，1952年4月20日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告高大英诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高大英撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1021号 王方满、郑宏森、罗章豪： 申请执行人王方满与被执行人郑宏森、罗章豪民间借贷、保证合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王方满向本院申请恢复执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，现被执行人郑宏森、罗章豪已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1021号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4799号申请执行人：谭建仕，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市道林镇奇石村新沙组15号。被执行人：张少坤，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡市道林镇奇石村下歧界组7号。关于申请执行人谭建仕与被执行人张少坤民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张少坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人谭建仕送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人张少坤发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张少坤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查到被执行人张少坤名下有位于宁乡县道林镇奇石村的一套房产，于2019年11月18日已查封，因该房产是张少坤与刘红日共有，又房屋性质是自建房，暂不宜处置。2019年11月13日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月19日，本院对被执行人张少坤适用限制高消费措施。2019年12月20日，本院将被执行人张少坤纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人谭建仕本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为5.8625万元，案件执行费779元，被执行人张少坤全部未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人张少坤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3527号 原告：湖南桃江经济开发区管理委员会，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路8号。 法定代表人：曾钰彬，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈平，男，1972年1月12日出生，汉族，局长，住湖南省桃江县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：广东福德电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙三村工业区。 法定代表人：李稳根。 被告：湖南福德电气有限公司，住所地湖南省桃江县桃江经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：李稳根。 原告湖南桃江经济开发区管理委员会与被告广东福德电子有限公司、湖南福德电气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理中，原告湖南桃江经济开发区管理委员会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南桃江经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件审理费33020元，减半收取16510元，由原告湖南桃江经济开发区管理委员会负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理文欣 书记员温娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5844号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人左建伟，男，1964年1月17日出生，吉林省长春市人，汉族，中专文化，户籍地为吉林省长春市，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被羁押，次日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5878号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月18日23时28分许，被告人左建伟饮酒后驾驶黑LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人左建伟进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为124.19mg/100ml。                  本院意见               被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人左建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  杨        珂
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4183号上诉人（原审原告）：唐方红，男，汉族，1962年8月23日出生，居民，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春生，男，该公司员工。上诉人唐方红因与被上诉人湖南锦洪地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐方红上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，1、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同第四条约定办理房屋产权登记时，按相关部门规定缴纳的税、费均由上诉人承担。2、双方签订的合同没有约定办证费用多退少补，被答辩人未提供相应证据证明，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予以维持。唐方红向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告办理《房屋产权证》多缴纳的费用（办证20,000-7683=12,317元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月16日，原、被告签订了一份《锦华·阳光百合商品房买卖合同》，与本案相关的内容包括：第四条“计价方式与价款”约定：该商品房单价为每平方米2486.68元，总金额计280,000元，以上价格不包含该商品房的房产证、土地证的办证税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴。合同附件：“锦华·阳光百合交房标准”第七条“水、电”约定：“每户配独立水、电表，水、电入户，室内预埋线管。”合同签订后，原告已经交清购房款及房屋维修基金、契税7683元。尔后，被告为原告办理出不动产权证书。被告在为原告办理不动产权证书过程中，除了缴纳契税、房屋维修基金外，实际上还缴纳了开具不动产销售发票税、水电开户、测绘费、证件工本费等其他费用，其中有部分发票系为该小区多名住户办证时统一开具。原告以按合同约定向被告交纳了20,000元办证费用，而被告仅向原告提交了契税、房屋维修基金两张发票，所以原告只愿承担契税、房屋维修基金两项费用为由，要求被告退还原告多交纳的办证费用及房屋面积差价，被告则同意退还房屋面积差价，并认为办证费用已经超出原告所缴纳20,000元而拒绝退还，因而酿成纠纷。一审法院认为，原告唐方红与永州市锦华置业发展有限公司签订的《锦华·阳光百合商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应依合同约定享受权利、承担义务。永州市锦华置业发展有限公司后经工商变更登记为湖南锦洪地产实业有限公司，故合同的权利、义务应由本案被告锦洪地产公司继受。根据原、被告双方签订的【锦华.阳光百合】商品房买卖合同第四条约定：“购房款不包含为该房办理不动产权证的税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴。”根据上述合同条文规定，首先，办理不动产权证所需缴纳的税、费应当全部由原告承担，被告仅仅代收代缴；现在，被告按照合同约定已经替原告办理出不动产权证书，履行了自己的义务，原告应当按照合同约定承担办理不动产权证书所需税、费。其次，原、被告在合同第四条中约定的“办理不动产权证的税、费”具体包括哪些项目不明确，虽然被告只是将契税、房屋维修基金发票交给原告，但是，众所周知，办证税、费不可能仅有契税、房屋维修基金，有的税、费是被告为小区其他住户办证时集体缴纳的总票，例如白蚁防治费、测绘费、证件工本费、水电开户费等票据没有给付原告，而这些费用按照合同约定都是需要原告承担的；第三，原告诉称：“在交房期间被告要求原告缴纳2万元办证费用，不然不予交房（约定办证费用以实际发票为准，多退少补）”，但是原告没有提交证据证实被告以不予交房为条件强迫原告缴纳2万元办证费用（不排除双方协商后原告自愿缴纳的可能），也没有提交证据证实双方“约定办证费用以实际发票为准，多退少补”。综上，对原告诉请“被告退还原告办理《房屋产权证》多缴纳的费用20,000-7683=12,317元”，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告唐方红的诉讼请求。本案受理费108元，减半收取54元，由原告唐方红负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本案二审另查明，根据相关部门的规定，办理不动产登记时，上诉人需缴纳的税、费分别是契税、房屋维修基金、测绘费（312元）、证件工本费（80元）。本院认为，本案主要的争议焦点为：办理房屋产权证缴纳的税、费应由谁承担。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第四条约定，“以上价格不包含商品房的房产证、土地证的办证税费，办理时按相关部门规定缴纳，上诉人代收代缴”。根据相关部门的规定，办理不动产登记时，买方需承担的税、费有房屋维修基金、契税、测绘费和证件工本费，其他税、费由卖方承担。因此，合同对房屋产权登记的办证税、费约定明确，当事人双方按照相关法律法规承担相应办证的税、费。综上，被上诉人应退还上诉人预交办证款项11,925元（20,000元-4200元-3483元-80元-312元）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初1233号民事判决；二、限被上诉人湖南省锦洪房地产实业有限公司于本判决送达后五日内退还上诉人唐方红预交办证款11,925元；三、驳回上诉人唐方红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54元，二审案件受理费108元，共计162元，由被上诉人湖南锦洪地产实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李振湘审 判 员 张海燕审 判 员 李秋云二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾一秦书 记 员 吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异517号案外人：李连韬，男，1964年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李连韬对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元3001室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李连韬称，1.其于2014年9月26日购买港九房地产公司南星景苑B栋2单元3001室，其支付房款543,418.65元。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区B栋2单元3001室房产的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年9月26日，港九房地产公司向案外人李连韬出具选房确认单，认购房号为B栋2单元3001号，设计面积94.18平方米。同日，港九房地产公司向李连韬出具收据，收款方式为抹账，金额为543,418.65元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产B栋2单元3001室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李连韬与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，李连韬未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，李连韬主张对案涉房产（“港九一南星景苑”B栋2单元3001室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李连韬的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3280号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范。 被执行人:陈锐汉，男，1983年3月24日出生，住广东省罗定市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人陈锐汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人陈锐汉给付申请执行人宁波慈星股份有限公司112767.92元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1277.5元、申请执行费1592元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人陈锐汉发出执行通知书、报告财产令，要求陈锐汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锐汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锐汉下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人陈锐汉名下粤Ｈ×××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月26日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陈锐汉有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1277.5元、申请执行费1592元。 鉴于被执行人陈锐汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锐汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈锐汉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锐汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵世波，男，1954年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：李汝生，男，1966年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人赵世波、李汝生机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月十二日法官助理李雷雷书记员尹长卿
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2079号张兴昌与山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰、沈继伟、济南明仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再862号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、维持山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终9050号民事判决第一项、第三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终9050号民事判决第二项为：山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰自本判决生效之日起十日内支付张兴昌工程款10232560.92元及利息（以10232560.92元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年10月1日计算至实际履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104892元，由山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰负担77503元，由张兴昌负担27389元；二审案件受理费用104892元，由山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰负担77503元，由张兴昌负担27389元。因山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担一审案件受理费77503元的义务，经审判部门移送，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年12月14日为止，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再862号判决书确定的山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰承担一审诉讼费77503元的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十二月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7889号原告：秦海增，男，1946年2月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告秦海增诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海增的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦195.5公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项488.75元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦195.5公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食195.5公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦海增小麦195.5公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告秦海增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保840号申请人:湘潭东旭房产信息咨询有限公司,住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城E区80号门面。法定代表人：杨勇。诉讼代表人：马良，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：杨勇，男，汉族，1973年5月7日出生，住浙江省青田县。申请人湘潭东旭房产信息咨询有限公司因损害公司利益责任纠纷于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨勇银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南圆通物流有限公司自愿以其名下位于湘潭九华示范区的土地提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭东旭房产信息咨询有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨勇银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人湖南圆通物流有限公司名下位于湘潭九华示范区的土地。案件申请费5000元，由申请人湘潭东旭房产信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖105号原告:泗阳县庄圩医院，住所地江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街东首。法定代表人：魏家国，该医院院长。被告：江苏天沛建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路2号。法定代表人：石敬登,该公司总经理。原告泗阳县庄圩医院诉被告江苏天沛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2013年8月8日立案。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因本案被告姬某的近亲属系该院工作人员，该院不适宜审理该案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告近亲属系江苏省泗阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月九日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执217号申请执行人刘文丽，女，1982年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。法定代表人王新德，总经理。关于申请执行人刘文丽申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1582号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文丽代收房产证费用人民币18060元。二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文丽违约金人民币6743.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十六日书记员 刘宇豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8577号上诉人（原审原告）:北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蒋志涛，董事长。委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京好药师大药房连锁有限公司（简称好药师公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：好药师公司。2.申请号：22015400。3.申请日期：2016年11月24日。4.标志5.指定使用商品：宠物尿布；医药制剂；药用胶囊；止痛药等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标四1.注册人：沈阳市千红生物科技有限公司。2.注册号：8401036。3.申请日期：2010年6月18日。4.专用期限至：2021年6月27日。5.标志6.核定使用商品：人用药；补药（药）；中药成药；兽医用药等。（二）引证商标五1.注册人：滇虹药业集团股份有限公司。2.注册号：10274839。3.申请日期：2011年12月6日。4.专用期限至：2023年5月6日。5.标志6.核定使用商品：消毒剂；空气清新剂；消灭有害动物制剂；消毒纸巾。三、被诉决定：商评字[2018]第214174号《关于第22015400号“好药师www．ehaoyao．com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月5日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审法院另查，第3047729号“好药师”商标（简称引证商标一）、第6510867号“好药师及图”商标（简称引证商标二）、第6511078号“好药师及图”商标（简称引证商标三）因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。（《注册商标撤销公告》刊登在2019年4月20日第1640期商标公告上。）在原审庭审中，好药师公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标四、五核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证四、五商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好药师公司的诉讼请求。好药师公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标四目前正处在一审行政诉讼中，请求中止案件审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截止本案审理终结，引证商标四仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标，故好药师公司请求中止案件审理的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。好药师公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京好药师大药房连锁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5994号原告：谭学玲，女，1963年10月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：董国胜，男，1961年8月15日生，汉族，住方城县。系原告谭学玲丈夫。被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。被告：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。原告谭学玲诉被告姚春阳、屠真真为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学玲及其委托代理人董国胜、到庭参加了诉讼。被告姚春阳、屠真真经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款129万元；2、支付2017年7月7日至款清之日期间的利息，利率按月息2分计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，二被告以开发房地产缺乏资金为由分两次向原告借款150万元，约定月息2.5分；2016年7月13日双方又重新签订了抵押借款合同，并重新向原告出具了借条。对上述借款，被告以其所有的位于方城县××西××北侧五间门面地皮和豫Ｒ×××××号奥迪牌轿车提供抵押担保。后经追要，被告归还本金21万元，并陆续支付利息至2017年7月7日，下欠本金和利息，虽经追要，但迟迟不予兑现。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚春阳、屠真真无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年8月1日，原告谭学玲通过农村信用社账户向被告姚春阳账户汇入借款100万元，2014年12月27日董国胜通过农村信用社向被告姚春阳转账170万元，同日通过建设银行向被告姚春阳转账25万元。后经过双方结算，2016年7月13日，被告姚春阳、屠真真与原告谭学玲签订《土地抵押借款合同》，合同约定谭学玲向被告出借100万元，月息2分5厘，每月25日前支付下月利息，借款期限自2016年7月13日至2016年12月13日，共5个月，被告愿将方城县释之路西段北侧一处无间门面地皮抵押给原告，二被告向原告出具了借据一份，同日双方签订了《汽车抵押借款合同》，约定原告向被告出借50万元，月息2分5厘，每月30日前支付下月利息，借款期限为2016年7月13日至2016年12月13日，共计5个月，被告自愿将车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪牌轿车一辆作为抵押。后被告偿还借款本金21万元并支付利息至2017年7月7日，剩余借款本息未归还，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：除本案被告姚春阳于2016年7月13日向原告出具的两张借据共计150万元外，被告姚春阳等还于同日向原告出具了三份50万元的借据，并分别约定了抵押物。综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚春阳、屠真真向原告借款1500000元事实清楚，证据充分，有原被告签订的借款合同、借据和转账凭证为凭。约定的借款期限至2016年12月13日，被告逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担清偿借款的责任。被告已经偿还的本金210000元应予以扣除。因双方约定月息2.5%，超出法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告支付利息至2017年7月7日，应自2017年7月8日起按月利率2%计付利息。被告以土地使用权和车辆抵押，但未办理抵押登记，土地使用权因未办理抵押登记而无效，车辆抵押因未办理登记而不能对抗善意第三人。被告姚春阳、屠真真经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春阳、屠真真于本判决生效后十日内归还原告谭学玲借款本金1290000元及利息，利息按照月利率2%自2017年7月8日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22899元，减半收取11450元，由被告姚春阳、屠真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月十三日书记员  付 倩
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1800号原告：杨晓，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：乔文静，女，1984年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：湖北正洪房地产开发有限责任公司，住所地谷城县城关镇邱家楼村3组。法定代表人：蒋德启，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。原告杨晓、乔文静与被告湖北正洪房地产开发有限责任公司（以下简称正洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨晓、乔文静的委托诉讼代理人周雷修，被告正洪公司的委托诉讼代理人杜海丽到庭参加诉讼。因原、被告达成赔偿协议，被告正洪公司已将违约金支付至法院账户，双方即时履行。原告乔文静、杨晓于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成赔偿协议，被告已将违约金支付至法院账户，双方即时履行。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓、乔文静撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨晓、乔文静负担。审 判 长  任安平人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  李正敏二〇一九年十二月十九日法官助理翟劲松书记员吴艳竹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1844号罪犯张小根，男，汉族，1968年11月28日出生，文盲，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖1881刑初242号刑事判决，以被告人张小根犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张小根在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异104号 异议申请人（案外人）：石春红，女，汉族，1967年2月14日生，住永吉县。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司经理。 被申请人（原案被执行人）：张永纯，男，汉族，1961年5月18日出生，住永吉县。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼1单元303房屋查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，石春红到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司经传唤未出庭、张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人石春红诉称：永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼1单元303房屋是张永纯出售给张庆、韩世全的，申请人是在韩世全手里买到的该房屋，当时约定房款110000,00元，2017年9月5日一次性付清付，申请人有相关证据证明该房屋归申请人所有（协议书），为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼1单元303房屋查封。 被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司辩称：异议人向贵院提出执行异议申请，称其所购房屋，来源于张庆和韩世全，他（她）们把钱交给了韩世全和张庆。而张庆和韩世全二人，都不是真正在我公司买房子的人，都是我公司非法吸收公众存款的参与人，当时与二人签订的所谓“购房合同”，也都是借款抵押，而不是真正的买卖关系。这一事实，在2016年4月13日，贵院做出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书中，有明确的审理过程和判决意见，其中也包括韩世全本人的证言。而异议人，与无产权的人之间所发生的交易行为，我公司认为是无效的。因此，请求法院判令驳回申请人的请求。 被申请人张永纯未做答辩。 本院经审查，认定事实如下：吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩世全借款，双方签订合同，并办理预告登记；吉林省昌晟房地产开发有限公司与韩世全、张庆协议将案涉房屋转给张庆抵顶借款。本院在审理（2015）永刑初字第38号刑事案件时，认定韩世全、张庆为非法吸收公众存款参与人，并判决返还其损失。确认该借款为非法吸收公众存款的内容。2019年11月24日，永吉县人民法院因吉林省昌晟房地产开发有限公司未能按照（2015）永刑初字第38号刑事判决书确定的内容履行义务查封案涉房屋；2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书；2017年9月5日，韩世全与石春红签订二手房买卖合同；2019年11月2日，吉林市正泰实业有限责任公司出具关于案涉房屋2019年度供热费收据；2019年12月3日，国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司出具关于案涉房屋的电费交费凭证；2019年8月25日，永吉县自来水公司出具关于案涉房屋的水费收据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第二款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本院（2015）永刑初字第38号刑事判决否认了其效力，故张庆就案涉房屋无法取得物权，其与石春红签订的《房屋买卖合同》不能得到交付房屋的履行。异议人提供的证据不能证明韩世全在出售案涉房屋前，已经取得案涉房屋的所有权，韩世全在未取得房屋所有权即擅自将案涉房屋出售给石春红，其行为不能对抗该房屋的所有权人。2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书的主体“吉林市昌盛房地产开发有限责任公司”并不是案件被申请人之一，此协议亦没有公司公章，其真实性无法印证，故该证据不予采信。异议人石春红向本院提供的证据不符合法律规定，不能排除法院执行，异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人石春红的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3100号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：何鑫，男，1990年8月20日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
河南省郸城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(20l9)豫1625刑更11号罪犯张子年，男，汉族，生于1948年12月26日，住郸城县，因涉嫌故意伤害罪于2018年7月10日被取保候审。2018年10月23日被郸城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。2018年12月3日，罪犯张子年向本院申请暂予监外执行。2019年5月22日，本院委托郑州市第三人民医院对张子年是否符合监外执行进行刑事医学鉴定。该院的鉴定意见为，被鉴定人张子年法医临床学诊断：1.高血压3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）。⒉多发性脑梗塞（腔隙性）。2019年8月30日，周口市中级人民法院组织专家对其进行论证，结论为罪犯张子年目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。郸城县司法局社区矫正办公室根据我院委托，对张子年进行调查评估。评估意见为：张子年适用社区矫正。2019年11月28日，本院依法组成合议庭对本案举行了听证会。郸城县人民检察院检察员张建平、孙腾翔出庭履行职务，申请人张子年到庭参加听证。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯张子年因涉嫌故意伤害罪于2018年7月10日被取保候审。2018年10月23日被郸城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。罪犯张子年向本院申请暂予监外执行。2019年5月22日，我院委托郑州市第三人民医院对张子年是否符合监外执行进行刑事医学鉴定。该院作出郑三院刑医鉴定2019066号刑事诉讼医学鉴定书。鉴定意见为，被鉴定人张子年法医临床学诊断：1.高血压3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）。⒉多发性脑梗塞（腔隙性）。2019年8月30日，周口市中级人民法院组织专家对其进行论证，出具论证意见书。主要内容为：分析说明意见。罪犯张子年目前诊断：1、高血压3级，很高危合并靶器官损害伴临床疾患。2、多发性脑梗塞（陈旧性）。罪犯张子年目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。郸城县司法局社区矫正机构根据我院委托，对张子年进行调查评估，作出(2019)郸矫评090705号调查评估意见书。评估意见为：张子年适用社区矫正。本院于2019年12月4日向郸城县人民检察院监所检察科送达了征求意见书。该检察科回复意见为：同意对罪犯张子年作出暂予监外执行一年的处理意见。以上事实有以下证据证明：1、郸城县人民医院2017年11月3日住院病历。2、郸城县人民医院2018年7月11日住院病历。3、郸城县第二人民医院2018年7月10日体格检查表4、郸城县看守所2018年7月10日不予收押说明书。5、郸城县公安局2018年7月10日取保候审决定书。6、周口市中心医院2018年9月6日医学鉴定书。7、郸城县中医院2019年5月27日住院病历、出院证、诊断证明书。8、郑州市第三人民医院2019年5月30日郑三院刑医鉴定2019066号刑事诉讼医学鉴定书。9、郸城县第二人民医院2019年7月31日体格检查表。10、郸城县看守所2019年7月31日不予收押说明书。11、周口市中级人民法院2019年8月30日罪犯张子年专家论证意见书。12、郸城县司法局社区矫正机构(2019)郸矫评090705调查评估意见书。13、郸城县人民检察院监所检察科2019年12月5日回复意见。本院认为，罪犯张子年患有高血压3级，很高危合并靶器官损害伴临床疾患以及多发性脑梗塞（陈旧性）。罪犯张子年目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款和《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项、第六条第二款之规定，决定如下：对罪犯张子年暂予监外执行一年，期限自二〇一九年十二月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。审判长  于清田审判员  赵文学审判员  李文静二〇一九年十二月十七日书记员  刘梦洋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1707号申请执行人：刘升高，男。被执行人：张冠英，男。本院在执行申请执行人刘升高与被执行人张冠英借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0222民初3518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张冠英未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人张冠英名下有兴国镇综合燕子口新村1幢房产一处。鉴于被执行人张冠英有房产但不宜处置，且暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  石飞翔
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢204号之一申请执行人：陈政军，男，1971年4月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：王月银，女，1968年8月9日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，组织机构代码18704116-X，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈政军、王月银与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已缴纳案件受理费600元、申请执行费50元。2019年12月28日，本院作出的（2019）湘0822执恢201号之一执行裁定书，裁定将本案合并到本院（2018）湘0822执恢201号执行案件中一并执行。故本案执行程序无需单独继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十二月二十九日法官 助理  钟以斌代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。