wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1469号 申请执行人：龚侠光,男,1973年6月18日出生,仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：骆开万,男,1974年5月30日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 龚侠光与骆开万借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2408号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款200000.00元及利息，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费2150.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 3、本院于2019年9月18日起多次电话联系被执行人，被执行人告知其在外务工，未告知具体下落。多次承诺期限到庭，但至今任未到庭履行义务。 4、本院于2019年9月24日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年9月24日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年10月29日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人长期外出，下落不明，未发现可供执行财产。 8、本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月23日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的200000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1469号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执497-1号辛雪梅、松原市港利房地产开发有限责任公司辛雪梅与松原市港利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4643号申请执行人：孙某，男，1969年6月20日生，汉族，住东海县。被执行人：陆某，男，1986年10月7日生，汉族，住东海县。被执行人：于某，男，1971年8月9日生，汉族，住东海县。孙某与陆某、于某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初10054号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额32000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。被执行人陆某名下车辆未能实际扣押。被执行人陆某位于横沟乡的房子正在被本院其他案件拍卖，本案到时可申请参与分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4326号申请执行人卞艳佳，女，1973年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南顺泰钨业有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安。关于申请执行人卞艳佳诉被执行人湖南顺泰钨业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初1878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞艳佳于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南顺泰钨业有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人湖南顺泰钨业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为583545元及利息，申请执行费8235元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2963号申请执行人张广龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱娇,女,汉族,1993年3月8日出生,汉族,住沛县。申请执行人张广龙与朱娇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张广龙依法向本院申请执行，要求被执行人朱娇归还人民币3458元。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人张广龙于2019年6月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年8月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其姑姑送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2037号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  匡 正
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7047号原告张永祥，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人王东阳、田耕，河南天物律师事务所律师。原告张永祥与被告泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康在线财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥委托诉讼代理人刘伟，被告泰康在线财险公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费24600元、评估费2000元、施救费4000元、第三者损失1500元，以上共计32100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日10时10分许，张永祥驾驶豫Ｐ×××××号车在徐西××国道××东侧××村向后倒车时，致使车辆侧翻，造成车辆损坏及庄稼损失。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，原告负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。被告泰康在线财险公司辩称，涉案车辆豫Ｐ×××××在被告公司投保交强险和特种车车辆损失险保险139500元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对于本次事故真实性及事故责任无异议，原告需要出示张永祥的驾驶证原件、肇事车辆的行车证原件、从业资格证原件、营运证原件，从而确定赔偿主体以及原告的主体资格。当时处理该交通事故时，对保险事故的损失鉴定，应由双方协商一致或双方共同认可的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且车辆损失费过高。车辆损失费用没有正规修理店出具的增值税专用修理费发票、实际维修清单及实际维修费转账记录等证据佐证，被告保险公司不予认可。第三者财产损失未提供相应证据证明，施救费要求数额明显过高，虽有施救费发票但未载明具体项目、里程。诉讼费、评估费间接损失不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2019年10月20日10时10分，原告张永祥驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车，在徐西××国道××处东侧××村向后倒车时，致使车辆侧翻，造成车辆及庄稼损失的交通事故。太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张永祥负事故全部责任。豫Ｐ×××××号重型货车经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估损失为24600元，实际维修支付24600元，支付评估费2000元、施救费4000元。经太康县公安交通警察大队调解原告赔偿赵先锋庄稼损失1500元。另查明，豫Ｐ×××××号重型货车登记车主为张永祥，发生事故时驾驶人为张永祥，该车具有合法行驶资格，张永祥具有合法驾驶资格。该车辆在被告泰康在线财险公司投保有交强险及商业险中的车辆损失险，保险责任限额为139500元，且不计免赔，事故发生在投保期间。上述事实有交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、赔款凭证、发票、行驶证、驾驶证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案事故车辆豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告泰康在线财险公司投保有商业机动车损失险和交强险，被保险人为张永祥，原、被告之间存在保险合同法律关系。庭审中原告张永祥既提供有太康县恒运汽车维修有限公司出具的24600元维修发票、维修清单，又提供有河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，能够证明豫Ｐ×××××号重型货车的车损为24600元、评估费2000元、施救费4000元，对原告要求的车损费、评估费、施救费，本院予以支持。对原告要求第三者损失，虽提供有经交警部门调解的赔偿凭证，但未提供具体损失赔偿依据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起3日内赔偿原告张永祥30600元。二、驳回原告张永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，原告张永祥负担15元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担286元。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇一九年十二月二十五日书记员  张姗姗
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3194号 原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。 负责人：余代宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：周乔生，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：湖南中诚房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。 法定代表人：葛朝霞。 原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告周乔生、湖南中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令周乔生偿还中国银行汉寿支行借款本金217854.71元，支付利息37763.41元及罚息15328.55元，合计270946.67元（暂计算至2019年8月20日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2.判令中诚公司对周乔生的上述债务承担连带保证责任；3.判令中国银行汉寿支行对周乔生名下的位于汉寿县折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.判令二被告向中国银行汉寿支行支付律师费21053元；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，周乔生、中诚公司与中国银行汉寿支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行汉寿支行向周乔生发放住房贷款260000元，贷款期限15年，用于周乔生购买位于汉寿县，周乔生应于每月20日前还款。为确保合同的履行，周乔生以该房屋提供抵押，并办理了抵押预告登记。中诚公司以保证人身份签订了合同，约定中诚公司对周乔生购房贷款范围内的债务承担连带责任担保，保证期间为两年。合同签订后，中国银行汉寿支行履行了放款义务，周乔生未按期还款。截至2019年8月20日，周乔生尚欠借款本金217854.71元、利息37763.41元及罚息15328.55元，中国银行汉寿支行多次索讨未果，根据合同约定，其有权宣布贷款本息全部到期，故中国银行汉寿支行为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，案件受理后，在依法送达诉讼文书过程中，本院无法在中诚公司的登记住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧找到中诚公司，而中国银行汉寿支行既未提供中诚公司法定代表人葛朝霞的地址，也未提供其联系方式，且中诚公司不符合下落不明情形，诉讼程序产生障碍，无法继续开展，不符合民事诉讼法民事案件受理条件，本案依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谈春艳 书记员魏灵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢477号申请执行人：王镇（震），男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：吕晓，济南长兴建设集团有限公司被执行人：李洪生，男，成年，汉族，居民，住济南市。申请执行人王镇与被执行人王镇（震）民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2009）长民初字第335号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。（2009）长民初字第335号民事判决书，确定如下内容：一、由被告李洪生偿还原告王震借款400000元；二、由被告李洪生自2008年10月30日起至本判决生效之日止以400000元为本金，按中国人民银行同期借款利率向原告王震支付利息。上述给付义务限被告李洪生于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告李洪生负担。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年11月20日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月1日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月20日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十一日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2373号原告：邓会群，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：熊彪，男，1995年7月26日生，汉族，居民，住石城县。原告邓会群与被告熊彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓会群到庭参加了诉讼。被告熊彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓会群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资9060元，并按年利率6%计付自2017年8月24日起至款清之日止的利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告雇佣原告为其从事宿篦子安装工作，约定工资单价为每棵树30元。原告安装了302棵树，应得工资9060元。事后原告多次要求被告支付劳务费，被告以各种理由拖欠。原告于2018年继续要求被告支付劳务费，但被告又不承认约定单价，只肯承认单价每平方20元，安装了240.115平方，工资为4802.3元。但被告并未支付。2019年2月4日，原告再次索要劳务费，被告告知工资只有4000元，并出具了欠条。被告至今仍拒不支付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告熊彪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告应被告的要求提供了安装塑篦子的劳务作业。2019年2月4日，双方进行了结算，被告出具给原告金额4000元的欠条一份，但至今未清偿欠款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告已结算，被告应按欠条约定履行清偿欠款的义务，现被告未清偿欠款，显属违约。本案欠款可自本案立案受理之日即2019年11月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告提出的诉讼请求中超过部分于法无据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊彪应当于本判决生效之日起5日内支付给原告邓会群欠款4000元，并按照年利率6%计付自2019年11月8日起至款清之日止的利息；二、驳回原告邓会群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告邓会群已预交），减半收取计28元，由原告邓会群负担3元，被告熊彪负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十二月十一日书记员 王颖川
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2509号之一 原告：代佳志，男，1998年8月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原告代佳志与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告代佳志于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代佳志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告代佳志撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告代佳志负担。 审 判 长 王 璐 人民陪审员 王 晏 人民陪审员 何宗兴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 方莉红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18875号原告：攸县公园世家物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远1栋。法定代表人：朱江华，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宗如，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：胡忠良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周艳敏（系胡忠良之妻），女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告攸县公园世家物业管理有限公司与被告胡忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告攸县公园世家物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县公园世家物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县公园世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公园世家物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十二月十九日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3821号申请执行人威海君乐轮胎有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人新疆深鹏供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。被执行人徐大伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海君乐轮胎有限公司与被执行人新疆深鹏供应链管理有限公司、徐大伟买卖合同纠纷的（2019）鲁1002民初6247号民事调解书一案过程中，本院依法扣划二被执行人的银行账户存款**元，其中**元转本案执行费，**元转付给申请执行人威海君乐轮胎有限公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初6247号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2192号原告:孙中阳，男，1971年9月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈利军，男，1978年12月14日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：郭浩杰，男，1993年12月15日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告孙中阳诉被告陈利军、郭浩杰民间借贷纠纷一案，原告孙中阳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈利军、郭浩杰的起诉。本院认为，原告孙中阳的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中阳撤回对被告陈利军、郭浩杰的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告孙中阳负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十二月九日书 记 员  李德玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5043号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：周跟社，男，汉族，户籍地：山西省永济市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告周跟社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告周跟社的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1104号 原告李涌生，男，1994年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告林宗福，男，1985年8月18日出生，汉族 住广西玉林市福绵区。公 被告林祖华，男，1958年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月30日 开庭日期2019年11月6日 原告诉讼请求1.判决二被告支付原告货款14000元及利息。（利息计算以14000元为基数，自起诉之日起至货款还清之日止，按月利率0.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年6月份开始，被告林祖华向原告购买石材装修其老家住宅，欠款16400元。被告林祖华儿子林宗福立写欠条给原告。约定2018年7月30日前付清货款，逾期付利息按月利率0.8%计算。被告林祖华只付款2400元尚欠14000元没有付清给原告。 被告答辩意见被告林宗福没有答辩。被告林祖华辩称已付2500元，欠款13900元。 查明事实2017年6月份开始，被告林祖华向原告购买石材装修其老家住宅，欠款16400元。被告林祖华儿子林宗福立写欠条给原告。约定2018年7月30日前付清货款，逾期付利息按月利率0.8%计算。被告林祖华只付款2500元尚欠13900元没有付清给原告。 本院意见二被告是父子关系，装修其老家住宅，被告林祖华向原告购买石材欠款13900元，该债务是被告家庭共同债务，应共同偿还，被告逾期未付清欠款，构成违约，原告请求自起诉之日起按约定月利率0.8%计付利息，理由正当，本院予以支持。 判决主文一、被告林宗福、林祖华共同支付货款13900元给原告李涌生；二、被告林宗福、林祖华共同支付货款利息给原告李涌生（利息以13900元为本金，自2019年9月30日起至本起至本案生效判决规定履行日止，按月利率0.8%计算）。 上述判决应付款项，义务人被告林宗福、林祖华应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告林宗福、林祖华负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇一九年十二月二日 书记员  杨燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1846号 申请人：山东固特邦土木科技有限公司，住所地：济南市历城区唐冶西街868号山东设计创意产业园北区7-3-1306室。统一社会信用代码：9137011253727824U。 法定代表人：孙锐，经理。 被申请人：淄博万豪置业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区内。统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路光波，经理。 申请人山东固特邦土木科技有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东固特邦土木科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东固特邦土木科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人山东固特邦土木科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1817号申请人：钟玉书，女，1965年5月6日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈海军，男，1975年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省莆田市涵江区。本院执行钟玉书申请执行陈海军民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟玉书向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初789号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员  朱慧军
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1432号李欣华、张先芹：本院执行李欣华与张先芹借款合同纠纷一案。经查询张先芹银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保600号民事裁定书于2019年12月4日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执恢18号 方秀芬、黄兴军： 本院在执行申请执行人方秀芬与被执行人黄兴军民间借贷纠纷一案中,经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：王伟，行长被执行人：孙国柱，男，1969年4月1日出生，现住梨树县。被执行人：王凤芹，女，1970年4月15日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县胜利农机经销有限公司。法定代表人：王秀杰，总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人孙国柱、王凤芹给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本息合计91307.46元及执行费用，被执行人孙国柱、王凤芹、梨树县胜利农机经销有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1772号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执6299号刘小东：关于申请人本院刑庭申请执行刘小东罚金一案，现因该案已执行完毕，故本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2874号 原告：李海，男，生于1986年5月1日，汉族，四川省阆中市村民。 原告：邓苗（李海之妻），女，生于1989年12月29日，汉族，四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李海、邓苗与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称“圣欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、邓苗的委托诉讼代理人蔡洁及罗超超、被告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海、邓苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告圣欣公司向原告赔偿延迟交房违约金92,309.35元（438,316元×3?×702天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买住房一套（实际总价款438,316元）；被告应于2016年12月31日前向原告交付住房，交付时应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金（逾期违约的天数应按约定交房之次日即2017年1月1日至竣工验收符合交房条件之日即2018年12月3日计702天）。原告认为，被告交房时房屋未达到合同约定的竣工验收等交付条件，且延迟交房，其行为违反了《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告圣欣公司辩称：因政府未提供干净地块而被拆迁户阻碍等因素，迟迟不能拆除旧房及高压线，房屋临街面要与公路标高匹配而公路一直未建，以上特殊情况导致被告推迟建房，非被告主观故意；原告按每日万分之三计算违约金错误，合同第十三条约定逾期交房按第2种方式即遇特殊情况顺延240天，超过则协商解决；计算违约金的基数应截至约定交房日即2016年12月31日前交纳的购房款数额，违约金计算的截止日应为原告接房之日；计算违约金有约定应按约定，未约定或约定不明应按实际损失计算，如原告主张违约金过低请求依法增加，则应以违约损失确定数额，而原告未举证证明延迟交房给自己造成的损失，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月16日，原告李海、邓苗与被告圣欣公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-27-3号预售商品房；房屋建筑面积111.22平方米，每平方米3952元，总价款439,541元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之三的违约金，逾期超过60日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”（第十三条）；买受人已付首付89,541元，余款35万元向金额机构办理按揭贷款支付（合同附件五），等等。 合同签订当日，原告向被告支付房价款89,541元，被告于2016年3月3日收到原告从银行的贷款35万元。2018年12月3日，案涉滨江国际项目竣工验收。2017年8月26日，被告向原告交付案涉房屋（比约定最后交房日延迟238天）。当日按实测面积结算，被告退原告多付的房价款1225元。综上，原告共向被告支付房价款438,316元。其中，截至合同约定的交房日（2016年12月31日）止，原告共向被告支付房价款439,541元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》《收据》《承诺书》《滨江国际商品房价款结算明细表》《滨江国际交房找补应收款清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告李海、邓苗与被告圣欣公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2016年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。被告辩称违约系遇到特殊情况，但未举证证明，且此后果不应归责于原告，而买卖合同约定即便遇到特殊情况“协商解决”，也未明确可以免责，故圣欣公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。原告没有举证证明因被告延期交房造成其实际损失的数额，而案涉合同逾期交房约定“如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”，未明确违约金数额或损失计算方法，故本院应依上述规定予以酌定，原告主张按预期付款计算违约金，理据不足。合同约定的交房期日（2016年12月31日）即为被告违约之日，原告在此前支付购房款439,541元，此数额作为计算违约金的基数较为适当。原告于2017年8月26日接受了案涉房屋，应视为对房屋交付条件的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。据此，本院参考同地段同类房屋的租金标准，确定违约金数额为8598.14元（439,541元×酌按年费率3%÷365天×逾期交房238天），原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海、邓苗8598.14元； 二、驳回原告李海、邓苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1054元，由原告李海、邓苗负担954元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月九日 书记员 杨春华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执709号之一申请人王占方，男，汉族，1971年12月5日生，住平顶山市新华区。被执行人付雨佳，女，汉族，1991年10月15日生，住平顶山市湛河区。申请人王占方与付雨佳民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行458050元及利息。因被执行人付雨佳未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：付雨佳名下分别有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××两辆轿车（申请人要求暂不查封处置），名下有位于东风路东××北××诗××地花园××楼（诗意轩）1单元5层A座东户【湛河16003333】（本院已依法查封，为轮候查封），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为458050元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付雨佳负有继续向申请执行人王占方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月六日书记员  鲁懿满
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2811号上诉人（原审原告）：邓治全，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市静海县开发区。被上诉人（原审被告）：毋安军，男，1964年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：毋安礼，男，1957年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系毋安军之兄。上诉人邓治全因与被上诉人毋安军承揽合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9467号民事裁定，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓治全上诉请求：请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：涉案欠条有毋安军的署名，无论其是实际债务人还是单方允诺的债务人，在欠据上签字是客观事实，故其应当承担欠款责任。濮阳市千年信息传播有限公司即便加盖公章也不能否定并列债务人的法律地位。毋安军辩称，原审裁定并无不当，应予维持。邓治全原审诉讼请求：“1、判令毋安军偿还欠款62,000元及利息59,757.67元（自2003年6月4日按年利率6%计算至2019年4月4日，以后利息自2019年4月5日按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由毋安军承担。”一审法院经审理查明，2003年6月3日，毋安军出具欠条一份，内容为“濮阳市千年信息传播有限公司欠邓治全人民币62,000元（陆万贰仟元整），截止2003年6月3日前的帐已算清，此前的所有收条、欠条作废濮阳市千年信息传播有限公司毋安军2003年6月3日”。另查明，邓治全提交调查笔录一份，该调查笔录由邓治全的委托诉讼代理人王建胜对段炳良进行的调查，拟证明邓治全在2003年给毋安军干活，经结算出具了62,000元的欠款，后每年邓治全都去要账，2018年，毋安军让从他哥哥毋安礼那里要了1,600元。毋安军对该份证据的真实性和证明目的均不予认可。又查明，毋安礼作为毋安军的证人到庭作证，毋安礼证明毋安军系千年公司的员工，代表公司向邓治全出具了欠条，该笔欠款也是公司的欠款。2018年给了邓治全1,600元与本案没有关系。一审法院认为，邓治全依据毋安军向其出具的欠条向毋安军主张权利，但毋安军在欠条中明确注明该笔欠款系千年公司欠款。依据现有证据，邓治全将毋安军作为被告起诉属于被告主体不适格，邓治全可在确定适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：“驳回原告邓治全的起诉。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，邓治全主张实际欠款人是毋安军，并提供了涉案欠条和河南哲维律师事务所律师王建胜对段炳良的调查笔录，但毋安军对此不予认可，且涉案欠条上载明了债务人系濮阳市千年信息传播有限公司，毋安礼亦在庭审中证明其系濮阳市千年信息传播有限公司的法定代表人，毋安军系代表公司打的欠条，故原审认定被告主体不适格并无不当。因双方均认可濮阳市千年信息传播有限公司现已注销，故邓治平可以依照相关法律规定另行处理。综上，邓治平的上诉请求不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  崔欣欣审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日书记员  侯 锐
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初793号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马兵立，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月24日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人马兵立犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，马兵立到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月21日21时34分，被告人马兵立酒后驾驶豫Ｂ×××××号的小型汽车行驶至河南省尉氏县门楼任乡郝寺村路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心血醇检验，从马兵立血液中检测出乙醇含量为115.67mg/100ml，系醉酒。被告人马兵立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兵立罪名成立，量刑建议适当，应予支持。马兵立是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马兵立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  李勇燃
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4961号原告：陶晓娜，女，1986年11月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：尚鹏飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住西平县。原告陶晓娜与被告尚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚鹏飞于2019年12月18日已当庭支付原告陶晓娜欠款10000元。二、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶晓娜负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十八日书记员  郭凯丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3363号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连金彤装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孟莉。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连金彤装饰工程有限公司行政处理一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审86号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连金彤装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连金彤装饰工程有限公司的财产线索，申请执行人大连市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本案执行标的65729.02元及迟延履行期间债务利息、执行费886元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月五日书记员 季晓娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号之九 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1329执2436号之二执行裁定书，冻结了被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初746号民事判决书，向被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨同胜银行存款2278.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2882号原告：胡增运，男，1984年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术开发区。被告：新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼612室。法定代表人：周剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告胡增运与被告新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿晟伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增运，被告鸿晟伟业公司的委托诉讼代理人葛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡增运提出诉讼请求：判令被告依照购房合同赔偿违约交房违约金24527.26元。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告从被告处购买凯旋名晟（广东大厦）小区×号房，交房日期为2018年12月31日。被告逾期交房，原告要求被告承担逾期交房违约金，现诉至法院。被告鸿晟伟业公司辩称，签订合同、原告购买房屋均属实，涉案房屋交房时间是2019年5月31日，逾期交房事实存在，但违约原因是不可抗力因素，因乌鲁木齐五城同创活动导致大型车辆无法进入现场，施工进度缓慢，我方认为被告不应承担违约责任。根据合同约定，我方认为应按原告缴纳的首付款的万分之一计算违约金，逾期交房天数从2019年1月1日计算至2019年5月31日认可。经审理查明，2018年1月9日，原告胡增运（买受人）与被告鸿晟伟业公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》一份，约定，出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市经济技术开发区的地块，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：凯旋名晟（广东大厦）。买受人购买的商品房为：×号房屋，该商品房的用途为住宅。该商品房预测绘建筑面积共123.03平方米，其中套内建筑面积89.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.07平方米。计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11200元，总金额1377936元。付款方式及期限：首期（含定金）417936元于2018年1月7日前交付，余额960000元于2018年2月7日前由买受人向银行申请个人住房商业贷款支付到卖方。合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如因出卖人的责任导致该商品房不能按照合同约定日期交付的，按照以下标准赔付，且出卖人承担逾期交付的累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%。（1）逾期超过90日，不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告向被告交付了房款1377936元，其中首付款417936元、银行贷款960000元。被告于2019年5月31日在乌鲁木齐晚报刊登《入住公告》，通知涉案房屋于2019年5月31日正式为业主办理入住手续。上述事实有原告提供的《商品房预售合同》、收据、乌鲁木齐晚报复印件、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原告胡增运与被告鸿晟伟业公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。本案中，《商品房预售合同》约定的交房期限为2018年12月31日前，但被告未能按期交房，被告于2019年5月31日在乌鲁木齐晚报上刊登入住公告，被告逾期交房应承担相应的违约责任。原告主张计算2019年1月1日至2019年5月31日期间的违约金，本院根据双方签订的合同所约定的计算方式支持被告鸿晟伟业公司向原告赔偿逾期交房违约金20806.83元【1377936元×万分之一×151天（2019年1月1日至2019年5月31日）】。关于被告辩称逾期交房原因是不可抗力因素，认为应不承担违约责任的的意见，未能向法庭举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司向原告胡增运赔偿违约金20806.83元。上述给付款项20806.83元，被告新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的24527.26元，给付标的20806.83元，本案案件受理费413.18元（原告已预交206.59），减半收取206.59元，由被告新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司负担84.8%即175.19元，由原告胡增运负担15.2%即31.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十二月十三日书记员 张学艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1599号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：彭述国，该银行员工。被执行人：陈永兵，男，1965年8月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永兵金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日以抵押物暂时无法变现为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1599号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十三日书记员  聂 伟
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初466号公诉机关深州市人民检察院。被告人赵班佐，男，1984年2月7日出生，汉族，河北省深州市人，大专文化，农民，住深州市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月29日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人赵班佐犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人赵班佐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日7时许，被告人赵班佐酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车从其家中出发，沿深州市长江路行驶，驶至交叉口时被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为184.30mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵班佐上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵班佐拘役一个月，并处罚金三千元。被告人赵班佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月13日7时许，被告人赵班佐酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路行驶，驶至交叉口时被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵班佐血液中乙醇成分含量为184.30mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵班佐供述、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵班佐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵班佐自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵班佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾会妍二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执711号 申请执行人：冉某某，女，1963年7月7日出生，土 家族，住沿河县。 被执行人：腾某某，女，1969年12月14日出生，土家族，住沿河县。 本院在执行冉某某与腾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人腾某某于掌心过程中死亡，申请执行人于2019年12月23日申请撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执711号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖 飞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县南大街36号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：汪永涛，男，1988年6月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：闫丽，女，1989年11月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：汪永泽，男，1993年9月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告汪永涛、闫丽、汪永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以汪永涛、闫丽、汪永泽已将借款偿还完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。审 判 员 藏 明 二〇一九年十二月十三日法官助理 吕 田书 记 员 任波澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33626号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛、邹孟虎（实习），河南国银律师事务所律师。被告:张秋鸽，女，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张秋鸽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告张秋鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款61415.83元、未付保费3223.24元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计36665.25元（以保险理赔款61415.83元为基数，自2018年2月5日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年7月15日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款。同日，原告与被告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张秋鸽未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月15日，被告张秋鸽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张秋鸽发放联合贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张秋鸽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张秋鸽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为116534元、1177元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为871.2元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张秋鸽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款61415.83元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月5日，被告张秋鸽尚欠理赔金额61415.83元（逾期本金60128.45元、逾期利息1156.11元、逾期罚息131.27元）、逾期保费3223.44元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张秋鸽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张秋鸽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔61415.83元，被告张秋鸽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张秋鸽偿还理赔款61415.83元及逾期保费3223.24元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款61415.83元为基数，按年24%计算自2018年2月5日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张秋鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61415.83元、逾期保费3223.24元，并按照年24%的标准支付以理赔款61415.83元为基数，自2018年2月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告张秋鸽负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1741号之一 申请执行人：王芳，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住所地：常山工业园区。 法定代表人：邢木君，职务：董理长。 申请执行人王芳与被执行人浙江宣博工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特323号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江宣博工贸有限公司支付申请执行人王芳劳务工资5000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人浙江宣博工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江宣博工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宣博工贸有限公司报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宣博工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案对被执行人浙江宣博工贸有限公司名下资产进行了处置，得款1520万元。本院于2019年12月17日作出（2019）浙0822破申24号民事裁定，受理了对浙江宣博工贸有限公司的破产清算申请。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江宣博工贸有限公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人浙江宣博工贸有限公司此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。 本院已对被执行人浙江宣博工贸有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宣博工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月十七日 书记员  王景中
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2652号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告何姬轩，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告何姬轩信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告何姬轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款11903.86元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1436.44元，费用（还款违约金）为1777.82元），上述费用共计15118.12元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2016年3月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币15118.12元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何姬轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告何姬轩在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2016年3月27日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告何姬轩递交的申请材料后，向被告何姬轩发放了卡号为62×××51的信用卡。被告何姬轩在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告何姬轩尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金11903.86元，利息1436.44元及其他相关费用（还款违约金）1777.82元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告何姬轩在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告何姬轩申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告何姬轩在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告何姬轩立即偿还信用卡透支款本金11903.86元、利息1436.44元和滞纳金1777.82元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告何姬轩应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告何姬轩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金11903.86元、利息1436.44元及滞纳金1777.82元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告何姬轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初845号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3号楼24-26层。法定代表人：郭洪赞。委托诉讼代理人：姜红，女，北京中伦文德（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：马向前，男，北京中伦文德（天津）律师事务所。被告：天津市津协建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄。法定代表人：李学良。委托诉讼代理人：任立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于海华，女，该公司员工。原告马慧军与被告天津市宏佳安居建设有限公司、天津市津协建筑安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马慧军于2019年11月27日提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更919号罪犯赵海燕，女，1976年5月6日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月29日作出（2012）晋源刑初字第95号刑事判决，以被告人赵海燕犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵海燕不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年12月17日以(2012）并刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月31日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、高某出庭履行职务。罪犯赵海燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵海燕减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯赵海燕提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵海燕在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分202分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵海燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵海燕减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月13日起至2022年12月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2631号罪犯邢娜，女，1983年8月8日生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2012年3月7日作出(2012)召刑初字第17号刑事判决，认定罪犯邢娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对其减去有期徒刑四个月；于2016年11月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期至2025年7月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邢娜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年10月份，邢金山从邢娜手中购买毒品后，分两次将约80克毒品贩卖给李勇旗二人，得毒资21000元。10月16日，李勇旗二人以毒品质量不好为由要求换货，并将毒品退至邢娜，同日晚，邢娜伙同邢培培将毒品带至方城县，将该毒品进行重新压制后，于10月17日交由邢培培从南阳带到漯河交给邢金山等人换货，在换货时被当场抓获。被查获毒品重77.3045克，检出海洛因成分。该犯系共同犯罪。2019年5月21日缴纳罚金5000元。罪犯邢娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、6月、11月，2018年3月、8月、12月，2019年5月共获得表扬七次。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为一般、优秀、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢娜本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢娜减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1622号 本案受理执行被执行人马爱由布贩卖毒品罪一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2658号申请人：济南圣源混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。法定代表人:许凤青,经理。被申请人：章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司,住所地济南市章丘区明水街道办事处汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，总经理。申请人济南圣源混凝土有限公司与被申请人章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0181财保417号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保417号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司银行存款450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十六日法官助理高佳书记员王洪健
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7223号原告李占胜，男，生于1981年2月12日，汉族，住禹州市。被告陈欢欢，男，生于1989年3月16日，住江苏省沛县。原告李占胜诉被告陈欢欢建设工程施工合同纠纷一案中，原告李占胜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李占胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李占胜负担。审判员 ：齐光辉二〇一九年十二月十日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8452号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王法强，男，1972年2月4日出生，汉族。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王法强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费15,092.7元（2.5元/㎡/月×143.74㎡×42个月）；2.请求法院判令被告给付违约金1000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系沈北新区蒲丰路46-101号2-3-1房产的业主，原告经过招投标程序与龙湖.香醍漫步小区的开发商沈阳龙湖新北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责被告居住的龙湖.香醍漫步小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院。在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告王法强准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告王法强准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取101元，原告沈阳龙湖物业服务有限公司已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1790号 申请执行人江西华达工程机械有限公司。 法定代表人刘家新，董事长。 被执行人吕茂福，男，1983年10月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4577号民事判决书，向被执行人吕茂福发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕茂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕茂福所有的坐落于上饶市广丰区芦林街道芦林工业园区。查封期限为三年，查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十日 （江西） 书记员  廖 文
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1069号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县。法定代表人：徐向荣，该局局长。委托代理人：周鑫，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：徐炎辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人徐炎辉行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人徐炎辉未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年11月20日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人徐炎辉应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。立案执行后，本院于2019年11月20日向被执行人徐炎辉送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐炎辉及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炎辉至今未履行义务。2019年11月21日本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,均未查询到有被执行人名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人徐炎辉名下有可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院在被执行人户籍地解到徐炎辉家庭经济情况非常困难，基本无履行罚款义务的能力。同日，本院对被执行人进行现场询问，被执行人表示名下无任何可供执行的财产，无能力履行罚款的义务。2019年12月9日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人徐炎辉名下有可供执行并可处置的财产。2019年12月9日本院向被执行人徐炎辉发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院向申请人了解被执行人名下可供执行的财产情况同时告知无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人徐炎辉限制了消费，且执行过程中对被执行人徐炎辉的财产进行了调查，未发现被执行人徐炎辉目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人徐炎辉其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月九日书记员 唐 伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5048号原告：王子文，男，汉族，1985年12月1日出生，住河北省涿州市。被告：何帅，男，汉族，1988年3月20日，住河北省涿州市。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子文与被告何帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王子文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元以及利息。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由:被告因急需用钱向原告借款30000元。有被告2014年5月3日出具的借条为证。被告对原告一-直承诺还款，但都未能及时给付。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款并支付利息至借款还清之日止。被告何帅答辩称：对原告所述认可，起诉内容都是事实。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：借条原件一张,载明“今借王子文现金叁万元整”。被告质证意见：对借条真实性认可，借款事实，收到了相应借款，签字是我的。本院认为：原告要求被告偿还借款30000元，有被告给原告书写欠条为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王子文借款30000元。二、被告何帅自2019年10月14日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元。由被告何帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一九年十二月十日书记员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1111号 罪犯钟胜明，男，1984年4月17日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2018年1月19日作出（2017）赣0727刑初143号刑事判决，认定被告人钟胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟胜明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟胜明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1132号之一 申请执行人:甘肃省烟草公司兰州市公司，住所地兰州市城关区东岗西路715号。 法定代表人：向阳，系该公司经理。 委托代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。 被执行人：魏泽飚，男，1975年8月8日出生，汉族。住兰州市七里河区。 申请执行人甘肃省烟草公司兰州市公司与被执行人魏泽飚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏泽飚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人腾交位于兰州市七里河区敦煌路30号1350.76平方米的商铺并支付欠款1603731.99元、被执行人依法应承担执行费18437元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月23日、向被执行人魏泽彪送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月17日、2019年12月11日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人张贴公告限期自动腾交房屋，在限期到期后被执行人未按时腾交我院于2019年11月22日经强制执行后将上述房屋腾交给申请人甘肃省烟草公司兰州市公司。 4、经我院查询被执行人名下财产无房屋、无车辆、无足额存款（银行存款376.63元）其它未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人委托代理人王宏才告知上述信息并要求提供可供执行的财产线索，申请人提供不出其它财产线索供我院执行并认可查询结果。 5、本院于2019年9月17日将被执行人魏泽彪列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请人委托代理人王宏才要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人魏泽彪名下无其它财产可供执行，经本院向申请人委托代理人王宏才告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十二日 书记员  王东山
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4584号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴。 被执行人：刘友洪，男，1984年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘跃琼，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人刘友洪、刘跃琼追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5092号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘友洪、刘跃琼向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款13094.59元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231元、执行费96元。 在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费231元、执行费96元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4584号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟明超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9201号 原告：斯忠明，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：苍南县龙港高级中学，统一社会信用代码12330327470771547E，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道。 法定代表人：林敏，校长。 第三人：五洋建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000146126896K，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟。 诉讼代表人：浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、绍兴大统会会计师事务所有限公司(联合管理人)，系该公司破产管理人。 原告斯忠明诉被告苍南县龙港高级中学、第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告斯忠明撤回起诉处理。 审 判 长  耿红建 人民陪审员  潘亚东 人民陪审员  金栋颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱文金
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1011号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人张雪、赵亮、赵晓庆、刘艳荣、刘艳杰、王坤、王丽娜、曹迎春、张宏英、邵丽萍、刘建超、张秀荣、陈霞、徐月、沈春微、李娜、李洪波、韩亚玲、李淑英、张静、李洋、张亚丽、赵天航、阚达明。申请执行人与被执行人张雪等销售假药罪执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302刑初211号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计125,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2016）吉0302刑初38号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1354号 原告：邓桂连，女，1963年9月7日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。 被告：扶绥县东门镇初级中学，住所地广西扶绥县东门镇科园路28号。统一社会信用代码1245142149894856XL。 法定代表人：卢世龙，校长。 委托诉讼代理人：桂全海，男，1976年5月20日出生，壮族，副校长，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟德志，男，1972年9月20日出生，壮族，总务主任，住广西扶绥县。 原告邓桂连与被告扶绥县东门镇初级中学（以下简称东门镇中）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂连的委托诉讼代理人陆大军，被告扶绥县东门镇初级中学的法定代表人卢世龙及委托诉讼代理人桂全海、钟德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓桂连向本院提出诉讼请求：一、确认1997年1月1日至2019年7月19日期间，邓桂连与东门镇中存在劳动关系。二、判决东门镇中为邓桂连补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。事实和理由：从1997年1月起，邓桂连在东门镇中的饭堂工作，直至起诉之日。在此期间，东门镇中没有为邓桂连缴纳养老、工伤等有关的保险费。邓桂连于2019年7月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认邓桂连与东门镇中从1997年1月1日至2019年7月19日存在劳动关系，以及裁决东门镇中为邓桂连补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。该仲裁委员会未受理邓桂连的仲裁申请。 东门镇中辩称，1997年东门镇中没有开设有完善的饭堂，邓桂连的工作方式是与其他受聘用人员一样，按学校要求，轮流到学校去给学生蒸饭，而出售给学生的熟菜是邓桂连等受聘用人员自己在校外采购和加工，收入归他们所有。因此，双方不存在劳动关系。之后，东门镇中在2002年成立新饭堂才正式聘请邓桂连到饭堂工作。综上，东门镇中只对2002年之前邓桂连与东门镇中之间是否存在劳动关系有异议。 邓桂连围绕诉讼请求依法提供了证据。经本院组织双方当事人进行质证，东门镇中对邓桂连提供的证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 1997年1月起至2002年期间，邓桂连受聘于东门镇中为学生蒸饭，工资为每月200元，当时东门镇中不提供熟菜给学生，出售给学生的熟菜是邓桂连等受聘用人员自己在校外采购和加工，收入归他们所有，但为学生蒸饭是东门镇中的业务组成部分，邓桂连在该受聘期间必须服从学校管理。2002年后至邓桂连就本案起诉时止，邓桂连一直在东门镇中饭堂工作。由于双方一直未签订书面劳动合同，东门镇中未为邓桂连缴纳社会保险费，2019年7月5日，邓桂连向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认邓桂连与东门镇中从1997年1月1日至2019年7月19日存在劳动关系，以及裁决东门镇中为邓桂连补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。该仲裁委员会未受理邓桂连的仲裁申请。 本院认为，本案的争议焦点是：从1997年1月起至2002年止，东门镇中与邓桂连是否存在劳动关系。判断当事人之间的关系是否属于劳动关系，应结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，进行认定。本案邓桂连于1997年1月起至2002年期间受聘于东门镇中为学生蒸饭，邓桂连的工作为有偿性工作，是东门镇中的业务组成部分，邓桂连在该受聘期间必须服从学校管理。因此，在该期间，东门镇中与邓桂连存在劳动关系。从2002年后至2019年7月19日期间东门镇中与邓桂连存在劳动关系，双方对此均无异议，本院亦予以认定。关于邓桂连主张的补交社会保险费问题，因社会保险费的征缴属于行政机关的职责范围，不属于人民法院的民事案件受案范围，本院不予以处理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认1997年1月1日至2019年7月19日期间，邓桂连与扶绥县东门镇初级中学存在劳动关系。 案件受理费10元，由扶绥县东门镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  农春晓 人民陪审员  曹 玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18404号 原告王德明，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告苏胜蓝，女，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告王德明诉被告苏胜蓝民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王德明撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈雨绮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5612号之一申请执行人蔡志强。被执行人杨岳云。申请执行人蔡志强申请执行被执行人杨岳云侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初411号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告杨岳云于本判决生效之日起10日内向原告蔡志强赔偿470000元及利息。由于被执行人杨岳云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡志强向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月25日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人杨岳云名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年11月26日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人杨岳云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人杨岳云住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为478436元，未执行到位金额为478436元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 胜