wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初396号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人黄某某，男，1957年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月19日被宝丰县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某与被害人黄某2系亲兄弟关系，2018年8月27日17时许，被告人黄某某在宝丰县肖旗乡七里营黄庄村黄某2家东边水泥路上，因琐事与被告人黄某2发生纠纷，引起打架。在打架过程中，被告人黄某某用拳头将被告人黄某2面部打伤，被害人黄某2的右胳膊在保护头部时被打骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某2的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有被告人黄某某的供述和辩解，被害人黄某2的陈述，证人刘某、黄某1证言，户籍证明、前科证明、党员关系证明、受案登记表、立案决定书、宝丰县人民医院诊断证明书、CT诊断报告单、DR检查报告单、伤情照片、鉴定意见告知笔录、刑事诉讼医学鉴定书、宝丰县看守所不予收押情况说明书、抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某庭审中认罪认罚,与被害人黄某2系亲兄弟关系，在对其量刑时综合以上情节予以考虑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李庆东审判员  杨晓娜审判员  王 刚二〇一九年十二月十八日书记员  赵 熙附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制.
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1809号申请执行人：刘玲，女，生于1986年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：魏文武，男，生于1981年8月11日，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人刘玲与被执行人魏文武借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3656号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏文武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘玲于2019年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏文武送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，扣划其银行存款976.72元，被执行人魏文武主动缴纳案款1500元，本院扣除执行费50元后支付申请执行人2426.72元。本院依法对被执行人魏文武所有的小型轿车（车牌号为渝HXXXXX）进行了查封但未实际扣押，经查被执行人魏文武无工商、房产等登记信息，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏文武纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。本院走访调查了被执行人魏文武户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年12月24日，本院约谈了申请执行人刘玲，其表示暂不能提供被执行人魏文武可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十二月二十六日书记员 杨俊杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7900号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：方顺群，女，1975年7月16日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与方顺群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人方顺群支付39303.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人方顺群未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款6573.3元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1796号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 被告：连志勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：陈书玲，女，1969年3月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：马维军，男，1963年10月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：连金成，男，1956年2月4日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：陈兰花，女，1955年3月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支公司与被告连志勇、陈书玲、马维军、连金成、陈兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支公司撤诉。 案件受理费339.0元，减半收取计169.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执414号 申请执行人卢朱兵，男，1969年12月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码:450111196912103359。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 被执行人陆小锋，女，1982年3月12日出生，壮族，住所地平果县，证件号码：452731198203125124。 被执行人黄日甫，男，1983年9月25日出生，壮族，住所地广西马山县，证件号码：452127198309254218。 本院于2019年4月17日立案执行卢朱兵申请广西双龙投资集团有限公司、陆小锋、黄日甫装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初2426号民事判决书，被执行人广西双龙投资集团有限公司、陆小锋、黄日甫应支付申请人卢朱兵案款110000元及利息，承担执行费2500元，申请执行费1588元。本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司、陆小锋、黄日甫名下的银行存款、公安部车辆、工商登记、不动产服务中心、网络资金等，发现被执行人陆小峰名下的房产已抵押于他人。被执行人广西双龙投资集团有限公名下的银行存款已被多个案进行轮候查封。其他均未发现有可供执行财产，申请执行人卢朱兵也未能提供可供执行财产，现因被执行人广西双龙投资集团有限公、司陆小锋、黄日甫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄克锋
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执343号申请执行人：张爱红，女，1969年10月1日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：肖跃战，男，1967年4月17日出生，汉族，住宜阳县。关于张爱红与肖跃战借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖跃战于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行:农村信用社19.04元,网络资金261元,本院已冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人肖跃战名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人肖跃战并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人肖跃战名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人肖跃战名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初343号案件的本次执行程序。被执行人肖跃战负有继续向申请执行人张爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员 陈      海      宽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢428号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵福贵，石头河子信用社副主任委托代理人：赵慧男，尚志联社职员被申请执行人徐加付男，1965年6月18日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人范庆广男，1955年3月14日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初948号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人徐加付、范庆广借款合同纠纷一案，申请执行标的87799.72元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初948号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执676号之一申请执行人刘玉姣，女，汉族，1971年10月23日出生，住黄石市黄石港区，被执行人彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，户籍地黄石市，刘玉姣与彭月红买卖合同纠纷一案，（2019）鄂0203民初229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人彭月红名下银行账户内暂无可供执行金额，其名下无车辆登记信息，名下房屋已被多家法院查封，由黄石市黄石港区人民法院进行处置，本案等待参与分配，彭月红名下无公积金账户。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人彭月红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十四日书 记 员 明 凯
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1770号 达州市达川区人民法院、王昌娟、杨太均： 达州市达川区人民法院清收（2018）川1703执858号案件执行费一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，王昌娟已主动缴纳执行费50元至达州市达川区人民法院。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初6377号之二 解除保全申请人:李正常，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:孙宗献，男，1970年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李正常与被申请人孙宗献民间借贷纠纷一案，李正常于2018年4月9日向本院申请财产保全，保全金额为300万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初6377号之一民事裁定书，查封了被申请人孙宗献所有的位于临沂市兰山区祝丘路001号××、××室房产一套。2019年12月9日，李正常向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1302民初6377号民事调解书，主张被申请人已履行部分还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙宗献所有的位于临沂市兰山区××楼××、××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行政裁定书（2019）新27行终11号 上诉人（原审原告）豆苗苗，女，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博乐市民政局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市锦绣路4号。法定代表人赵生泽，该局局长。委托代理人姚新强，博乐市民政局婚姻登记处主任。委托代理人聂迟，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。原审第三人赫高才，男，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业。委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。上诉人豆苗苗因民政行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豆苗苗的委托诉讼代理人赵剑平、被上诉人博乐市民政局的委托诉讼代理人姚新强与聂迟、原审第三人赫高才及其委托诉讼代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，2012年2月7日，博乐市民政局向豆苗苗、赫高才颁发了新博结字0XXX-0XXX结婚证。2013年5月22日，豆苗苗在乌鲁木齐市某人民医院住院，2013年7月22日出院，经诊断为：未分化型精神分裂症。2017年6月6日，中国残疾人联合会为豆苗苗签发《残疾人证》，载明：残疾类别为精神，残疾等级为肆级，监护人为赫某某。2018年4月16日，豆苗苗、赫高才申请离婚，博乐市民政局于同日作出LXXXXXX-XXXX-000XXX号《离婚证》，载明：博乐市民政局经审查符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，发给此证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。公民的诉讼行为能力与其民事行为能力有密切的联系，而认定年满18周岁的公民没有诉讼行为能力需要通过法定途径确认。豆苗苗的父亲豆某某以豆苗苗属于限制民事行为能力人为由代为提起本案行政诉讼向一审法院提交以下两份证据：1、乌鲁木齐市第四人民医院《住院病案首页》，该证据“出院诊断”一栏为：“未分化型精神分裂症”，入院时间为2013年5月22日，出院时间为2013年7月22日。2、2017年6月6日中国残疾人联合会为豆苗苗签发《残疾人证》，载明：残疾类别为精神，残疾等级为肆级。上述证据仅能证明豆苗苗患有未分化型精神分裂症，曾于2013年5月22日至同年7月22日住院治疗，经诊断为未分化型精神分裂症。2017年6月6日中国残疾人联合会为豆苗苗签发《残疾人证》，豆苗苗为精神残疾肆级。不能证明豆苗苗属于限制民事行为能力人。因此，本案没有证据证明豆苗苗没有诉讼行为能力，豆某某以法定代理人身份代为诉讼，其代理不符合法定要求。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，一审法院裁定：驳回豆苗苗的起诉。豆苗苗上诉称，本案中，即使代理人不符合法定条件，也不能当然的否定豆苗苗的主体资格。博乐市民政局的行政行为侵害了豆苗苗的合法权益，法定代理人是代表豆苗苗参加诉讼，其本身与案件处理不具有法律上的利害关系，以法定代理人不符合条件驳回豆苗苗的起诉，违反法定代理人制度的立法目的，也侵害了豆苗苗的诉讼权。一审法院未认定豆苗苗不具有民事行为能力，应当继续审理，通知豆苗苗本人参加诉讼，而不是驳回豆苗苗的起诉。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条规定，原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的，即使原告提供的证据不能认定其不具有民事行为能力，也应当中止审理，而非驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审或改判。博乐市民政局辩称，一、豆苗苗在上诉状中诉称其诉讼主体资格地位进行抗辩，并未对博乐市民政局做出离婚登记的具体行政行为进行抗辩，也未对博乐市民政局做出的行政行为的违法性进行抗辩。二、豆苗苗请求撤销博乐市民政局作出的离婚登记的抗辩理由为，其自身在办理离婚登记时属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款规定，豆苗苗的近亲属或者其他利害关系人没有向人民法院提出认定申请，同时豆苗苗也未在原审提供在办理离婚登记时其处于无民事行为能力状态的相关证据。综上所述，一审裁定认定证据充分，适用法律正确，程序合法，豆苗苗的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。赫高才述称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，豆苗苗是否系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人根据法律规定需向所在地人民法院申请认定。豆某某作为豆苗苗的父亲，以豆苗苗为限制民事行为能力人为由代为主张权利，但并未提交豆苗苗为限制民事行为能力人的行为能力鉴定或认定结论，其所提交的《住院病案首页》、《残疾人证》，只能证明豆苗苗患有未分化型精神分裂症，为精神残疾肆级，不能充分证明豆苗苗属于限制民事行为能力人的事实。故，豆某某以豆苗苗法定代理人身份代为提起本案诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人豆苗苗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人豆苗苗。本裁定为终审裁决。审 判 长 卓      娅审 判 员 黄      欢审 判 员 沙   仁   娜二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日法官助理 布阿依夏胡拉木书 记 员 刘      晓
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执201号申请执行人：上海中外运钱塘有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号。法定代表人：朱国良，该公司执行董事。委托代理人：吴蓓蓓，该公司工作人员。被执行人：上海广浩鸿物流有限公司。住所地：上海市虹口区保定路XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪72民初4386号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3336美元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币375元和申请执行费人民币244.77元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券账户、网络银行账户、船舶和不动产、车辆等登记记录，未发现被执行人的实际办公场所。本院已对被执行人限制消费。另查明，被执行人上海广浩鸿物流有限公司登记的法定代表人张晹因病死亡，并于2018年7月31日被注销户籍。2019年11月26日，我院将执行情况反馈新给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4386号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘扣怀审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月二十日书记员  顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢9号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行,住所地：成都市郫县安靖镇土地村九社。 负责人:钟绪德。 被执行人：陶林锋,男,汉族，生于1985年7月29日,住湖北省枝江市。 被执行人：万方莉,女,汉族，生于1988年10月1日,住成都市青羊区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行与陶林锋、万方莉借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4299号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的5010889.95元及利息。执行过程中，本院拍卖被执行人陶林锋名下位于成都市武侯区房屋，拍卖成交后支付申请人案款4449986.37元。但支付申请执行人的案款不足清偿本案债务，其余又无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4299号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6397号原告：张建设，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建设撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12501号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所：贵阳市云岩区文昌北路231号1-9号。负责人：李星明，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告高梅，女，1977年4月1日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告高梅、贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高梅、贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6754号之二 申请执行人杨泰，男，1962年1月17日出生，住诸暨市陶朱街道祥云路2号西城景苑4幢3单元101室（诸暨市。 被执行人何春燕，女，1965年4月14日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨泰与被执行人何春燕加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16067号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人何春燕应支付杨泰加工费8377.98元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费50元，应交执行费50元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人所有的位于陶朱街道××室房产，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6754号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6397号 原告：兄弟科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥3号。统一社会信用代码：91330000146733354E。 法定代表人：钱志达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：常州市特威电气自动化系统有限公司。住所地：江苏省常州市新北区百老汇现代城1期第十二层12096－12108室。统一社会信用代码：91320411739432880M。 法定代表人：王德祥，该公司执行董事。 原告兄弟科技股份有限公司与被告常州市特威电气自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款840000元；二、被告偿付原告按每日万分之五计算的违约金（其中420000元自2014年9月17日开始计算、其余420000元自2014年12月16日开始计算）。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失（其中420000元自2014年9月17日开始计算、其余420000元自2014年12月16日开始计算）。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定：原告向被告购买升华结晶系统装置设备一套，货款1400000元；付款期限为合同签订后预付30%、发货前原告至被告处初步验收合格后付30%、货到验收合格后付30%、验收合格一年后系统无异常给付10%。原告于2014年9月16日、12月15日各给付被告货款420000元。升华结晶系统装置设备交付后，经调试无法达到合同约定效果。2016年6月22日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：双方解除合同；被告于协议签订后6个月内退还原告货款840000元，若被告逾期退还货款，则从原告给付上述货款之日起，每天向原告偿付货款总额的千分之三直至退款之日；被告退还原告上述货款后，自行派车取回案涉设备。到期后，被告未退还上述货款。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告常州市特威电气自动化系统有限公司未作答辩。 原告兄弟科技股份有限公司向本院提交证据： 1、《设备采购合同》一份，用于证明原、被告签订合同，约定双方的权利义务。 2、付款回单两份，用于证明原告给付被告货款共计840000元。 3、《补充协议》一份，用于证明原、被告解除合同，并约定了权利义务。 被告常州市特威电气自动化系统有限公司未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》合法有效，双方应严格履行。合同履行过程中，双方协议解除合同，并就货款返还等达成了《补充协议》。被告应按《补充协议》规定返还原告货款、并承担违约责任。按《补充协议》规定，被告应于《补充协议》签订后六个月返还货款，但被告未按期返还。现原告起诉要求被告退还货款840000元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市特威电气自动化系统有限公司返还原告兄弟科技股份有限公司货款840000元，并赔偿原告自货款给付之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失（其中420000元自2014年9月17日开始计算、其余420000元自2014年12月16日开始计算）。此款，被告常州市特威电气自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19000元，由被告常州市特威电气自动化系统有限公司负担。公告费560元，由被告常州市特威电气自动化系统有限公司承担（判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  蒋明弟 人民陪审员  王 凌 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2612号申请执行人：王支光，男，1969年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：郭则虎，男，1970年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王支光与被执行人郭则虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4196号民事决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年12月6日，申请执行人王支光自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月六日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执206号之一申请执行人：魏某某,女,住大同市被执行人：刘某,男,汉族，现住山西省大同市；被执行人：刘某某,男,汉族，住大同市。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。被执行人刘某共欠申请人魏某某27500元，案件受理费487元，执行费320元，共计28307元，被执行人刘某某每年于12月23日前偿还申请人魏某某2000元，自2020年起至本息还清为止或直至找到刘某为止。被执行人刘某某代刘某归还借款本金和利息，被执行人刘某某有权向被执行人刘某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4183号申请执行人：宋德琴，女，汉族，1963年1月1日出生，住南京市江宁区。申请执行人：胡宏阳，男，汉族，1990年11月17日生，住南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人宋德琴、胡宏阳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋德琴、胡宏阳经营回报收益5732.16元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费74元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中宋德琴、胡宏阳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1503号 申请人：林树森，男，汉族，1967年4月6日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，地址黑龙江省密山市。 法定代表人：卢兴全。 本院在执行林树森申请执行密山市庆丰收玉米专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人林树森依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1564民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行，执行标的631215.60元，执行费为8712元。在执行过程中，本院依法向被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社的工商登记档案予以查封，暂无其他可供执行财产。申请人与被执行人的法定代表人已口头达成和解协议，约定在2019年12月30日前将全部案款履行完毕。申请人林树森暂不要求对该密山市庆丰收玉米专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。如被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社未按和解协议履行给付义务，申请人在向法院申请启动拍卖被执行人庆丰收玉米合作社的厂房以及设备。申请人林树森表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社未按和解协议履行时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人林树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1503号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 冰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1807号之一 申请执行人：文和平，男，汉族，1955年出生，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被执行人：石圆，女，汉族，2000年10月5出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人文和平与被执行人石圆财产损害赔偿纠纷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0211民初1976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文和平于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人文和平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人石圆送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月5日、2019年12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人石圆的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人石圆的收益类保险信息，于2019年11月26日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人石圆的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人石圆的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为3.5463万元，已执行到位0万元，尚有3.5463万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石圆有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙文海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3828号申请执行人:李兆泰，男，1966年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:范力军，男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李兆泰与范力军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24921号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：唐军弟，男，1974年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐军弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执147号申请执行人双鸭山市某农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人那某某，该合作联社理事长。被执行人赵某某，女，1980年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，（2019）黑0505民初170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人双鸭山市某农村信用合作联社于2019年10月25日向我院申请执行，我院于2019年10月25日立案执行。在执行过程我中，我于2019年10月25日通过网络查控对被执行人财产进行查询，于2019年11月7日向被执行送达执行通知书等。申请执行人于2019年12月13日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 刘彦泽
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执877号 申请执行人周x。 被执行人宋x。 申请执行人周x与被执行人宋x民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3756号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋x逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周x于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为318000元及其中290000元的违约金、案件受理费6940元。 本案在执行过程中，查明被执行人宋x名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其名下有陕A39PX8号奥德赛牌车辆一辆，本院依法查封；被执行人名下无工商登记、不动产登记。本院依法对被执行人宋x限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人宋x财产调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执877号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  豆海刚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6907号原告:刘天喜，男，汉族，1952年10月15日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘天喜诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘天喜收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13756号 上诉人（原审原告）：吴建峰。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴华。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 上诉人吴建峰因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴建峰上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 吴建峰向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2013年至2018年福利94940元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现吴建峰未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴建峰的起诉。 本院认为，吴建峰诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认吴建峰是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对吴建峰是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故吴建峰的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回吴建峰的起诉并无不当，本院依法予以维持；吴建峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执306号 申请执行人：马韩杰，男，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：牛晓栋，男，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行马韩杰与被执行人牛晓栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2019年11月6日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年11月5日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年11月5日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年11月14日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 6、2019年11月25日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年11月21日，经到被执行人所在的村委调查了解，村委出具证明，证明被执行人和父母同住三孔旧窑，且长期不在家居住。 8、2019年9月2日，本院依职权对被执行人限制了高消费。 9、2019年11月18日，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月四日 书记员 郭 萌
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1022执1375号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 法定代表人：梁兴旺，系该行行长。 被执行人张世发，男，1987年6月1日出生，甘肃省环县人。 被执行人李倩，女，1990年11月8日出生，甘肃省环县人。 被执行人杜怀西，男，1961年2月13日出生，甘肃省环县人。 被执行人张效莲，女，1962年3月16日出生，甘肃省环县人。 被执行人杜志永,男，1973年2月13日出生，甘肃省环县人。 被执行人张浩霞，女，1973年3月4日出生，甘肃省环县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与张世发、李倩、杜怀西、张效莲、杜志永、张浩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）甘1022民初1381号民事判决书，判决：由张世发、李倩归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金70064.86元，并支付利息9595.05元及后续利息（自2018年5月15日起计至还款之日止，按年利率9.594%计算），杜怀西、张效莲、杜志永、张浩霞承担连带还款责任。张世发、李倩承担本案案件受理费1770元。判决生效后，被执行人张世发、李倩、杜怀西、张效莲、杜志永、张浩霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2018年9月11申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，据调查，张世发父亲说被执行人张世发、李倩夫妻常年在新疆务工，具体地址不详，无法联系，杜怀西、张效莲夫妻在老家以种地和养牛、种草为生，再无其他收入来源，杜志永、张浩霞夫妻身体抱恙，长年患病，其孩子也不健康，经常住院治疗，开销较大。我院依法向被执行人及其成年家属送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，且经过网络查询，划拨杜志永的银行存款12320.43元，再无其他财产可供执行。申请人再提供不出被执行人的可供执行财产。其后又对被执行人张世发、李倩、杜怀西、张效莲、杜志永、张浩霞名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。其后又对被执行人张世发、李倩、杜怀西、张效莲、杜志永、张浩霞作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张世发、李倩、杜怀西、张效莲、杜志永、张浩霞有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人张世发、李倩、杜怀西、张效莲、杜志永、张浩霞目前再无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张世发、李倩、杜怀西、张效莲、杜志永、张浩霞新的财产线索时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1022执1375号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1627号 原告:刘海军,男,1981年5月10日出生,住新疆哈密市。 被告：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司，住所地新疆哈密红星二场仁和佳苑6号楼，统一社会信用代码916522000722042991。 法定代表人：闵昌木。 原告刘海军与被告新疆屹玖农业科技开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘海军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海军撤回起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告刘海军负担。 审判员 寇 雯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李思敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5127号之一 申请执行人：任伟苹，女，1974年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：宋某，男，2006年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：沈毛囡，女，1943年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：宋志轩，男，1936年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孟永萍，女，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈幼赞，男，1976年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：项龚锋，男，1994年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3139号民事判决书，于2018年12月13日立案执行申请执行人任伟苹、宋某、沈毛囡、宋志轩与被执行人孟永萍、陈幼赞、项龚锋机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的946943.2元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人孟永萍、陈幼赞、项龚锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟永萍、陈幼赞、项龚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟永萍、陈幼赞、项龚锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封并拍卖项龚锋名下位于曹××街道舜××新村××室的房产。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人陈幼赞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈幼赞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并将陈幼赞纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人孟永萍、陈幼赞、项龚锋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  朱利芝
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4697号原告：张某1，男，汉族，1968年2月7日出生，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西华瑞律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:庄某，职务:董事长。第三人：大同市中乾建筑装饰工程有限公司，住所地:大同市平城区水泊寺肖家察村。法定代表人:张某2，职务：执行董事。原告张某1诉被告中天建设集团有限公司、第三人大同市中乾建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二十四日书记员 李丹丹
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初271号公诉机关吉水县人民检察院。被告人李斌，男，1986年6月16日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，案发前系游戏厅老板，住吉水县。2017年5月3日因犯开设赌场罪被吉水县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月2日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。被告人胡晓冬，女，1971年10月27日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，案发前系游戏厅老板，住吉水县。无前科。因本案于2019年8月14日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人李斌、胡晓冬犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人李斌、胡晓冬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：在2018年2月至4月期间，被告人李斌、胡晓冬合伙在吉水县八都镇农业银行旁一门店经营“安源游戏厅”，并购置了具有上下分功能的三台海洋之星捕鱼机(每台8个机位）供人玩游戏赌博。2018年12月至2019年2月，李斌雇请王某在游戏厅进行管理，帮人上下游戏分和用游戏分兑换人民币。2019年1月22日，吉水县公安局八都派出所民警在工作中发现“安源游戏厅”利用游戏机开设赌场，并进行调查。在经营期间，陈某于2019年1月6日在“安源游戏厅”玩游戏赌博，输了1000元，朱某于2018年12月22日至2019年1月7日在“安源游戏厅”玩游戏赌博四次，输了300元等等。王某收取玩游戏的赌资转给李斌共计44660元。2019年8月2日，被告人李斌被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月14日，被告人胡晓冬自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月13日，被告人李斌、胡晓冬退赃44660元，李斌积极预缴了罚金人民币1万元，胡晓冬积极预缴了罚金人民币5000元。上述事实，被告人李斌、胡晓冬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、李斌、胡晓冬的身份信息、到案经过、刑事判决书、王某给李斌微信转账记录、扣押笔录、现场照片、王某、胡某的辨认笔录、认罪认罚具结书、证人胡某、姚某、朱某、陈某、王某的证言、被告人李斌、胡晓冬的供述、吉水县公安局对三台海洋之星捕鱼机具有退分赌博功能的认定意见等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李斌、胡晓冬以营利为目的，设置赌博机24台开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成了开设赌场罪，应予处罚，赌博工具“海洋之星”游戏机予以没收销毁。公诉机关指控被告人李斌、胡晓冬犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚；被告人胡晓冬自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻或减轻处罚；两被告人认罪认罚，对其从轻处罚；两被告人积极退赃和预缴罚金，对其酌情从轻处罚。被告人李斌因犯开设赌场罪被判刑，现又实施开设赌场犯罪，对其酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。）二、被告人胡晓冬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。）三、追缴被告人李斌、胡晓冬的非法所得44660元，上缴国库。（已追缴）四、扣押的“海洋之星”赌博游戏机三台予以没收，由吉水县公安局依法销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一九年十二月十六日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4623号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 负责人：卢瞻洲，董事长。 委托代理人：郭立伟，系公司职工。 被告：曹慧慧，男，1982年7月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：余小燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。 被告：曹俊奇，男，1978年11月17日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告曹慧慧、余小燕、曹俊奇为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告曹慧慧、余小燕立即归还借款本金250000元及利息、复利（计算至2019年10月29日利息28843.61元、复利1464.24元，以后按合同约定计算至履行完毕之日）；2、被告曹俊奇对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告曹慧慧、余小燕、曹俊奇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月20日，被告曹慧慧为借款人、被告曹俊奇为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为250000元；借款月利率为9.679838‰；借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等条款。同日，被告余小燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人曹慧慧与贵行产生的下列第一项【即编号为6831120180000826借款合同项下（借款金额贰拾伍万元正）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）】债务承担连带共同还款责任。同日，原告依合同约定向被告曹慧慧发放贷款250000元。合同到期，被告曹慧慧未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年10月29日，被告曹慧慧、余小燕尚欠原告借款本金250000元及利息28843.61元、复利1464.24元。至今，被告曹慧慧、余小燕对尚欠的借款本息未还，被告曹俊奇亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹慧慧、余小燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息、复利等（截止2019年10月29日利息28843.61元、复利1464.24元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告曹俊奇对被告曹慧慧、余小燕的应付款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，减半收取计2752.5元，由被告曹慧慧、余小燕、曹俊奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月四日 代书记员 郭青青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8893号原告：河南东大物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇小陈村南、恒通路东侧郑东新世界10#楼103铺，统一社会信用代码91410100693521617D。法定代表人：秦江民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱敬兰，女，1968年1月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告河南东大物业服务有限公司与被告朱敬兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南东大物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告朱敬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南东大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业费9264元及违约金2779元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱敬兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，后原告进驻涉案小区进行物业管理。该合同的主要内容为：甲方为原告，乙方为被告；被告房产位于涉案小区17号楼1单元504号，建筑面积为122.26平方米；交费标准为多层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.58元收取物业管理服务费用；按年度交纳，每年底预交下一年度物业费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，逾期原告将收取从逾期日起3‰违约金。自2016年1月1日起至2019年12月31日止，被告尚欠原告物业费9264元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业费。故原告关于被告支付物业费9264元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，因其约定的计算方式超出了法律规定的范围，同时考虑到原告逾期支付必然对被告造成一定损失，故本院仅支持以9264元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，且以原告诉请的2779元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱敬兰于本判决生效之日起十日内支付原告河南东大物业服务有限公司物业服务费9264元及违约金（以9264元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告诉请的2779元为限）；二、驳回原告河南东大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱敬兰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 刘真真
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9151号申请执行人：芦沈勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人芦沈勇与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人芦沈勇于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58456.65元，执行费777.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2384号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨清，女，1994年10月24日出生于湖北省武汉市东西湖区，汉族，高中文化，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被义乌公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人骆剑岚，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2653号起诉书指控被告人杨清犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨清及辩护人骆剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日至6月13日期间，被告人杨清虚构朋友父亲出车祸需要钱、奢侈品抵押要缴纳保证金、欠舅舅钱要还债、借高利贷逼债要还钱等各种理由，分多次在被害人张某1处骗取人民币共217078元。被告人杨清骗到钱后即用于网络赌博及偿还赌债。案发后被告人杨清家属向被害人张某1赔偿人民币7万元并出具一张人民币15万元的借条，后又于2019年12月24日赔偿被害人张某1人民币2万元，被害人张某1表示谅解。 被告人杨清已于2019年8月27日被义乌市公安局工作人员抓获归案。 被告人杨清在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判有期徒刑三年零二个月至三年零八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨清在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人唐某、蓝某、张某2、张某3的证言，接受证据清单，微信聊天记录，支付宝转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，银行流水，微信交易记录，数据光盘，刑事谅解书，收条，到案经过，被告人杨清的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨清已部分赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人骆剑岚提出被告人杨清系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  何亮亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9829号 申请执行人：钟碧云，女，汉族，1988年11月23日出生，住址广东省蕉岭县。 被执行人：深圳市星冠互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4092号阳光科创中心B座2602号，统一社会信用代码914403003600568098。 法定代表人：陈晓莉。 申请执行人钟碧云与被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13734号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）14101.6元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执799号之一 申请执行人：宁龙英，女，1958年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：廖小荣，1965年7月28日出生，女，汉族，住广西。 申请执行人宁龙英与被执行人廖小荣民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）桂0324民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖小荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁龙英于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人给付欠款19920元及负担诉讼阶段案件受理费399元，责令其缴纳执行费205元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，除查明执行人廖小荣名下有小额存款被本院依法冻结外，未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人廖小荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费、纳入失信人名单库。申请执行人宁龙英的债权暂未执行到位。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初495号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人巫某，务工。曾因嫖娼于2012年8月28日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日19时52分许，被告人巫某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至句容市文昌东路公路管理处地段处被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人巫某案发时血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人巫某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人巫某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人巫某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月十六日书记员  徐 燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之六 被执行人张艳芳，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之六裁定书，于2019年12月30日向被执行人张艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳芳在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5314号申请执行人：王某1，男，1974年3月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：王某2，男，1989年2月17日生，汉族，住徐州市雎宁县。申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1520号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王某2应给付申请执行人王某1借款本金6万元及利息。因被执行人王某2未主动履行，本院依申请执行人王某1的申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某2发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人一辆下落不明的车辆和通过银行卡扣划的方式执行到位500.1元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一辆下落不明的车辆和通过银行卡扣划的方式执行到位500.1元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  胡凌飞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执630号 申请执行人：王某某,女性,1964年9月19日出生,住沿河县 被执行人：杨某某,女性,1986年7月24日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执630号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十七日 书记员  谯海波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11478号 申请执行人：陈泽佳、洪梓东、曾嘉怡、江丽娟、龙兰芳、黄春艳、刘艳、黄伟伶、王鹏宇、李想、黄俊强、郑丽洁、郭微美、徐周悦、王灿彬、郑丽洁、王鹏宇、李想、覃悠添、黄俊强、李静、黄信宏、刘文洪、罗颖等24人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：陈泽佳、洪梓东、王鹏宇等三人均是上述申请执行人之一。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人陈泽佳等24人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3087-3098号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬316495.27元【具体详见《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8923号等24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4647元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8923号至8930号、9158号至9160号、9165号、9381号、10011号、10360号、10361号、11473号至11480号共24案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏 附表：
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1321号 袁伟建、张晓伟： 本院受理的袁伟建申请执行张晓伟借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2019）吉0421民初1674号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月十九日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执1174号申请执行人汪庆玲与被执行人郑智洋离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇一九年十二月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6458号原告：邓学礼，男，1954年10月9日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：曹继红，男，1966年3月15日生，汉族，住址不详。本院在审理原告邓学礼与被告曹继红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按原告提供的被告的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓学礼的起诉。案件受理费1074元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十二月十七日书记员  杨 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初970号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。   被告：张猛，男，1983年5月5日生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张猛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费63元，减半收取32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审 判 员 王春梅     二○一九年十二月十三日   法官助理 张 伟   书 记 员 崔佳旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4299号罪犯张月兰，女，1971年2月9日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2016年5月24日作出(2016)鄂1023刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人张月兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，湖北省监利县人民检察院认为量刑畸轻，向湖北省荆州市中级人民法院提出抗诉，张月兰向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)鄂10刑终第00097号刑事附带民事判决，改判上诉人张月兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张月兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张月兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张月兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张月兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张月兰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月1日起至2028年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30420号原告刘学祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告刘学祥与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学祥的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年9月15日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、被告退还原告学费5980元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年9月15日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供皇冠通关班课程，自原告缴费报名成功之日起至乙方顺利通过考试，终身会员制。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费5980元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费5980元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费5980元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘学祥与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年9月15日签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告刘学祥学费5980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民特55号申请人：梁薇，女，汉族，1959年9月16日生，住南京市建邺区.委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：李大明，女，汉族，1929年8月8日生，住南京市建邺区。本院受理申请人梁薇申请宣告李大明无民事行为能力纠纷纠纷一案后，申请人梁薇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经查，申请人梁薇自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人梁薇撤诉。审判员  戈平乐二〇一九年十二月六日书记员  周芹芹
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1392号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨铁城，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市）1组63号，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人杨铁城犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨铁城到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月5日21时58分许，被告人杨铁城酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号大众牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区小西路奉天街时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的杨铁城血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为161.50mg/100ml。 上述事实，被告人杨铁城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、情况说明、被告人杨铁城的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨铁城犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨铁城到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨铁城主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨铁城的犯罪情节，悔罪表现及被告人杨铁城所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人杨铁城依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨铁城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年十二月九日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保53号之二申请人：韦云霞，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李战武，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省伊川县。系申请人之夫。代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人:孙书倍，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省伊川县。申请人韦云霞与被申请人孙书倍机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月30日作出（2019）豫0327财保53号民事裁定书，裁定扣押被申请人孙书倍驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；查封担保人闫敬泽所有的豫Ｃ×××××号一汽佳星牌小型轿车。被申请人孙书倍于2019年9月4日提供反担保，同日本院解除对被申请人孙书倍驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。现申请人韦云霞以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人闫敬泽所有的豫Ｃ×××××号一汽佳星牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年十二月十三日书记员  夏 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保608号之一复议申请人：内蒙古亿能电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街金百商厦—／-1401，统一社会信用代码91150502MAOMXJTTOO。法定代表人：王洪生，经理。委托代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人：湖南西拓新材料科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园8栋101，统一社会信用代码91430100MA4PJRF93Y。法定代表人：车建红。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。本院于2019年10月31日作出（2019）湘0121财保608号民事裁定。内蒙古亿能电力工程有限公司不服，于2019年12月1日向本院提出复议申请。内蒙古亿能电力工程有限公司复议申请称：裁定保全的金额远高于双方当事人实际争议标的额，与事实不符；在双方当事人基本事实不清，债权债务不明的情况下，法院不能凭保全申请人的单方陈述冻结被保全人的账户，裁定无事实依据；复议申请人有证据证实保全申请人违约在先，其主张对复议申请人名下价值70万元的财产进行保全无事实依据；因复议申请人的账户被冻结，公司的正常经营活动、商业信誉和企业形象遭受重大损失。为维护复议申请人的合法权益，请求法院依法撤销，并解除对复议申请人被冻结的账户。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，“利害关系人因……可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”。而根据复议申请人与被申请人签订的合同十一条的约定，“合同争议的解决方式：……2、协商不成，双方均可向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。”因此，被申请人选择向其所在地有管辖权的法院，即向长沙县人民法院申请采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该案提供担保，符合有关法律规定。至于复议申请人主张的复议事由，均属于双方争议的实体问题，应当在诉讼案件立案审理后再予以确认，而不能在诉前财产保全案件中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回内蒙古亿能电力工程有限公司的复议申请。审判员  邓翠二〇一九年十二月十五日法官助理王思雅书记员罗程