大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2644号原告曾小娜，女，1983年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。被告刘岩，男，1981年10月26日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。被告姜艳玲，女，1979年10月28日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。第三人倪丹丹，女，1986年12月6日生，汉族，住河南省商水县。第三人倪庆楠，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省商水县。原告曾小娜与被告刘岩、姜艳玲，第三人倪丹丹、倪庆楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾小娜及其委托代理人姚合颖，被告刘岩、姜艳玲的委托代理人于强，第三人倪丹丹、倪庆楠出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5467045元及利息（利息计算至给付完毕之日止）。2、判决二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告刘岩与原告系朋友关系，2016年9月至2017年9月，刘岩因承揽工程的需要资金为由向原告借款，先后借款17笔，共计5467045元。每次借款均约定了借款期间及利息为24%，同时约定了律师费等由刘岩承担。协议签订后原告通过第三人转账及现金履行了给付义务，但二被告至今未能偿还原告借款本金及利息。二被告系夫妻关系。原告多次与二被告协商未果，故原告诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所请求的借款数额不实，计算利息标准错误。另外，原告请求的借款不属于二被告的共同债务，应驳回对姜艳玲的起诉。二第三人述称，对原告的主张和意见没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月5日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为250000元，借款期限为2016年9月5日至2017年9月5日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年9月6日，原告通过第三人倪丹丹银行账户将借款250000元转入刘岩的银行账户。2、2016年9月23日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为150000元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年9月23日、24日，原告通过第三人倪庆楠的银行账户将借款123000元转入刘岩账户。3、2016年9月26日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为250000元，借款期限为2016年9月26日至2017年9月26日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年9月26日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款250000元转入刘岩的银行账户。4、2016年9月30日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为200000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年9月30日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款182000元转入刘岩银行账户。5、2016年10月10日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为200000元，借款期限为2016年10月10日至2017年10月10日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年10月11日，原告将借款182000元转入刘岩银行账户。6、2016年10月16日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为300000元，借款期限为2016年10月16日至2017年10月16日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年10月17日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款273000元转入刘岩的银行账户。7、2016年10月23日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为600000元，借款期限为2016年10月23日至2017年10月23日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年10月23日，原告以现金方式将借款91000元存入被告银行卡中。2016年10月27日，原告通过银行账户将借款455000元转入被告账户。8、2016年11月4日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为600000元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月4日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年11月4日，原告通过银行账户将借款364000元转入刘岩的银行账户中，原告通过第三人倪丹丹的账户将借款182000元转入刘岩的银行账户中。9、2016年11月16日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为300000元，借款期限为2016年11月16日至2017年11月16日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年11月16日、17日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款100000元、173000元分别转入刘岩的银行账户中。10、2016年12月23日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为250000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2016年12月24日，原告通过第三人倪庆楠将借款77500元以现金方式汇入刘岩的银行账户中。2016年12月23日、2017年1月3日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户取现90000元、100999元，将剩余借款以现金方式交付给刘岩。11、2017年6月15日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为1000000元，借款期限为2017年6月15日至2018年6月15日，借款期间利息按照年利率24%计付，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2017年6月15日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款1000000元转入刘岩的银行账户。12、2017年7月18日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为500000元，借款期限为2017年7月18日至2018年7月18日，借款期间利息按照年利率24%计付，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2017年7月18日，原告通过第三人倪丹丹的账户将借款500000元转入刘岩的的账户。13、2017年7月31日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，未约定借款期限，借款期间利息按照年利率24%计付，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2017年7月31日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款250000元转入刘岩的账户。以上13笔借款原告实际交付被告刘岩本金合计4625000元。14、2017年7月13日，案外人大连绿源房地产开发有限公司与第三人倪庆楠签订《商品房买卖合同》四份，约定倪庆楠购买大连绿源房地产开发有限公司出售的大连市普兰店区**号（房款269700元）、**号（房款226740元）、**号（房款221100元）、**号（房款269940元）共四处房屋。以上合同于2017年8月7日备案登记在倪庆楠名下。15、2017年8月8日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为150000元，借款期限为2017年8月8日至2018年8月8日，借款期间利息按照年利率24%计付，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2017年8月8日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款150000元转入刘岩的银行账户。16、2017年8月21日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为150000元，2017年8月21日至2018年8月21日，借款期间利息按照年利率24%计付，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2017年8月21日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款150000元转入刘岩的账户。17、2017年9月2日，原告与被告刘岩订立借款协议，刘岩出具收条，记载：刘岩从原告处借款，金额为300000元，借款期限为2017年9月2日至2018年9月2日，借款期间利息按照年利率24%计付，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计付。2017年9月2日、4日、9日、11日通过原告的银行账户将借款38500元、161500元、5500元、2500元分别转入刘岩的银行账户。2017年9月11日，原告通过第三人倪丹丹的银行账户将借款92000元转入刘岩的银行账户。以上3笔借款原告实际交付被告刘岩本金合计600000元。18、2017年，原告（甲方）与被告刘岩、姜艳玲（乙方、“借款人夫妻”）签订《借款及资产债务详单》，记载：甲方已经以转账或现金的方式支付给了乙方5997724.60元人民币。具体支付情况显示了上述2016年9月5日、2016年9月26日、2016年10月16日、2016年10月23日、2016年11月4日、2016年11月16日、2016年12月23日、2017年6月15日、2017年7月18日、2017年7月31日、2017年8月8日、2017年8月21日、2017年9月2日的13笔借款。2017年8月1日乙方欠甲方利息1097724元，借款期间乙方应按照年息24%向甲方支付利息。乙方应于2018年5月30日前将甲方债务还清，逾期给付，按照年利息24%支付违约金至款项还清之日止。同年，原告及案外人倪泽家、倪泽诚（甲方）与被告刘岩、姜艳玲（乙方“夫妻”）签订《协议书》，约定甲方购买乙方位于普兰店区世纪路**号、普兰店区世纪路**号两套公建，甲方以现金和实物抵顶部分购房款，现金付款部分记载了上述2016年9月23日、2016年9月30日、2016年10月30日的3笔借款。19、普兰店区世纪路**号、普兰店区世纪路**号两处房屋登记的所有权人系周丽英。20、2018年5月17日，案外人大连绿源房地产开发有限公司与原告及案外人倪泽诚签订《商品房买卖合同》，约定原告及案外人倪泽诚购买大连绿源房地产开发有限公司出售的大连市普兰店区世纪路**号房屋（房款4979150元），该合同已备案登记至原告名下。21、2019年6月26日，案外人大连绿源房地产开发公司出具《情况说明》，记载：我司在开发建设普兰店区世纪路西段海湾新家园A区—普湾城市广场房地产项目时，刘岩（身份证号码2323241981××××××××）为该项目实际施工人。经双方协商，我公司将普兰店区世纪路**号、**号、**号、*号、**号、**号、**号。以上共七套房屋抵顶欠付刘岩的工程款。以上情况属实，特向法院予以说明。原告认可上述房屋中的普兰店区世纪路**号、**号、**号、**号、普兰店区世纪路**号共五处房屋用以抵顶了案涉借款，且原、被告均同意以商品房买卖合同约定的房屋价款抵顶案涉借款。对于普兰店区世纪路西段**号、**号两处房屋，被告提供的《商品房买卖合同》上显示买受人为李佳伟，原告认为该两处房屋与本案案涉借款无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘岩自2016年9月5日至2017年9月2日之间的共16笔借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务，且原告已将相应的借款交付被告刘岩，被告刘岩理应按照承诺偿还原告借款本金及利息。上述借款期间及以后，原告与被告刘岩、姜艳玲先后签订的《借款及资产债务详单》、《协议书》，均有被告姜艳玲的签字确认。尽管因《协议书》中所涉的普兰店区世纪路西段**号、**号两处房屋未能实际抵顶借款，该合同未实际履行，但被告姜艳玲的签字确认行为表明了其对案涉16笔借款的认可，因此，被告姜艳玲应当作为共同借款人对案涉借款本金及利息承担共同清偿责任。对于二被告尚欠原告的借款本金及利息数额，因原、被告提交的利息计算明细表中均认可案涉借款借期利息及逾期利息均按照年利率24%计算，故本院对该标准予以采纳。因原、被告均认可2017年8月7日备案在第三人倪庆楠名下的四处房屋按照买卖合同价款抵顶借款，故视为二被告于2017年8月7日偿还了原告269700元+226740元+221100元+269940元=987480元。自2016年9月5日至2017年7月31日期间的13笔借款，二被告累计欠原告借款本金4625000元，每笔借款的利息分别按照年利率24%自借款日计算至2017年8月7日，累计利息合计588689元，即截至2017年8月7日，二被告尚欠原告借款本金4625000元-（987480元-588689元）=4226209元。以上本金4226209元按照年利率24%自2017年8月8日起计算至2018年5月17日，二被告于2017年8月8日至2017年9月2日再次向原告借款3笔共600000元，每笔借款的利息分别按照年利率24%自借款日计算至2018年5月17日，以上二被告累计欠原告借款本金4826209元，利息888685元。原、被告均认可签订于2018年5月17日的《商品房买卖合同》记载的普兰店区世纪路**号房屋按照买卖合同价款抵顶借款，故视为二被告于2018年5月17日偿还了原告4979150元。因此，截至2018年5月17日，二被告尚欠原告借款本金4826209元-（4979150元-888685元）=735744元，相应利息自2018年5月18日起按照年利率24%计算至欠款给付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘岩、姜艳玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾小娜借款本金735744元及利息（自2018年5月18日起按照年利率24%计算至款项偿还完毕之日止）。二、驳回原告曾小娜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69170元（原告已预交），由原告曾小娜负担55365元，由被告刘岩、姜艳玲负担13805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月十日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。