wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执969号之二申请执行人：肖远存，男，1957年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区干子里4号501户。申请执行人：胡秀兰，女，1963年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区干子里4号501户。被执行人：周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇山盟村和元组28号。被执行人：王解秀，女，1967年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇山盟村和元组28号。申请执行人肖远存、胡秀兰与被执行人周腊生、王解秀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）湘0421民初2658号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周腊生、王解秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖远存、胡秀兰向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年9月11日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年9月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年9月11日、10月22日两次发起总对总网络财产查控、分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的财产状况，查明：被执行人周腊生无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，有银行存款33186.44元，本院在执行本案财产保全裁定中，冻结了被执行人周腊生名下少量上述银行存款，在执行中扣划了该笔存款支付给了申请执行人；有一辆2010年注册的奥迪牌小型越野客车、有一辆2013年注册的思威牌小型普通客车，由于车辆没有实际控制暂时无法处置。被执行人王解秀无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。被执行人周腊生、王解秀名下有多处房产，本院在执行本案财产保全裁定中，于2018年12月13日以(2018)湘0421民初2658号民事裁定书、(2018)湘0421执保954号协助执行通知书，轮候查封被执行人周腊生、王解秀名下的座落在衡阳县西渡镇新正西路帝龙花苑102室(产权证号：蒸房权证字第05009805号、第05009806号建筑面积1197.45平方米)、帝龙花苑-101室(产权证号：蒸房权证字第05009807号、第05009808号，建筑面积55.78平方米)、帝龙花苑-102室(产权证号：蒸房权证字第05009809号、第050098010号，建筑面积1194.38平方米)、帝龙花苑101室(产权证号：蒸房权证字第050098011号、第050098012号，建筑面积57.06平方米)；轮候查封被执行人周腊生名下的座落在衡阳县西渡镇新正东路的房产(产权证号：蒸房权证字第00034996号、建筑面积129.59平方米)、座落在衡阳县演陂镇车站村下桥街的房产(产权证号：衡阳县所字第0003877号、建筑面积250.65平方米)、座落在衡阳县演陂镇车站村下桥街的商住房(产权证号：衡阳县所字第00011419号、建筑面积809.03平方米)。由于上述房产均属银行贷款抵押物且本案系轮候查封，目前不便处置。被执行人周腊生在湖南蒸城房地产开发有限公司持有95％股权，认缴出资额为2470万元，在瑞金中防盛禾公共设施有限公司持有51％股权，认缴出资额为510万元，本院在执行申请执行人刘卫华与被执行人瑞金市中防盛禾公共设施有限公司、周腊生借款合同纠纷一案，冻结了被执行人周腊生名下的上述股权；在湖南永盛房地产开发有限公司持有77.67％股权，认缴出资额为2330万元，在湖南永尚盛劳动服务有限公司持有100％股权，认缴出资额为2000万元，在衡阳县黄金角农业发有限公司持有77％股权，认缴出资额为154万元。被执行人周腊生持有的上述公司股权目前无法处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人周腊生、王解秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日止，本案应当执行的标的金额为4080000元，一致性到位金额33186.44元，未执行到位金额4046813.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月二十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15302号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：党锐，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦元硼，男，1979年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告焦元硼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告焦元硼的起诉。审 判 长  彭建宏人民陪审员  熊世春人民陪审员  唐 丽二○一九十二年月十二日书记员陈蕾洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2760号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人欧建珍,男,1973年10月25日生,汉族,农民,住。被执行人刘素红,女,1976年10月26日生,汉族,农民,住宁乡县。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧建珍、刘素红行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2760号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2553号申请执行人：李兆锤，男，1977年09月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘云枝，女，1972年09月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同启，男，1950年09月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李兆锤、刘云枝与被执行人刘同启确认合同无效纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年08月30日作出的（2019）鲁17民终2127号民事判决书确定的被执行人刘同启应偿还申请执行人171249.00元，因刘同启未履行生效法律文书确定的义务。李兆锤、刘云枝于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人刘同启发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘同启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘同启至今未自动履行。本院于2019年11月29日对刘同启的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘同启有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对被执行人刘同启提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2553号执行决定书，将被执行人刘同启纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2553号限制消费令，对刘同启限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人李兆锤、刘云枝送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李兆锤、刘云枝未能提供相应财产线索。2019年12月25日，本院对申请执行人李兆锤、刘云枝进行约谈，李兆锤、刘云枝认同被执行人刘同启现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行171249.00元。本院认为，因被执行人刘同启暂无可供执行的财产，申请执行人李兆锤、刘云枝亦不能提供被执行人刘同启可供执行的财产状况，且申请执行人李兆锤、刘云枝同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2127号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权171249.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阔
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督45号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：杨春莲，女，1975年6月27日出生，土家族，住慈利县碧水园小区9栋8楼2号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费6012元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人杨春莲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司6012元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1043号之一申请执行人：董会侠，女，1963年10月18日生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。被执行人:刘超，男，1987年8月20日生，汉族，住廊坊市广阳区阳光佳和小区C2-11-701室。本院在执行董会侠与刘超民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初752号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十八日书记员  冯士伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1461号 申请执行人宋素珍，女，1970年5月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人潘家财，男，1963年7月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 宋素珍依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1363号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘家财未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人宋素珍与被执行人潘家财民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额25.3725万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行25.3725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1461号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10145号 申请人林友付，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍住址广东省普宁市。 被申请人王晓涛，男，汉族，1979年10月30日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请人林友付反诉被申请人王晓涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王晓涛价值人民币856400元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王晓涛所有的价值人民币856400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗家华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4782号申请执行人：李德懿，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李德懿与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6328号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6328号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初4424号原告：杨水连，女，汉族，1988年8月5日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，统一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，职务：经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨水连与被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因双方私下协商，原告杨水连于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨水连的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨水连撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取219元，由原告杨水连承担。审判员  陈金霞二〇一九年十二月三十日书记员  杜柯欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2170号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：修武县周庄乡政府对面，统一社会信用代码：91410821664674809E。负责人：罗增辉，行长。委托诉讼代理人：李新哲,系公司副行长。被告：鲁玉海，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵大联，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王军萍，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘兴贵，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行诉被告鲁玉海、赵大联、王军萍、刘兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇一九年十二月二十日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执646号之一 申请执行人：文润勇，男，汉族，1987年12月10日出生，住北海市海城区。 委托代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。 被执行人：郭俊雄，男，汉族，1979年5月23日出生，住北海市海城区。 被执行人：黄少婉，女，汉族，1988年3月10日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海市鑫福汽车销售服务有限公司，住所地北海市南珠大道东侧临街商铺北1-3跨。 法定代表人：郭俊雄，总经理。 申请执行人文润勇依据已生效的(2018)桂0502民初854号民事判决书申请执行与被执行人郭俊雄、黄少婉、北海市鑫福汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请标的额为245329元及利息，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭俊雄、黄少婉、北海市鑫福汽车销售服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭俊雄、黄少婉、北海市鑫福汽车销售服务有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭俊雄、黄少婉、北海市鑫福汽车销售服务有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭俊雄、黄少婉、北海市鑫福汽车销售服务有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人郭俊雄名下位于北海市林屋村三巷47号房屋，北海市银海区人民法院已拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案没有可分配款项。另查明被执行人郭俊雄名下有住房公积金3697元，该账户处于封存状态，由于公积金提取条件限制，本院无法划扣。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月七日 书记员  何丽燕
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1656号原告：田文兵，男，1970年3月7日出生，汉族。被告：邵方波，男，1977年5月13日出生，汉族。原告田文兵与被告邵方波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文兵到庭参加了诉讼。被告邵方波经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告田文兵向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款108409元；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告邵方波欠原告柴油款321209元，后分两次偿还了原告260000元，尚欠61209元一直未还。同时尚欠原告的石头款13000元，同时再加上被告承诺的代替刘涛偿还石头款34200元，总计108409元。原告多次向被告主张还款，被告一开始承诺及时还款，但自从2019年5月份以后，被告竟然连原告的电话都不接了，无奈原告依法诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供收据两支，用以证明原告给被告工地送石头10车，每车1300元，共计13000元。2、提供欠条一支，用以证明原告给被告工地送柴油共计欠款321209元，被告分两次向原告支付了260000元，剩余61209元未支付。3、提供出库单4支，用以证明刘涛欠原告柴油款34200元，该欠款已顶给被告邵方波，由被告邵方波向原告支付。12被告邵方波既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据3，这只是原告自己的出库单，不能达到原告需要证明的目的，故对该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日至5月13日，被告邵方波在承包修建绥延高速公路（XX庄XX段）基础工程时，多次向原告经营的加油站购买柴油，共计321209元。后被告分二次向原告支付260000元，现仍欠原告油款61209元。2018年3月，原告向被告工队送石头10车，每车1300元，共计13000元。以上二笔共计74209元。    本院认为:原告田文兵与被告邵方波之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告购买原告的石头、柴油，就应当按时将货款支付原告。被告未按时将货款支付原告，已构成违约。故原告要求被告支付欠款74209元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告邵方波在本判决生效后十日内一次性支付原告田文兵欠款74209元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告邵方波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告邵方波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   徐 春 勤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 宝 琴 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2075号上诉人（原审原告）：范国军，男，1982年11月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人范国军与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人范国军、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6799号民事民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范国军、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，范国军、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范国军、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人范国军负担47元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担38元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5684号 罪犯刘霞，女，1976年2月1日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经四川省崇州市人民法院于2012年9月29日以（2012）崇州刑初字第322号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金4万元。被告人刘霞未提出上诉，刑期自2012年1月4日起至2022年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2021年1月3日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金人民币4万元，有2016年1月15日崇州市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“刘霞罚金4万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘霞，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘霞予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2053号 原告：李长明，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：符知理，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李长明诉被告符知理民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长明及其诉讼代理人阳小军、赵梦到庭参加了诉讼，被告符知理的诉讼代理人肖大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长明向本院提出诉讼请求：1、判决符知理偿还李长明借款190000元，支付利息35800元，合计225800元；2、判决符知理从2019年10月1日起至借款本息实际偿还完毕之日止按月利率2%支付利息；3、判决李长明对符知理的抵押物（位于澧县码头铺镇杨家湾村一块价值等同于欠款的栾树）在不对抗善意第三人的情况下享有优先受偿权；4、符知理承担本案诉讼费用。事实和理由：符知理因栽种苗木缺乏资金，于2014年6月初向李长明借款人民币15万元并约定月利率2%，至2018年6月1日时，因符知理无钱偿还借款本息，于是双方在结算后符知理重新给李长明立据一份，载明“今借到李长明人民币壹拾玖万元整，借期六个月，月息二分。”借款到期后，符知理除在2019年2月25日支付利息2.5万元以外，其余本息仍未偿还。2019年5月13日，符知理再次给李长明出具《还款计划》一份，约定相关欠款在2019年6月20日前偿还10万元，12月20日前偿还10万元，并以位于澧县码头铺镇杨家湾村一块价值等同于欠款的栾树为保证还款设置了抵押，但是符知理仍然没有按照计划还款。 符知理辩称，1、李长明所诉部分事实与客观事实不符，符知理已经分十一次偿还借款本息252500元；2、之后符知理给李长明出具的还款计划是受胁迫的行为，不是符知理的真实意思表示；3、抵押不能成立，请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下:1、李长明提交的借据、还款计划各1份，拟证明符知理借款的事实。符知理认为借据与事实不符，还款计划是受李长明胁迫所写的。本院认为符知理没有提交证据证明还款计划系受胁迫所写，本院对该份证据予以采信。2、符知理提交的苗木合作社营业执照1份，拟证明符知理从事林业方面经营，李长明对其关联性有异议，本院认为该份证据与本案无关，本院不予采信。3、符知理提交的李长明手书还款计划草稿1份，拟证明还款计划系被胁迫所书写。李长明对其证明目的有异议，本院认为李长明的质证意见成立。4、符知理提交的转账凭证1份，拟证明符知理已经偿还借款252500元。李长明对其证明目的有异议，本院认为该还款记录只能证明两人的经济往来，并不能证明符知理为本案所涉借款已经还了252500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月初，符知理向李长明借款150000元并约定月利率2%，2018年6月1日双方进行结算，符知理给李长明出具一张借条载明“今借到李长明人民币壹拾玖万元整，￥190000.00，借期六个月，月息2分”，其中包括借款本金150000元，利息40000元。符知理取得借款后没有按约定给李长明偿还，仅在2019年2月25日通过微信转账给李长明偿还了25000元，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李长明给符知理出借资金，符知理向李长明出具借条的行为已形成合法借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定按月息2分的利率计算利息亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对李长明要求按月利率2%的标准支付利息的诉请应予支持。关于借款本金的问题。经过庭审调查,双方结算后借条上载明的190000元包含了利息40000元，符知理实际借款本金金额为150000元，将利息计入本金计算的结果违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故本院只支持按双方约定利率计算的利息，即符知理未支付的前期利息应为36000元。李长生通过微信转账给符知理偿还的25000元，因双方没有约定支付的是利息还是本金，因此按照《中华人民共和国合同法》司法解释(二)第二十条的规定，债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。从2018年6月1日到2019年10月1日符知理应该支付还借款利息48000元，其已支付的25000元只能抵扣利息。因此，符知理应向李长明偿还借款本金150000元、支付前期利息36000元、至2019年10月1日止的利息23000元，共计209000元及2019年10月1日后以150000元的基数按月利率2%计算的利息。对符知理辩称的在结算之前已经给李长明偿还了252500元的抗辩主张，本院认为如果结算前符知理偿还了252500元，2018年6月1日还出具金额为190000元的欠条不符合交易习惯，故对符知理的该抗辩主张不予支持。 另外，李长明要求对符知理抵押的栾树在不对抗善意第三人的情况下享有优先受偿权的诉请，因双方虽没有签订正式的抵押合同和办理抵押登记，但在还款计划里面有相应的抵押条款，该条款合法有效，但动产抵押未经登记不得对抗善意第三人，故对李长明的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、符知理在本判决生效后十日内返还李长明借款本金150000元、前期利息36000元以及至2019年10月1日止的利息23000元，共计209000元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息； 二、李长明对符知理的抵押物（位于澧县码头铺镇杨家湾村一块价值等同于欠款的栾树）在不对抗善意第三人的情况下享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由符知理负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月五日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
书广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执810号之一 申请执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁志天，男，1980年6月22日出生，汉族，住岑溪市马路镇昙容社区。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梁志天罚金执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018)桂0481刑初328号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁志天没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判部门于2019年7月23日移送申请执行，请求被执行人梁志天履行罚金20000元，退赔被害人经济损失27000元。本院依法受理，并于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人梁志天没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人梁志天有银行存款2019.41元，有网络资金771.02元，本院已予以划扣，合计所得执行款2790.43元。此外，未发现被执行人梁志天有其他可供执行的财产。本院对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述存款外，未发现被执行人梁志天有其他可供执行的财产，且被执行人梁志天正在监狱服刑，暂不具备履行能力。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月三十日 书记员  覃伟杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49675号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：李英玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李英玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2501号之一 原告唐华，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告唐华诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐华申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告唐华撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐华撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告唐华承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初628号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈玉伟，男，1990年10月5日出生，汉族，高中毕业，武汉市东湖高新技术开发区高新四路烽火科技公司员工，户籍所在地陕西省安康市，住武汉市东湖新技术开发区。因犯盗窃罪于2019年7月16日至7月19日被临时羁押于武汉市第四看守所；7月20日被渑池县公安局刑事拘留，8月27日被局取保候审；11月23日经渑池县人民检察院被取保候审。辩护人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人陈玉伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人陈玉伟及其辩护人宋红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人陈玉伟与王正平（已判决），王正花（已判决）等人事先商量后，由王正花、何静（已判决），尤应春（已判决）等人再按摩店内为顾客按摩时趁机盗窃顾客财物，后转交给在按摩店外望风的陈玉伟、柯贤林（已判决）等人。1、2017年3月6日14时许，何静、尤应春在渑池县客运站东对面按摩店内以按摩为掩护盗窃顾客关某随身携带的400元现金后准备转交给陈玉伟藏匿时被顾客发现，后经陈玉伟协商，何静退还给顾客400元现金。2、2017年3月7日17时许，何静、尤应春在渑池县客运站对面东侧按摩店内以按摩为掩护盗窃顾客史某200元现金后交给在外望风的陈玉伟进行藏匿。3、2017年3月9日9时许，何静、尤应春在渑池县客运站东对面按摩店内以按摩为掩护将顾客杨某随身携带的100元现金盗走，何静通过微信联系陈玉伟后，因陈玉伟当时有事便通过柯贤林将100元转移藏匿。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、破案报告等；被害人关某、史某、杨某；被告人陈玉伟的供述与辩解；询问视频等证据。指控认为，被告人陈玉伟以非法占有为目的，两年内多次结伙秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈玉伟自愿认罪认罚，建议对其判处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人陈玉伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉伟犯盗窃罪罪名成立。被告人苏伟强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉伟犯盗窃罪，判处罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇一九年十二月九日书记员  王辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4971号 原告：肖熙川，男，1991年1月5日，汉族，住达州市达川区。 被告：伍正勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告肖熙川与被告伍正勇不当得利纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，原告肖熙川未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖熙川撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  鲁晶晶
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7634号  申请执行人：陈某某，男，汉族，1989年8月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾某某，男，汉族，1987年6月18日出生，现住定边县铁路桥向南200米，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1024号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款30000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月9日向被执行人贾某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十六日   书记员   姚小波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2001号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：孙远来，该行行长。 委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被执行人：郭美芝，女，1964年1月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：丁荣顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住沛县。 中国银行股份有限公司沛县支行与郭美芝、丁荣顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3183号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人郭美芝、丁荣顺名下位于徐州市云龙区××号××室房产一处，本院已采取查封措施，由于被执行人在执行过程中有偿还行为，且剩余债务数额远小于被查封房产价值，同时申请执行人与被执行人正在沟通协商解决本案纠纷，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，故暂不宜处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国银行股份有限公司沛县支行与郭美芝、丁荣顺金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保568号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄昱强、唐明艳： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄昱强、唐明艳一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2576号原告：赵兴权，男，1976年10月4日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被告：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，土家族，住道真自治县。被告：申艳群，女，1970年11月16日出生，土家族，住道真自治县。原告赵兴权与被告冉胜宇、申艳群承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵兴权于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵兴权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴权撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴权负担。审判员 税  星二〇一九年十二月二十三日书记员 王柯梦云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6564号 罪犯张贵军，男，1986年7月28日出生,江苏省南京市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年11月07日作出(2014)新都刑初字第440号刑事判决，以被告人张贵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，责令被告人将违法所得财务1209741元退赔被害单位。被告人张贵军未提起上诉，刑期自2014年06月10日起至2021年06月09日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川01刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,减刑后刑期至2021年01月09日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张贵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张贵军判处退赔违法所得财物1209741元，已退赔20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张贵军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1196号申请执行人：曹剑波，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧浦街道办事处皇山居委会4组。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈新，男，1959年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处护城居委会。申请执行人曹剑波与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0723民初867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人陈新发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人曹剑波送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈新的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月5日向澧县不动产登记中心查询被执行人陈新的不动产登记信息发现被执行人陈新在澧县澧阳镇护城居委会有房产证号为00039148号的房屋一栋，但该房屋已被津市市人民法院查封，津市市人民法院正在依法处置该房屋，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交给津市市人民法院并说明了执行情况，现该房产存在客观上、法律上暂时不能处置。本院于2019年12月6日向沪、深市A股市场查询被执行人陈新的沪、深A股市场证券信息、于2019年12月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人陈新的金融理财信息、于2019年12月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈新的住房公积金信息、于2019年12月6日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人陈新的保险理财信息、于2019年12月6日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人陈新的工商投资信息，除上述暂时不能处置的房屋外，未发现被执行人陈新有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话的方式告知了申请执行人曹剑波，并要求其提供被执行人陈新的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月23日，本院对被执行人陈新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人曹剑波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹剑波同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月23日止，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有债权40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49183号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：张晓治，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张晓治物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1011号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1186号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：叶亚平，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：徐长群，男，1975年8月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人徐长群借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1291民初2409号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人徐长群应返还申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金410301.34元及利息、复利（截至2018年8月10日的利息6490.22元、复利72元及以欠付本金410301.34元为基数，自2018年8月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息）；赔偿申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1000元；承担申请执行人垫付的案件受理费3784元，保全费2610元，合计6394元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人提供轮候查封被执行人徐长群名下位于泰兴市××能源××清××室不动产。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月26日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有零星银行存款及不动产登记信息。对于上述财产，本院采取如下措施：1.冻结被执行人徐长群名下江苏省农村信用联社银行存款（自2019年9月29日至2020年9月29日）；冻结华夏银行存款账户（自2019年9月29日至2020年9月29日）；冻结中国银行存款账户（自2019年9月29日至2020年9月29日）；冻结长江商业银行（自2019年9月29日至2020年9月29日）。因冻结数额较小，均未予划拨。2.互联网银行：冻结被执行人徐长群名下财付通支付科技有限公司互联网银行存款备付金（自2019年9月29日至2020年9月29日）并划拨339.27元。此款扣除执行费50元后剩余289.27元已经发放给申请执行人。3.轮候查封被执行人徐长群名下位于泰兴市××能源××清××室不动产（自2018年11月15日起至2012年11月14日止）。本院于2019年12月14日向首查封泰兴市人民法院移送参与分配申请。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月26日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托泰兴市人民法院代为调查被执行人户籍所在地社区财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月15日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月15日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款措施。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位289.27元。尚未执行标的本金410301.34元及利息、复利、律师费。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月17日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，被执行人被查封房产系其家庭成员四人共有唯一住房且实际居住人口较多，暂不要求处置。待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初2409号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初162号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李开波，男，1983年3月10日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被普安县公安局刑事拘留，2019年6月6日被普安县公安局取保候审，2019年10月18日被普安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）504号起诉书指控被告人李开波犯盗窃罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人李开波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日23时许，被告人李开波酒后来到普安县XX镇XX路“XX美容养生会所”二楼准备按摩，见会所已关门，便窜入X楼张某1的住房内，在张某1的卧室盗走张某1手提包内的现金20000元（人民币，以下币种同）及黑钱钱夹一个。2019年5月24日，李开波被抓获，追回赃款14289元及黑色钱夹一个（均已发还张某1）。案发后，李开波赔偿了张某1的损失并取得张某1谅解，案件审理过程中，李开波认罪认罚，主动缴纳罚金20000元到本院。 上述事实，被告人李开波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的现金、钱夹（均系照片），书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品及发还清单、谅解书，证人陶某、余某、张某2、肖某、叶某、沈某、甘某的证言，被害人张某1的陈述，提取物证记录、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及相关照片，被告人李开波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开波以非法占有为目的，窜入他人室内窃取现金20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李开波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李开波到案后如实交代犯罪事实，积极退赃退赔并取得被害人谅解，认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因李开波的犯罪行为较轻，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李开波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特169号申请人：高霞，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被申请人：高庭旺，男，1946年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：高芬，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人高霞要求宣告被申请人高庭旺无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人高霞及委托诉讼代理人张宇阳、被申请人高庭旺的代理人高芬东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人高霞申请称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人高庭旺于2012年12月1日突发脑淤血，住院治疗23天，出院后在家静养，目前语言表达能力较差，不认识人，胡言乱语，自哭自笑，吃饭靠喂食，大小便不能自理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人高芬辩称，其与被申请人系父女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父女关系，被申请人与代理人是父女关系。本院于2019年11月22日委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市天宏物证司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2019年12月12日出具津天宏〔2019〕精神病鉴字第456号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体残疾所致的其他精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告高庭旺目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月二十五日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3689号被执行人：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人商玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1872号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月4日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人商玉荣名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人商玉荣名下有不动产信息登记，已于2019年9月9日在黄骅市不动产登记中心作出查封措施。四、本院于2019年9月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人商玉荣住房公积金。五、本院于2019年9月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人商玉荣未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年11月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王庆亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6350号原告：孙永莲，女，汉族，1965年4月18日出生，住山东省莱州市，被告：王煜强，男，汉族，1992年8月30日出生，住武汉市洪山区，原告孙永莲诉被告王煜强赡养纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告孙永莲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永莲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永莲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告孙永莲负担。审判员 周 琼二〇一九年十二月四日书记员 卜敬子
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10071号原告：刘占旗，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：高文战，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告刘占旗与被告高文战委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占旗、被告高文战的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告介绍费10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告经朋友介绍认识被告。2019年1月被告带原告到位于河南省××曲梁镇的绿地溱水小镇樱花里工地，说他的同学张铁柱在该工地是20栋楼房的建筑商，有一批水电安装工程让原告承包施工，而后被告让原告支付10000元的介绍费，原告通过微信转账向被告支付了10000元，可是原告却迟迟等不到工地方通知进场施工，原告到工地了解情况后，才知道张铁柱根本就不是该工地的建筑商。被告以此收取原告的介绍费没有事实和法律依据，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉理由不能成立，原告所称的介绍费10000元是指2019年1月20日原告与张铁柱签订的水电安装承包合同，该协议原告和张铁柱签订后，被告已完成了委托介绍业务，原告于2019年1月27日给被告汇款10000作为介绍费用，双方已就委托业务履行完毕，不存在返还问题。截止目前原告和张铁柱所签订的水电安装承包协议正在履行中，故原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，承包工程应按相关招投标程序进行，而原告以给被告介绍费或好处费的方式，由被告为其谋取利益，原告的行为扰乱了社会经济秩序，其所主张的非合法权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘占旗的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘占旗负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 景
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3423号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周亮华，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周亮华行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3423号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑07执67号 张雪岭： 黑龙江省伊春市中级人民法院与张雪岭罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年12月18日将该款付给黑龙江省非税收入待解缴帐户。至此，黑龙江省伊春市中级人民法院刑一庭移送执行的（2015）伊中刑一初字第3号刑事判决书中张学岭罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2892号之一申请执行人：李茂静，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：南京润创房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂新华村路188号5123室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NYXGY5G。法定代表人：姬长，该公司董事长。本院在执行申请执行人李茂静与被执行人南京润创房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人李茂静与被执行人南京润创房地产营销策划有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十二日书记员  魏倩倩
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初680号 原告：陈某，男。 委托诉讼代理人:卢海燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：大同仁和铸造有限责任公司,住所地大同市装备制造园区19路北侧，统一社会信用代码91140200558739074P。 法定代表人:李某一，董事长。 被告：李某一，男。 二被告共同委托诉讼代理人：李某二，男，1967年10月10日出生，身份证号：140202196710105037，汉族，系大同仁和铸造有限责任公司综合办公室主任。 原告陈某与被告大同仁和铸造有限责任公司、李某一买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人卢海燕、被告大同仁和铸造有限责任公司、李某一的共同委托诉讼代理人李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令大同仁和铸造有限责任公司支付货款1565524.21元；2.请求判令大同仁和铸造有限责任公司支付截止2019年10月31日的迟延付款利息56097.94元,2019年11月1日之后的迟延付款利息按照年利率6%的标准支付至全部款项付清为止；3.请求判令李某一对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陈某与李某一系朋友关系,有多年的合作与业务往来,截止2019年3月30日,双方的结算汇总账单显示:大同仁和铸造有限责任公司共欠陈某货款1965524.21元.4月李某一归还了400000元后,尚余1565524.21元未还。此后,陈某多次口头、致电联系，李某一迟迟不愿付清余款。无奈，陈某诉至法院。另,大同仁和铸造有限责任公司系李某一投资的一人有限责任公司,根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东个人财产的,应当对公司债务承担连带责任。据此,为维护原告的合法权益，特依法具文起诉，望法院盼如所请。 被告大同仁和铸造有限责任公司、李某一辩称，1.原告在诉状中所述事实与实际情况不符，双方实际上是因原告租赁被告的厂房设备而引起的经济纠纷，并不存在买卖关系。2.原告给被告留置的物品中，有很多是残次品和废品，应当在货款中扣除。3.原告的模具应当由原告自行拉走处理，如果模具归被告，原告主张的模具款应当扣除折旧部分。 当事人对其诉讼主张都依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院分析认证如下：被告对于原告提供的第一组证据里的模具款410800元、废钢款13908元有异议，认为模具款应当扣除折旧，并认为当时双方口头约定要不要都可以，现在被告是不要了；至于废钢款就没有这个事实，是当时为了平息陈某媳妇的情绪才签字的。本院认为，被告虽提出了模具款需要折旧处理但是未提供相关证据予以证明其主张，且原被告双方又在结算汇总账单上签字确认，故本院对该证据予以采信。原告对于被告提供的租金协议不认可，认为陈某留了100万元的产品抵了100万元的租金。本院认为，李美银作为原告的妻子在租金协议上签字，且同意从货款中扣除租金，故本院对该证据予以采信。原告对于被告提供的2019年降价1-2出库冲减单不认可，认为该冲减是仁和的冲减，和原告无关。本院认为，被告提供该组证据是大齿公司4月份出具的，而双方汇总账单是于3月份签订的，而冲减发生在1-2月份，该部分本应在双方汇总的时候扣减，且通过原告与被告提供的销售清单可以看出（以货号为201、203、205的产品为例，大齿集团显示的原合同单价均是306.92元，但实际为执行降价后的268.56元，同时在原告提供的2019年2月销售结算表中可以看出货号201、203、205在原被告结算时的产品单价为306.92元），在原告与被告的买卖中，被告大同仁和铸造有限责任公司并未从中盈利，对原告供货价格的浮动不应承担责任，故对该组证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告大同仁和铸造有限责任公司及李某一与原告陈某的妻子李美银签订了租金协议，双方约定：自2018年1月1日至2018年11月22日止，原告陈某欠大同仁和铸造租金100万元，从以后的货款中扣除。2019年3月30日原告与被告李某一确认截止2019年3月30日大同仁和铸造有限责任公司共欠陈某货款1965524.21元。2019年4月李某一归还了400000元货款。2019年4月21日大齿集团通知被告李某一原告通过大同仁和铸造有限责任公司提供的货物降价，1-2月份降价129786.74元（被告主张扣除129700元）。另,大同仁和铸造有限责任公司系李某一投资的一人有限责任公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告租赁被告大同仁和铸造有限责任公司的场地并通过被告将其货物代卖,由被告向原告支付代卖后的货款,符合法律规定。经原告与被告对账后,确认被告尚欠原告货款1965524.21元,扣除原告应付的租金100万元以及因价格浮动减少的货款129700元，以及被告归还的货款400000元，剩余435824.21元货款被告应向原告支付。关于李某一是否应当承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东个人财产的,应当对公司债务承担连带责任。对于原告要求李某一承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。另，关于被告大同仁和铸造有限责任公司认为应当扣除留置在被告处的残次品和废品的辩称意见，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。故本案中，被告虽提出扣减价款，但未提供相关的证据予以证明其主张，本院在本案中不予支持，被告可另行主张或起诉。关于迟延付款利息的问题,本院认为,原、被告双方在2019年3月30日对账后,由被告在对账单中签字确认所欠货款实际数额,但并未约定偿还货款的期限,本院参考全国法院民商事审判工作会议纪要（第九次）中关于逾期利息的规定计算。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 被告大同仁和铸造有限责任公司于本判决生效后一个月内向原告陈某支付货款435824.21元及利息（以435824.21元为基数自2019年11月5日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李某一对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19395元，由原告陈某负担14183元，由被告大同仁和铸造有限责任公司和被告李某一共同负担5212元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  潘志花 人民陪审员  董映星 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  童振曌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4344号原告：刘志坤，男，1978年3月6日出生，汉族，住南乐县。原告：栗随跟，女，1979年11月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：濮阳中力置业有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：吴礼伟。本院在审理原告刘志坤、栗随跟诉被告濮阳中力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求第二项变更为10000元。2019年12月19日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志坤、栗随跟撤回对被告濮阳中力置业有限公司的起诉。案件受理费2674元按变更后的数额减半收取25元，由原告刘志坤、栗随跟负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 栋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7119号被执行人：方某，男，1979年5月6日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人方某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初736号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人方某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人方某至今仍未履行。本院依法将被执行人方某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人方某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初736号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初736号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐炳贵，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：鲍丙芳，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告徐炳贵、鲍丙芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告徐炳贵、鲍丙芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额25882.29元及违约金（以25882.29元为基数，按月利率2%的标准计算支付自2016年11月28日起至理赔款实际付清之日止的违约金，暂计算至2019年7月28日为16771.72元）；2、判令被告支付原告逾期保费2026.67元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日,被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（下称光大银行）的个人消费贷款提供保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得贷款40000元，后被告未完全按约还款。2016年11月28日，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额25882.29元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直未能还款。二被告系夫妻关系，贷款发生于夫妻关系存续期间，贷款金额较小，贷款用途为购物，应当推定为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如。 原告平安保险安徽分公司向本庭提交下列证据： 1、身份证、结婚证、户籍信息复印件一组； 2、《个人贷款合同（无担保条款）》复印件、《中国平安财产保险股份有限公司平安消费信贷保证保险保险单》原件一组； 3、银行还款流水打印件、代偿确认书原件、平安系统查询单打印件盖章一组。 徐炳贵、鲍丙芳未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告徐炳贵、鲍丙芳未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，徐炳贵与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：芜个贷（新）信20151255号）一份，约定贷款种类为个人小额信用贷款，贷款用途为购物，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。2015年6月5日，徐炳贵向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求保险公司为其在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》（NO.10067001000546），载明被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行，投保人为徐炳贵，保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为760元。该保单特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。徐炳贵履行投保手续后从银行处获得贷款40000元，后未完全履行合同约定的归还贷款义务，2016年11月28日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向中国平安财产保险股份有限公司申请索赔，平安保险安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额25882.29元。平安保险安徽分公司为主张权利，于2019年9月6日诉至本院。 本院认为，原告平安保险安徽分公司依据与被告徐炳贵的保单约定代偿了徐炳贵的贷款本息，现其主张返还代偿款项合计25882.29元，并支付剩余保费2026.67元有事实与法律依据，本院予以支持。保险公司代偿后，徐炳贵未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，原告自行调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。平安保险安徽分公司要求鲍丙芳作为共同还款人，无法律依据，本院不予采信。平安保险安徽分公司诉求的为实现债权的律师费1500元，因未提供相应票据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐炳贵于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款25882.29元、保费2026.67元，并支付自2016年11月28日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（原告已预交），由被告徐炳贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  查子龙 人民陪审员  何元玉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2066号 申请执行人:柯顺荣，女，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周新成，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省省长丰县。 被执行人:沈奇，男，1993年4月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:孟亚南，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李建涛，女，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人:马天文，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省。 被执行人:马新文，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行柯顺荣与周新成、沈奇、孟亚南、李建涛、马天文、马新文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周新成、沈奇、孟亚南、李建涛、马天文、马新文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周新成银行存款120366.52元（其中赔偿款113998.52元，案件受理费3258元，执行费3110元）； 二、冻结、划拨被执行人沈奇银行存款18314.86元（其中赔偿款14879.86元，案件受理费325元，执行费3110元）； 三、冻结、划拨被执行人孟亚南银行存款13246.9元（其中赔偿款9919.9元，案件受理费217元，执行费3110元）； 四、冻结、划拨被执行人李建涛银行存款79139.24元（其中赔偿款74399.24元，案件受理费1630元，执行费3110元）； 五、冻结、划拨被执行人马天文、马新文银行存款79939.24元（其中赔偿款74399.24元，案件受理费1630元，公告费800元，执行费3110元）。 或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民特10号申请人：黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司，住所地黑河市逊克县奇克镇黄金小区。法定代表人：宁野，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人：孔丽红，女，1973年1月1日出生，汉族，职工，住逊克县。申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司（以下简称龙江网络逊克分公司）与被申请人孔丽红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。龙江网络逊克分公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，龙江网络逊克分公司认为仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。龙江网络逊克分公司并不拖欠孔丽红的工资。孔丽红是收费员，公司规定收费人员按照其完成当年收费任务的指标情况发放工资。2007年至2010年孔丽红没有完成任务指标，孔丽红所称的拖欠工资是没有完成工作任务应予扣除的部分，不应当发放。仲裁庭审中龙江网络逊克分公司提出证据证明绩效考核与工资挂钩，对所有人员的考核标准都是平等的，孔丽红没有完成工作指标的年份，不能全额发放工资，只能按照已经完成的工作量发放工资。故孔丽红的仲裁请求没有事实依据。孔丽红称，同意仲裁裁决。经审查查明，孔丽红向逊克县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：要求龙江网络逊克分公司给付2007年至2010年的拖欠工资合计7,096元。仲裁委员会于2019年10月22日作出逊劳人仲字（2019）第34号终局裁决，裁决龙江网络逊克分公司在15日内支付孔丽红工资7,096元。龙江网络逊克分公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中龙江网络逊克分公司申请撤销仲裁裁决的理由是，公司按照孔丽红工作任务的完成情况发放工资，孔丽红没有完成工作任务而被扣发工资，所以龙江网络逊克分公司不拖欠孔丽红工资。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故龙江网络逊克分公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司负担。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十二月十七日书记员 赵 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6873号 上诉人（原审被告）：何君义，男，1987年11月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵欢，男，1985年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 原审第三人：金华市永隆房产经纪有限公司，住所地：金华市婺城区江南街道碧云路148号101室。 法定代表人：洪森奎。 上诉人何君义因与被上诉人邵欢、原审第三人金华市永隆房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何君义未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何君义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 郑可卿
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初4035号   原告：胡德银，男，汉族，1956年7月5日出生，陕西省岚皋县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：龚太娣，女，汉族，1961年9月23日出生，陕西省岚皋县人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:万华，男，汉族，1975年5月7日出生，户籍地：西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯洁，女，汉族，1984年出生，陕西省汉中市人，住安康市汉滨区XX路XX号市。   被告：安康市鼎鑫投资管理有限公司。   法定代表人：万华。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7897。   住所地：安康市汉滨区南环路安康中学后门。   原告胡德银、龚太娣与被告万华、安康市鼎鑫投资管理有限公司、冯洁民间借贷纠纷一案，原告以被告万华、冯洁虚构投资公司，骗取原告借款本金50万元，案件系刑事附带民事纠纷为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告胡德银、龚太娣撤回起诉。   诉讼费8920元，减半收取4460元，予以免交。   审 判 长  周宏   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 付长泽   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员  唐芳芳          1
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执312号 李玲： 李玲与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37,155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,155.00元（逾期交房违约金35,280.00元，逾期办理房地产权属证书违约金251.00元，仲裁费用1,624.00元）。本院已将该款转付给申请执行人李玲。本案执行费457.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李玲向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第252号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执312号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李玲与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37,155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,155.00元（逾期交房违约金35,280.00元，逾期办理房地产权属证书违约金251.00元，仲裁费用1,624.00元）。本院已将该款转付给申请执行人李玲。本案执行费457.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李玲向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第252号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1102号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高生涛（曾用名高生贵），男，1982年3月23日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无业。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人高生涛犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人高生涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月15日14时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区9号楼1＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人邓某放在鞋柜上的钱包及放在卧室衣帽间首饰盒内的一对黄金耳钉、一枚黄金戒指等物品盗走，钱包内装有现金2130元、银行卡、社保卡等物品。2、2019年7月20日16时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区5号楼＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人王某1放在客厅沙发上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3760元。3、2019年7月31日15时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区5号楼2＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人余某放在卧室收纳盒内的一条黄金项链、一个观音金吊坠、一个圆柱形黄金吊坠、一枚白金戒指、一个白金吊坠、一部苹果ｉｐａｄ平板电脑、两幅墨镜等物品盗走。经鉴定，被盗的物品合计价值人民币17337元。4、2019年7月31日15时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品C区6号楼***室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人向某放在卧室床头柜内的一部苹果ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3135元。5、2019年7月31日16时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区5号楼5＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人霍某放在客厅茶几上的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1327元。6、2019年7月31日16时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区6号楼1＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人陈某放在次卧的一部ＤＥＬＬ牌笔记本电脑、一个奖杯、一个奖牌、一个行李箱、五瓶酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1560元。7、2019年7月31日17时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区6号楼9＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人谢某放在二楼写字台上的一部ａｃｅｒ牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。案发后，被告人高生涛如实供述自己的罪行。被盗的DELL牌笔记本电脑、鸿基笔记本电脑、二台苹果ipad平板电脑、VIVO牌手机、五瓶酒、行李箱、奖杯等物品已发还。为证实指控的犯罪的事实，公诉机关当庭出示了被告人高生涛的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据，认为被告人高生涛的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人高生涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2019年7月15日14时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区9号楼1＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人邓某放在鞋柜上的钱包及放在卧室衣帽间首饰盒内的一对黄金耳钉、一枚黄金戒指等物品盗走，钱包内装有现金2130元、银行卡、社保卡等物品。2、2019年7月20日16时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区5号楼＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人王某1放在客厅沙发上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3760元。3、2019年7月31日15时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区5号楼2＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人余某放在卧室收纳盒内的一条黄金项链、一个观音金吊坠、一个圆柱形黄金吊坠、一枚白金戒指、一个白金吊坠、一部苹果ｉｐａｄ平板电脑、两幅墨镜等物品盗走。经鉴定，被盗的物品合计价值人民币17337元。4、2019年7月31日15时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品C区6号楼***室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人向某放在卧室床头柜内的一部苹果ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3135元。5、2019年7月31日16时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区5号楼5＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人霍某放在客厅茶几上的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1327元。6、2019年7月31日16时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区6号楼1＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人陈某放在次卧的一部ＤＥＬＬ牌笔记本电脑、一个奖杯、一个奖牌、一个行李箱、五瓶酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1560元。7、2019年7月31日17时许，被告人高生涛在本市新市区长春中路蓝调一品Ｃ区6号楼9＊＊＊室，使用插片打开门锁进入室内，将被害人谢某放在二楼写字台上的一部ａｃｅｒ牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。案发后，被告人高生涛如实供述自己的罪行。上述事实,被告人高生涛在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、销毁清单、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某、王某2、阿某的证言、被害人邓某、王某1、余某、向某、霍某、陈某、谢某的陈述、被告人高生涛的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2019］第509＊＊号、第510＊＊号、第512＊＊号、第510＊＊号、第510＊＊号、第510＊＊号、第511＊＊号、第510＊＊号、第513＊＊号价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高生涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物共计价值人民币29849元，具有严重情节，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高生涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高生涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，部分被盗物品已追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高生涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年8月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人高生涛退赔被害人邓某人民币2130元，退赔被害人王某13760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  王晓岭人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨延海
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2104号罪犯崔剑峰，男，汉族，1984年2月15日出生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人崔剑峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，安徽省高级人民法院作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2017年8月22日，该犯经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯崔剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获计分考核表扬奖励六次。2017年7月至2019年7月，该犯监区大帐消费总额为11296.95元，月均消费451.88元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔剑峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。