湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2202号原告：阳建斌，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托代理人：阳征水，湖南中楚律师事务所律师。被告：徐爱良，男，1961年8月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。第三人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通光服务中心一楼西大厅一号厅。法定代表人：汪小山，公司总经理。委托代理人：谢昕波，男，1977年7月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。原告阳建斌与被告徐爱良、第三人湖南省第八工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阳建斌的委托代理人阳征水、被告徐爱良、第三人湖南省第八工程有限公司委托代理人谢昕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳建斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还原告工程保证金10000元；二、请求判令被告向原告支付剩余劳务工程款144385元；三、请求判令被告赔偿原告为劳务施工发生的实际损失30421元及履行合同后的可得利益损失（其中，可得利益损失暂不列明具体数额，以司法鉴定为准）；四、请求判令第三人在欠付被告工程款100000元的范围内对原告承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2019年7月16日与被告签订劳务分包合同，约定由原告从被告处分包湖南省第八工程有限公司岳阳江河颐璟城一期1#栋、9#栋外墙抹灰工程，该合同对单价等主要条款均做了约定。原告进场的班组依约履行了合同义务，无任何质量和安全问题。至2019年8月，约定分包内容仅施工到1/5，因与原告在工地的负责人阳润生（又名：阳平）发生矛盾，徐爱良未经原告阳建斌同意，擅自单方面解除了其与第三人签订的江河颐璟城一期一标段外墙抹灰工程，导致原告与徐爱良的劳务分包合同无法继续履行，给原告造成了较大损失。事后，原、被告双方未能就赔偿原告损失的问题达成一致，且至今被告仍有一部分工程款未能支付给原告，因此，原告特起诉以维护自身合法权益，请求法院支持原告的各项诉请。被告徐爱良辩称，一、关于“合同”签订：本人与阳建斌签订的只是份草签合同，其由来是湖南建工集团第八公司在岳阳县麻塘承包的江河颐璟城，项目规模较大，今年初第一期主体工程已竣工，为了能进公司承包第二期项目，由陈四喜牵头组织徐爱良、杜志军、姜水发等人前去第八公司承包劳务工程，通过与公司协商，公司要求我们先完成第一期项目的后续工程。经他人极力推荐，阳建斌带泥工班负责1#、9#楼的外墙粉刷。因甲方合同还没签订，为此我们与阳建斌商定：前期项目我们不收取管理费，即按照公司给的价格全部给他们班组，只按要求去作业、给公司一个好印象就行。施工队进场后，阳建斌委托欧阳润生来管理项目。为了让施工人员放心，阳建斌央求我们之间先草签一个合同，这就是原告提供的合同来源。事实上阳建斌本人也没有在合同上签名或盖章，而是由欧阳润生签了个名。二、关于“合同”解除：不从法律角度上讲我们签的合同是否成立，但工人进场施工了是事实。阳建斌安排的管理人欧阳润生是一个与社会脱轨十几年的人，专业上不内行，思维及办事方式与工人和甲方施工员格格不入，造成不少矛盾。另外阳建斌没按承诺进行前期投资，造成欧阳润生的压力，致使工程质量不达标，特别生产进度跟不上，给我们造成不少被动，带来了很大损失，而阳建斌撒手不管，欧阳润生与公司和员工之间矛盾加深，最后公司出于无奈开除了这个班组。三、关于结算：自三方协商同意后，公司派专人对已完成的工程量做了现场认定并结算。根据公司结算和欧阳润生提供的依据，公司结发了全部民工工资，工程量结算无误。欧阳润生提出为工人所购买的空调、多余辅材应交公司处理，公司当时表态把空调和材料送到项目部按原价处理，但事后他们并没有将空调等送到项目部。经过核对工程款支付往来，公司实际支付加阳建斌在本人手上支取的4万元现金与结算结果一致，但是欧阳润生不承认阳建斌支取的工程款，于是由公司领导徐总出面与阳建斌通电话并打开扬声器，阳建斌在电话里承认在徐爱良处支取了4万元，与会人员全都听到了。这样欧阳润生就非常激动，因为整个工程他个人带资10万元，大部分都是他母亲帮忙借的，平时阳建斌不接电话也没说过这事，所以大闹办公室，并致使我受伤住院。四、关于押金：经人介绍阳建斌来岳阳后找到我要求一定想办法搞点泥工活给他干，再三表示他有实力，带资百余万块钱没事，并强行给我一万元业务费。没办法，我就承诺他：钱我暂收，打个条，写清楚作为工程定金。阳建斌施工队进场后，我将这10000元现金并另外2000元借款一次性还给了他。他说条子在欧阳润生手里，以后见面了给我。我也没在意，我有银行汇款流水证明。第三人湖南省第八工程有限公司辩称，我公司承建的岳阳县麻塘江河颐璟城项目做了劳务分包，当时是由徐爱良和陈某承接抹灰业务。进场之前，我们对质量和进度进行了比较严格的初步约定，原则上只与徐爱良有合同关系。但是1#、9#楼的外粉刷徐爱良分包给了阳建斌，阳建斌同意按照项目部的合同条件把合同执行完毕。但是阳建斌的班组没有按照合同约定施工，多次在项目部闹事，对质量问题拒不整改，为此我们才要求徐爱良退场。他们同意退场后，项目部做出了重大让步，保证他们班组顺利退场，签订了承诺函和结算单。经结算剩余10万元工程款未付，只要徐爱良与阳建斌之间达成结算意见即可给付。本公司不是本案纠纷的权利义务相对方，故不是适格的诉讼主体。审理查明：岳阳县麻塘江河颐璟城项目由湖南建工集团第八公司承建。2019年6月，陈四喜、徐爱良、杜志军、姜水发等人承接了该项目的劳务工程，通过协商，湖南建工集团第八公司要求徐爱良等人先完成第一期项目的后续工程。经由他人推荐，陈四喜、徐爱良同意原告阳建斌组织泥工班负责第一期项目的后续工程中1#、9#楼的外墙粉刷，阳建斌为此向徐爱良交付10000元保证金。因为陈四喜、徐爱良与第八公司尚未签订正式合同，为此与阳建斌商定：1#、9#楼的外墙粉刷不收管理费，按照公司的发包价给阳建斌班组，但是必须按要求进行作业，保证质量和进度。施工队进场后，阳建斌因为自己还有其他业务，委托欧阳润生（又名阳平）负责管理。为了让施工人员放心，阳建斌要求与徐爱良先草签一个合同，于是双方于2019年7月16日签订了一份“岳阳江河颐璟城建工集团第八公司项目工程劳务分包合同”，该合同对单价等主要条款均做了约定。合同甲方由徐爱良签名，合同乙方阳建斌本人没有签名，而是委托欧阳润生（阳平）签名。2019年7月31日，阳建斌找到徐爱良，要求给付当月工程款以支付民工工资，徐爱良于是从陈四喜处借款40000元交给阳建斌。2019年8月2日，徐爱良将阳建斌所交10000元保证金并2000元其他款项通过建设银行岳阳南环路支行一并转账支付给了阳建斌。施工过程中，由于欧阳润生缺乏管理水平，办事方式简单，与工人和第八公司的施工员关系紧张，造成不少矛盾，而阳建斌本人亦未没按承诺进行前期投资，而是让欧阳润生向外借款，造成欧阳润生经济压力，致使工程质量不达标，生产进度跟不上，经第八公司多次提出返工仍无法达到质量要求，最后第八公司通知陈四喜、徐爱良，要求阳建斌施工队退场。2019年8月29日，工程项目部施工员、徐爱良与阳建斌施工队包工头郑伟伟等人经过结算，确认阳建斌施工队实际完成的工程量总金额为345120元，第八公司已经通过徐爱良支付245120元，剩余100000元没有支付。上述事实，有原告提供的“岳阳江河颐璟城建工集团第八公司项目工程劳务分包合同”、徐爱良出具的保证金收条、徐爱良向第八公司出具的退场承诺书、徐爱良从第八公司领取的工程款收据、原告施工队包工头郑伟伟领取劳务工资的收条（5张）等证据，被告徐爱良提供的退还10000元保证金的银行转账凭证、从陈四喜处借款40000元交给阳建斌的取款凭证、与阳建斌就40000元预付工程款进行求证的手机通话录音、结算单、民工工资表及支付情况等证据在卷佐证。本院认为，湖南建工集团第八公司承建岳阳县麻塘江河颐璟城项目，将该项目的劳务工程承包给陈四喜、徐爱良等人，双方是该劳务工程的合同主体。徐爱良经合伙人同意将1#、9#楼的外墙粉刷分包给阳建斌施工队具体施工，其行为并不违反相关法律规定，双方为此签订的《岳阳江河颐璟城建工集团第八公司项目工程劳务分包合同》为有效合同。原告阳建斌施工队施工期间，由于疏于管理，工程质量不达标，生产进度跟不上，虽经第八公司多次提出返工仍无法达到质量要求，这是造成施工队被强行退场的根本原因，违约责任主要在原告。根据阳建斌施工队实际完成的工程量，经结算，尚有100000元工程款没有给付，该款项被告徐爱良应该及时支付给原告阳建斌。根据被告徐爱良提供的相关证据，可以证明2019年7月31日阳建斌从徐爱良处支取40000元款项的事实，故该款项应该在工程款中核减。原告请求判令被告赔偿原告为劳务施工发生的实际损失30421元及履行合同后的可得利益损失，缺乏法律依据，本院不予支持。湖南建工集团第八公司不是本纠纷的合同主体，不承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、由被告徐爱良支付原告阳建斌工程款60000元。二、驳回原告阳建斌其他诉讼请求。上述第一项限被告徐爱良在本判决生效后7日内向原告阳建斌履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，适用简易程序减半征收1998元，由被告徐爱良负担1500元，由原告阳建斌负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭小当二〇一九年十二月二日书记员  童菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。