湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10035号原告：何佳霖，男，1990年1月16日出生，汉族，湖北天任智慧教育咨询有限公司员工，住武汉市青山区。原告：鲁富喜，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北天任智慧教育咨询有限公司员工，住武汉市洪山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐纲，男，湖北天任智慧教育咨询有限公司员工。被告：武汉弘扬启慧教育咨询有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路136号（黄浦科技园）工业厂房（二期）2栋16层车间1。法定代表人：唐妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨冠群，湖北秋筠律师事务所律师。原告何佳霖、鲁富喜与被告武汉弘扬启慧教育咨询有限公司（以下简称弘扬启慧公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳霖、鲁富喜及其共同委托诉讼代理人张莹、徐纲，被告弘扬启慧公司的委托诉讼代理人杨冠群到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长审批，延长审限2个月。本案现已审理终结。原告何佳霖、鲁富喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公关劳务费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告法定代表人凃皓雄接到2019年第十六届“外研社杯”中学生外语素养大赛赛事湖北代理资格，即与湖北天任智慧教育咨询有限公司达成协议，授权湖北天任智慧教育咨询有限公司承办湖北大赛事宜，并签订了合作协议。原告系湖北天任智慧教育咨询有限公司市场部人员，3-4月开始按照赛事的要求在湖北开拓市场，开发赛事承办渠道。2019年4月28日，因被告要收取湖北天任智慧教育咨询有限公司保证金等多种原因，双方解除了公司合作协议。解除协议后，凃皓雄找到原告，表示公司授权愿与其个人合作开展赛事渠道推广活动，并制定签署了个人与公司合作协议。由于原告已经找到合作渠道（新航道教育）并愿意签订协议承办武汉市赛事事宜，同意缴纳代理费100000元。凃皓雄承诺，按照代理费40%给予原告作为公关劳务费，并承诺引荐其本人与新航道相关负责人见面对接签订合同，即支付20000元给原告，剩余20000元待赛事启动完成6所学校一次性付清。2019年4月29日上午，凃皓雄与原告达成协议，商定下午带凃皓雄与新航道相关负责人见面对接。新航道要现场签订合作协议，因与新航道洽谈合作协议的是湖北天任智慧教育咨询有限公司，凃皓雄不同意以湖北天任智慧教育咨询有限公司签订，要与被告签订。新航道更换签署单位需要重新走审批流程，需要一周的时间，凃皓雄表示审批流程同步走，赛事工作正常开展，于是建立了“湖北省武汉市外研社杯”微信工作群，开始开展各项工作。5月，按照协议约定，原告即为完成与被告的约定。原告与凃皓雄电话联系，凃皓雄表示新航道没有跟他签署协议，不支付公关劳务费。事实上，各项工作均已正常开展，无论被告是否与新航道签订协议，已构成事实履行合同行为。原告为维护自身合法权益和经济损失，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告弘扬启慧公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告签订的《个人与公司合作协议》第（3）条明确约定：“甲方（被告）与第三方签订赛事合作协议后，视为乙方（原告）全部完成工作”，事实是原告未能促成被告与第三方签订赛事合作协议，原告未完成工作。原、被告签订的《个人与公司合作协议》第（2）条明确约定：“第三方代理费用为100000元，甲乙双方按六四比例分配（甲方占代理费用的60%，其中40%为甲方支付乙方的公关劳务费，为乙方所得）”，原告未能促成第三方向被告支付代理费100000元，因此原告不具备向被告索要40000元公关劳务费的资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，弘扬启慧公司（甲方）与何佳霖、鲁富喜（乙方）签订《个人与公司合作协议》，约定：1、甲乙双方是合作关系，甲方为乙方提供销售资质，合法产品及公关劳务费用40000元，乙方以甲方公司为平台开展销售业务，发展渠道，甲方应全力配合。乙方只负责具体业务（包括营销策划、操作方式等），原则上不参与甲方公司任何管理运营。2、甲乙双方就2019年第十六届“外研社杯”中学生外语素养大赛湖北武汉地区赛事代理业务合作等问题，自愿结成战略合作伙伴关系，乙方提供第三方业务资源渠道，促成甲方与第三方签订2019年第十六届“外研社杯”中学生外语素养大赛赛事代理承办协议，第三方代理费用为100000元，甲乙双方按照六四比例分配（甲方占代理费用的60%，其中40%为甲方支付乙方的公关劳务费用，为乙方所得）。3、甲方与第三方签订赛事合作协议后，视为乙方全部完成工作，第三方支付给甲方代理费用后，甲方应在3个工作日内一次性支付乙方公关劳务费20000元，余款20000元在乙方完成第三方承诺（即协助第三方武汉市6所高中进校）后一次性转账付清，如果甲方未按约定履行协议，视为甲方违约，乙方有权追究甲方违约的法律责任。凃皓雄作为弘扬启慧公司联系人在该合作协议上签名。另查明，外语教学与研究出版社官方网站2019年“外研社杯”全国中学生外语素养大赛地区组委会名单中湖北赛区为弘扬启慧公司，联系人“凃老师”，联系方式“186××××1200”。再查明，2019新航道“外研社杯”全国中学生外语素养大赛的湖北省承办单位为新航道武汉学校。赛事流程为：5-6月市级初赛，6月市赛，7月省赛，8月全国总决赛。审理中，本院向武汉新航道培训学校市场营销部中学渠道部经理刘洪涛调查案件相关情况，并制作询问笔录，刘洪涛陈述，（这个活动的举办经过是怎样的？）一开始是何佳霖、鲁富喜作为湖北天任智慧教育咨询有限公司的员工与我校接洽，……。协商过程中，何佳霖、鲁富喜对活动细节并不清楚，我们了解到这个活动是弘扬启慧公司承办的，天任智慧公司只是中间人。……。当时已经4、5月份了，外研社要求8月份前将活动举办完成，我们就和弘扬启慧公司一起完成了这个活动。”(你们是如何与弘扬启慧公司取得联系的？）在与天任智慧公司商谈细节时，他们带过来的人，叫凃皓雄。（你们和弘扬启慧公司签订协议没有？）没有，因为时间紧急，就没有签订协议。（你们取得这次活动是否需要支付费用？）因为今年时间紧急，我们学校没有支付承办这次活动的费用。按正常的操作流程来说，弘扬启慧公司是可以向我们学校收取费用后，让我们学校获得这个活动资源。因为这次活动紧急，外研社对这次活动的要求也比较高，弘扬启慧公司为了举办好这次活动，就直接交给我们学校执行，没有向我们收取费用。何佳霖、鲁富喜对询问笔录记录的其参与过程无异议。弘扬启慧公司对询问笔录无异议。本院认为，何佳霖、鲁富喜与弘扬启慧公司签订《个人与公司合作协议》，约定何佳霖、鲁富喜为弘扬启慧公司提供第三方业务资源渠道，促成弘扬启慧公司与第三方签订2019年第十六届“外研社杯”中学生外语素养大赛赛事代理承办协议，弘扬启慧公司向何佳霖、鲁富喜支付公关劳务费用。该《个人与公司合作协议》符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的居间合同形式特征，何佳霖、鲁富喜与弘扬启慧公司之间系居间合同关系。对于何佳霖、鲁富喜主张的劳务费，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。《个人与公司合作协议》中约定“甲方与第三方签订赛事合作协议后，视为乙方全部完成工作，第三方支付给甲方代理费用后，甲方应在3个工作日内一次性支付乙方公关劳务费20000元，余款20000元在乙方完成第三方承诺（即协助第三方武汉市6所高中进校）后一次性转账付清”。何佳霖、鲁富喜向弘扬启慧公司提供武汉新航道培训学校业务资源渠道,促成弘扬启慧公司与武汉新航道培训学校合作举办《2019年第十六届“外研社杯”中学生外语素养大赛》，属于“居间人促成合同成立”的情形。何佳霖、鲁富喜要求弘扬启慧公司按照约定支付劳务费20000元，本院予以支持。弘扬启慧公司以未与第三方签订代理承办协议为由拒绝支付劳务费的主张不能成立。武汉新航道培训学校不是《个人与公司合作协议》的当事人，何佳霖、鲁富喜与弘扬启慧公司的约定对第三方没有约束力，弘扬启慧公司以第三方未支付代理费为由拒绝支付劳务费的主张不能成立。何佳霖、鲁富喜没有证据表明已按上述约定履行了“协助第三方武汉市6所高中进校”的义务，何佳霖、鲁富喜要求弘扬启慧公司支付余款20000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉弘扬启慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何佳霖、鲁富喜支付劳务费20000元;二、驳回原告何佳霖、鲁富喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何佳霖、鲁富喜负担200元，被告武汉弘扬启慧教育咨询有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇一九年十二月二十六日书记员 郑一真