wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2665号上诉人（原审原告）：九江市飞达机械设备制造有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业城内，统一社会信用代码：91360400159385491F。法定代表人：王少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：江新见，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘金胜，男，1960年9月27日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人九江市飞达机械设备制造有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人潘金胜劳动争议一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人飞达公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，重新审理此案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、CT诊断显示未见明确骨折征象，事实证明并未骨折。被上诉人受伤当日(2019年3月2日)的CT显示:未见明确骨折征象，影像诊断:因为模糊不清，只是考虑撕脱骨折；2019年3月30日被上诉人复查的CT影像诊断为:右手CT平扫未见明显异常；2019年5月16日被上诉人复查的CT显示:未见明确骨折征像，影像诊断:右腕大角骨骨折可能。九江市第一人民医院CT室胡俊松副主任看过被上诉人的CT片提出:3月2日的CT片比较模糊，看不出有撕脱性骨折,也无法辨别是否是陈旧伤，要看4周后的复查结果;3月30日CT片没看到有骨痂,如果被上诉人2019年3月2日存在骨折，四周后复查CT一定会出现骨痂,由此说明，被上诉人没有骨折，建议进行司法鉴定；2019年5月16日的CT片不能说明是3月2号受的伤。二、被上诉人提供的用以证明工伤的疾病证明书存在造假。被上诉人提供的日期为2018年3月2日的疾病证明书(编号:1709157)经比对，该疾病证明书上黄某医生的签名不是本人签名，是伪造的，请求司法鉴定。被上诉人潘金胜答辩称，上诉人上诉所称不属实，医院的相关材料均是真实。请求驳回上诉、维持原判。飞达公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不用向被告承担工伤赔偿责任；2、判决被告向原告承担59400元损坏机器的费用；3、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：被告于2016年6月份到原告处工作，从事工种为铣工，原告没有为被告办理工伤保险。2018年3月2日被告在原告处上班工作时手部被压伤，2018年8月9日九江市濂溪区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2019年3月7日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残十级，原告未对《工伤认定决定书》和《初次鉴定结论书》确定的事实提出行政复议和行政诉讼。另被告受伤前月平均工资为2100.8元。原、被告双方都同意解除双方的劳动关系。2019年6月3日九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会对双方的工伤赔偿一案做出裁决并于2019年6月6日送达原告，原告对裁决不服于2019年6月19日向本院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽认为被告伤情没有骨折，但原告不能提供证据对此事实予以证明，原告也不能反驳被告方提出的一系列证据，原告更没有对《工伤认定决定书》和《初次鉴定结论书》确定的事实提出行政复议和行政诉讼，故原告应承担举证不能的责任；原告要求被告承担59400元损坏机器的费用，因该争议未经过仲裁程序且原告未提交证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告九江市飞达机械设备制造有限公司与被告潘金胜之间的劳动关系；二、原告九江市飞达机械设备制造有限公司于判决生效后十日内支付被告潘金胜一次性伤残补助金14705.6元、一次性工伤医疗补助金8403.2元、一次性伤残就业补助金27310.4元，以上共计50419.2元；三、驳回原告九江市飞达机械设备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告九江市飞达机械设备制造有限公司负担。本院二审期间，上诉人飞达公司提供证据1、证人黄某书面证词，证明：疾病证明书(编号:1709157)的落款签名不是其本人所为。证据2、九江附属医院影像资料三张，证明：被上诉人没有骨折。证据3、证人熊某出庭作证，证明：事故发生当日，其开车送被上诉人到九江附属医院就诊。到医院后，被上诉人用右手开门自行下车，不要其陪伴，自行就诊。被上诉人潘金胜质证意见：证据一，黄某医生证词无异议，疾病证明书(编号:1709157)是黄某叫学生开具的。证据2无法确认真实性。证据3无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年3月2日，事故发生后，上诉人飞达公司派车送被上诉人潘金胜前往九江学院附属医院就诊。当日潘金胜《门诊病历》记载：体查可见肿胀、压痛。初步诊断手外伤。当日潘金胜《CT检查报告单》记载：影像诊断右腕大、小多角骨见小骨片分离，考虑撕脱骨折。当日潘金胜《疾病证明书》(编号:1709157)记载：腕骨骨折，医生黄某签名上加盖“九江学院附属医院”公章，潘金胜《疾病证明书》(编号:1707887)记载：腕三角骨骨折，医生李军签名上加盖“九江学院附属医院”公章。2018年3月30日潘金胜《CT检查报告单》记载：右手CT平扫未见明显异常。2018年5月16日潘金胜《CT检查报告单》记载：右腕大多角骨骨折可能。当日潘金胜《门诊病历》记载：体查右腕压痛，初步诊断桡腕关节损伤。2018年5月17日，潘金胜《疾病证明书》(编号:1709010)记载：右腕大小多角骨折，医生李军签名上加盖“九江学院附属医院”公章。2018年5月29日，潘金胜《门诊病历》记载：3月前因外伤致右手肿痛，活动受限，在我院行CT等检查提示右腕大多角骨骨折可能。予以石膏固定、药物等治疗。目前已拆除石膏，患处仍有疼痛，活动受限。体查右手第一长指关节处肿胀压痛，活动受限，末梢正常。初步诊断手外伤，掌骨骨折，掌指关节扭伤。另有2018年4月2日、5月4日《疾病证明书》(编号:1707833、1709672)均记载右腕大小角骨折，医生李军签名上加盖“九江学院附属医院”公章。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张事发当日被上诉人未骨折的问题，经查被上诉人潘金胜就诊材料反映接诊医生体查、CT检查及治疗措施均诊断潘金胜右腕三角骨骨折，2018年5月16日、5月29日复查结果亦证明前述伤情存在，证据充分，足以认定事发当日被上诉人潘金胜右腕骨折。上诉人以黄某未签名为由主张疾病证明书伪造，由于黄某本人未到庭说明，该疾病证明书又加盖了医院公章，不能排除实习医生出具疾病证明书的可能，况且李军医生亦出具加盖了医院公章的疾病证明书，证明了被上诉人骨折伤情，上诉人该项主张，证据不足，不予采纳。综上所述，九江市飞达机械设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人九江市飞达机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月九日书记员 余 程
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1591号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：杨实学，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：黄英芳，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨实学、黄英芳金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执910号申请执行人：张玉芝，男，1966年8月6日生，汉族，无职业，住通化市东昌区锦绣家园21号楼3单元603室。被执行人：卢祥德，男，1962年10月24日生，汉族，通化县城乡建设局职员，住通化县快大茂镇世纪花园10号楼1单元301室。本院在执行申请执行人张玉芝与被执行人卢祥德民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行6000元。经我院强制执行，现被执行人主动将执行款6000元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1424号申请执行人王颜明、被执行人张长宝、崔志：本院执行的王颜明申请执行张长宝、崔志合同纠纷一案，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人王颜明已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1008号 康作敏： 榆中县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）甘0123民初275号民事调解书已生效，2019年12月17日受理你申请执行白云买卖合同纠纷一案，在执行过程中白云已履行本案全部案款。你于2019年12月25日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3697号 申请执行人：徐艳，女，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖永航办公家具有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：于本平，总经理。 被执行人：于本平，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈芳，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：于昌喜，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张志兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 徐艳与芜湖永航办公家具有限公司、于本平、陈芳、于昌喜、张志兰买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初6515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付363883元，承担执行费5358元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现被执行人名下皖BLXX、皖B7XX车辆，因未实际控制无法处置；发现少量存款，本院予以扣划，不足以履行本案义务；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月14日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴玉含
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保198号 南县保安服务有限责任公司、涂春泉： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请涂春泉不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初183号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人涂春泉相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执635号 申请执行人邱龙贵，男，1990年1月24日出生，住贵州省赫章县水塘堡乡新河村花场坝组。 被执行人韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新营村四组。 关于邱龙贵申请执行韩贤奇运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行，案件标的为42500.00元，诉讼费431元由被执行人韩贤奇承担，现已执行到位标的为0元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络资金、证券、股份、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。本院又到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人韩贤奇与其妻均已外出打工，无法联系，只有两个孩子在家上学，家中只有一栋农村自建房，但该房屋未办理产权手续，难以处置。经本院征求申请执行人邱龙贵的意见，申请执行人同意本院不处置被执行人的农村自建房，同意本案终结本次执行程序，并放弃对被执行人韩贤奇进行悬赏执行。本院已依法将被执行人韩贤奇纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执392号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4864号上诉人（原审被告）：赵同怀，男，1948年12月7日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：赵振强，男，1969年1月21日生，汉族，住滑县。系被告赵同怀之子。被上诉人（原审原告）：张洪坡，男，1977年4月7日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。原审被告：滑县焦虎镇屯集村村民委员会，住所地：滑县焦虎镇屯集村。法定代表人：魏成显，职务：村委会主任。上诉人赵同怀、赵振强因与被上诉人张洪坡、原审被告滑县焦虎镇屯集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6146号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人赵同怀、赵振强预交的二审案件受理费2058元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  张明明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初299号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张永军，男，1972年6月27日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，个体经营饭店，户籍所在地及现住址均为淄博高新区，中共党员。因犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日14时02分，被告人张永军酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，行驶至英雄路与王埠路路口，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，被告人张永军血中酒精含量为159.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张永军之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月至一个月二十天，可以适用缓刑，并处罚金四千元至五千元。 上述事实，被告人张永军没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张永军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张永军未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省新乐市人民法院 裁定书 （2019）冀0184执1377号 申请执行人：秦少雄，男，1991年3月生，汉族，现住新乐市。 申请执行人：秦书亮，男，1959年10月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：王同亚，男，1985年3月生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人秦少雄、秦书亮与被执行人王同亚买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0184民初4030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾兰兰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4956号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：骆旭松，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告骆旭松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保52号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：王健，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县横村镇市心路128号祥和人家南区。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王健名下所有资产（保全标的3166元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人王健名下所有资产（保全标的为3166元），保全期限为一年。 案件申请费52元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李文龙，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李冬娇，女，1972年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘波，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘萍，女，1980年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告李文龙、李冬娇、刘萍、刘波、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文龙、李冬娇、宋春连共同偿还原告借款本金43484.97元，截至2019年6月14日的利息49754.3元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告李文龙、李冬娇、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告刘萍、刘波对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年5月9日，原告与被告李文龙、李冬娇、刘萍、刘波签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告李文龙、李冬娇签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1090元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十二日法官助理刘泽伟书记员刘利博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6247号申请执行人：昆明立雪制冷设备生产有限公司。住所地：昆明经开区中豪新册产业城小商品加工基地A12幢1层厂房。法定代表人：吴和新。被执行人：云南黎晨仓储有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区山脚村。法定代表人：黎立夫。本院受理申请执行人昆明立雪制冷设备生产有限公司与被执行人云南黎晨仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的588,823.00元，执行费8288元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南黎晨仓储有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3322号 原告：祝芳，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：曾志强，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2019年11月14日受理原告祝芳与被告曾志强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告祝芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝芳撤回起诉。 本案案件受理费1802元，由原告祝芳负担。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十二月三日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1235号 罗松如： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗松如金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1454号漆水华、陈宝旺：本院执行漆水华与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保617号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申337号初德明:你为自己犯保险诈骗罪一案，对内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎刑初字第234号刑事判决、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的(2015)兴刑二终字第44号刑事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2018）内22刑再2号刑事裁定不服,以内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终986号民事判决能够证明原审判决认定的事实有错误。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你明知保险公司拒绝赔偿理由，理应采取民事诉讼方式解决争议问题，但为获得保险理赔款,隐瞒事实真相,在项彩云积极出谋划策下虚构你本人驾驶四轮车翻覆将你父亲初长江砸死，骗取保险金10万元的事实，有你本人、同案犯初长山、项彩云的供述，证人证言、理赔材料等证据能够证明你的行为构成保险诈骗罪。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉提交了内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终986号民事判决书，但其判决结果并不能作为免去你刑事责任的理由，你主观故意是谋得保险理赔款，侵害的客体是保险公司的保险金，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢719号申请执行人渭南市圣安汽贸有限公司。法定代表人王秋丽，系公司总经理。委托代理人李婷，系陕西秀林律师事务所律师。委托代理人水婷，系陕西秀林律师事务所实习律师。被执行人秦媛，女，汉族。被执行人雷云龙，男，汉族。上列当事人公证债权文书一案,渭南市公证处2014年1月17日作出的（2014）渭证经字第170、171号公证债权文书及2018年5月3日作出的（2018）渭证执字第019号执行证书已发生法律效力。因秦媛、雷云龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市圣安汽贸有限公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：本息57444.15元、保险费4277.96元 。本案在执行过程中，本院向被执行人秦媛、雷云龙发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人秦媛、雷云龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦媛、雷云龙未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人秦媛、雷云龙的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人秦媛、雷云龙的房地产登记；经传统查询在被执行人秦媛、雷云龙所在地居（村）委会实地调查被执行人秦媛、雷云龙经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人秦媛、雷云龙有财产可供执行。同时，本院已对被执行人秦媛、雷云龙采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人渭南市圣安汽贸有限公司，申请执行人渭南市圣安汽贸有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭南市圣安汽贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人秦媛、雷云龙继续履行；申请执行人渭南市圣安汽贸有限公司发现被执行人秦媛、雷云龙有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红   二0一九年十二月二十八日 书  记  员      张  毅  1
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执989号 申请执行人：吴伶，女，汉族，1963年12月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李文献，男，汉族，1967年6月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王春梅，女，汉族，1968年10月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。 吴伶依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初147号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人李文献、王春梅发出执行通知书，被执行人李文献、王春梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人王春梅银行账户与支付宝账户8644元，查询到被执行人李文献911元，本院已冻结并予以扣划。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人李文献、王春梅下落不明。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币39,990.15元，截至2019年12月13日已执行人民币0元，未执行人民币39,990.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  万佳俊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2700号罪犯梁永生。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)常刑初字第42号刑事判决，认定被告人梁永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币捌万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月25日，本院以(2017)苏11刑更3182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯梁永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁永生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯梁永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁永生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月28日起至2022年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：思茅区紫云酒店，住所：云南省普洱市思茅区思亭路36号。统一社会信用代码：92530802MA6N87UR3J。法定代表人：李伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告思茅紫云酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十二月十日书记员  蒋金良
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异61号案外人：王玉芝，女，1953年1月23日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：寻艳，女，1977年11月21日出生，汉族，王玉芝之女，住巨野县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行。住所地：菏泽市人民路中段金都华庭东门南20米。统一社会信用代码：91371700739255079M。负责人：杨功新，该行行长。委托诉讼代理人：郑杰，女，1985年2月20日出生，汉族，该行副行长，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄启明，男，1992年9月23日出生，汉族，该行信贷管理团队经理，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东泰和明天置业有限公司。住所地：菏泽市人民路以西华英路北端水岸嘉苑。统一社会信用代码：913717007784489223。法定代表人：张吉明，该公司执行董事。被执行人：张吉明，男，1948年12月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：薛向东，男，1970年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。在本院执行中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工行开发支行）与山东泰和明天置业有限公司（以下简称泰和公司）、张吉明、薛向东金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉芝于2019年11月27日对本院执行水岸嘉苑3号楼2单元01006号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人王玉芝称，其于2011年7月21日全款159602元购买泰和公司开发建设的案涉房屋，签订了商品房买卖合同,交款单据经“工商银行菏泽开发支行盖章确认”后办理了备案登记。2013年7月6日，泰和公司将案涉房屋交付使用。案涉房屋现被本院查封，请求解除对案涉房屋的查封。工行开发支行称，案涉房屋由泰和公司以在建工程抵押给工行开发支行，办理在建工程抵押时，房管部门出具了已售房屋面积明细表，案涉房屋不在该明细表内，故，法院查封案涉房屋并无不当。泰和公司、张吉明、薛向东未有意见陈述。本院查明，本院在执行工行开发支行与泰和公司、张吉明、薛向东金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2017）鲁17执306号之一执行裁定，查封了泰和公司开发的位于菏泽市××以西、××路北端水岸嘉苑小区中包括案涉房屋在内的281套房产。本院于2019年12月3日进行听证审查，审查期间，王玉芝提交了四份证据:第一份证据为本院2018年6月22日作出的（2017）鲁17执306号之一执行裁定及协助执行通知书；第二份证据为山东佳如物业服务有限公司水岸嘉苑服务处出具的入住证明；第三份证据为日期为2011年7月21日合同号为20××02的商品房买卖合同，合同约定泰和公司向王玉芝出售其开发的位于菏泽市××楼××单元××号房屋，总价款159602元。该合同加盖了菏泽市商品房预（销）售合同登记备案专用章；第四份证据为日期为2011年7月22日的菏泽市商品房预售资金收存通知单。王玉芝提交上述证据，欲证明其合法签订合同、支付价款、办理预售登记并已实际入住案涉房屋。工行开发支行发表质证意见称，对上述证据中第一、三份证据的真实性无异议；对山东佳如物业服务有限公司水岸嘉苑服务处开具的入住证明，因没有注明开具日期，不能确定其效力；对菏泽市商品房预售资金收存通知单，因该通知单仅有泰和公司印章，未见工行开发支行印鉴，与王玉芝在异议申请书中所称的“工商银行菏泽开发支行盖章确认”不相符。王玉芝对工行开发支行存疑事项解释称，其所提交的未注明出具日期的入住证明，将请物业公司出具详细说明，证明其入住信息。其所提交的菏泽市商品房预售资金收存通知单，为承购人留存联；其所称有工行开发支行盖章确认的单据，为房管部门留存的备案联。2019年12月5日，王玉芝向本院补充提交了六组证据：第一、二组证据为物业费收费单、维修基金、天然气开户费、有线电视开户费、暖气开户费、垃圾及材料清运费缴费单据，上述单据开具日期均为2013年6月20日。第三组证据为本院2016年6月2日作出的（2015）菏商初字第98号民事判决。该民事判决查明部分显示，泰和公司和工行开发支行签订借款合同及最高额抵押合同的日期均为2012年6月12日。第四、五组证据为两份证明：日期为2019年12月4日，山东佳如物业服务有限公司水岸嘉苑物业服务处开具的居住证明及物业费缴纳证明。第六组证据为菏泽市住房和城乡建设局档案馆出具的房屋产权信息查询证明。王玉芝补充提交上述证据，欲证明其购买案涉房屋的时间早于泰和公司与工行开发支行签订借款合同及最高额抵押合同的时间，且案涉房屋已在房管部门备案；泰和公司于2013年将案涉房屋交付其使用，缴纳了各项入住、开户费用，至2019年12月，其一直在案涉房屋居住并正常缴纳水费、物业费。对上述证据的真实性，工行开发支行认可无异议。王玉芝另向本院陈述，开发商在开发建设房屋时，需在银行开设资金监管专用账户。泰和公司在开发建设案涉房屋所在的水岸嘉苑项目时，资金监管专用账户是在工行开发支行开设的。房管部门在办理房屋预售登记手续时需监管银行签字确认。王玉芝购买案涉房屋是将购房款交至开发商账户，由开发商统一转存至工行开发支行的监管账户，工行开发支行盖章确认后办理的预售登记手续。故，案涉房屋虽是其在泰和公司与工行开发支行签订借款合同之前购买，仍需工行开发支行签字确认。另查明，现因泰和公司售楼部关门、人员找寻不到及其他因素，水岸嘉苑2号楼、3号楼众多购房户未办理产权过户登记手续。本院于2019年12月6日到菏泽市住房和城乡建设局进行了查询，菏泽市住房和城乡建设局登记信息显示，案涉房屋无抵押登记信息。本院认为，本案争议的焦点为，王玉芝对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。工行开发支行申请执行泰和公司、张吉明、薛向东金融借款合同纠纷一案，属于金钱债务执行，王玉芝作为买受人对泰和公司开发的不动产提出的异议能否成立，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定评判，该条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，王玉芝所提交的证据符合上述条件，案涉房屋应予中止执行。关于工行开发支行提出的案涉房屋由泰和公司以在建工程抵押给工行开发支行的主张，根据案涉房屋在菏泽市住房和城乡建设局登记信息显示，案涉房屋无抵押信息，且案涉房屋商品房买卖合同加盖有“菏泽市商品房预（销）售合同登记备案专用章”，合同的签订和购房款的支付早于工行开发支行与泰和公司等之间的债权、债务关系的设立，故工行开发支行的该项主张不能成立，不能对抗案外人王玉芝对案涉房屋享有的排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对菏泽水岸嘉苑3号楼2单元01006号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月十一日法官助理文广源书记员马文君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2530号申请人：李素敏，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市万和商业有限公司，住所地：海城市。申请人李素敏与被申请人海城市万和商业有限公司借款合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5084号罪犯周坚，男，1999年4月9日出生，汉族，户籍地广西北流市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤1972刑初52号刑事判决，以被告人周坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人周坚等三人共同退赔被害人经济损失人民币3800元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周坚在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余147分。罚金人民币3000元、退赔款人民币3800元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3737号罪犯张显昌，男，1947年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年3月7日作出（2016）云0627刑初578号刑事判决，以被告人张显昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张显昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张显昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张显昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张显昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1634号申请执行人：申玉华，女，1969年4月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：马战民，男，1969年3月6日生，汉族，住内黄县。申玉华与马战民民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限本判决生效后三十日内，被告马战民偿还原告申玉华借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马战民负担。因马战民未按上述生效法律文书履行义务，申玉华向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马战民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人马战民拘留15日并罚款5000元，但未查到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马战民负有继续向申请人申玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘旭灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初1329号原告：汝从军，男，1944年2月7日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告汝从军与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告汝从军与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。                          审    判    长      常艳波                        审    判    员      姚胜兰                        人 民 陪 审 员      杨双居                            二〇一九年十一月四日                         书    记    员      李  蓉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2953号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29514号。被执行人田花，女，1980年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人徐忠明，男，1956年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人丁建庆，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人潘祥喜，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人宁文华，女，1969年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人田花、徐忠明、丁建庆、潘祥喜、宁文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人田花、徐忠明、丁建庆、潘祥喜、宁文华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为373403.13元，未到位标的额为373403.13元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙广奇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4307号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：何红杰，男，1974年10月17日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人丁汉华因与被申请人杨燕英及二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告何红杰股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁汉华申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，丁汉华对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，何红杰与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、何红杰取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月18日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方何红杰及其股权名义代持人丁汉华承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将何红杰、丁汉华的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与何红杰、丁汉华及何栋之间的股权转让法律关系无关。丁汉华不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的何红杰以及作为股权名义代持人的丁汉华总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，丁汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁汉华的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
四川省雅安市名山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1803司惩17号 被拘留人：王宏才，男，汉族，1974年4月20日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行X有限公司与王宏才供用气合同纠纷一案中，被执行人王宏才违反财产报告制度，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人王宏才拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4839号原告：江苏多帮物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区团结路地税局宿舍3-302。法定代表人：张晋瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐州天工铸铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区天工路。法定代表人：潘序柱。原告江苏多帮物业管理有限公司与被告徐州天工铸铁有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江苏多帮物业管理有限公司未按规定在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏多帮物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  马丽萍二〇一九年十二月九日书记员  刘 鹏
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初360号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵文更，男，1967年3月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人赵文更犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人赵文更到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人赵文更于2019年10月12日2时许，在本溪市平山区广山街6号楼附近，趁人不备，进入被害人贾某1停放在路边的辽Ａ×××××汽车内，窃得人民币9800元。2.被告人赵文更于2019年11月5日2时许，在本溪市平山区广裕路美澜城6号楼附近，趁人不备，进入被害人任某停放在路边的辽Ｆ×××××汽车内，窃得人民币4000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵文更自动投案，赃款已返还被害人。公诉机关认为，被告人赵文更盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵文更自动投案，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，赵文更认罪认罚，建议判处被告人赵文更拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，扣押及发还清单，指认照片，电话查询记录，被害人贾某1、任某的陈述，被告人赵文更的供述等证据证实。被告人赵文更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文更构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵文更在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且返还全部赃款，对其可以从轻处罚。被告人赵文更愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵文更犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十二月十日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2263号 申请执行人吴功云，男，1970年7月11日出生，住义乌市。 被执行人范永友，男，1973年1月30日出生，住兰溪市。 申请执行人吴功云与被执行人范永友合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴功云向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人范永友返还申请执行人吴功云保证金3万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费355元，受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人范永友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范永友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范永友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范永友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人范永友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范永友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范永友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴功云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范永友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执2263号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 曹晓康
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6558号原告：韩元伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：司大寨，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告韩元伟与被告司大寨租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告韩元伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩元伟撤诉。案件受理费447元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云鹏二〇一九年十二月十六日书记员  邓高权
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1126号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王帅，男，1999年5月21日出生于湖北省仙桃市,汉族，初中文化，无职业，住址湖北省仙桃市。因本案于2019年２月27日被刑事拘留，同年４月３日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人汪东明、汪舟帆，湖北今天律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人王帅犯协助组织卖淫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人汪东明、汪舟帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月下旬期间，被告人王帅明知他人组织卖淫女在位于本市江汉区青年路城市便捷酒店房间内采取口交、发生性关系等方式进行卖淫活动，而受他人招募在上述酒店附近，通过微信联络的方式帮助接待嫖娼人员、为嫖客挑选卖淫女及协助收取嫖资等工作。2019年2月27日零时30分许，他人在上述场所组织卖淫女分别向嫖客卖淫时，公安机关现场查获舒某1、韩某、舒某2、刘某等四名卖淫女及吕某、王某等二名嫖客。公安机关当场抓获被告人王帅，并扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过及报案经过、被告人户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、辨认笔录、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录、扣押笔录及扣押物品清单等书证，证人舒某1、吕某、韩某、王某、舒某2、刘某的证言，被告人王帅的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅明知他人实施组织卖淫的活动，充当接待人员为卖淫女和嫖客提供服务，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人王帅协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人均提出被告人王帅归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人王帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止）。二、公安机关扣押的作案工具华为手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  金 曦人民陪审员  杨世安二〇一九年十二月四日书 记 员  李伊伊
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1705号原告：中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司。住所地张家口市桥西区西坝岗59号金鼎国贸中心1号楼4层。法定代表人：王月江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于明辉，系该公司运营部经理。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。被告：王丹亚，女，1992年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区（商场）四层F4-B06-2号铺。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。本院在审理原告中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司诉被告王丹亚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司委托诉讼代理人于明辉、刘尚礼，被告王丹亚及委托诉讼代理人李锦峰到庭参加了诉讼。本院认为，在诉讼中个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案被告王丹亚庭审中提供的营业执照上名称为桥西铭成饭店，性质为个体工商户，注册地址为张家口市桥西区西坝岗路金鼎国贸四层B06-2。故本案原告列经营者个人王丹亚为被告不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2008元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执行上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初272号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：郑州龙宝行汽车销售服务有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告郑州龙宝行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4233号 （2019）桂0922民初4233号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：叶某，女，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告叶某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保182号申请人：肖华，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：长沙乐朵酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1180（集群注册）。法定代表人：符曦，执行董事兼总经理。被申请人：湖南华疆荣酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段599号中伟商业中心第1栋1113号。法定代表人：符明明，执行董事兼总经理。被申请人：苏州君合建设集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路168号。法定代表人：孟素琴，执行董事。申请人肖华于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙乐朵酒店管理有限公司、湖南华疆荣酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司的银行存款152685.60元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人肖华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙乐朵酒店管理有限公司、湖南华疆荣酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司的银行存款152685.60元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1283元，由申请人肖华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月六日书记员  易炼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4282号原告：张宏海，男，1962年4月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡永华（系原告配偶），女，住河南省商城县。被告：何进伟，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省商城县。原告张宏海与被告何进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼，被告何进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，为此,被告向原告出具借条一张，后经催要被告偿还15000元，余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告何进伟未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的借条符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告15000元借款，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何进伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宏海借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告何进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十二月四日书记员  王谋坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初523号   公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人林程（曾用名林钊任）,男,1997年7月7日出生于广西壮族自治区凌云县,身份号码452628199707071212,壮族,初中文化,无业,户籍所在地广西凌云县朝里瑶族乡六作村六作屯1－1号，住广西百色市右江区迎龙苑小区9栋1单元203号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。   立案日期2019年11月27日   开庭日期  2019年12月5日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕490号起诉书，指控被告人林程犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。   辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实2019年3月27日15时许，吸毒人员黄萱微信转账240元给林程购买毒品，后林程将毒品装在一个灰色的小盒子里（盒子上有“华铃”、“方向十字轴总成”、“杭州华凌轴承有限公司”），从田阳县城通过桂L05525班车托运到百色客运站给黄萱，19时许，黄萱接到毒品后即被公安民警当场抓获，从其身上缴获一颗用烟盒锡纸包装的白色粉末状毒品可疑物，经过称，该毒品可疑物净重0.03克（已全部作为检材送检）；经检验，从中检出海洛因   另查明，被告人林程曾因吸食毒品于2013年12月9日被凌云县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚；又因吸食毒品分别于2014年6月3日和2016年8月3日被凌云县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。2019年4月10日公安民警将被告人林程抓获，经尿检结果为吗啡阳性，次日，百色市公安局右江分局以其吸食毒品为由处以行政拘留十五日的行政处罚，期限自2019年4月11日至2019年4月26日，同月26日被强制隔离戒毒二年。2019年8月27因本案被执行逮捕，同日解除强制隔离戒毒。   本院意见被告人林程的行为构成贩卖毒品罪，被告人归案后其如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。   判决主文被告人林程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴获。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员  黄 建 涛   二○一九年十二月五日   法 官 助 理 王  斯   书记员  黄 龙 师
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2895号 原告：郭冬林，男，1956年11月2日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：黄忠，男，1969年8月4日生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，地址在长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。 法定代表人：喻波，经理。 被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，地址在长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。 负责人：熊玉兰，总经理。 原告郭冬林与被告黄忠、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经本院通知，原告郭冬林未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初409号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟某。 指定辩护人张玉珠，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）399号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人钟某及其指定辩护人张玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2015年7月28日，被害人林某欲购买篮球鞋，通过百度贴吧与被告人钟某取得联系，后林某添加被告人钟某的微信（ｓｂ4970），双方在微信上商议购买篮球鞋的价格。2015年8月7日13时许，林某将1850元购鞋款转入被告人钟某的支付宝账号（13×××42）后,钟某将林某微信号拉黑。 2.2019年1月24日，被害人许某通过百度贴吧与被告人钟某取得联系后添加微信交流，双方商议苹果手机以旧换新，由被害人许某向被告人钟某邮寄一部黑色苹果iphoneX手机并支付以旧换新费用950元。被告人钟某在收到许某邮寄来的一部黑色苹果iphoneX手机（购买价2900元）以及950元转账后将许某微信号拉黑。 3.2018年10月，被告人钟某通过百度贴吧与被害人蔡某取得联系，双方添加微信商议购买苹果手机事宜。2018年11月6日，蔡某通过微信向钟某转账购买手机的货款6529元。被告人钟某收到货款后并未实际发货，而是向蔡某提供一虚假运单号，后钟某将蔡某微信号拉黑。 钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后其家属已代为赔偿了许某、蔡某的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，在网络上通过虚构交易的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。钟某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭指控被告人钟某将其从被害人许某处骗取的iphoneX手机已1800元价格变卖，故被告人钟某诈骗的总金额为人民币11129元。 被告人钟某对公诉机关起诉指控的第三笔犯罪事实，认为最初并没有骗取钱财的故意，对指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人对起诉书指控的第一起、第三起犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为起诉书指控的第二起事实中，被告人的行为与被害人许某的网络交易并非以非法占有公私财物为目的，不满足诈骗罪主观要件，仅属网络购物合同纠纷。指定辩护人还发表辩护意见认为被告人系初犯，其具有坦白情节，且在案发后家属已经代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2015年7月28日，被害人林某（当时系未成年人）欲某，后通过百度贴吧与被告人钟某取得联系并添加钟某微信，二人在微信上商议购买篮球鞋的事宜。2015年8月7日13时许，林某将购买篮球鞋的购鞋款1850元转入钟某支付宝转账号，钟某未向林某实际发货并将林某拉黑。 2.2018年10月，被告人钟某通过百度贴吧与被害人蔡某取得联系，后二人添加微信商议购买苹果手机事宜。2018年11月6日，蔡某通过微信转账方式向钟某支付手机款6529元，钟某收到钱后并未实际向蔡某发货，而是向蔡某提供一虚假快递运单号，并将蔡某微信拉黑。 3.2019年1月24日，被害人许某通过百度贴吧与被告人钟某取得联系后添加微信交流，二人商议苹果手机以旧换新的事宜，后被害人许某将一部黑色苹果牌iphoneX手机邮寄给钟某并向钟某转账支付以旧换新费用950元。后因该手机被改装过，钟某遂将该手机以1800元的价格变卖,并将许某微信拉黑。 2019年5月31日，被告人钟某在深圳市福田区被挡获，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，钟某的家属已代其赔偿了被害人蔡某、许某的损失并取得其谅解。 另查明，在审理过程中，被告人家属已代其赔偿被害人林某损失，并取得林某谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、检查照片及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、被告人银行交易明细、光盘四张、被害人蔡某、许某出具的谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在网络上以虚构交易的方式骗取他人财物总计11129元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解公诉机关指控的第三起犯罪事实中，自己最初并没有骗取财物的故意，指定辩护人对公诉机关指控被告人钟某第二笔犯罪事实性质持有异议，认为仅属于民事纠纷。经查，被告人钟某在接受侦查机关讯问时均对其骗取受害人财物作了稳定供述，而对于其上述辩解非法占有的犯意产生于收到被害人财物之后，但却未提供相关证据或线索予以证实，故对被告人钟某的上述辩解及指定辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人钟某在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被害人家属已代其赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。 本院为保护公私财产权利不受侵犯，结合被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2019年5月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张玲莉
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执761号黄莹、上海虬迅企业管理有限公司：本院于2019年9月27日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人黄莹物业服务合同纠纷一案。执行依据为钦州仲裁委（2018）钦仲案字第203号裁决书。执行中，申请人与被执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。经双方当事人协商，申请执行人上海虬迅企业管理有限公司已向本院缴纳执行费人民币50元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请执行结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6902号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1983年10月12日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住山西省太原市小店区XXX号。被告：赵应平，男，1950年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月26日，原告以因组织、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取691元，由原告负担。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月二十六日书记员 何笑笑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2021号之一 申请执行人叶兰加，女，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 申请执行人叶兰加与被执行人北海桂信置业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4069号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行的内容为要求协助开通坐落于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢1501号不动产水电手续及向申请执行人支付案件受理费、公告费415.4元。本案在执行中，因上述不动产未竣工验收，不具备开通水电的条件，现本院已向上级法院申请协调该事项。本院认为，因该案件无法在短期内执结，本案应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋诗雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33344号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市任贤科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路深华商业大厦B座19E。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人深圳市任贤科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1684号上诉人（原审起诉人）：贾双萍，女，1986年3月4日出生，土家族，住保靖县。上诉人贾双萍起诉黄翠娥、姜静、朱萍、保靖县国库集中支付核算中心及第三人向世花返还原物纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。该院于2019年9月12日作出的（2019）湘3125执702号民事裁定书与2019年8月15日作出的（2019）湘3125民初1090号民事判决书均已生效，且并未被撤销，故起诉人贾双萍的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定对起诉人贾双萍的起诉不予受理。贾双萍不服该裁定上诉称，上诉人贾双萍于2019年6月27日通过保靖县人民法院作出（2019）湘3125民初708号民事判决，与第三人向世花、李明全、彭明利、栗前英和彭建秀获得保靖县自然资源局退还建设用地使用权出让款及违约金。2019年9月12日，保靖法院将含有上诉人贾双萍建设用地使用权出让款及违约金20.3万元从保靖县国库集中支付核算中心提走支付给黄翠娥，2019年9月24日保靖县法院将黄翠娥与向世花民间借贷一案执行结案。2019年10月18日，上诉人贾双萍再次书面向保靖法院提执行异议，2019年10月31日保靖法院裁定驳回执行异议申请。2019年11月7日，上诉人向保靖法院提起执行异议诉讼，该院再次以执行终结为由裁定不予受理。上诉人认为，保靖县法院在明知该款项系上诉人与第三人向世花共同共有，且上诉人已经向法院提出书面转款申请的情形下，仍然将该笔款项强制执行给黄翠娥。并以上诉人书面提出执行异议时，该执行标的的执行程序已经终结为由驳回上诉人的执行异议以及执行异议起诉，明显错误，应予纠正。请求二审撤销保靖县法院（2019）湘3125民初1589号民事裁定书，指令保靖县法院或者其他法院立案受理。本院经审查认为，上诉人贾双萍的诉请为：判决黄翠娥、姜静、朱萍、保靖县国库集中支付核算中心承担相关执行回转的责任及相关费用。根据我国法律规定，执行回转系执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。因此，执行回转应适用执行程序的有关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定以上诉人贾双萍的起诉不符合起诉条件不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月二十四日法官助理张珊菊书记员麻丽平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2799号申请执行人：郑立仁，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张茂建，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人郑立仁与被执行人张茂建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月十二日书记员  赵 杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2098号罪犯张演见，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2016年11月8日作出(2016)云71刑初115号刑事判决，以被告人张演见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2016年6月2日起至2031年6月1日止。2016年12月7日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张演见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张演见减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张演见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张演见减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年2月1日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4228号申请执行人：谢普兵，男，1946年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人谢普兵与被执行人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0124民初6795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢普兵于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人毛国才、喻银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下位于宁乡县，本院已查封为轮候查封暂不能处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月17日本院冻结了被执行人的银行账户。2019年11月13日本院扣留被执行人毛国才、喻银辉在宁乡市坝塘镇人民政府应得的沩水流域综合治理项目中地面建筑物拆除补偿款46704元。2019年12月9日，本院对被执行人毛国才、喻银辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢普兵表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为58978元及后段利息、案件执行费785元，已执行到位0元，尚有58978元及后段利息、案件执行费785元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1422号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：李明恩，男，1985年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李明恩自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审107号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，责令被执行人退还非法占用的土地4706平方米；没收被执行人在违法占用4706平方米土地上新建的建筑物和其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）188号行政处罚决定第一、二项，即“1、退还非法占用的土地4706平方米；2、没收在违法占用4706平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2002号 原告一汽汽车金融有限公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告冯思亮，男，1982年10月10日生，住河南省延津县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯思亮借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告冯思亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45,519.60元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金37,933.00元、逾期贷款利息1,368.00元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,689.95元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告冯思亮未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯思亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金37,933.00元及利息（截止至2019年11月15日为1,368.00元，自2019年11月16日起至实际付款之日止按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元，由被告冯思亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7530号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。 被告：陈康美，女，1966年11月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：王辉，男，1979年4月5日生，汉族，住址同上。 被告：陈康山，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：王志根，男，1977年1月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告陈康美、王辉、陈康山、王志根合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康美归还借款本金36400元、利息400元及逾期罚息（以本金36400元为基数，自2018年11月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告王辉、陈康山、王志根对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案律师费2500元；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月15日，被告陈康美在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年6月18日与出借人及云融公司签订编号为34133的《居间融资协议》，分别约定：借款8万元（其中扣除居间服务费等费用3600元，实际打款金额76400元），借期5个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但陈康美未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告王辉、陈康山、王志根系陈康美的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费783元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹剑桥
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2019）陕0304民初3027-1号原告:杨婕，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。被告:宝鸡市冠森房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：杨静，任执行董事。委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇东门（高速公路口东）。负责人：安云科，任经理。委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：燕斌，宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司职员。原告杨婕与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月20日，原告杨婕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许杨婕撤诉。案件受理费1320元，减半收取，实际收取660元，由原告杨婕负担。                      审  判  员      朱奋强                    二0一九年十二月二十日                    书  记  员      袁  晨 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2470号本院受理的申请执行人孙明与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2249号原告：余朋，男，1991年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩伟，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：袁卫，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。原告余朋与被告袁卫合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告余朋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余朋在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余朋撤诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告余朋负担。审判长  程军华审判员  陈 峰审判员  彭 昕二〇一九年十二月六日书记员  于风强
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初61号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区靓点歌城，经营场所：四川省雅安市雨城区河北正街1号1栋3层22、23、24号，统一社会信用代码92511802MA65A0P65K。 经营者：杨文俊（个体工商户），男，生于1987年5月29日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告雅安市雨城区靓点歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜