湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2028号 原告：雷某生。 委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 被告：李某红。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇城南路7号。 负责人：雷泉艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐玮兵，该公司职工。 原告雷某生与被告李某红、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司（以下简称“财保嘉禾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某生的特别授权代理人陈灵芝，被告李某红，财保嘉禾支公司的代理人唐玮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告73934.5元（详见赔偿清单），被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司在保险责任范围内先予赔付（精神损害赔偿金在交强险责任范围内先予计赔）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月5日8时39分，李某红（准驾车型Cl）驾驶湘LM6356小型普通车，沿嘉禾县嘉禾大道由南往北行驶，途经嘉禾大道与和美十字路口路段左转行驶时，因左转弯未让对向直行中雷和平（无驾驶证）驾驶搭乘雷某生的湘L599S8（套牌）二轮普通摩托车，两车发生碰撞，造成两车受损，雷和平、雷某生受伤的道路交通事故。本次事故经交警认定，李某红承担此次事故的主要责任，雷和平承担此事故的次要责任，雷某生不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往嘉禾县中医院住院治疗，共计住院70天。本次事故，被告李某红共需赔偿原告损失73934.5元。事故车辆湘LM6356号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司应当在保险责任范围内先予赔偿。综合上述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希判如所请。 李某红对雷某生起诉的事实无异议，但提出事故发生后垫付了门诊医疗费1000元。 财保嘉禾支公司辩称，1、李某红投保了交强险和商业第三者责任险，并未投保精神抚慰金险种，故原告诉请的精神抚慰金应该由李某红赔偿。2、李某红是主要责任，雷某生次要责任，应该按照比例赔偿。3、被告所受伤情未达到十级伤残标准，请求对雷某生的伤残等级进行重新鉴定。4、本次事故有2名伤者，请求法庭为另一名伤者预留相应的费用。5、雷某生在此次事故的部分医疗费损失不合理，请求依法核减。6、保险公司不承担案件受理费和鉴定费，由被告李某红承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的主要证据本院评判如下： 一、关于雷某生提供的湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否采信的问题。经本院核实，雷某生出院后，经嘉禾县公安局交通警察大队委托，于2019年9月11日到湘南学院司法鉴定中心进行伤残程度及后续治疗费鉴定，期间，通知了财保嘉禾支公司工作人员，但保险公司的工作人员并未到场。鉴定构成两个十级伤残，取内固定术后续治疗费需6000元，该鉴定结论是由具备合法资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。财保嘉禾支公司认为不知情，鉴定程序不合法的意见与事实不符，其要求重新鉴定的申请本院不予准许。 二、关于雷某生住院医疗费是否支持的问题。雷某生系81周岁的老人，交通事故发生后导致受伤，受伤后基于老年人的身体状况，附带诱发其他病症的情况不可避免，有些用药也情有可原，加之，庭审中财保嘉禾支公司也无充分的证据证实雷某生治疗其他疾病的不合理的费用存在。因此，对雷某生治疗医药费27810.25元，本院予以确认。 本院认为，本案主要有以下焦点问题：雷某生交通事故受伤后的赔偿标准计算及责任如何承担的问题。 根据《保险法》相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故强制保险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元。本案中，李某红驾驶湘LM6356号牌小轿车与雷和平无证驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致雷和平及搭乘摩托车的雷某生受伤。经嘉禾县公安局交警大队认定李某红负事故的主要责任，雷和平负事故次要责任，雷某生无责任，李某红驾驶的湘LM6356号牌小轿车在财保嘉禾支公司投保有交强险和第三者责任险，雷某生的经济损失部分，应由财保嘉禾支公司在交强险范围内赔偿后，其余经济损失部分按照主、次责任划分，财保嘉禾支公司承担70%、雷和平承担30%的责任确定赔偿数额。为减少诉累，李某红垫付给雷某生的1000元赔偿款及车辆损失修理费，本案并未诉请，不作处理，李某红可另行向财保嘉禾支公司及雷和平索赔。至于强制保险部分的赔偿留存问题，因雷某生与雷和平系父子关系，医疗费部分同意在另案雷和平起诉案件中直接从强制保险款扣除，其余强制保险赔偿部分，待本案无责的雷某生100%赔偿后，余下部分用于赔偿另案雷和平的损失。 根据查明的事实，本院确定雷某生因伤造成的经济损失（参照2018-2019年度湖南省交通事故赔偿标准计算）为： 1、医疗费：27810.25元； 2、住院伙食补助费：7000元（70天×100元/天）； 3、营养费：2100元（70天×30元/天）； 4、后续治疗费：6000元； 5、护理费：5600元（80元/天×70天，参照当地护工标准计算）； 6、残疾赔偿金：20183.9元（36698元/年×5年×11%）； 7、精神损失费：5000元； 8、鉴定费：1550元； 9、交通费：300元（本院酌情确定）； 上列十一项费用共计75544.15元。关于医疗费用的承担，根据交强险的相关规定，医疗费用42910.25元（医疗费27810.25元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元），因另案雷和平已将10000元的强制保险医疗费部分赔偿完，本案医疗费按照主次责任划分，财保嘉禾支公司承担70%，即赔偿雷某生30037.2元，其子雷和平承担30%部分雷某生自愿放弃，本院予以准许。其余32363.9元（护理费5600元、残疾赔偿金20183.9元、精神损失费5000元、鉴定费1550元、交通费300元），由李某红投保的保险公司即财保嘉禾支公司在强制保险范围内赔偿。因此，对雷某生提出的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司赔偿原告雷某生各项经济损失共计62671.1元（30037.2元＋32363.9元）。此款限被告于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告雷某生的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取824元，由被告李某红负担560元，由原告雷某生负担324元。此款原告已预交，由被告李某红直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为 保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。