wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2172号 申请执行人：刘祖辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张志杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘祖辉与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人张志杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人张志杰限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人张志杰的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执968号之二申请执行人:高兴云，女，1966年5月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：姚慈，女，1979年8月10日出生，汉族，住保康县。被执行人：汪勇（姚慈之夫），1979年8月27日出生，汉族，住保康县，住址同上。申请执行人高兴云与被执行人姚慈、汪勇因借款合同纠纷一案，本院2019年5月16日作出（2019）鄂0626民初846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高兴云于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。5、冻结了被执行人汪勇的工资账户并已划拨29000元。经查，姚慈、汪勇在本院案件较多，目前无其他可供执行的财产。上述查询结果，已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 尧
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执1号之十一申请执行人：沧州力源房地产开发有限公司，住所地沧州市经济技术开发区渤海路8号。法定代表人：于瀚强，该公司董事长。被执行人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会，住所地沧县纸房头乡东纪家洼村。法定代表人：刘德龙，该村村民委员会主任。沧州力源房地产开发有限公司与沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会委托代建合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第418号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人沧州力源房地产开发有限公司申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月2日作出的（2016）冀09执1号之八执行裁定书继续冻结了被执行人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会在沧县纸房头乡农经站的存款1700万元，因被执行人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会在沧县纸房头乡农经站的存款1150万元。本裁定立即执行。审判员 沈 强二〇一九年十二月四日书记员 程旖丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执865号 申请执行人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路820号，统一社会信用代码913403005872200794（1-1）。 法定代表人：涂勤华，该公司总经理。 被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地长春市高新区高新路4370号4号厂房2、3区域，统一社会信用代码91220101563929235A。 法定代表人：尹亚斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽今上显示玻璃有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年十二月四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执663号申请人常宁市某某有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：祝某某，公司董事长。被执行人吕某某,男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。申请执行人常宁市某某有限公司申请被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常宁市某某有限公司于2019年9月3向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月4日向被执行人吕某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人吕某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8296号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗木华，男，1977年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告罗木华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金46747.05元；2、被告向原告支付截至2018年3月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13222.19元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：罗木华原信用卡卡号：45×××86，开卡日期：2011年12月24日补办信用卡卡号：45×××93，补发日期：2015年1月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月4日，被告尚欠本金46747.05元，利息、滞纳金及其他费用合计13222.19元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗木华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46747.05元；二、被告罗木华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元、公告费8元，合计1307元，由被告罗木华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗木华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈舒豪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6364号 广州来派对餐饮娱乐有限公司： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终2003号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州来派对餐饮娱乐有限公司应向本院缴纳二审受理费19838元。因广州来派对餐饮娱乐有限公司未履行该义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，被执行人广州来派对餐饮娱乐有限公司主动向本院的代管款银行账户转入执行款20036元（含执行费198元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13212号原告：深圳市龙和塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园，统一社会信用代码91440300MA5EMQDG38。法定代表人：袁石连，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁建伟，系公司员工。被告：蒋兵群，女，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人：谢球，深圳市宝安区法律援助处指派福海街道公共法律服务中心工作者。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市龙和塑胶模具有限公司的委托诉讼代理人袁建伟、被告蒋兵群及委托诉讼代理人谢球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、双方确认存在劳动关系。二、双方确认被告于2018年3月14日入职原告处工作，任职员工。三、最后工作日：2019年1月17日。四、被告的仲裁请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.原告支付其2018年4月28日至2019年1月17日未签劳动合同双倍工资差额41733元。五、仲裁结果：1.确认被告与原告存在劳动关系；2.原告支付被告2018年4月28日至2019年1月17日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币41733元。六、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年4月28日至2019年1月17日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币41733元。2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为：七、2018年4月28日至2019年1月17日期间未签劳动合同双倍工资差额：人民币41733元。本案中，原告主张被告入职原告处，双方有签订劳动合同，期限自2018年3月14日至2020年3月17日，但因原告公司于2018年10月26日发生重大火灾事故，导致所有合同和文件均被烧毁，并提交火灾现场照片、火灾事故调查报告予以证明。被告对火灾现场照片的真实性予以认可，对火灾事故调查报告三性不予认可，其确认确有发生火灾，但主张原告并没有与被告签订书面劳动合同，原告所提交的证据无法证明劳动合同和相关文件在此次火灾中被烧毁的事实。本院认为，在被告否认有签订劳动合同的情况下，原告无法提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方并未签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合法》第八十二条的规定，被告主张原告应支付其2018年4月28日至2019年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其该期间工资为41733元，由于原告未能提交被告该期间工资计算依据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。结合双方确认的工资发放记录，被告主张的数额未有违常理，故本院采信被告的主张，认定原告应支付被告2018年4月28日至2019年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额41733元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳市龙和塑胶模具有限公司应本判决生效之日起五日内支付被告2018年4月28日至2019年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币41733元；驳回原告深圳市龙和塑胶模具有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市龙和塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十二月十一日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2728号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司,统一社会信用代码964506，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟。被执行人黄全昌,男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人黄全昌民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲案字〔2018〕G第1554号裁决书，因被执行人未予履行，申请人向江苏省连云港市中级人民法院申请执行，江苏省连云港市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年9月26日立案执行。经审查，北海仲裁委员会作出北仲案字〔2018〕G第1554号裁决书，涉案借款是由被执行人与案外人通过网络平台完成，在该裁决对事实认定部分对借款的交付过程未作任何陈述。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出北仲案字〔2018〕G第1554号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十日书记员 赵晨光
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7489号 原告：鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司。 住所地东胜区凤凰城B座507室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：余某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某1，女，1985年5月3日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司诉被告李某2债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1391号 申请执行人:罗勇，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:代文辉，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人罗勇与被执行人代文辉借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年9月18日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1391号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3616号申请执行人：盛瑞彩，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102562430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人盛瑞彩与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议纠纷一案，日照仲裁委作出的东劳人仲案字（2018）第283号仲裁裁决已发生法律效力，查明本案执行标的为9000元。申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案，本院同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十一日书记员  柏发斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1402民初4288号原告：罗文意，男，1976年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：解光雷，男，1980年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告罗文意与被告解光雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费788元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇一九年十二月三十日书记员  李红娟
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初6286号原告：邹城市锦上添花园艺店，住所地邹城市中心店镇北渐兴西村，统一社会信用代码92370883MA3JXXX502。经营者：邵明锋，男，住邹城市被告：邹城市妇幼保健计划生育服务中心，住所地邹城市凤凰山路北首。负责人：樊佃怀，院长。原告邹城市锦上添花园艺店与被告邹城市妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邹城市锦上添花园艺店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市锦上添花园艺店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市锦上添花园艺店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹城市锦上添花园艺店负担。审判员  陈曦二〇一九年十二月九日书记员  刘颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2248号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李彬，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1586号之一申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人姜东，执行董事。委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被执行人李帅超，男，汉族，1987年4月20号生，住河南省汝州市。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人李帅超融资租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李帅超应当履行58650.6元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，被执行人李帅超未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人李帅超采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李帅超发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人李帅超邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将李帅超纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、、土地、有价值证券、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人李帅超名下有可供执行财产，向车辆管理部门查询到豫Ｄ×××××轿车一辆（已在车管部门查封），但未能实际控制。4、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为58650.6元）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十二日书记员  王帅勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保652号 申请人：刘玉荣，男，1970年3月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博齐盈网络科技有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路359号甲8。统一社会信用代码：91370305MA3D2HK411。 法定代表人：张敬新，经理。 被申请人：张连学，男，1977年10月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘玉荣于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘玉荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人刘玉荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1455号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪守帅、王建川、安身林、倪大新、张自托、张道柱。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  付 冬二〇一九年十二月二十一日书记员  王文生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1400号 申请执行人：蚌埠市辉航电器设备有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区金牛路229号院内3号厂房，统一社会信用代码91340300568962405Q。 法定代表人：金仁圣，公司总经理。 被执行人：李旗勇，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人蚌埠市辉航电器设备有限公司与被执行人李旗勇买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2178号民事判决书确定的执行标的为31288元。 本院在执行过程中，申请执行人蚌埠市辉航电器设备有限公司与被执行人李旗勇自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2382号罪犯林贵明，男，1985年11月13日出生，广东省惠东县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）鄂随州中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人林贵明犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产50000元，罚金2000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2016年8月26日作出(2016)鄂刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯林贵明在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林贵明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2882号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：陈曦，男，1966年4月9日出生，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈曦返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款103226.63元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2365元，执行费1448元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈曦发出执行通知书、报告财产令，要求陈曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈曦逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、已轮候冻结公积金存款，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押、被执行人名下房产申请人申请暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠103226.63元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2365元，执行费1448元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈曦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王小武
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5645号原告：黄金荣，男，汉族，1993年8月16日出生，住灵宝市。确认送达地址为住址。原告黄金荣委托诉讼代理人暨原告：胡小雪，女，汉族，1963年12月2日出生，住灵宝市。确认送达地址为住址。原告：黄帅，男，汉族，1985年11月29日出生，住址同上。被告：孙建斌，男，汉族，1958年7月6日，住灵宝市。确认送达地址为住址。原告黄金荣、胡小雪、黄帅与被告孙建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡小雪、黄帅、被告孙建斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月20日，被告从原告胡小雪丈夫黄广平处借款20000元，原告多次催要被告一直未付,2019年7月21日，被告出具借条一张，承诺偿还上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告孙建斌辩称：我与黄广平系同学关系，双方之间都有经济来往，2007年我确实借黄广平2万元，现在我愿意归还本金2万元，但是利息我不应当承担。原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份；2、黄广平居民死亡医学证明（推断）书复印件一份；3、河南省农村信用社活期储蓄存款回单复印件一份，以此证实原被告双方存在借贷关系。被告未向本院提交证据材料。被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2007年12月29日，被告从黄广平处借款20000元一直未付，2019年7月21日，××危期间，被告给原告出具借条一张，承诺偿还上述借款。2019年8月22日黄广平去世。另查明，原告胡小雪与黄广平系夫妻，婚后生育黄金荣、黄帅二子。本案经调解，因还款期限产生分歧双方未能达成协议。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙建斌向黄广平借款，有其书写的借条和转款回单为证，双方借贷关系明确，被告孙建斌应承担还款的民事责任。因黄广平去世，其继承人享有上述债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告孙建斌于本判决生效后十日内偿还原告黄金荣、胡小雪、黄帅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月十三日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4654号原告:漯河拓威汽车运输服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道，统一社会信用代码91411100699996496D。法定代表人：王丁友，经理。委托诉讼代理人：张矗，该公司员工。被告：王庆红，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）与被告王庆红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓威公司的委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼，被告王庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。拓威公司诉称，原告与被告于2017年8月25日签订了车辆挂靠协议，约定被告将所属车辆（车型：重型半挂牵引车，车牌号豫Ｌ×××××）挂靠在原告名下经营，协议签订后原告按约定履行了义务，2019年3月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告一直未来公司办理续保手续及年审手续，也一直未向公司缴纳挂靠管理费。公司近日多次与被告联系，被告拒接电话，被告的行为严重违背了合同的约定，损害了原告的合法利益，为了维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王庆红未答辩。经审理查明：拓威公司（甲方）与王庆红（乙方）于2017年8月25日签订《车辆挂靠经营合同书》一份，合同书第三条：挂靠经营费每年3000元。第四条第2款第六项：乙方必须参加规定的各种机动车法定保险，费用由乙方承担，在挂靠期内不得脱保。保险合同到期后，乙方应及时续保，否则甲方有权停办一切手续。另原被告双方约定的合同的解除第五条第3项：乙方拖欠各项费用，经催后30日内仍履行。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以拓威公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业险均从2018年3月28日起至2019年3月27日止。保险到期后，王庆红未续交保险，未将车辆过户出拓威公司，也未将营运手续交给拓威公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：拓威公司与王庆红签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告王庆红应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出拓威公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河拓威汽车运输服务有限公司与被告王庆红的挂靠经营合同关系；二、被告王庆红于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河拓威汽车运输服务有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月四日书记员 刘亚鹏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3543号 原告：龙强，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：曾赛员（又名曾赛媛），女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：欧阳主龙，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系被告曾赛员的丈夫。 原告龙强与被告曾赛员间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙强及被告龙赛员的委托诉讼代理人欧阳主龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙强诉称：被告2017年9月29日在原告处借款30万元，到还款日期后依旧欠款不还，故此原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告归还借款30万元，并支付相应利息（按月利息百分之二计算），从2019年9月18日至还款日期止；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍证明，证实被告的诉讼主体资格； 3、借条一份，证实被告曾于2017年9月29日向原告借款30万元的事实。 被告曾赛员辩称：借款数额不对，原告提供的证据不足。只有一份借条说明不了钱的数额，一个借条不足以证明钱是否转给了被告，要求原告提供转账证明，原告提供的数额与被告所述情况不符，在没有抵押、没有担保人的情况下，原告明知道被告从事非法活动，在被告多次被派出所拘留的情况下多次借钱给被告，给被告放巨额钱款，在被告输光所有钱款后开始催促被告还钱，请求法院依法判处此借款为非法债务，以及非夫妻共同债务。 对于原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告认可借条是曾赛员写的，但认为30万元没有到位，30万元是钱滚钱、利滚利出来的，要求原告提供转账证明；本院认为该借条系被告曾赛员亲笔所写，原告提供的借条能够证实借款事实的存在，被告未提供相反证据予以推翻，故对该证据予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 原、被告系朋友关系，认识了七八年，2017年9月29日，被告向原告借款300000元，表示用来偿还债务，当天原告将300000元借给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到龙强现金人民币叁拾万元整（300000￥）曾赛员2017年9月29日”。事后，原告多次催讨被告还钱，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告付了100000元，但付的是利息钱。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借300000元给被告，被告向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款300000元，于法有据。原告未提供任何证据证实双方约定了利息，原告要求按照月利率2%计算利息的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告认可被告付了100000元，但认为是付的利息，因为原告没有提供确凿的证据证实约定了利息，故被告已付的100000元应认定为偿还本金，被告还应向原告偿还本金200000元。被告抗辩称借款用于赌博，系非法债务，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告曾赛员在本判决生效后三十日内向原告龙强偿还借款人民币200000元； 二、驳回原告龙强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告龙强负担957元，被告曾赛员负担1943。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 邹方全 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李发达 书 记 员 何峥嵘
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初136号之三 原告：邓某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司，住所地威海临港经济技术开发区开元东路-6-1号。 代表人：马庆利，经理。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街3号。 法定代表人：李雄，董事长。 被告：李某某，男，1974年7月12日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。 二被告共同委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 邓某某与中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月7日立案，于2019年4月11日作出（2019）鲁1002民初136号之二裁定，裁定中止审理。 本院经审查认为，本案必须以审理结果为依据的刑事案件已审理终结，中止情形已消失，应当恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月四日 书记员  吕颜君
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2819号之三原告：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308000835650069。营业场所：湖南省张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。负责人：邱苏明，行长。委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。被告：张家界嘉禹酒店有限公司，统一社会信用代码91430800089734632X。住所地：湖南省张家界市永定区大桥办事处名流园张慈路。法定代表人：刘忠，执行董事。被告：湖南省嘉禹投资有限公司，统一社会信用代码914305216918270736。住所地：湖南省邵东县两市镇兴和大道。法定代表人：刘明光，董事长。被告：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行（以下简称华融湘江银行）与被告张家界嘉禹酒店有限公司（以下简称嘉禹酒店）、湖南省嘉禹投资有限公司（以下简称嘉禹投资公司）、刘忠、李建连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告华融湘江银向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉禹酒店给付借款本金1315万元人民币及自2019年1月21日起至借款清偿之日止按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2.判决被告支付原告的律师费37万元；3.判决被告刘忠、李建连对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.判决拍卖或者变卖被告嘉禹投资公司所有的位于邵东县开发区湖塘村房产11间及对应的土地使用权，所得价款在上述1、2项请求金额范围内，原告享有优先受偿权；5.判决四被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年2月12日，被告嘉禹投资公司与原告签订最高额抵押合同，约定被告嘉禹投资公司以其位于邵东县开发区的东方巴黎小区房产29间为被告嘉禹酒店在原告处自2015年2月12日至2018年2月12日的借款本金1800万元的最高余额内提供抵押担保。2016年3月18日被告嘉禹酒店依据上述抵押合同与原告签订流动资金贷款合同，向原告借贷款1800万元，期限为二年，约定2017年2月20日还200万元，2018年2月20日还1600万元。被告刘忠、李建连于2016年3月28日与原告签订了保证合同，对上述贷款的归还提供连带责任保证担保。2018年3月贷款到期后，归还了全部贷款利息及本金485万元。对贷款余额1315万元由上述各被告与原告于2018年3月30日签订了贷款展期协议，约定展期至2019年3月30日一次性偿还，上述保证人和抵押人分别按照前述抵押合同、保证合同继续提供担保。展期到期后，被告没有如约偿还本金，利息已支付至2019年1月20日，原告对其催收无果。现原告授权律师依法诉讼清收，律师服务费为37万元，请法院依法判决。本院经审查认为，2019年9月24日，原告华融湘江银行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产公司）签订《债权转让协议》，原告华融湘江银行将包括本案嘉禹酒店债权在内的26户不良债权转让给华融资产公司，双方并于2019年10月12日发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告华融湘江银行已经将案涉债权转让给华融资产公司，其与本案的债权已经没有直接的利害关系，已经不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行的起诉。案件受理费102920元，退回原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  张国玉人民陪审员  吴廷燕二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3785号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈秋媛，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 茜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3818号申请执行人：陈伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖红亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人陈伟与被执行人肖红亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0124民初661号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人肖红亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人肖红亮采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈伟表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为1959元及债务利息，已执行到位0元，尚有1959元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3334号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：陈维会，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈维会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十日 书记员  黎丹丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1620号申请执行人：舒兰市李丹丹鲜菜批发店，经营场所吉林省舒兰市。经营者：张淑萍，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的舒兰市李丹丹鲜菜批发店与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月20日作出了（2019）吉0283民初1907号民事调解书。调解主文为：吉林华利机械设备制造有限责任公司自2019年9月起至2020年5月止，每月给付舒兰市李丹丹鲜菜批发店副食款20000元，于2020年6月给付舒兰市李丹丹鲜菜批发店副食款10018元。案件受理费2050元，由吉林华利机械设备制造有限责任公司承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1620号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、本院依法冻结吉林华利机械设备制造有限责任公司在中国第一重型机械设备公司的到其债权。5、申请执行人同意第三人提出的分期履行方案。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1620号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月八日书记员  赵思齐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1118号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：姚勇，男，1967年4月12日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人姚勇行政非诉执行一案，本院做出的(2009)辰法行执字第0347号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年9月5日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2009)辰法行执字第0347号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十六日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异59号案外人王龙浩，男，1974年6月17日出生，汉族，现住四平市。申请执行人王越霞，女，1956年7月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘德昌，男，1953年10月28日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人王越霞与被执行人刘德昌民间借贷纠纷执行一案中，依法查封了被执行人所有的位于梨树县四棵树乡小郑屯村一社的62943.50平方米土地使用权及院内彩钢房一处（四间半房屋）、院内杨树苗20万株。案外人王龙浩于2019年11月21日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日召开听证会，案外人王龙浩、申请执行人王越霞及被执行人刘德昌到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人王龙浩称：法院查封的土地使用权及院内彩钢房一处（四间半房屋）、院内杨树苗20万株都是我的财产，理由是我与刘德昌于2015年6月3日签订转包协议，刘德昌已将梨树县四棵树乡小郑屯村砖厂及附属土地使用权62943.50平方米转包给我，转包期限为36年。同时提供了转包协议一份，证明案外人王龙浩于2015年6月3日已承租该土地，租期36年，租金为9万元。因此，法院应当对该土地使用权、房屋和树苗解除查封。申请执行人称：法院查封的土地一直由被执行人刘德昌占有、收益，我认为这个协议是被执行人刘德昌与案外人恶意串通、逃避执行的虚假异议，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人刘德昌称：案外人所述属实，当时我着急还银行贷款，在王龙浩手里借的钱，这些手续都是真实的。经审查查明：申请人王越霞与被执行人刘德昌民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于梨树县四棵树乡小郑屯村一社的62943.50平方米土地使用权及院内彩钢房一处（四间半房屋）、院内杨树苗20万株。另查明，被执行人刘德昌因偿还银行贷款，于2015年6月3日通过中间人向案外人王龙浩借款40万元，并于当天与王龙浩签订了转包协议，将位于梨树县四棵树乡小郑屯村一社的62943.50平方米土地使用权租赁给案外人王龙浩，案外人王龙浩于2015年底占有使用该土地使用权及房屋。本院认为，案外人王龙浩虽在该土地使用权查封之前与被执行人刘德昌签订了租赁合同，且实际已占有使用了该土地，但案外人王龙浩对该土地仅享有租赁权，该租赁权不能排除对该土地使用权的强制执行，因此，对案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王龙浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  董兴楠人民陪审员  贾雅琴人民陪审员  石玉杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭政克
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1522号被执行人：杨士武，男，1975年12月11日出生，满族，住吉林省梨树县。被执行人杨士武责令退赔执行一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322刑初64号刑事判决书,已经发生法律效力。要求被执行人退赔被害人高永付、王凤才450000.00元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、对名下财产进行查询并无可供执行财产；三、向被执行人杨士武发出限制高消费令与失信决定书；四、证实杨士武在监狱服刑，并无可供执行财产；五、查询被执行杨士武的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  于国帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4704号 申请执行人成都锐杰海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道684号，统一社会信用代码91510114MA61W4X98Y。 法定代表人：肖锐，执行董事兼总经理。 被执行人广汉市上都家居有限公司，住所地四川省德阳市广汉市高雄路二段10号，统一社会信用代码91510681MA67DLP79P。 法定代表人：刘静。 被执行人刘静，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人兰霞，女，1996年4月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人成都锐杰海绵制品有限公司申请执行广汉市上都家居有限公司、刘静、兰霞买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广汉市上都家居有限公司、刘静、兰霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都锐杰海绵制品有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰霞的银行存款2980.9元，现三被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6484号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 晨
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审148号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 被申请人王淑玲，女，1959年7月8日生，汉族，农民，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2018）第16号行政处罚决定。本院于2019年12月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白国土资罚决字（2018）第16号行政处罚决定认定，王淑玲自2016年4月起，未经依法批准擅自在洮北区东风乡大青山村五社屯中路南，占用耕地286.22平方米建房，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予王淑玲：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除非法占用的286.22平方米耕地上新建的建筑物及附属设施，恢复地貌；3.罚款：对非法占用的耕地286.22平方米处以每平方米10元罚款，计2,862.20元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白国土资罚决字（2018）第16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白国土资罚决字（2018）第16号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10339号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：韩碧华，男，1975年9月2日出生,汉族,住址武汉市汉阳区,被申请人：熊君，女，1977年12月18日出生,汉族,住址武汉市汉南区,申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人韩碧华、熊君金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩碧华、熊君名下共计价值40000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人韩碧华、熊君名下共计价值40000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6738号原告：宫营营，女，1986年4月19日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被告：周关林，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张三燕，女，1987年3月5日生，住河南省伊川县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东商务外环路19号24层。负责人：冯名昌。原告宫营营诉被告周关林、张三燕、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宫营营于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫营营撤回起诉。本案受理费358元，减半收取为179元，由原告宫营营承担。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十八日书记员 晁宁宁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18367号原告：易立忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。第三人：谭唐生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。第三人：谭国福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告易立忠与被告株洲丰裕矿业有限责任公司、第三人谭唐生、谭国福合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告易立忠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易立忠向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易立忠撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告易立忠承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十二月十八日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5357号原告：李军钊，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：牛明杰，女，1973年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李军钊与被告牛明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军钊、被告牛明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军钊向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告还款本金200000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月、2018年4月，被告分别两次向原告借款本金20万元，约定月利率1.8%，截止2019年6月23日，被告未支付利息，于2019年6月23日对下欠的本金20万元重新出具了借据，经原告无数次催要，被告拒不支付借款本息，提起诉讼，望判如所请。被告牛明杰辩称：借款属实，分两次借款20万元，我现在没有钱，希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年8月及2018年4月，被告牛明杰两次向原告李军钊借款20万元，并于2019年6月23日出具借条，内容为：“借条今借到李军钊现金贰拾万元整〈￥：200000〉借款人：牛明杰2019年6月23日”。后原告李军钊向被告牛明杰讨要无果，引起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告牛明杰承认向原告李军钊借款现金人民币20万元并出具借条，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告牛明杰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告牛明杰按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告牛明杰于本判决生效后十日内向原告李军钊偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率6%自2019年11月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告牛明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月十二日书记员  闫荣荣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3959号芮健、吴琼：唐黔定、祖盼盼、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司：申请执行人芮健、吴琼与被执行人唐黔定、祖盼盼、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人芮健、吴琼向本院申请执行的(2019)苏0507民初4365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9344号之一 申请执行人周迪英，女，1965年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人斯益新，男，1970年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市纤驰服装厂，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路46号，组织机构代码:MA289PLE3。 法定代表人石美峰。 被执行人石美峰，女，1976年7月12日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1906号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案强制执行。被执行人应支付人民币13975元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费0元，执行费109.63元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初1017号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-12号商业用房。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：吴叶萍，女，1976年1月17日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告吴叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年十二月三日 书记员 钟焱梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2698号申请执行人：邵秀侠，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：董凯，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人邵秀侠申请执行被执行人董凯机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）皖1621民初6902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（扣划被执行人部分存款）、车辆登记、土地、房产、住房公积金、保险、人力资源和社会保障局进行查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6902号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 淼
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1029号申请执行人：陈菊，女，1979年2月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨毅，男，1966年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初3874号民事判决书,立案受理了陈菊申请执行杨毅民间借贷纠纷一案。被执行人杨毅应偿还申请执行人陈菊借款本金人民币670000.00元及相应利息。本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人杨毅银行账户已被其他法院冻结在先，本院已对其银行账户予以轮候冻结；2、被执行人杨毅名下无证券、保险等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人杨毅名下有房产登记信息，申请执行人暂不要求处置；4、本院已冻结被执行人杨毅在贵州嘉业兴房地产开发有限公司的股份，被执行人杨毅同意用其在该公司的股份所分得的商业门面作抵偿，但该公司一直未结算，其财产状况暂不明确，不宜处置；5、本院已对被执行人杨毅采取限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十二月三十日书记员  李佩娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1468号之一申请执行人：周新国，男，汉族，1967年4月1日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘俊玲，女，汉族，1964年3月21日生，住海南省海口市美兰区。本院在执行周新国与刘俊玲民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年1月2日作出（2018）豫0711民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月6日、2019年9月21日、2019年11月8日、2019年12月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘俊玲名下的财产信息，银行有存款，账户已冻结，无证券、工商登记信息。2、2019年9月2日查询被执行人名下房产登记信息，并查封被执行人名下房产。3、2019年12月19日扣划被执行人银行存款共计3800元，2019年12月25日申请执行人领取执行款。4、本院于2019年12月17日作出执行决定书将被执行人刘俊玲纳入失信与限制高消费。5、2019年12月25日向申请执行人送达续行查封告知书。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十六日代书记员 ： 邵 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保718号申请人：姬占仓，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：万和勤，男，1988年6月5日出生,汉族，住郑州市金水区。申请人姬占仓于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万和勤名下银行存款人民币120000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万和勤名下银行存款120000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1120元，由申请人姬占仓垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二日法官助理吴楠书记员田稳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1665号申请执行人：刘文英，女，生于1969年7月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘文英与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕352号仲裁调解书已发生法律效力。刘文英于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4019.74元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘文英与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕352号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11637号原告：刘小燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。原告：任崧铭，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：高建华，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。本院在审理原告刘小燕、任崧铭诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小燕、任崧铭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小燕、任崧铭的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小燕、任崧铭撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘小燕、任崧铭负担。审 判 长  罗阳清人民陪审员  许小霞人民陪审员  赵元凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  桂 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5826号之一申请执行人湖南美柏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道火星路东侧傅家湾东方家园长沙店建材超市301号房。法定代表人狄伯清，总经理。委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人张璇子，湖南麓和律师事务所律师。被执行人斓泊湾有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼603房。法定代表人：刘建群。被执行人李银娥，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南美柏家居有限公司与被执行人斓泊湾有限公司、李银娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理案件通知书。2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，发现被执行人李银娥名下有房产，以及在银行账户内有小额存款。本院于10月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询了被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日在总对总网络查控上扣划了被执行人李银娥银行账户内存款共计人民币17148.21元并已发放给申请执行人。本院于2019年12月27日委托邵东县人民法院查封了被执行人李银娥名下位于邵东县生态产业××里××综合区邦盛凤凰城Ａ16栋1103的（产权证号：湘（21019）邵东县不动产权第0012739号）房屋。本院于2019年12月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为113987元，已执行到位17148.21元，尚有96838.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 卉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保389号之一原告：钟祥市石城建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道134号。法定代表人：王行，董事长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖北久星源复合材料有限公司，住所地：钟祥市经济开发区南湖路。法定代表人：任志伟，执行董事。原告钟祥市石城建筑工程有限公司诉被告湖北久星源复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0881民初3274号民事裁定，冻结被告久星源公司3300000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。2019年12月11日，原告钟祥市石城建筑工程有限公司以与被告湖北久星源复合材料有限公司达成和解协议为由,申请解除对被告久星源公司3300000元银行存款的冻结。本院认为，原告钟祥市石城建筑工程有限公司自愿申请解除对被告久星源公司3300000元银行存款的冻结，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告久星源公司3300000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十二月十一日书记员 孙文君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执672号之四申请执行人李笑飞，男，1973年3月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人许振周，男，1969年2月18日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李笑飞与被执行人许振周借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李笑飞于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金18000元。被执行人应承担执行费170元。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日、10月24日、12月26日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，本院于2019年8月29日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月15日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年8月20日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部有公积金4714.03元，但已被另案冻结。5、本院于2019年8月13日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月28日通过终本约谈方式将被执行人许振周名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李笑飞，并告知其提供财产线索，李笑飞认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许振周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李笑飞释明被执行人的财产情况，李笑飞明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十八日书记员  葛林需
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1057号之二申请执行人：李治顺，男，1976年5月28日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院依据（2019）鲁0702民初104号民事判决书，在执行申请执行人李治顺与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为47198元。本院于2019年8月12日向被潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月6日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月12日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人名下房产，期限至2022年12月26日，未发现可供执行财产。3.2019年12月23日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月27日，约谈申请执行人代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李治顺与被潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月三十日代书 记员  吕洁洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2755号罪犯万里，男，1980年5月10日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年7月28日作出（2015）安刑初字第216号刑事判决，以被告人万里犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年12月1日起至2026年11月30日止。于2015年8月17日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2026年6月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯万里能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯万里的减刑意见。经审理查明，罪犯万里在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯万里确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万里减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2025年12月30日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：岑樵，男，1966年12月12日生，布依族，公务员，原住云南省蒙自市银河春晓小区3幢308室，现住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人岑樵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1838号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1903号原告：石开义，男，1981年4月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨李，男，1990年9月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告石开义诉被告杨李民间借贷纠纷一案，原告石开义于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告石开义到庭参加诉讼，被告杨李经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石开义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金壹万元，并判决被告自2019年5月21日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息三分向原告支付利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实与理由：被告因经济出现困难于2019年2月21日向原告借款壹万元，双方口头约定借款利息按三分计息。被告收到原告交付的壹万元借款的当日，被告为原告亲笔书写了借条。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以经济状况一直不好为借口（原告多次打被告电话时被告均不接原告电话），拒不偿还本案所涉借款本金及利息。万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。原告在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、原告身份证复印件；2、原告身份证复印件；3、《借条》。被告杨李未到庭参加诉讼,未作答辩亦未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，现结合原告的陈述以及法庭调查，认定以下事实：原告于2019年2月21日借款1万元给被告，被告出具了一份“借条”给原告，内容为“借条今借到石开义人民币壹万元整（10000.00元）限于2019年8月21日还清，利息按月4%计算，如预期不还清，利息另按加1.5%计算。此据借款人签字：杨李（捺印）身份证号：电话：151××××0377借款日期：2019年2月21日”。后因原告多次追讨未果而向本院提起诉讼，要求被告归还借款1万元及利息并承担案件受理费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告石开义借款给被告杨李，有被告杨李出具的“借条”为证。且本院向被告送达原告的民事诉讼状及相关应诉材料后，被告亦未作答辩，应视为其对所欠债务的默认,故原告主张由被告偿还借款本金及利息，本院予以支持;关于原告主张自2019年5月21日至借款清偿之日止按月息三分向原告支付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应当按照年利率的24%计算。被告已支付3个月的利息1200元，其中，超过36%的部分（300元）应当扣抵本金，被告尚欠原告借款本金应为9700.00元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告杨李于本判决生效后十日内归还原告石开义人民币9700.00元及利息（利息以年利率24％按本金9700.00元从2019年5月21日起算至还清款项之日止）。二、驳回原告石开义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二〇一九年十二月六日书记员  吴艳春
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异161号 案外人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿育英路。组织机构代码：255488626。 负责人：叶吉源，该支行行长。 特别授权委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 特别授权委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 申请执行人：林丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：温岭市沃尔克斯鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇莞渭童村村部综合楼。组织机构代码：L25482731。 法定代表人：林永增。 被执行人：林永增，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执7172号申请执行人林丽与被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增买卖合同纠纷一案中，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行对本院冻结温岭市沃尔克斯鞋厂在省农信社的28×××71的存款人民币138116元的执行措施提出书面异议，要求予以解冻。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行称，该账户系温岭市沃尔克斯鞋厂在案外人处承兑汇票的保证金账户。2019年4月17日温岭市沃尔克斯鞋厂向案外人提交了承兑申请书，并与案外人签订一份银行承兑汇票承兑协议，协议书约定温岭市沃尔克斯鞋厂开具银行承兑汇票共计8张，票面金额合计39万元人民币，协议还约定温岭市沃尔克斯鞋厂按票面金额的50%在案外人指定的保证账户中存入保证金，保证金金额为人民币19.5万元正。协议还约定如温岭市沃尔克斯鞋厂不足支付部分票款转作案外人的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。案外人已于2019年10月17日兑现承兑汇票。现温岭市沃尔克斯鞋厂在案外人处的保证金账户已被冻结，无法扣除。根据《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题的解释》第八十五条和《民事诉讼法》第一百零二条的相关规定，人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金的相应部分的冻结措施。综上所述，维护案外人的合法权益，特向温岭法院提起异议。案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行向本院提供营业执照及法定代表人身份证明复印件一份、银行凭证复印件一份、保证金账户开户通知书复印件一份、账户存款证明单复印件一份、承兑申请书复印件一份、银行承兑汇票清单复印件一份、承兑协议复印件一份、最高额保证合同复印件一份、中国人民银行的复函打印件一份作为证据。 本院查明，林丽与温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）浙1081民初6131号民事判决，责令温岭市沃尔克斯鞋厂支付林丽货款136600元，并赔偿林丽自2019年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；温岭市沃尔克斯鞋厂不足以清偿上述债务的，由林永增以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增共同负担。因温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增未履行，林丽向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院冻结了温岭市沃尔克斯鞋厂的涉案账户。 另查明，案外人陈述的事实与本院查明的事实基本一致。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初6131号、（2019）浙1081执7172号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案中，案外人已按照合同约定履行了对外付款的义务，故本院应依法中止对涉案账户的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂在省农信社开设的保证金账户28×××71内的存款人民币138116元的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  毛魏魏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：张厚刚，男，满族，1974年12月1日出生，住址辽宁省西丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张厚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张厚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金45,140.33元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币4,327.32元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计49,467.65元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告对被告提供存单中的款项4,700元享有优先受偿权；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币47,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告以其个人金额为4,700元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金45,140.33元，利息、罚息及复利为4,327.32元，合计49,467.65元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告张厚刚未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、存单、银行流水、应付利息证明等证据，经审查，上述证据均为原件，形式和来源合法有效。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告张厚刚与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供消贷易额度总额为47,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告张厚刚与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告张厚刚以其个人金额为4,700元的存单（编号：（01）08628274，账号：71×××08）为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金45,140.33元，利息、罚息及复利为4,327.32元，合计49,467.65元。现原告起诉至法院。本院认为，原告与被告张厚刚签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告张厚刚未按照约定归还欠款本息，应承担违约责任，原告主张被告张厚刚一次性偿还欠款本息等费用，本院予以支持。原告与被告签订的《权利最高额质押合同》合法有效，同时，被告已向原告提供了存单作为质押担保，故原告请求对被告提供存单中的款项4,700元享有优先受偿权是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的因实现债权所支付的律师费、交通费等费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告张厚刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,140.33元及利息（含罚息、复利）4,327.32元（截止至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告张厚刚逾期履行本判决第一项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张厚刚提供用于质押的定期存单（编号（01）08628274，账号为71×××08，金额4,700元）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元、公告费800元，由被告张厚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 岩人民陪审员 何志诚二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵晓丹