wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖49号原告：许小祥，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路46号皖江电子商务中心办公楼8楼。负责人：徐庆，该公司经理。被告：熊将，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许小祥与被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、熊将机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年12月17日向本院报请指定管辖。原告许小祥诉称，2019年8月18日,被告熊将驾驶皖Ｈ×××××小型轿车自宿松县往龙门路方向行驶,行驶至公园东路水岸国际门前路段时,与原告停放在路边的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞,皖Ｈ×××××小型轿车被撞后又与邓灿飞、邓琴等停放在路边的轿车发生碰撞,导致原告车辆严重受损,事经宿松县公安局交通警察大队处理,认定熊将承担本起事故全部责任。经查,熊将驾驶车辆系熊将所有,并在中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投了交强险和商业险,事发时在保险合同有效期内,事发后已向该公司出险,故被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。故原告许小翔诉至安徽省宿松县人民法院，请求法院判决被告支付原告劳务修理修配费，汽车贬值损失费等费用共计40775元，本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，根据安徽省宿松县人民法院提供的相关材料显示，被告熊将系该院聘用制工作人员，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院裁定将本案移送至其他法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省望江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十五日法官助理江莹书记员张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1708号申请执行人：柳红波，男，1978年10月19日出生，汉族。住济南市槐荫区。被执行人：张倩倩，女，1984年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人柳红波与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人柳红波与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，被执行人已缴纳64000.00元，此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为252525.00元，已到位标的额64000.00元，未到位标的额为188525.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  陈康利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13377号之一 原告：常熟市云宇织造有限公司，统一社会信用代码913205817394143165，住所地常熟市海虞镇小圩里村。 法定代表人：王云根。 委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州卫斌针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581089368820U，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。 法定代表人：卫斌。 原告常熟市云宇织造有限公司与被告苏州卫斌针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月10日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市云宇织造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1376元，财产保全费1170元，合计人民币2546元，由原告常熟市云宇织造有限公司负担。 审判员 许 标 二〇一九年十二月十日 书记员 顾忆妍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3660号原告：张红，女，汉族，1977年5月12日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通三六五二手车市场有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号，统一社会信用代码913206117812595160。法定代表人：洪世豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李传清，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：吴秋怡，女，汉族，该公司职员。原告张红与被告南通三六五二手车市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告张红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费5200元，由原告张红负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十二月十日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1312号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏兴龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住甘肃省榆中县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行魏兴龙犯抢劫罪、盗窃罪追缴违法所得一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0123刑初400号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏兴龙未按期履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行。本案经审查查明，被执行人魏兴龙应缴纳违法所得5651元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年8月8日向被执行人魏兴龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过网络查控手段对被执行人魏兴龙名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 ３、2019年11月30日查询了被执行人魏兴龙名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、我院于2019年11月19日对被执行人魏兴龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  施 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2798-1号申请执行人：丁福祥，男，1957年11月5日出生。被执行人：杜振中，男，1963年9月27日出生。被执行人：马志杰，男，1969年10月12日出生。被执行人：张瑞民，男，1968年12月24日出生。申请执行人丁福祥与被执行人杜振中、马志杰、张瑞民劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2249号民事判决书，确定被执行人杜振中、马志杰、张瑞民给付申请人丁福祥劳务欠款30870元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人丁福祥于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人杜振中、马志杰、张瑞民不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行财产。本院依法对被执行人杜振中、马志杰、张瑞民采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人丁福祥无法提供被执行人杜振中、马志杰、张瑞民其他财产或财产线索。经本院与申请执行人丁福祥联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人丁福祥尚未实现的债权，应由被执行人杜振中、马志杰、张瑞民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁福祥发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十三日书记员  王英楠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执5号之五申请人:丁胜国，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋高远，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕惠娟，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初928号民事判决书立案执行申请人丁胜国与被执行人宋高远、吕惠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人吕惠娟在山东省农村信用社联合社6223191626730795,0101,0账户内存款人民币70698.00元，现因被执行人已偿还部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕惠娟在山东省农村信用社联合社6223191626730795,0101,0账户内存款人民币70698.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一九年十二月二十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2562号之一申请执行人：苏州高新商旅发展有限公司高新酒店分公司。被执行人：上海飒韵酒店管理有限公司。申请执行人苏州高新商旅发展有限公司高新酒店分公司与被执行人上海飒韵酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海飒韵酒店管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新商旅发展有限公司高新酒店分公司于2019年9月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103333元，被执行人应负担的执行费1450元，合计104783元，本院已于当日立案执行。执行过程中，双方经过协商，就如何履行生效法律文书确定义务，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人苏州高新商旅发展有限公司高新酒店分公司同意在收到执行款103333元后，了结本案。二、被执行人上海飒韵酒店管理有限公司同意支付103333元来了结本案，上述款项共分7期，第1期53333元于2019年12月18日履行（已履行完毕）；第2期至第6期，每个月为1期，每期8000元于2020年1月至2020年5月每月月底前支付；第7期10000元于2020年6月底前支付。以上款项均支付至法院账户。三、在履行和解协议期间，申请执行人申请解除对被执行人名下中国建设银行上海第二支行尾号为9406银行账户的查封，并解除对被执行人失信、限高的强制措施。四、如果有任一期没有按约定履行，申请人可按照(2018)苏0505民初3770号民事判决书的内容就被执行人未履行的部分，申请法院恢复执行。五、本案执行费由被执行人承担。（已支付）六、被执行人按照本协议第二条规定履行全部义务后，本案全案执行完毕，双方就(2018)苏0505民初3770号民事判决书纠纷一次性解决，双方再无纠葛。上述事实有和解协议、交款凭证及申请人出具的情况说明等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执2562号案件终结执行。被执行人未按执行和解协议的约定履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  张 敏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5726号之一原告：唐山市开平区顺义模板租赁站。经营场所：唐山市。经营者:王顺义，男，汉族，住唐山市。委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山豪门建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市玉田县开发区子午大街北侧。法定代表人：刘以东。被告：吕贺，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市××区与被告唐山豪门建筑安装工程有限公司、吕贺租赁合同纠纷一案中，原告唐山市开平区顺义模板租赁站于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市开平区顺义模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区顺义模板租赁站撤回起诉。案件受理费4715元，由原告唐山市开平区顺义模板租赁站负担。审判员 李连山 二○一九年十二月三日书记员 魏 林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终8437号上诉人（原审被告）：朱森，男，1982年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京格林伍兹建筑及景观设计顾问有限公司，住所地北京市海淀区毛纺北小区10号楼262室。法定代表人：胡维君,经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市两高律师事务所律师原审被告：北京嘉禾绿苑园林工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼701-17。法定代表人：朱森,总经理。原审被告：岳凤辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人朱森因与被上诉人北京格林伍兹建筑及景观设计顾问有限公司（以下简称格林伍兹公司）、原审被告北京嘉禾绿苑园林工程有限责任公司（以下简称嘉禾绿苑公司）、原审被告岳凤辉合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中当事人提交的新证据、本院依据朱森的申请调取的证据及当事人的陈述，本案应对以下案件基本事实予以进一步查清：一是朱森与嘉禾绿苑公司是否存在人格混同，二是2018年2月9日嘉禾绿苑公司出具的《关于北京格林伍兹建筑及景观设计顾问有限公司向我公司支付苗木款的说明》内容的真实性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20476号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人朱森预交的二审案件受理费16458元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十二月二十日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3130执恢75号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张某、李某某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张某、李某某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保656号申请人：张亚峰。被申请人：渠波。申请人张亚峰与被申请人渠波民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张亚峰的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保276号民事裁定书立案执行，于2019年12月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李希童
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17342号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。 负责人：孟光，该行行长。 委托诉讼代理人：朱建晖，男，该公司职员。 被告：高云飞，男，1988年6月12日出生，住址沈阳市和平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告高云飞金融借款合同纠纷一案本院于2018年12月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振国 二〇一九年十二月十三日 书记员  李丹宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10060号之一原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区.法定代表人：姚运善。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：马林石，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连运达物业管理有限公司与被告马林石物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8036号罪犯项珍妮，女，汉族，1976年4月1日生，高中文化，广西省宾阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年6月27日作出（2016）粤0402刑初1760号刑事判决，以被告人项珍妮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯项珍妮确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯项珍妮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项珍妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳一千元，尚有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯项珍妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项珍妮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2346号申请执行人：冯静，女，1980年06月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行冯静与许昌鑫达工业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2167号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款14476.29元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7291号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地:湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系该酒吧法律顾问。 被告：曹苏航，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧诉被告曹苏航民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧撤诉。 案件受理费减半收取338元，原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧未缴纳无需退还。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  李悠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2830号 罪犯闫瑞冰，男，1975年8月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2014年1月17日作出（2014）即刑初字第98号刑事判决，认定被告人闫瑞冰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释。2016年7月29日，本院作出(2016)鲁02刑更1850号刑事裁定减刑一年；2018年4月27日，本院作出(2018)鲁02刑更1007号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯闫瑞冰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫瑞冰的悔改表现，有罪犯闫瑞冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫瑞冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫瑞冰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3845号之一申请执行人：邓瑞，女，1975年1月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托代理人：胡文凤，女，1995年11月13日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，系邓瑞之女。被执行人：褚学明，男，1962年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人邓瑞与被执行人褚学明房屋买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年9月19日作出（2019）苏0507民初6184号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认：原告邓瑞与被告褚学明的代理人张骏于2019年6月16日签订的《房地产买卖定金协议书》于2019年9月19日解除；二、被告褚学明自愿补偿原告邓瑞150000元及诉讼费损失8250元，合计人民币158250元，该款由被告于2019年9月30日前支付原告50000元，余款108250元于2019年10月31日前付清；三、第三人张骏自愿将定金50000元于2019年9月30日前一次性退还原告。上述第二、三项付款义务，由被告褚学明及第三人张骏分别履行至原告邓瑞指定帐户（户名：邓瑞、开户行：中国农业银行苏州黄埭支行、帐号：62×××72）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告及第三人三方就本案房屋苏州市相城区元和街道花南家园19幢302室买卖所涉所有事宜再无其他纠葛；五、本调解协议自三方在协议书上签字起生效。本案案件受理费减半收取为人民币8250元，由原告邓瑞负担。因被告褚学明未按生效法律文书确定的义务履行，权利人邓瑞向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人支付申请人150000元及诉讼费损失8250元，合计人民币158250元。本院于2019年11月9日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的158250元，双方同意以158250元了结此案，此款被执行人褚学明于2020年4月30日前一次性支付给申请人邓瑞158250元（双方自行交付），其余执行请求申请人邓瑞自愿放弃，本案就此了结；二、执行费2274元由被执行人承担，法院直接扣划；三、如被执行人违反本和解协议，将按原生效文书继续执行，并承担迟延履行期间的债务利息；四、和解期间本案终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，故本案现无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  许盛泽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执896号申请执行人:阜新某某岩土工程有限公司，住所地阜新市海州区中华路50号，社会统一代码证：91210902734229517P。法定代表人：董某某，该公司董事长。被执行人:王某某，男，汉族，1974年1月13日出生，住所地阜新市细河区东风路84-2-282号。被执行人:吕某某，女，汉族，1978年7月29日出生，住所地阜新市细河区东风路84-2-282号。本院在执行阜新某某岩土工程有限公司与王某某和吕某某建设工程合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初296号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某和吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新某某岩土工程有限公司于二0一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且房屋4户已经全部抵押给银行且有其他法院先行查封，本院查封均属轮候查封，被执行人名下没有银行财产及车辆可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人王某某和吕某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新某某岩土工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某和吕某某的财产线索，申请执行人阜新某某岩土工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执912号申请执行人：杨兴吉，男，1956年7月17日出生，汉族，住万宁市，系受害人杨超的父亲。申请执行人：林香，女，1972年9月11日出生，黎族，住万宁市，系受害人杨超的母亲。被执行人：陈福东，男，2000年12月4日出生，黎族，住万宁市，现在服刑。被执行人：陈亚九，男，1973年7月16日出生，汉族，住万宁市，系陈福东的父亲。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，（2019）琼9006刑初35号刑事附带民事判决书第二项已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款40673.75元及迟延履行利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、万宁市兴隆华侨居进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初745号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人朱光松，男，汉族，1969年2月4日生，小学肄业，农民，现住：河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人朱光松犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人朱光松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日中午，被告人朱光松在桐柏县回龙乡郭庄村闫庄朋友家吃饭，自述期间饮用了六两左右的白酒。被告人朱光松饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车离开闫庄，经过陈楼、李庄、石河、毛寨的村村通道路进入毛回公路向南行驶，经过石灰窑到毛集花生市场韩来勤家时与其发生争执，韩来勤后报警，民警到现场后对其进行呼气酒精测试结果为257mg/100ml,遂将其带至桐柏县毛集新区医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的朱光松血液中检测出乙醇成分，其含量为160.89mg/100ml。上述事实，被告人朱光松在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人朱光松常住人口登记表、前科信息查询证明、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光松无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱光松到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人朱光松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月十六日法官助理张华艳书记员彭鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4518号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇西大街，统一社会学写代码91341122578520272K（1—1）。 负责人：孙海涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李佳佳，该分公司物业服务中心负责人。 被告：杨辉洲，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司与被告杨辉洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。来安碧桂园物业公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执797号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王校银，男，1966年3月4日生，汉族，住沈丘县付井镇岗王行政村岗王村088号。被执行人：夏香莲，女，1969年7月21日生，汉族，住址同上。被执行人：周伟，男，1962年10月4日生，汉族，住沈丘县付井镇教育宿舍888号。被执行人：王桂霞，女，1962年3月25日生，汉族，住址同上。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行王校银、夏香莲、周伟、王桂霞借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0929号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0929号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二日书记员  刘 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49179号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：胡悦，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告胡悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初3504号之一反诉原告：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路197号。法定代表人：赵彦彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杜芳，女，1971年8月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。反诉被告：王俊军，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师（特别授权代理）。原告王俊军与被告安徽省砀山建筑安装工程总公司、松原市江城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。被告安徽省砀山建筑安装工程总公司于2019年3月1日对原告王俊军提出反诉。2019年12月4日，反诉原告安徽省砀山建筑安装工程总公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，安徽省砀山建筑安装工程总公司撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许安徽省砀山建筑安装工程总公司撤回反诉。本案减半收取的反诉案件受理费40元，由安徽省砀山建筑安装工程总公司负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  程菲菲人民陪审员  胡春芳二〇一九年十二月十六日法官助理孙际彩书记员周鹤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异728号案外人：孙凤婷，女，汉族，1973年4月8日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人孙凤婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙凤婷异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”4栋4单元108号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年2月27日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后孙凤婷向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙凤婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保355号申请人：孟东芝，女，1964年3月18日出生，汉族，住东阿县青年街。被申请人：初新杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阿县曙光街。申请人孟东芝与被申请人初新杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人孟东芝的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保34号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人初新杰的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月十一日书记员  付茂振
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终334号 上诉人（原审被告）：刘小红，男，1967年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 上诉人（原审被告）：黄军林，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。 被上诉人（原审原告）：江西省安义县建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇南门路57号，统一社会信用代码：91360123690983330M。 法定代表人：王礼书，该公司总经理。 原审被告：朱水英（系被告黄军林之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。 原审第三人：邓小明，男，1970年1月16日出生，汉族，广东省清远市人，户籍登记地为广东省清远市清城区，现住江西省新余市渝水区。 上诉人刘小红、黄军林因与被上诉人江西省安义县建筑工程有限公司、原审被告朱水英、原审第三人邓小明追偿权纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2062号、江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2062号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘小红上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定将合同纠纷管辖的法律规定扩张性的适用于侵权纠纷案件，显系适用法律错误。本案属于侵权责任纠纷而不是合同纠纷。二、原审裁定将“诉讼请求”等同于“争议标的”，系适用法律错误。原审裁定将“诉讼请求等同于争议标的”，错误的认定本案争议标的为“给付货币”，显系适用法律错误。三、本案应以送至江西省新余市渝水区人民法院审理。申请人与被告黄军林、朱水英住所地均为江西省新余市渝水区，本案应当移送江西省新余市渝水区人民法院审理。 黄军林上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。事实和理由：一、本案属合同履行所产生的追偿权纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人是基于原审被告刘小红履行《经营协议书》过程中造成的被上诉人损失依约追究原审被告刘小红的责任。本案依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案合同履行地及所有被告住所地均为新余市渝水区，应由新余市渝水区人民法院管辖。根据被上诉人与原审被告刘小红之间签订的《经营协议书》约定，被上诉人将新余地区所有经营生产权归原审被告刘小红承包经营，案涉《经营协议书》的履行地点已明确约定为新余市地区。三、原审法院认定案涉合同对履行地点没有约定或者约定不明的事实认定错误。 本院认为：本案是基本于合同纠纷产生的追偿权纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，没有约定合同履行地。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市安义县龙津镇南门路57号，属江西省安义县人民法院管辖范围，其对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十七日 书记员  罗艳琴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1368号原告：石林投资开发有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。统一社会信用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋，公司董事长。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨刚，男，1982年12月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告石林投资开发有限公司与被告杨刚合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告石林投资开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林投资开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林投资开发有限公司撤诉。案件受理费免予缴纳。对已收取的案件受理费2226.00元，予以退还。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  王斌磊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12737号原告：陈爱华。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告陈爱华与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金17139元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款286137元。2015年9月10日，被告向原告交房，但超过365天后，被告才通知原告办理房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，认可原告主张的违约金计算起止时间，但是原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元4层10413号房屋一套，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款292469元。2015年9月10日，被告向原告交付所购房屋。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年4月15日的违约金共计17139元，庭审中被告认可原告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款292469元的日万分之零点六，自2016年9月10日起计算至2018年4月15日止为10230.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告陈爱华支付违约金10230.57元；二、驳回原告陈爱华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹 1
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6961号原告：陈柏新，男，1974年7月22日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。被告：陆军，男，1974年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈柏新与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈柏新的委托诉讼代理人孙红玉到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柏新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告113000元，支付自2019年10月1日起至款项付清日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金（暂算至2019年10月22日为1582元）；2.本案诉讼费用由陆军承担。事实与理由：2018年间，被告多次向原告购买白板纸，双方经结算，截止2019年8月31日尚欠原告款项113000元，被告于当日出具欠条一份，明确尚欠113000元，并承诺于2019年9月30日前付清，若逾期未偿还愿支付按月利率20‰计算的逾期违约金。现已逾期，被告经原告催讨未予还款。陆军未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈柏新提交的证据，陆军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，陈柏新提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明陈柏新主张的事实，本院予以认定。陈柏新主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且陆军未提出异议，故本院对陈柏新主张的事实予以认定。本院认为，陈柏新与陆军之间的买卖合同关系合法有效，陆军欠陈柏新货款113000元未支付的事实清楚，有陈柏新提交的欠条及陈柏新当庭陈述在案佐证。陆军未按约定及时支付陈柏新货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈柏新提出诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆军于本判决生效之日起十日内支付陈柏新货款113000元，并支付自2019年10月1日起至款项付清日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金（以货款113000元为基数，暂算至2019年10月22日为1582元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由陆军负担。陈柏新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陆军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 菲二〇一九年十二月二日代书记员  董奇昌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1858号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道区治大院内。法定代表人郭先春，局长。委托代理人罗源，男，1987年4月30日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部，注册号430802600150860，住所地张家界永定区西溪澧岸家园小区S08-S10门面。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部行政处罚决定纠纷一案,2017年8月14日本院作出的（2019）湘0802行审148号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月31日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年10月28日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月28日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年11月28日向张家界和顺源物业服务有限公司调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部法定代表人张小勇采取了限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行委托代理人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行委托代理人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十二月十六日书记员 吴晓芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4408号上诉人（原审被告）：河南省天祥建筑有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路与榆林北路恒天国际大厦17层1710室。法定代表人：张道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海明、张超越,河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:袁永强，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。原审被告：刘光，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。上诉人河南省天祥建筑有限公司因与被上诉人王本祥、原审被告刘光、原审被告中建七局第四建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019）豫1702民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。王本祥提交的电子版图纸及王本祥提供的情况说明，在鉴定过程中未经双方当事人质证，违法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019）豫1702民初4510号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南省天祥建筑有限公司预交的二审案件受理费10150元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十四日书记员  邱营峥
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执12号 救助申请人:胡希，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人胡希因与蒋志军机动车交通事故责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初1377号判决书未得到执行为由，于2019年11月21日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人胡希因与蒋志军机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初1377号判决书，由蒋志军支付胡希各项费用176294元。本院在执行过程中发现申请人经济困难。 本院认为，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予胡希国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月九日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2862号 原告：付兵，男，汉族,居民。 委托诉讼代理人：刘莉萍（付兵之妻），女，汉族,居民。 原告：刘莉萍，女，汉族,居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告付兵、刘莉萍与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兵之委托诉讼代理人刘莉萍、原告刘莉萍、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付兵、刘莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1125元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币10125元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X层XXX号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计10125元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据4张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的《商品房销售合同》经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司文件、关于宏远住宅小区管理函、宏远住宅小区管理明细，共5份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、委托书一份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2015年3月26日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XXX号房屋，约定建筑面积98.17平方米，房屋总价款225000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2017年9月23日，原告向被告支付房款225000元。2015年7月2日、2015年11月23日，原告向被告支付购房款125000元，剩余100000元购房款以银行按揭贷款方式向被告支付。2015年12月3日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计10125元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款225000的0.5%支付违约金1125元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告付兵、刘莉萍协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告付兵、刘莉萍支付违约金1125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1691号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       代俊                       出生日期                       1981年6月14日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月23日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1832号                               指控事实                       2019年3月29日23时许,被告人代俊酒后驾驶云XX号“长安”牌小型轿车,行驶至昆明市东郊路34号门前路段时,因停车问题与人发生纠纷,对方报警后被查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为125.23mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人代俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1038号罪犯杨培运，男，1966年11月13日出生，汉族，小学肄业文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2017年1月18日作出(2017)豫04刑终第4号刑事裁定,以被告人杨培运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2016年7月19日起至2026年7月18日止。裁定发生法律效力后，2017年3月2日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨培运确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨培运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯李岩、周仁杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨培运在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨培运的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年7月19日起至2025年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4050号原告：史芳雷，女，1993年1月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告史芳雷与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1499号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6058号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7804号原告：卢威，男，1992年1月3日出生，务农，住泗洪县。被告：许小利，男，1988年11月14日出生，居民，住泗洪县。原告卢威诉被告许小利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢威到庭参加诉讼，被告许小利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8000元及利息（利息自2017年3月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系劳动关系。被告于2017年1月26日向原告出具8000元欠条，约定还款日期为2017年3月1日。欠款到期后，原告催要未果，诉至法院。被告许小利未答辩。原告卢威围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，被告许小利未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年被告承建泗洪县瑶沟乡南苑名城工程时的水电工程，雇佣原告做点工。工程结束后，被告一直没有将款项结清。经过原告多次催要后，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告8000元，约定于同年3月1日前付清，但至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告卢威受雇于被告许小利，被告许小利应按照约定向原告卢威支付相应的劳动报酬，故原告卢威的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告承诺于2017年3月1日前还清，原告主张自逾期之日的次日即2017年3月2日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许小利支付原告卢威工资款8000元及利息（以8000元为基数，自2017年3月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告许小利负担。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年十二月四日书记员 谢思奇附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25717号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6260号原告：曹洪双，女，1974年7月12日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地唐山市路北区兴源道鹭港801会所，统一社会信用代码：91130203MA07NRKE47。法定代表人：李博。原告曹洪双与被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告曹洪双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹洪双撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇一九年十二月五日书记员 张 慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7782号上诉人（原审原告）：河北皓通物流有限公司，住所地：河北省任丘市北辛庄乡北代河村，统一社会信用代码：×××Ｙ57。法定代表人：李俊桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人河北皓通物流有限公司（以下简称皓通公司）因与被上诉人韩涛合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人皓通公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人韩涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人皓通公司的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判韩涛支付皓通公司应付货款、库存货款、垫付款、违约金等共计101674元；诉讼费由韩涛负担。事实和理由：1、39039元应付款是韩涛收取皓通公司客户货款和运费后，应转付皓通公司的款项。该数据由韩涛通过电脑软件终端操作形成后上传至皓通公司处，皓通公司无法更改该数据。7512元库存款是韩涛收取皓通公司客户货物和运费后，由韩涛在电脑上形成数据，但尚未上传给皓通公司的数据，皓通公司也无法更改该数据。上述两组数据均是韩涛制作形成，属于韩涛自认的数据，经公证后，形成客观证据材料。该数据客观真实，无可辩驳。但一审法院不予认定，属于认定事实错误。2、33623元垫付款是韩涛违约后，不再承揽应由韩涛运送的客户货物，皓通公司派车承揽运送客户货物。以及韩涛所属车辆在皓通公司处加油、使用皓通公司软件、应付电话费等费用，皓通公司提供了清单，一审判决不予认定也是违背客观事实的。3、21500元违约金以及双方签字确认的《站点汇款规定》的约定计算，证据确实充分。一审法院不予支持，违背双方意思自治的约定。请支持上诉请求。被上诉人韩涛辩称，证据同一审，合同上盖的是志勇物流的章，但是上诉人是以河北皓通物流有限公司的名义上诉，两个公司不是一个公司，合同存在欺诈行为。合同一部分是韩涛和当时经理手写的条文，是他自己改动的，合同原来是打印的。当时韩涛不干了，用电话通知过他，他就和他秘书还有司机到了衡水跟韩涛谈这个事，问干不干，韩涛明确告知过如果要干会通知他，后期不干以后，皓通公司私下发了十多车货，并说这个费用是韩涛出，这是不合理的，都不知道韩涛不干了。双方之间没有对过库存。当初写合同时他同意出人，带领去市场装货，也没有实现，韩涛是以6000元雇工他们公司的人员，给开了三个月的工资，后期是自己进市场去装货，这部分费用很大，所以提出不干了。皓通公司向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的《河北皓通物流有限公司区域加盟合作协议》，二、判令韩涛支付皓通公司应付货款（已做账部分）39039元，垫款33623元，库存货款（未做账部分）7512元，违约金21500元，共计101674元，三、诉讼费由韩涛承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，皓通公司（甲方）与韩涛（乙方）签订《河北皓通物流有限公司区域加盟合作协议》。《协议》约定，由甲方授权乙方为衡水区域的合作加盟商，具体负责甲方所属衡水区域的货物收揽发放及运输业务。乙方支付皓通公司履约保证金60000元。甲方授权乙方代收客户货款时，是以甲方名义收取货款，乙方仅是代为收取，保管。乙方必须将收取的运费等款项在当日18:00之前全部汇入甲方指定的银行账户。根据利益分配规则，结算后将相关费用用于收到韩涛款项后第二个工作日汇入乙方指定的银行账户。如乙方违反合同主要义务，甲方有权扣留韩涛履行保证金。上述款项如不能弥补甲方损失，乙方仍需赔偿损失。另查明，《站点汇款规定》约定，当天收到的代收货款当天存在总公司指定的银行账户中，最晚不迟于次日上午10:00点之前，否则每次罚款500元。韩涛在该规定上签字并按捺手印。再查明，2019年2月20日，皓通公司委托河北省任丘市公证处保全系统为周敬的电脑界面，其中显示目的机构为衡水北，站点为武强的业务往来账目及发货记录，并由河北省任丘市公证处出具《公证书》。以上事实有韩涛当庭陈述、河北皓通物流有限公司区域加盟合作协议、公证书、站点汇款规定等证据予以证实。一审法院认为，皓通公司与韩涛签订的《河北皓通物流有限公司区域加盟合作协议》、《站点汇款规定》均系双方真实意思表示，协议合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。皓通公司要求解除双方签订的《河北皓通物流有限公司区域加盟合作协议》，韩涛认可已不再与皓通公司合作，对此主张一审法院予以支持。皓通公司要求韩涛支付皓通公司应付货款（已做账部分）39039元，垫款33623元，库存货款（未做账部分）7512元，违约金21500元，共计101674元，提供了公证书、短信等证据，但仅凭上述证据不能证实皓通公司主张且韩涛不予认可，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除河北皓通物流有限公司与韩涛签订的《河北皓通物流有限公司区域加盟合作协议》；二、驳回河北皓通物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费1167元，由河北皓通物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《河北皓通物流有限公司区域加盟合作协议》1.1约定“地域范围甲方授权乙方为衡水市／县/区（以中华人民共和国行政区域划分衡水区域的合作加盟商。（献县、深州、武强）”，1.2约定“知识产权授予乙方可以在广告宣传、商号、企业名称、车辆喷涂、雇员服装、经营场所中使用‘皓通’商标及表明‘皓通’字样”，6.2.1约定“外埠货物（以下简称在‘直发货’）运费：甲乙双方去货分配比例为甲方30%，乙方70%；返货运费分配比例为甲方40%，乙方60%”，8.1约定“双方交货地点为甲方分拣中心。双方必须严格履行运输货物交接手续，双方在交接货物时应当对货物数量及状况进行核对验收。核对验收、交接及装卸由双方指派的人员在甲方组货场进行。货物核对及交接以双方指派人员交接单为准，如进行电子扫码，以扫码产生的电子信息为准；如进行挑号，以挑号为准。如存在监控，以监控为准”，8.2约定“风险转移双方风险与责任划分的标志以货物交接单（电子扫码产生的电子信息）为准”，皓通公司未提交双方确认的货物交接单，也未提交证据证实韩涛确实接收了皓通公司货物运输，且皓通公司提交的证据均系其单方制作，韩涛也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，皓通公司应承担举证不利的后果。综上所述，河北皓通物流有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由河北皓通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月十日书记员  蔡一璘
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1044号之十三被执行人田先忠，湖北省郧西县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人田先忠在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币419.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田先忠在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币15043.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十七日书记员  于聪聪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执1006号申请执行人：西藏中盛鑫瑞创业投资中心(有限合伙)，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区江苏拉萨展销中心。执行事务合伙人：北京达麟投资管理有限公司(委派代表：胡恒兴)。被执行人：周介明，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：王月芬，女，1963年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市创发投资咨询事务所(有限合伙)，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号1幢。执行事务合伙人：周燕清。申请执行人西藏中盛鑫瑞创业投资中心(有限合伙)与被执行人周介明、王月芬、太仓市创发投资咨询事务所(有限合伙)国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1155号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人西藏中盛鑫瑞创业投资中心(有限合伙)向本院申请执行。本院认为，因关联案件在太仓市人民法院执行，故本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1155号裁决书由太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十二月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐才根，男，1945年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国光，男，1949年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周冯裕，江苏金砖律师事务所律师。再审申请人唐才根因与被申请人姚国光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。唐才根申请再审称，一、依据《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要(一)》第十七条之规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。《承诺书》的内容完全符合被申请人债务加入的法律要件。1.原债务合法有效。2012年9月13日，原吴江市人民法院就申请人与周华芳民间借贷纠纷一案做出(2012)吴江盛民初字第0448号民事调解书确认周华芳应分期归还申请人借款100万元及逾期利息。2.有债务加入的意思表示。《承诺书》中被申请人明确表示“若到时周芳华、周根生未还款，则由本人承担还款责任”。而被申请人后半段的承诺不影响其债务加入的意思表示，仅仅是因为周华芳的丈夫周根生先行就债务做出了承担连带责任的意思表示，且承诺在三年之内还清，但申请人认为三年的还款期限时间过长，所以被申请人作为本案的债务加入者被要求负责督促担保人及债务人尽力提前还款。虽然承诺书的初衷是要求被申请人作为担保人承担连带保证责任，而“若到时周芳华、周根生未还款，则由本人承担还款责任”这句话中也没有连带责任的意思表示，但是被申请人在签字前并没有对上述这句话进行删除，仅仅是在该句话之后增加了督促债务人和担保人尽力提前还款的意思，所以，被申请人对于自愿承担债务的意思表示是清楚的，也是明确的。3.原债务依其性质可转让。正如上面所陈述的，本案所涉债务系民间借贷，符合可转让的性质。4.原债务人不脱离债务。《承诺书》中并未涉及债权人放弃对债务人的追偿，相反还要求债务人的丈夫作为连带保证人承担还款义务。5.原债务人与加入人就同一债务负责。二、2010年11月9日上午9点38分，申请人以转账形式将出借款250万元交付周华芳后，仅半个小时，周华芳便将250万元转给了被申请人。虽然申请人不清楚被申请人与周华芳之间的关系，但是对于申请人而言，已经归还的借款本金和利息均为被申请人委托第三人支付的，周华芳从未向申请人归还过借款，每次收到还款后也都是向被申请人确认还款事宜的，所以，被申请人做出债务加入的意思表示也符合逻辑。三、根据原审钱建平的谈话笔录以及二审申请人提供的徐文涛的情况说明，同样可以印证被申请人做出债务加入的意思表示。故申请人申请对本案再审。姚国光提交意见称，一、原一、二审法院判决正确，本案不满足再审的条件。本案不存在唐才根所述的“由姚国光承担债务加入的连带还款责任或担保责任”的情形。事实上，就本案的诉争事项唐才根已经多次向法院提起诉讼。第一次诉讼，唐才根以“要求姚国光承担担保责任”为由向姑苏区人民法院提起，后在法庭辩论阶段因其没有充足的证据支持，其当庭变更了诉讼请求为“要求姚国光承担债务加入的还款责任”，但法庭未予准许，故其当庭撤回起诉。第二次是唐才根以“要求姚国光承担担保责任”又向姑苏区人民法院提起诉讼，在辩论阶段其当庭变更诉讼请求为“要求姚国光承担债务加入的还款责任”，但其仍没有证据证明，最终一审判决驳回其全部诉请。唐才根不服，二审中，法庭要求唐才根明确其是“要求姚国光承担担保责任”还是“要求姚国光承担债务加入的还款责任”，唐才根明确表示其“要求姚国光承担担保责任”，但在此后的审理中，唐才根又变更为“要求姚国光承担债务加入的还款责任”，后二审因其没有充足的证据证明，最终判决维持原判。综上，本案经过多次审理，唐才根均没有证据证明其主张，相反姚国光已经提交了充分的证明其不承担任何担保责任或债务加入的还款责任。此次其在没有任何影响案件判决的新证据，也没有证据证明原审判决错误的情况下又提起再审申请，不满足再审的前提条件，请求法院驳回。二、姚国光从未做出过承担担保责任或债务加入还款责任的意思表示。唐才根在其诉状及再审申请中多次提到要求姚国光承担担保责任或债务加入还款责任，但是姚国光从未做出过这样的意思表示，姚国光在一、二审中提交的《承诺书》签订当天的“现场录音”，在录音中唐才根亲口表示仅由姚国光负责督促债务人尽快还款，姚国光本人也没有做出代为还款的承诺。承诺书签订当天的事实是，案外人周根生向唐才根借款未还，因周根生是通过姚国光认识唐才根的，故姚国光作为中间人协调周根生尽快向唐才根还款，并签订了相应的《承诺书》。其不可能做出代为还款的意思表示。唐才根在诉状及再审申请中的陈述均不符合实际情况。综上，一、二审法院判决正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先唐才根的律师钱建平的陈述与承诺书内容能够相互印证，证明承诺书中“若到时周华芳、周根生未还款，由本人承担还款责任”以及落款“担保人：”的担保意思表示明确，而并非为债务加入。其次姚国光未在落款“担保人：”一栏签名，说明其并非担保人身份。第三，姚国光在承诺书中添加“由本人负责督促担保人及债务人尽力提前还款”的内容，也没有其要债务加入的意思表示。综上，一、二审判决认定姚国光在承诺书中签名行为不构成债务加入，也不构成保证还款的责任。并无不当。唐才根的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐才根的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十二月二十四日书记员 金一丹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初536号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人谢显军，男，1970年10月03日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，湖北襄阳农村商业银行东津支行员工，中国共产党党员，住襄阳市襄阳东津新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年10月7日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。辩护人王万学，湖北米芾律师事务所律师襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人谢显军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人谢显军及其辩护人王万学到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2019年9月28日23时许，被告人谢显军醉酒后持C1型驾驶鄂Ｆ×××××“传祺”牌小型普通客车从东津世纪城新城往东津镇王河中楼村方向行驶，行至东津新区金源路涵洞处被在此设卡盘查的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为152.1mg/100ml。民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽取了血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：从送检的谢显军的血液中检测出乙醇，其含量为187.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关指控被告人谢显军的行为构成危险驾驶罪，被告人谢显军有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢显军拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。并提交证人雷某、陈某等人证言、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试报告、照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片、视频，司法鉴定意见书及送达回执，受案登记表、到案经过等证据证实。被告人谢显军对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人王万学：被告人谢显军有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对谢显军从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢显军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢显军犯危险驾驶罪成立。指定辩护人王万学关于“被告人谢显军有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对谢显军从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人谢显军到案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢显军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢显军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张高明二〇一九年十二月三日书记员  翟璐璐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6901号原告张必清，男，生于1968年1月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师。特别授权代理。被告陈光全，女，生于1963年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告黄道鱼，男，生于1986年6月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告黄波，男，生于1992年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张必清诉被告陈光全、黄波、黄道鱼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告张必清及其委托代理人许永胜到庭参加诉讼，被告陈光全、被告黄波经传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄道鱼经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必清诉称，原告于2015年2月21日与黄学明（陈光全的丈夫、黄波和黄道鱼的父亲）签订购房合同一份，原告向黄学明购买其位于利川市××雾乡××组房屋一套，面积120平方米，价款150000元，交房时间2015年12月1日。原告于合同签订当时支付现金10000元给黄学明作为定金，另于同年3月2日向黄学明通过银行转账140000元。黄学明逾期没有履行交房义务，原告方知其己将该房售予朱洪胜，目前朱洪胜控制该房，双方由此发生纠纷。原告多次找到黄学明要求履行交房义务，对方以种种理由推脱。被逼无奈，原告于2018年5月15日与亲友一道找到黄学明要求交房，黄学明当着众人的面向原告出具承诺书—份，对事实予以确认。黄学明于出具承诺书一个星期之后因病去世，位于利川市××村房屋及其它财产由其法定继承人陈光全、黄波、黄道鱼继承，根据我国《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限，所以三位被告应当对此承担偿还责任。另据调查该幢位于利川市××雾乡××组的楼房无正规规划、施工建设许可证，房屋为无证房，俗称“小产权房”，原告与黄学所签合同为无效合同，被告理应偿还全部购房款及截止起诉之日止的资金占用利息。诉讼请求：三位被告在继承黄学明遗产范围内偿还购房款150000元及资金占用利息；被告承担诉讼费。被告陈光全、黄波、黄道鱼未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告陈光全系黄学明之妻，被告黄波、黄道鱼系黄学明之子。2015年2月21日，原告与黄学明签订《房屋买卖协议》，原告向黄学明购买其位于利川市××雾乡××组房屋一套，面积120平方米，价款150000元，交房时间2015年12月1日。原告于合同签订时支付定金10000元，于2015年3月2日向黄学明通过银行转账140000元，黄学明出具金额为150000元的购房款《收条》一份。2017年9月27日，黄学明又将同一房屋转让给朱洪胜，并在协议中说明“房屋性质为俗称的小产权房”。原告知道后多次找到黄学明要求履行交房义务，2018年5月15日，黄学明向原告出具一份《承诺书》，其主要内容为，黄学明在张必清付清房款之后又与朱洪胜签订房屋转让协议，是欠朱洪胜高利贷款无法偿还，朱洪胜强制要求其签字画押的。黄学明不久之后因病去世并于2018年11月9日因死亡被注销户口。黄学明生前有宅基地使用权登记于其名下的位于大兴乡××组的农村住房一栋，土地性质为集体所有。以上事实，有黄学明与陈光全的结婚登记档案、黄学明与三被告的户籍信息、《房屋买卖协议》、银行转款记录、《收条》、《房屋转让协议》、《承诺书》、录音光盘、《农村宅基地登记审批表》及原告陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与黄学明非同一集体经济组织成员，黄学明生前将其在集体土地上修建的未办理相关手续的房屋出让给原告，双方签订的《房屋买卖协议》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告请求返还购房款，应当予以支持；双方明知房屋尚未办理相关手续而签订合同，双方均有过错，但黄学明没有任何损失，原告资金被黄学明占用，在原告多次追讨的情况下，黄学明仍然未返还购房款，因此黄学明生前应当给付资金占用利息，黄学明生前应自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息，原告主张被告给付截止起诉之日即2019年9月5日止的资金占用利息，本院予以支持。黄学明已去世，生前有宅基地使用权登记于其名下的农村住房一栋，对于黄学明的财产份额，三被告作为继承人没有表示放弃继承，视为接受继承，因此，原告请求其三被告在继承黄学明遗产范围内返还购房款150000元，应予支持。清偿债务以黄学明的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光全、被告黄波、被告黄道鱼在继承黄学明遗产范围内共同返还购房款150000元，及以150000元为基数自2015年3月2日起至2019年9月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，此款于本判决生效之日起三十日内向原告张必清付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈光全、黄波、黄道鱼各负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  艾晶晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7540号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：施汉林，男，1981年9月16日出生，回族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告施汉林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  鲁令波二〇一九年十二月十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2332号 原告：林先祥，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐金莲，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 被告：陈四红，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告林先祥、徐金莲与被告陈四红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以其已与被告自行和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林先祥、徐金莲撤回对被告陈四红的起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5734号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工，特别代理。被告：陈明荣，男，1971年7月6日出生，汉族，住忠县。被告：谭召花，女，1971年6月29日出生，汉族，住忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告陈明荣、谭召花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 戴槟鸿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3043号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某妹，曾因盗窃，于2008年4月16日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留九日；又因犯盗窃罪，于2008年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2008年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月28日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，因其怀孕对其暂予监外执行，监外执行期限自2016年10月10日至2017年6月9日止；又因盗窃，于2019年7月8日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人蔡某妹盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0304刑初1450号刑事判决，判决：一、被告人蔡某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人蔡某妹向被害人王某心退赔人民币5438元。宣判后，原审被告人蔡某妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人蔡某妹明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某妹自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人蔡某妹撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某妹撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1450号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月二日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1808号申请执行人：于因德，男，汉族，1956年10月22日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。于因德申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还原告于因德借款本金84140元及利息（自2019年4月10日起至付清之日止，以84140元为基数，按年息6%计算）。本案受理费952元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人于因德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7695号 原告：彭涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：黄小英，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成。 原告彭涛、黄小英与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告彭涛、黄小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭涛、黄小英撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱匡图
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6884号原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。法定代表人：张晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：束永宗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：夏流常，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县中兴物业有限公司与被告夏流常物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽省庐江县中兴物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县中兴物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县中兴物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十二月二十三日书记员 万海群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1353号之二 申请执行人：杨先平，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴金龙，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 杨先平与吴金龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初3076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额359,380.78元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位941元后，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。