wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16522号上诉人（原审原告）：杨凯，男，1984年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京兴业富强国际商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会西南500米。法定代表人：张志亮。委托诉讼代理人：张光普，男，北京兴业富强国际商贸有限公司总经理。上诉人杨凯因与被上诉人北京兴业富强国际商贸有限公司（以下简称兴业富强公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初18610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判兴业富强公司补偿杨凯在职期间周六加班费12873元，本案诉讼费用由兴业富强公司承担。事实和理由：杨凯自2017年10月28日至2018年11月16日在兴业富强公司工作，在职期间兴业富强公司未按照国家规定八小时工作双休制度运营。以早九晚六单休的作息制度运营，没有给予任何形式的加班费。在职期间工资为5000元/月。现粗略按照加班56天(4天/月*14个月=56天）申请加班赔偿12873元[56天*(5000/21.75）=12873元)。兴业富强公司运营期间微信转账结工资，不提供工资条。致使杨凯举证困难。兴业富强公司以杨凯当庭提供的考勤表没有其公司盖章为由不予认可，仲裁时杨凯曾出示与兴业富强公司微信聊天记录佐证杨凯提交考勤表的历史真实性，但仍被驳回请求。兴业富强公司辩称，同意一审判决，不同意杨凯的上诉请求和事实理由。杨凯向一审法院起诉请求：1.要求兴业富强公司支付2017年10月28日至2018年11月16日周六加班工资12873元；2.诉讼费由兴业富强公司承担。一审法院认定事实：杨凯于2017年10月28日入职兴业富强公司，担任行政岗位，提供实际劳动至2018年11月16日。后双方发生劳动争议纠纷，杨凯向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁申请，要求兴业富强公司支付2017年10月28日至2018年11月16日周六加班费12873元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第3350号裁决书，裁决驳回杨凯全部仲裁请求。杨凯不认可该裁决书，故起诉至一审法院形成本案诉争。杨凯称其入职时和张光普谈的是按照国家法定节假日和周六日休息，早九晚六，每周上五天班，但实际每周上六天班，每周都要参加人员招聘，从2018年开始，人员到位后，销售一直单休，所以也要求其单休，周六上班主要负责人员招聘以及配合销售做产品推广。其月工资由基本工资3500元加1500元补助构成，补助是通话和路费补助，每个月是固定的，不需要提交票据。其在职期间除了过年期间休息，其他时间周六均上班，共计存在周六加班51天，故要求兴业富强公司以5000元为基数支付其周六加班工资，并提交了京顺劳人仲(2019)第397号裁决书、考勤记录、微信聊天记录予以证明。京顺劳人仲(2019)第397号裁决书显示杨凯于2018年11月19日申请仲裁，要求兴业富强公司支付其工资、违法解除劳动关系赔偿金，顺义仲裁委以基本工资3500元、交通话费补助1500元为基数支持了杨凯解除劳动关系赔偿金的请求等。考勤记录系杨凯自己记录的，显示杨凯2017年10月至2018年11月的出勤情况，其中法定节假日、平时及周六日基本均显示为“1”，法定节假日及周日加有阴影。微信聊天记录系杨凯与兴业富强公司张光普之间的，显示杨凯向张光普发送了考勤表等。杨凯解释称其从事行政岗位，负责公司的绩效考勤、工资以及人员招聘，其做完考勤和工资后通过微信发给张光普审核，张光普审核后按照其提交的表格发工资，同时每月还发放固定的补助1500元。考勤记录中“1”代表实际出勤，但阴影1部分其未出勤。虽然未出勤，但是因为加阴影部分是周日或者法定节假日，所以视为出勤。兴业富强公司认可京顺劳人仲(2019)第397号裁决书、微信聊天记录的真实性，亦认可该裁决书已经生效，但称微信聊天记录发的考勤有些其没看，不能证明什么，杨凯在其公司负责人力资源，包括招聘、公司人员管理运营、工资以及考勤，其公司从来没要求周六上过班，不认可杨凯所述的加班情况。对于考勤记录的真实性，兴业富强公司不予认可，称考勤是杨凯自己做的，没有其公司的信息。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴业富强公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨凯提交了考勤记录、微信聊天记录证明其在职期间每周六均上班。杨凯认可其周日及法定节假日并未出勤，但考勤记录中无论是平时还是周六日、法定节假日，均显示有代表出勤的“1”。由此可见，考勤记录中标注的出勤并不代表杨凯该天确实出勤。尽管杨凯解释称阴影部分的周日或者法定节假日其未出勤，但应视为出勤，所以标注了代表出勤的“1”。但在兴业富强公司对其陈述的加班情况不予认可的情况下，杨凯未提交进一步的证据予以佐证，应承担不利后果。故对于杨凯要求支付周六加班工资的请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨凯的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据本案已查明的事实，杨凯提交考勤记录、微信聊天记录证明其在职期间每周六均上班，但考勤记录所载出勤情况存在瑕疵，杨凯亦不能证明其所主张的加班系兴业富强公司所安排的加班，且兴业富强公司对其所述加班情况不予认可，并主张考勤记录系由杨凯负责制作且未加盖公司公章，故杨凯所提交证据并不足以证明其存在加班事实，一审法院据此判决驳回杨凯要求支付周六加班工资的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月十日法官助理  刘佳钰法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  陈 玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋向海，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋向海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12076.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12076.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋向海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12076.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋向海负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4598号原告杨小生，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告杨小生诉被告杨磊合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小生撤回对被告杨磊的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十二月四日书记员  刘玲玲
江西省九江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣04刑申18号陈明礼：你因犯利用影响力受贿罪、串通投标罪一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428刑初88号刑事判决和九江市中级人民法院（2018）赣04刑终82号刑事裁定，以本案认定事实错误、量刑畸重为由向本院提出申诉，要求撤销原判，再审依法改判你无罪。本院对该案进行了复查，认为本案定罪量刑符合法律规定，应予维持。你申诉的理由称：一、你在利用影响力受贿案件中是仅起辅助作用的帮助犯，作用非常小，犯罪情节特别轻微，应当从轻判处，本案量刑畸重。你没有直接找有权力的领导办事，仅与叶爱莲同去过两次，没有利用领导影响招投标结果，没有收受凌静和卢大江的钱财，也没有分赃和挥霍受贿财产，所有财产均由叶爱莲收受，你完全不知情，且你们之间并无明显的共同犯罪的故意。二、你的行为不构成串通投标罪，请求改判你无罪。借用资质以及制作标书、制定投标价格、参与投标等事实你均未实施，你没有排除其他投标竞争者的行为，并没有造成国家经济损失50万元以上的后果。本院经审查认为，原判决认定你犯利用影响力受贿罪、串通投标罪的事实是在审查分析叶珍珍农行流水清单、黄斌职务任免文件、江西修水博物馆陈展布展工程建设工程施工合同、修水县一中建设工程合同、评标结果公示、中标通知书、证人叶美娥、叶丹丹、戴嵩青、樊长生、袁观云、卢大江、王少华、黄祥宇、沈跃峰等人的证言、你的供述与辩解、被告人叶爱莲的供述与辩解等证据后予以综合评判后作出的，案件事实清楚、证据充分且来源合法、证据间能够相互印证、形成证据锁链，可以充分证明你和被告人叶爱莲利用黄斌的职权、地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物，数额巨大以及你伙同他人有偿借用其他公司资质并制作标书，采取欺骗手段串通投标，破坏正常的市场投标秩序，损害其他投标人利益的事实，你的行为符合利用影响力受贿罪和串通投标罪的构成要件。你与被告人叶爱莲在武宁以夫妻名义共同生活近二十年，且一起参与本案利用影响力受贿的事实，作用相当。故你提出你在利用影响力受贿案件中是仅起辅助作用的帮助犯，应当从轻判处，你的行为不构成串通投标罪等申诉理由与本案查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决应予维持。希望你息诉服判。特此通知。二０一九年十二月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15859号之一申请人：天津四海汇通商贸有限责任公司，住所地天津市河北区琴海公寓2-1-507。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亮，天津东法律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖。申请人天津四海汇通商贸有限责任公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）津0104民初15859号民事裁定，冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行存款（资金）2534875元，期限一年。申请人天津四海汇通商贸有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津四海汇通商贸有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1719号对被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行存款（资金）2534875元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一九年十二月十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据相关法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1621号 简泽春： 本院于2019年12月23日依法受理的申请执行你与丁爱斌买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1852号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1852号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人简泽春基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1852号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1621号 丁爱斌： 本院于2019年12月23日依法受理的申请执行简泽春与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1852号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1852号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人简泽春基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1852号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9734号原告：昆明赛润经贸有限公司，住址云南省昆明市盘龙区金色交响家园春莺组团2幢4单元602号。法定代表人：魏建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李书国，男，汉族，系公司员工，一般授权代理。被告：张忠林，男，汉族。原告昆明赛润经贸有限公司诉被告张忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书国到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款24699元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在昆明市东聚小车汽配城D区9幢1-2号经营汽车配件及润滑油业务。被告张忠林从事汽车润滑油销售，2016年以来一直在原告处购买润滑油，截止2018年2月9日经双方对账，被告张忠林尚欠原告昆明赛润经贸有限公司货款24699元整，被告打欠条后没几天就关门停止经营，后经原告多次催要，打电话多次打通后就是不接，被告拒不支付该批款项，故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年2月9日，被告张忠林及被告张忠林作为经营者的晋城平安润滑油门市向原告昆明赛润经贸有限公司出具《欠条》，记载“今欠赛润经贸有限公司油款24699元。”另查明，张忠林作为经营者的晋宁晋城平安润滑油门市于2018年7月19日在工商部门注销登记。以上事实，有被告签字的《欠条》及工商登记信息在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，被告张忠林及被告张忠林作为经营者的晋宁晋城平安润滑油门市向原告昆明赛润经贸有限公司出具《欠条》，记载“今欠赛润经贸有限公司油款24699元。”现晋宁晋城平安润滑油门市已经注销登记，故本院认为原告诉请被告张忠林归还欠款24699元有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠林于本判决生效之日起十日内向原告昆明赛润经贸有限公司支付货款24699元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元由被告张忠林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  苟 钰人民陪审员  王朋芹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨森艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8212号罪犯段艳敏，女，汉族，1985年9月11日生，初中文化，山西省襄垣县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖0104刑初266号刑事判决，以被告人段艳敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十五万元。被告人段艳敏不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯段艳敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段艳敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段艳敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段艳敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12450号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX区XXX路XX号院XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金39389.87元、利息815.32元、罚息3221.93元，共计43427.12元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告李XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费44400元，但未按合同约定还本付息。被告李XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年8月3日至2018年8月3日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年8月3日至2018年8月3日累计消费支出44400元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金39389.87元、利息815.32元、罚息3221.93元，共计43427.12元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金39389.87元、利息815.32元、罚息3221.93元，共计43427.12元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告李XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋 二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执208号申请执行人：王佳美，女，1989年1月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南京鲲鹏信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X82Y712，住所地南京市江宁区。法定代表人：邵修东。申请执行人王佳美与被执行人南京鲲鹏信息咨询有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的港劳人仲案字（2019）第226-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：南京鲲鹏信息咨询有限公司应支付王佳美工资3714.94元。申请执行人王佳美以被执行人未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月4日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果未发现可供执行财产。二、2019年11月5日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。邮件因“查无此地址”退回。三、2019年11月19日，本院依据申请人申请将被执行人法定代表人邵修东采取限制高消费措施。四、2019年12月10日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与第一次相同。五、2019年12月13日，执行人员线下前往江宁区秣陵街道实地调查，确认该公司未在此处经营。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2019）第226-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3263号罪犯张艳薇，女，1986年9月29日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市涿州市人民法院于2012年12月31日作出（2012）涿刑初字第131号刑事判决，以被告人张艳薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。2014年9月11日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张艳薇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳薇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张艳薇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2025年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6581号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：秦洪维，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告秦洪维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2914号原告:重庆南川石银村镇银行股份有限公司,地址重庆市南川区南城街道办事处南园路24号(九都.尚品)A幢1-2、2-2号,统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人:闻俊,系该行董事长。委托诉讼代理人：陈竹，系该行工作人员。委托诉讼代理人：胡建波，系春意律师事务所律师。被告:韦棚,男,1986年10月23日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告韦棚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳805元（原告已预交），由原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8542号申请执行人：郭秀华，男，1958年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京天地宝和农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑17号楼2层。郭秀华申请执行北京天地宝和农业科技发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。郭秀华向本院申请强制执行，要求被执行人支付13.3069万元，本院于2019年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额13.3069万元，已执行0万元，尚有13.3069万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京天地宝和农业科技发展有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8542号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12837号之一 申请执行人：李阳照,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人李阳照依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款27023.12元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5977号上诉人（原审被告）：王红顺，男，1987年2月15日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审被告）：王芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审原告）：文安县博雅汽车装饰用品店，住所地文安县国泰西道。经营者：贺子龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：程红然，女，1988年12月21日出生，汉族，住河北省文安县，系贺子龙之妻。上诉人王红顺、王芳因与被上诉人文安县博雅汽车装饰用品店之间承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王红顺、王芳上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人的产品及施工存在质量问题，双方的微信记录能够证明此情节，被上诉人承诺如存在质量问题，不收取费用。被上诉人文安县博雅汽车装饰用品店辩称：在一审时被上诉人已提交了充分证据证明被上诉人的主张，上诉人如对被上诉人的车辆装饰质量不满意，可以与被上诉人进行协商，也可以与厂家进行协商，但上诉人将车辆开走后就再也没有回来过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文安县博雅汽车装饰用品店向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告汽车装饰款14600元及逾期利息（以14600元为基数，自2019年4月2日至实际履行完毕之日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院认定事实：2019年4月2日二被告在原告经营的博雅汽车装饰用品店进行汽车装饰，双方商定两辆车的装饰价格为12000元，二被告于当日交付定金4000元，尾欠8000元装饰款经原告催要至今未支付。一审法院认为：债务应当清偿，原告为二被告装饰汽车，二被告应按照约定承担付清装饰款的民事责任。故对原告要求被告王红顺、王芳支付装饰款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告称的质量问题，因被告没有提供证据予以证实，且未经原告同意以及修复，而是自己私自将一辆车的车腊揭掉，该事实难以认定，故对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王红顺、王芳给付原告文安县博雅汽车装饰用品店欠款8000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费83元，保全费175元，共计258元，由被告王红顺、王芳负担。本院审理查明，二审期间，上诉人提交U盘一个，内有白色宝马车照片38张、黑色奔驰车照片18张、微信聊天截图9张及上诉人与被上诉人经营者贺子龙的录音1份，证明两辆车贴膜存在质量问题，且被上诉人主张的价格错误，另证明上诉人没有支付剩余款项，是因为被上诉人承诺如有质量问题，被上诉人不收费。被上诉人质证意见为，关于价格问题，被上诉人起诉时主张的价格是原价，上诉人所述的价格是优惠后的价格，当时上诉人还差被上诉人8000元，后因黑色奔驰车改色膜有质量问题，故该车的贴膜费用予以扣减，被上诉人向上诉人主张的欠款数额是4500元，后在协商过程中，又予以扣减，向上诉人主张尚欠款数额是4000元。本院经审查，双方当事人均确认被上诉人对上诉人的两辆车进行贴膜等装饰，因被上诉人的施工存在质量问题，扣减部分费用后，被上诉人在与上诉人的微信沟通过程中，主张的欠付款项数额为4000元，上述事实，本院予以确认。另，在本案二审庭审中，双方当事人均确认，上诉人虽主张贴膜存在质量问题，但未到被上诉人店铺进行质量处理。本案其他事实，与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人为上诉人的车辆提供贴膜等装饰服务，双方形成承揽合同关系，上诉人应支付相应价款。因被上诉人的贴膜存在质量问题，双方在微信沟通中，被上诉人扣减了黑色奔驰车的贴膜费用，后又扣减了部分费用，向上诉人主张欠付款项4000元，上诉人虽仍主张贴膜存在质量问题，但在被上诉人多次要求上诉人到其店铺进行售后处理的情况下，上诉人一直未前去处理，相应后果应由上诉人承担，结合被上诉人已对总价款进行扣减的情况，本院认定上诉人欠付被上诉人车辆贴膜装饰款4000元。一审判决认定的数额，与本院审理查明的事实不符，本院予以调整。被上诉人主张的利息，因其贴膜质量存在问题，双方未能对欠款数额协商一致，上诉人未及时付款，有合理事由，对被上诉人的利息主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王红顺、王芳的部分上诉请求成立，应予支持，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2620号民事判决；二、王红顺、王芳给付文安县博雅汽车装饰用品店欠款4000元，于本判决书生效后十日内履行；三、驳回文安县博雅汽车装饰用品店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83元、保全费175元，共计258元，由文安县博雅汽车装饰用品店负担129元，由王红顺、王芳负担129元；二审案件受理费50元，由文安县博雅汽车装饰用品店负担25元，由王红顺、王芳负担25元。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十日法官助理叶振平书记员宋超
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6665号 一把手（广州）家居有限公司： 根据本院作出的（2019）粤01民终20715号民事判决，你应补缴二审案件受理费10元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年12月13日立案强制执行。 执行过程中，被执行人一把手（广州）家居有限公司于2019年12月19日将二审案件受理费10元、执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 经办人：彭卫东联系电话：020-83211119 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2594号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张东生，男，1984年3月12日出生，汉族，住五大连池市。被告：王志国，男，1977年11月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：张丽君，女，1979年9月5日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张东生、王志国、张丽君金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执723号申请执行人杨立鹏，女，汉族，无业。被执行人王友利，男，汉族，农民。本院在执行杨立鹏与王友利买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 刘兴军
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执279号申请人:张某某，男，1971年11月23日生，汉族。申请人：李某某，男，1969年5月26日生，汉族。申请人：徐某某，男，1972年12月1日生，汉族。被执行人:张某某，女，1967年12月11日生，汉族。张某某、李某某、徐某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款88000元。被执行人依法应承担执行费1320元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实张某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5..上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月二十六日书记员  王建明
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初963号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马志杰，男，1977年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，农民，住郑州市金水区（户籍地中牟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被中牟县公安局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人马志杰犯非法占用农用地罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人马志杰及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年10月份，被告人马志杰未经县级土地管理部门批准，擅自在中牟县韩寺镇马家村西南其承包的基本农田内挖坑取砂，造成耕地严重破坏。经鉴定，被告人马志杰非法占用的耕地总面积为17.83亩，全部为耕地，全部为基本农田，所占耕地全部因取土遭到严重毁坏。现被占用的农用地已基本恢复土地原貌。案发后，被告人马志杰已向被害单位马家村村委会退赃人民币40000元，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马志杰的供述，证人李某、马某1、黄某1、郭某、黄某2、马某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南省国土资源科学研究院鉴定报告，到案经过，户籍证明，无前科证明，案件移送书，责令改正国土资源违法行为通知书等证据，认为被告人马志杰的行为已构成非法占用农用地罪，并建议本院对被告人马志杰判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，并处罚金，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马志杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马志杰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人马志杰判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，被改变用途的耕地为17.83亩；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系初犯；已向被害单位马家村村委会退赃人民币四万元，取得了谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人马志杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马志杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月三日书记员  蔡 红附本案所用刑法全文：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1737号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被申请人：于建亭，男，1970年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于建亭的银行存款55245.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人于建亭的银行存款55245.03元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费572元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5720号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王华，男，1980年9月10日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一九年十二月二十六日书记员  向荣
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初547号   原告：李占发，男，1981年5月出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。   被告：公保才旦，男，1979年12月出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。   原告李占发与被告公保才旦不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2019年6月26日第一次开庭，原告李占发到庭参加诉讼，被告公保才旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；2019年10月10日第二次开庭，原告李占发到庭参加诉讼，被告公保才旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李占发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款合计人民币79526元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月至11月，原告承包了湟中县共和镇山甲村文化舞台，湟中县上新庄镇华山、地广、阳坡台村级综合性服务中心，湟中县海子沟乡万家坪村文化舞台三项工程；并将这三项工程中的部分劳务分包给了被告，有部分工程还没完成，原告将共计104899元的劳务工资支付给了被告，但被告并未将该款发放到农民工手中。2018年2月1日，农民工将原告告到湟中县劳动监察大队，在湟中县劳动监察大队、湟中县信访局及湟中县文化旅游体育局主持协调下，原告向农民工另行支付了79526元的工资。综上，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成79526元损失。   被告公保才旦未作答辩（缺席）。   原告李占发围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收条、中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告已将农民工工资支付给了被告及被告已收到77000元农民工工资的事实，原告先后两次给被告转款20000元的事实。2.三份涉案工程投标文件，拟证明农民工具体工资的事实。3.项目建设明细，拟证明被告具体施工地点的事实。4.证明材料，拟证明青海省广厦建筑工程有限公司2018年替原告垫资发放民工工资30000元的事实。5.证人张×的证言，拟证明2017年7月份，公保才旦与李占发商谈承包李占发名下工程（四个村的戏台、两个地坪）的事实。6.证人王×的证言，拟证明2017年公保才旦与李占发商量两大两小戏台、四个地坪的事实。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，相互印证，能够形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以采信。   为查明案件事实，本院依职权调取了被告公保才旦的一份户籍信息，拟证明被告的身份。原告无异议，本院确认其证明效力。本案庭审中，依据原告申请，本院依职权从湟中县文体旅游局调取民工工资发放表，拟证明实际发放农民工工资的详细数额。原告无异议，本院确认其证明效力。   本院经审理认定事实如下：2017年8月至11月，原告承包了湟中县共和镇山甲村文化舞台，湟中县上新庄镇华山、地广、阳坡台村级综合性服务中心，湟中县海子沟乡万家坪村文化舞台三项工程并将这三项工程中的部分劳务分包给了被告。原告将共计97000元的劳务工资支付给了被告，但被告并未将该款发放到农民工手中。2018年2月1日，在湟中县劳动监察大队、湟中县信访局及湟中县文化旅游体育局主持协调下，确定农民工工资为184425元，当日发放了101214元，其中青海省广厦建筑工程有限公司发放30000元，下余工资约定由被告承担。   本院认为，因没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告李占发将承包工程中的部分劳务分包给了被告公保才旦，并将劳务工资支付给了被告，但被告未将该款发放给农民工；后经几方协商发放了部分工资后，原被告约定下余工资由被告支付，故被告占有原告先期支付给被告的劳务工资无法律依据，属不当得利，应由被告向原告返还。原告先期支付97000元，但原告仅主张79526元，系原告自愿放弃权利行为，不违背法律规定，应予支持。被告公保才旦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，故本院对原告主张的返还事实、返还金额予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告公保才旦于本判决生效之日起十日内返还原告李占发支付的农民工工资79526元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1788元，由被告公保才旦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 李  霞   人民陪审员 李 泰 林     二○一九年十二月二日   法官 助理 孙  攀   书 记 员 东智才让   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条……   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6220号原告：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：王珊。被告：武汉市兴君诚工贸有限公司。法定代表人：朱良君。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。法定代表人：张扣芬。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人：孙培华。被告：宝塔石化集团有限公司。法定代表人：孙珩超。本院审理原告中联重科股份有限公司与被告武汉市兴君诚工贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案中，被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为最高人民法院已对宝塔石化集团有限公司相关案件进行了指定管辖，且原告应先行使票据付款请求权，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应由宝塔石化集团财务有限公司所在地人民法院管辖，故申请将本案移送宁夏银川市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姜树山人民陪审员  艾全民人民陪审员  马昌雨二〇一九年十二月十三日书 记 员  匡 颖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初796号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人叶茂，曾用名叶茂昌，男，1957年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*******，公民身份号码440************510。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]777号起诉书指控被告人叶茂犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年1月30日16时55分许，被告人叶茂无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载叶某沿珠海市斗门区井岸镇珠峰大道由西往东方向行驶至富华快餐盒厂路段时，与同向行驶的由被害人王某驾驶、搭载王某1、王某2的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、叶茂受伤、王某受伤且于2006年6月17日抢救无效死亡的交通事故。经认定，叶茂承担此事故的全部责任。事故发生后，叶某拨打报警电话、120急救电话，被告人叶茂因受伤在现场等候急救，后叶茂在医院治疗期间为逃避法律追究于2006年2月2日逃跑。2011年11月22日叶茂投案，同日被取保候审。后被告人叶茂拒不到案，于2012年3月12日经珠海市斗门区人民检察院批准逮捕，同年3月13日被上网追逃。2019年9月17日，叶茂自动投案。2006年9月28日，珠海市斗门区人民法院作出（2006）斗法民一初字第366号民事判决书判令被告叶茂支付医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币290826.96元，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人叶茂尚未履行该生效判决。公诉机关认为被告人叶茂违反国家交通运输管理法规，发生重大交通坏事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶茂交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人叶茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶茂自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人叶茂有期徒刑四年。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人叶茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶茂构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶茂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月17日起至2023年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  何家琪人民陪审员  容雯英二〇一九年十二月十六日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异714号案外人：于立冬，男，1985年4月26日生，汉族，住吉林省榆树市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人于立冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于立冬异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋2单元804号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年5月22日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后于立冬向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人于立冬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢56号之一申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号。被执行人大竹县供销社联合社贸易公司，大竹县北塔街道竹海路西段326号。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与大竹县供销社联合社贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川1724号执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年十二月十九日书记员  徐 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2805号申请执行人：陈素英，女，1986年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：贺雄飞，公司负责人。被执行人贺雄飞，女，1986年7月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人陈素英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈素英于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈素英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1014号申请执行人：李金华，男，1969年10月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：澧县金卓环保建材有限责任公司法定代表人：范道洋。本院在执行申请执行人戴作云与被执行人澧县金卓环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  宋炎初审 判 员  李 清二〇一九年十二月五日代理书记员  曹 强
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1418号 申请执行人：马学通，男，1969年5月11日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人马学通与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8419.53已自动履行8419.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1300号申请执行人：林旗红，女，1970年10月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：林群娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月23日作出的（2019）黔0201民初2352号民事调解书，执行申请人林旗红与被执行人林群娥民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本230000元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，产生执行费3350元（未缴纳）。在执行过程中，本院查明，同时申请执行被执行人林群娥的案件共三件：林建萍申请执行的（2019）黔0201执1257号案件、林建军申请执行的（2019）黔0201执1297号案件、林旗红申请执行的（2019）黔0201执1300号案件，本院将三案合并办理。在执行过程中，本院依法向被执行人林群娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人林群娥未履行义务，本院于2019年6月28日对林群娥采取限制高消费措施经本院于2019年6月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人林群娥名下银行账户上有银行存款1730元，本院依法予以扣划，经三案申请执行人一致同意，将该1730元在（2019）黔0201执1257号案件中支付给申请执行人林建萍；2019年6月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，被执行人林群娥系水钢轧钢厂退休职工，每月发放基本养老金3050.13元，其名下中国邮政银行（账户号60×××63）为其养老金账户，该账户已被本院（2019）黔0201执保162号文书保全冻结，本院在执行中又以（2019）黔0201执1297号执行文书予以轮候冻结，现被执行人林群娥名下已无可供执行财产。2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉，申请本院不将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十二日法官助理先锐书记员曾梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4263号原告：石艳茹，女，汉族，住农安县。被告：杜春山，男，汉族，住农安县。石艳茹与杜春山房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年12月9日，原告石艳茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石艳茹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由石艳茹负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月九日书记员  夏 雨
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终136号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终136号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2152号 上诉人（原审被告）：侯世海，男，1973年3月3日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：黄丽荣，女，1973年12月11日出生，汉族，现住凤城市。 被上诉人（原审原告）：侯世美，男，1963年10月13日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：李佳，女，1994年10月11日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人侯世海因与被上诉人侯世美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 侯世海上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人根本没有和被上诉人有互相撕扯的过程，只是本能的进行自卫防身，也没有直接接触到被上诉人，一审判决违背事实真相，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，请求二审法院依法改判。 侯世美辩称：一审法院适用法律正确，但责任划分比例有误，上诉人应承担全部赔偿责任。 侯世美向一审法院起诉请求：1、请求判令侯世海给付医疗费2662.48元、误工费3389.40元、护理费231元、伙食补助费100元、交通费8元，合计6390.88元；2、诉讼费用由侯世海承担。事实和理由：2019年4月17日12时，侯世美在“四一”地里作业时，因耕地地界一事，侯世美与侯世海发生口角，侯世海用木棒对侯世美进行殴打致伤，凤城市公安局四门子派出所调解未果，侯世美诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告本为亲兄弟，且同组居住。侯世美与其父母在耕地地界上素有纠纷，经调解后，近年来相安无事。2019年4月17日，侯世海为其父母种地时，因怀疑其过界耕种，侯世海与侯世美发生争执，甚至持械相向，进而发生撕扯，在此过程中，侯世美倒地受伤。侯世美在凤城市第二人民医院治疗2天，花费医疗费2662.48元。 一审法院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人身体权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告本为亲兄弟，且同组居住。应该和谐相处，但双方未处理好家庭矛盾由此产生隔阂。侯世海为其父母种地时，侯世海与侯世美发生争执，双方均未采取克制的态度，甚至持械相向，进而发生撕扯，在此过程中，侯世美倒地受伤。对此，双方各有责任。根据本案实际并结合凤城市公安局四门子派出所卷宗记载，侯世美、侯世美各承担50%责任。 侯世美诉请的各项费用，核定如下： 1、侯世美支付医疗费2662.48元，有住院病历、出院诊断、医疗费收据等证据为凭，予以确认； 2、侯世美住院治疗2天，其误工费按农林牧渔工资标准17599每年计算，合理数额为96元（17599元/年÷365天×2天）； 3、侯世美请求的护理费231元、伙食补助费100元、交通费8元，不超过法律规定的标准，予以确认； 以上损失共计3097.48元，侯世海应按50%赔偿侯世海1548.74元。 一审法院判决：一、被告侯世海于本判决生效后10日内赔偿原告侯世美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费1548.74元；二、驳回原告侯世美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告侯世美负担12.5元，被告侯世海负担12.5元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人是否应对被上诉人受伤住院产生的各项损失承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，均为完全民事行为能力人，遇事应冷静对待，妥善处理，但双方均未保持克制，导致上诉人受伤住院的后果。一审综合考虑本案实际情况，并结合公安机关的卷宗，认定上诉人对被上诉人受伤住院产生的损失承担50%赔偿责任并无不当之处。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，侯世海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯世海负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 宋 鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26012号上诉人(原审被告)：张俊华，男，汉族，1973年2月11日出生。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏永炎，男，汉族，1976年5月6日出生。原审被告：张志敏，女，汉族，1983年7月4日出生。上诉人张俊华因与被上诉人苏永炎，原审被告张志敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊华于2019年12月31日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，张俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100.00元，减半收取10050.00元，由上诉人张俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三十一日书记员  郏怡文
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19515号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。营业场所：XX区XX园XX路XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，女，公司员工，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号。被告：赵有良，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX房XX号，公民身份号码 61010XXXX009243415。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告赵有良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月十三日                                书  记  员      郭  娟        1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2495号申请执行人龙建兴，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市信用联社宿舍，公民身份号码432503197707102976。被执行人陈志军，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区长青办事处扶青居委会，公民身份号码432503197107181711。本院在执行申请执行人龙建兴与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监599号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执2495号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2495号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3514号之一 申请人山东莘华建工科技股份有限公司，地址：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 被执行人张西伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住莘县。 山东莘华建工科技股份有限公司申请执行张西伟买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘华建工科技股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘华建工科技股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人张西伟在山东省农村信用社联合社315×××49账户内存款人民币262481元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初618号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李圣江,曾用名李二贤,男,1969年4月24日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月15日被巢湖市公安局取保候审,11月26日被巢湖市人民检察院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1345号起诉书指控被告人李圣江犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人李圣江到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务律师李剑桥为被告人李圣江提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月5日,被告人李圣江以非法占有为目的,通过汤平章（另案处理）私自改装其位于巢湖市家中的电能表（出厂编号:6500206160）盗窃电力,后被巢湖市供电局工作人员于2017年7月20日检测查出。自2015年8月5日至2017年7月20日,被告人李圣江盗窃电力平段5325.96千瓦时、低谷2859.93千瓦时,共计价值人民币4072.28元。 2019年1月15日,被告人李圣江经巢湖市公安局民警电话通知到案，后如实供述了案件事实。 2019年12月10日,被告人李圣江退赃人民币4081元至巢湖市公安局。 上述事实，被告人李圣江在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人邓某的证言、辨认笔录、接受证据清单、检定结果通知书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李圣江以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值人民币4072.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李圣江主动投案，并如实供述罪行，是自首；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人李圣江系初犯，已全部退赃，可酌情从轻处罚。退赃款依法发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李圣江犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。 （罚金已缴纳） 二、被告人李圣江退赃款4072.28元由巢湖市公安局发还被害人国网巢湖市供电公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6778号 原告：易春芳，女，汉族，1969年12月8日出生。 委托诉讼代理人:曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区奥丁健身俱乐部，住所地怀化市鹤城区湖天一色奥特莱斯广场M6、SO2、SO4、SC1、S3、S4号。 经营者：刘曼玲。 委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。 原告易春芳诉被告鹤城区奥丁健身俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春芳及委托诉讼代理人曾庆均、被告鹤城区奥丁健身俱乐部的委托诉讼代理人曾长东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易春芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告误工费28201.32元，护理费16104元，营养费2400元，住院伙食补助费3600元，鉴定费700元，车旅费500元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币53505.32元；在庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告误工费20143.8元，护理费10065元，营养费2400元，住院生活补助费3600元，鉴定费700元，车旅费500元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币39408.8元。事实与理由：2019年9月6日上午，原告来到被告奥丁游泳健身会所进行健身，在游泳更衣室不慎滑倒，被被告摆放的电风扇打伤致右拇指受伤，伤后送至怀化市中医院治疗，经诊断为：右拇指末节不全离断伤。出院后，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定对原告损伤其误工期鉴定为90天，护理期为60天，营养期为60天（从受伤之日起计算）。在治疗的过程中，被告安排其会所的负责人交纳了医疗费，但对其他各项赔偿拒不支付，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告鹤城区奥丁健身俱乐部辩称：1、从原告诉请看被告方已经尽到了在合理限度范围内的安全保障义务并且在原告受伤处提供了座椅防滑垫并张贴了小心地滑的告示；2、原告从泳池出来后没有换鞋，原告受伤处就是换鞋处，原告作为成年人应该尽到小心谨慎的义务，被告不可能时刻保护消费者的安全；3、原告受伤后被告积极送原告去医院，被告承担垫付了9510.27元医药费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议并当庭表示需回去征询意见后决定是否申请重新鉴定，但被告庭后未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。对被告提供的带有小心地滑提示牌的照片以及原告受伤过程的视频光碟，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为，被告提供的带提示牌的照片不是案发当天所拍摄，与本案不具有关联性，对于案发当天的录像，其显示的内容能证明原告在游泳池外更衣室内摔倒及当天换鞋处场地状况，本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2019年8月23日原告报名参加了被告处的游泳培训，并缴纳了培训费用。2019年9月6日上午，原告来到被告处游泳，在游泳出来更衣室内换鞋时不慎滑倒，被摆放在旁的电风扇扇叶打伤致右拇指末节不全离断伤，后被送往怀化市中医医院住院治疗至2018年10月12日，共住院36天，医疗费9510.27元由被告支付。后经原告委托，2019年11月13日怀化市方正司法鉴定所出具[2019]临鉴字第438号司法鉴定意见书，认为原告易春芳受伤误工时间为90日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起开始计算）。原告易春芳为此支付鉴定费700元。在庭审中原告陈述其为代课老师，月工资约4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告易春芳在被告游泳馆内滑倒受伤，双方均无异议，故本院对原告在被告处受伤的事实予以认定。被告辩称在原告摔伤处已张贴了“小心地滑”的告示并有拍摄的照片佐证，但该组照片中显示的场地状况与事发当天的视频光碟中的场地状况并不一致，被告作为游泳场所事发时虽然部分地面铺设有防滑垫，具有的一定的安全防护作用，但其在湿滑易倒的更衣换鞋处摆放电风扇，存在明显的安全隐患，是导致原告受伤的主要原因，故被告应对原告的受伤承担主要责任。原告易春芳作为具有完全民事行为能力人,其明知游泳场所是湿滑易倒之地,却未尽谨慎注意的义务致损害发生，亦有一定的过错，应对损伤的发生承担次要责任。结合本案案情，综合考虑双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任,原告易春芳自行承担40%的责任为宜。 结合本案查明的事实，本院核定原告易春芳的各项损失如下：1、医疗费9510.27元；2、误工费12000元（4000×3个月）；3、住院生活补助费3600元（100元×36天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、护理费10065元（61227元÷365×60天）；6、鉴定费700元，以上各项合计37675.27元。原告主张车旅费500元，未提供相关的证据，本院不予支持。原告另主张精神损害赔偿2000元，因原告的伤情尚不构成伤残，本院对此不予支持。上述损失中，被告鹤城区奥丁健身俱乐部承担60%的赔偿责任为22605.16元，扣除被告已付医疗费9510.27元，被告还应支付13094.89元，其余损失由原告易春芳自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鹤城区奥丁健身俱乐部于本判决生效后10日内赔偿原告易春芳因受伤所造成的各项经济损失共计13094.89元； 二、驳回原告易春芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告鹤城区奥丁俱乐部负担139元，原告易春芳负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李一君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异93号异议人(被执行人)：高文朝，男，1954年8月3日生，汉族，住南京市六合区。异议人（被执行人）：王宝兵，男，1977年7月12日生，汉族，住南京市六合区。异议人（被执行人）：潘国发，男，1961年5月30日生，汉族，住南京市六合区。异议人（被执行人）：吴庆有，男，1974年4月12日生，汉族，住南京市六合区。以上四异议人委托诉讼代理人：冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区。负责人：黄爱军。被执行人：张国余，男，1966年7月2日生，汉族，住南京市六合区。在本院执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行）与高文朝、张国余、王宝兵、潘国发、吴庆有借款合同纠纷一案中，异议人高文朝、王宝兵、潘国发、吴庆有对本院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高文朝、王宝兵、潘国发、吴庆有称，请求解除对异议人银行账户的冻结措施。事实和理由：1.根据法院档案室查询的材料可以看出，本案没有申请执行人提交的执行申请书，更没有对异议人的执行申请书，故本案执行申请超过法定期限；2.督促执行程序为对生效支付令的执行程序。从案涉（2012）六督执字第51号案件中的督促执行案件立案审查表可以看出，案涉执行案件不适用督促执行程序，申请执行人亦未对异议人提出执行申请。3.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第三款规定，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序，法院对异议人银行账户的查封不符合该规定，且贵院未作出裁定的行为也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第一条的规定。综上，异议人的异议请求成立，请求撤销对异议人银行账户的冻结措施。本院查明，关于紫金农商行诉吴标、高文朝、张国余、王宝兵、潘国发、吴庆有借款合同纠纷一案，本院于2012年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后于2012年6月21日作出（2012）六商初字第256号民事判决书，判决书主文为：一、被告吴标于本判决生效后十日内归还原告紫金农商行借款本金660227.58元及利息（自2011年9月21日至2011年10月21日按月利率6.48662‰标准计算，自2011年10月22日至还款之日止按月利率9.72993‰标准计算）。二、被告高文朝、张国余、王宝兵、潘国发、吴庆有对被告吴标的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，紫金农商行以吴标、高文朝、张国余、王宝兵、潘国发、吴庆有为被申请人向本院提出执行申请，要求被申请人按照判决主文内容偿还贷款本金、利息及诉讼费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院于2012年8月14日立案受理，案件编号为（2012）六督执字第51号。执行过程中，本院于2012年8月15日作出（2012）六督执字第51号执行通知书，主债务人吴标于2016年3月20日向紫金农商行灵岩支行出具还款承诺书，承诺2016年3月底前支付债权人垫付诉讼费5201元，另归还贷款本金5000元；从2016年4月起，每月归还债权人本金不低于20000元；2018年3月底前向债权人结清全部贷款本金，贷款利息请求债权人给予一定程度优惠政策，核算后一并结清。本院执行过程中曾终结本案的执行程序。目前，案涉主债务人吴标已死亡。2019年6月21日，紫金农商行向本院提出恢复执行申请，请求恢复执行本院（2012）六商初字第256号民事判决书。本院根据申请人申请，于2019年6月27日作出（2019）苏0116执保1251号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二裁定书，分别以120000元为限额冻结被执行人高文朝中国邮政储蓄银行南京六合支行尾号9527、王宝兵中国农业银行南京六合支行尾号1611、紫金农村商业银行灵岩支行尾号8356、中国建设银行南京六合支行尾号1328、中国民生银行南京六合支行尾号2540、南京银行六合支行尾号0021、潘国发紫金农村商业银行灵岩支行尾号2100、紫金农村商业银行灵岩支行尾号7790、中国建设银行南京六合泰山路支行尾号0641、紫金农村商业银行灵岩支行尾号9821、吴庆有中国建设银行南京六合支行尾号9207银行账户，实际冻结金额分别为8962.02元、25417.3元、4498.13元、410.38元、2201.66元、1211.82元、835.58元、768.46元、2253.08元、1496.41元、26132.73元。本院认为，本案争议焦点为本院裁定对异议人的银行账户冻结有无法律依据。根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算为二年，执行员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案执行依据发生法律效力后，申请人曾于2012年8月13日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。申请人上述执行申请发生在法律规定的申请执行期间内，本院立案执行后，异议人至今并未履行生效法律文书确定的义务，故该案虽曾经以终结本次执行程序方式结案，并不当然免除被执行人的履行义务。根据法律规定，裁定终结本次执行程序终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。故本案经申请人提供财产线索并恢复执行后，本院应当及时冻结被执行人银行账户。异议人认为督促执行程序为对生效支付令的执行程序，本案以督执字形式立案不符合法律规定。虽案涉执行案号为（2012）六督执字第51号，但以该种形式案号立案系当时本院内部管理执行案件需要，并非采取督促执行程序对生效支付令的执行程序。本案经书面审查，未发现执行过程中向被执行人发出执行通知书及送达执行裁定书的执行程序，应为执行程序瑕疵，应予以及时纠正并依法向被执行人送达相关执行法律文书。但该程序瑕疵并不当然产生免除异议人履行发生法律效力的民事判决的义务，本院有权在符合执行条件的情况下冻结异议人的银行账户。综上，本院裁定冻结异议人的银行账户符合法律规定，异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回高文朝、王宝兵、潘国发、吴庆有的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  朱家清审判员  潘振飞二〇一九年十二月三日书记员  袁 焕
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执772-4号申请执行人闫长立，男，1968年8月4日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人张弛，男，1980年2月19日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人闫长立，男，1968年8月4日出生，汉族，现住梨树县被执行人林州市建筑工程有限公司。法定代表人秦增贵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人闫长立、张弛与被执行人林州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人工程款112万元、其他费用48096元，并承担案件受理费15352元和保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报了财产。二、本院裁定冻结、扣划了被执行人的银行存款55687元支付给申请执行人。三、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、车辆管理部门等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。五、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款55687元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十七日书记员  刘方兴
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1943号之一原告：王振义，男，1972年5月20日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：孟宪洲，男，1974年6月1日出生，住景县。原告王振义与被告孟宪洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王振义于2019年12月23日向本院提出对被告孟宪洲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振义撤回对被告孟宪洲的起诉。本案受理费9943元，减半收取4972元，由原告王振义负担。审判员  陈琳琳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈园园