wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1997号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈炜斌，男，1995年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，家住福建省莆田市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人陈炜斌犯猥亵儿童罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人陈炜斌及其辩护人陈汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年7月21日18时许，被告人陈炜斌在义乌市雷特恩美容店客厅内，假借抱被害人玛某（女，2016年6月23日出生）的名义，把手伸进被害人玛某内裤，抠摸被害人玛某的阴道进行猥亵。经检查，被害人玛某处女膜周缘及其阴道外口充血。 指控认为，被告人陈炜斌的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定予以惩处。 被告人陈炜斌辩解其只是抱过被害人，没有伸手进她的内裤摸过。 辩护人陈汪明提出公诉机关的指控事实不清，证据不足。本案发生的行为和报案时间相隔22个小时，不排除系其他人的行为造成；造成阴部充血及处女膜破裂的原因有很多；监控视频不完整，被害人陈述不清楚；被告人陈炜斌与被害人在看动画片时，被害人都某，如果是痛了，也会与其妈妈说，但被害人在离开时还想继续玩；被告人陈炜斌在公安侦查笔录中签名是因为其以为签字就可以出来。另被告人陈炜斌系初犯，建议在有期徒刑一年以上两年以下量刑。 经审理查明，被告人陈炜斌原在义乌市雷特恩美容店上班，负责后勤等工作。2019年7月21日18时许，施某带其女儿即被害人玛某（女，2016年6月23日出生）到该美容店做美容，期间被害人玛某在该美容店客厅内玩，被告人陈炜斌假借抱被害人玛某的名义，把手伸进被害人玛某的内裤，抠摸被害人玛某的阴道进行猥亵。经医院检查，被害人玛某处女膜周缘及其阴道外口充血。 认定上述事实的证据有被害人玛某的陈述，证人施某、郭某的证言，登记保存清单及照片，医院特殊检查证明书，DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，结婚证，户口本复印件，监控录像光盘，到案经过，被告人陈炜斌的供述，常住人口基本信息等证据。上述证据均经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。 关于被告人陈炜斌及其辩护人陈汪明提出的辩解，经查，被告人陈炜斌在公安侦查阶段供述其在该美容店客厅抱着小女孩时，用手伸入小女孩的内裤里面抠摸小女孩的阴道进行猥亵，与被害人玛某的陈述、证人施某的证言、义乌市稠州医院特殊检查证明书等证据能相互印证，足以证实被告人陈炜斌对被害人玛某实施猥亵的事实，故被告人陈炜斌及其辩护人陈汪明的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈炜斌猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人陈炜斌系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈炜斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  杜志贵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  楼舒莹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执203号 移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李光磊，男，1964年8月27日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，农民，住广西那坡县。 我院在执行移送部门那坡县人民法院刑事审判庭移交的关于被执行人李光磊犯盗窃罪罚金执行一案的过程中,依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2018）桂1026刑初24号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向那坡县人民法院支付未缴罚金2,000元及案件执行费50元。经我院执行干警实地调查和网络查询，被执行人李光磊家中无可供执行财产，四查两查后也未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1026执203号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  隆东恒
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1945号之一 申请执行人浙江省化工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路37号，组织机构代码:142945907。 法定代表人郭斌。 委托代理人朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人新沂市东升化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区化工区（鹿港路南），组织机构代码:78129096X。 法定代表人闫大抗。 申请执行人浙江省化工进出口有限公司与被执行人新沂市东升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省化工进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人新沂市东升化工有限公司支付申请执行人浙江省化工进出口有限公司人民币74500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费831.5元,案件保全费765元，申请执行费1041.45元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人新沂市东升化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新沂市东升化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新沂市东升化工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新沂市东升化工有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人新沂市东升化工有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人新沂市东升化工有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新沂市东升化工有限公司法定代表人闫大抗作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人新沂市东升化工有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省化工进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新沂市东升化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪依依
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3179号之一申请执行人：王永杰,男,1955年1月14日出生,汉族，住寿光市。被执行人：丁志强,男,1981年1月5日出生,汉族，住寿光市。被执行人：刘小丽,女,1978年2月2日出生,汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人王永杰与被执行人丁志强、刘小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人王永杰于2019年12月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张国伟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1480号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1985年05月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：陈佩罗，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人杨帆因与被上诉人陈佩罗买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨帆上诉请求：1、撤销原判，即撤销杨帆向陈佩罗支付货款25030元，并改判杨帆支付陈佩罗货款19600元，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用依法承担。事实与理由：一审认定事实错误。自2014年起，陈佩罗向杨帆长期供货玉米，双方实行滚动结算。截至2016年4月13日，经双方对账结算，杨帆尚欠陈佩罗玉米款合计19600元。同日，杨帆向陈佩罗出具欠条一份。此后，双方未发生供货合同关系。一审依据2015年10月8日的收条认定杨帆另欠货款5430元，系认定事实错误。双方于2016年4月13日已经对账结算，欠款总额19600元，该款已包含全部收条项下款项，为最终欠款金额。陈佩罗未答辩。陈佩罗向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令杨帆立即偿还欠款25030元；2、由杨帆承担本案诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。杨帆承认陈佩罗主张的19600元玉米款的诉讼请求，依法予以确认。对于陈佩罗提供6430元的货物收条，杨帆辩称其收到货物，否认其欠款，并称“已付1000元”字样非其所写，但未提供证据证明其支付了所欠货款，如前所述，对于陈佩罗主张杨帆尚欠货款5430元，依法予以认定，对杨帆的抗辩主张不予采纳。综上，对于陈佩罗主张杨帆支付货款25030元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：杨帆向陈佩罗支付货款25030元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费426元，减半收取213元，由杨帆承担，限于本判决生效之日起十五日内直接交付给陈佩罗。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月8日，陈佩罗向杨帆送玉米47袋，杨帆出具条据一份，内容为：今收到陈佩乐（罗）玉米47袋肆拾柒袋（6430元）（单件1.14元）杨帆2015年10月8日，备注“2016.1.11日付1000元壹仟元整”。2016年4月13日，杨帆给陈佩罗出具欠条一份，内容为：今欠到陈佩罗送玉米款19600欠款人：杨帆2016年4月13日139××××1235。现陈佩罗诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：杨帆应给付陈佩罗的货款数额如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，无法提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，杨帆于2015年10月8日向陈佩罗出具收到玉米47袋（6430元）的条据，2016年4月13日又出具欠玉米款19600元的欠条，杨帆上诉称2016年4月13日的欠条是对双方之前往来的最终结算，但该欠条并未载明包含双方之前往来的金额及日期，亦未载明经结算等字样，陈佩罗对此亦不认可，结合2015年10月8日的条据仍保留在陈佩罗处、杨帆未收回的事实，杨帆上诉称欠条载明的19600元是双方最终结算金额，依据不足，本院依法不予支持，故杨帆应当按照其出具的两张条据载明的合计金额25030元向陈佩罗支付剩余货款。综上所述，杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨帆负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理陈志琴书记员倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3428号上诉人（原审原告）：储潘，男，汉族，1988年10月7日生，住江苏省。被上诉人（原审被告）:倪留俊，男，汉族，1981年8月19日生，住江苏省丹阳市恒大名都南区。上诉人储潘因与被上诉人倪留俊民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人储潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。储潘上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判支持其全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实有误。一、在一审中，储潘虽未提交借条原件，但倪留俊对收取借款已认可，双方存在借贷关系。储潘借条遗失，倪留俊自认双方系借贷关系，那审理重点是借款是否已经还清，还款的举证责任应当由倪留俊承担，证明借款有没有还清。一审法院认定借条遗失不符合常理，实为不公，有偏袒之疑。二、一审法院举证责任分配不公。一审法院通过向陈菲菲通电话，来核实相关借款事实，一审法院取证程序不合法，损害其合法权益。三、一审法院对借款、收款的事实没有查清，一审判决错误。请二审法院依法改判。倪留俊在一审中答辩：储潘实际出借金额为179050元，借条未约定利息；储潘委托他人持借条索要借款，倪留俊迫于压力与储潘及其委托催款人协商一致，并偿还完借款，收回借条予以作废。案涉借款已经全部清偿完毕。储潘向一审法院起诉请求：1、判令倪留俊归还借款15万元以及逾期还款利息（以15万元为基数，按照月利率2%自2017年9月11日起计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由倪留俊负担。事实和理由：2017年5月10日，倪留俊向其借款18万元，双方约定月利率3%，并承诺于2017年10月11日归还。万元仅归还了3万元本金和四个月利息21600元，余款至今未付。一审法院经审理认定事实如下：储潘、倪留俊经朋友介绍在镇江万达某写字楼发生借贷关系。2017年5月10日，储潘向倪留俊转账179050元。倪留俊向储潘出具了借款金额为180000元的书面借条，后储潘委托时鑫、陈菲菲催要借款，并出具书面的授权委托书。倪留俊陈述按照陈菲菲的指示已经全部清偿了借款，并收回借条撕毁作废。储潘陈述借条载明借款金额180000元，月息3分，但对于借期陈述不一，有2个月、5个月、3个月的不同说法。对于授权委托书的内容，储潘分别陈述“委托陈菲菲催讨被告欠的钱”“委托储伟（时鑫别名）要钱”、“未写明委托谁催要，只写了本人身体不适委托他们去要钱”、“抬头委托书，内容由于我本人身体不适，委托时鑫帮忙代理要倪留俊欠款”。以上事实，有转账凭证及当事人庭审陈述予以证实，应予以确认。一审法院认为：虽然借条载明的借款金额为180000元，但储潘向倪留俊实际转账179050元，储潘未提供差额部分借款实际交付的证据，因此应当以实际出借的179050元认定为本金。储潘不能举证双方对利息有明确约定，因此认定双方之间成立无息民间借贷的法律关系。储潘、倪留俊均认可双方之间存在借条这一债权凭证，借条是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，以确认借贷事实、利率约定和还款义务，按照交易习惯，借条在借款人实际归还借款后销毁或者以出借人出具收条的方式予以作废。储潘、倪留俊并不熟悉，且本案借贷金额较大，借条系证明债权存在的重要依据，储潘作为债权人应当妥善保管，在倪留俊仅归还部分本金的情况下，以借条等作为依据向倪留俊主张权利。储潘仅以借条遗失为理由进行解释，不符合常理。倪留俊首次庭审答辩即提出储潘出具过授权委托书委托他人催要借款，借条在借款清偿后予以销毁的意见；储潘也自认出具过书面的催要借款委托书，尽管对于委托书内容陈述不一，但可以认定案外人经储潘授权具有合法有效的催要借款的权限，即使存在委托书授权不明的，作为债权人的储潘仍应当就代理人的收款行为承担民事责任。综合考虑储潘、倪留俊庭审陈述、授权委托书的存在、债权凭证的灭失等因素，根据高度盖然性的证明标准，认定倪留俊已经履行了还款义务。储潘主张倪留俊还款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回储潘的诉讼请求。案件受理费3300元，由储潘负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。储潘向本院书面申请要求撤回上诉。本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，储潘向倪留俊主张借款本金15万元及利息，但对上述借款没有提交借条等借款凭证，而倪留俊称与储潘的委托人讲双方借款已经结清。本案不能排除债权人有虚增债务金额、制造双方借款未清偿的情形，有涉及“套路贷虚假诉讼”之嫌，不宜按撤诉处理，故本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初228号民事判决；二、驳回储潘的起诉。一审案件受理费3300元,退还储潘。上诉人储潘预交的二审案件受理费3300元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5654号原告：刘蓓蓓，女，1994年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘蓓蓓与被告杨小凤、李林合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告刘蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘蓓蓓撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十二月十七日书记员  潘妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4022号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：张晓伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院执行的王晓婷与张晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5196号民事判决书，执行标的为被执行人张晓伟向申请执行人王晓婷偿还借款本金43895.83元及利息。本院于2019年9月27日向被执行人张晓伟邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人张晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人张晓伟名下无证券、工商及不动产等登记信息。被执行人张晓伟名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。虽查封被执行人张晓伟名下车辆，但未实际扣押，暂时不能处置。本院于2019年11月5日对被执行人张晓伟限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人张晓伟的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3430民初262号 原告：那巴尔呷，男，彝族，教师，大专文化，1974年2月21日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：阿力木约尾（系原告那巴尔呷妻子），女，彝族，村民，不识字，1968年2月7日出生，住四川省金阳县。委托代理权限为特别授权。 被告：白小万，男，彝族，大专文化，金阳县向岭乡职工，1979年10月26日出生，住四川省金阳县人派来镇灯厂工委1号。 委托诉讼代理人：白日格，男，彝族，村民，高中文化，1998年3月29日出生，住四川省金阳县。委托代理权限为特别授权。 原告那巴尔呷与被告白小万民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阿力木约尾，被告的委托诉讼代理人白日格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告那巴尔呷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白小万偿还原告借款本金人民币13000.00元和利息65520.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年12月2日被告白小万向原告借款人民币13000.00元，约定利息为月利率3%。2008年12月2日支付利息4800.00元。之后，原告多次向被告催要借款，但他总是说没有钱，最后被告失去联系。原告为了维护其合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息合计65520.00元。 被告白小万的委托代理人白日格辩称，被告白小万向原告那巴尔呷借款13000.00元无异议，但提出借款利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证明、借条，被告白小万的委托代理人均无异议，故本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白小万于2006年12月2日向原告那巴尔呷借人民币13000.00元，双方约定利息为月利率3%，还款期限未约定。被告白小万曾于2008年2月2日向原告那巴尔呷支付借款利息4800.00元。由于原告那巴尔呷多次向被告白小万追款，均未追回。随后被告白小万下落不明至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告那巴尔呷为证明被告白小万向其借人民币13000.00元，并提供了被告白小万出具的借条一张予以佐证，原告那巴尔呷陈述，借款期间被告白小万曾支付了部分利息4800.00元的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告白小万借款后理应及时归还原告那巴尔呷的借款，但被告白小万至今未归还此借款，显属不当。现原告那巴尔呷要求被告白小万归还借款本金13000.00元，利息65520.00元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原，被告借款本金及利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，被告白小万于2006年12月2日向原告那巴尔呷借人民币13000.00元，双方约定利息均超过年利率24%的规定，故利率只能够按照年利率24%计算。借款利息应以13000.00元为基数，从2006年12月2日起计算至2019年12月2日止，共156个月，按月息2%计算，金额为40560.00元。（之前被告白小万已给付的利息4800.00元，将在被告履行给付金钱义务时予以抵扣） 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告白小万于本判决生效之日起三十日内归还原告那巴尔呷借款人民币本金13000.00元。 二、被告白小万于本判决生效之日起三十日内支付原告那巴尔呷借款利息，利息应以13000.00元为基数，从2006年12月2日起计算至2019年12月2日止，共156个月，按月息2%计算，金额为40560.00元。（之前被告白小万已给付的利息4800.00元，将在被告履行给付金钱义务时予以抵扣） 三、驳回原告那巴尔呷的其他诉讼请求。 案件受理费1763.00元，由被告白小万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费1763.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马玉作 审 判 员  王崇强 人民陪审员  龙望芬 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  石 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8862号原告：云南能源投资股份有限公司（曾用名：云南盐化股份有限公司），住所地云南省昆明市官渡区春城路276号。法定代表人：杨万华，董事长。委托代理人：刘涛、简志红，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：内蒙古临海化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：雷振军，董事长。原告云南能源投资股份有限公司诉被告内蒙古临海化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告云南能源投资股份有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告内蒙古临海化工股份有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南能源投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2010年6月10日签订的购销合同；二、判令被告返还原告货款本金4290000元并按银行同期贷款利率计算支付2010年6月11日起至实际返还之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买600吨“临化”牌聚乙烯，货款金额为429万元。现原告履行了付款义务，被告未按约交付货物，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告内蒙古临海化工股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、购销合同、编号为04734183的银行承兑汇票，原告已履行付款义务；3、确认书、企业询证函四份，证明被告未按约交付货物，原告一直进行对账及催收；4、《云南能源投资股份有限公司关于公司更名及签订补充协议的函》、被告出具的说明，证明原告因名称变更要求与被告签订补充协议，被告出具情况说明。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告云南能源投资股份有限公司，曾用名为云南盐化股份有限公司。2010年6月10日原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买600吨“临化”牌聚氯乙烯，合同总金额为429万元，并约定结算方式及期限为银行承兑汇票预付款，交货时间为款到30日内发清。2010年6月11日原告通过背书转让银行承兑汇票（票号：04734183）的方式向被告支付了429万元完成了付款义务。2010年10月29日原、被告对确认书盖章予以确认，该确认书载明“原告在2010年6月10日向被告订购树脂粉600吨×7150元/吨，共已付货款429万元，现货物未发完，剩下账面余额429万元，请被告盖章确认”。2012年12月3日、2014年1月8日、2016年9月9日、2017年10月12日，原告分别向被告发送企业询证函，载明被告尚欠原告429万元，被告均确认无误并盖章确认。原告因并更公司名称于2016年8月23日再次发函给被告，要求就本案购销合同签订补充协议，对原告更名事项予以约定。2016年9月9日被告向原告出具说明，表示被告因安全环保问题被政府相关部门要求停业整顿，并严禁被告对外签订合同及相关补充协议等文件，故不能与原告签订公司名称变更补充协议。现因被告既未按合同约定向原告交付货物，又拒不返还原告货款，原告遂诉至本院主张前述诉请。本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约交付货物事实清楚，根据本案购销合同之约定被告已迟延履行交货义务，且从被告出具给原告的说明来看，被告目前仍无法履行合同义务，故根据上述法律之规定本案涉案合同已构成法定解除条件，故对于原告要求解除本案购销合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除之日为原告起诉之日即2019年7月18日；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告在购销合同中未就违约责任进行明确约定，双方所签订的确认书及企业询证函也未涉及违约责任及退货款期限等事项，但被告在原告支付货款后长期未履行交货义务又拒不退还货款确实给原告造成了经济损失，故被告依法应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；对于资金占用费的起算日期，因双方在合同中约定交货时间为款到30日内发清，原告于2010年6月11日向被告背书转让银行承兑汇票支付了货款，故本案资金占用费应从2010年7月12日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古临海化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南能源投资股份有限公司退还货款4290000元；二、被告内蒙古临海化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内以需退还货款4290000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南能源投资股份有限公司计算支付自2010年7月12日起至上述货款实际付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41120元，由被告内蒙古临海化工股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月二日书 记 员  谭思祺
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执887号申请执行人：龙德琴，女，汉族，1967年8月13日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：王观友，男，汉族，1967年7月20日出生于陕西省白河县，住白河县。系原告龙德琴丈夫。被执行人：邓昌奎，男，汉族，1968年2月27日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人龙德琴与被执行人邓昌奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0929民初1460号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的139000元及延迟履行期间的利息14640元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人龙德琴与被执行人邓昌奎自愿达成执行和解协议：被执行人邓昌奎于农历2019年12月25日前给付申请执行人龙德琴39000元，剩余100000元于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付50000元，如被执行人邓昌奎未按约定期限给付100000元执行款，则该笔100000元的利息自2019年6月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。申请执行人龙德琴于2019年12月12日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执887号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓海
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8509号原告：正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路1号-2。法定代表人：李鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：浦学纵、刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州市银海房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市永林二区33-1幢104室。法定代表人：巩金沙。本院在审理原告正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司与被告苏州市银海房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8016元，由原告正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年十二月十日书记员 吕玲钰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2875号 原告:何立苏，男，1978年7月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：罗静，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省古县。 本院在审理原告何立苏诉被告罗静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何立苏申请撤是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何立苏撤回起诉。 案件受理费已减半收取610元，由原告何立苏负担。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周炜玮
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1029号原告：杨某杨某，男，1986年1月4日出生，汉族，山西省保德县东关镇陈家塔人，现住保德县，现住保德县。身份证号码：，134XXXXXXXX134XXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩某韩某，保德县法律援助中心律师，联系电话：134XXXXXXXX134XXXXXXXX。被告：张某张某，男，1965年3月28日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。本院在审理原告杨某杨某诉被告张某张某借款合同纠纷一案中，原告杨某杨某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某杨某撤回起诉。案件受理费15400元，已减半收取由原告杨某杨某负担。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月二十七日书记员 陈雨凡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2803号罪犯张磊，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀0636刑初11号刑事判决,以被告人张磊犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。被告人张磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院2017年5月26日作出（2017）冀06刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明罪犯张磊在服刑期间，于2018年4月18日至2019年6月7日，获获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币55000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年4月26日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5030号本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人乌东波信用卡纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1426号原告：徐利华，男，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：顾军政，该分公司负责人。二被告委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：南京嫁禾建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：张明锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。被告：吴彩霞，女，汉族。原告徐利华诉被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称中兴新疆分公司）、南京嫁禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告徐利华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告工程款597820元；2、请求贵院依法判令被告支付原告拖欠工程款的欠款利息101629.4元；（以上合计699449.4元）3、请求法院依法判令被告支付原告欠款利息直至本息还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中兴公司中标南城6栋综合服务楼装修工程，该公司与博乐市机关事务管理局签订了建设工程施工合同，该合同明确约定除劳务工程，其他部分不得分包。后被告中兴公司将该项目中的室内外二次精装潢工程分包给了被告南京稼禾公司，被告南京稼禾公司又将室内外二次精装潢工程中建筑工程木质（套装）门的施工交由原告负责，双方签订了建筑工程木质（套装）门施工合同，合同中对工程款的计算以及结算方式做了约定。在原告的施工过程中被告南京稼禾公司、被告中兴新疆分公司与原告达成口头约定，约定由被告中兴新疆分公司向原告支付工程款，并实际执行。2014年1月7日，被告中兴新疆分公司派出技术服务人员凌剑向原告核实了工程量，2016年8月27日凌剑与原告进行了结算，内容为：被告中兴建设有限公司新疆分公司尚欠原告工程款597820元。另，因被告中兴新疆分公司不具有法人主体资格，不能独立承担责任，因此其总公司中兴公司应当承担相应的法律责任。原告认为，被告拖欠货款行为已经给原告带来了损失应当按照央行的同期利率向原告支付利息101629.4元，自2016年6月27日算至2019年4月27日，共计34个月；鉴于以上事实，故原告起诉至法院。庭审中，根据原告徐利华的申请，本院依法追加吴彩霞为本案被告。本院经审查认为，根据原告徐利华的申请，依法追加吴彩霞为本案被告，但原告徐利华无法向本院提供被告吴彩霞具体住址，本院受理后一直无法向被告吴彩霞送达，原告在亦未能提供能够向被告吴彩霞送达的其他详细地址，故视为被告吴彩霞不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐利华的起诉。本案案件受理费5397元，退还原告徐利华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞恒二○一九年十二月十七日书  记  员   罗萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2446号本院受理的申请执行人榆树市人民法院与被执行人李巍巍罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6998号原告：梁爱连，女，1952年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林桂枝，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林志荣，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，以上三原告的共同委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。被告：黄庆任，女，1967年11月3日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：黄倩敏，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，广东凯行律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁爱连、林桂枝、林志荣共同委托诉讼代理人廖苑伶，被告黄庆任及委托诉讼代理人陈思维，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告梁爱连、林桂枝、林志荣的诉讼请求：判令人民保险中山分公司在交强险限额范围内赔偿梁爱连、林桂枝、林志荣交通事故损失113460.2元，超出交强险限额部分538177.66元由人民保险中山分公司在商业三者险范围内赔偿，保险不能理赔部分由黄庆任承担连带赔偿责任（医疗费3460.2元、死亡赔偿金715122元、亲属处理丧葬事宜误工费13139.88元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金50000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月23日14时25分，黄庆任驾驶粤Ｔ×××××号轻型自卸货车行驶至中山市××镇世纪路城市名都对开，与林洪太驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，肇事后黄庆任驾车逃逸，事故造成林洪太死亡和车辆损坏。交警部门认定：黄庆任承担事故主要责任，林洪太承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：林洪太（已故）与梁爱连系夫妻关系，共育有林桂枝、林志荣两位子女。事故发生后，黄庆任已支付医疗费17054.6元，该款项不在诉求的医疗费中，黄庆任另外还支付了丧葬费40000元，该款项不在诉求中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号轻型自卸货车的登记注册人为黄庆任，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、20万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄庆任，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：2019年9月3日广东省中山市第一人民法院作出（2019）粤2071刑初1333号刑事判决书，判决如下：被告人黄庆任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人黄庆任提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）粤20刑终548号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号轻型自卸货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对梁爱连、林桂枝、林志荣的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄庆任承担80%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对黄庆任应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给梁爱连、林桂枝、林志荣。黄庆任全存在逃逸的情形属于法律、法规中的禁止性规定情形，但人民保险中山分公司未提供充分证据证实其已履行了提示义务，故人民保险中山分公司在商业三者险限额内不免责。仍有不足的，由黄庆任承担。本院对梁爱连、林桂枝、林志荣的损失认定如下：（一）医疗费20514.8元（按票据计算，包括黄庆任支付的医疗费17054.6元），属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分10514.8元，由黄庆任承担80%即8411.84元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.死亡赔偿金711779.77元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算6176天）；2.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元（酌情计算）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元（酌情计算）；6.丧葬费53289.5元（按2019年广东省全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月，黄庆任已支付丧葬费40000元），共计819069.27元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分709069.27元，由黄庆任承担80%即567255.42元，由人民保险中山分公司直接承担191588.16元，超出部分375667.26元由黄庆任直接承担。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿200000元，黄庆任应支付交通事故赔偿款375667.26元。黄庆任垫付的40000元丧葬费及17054.6元医疗费应予以扣减，梁爱连、林桂枝、林志荣诉求人民保险中山分公司在交强险限额范围内赔偿交通事故损失113460.2元，因本院判决不能超出诉求，故按诉求计算，即人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿113460.2元,在商业三者险限额内赔偿200000元，黄庆任实应支付交通事故赔偿款318612.66元（375667.26元-40000元-17054.6元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁爱连、林桂枝、林志荣交通事故损失313460.2元。二、被告黄庆任于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁爱连、林桂枝、林志荣交通事故损失318612.66元。三、驳回原告梁爱连、林桂枝、林志荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，保全费2884元，由原告梁爱连、林桂枝、林志荣负担310元（原告梁爱连、林桂枝、林志荣已预交10316元及保全费2884元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担4962元；由被告黄庆任负担5044元及保全费2884元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告梁爱连、林桂枝、林志荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁素轼人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黎涓媚赖惠敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5647号 罪犯曲木阿各，女，1984年3月3日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经哈密铁路运输法院于2016年12月5日以（2016）新7103刑初14号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币1000元。刑期自2016年9月5日起至2031年9月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木阿各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产人民币一千元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木阿各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木阿各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年三月四日止，剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12139号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈东悦，男，1989年10月3日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈东悦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执686号 申请执行人：蓝山县自然资源局（原名蓝山县国土资源局），住湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人：李琼孝，局长。 被执行人：李爱，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人蓝山县自然资源局与被执行人李爱限期腾房纠纷【湖南省蓝山人民法院作出的（2019）湘1127行审26号行政裁定书】一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127行审26号行政裁定书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1959号 上诉人（原审原告）：邢宝会，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仝亮，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市 被上诉人（原审被告）：邢恩贺，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 上诉人邢宝会因与被上诉人仝亮、邢恩贺民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 邢宝会上诉请求：1、依法撤销扶余市人民法院（2019)吉0781号民初1828号民事判决，并依法改判判决被上诉人仝亮自借款之日起按月利二分给付利息直至给付之日止，被上诉人邢恩贺承担连带担保责任。2、一、二审诉讼费用由仝亮、邢恩贺承担。事实与理由：一、原审判决中所认定的基本事实错误。借款时间一审法院已经查明是2012年11月18日，约定还款时间为2013年11月18日，其中9,000元为利息。一审法院在认定时”双方约定的利率虽超过法律规定的年利率24%的标准，按照被告仝亮资金占用平均时间计算，利率未超过法律规定的标准，故邢宝会要求支付9,000元利息的主张予以支持。”一审法院通过庭审已经查清了事实，本金为3万元，利息就应该按法律保护利率24%的标准依法判决，借款的时间已经明确，借款的利息邢宝会认为一审法院应判决仝亮自借款之日起按月利二分给付邢宝会利息直至给付之日止。二、一审法院对邢恩贺不承担担保责任是错误的。一审法院判令邢恩贺为一般担保，超过保证期间，并且在此期间邢宝会未对保证人提起诉讼及申请仲裁，所以判决保证人邢恩賀依法免除保证责任。邢宝会认为邢恩贺的保证责任，应适用保证责任免除的例外情形，“保证人超过了保证期间，保证人承诺继续承担保证责任的不免责”。保证期间是不变期间，期限届满，保证债权即实体权利消灭，这与诉讼时效届满后债权人的实体债权并不消灭有本质区别。保证责任免除后，除非保证人明确表示。向债权人提供的保证外，保证责任不能“再生”，保证人即使在催收通知书签字或盖章，其也可作为多种解释，而不能直接认定为保证人重新提供了保证，但是保证承诺继续保证且符合法律规定，其就不能以上述理由进行抗辩，规避担保责任。一审法院在审理时，保证人的父亲作为证人出庭作证，已经证实了在担保期过后，担保人及担保人的父亲也一直行驶担保人的职责，故一审法院对邢恩贺不承担担保责任是错误的。综上，原审判决认定事实错误，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持邢宝会的上诉请求。 仝亮、邢恩贺未答辩。 邢宝会向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带给付借款39,000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年1月17日，被告仝亮通过被告邢恩贺担保在原告处借款人民币39,000元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2012年11月17日，借款人如按期不予付还，由担保人负责，二被告未按约定履行，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2012年1月17日，被告仝亮向原告邢宝会借款人民币30,000元，约定月利率3分，还款日期为2012年11月17日，借款人如按期不予付还，由保证人邢恩贺负责。被告仝亮给原告出39,000元借据一枚（其中含借期内利息9,000元）。同时被告仝亮提交其自有产权的坐落于扶余市三岔河镇东北街70.91平方米住宅楼产权证作抵押担保。借款期限届满，二被告未按约定履行还款及保证义务，致使原告诉至本院，要求被告仝亮给付借款39,000元，被告邢恩贺承担连带责任。为证明其主张，原告向法庭提交借据、扶房权证城字第00××××99号房屋产权证复印件等书证及证人邢宝洲出庭作证。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据及被告邢恩贺父亲邢宝洲予以证明，原、被告之间的民间借贷关系成立。借据中虽载明借款为39,000元，经庭审查明借款本金为30,000元，其余9,000元为借期内（2012年1月17日至2012年11月17日间）的利息，故借款本金应认定为人民币30,000元。原、被告约定的利率虽超过法律规定的年利率24%的标准，但原告只要求被告支付9,000元的利息，按照被告仝亮资金占用时间平均计算，利率并未超出法律规定的标准，故原告要求支付9,000元利息的主张应予支持。借据中明确约定借款人如不按期付还，由担保人负责。所以被告邢恩贺的担保为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与邢恩贺未约定保证期间，所以其保证期间应从2012年11月18日计算至2013年11月18日止。在此期间内原告未对保证人邢恩贺提起诉讼及申请仲裁，所以保证人邢恩贺依法免除保证责任。故原告要求被告邢恩贺承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告仝亮于本判决生效之日起十日内给付欠原告邢宝会借款本金人民币30,000元，利息款人民币9,000元； 二、被告邢恩贺不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、公告费600元，由被告仝亮负担。 本院二审期间，当事人双方没有提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中借据中明确约定：“借款人如不按期付还，由担保人负责。”故邢恩贺的担保为一般保证。其保证期间应从2012年11月18日计算至2013年5月18日止。在此期间内邢宝会未对保证人邢恩贺提起诉讼及申请仲裁，所以保证人邢恩贺依法免除保证责任。原审笔误把保证期间截止日期误写为至2013年11月18日止，应予纠正，但邢恩贺依法免除保证责任的结论并无不妥。关于邢宝会要求依法改判判决仝亮自借款之日起按月利二分给付利息的问题，因邢宝会一审起诉时并未主张权利，本院不予支持。 综上所述，邢宝会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775.00元，由邢宝会负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  李敏英 审判员  李 铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  高远欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10824号原告：苏州逸泽国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号88幢209室，统一社会信用代码913205073310831623。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭炽，江苏珺文律师事务所律师。被告：盈创新材料（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东方大道北金谷路1号，统一社会信用代码913205945691181938。法定代表人：马义和，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹根策，男，汉族，该公司员工。原告苏州逸泽国际货运代理有限公司与被告盈创新材料（苏州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告盈创新材料（苏州）有限公司于2019年12月3日以被告已将案涉运费支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州逸泽国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取765元，由苏州逸泽国际货运代理有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十二月三日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：许克侨，男，1969年9月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人许克侨信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2628号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人许克侨偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款13118.07元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元，申请执行费97元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人许克侨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人许克侨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许克侨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许克侨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许克侨外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。但被执行人许克侨在三门山城竹笋专业合作社处享有20%的股权，本院于2019年9月19日冻结，该股权系普通企业股权，处置属无益处置。本院于2019年9月19日对被执行人许克侨发起布控。鉴于被执行人许克侨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许克侨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许克侨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨弘健
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2181号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区保俶路55号。 负责人：邢国亮，行长。 被执行人：嵊州市臻颖服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市三江街道四海路388号。 法定代表人：郭欣，执行董事兼总经理。 被执行人：嵊州天使服饰领带有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市剡湖街道艇东路88号。 法定代表人：克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi，董事长兼总经理。 被执行人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市三江街道四海路388号。 法定代表人：张鹰，执行董事兼总经理。 被执行人：克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi（曾用名：克洛比•麦杰克），男，1970年3月21日出生，伊朗籍，住伊朗。 被执行人：宋贤标，男，1963年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 被执行人：张鹰，男，1965年12月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 被执行人：郭爱萍，女，1970年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国嵊州市。 被执行人：郭欣，男，1972年4月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 被执行人：张晶，女，1991年11月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭西商外初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为3881879.41元，执行费为41219元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹰、张晶向本院申报财产，无可供执行财产，被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、郭爱萍、郭欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年12月6日查封了被执行人郭爱萍名下浙Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。于2019年12月6日轮候查封了被执行人嵊州天使服饰领带有限公司名下浙Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶有其他可供执行的财产。本院对被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 牧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢190号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。代表人：汪雷，行长。被执行人：丁志义，男，1960年5月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈桂香，女，1965年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人丁志义、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄薇臻
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终396号 上诉人（原审被告）：罗庆敏，男，1966年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安勇先，男,1965年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，统一社会信用代码916590022994602709，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇迎宾路1号。 法定代表人：史思军,总经理。 委托诉讼代理人：魏萍，女，新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人罗庆敏因与被上诉人安勇先、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗庆敏于2019年12月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗庆敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗庆敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13，023元，减半收取6511.5元，由上诉人罗庆敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王瑞 1
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1724号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       邱顺洪                       出生日期                       1983年1月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省文山州                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月2日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1902号                               指控事实                       2019年08月26日22时10分许，被告人邱顺洪饮酒后驾驶云XX号“汉腾”牌小型普通客车，行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口处被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为106.10mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人邱顺洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执255号申请执行人：金汝林，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：朱永辉，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人金汝林与被执行人朱永辉健康权纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人金汝林司法救助金5000元，申请执行人金汝林自愿放弃（2015）蒙民初字第27号民事调解书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  周 旋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2909号原告：赵玉金，男，1968年12月20日出生，汉族，北京特驱希望饲料有限公司职工，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化区春云养殖有限责任公司（原宣化县春云养殖有限责任公司），住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇许家堡村。统一社会信用代码：911307056975545391法定代表人：康占明，总经理。委托诉讼代理人：高志刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘捷，河北天权律师事务所律师。原告赵玉金与被告张家口市宣化区春云养殖有限责任公司（以下简称春云养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。赵玉金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款134000元，并从2017年12月16日开始按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息至实际完全给付为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的法人代表康占明系朋友关系。从2017年10月开始原告向被告出售猪饲料，分五次向被告供货，货款共计134000元。但被告一直以资金紧张为由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，本案为口头买卖合同纠纷，争议焦点之一是赵玉金是否具有诉讼主体资格，即赵玉金主张向春云养殖公司销售饲料的事实，是职务行为还是自然人行为。根据庭审中赵玉金的陈述，赵玉金系北京特驱希望饲料有限公司的职工，其所在公司为其发放基本工资和销售提成，其销货后发票由公司开具，所销饲料质量由公司负责，充分表明其销售饲料的行为是履行工作职能的职务行为。且赵玉金亦未向本院提供公司将权利转让给其所有的证据，故赵玉金不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵玉金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  胡婕二〇一九年十二月十六日书记员  李烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审59号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市拓超能源开发有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇北堆村。投资人：李会娇。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市拓超能源开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民特13号申请人：高坤菊，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人：高坤珍，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人：高坤苓，女1960年4月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列申请人共同委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：于学亮，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人：高昆美，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人高坤菊、高坤珍、高坤苓申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。高坤菊、高坤珍、高坤苓向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣告高昆美失踪，并指定高坤菊为财产代管人。事实与理由：申请人高坤菊、高坤珍、高坤苓与被申请人高昆美系姐妹关系，被申请人自2011年3月份失踪，与家人没有任何联系。经多方寻找，均没有音信，至今下落不明已满两年。故向贵院提出上述申请。经审理查明：下落不明人高昆美，女，1953年5月18日生，汉族。系申请人高坤菊、高坤珍、高坤苓之姐，2011年3月份在济南市章丘区埠村街道办事处埠西村失踪。申请人高坤菊、高坤珍、高坤苓请宣告高昆美失踪后，本院于2019年8月15日在《山东法制报》发出寻找高昆美的公告。现已届满，高昆美仍然下落不明。本院认为：高昆美失踪后，申请人高坤菊、高坤珍、高坤苓向本院申请高昆美失踪，符合法律规定，本院应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国的诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告高昆美失踪。二、指定高坤菊为失踪人姬凤伟的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  王延霞人民陪审员  胡记芹二〇一九年十二月十二日法官 助理  彭 雪书 记 员  孙荆娴
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1535号原告金建衡，男，1989年11月17日生，汉族，住衡东县。指派委托诉讼代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。被告金槐徕，男，1979年12月23日生，汉族，住衡东县。被告关小瑜，女，1990年9月24日生，汉族，住广东省开平市。现住湖南省衡东县，系金槐徕之妻。本院于2019年8月16日立案受理了原告金建衡诉被告金槐徕、关小瑜民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金建衡自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建衡撤回对被告金槐徕、关小瑜的起诉。本案案件受理费减半收取4920元，由原告金建衡负担。审 判 员  戴元东人民陪审员  文雄伟人民陪审员  吴建生二〇一九年十二月三十日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3518号原告：周妍，女，2001年12月6日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：张志成，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘辉，男，1988年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。原告周妍与被告张志成、刘辉、中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周妍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周妍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周妍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周妍负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月二十四日法官助理张大为书记员杨冬岩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2892号 原告：周建伟男，1974年08月01日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜丽玲，浙江五正律师事务所实习律师。 被告：金志平男，1969年04月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周建伟与被告金志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周建伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建伟负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年十二月三日 书记员  徐栋艇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2529号罪犯李童文，男，1972年12月13日出生，彝族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）红中刑初字第197号刑事判决，以被告人李童文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李童文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1694号刑事判决，维持对被告人李童文的原判。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。本院于2016年1月7日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李童文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李童文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李童文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李童文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1993号原告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码91411400731303232Ｈ。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：崔新全，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省虞城县。被告：张文东，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告河南省路桥建设集团有限公司与被告崔新全、张文东追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告崔新全、张文东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省路桥建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费14884元，减半收取7412元，由原告河南省路桥建设集团有限公司负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十二月三日书 记 员  申春玲
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初570号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王明顺，男，1937年9月23日出生，住西昌市。因本案于2019年2月23日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2019）509号起诉书指控被告人王明顺犯失火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，2019年12月10日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月12日15时许，被告人王明顺在其位于黄水乡××组的自家秧田里做农活。当日17时左右，被告人王明顺用一次性气体打火机点燃杂草进行焚烧，火被风吹到旁边的旱地里引燃杂草，火势蔓延至林区造成森林火灾。经鉴定，火灾造成西昌市黄水乡鹿鹤村1组至7组、书夫村1组至3组、双龙村5组、黄联关镇大德村7组范围内的云南松、桉树、核桃树等集体林地和个人承包林地过火，过火面积为366.1公顷，林木经济损失为22218450元。公安机关于2019年2月12日21时20分在王明顺家中将其查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，现场勘查笔录、林权证，鉴定意见，证人甘某、王某1、王某2、唐某、张某、余某1、余某2的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明顺在地里焚烧杂草，引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产造成重大损失，其行为构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王明顺到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人王明顺在案发时已年满七十五周岁，且本案属于过失犯罪，本院依法予以从轻处罚并决定适用缓刑。为维护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王明顺犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十二月十日 书 记 员 袁  俊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3226号 被执行人：李建业，男，1978年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人李建业犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初611号刑事判决书已生效，因被执行人李建业未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李建业送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李建业纳入了失信名单。 2.被执行人李建业逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人李建业银行存款1337.5元，已转交罚金。本院于2019年12月19日查封了登记在被执行人李建业名下的车牌号为苏Ｃ×××××号力之星牌车一辆，查封期限为二年。因案涉车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人李建业无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李建业的下落。 本院认为，被执行人李建业犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审173号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月9日00时38分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［186］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕186号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3197号 原告：宋海玉，男，1971年5月29日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：孙胜利，男，1976年5月12日出生，汉族，职工，住涉县。 原告宋海玉与被告孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宋海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋海玉撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王伟增 ——
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3171号 原告：王建，男，汉族，生于1976年2月27日，西昌市人，现住成都市武侯区。 原告：曾秀群，女，汉族，生于1969年1月29日，成都市人，住成都市锦江区。 二原告委托代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌同心农业开发有限公司。 法定代表人：赵雅兰，公司总经理。 原告王建、曾秀群诉被告西昌同心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于二0一九年十二月十日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王建、曾秀群撤诉。 案件受理费100.00元减半后收取50.00元，由原告王建、曾秀群负担。 审判员  卢忠 二〇一九年十二月十日 书记员  张旗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10035号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：毕英明，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告毕英明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4347号申请执行人新余东新锻造有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区。法定代表人江日生，该公司董事长。被执行人阮小保，男，1960年4月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人阮磊，男，1985年1月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余东新锻造有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初636号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮小保、阮磊（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行41588元、执行费524元未得到执行。本院于2019年12月4向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8432号原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被告孟爱敏，女，1970年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告宋晓敏，女，1999年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告崔善防，男，1992年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告孟爱敏、宋晓敏、崔善防金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2019年12月17日对被告孟爱敏、宋晓敏、崔善防申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十二月十八日书记员  管呈卿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6375号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人周明慧,男,汉族，1965年10月8日出生,身份证住址湖南省临澧县。 被执行人周明慧罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1801号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人周明慧应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1801号刑事判决书判处被执行人周明慧缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1801号刑事判决书关于被执行人周明慧罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14415号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：崇涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住西安市阎良区。原告李建秀诉被告崇涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金35524.88元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年10月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为22735.92元，以上合计58260.8元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2016年6月13日，被告崇涛通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币56078.16元，借款年利率为13.48%，借款期间为24个月，还款期间为2016年7月1日至2018年6月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2678.67元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1257元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2635号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，农商行洗洛支行行长。特别代理。被告:唐某，男，1987年7月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：刘某某，女，1987年12月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告唐某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年12月2日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告唐某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告贷款本金五万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）2.被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年6月26日，唐某向农商行洗洛支行申请贷款五万元用于经营百合，双方签订合同，定于2019年6月26日归还，月利率为10.2916‰，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行。现请法院判令借款人偿还我行本金及利息，确保我行合法权益。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.合同编号为－1893082340-2017-00000487《个人借款合同》、NO1205578275《借款借据》及被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告唐某、刘某某于2017年6月26日向原告方下属单位洗洛支行借款5万元，借款月利率为10.2916‰，按季结息，借款期限为36个月，借款用途为经营百合的事实。被告唐某、刘某某未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告唐某、刘某某与原告农商行签订《个人借款合同》，合同编号为－1893082340-2017-00000487，于2018年6月25日给两被告放款5万元，借款月利率10.2916‰，借款期限为36个月。借款到期后，两被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告唐某、刘某某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。原告已给两被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告唐某、刘某某应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，现被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告唐某、刘某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并按合同约定的利率支付利息至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十二月二日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。