山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2807号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地：吉林省长春市农安县农安镇宝安路荣安首府16栋楼下30门。负责人：蔡树森，总经理。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉军，男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称大地保险农安支公司）因与被上诉人李吉军财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险农安支公司上诉请求：11、请求依法撤销山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3812号民事判决书，改判驳回原告的起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1.上诉人与被上诉人不存在保险合同关系，涉案保险合同的投保人、被保险人及车辆登记车主均为吉林省鑫龙成物流有限公司，并且涉案财产保险合同存在优先受偿权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人即上诉人索赔。一审庭审中被上诉人并未提交优先受偿权人的书面同意的相关证据，故被上诉人无权提起本案诉讼。2.一审法院计算赔偿数额错误，即便被上诉人诉讼主体适格，上诉人仅需支付保险金159161.9元，其中车辆损失险146405.4元，商业三者险13765.5元。根据车辆损失险保险条款第19条的约定，机动车部分损失情况下的赔款计算方法为：赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。本案交通事故，保险标的车辆驾驶员潘志冬负担事故的主要责任，鲁Ｑ×××××车辆驾驶员王保龙负担事故的次要责任，故此，对保险标的车辆的损失应当先由鲁Ｑ×××××车辆的所有人或承保该车交强险及商业第三者责任险的保险公司赔偿30%的损失，剩余损失再由上诉人在财产损失险中依法承担，即车辆损失及施救费承担145405.4元【车损197722元+施救费10000元）×70%】；根据机动车第三者责任保险的约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负主要责任事故的，事故责任比例为70%。当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时，赔款计算方式为：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。故，因本次交通事故造成的第三者的路产损失20795元，上诉人仅应承担13756.5元【上诉人交强险财产限额2000元+（路产损失20795元-上诉人及鲁Ｑ×××××车辆交强险财产限额4000元）×70%】。3.一审判决上诉人承担案件受理费错误。根据保险合同约定，保险人仅承担保险标的车辆及交通事故的第三者因事故造成的直接损失，本案案件受理费属于间接损失，并非商业保险合同保险的范围。被上诉人李吉军未答辩。李吉军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失、施救费共计442790元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告李吉军将其所有的车牌号码为吉Ａ×××××车辆挂靠在吉林省鑫龙成物流有限公司运营，并为该车辆在被告大地保险农安支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为427000元，保险期间为自2018年4月18日0时至2019年4月17日24时止。2018年8月25日4时00分，潘志冬驾驶车牌号为吉Ａ×××××的重型货车，沿G18行驶至G18536公里100米时，与王保龙驾驶的鲁Ｑ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成吉Ａ×××××驾驶员潘志冬、吉Ａ×××××乘车人李吉军受伤，两机动车不同程度受损，两车所载货物部分损坏，高速公路及其附属设施部分损坏的交通事故。该事故，经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定，潘志冬承担事故的主要责任，王保龙承担事故的次要责任，李吉军无责任。另，原告李吉军因本次事故赔偿路产损失20795元，支付施救费20000元。事故发生后，原告李吉军委托临沂衡威二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结果为吉Ａ×××××号车辆的损失价值为402000元。被告大地保险农安支公司对该鉴定报告有异议，并向一审法院提出鉴定申请，请求对吉Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司所对该车辆的损失进行了鉴定，评估结论为吉Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失的评估价值为197722元。一审法院认为，吉林省鑫龙成物流有限公司与被告大地保险农安支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李吉军系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，评估结论为吉Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失的评估价值为197722元，该车辆损失未超出保险金额，且在保险期间内，故大地保险农安支公司应予赔付；另原告李吉军因本次事故赔偿路产损失20795元，被告大地保险农安支公司应予赔付；原告李吉军因本次事故支出施救费20000元，因该事故发生于无棣县境内，该施救费用过高，依法酌情支持10000元。综上，被告大地保险农安支公司应赔付原告李吉军保险金228517元；原告李吉军诉求超出的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十日内赔付原告汗马物流公司保险金228517元；二、驳回原告李吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取计3809元，由被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司负担1966元，原告李吉军负担1843元。二审中，上诉人提交涉案车辆损失险保险条款和第三者责任保险条款，证明其主张保险数额的计算依据。一审庭审后，被上诉人向一审法院提交转账支付授权书。上诉人对该证据真实性有异议，该证据加盖的印章没有备案编号，且索赔数额空白且被上诉人未在庭审中对此举证，不应作为本案证据。本院认为，被上诉人未到庭，视为其对质证权利的放弃，上诉人提交的证据真实且与本案待证事实相关，依法予以确认；被上诉人一审庭后提交的该份证据未经一审庭审质证，二审中被上诉人也未举证该证据，上诉人对该证据有异议，该证据中的索赔数额空白，对该转账支付授权书依法不予确认。二审经审理查明，涉案机动车保险单特别约定中明确载明：保险金的优先受偿人为前郭县阳光村镇银行股份有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，涉案机动车保险单中明确约定前郭县阳光村镇银行股份有限公司对保险金具有优先受偿权。一、二庭审中，被上诉人均未提交证据证明前郭县阳光村镇银行股份有限公司已放弃该优先受偿的权利。被上诉人一审庭后提交的转账支付授权书，存在索赔数额空白等瑕疵，上诉人对该证据有异议，依法不予采信。因此，上诉人不应向被上诉人支付涉案保险金。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3812号民事判决；二、驳回被上诉人李吉军的诉讼请求。一审案件受理费7618元，减半收取计3809元，二审案件受理费7618元，均由被上诉人李吉军负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年十二月二十六日书记员  李 茜