湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1034号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡光松，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡浩兰，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：湖北汉通石油运输贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区同馨花园4栋2-3层2室。法定代表人：朱和平，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）因与被上诉人胡光松、胡浩兰、湖北汉通石油运输贸易有限责任公司（以下简称汉通石油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险湖北分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡光松的诉讼请求或者发回重审，诉讼费用由胡光松负担。事实和理由：一、胡光松的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年。本交通事故发生于2014年4月20日，胡光松于同年7月4日出院。胡光松提交的交警出具的证明，仅表明其到交警部门寻求调解，不能表明其最后一次到交警请求调解的时间。该证明属于证人证言，未到庭证人作出的证言不应采信。胡光松出院后未曾向胡浩兰、汉通石油公司、平安保险湖北分公司协商过赔偿事宜。二、胡光松的后期治疗费，没有实际发生，不应支持。胡光松辩称：一、胡光松的起诉未超过诉讼时效。胡光松受伤后治疗多年，胡光松多次与胡浩兰协商过赔偿事宜，交警部门也多次组织调解。因胡光松的伤残程度未能确定，损失也不能确定，故双方未能协商成功。二、胡光松没有钱支出继续治疗费用，但根据鉴定，其确需支出继续治疗费。胡浩兰辩称：胡光松受伤后治疗多年，胡光松多次与胡浩兰协商过赔偿事宜，交警部门也多次组织调解。胡光松向一审法院起诉请求：1.依法判令胡浩兰、平安保险湖北分公司、汉通石油公司赔偿胡光松医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失、交通费共计200765.59元；2.诉讼费由胡浩兰、平安保险湖北分公司、汉通石油公司负担。一审法院认定事实：一、道路交通事故发生的时间：2014年4月20日15时10分。二、事故发生地点：××路××路段。三、事故当事人、事故车辆及驾驶人的驾驶资格、车辆投保情况：胡浩兰驾驶鄂Ａ-×××××号东风油罐车载柴油29吨（限载17吨）从应山去随州行驶至事故地点时,超越同向行驶的胡光松驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车时，因措施不当,与该车尾部相碰撞，造成胡光松受伤，两车受损的交通事故；胡浩兰具备驾驶事故车辆的资格；胡浩兰驾驶的事故车辆属汉通石油公司所有，胡浩兰系该公司员工。事故车辆在平安保险湖北分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险责任限期内。四、交通警察部门认定及当事人应承担的过错责任：胡浩兰负事故的全部责任，胡光松无责任。五、住院起止时间：胡光松在交通事故发生日2014年4月20日至同年7月4日在广水市第一人民医院住院治疗，住院治疗时间为75天。六、胡光松的司法鉴定情况：2019年3月19日，经平安财产保险湖北分公司申请，双方当事人协商一致，广水市人民法院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书一份。鉴定意见：胡光松伤残程度属十级伤残；后期治疗费3000元；误工时期为伤后180日；护理时间为伤后60日；营养时间为伤后60日。七、胡光松住院支出的医疗费金额：胡光松在住院期间支付医疗费为47028.70元。八、胡光松的后期治疗费：30000元。九、胡光松的住院伙食补助费：住院伙食补助费100元/天×住院天数75天=7500元。十、胡光松的护理费金额：护理人员工资标准35214元/年÷365天×60天=5788.60元。十一、胡光松的营养费：50元/天×60天=3000元。十二：胡光松的户籍性质、主要收入来源：胡光松系农业户口，但其在2010年12月至今随儿子居住在广水市城郊街道办事处富康社区，其伤残赔偿金应按城镇居民计算。胡光松受伤前虽从事泥瓦匠工作，但其并没有和任何建筑公司形成固定的劳务关系，获取固定的收入，只是在该行业领域流动提供劳务。因此，酌定胡光松的误工费按居民服务、修理和其他服务业计算。十三、胡光松的误工费金额：居民服务、修理和其他服务业标准35214元/年÷365天×180天=17365.80元。十四、胡光松的伤残赔偿金金额：胡光松出生于1964年5月，未满60周岁，应按20年计算残疾赔偿金；2019年度城镇居民人均可支配收入31889年元/年×20年×10%=63778元。十五：胡光松的交通费：1500元。十六、胡光松的精神抚慰金：结合胡光松的伤残等级，确定为3000元。十七、被扶养人生活费：胡光松之父胡世强，出生1936年7月22日，胡光松之母闵大德，出生于1935年4月25日，二人年龄均在80周岁以上，其扶养年限均应按5年计算；胡光松父母育有7名子女。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，胡光松父母的扶养费应按城镇居民的标准计算。即：21276元/年×5年÷7×10%×2=3039元。十八、胡光松的司法鉴定费1000元。十九：胡光松的全部损失：医疗费47028.7元＋后期治疗费30000元+住院伙食费7500元+误工费17365.8元+护理费5788.60元+营养费3000元+残疾赔偿金63778元+交通费1500元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费3039元+鉴定费1000元=183000.1元。二十、汉通石油公司垫付的费用：汉通石油公司因此次交通事故垫付费用51000元。一审庭审中，胡光松对车辆损失自愿放弃。一审法院认为：本次交通事故致胡光松损伤的事实客观存在。因胡浩兰驾驶的事故车辆属汉通石油公司所有，并在平安保险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故平安保险湖北分公司应在交强险范围内赔偿胡光松损失120000元。汉通石油公司与平安保险湖北分公司在《机动车第三者责任保险合同》第二十七第二款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”胡浩兰驾驶的事故车辆限载17吨，实际装载27吨，因车辆违法超载，应减少平安保险湖北分公司10%的赔偿责任，即平安保险湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿的金额为62000.1-（62000.1×10%）=55800.09元。胡浩兰在工作时间驾驶公司车辆执行工作任务而导致交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，应由汉通石油公司承担赔偿责任。因此平安保险湖北分公司免赔金额6200.01元和鉴定费1000元，应由汉通石油公司承担赔偿责任，汉通石油公司垫付的费用51000元，在赔偿款中折抵。胡光松交通事故损害发生在2014年4月，伤残鉴定时间为2019年4月。因此，确定依2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失。综上所述，胡光松与法相符的诉请，予以支持，与法不符的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿胡光松各项损失175800.09元；二、湖北汉通石油运输贸易有限责任公司赔偿胡光松损失6200.01元，给付胡光松司法鉴定费1000元；三、湖北汉通石油运输贸易有限责任公司垫付的费用51000元，在本案执行过程中予以扣减；四、驳回胡光松的其他诉讼请求。上述给付内容，应在判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由胡光松负担400元，湖北汉通石油运输贸易有限责任公司负担1300元。本院对一审查明的事实予以确认。针对二审争议焦点，本院综合评判如下：关于诉讼时效。交警部门出具的道路交通事故认定书中载明的损害赔偿的调解结果为：“经多次调解，当事方未达成协议，建议受害人向人民法院提起民事诉讼。”胡光松及交通警察程某在该调解结果上签字，时间注明为2018年9月20日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”交警部门依职权制作的上述道路交通事故认定书上载明的有关调解情况，依法推定为真实。平安保险湖北分公司未提出相反的证据反驳，故其对该事故认定书上载明的调解情况的异议，不予支持。二审庭审中，证人程某出庭作证，证明：胡光松受伤后因处于治疗状态而长期不能进行鉴定和确定损失，该交通事故纠纷一直到2018年均处于交警部门调解过程中。据此，胡光松受伤后因处于治疗状态而长期不能进行鉴定和确定损失，也难以提起诉讼；胡光松在交警部门就本次交通事故调解结束后一年内起诉，未超过诉讼时效。关于后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，胡光松的后期治疗费已经鉴定机构作出的鉴定意见确定，应作为其损失由赔偿义务人赔偿。综上所述，平安保险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3816元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇一九年十二月十六日书记员 何沛俊