河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23962号上诉人(原审原告)：吴垚斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南卓越建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田科技中心信息处理中心内。法定代表人：王国宝，任公司总经理。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。上诉人吴垚斌因与被上诉人河南卓越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴垚斌的委托诉讼代理人吴彬彬，被上诉人河南卓越建设工程有限公司的委托诉讼代理人穆向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴垚斌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）豫0191民初24647号民事判决书，并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，根据《商品混凝土供需合同》第六条第一项第10款的约定“工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在三个月内付清供方全部砼货款”，被上诉人应将全部货款支付完毕。二、上诉人合法受让强远公司对被上诉人的债权，且依法公告通知被上诉人，被上诉人应依法向上诉人履行支付货款及利息的义务。河南卓越建设工程有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，因桩基工程尚未经发包方委托的第三方检测合格，强远公司为履行质量保证义务，上诉人无权要求被上诉人支付全部砼货款；二、强远公司虽将合同债权转让给上诉人，但未依法履行通知义务，对被上诉人不发生效力，上诉人不享有其受让的债权。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。吴垚斌向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款1835283.4元及利息521220.48元(按照月息2％自2018年6月5日起计算至2019年8月5日，之后继续计算至实际清偿之日)，以上共计2356503.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年5月2日，河南强远发展混凝土有限公司（作为供方）与被告河南卓越建设工程有限公司（作为需方）签订《商品砼供需合同》一份，载明工程名称为关虎屯新天地1号地北侧桩基工程，建设单位为河南大树置业有限公司，需方为卓越公司，供方为河南强远发展混凝土有限公司，付款方式为桩基工程施工开始一月后，根据需方工程款月回款节点及时支付供方上月砼款75%，桩基工程施工全部完成后，需方支付供方至所有砼款的80%，桩基工程检测合格后，需方支付供方至所有砼款的95%，供需方相关资料交接完毕后并经建设单位验收合格，需方支付供方所有砼款的剩余5%，余款在需方收到建设单位支付的工程款的基础上进行支付；工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在三个月内付清供方全部砼货款，违约及索赔约定依照国家民法、合同法等法律，违约方承担合同金额万分之五（日）的滞纳金。庭审中，被告称，对总货款972.98966无异议。对支付了789.46132万元货款，至今仍欠有183.52834万元货款未支付无异议。被告还称，被告按照合同约定支付至总货款的80%，共计789.46132万元。原告对被告的付款金额无异议。2019年7月10日，河南强远发展混凝土有限公司（作为债权转让人、甲方）与吴垚斌（作为债权受让人、乙方）签订债权转让协议一份，载明甲方将其享有的对卓越公司的债权1835283.4元及滞纳金、违约金等合同项下的权利一并转让给乙方，其中违约金、滞纳金等按照《商品混凝土供需合同》约定计算等。2019年7月15日，河南强远发展混凝土有限公司向卓越公司出具债权转让通知书一份，载明根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与吴垚斌达成的《债权转让协议》，现将我公司对贵司的所有债权，依法转让给吴垚斌，同时与该债权相关的其他权利也一并转让，请贵公司自接到该债权转让通知书后应向吴垚斌履行全部合同义务。该通知书通过EMS送达给被告，后又在东方今报刊登了债权转让事宜。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南强远发展混凝土有限公司（作为供方）与被告河南卓越建设工程有限公司（作为需方）签订《商品砼供需合同》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年7月15日，河南强远发展混凝土有限公司将其对被告卓越公司的债权转让给原告吴垚斌，并通过EMS、东方今报向被告卓越公司送达。本案涉及的《商品混凝土供需合同》中载明：付款方式为桩基工程施工开始一月后，根据需方工程款月回款节点及时支付供方上月砼款75%，桩基工程施工全部完成后，需方支付供方至所有砼款的80%，桩基工程检测合格后，需方支付供方至所有砼款的95%，供需方相关资料交接完毕后并经建设单位验收合格，需方支付供方所有砼款的剩余5%，余款在需方收到建设单位支付的工程款的基础上进行支付；工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在三个月内付清供方全部砼货款。庭审中，被告称，对总货款972.98966无异议，对支付了789.46132万元货款，至今仍欠有183.52834万元货款未支付无异议，被告按照合同约定支付至总货款的80%，共计789.46132万元。原告对被告的付款金额无异议。该院认为，依据《商品混凝土供需合同》的约定，原告并未提供有效证据证明桩基工程已经检测合格、建设单位已经验收合格，故对于原告的诉请，证据不足，该院不予支持。原告依据《商品混凝土供需合同》中工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在三个月内付清供方全部砼货款的约定主张权利，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吴垚斌的诉讼请求。案件受理费12826元（已减半收取），保全费5000元，由原告吴垚斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实一致。本院认为，根据双方上诉、答辩意见，本院分别评判如下：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河南强远发展混凝土有限公司（作为供方）与河南卓越建设工程有限公司（作为需方）签订《商品砼供需合同》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，故被上诉人河南卓越建设工程有限公司应当按照合同约定履行自己的付款义务。二、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2019年7月15日，河南强远发展混凝土有限公司与上诉人签订《债权转让协议》，将其对被上诉人的债权转让给原告吴垚斌，并通过EMS、东方今报向被上诉人送达，故该债权转让合法有效，上诉人吴垚斌对被上诉人河南卓越建设工程有限公司的债权成立，被上诉人应当依法向上诉人履行支付货款和利息的义务。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然桩基工程尚未经发包方委托的第三方检测合格，但被上诉人没有有效证据证明是由于上诉人原因造成，且2018年2月10日桩基工程完成之后满足连续停工或停止要货45天以上，已经构成双方合同约定的支付货款情形，故上诉人请求被上诉人将全部货款支付完毕本院予以支持。另上诉人请求利息过高部分则不予支持，自2018年6月5日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算为宜，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，上诉人吴垚斌的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24647号民事判决；二、河南卓越建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴垚斌剩余货款1835283.4元及利息（以1835283.4元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吴垚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12826元，保全费5000元,共17826元，由河南卓越建设工程有限公司负担15439.32元，由吴垚斌负担2386.68元。二审案件受理费25652元，由河南卓越建设工程有限公司负担22217.55元，由吴垚斌负担3434.45元。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  高凯