wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2355号之一申请执行人:周立顺，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人周立顺与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出的相劳人仲案字（2019）第159-5号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系已解除。二、被申请人于2019年4月25日之前（含当日）向申请人支付司机风险金人民币7000元，该笔7000元的调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内。申请人自愿放弃部分权利。三、双方在本次纠纷处理后再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周立顺向本院申请执行，申请执行标的为7000元，本院于2019年7月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年7月23日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年7月8日、11月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、不动产等财产情况发起网络查询，查获并查封了被执行人苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计五辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆均未能实际查扣，故无法处置。除此之外，未查获被执行人苏州世豪快运有限公司名下有不动产、银行存款、工商、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年7月18日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施。后因被执行人苏州世豪快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年8月8日，本院赶赴被执行人苏州世豪快运有限公司工商注册地址进行实地调查，发现该公司已不在经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年12月12日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、本案执行标的为7000元，已执行到位0元，尚未执行标的为7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执823号申请执行人:包文娟，女，1984年3月3日生，住河南省修武县。被执行人:包文群，男，1963年7月21日生，住方城县。被执行人：张红玲，女，1965年2月24日生，住址同上。被执行人：贾方方，女，1988年7月12日生，住址上。关于包文娟与包文群、张红玲、贾方方为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5936号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：包文群、张红玲、贾方方于判决生效10内向包文阁归还借款5万元整，自2017年6月25日起按月息1.5%支付利息至款清，案件受理费525元由包文群、张红玲、贾方方承担）。本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询财产情况如下：1.查明被执行人包文群有零星存款，申请人不要求处置。2.发现被执行人包文群、张红玲位于赵河镇××组房产一处，但该处房产所有人是包文群、张红玲、包小桂、包龙武共同所有，且该处房产属于农村宅基地，且证件不齐，本案无法处置。3.通过网络查询，查到被执行人包文群名下一辆桑塔纳牌汽车一辆，该车辆年代久远，价值不高，且无法实际控制，申请人不要求处置。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包文群、张红玲、贾方方负有继续向申请执行人包文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛寅飞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4612号原告：罗开仁，男，汉族，1998年10月23日出生，现租住西宁市。被告：马江涛，男，回族，1997年10月12日出生，现住西宁市。原告罗开仁与被告马江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告罗开仁、被告马江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购车款90000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉讼请求为70000元。事实与理由：被告于2018年11月23日购买原告名下起亚小轿车一辆，并支付定金10000元,约定2019年1月23日前结清购车尾款。但之后被告并未按照约定支付剩余款项，并经原告多次催要仍未予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告马江涛辩称，原告所述购车事实属实，购车款双方最终协商确定的是80000元，已经给付了10000元，剩余款项可与原告协商给付。为支持其诉求，原告罗开仁向本院提交《借条》一份，欲证明双方车辆买卖关系及被告欠款的事实。经被告马江涛质证，对借条的真实性予以认可，对内容不予认可，认为双方最终协商确定的购车款是80000元。对被告所述，原告当庭予以认可。为支持其辩称，被告马江涛向本院提交《车辆转让协议》一份，欲证明双方车辆买卖关系。经原告罗开仁质证，对协议的真实性予以认可，对内容不予认可，认为其上约定的购车款不属实，双方最终协商确定的购车款是80000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告罗开仁与被告马江涛达成车辆买卖协议，约定被告购买原告所有的起亚牌小轿车一辆，车款为80000元。合同签订后，被告向原告支付定金10000元，原告向被告交付交易车辆，并约定于2019年1月23日前结清购车尾款。2018年11月23日，原告罗开仁将买卖车辆过户登记给被告马江涛。但之后被告并未按照约定支付剩余购车款，以致本案纠纷产生。另查明，被告马江涛已将案涉车辆出售。本院认为，原告罗开仁与被告马江涛达成的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。原告按照约定交付了车辆，被告无故拖欠购车款，已构成违约，因此原告要求被告支付剩余购车款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马江涛于本判决生效后十五日内给付原告罗开仁剩余购车款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告马江涛负担，随上述款项一并给付原告罗开仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月四日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6838号 原告：杨朝强，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住上海市浦东新区。 被告：丁珽珽，男，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨朝强与被告丁珽珽民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告丁珽珽归还原告杨朝强借款本金33600元，并支付利息（自2017年7月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止，暂计算至2019年11月15日的利息为19040元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨朝强到庭参加诉讼，被告丁珽珽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告丁珽珽归还原告杨朝强借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2017年7月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告丁珽珽因需于2017年7月5日向原告杨朝强借款30000元，出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算，并于2017年7月30日前还本付息。借款后，被告丁珽珽未按约还本付息。 以上事实由原告提供的借据/收据原件、招商银行交易流水以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告杨朝强与被告丁珽珽之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限及利息计算方式，被告丁珽珽应按约还本付息。现被告丁珽珽未按约还本付息，原告杨朝强起诉要求被告丁珽珽归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丁珽珽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告丁珽珽于判决生效后十五日内归还原告杨朝强借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2017年7月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告丁珽珽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁珽珽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨朝强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁珽珽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青,河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银初，男，1999年9月3日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：王恩晟，男，2018年11月22日出生，汉族，住址同上，系王银初之子。法定代理人：王银初，男，1999年9月3日出生，汉族，住上蔡县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王可伟,男，1975年12月3日出生，汉族，住址同上，系王银初之父。原审被告：唐思林，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王银初、王恩晟、原审被告唐思林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审判决认定事实不清。一审判决认定王银初系城镇家庭户口缺乏证据支持，应当进一步查证。同时，一审判决在计算王银初的各项损失时标准认定不一致，前后矛盾。2、一审程序违法。王银初系本案赔偿权利人，王恩晟参加本案诉讼是否适当？且一审在认定王恩晟主体适格的情况下对其诉讼请求并未进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3932号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇一九年十二月十日书记员  郑一贵
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执209号之一申请执行人：卜广研，男，1983年11月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：李刚，男，1961年12月3日出生，住江苏省淮安市清河区.被执行人：徐红，女，1965年3月15日出生，住江苏省泗洪县。关于卜广研与李刚、徐红房屋租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年4月26日做出的（2019）宿仲调字第45号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解协议，李刚、徐红应于2019年7月31日前向卜广研返还房屋租金50000元，如未按期足额支付，则需加付违约金20000元。仲裁费用4271元，由卜广研承担2271元，由李刚、徐红承担2000元。因李刚、徐红未能按期履行义务，卜广研向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，立案执行标的为72000元。执行过程中，本院依法向被执行人李刚、徐红发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产信息进行查控，除股票外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年12月24日，本院依法强制卖出被执行人徐红持有的浙富控股700股、九安医疗1000股，获款8703.68元，扣除执行费用703.68元，余款8000元拨付至申请执行人指定账户。申请执行人对本院的财产调查结果无异议，未提供其他财产线索，并且同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行账户、证券等相关财产进行了全面调查，并进行了实地调查走访，已穷尽执行措施，仍未发现其有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会于2019年4月26日做出的（2019）宿仲调字第45号仲裁调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十二月二十六日书记员  周凡奇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3942号原告：付明刚，男，汉族，农民，1963年11月27日出生，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘明月，男，汉族，律师，1957年2月25日出生，工作单位黑龙江维民律师事务所，公民身份号码230204195702250015。被告：张井河，男，汉族，农民，1963年8月15日出生，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，法律工作者，1977年3月18日出生，工作单位龙江县头站镇法律服务所，原告付明刚与张井河土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告付明刚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付明刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王俊峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘洪伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1063号申请执行人：张宝旺，男，1994年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘亚强，男，1988年2月25日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人张宝旺与被执行人刘亚强健康权纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6053号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月二日书记员  王金荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1804号原告：张斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵也，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：彭超，男，汉族，住南京市建邺区。被告：左华芹，女，汉族，住南京市建邺区。原告张斌与被告彭超、左华芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年10月9日，原告张斌向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张斌自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张斌撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张斌负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王海燕
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执948号 申请执行人：侯超波，男，汉族，1976年3月21日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：李强，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。 被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区。 被执行人：王等贝，男，汉族，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县灵山景区，组织机构代码91610322081723330D。 本院在执行侯超波与李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝银行存款或其他收益9075元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭雅倩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4339号申请执行人卜照林，女，1947年9月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人北京荣腾投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：杨辉林，经理。卜照林与北京荣腾投资有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人卜照林依据本院作出的（2018）京0117民初278号法律文书要求被执行人北京荣腾投资有限公司归还本金9万元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京荣腾投资有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人北京荣腾投资有限公司名下没有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，刘某代被执行人北京荣腾投资有限公司缴纳案款5000元，已发还申请人卜照林。本院已对北京荣腾投资有限公司采取列入失信被执行人名单的强制措施，并对其法定代表人杨辉林限制高消费。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初278号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人卜照林发现被执行人北京荣腾投资有限公司有可供执行的财产后，对北京荣腾投资有限公司应归还的本金85000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  郑飞飞二〇一九年十二月十六日书记员  晁岳宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18745号原告：雷云晋，男，1992年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：上海宣邑停车场管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严伟，执行董事。原告雷云晋与被告上海宣邑停车场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷云晋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷云晋负担(已付)。审判员  孙文华二〇一九年十二月九日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执659号之三申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地：武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：秦少华，男，1972年8月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，现住汉南区。被告秦少华盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2019年8月21日作出（2019）鄂0113刑初94号刑事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市汉南区人民法院于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日受理立案。本案执行中，依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人秦少华至今未履行。本院对秦少华的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：秦少华均无财产；二、2019年12月12日，本院将被执行人秦少华在武汉农村商业银行邓南支行银行账号62×××47内的存款2269.8元予以扣划；三、2019年12月16日，本院依法将秦少华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，秦少华目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初94号刑事判决书的本次执行程序。被执行人秦少华应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初94号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十日书记员  王家利
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢122号之一申请执行人：费佐平，女，1974年1月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：尤廷华，男，1973年9月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初587号民事判决书，依法受理了费佐平与尤廷华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人尤廷华发出执行通知书，责令被执行人尤廷华支付申请执行人费佐平借款本金30万元，利息90400元;并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4025元；承担本案的执行申请费5816元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等相关部门对被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人尤廷华所属的息烽县西山镇文安村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，且未履行执行和解协议，本院已将其纳入法院失信被执行人员名单，并对其发布限消令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 犇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初662号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张文献，男，1980年4月25日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月27日被渑池县森林公安局取保候审。被告人郝国章，男，1963年3月20日出生，汉族，高中毕业，住河南省孟州市。因犯危险驾驶罪于2013年6月6日被孟津县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月20日被渑池县森林公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2019年10月24日被渑池县森林公安局逮捕；于2019年12月4日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人李领合，男，1965年12月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省济源市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月25日被渑池县森林公安局取保候审。被告人柴磊，男，1986年8月5日出生，汉族，高中毕业，住河南省孟州市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月20日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人张文献、郝国章、李领合、柴磊犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人张文献、郝国章、李领合、柴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2018年8月份，被告人张文献使用电猫在渑池县坡头乡黄河丹霞内窑地村捕杀一只狍，并以700元的价格将猎获的狍出售给马某（另案处理）。2、2018年8月份，张文献再次使用电猫在渑池县坡头乡黄河丹霞内窑地村捕杀一只狍，并以700元的价格将猎获的狍出售给马某，将狍角割下经茹某以300元的价格出售给上某。3、2018年冬天下过雪后，张文献伙同王某、马某、郝国章、柴磊在渑池县张村镇高桥山上与槐扒交界处使用猎狗围捕野猪一只五人分肥。4、2018年12月29日，被告人郝国章伙同李领合带着猎狗到渑池县后与马某、王某在渑池县张村镇高桥山上与槐扒交界处围捕野猪一只分肥；此后郝国章伙同杨某、张文献两次到渑池县黄河丹霞神仙峡使用猎狗围捕野猪，无猎获物。5、2019年年后，张文献伙同马某、毛某（另案处理）在渑池县坡头乡白羊山使用猎狗围捕一只野猪分肥；几天后，张文献伙同马某在渑池县张村镇曹窑矿附近使用猎狗围捕野猪，无猎获物。6、2019年3月25日，张文献伙同马某在渑池县坡头乡土岭村河丈山使用猎狗围捕野生动物，獾三只（一只大獾在使用猎狗围捕过程中死亡，二只幼獾活体）。案发后张文献、李领合、柴磊经渑池县森林公安局民警电话通知到案，张文献向公安机关上缴违法所得6000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、禁猎区文件、缴款单等；证人马某、王某、毛某、杨某、茹某、上某的证言；张文献辨认现场笔录及照片；被告人张文献、郝国章、李领合、柴磊的供述与辩解；物证鉴定书等证据。指控认为，被告人张文献、郝国章、李领合、柴磊违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张文献、郝国章、李领合、柴磊自愿认罪认罚，建议判处张文献有期徒刑八个月，缓刑一年；郝国章拘役五个月，缓刑八个月；李领合单处罚金2000元；柴磊单处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张文献、郝国章、李领合、柴磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张文献、郝国章、李领合、柴磊违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。认罪认罚且签字具结，退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张文献犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郝国章犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人李领合犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（已缴纳）被告人柴磊犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（已缴纳）（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、违法所得6000元，依法追缴，由扣押机关上缴国库。三、作案工具逆变器、电瓶、插杆、铁米丝等，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月十七日书记员  崔洋洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8061号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：齐慧霞，女，1977年12月25日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与齐慧霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人齐慧霞支付45647.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人齐慧霞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3152号原告：车新霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营通达双赢汽车销售有限责任公司,住所地:山东省东营市垦利区董集镇政府驻地、博新路以北，统一社会信用代码:91370521767775629F。法定代表人:张延云,执行董事。本院受理原告车新霞与被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院予以受理。本院受理后，无法通知被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司到庭参加诉讼，原告不能提供被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司的基本情况。本院认为，因原告不能提供被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司的基本情况，本院无法通知被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司应诉，原告未能向本院进一步提供被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司的准确送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告车新霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 任慧娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢400号之一 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市芗城联信木业有限公司,住所地漳州市芗城区。 被执行人：吴学峰,男,1973年3月30日出生,汉族,住漳州市芗城区。 被执行人：杨斌斌,女,1978年8月16日出生,汉族,住漳州市芗城区。 被执行人：江志宁,男,1973年10月1日出生,汉族,住漳州市芗城区。 申请执行人陈珍祥、蔡荣加与被执行人漳州市芗城联信木业有限公司、吴学峰、杨斌斌、江志宁金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款4998000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况，现已拍卖被执行人漳州市芗城联信木业有限公司名下土地、房产，申请执行人已领取执行款4998000元。查无被执行有其他财产信息。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈海珊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执306号 申请人：田某某，男，1975年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：周某某，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院立案执行申请人田某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案中，因申请人周某某下落不明无法联系，申请人田某某撤回本次执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月十日 书记员 谯海波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12681号 上诉人（一审起诉人）：卜XX，男，1958年9月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 上诉人卜XX不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卜XX上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.后诉案诉讼的请求与前诉案的诉讼请求是不相同的。前诉案的诉讼请求是判令解除卜XX与朱XX2016年3月28日签订的《股权转让协议书》及判令恢复卜XX是第三人凯来公司股东的工商登记。后诉案的诉讼请求是基于前诉《股权转让协议书》有效的前提下提出的请求支付股权转让款，该诉请与前诉的诉请是不同的。2.后诉案诉讼请求实质上也未否定前诉案的裁判结果。上诉人与朱XX签订了《股权转让协议书》，朱XX获得了上诉人的股份，但未支付任何股权转让价款给上诉人。上诉人与广西南宁凯来商贸有限公司签订了《股权抵偿欠款协议书》，但广西南宁凯来商贸有限公司未取得上诉人的股份。此外，朱XX也未支付任何股权转让款给广西南宁凯来商贸有限公司。对于上述的全部事实，在前诉案中法院未予以查清认定，只是对《股权转让协议》的有效性进行了确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案后诉与前诉的当事人相同，卜XX在本案中的诉讼标的和诉讼请求已经一审法院（2018）桂0107民初71-88号系列案生效判决所处理，后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求实质相同。现卜XX再行提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。综上，卜XX的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1078号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人汤某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月10日21时45分许，被告人汤某驾驶一辆车牌号为桂BXXXXX的小型面包车，沿长安区XX街XX城XX道沿上由北向南行驶至城南祥茂建材城大门处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心检验：被告人汤某的血醇浓度为127.00mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人汤某刑事责任，建议判处被告人汤某两个月以下拘役，提请依法判处。被告人汤某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人汤某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、血样提取登记表、查获及破案经过、驾驶证及车辆查询结果、户籍证明、被告人汤某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人汤某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月  九  日 书 记 员    姜丹妮 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执271号 申请执行人：黄某军，男，壮族，1979年8月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某谋，男，壮族，1975年12月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某，女，1985年6月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某军与被执行人黄某谋、李某民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂1227民初543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某谋、李某不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某军于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某谋、李某向申请执行人黄某军支付借款本金215,000元，并承担申请执行费3,125元，共计218,125元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人黄某谋、李某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某谋、李某履行上述给付义务。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人黄某谋、李某应给付申请执行人黄某军借款本金215,000元。现被执行人黄某谋、李某同意自2020年元月10日前给付5万元；2020年2月25日前给付5万元；2020年3月25日前给付5万元，余下的本金及利息于2020年4月底前一次性给付完毕；二、若被执行人黄某谋、李某未按照上述约定的时间内履行义务，被执行人黄某谋、李某不能私自处理其名下挖掘机等机械设备，并同意由巴马县人民法院评估拍卖其名下的机械设备来偿还该案案款；三、被执行人黄某谋、李某自愿负担本案执行费3,125元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，没有违反相关法律之规定，由于本案分期履行期限较长，属于和解长期履行之情形。因此，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初543号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3259号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：黄某某，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘某某、黄某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9786号上诉人(原审被告)：江苏中康建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路5号5号房3层。法定代表人：鞠玉富，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘津，该公司员工。被上诉人(原审原告)：昆山市玉山镇技腾钢管租赁站，住所地江苏省昆山市玉山镇明星路26号仓库。诉讼代表人：许金彪，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人江苏中康建设有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇技腾钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中康建设有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏中康建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏中康建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3916元，减半收取1958元，由上诉人江苏中康建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1743号申请执行人蒋群辉，男，女，1965年11月1日出生，住所地安化县。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人罗美中，男，汉族，1979年10月19日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人程亮，女，汉族，1979年11月19日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人蒋群辉与被执行人罗美中、程亮民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年8月15日作出（2018）湘09民终1084号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗美中、程亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋群辉于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人罗美中、程亮送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日向申请执行人蒋群辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗美中、程亮的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人罗美中、程亮的公积金、理财产品、收益性保险等情况，除了程亮、罗美中银行有存款外，其余均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人罗美中、程亮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月14日，本院执行人员组织双方进行调解，双达成还款协议。本院于2019年12月19日当面约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如果被执行人未能按照还款协议还款将恢复执行。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1165212.66元，已执行到位0元，尚有1165212.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 黄治平
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执43号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执614号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李朝兵，男，汉族，生于1987年11月16日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李朝兵借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 毅 审判员 李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 王润鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1439号上诉人（原审被告）：丁泽全，男，汉族，1970年7月18日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：周红博，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省西峡县。原审被告：河南红革幕墙有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇。上诉人丁泽全因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是在建筑施工工地发生的纠纷，应当适用不动产专属管辖。根据民诉法解释第十九条之规定，本案租赁物在郑州市××大道与前程大街交叉口使用，本案应由中牟县人民法院管辖。上诉人丁泽全的住所地地址已经变更，新迁管城区并未居住一年，原审被告公司的住所地也不在金水区，本案不适用被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案是建筑设备租赁合同纠纷，原审被告丁泽全的住所地位于郑州市管城区，原审被告河南红革幕墙有限公司的住所地位于郑州市××东新区白沙镇，本案租赁物使用地即合同履行地在中牟县人民法院辖区，因此，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对该案没有管辖权。上诉人请求将该案移送合同履行地的中牟县人民法院管辖理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31977号民事裁定；二、本案由河南省中牟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十七日书记员 李 杉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4116号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：王苏芹。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王苏芹物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢380号之一申请执行人：乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张良荣，系总经理。被执行人：王建国，男，1960年12月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：梁永，男，1977年7月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司（以下简称国力小额贷款）与被执行人王建国、梁永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人国力小额贷款依据（2013）乌前民初字第894号民事判决书申请执行，要求被执行人王建国、梁永给付案款700000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王建国、梁永其它可供执行财产，且与申请执行人国力小额贷款进行约谈，申请执行人国力小额贷款也无法提供被执行人王建国、梁永可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十四日书记员  郭桓雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4695号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：辛均明，男，1964年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告辛均明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费342元，减半收取计171元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3421号起诉人：瞿雅，女，汉族，1993年3月8日出生，户籍地汨罗市。2019年11月28日，本院收到瞿雅的起诉状。起诉人瞿雅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付土地征收补偿款共计29490元；2、判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：原告瞿雅出生于汨罗市，结婚后，未将户籍迁至配偶户籍所在地。但三姊村胡家洞组土地被征收后，三姊村胡家洞组排除瞿雅参与分配土地补偿款权利。起诉人瞿雅为保障自己合法权益，特向法院提起诉讼。本院于2019年12月4日将本案委托汨罗市川山坪镇人民调解委员会调解，委托期限为一个月。经川山坪镇人民调解委员会调解，起诉人瞿雅与被起诉人汨罗市在调解期限内未达成调解协议。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，三姊村胡家洞组村民小组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到瞿雅的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对瞿雅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇一九年十二月三十日书记员  张 浪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5030号原告:中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：张翔，系该行行长。委托诉讼代理人：郑小灵，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该行员工。被告：李振华，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告李振华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2019年12月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤诉。本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。审 判 员 蒋石峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄跃华书 记 员 张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1598号申请执行人:谈享玻，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:徐国淼，男，1966年2月12日出生，汉族，江西省湖口人，住湖口县。本院在执行申请执行人谈享玻与被执行人徐国淼（2019）赣0423民初2550号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人徐国淼发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐国淼履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人徐国淼无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人徐国淼无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人徐国淼无工商登记信息；所以，被执行人徐国淼经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人徐国淼发布限制高消费令，并将被执行人徐国淼纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人谈享玻送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人徐国淼无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人徐国淼的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人谈享玻一直未向本院提供被执行人徐国淼的财产线索；并与申请执行人谈享玻谈话，说明本案被执行人徐国淼无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人谈享玻认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人徐国淼有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的65300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额65300元及利息。本院认为，被执行人徐国淼经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人谈享玻书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月六日书记员 刘采玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6504号 上诉人（原审被告）：尚希润，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洁伯，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人尚希润因与被上诉人刘洁伯民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚希润上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人借款26万元或者发回重审；3、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2018年8月，被上诉人让上诉人给其更换借条，同年8月20日，上诉人在没有对账的情况下给被上诉人出具了“已还23万元，尚欠77万元”的说明，但当时已经偿还了69万元而不是23万元。截止2019年8月22日，上诉人偿还被上诉人借款共计74万元，尚欠26万元，不是尚欠76万元。二、一审程序违法。一审法院对该案没有管辖权。上诉人的户籍所在地是邯郸市大名县。上诉人在北京市大兴区居住长达20年之久，经常居住地是北京市大兴区。根据法律规定，该案应当由上诉人的经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。一审法院没有给上诉人送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书。在此情况下开庭审理作出判决，剥夺了上诉人的答辩权、举证权、辩论权等诉讼权利。 刘洁伯答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘洁伯向一审法院起诉请求：1.依法判令尚希润向刘洁伯归还借款本金人民币760000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息按月利率2%计算，自2018年8月20日开始至实际还清全部借款本金之日止，暂计至2019年5月为138966元）合计908600元。2.本案诉讼费、保全费、保函费由尚希润承担。 一审法院认定事实：2015年8月6日，尚希润向刘洁伯出具借条，借条内容为：“甲方：尚希润，今借乙方刘洁伯人民币100万元整（大写：壹佰万元整），借款期限为：2015年8月14日到2016年2月14日。借款人：尚希润，2015年8月6日”。2015年8月10日，刘洁伯通过其银行账户向尚希润的银行账户转款人民币200000元，2015年8月12日，刘洁伯通过其银行账户向尚希润的银行账户转款人民币800000元，共计转款人民币1000000元。刘洁伯当庭陈述：截至2018年8月20日，尚希润陆续归还借款人民币230000元，并在2015年8月6日的借条上明确写明“已还23万元（贰拾叁万元整），尚欠77万元（柒拾柒万元整），尚希润，2018.8.20”。刘洁伯起诉后，尚希润于2019年8月22日通过银行转账向刘洁伯归还借款本金10000元，故目前尚有760000元本金未归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洁伯向尚希润出借款项，尚希润于2015年8月20日向刘洁伯出具借条，双方之间依法形成民间借贷关系。尚希润应当按照约定的期限向刘洁伯归还借款。截至2018年8月20日，尚希润尚欠770000元借款本金，2019年8月22日归还10000元借款本金后，仍欠760000元借款本金未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，故刘洁伯主张自2018年8月20日起以760000元为本金计算利息符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘洁伯主张逾期利息按照月利率2%计算过高，法院按照年利率6%予以支持。尚希润经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚希润于判决生效之日起十日内偿还原告刘洁伯借款本金人民币760000元并支付逾期利息（逾期利息以760000元为本金按照年利率6%计算自2018年8月20日至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘洁伯其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,886.0元，减半收取计6,443.0元，由被告尚希润承担。 本院二审期间，证人孟某称，2015年6月刘洁伯找孟某说尚希润因资金周转困难找孟某借200万元，因孟某没有那么多所以只借了100万元，尚希润承诺给2分利息。2015年7月14日孟某通过刘洁伯担保向尚希润的银行账户转账100万元，最开始约定借款期限是半年，半年后孟某向尚希润要钱，尚希润没有偿还本金。但尚希润从2015年8月12日开始通过其妻子刘春燕每月给孟某转2万元利息，一直到2016年8月11日。后孟某找刘洁伯要求其把100万元的本金还给孟某。后刘洁伯分两笔将100万元本金偿还给孟某。2016年10月刘春燕又转给孟某2万元，刘洁伯称让孟某将2万元利息转给刘洁伯。后刘春燕每月转给孟某的2万元利息孟某都又转给刘洁伯。从2016年10月到2017年4月份，孟某共转给刘洁伯14万元利息。刘春燕转给孟某的钱都标注了是利息。刘洁伯对证人孟某证言质证称,证人证言属实。尚希润对证人孟某证言质证称，证人证言与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据；尚希润与刘洁伯的借款，是刘洁伯直接通过银行转账转给尚希润，与证人无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚希润辩称尚希润已经偿还刘洁伯借款共计74万元、尚欠26万元，因尚希润未能提交相应的证据证实，且刘洁伯也不予认可，故尚希润应承担举证不能的法律责任。关于尚希润上诉称其没有收到一审开庭传票等法律文书、一审缺席判决程序违法的问题。经查，一审法院已按照尚希润所填写的送达地址确认书以邮寄送达的方式向尚希润送达本案开庭传票等法律文书。尚希润经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。故该上诉理由不成立，本院不予支持。尚希润在一审答辩期内没有提出管辖权异议，二审中提出一审法院无管辖权，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，尚希润的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由尚希润负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12823号原告：濮阳上合置业有限公司，住所地濮阳市卫都路与历山路交叉口西南角统一社会信用代码：91410900MA3XEM7Y1F法定代表人：郑宏春，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽丽、王磊，公司法务人员。被告：李振，男，汉族，1965年12月29日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳上合置业有限公司诉被告李振商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告濮阳上合置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳上合置业有限公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年十二月二十五日书记员  ：李扬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1785号申请执行人周庆亮，男，1968年8月10日出生，汉族，金乡县司马镇人民政府职工，住山东省金乡县。被执行人杨绍知，男，1985年1月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人周庆亮与被执行人杨绍知民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周庆亮依法向本院申请执行，要求被申请人杨绍知偿还53563元及利息。本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户信息，其中在邮政银行有少量存款。3.本院于2019年9月30日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月30日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月30日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月30日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月10日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  闫静华
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路20栋103、104。 负责人：李育龙。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：魏忠荣。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告魏忠荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼，被告魏忠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支款本金9923.3元、截止2017年7月15日的利息1156.2元、费用1469.73元，合计12558.23元，后段利息以9923.3元为基数，自2017年7月16日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；2、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告提出办理信用卡的申请，并在原告提供的信用卡申请表上签字。信用卡领用合约第三条：乙方（被告）非现金从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下棋新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收得利。第五条：乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款，否则乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。领用合约还对信用卡的申领、使用、账单、收费标准等事项进行了约定。 原告通过审核同意为被告办理了卡号为6259190053029587的信用卡一张。被告使用该卡后未按时还款，经原告多次催收未果。截止2017年7月15日，被告共欠款12558.23元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告魏忠荣未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年5月24日，被告魏忠荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请领取信用卡一张，并在申请表上填写相关资料后，在申请人处签名确认申领信用卡。该信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》载明了以下内容：持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 2016年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行批准了被告魏忠荣的办卡申请，并向被告发放了卡号为6259190053029587的信用卡，被告将该信用卡激活后多次使用消费。截止2017年7月15日，被告共透支本金9932.3元，利息1156.2元，违约金1469.73元，合计12558.23元。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人）申请表、信用卡（个人）领用合约、章程、信用卡账户明细、信用卡交易明细等证据，被告魏忠荣未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告魏忠荣之间已形成了信用卡领用合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺并遵守合同约定。原告依约向被告魏忠荣发放信用卡，被告魏忠荣使用该卡进行透支消费后，逾期未及时还款，应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏忠荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还借款本金9932.3元、利息1156.2元（截止2017年7月15日）、违约金1469.73元，共计12558.23元及后续利息（以本金9932.3元为基数，从2017年7月16日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算），限本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，由被告魏忠荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 蔡立平 人民 陪 审员 刘玉玲 人民 陪 审员 姚再毛 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理 肖 瑶 书记员（兼） 肖 瑶 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15321号 原告：李亚波，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被告：蔡欧阳，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县。 原告李亚波为与被告蔡欧阳民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款99000元；2.被告支付律师费5600元；3.被告支付利息2673元（自2019年4月29日暂计算至2019年10月11日，并要求按年利率6%计算至实际归还日止）。本案于2019年12月9日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系朋友关系，被告于2019年2月28日、3月10日共计向原告借款14000元，原告通过微信转账形式将款项交付被告。同年3月至4月间，被告未经原告同意刷原告信用卡10笔共计85000元，原告发现后，经协商，同意将该款转化为借款。同年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款共计99000元，承诺于4月28日前归还。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等费用。该款被告至今未还。 原告为本起诉讼支出律师费5600元。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、兴业银行信用卡对账单、中信银行信用卡账单明细、广发银行信用卡清单、法律服务委托合同书、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款交付的方式有微信转账及信用卡刷卡，其中信用卡刷卡虽然未经原告同意，但原告事后予以了追认，双方在事后达成了借贷合意，本院予以准许。被告应按约定的时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告从逾期之日起支付逾期利息，并按约承担所支出的律师费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡欧阳返还原告李亚波借款99000元，支付逾期利息2673元（暂计算至2019年10月11日，并按年利率6%继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告蔡欧阳支付原告李亚波为实现债权支出的律师费5600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由被告蔡欧阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  章晨健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3794号申请执行人：仇郡勃，男，2009年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：朱巧娜（申请执行人母亲），住大连市金州区和平小区392号2-6-3。被执行人：仇绍鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5868号民事调解书，在执行申请执行人仇郡勃与被执行人仇绍鹏抚养费纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇绍鹏银行存款14500元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年十二月十六日书记员 于学伟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1591号之一 申请执行人：何瑜，男，1983年6月28日出生，住湖北省安陆市。 申请执行人：赵巧娣，女，1984年11月24日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：丁嘉唯，男，1997年8月26日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人何瑜、赵巧娣依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3765号民事判决书于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为5200元，诉讼费50元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年09月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年09月26日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人丁嘉唯名下无房产、存款、车辆、证券、支付宝、股权等可供执行财产。 3、本院于2019年10月11日依法将被执行人丁嘉唯纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人丁嘉唯户籍地嵊州市人民法院代为调查被执行人丁嘉唯名下财产情况，未发现被执行人及财产线索。 5、2019年12月09日本院向申请执行人送达终本预告书，申请执行人在规定时间内无被执行人的财产线索向本院提供。2019年12月18日本院依法电话约谈申请执行人，其无财产线索向本院提供。 6、因被执行人丁嘉唯一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人5200元，并需要承担本案的诉讼费50元，申请执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 玲
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执578号 熊宗成： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行的熊宗成罚金一案，移送标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川3433刑初140号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初638号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人孙百元，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省内乡县，住新疆和静县。因本案于2019年04月20日被和静县公安局刑事拘留，2019年04月26日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人孙百元犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员冯华出庭支持公诉，被告人孙百元到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年03月21日22时30分许，被告人孙百元酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至和静县巴润哈尔莫敦镇阿孜尕尔村五组处路段时，与由南向北行驶的由蔡祥金驾驶的新电×××号三轮电动车碰撞逃逸后被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人孙百元静脉血液中的酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人孙百元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   另查，发生交通事故后，经交警部门认定，被告人孙百元负事故全部责任。后孙百元积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。   被告人孙百元对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人孙百元在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙百元的供述，证人向某、王某1、袁某、吴某、张某、王某2、肖某、伍某、王某3的证言，和静县公安局受案登记表，受案回执，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，证据保全决定书，车辆、证件返还凭证，检验、鉴定意见告知记录，交通事故调查报告书，交通事故认定书，交通事故认定复核告知书，公安交通管理行政处罚决定书，拘留证，释放通知书、司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙百元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙百元发生交通事故逃逸负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人孙百元自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人孙百元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月十八日   书记员 潘引男
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2459号上诉人(一审原告)尹林江，男，汉族，1959年3月20日出生，住河南省新郑市。被上诉人(一审被告)新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人史良健，新郑市人民政府办公室工作人员。被上诉人(一审被告)郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军、王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人尹林江因诉新郑市人民政府、郑州市人民政府信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初225号行政判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人尹林江无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案经本院合法传唤，按照送达地址确认书邮寄开庭传票送达不能，应按上诉人尹林江撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按尹林江撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹林江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  宋雨珈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1214号申请执行人：黄奕杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：许新，男，1973年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行黄奕杰与许新民间借贷纠纷一案中，被执行人除向申请人履行18.3万元给付义务外，生效法律文书确定的其他义务尚未履行。现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1113号向勇、杨柳：本院立案执行向勇与杨柳离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审97号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：龚由新，男，1965年01月05日出生，汉族，居民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年6月8日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0040号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳2000元，但还有14904元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人龚由新自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7290号原告：深圳市滋润文化投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1205，统一社会信用代码914403003117688933。法定代表人：林立智，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。被告：陈钦源，男，1962年10月16日出生，香港居民。原告深圳市滋润文化投资有限公司与被告陈钦源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告深圳市滋润文化投资有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市滋润文化投资有限公司撤诉。案件受理费人民币1921.32元，减半收取，由原告负担。受理费原告已预交，退还原告受理费人民币960.66元。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 容  金  设二〇一九年十二月二十四日书 记 员 黄璟嫣（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13417号原告：吴某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告吴某1诉被告吴某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告到庭，原告无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：本案按吴某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某1负担。审判员 盛 强二〇一九年十二月十六日书记员 马青山
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2051号之一申请执行人：奚美英。被执行人：安建民。申请执行人奚美英与被执行人安建民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1026号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告安建民于2019年3月31日前给付原告奚美英借款本金820000元、并支付自2018年8月23日起至实际给付清结之日止，按月息0.5%标准计的借款利息。二、其他无纠葛。三、案件受理费12574元，减半收取6287元，保全费4907元，共计11194元，由原告奚美英负担4907元，由被告安建民负担6287元，被告负担部分于2019年3月31日前一并给付原告。嗣后，因被执行人安建民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人奚美英于2019年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的826287元，被执行人应负担的执行费10663元，合计836950元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人安建民法院专递EMS反馈“查无此人，且无法联系收件人”退回。2、2019年7月23日、2019年10月14日、2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安建民名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人安建民名下有汽车一辆，该车辆已轮候查封（查封期限从2019年8月7日至2021年8月6日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心、阜宁不动产登记中心查询被执行人安建民名下不动产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年3月25日，被执行人安建民至本院做财产申报，并将其未成功购买的商品房所支付的首付款项167万元信息提供给本院，但该款项已被南京市秦淮区人民法院保全查封，本院已向南京市秦淮区人民法院邮寄参与分配申请。5、2019年12月10日，本院通过法院综合信息门户平台关联案件查询到被执行人安建民有作为申请执行人案件一件，以和解长期履行结案。另查询到被执行人安建民有作为被执行人案件尚未有效执结九件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月20日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年12月10日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0元，尚未执行到位836950元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、参与分配函、协助执行通知书和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1026号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  邢 嘉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异99号 异议人（利害关系人）:谢奇樑，男，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：徐浙龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史小维，女，1973年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江汇隆建设集团有限公司（原名浙江沁箭建设有限公司、浙江汇隆建设有限公司），住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。 法定代表人：姚长江。 异议人谢奇樑异议申请执行人徐浙龙与被执行人史小维、浙江汇隆建设集团有限公司（（以下简称汇隆公司）民间借贷纠纷一案[案号（2019）浙0683执异52号]，绍兴市中级人民法院裁定[案号（2019）浙06执复76号]由我院重新审查。本院于2019年12月5日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：撤销对汇隆公司执行款项的分配方案。事实与理由：异议人为与汇隆公司、浙江中帅建设有限公司、姚长江等合同纠纷于2019年2月20日提起诉讼，同时要求查封、扣留汇隆公司在法院执行局可收取的执行款10800000元。法院于2019年2月22日作出了民事裁定书，裁定对汇隆公司财产予以保全。但在异议人申请执行时，法院执行局已将相关款项进行了分配并支付完毕，对异议人的诉讼案件不留分配份额，也未通知，显然不合情理，属违法。 本院查明，汇隆公司与叶炯忠、浙江富恒建设工程有限公司（以下简称富恒公司）追偿权纠纷一案[案号（2016）浙0683民初5378号]，富恒公司于2016年8月29日汇入本院银行账户5000000元作变更保全措施担保款。该案经审理，本院判决确定叶炯忠应返还汇隆公司代偿款计7943962.25元并赔偿利息损失，富恒公司承担共同清偿责任。富恒公司向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月21日判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，富恒公司于2019年3月21日汇入余款5150795元。 另查明，异议人与汇隆公司、新昌县丰和置业有限公司、姚长江、姚帅锋、浙江中帅建设有限公司合同纠纷一案[案号（2019）浙0683民初1414号]，本院于2019年2月20日立案受理，异议人于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定书，裁定对汇隆公司、新昌县丰和置业有限公司、姚长江、姚帅锋、浙江中帅建设有限公司所有的价值10800000元财产进行保全，并采取了相应的财产保全措施[（2019）浙0683民初1414号案件对（2016）浙0683民初5378号案件中富恒公司汇入的款项未采取财产保全措施]。经审理，本院于2019年6月6日作出判决，确定：一、浙江汇隆建设集团有限公司返还谢奇樑欠款本金531万元；并支付以756万元欠款本金为基数，自2014年12月4日起至2014年12月19日止按年利率22.4%计算的利息和以531万元欠款本金为基数自2014年12月20日起至付清日止按年利率22.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。二、浙江中帅建设有限公司对浙江汇隆建设集团有限公司的上述债务在10800万元的注册资金范围内承担连带清偿责任。三、姚长江对浙江汇隆建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江汇隆建设集团有限公司追偿。后异议人申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 又查明，本院分别于2019年4月25日、5月5日对汇隆公司在本院银行账户可分配款项10823588.78元[汇隆公司2016年5月6日汇入672793.78元，富恒公司2016年8月29日汇入5000000元、2019年3月21日汇入5150795元，分配时上述款项暂存于申请执行人徐浙龙与被执行人汇隆公司、史小维执行案件账户中，该案案号为（2015）绍嵊执民字第298号]就汇隆公司为被执行人且尚未执行完毕的34个执行案件进行合意分配。 本院认为，当被执行人财产不能清偿所有债权时，各债权人有权对现有可执行财产进行合意分配。根据相关法律规定，适格的参与分配主体应以其在款项分配时已取得执行依据为前提（法定优先债权除外）。在本次合意分配时，异议人所依据的民事判决尚未生效，故其不具有参与分配主体资格。因此，本院对汇隆公司款项进行合意分配并无不当，异议人理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回谢奇樑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙肖肖
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘13民终1959号上诉人（原审原告、反诉被告）：双峰万都资产管理有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇永丰新村正和苑7栋114、115号。法定代表人：朱新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄习平，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宋柏林，双峰县司法局公职律师。委托诉讼代理人：邓小可，双峰县沙塘乡司法所干部。原审第三人：双峰万都物业管理服务有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇正和苑7号楼。法定代表人：朱新明,该公司经理。委托诉讼代理人：赵长林，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。系该公司副总经理。上诉人双峰万都资产管理有限公司、上诉人黄习平因与原审第三人双峰万都物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3608号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人双峰万都资产管理有限公司预交的二审案件受理费1642元、上诉人黄习平预交的二审案件受理费50元均予以退回。审 判 长 蒋国保审 判 员 李云霞审 判 员 周 怡二〇一九年十二月二十日法官助理 李芳丽书 记 员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2625号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李清合，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：程显荣，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李清合、程显荣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐