四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初3479号 原告：黄某2（系被继承人黄刚之子），男，××××年××月××日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 原告：黄某1（系被继承人黄刚之女），女，××××年××月××日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 法定代理人：王某（系二原告之母及其法定代理人），女，1965年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰（以上二原告共同委托），系四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤勋（以上二原告共同委托），系四川沱江律师事务所律师。 被告：张某（系被继承人黄刚之母），女，1940年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈某（系被继承人黄刚之妻），女，1980年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。 原告黄某2、黄某1诉被告张某、陈某继承纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。原告黄某2及原告黄某2、黄某1的法定代理人王某,二原告的委托诉讼代理人张杰、卢凤勋，被告陈某及其委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告黄某2名下存款212800元（210000元＋2800元）为原告黄某2个人所有；2、依法分割被继承人黄刚逝世时坐落于内江市东兴区及判决原告黄某2对该房屋享有居住权；3、依法分割被继承人黄刚逝世时被继承人黄刚与被告陈某名下的银行存款余额37300元（被继承人黄刚农行卡9050.30元、邮政银行202.50元、工商银行363.60元、网上银行18500元，被告陈某工商银行卡存款9188.29元，上述合计系二原告主张金额）；4、依法分割被继承人黄刚逝世后的抚恤金82800元和丧葬费41400元；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：王某与被继承人黄刚于××××年××月××日登记结婚，后共同生育两个子女，长子为原告黄某2，次女为原告黄某1。2011年10月28日，被继承人黄刚与王某在民政局协议离婚。之后，被继承人黄刚与被告陈某登记结婚。2018年4月26日，被继承人黄刚因病逝世。被继承人黄刚病逝时，尚有坐落于内江市东兴区作为遗产应当分割，但被告陈某拒绝分割。被继承人黄刚逝世后的抚恤金82800元、丧葬费41400元及被继承人黄刚去世时名下与被告陈某名下的银行存款余额37300元，应一并分割。且原告黄某2因脑部患病而导致智力低下，日常生活不能自理，为无民事行为能力人，在分割遗产时，原告黄某2应分割其中的70%。原告黄某2无房屋居住，应对上述分割房屋享有居住权。在分割财产时，应当对作为未成年人的原告黄某1进行照顾。为维护自己的合法权益，二原告特诉至法院提出上述请求。 被告张某未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 被告陈某辩称，自己与被继承人黄刚在婚姻关系存续期间共同购买的翡翠国际小区7栋15层15-2号住房一套，双方在婚姻关系存续期间对夫妻财产等有《婚内财产约定》，明确约定该房屋属于被告陈某个人所有，该房屋不属于遗产，依法不应纳入本案分割范围；根据《婚内财产约定》，双方在婚姻关系存续期间产生的借款160000元和房屋按揭款由被告陈某承担，应严格按照《婚内财产约定》履行；被继承人黄刚之母即被告张某于2018年4月17日擅自在被继承人黄刚银行存款中取走了两笔款项合计212800元（210000元＋2800元）属于被继承人黄刚遗产，应当纳入本案处理；原、被告双方申请查询被继承人黄刚及被告陈某的银行存款余额应截止于被继承人黄刚病逝之日即2018年4月26日；被继承人黄刚死亡后，单位发放了抚恤金82800元、丧葬费41400元是真实的，该款项自己在保管，但此两笔费用不属于遗产，与本案属于两种法律关系，但被继承人黄刚病逝后，在殡仪馆产生了43000余元的开支由自己支出，请法庭酌情予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告张某未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，二原告提供了如下证据： 1、原告黄某2、黄某1及其法定代理人王某的身份证信息，原告黄某1出生医学证明、被告张某与被继承人黄刚等关系的证明、2018年7月24日东兴区富溪镇田溪口社区出具的证明，拟证明各原告主体适格，二原告系王某与被继承人黄刚的婚生子女，被告张某系被继承人黄刚之母，被继承人黄刚之父已去世多年； 2、离婚协议、离婚证，拟证明2010年10月28日，王某与被继承人黄刚登记离婚，后协议离婚，原告黄某2由被继承人黄刚抚养至独立生活为止； 3、《司法鉴定意见书》，拟证明黄某2系无民事行为能力人； 4、2018年8月5日东兴区富溪镇田溪口社区出具的证明，拟证明原告黄某2因生活不能自理，无经济收入，家庭生活十分困难； 5、事业单位工作人员死亡一次性抚恤金、丧葬费审批表，拟证明被继承人黄刚系事业单位工作人员，其死亡后有一次性抚恤金82，800元和丧葬费41，400元尚未分配，是遗产性质的资产； 6、房屋权利记载信息查询结果，拟证明原告黄某2、黄某1无不动产； 7、内江市不动产信息摘要，拟证明被继承人黄刚和被告陈某在内江市东兴区汉安大道西段1243号7幢1单元15层2号有一套各占50%份额的房屋； 8、证人证言及其身份信息，拟证明本案原告黄某2从小系智障儿，不能独立生活，按离婚协议约定的原告黄某2由被继承人黄刚抚养，被继承人黄刚逝世前取出210000元存款等存于其子即原告黄某2名下作为对原告黄某2今后生活所预留的相应费用； 9、被继承人黄刚与被告陈某在其婚姻关系存续期间的部分银行交易记录，拟证明被继承人黄刚与被告陈某结婚后，双方开立有多个银行账户和银行卡，收入较多且稳定；截止被继承人黄刚去世时，银行余额在被继承人黄刚农行卡9050.30元、邮政银行202.50元、工行363.60元、网上银行18500元及被告陈某工行卡余额9188.29元依法应予以分割； 10、（2018）川1011民初2577号民事调解书，拟证明被继承人黄刚死亡后一个多月，被告陈某就向法院提起诉讼要求原告黄某2的法定代理人王某对原告黄某2进行监护，被告陈某未尽到继母的抚养义务。 被告张某未提供证据。 为证明自己的主张，被告陈某提供了如下证据： 1、被告陈某的身份证、被告陈某与本案被继承人黄刚的结婚证、被继承人黄刚的死亡证明书，拟证明被告陈某的主体适格，二人登记结婚的情况，被继承人黄刚因病于2018年4月26日死亡； 2、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、不动产权证，拟证明被告陈某与被继承人黄刚在婚后购买住房一套，已办理产权证，被告陈某个人承担了偿还按揭贷款的义务，按揭至今未付清； 3、《婚内财产约定》及借条，拟证明被告陈某与被继承人黄刚双方对案涉房屋进行了婚内约定，被告陈某与被继承人黄刚共同向被告陈某的母亲张敏出具的借条一张，案涉房屋不属于本案遗产的处理范围； 4、申请法院调取的银行流水、内江市公安局东兴区分局不予立案通知书，拟证明被继承人黄刚之母即被告张某于2018年4月17日擅自在被继承人黄刚的银行账户取走210000元、2800元两笔存款，被告陈某向公安机关报案，但公安机关以属于家务事不予立案的客观事实； 5、被继承人黄刚死亡后在殡仪馆产生的消费清单以及由黄刚姐姐亲笔记录安葬产生的部分支出明细，事业单位工作人员死亡一次性抚恤金、丧葬费审批表，拟证明被继承人黄刚死亡后，有书面记载的支出金额为28002元，没有书面记载的支出金额有15000元，安葬产生的费用43000元以上，该一次性抚恤金、丧葬费两笔款项已经于2018年12月份到被告陈某账户上，该两笔费用依法在本案中不能合并处理，但为减少诉累，请法庭结合本地区葬俗惯例，酌情予以支持； 6、转款记录（微信截图），拟证明2018年4月30日，被继承人黄刚死亡后，被告黄木兰称被继承人黄刚偿还网上银行贷款欠款，自己就通过自己工行卡把余额9，000多元转了7，000元给被继承人黄刚手机上，被告黄木兰收款后代被继承人黄刚偿还网上银行贷款。 对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信，作为定案的依据；对于原告提供的证据5的真实性予以认可，但对其作为遗产性质的财产不予认可；对于原告提供的证据6、7的三性予以采信，作为定案的依据；原告提供的证据8，因证人未出庭作证，依法不予采信；原告提供的证据9的三性予以采信，但对其证明目的不予采信；原告提供的证据10的三性予以采信，作为定案的依据。对于被告陈某提供的证据1、2、3的三性予以采信，作为定案的依据；对于被告陈某提供的证据4的三性予以采信，但对被告张某擅自取走的证明目的不予采信；对于被告陈某提供的证据5中手写部分支出明细的三性不予采信，其他证据予以采信；对于被告陈某提供的证据6予以采信，作为定案依据。 综上，经审理查明：被继承人黄刚与王某于××××年××月××日登记结婚，后共同于××××年××月××日生育长子，取名黄某2；于××××年××月××日生育次女，取名黄某1。2011年10月28日，被继承人黄刚与王某在民政局协议离婚，约定长子即原告黄某2由被继承人黄刚抚养，次女即原告黄某1由王某抚养等。××××年××月××日，被继承人黄刚与被告陈某登记结婚，双方未共同生育子女。2013年6月14日，被继承人黄刚与被告陈某共同按揭购得坐落于内江市东兴区（不动产权证号：川（2018）内江市不动产权第××号、川（2018）内江市不动产权第××号，被继承人黄刚与被告陈某各占50%的份额，按份共有），总价款643046元，按揭贷款。2017年初，被继承人黄刚患病而进行医治。2017年10月2日，被继承人黄刚与被告陈某商议，达成《婚内财产约定》一式两份，被继承人黄刚于2017年10月2日在该约定上签字、捺印，被告陈某于2017年11月2日在该约定上签字、捺印，双方各执一份。约定：1、坐落于内江市东兴区及装修家具、家电等均归被告陈某所有，向银行按揭贷款约250000元由被告陈某偿还；2、公司为独资企业等为被继承人黄刚所有；3、奥迪车归被继承人黄刚所有；4、尚欠被告陈某之母160000元由被告陈某偿还；并约定了其他相关内容。2018年4月17日，被告张某从被继承人黄刚银行账户上取出两笔款，一笔210000元，另一笔2800元，合计212800元存入原告黄某2银行账户。被告陈某为此以盗窃案于2018年4月18日向内江市公安局东兴区分局报案。2018年4月26日，被继承人黄刚因病逝世。被继承人黄刚逝世时农行卡尚有余额9050.30元、邮政银行尚有余额202.50元、工行尚有余额363.60元等，但不知该银行卡（或银行折子）由谁保管。被告陈某工行卡余额在被继承人黄刚去世前余额是9153.29元。2018年4月30日，被继承人黄刚死亡后，被告黄木兰称被继承人黄刚偿还网上银行贷款欠款要求被告陈某拿钱偿还，被告陈某通过自己工行卡把余额9153.29元转了7000元给被继承人黄刚手机上，被告黄木兰收款后代被继承人黄刚偿还网上银行贷款。对于被告陈某的报案，内江市公安局东兴区分局经审查于2018年5月23日以无犯罪事实为由决定不予立案。被继承人黄刚系学校老师，其逝世后的抚恤金82800元和丧葬费41400元，共计124200元现由被告陈某保管。被继承人黄刚去世后，由其妻子即被告陈某主持安排安葬事宜，在殡仪馆产生相关费用28002元及其他费用。经对原告黄某2进行精神医学鉴定，内江协力司法鉴定中心于2018年6月4日作出《司法鉴定意见书》，确认黄某2为无民事行为能力人。为确定原告黄某2的监护权问题，根据陈某的起诉，本院于2018年7月9日依法作出（2018）川1011民初2577号民事调解书达成王某于2018年7月9日将黄某2接管并照抚的协议。为维护自己的合法权益，二原告特诉至法院提出上述请求。 另查明，被继承人黄刚无遗嘱。被告张某系被继承人黄刚之母，原告黄某2、黄某1系被告张某之孙（子）女，被继承人黄刚之父多年前已去世。二原告随其母王某生活至今。 本院认为，本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，本案中无遗嘱。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告张某于2018年4月17日取出被继承人黄刚银行账户中的两笔存款共计212800元存入原告黄某2银行账户，系在被继承人黄刚死亡之前发生的，被告陈某以此报警，公案机关以无犯罪事实为由不予立案，该212800元不属于遗产，本院不予处理。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。及其第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”之规定，被继承人黄刚与被告陈某在婚姻关系存续期间达成的《婚内财产约定》，原告认可该约定系被继承人黄刚签字或捺印，但否认其内容的真实性等，却未提供证据证实，本院对于《婚内财产约定》依法予以采信，作为定案的依据。故约定内江市东兴区及装修家具等均归被告陈某所有相关内容是真实有效的，依法受法律保护。因该房屋在被继承人黄刚去世前已归被告陈某所有，不属于被继承人黄刚遗产，对于二原告要求继承该房屋及原告黄某2要求居住在里面的请求，本院依法不予支持。 关于依法分割被继承人黄刚去世时被继承人黄刚与被告陈某名下的银行存款余额37300元的问题。被继承人黄刚死亡时，被告陈某工商银行卡存款9153.29元，因系夫妻存续期间存款，其中一半即4576.65元为被告陈某所有，被告陈某已于被继承人黄刚死亡后的2018年4月30日转款7000元为被继承人黄刚偿还贷款，该遗产已不存在了，且尚欠被告陈某2423.35元（7000元－4576.65元）债务。而原告所举被继承人黄刚死亡时银行卡（折子）上的其他款项，未举证证明那些银行卡（折子）现由谁保管、由谁拿来分割，故原告要求分割的主张不能成立，本院不予支持。 对于原告要求依法分割被继承人黄刚逝世后的抚恤金82800元和丧葬费41400元的问题。抚恤金82800元和丧葬费41400元不属于遗产，但为减少诉累，宜参照遗产继承一并在本案中处理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，上述被告陈某代被继承人黄刚偿还了债务2423.35元应先予以偿还。故上述抚恤金82800元偿还债务2423.35元后为80376.65元，鉴于原告黄某2系无民事行为能力人，对生活有特殊困难且缺乏劳动能力等情形，分配遗产时予以照顾，本院酌定原告黄某2分得其中的30000元，原告黄某1及被告张某各分得16790元，被告陈某分得16796.65元；对于丧葬费41400元，结合相关证据，鉴于被告陈某实际开支，本院酌情确定被告陈某实际开支35400元，超出部分不予支持，故丧葬费尚余6000元，原、被告每人各分得1500元。因丧葬费由被告陈某垫付35400元，应品迭。综上，上述抚恤金及丧葬费由原告黄某2分得31500元，原告黄某1分得18290元，被告张某分得18290元，被告陈某分得18296.65元（已品迭被告陈某为办理被继承人黄刚安葬事宜实际开支丧葬费35400元）。因上述抚恤金及丧葬费由被告陈某保管，原告及被告张某分得部分应由被告陈某向她们支付。 被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人黄刚逝世后的抚恤金和剩余丧葬费共计86376.65元（大写：捌万陆仟叁佰柒拾陆圆陆角伍分），由原告黄某2分得31500元，原告黄某1分得18290元，被告张某分得18290元，被告陈某分得18296.65元； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告黄某2支付31500元、向原告黄某1支付18290元、向被告张某支付18290元； 三、驳回原告黄某2、黄某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元（已减半收取），由原告黄某2负担1500元、由原告黄某1负担1500元，由被告张某负担1000元，由被告陈某负担2964元。该受理费6964元已由二原告预交，被告张某应负担的受理费1000元在被告陈某向其支付上述款项时支付给二原告，被告陈某应负担的受理费2964元在向二原告及被告张某支付上述款项时一并向二原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇一九年十二月二日 书记员 宋丹丹