河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2764号上诉人（原审被告）：毛玉兰，女，汉族，1973年3月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟金州，男，汉族，1964年5月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。原审被告：赵广力，男，汉族，1971年3月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。上诉人毛玉兰因与被上诉人孟金州、原审被告赵广力民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛玉兰及其与原审被告赵广力的共同委托诉讼代理人汤坤明、被上诉人孟金州的委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉兰上诉请求：一、撤销一审判决，判令上诉人不承担还款责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。该款虽以赵广力个人名义所借，但转入漯河市金巨基建筑材料有限公司（以下简称金巨基公司）出纳赵逸凡账户，实际由金巨基公司使用，而非上诉人与赵广力家庭生活使用。一审判決以该笔借款发生在上诉人与赵广力婚姻关系存续期间即认定属夫妻共同债务错误。二、一审判决适用法律错误。1、该借款中上诉人不是共同借款人，仅是担保人，不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条认定夫妻共同债务的规定。2、该笔借款虽是以赵广力名义所借，但并未用于上诉人与赵广力家庭日常生活之需，故也不符合《解释》第二条认定夫妻共同债务的规定。孟金州辩称，原审判令上诉人毛玉兰以夫妻共同债务向答辩人清偿借款本金及利息于法有据。1、涉诉借款发生在毛玉兰与赵广力夫妻关系存续期间，借款当天毛玉兰在保证书上签字认可该笔借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该笔借款属于夫妻共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，毛玉兰应承担还款责任。2、毛玉兰辩称的赵广力借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，该辩称仅仅适用于夫妻一方以个人名义所负担债务的情形，本案是夫妻共同意思表示所负担的债务，其辩称不应得到支持。综上，原审法院事实认定清楚、法律适用正确，上诉人上诉请求及理由不成立，应依法予以驳回。孟金州向一审法院起诉请求：1、赵广力、毛玉兰共同偿还借款本金500000元及利息554666元（利息计算至2019年10月10日，之后利息以500000元为基数，按月息2分计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由赵广力、毛玉兰承担。一审法院认定事实：赵广力因资金周转为由向孟金州借款并出具借据，内容显示借到孟金州人民币50万元，月利率40‰，借款期限自2013年11月27日至2013年12月6日。2013年11月27日，孟金州向赵广力指定账户实际转入人民币493334元，赵广力出具收到条。同日，赵广利妻子毛玉兰与王宏利出具保证书，保证以个人所有财产作为赵广力借孟金州款（借款金额人民币伍拾万元整）的连带责任保证人，自愿承担偿还孟金州借款的本息及由此产生的所有费用。2017年3月5日，赵广力向孟金州出具还款保证书，保证2017年4月25日前归还全部本金伍拾万元。借款后，赵广力支付利息3万元，后不再归还借款。赵广力与毛玉兰系夫妻关系，二人于1995年4月25日登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、借据、保证书、银行转账记录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案赵广力向孟金州借款的事实，有借据、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。关于借款数额，借据显示借款金额为50万元，实际出借493334元，应以实际出借数额493334元为本案借款本金。孟金州借款当天，毛玉兰即在保证书上签名，认可此笔借款。现孟金州依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条之规定，以夫妻共同债务起诉本案毛玉兰，于法有据，予以支持。连带共同保证在债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故关于王宏利是该借款的担保人，应追加其为共同被告参加诉讼的辩称不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率为4%，超过法律规定，对赵广力已归还3万元利息，经计算该笔利息可折抵至2014年2月4日。自2014年2月5日起赵广力应按月利率二分支付利息。至2019年10月10日，赵广力应支付利息高于孟金州主张的554666元，视为孟金州放弃相关实体权利，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决：一、被告赵广力、毛玉兰于本判决生效后十日内支付给原告孟金州借款本金493334元及至2019年10月10日的利息554666元，2019年10月10日以后利息以493334元为本金按月利率2分计算至实际偿清之日止；二、驳回原告孟金州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，由被告赵广力、毛玉兰负担。二审上诉人毛玉兰另提供：1、银行转账凭证，欲证明本案借款并没有打入赵广力的账户，而是打入赵广力所在公司出纳赵某的账户，该笔借款并非用于上诉人与赵广力夫妻共同生活，而是用于赵广力所在公司；2、工资表两份，欲证明本案借款接收人赵某系赵广力公司员工，其作出的与工作有关的行为系职务行为，其行为后果应由其所在公司承担；3、金巨基公司营业执照及法定代表人证明，欲证明赵广力系金巨基公司法定代表人，赵广力可以代表公司作出民事行为，包括对外借款。4、金巨基公司财务记账凭证，欲证明金巨基公司出纳赵某经法定代表人赵广力允许，从赵某账户上对外转出资金，用于购买原材料；5、金巨基公司编号为4134870的财务记账凭证，欲证明金巨基公司接收法定代表人赵广力借款493300元，该笔借款正好与本案争议借款相吻合，证明该借款确实用于公司生产经营，应属公司债务，与赵广力个人无关，与上诉人无关；6、证人赵某出庭作证，欲证明本案的493300元款项打到金巨基公司出纳赵某账户上后，取出来用于金巨基公司生产经营。被上诉人孟金州对以上证据质证称，对第一组证据真实性无异议，该证据恰恰证明了赵广力收到了被上诉人的借款；第二组证据真实性无法确认，该组证据不能证明借款的行为属于职务行为；对第三组证据真实性无异议；对第四组证据真实性无法确认；第五组证据真实性无法确认，该证据显示的是收到赵广力现金493300元不能证明该债务属于公司债务；对证人证言上诉人毛玉兰质证称对证人证言认可，被上诉人孟金州质证称证人系赵广力公司的员工，存在利害关系，不应采信。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审各方对赵广力2013年11月27日实际借孟金州493300元，赵广力应当予以偿还均无异议，本院予以确认，主要争议的是上诉人毛玉兰是否应承担责任。1、上诉人二审提供的银行转账凭证、金巨基公司财务记账凭证、证人赵某出庭作证证言等，证明本案借款系用于金巨基公司，而非用于赵广力与毛玉兰夫妻共同生活。2、借据系赵广力个人所出具，毛玉兰并没有在借据上签字，而只是作为保证人在保证书上签字，其并没有共同借款的意思表示或者追认为夫妻共同借款的意思表示，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”孟金州也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审判决以本案借款属于赵广力与毛玉兰夫妻共同债务为由判令毛玉兰与赵广力共同承担偿还责任适用法律不当。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案毛玉兰系连带责任保证人，没有约定保证期间，借款到期日为2013年12月6日，孟金州并未在法定的保证期间即2014年6月6日前向毛玉兰要求承担保证责任，毛玉兰的保证责任已经免除，故毛玉兰不应再承担保证责任。综上所述，毛玉兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4492号民事判决；二、赵广力于本判决生效之日起十日内偿还孟金州借款493334元及至2019年10月10日的利息554666元，2019年10月10日以后利息以493334元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止；三、驳回孟金州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7145元由赵广力负担；二审案件受理费14232元，由赵广力负担7116元，由孟金州负担7116元。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二十五日书记员 卫鸣晓