wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4605号原告：郑州飞速物流有限公司。统一社会信用代码：91410100317427539Y。住所地：郑州市郑东新区经北六路五洲型材市场前排61号。法定代表人：吴江，任执行董事职务。委托代理人：王驰，河南亚太人律师事务所。被告：陈欢，男，1986年9月23日生，汉族，住方城县。原告郑州飞速物流有限公司诉被告陈欢为不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州飞速物流有限公司的法定代表人吴江及其委托代理人王驰到庭参加了诉讼。被告陈欢经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州飞速物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈欢向原告郑州飞速物流有限公司返还挪用的货款162860元，并以162860元为基数、以人民银行同期贷款利率向与原告支付自2019年4月19日至实际返还资金期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈欢系原告郑州飞速物流有限公司西安地区负责人，2018年11月份，在原告不知情的情况下，被告将原告的货款挪作他用，经核对账目，发现被告总计挪用原告货款162860元。2019年4月17日，被告写下欠条，载明“2018年11月6日，本人陈欢在未经郑州飞速物流有限公司管理层及公司股东同意的情况下，擅自挪用公司货款162860元，本人承诺在2019年4月19日前把挪用的款项支付给公司”，但是截至目前，被告未归还上述款项。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈欢未到庭无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告陈欢系原告郑州飞速物流有限公司西安地区负责人，从事货运站经营，2018年11月6日，被告陈欢挪用公司货款162860元。2019年4月17日，经原告与被告核对账目，被告陈欢出具欠条一张，内容为：“欠条2018年11月6日，本人陈欢（身份证号：）在未经郑州飞速物流有限公司管理层及公司股东同意的情况下擅自挪用公司货款162860元（壹拾陆万贰仟捌佰陆拾元整），本人承诺在2019年4月19日前把挪用公司的款项162860元（壹拾陆万贰仟捌佰陆拾元整）支付给公司”。后被告陈欢未向原告支付该笔款项，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：不当得利的构成要件为：（一）一方获得利益；（二）他方利益受损；（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；（四）获得利益无法律根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈欢系原告郑州飞速物流有限公司西安地区的负责人，在其经营管理期间，挪用公司货款162860元，使其本人获得利益，造成原告利益受损，构成不当得利。故原告请求被告返还162860元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款日期，被告逾期未归还，故原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈欢经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢于本判决生效后十日内归还原告郑州飞速物流有限公司欠款162860元及利息，利息自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月四日书 记 员  李英英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢177号 申请执行人：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区兴隆街，统一社会信用代码91130802682755223H。 法定代表人：杜红岩，董事长。 委托诉讼代理人：蒋志军，男，1984年3月10日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：付桂林，女，1973年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王锦荣，男，1959年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王桂香，女，1972年3月23日出生，满族，住承德市兴隆县。 被执行人：郭兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人：承德盛元食品有限公司，住所地：平泉县蒙和乌苏乡沟门村。 法定代表人：郭兴国，董事长。 本院在执行申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人付桂林、王锦荣、王桂香、郭兴国、承德盛元食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执964号申请执行人：陈钊，男，生于1974年10月，住天水市麦积区。被执行人：张军锋，男，生于1977年8月，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行陈钊与张军锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张军锋查无音讯，已报公安机关进行“临控”，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院查明被执行人有房屋一套，因已向第三人抵押，故暂无法处置。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力履行申请执行人执行款XX元，执行费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  祝淑荣二〇一九年十二月十九日书记员  潘 璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1182号申请执行人高某，男，1981年10月15日出生，侗族，碧江区人，住广东省珠海市香洲区胡湾里。申请执行人马某，女，1984年1月5日出生，汉族，广东省东莞市人，广东省东莞水莞城区运河西。被执行人铜仁非凡置业有限公司，地址：铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人李某某，系该公司董事长。本院在执行高某、马某申请执行铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据权利人高某、马某提供的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初857号民事调解书，责令被执行人铜仁非凡置业有限公司支付申请执行人高某、马某逾期办证违约金40000元及利息，承担案件受理费610.5元和本案执行费500元的义务。但被执行人铜仁非凡置业有限公司未有履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁非凡置业有限公司有银行存款，本院查封了铜仁非凡置业有限公司名下坐落于墨香苑房屋一套,因评估拍卖时间较长,申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1182号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8652号原告昆明国平纸业有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇西冲村高家梁子水池旁。法定代表人林福云，职务总经理。委托代理人林海，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址浙江省温岭市，系昆明国平纸业有限公司员工。一般授权代理。被告彭忠诚，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址湖南省祁东县。原告昆明国平纸业有限公司诉被告彭忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告昆明国平纸业有限公司到庭参加诉讼，被告彭忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明国平纸业有限公司诉称：被告彭忠诚于2018年7月21日向原告昆明国平纸业有限公司购买纸板，双方于2018年12月20日结算，被告欠原告货款人民币144500元，由被告彭忠诚出具欠条并签名，2018年12月22日，原告向被告送货，货款人民币4319.30元，由被告签收后确认，后来，被告于2019年1月3日偿付原告货款人民币30000元，被告于2019年3月19日偿付原告货款人民币8000元，至此被告尚欠原告货款人民币110819.30元，经原告多次催要，被告无故拖欠至今拒不偿还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款110819.30元及从起诉之日开始至法院判决确定偿付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、欠条1份，证明双方之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款144500元未付的事实；2、发货单1份，证明被告向原告出具欠条之后再次向原告采购4319.30元的货品。被告彭忠诚未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告彭忠诚经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告彭忠诚放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告采购纸板，于2018年12月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人彭忠诚今欠到昆明国平纸业有限公司纸板货款144500元；如因此事发生纠纷，由债权人所在地基层人民法院管辖。”。2018年12月22日被告再次向原告采购了价值4319.3元的纸板。庭审中原告认可被告共计向原告付款38000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告彭忠诚向原告出具的《欠条》及《发货单》，能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭忠诚于本判决生效之日起五日内支付原告昆明国平纸业有限公司货款110819.30元，并支付以货款110819.30元为基数自2019年7月16日起至本判决生效之日起五日满按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元由被告彭忠诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月三日书 记 员  胡彩燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3134号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥市路通劳务有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道绿园小区8幢601室。法定代表人：吴志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人合肥市路通劳务有限公司因与被申请人张伟执行异议之诉一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥市路通劳务有限公司申请再审称,邓登寿将其对安徽省高监土木工程技术开发有限公司的200万元债权转让给合肥市路通劳务有限公司后，合肥市路通劳务有限公司应为执行异议之诉标的的所有权人，且安徽省高监土木工程技术开发有限公司已实际支付120万元，尚有80万元未履行，合肥市路通劳务有限公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。合肥市路通劳务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，张伟与邓登寿（已去世）之间的民间借贷纠纷案件，经安徽省池州市东至县人民法院立案受理，后于2014年7月16日调解结案。张伟在向法院申请强制执行过程中，提出邓登寿在安徽省高监土木工程技术开发有限公司享有到期债权。安徽省高监土木工程技术开发有限公司承认该公司处尚有邓登寿部分工程款未支付，故张伟对案涉执行标的享有实体权益。而合肥市路通劳务有限公司提交的委托书，没有双方债权转让的相关内容，合肥市路通劳务有限公司不能据此享有就执行标的足以排除强制执行的民事权益。二审法院判决驳回合肥市路通劳务有限公司的诉讼请求并无不当。综上，合肥市路通劳务有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥市路通劳务有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月五日法官助理王海佳书记员梁萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3243号罪犯孙芳，女，1979年4月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年9月2日作出（2010）海刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人孙芳犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。被告人孙芳及同案犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）秦刑终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年1月4日交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年二个月；2015年12月28日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬10次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费343.02元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙芳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月13日起至2019年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月九日书记员  尚优洒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5859号原告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大楼五楼），统一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马红，男，苗族，1984年9月28日生，住址：贵州省安顺市西秀区，被告：肖益兰，女，汉族，1984年2月12日生，住址：贵州省平坝县，本院在审理原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司诉被告马红、肖益兰商品房预售合同纠纷一案中，因原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司以其已与被告马红、肖益兰达成庭外和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司撤回对被告马红、肖益兰商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司承担。审判员  付蓉二〇一九年十二月十六日法官助理高静书记员蔡豪（代）
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5486号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：孟建超，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住任丘市。被告：孟昭甲，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟建超、孟昭甲金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保224号吴仁凤、河成男、李玉今：申请保全人吴仁凤与被申请人河成男民间借贷纠纷保全一案，申请保全人吴仁凤于2019年12月27日本院申请保全，本院2019年12月26日作出的（2019）吉2404民初3177号民事裁定书，已发生法律效力。一、本院于2019年12月27日冻结被申请人李玉今在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账户：xxxxxxxxxxxxxxxx），冻结金额为10000元，冻结期限为一年。于2019年12月26日冻结吴仁凤提供担保的其名下的中国邮政储蓄银行存款（账户：xxxxxxxxxxxxx），冻结金额为3000元，冻结期间为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保224号申请保全人吴仁凤与被申请人河成男、李玉今民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初400号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈仁，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍和住所地均在湖南省宁远县水市镇XXX村10组。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月7日被宁远县森林公安局取保候审，同年11月1日经宁远县人民检察院决定取保候审，即日由宁远县森林公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检环诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人陈仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，于2019年12月10日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人陈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年5月期间，被告人陈仁承包湖南电力强弱电公司水市镇红旗村农网改造，带队负责施工事宜。2019年6月5日上午，被告人陈仁等人在施工过程中，擅自用斧子、钩刀将存在电线路安全隐患的三棵林木砍伐，其中一棵为国家二级重点保护野生植物——香樟。案发后，被告人陈仁被公安民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实除被告人陈仁系2019年8月6日到宁远县森林公安局投案自首之外，其他查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中被告人陈仁未提出异议，且有户籍资料、到案情况说明、领条等书证，证人陈某1、何某某、陈某2、李某某、陈某3、张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，湖南省野生植物专家鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人陈仁的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈仁违反国家规定，在明知野生香樟是国家重点保护植物的情况下，仍然安排人员非法砍伐国家二级重点保护野生植物——香樟1株,其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。因此,公诉机关指控被告人陈仁所犯罪名成立。被告人于2019年8月6日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人陈仁适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人陈仁适用缓刑。综上，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3242号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡某某，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行胡某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25694号原告：杨忠，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告：徐清山，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈曼娇，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨忠与被告徐清山、陈曼娇、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨忠向本院提出诉讼请求：判令被告徐清山、陈曼娇立即向原告支付借款本金90万元以及自2015年7月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息，被告陈娟承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月3日，被告徐清山、陈曼娇向原告借款160万元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告陈娟承担连带担保责任。2016年11月15日，双方达成《补充合同》，确认被告徐清山、陈曼娇已向原告偿还借款本金70万元，下欠90万元未偿还，并约定余款在2017年3月30日前偿还，被告陈娟承担连带保证责任。现原告多次催收无果，特依法提起诉讼。被告陈曼娇未应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的《借款合同》（甲方：杨忠，乙方：徐清山、陈曼娇）第五条载明：“乙方逾期未归还借款，甲方有权向甲方所在地法院起诉。”即双方约定本案争议由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在约定管辖有效的情况下，应排除一般管辖规则的适用。因此，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 力二〇一九年十二月十一日书记员 赵俸玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3569号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡文学，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行胡文学罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0324执638号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人胡文学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人胡文学的非法所得40900元,依法予以追缴，返还被害人。因义务人胡文学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年9月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2851号原告：李进财，男，1999年6月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：庞梦涵，男，1999年5月13日生，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：邱美宇，男，1999年2月1日生，汉族，住方城县。原告李进财与被告庞梦涵、邱美宇为健康权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李进财及其委托代理人吴大勇、被告庞梦涵的委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼，被告邱美宇经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李进财向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元。事实和理由：2015年1月16日，原告在时代广场玩时，二被告等人无事生非，寻衅滋事，找原告的事，并在公共场所对原告进行殴打，在殴打的过程中，二被告用刀向原告连捅四刀，造成原告重伤，原告后在医院住院治疗。原告多次要求被告承担医疗费等费用，均被被告拒绝。被告庞梦涵辩称：1、原告诉请不能成立，原告不能证明原告的伤情系被告导致的，被告不应承担赔偿责任；2、本案的诉讼已经超过诉讼时效。原告是2016年10月受伤，至今已经4年之久。被告邱美宇未到庭，无答辩。经审理查明：2015年1月16日傍晚，原、被告发生纠纷，二被告对原告进行了殴打并用刀扎伤了原告。当日原告李进财被送往方城县人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左上臂中下段锐器伤；2、左前臂锐器伤；3、腰背部锐器伤；左肱骨骨皮质损伤。原告于2015年1月16日入院，2015年1月16日出院，住院15天，花费医疗费共9731.09元。庭审中原告变更诉讼请求为18351元。另查明：2016年9月13日，原告曾起诉二被告，本院立案后因二被告地址不明确，2017年5月23日，本院做出（2016）豫1322民初3153号民事裁定书予以驳回起诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告庞梦涵、邱美宇致伤原告，有公安机关的笔录予以证实，故二被告应承担赔偿损失的民事责任。原告李进财的各项损失计算为：医疗费：共计9731.09元；护理费：按照住院天数计算为元1560（15天×104元/天）；营养费：参照住院天数计算为300元（15天×20元/天）；住院伙食补助费按照住院天数计算750元（15天×50元/天）；交通费：根据原告住院时间等因素酌定300元，以上共计12641.09元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告庞梦涵辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告曾于2016年9月13日起诉二被告，诉讼时效已经中断，故原告起诉不超过诉讼时效，对其辩解理由，本院不予采信。被告邱美宇经传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞梦涵、邱美宇于本判决生效后十日内赔偿原告李进财医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费12641.09元。二、驳回原告李进财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庞梦涵、邱美宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月三日书 记 员  权 双
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4051号申请执行人：牛利飞，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：许征平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇丰家塔市场内。本院在执行牛利飞依据本院（2019）陕0881民初4365号民事判决书申请执行许征平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人许征平发出执行通知书，责令其偿还借款20.64万元，并承担案件受理费2200元、执行费3030元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人许征平于2021年1月1日前给付5万元元，剩余借款15.64万元于2022年1月1日前给付完毕，并承担案件受理费、执行费。本院认为，申请执行人牛利飞已与被执行人许征平达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4051号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十三日书记员 马 静
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2729号原告：陈春霞，女，1977年3月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：李伟军，男，1974年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告陈春霞与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，根据原告的申请对被告李伟军的财产采取了保全措施，本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈春霞，被告李伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金500000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月至7月，被告因资金周转需要为由多次向原告借款共计50万元，2019年8月，在原告多次要求下，被告向原告出具50万元借条一张，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告李伟军辩称：1、欠条系在湘潭县看守所补签的；2、我与原告有经济往来，通过建设银行、邮政银行的账户往来；3、我承认欠原告的钱，但是没有50万元这么多；4、我承认欠原告50万元。原告陈春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月至7月，被告因做生意需要资金周转需要为由多次向原告借款，共计50万元，原告以银行转账、现金、微信、支付宝等方式向分多次被告出借了资金；2019年8月，被告在湘潭县看守所向原告补签了借条一张，约定：“今借到陈春霞人民币伍拾万元整”落款为借到日期2019年2月份；出具借条后经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，被告李伟军向原告陈春霞出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该借条合法、有效；原告已按借条约定向被告履行了资金出借的义务，该借条虽未约定还款的期限，但原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当偿还所欠原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告李伟军在本判决生效后十五日内偿还所欠原告陈春霞借款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇一九年十二月十九日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2030号申请执行人：赵立奇，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王俊峰，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人赵立奇与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案,申请执行人赵立奇申请执行的债权为101150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年9月19日，向被执行人王俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊峰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人王俊峰未向本院报告财产。二、2019年9月19日，本院向被执行人王俊峰发出传票一份，通知其于2019年11月24日上午9:00到本院接受调查。被执行人王俊峰未到本院接受调查。三、2019年9月23日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月15日，经网络查询及实地调查均未发现被执行人王俊峰名下有可供执行财产信息。四、2019年12月22日，将被执行人王俊峰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊峰有可供执行的财产。六、该案件于2019年9月19日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、2019年12月27日，经约谈申请执行人赵立奇其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十八日书记员  王 豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4092号申请执行人：天津市成发石油化工公司，住所地天津市南开区鹊桥路。法定代表人：徐建初，经理。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东。法定代表人：高德来，经理。本院在申请执行人天津市成发石油化工公司与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初4966号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2874510.93元，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执4092号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十二月十六日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7745号原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：闫双泉，男，1962年12月3日出生，住天津市河北区。第三人：刘克全，男，1966年3月10日出生，住天津市河北区。原告天津动力机厂与被告闫双泉、第三人刘克全返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津动力机厂的委托诉讼代理人石伟，被告闫双泉，第三人刘克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津动力机厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将占有的河北区小王庄育婴里xx胡同房屋腾空并交还原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为讼争房屋的产权人，被告占用原告房屋，现经原告多次催促，被告均拒绝将房屋腾空并搬出。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告闫双泉辩称，不同意原告诉讼请求，诉争房屋是我从刘克全处购买的。第三人述称，涉案房屋是我2006年卖给被告的，房屋是在天津动力机厂房管部门同意下由我自建的。被告本人单身残疾，希望拆迁部门对其予以安置。本院经审理认定事实如下：坐落河北区小王庄育婴里xx胡同土地面积为945.50平方米，土地使用权人为天津动力机厂，在该地块上有砖木平房六间，建筑面积共计287.67平方米，产权人亦为天津动力机厂。天津动力机厂绘制了河北区小王庄育婴里xx胡同房屋及院落示意图，闫双泉和刘克全对该示意图予以确认。根据现场勘验及原、被告、第三人确认，上述建筑面积为287.67平方米的平房六间的四至范围按照示意图为右侧以河北区小刘庄后街上陈景旺的房屋为界，左侧以标注第二个“韩”字房屋为界，以陈景旺房屋的上下侧作为另两界，以上面积即为土地证上的阴影部分。本案涉诉房屋位于示意图标注的“过道”上方三间相连房屋的中间一间，现由闫双泉居住使用。该房屋系在天津动力机厂原有产权房屋范围内建造，面积约10平方米，无相关部门的建设规划许可。庭审中，天津动力机厂与刘克全均表示该房屋为各自建造。闫双泉、刘克全均表示该房屋系闫双泉从刘克全处购买，闫双泉一直使用涉诉房屋至今。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落河北区小王庄育婴里xx胡同建筑面积287.67平方米房屋的所有权人为原告天津动力机厂，原告对上述建筑依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉诉房屋位于原告享有所有权的房屋范围内，但未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，在被告未提交证据证明系征得原告同意占有使用房屋的情况下，原告有权要求被告从其享有所有权的房屋内腾出。被告表示其名下无住房，原告为此同意为被告提供腾房去向，故被告已具备腾房条件，因此对于原告要求的腾房并返还房屋的主张，本院依法予以支持。虽然被告及第三人均表示被告系基于与第三人之间的买卖关系享有涉诉房屋的权利，但第三人并未取得涉案房屋的所有权，其无权处分该房屋，故本院对被告及第三人的该抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告闫双泉从坐落河北区小王庄育婴里xx胡同房屋内腾出并返还原告天津动力机厂。如被告闫双泉逾期不腾，由原告天津动力机厂在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告闫双泉承担。案件受理费40元，由被告闫双泉负担，此款于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王盛二〇一九年十二月二日书记员  张晶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监148号二审上诉人（一审原告）：赵文华，男，汉族，1975年1月11日生，住扬中市。二审被上诉人（原审被告）：张齐，男，汉族，1965年8月9日生，住扬中市。二审上诉人赵文华与二审被上诉人张齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏11民终518号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 王思倩
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂96行初32号原告潜江开达环保工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泽口办事处外滩汉江南侧。法定代表人朱轶先，总经理。委托诉讼代理人朱胜，该公司员工。委托诉讼代理人赵珍宝，该公司员工。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。法定代表人龚定荣，市长。委托诉讼代理人杨维松，该市政府信息中心主任。委托诉讼代理人秦德志，该市司法局科长。本院在审理原告潜江开达环保工程有限公司与被告潜江市人民政府政府信息公开一案中，原告潜江开达环保工程有限公司于2019年11月18日申请撤回对潜江市人民政府的起诉。本院认为，原告潜江开达环保工程有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潜江开达环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜江开达环保工程有限公司负担。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十二月十二日书记员  程思琴
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1035号上诉人（一审起诉人）：刘玉龙，男，1959年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘玉龙不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘玉龙以北京市公安局朝阳分局麦子店派出所（以下简称麦子店派出所）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘玉龙起诉称：其没有犯法或服刑记录。北京市公安局朝阳分局麦子店派出所捏造事实，在公安系统内部网络上称其曾因聚众斗殴、经济诈骗而被公安处理，并被列入公安重点管理人员。2008年5月，因办理户口迁移，刘玉龙得知其有被公安处理的上述记录。后刘玉龙要求公安机关撤销上述记录，被告知已做撤销处理。2019年，刘玉龙办理退休手续，得知其被公安处理的记录并未撤销。因向公安机关再次申请撤销上述记录未获答复，刘玉龙向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所在农展大院以公告形式向刘玉龙赔礼道歉，为刘玉龙恢复名誉；2、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所为刘玉龙登报消除影响，并查明公安相关经办人员；3、保留追究北京市公安局朝阳分局麦子店派出所经济赔偿的权益。一审法院经审查认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘玉龙主张北京市公安局朝阳分局麦子店派出所捏造事实，在公安系统内部网络称其有犯罪记录、曾被公安处理并被列入公安重点管理人，并非公安机关作出的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，对起诉人刘玉龙的起诉，裁定不予立案。上诉人刘玉龙不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：公安局的职责是维护社会安定，打击违法犯罪。公安机关作出的具体行政行为有逮捕、拘留、对有过犯罪的人重点管理等，经派出所决定，报公安分局批准。以上所说，只有公安局有权这样做。因此，把上诉人列入重点管理人是公安机关具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款之规定，上诉人的人身权受到损害，请求公安机关履职是行政诉讼的受理范围，故提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘玉龙主张的麦子店派出所在公安系统内部网络上将其列入公安重点管理人员的行为，属于不产生外部法律效力的行为，并非行政机关作出的可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对刘玉龙的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11374号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。被告：黄英杰，女，汉族，1996年8月1日生，住重庆市江津区。重庆恒泰汽车运输有限责任公司与黄英杰挂靠经营合同纠纷一案，重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  石波二〇一九年十二月三日书记员  彭钰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1993号之二被执行人王晓玲，女，1986年5月24日生，汉族，（现山西省女子监狱服刑）。被执行人叶海明，男，1987年4月19日生，汉族，（现阳泉第一监狱服刑）。被执行人李建德，男，1985年10月1日生，汉族。关于被执行人王晓玲、叶海明、李建德诈骗一案，（2018）晋0702刑初369号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院分别于2019年8月22日、10月25日、11月26日以邮寄和直接方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书本院分别于2019年8月20日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有少量存款予以扣划。无房产登记信息。本院于2019年12月19日依法查封了被执行人王晓玲名下所有的飞度牌汽车一辆，但未能实际控制。4、本院于2019年12月24日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十二月二十四日书记员  岳建伟
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清138-2号申请人：广州怡辉环保技术有限公司清算组。2019年11月28日，广州怡辉环保技术有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州怡辉环保技术有限公司（以下简称怡辉公司）的清算，未发现怡辉公司有任何财产、账册、重要文件，且怡辉公司人员下落不明，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结怡辉公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别在《南方都市报》和《人民法院报》上刊登受理怡辉公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往怡辉公司的注册地址无法找到该公司，怡辉公司未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，怡辉公司已无经营业务；其股东广州市怡地环保有限公司、永辉（中国）贸易公司无怡辉公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市越秀区税务局查询，未发现怡辉公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、国家知识产权局网站、银行等查询，未发现怡辉公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对怡辉公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到怡辉公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现怡辉公司有任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结怡辉公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州怡辉环保技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一九年十二月二十四日法官助理王金燕书记员王俊莹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执异12号异议人（被执行人）：丁洋洋，女，1986年10月4日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。被执行人：任雪春，男，1984年2月15日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与任雪春、丁洋洋借款合同纠纷一案过程中，被执行人丁洋洋对本院执行被执行人任雪春名下位于哈尔滨市道里区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁洋洋称，其与任雪春原为夫妻关系，后双方协议离婚，离婚时双方约定，案涉房屋及财产归其所有，二人共同生活期间产生的债务由任雪春承担。现上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行的房产系其个人财产，不属于任雪春房产，故不应执行该房产。请求本院中止执行（2019）黑71执117号执行裁定的内容，暂缓拍卖案涉房产。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与任雪春、丁洋洋借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年6月22日作出（2018）黑0103民初6300号民事判决。判决生效后，因任雪春、丁洋洋未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向南岗区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于2019年3月14日作出（2019）黑执监61号执行裁定，将该案指定本院执行。执行过程中，本院依法作出（2019）黑71执117号及（2019）黑71执117号之三执行裁定，查封、拍卖任雪春名下位于哈尔滨市道里区的房产。另查明，任雪春与丁洋洋办理离婚登记时间为2016年12月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……”、第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，本案中，案涉房产登记在被执行人任雪春名下，法院对该标的物采取查封、拍卖措施合法、正当。关于丁洋洋提出的案涉房产系其个人财产，不应执行该房产的意见，此属（2018）黑0103民初6300号民事判决生效前的实体事由，不在本案审查范围，应依法通过申请再审或者其他程序解决。综上，丁洋洋的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回丁洋洋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  李颖异二〇一九年十二月十七日书记员  王晓晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1125号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭川。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭川强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2965号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5640号原告胡建奎，男，汉族，生于1985年1月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告安德玉，女，汉族，生于1983年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住，现住镇雄县。被告邓勇，男，汉族，生于1988年12月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住，现住镇雄县。原告胡建奎与被告安德玉、邓勇买卖合同纠纷一案，本院于二О一九年十一月十二日受理，原告胡建奎于二О一九年十二月二日以需补充核实证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建奎撤诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡建奎撤回起诉。案件受理费人民币772元，减半收取386元，由原告胡建奎承担。审判员  刘祖芳二〇一九年十二月二日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1315号申请执行人：金鑫，男，1986年5月21日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：钱树祥，男，1981年9月9日生，汉族，住通海县。申请执行人金鑫与被执行人钱树祥民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云0423民初445号民事判决书，已于2019年6月12日发生法律效力。申请执行人金鑫于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人钱树祥送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人钱树祥偿还申请执行人金鑫借款本金64000元及支付尚欠利息4400元，并负担案件受理费785元，执行费930元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人钱树祥名下有解放牌的车牌号为云Ｆ×××××、开乐牌的车牌号为云Ｆ×××××及豪泺牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 期晓萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4413号原告：梁巍，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请撤诉，代为领取执行款，代收法律文书等。被告：吴义文，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：程小虎，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告梁巍诉被告吴义文、程小虎合同纠纷一案，本院立案后，原告梁巍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁巍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁巍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁巍负担。审判员  李雪梅二〇一九年十二月十日书记员  梅嘉欣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2469号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄稼辉信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值68367.06元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保237号民事裁定书，于2019年12月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2469号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执988号申请执行人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市城市建设投资开发有限公司与被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人安达市城市建设投资开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十七日书记员  冷春鹤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初664号原告：涂海霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张围强，男，1990年11月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：魏子红，江西灜洪仁律师事务所律师。被告：江西皓润投资有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：徐建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。原告涂海霞与被告江西皓润投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告涂海霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂海霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂海霞撤诉。案件受理费15939元，减半收取计7969.5元，由原告涂海霞负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  涂 文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1972号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰北路19号。负责人刘玉峰，行长。被执行人胡树恩，男，1968年1月23日出生，住金乡县。被执行人王金兰，女，1973年1月25日出生，住址同上。被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。法定代表人吕立锋，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡县支行与被执行人胡树恩、王金兰、济宁鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款170244.40元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭、未履行。2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。3、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、被执行人在中国建设银行股份有限公司金乡支行办理按揭贷款购买的房产，暂无法处置。6、2019年11月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行向本院提交书面申请，以被执行人暂无履行能力为由要求本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请终结本次执行程序理由正当，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月五日书记员  邢友好
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执719号 申请执行人：禹瑞华,女性,1981年7月15日出生,住洪山区。 被执行人：林威,男性,1977年10月19日出生,住武汉市东湖高新技术开发区。 被执行人：魏娜,女性,1981年10月5日出生,住武汉市东湖高新技术开发区。 申请执行人禹瑞华与被执行人林威、魏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初7994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖玉君
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初62号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区首席娱乐会所，经营场所：四川省雅安市雨城区协和广场2栋2楼16号。 投资人：谢永康，男，生于1970年8月30日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告雅安市雨城区首席娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9075号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：龚节华，男，1981年8月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告龚节华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十五日书记员  刘志涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4886号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：周建国，男，1966年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与周建国信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人周建国所有的坐落在海州区海连东路润城东方18号楼1单元502室以及坐落在新浦区沈圩街福星路8-17号房屋，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人周建国所有的坐落在海州区海连东路润城东方18号楼1单元502室以及坐落在新浦区××福星路××号房屋，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨提示：房屋查封到期时间为2022年12月18日，申请执行人应于2022年12月18日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1770号之一 申请人:刘化泽，男，1962年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:肖朋，男，1991年6月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:肖士广，男，1971年9月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘化泽于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖朋、肖士广价值10万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖朋、肖士广价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘化泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十日 书记员  鞠 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2895号之一申请执行人涂汨，女，1976年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王林国，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人涂汨与被执行人王林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月21日立案恢复执行。2019年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查封被执行人名下银行账户，并扣划1471元，该款在扣除执行费依法向申请执行人予以发放。另查询被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为57234元（含执行费650元），已执行金额1471元，未执行金额55763元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初194号原告陈某某，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王丽军二〇一九年十二月二十五日书记员  曹祺嵩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4812号罪犯孙睦钧，男，1981年9月27日出生于山东省威海市文登区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年7月10日作出（2016）鲁0902刑初416号刑事判决，以被告人孙睦钧犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙睦钧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙睦钧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙睦钧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙睦钧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙睦钧减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初304号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：天保建设集团有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与天保建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初732号原告：赵东，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：齐健，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告赵东诉被告齐健劳务合同纠纷一案，本案于2019年6月24日立案。原告赵东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵东负担。审 判 长  王双亭人民陪审员  褚秀双人民陪审员  柏焕芳二〇一九年十二月四日书 记 员  洪爱冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8618-1号申请人：莱州润泰混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：臧玉刚，董事长。被申请人：龙口市汇龙建筑工程公司，住所地：烟台市龙口市。法定代表人：李波，经理。申请人莱州润泰混凝土有限公司与被申请人龙口市汇龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州润泰混凝土有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙口市汇龙建筑工程公司的银行账户存款1280000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1280000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州润泰混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市汇龙建筑工程公司的银行账户存款1280000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州润泰混凝土有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执2622号 申请执行人通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街119号。 法定代表人王新明，主任。 被执行人通辽通亚铝产业有限公司，住所地通辽市科尔沁区工业园区东区。 法定代表人张哲，总经理。 申请执行人通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司与被执行人通辽通亚铝产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月20日立案执行，执行标的4376839.00元，执行费46168.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、车辆、证券登记信息。通过传统查询到被执行人的房产、土地信息，均被查封本案无法处置。未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额4376839.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月四日 书记员  张 伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3921号之一申请执行人：王秀端，女，1970年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：陈同柱，男，1937年12月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：李瑞丝，女，1938年8月15日生，汉族，住登封市。申请执行人王秀端与被执行人陈同柱、李瑞丝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的还款义务，本院现查明被执行人陈同柱所有的位于登封市鸡鸣街三巷10号的房产（权证号：登200908001358）一楼门面出租给案外人耿红杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈同柱名下的门面房租金收入予以扣留、提取;二、扣留、提取金额以28320元为限。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月五日书记员  王帅军
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2015号原告：杨右兴，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被告：蒋青山，男，1966年12月9出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：曙光控股集团有限公司。住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友。原告杨右兴与被告蒋青山、曙光集团控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨右兴于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对蒋青山、曙光集团控股有限公司的起诉。本院认为，杨右兴申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨右兴撤回起诉。案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由杨右兴负担。审判员  刘鸿二〇一九年十二月十三日书记员  龚轩
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执34号 申请执行人：曾贤杰,男,汉族，1955年8月29日出生,住四川省红原县。 委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。 被执行人：罗让泽朗,男,藏族，1984年2月12日出生,住四川省红原县。 本院在执行申请执行人曾贤杰与被执行人罗让泽朗合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2019）川3233执34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 李代威
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢146号 申请执行人刘菊英，女，1963年10月4日出生，汉族，住沅江市琼湖路66号。 被执行人黄爱明，男，1969年7月17日出生，汉族，住沅江市庆云山路442号。 刘菊英申请黄爱明借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘菊英与被执行人黄爱明之子黄强达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢舞妮
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2964号上诉人（原审被告）：李少云，男，1975年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：徐婷婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：徐宏峰（徐婷婷父亲），男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上诉人李少云因与被上诉人徐婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李少云及被上诉人徐婷婷的委托诉讼代理人徐宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少云上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1412号民事判决，并在查明事实后依法改判；二、涉诉一二审费用全部由徐婷婷承担。事实和理由：一审判决认定的赔偿数额不属实，审判程序严重违法。一、一审程序严重违法。（一）一审开庭审理后，没有向李少云公开宣布判决，仅通过邮寄的方式将一审判决书邮寄至李少云的地址。按照《民事诉讼法》的规定：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。”一审法院并没有向李少云公开宣布判决，没有告知李少云的相关诉讼权利。（二）一审法院适用简易程序不合法。一审法院没有经过李少云同意就适用简易程序进行审理，而且本案事实争议较大，不符合简易程序审理的条件。虽然事故发生、事故责任比较明确，但是李少云多次表示对于徐婷婷的赔偿请求数额不予认可，因此，对于本案重要的损失数额的确定存在重大争议，但是一审法院仍然适用简易程序审理，不符合法律的规定。二、一审法院认定的事实错误。（一）徐婷婷提出的车辆损失数额没有证据予以支持。徐婷婷仅出具了4S店定损单，并不代表徐婷婷维修车辆发生的实际损失，而到目前为止，徐婷婷仍然没有对车辆进行维修，没有相关的维修发票予以证实，因此，一审法院作出的判决所采信的证据无法证实是否真实发生了维修费用，一审判决认定的损失数额不符合法律的规定。徐婷婷提供的证据对其提出的诉讼请求不具有证明力，且无法证实与本次事故具有因果关系，而一审法院不进行调查即以此作出判决，过于草率。李少云在开庭时多次表示，对于此份证据不予认可。（二）根据《民事诉讼法》的规定，徐婷婷不能提供证据支持其诉讼请求，理应承担不利后果，而徐婷婷仅凭一份不具有法律效力、证据效力的定损单，并无其他证据证实其车辆的维修费用实际是否发生、实际数额，其应承担不利后果。综上所述，一审判决认定的事实错误，审判程序严重违法，为了维护李少云的合法权利，请二审法院依法改判支持李少云的上诉请求。徐婷婷答辩称，李少云的上诉请求、事实与理由于法无据。一审判决认定事实清楚、证据充分，请二审法院查清事实，维持一审判决的民事判决。徐婷婷向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付车辆修理费5043元，交通费500元，合计5543元。2．由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月26日15时18分许，被告李少云驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿建设东街由西向东行驶至胜利北路东侧路口时，追尾同向的闪超驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，冀Ｇ×××××号小型轿车由于惯性又追尾了同向的原告徐婷婷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，造成三方车辆受损的交通事故，事故发生后冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人被告李少云弃车离开现场。经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告李少云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款之规定。闪超无违法行为。原告徐婷婷无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定：认定被告李少云承担全部责任，闪超不承担责任，原告徐婷婷不承担责任。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告李少云驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与原告徐婷婷驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告徐婷婷驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定被告李少云承担全部责任，原告徐婷婷不承担责任，故被告李少云对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。对于原告徐婷婷请求的车辆修复费用5043元、交通费500元，经庭审质证及对原被告提交证据的认定，可以确定车辆修复费用5043元、交通费100元，共计5143元。判决：被告李少云于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐婷婷车辆修复费用、交通费5143元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于一审法院审理程序问题。一审庭审中，一审法院承办人宣布本案依法适用简易程序审理后，李少云对此并未提出异议，故其主张一审法院适用简易程序审理本案属于审理程序违法依据不足，本院不予支持。关于一审宣判及送达程序问题。一审法院已在一审判决中将当事人的上诉权利、上诉期限和上诉的法院告知当事人，且并未影响李少云的相关权利，现李少云主张一审程序严重违法依据不足，本院不予支持。关于徐婷婷的损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，徐婷婷向法院提供了环车检查表，其中对于徐婷婷车辆的维修项目及内容已予以列明，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定及在案证据认定徐婷婷的车辆损失并无不当。李少云对此虽有异议，但其并未提供足以反驳徐婷婷诉讼请求所依据的事实的证据加以证明，故对于李少云的该项上诉主张，本院难以支持。李少云的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，李少云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李少云负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理王文武书记员喇全新
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初361号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区乐买超市，住所地安徽省马鞍山市花山区金湖湾新城一区6栋104号。 经营者:杨真顺，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告联华超市股份有限公司与被告马鞍山市花山区乐买超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方达成和解协议，原告联华超市股份有限公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十五日 法官助理唐斌 书记员易莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6051号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人饶明旭，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月 18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2018年9月13日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃，于2019年7月5日被羁押, 同日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6030号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人饶明旭九个月以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月5日11时30分许，被告人饶明旭（租住于深圳市宝安区沙井街道麒麟花园某甲房间）出门时，看见与其住同一楼层的某乙房间大门开着，遂进入该房间，盗走被害人郑某某放在房间大门后鞋柜上的现金人民币3元后逃回其租住处。郑某某发现有人入室遂报警。随后，公安民警在被告人饶明旭的租住处将其抓获，并缴获被盗现金。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、有犯罪前科及两次累犯、已缴赃情节。                  判    决              一、被告人饶明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃款人民币3元，依法发还其所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十九日                     书记员  黄   诗   婷
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执590号 被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人程林买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初880号民事判决书确定的给付义务2218.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，名下车辆已被查封。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。现因案件执行需要，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王甜甜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2667号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：柴某，男，1962年3月11日出生，汉族,无业，住大同市平城区红星里1楼1单元6号。   委托诉讼代理人：吴某，山西焦点律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市蔬菜良种繁殖场，住所地大同市甘河村北。   法定代表人:秦某，职务场长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1959年7月13日出生，汉族，住大同市金色水岸龙园4号楼3单元4号。   再审申请人柴某与被申请人大同市蔬菜良种繁殖场、李某追偿权纠纷一案，山西省大同市平城区人民法院做出（2017）晋0202民初3737号民事判决，山西省大同市中级人民法院于2019年3月28日做出（2019）晋02民终24号民事判决，该判决已发生法律效力。柴某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   柴某再审请求:1、撤销大同市中级人民法院(2019）晋02民终24号民事判决书;2、依法改判被申请人向再审申请人归还再审申请人代为偿还的债务2740000元，利息2192000元，共计4932000元，以后利随本清。3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由:原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一,被申请人李某作为被申请人大同市蔬菜良种繁殖场的法定代表人为了单位宿舍建设向王文权借款250万元，而再审申请人是该笔借款的担保人,由于被申请人大同市蔬菜良种繁殖场一直没有向王文权偿还该借款，再审申请人又是该借款的担保人，故债权人王文权要求再审申请人代被申请人大同市蔬菜良种繁殖场清偿到期债务及利息,再审申请人作为担保人只好代被申请人向王文权偿还借款本金及利息。在本案一、二审认定的事实中，一、二审法院已经认定被申请人大同市蔬菜良种繁殖场为250万元借款合同的合同相对方,被申请人李某作为法定代表人的行为属职务行为,因此该笔债务属于被申请人大同市蔬菜良种繁殖场的企业债务,而非李某的个人债务。既然该债务并不属于被申请人李某,那么被申请人李某就不可能用自己的个人资产即怀仁县福隆石料厂偿还被申请人大同市蔬菜良种繁殖场的债务，这是不符合常理的,因此也就不能认定该笔债务已经部分清偿。第二,因为被申请人李某个人曾向李小娥借款100万元，而该借款也由再审申请人作为担保人，且截至2015年3月26日,被申请人李某与李小娥之间的借款连本带息已经达到300万元,而被申请人李某无力清偿该债务,故被申请人李某与再审申请人及李小娥协商,同意被申请人以个人所有的怀仁县福隆石料厂以300万元的价格抵顶与李小娥之间的个人借款,李某与李小娥之间的债权已经两清。因此，被申请人李某个人所有的怀仁县福隆石料厂不可能抵顶两次。第三,被申请人大同市蔬菜良种繁殖场提供的被申请人李某与再审申请人签订的《抵账协议书》只能是证明被申请人李某偿还了其与李小娥之间的借款本金及利息约300万元,而不是偿还被申请人大同市蔬菜良种繁殖场与王文权之间的借款,显然被申请人李某是不可能用自己个人的财产去偿还单位的借款，这是显然不符合常理的。而且该协议在书写时被申请人尚在看守所，被申请人李某因时间久远,，没有写清楚，但是该抵账抵的就是李小娥的借款。因此,法院将被申请人李某偿还李小娥的《抵账协议书》认定为偿还再审申请人代被申请人清偿王文权借款的《抵账协议书》,从而认定本案中被申请人所诉债务已部分清偿，是错误的。第四、法院认为再审申请人在开庭时对《抵账协议书》的陈述不一致，这是因为本案所述债务时间太过久远,而再审申请人作为担保人为被申请人李某及被申请人大同市蔬菜良种繁殖场同时担保了两笔借款，因此，再审申请人在庭审时的表述不清并不能作为客观事实。   本院经审查认为，本案争议的借款合同落款处的借款方为大同市蔬菜良种繁殖场和李某，并加盖了大同市蔬菜良种繁殖场公章。本案争议借款并没有打入大同市蔬菜良种繁殖场账户，而是打入大同市蔬菜良种繁殖场原法定代表人李某个人账户。李某称该笔借款用于单位宿舍建设，但并未提供相关证据予以佐证，且大同市蔬菜良种繁殖场对李某的主张并不认可。由以上事实可以认定李某的行为并非简单的职务行为，而是与大同市蔬菜良种繁殖场对本案讼争借款构成债务混同，应当对本案讼争借款承担连带偿还责任。由于李某与大同市蔬菜良种繁殖场对本案争议借款构成债务混同，故李某以个人资产怀仁县福隆石料厂偿还本案讼争借款并不违反常理。关于怀仁县福隆石料厂抵顶的是柴某的债权还是李小娥的债权之争议，李某作为国有事业单位大同市蔬菜良种繁殖场的法定代表人，对本案讼争借款的使用未尽到相应的注意义务。柴某、李某与李小娥于本案再审审查阶段均陈述怀仁县福隆石料厂抵顶的是李小娥的债权，鉴于柴某、李某与李小娥对其陈述并未提供充足证据予以佐证，且柴某、李某对怀仁县福隆石料厂抵顶事实的陈述多处矛盾、多次反复，对其主张事实无法认定。因柴某的再审证据和理由不能推翻原审判决，柴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回柴某的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李 洋
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初241号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人袁松洋，曾用名袁要芳，男，1990年4月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年7月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人袁松洋犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人袁松洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年春节后的一天凌晨1点左右，被告人袁松洋到鄢陵县安陵镇朱元庄社区桥头路西三国大药房门口，把鄢陵县城居民马德草停放在该处的白色别克轿车车门拉开，将车内的三张面值1000元的家家量贩购物卡盗走，三张家家量贩购物卡案发后已追退。2.2019年7月21日凌晨3点左右，被告人袁松洋到鄢陵县安陵镇顺河街附近，把鄢陵县城居民苏某停放在该处的黑色奥迪轿车车门拉开，将车内的7400元现金和8盒大苏烟、5盒炫赫门香烟盗走，案发后所盗物品已退还，被害人苏某对袁松洋的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人袁松洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁松洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、现场勘验及辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人袁松洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁松洋所盗窃的8盒大苏烟，5盒炫赫门香烟，价值464元。本案在审理过程中，被告人自愿缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人袁松洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁松洋到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，案发后，被告人已退赔涉案全部赃款赃物，并取得了被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁松洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇一九年十二月十一日书记员 郭文同
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14111号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：杨治，男，1964年4月24日生，回族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杨治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告杨治的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告杨治的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4160号原告：郭生秀，女，1957年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告：雷志荣，男，1962年08月17日生，畲族，福建省清流县人，住清流县。本院受理原告郭生秀诉被告雷志荣追索劳动报酬纠纷一案，2019年12月20日，原告郭生秀以被告雷志荣已将所欠劳务工资清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭生秀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭生秀负担。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 芳