江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10306号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。负责人：冯泉华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祝玉云，1956年2月1日生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：吴鑫瑞，男，1987年2月4日生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：吴鑫鹏，男，1984年4月4日生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：陈兴俊，男，1973年5月24日生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。被上诉人（原审被告）：常熟鹏润货运有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇高长村。法定代表人：程林。上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏、陈兴俊、常熟鹏润货运有限公司（以下简称鹏润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销原判依法改判上诉人在商业险中承担30%的赔偿责任，即321662.6元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，涉案电动正三轮车经鉴定具有机动车特征，根据鉴定内容，机动车与机动车发生事故责任比例应当按照30%与70%进行划分。一审法院以该鉴定机构提供的许可证涉及的业务范围无车辆属性鉴定为由，认定该鉴定报告无效，仍按照机动车与非机动车相撞进行判决，并判决上诉人承担40%的赔偿比例不妥。根据《江苏省司法鉴定机构登记工作指南》等文件规定，道路交通事故技术鉴定包含了若干的鉴定，其中就有事故车辆属性鉴定。因鉴定机构不可能将各类的鉴定范围都罗列在其许可证上面，而一审法院仅通过其许可证上面的内容，在未查明事实的情况下，就武断地认为该鉴定机构没有车辆属性鉴定，属于程序违法。祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏、陈兴俊、鹏润公司二审中未作答辩。祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告408028.2元；2.被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告认可陈兴俊垫付的10000元在本案中一并处理，予以确认。被告保险公司认为死者吴江驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，提交了苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证。该鉴定书的鉴定事项为：车辆属性鉴定；鉴定意见为：未悬挂号牌的三轮车符合电驱动正三轮摩托车的特征，属于机动车。根据鉴定书后附有的司法鉴定许可证，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所业务范围为：微量鉴定；道路交通事故技术鉴定；车辆鉴定（车辆技术状况鉴定；车辆制动性能鉴定；车辆转向性能鉴定；车辆操纵稳定性鉴定；车辆安全防护鉴定；车辆照明安全鉴定；出量信号和安全标识鉴定；车辆噪声鉴定、车辆零部件损坏原因分析）；机械设备鉴定；电子产品及零部件鉴定；电器设备及装置鉴定（上述鉴定业务应与通过认证认可项目的能力范围相适应）。其业务范围不包括车辆属性鉴定。故被告保险公司提交的司法鉴定意见书难以采信。根据事故认定书，交警认定当事人吴江驾驶的系非机动车，现无证据推翻上述定性，原审法院采纳事故认定书的意见，死者吴江驾驶的电动三轮车为非机动车。另查明：吴江的父亲吴振喜已因各种疾病死亡，其户口于2018年6月22日注销。吴江的母亲左淑春已因各种疾病死亡，其户口于2018年7月11日注销。祝玉云系吴江的妻子。吴鑫鹏系吴江的长子。吴鑫瑞系吴江的次子。对于原告方的损失范围，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.死亡赔偿金，原告主张755200元，按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算16年。被告陈兴俊没有意见。被告保险公司认为，死者事发时已经满65周岁，认可按十五年计算残疾赔偿金为708000元。原审法院认为，吴江出生于1954年11月21日，于2019年3月30日死亡，死亡年龄为64周岁。原告的主张符合法律规定，予以支持。2.丧葬费，原告主张39870.5元。被告陈兴俊没有意见。被告保险公司认可36342元。原审法院认为，根据规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告对于2017年、2018年江苏省城镇在岗职工平均工资未予举证，无法核实。故按照2016年江苏省在岗职工年平均工资72684元，认定丧葬费为36342元。3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔付。被告陈兴俊没有异议。被告保险公司要求按照事故责任比例，认可15000元。原审法院认为，本起事故死者吴江负主要责任，根据损害后果及责任划分，酌情确认精神损害抚慰金为20000元。4.家属处理死者丧葬事宜的误工住宿交通费，原告主张10000元。被告陈兴俊没有意见。被告保险公司认可3000元。原审法院认为，原告家属吴江死亡，家属处理丧葬事宜必然产生误工等费用，酌情认定4000元。综上，原告方的损失为死亡赔偿金755200元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费4000元，合计815542元。原审法院认为，受害人生命权受到侵害，赔偿义务人理应赔偿权利人因此遭受的财产损失和精神损失。被告陈兴俊驾驶的车辆挂靠在被告鹏润公司处，被告鹏润公司应对被告龚金祥的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告运输公司予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于吴江死亡造成的原告方的损失，首先应由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元，超过交强险部分损失为705542元，因本案系机动车与非机动车间发生的事故，死者系非机动车方，酌定由被告陈兴俊承担40%的赔偿责任，即282216.8元并由被告保险公司在商业三者险范围内承担。对于被告陈兴俊预先垫付的10000元，原告方应予返还，为减轻当事人诉累，原审法院确定由被告保险公司在应给付原告方的赔偿款中予以返还，并将被告陈兴俊应负担的诉讼费用直接抵扣。被告鹏润公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，原审法院判决：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏死亡赔偿金等各项损失合计392216.8元，其中返还被告陈兴俊8780元，直接给付原告祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏383436.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告陈兴俊、常熟鹏润货运有限公司共同负担（已抵扣）。原告预交的诉讼费用不再退回。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，死者吴江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于非机动车适过没有交通信号灯控制也没有交通警寨指挥的交叉口应当遵守第六十八条第一项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”的规定，是导致该起事故的主要过错。在该事故责任认定书中并没有将吴江驾驶的车辆界定为机动车。诉讼中，保险公司主张死者吴江驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，并提供了苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：未悬挂号牌的三轮车符合电驱动正三轮摩托车的特征，属于机动车。根据鉴定书后附有的司法鉴定许可证，其中关于车辆部分的鉴定范围包括：道路交通事故技术鉴定；车辆鉴定（车辆技术状况鉴定；车辆制动性能鉴定；车辆转向性能鉴定；车辆操纵稳定性鉴定；车辆安全防护鉴定；车辆照明安全鉴定；出量信号和安全标识鉴定；车辆噪声鉴定、车辆零部件损坏原因分析）。在车辆鉴定项中详细罗列了其鉴定范围，其中并不包括车辆属性鉴定，如有该鉴定范围，需明确注明公示。根据事故责任认定书，交警认定当事人吴江驾驶的系非机动车，现保险公司提供的证据尚不足以推翻上述定性，原审法院采纳事故认定书的意见，认定吴江驾驶的电动三轮车为非机动车，并由机动车一方承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十五日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。