wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1376号申请执行人：姚春荣，男，1963年2月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。姚春荣与田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初835号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：对于被告田国平向原告姚春荣出具的4000元工资欠条，原、被告双方自愿以4000元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付1200元，于2019年10月20日前向原告支付1200元，于2020年1月20日前向原告支付1600元，以此结清；如被告田国平有一期逾期给付，则原告姚春荣可就4000元扣除已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为25元，由被告田国平承担（原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十三日书记员  张益彬
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初3325号原告：兴隆县宝发矿业有限公司，住所地：兴隆县六道河镇六道河村，统一社会信用代码：91130822674661980P。法定代表人：何金芳，总经理。委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：蔡金虎，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。第三人：蔡永生，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省兴隆县。原告兴隆县宝发矿业有限公司与被告蔡金虎、第三人蔡永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告兴隆县宝发矿业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县宝发矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县宝发矿业有限公司撤诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告兴隆县宝发矿业有限公司负担。审判员  师庚卯二〇一九年十二月二十三日书记员  柳建鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2689号申请执行人：陈福明，男，汉族，住靖江市。被执行人：张红军，男，汉族，住建湖县。申请执行人陈福明与被执行人张红军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1282民初110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈福明劳动报酬1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件公告费560元，由张红军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈福明。因被执行人张红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福明向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｊ×××××小型汽车一部（已被本院依法查封，但暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月27日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人在本地靖江市名下无房产登记信息。4、本院于2019年9月27日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年9月29日委托被执行人户籍地法院建湖县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况及基层组织调查了解被执行人的财产状况线索，发现被执行人张红军所有的位于建湖县兴建路南侧7号楼502室房产一处，已被本院轮候查封，上述房产被建湖县人民法院首轮查封，本院已发送参与分配函申请参与分配，另未发现被执行人名下在当地有其他可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三日书记员  张西乾
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1162号之一 申请执行人：崔向银,男,1962年9月22日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人崔向银与被执行人张玉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初2052号民事判决书于2019年11月4日立案执行，向被执行人张玉萍发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人崔向银借款本金50000元及利息，案件受理费525元，负担承担本案执行费625元。 本案执行过程中，查询到被执行人张玉萍所有的位于古蔺县的房屋，本院依法查封了该房屋。本院（2019）川0525执恢163号案件正在拍卖被执行人的上述房屋，待处置完成后再通知申请执行人参加分配。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人张玉萍纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院另案正在拍卖被执行人张玉萍的房屋，待拍卖结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。被执行人张玉萍暂无可供执行的财产。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2052号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 洋
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1886号被执行人:王国军本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1886号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国军账户内存款人民币1400元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民再37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺春，男，1988年9月25日出生，汉族，原系贵阳麒翔暖通机电设备有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，1968年2月15日出生，汉族，原系贵阳麒翔暖通机电设备有限公司股东，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺钰，男，1989年9月23日出生，汉族，原系贵阳麒翔暖通机电设备有限公司股东，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹宏，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谭玉华(系尹宏之妻)，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。再审申请人张顺春、张建华、张顺钰因与被申请人尹宏建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黔06民终1051号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省州省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）黔民申1444号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张顺春、张建华、张顺钰共同委托诉讼代理人赵儒曦，被申请人尹宏及委托诉讼代理人谭玉华、雷显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺春、张建华、张顺钰再审称，一、（2012）云民商初字第702号民事判决已经认定贵阳麒翔暖通机电设备有限公司（以下简称贵阳麒翔公司）支付了尹宏35.9万元，有该院庭审笔录及相应证据足以证明，且尹宏庭审中自认已收到贵阳麒翔公司35.9万元，应当认定贵阳麒翔公司已向尹宏支付了35.9万元。二、本案工程不存在增量，工程未竣工验收。《竣工验收报告》及《协议书》所使用的公章并贵阳麒翔公司公章，该公章系尹宏伪造。1.发包人铜仁市温州大酒店有限公司2013年1于7日已出具的证据证明涉案项目没有任何增量、工程没有办理竣工验收。2.尹宏提供的《竣工验收报告》和《空调问题》系同一天出具的，竣工验收当天工程还存在问题，贵阳麒翔公司不可能给尹宏出具竣工验收报告，且《空调问题》中记载“4月25日由甲乙双方共同复查，请在25日前完成以上工作”明确工程还需要重新验收，而之后一直没有验收。且《竣工验收报告》及《协议书》所有内容均是尹宏亲笔书写，如：《协议书》第五项第一份与第二份图纸修改定价为389,564.6元，而2009年8月6日《铜仁温州大酒店空调安装工程》具体明细389,564.6元，其中人工费：误工费32人/天×每个工作日120元×31天共计119,040元，贵阳麒翔公司与尹宏2009年7月23日才签订合同，截止到2009年8月6日，双方合同关系仅存14天，何来窝工31天，可见《竣工验收报告》及《协议书》所使用的公章系尹宏伪造，并无证据证明尹宏已经按《协议书》约定履行了义务。三、尹宏再审中当庭申请撤回起诉，贵阳市云岩区人民法院准许尹宏撤回起诉并撤销（2014）云民商初字第408号民事判决。2017年尹宏又以相同的事实及理由向贵阳市云岩区人民法院起诉，该院将本案移送给铜仁市碧江区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及第四百一十条之规定，尹宏的后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，已构成重复起诉，铜仁市碧江区人民法院应当裁定驳回尹宏的起诉。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人尹宏的起诉；一、二审案件受理费由尹宏承担。尹宏辩称，尹宏与贵阳麒翔公司签订《空调工程安装承包合同》后，因工程有部分修改及增加，并经贵阳麒翔公司盖章验收确认增加工程量。2010年4月15日双方就工程修改量、增加量签订了《协议书》，确认工程增量为126万余元，贵阳麒翔公司在该《协议书》上加盖公章予以确认，申请人否认工程没有增量无事实和法律依据。工程已经竣工验收，尹宏在云岩区人民法院自认收到的35.9万元包含14.4万元工程款在内。尹宏在云岩区人民法院再审撤诉不是其自愿行为，不能认定构成重复诉讼，从而免除申请人支付工程款的责任。本院再审认为，贵阳麒翔公司将温州大酒店空调安装工程的劳务转包给尹宏，双方签订《空调工程安装承包合同》约定工程价款为48万元。尹宏以《协议书》及增加15项工程量的相关材料等证据，主张除48万元劳务费外，案涉空调安装工程存在工程增量15项共计1,265,939.8元，经查，张顺春、张建华、张顺钰对《协议书》及增加15项工程量的相关材料上加盖的贵阳麒翔公司公章不予认可，否认存在工程增量，而尹宏在一、二审中均未提交业主方出具的设计变更通知单、签证单等证明工程确实存在变更及其变更工程量的相关施工资料，且尹宏提交的2009年8月6日《铜仁温州酒店空调安装工程》载明工程增量共计389,564.6元，其中一项窝工费119,040元，与双方于2009年7月23日签订合同至8月6日尚处于正常施工期间，不存在窝工费的客观事实不符，原审认定案涉空调安装工程存在工程增量的基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔06民终1051号民事判决及贵州省铜仁市碧江区人民法院黔0602民初1425号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年十二月十八日书记员  张 罗
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保763号申请人：吕代验，男，1966年2月16日出生，汉族，住郯城县，被申请人：孙鹏，男，1996年11月15日出生，汉族，住即墨市，申请人吕代验与被申请人孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕代验向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙鹏所驾驶的鲁Ｂ×××××（临时）号重型仓栅式货车一辆（保全数额为10000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕代验的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙鹏所驾驶的鲁Ｂ×××××（临时）号重型仓栅式货车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费120元，由申请人吕代验负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 雨
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2092号申请执行人：姚式喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛金华，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项友清，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行姚式喜与毛金华、项友清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人项友清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项友清的银行存款48,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月十七日书记员  徐丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3010号申请执行人：郑某，女，汉族，1978年3月27日生，住胶州市。被执行人：王某，男，汉族，1975年4月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3150号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案,所立案号为（2019）鲁0281执3010号,执行标的为4000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。2019年11月19日本院依法查封了被执行人王某名下位于胶州市九龙镇龙湖路78号6号楼2单元502室房产一处，查封期间自2019年11月19日至2022年11月18日止，因申请执行的标的额太小，申请执行人表示没有必要启动拍卖程序。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆等信息，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月六日书记员  宋宝堂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4161号 原告：赵谋森，男，2016年11月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 法定代理人：赵某，男，1990年10月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁红，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告：王孝梅，女，住淮安经济技术开发区。 原告赵谋森与被告王孝梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵谋森撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告赵谋森负担。 审 判 员 万晓萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 张曦月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7538号原告：刘某1，女，1968年9月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某2，女，1970年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某3，女，1971年6月7日出生，汉族，住莱阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘俊霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘俊霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘俊霞继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  王卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵媛玮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1433号之二申请执行人张改名，男，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，住河南省卢氏县。张改名申请执行董小波追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1236号民事调解书。执行内容为董小波偿还张改名劳动报酬2171元等义务。因被执行人董小波未按期履行义务，申请执行人张改名于2019年10月11日申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月12日，向被执行人董小波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在服刑，至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、自2019年10月，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询董小波的银行存款，未查询到有可供执行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，被执行人董小波名下东风牌豫MB5510汽车已被查封；3、2019年12月，对被执行人董小波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年10月，向不动产登记管理部门查询董小波房地产登记情况，未查询到董小波有可供执行的房产；5、2019年10月，冻结向被执行人董小波银行账户；6、通过相关部门寻找被执行人董小波。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小波负有继续向卢氏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员 郝   成   龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8678号罪犯郭俊，男，汉族，1997年2月5日生，初中文化，陕西省铜川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖0191刑初192号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），责令二被告人退赔被害人一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去自本裁定送达之日起至2020年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3085号 原告：威海中翰正德税务师事务所（统一社会信用代码913710006667380525），住所地威海市海滨南路9号福成大厦301室。 法定代表人：董章峰，总经理。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：毕宏伟，女，1972年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海中翰正德税务师事务所与被告毕宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告威海中翰正德税务师事务所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海中翰正德税务师事务所的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海中翰正德税务师事务所撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢72号申请执行人：阜新某小额贷款有限公司,住阜新市海州区中华路92--2-11网点被执行人：阜新市清河门某公司,住清河门区乌龙坝镇朱家屯村；阜新市清河门某公司,住阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村；阜新市某房产公司,住阜新清河门区清河街道新昌路；吴某,男性,1967年3月11日出生,住阜新市清河门区清河第四居民委城建6-203；张某,男性,1974年8月20日出生,住辽宁省阜新市海州区本院在执行申请执行人阜新某小额贷款有限公司与被执行人阜新市某房产公司(王某)、吴某、阜新市清河门某公司(王某)、阜新市清河门某公司(王某)、张某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢72号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢72号案件中对被执行人阜新市某房产公司(王某)、吴某、阜新市清河门某公司(王某)、阜新市清河门某公司(王某)、张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  胡 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13881号原告濮阳市江山化工有限公司，统一社会信用代码91410902MA3X60M64N（1-1），住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东北角。法定代表人王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。本院在审理原告濮阳市江山化工有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告濮阳市江山化工有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更863号罪犯刘彦军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年4月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定刘彦军犯抢劫罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100407.61元。2007年6月21日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘彦军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘彦军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，民事赔偿未履行。2018年2月28日获2017年度监狱级罪犯改造积极分子；2019年2月25日获2018年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监222号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：耿龙松，男，1957年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区原审原告褚波与原审被告耿龙松保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出(2013)扬广李民初字第0740号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2191号申请执行人：符飞，男，1979年10月2日生，汉族，住方城县。被执行人：商存建，男，1970年6月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：杨金会，女，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：杨天鹏，男，1984年10月13日生，汉族，住四川省射洪县。关于符飞申请执行商存建、杨金会、杨天鹏为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1452号民事调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、三被告商存建、杨金会、杨天鹏于2018年6月30日前共同偿还原告符飞借款1000000元及利息，利息自2015年4月27日起按月息2分计付至借款本金还清之日止。二、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。三、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由三被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人符飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人商存建、杨金会、杨天鹏发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人商存建、杨金会、杨天鹏名下个别银行账户仅内有零星存款，本院已依法冻结划拨5395.96元，且已支付给申请执行人。查明被执行人商存建名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××号的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托当地法院依法查封该车辆（2021年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人杨天鹏名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××的丰田牌轿车一辆，因该车使用年限较长，且价值过低，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不再要求法院采取强制措施；未查询到被执行人杨金会下有车辆登记信息；未查询到被执行人商存建、杨金会、杨天鹏名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人杨金会名下有位于深圳市××室房产一处，本院已将该套房产在该案件审理阶段予以保全（2021年8月19日查封期限届满），经本院调查，该套房产已被深圳市当地法院在先查封，本院属第三次轮候查封，本案现无法处置，并告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；因本案被执行人商存建、杨天鹏均不在本辖区内居住，本院已委托被执行人所在地法院对被执行人房产进行调查未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人商存建、杨金会、杨天鹏有其他可供执行的财产。本院已向被执行人商存建、杨金会、杨天鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次找寻未找到被执行人，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已执行到位5395.96元，现债权尚余994604.04元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2191号案件的本次执行程序。被执行人商存建、杨金会、杨天鹏负有继续向申请执行人符飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨程斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县。法定代表人：林正涛，该支行行长。委托代理人：殷瑞玲，该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：姜庭国，男，1983年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人姜庭国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初855号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：姜庭国于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金13445.08元并承担利息（截止2018年9月1日结欠的利息2481.3元，以及自2018年9月2日起至实际履行完毕之日按日利率5‱计算的利息）；案件受理费减半收取145元，由姜庭国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人姜庭国信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人姜庭国名下有银行存款1621.73元，扣除本案执行费141元，余款已发放申请人。经调查走访，被执行人姜庭国常年在外地，其在盐城市××人民南××小区××室房屋长期关门上锁无人居住，被执行人姜庭国名下车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人姜庭国名下有银行存款1621.73元，扣除本案执行费141元，余款已发放申请人。被执行人姜庭国名下车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3325号原告：金锦高，男，1966年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市鑫雄房地产开发公司。住所地：武穴市玉湖路东。统一社会信用代码：91421182180419377X。法定代表人：徐振东，男，该公司经理。被告：吴定才，男，1971年11月2日出生，汉族，私营业主，住武穴市（市体育馆斜对面）。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告金锦高与被告武穴市鑫雄房地产开发公司（以下简称“鑫雄房地产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告金锦高及其委托诉讼代理人王怀垠，被告鑫雄房地产公司法定代表人徐振东及被告吴定才的委托诉讼代理人苏益国到庭参加诉讼。庭审后，三方当事人申请庭外和解，未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告金锦高向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告鑫雄房地产公司返还保证金8万元，并支付违约金2万元；2、判令被告吴定才双倍返还定金8万元，被告鑫雄房地产公司对吴定才应履行的义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，吴定才代表鑫雄房地产公司银杏之家项目部与金锦高签订《水电承包合同》。约定鑫雄房地产公司将位于窝陂塘路××银杏××楼盘室内外水电安装工程承包给金锦高。合同签订后，金锦高按吴定才要求交定金4万元。2014年11月13日，陈容秋因该工程再次要求金锦高交纳保证金8万元。陈容秋收款后向金锦高出具收条一份，并加盖“鑫雄房地产开发公司银杏之家项目部售楼部专用章”。后金锦高多次要求进驻工地施工被拒绝，现该工程已经被安排给他人施工。因被告未按合同约定履行义务，由此给原告造成了重大经济损失。金锦高多次向两被告主张权利未果，遂提起本案诉讼。被告鑫雄房地产公司辩称，1、银杏之家工程与鑫雄房地产公司没有任何关系；2、金锦高与银杏之家签订的合同是吴定才、陈容秋个人与金锦高之间的行为，应由吴定才、陈容秋个人承担责任，与鑫雄房地产公司没有法律上的权利义务关系，鑫雄房地产公司在本案中不应当承担责任。被告吴定才辩称，1、吴定才向金锦高收取定金4万元属实，但在收取定金时吴定才是履行职务行为，应由他所代表的公司承担责任；2、吴定才与金锦高因施工价格未达成统一意见，双方协议解除了原《水电承包合同》。吴定才在本案中没有违约行为，故不应当承担双倍返还定金的责任。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：2009年鑫雄房地产公司与武穴市棉花公司签订开发还建协议，在承建期间鑫雄房地产公司与合伙人吴定才、陈容秋将工程取名为银杏之家。2014年3月15日，吴定才作为银杏之家代表与金锦高签订《水电承包合同》，3月18日吴定才收取金锦高定金4万元，11月13日陈容秋收取金锦高水电项目保证金8万元并加盖“鑫雄房地产开发公司银杏之家项目部售楼部专用章”。2018年陈容秋去世，现银杏之家由吴定才管理施工。另查明：鑫雄房地产公司与吴定才、陈容秋未签订书面合伙协议。吴定才、陈容秋不具备建筑工程施工资质。银杏之家项目名义上的开发主体现仍为鑫雄房地产公司，现实际由吴定才在承建。工程尚未办理施工许可证。2019年9月6日，金锦高提起本案诉讼。本院认为：一、被告吴定才、陈容秋与被告鑫雄房地产公司合伙承建银杏之家工程期间收取原告金锦高合同保证金及定金共12万元，虽然均以个人名义向原告金锦高出具了收条，但根据银杏之家开发主体一直为被告鑫雄房地产公司这一事实，可以认定被告吴定才、陈容秋在收取原告金锦高款项时履行的系职务行为，其法律后果的承担主体仍然为被告鑫雄房地产公司，至于被告鑫雄房地产公司抗辩的与被告吴定才、陈容秋系合伙关系，应当由实际施工人承担责任的意见，与法律不相符，不予采纳。被告鑫雄房地产公司与被告吴定才及陈容秋之间的合伙关系产生的权利义务，只在合伙内部对全体合伙人具有约束力，不能对抗第三人。故对原告金锦高要求被告鑫雄房地产公司承担直接或连带责任的诉讼请求，予以支持；二、被告鑫雄房地产公司与被告吴定才及陈容秋合伙承建银杏之家项目期间，被告吴定才作为没有资质的实际施工人借用被告鑫雄房地产公司的名义与原告金锦高就银杏之家水电工程签订《水电承包合同》的行为，根据法律规定，为无效行为；三、原告金锦高与被告吴定才签订合同后，原告金锦高向被告吴定才交纳定金4万元，由被告吴定才个人出具收据，因银杏之家工程的实际施工人为被告吴定才，而被告吴定才及合伙人陈容秋均不具备建筑资质，从减少诉累的角度考虑，该款项由被告吴定才返还更合理。故对原告金锦高要求被告吴定才返还该欠款，予以支持；四、根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中因被告吴定才作为实际施工人不具备相应资质，且银杏之家工程建设施工手续尚不完备。原告金锦高与被告签订的合同交付履行不具备合法性。导致合同无法履行，双方均有过错。故对原告金锦高要求被告履行违约责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告武穴市鑫雄房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内返还原告金锦高保证金8万元；二、限被告吴定才在本判决生效之日起十五日内返还原告金锦高4万元，被告武穴市鑫雄房地产开发公司对该款项承担连带责任；三、驳回原告金锦高其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告武穴市鑫雄房地产开发公司、吴定才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十二月十五日书记员  沈 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6081号申请人徐轩立，男，汉族，1987年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。被申请人王宇，男，汉族，1993年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币268092元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币268092元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王宇名下价值人民币268092元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  敖 陶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18905号原告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市柏杨坝镇龙河村16组13号，系公司员工。被告：胡秀花，女，1959年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告重庆君睿达汽车运输有限公司与被告胡秀花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆君睿达汽车运输有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆君睿达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆君睿达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君睿达汽车运输有限公司负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十五日书记员 谢爽尔
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1059号 吕春凤、杨春玲： 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1977号民事判决书，于2019年11月25日受理吕春凤申请执行杨春玲赡养纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2016年8月至2019年12月份的生活费12000元，负担执行费50元。本院另受理杨德才申请恢复执行杨春玲（2019）川1181执恢292号赡养纠纷执行案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，申请执行人于2019年12月6日变更执行标的为被执行人给付申请执行人2019年11月份的生活费300元。本院于2019年12月5日裁定对被执行人在中国建设银行股份有限公司峨眉山支行账户（系被执行人社会保障卡）的存款1175.72予以扣划。在扣除本案及（2019）川1181执恢292号案件执行费各50元，保留被执行人2019年11月、12月份的基本生活费475.72元后，支付申请执行人吕春凤2019年11月生活费300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初836号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王万水，男，1965年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市经济技术开发区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人王万水犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出庭支持公诉，被告人王万水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日17时16分许，被告人王万水酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车，沿大连经济技术开发区得胜新胜园小区外东侧道路由北向南行驶至龙润洗浴中心附近路段时，与前方停车下客的由王某驾驶的辽Ｂ×××××大型客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、辽Ｂ×××××小型轿车乘车人李某受伤，经司法鉴定李某的伤情构成轻伤一级（二处）、轻伤二级（三处）。大连市公安局经济技术开发区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王万水负本次事故主要责任。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，被告人王万水血中乙醇含量为184mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人已赔偿交通事故被害人李某并取得谅解。 被告人王万水经电话传唤到案，对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人王万水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人王万水具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至二个半月。 被告人王万水对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人王万水的家属代其缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、户籍信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、授权委托书、情况说明、返还物品凭证、事故车放行单、交通事故谅解书、公安交通管理简易程序处罚决定书、证人王某、李某的证言、被告人王万水的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片、现场录像，被告人提供的罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万水违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王万水经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王万水自愿认罪认罚，在本案审理期间通过其家属代缴罚金，可以从轻处罚。被告人王万水于案发后，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王万水醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王万水犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王万水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初6490号 原告：郭春龙，男，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：郭春宇（系郭春龙的弟弟），男，蒙古族。 被告：白宝林，男，蒙古族，农民。 被告：斯日古楞，女，蒙古族，农民。 原告郭春龙与被告白福林、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，于2019年8月27日中止审理，于2019年11月12日恢复诉讼后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春龙及其委托诉讼代理人郭春宇、被告白宝林、斯日古楞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭春龙向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款本金27000元、利息29160元（2015年1月1日—2019年7月1日:27000元×2%×54个月），本利合计56160元。事实和理由：2018年3月24日，包玉山从原告郭春龙借款768800元，因包玉山无力偿还本息，2019年4月7日，包玉山与原告签订个人债权转让协议，将包玉山对白宝林、斯日古楞的债权（2015年1月1日被告白宝林、斯日古楞为包玉山出具的借据，金额27000元，约定月利率3%计息）转让给原告，故诉至法院，要求二被告还款。 被告白宝林、斯日古楞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，27000元的金额是包括利息利滚利产生的27000元，所以以后不能涨利息了，打算两三年内还清。 本院认为，被告斯日古楞、白宝林承认原告郭春龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的利息请求，因在借据中已书面约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告白宝林、斯日古楞于本判决生效之日起五日内给付原告郭春龙借款本金27000元、利息29160元，本利合计56160元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取602元，由二被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月三日 书记员 石姗姗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11252号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王孝欣，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王孝欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7080号 原告：俞挺，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：曹建中，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：鲁西方，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。 原告俞挺与被告曹建中、李娟、曹永桢、曹炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，后俞挺申请撤回对被告曹永桢、曹炳荣的起诉，本院依法裁定予以准许。因鲁西方与本案审理结果有利害关系，本院依法追加鲁西方为本案第三人参加诉讼。本院于2019年2月18日作出（2018）苏0585民初5194号民事判决。被告李娟不服该判决，提起上诉。2019年11月8日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终4299号民事裁定，撤销（2018）苏0585民初5194号民事判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 原告俞挺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100000元。事实与理由：原告和第三人鲁西方原系生意伙伴。被告曹建中以需要资金为由向第三人鲁西方借款。第三人鲁西方和原告商量每人出借100000元给被告曹建中。2017年10月15日，原告将100000元借款交付被告曹建中，并与被告曹建中、李娟以及曹永桢、曹炳荣签订房屋买卖合同作为担保。2017年11月15日，两被告又向原告出具借条对上述借款予以确认。因两被告未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告曹建中、李娟共同辩称：被告曹建中因工程需要资金周转向第三人鲁西方借款，第三人鲁西方联系原告俞挺借款给被告曹建中。因原告俞挺与第三人鲁西方担心被告曹建中无法归还借款，所以被告曹建中、李娟以及曹永桢、曹炳荣与原告签订购房合同作为担保。购房合同签订后，被告曹建中仅仅从第三人鲁西方处借得100000元，原告俞挺并未出借款项给被告。一个星期后，第三人鲁西方以被告曹建中违约为由要回60000元，并让被告曹建中、李娟向原告俞挺出具了100000元的借条。被告曹建中实际仅拿到40000元借款。后被告曹建中归还原告俞挺20000元。原告俞挺和第三人鲁西方合伙坑被告曹建中、李娟，就是“套路贷”。 第三人鲁西方未作述称。 本院经审查认为，因本案涉嫌“套路贷”违法犯罪行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告俞挺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇一九年十二月三十日                                                             法官助理  胡  浩                                                            书记员  陆雨舟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2422号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：王善池，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：许树合，男，1966年7月29出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王善禹，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王善池、王善禹、许树合金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3079号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2422号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3079号民事判决书确定：“一、由王善池于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29626.25元；二、由王善池于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息40514.33元；三、由王善池于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2017年12月20日止以本金29676.25元为基数；自2017年12月21起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金29626.25元为基数，按约定的利率9.26667‰加收50%计算）；四、由许树合、王善禹对上述一至三项债务在最高额3万元范围内承担连带清偿责任。许树合、王善禹承担连带责任后，有权向王善池追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。案件受理费1554元，减半收取计777元，王善池、许树合、王善禹负担。”本院于2019年11月6日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，三被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向三被执行人公告送达了上述法律文书。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月5日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年12月7日本院到三被执行人住所地进行现场查控，未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金29626.25元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月16日本院对三被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月17日将三被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月8日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十六日法官助理董宁书记员韩雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执859号申请执行人：张永渝，男，1986年3月7日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：王延辉，男，1971年1月26日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人张永渝与被执行人王延辉侵权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初66号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2018）黑0826民初66号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执956号 申请人执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人徐雅清，该公司董事长。 被执行人辽阳佳盛塑料制品有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街36号。 法定代表人陈壮志，该公司执行董事。 被执行人辽阳恒嘉集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路86号。 法定代表人王传林，该公司董事长。 被执行人辽阳嘉兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街36号。 法定代表人王传林，该公司董事长。 被执行人王传林，男，汉族，1960年1月8日生，住辽阳市白塔区。 被执行人李学珍，女，汉族，1960年12月29日生，住辽阳市白塔区。 被执行人朱颖，女，汉族，1973年12月28日生，住辽阳市白塔区。 被执行人沈虹野，男，汉族，1970年5月8日生，住辽阳市宏伟区。 本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳佳盛塑料制品有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、王传林、李学珍、朱颖、沈虹野借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执人人于2019年8月7日向本院申请执行。 本院已向被执行人辽阳佳盛塑料制品有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、王传林、李学珍、朱颖、沈虹野发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人辽阳佳盛塑料制品有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、王传林、李学珍、朱颖、沈虹野未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人辽阳佳盛塑料制品有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、王传林、李学珍、朱颖、沈虹野名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下目前无可供执行财产。因被执行人辽阳佳盛塑料制品有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、王传林、李学珍、朱颖、沈虹野目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3814号申请执行人:司某1，男,1964年2月4日出生，汉族。被执行人：司某2，男，1954年8月21日出生，汉族。本院在执行申请人司扎根与司某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，因其他原因，申请人司某1于2019年12月27日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执3814号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理王林山书记员王凯
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1641号申请执行人：凌峰，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人：於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：李玉峰，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人凌峰与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初958号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李玉峰应归还凌峰借款本金30000元，并支付逾期还款利息1089.86元，合计31089.86元，并负担案件受理费、保全费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，凌峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现李玉峰名下有可供执行的财产。3、11月31日通过关联案件查询查明，李玉峰负债累累，在本院另案中由其母亲朱淑清担保还款，因该户拆迁安置后的房屋登记在其母亲名下，目前尚未安置，其母亲担保在拆迁安置房分配后即卖房还款。李玉峰长期躲债在外，现下落不明。4、12月12日至南通市××闸经济开发区拆迁办调查，查明天生港街道白龙庙村二组所有拆迁户尚未安置。5、12月20日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人李玉峰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、12月20日本院电话约谈申请执行人凌峰委托代理人於博，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位31089.86元及诉讼费、保全费870元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人凌峰享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李玉峰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人李玉峰目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李玉峰有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月二十日书记员  罗 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27771号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执926号 申请执行人：刘洪领，男，1985年2月14日生，汉族，住成安县。 被执行人：侯振海，男，1972年8月21日生，汉族，住成安县。 刘洪领与侯振海民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪领于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人侯振海名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人侯振海所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人侯振海未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人侯振海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯振海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 :王振亚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执818号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：王群，该公司董事长。委托代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华北路115号附1号。委托代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市府路3号粮食局宿舍509号。身份证号码：522501199507230015。被执行人：张伯宏，男，1969年3月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村大桥组，公民身份号码：522501196903040631。被执行人：刘植香，女，1978年7月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村大桥组，公民身份号码：522501197807140629。被执行人：赵兵，男，1981年4月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村大寨组，公民身份号码：522501198104020617。被执行人：张忠祥，男，1976年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村大桥组，公民身份号码：522501197606080615。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初2683号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张伯宏、刘植香、赵兵、张忠祥借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、由被执行人张忠祥偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息；2、被执行人刘植香、张伯宏、赵兵对张忠祥的上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案诉讼费人民币685元及相应执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法强制执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在房产等相关部门调查，被执行人张伯宏、刘植香、赵兵、张忠祥在宁谷有农村自建房，因无产权本院无法处置。同时查明上述被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张伯宏、刘植香、赵兵、张忠祥纳入失信被执行人员名单及限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执818号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  黄 瑜二〇一九年十二月六日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝（代）
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2386号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：陈士河，男。被执行人：陈乐环，男。被执行人：陈士秋，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与陈士河、陈乐环、陈士秋借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院提交贷款结清证明一份。被执行人陈乐环于2019年12月2日向本院交来执行费200元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与陈士河、陈乐环、陈士秋借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2386号案件予以结案。二〇一九年十二月五日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2803号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：言争，女，汉族，1976年4月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人言争房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人言争于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人言争在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3248号民事判决；二、准许被上诉人言争撤回起诉。一审案件受理费1459元，减半收取730元，财产保全费770元，合计1500元，由被上诉人言争承担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1135号原告：中国某某银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县。统一社会信用代码：91361025862805****。负责人：胡某某，系该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，男，1968年8月20日出生，汉族，系该行员工，特别授权。被告：董某某，男，1979年12月21日，汉族，职业不详，住乐安县。原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行诉被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还温商信用卡透支本金25667.86元及利息、滞纳金3651.38元（计算截止至2019年11月10日）；2、诉讼后的贷款利息及滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董某某于2013年4月7日在原告处办理信用卡（卡号为：40×××91），授信额度为30000元。自2019年7月14日起，被告透支金额为25667.86元，利息及滞纳金合计3651.38元，经原告多次催讨，被告未还款。被告董某某未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：一、原告营业执照及负责人身份证复印件、法定负责人身份说明、授权委托书、委托代理人身份证复印件、被告身份证复印件、中国某某银行温商贷记卡申请表、利息计算清单、欠款证明、银行流水各一份。证明目的：1、本案原、被告诉讼主体资格适格；2、被告于2013年4月7日在我行申请了一张温商信用卡，授信金额为3万元，卡号为40×××91。到2019年11月10日止，被告结欠农行透支借款本金25667.86元，及结欠农行借款本金所形成的利息及违约金计3651.38元，合计欠款资金29319.24元。被告董某某未到庭，无质证意见。本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告向原告申请办理温商信用卡（信用卡的一种）。经原告审查，同意向被告发卡，授予信用额度为30000元。自2019年7月14日开始，被告出现逾期，截止至2019年11月10日，未还透支本金25667.86元，利息及滞纳金3651.38元。经原告多次催讨，被告未还款。本院认为，被告董某某申请办理温商信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告董某某应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，被告董某某应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，对原告农行乐安县支行请求判令被告董某某偿还贷记卡透支本金25667.86元、利息及滞纳金3651.38元，合计29319.24元（暂计算至2019年11月10日）的诉讼请求，依法予以支持。本案诉讼费，依法由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起3日内偿还给原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支本金25667.86元，利息3651.38元，合计29319.24元。（利息及滞纳金计算至2019年11月10日，此后的利息及滞纳金，按中国某某银行温商信用卡领用合约和中国某某银行温商信用卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一九年十二月五日书记员  曾 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6834号 原告：肖国华，男，汉族,1965年11月21日出生。 委托诉讼代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。 被告：董晓华，男，苗族，1973年6月10日出生。 本院在审理原告肖国华诉被告董晓华民间借贷纠纷一案中，原告肖国华于2019年12月17日向本院申请撤回对被告董晓华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖国华撤回对被告董晓华的起诉。 案件受理费1050元，予以退还原告肖国华。 审判员 王 黎 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖坤楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4981号上诉人（原审被告）：高正方，男，1967年10月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被上诉人（原审原告）：汤洪明，男，1967年3月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人高正方因与被上诉人汤洪明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高正方上诉请求：撤销原判，依法查明借款事实是否有效或发回重审，一、二审诉讼费用由汤洪明负担。事实和理由：高正方出具借条属实，但并未收到借款，也未表示借款由吴某使用，汤洪明系虚假陈述。吴某的侄媳妇吴某某称包括本案借款共约30万元，汤洪明借款月息七分，吴某每月还2万元，至2019年4、5月无力偿还，约2019年6、7月去公安机关报过案，现吴某举家外逃。汤洪明辩称：因高正方的姨夫吴某需借款3万元，其考虑吴某尚欠其五六万元未还，不同意出借。吴某称可以让高正方作担保，其遂搭乘吴某的车一起至高正方家中。高正方称不需要作担保，其以自己名义出具借条，借条写好后其交给汤洪明。汤洪明回到吴某的车上将自己放在车上的包打开，取出3万元现金，征求高正方意见交给谁。高正方称直接给吴某，其就将借款交给了吴某。2018年其向高正方催款，高正方称一周内还款，后又称要与吴某商量。吴某在2019年8、9月举家外逃，高正方也未还款。汤洪明向一审法院起诉请求：1、判令高正方立即向汤洪明归还借款3万元及利息，以本金3万元为基数，自2017年6月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、案件受理费、保全费、诉讼保险费用由高正方负担。事实与理由：其与高正方经吴某介绍相识。2017年6月11日高正方称资金周转需要向其借款3万元，并出具借条一张。该款至今未还，为了维护自身权益，故诉至法院。高正方一审辩称：其与汤洪明经表姨夫吴某介绍相识，因吴某需要资金，要求其出面向汤洪明借款，故吴某带汤洪明到其处，其出具了本案借条，吴某和汤洪明将借条带走，但其并未拿到汤洪明出借的资金，其虽然同意借条由其写，借到钱后给吴某用，但其并未同意由汤洪明直接将款项交付给吴某，其的意思是由其借到钱后再借给吴某。一审法院认定事实：2017年6月11日高正方向汤洪明借款3万元，并出具相应借条，载明：今借到汤洪明现金叁万元整。借条下方并注明“月息2分”字样。审理中汤洪明陈述，其出借的款项系交付给吴某，借条上“月息2分”的字样系其自己写的。为证明自己的主张，高正方向该院提交了通话录音及相应录音文字资料，对录音的真实性汤洪明予以认可。一审法院认为：汤洪明和高正方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2017年6月11日高正方向汤洪明亲笔出具借条确认了借款3万元的事实。庭审中，汤洪明陈述系吴某需要借钱找高正方来帮写借条，高正方陈述系吴某带汤洪明到其处要求其出具借条，双方的陈述反映的事实实际是一致的，即吴某需要借款，汤洪明要求吴某找其他人出具借条，故吴某找了高正方，由高正方来出具借条，款项借到后还是归吴某用。高正方在出具借条后，由汤洪明、吴某一起离开时将借条带走，现借条由汤洪明持有。故汤洪明陈述的将款项交付给了吴某符合情理。高正方主张其未收到款项，故借款不成立，该抗辩缺乏依据，该院不予采纳。汤洪明要求高正方归还借款的主张合法有据，该院予以支持，因借条上的“月息2分”系汤洪明自行书写，高正方并不认可，故应视为双方未约定利息，该院对利息诉讼请求调整为自起诉之日起即2019年7月25日起按年利率6%计算。综上，汤洪明的诉讼请求部分合法有据，该院予以支持。判决：一、高正方于判决发生法律效力之日起十日内归还汤洪明借款本金3万元并承担该款自2019年7月25日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回汤洪明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费303元(已减半收取)、保全费420元，合计723元，由汤洪明负担248元，高正方负担475元。汤洪明同意其预交的受理费由高正方向其直接支付，该院不再退还，由高正方于判决生效之日起十日内向汤洪明支付。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8873号民事判决；二、驳回汤洪明的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。一审案件受理费303元、保全费420元，合计723元，退还汤洪明；上诉人高正方预交的二审案件受理费606元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 郭继光审判员 陈丽芳二〇一九年十二月二十七日书记员 金晓怡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保153号申请人：王海森，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。被申请人：曹士辉，男，1979年4月19日出生，汉族，个体，现住庆安县。被申请人：崔红婷，女，1990年1月13日出生，汉族，个体，现住庆安县。王海森与曹士辉、崔红婷借款合同纠纷一案，申请人王海森于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人曹士辉、崔红婷在银行的240,000.00元存款予以冻结，并用初玉坤所有的位于庆安县凯悦新城2号楼1单元1701室楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹士辉、崔红婷在银行的240,000.00元存款予以冻结，冻结期限为12个月；二、将初玉坤所有的位于庆安县凯悦新城2号楼1单元1701室楼房予以查封，查封期限为36个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘力二〇一九年十二月十三日书记员  常驰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10992号上诉人（原审被告）：白玉，男，1957年5月8日出生，满族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李靖菲，女，1970年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人白玉与被上诉人李靖菲借款合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为白玉是否已经向李靖菲偿还借款。根据白玉和李靖菲的陈述，李靖菲利用POS机转款向白玉出借款项共计10万元，并自认白玉已经向其偿还了5000元。白玉上诉称，在借款到期后并没有向李靖菲还款，而是向案外人王生林的儿子王成日转款70000元，并在二审中提交了相关证据。鉴于本案一审系缺席审理，白玉提供的新证据及李靖菲在二审中的自认，有可能影响本案的事实认定，故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清事实的基础上，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2222号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人白玉预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日法官助理顾心仪书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1817号之一申请执行人：叶忠富，男，1982年3月5日出生，彝族，住贵州省水城县，被执行人：唐宗景，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月10日作出的（2019）黔0201民初639号民事判决书，受理申请执行人叶忠富与被执行人唐宗景租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人租金58000元，案件受理费625元，并承担迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费779元（已缴纳）。在执行过程中，本院于2019年9月20日依法向被执行人唐宗景送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年11月29日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人唐宗景名下除有车辆一台，房屋一套外，没有其他可供执行的财产信息。2019年12月11日，申请执行人叶忠富与被执行人唐宗景到本院自愿达成执行和解协议，在本案中放弃对被执行人唐宗景的执行，放弃对被执行人名下账户的冻结措施，并自愿承担相应后果。该协议约定：一、申请方叶忠富放弃对本案中被执行人唐宗景名下银行账户的冻结措施；二、被执行人唐宗景自愿于2020年5月3日前偿还申请人叶忠富人民币29312.5元，剩余部分于2020年8月3日前全部履行完毕；三、申请执行人放弃对被执行人唐宗景采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施；四、申请执行人申请对被执行人唐宗景名下的位于铜仁市的房屋采取活性查封措施。本院认为，本案中申请执行人叶忠富自愿放弃对被执行人唐宗景名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，可予以允许；申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，暂不处置被执行人名下房产，由被执行人分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初639号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十一日法官助理董娟书记员曾梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5448号申请执行人：王宁宁，女，1995年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：康璨（北京）诊所有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇创新路43号楼4号1-2层。法定代表人：刘方威，总经理。申请执行人王宁宁与被执行人康璨（北京）诊所有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字【2019】第121号法律文书已发生法律效力。王宁宁已向我院申请执行，要求康璨（北京）诊所有限公司赔偿人民币共计6600元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康璨（北京）诊所有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人康璨（北京）诊所有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王宁宁申请执行的6600元赔偿款已执行0元，尚有6600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人康璨（北京）诊所有限公司高消费及有关消费,已将康璨（北京）诊所有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人康璨（北京）诊所有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1768号原告：左宽征，男，汉族，农民，1989年12月8日生，住桐柏县。被告：桐柏县安棚镇周岗村焦庄东组。负责人：张振合，任该组组长。被告：桐柏县安棚镇周岗村焦庄西组。负责人：王金恒，任该组组长。被告：王金恒，男，汉族，农民，1969年9月14日生，住桐柏县。被告：张天理，男，汉族，农民，1980年4月26日生，住桐柏县，现住桐柏县。原告左宽征与被告桐柏县安棚镇周岗村焦庄东组、焦庄西组、王金恒、张天理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告左宽征于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左宽征撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告左宽征负担。审 判 长  张得森人民陪审员  李顺荣人民陪审员  李德才二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷少锋
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执797号关于申请执行人唐山祥发塑胶制品有限公司申请执行雄县森太塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0638民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雄县森太塑胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山祥发塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款15088元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2018）冀0638民初1269号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐山祥发塑胶制品有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初1269号执行完毕，本案予以结案。执行员  薛永辉二〇一九年十二月二十四日书记员  崔洪瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6352号 罪犯陈鹏，男，1990年3月16日出生,四川省成都市都江堰市人，羌族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川01刑初130号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人陈鹏未提出上诉。刑期自2015年11月15日起至2020年11月14日止。于2016年12月15日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4140号 申请执行人:宁夏金开贷金融信息服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，该公司董事长。 被执行人:宁夏东美贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴少华，系该公司总经理。 被执行人:吴少华,男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏括盛信用担保有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：程鑫，系该公司总经理。 被执行人：程鑫，男1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李彩梅，女，1972年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的1151351.03元（含执行费13776元），未执行标的1151351.03元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人李彩梅有位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑、宁夏回族自治区大武口区世纪大道湖畔家园的房屋两套，被执行人吴少华名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套，被执行人程鑫名下有位于宁夏回族自治区大武口区房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1330号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺竞铮
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2924号之一原告:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人:吕彦忠,董事长。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：邹晨，安徽。被告：歙县宏嘉贸易有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路17号，统一社会信用代码91341021MA2N54JF3W。法定代表人：张礼伟，经理。被告:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。被告:洪瑰丽,女,1964年1月5日出生,汉族,住安徽省歙县。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告歙县宏嘉贸易有限公司、方文敏、洪瑰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告歙县宏嘉贸易有限公司立即向原告清偿借款本金900万元、利息33712.5元及罚息(自2019年11月21日开始以900万元为基数,按借款合同约定的罚息利率计算至款清日止)；2、判决被告歙县宏嘉贸易有限公司承担律师费3万元；3、判决被告方文敏、洪瑰丽对被告歙县宏嘉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月14日,被告歙县宏嘉贸易有限公司与原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司签订编号为2913721220183683号流动资金借款合同,合同中约定被告歙县宏嘉贸易有限公司向原告安徽县农村商业银行股份有限公司借款900万元,借款期限为2018年12月14日至2019年12月14日,借款人若不按合同约定按时足额支付利息,出借人可要求借款人立即归还借款本息及承担相关费用,双方还约定出借人为实现债权支付的所有费用全部由借款人承担。同日,被告方文敏、洪瑰丽与原告签订编号为340934291320180002518号保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2018年12月14日,原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向歙县宏嘉贸易有限公司指定账户转账900万元。被告歙县宏嘉贸易有限公司仅按照借款合同的约定归还借款利息,但2019年11月20日被告歙县宏嘉贸易有限公司未按约支付利息。按照合同约定,原告决定借款立即到期,要求被告歙县宏嘉贸易有限公司立即归还借款本息及罚息。原告认为,被告歙县宏嘉贸易有限公司拖欠原告借款本息,已构成违约,被告歙县宏嘉贸易有限公司应还本付息并支付逾期罚息,被告方文敏、洪瑰丽作为连带保证人,应承担连带责任保证。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。歙县宏嘉贸易有限公司获得原告贷款900万元，方文敏为歙县宏嘉贸易有限公司的实际控制人，方文敏可能将相应款项用于违法犯罪活动，现方文敏因涉嫌刑事犯罪被羁押，为保证涉嫌刑事犯罪财产处理的合法性、统一性，按照黄山市公安局扫黑办的安排，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张周龙人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十二月九日法官助理江颖莉书记员王志芬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1811号申请执行人：王赛龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卢庆，男，1986年2月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人王赛龙与被执行人卢庆民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）湘0923民初2665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王赛龙于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院于2019年10月23日向申请执行人王赛龙送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年10月28日向被执行人卢庆送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢庆的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月2日查询被执行人卢庆的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，本院于2019年11月6日对卢庆名下银行帐户进行了冻结，对卢庆名下号码为湘Ｈ×××××车辆进行了查封，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2019年11月4日对被执行人卢庆采取了限制高消费措施。本院于2019年11月15日到被执行人卢庆居住所在地现场调查其财产情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月18日约谈申请执行人委托代理人夏初喜，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为135000元，已执行到位0元，尚有135000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月三日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1876号申请执行人：黄中群，男性，1971年8月16日出生,住桐柏县。被执行人：黄善柱，男性，1972年8月12日出生,住桐柏县。被执行人：黄正鲜，男性，1971年5月22日出生,住桐柏县。申请人与被执行人纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1992民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄正鲜于本判决生效之日起六个月内向黄中群交付地块代码为4113301052020700131（面积1.67亩）的土地；并自2003年3月1日起按照1002元/年向黄中群赔偿损失至土地交付之日止。黄善柱于本判决生效之日起六个月内内向黄中群交付地块代码为4113301052020700024（面积0.56亩）的土地；并自2003年3月1日起按照336元/年向黄中群赔偿损失至土地交付之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1876号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月三十一日书记员 郝 岩
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初732号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴先强，男，1999年8月4日出生于重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人吴先强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月5日20时许，被告人吴先强在其位于重庆市北碚区水土街道万寿公租房X幢寝室内，趁无人之机，将被害人张某放于寝室内的1台联想牌小新锐7000笔记本电脑盗走后逃离现场。后吴先强携带被盗电脑至南岸区南坪弥花网咖时，该被盗电脑又被他人盗走。2019年9月2日，被告人吴先强被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴先强已赔偿被害人张某3000元，并取得其谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗电脑价值2760元。公诉机关认为，被告人吴先强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于吴先强归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处吴先强拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人吴先强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴先强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴先强犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十二月二日书记员  冯 淇