文书内容山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7536号原告：孙某1，女，2003年1月23日出生，汉族，居民，住诸城市相州镇大古县，法定代理人：孙某2（原告之父），住诸城市相州镇大古县。委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。被告：王某1，男，2002年8月8日出生，汉族，居民，住诸城市，法定代理人：王某2（被告之父），住诸城市。法定代理人：王某3（被告之母），住诸城市。被告：王某2，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住诸城市，被告：王某3，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住诸城市，三被告共同委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：王艳红，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住诸城市，被告：孟凡玉，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住诸城市，委托诉讼代理人：孟凡忠，男，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。系孟凡玉之兄。被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路17703号华特广场一楼。负责人：杨建伟，该公司总经理。原告孙某1与被告王艳红、孟凡玉、王某1、王某2、王某3、紫金财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2017）鲁0782民初7145号民事判决，被告王艳红提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁07民终4290号民事裁定书，发回重审。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人王治山，被告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人王钦伟，被告王艳红，被告孟凡玉的委托诉讼代理人孟凡忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失282100元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，被告王艳红驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与被告王某1驾驶的电动车相撞，致乘坐电动车的原告受伤。鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车登记车主为孟凡玉。被告王某2、王某3系被告王某1之父母。该事故经交警队认定，被告王某1与被告王艳红承担事故的同等责任。王艳红辩称，发生事故属实，被告给孟凡忠开车，是孟凡忠的雇员，被告不应承担责任。孟凡玉辩称，事故发生属实，被告的车在自家院里，钥匙在车山，孟凡忠未经被告同意私自把车开走，造成本次事故，故被告不应承担责任。王某1、王某2、王瑞华共同辩称，事故发生属实，请求法院依据事故认定书及原告的各项损失，依法核实后予以判决。保险公司向本院提交书面答辩状辩称，被告已经赔偿了交强险赔偿限额，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日16时20分许，被告王艳红驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿相州镇北环路由东向西行驶（经鉴定碰撞时车速约86km/h），至前××村路口处时，与由南向北通过路口的被告王某1无证驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车范畴）相撞，致被告王某1及乘坐王某1电动车的原告孙某1受伤、车辆损坏。2017年10月13日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第00575号道路交通事故认定书，认定原告孙某1不承担事故责任，被告王艳红承担事故同等责任，被告王某1承担事故同等责任。原告孙某1受伤后被送至诸城市人民医院抢救治疗，支付医疗费7023.5元，次日转至青岛大学附属医院住院治疗37天，支付医疗费73911.6元，期间原告购买矫型器具，支付6800元，出院时租赁救护车，支付600元。2018年8月9日，原告到上海长征医院闸北分院住院治疗10天，支付医院费80761.31元。原告治疗期间由其父孙某2、母宋治梅护理，孙某2、宋治梅均系华宝食品股份有限公司的员工，护理期间单位停发工资。被告孟凡玉系鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主，该车在被告紫金财产保险山东公司投保交强险，保险期间为2017年3月30日15时9分46秒至2018年3月30日24时止，本次事故发生在保险期间。（2017）鲁0782民初7145号案件中，经原告孙某1申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2018年12月25日，该所出具鉴定意见书：孙某1构成十级伤残三处，护理期限为前60日贰人护理，后壹人护理90日，营养期限120日（建议30元/日），未达到护理依赖，体内固定物手术取出费用约26000元或以实际合理支出审查认定，残疾器具费建议以实际合理支出审查认定。原告支付司法鉴定费3500元，并因鉴定支付诊疗、检查费87元。原告孙某1主张本次事故造成以下损失：医疗费162716.4元、护理费29990元、交通费2000元、住院伙食补助费2380元、残疾赔偿金45631.6元、营养费3600元、矫形器具费6800元、救护车租赁费600元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费26000元、司法鉴定费3587元。另查明，山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元/年，农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年。本院认为，被告王艳红、王某1分别驾驶机动车相撞，致王某1及乘坐其车辆的原告孙某1受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告孙某1不承担事故责任，被告王艳红、王某1承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。（2017）鲁0782民初7145号案件中，经原告孙某1申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该鉴定机构作出的鉴定意见客观真实，可以作为原告主张损失的依据。被告孟凡玉虽然对鉴定结论不予认可，但未提交相应证据予以证明。故对被告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。原告孙某1主张医疗费162716.4元，提交了医疗费票据、病历及医疗费明细表证明，经审查，本院认定其医疗费为161696.41元，对无病历印证部分，本院不予支持。原告受伤后在本地治疗1天，异地治疗47天，其主张住院伙食补助费2380元，合法有据，本院予以支持。原告治疗期间由父母护理，经鉴定，需先由2人护理60日，后需1人护理90日，原告提交的护理人员误工费证据，证实护理前其父孙某2月均工资4533.67元，母宋治梅月均工资4184.67元，原告主张护理费29990元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费2000元，提交了部分交通费票据证明，结合其伤情及两次异地治疗的实际，本院酌情认定其交通费为1550元（含租车费用）。原告系农村居民，经鉴定，构成十级伤残三处，其主张残疾赔偿金45631.6元，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告的营养期为120日，每日营养费标准为30元，原告主张营养费3600元，证据充分，本院予以支持。原告主张矫形器具费6800元，提交了发票证明，证据充分，本院予以支持。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，结合其伤残等级，本院认定其损失为1000元。经鉴定，原告的后续治疗费为26000元，该损失系其今后治疗必然发生的费用，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。原告主张司法鉴定费3587元，提交了鉴定费用票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共计282235.01元。鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失。本次事故同时造成原告及被告王某1两人受伤，二人应在交强险限额内按比例受偿。事故发生后，被告保险公司已为被告王某1垫付医疗费5000元，因此，该公司应在医疗费限额内先行赔偿原告孙某15000元。原告与被告王某1交强险伤残限额内的损失之和已超过限额，按原告限额内损失所占比例（64.4%），被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告损失70840元（110000元×64.4%）。关于本案事故赔偿责任主体，被告王艳红主张发生事故时受雇于孟凡忠，应由雇主即孟凡忠承担赔偿责任。被告孟凡玉主张系孟凡忠未经其同意私自将肇事车辆开走发生事故，应由孟凡忠承担责任。本案审理过程中，孟凡忠以孟凡玉诉讼代理人身份出庭，参与了整个庭审过程，后又以证人身份提供证明一份，认可两被告的主张，原告对此不予认可。根据法律规定，证人不得旁听法庭审理。孟凡忠已经参与庭审，故对其证人证言本院不予采信。被告王艳红作为肇事车辆的驾驶人员，为本案交通事故的侵权责任人，无论事故发生时是受何人雇佣，都应当依法承担相应的责任。被告孟凡玉系事故车辆的所有人，在不能证明事故发生时车辆不受其管理控制的情况下，依法应当与侵权驾驶人员承担连带责任。被告王艳红、王某1承担事故同等责任，事故发生在机动车之间，按两人的过错，判令双方分别承担50%的民事赔偿责任较适宜。被告王某1现尚未成年，属于限制民事行为能力人，且无个人财产，被告王某2、王某3系其监护人，根据法律规定，被告王某2、王某3应对王某1的侵权行为承担赔偿责任。原告孙某1的损失，扣除被告保险公司在交强险限额内已赔偿部分，剩余损失211395.01元，由被告王艳红、孟凡玉连带赔偿105697.5元（211395.01元×50%），被告王某2、王某3共同赔偿105697.5元（211395.01元×50%）。综上所述，原告孙某1起诉被告王艳红、孟凡玉、王某2、王某3、保险公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告保险公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告孙某1损失70840元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王艳红、孟凡玉连带赔偿原告孙某1损失105697.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王某2、王某3共同赔偿原告孙某1损失105697.5元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，财产保全费1020元，共计6602元，由原告孙某1负担73元，被告王艳红、孟凡玉负担2445元，被告王某2、王某3负担2445元，被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司负担1639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘衍波审 判 员  郑金海人民陪审员  吕红燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王彩娟