wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38056号之一原告深圳市高一吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头稔山工业区福瑞路5号A栋三楼D座厂房，统一社会信用代码9144030006385664X4。法定代表人欧阳平原。委托代理人博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳费思特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋805-8A，统一社会信用代码91440300584084278N。法定代表人张保昌。被告多康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区森海诺科创大厦六层西面，统一社会信用代码91440300356473298K。法定代表人吴德意。本院受理原告深圳市高一吉科技有限公司与被告深圳费思特科技有限公司、多康科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市高一吉科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市高一吉科技有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市高一吉科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费5000元，均由原告深圳市高一吉科技有限公司承担，原告已预缴保全费5000元，受理费已预缴7531元，受理费多缴部分7506元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇一九年十二月二十七日书记员 姚梦（兼）
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1257号之三原告：韩某，男，1969年12月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。委托代理人：孙某，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：永清县某化工厂，住所地：永清县永廊路南侧。法定代表人：韩某1，该厂厂长。委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。原告韩某与被告永清县某化工厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）冀1023民初1257号，查封（冻结）被申请人永清县某化工厂价值210000元的财产。原告韩某于2019年12月30日向本院申请撤回对被告永清县某化工厂的起诉。本院经审查认为，原告韩某撤回对被告永清县某化工厂的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告永清县某化工厂价值210000元的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十二月三十日书 记 员  邢一川
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2054号申请执行人：尹光耀，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康佳兵，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3391号民事判决书，在执行申请执行人尹光耀与被执行人康佳兵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人欠款100000元、利息1905元，承担案件受理费1150元、执行费1445元，执行标的共计104500元，但被执行人仅履行39000元，余额执行款65500元未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人康佳兵下落不明。被执行人康佳兵名下车辆，申请执行人不申请本院查封。经向银行、工商、证券、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十一日书记员  郭潇刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6558号 罪犯闫定权，男，1988年8月28日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年08月15日作出(2013)成刑初字第273号刑事判决，以被告人闫定权犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。被告人闫定权未提起上诉，刑期自2012年12月22日起至2025年12月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日、2017年9月27日作出（2015）成刑执字第6410号刑事裁定，作出（2017）川01刑更2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、7个月,减刑后刑期至2024年07月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫定权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫定权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫定权减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4388号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706236552。法定代表人：王会站，任董事长职务。被告：姚庆忠，男，汉族，1959年4月24日生，住河南省开封县。被告：葛志敏，女，汉族，1958年3月5日生，住河南省开封县。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司与被告姚兴忠、葛志敏借款合同纠纷一案中，原告河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元由原告承担。审 判 员 李文宪二〇一九年十二月十六日书记员代 佳 佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1716号 申请执行人：王桂云，女，1977年8月16日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：朱晓峰，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王桂云与被执行人朱晓峰借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初6532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱晓峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人朱晓峰无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人朱晓峰其他可供执行财产，且申请执行人王桂云未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王桂云尚未实现的债权，应当由被执行人朱晓峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王桂云若发现被执行人朱晓峰有可供执行财产或被执行人朱晓峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 兵
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终626号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩飞，男，1991年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体户，住泗县开发区。因犯寻衅滋事罪于2010年12月9日被泗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年7月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年3月3日被泗县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被泗县公安局取保候审，2019年6月26日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人韩飞犯故意伤害罪一案，于2019年9月17日作出（2019）皖1324刑初234号刑事判决，以被告人韩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人韩飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩飞自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定韩飞犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩飞撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3984号被执行人：李会军，男，汉族，住荣成市。被执行人：连进财，男，汉族，住荣成市被执行人李会军、连进财责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,责令被执行人退赔被害人连某701.44元、路盛明876.80元、丁战奎175.36元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月14日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初582号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3501号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：许日涛，男，1985年9月26日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告许日涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告许日涛的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7350号原告：谢国会，女，生于1972年6月19日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街244号丽都花苑C栋3-2，统一社会信用代码：915001145814740353。负责人：陈昌武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金凤，该公司职工。委托诉讼代理人：罗刚，该公司职工。原告谢国会与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司(以下简称富德人保公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国会及其委托诉讼代理人郑清柏，被告富德人保公司的委托诉讼代理人韩金凤、罗刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告谢国山意外保险款100000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告胞兄谢国山在被告处于2017年购买“福佑山城”意外保险，保险金额100000元。2018年12月23日，谢国山在山坡上意外摔倒致伤，同月25日送入卫生院抢救治疗，12月31日死亡。就该保险，原告向被告申请索赔，2019年7月29日被告作出理赔决定通知，认为本次事故不是意外事故而拒赔。为此，原告特诉至法院。原告谢国会向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.重庆市黔江区村民委员会出具的财务托管证明；2.原告谢国会出具的承诺书；3.公证书。被告富德人保公司辩称：原告不是法定继承人也没有法定继承人的委托。因被保险人谢国山的法定继承人有配偶和女儿，他们没有委托谢国会，所以对原告起诉有异议。在没有谢国山配偶及子女的委托书的情况下，应由谢国山的配偶及子女来主张权利。被告富德人保公司向本院提交了如下证据以支持其抗辩理由：1.重庆市黔江区村民委员会出具的证明；2.原告谢国会出具的承诺书。本院经审理对本案事实认定如下：2018年1月7日，原告胞兄谢国山在被告处投保了“福佑山城”意外保险，保险金额100000元，于2018年1月8日生效，投保人、被保险人均为谢国山，受益人为谢国山的法定继承人。2018年12月25日，谢国山被村民发现躺在山坡上，全身湿透、意识不清，被送至黔江区卫生院住院治疗，2018年12月31日死亡。另查明，谢国山父母双亡，妻子、女儿离家出走约20余年。上述事实，有原告、被告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否享有谢国山死亡后保险金请求权。现评述如下：首先，谢国山与被告订立的“福佑山城”意外保险合同成立并生效。谢国山作为投保人和受益人，现已死亡，保险金自然为被保险人的遗产，应当由其指定的受益人即谢国山的法定继承人享有保险金请求权。其次，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，从原、被告双方提交的证据可看出，谢国山还有第一顺位继承人即其配偶和女儿，在其配偶和女儿未作出放弃继承的意思表示时，原告作为第二顺序继承人，不享有谢国山死亡后保险金请求权。故原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢国会的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一九年十二月八日书记员  帅鋆林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3598号 申请人吴小强，男，汉族，1991年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人丛金锋，男，汉族，1986年5月16日生，住址：广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丛金锋价值人民币934400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1601号之三原告：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华,该公司董事长。被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路432号，统一社会信用代码91341102570409772E。负责人：王明华，该公司经理。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告马宣五与被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告马宣五于2019年12月16日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马宣五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宣五撤诉。案件受理费9680元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告马宣五负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  陈兰云人民陪审员  陶 丽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  周 杰
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执934号申请执行人贺晓照，女，汉族，个体。被执行人王大程，男，汉族，个体。本院在执行贺晓照与王大程民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李金婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执321号 申请执行人：唐元成。 申请执行人：唐庆勇。 申请执行人：唐庆生。 上述申请执行人共同特别授权委托代理人：韦义国。 被执行人：魏新国。 被执行人：梁崎峰。 申请执行人唐元成、唐庆勇、唐庆生与被执行人魏新国、梁崎峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初598号民事调解已发生法律效力。因被执行人魏新国、梁崎峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐元成、唐庆勇、唐庆生于2019年9月25日向本院申请执行，请求强制被执行人魏新国、梁崎峰支付三申请执行人每人劳务报酬6000元人民币，共计18000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐元成、唐庆勇、唐庆生同意被执行人魏新国、梁崎峰支付其劳务报酬共计14035.8元即可，余下的3964.2元及迟延履行期间的债务利息三申请执行人自愿放弃。由于被执行人梁崎峰支付现金3100元后，无力付够14035.8元，故本院依法划拨其妻子韦春云名下的银行存款11014元，划拨被执行人魏新国名下财付通支付账号中的存款91.8元，共划拨得款11105.8元，用于支付申请执行人唐元成、唐庆勇、唐庆生劳务报酬。被执行人梁崎峰支付的现金3100元，其中支付申请执行人劳动报酬2930元，支付本案申请执行费170元。据此，本院认为，申请执行人申请的标的全部得到了实现，申请执行费170元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2018年9月27日作出的（2018）桂1224民初598号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3637号 原告：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：舒靖杰，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告涂波与被告舒靖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告涂波到庭参加了诉讼，被告舒靖杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂波向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15000元及利息，利息以借款15000元为基数，从2018年6月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，被告急需资金还网贷于2018年1月12日向原告借款15000元，原告通过银行转账向被告支付了13500元，给付现金1500元。被告向原告出据借条和收条各一张，借条注明了借款金额，并约定了借款利率。被告向原告支付了5个月利息后就未付息了，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告舒靖杰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张、收条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明的事实：被告舒靖杰于2018年1月12日向原告涂波借款15000元，双方约定月利率3%，被告舒靖杰向原告涂波出据借条、收条各一张。被告舒靖杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经本院审查，原告方提供的以上证据真实、合法，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2018年1月12日，被告舒靖杰向原告涂波借款15000元，约定月利率3%。原告涂波通过中国建设银行向被告舒靖杰转款13500元，给付现金1500元。同日，被告舒靖杰向原告涂波出据借条和收条各一张，借条主要内容为：“今借到涂波人民币15000元（大写壹万伍仟元整），利息按月利3分计算，债权人有随时收回借款的权利，如借款发生纠纷，向武胜县人民法院诉讼解决，借款人自愿承担债权人因催收借款发生的损失费用（包括但不限于诉讼法、律师费、保全费、交通费等）并承担借款总额30%的违约金。”，收条主要内容为：“今收到涂波向我的银行指定账户舒靖杰62×××78转入借款13500元，现金1500元，特出具此收条予以确认”。被告借款后向原告支付了借款利息2250元，借款本金及余下的利息未归还，2019年11月26日，原告遂向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告舒靖杰向原告涂波借款15000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约给付了被告出借款，被告借款后应当归还原告的借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利息3分不符合法律规定，原告要求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。被告借款后向原告给付了利息2250元，按月利率3%计算应为5个月的利息，因此，原告要求利息以借款15000元为基数，从2018年6月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒靖杰归还原告涂波借款15000元及利息，利息以借款15000元为基数，从2018年6月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告舒靖杰负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月二十日 书记员  苟激光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4614号申请执行人：运召洪，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住高唐县。被执行人：张喜兰，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2019年10月12日作出（2018）鲁1502民初4249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4614号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月十三日书记员 刘小兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6607号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：封雪，女性，1982年06月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初8104号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与封雪借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日、10月10日、12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人封雪银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月11日对被执行人封雪采取限制消费措施。2019年11月2日对被执行人封雪纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的2301.24元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  李 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2256号罪犯张雨龙，男，1990年1月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年10月17日作出（2012）兴刑初字第00156号刑事判决，以被告人张雨龙犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日、2018年3月14日先后以（2016）辽07刑更232号、（2018）辽07刑更237号刑事裁定，对其减刑一年、四个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张雨龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张雨龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张雨龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张雨龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月25日至2020年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1030号原告：河南沃华航旅服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑州航空港区迎宾大道蓝翔花园16号。法定代表人：李洪玲，总经理。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘志军，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：靳福贵，男，1959年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南沃华航旅服务有限公司（以下简称沃华公司）诉被告刘志军侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃华公司的委托诉讼代理人王莎莎、杨同运，被告刘志军及其委托代理人靳福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃华公司的诉讼请求为：1、判令被告刘志军返还原告所有的豫Ａ×××××号大通牌小型普通客车一辆；2、被告赔偿原告因非法扣车造成的停租损失109200元（自2018年7月4日始仅计算至2019年9月3日，其后仍按每天260元计算至被告实际返还车辆之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告通过被告刘志军介绍购得大通牌小型普通客车一辆，用于经营自有车辆租赁业务。2018年2月2日，该车依法登记在原告名下，车牌号为豫Ａ×××××号。被告系原告司机，在原告购得涉案车辆后成为该车固定司机。2018年7月4日凌晨三时许，被告称和公司有经济纠纷，使用备用钥匙将涉案车辆私自开走，原告多次要求被告返还车辆、赔偿损失无果。无奈诉至法院，望判如所请。被告刘志军辩称：原告起诉的不是事实，从购买涉案车辆到发生纠纷，被告都是与李中锋进行交涉，被告和沃华公司没有任何纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。原告不具备主体资格，仅凭行车证让原告返还车辆证据不足，请求法院查明事实真相。经审理查明，2018年7月4日凌晨，刘志军将豫Ａ×××××号小客车开走；该车登记的所有人为沃华公司。刘志军为该车缴纳保险1550元等费用。庭审中，被告称自己是购车人，买车时被告支付了2万元，自己和案外人李中锋联系购买的该车，被告出资70%、李中锋出资30%，利润按比例分配，2018年6月因被告要求李中锋出具书面手续，协商不成形成纠纷。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的涉案车辆行驶证复印件、车辆保险单、原告工商营业执照予以证明，对上述证据本院予以采纳。对原告提交的神州租车网站截屏、被告提交的购车现场照片、转款记录截屏、销货清单截屏、持卡人存根、通话书面记录、微信聊天截屏的真实性本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张自己是争议车辆所有人，被告则辩称该车系被告和案外人李中锋的合伙财产，该车和原告无关。在被告提交相关证据证明车辆权属存在争议的情况下，原告除了提交行车证外，还应负进一步的举证责任以证明车辆权属，但原告未予提交，故原告不能证明自己系争议车辆的实际所有人，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南沃华航旅服务有限公司的诉讼请求。本案件受理费减半收取2370元，由原告河南沃华航旅服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年十二月二十三日书记员  张静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1582号罪犯李小凤，女，1967年2月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2016年8月31日作出（2016）陕0721刑初93号刑事判决书，以被告人李小凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2026年10月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯李小凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小凤准予减刑八个月（余刑执行至2026年2月2日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3567号之一原告：李先义，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：魏衍顺，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：王军华，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：汪世芳，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市。原告李先义与被告魏衍顺、王军华、汪世芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间，已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先义撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李先义负担。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  王园园
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初390号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王荣荣，女，1982年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留;同年6月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人邢大柱，吉林司鼎律师事务所律师。 辩护人齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]402号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日，变更为普通程序审理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人王荣荣、辩护人邢大柱、辩护人齐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年5月17日10时许，在长春市××区夏普电视专柜，被告人王荣荣无故将被害单位长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心的一台夏普牌电视机(型号:LCD-70SU678A）（价值人民币6750元）摔到地上，又用脚踹电视机，并将被害单位夏普科技(深圳)有限公司的展柜损坏(无法作价)。经鉴定，王荣荣患精神分裂症,案发时为限定刑事责任能力。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表及立案决定书、抓获经过、营业执照、展台标准报价、商品价格清单、照片、证明、王荣荣的户籍信息、长春市欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心营业执照、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、长春市心理医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书、辨认笔录、讯问录像、证人张某1、张某2、武某、单某、黄某的证言、被告人王荣荣供述与辩解等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人王荣荣任意毁损公私财物,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王荣荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人认为：1.被告人王荣荣案发时为限定刑事责任能力。2.被告人王荣荣构成自首。3.被告人王荣荣系初犯。4.被告人王荣荣认罪、悔罪态度好。5.被告人王荣荣家属积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。6.本案被告人王荣荣有个八岁大的女儿，正在上小学。综上。希望贵院能对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月17日10时许，在长春市××区夏普电视专柜，被告人王荣荣无故将被害单位长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心的一台夏普牌电视机(型号:LCD-70SU678A）（价值人民币6750元）摔到地上，又用脚踹电视机，并将被害单位夏普科技(深圳)有限公司的展柜损坏(无法作价)。案发后，被告人王荣荣明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，王荣荣患精神分裂症,案发时为限定刑事责任能力。案发后，被告人积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表及立案决定书、抓获经过、营业执照、展台标准报价、商品价格清单、照片、证明、王荣荣的户籍信息、长春市欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心营业执照、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、长春市心理医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书、辨认笔录、讯问录像、证人张某1、张某2、武某、单某、黄某的证言、被告人王荣荣供述与辩解等证据，足以认定。 合议庭认为，被告人王荣荣任意毁损公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王荣荣案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王荣荣案发时为限定刑事责任能力，对其可以从轻处罚;案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王荣荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈    凤    英 人民陪审员 张慧 人民陪审员吴延伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 解    昊    轩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执27号申请执行人李某某，住渭南市临渭区，农民。被执行人段某某，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）陕0502民初3916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：265600元及利息，案件受理费3592元。本案在执行过程中依法向被执行人段某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人段某某至今未履行义务。执行中，本院对被执行人段某某名下线王段鹏果业冷库予以查封，该财产现不处置；经查，被执行人段某某名下的车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人段某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人李某某亦提供不出被执行人段某某名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人段某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十九日 书  记  员    杨 军 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13117号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：张士亮，该公司经理。被告：张肖垒，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，该公司经理。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告张肖垒、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告张肖垒、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一九年十二月十八日书记员 管先士
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2643号罪犯刘振超，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂竹山刑初字第00015号刑事判决，认定被告人刘振超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘振超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘振超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘振超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3491号原告：宋楚龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。原告：宋智轩，男，2001年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。原告：徐春芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。三原告共同委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。特别授权。被告：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组，住所地：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家组。负责人：郭周林，系该组组长。原告宋楚龙、宋智轩、徐春芳与被告株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组（以下简称朱家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦斌到庭参加了诉讼，被告朱家湾组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋楚龙、宋智轩、徐春芳共同向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付征地补偿分配款96000元及独生子女奖励款32000元，合计128000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，2019年被告的土地被国家依法征收，被告以原告为出嫁女家庭为由不分配原告征地补偿款项，原告系独生子女家庭，依照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应当奖励1个人口份额的征地款项。故特依法向贵院起诉，请求依法判决。被告朱家湾组未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱家湾组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：原告徐春芳出生在被告处，户口亦登记在被告处。1992年原告购买蓝印户口迁移至株洲市芦淞区。1999年，原告徐春芳、宋楚龙结婚；2001年5月12日，原告徐春芳、宋楚龙生育原告宋智轩，并领取独生子女优待证；2010年，原告徐春芳在被告处自建房屋（现该房屋已被拆迁并获得补偿）；2012年，原告徐春芳、宋楚龙、宋智轩依据相关政策规定将户口迁回朱家湾组。2019年被告所属的集体土地因建设需要被征收获得相应征收款。被告根据小组会议决定三原告不参与征收款项的分配，并将登记在册的人员按每人32000元的标准发放了分配款。原告未分得征地补偿款，对被告的土地补偿款分配方案提出异议无果，遂诉至法院。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害集体经济组织成员的合法权益。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序制定村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。但村民会议或者村规民约等分配方案不得与法律法规相抵触。原告徐春芳出生在被告处并落户在被告处，虽期间购买蓝印户口将户口迁出，但于2012年将全家三人户口迁回被告处，且户口的迁出与迁入均符合国家政策。三原告在土地征收前已将户口迁回，居住在朱家湾村民小组并建有房屋，原告有权请求支付相应份额的补偿款，故对原告要求被告按32000元每人的标准分配原告补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”本案中，三原告符合独身女子家庭，对其要求支付独生子女奖励款32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组在本判决生效后十日内支付给原告徐春芳、宋楚龙、宋智轩土地补偿费分配款人民币96000元（32000元×3人）；二、被告株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组在本判决生效后十日内支付给原告徐春芳、宋楚龙、宋智轩独生子女家庭增加一人奖励款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村承包经营、集体经济组织收益分配、或者征用补偿费使用以及使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、、、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4149号申请执行人李全义，男，汉族，生于1969年5月16日，住禹州市。被执行人李晓锰，男，汉族，生于1988年6月14日，住禹州市。关于申请人李全义申请执行李晓锰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫108民初4802号民事调解书，依法责令被执行人李晓锰限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李晓锰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓锰的银行存款30000元；或提取、扣留被执行人李晓锰在有关单位、个人处的款项30000元；或查封、扣押被执行人李晓锰同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月二十三日书记员 ：郭晓伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9411号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河U区M海广场C3区27号楼下层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：孙博闻，女，1984年3月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告孙博闻物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1021执恢84号申请执行人：王建明，男。被执行人：叶淑俭，男。关于王建明与叶淑俭买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初1539号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，叶淑俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明于2019年10月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为981000元，本院于同日立案执行。本案立案后，经查本院立案执行的被执行人均是叶淑俭的案件有11件，因上述11件系列案件被执行人同一，本院决定对被执行人采取的送达、调查，处置等执行措施集中合并执行，故本院决定以（2019）湘1021执1707号案予以执行。针对本案，本院向被执行人叶淑俭送达了执行通知书及报告财产令后，向申请执行人王建明送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶淑俭的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，除在（2019）湘1021执1707号执行案中调查发现被执行人叶淑俭的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人向本院请求在集中执行的（2019）湘1021执1707号案件中已处置的被执行人叶淑俭的财产进行分配。故本院于2019年12月5日制作《执行财产分配方案》对已处置叶淑俭的财产进行分配，申请执行人对分配方案无异议，可分配金额为2350000元，其中申请执行人本次分配金额377540元，尚余603460元。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人叶淑俭送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年11月7日对被执行人进行传唤，因被执行人下落不明未如期到庭。2019年12月10日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人王建明表示同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为981000元，已履行377540元，尚余603460元。被执行人应负担的标的债务为603460元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行措施，除在（2019）湘1021执1707号案件中集中处置被执行人的财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人王建明同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶淑俭负有继续向申请执行人王建明履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1099号被执行人赵连山，男，1950年11月22日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区。被执行人赵连山罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，所在村委会证实该被执行人患有脑梗，无经济能力；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人赵连山采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初88号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月四日书记员  董向新
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2330号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵永生，男，1997年11月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2442号起诉书指控被告人赵永生犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人赵永生及辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人赵永生通过社交软件结识被害人马某，期间谎称自己系浙江寿仙谷医药股份有限公司的股东，持有寿仙谷公司股票三千余万元。后被告人赵永生以让被害人马某投资，可以帮助其进行内部交易获得高达10倍的利润为由，骗取被害人马某人民币30000元。 被告人赵永生于2019年11月22日在义乌市大塘土菜馆被义乌市公安局抓获归案。现被告人赵永生家属已退赔被害人马某人民币38000元并取得谅解。 指控认为，被告人赵永生的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 被告人赵永生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵永生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵永生归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵永生归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一九年十二月十二日 代书记员  季青春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6176号申请人李静，女，汉族，1959年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1090630.13元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1090630.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、张岳、龙险峰、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司名下价值人民币1090630.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1669号申请执行人：李柏军被执行人：刘金梅李柏军与刘金梅离婚纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘1021民初438号民事调解书，已经发生法律效力。因刘金梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，李柏军向本院申请强制执行，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月1日，本院向被执行人刘金梅发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人李柏军发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人刘金梅的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人刘金梅无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院随后在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人刘金梅从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月14日对被执行人刘金梅采取限制高消费措施；因被执行人刘金梅违反财产报告制度，本院于2019年12月24日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人李柏军的委托代理人李玉菊，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为16000元，被执行人应负担的标的债务为16000元。本案尚未执行的标的为16000元，案件受理费100元，申请执行费140元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5943号原告：李炎军，男，1983年10月22日出生，汉族，重庆市奉节，户籍地重庆市奉节县，住利川市，原告：任海燕，女，1985年11月22日出生，汉族，重庆市奉节，户籍地重庆市奉节县，住利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼5单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，登记住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世纪财富中心2幢4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权。原告李炎军、任海燕诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李炎军、任海燕于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炎军、任海燕申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李炎军、任海燕撤诉。案件受理费200.00元，减半应收取计100.00元，经本院院长批准决定免交。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赖永超
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2847号原告：李晓兰，女，1969年10月5日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。被告：王剑，男，1971年3月2日生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港河北大道257号1-121，现住（闵争汽车修理厂），被告：任冬梅，女，1972年12月21日生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市奥穗丰种子经营部。统一社会信用代码：91421281343506417A。住所地：赤壁市黄龙大道种子公司门店。负责人：任冬梅，女，1972年12月21日生，汉族，身份证号码：422323197212210062。原告李晓兰与被告王剑、任冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告申请追加赤壁市奥穗丰种子经营部为被告。本院依法追加后适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李晓兰及其委托代理人李晓、被告王剑、被告任冬梅、被告奥穗丰种子经营部负责人任冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1三被告立即偿还原告借款本金200000元，利息从2018年3月10日起按年利率15%计算至本金还清日止.；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告王剑、任冬梅及赤壁市奥穗丰种子经营部因资金周转需要，找原告借款200000元，按年利率15%支付利息。三被告借款后于2018年3月10日支付年利息30000元。2019年3月10日找三被告支付利息时，被告王剑称无钱支付，并写下借条30000元，承诺2019年7月底支付。经多次催讨，至今未归还。因此，诉至法院。被告王剑辩称：向原告借款属实，此借款是我个人对原告的借款，与任冬梅、奥穗丰种子经营部没有关系。借款已用于偿还他人的借款。因任爱明向我借款295万元未予偿还，而这些钱都是我找亲戚朋友所借，债主催讨要钱急，我没有办法到处借钱还债。只要能找原告借到钱，原告的要求我都答应。应原告的要求我在借条上加盖了奥穗丰种子经营部的公章及任冬梅的印章并写下夫妻共同借款几个字，任冬梅及奥穗丰种子经营部对我向原告借钱的事毫不知情，且我与任冬梅早在2012年已经离婚。我愿意承担还款责任。被告任冬梅辩称：王剑找原告借款我不清楚。我不认识原告，也不知道此笔借款的存在。如果如原告所言，奥穗丰种子经营部的公章及我的印章是我亲自拿去的，借条上就应当有我自己的签名。我没有收到借款，也没有用此笔借款，故对此款我不应该负偿还之责。被告奥穗种子经营部负责人任冬梅辩称：种子经营部的公章及财务章不是我盖的，对借款的事我不清楚，种子经营部没有收到借款，也没有实际使用此款。种子经营部的公章一直放在门店里，王剑到门店拿走公章我也不知情。且种子经营部因经营不善已经转让给他人经营，在转让前种子经营部只有门店，无任何财产。种子经营部不应对此款负偿还之责。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告王剑以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，原告在不知被告王剑与任冬梅已经离婚的情况下向被告王剑说明钱只能借给被告夫妻，并要求王剑和任冬梅在借条上共同签字。被告王剑急于筹到借款，答应原告的要求后，在银行柜台向原告出具了200000元的借条，并在该借条上加盖赤壁市奥穗丰种子经营部的行政章、财务章及被告任冬梅的私人印章，且在借条上注明“按年息1.5计息，每年付息30000元”“夫妻共同借款”。借条出具后，原告立即将借款转入被告王剑提供的账户。2018年3月10日被告王剑偿还原告2017年3月10日至2018年3月10日的利息30000元。2019年3月10日被告王剑向原告另行出具了一张30000元的借条，并在借条上注明2019年7月底还。因被告王剑未偿还本息，原告遂诉至法院请求责令被告王剑及任冬梅偿还借款本息，审理过程中，原告请求追加赤壁市奥穗丰种子经营部为本案被告。本院认为，被告王剑向原告具条借款，与原告之间成立民间借贷关系，在原告履行支付借款义务后，被告王剑对所借款项应负偿还之责。被告赤壁市奥穗丰种子经营部是个人独资企业，王剑在借条上加盖奥穗丰种子经营部的行政和财务章，鉴于原告所认为的王剑与赤壁市奥穗丰种子经营部投资人任冬梅系夫妻关系的假象及该经营部由被告任冬梅经营的事实，原告有理由认为被告王剑是合法代理被告赤壁市奥穗丰种子经营部向其借款，原告主观善意且无过失，被告赤壁市奥穗丰种子经营部对公章管理不严，应因此对原告的借款承担共同偿还之责。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企事业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告任冬梅作为赤壁市奥穗丰种子经营部的投资人，应在赤壁市奥穗丰种子经营部的财产不足以清偿债务时对赤壁市奥穗丰种子经营部的债务承担清偿责任。被告赤壁市奥穗丰种子经营部辩称其未收到借款未使用借款对借款之事不知情，不应承担偿还之责于法无据，本院不予采信。被告任冬梅辩称对借款不知情，未收到借款，也未使用借款，不应承担偿还之责合法有据，本院对被告任冬梅的该条辩称意见予以采信，但被告任冬梅应基于其是赤壁市奥穗丰种子经营部投资人的身份对赤壁市奥穗丰种子经营部的债务负连带偿还之责。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王剑、被告赤壁市奥穗丰种子经营部于本判决生效后15日内共同偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为期数按年利率1.5从2018年3月10日起至本金还清日止），被告任冬梅对上述债务承担连带偿还之责。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4750元，减半收取2375元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十二月二十日书记员 张文欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13823号 原告：广西南宁鑫宝建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区人民西路25号融昌·邕江银座2号楼503、505、506号，统一社会信用代码：914501001983093367。 法定代表人：李湘晖，执行董事。 委托诉讼代理人：岑立涛，广西南宁鑫宝建筑工程有限公司职员。 委托诉讼代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。 被告：李金传，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现羁押于广西大新县看守所。 原告广西南宁鑫宝建筑工程有限公司(以下简称“鑫宝公司”)与被告李金传不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告鑫宝公司的委托诉讼代理人岑立涛、梁梅，被告李金传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金传返还原告20万元；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年9月27日10时53分，原告的出纳、会计在网上银行转款时操作失误，将本应转给陈金伟的20万元龙州南华糖业有限责任公司霞秀糖厂2018年土建项目工程款错误转入被告农业银行账号62×××66。原、被告之间已不存在债权债务关系，被告取得该20万元无法律依据，属不当得利。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告李金传辩称，被告与原告鑫宝公司之间只有大新恩城乡新合村土地整治合作项目，但没有龙州南华糖业有限责任公司霞秀糖厂土建工程合作项目，原告于2019年9月27日将20万元工程款转到被告账户时被告已因涉嫌合同诈骗罪被关押在大新县看守所，被告对此转款并不知情。如果该20万元汇款确属龙州南华糖业有限责任公司霞秀糖厂土建项目的工程款，被告同意将该款返还原告，但由于被告正在被刑事关押，无法自行将款项返还原告，请求由法院依法判决处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，原告鑫宝公司将20万元从其网上银行中国建设银行股份有限公司南宁永新支行账号45×××35的20万元转入被告李金传名下的中国农业银行南宁古城支行账号62×××66，款项用途注明：龙州南华糖业工程款。该款项是原告要支付至龙州南华糖业有限责任公司霞秀糖厂2018年土建项目合作人陈金伟名下的农业银行南宁航洋国际支行账号62×××15的工程款，因原告财务人员的不慎而转入了被告的上述银行账号。原告与被告之间仅存在大新县恩城乡新合村土地整治项目的合作，无龙州南华糖业霞秀糖厂土建工程合作项目。原告因未能追回所错汇款项遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故不当得利的构成要件为：一方得利，一方受损，受损与得利之间具有因果关系及得利人取得利益无合法依据。本案中，原告鑫宝公司的财务人员因不慎，在网上银行操作支付时将欲支付给陈金伟的20万元龙州南华糖业工程款错转至被告李金传的中国农业银行南宁古城支行账号62×××66，而原告与被告亦未存在龙州南华糖业有限责任公司霞秀糖厂2018年土建合作项目，故被告于2019年9月27日所取得原告所转的20万元龙州南华糖业工程款无合法依据，属不当得利，被告应将该款返还给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李金传返还原告广西南宁鑫宝建筑工程有限公司20万元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，两项合计5820元（原告广西南宁鑫宝建筑工程有限公司已预交），由原告广西南宁鑫宝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 书 记 员  杨柳仙 二〇一九年十二月九日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3449号罪犯康松辉，男，1987年3月11日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0123刑初176号判决，以被告人康松辉犯抢劫罪,开设赌场罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金110000元。河北省石家庄市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）冀01刑终52号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康松辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费264元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯康松辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯康松辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审88号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第243号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3389号之十二 被执行人田英改，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人田英改在山东省农村信用社联合社6XXXXXXX,0101,0账户内存款人民币100.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田英改在山东省农村信用社联合社62XXXXXX,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7788号罪犯袁江，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温瓯刑初字第619号刑事判决，认定被告人袁江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5050号、(2017)赣01刑更7901号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁江减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2024年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1063号 申请执行人：黎益文，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：易德桂，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：张开松，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 申请执行人黎益文依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1166号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人易德桂、张开烈、张开松发出执行通知，被执行人易德桂、张开烈、张开松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人易德桂、张开烈、张开松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起先后两次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现张开烈、张开松有可供执行财产。仅发现被执行人易德桂名下有可扣划金额3100元，对此已冻结并作了扣划。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人易德桂、张开烈、张开松名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人易德桂、张开烈、张开松的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2019年11月28日，本院已对被执行人易德桂、张开烈、张开松限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人黎益文向本院申请执行19830元，截止2019年12月10日本案已执行到位2902.55元，尚有16927.45元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎益文享有要求被执行人易德桂、张开烈、张开松继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员朱新兵 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄柏祥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5363号 原告：杨光，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。 被告：高瑞，女，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省。 被告：高波，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年，现正在监狱服刑。 被告：孙晓艳，女，1970年11月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 原告杨光诉被告高瑞、高波、孙晓艳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨光，被告高瑞委托诉讼代理人杨志勇，被告高波、孙晓艳委托诉讼代理人张国宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、请求对沈阳市辽中区南环路9-16号（*）住宅楼继续执行（涉案房屋价值30万元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和高波、高瑞从小就认识，高瑞与高波系亲兄妹，孙晓艳系高波妻子。2016年10月29日，高波、孙晓艳因做生意缺少资金，想找原告借钱，原告于当日通过妻子陈敏的银行账户将60万元转账至高波的银行账户。2016年10月30日高波、孙晓艳向原告出具借条一张，因高波、孙晓艳未按借条约定还款，原告于2017年向法院起诉高波、孙晓艳。在案件审理过程中，原告于2017年1月25日向法院申请对涉案房屋进行查封，法院于2017年1月26日作出查封裁定，此案经一审法院判决高波、孙晓艳还款，高波、孙晓艳不服上诉，在二审案件审理期间，高波、孙晓艳向法院申请撤回上诉。判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，高瑞以案外人身份提出执行异议，2019年10月22日法院执行部门作出中止对涉案房产的执行裁定。原告认为高瑞、高波、孙晓艳签订的买卖协议无效，三被告之间也是普通的债务关系，并且原告查封房屋时，房屋尚未过户，所以原告要求继续执行。 被告高瑞辩称，我不同意原告的诉求。我和原告从小认识属实，我和高波系兄妹关系，高波、孙晓艳系夫妻关系。2015年，高波、孙晓艳因做生意缺少资金，从我这里借款60万元，并出具借据。后因高波、孙晓艳无力偿还我欠款，2016年12月27日高波、孙晓艳与我签订了房屋买卖协议，我们双方约定高波、孙晓艳以本案诉争房产顶账，然后我将60万元借据返还高波、孙晓艳。2017年1月19日我们已经办理了房屋过户及缴纳契税，并登记在不动产中心的不动产登记簿上。我在等待下发房产证时，该套房产被原告于2017年1月26日查封。我已在查封前支付了全部购房款并交接使用，我认为已经产生了不动产物权的效力，故按照相关法律规定，应判决驳回原告的诉讼请求。 被告高波、孙晓艳辩称，诉争房产在原告查封前我们已经卖给了被告高瑞，并在房产部门办理了所有过户手续，物权已转移给高瑞，故应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨光和被告高波、高瑞从小认识，高瑞与高波系亲兄妹，孙晓艳与高波系夫妻关系。2017年，原告杨光诉被告高波、孙晓艳民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2017年1月25日向本院提出财产保全，本院于2017年1月26日作出（2017）辽0115民初570号民事裁定书，对本案诉争房产进行查封。2017年5月9日，本院作出（2017）辽0115民初570号民事判决书，判决：一、被告高波、孙晓艳于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨光剩余借款本金55万元并给付借款利息3.6万元；二、被告高波、孙晓艳对上述第（一）项互负连带责任。被告高波、孙晓艳不服一审判决，提出上诉，后于2017年9月12日撤回上诉，2017年9月13日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7049号民事裁定书，裁定：准许高波、孙晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，高波向本院申请强制执行，在案件执行过程中，高瑞以案外人身份对执行标的即涉案房产查封提出异议，本院于2019年10月22日作出（2019）辽0115执异21号执行裁定书，裁定：对位于沈阳市辽中区南环路9-16号*号住宅楼中止执行。现因杨光不服该执行裁定书，向本院诉讼，故引发本案诉讼。 另查，被告高波、孙晓艳（买卖协议甲方）与被告高瑞（买卖协议乙方）于2016年12月27日签订买卖协议，协议内容为：一、甲方坐落于辽中县建筑面积124.89平方米住宅楼，所有权证号为：沈房权证辽中县第*********、-*号。土地使用权证：辽中国用（2016）第01135号。二、甲、乙双方商定价款为陆拾万元整￥600,000.00元。甲方将收回向乙方两次借款陆拾万元借据，该借款作为购房款。三、甲方将该房屋的产权证、土地使用证、契证、身份证、钥匙及房屋交付给乙方并配合过户义务。四、甲方保证该房屋截止出卖前的相关费用结清。过户费用由甲乙双方各自承担相应的交纳义务。五、其他未尽事宜协商解决，本协议一式二份，双方各持一份，签字后交付房屋即生效。 另查，被告高波、孙晓艳与被告高瑞在本案诉争房产查封前，已在房产部门办理了房产过户相关手续并缴纳契税等相关费用。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的（2017）辽0115民初570号民事判决书复印件1份、（2017）辽0115民初570号民事裁定书复印件1份、（2019）辽0115执异21号执行裁定书原件1份，被告高瑞提供的买卖协议复印件1张，辽宁省农村信用社卡折分户帐对账单复印件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1张、存量房地产交易价格评估报告单复印件5张、税收完税证明复印件2张、不动产登记受理凭证复印件1张、沈阳市存量房交易资金监管确认书复印件1张、房屋所有权证复印件2张、国有土地使用证复印件1张。以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，本案诉争房产于2017年1月26日查封，而三被告于2016年12月27日签订的涉案房产买卖协议，虽然三被告签订的涉案房产买卖协议是以房抵债，但是双方均认可，已实际履行，并且三被告在本案诉争房产被查封之前，已向房产部门办理房屋过户手续并且已缴纳了契税等相关费用，故被告高瑞就本案诉争的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院于2019年10月22日作出（2019）辽0115执异21号执行裁定并无不当。因原告未能提供证据证明三被告之间签订的买卖协议无效，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨光要求对沈阳市辽中区南环路9-16号（*）住宅楼继续执行的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  路 康 人民陪审员  赵 宝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭一鸣
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督647号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孙社刚，男，1978年9月19日生，汉族，住郑州市中牟县万洪路万邦国际物流城冻品区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙社刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金3854.62元，利息1409.83元，逾期还款违约金168.47元，消费手续费67.23元，合计5500.15元。申请费17元，由被申请人孙社刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  李 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8272号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王芬。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王芬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金47930.79元；2、被告向原告支付截至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19979.03元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王芬信用卡卡号：52×××81开卡日期：2012年10月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金47930.79元，利息、滞纳金及其他费用合计19979.03元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金47930.79元；二、被告王芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元、公告费8元，合计1506元，由被告王芬负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王芬随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9102号上诉人（原审原告）：中国中信集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：常振明，董事长。委托诉讼代理人：卢敏，北京市观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，北京市观永律师事务所实习律师，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人中国中信集团有限公司（简称中信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7508号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人中信公司的委托代理人卢敏、林楠到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中信公司2.申请日期：2018年1月18日3.标志：4.指定使用商品（第22类、类似群2202-2203）：运载工具非专用盖罩；草制瓶用包装物；裹尸袋。二、引证商标1.申请人：湖北信昌优品国际贸易有限公司2.申请日期：2015年2月6日3.专用权期限至:2026年8月13日4.标志：5.核定使用商品（第22类、类似群2202-2203）：伪装罩；裹尸袋；草制瓶用包装物。三、被诉决定：商评字【2019】第92616号《关于第28770558号“CITIC”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月30日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实中信公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了百度、谷歌、金山等翻译软件对“CITIC”“中信”的释义等以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回中信公司的诉讼请求。中信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标的标识本身不构成近似商标；2.根据国家知识产权局一贯审查标准，诉争商标与引证商标亦不构成近似商标；3.根据法院在先已生效判决，本案应认定诉争商标与引证商标不构成近似商标；4.诉争商标构成对在先已注册“CITIC”“中信”商标的延续性注册。国家知识产权局服从原审判决。1.根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在二审诉讼程序中，中信公司提交了（2019）京73行初6325号行政判决书、“中信”商标实际使用图片等20份新证据证明“CITIC”与中信公司建立了唯一对应关系。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案诉争商标的申请时间及被诉决定的作出时间均处于2013年商标法施行期间，而本案的审理时间处于2019年商标法施行期间，故本案的程序问题适用2019年商标法，实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中信公司在原审庭审程序中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“CITIC”与引证商标的显著识别英文部分“CITIU”仅一个字母的区别，其在字母构成、整体视觉效果等均相近，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。另外，商标审查实行个案审查原则，其他类似商标获准注册的情形不能当然得出本案的诉争商标亦应获准注册的结论。虽“CITIC”商标在银行、信托、基金等服务上具有较高的知名度和影响力，但依据现有证据尚不能证明诉争商标在运载工具非专用盖罩、草制瓶用包装物、裹尸袋等商品上的使用亦具有一定的知名度,故对其有关诉争商标构成对在先已注册“CITIC”“中信”商标的延续性注册的上诉理由，本院不予支持。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。中信公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由中国中信集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十五日书记员  王婉晨
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7539号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。 被告：周涛，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：易卷红，女，1981年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周庆江，男，1953年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘胜兵，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：谢家飞，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张善龙，男，1979年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告周涛、易卷红、周庆江、刘胜兵、谢家飞、张善龙合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛归还借款本金131900元、利息1312.47元及逾期罚息（以本金131900元为基数，自2018年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告易卷红、周庆江、刘胜兵、谢家飞、张善龙对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案律师费8000元；4.判令六被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年5月24日，被告周涛在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年5月30日与出借人及云融公司签订编号为33388的《居间融资协议》，分别约定：借款15万元（其中扣除居间服务费等费用8100元，实际打款金额141900元），借期5个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但周涛未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告易卷红、周庆江、刘胜兵、谢家飞、张善龙系周涛的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费3344元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹剑桥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3724号申请执行人：张某，女，1961年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王某，男，1980年4月27日生，汉族，住江苏省东海县。张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额39667.82元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月21日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执609号     申请执行人王某某，男，1986年4月11日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。   被告李某某，女，1990年7月20日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民   申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2014)合民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人王某某彩礼款30000元及绿驹牌电动车一辆，案件受理费150元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询，扣划了被执行人李某某的银行账户8675.23元，并支付申请执行人。申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人王某某，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款21324.77元及绿驹牌电动车一辆，案件受理费150元，执行费350元，加倍支付延迟履行期间的债务利息未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月十七日                            书 记 员 贾超岳          1
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执97号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司东方支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷42号4-1-6。 主要负责人：姜海霞，该支行行长。 被执行人：魏凯旋，男，1984年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：李仙艳，女，1985年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司东方支行与被执行人魏凯旋、李仙艳公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司东方支行于2019年12月24日向本院申请，申请撤回强制执行申请。本院认为，乌鲁木齐银行股份有限公司东方支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结(2019)新71执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨   明 审判员  杨建新 审判员  乔   剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书记员  毛子烨