wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2701号罪犯宫荣利。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年5月11日作出（2015）铜刑初字第219号刑事判决，认定被告人宫荣利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，被告人宫荣利不服，提出上诉。2015年7月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏11刑更3190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宫荣利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫荣利减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宫荣利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宫荣利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宫荣利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执952号申请执行人陈振林，男，汉族，1988年6月19日出生，住甘肃省通渭县。被执行人姜振乾，男，汉族，1986年12月18日出生，住甘肃省通渭县。本院在执行陈振林与姜振乾民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜振乾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2017）甘1121民初1321号民事判决书确定的义务，即由被执行人姜振乾归还申请执行人陈振林借款70000元，截止2017年9月7日前的利息9727.71元及至借款还清之日的利息（按年息14.49%计算），并承担案件受理费896.5元，执行费1109元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；因其下落不明，于同年10月22日移送公安机关对其进行协助查控，但至今未能控制；经查询被执行人姜振乾名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，无收益类保险、无股权债权，无银行存款。现申请执行人明确表示不能提供被执行人的下落或其他财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十二月二十日书记员  张志强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠健，女，1979年11月14日出生，回族，户籍地址为广东省广州市越秀区，现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王绍峰，广东康浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾添旺，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：伍红、余明娥，均为广东金山石律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，所在地：广东省广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华，该支行行长。再审申请人张翠健因与被申请人曾添旺、一审被告及二审被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行广州天河支行）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠健申请再审称：（一）本案一、二审诉讼中，被申请人自始至终以储蓄存款合同纠纷为由诉请申请人与建行广州天河支行共同赔偿其经济损失，一审法院亦以储蓄存款合同法律关系时行裁处并依法驳回被申请人的全部诉讼请求，二审法院在未依法释明的情况下，认定双方之间构成居间合同法律关系，并据此判决，是典型的突袭裁判，明显属于原判决超出诉讼请求的情形。（二）二审判决认定被申请人与建行广州天河支行之间构成居间合同法律关系，申请人在实施居间行为的过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，缺乏证据证明。（三）本案中建行广州天河支行与被申请人构成个人理财服务法律关系，建行广州天河支行已尽了相应金融机构承销理财产品的适当性义务，且申请人服务中不存在诱骗被申请人购买基金或私自操作其账户购买基金的行为，不应承担任何赔偿责任，本案争议的基金申购业务均为被申请人知悉并认可，被申请人应自行承担投资亏损，二审判决结果导致将被申请人的投资亏损转嫁给申请人和建行广州天河支行，明显适用法律错误，也有违民事活动应遵循的公平诚信原则。（四）本案具备向申请人直接送达诉讼法律文书的条件，但二审法院的结案卷宗中未存有向申请人送达包括传票在内的二审诉讼资料的凭证，故二审法院没有向申请人依法送达二审诉讼材料，仅仅公告送达二审判决，明显属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤即缺席判决的情形。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。本院认为：2009年7月21日，曾添旺委托母亲杨小玲在建行广州天河支行下属的天河直街支行开立了银行存折。2009年11月16日，曾添旺就前述存折开立并用储蓄卡账户并开通了证券交易功能，同时开通了单向自动转账功能。此后，曾添旺本人及其母亲杨小玲一直持上述银行存折及储蓄卡办理存取款及购买银行理财产品等业务。2009年11月16日至2012年1月期间，曾添旺开立的与储蓄卡同号的证券账户发生了多次交易渠道分别为柜台及网上银行的基金交易，涉及的基金超过10支。2009年至2011年4月左右，张翠健任中国建设银行股份有限公司广州天河直街支行客户经理。2011年12月9日，张翠健向曾添旺出具《承诺书》一份，载明：“从2011年4月至今申购基金人民币贰仟壹佰万元整(￥21000000.00)，上述交易客户不知情下申购，以上交易本人决定购买，本人愿意在2012年1月13日前返还基金金额人民币贰仟壹佰万元整，差额部分由本人承担，此承诺书与中国建设银行股份有限公司无关”。2012年1月11日，曾添旺向广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队报案，请求依法追究建行广州天河支行、张翠健刑事责任。广州市公安局天河区分局经立案侦查认为“……后张翠健在未取得基金销售或证券从业资格的情况下，在2011年4、5月份，以购买银行理财产品‘乾元天天利’为由，在非银行机构场所内，诱骗杨小玲用账户内的2100万元人民币以网上银行的方式购买纽银策略优选、大摩多因子策略、诺安多策略三种基金。2011年12月4日左右，杨小玲到天河直街支行了解账户情况时，犯罪嫌疑人张翠健为了掩饰其犯罪，用中国建设银行业务回单的客户留存联伪造曾添旺购买1600万元的理财产品交易确认单交给杨小玲。2011年12月9日，张翠健亲笔写下在客户不知情的情况下，用2100万元申购基金。杨小玲在2012年1月份，赎回上述基金，但连手续费在内，共计亏损6344567元”。曾添旺提起本案诉讼，诉讼请求为要求张翠健、建行广州天河支行共同赔偿其经济损失6429147.02元及利息。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据张翠健出具的《承诺书》判决张翠健向曾添旺赔偿投资损失6029979.02元及利息并无不当。张翠健申请再审，主张二审判决超出诉讼请求，送达程序违法，且认定事实缺乏证据证明并适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，张翠健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠健的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4155号申请执行人王乃常，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市江津区。被执行人蒲伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人王乃常与被执行人蒲伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月19日作出（2019）渝0116民初5913号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的64000元及利息；本案在执行中，2019年12月17日，双方自愿协商一致，达成如下执行和解协议：一、申请执行人王乃常自愿放弃利息12400元、放弃案款4000元，本息为36000元，由被执行人蒲伟于2019年12月17日支付申请执行人王乃常借款6000元，余款30000元于2020年1月底前支付申请执行人王乃常。二、被执行人蒲伟在有偿还能力的情况下，可以提前支付申请执行人王乃常。三、如果被执行人蒲伟未按和解协议履行，那么申请执行人王乃常持相关法律文书向本院恢复执行，要求被执行人蒲伟支付申请执行人利息12400元。四、执行费50元由被执行人蒲伟负担。五、本协议一式三份，双方当事人各持一份，法院存档一份，自双方当事人签字或盖章后即生效。2019年12月17日申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4155号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请恢复执行。审 判 长 钟  渝审 判 员 曾 宪 伟审 判 员 王 化 雨二〇一九年十二月十七日法官助理 员陈德生书 记 员 黄 晓 丽
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3720号原告：王根生，男，1986年2月28日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：史冲，公司职员。原告王根生与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根生委托的诉讼代理人明会君、被告沧州人保公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日原告驾驶冀Ｊ×××××车行驶至京广线献县马铺路口时，与顾孝文驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，献县交通警察大队出具的第130929420190001944号事故认定书认定原告承担此次事故的主要责任，顾孝文承担次要责任，因原告车辆在被告处投保了机动车损失险，对于原告的各项损失应由被告承担赔偿责任，为此诉至法院，望判如所请。沧州人保公司辩称，事故车辆在我司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。因冀Ｊ×××××车辆在事故中承担主要责任，如原告要求我司承担全部损失，应提交事故对方车辆的保险信息，否则我司无法行驶追偿权。对原告提交的鉴定报告有异议，该鉴定报告中车辆配件的价格均为4S店价格，原告应提交相应的维修费发票及清单，结合报告确定原告车辆的实际维修费，我司要求对原告车辆进行复检，来确定车辆是否进行维修；原告主张的拖车施救费过高，我司仅认可600元。本院经审理认定事实如下：原告王根生是冀Ｊ×××××牌号小型普通客车的所有人。2019年1月21日，王根生为冀Ｊ×××××车辆投保了一份保额为82004.8元的机动车损失保险及不计免赔，保险人为被告沧州人保公司，被保险人为原告王根生，保险期间自2019年2月10日至2020年2月9日。2019年8月21日13时10分许，王根生驾驶冀Ｊ×××××车辆沿京广线由北向南行驶至献县马铺路口时，与由南向北左转弯驶出道路的顾孝文驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年8月23日，献县公安交通警察大队作出第130929420190001944号道路交通事故认定书，认定王根生负事故的主要责任，顾孝文负事故的次要责任。2019年8月25日，原告向献县路援交通事故救援中心支付了冀Ｊ×××××车辆的拖吊施救费2000元。接受本院依法委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月26日作出任丘德信鉴评（2019）损字第148号鉴定评估报告书，评估认定冀Ｊ×××××车辆的事故损失为30472元；原告因此支出评估费3000元。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、施救费发票、鉴定评估报告书、评估费发票等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告王根生通过投保的方式与被告沧州人保公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告因保险事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告沧州人保公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车辆损失为30472元。原告支出的车损公估费3000元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。原告支出的拖吊施救费2000元是原告为减少事故损失而实际支出的必要费用，且有正规发票予以佐证，被告虽然对施救费数额持有异议，但未能提交证据证明该项费用主张不合理，故本院对原告主张的施救费予以认定。综上所述，被告沧州人保公司应赔偿原告王根生事故保险金共计35472元（30472元+3000元+2000元）；原告所诉数额超出本院核定部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王根生保险金共计35472元；二、驳回原告王根生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费350元，由王根生负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月十九日书记员  刘秀凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2441号罪犯杨洋，男，1986年11月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2007年12月3日作出（2007）襄中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月15日作出（2008）鄂刑三终字第27号刑事附带民事判决，对杨洋维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月、2014年1月、2015年7月、2016年12月、经本院四次裁定减刑共计二年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4450号之一申请执行人向禛，男，1994年7月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤俊。申请执行人向禛与被执行人武汉见吾堂科技有限公司、永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字[2019]第657号仲裁裁决书。向禛于2019年8月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款17034.48元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司支付欠款8829.32元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第657号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月四日书记员  陈芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初221号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 附带民事诉讼原告人欧某，男，1966年8月30日生，汉族，初中文化，住贵州省六枝特区。 附带民事诉讼被告人何应平，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯故意伤害罪，现在六盘水监狱服刑。 被告人杨亚林，男，1975年11月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月3日刑满释放。现因本案于2019年6月19日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年7月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）740号起诉书指控被告人杨亚林犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人何应平及被告人杨亚林连带赔偿其被打伤产生的各项费用共计72924.54元（人民币，下同），其中住院治疗费5020.99元、出院后中医药治疗费4890元、住院伙食补助费3190元（29天×110元/天）、营养费5000元（50天×100元/天）、误工费31499.55元（135天×233.33元/天）、护理费5500（50天×110元/天）、司法鉴定费600元、住院期间车旅、食宿费4000元、精神损失费10000元、手机费3024元及现金200元。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、向东，附带民事诉讼原告人欧某，附带民事诉讼被告人何应平、被告人杨亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年11月1日19时30分左右，被告人何应平（已判决）在六枝特区建材城惠民小区C区2号楼前，因债务纠纷与被害人欧某发生口角，何应平便电话邀约杨亚林赶到现场，何应平、杨亚林二人使用拳脚对欧某实施殴打，致使欧某头部、腹部及背部受伤，其中腰部横突骨折。2018年12月7日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，欧某之伤属人体轻伤一级。 另查明，殴打完欧某之后，何应平拿走欧某身上的现金140元及手机一部(品牌及价值均不详)。被害人欧某受伤后于2018年11月1日至11月29日在六盘水市第二人民医院住院治疗28天，支付医疗费共计5960.79元。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定：欧某之伤综合评定误工135天，护理50天，营养50天。 上述事实，被告人杨亚林、附带民事诉讼原告人欧某、附带民事诉讼被告人何应平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、前科材料、六盘水市第二人民医院门诊病历、疾病证明书、入院及出院记录、住院病案、出院病人费用清单、医疗住院收费票据，被害人欧某陈述，同案人何应平的供述、被告人杨亚林的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字【2018】117号人体损伤程度鉴定书、六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴【2019】临鉴字第0341号鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨亚林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亚林在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚；被告人杨亚林有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨亚林、何应平的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人欧某受伤及财物损失，被告人杨亚林除承担刑事责任外，还应与何应平连带承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人欧某诉请的合理费用：医疗费5020.99元、护理费5500元（50天×110元/天），予以支持；误工费，因附带民事诉讼原告人不能举证证明其职业情况，本院参照受诉法院所在地2018年居民服务行业计算支持16146元（119.6／天×135天）；交通费，附带民事诉讼原告人未举证证明，本院酌情支持500元，以上款项共计27166.99元，由杨亚林、何应平连带承担。其诉请的中医药治疗费，因无证据证实，不予支持；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、食宿费，不属于刑事附带民事的受案范围，不予支持。对何应平拿走欧某的现金140元，系何应平的个人行为，由何应平自行承担返还义务；对欧某诉请赔偿其手机等值款3024元，因其提供的证据不能证明其手机价值的主张，不予支持。 综上，结合本案的实际情况，根据被告人杨亚林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止）。 二、由被告人杨亚林及附带民事诉讼被告人何应平连带赔偿附带民事诉讼原告人欧某各项经济损失共计27166.99元（限判决生效之日起十日内履行）。 三、由附带民事诉讼被告人何应平返还附带民事诉讼原告人欧某140元（限判决生效之日起十日内履行）。 四、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖维琼 人民陪审员  陈云光 人民陪审员  吴 云 二〇一九年十二月九日 法官助理杨霞 书记员李林
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1463号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市吉富通物流有限责任公司，住所地：长春市东环城路和宜良路交汇博元物流园内。法定代表人：周春辉，该公司总经理。被告：周春辉，男，汉族，1966年1月1日生，住吉林省九台市。被告：周春玲，女，汉族，1973年10月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长春市吉富通物流有限责任公司、周春辉、周春玲追偿权纠纷一案中，因以其它方式无法向被告周春辉、周春玲送达应诉材料，我院依法要求原告缴纳公告费用，经本院释明后，原告仍未在指定的期限内承担相关费用。本院认为，依据《诉讼费交纳办法》第十二条第一款之规定，诉讼过程中的公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，应由原告先行垫付。原告拒绝交纳相关费用，足以导致后续诉讼程序无法正常开展。原告该拒不履行诉讼义务的行为，可视为其对所享有诉权的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取即1302元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十六日书记员  马书丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2626号申请执行人：张建洪，男，生于1980年9月11日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：马伟松，男，生于1987年3月2日，汉族，住重庆市彭水县。本院在申请执行人张建洪与被执行人马伟松买卖合同纠纷一案中，本院作出的作出的(2018)渝0114民初3402号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人马伟松应支付申请人案款47500元及利息，支付案件受理费618元，被执行人马伟松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建洪于2019年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马伟松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人马伟松名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院查明被执行人马伟松在重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司未支付工程款，本院已裁定扣留，但暂不具备支付条件无法执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人马伟松十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的47500元及利息，案件受理费618元，执行费613元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2149号原告:段恒子，男，1957年6月24日出生，汉族，住义马市。原告：杨英梅，女，1955年7月10日出生，汉族，住义马市。被告：金跃卿，1966年3月28日出生，汉族，住义马市。被告：董建萍，女，1964年3月12日出生，汉族，系被告金跃卿之妻，住义马市。被告：朱长海，男，1963年7月1日出生，汉族，住义马市。原告段恒子、杨英梅诉被告金跃卿、董建萍、朱长海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告段恒子、杨英梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段恒子、杨英梅撤回起诉处理。审判员 张 惠二〇一九年十二月二十七日书记员 杜琪琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1769号申请执行人李燕威，男，1977年12月5日出生，汉族，住焦作市。被执行人冯小军，男，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人李燕威与冯小军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  张成文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2084号 原告：杜炯，男，汉族，生于1982年11月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：杜平元，男，汉族，生于1953年10月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 第三人：邓兴琼，女，汉族，生于1962年4月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告杜炯与被告杜平元、第三人邓兴琼物权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炯的委托诉讼代理人吴晓兰，被告杜平元，第三人邓兴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜炯向本院提出诉讼请求：依法确认原告对于高新区黄家祠居委会二组（万兴街7号）的房屋拥有共有权（所占份额为42.86％），诉讼中，原告明确只请求确认共有权，立案时所写占42.86％是为了确定交纳诉讼费的金额。事实与理由：原告系被告和第三人之子。原告、被告、第三人目前所居住房屋系2001年在原有住宅地上重新修建的自建房。1996年10月，被告与第三人离婚后，原告一直随母亲生活，花销由母亲负担。后因房屋的居住和使用问题屡次发生纠纷，2015年7月16日，经绵阳高新区普明街道黄家祠社区委员会调解，三方达成一致意见：自2015年5月1日起，上述房屋门面由原告包干经营，每年给被告及第三人分租金各5000元，其余归原告所得。二楼、三楼由原告及第三人居住，四楼由被告居住。但自2017年起，被告不遵守协议，要求租客直接向其支付全部租金。原告为自身的合法权益，特诉至法院。 被告杜平元辩称：房子是我修的，离婚时一楼归我，我拆了旧房修的新房。原告不及时给我付钱，我需要钱看病，所以要收房屋租金。 第三人邓兴琼述称，原告所诉属实，我同意原告的意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告双方身份信息；2、《收条》；3、绵阳高新区黄家祠社区居委会组织当事人调解的结果；4、绵阳高新区黄家祠社区居委会的《证明》一份。被告提交了：《民事调解书》复印件一份。本院按照法定程序对各方当事人所提交的证据的客观性、真实性进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜平元与第三人邓兴琼原系夫妻关系，二人婚生一子即原告杜炯。1992年，国家统征统转时，二人获得划拨的3.5人户宅基地，其中：被告杜平元、第三人邓兴琼各15平米、原告杜炯22.5平米，另加8平米楼梯间，共计60.5平米。1992年被告杜平元、第三人邓兴琼在划拨的宅基地上修建房屋一楼一底。1996年10月20日，经绵阳市涪城区人民法院调解，被告杜平元与第三人邓兴琼离婚。离婚时，原告十四岁，由被告杜平元扶养，夫妻共同财产中一楼一底的住宅由被告杜平元分得一楼，第三人邓兴琼分得二楼。2001年，原告杜炯、被告杜平元、第三人邓兴琼将原有的房屋拆除，重新修建了三楼一底共四层住宅一栋，一楼系门面房。因一楼门面房对外出租，原告、第三人与被告杜平元之间为收取租金等事宜经常发生纠纷，2015年7月16日，经绵阳高新区普明街道黄家祠社区居民委员会组织各方当事人调解，三人达成协议，并形成了《关于杜平原（元）与邓兴琼房屋房租问题的调解结果》一份。该协议载明：从2016年5月1日起，门面由杜炯包干经营，每年杜平原（元）和邓兴琼两人在杜炯那里各自收取5000元门面出租费，剩余租金由杜炯所得等内容。2017年起，被告杜平元自行向承租户收取一楼门面房租金，为此，又与原告杜炯、第三人邓兴琼之间产生矛盾。原告遂诉来本院，请求确认其享有房屋的共有权。 庭审中，被告杜平元辩称现有房屋系其一个人投资修建，但表明无证据证实，同时其又认可房屋系原告杜炯、第三人邓兴琼共有。 诉讼中，原告杜炯申请撤回了第二项诉讼请求。 本院认为，原告杜炯系被告杜平元、第三人邓兴琼的独生子。三人现住自建住宅楼系在三人共同获得的划拨宅基地上所修建，且拆除旧房重新修建时，原告杜炯已经成年，虽然被告杜平元辩解房屋系其一人投资修建，但并无证据证实，且其认可案涉房屋系原告杜炯、第三人邓兴琼与其三人共有。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，原告杜炯要求确认其享有案涉房屋共有权利的理由成立，本院应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 原告杜炯对位于绵阳高新区自建房屋享有共有权。 本案受理费减半收取为3350元，原告杜炯自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 秋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2261号之一 申请执行人：刘宝武，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘保成，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 刘宝武与刘保成合伙纠纷一案，依据生效法律文书，被告刘保成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝武投资款690924元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询和现场调查了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，扣划了刘保成在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县长集镇营业所1137.59元，光大银行合肥马鞍山路支行430元，中国农业银行股份有限公司霍邱长集分理处112.59元，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县长集镇营业所130.44元，其余网络查询反馈被执行人名下账户和车辆亦均冻结和查封，但总额不能足额清偿，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年12月17日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 执行员 张保友 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2332号之一申请执行人：潘亚琴，女，汉族，1975年9月12日出生，住咸宁市，被执行人：陈玲，女，汉族，1974年9月30日出生，住咸宁市，申请执行人潘亚琴与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂1202民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玲应当在判决生效后七日内返还申请执行人潘亚琴借款本金62000元，并承担按月利率2%计算至2019年3月31日止的利息17360元，本息合计79360元。因被执行人陈玲未按生效法律文书履行义务，申请人潘亚琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月22日向被执行人陈玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未清偿债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查明被执行人陈玲在湖北科技学院有固定收入及住房公积金收入，但已被另案在先冻结、扣留，本案已采取轮候冻结、扣留措施。除此未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人陈玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人潘亚琴本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人潘亚琴债权尚余79360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2332号案件终结本次执行程序。被执行人陈玲负有继续向申请执行人潘亚琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初270号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告单位托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区管委会科技企业孵化研发中心。   法定代表人冯岩。   诉讼代表人张某，男，汉族，1969年4月14日出生，本科文化程度，被告单位总经理，公民身份号码×××，现住乌鲁木齐市。   被告人冯岩，男，汉族，1968年3月20日出生，本科文化程度，系被告单位法定代表人，公民身份号码×××，户籍所在地乌鲁木齐市。2000年5月26日因犯敲诈勒索罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年6月25日被吐鲁番市森林公安局取保候审。   辩护人邹铁军，系新疆则冰律师事务所律师。   托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告单位托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司、被告人冯岩犯非法占用农用地罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员热孜瓦古丽·阿布力米提、何厚功出庭支持公诉，被告单位托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司的诉讼代表人张某，被告人冯岩及其辩护人邹铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司成立于2015年4月16日，法定代表人为冯岩。托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司与新疆手拉手矿产品销售有限公司于2015年5月23日签订矿产资源合作开发协议，约定托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司开采新疆手拉手矿产品销售有限公司取得的托克逊县库米什五沟锌矿开采范围内的非金属矿，并对自己的生产行为负责。2015年6月12日，托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司与新疆百福雨鑫公路工程有限公司签订矿石开采加工承包合同，约定托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司负责该项目满足政府相关部门要求和项目合法性，新疆百福雨鑫公路工程有限公司在托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司指定范围内工作，接收托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司的监督和管理，并于2015年10月在××县正式开工。生产期间，托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司在未办理征占用林地手续的情况下，放任新疆百福雨鑫公路工程有限公司施工人员将生产矿渣堆放在生产线附近，最终导致堆放的部分生产矿渣非法占用国家公益林地43.6亩，造成林地损失价值174330元。   被告单位辩称，合同是由法人冯岩签订的，听法人冯岩说，为减轻成本，在没有树、没有草的地方将废渣倒上，前期没有重视，公司也有责任。   被告人冯岩及辩护人辩称：1、对43.6亩公益林林地被破坏的事实无异议，对罪名也认同，冯岩只是小股东，2016年8月因身体原因提出辞去法人，2016年9月2日实际离开公司。废料是新疆百福雨鑫公路工程有限公司倒的，当时，也没看到公益林标志；2、本案程序错误，遗漏被告人，行为实施人是新疆百福雨鑫公路工程有限公司，非法占用农用地罪是结果犯，被告单位的放任行为不会直接导致本案指控犯罪结果的发生；3、从实体犯罪来看，被告人冯岩不应承担本案所指控的罪责，被告人冯岩仅为名义上的法定代表人；4、公诉机关定罪方面证据不足；5、被告人冯岩在接受调查过程中，态度好，有坦白情节。   经审理查明，托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司成立于2015年4月16日，法定代表人为冯岩。2015年5月23日，托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司与新疆手拉手矿产品销售有限公司签订矿产资源合作开发协议，约定托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司开采新疆手拉手矿产品销售有限公司取得的托克逊县库米什五沟锌矿开采范围内的非金属矿，并对自己的生产行为负责。2015年6月12日，托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司与新疆百福雨鑫公路工程有限公司签订矿石开采加工承包合同，约定托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司负责该项目满足政府相关部门要求和项目合法性，新疆百福雨鑫公路工程有限公司在托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司指定范围内工作，接收托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司的监督和管理，并于2015年10月在××县正式开工。生产期间，托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司在未办理征占用林地手续的情况下，不履行管理责任,由新疆百福雨鑫公路工程有限公司施工人员将生产矿渣堆放在生产线附近，最终导致堆放的部分生产矿渣非法占用国家公益林地43.6亩，造成林地损失价值174330元。   另查，新疆百福雨鑫公路工程有限公司的经营范围为道路普通货物运输（有效期以许可证为准）；机械设备、五金交电、电子产品、建材、化工产品的销售；土木工程建筑（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。生产线负责人刘某以新疆百福雨鑫公路工程有限公司名义与托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司签订合同，系实际施工人，新疆百福雨鑫公路工程有限公司未参与施工。同时，矿区还有其他生产线在施工。目前，环境治理工作正在进行，未治理恢复完毕。   上述事实，被告单位托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司无异议，被告人冯岩及辩护人虽有异议，但对事实认可，且公诉机关提交了以下证据：户籍证明，到案经过，托克逊县森林派出所的移送案件报告、现场勘查、检查笔录、平面示意图，托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司的组织机构代码证、营业执照，新疆手拉手矿产品销售有限公司的采矿许可证、营业执照，新疆百福雨鑫公路工程有限公司营业执照，新疆手拉手矿产品销售有限公司与托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司的矿产资源合作开发协议，托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司与新疆百福雨鑫公路工程有限公司的矿石开采加工承包合同，吐鲁番市公安局的现场恢复情况照片，新疆臻冠达农业科技有限公司的鉴定意见书，刘某收入统计，证人张某、刘某、闫某、周某等人的证言，被告人冯岩的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告单位托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司非法占用国家公益林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人冯岩作为单位法定代表人和一定期间的直接主管人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。托克逊县人民检察院指控被告单位、被告人冯岩犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人认为存在其他实际施工人或侵权人，遗漏被告人的意见，可向公诉机关予以反应，本院也会向公诉机关提出建议。辩护人认为冯岩不应承担罪责的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人冯岩归案后如实供述案件事实，态度较好，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告单位托克逊县金海坤龙达矿业服务有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金200000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。   二、被告人冯岩犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 洪   春    风   审 判 员 惠        昕   人民陪审员 夏扎提古丽·伊力哈木   二0一九年十二月十八日   书 记 员 雷        新
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4982号被执行人：乔振兵，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行乔振兵危险驾驶罪一案中，依法向被执行人乔振兵发出执行通知书，责令由被执行人乔振兵缴纳罚金6000元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人乔振兵名下的小车外，均无被执行人乔振兵可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年12月9日对被执行人乔振兵适用限消措施。上述小车暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施及惩戒措施，因本案被执行人乔振兵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5815号 申请执行人:贾理明，男，1973年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：任秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人贾理明与被执行人任秀英定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5626号民事调解书已发生法律效力，被执行人任秀英未按生效法律文书履行所确定的义务。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为42245元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人任秀英采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2602号申请执行人周庆海，男，1962年10月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人赵会来，男，1979年1月7日出生，汉族，住累龙江省克山县。以上申请人共同委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被执行人李庆富，男，1978年8月23日出生，汉族，住辽宁省新蒙古族自治县。申请执行人周庆海、赵会来与被执行人李庆富劳动合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月20日作出（2016）辽0202民初4206号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人李庆富纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1792号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告:李顺兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告李顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月五日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1666-1号申请执行人白某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，女，汉族，农民。被执行人冯凯，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月30日作出的（2017）陕05民终584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某、冯凯未按生效判决书履行义务，申请执行人白某某依法向本院申请执行，执行标的为：206022.48元，案件受理费2121元，鉴定费2500元，执行费3097元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、冯凯发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人白某某于2019年12月17日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人白某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502执1666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十七日书  记  员      陈国东 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2571号 申请人：王生青,男,19641126出生,54岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：方志红,男,19700922出生,49岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王生青与被执行人方志红买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人方志红可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10234号申请执行人赵相梅，女，汉族，1948年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市郑东新区。被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006。法定代表人：李辛，董事长。关于赵相梅申请执行李辛、优渥教育咨询（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，不动产系轮候查封无法处置，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  王修俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1057号之一 申请执行人：陈甫良，男，1970年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：卢炳锋，男，1973年7月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行陈甫良与卢炳锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈甫良根据（2019）桂0481民初327号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币53684.8元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人卢炳锋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初945号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马鹏，男，1995年4月2日出生，汉族，中专毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因犯涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。辩护人王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。辩护人毕大龙，河南佳鑫律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人马鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人马鹏及辩护人王成辉、毕大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控:2018年12月底至2019年7月份，被告人马鹏到荥阳市广武镇唐垌社区16号楼下邻街商店内，趁被害人马某不备，将被害人支付宝与本人支付宝设定为亲密付后，多次利用亲密付(免密)的方式，盗取马某支付宝账户金额19000余元。现赃款已被挥霍。2019年5月份至2019年7月份，被告人马鹏到荥阳市广武镇唐垌社区16号楼下邻街商店内，以教被害人陈某用手机支付宝扫码领红包为由，盗取被害人支付宝账户金额5000余元。现赃款已被挥霍。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、支付宝交易记录截图、银行流水明细表、户籍证明、到案经过、结案报告书、认罪认罚具结书等证据，指控被告人马鹏之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人马鹏对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩护人以被告人到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月底至2019年7月份，被告人马鹏到荥阳市广武镇唐垌社区16号楼下邻街商店内，趁被害人马某不备，将被害人支付宝与本人支付宝设定为亲密付后，多次利用亲密付(免密)的方式，盗取马某支付宝账户金额19000余元。现赃款已被挥霍。2019年5月份至2019年7月份，被告人马鹏到荥阳市广武镇唐垌社区16号楼下邻街商店内，以教被害人陈某用手机支付宝扫码领红包为由，盗取被害人支付宝账户金额5000余元。现赃款已被挥霍。上述事实被告人马鹏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、支付宝交易记录截图、银行流水明细表、户籍证明、到案经过、结案报告书、认罪认罚具结书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马鹏的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马鹏到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马鹏违法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  李巧玲人民陪审员  李金生二〇一九年十二月十九日书 记 员  王浩全
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1249号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨发武，男，1977年5月1日生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省霍山县经济开发区。2016年11月1日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日；2018年6月27日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；2019年5月21日因盗窃被苏州市公安局高新区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2004年10月被判处有期徒刑一年，于2006年4月29日被判处有期徒刑二年，于2009年1月14日被判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，于2015年11月13日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2016年7月14日被判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，于2016年12月23日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，于2018年11月5日被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2019年4月10日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人杨发武犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出(2019)苏0508刑初1087号刑事判决。原审被告人杨发武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月23日晚19时30分许，被告人杨发武独自一人至本市姑苏区三香路停车场内，采用拉车门的手段，盗窃被害人陈某停放在停车场内的一辆苏Ｅ×××××白色江淮瑞风S3型轿车内的现金人民币3770元。上述事实有被害人陈某的陈述，证人杨某、周某、朱某、胡某的证言及相应辨认笔录，被告人杨发武的供述，提取笔录、微信收款记录，物证鉴定书，发破案经过、视频研判材料、人口数据信息，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。原审法院认为，被告人杨发武以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物达人民币3770元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨发武归案后未能及时如实供述罪行，但其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨发武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人杨发武有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退出赃款人民币三千七百七十元，发还被害人陈某。上诉人杨发武上诉称原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨发武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨发武系累犯，依法从重处罚。上诉人杨发武认罪认罚，依法可从宽处理。关于上诉人杨发武提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨发武盗窃犯罪的数额，结合量刑情节对其判处的刑罚符合法律规定，该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月三十一日法官助理 马瑞林书 记 员 冯 斌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1285号 申请执行人周勇忠，男，1979年6月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人蓝陈美，女，1979年3月11日出生，住武义县。 被执行人蓝宣芬，女，1988年3月11日出生，住武义县。 关于申请执行人周勇忠与被执行人蓝陈美、蓝宣芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初583号判决书已发生法律效力。申请执行人周勇忠于2019年06月13日向本院申请执行，要求被执行人蓝陈美、蓝宣芬支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝陈美、蓝宣芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝陈美、蓝宣芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案查封了被执行人蓝陈美名下的汽车一辆，但该车去向不明，暂时难以处置。未发现被执行人蓝陈美、蓝宣芬有其他可供执行的财产。申请执行人周勇忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝陈美、蓝宣芬目前无财产可供执行，申请执行人周勇忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1285号案终结本次执行程序。申请执行人周勇忠今后若发现被执行人蓝陈美、蓝宣芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终672号上诉人（原审被告）：王蒙婷，医生，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦林玉，住乌海市。上诉人王蒙婷因与被上诉人芦林玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王蒙婷上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院所作（2019)内0302民初487号判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。2018年11月25日发生交通事故，保险公司就已经确定好最终的处理结果并且短时间内进行赔付。被上诉人机动车停放在乌海市庞大冀顺汽车销售服务有限公司维修31天。上诉人认为31天的维修时间所产生的其他费用，应当由被上诉人自行承担，上诉人不承担除发生机动车交通事故以外的其他费用，即使根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害标准》赔付停运损失，但是轻微的碰撞却需要维修如此长的维修时间，于情于理都是说不通的，上诉人认为一审判决认定事实错误。芦林玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。芦林玉向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿误工费12400元，赔偿车辆牌照100元，共计12500元；2、本案诉讼费用及公告费300元由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月25日被告王蒙婷驾驶×××号小型汽车在××区口与原告芦林玉驾驶的×××号小型出租车碰撞，经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队出具第150302420188000737号道路交通事故认定书，被告王蒙婷负全部责任。原告自2018年11月25日至2018年12月26日共修车31天，修理费已由保险公司支付。但双方停运损失、和更换车辆牌照费用未达成赔偿意见，故诉至该院。一审法院认为，原告芦林玉请求的车辆停运损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权要求侵权人赔偿。原告合理的停运损失，应当由本案侵权人王蒙婷承担。对于合理的停运时间，应当以实际修理所需时间为准，乌海市庞大冀顺汽车销售服务有限公司结算发票一张，证实×××号出租车在交通事故后在其店中修理31天。原告提供乌海市公共交通有限责任公司出租车分公司出具的证明一张，证实单人每天经营出租车固定收入300元左右，该估算证明合法有效。但是根据2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业的日工资为207.7元，即停运损失共计应为6438.7元。该院予以支持。另更换×××出租车牌照花费100元，有乌海市公安局交通警察支队发票予以证实，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决，被告王蒙婷赔偿原告芦林玉车辆停运损失费6438.7元，车辆号牌更换费100元，共计6538.7元。于本判决生效后三日内付清。本院二审期间，被上诉人芦林玉提交了乌海市庞大冀顺汽车销售服务有限公司出具的证明和维修结算单，证明车辆维修了1个月，车辆停运了一个月。上诉人对真实性和证明目的不认可，两份证据载明的时间相互矛盾。对被上诉人提供的证据符合证据三性，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故，由上诉人负全部责任。被上诉人的车辆属于营运车辆，因车辆维修停运期间的损失应当由上诉人承担。上诉人认为停运时间未达到一个月，被上诉人提供的乌海市庞大冀顺汽车销售服务有限公司出具的证明和维修结算单与发票形成证据链条，被上诉人的车辆维修了1个月，故上诉人应当承担被上诉人车辆1个月停运损失。综上所述，王蒙婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人王蒙婷负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月六日书记员 李维桐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初395号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：马鞍山市丰泽超市，住所地安徽省马鞍山市花山区康城花园9栋103号。 经营者：李桂兰。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市丰泽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐斌 书记员易莉
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0114行初140号原告向炳香，女，汉族，1945年12月12日出生，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路9号，统一社会信用代码11500114MB1625969F。法定代表人甘启飞，局长。委托代理人周培根，职工。委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。法定代表人徐江，区长。第三人田兴品，男，苗族，1958年5月29日出生，住重庆市黔江区。原告向炳香诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局、第三人田兴品行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月4日受理本案后，原告向炳香于2019年12月10日向本院申请追加重庆市黔江区人民政府为被告，理由是其请求撤销的黔江区国用（2004）字第00XXX号国有土地使用权证是重庆市黔江区人民政府于2004年3月所颁发。本院经审查认为，原告向炳香其起诉请求撤销的黔江区国用（2004）字第00XXX号国有土地使用证颁证时间为2004年3月、颁证机关为重庆市黔江区人民政府，故本案被诉的行政行为系重庆市黔江区人民政府所作出的行政行为；且原告向炳香也申请追加了重庆市黔江人民政府为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  李时运二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾 蓉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4340号上诉人（原审原告）：刘小兵，男，汉族，1975年6月28日出生，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：唐小红，女，汉族，1965年6月6日出生，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：张武，男，汉族，1987年7月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省东安县。上诉人（原审原告）：杨小旺，男，汉族，1949年7月2日出生，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈军，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南金投房地产开发有限公司，住所地湖南省道县道江镇。法定代表人：伍高峰，该公司执行董事。上诉人刘小兵、唐小红、张武、杨小旺因与被上诉人湖南金投房地产开发有限公司（以下简称金投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘小兵、唐小红、张武、杨小旺上诉请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2085号民事裁定书；2.改判支持上诉人诉请。其主要理由为：1.本案系商品房买卖合同纠纷，一审法院适用法律错误；2.一审法院认定本案购房款的性质错误；3.上诉人的购房资金来源合法，并已实际支付给被上诉人，本案商品房买卖合同有可供履行的房屋，是合法有效的合同；4.根据最高院指导判例，借款可以合法转化为购房款，转化以后债权债务关系消灭，商品房买卖合同关系成立，伍高峰等人触犯刑法不能导致本案的商品房买卖合同无效；5.伍高峰系本案的案外人，与上诉人没有发生过法律关系。被上诉人金投公司未予书面答辩。原告刘小兵、唐小红、张武、杨小旺向原审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告刘小兵、唐小红、张武、杨小旺交付原告购买的商品房两套（中央名邸A栋1701号房、1706号房）。二、判令被告向原告支付逾期交房违约金直至交付房屋。三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告刘小兵、唐小红、张武、杨小旺与被告湖南金投房地产开发有限公司签订了两份《商品房销售合同》，湖南金投房地产开发有限公司虽向四原告出具了全款购房收据，但四原告并未实际支付购房款，该款系湖南金投房地产开发有限公司及其股东何斌、伍高峰之前向四原告借款未还清，经双方协商以借款本息抵作已付购房款转化而来；根据当事人陈述，结合本案其他证据，湖南金投房地产开发有限公司、何斌、伍高峰向四原告借款的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告刘小兵、唐小红、张武、杨小旺的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。经本院核实，本案上诉人刘小兵、唐小红、张武、杨小旺虽与被上诉人金投公司签订了《商品房买卖合同》，且金投公司向其出具了全款购房收据，但四上诉人实际上并未支付购房款，该款系金投公司及其股东何斌、伍高峰向四上诉人的借款。现金投公司股东何斌、伍高峰等人均已涉嫌非法集资犯罪，已被道县人民检察院提起公诉，该案现正在道县人民法院审理中，故原审裁定驳回上诉人刘小兵、唐小红、张武、杨小旺的起诉符合法律的规定。上诉人刘小兵、唐小红、张武、杨小旺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2172号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：滕玉华，女，1966年9月12日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人滕玉华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16334号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21761号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1202号 罪犯谢雪春，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2015年8月24日作出（2015）赣中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人谢雪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更205号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢雪春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢雪春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢雪春减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年9月15日起至2028年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌锁，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：董树昌（王昌锁二舅哥），男，1969年10月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马思静，女，1980年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人王昌锁因与被申请人马思静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑09民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昌锁申请再审称，申请人不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终308号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）规定，申请再审。再审请求：一、依法撤销（2019）黑09民终308号民事判决，驳回被申请人的虚假诉讼请求；二、依法判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、二审法院认定事实缺乏事实依据证明，适用法律明显错误，存在官官相护，滥用司法权力办理关系案、人情案的违法行为。程序上存在多项违法情形：1．未送达诉讼风险提示书；2.未送达举证通知书；3.未送达合议庭通知书；4.未送达廉政监督卡；5.未做判后答疑；6.未公开开庭宣判；7.判决书未附判决适用法律条款；8.未及归档。实体上适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决申请人偿还被申请人1万元欠款债务行为明显属于适用法律条款错误，二审合议庭在明知涉案欠条不具备《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的情况下，以一审法官笔误为借口极力掩盖其滥用司法权力办理关系案、人情案的违法犯罪事实。且二审办案人断章取义手段超越案件范围向申请人发难，其明显与被申请人有人为关系。综上，一、二审法院的法官在明知被申请人持有的没有欠款事由、没有币种、没有其妻子董树凤签名或按印的所谓欠条在事实和法律上均不具备生效要件的情况下，人为制造冤假错案，故意作出枉法裁判结果，不能保障纳税人的合法权益，已经不适应审判工作。补充说明：一、申请人未向被申请人借款，与被申请人无任何债权、债务关系；二、申请人出具的欠条与董树凤和马思静合伙经营的服装店没有关系，董树凤也未授权申请人处理其合作纠纷；3.被申请人马思静认为在其与申请人共同参与的哈尔滨正宇理财平台赔了钱，有些投资款是通过申请人交到平台的，就认为申请人其中有好处，在平台关网后，马思静不依不饶地向申请人要钱，如果不给，就要去公安机关举报申请人集资诈骗，这种情况下，申请人为了平息事态，被迫出具了1万元的欠条，但没有在该欠条上标明币种、也没有标明还款日期。现在既然马思静已经报案，申请人就再无必要还钱。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人王昌锁与被申请人马思静之间是否存在借贷关系的问题。本案中，王昌锁对于马思静提交的1万元欠条真实性并无异议，其认可是以王岩的名义出具，虽然，王昌锁认为此欠条是由于马思静与其共同参与一个理财平台产生损失后被迫形成，但未能提供相关证据加以证明，且王昌锁作为完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，在没有证据能够证明其出具的欠条属于无效或可撤销的情况下，按照相关法律规定，可以认定此欠条作为债权凭证能够证明马思静与王昌锁之间借贷关系的存在。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，王昌锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昌锁的再审申请。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇一九年十二月十六日书记员 彭俊玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2550号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人贾奎连,男,1963年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人马钦科,男,1962年02月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人高广英,女,1965年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘同华,女,1960年01月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人谢慧敏,女,1987年06月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人马钦科在中国邮政储蓄银行95×××71账户内存款人民币319575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月十九日书记员 魏士厚
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢96号申请执行人：张玉琦，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：邓明朝，男，1971年12月7日生，汉族，住封丘县。本院在执行张玉琦与邓明朝侵权责任纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2014）封民初字第01346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法受理，执行过程：一、2019年7月30日和2019年10月8日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，暂未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。二、本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人至今未申报财产。三、2019年8月6日经查，被执行人无不动产等登记信息。四、2019年9月18日前往户籍所在地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。五、2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。六、2019年12月9日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其它可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33188号原告：泉州市明全机械设备有限公司，住所地福建省泉州市南安市向阳乡卓厝村卓厝内161号，统一社会信用代码91350583MA2Y672737。法定代表人：林自，执行董事。委托诉讼代理人：林志辉，男，系公司员工。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：孙哲、梁满库，男，系公司员工。原告泉州市明全机械设备有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志辉，被告委托诉讼代理人孙哲、梁满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款662,820元及违约金（以662,820元为基数，按中国人民银行活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年4月20日签有《配件买卖合同》（合同编号：ZTSDGFSB-2017-778）一份，于2017年6月30日签有《配件买卖合同》（合同编号：ZTSDGFSB-2017-779）一份，于2017年7月3日签有《电机水泵修理合同》（合同编号：ZTSDGFSB-2017-781）一份，于2017年7月25日签有《配件买卖合同》一份，于2017年8月18日签有《配件买卖合同》（合同编号：ZTSDGFSB-2017-782）一份，就被告向原告购买工程配件一事对双方权利义务等做了约定，合同签订后原告依约履行完义务，被告仅支付部分货款，尚有662,820元至今未付，被告应依法支付欠付货款并按照合同约定支付违约金，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的未付货款金额无异议，我方认为不应支付其违约金，诉讼费应由原告承担。经审理查明：原告（乙方）与被告雅康高速公路C17合同段项目经理部（甲方）签订《配件买卖合同》，约定乙方为甲方工程机械供应常规设备配件；合同总价342,655元，其中不含税价款为332,674.76元，增值税税率为3%，增值税9,980.24元。合同所列合同总价为预估总价，甲方可根据实际需要在合同履行时限内分批次购置。双方特别约定，遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税普通发票，并于发票开具后3日内提交给甲方。结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后7日内，向乙方支付货款的90%，剩余10%作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付。本合同质保期3个月，自验收合格之日起计算。甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。双方并对合同履行期限及双方权利义务等进行了约定。2017年6月30日，双方签订《配件买卖合同》，约定乙方为甲方工程机械供应常规设备配件；合同总价356,537元，其中不含税价款为346,152.43元，增值税税率为3%，增值税10,384.57元。合同履行期限自2017年6月5日至2017年7月4日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前10日通知乙方。其他约定同上述合同。2017年7月3日，双方签订《电机水泵修理合同》，约定乙方承接甲方送修水泵、电机的维修工作，按本合同的约定完成各项内容，经验收合格后交付甲方，维修合同总价为114,689元，经甲、乙双方共同验收合格，乙方开具全额发票后，甲方支付合同结算总额的85%，剩下15%作为质量保证金，待质保期满且无异议后20日内不计息一次付清，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质保期为20天，自设备维修完成、并通过甲方验收之日起计算。双方并对设备维修、安装调试及验收等进行了约定。2017年8月18日，双方签订《配件买卖合同》，约定乙方为甲方工程机械供应常规设备配件；合同总价348,939元，其中不含税价款为338,775.73元，增值税税率为3%，增值税10,163.27元。双方其他约定同上述《配件买卖合同》。庭审中，被告对于原被告之间存在买卖合同关系及其尚欠原告662,820元货款未付的基本事实均无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《配件买卖合同》及《电机水泵修理合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付相应货款，庭审中，经原、被告双方确认欠款数额为662,820元，本院对此予以认定，故对于原告请求支付货款662,820元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告以未付货款662,820元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止向其支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告泉州市明全机械设备有限公司支付货款662,820元及违约金（以662,820元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,214元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  程爱华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监173号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：邢帅，男，1991年11月1日生，汉族，住南通市。 原审原告俞正琴与原审被告邢帅民间借贷纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0846号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3173号之三 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：魏斌。 被执行人：江苏新世纪纺织丝绸有限公司，组织机构代码56530472-2，住所地丹阳市。 法定代表人：魏斌。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年6月28日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年6月14日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年6月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 另查明，因本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对本案的抵押物即位于丹阳市百合苑2幢1单元401室房地产【房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用（2001）字第2886号】进行拍卖。 2019年6月28日本院至丹阳市百合苑2幢1单元401室房地产所在地，张贴了查封裁定、拍卖裁定、异议告知书、权利申报瑕疵、议价通知书，因案外人及厉害关系人未在法定期限内向本院提出异议，本院于2019年9月19日对上述房地产进行拍卖，2019年9月10日买受人胡淑芳以967331.00元的最高价竞得。 在本案的执行过程中，申请执行人执行到位的金额为630000.00元即其对抵押物的优先受偿金额。对剩余案款，本院依法进行了分配。 2019年11月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初7110号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1987号之一 申请执行人：张述金，男，汉族，1963年3月20日出生，住福建省沙县。 被执行人：曹声辉，男，汉族，1962年10月28日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人张述金与被执行人曹声辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张述金于2019年6月4日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初187号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向曹声辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人张述金借款本金100000元及债务利息。2019年12月23日，申请执行人张述金向本院提出撤回对被执行人曹声辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初187号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  石音音 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更891号罪犯马真科，男，汉族，生于1964年7月15日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省天水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年7月13日作出（2006）昆铁中刑初字第204号刑事判决，以被告人马真科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马真科服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年10月18日起至2027年4月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2011年12月22日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月20日减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年；于2017年9月25日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马真科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马真科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马真科减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4836号申请人：张铁华，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：王进（又名王进荣），男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。本院在执行张铁华申请执行王进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张铁华发出执行通知书，责令被执行人王进偿还申请执行人张铁华借款本金86000元及利息；并负担案件受理费2420元及申请执行费1530元，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，暂无被执行人王进可供执行的财产线索；2.本院于2019年12月11日对被执行人王进适用限消措施；3.2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经与被执行人王进户籍地调查亦未发现可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王进名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张铁华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  贺晓东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3549号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：罗华聪，男，1980年9月12日生，汉族，住所地：浙江省台州市路桥区.被执行人：王春丹，女，1985年2月24日生，汉族，住所地：浙江省台州市路桥区.申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人罗华聪、王春丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6469号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告罗华聪、王春丹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499955.95元；二、被告罗华聪、王春丹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月4日的利息37255.43元、罚息7553.25元、复利2129.50元，及自2017年12月5日起至实际给付之日止依双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告罗华聪、王春丹负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年09月05日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进