wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11429号原告：陈茂兰，女，1945年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系死者王某之母。原告：孟庆霞，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系死者王某之妻。原告：王义红，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系死者王某之长子。原告：王樾，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系死者王某之次子。上述原告委托诉讼代理人：沈沛敏,浙江越光律师事务所律师。被告：高超，男，1994年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系该公司员工。原告陈茂兰、孟庆霞、王义红、王樾诉被告高超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人沈沛林，被告高超之委托诉讼代理人胡美龙，被告人民保险公司之委托诉讼代理人姚莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈茂兰、孟庆霞、王义红、王樾向本院提出诉讼请求：1、判令被告高超赔偿因交通肇事致王某死亡的经济损失计1167219.05元；2、判令被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日22时许，被告高超驾驶浙Ｄ×××××大众小型普通客车，由东向西途经绍兴市地方时，与前方同向推电动自行车行走的王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告高超负事故全部责任，王某无责任。现四原告起诉至法院。本院查明的事故经过、责任认定与原告诉称一致。另查明，被告高超所有的浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。王明智与原告陈茂兰育有四子女（含王某在内），王明智已过世，原告陈茂兰现居住在安徽省霍邱县孙岗乡玉皇阁村。王某与前妻育有一子王义红，与现配偶原告孟庆霞育有一子王樾。本院于2019年5月16日作出（2019）浙0602刑初381号刑事判决，判决确定被告高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年，该判决已生效。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费1103.28元、误工费180.54元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1172026.5元、丧葬费32949元、交通费2500元、亲属误工费3791.39元、住宿费1433元、车辆损失1500元。事故发生后，被告高超已垫付15万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔付给原告陈茂兰、孟庆霞、王义红、王樾事故损失1065483.71元，并同时返还给被告高超47119.57元，均于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告陈茂兰、孟庆霞、王义红、王樾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7652元，由原告陈茂兰、孟庆霞、王义红、王樾共同负担457元，被告高超负担7195元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二０一九年十二月二十五日书记员 王银芳附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1867号 申请人：武汉冠辉实验设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖正街127号。统一社会信用代码：91420116074495341M。 法定代表人：刘杏花，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博市水资源管理办公室，住所地：山东省淄博市张店区和平路8号。统一社会信用代码：123703004932266993。 负责人：王强。 被申请人：太平洋水处理工程有限公司，住所地：江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。统一社会信用代码：91320600608305304X。 法定代表人：蒋超，董事长。 申请人武汉冠辉实验设备有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉冠辉实验设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉冠辉实验设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1420元，由申请人武汉冠辉实验设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张晓晗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2347号 申请执行人：布振波。 被执行人：刘凤柱。 申请执行人布振波与被执行人刘凤柱借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月16日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人刘凤柱的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产 五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘凤柱限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1940号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1946号之三申请执行人北京金澜投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B1201。法定代表人赵子华，该公司董事长。被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司，住所地西安市碑林区环城南路西段14号长安公馆第六层10601室。法定代表人侯小民，该公司董事长。关于北京金澜投资管理有限公司与陕西南海矿业建设工程有限责任公司合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终1155号民事判决书已发法律效力。北京金澜投资管理有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、赔偿北京金澜投资管理有限公司损失（以22830万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月4日起计算至2015年9月30日止）；2、承担案件受理费1041278元，承担执行费136441元。执行中，本院依法向被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等相关法律文书。本院于2019年8月20日、2019年10月29日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司名下有探矿权。无大额银行存款、机动车辆、股权登记信息、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月12日，本院通过执行管理系统对被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司的限制消费措施进行了推送，并经申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月10日，本院将调查的被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人北京金澜投资管理有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有6897.08万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金澜投资管理有限公司享有要求被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西南海矿业建设工程有限责任公司负有继续向申请执行人北京金澜投资管理有限公司履行债务的义务。北京金澜投资管理有限公司在发现陕西南海矿业建设工程有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十四日书记员  程 琨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9027号 原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路。 法定代表人：张志刚，总经理。 被告：周萍，女，1964年10月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回对被告周萍的起诉。 减半收取的案件受理费144元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐小露
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计60377.99元（截至2019年2月25日欠款本金41777.78元、利息3218.89元、滞纳金/违约金9741.32、现金分期手续费5640.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由何某承担。事实与理由：何某自2017年6月8日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号xxxxx信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计60377.99元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月19日开始多次催款，何某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，何某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxx。何某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。何某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金41777.78元、利息3218.89元、违约金/滞纳金9741.32元、现金分期手续费5640.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为634.75元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认：招商银行股份有限公司信用卡中心根据何某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在何某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求何某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就何某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求何某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金41777.78元；二、何某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息3218.89元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、何某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金634.75元；四、何某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费5640.00元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4243号 原告:蚌埠淮上建筑工程公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路8号。 法定代表人:高秀贵，公司经理。 委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人:裘培成，公司经理。 原告蚌埠淮上建筑工程公司与被告蚌埠银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠淮上建筑工程公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8912号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6964号原告：邓坤红，男，1991年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：秦寿贤，男，1987年4月28日，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省兴义市。原告邓坤红与被告秦寿贤民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2019年12月19日上午10时00分在兴义市人民法院第十九法庭依法对本案进行开庭审理。原告邓坤红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邓坤红撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300，共计350元，由邓坤红承担。审 判 长 安  明  川人民陪审员 李  忠  华人民陪审员 余    燕二〇一九年十二月十九日书 记 员 王秀婷（代）
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申246号再审申请人（原审被告）：克拉玛依市长兴工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路117号。法定代表人：韩咏秦，该公司经理。委托诉讼代理人：翟光辉，男，汉族，1969年10月10日出生，住新疆克拉玛依市，系该公司员工。被申请人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被申请人（原审被告）：克拉玛依市邦运物流有限公司，住所地新疆克拉玛依市经四路206号。法定代表人：石凤姣，该公司经理。被申请人（原审被告）：种奎，男，1965年12月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。原审被告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5-16号。法定代表人：翟光辉，该公司经理。原审被告：种梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住克拉玛依市。原审被告：杨建军，男，1968年2月12日生，汉族，住新疆克拉玛依市。再审申请人克拉玛依市长兴工贸有限责任公司因与被申请人庞大乐业租赁有限公司、克拉玛依市邦运物流有限公司、种奎及原审被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司、种梅、杨建军融资租赁纠纷一案，不服河北省滦县人民法院2018年9月3日作出的（2018）冀0223民初1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克拉玛依市长兴工贸有限责任公司申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新证据足以推翻原判决、裁定的。2014年5月27日，种奎、石凤姣以石凤姣为法人成立克拉玛依市邦运物流有限责任公司，种奎为公司实际控制人。2014年10月11日通过庞大汽贸股份有限公司昌吉分公司与庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》10份，合同档案号为0053-0062。每份合同租赁5台车，合同总金额每台车为654694.88元，共计50台车，总金额合计32734744元，再审申请人作为本合同中保证人一（见证据材料一）；同日，与庞大汽贸股份有限公司昌吉分公司、庞大乐业租赁有限公司签订了《借款合同》10份，合同编号：2014借字第昌吉0011-0020号，每份合同5台车，合同金额为545000元，共计10份，总金额合计626.75万元（本金545万元、15%的利息81.75万元），再审申请人作为本合同中的丁方（反担保方1)，（见证据材料二），上述证据材料的合同是2019年9月15日由克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司法人翟光辉去河北省滦县人民法院复印的，在此之前，再审申请人从未见过上述合同文本。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。庞大公司在合同签订时，按规定必须是在庞大公司工作人员现场监督下，承租方法定代表人（邦运公司）与担保各方自然人本人、公司法定代表人（或委托代理人）一起在庞大公司指定的签约现场签订合同，并在验明当事人的身份后由其本人当面签字、按手印，签约过程中在现场视频录像、照相监督，以保证合同的真实性。上述《融资租赁合同》和《借款合同》的签订，再审申请人在2019年9月15日华晟瑞致公司法人翟光辉去滦县人民法院复印合同文本之前从未见过，毫不知情。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定的主要证据是伪造的。在上述合同签订过程中，再审申请人作为保证人的法人章是伪造的，法定代表人是他人冒充的。(1)伪造公司法人章，签订合同中提供的虚假担保。(2)串通庞大公司相关人员在合同签订时，冒充公司法定代表人韩咏秦在合同上签字、盖章，以骗取融资租赁设备以谋取个人利益和侵占租赁费。(3)以种奎的妹妹种慧冒充其另一个妹妹种梅（保证人3和丁方反担保方5），作为自然人保证人，种梅已有精神病多年，不具备行为能力，以此提供虚假、恶意担保。4.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。本案在审理过程中，再审申请人因对涉及的《融资租赁合同》及《借款合同》毫不知情，无任何证据，故未到庭参加诉讼，未对《融资租赁合同》和《借款合同》中作为保证人（反担保人）的事实进行质证。案涉《融资租赁合同》和《借款合同》中的保证人即再审申请人不具备真实意思表示，不能对再审申请人产生效力。庞大乐业租赁有限公司应当知晓却未尽到审查及注意义务，其并非善意的合同相对方，不能据此主张合同有效并约束再审申请人。本院经审查认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人未上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。河北省滦县人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀0223民初1943号民事判决，并向再审申请人邮寄送达该判决，再审申请人于同年10月17日签收，但是未在法定期限内提起上诉，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克拉玛依市长兴工贸有限责任公司的再审申请。审判长 王荣俭审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二○一九年十二月二十三日书记员 单征征
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1536号之四申请执行人：王帮龙，男，1969年1月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被执行人：王海国，男，1983年11月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安路仙鹤小区101号。王帮龙与王海国等人买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人王海国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40.07元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王海国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年十二月二十三日书记员  潘卫星
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3698号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被告：宋小强，男,汉族。 被告：李静静，女,汉族。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宋小强、李静静融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费8503元，减半收取4251.5元，保全费2920元，共计7171.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十二月二日 法官助理 王洪涛 书 记 员 罗 红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2444号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄秋玲，女，1992年11月26日出生，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄秋玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷滨铉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6536号原告：张秀兰，女，1949年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：王爱兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：范小雁，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。原告张秀兰与被告范小雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人王爱兰，被告范小雁及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院花销、护理费用、误工费、营养费和精神损失费共计100000元，并承担案件受理费。事实与理由：原告作为一个孤寡老人，在丈夫过世、儿子意外身亡的情况下，被告作为原告的儿媳，听信他人言语，对原告进行辱骂殴打，并使用器械将原告头部打伤，致使原告受伤后昏迷。案件经派出所处理后，对被告作出了处罚。因原告作为一个老人家，无经济来源和收入，且无亲人可以依靠，无法负担相应医疗费用，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告范小雁辩称，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉请。1．被告范小雁因涉案纠纷被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，范小雁接受处罚的时间为2019年9月2日，缴纳罚款的时间为2019年9月20日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告范小雁虽然被处罚，但是原告张秀兰向法院起诉的时间，并未超过六个月的行政诉讼期间，范小雁是否会提起行政诉讼，属于被告的权利，不应予以剥夺。因此，本案应依法驳回原告的诉讼请求。2．原告主张赔偿的数额过高，没有法律依据。本院经审查认为，本案中，被告范小雁因家庭琐事与原告张秀兰发生争执，并引发打架。2019年9月2日，柘城县公安局作出柘公（城）行罚决字［2019］10640号行政处罚决定书，对被告范小雁行政拘留10日，并处罚款500元。同时，在前述行政处罚决定书上载明，“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向商丘市公安局或者柘城县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向柘城县人民法院提起行政诉讼”。依据前述内容，并按照先行政后民事的法律原则，本院依法驳回原告张秀兰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张秀兰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十八日书记员 杜梦露
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2077号申请执行人：王稳，女，1984年11月20日出生，汉族，住所地山东省曹县磐石街道办事处南朱楼村16号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白松岩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛梦之家酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区毛杨路杨家上流社区5号办公楼。法定代表人：李雪峰，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的（2018）鲁02民终672号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁02民终672号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢25号申请执行人大庆高新区华美科技有限公司，住所地大庆市高新区服务外包园产业园D-1座986室。法定代表人赵绘，该公司总经理。被执行人黑龙江天地顺通物流有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪广场4A栋广场街27室。法定代表人王金山，该公司总经理。被执行人王金山，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告大庆高新区华美科技有限公司诉被告黑龙江省天地顺通物流有限公司、王金山服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2015）庆高新商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月26日本院恢复执行，申请执行标的为65749元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人黑龙江天地顺通物流有限公司、王金山依法送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本案已实现的债权数额为0元。本院认为，申请执行人大庆高新区华美科技有限公司提供不出有可供执行的财产及其线索，同意本院终结本次执行程序，现经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5488号上诉人（原审被告）：王国民，男，1967年7月20日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1986年4月23日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘英（系赵亮母亲），住安阳市文峰区。原审被告：于浩，男，1992年1月26日生，汉族，现住安阳市文峰区。原审被告：张常河，男，1969年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人王国民与被上诉人赵亮，原审被告于浩、张常河承揽合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院（以下简称一审法院）于2018年5月24日作出（2018）豫0503民初496号民事判决，赵亮不服提起上诉，本院于2018年11月29日作出（2018）豫05民终3885号民事裁定，撤销原判决，发回重审。重审后，一审法院作出（2019）豫0503民初12号民事判决，王国民不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国民上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付工程款的义务或驳回被上诉人诉讼请求。事实理由：赵亮是和张长保形成的承揽合同关系，有工地监理张常河出具的工程量单据复印件，张常河先期支付了5000元。上诉人不应承担工程款，上诉人和被上诉人都是作为发包方张长保的合同相对方。本案当事人之间的法律关系认定没有任何证据支持，一审法院推定上诉人和被上诉人之间形成委托承揽关系是错误的。赵亮答辩称，一审判决认定事实清楚，证据明确。上诉人从张长保处承揽挖掘游泳池工程，后又将该工程实际交给答辩人施工，双方之间承揽关系形成。结算单据是张常河写给上诉人的，上诉人对此予以认可，上诉请求没有法律依据。张常河辩称，我只是建筑工人，与本案没有任何关系。于浩未到庭，未答辩。赵亮向一审法院起诉请求：判令三被告支付赵亮开挖游泳池工程款67360元及利息，利息自工程之日2015年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，直至该工程款给付完毕为止；三被告并承担连带责任。一审法院认定事实：2014年，原告赵亮经被告王国民介绍到平原路北头承揽平原游泳池挖掘工作，原告赵亮组织人员、机械进行了施工，其工程款至今未支付完毕。原告赵亮提供了一份单据复印件，该单据载明“（大池1825立方、小池2139立方）×16元=63400元，破碎187立方×30元=5600元，日工、钩机12小时×280元=3360元，共计72360元，已付5000元，下余67360元。证明此款是挖游泳池款项。2015.7.11日，张常河”。现该单据原件在被告王国民处。被告张常河称该结算单是其写给被告王国民的。被告张常河在平原游泳池工程中负责工地监工。赵亮称当时承揽挖掘游泳池时被告王国民领着见的张长保，张常河也在场，原告赵亮要求签合同，张常河推诿表示钱不会少，不用签合同。庭后经法院向张长保了解情况，该游泳池挖掘工程是张长保作为发包人交由被告王国民承包施工，工程款至今未向被告王国民支付。在施工过程中经原告赵亮索要，张常河先期给了5000元。目前游泳馆已建成，现于朝乾对该游泳馆进行管理，经营河南浩森健身有限公司，该公司法定代表人登记为张红艳。由于资金链出现问题，再加上张长保与于朝乾（系于浩父亲）、于浩之间发生矛盾，剩余工程款至今没有支付。平原游泳池占用土地为安阳市保发煤炭有限责任公司租赁的土地。经法院向原告赵亮释明是否追加或变更被告，原告赵亮当庭表示不追加也不变更被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王国民从张长保处承揽挖掘游泳池工程，其与张长保之间形成了承揽合同关系。被告王国民将该承揽工程交由原告赵亮实际完成，双方之间委托承揽关系已经形成，被告王国民作为合同相对方应当向实际承揽方原告赵亮支付工程款。本案原告赵亮提供的被告张常河出具的挖游泳池款证明条，仅是工地监工人员对工程量的确定，不能证明被告张常河是该工程的定作方。被告于浩系工地工作人员，其也不应当承担支付义务。原告赵亮明知王国民介绍的老板是张长保，目前于朝乾在经营管理游泳池，而在法院释明后，仍坚持要求被告张常河、于浩共同承担支付义务，其应当承担不利的法律后果。被告王国民辩称自己仅是介绍人身份，但是从庭审中各方的陈述以及对发包人张长保的询问，均证实被告王国民系挖掘游泳池的承揽人，故对其辩称理由，不予采信。综上，被告王国民应向原告赵亮支付工程款67360元及利息，利息从欠付工程款之日，即2015年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告王国民于本判决生效后十日内向原告赵亮支付工程款67360元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月11日起计算至债务付清之日止）；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告王国民负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人王国民与被上诉人赵亮之间是否形成承揽合同关系。上诉人王国民主张案外人张长保系发包方，和被上诉人赵亮之间形成承揽合同关系，且工地监理张常河曾支付过5000元工程款，故应由张长保支付工程款。但在本院二审审理（2018）豫05民终3885号民事案件过程中，上诉人王国民当庭认可“张长保把游泳池的活承包给我了，钱应该由我来要”、“赵亮在那帮忙的，老板是张长保，按理应该给我钱”，与一审法院对案外人张长保询问时张长保陈述“两个池子和土方都是王国民干的”、“赵亮是王国民的工人”相互印证，可以认定上诉人王国民从张长保处承揽涉案工程，王国民将该工程交由被上诉人赵亮实际施工，被上诉人赵亮与王国民之间形成承揽合同关系。王国民的上诉主张没有证据支持且与其之前庭审陈述相互矛盾，违反禁止反言原则，本院不予采信。综上所述，王国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由王国民负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月九日书记员  李少芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8449号 申请执行人：黄小汝，女，1996年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：苏群香（个体工商户），地址：广州市海珠区江南西路46号江南新地商业街B104（自编C10b）。 负责人：苏群香。 被执行人：苏群香，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人温碧莹与被申请人苏群香（个体工商户）劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6481-6483号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人温碧莹向本院申请执行，要求被执行人苏群香支付工资等共16100元。本院于2019年6月12日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院另案[财产在(2019)粤0105执8449号案处理]查封扣押了被执行人苏群香（个体工商户）的服装等货物一批（正在评估、拍卖处理中），轮候查封被执行人苏群香名下的位于广州市荔湾区东沙大道紫翠一街3号101房的产权份额。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李灶清
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10210号 原告：刘志强，男，1976年12月21日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付士峰，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：苏州东田呈文工程设计事务所有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路482号院7号楼。 法定代表人：杨晨。 被告：杨晨，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告刘志强与被告苏州东田呈文工程设计事务所有限公司、杨晨返还原物纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告以被告履行了返还原告证件的义务，纠纷已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘志强负担。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  羊 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3388号 申请执行人：王方成，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：钱凯，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理王方成与被执行人钱凯租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买股票，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执835号之九 申请执行人:娄婵媛，女，1978年9月16日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：王怀宇，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，现住广西省北海市。 本院在执行申请执行人娄婵媛与被执行人王怀宇民间借贷纠纷一案中，双方要求时间和解，申请执行人娄婵媛书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘彦彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11036号上诉人（原审被告）：素荷泰（北京）贸易有限公司（已注销），住所地北京市海淀区。法定代表人：胡湘琳，总经理。被上诉人（原审原告）：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。上诉人素荷泰（北京）贸易有限公司（以下简称素荷泰公司）因与被上诉人徐向新网络购物合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初18326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，素荷泰公司于2019年6月25日经北京市工商行政管理局海淀分局核定准予注销。本院认为，素荷泰公司注销后即丧失民事主体资格，既不能以自己名义主张权利，也不能以自己名义承担债务。相应地，公司的诉讼地位也丧失，需要由适格的主体承继公司的诉讼地位。最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，素荷泰公司一审判决作出后二审立案前办理注销登记，不能以被上诉人身份参加二审诉讼，一审法院对诉讼主体、素荷泰公司债权债务承继问题须进一步查明后做出处理。综上，由于素荷泰公司一审判决后被注销，二审出现新情况，本案应发回重审，并非一审错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初18326号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人素荷泰（北京）贸易有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月九日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执552号申请执行人:孙园园，女，1987年1月16日出生，汉族。被执行人：郭记兵，男，1978年9月29日出生，汉族。申请执行人孙园园与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告郭记兵于2019年6月28日前支付原告孙园园借款75000元。因被执行人郭记兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，其通过电话方式向本院报告了其个人的财产情况和诉讼、执行案件情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭记兵有银行存款55000余元，系其工资账号，但已被多家法院、多个案件进行了冻结和轮候冻结。无车辆及证券等财产登记信息。2、本院于2019年8月14日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人郭记兵名下有住房公积金5916元，但已被其他法院冻结，无房产、不动产等财产登记信息。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭记兵在本院、鹤山区人民法院及淇滨区人民法院有较多的执行案件未履行。三、依申请执行人申请，已经将被执行人郭记兵列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓海兵审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月十一日书记员  郭泽林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7123号原告：丁霞，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：吴仲越，男，1955年3月26日出生，汉族，退休职工，住日照市东港区。被告：日照鹏博酒业有限公司，住所地日照市东关南路南首，统一社会信用代码913711027508743055。法定代表人：吴仲民，总经理。委托诉讼代理人：吴仲越，男，该公司监事。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。原告丁霞与被告吴仲越、日照鹏博酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告丁霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝 岩人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  费春义二〇一九年十二月十三日法官助理张弛书记员郭传玉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1158号申请执行人：刘慧，女，1992年7月20日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人刘慧申请执行被执行人给付工资款4964.8元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4964.8元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1617号 申请执行人：甘肃峻诚物资供应有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路372号。 法定代表人：陈莉莉，系该公司总经理。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，系该公司执行董事。 申请执行人甘肃峻诚物资供应有限公司与被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员 张生旺
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1402号申请执行人：信丰某轮胎店，住所地：信丰县，统一社会信用代码：92360722MA37X*****。经营者：钟某舜，男，汉族，1974年11月30日生，住信丰县。被执行人：庄某，男，1988年7月26日生，汉族，住福建省福州市福清市。信丰某轮胎店据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初702号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人庄某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.3529万元，截至2019年12月19日已执行5000元，未执行13.8529万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执348号申请执行人齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人胡延川，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人黄士龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人孙明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月29日依据已生效的（2019）黑0128民初1416号民事调解书，受理了齐广发申请执行胡延川、黄士龙、孙明借款合同纠纷一案，执行标的人民币45418元。本案在执行过程中，申请人齐广发于2019年12月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执348号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十四日书记员 史   宇   晨
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）津02行赔终38号上诉人（原审原告）汤皓，男，1958年6月29日出生，汉族，天津市新中国现代文化用品有限责任公司退休员工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。负责人李宗兰，局长。委托代理人于笑，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人吕静，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。上诉人汤皓与被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103行赔初8号行政判决，上诉人汤皓不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2000年12月18日，被告接收了原告的原单位天津市滨江百货有限责任公司移交的原告的职工档案材料。原告认为被告接收其档案时，不为原告核定社会保险费、不办理社会保险登记、不办理社会保险转移转接手续，造成原告退休时（不能正常享受养老金）补缴养老保险费、医疗保险费（滞纳金）共计147747.83元，于2019年2月25日向被告提出行政赔偿申请。2019年4月18日，被告作出《不予行政赔偿决定书》。原告不服，于2019年7月9日提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时有该条规定的侵犯财产权违法情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张被告接收其档案的行为导致其养老保险、医疗保险、门大损失，共计147747.83元。但是原告未能举证证明其所主张的损失与被告接收档案行为之间存在任何法律上或事实上的因果关系，故对原告的主张，不予支持。且由于被告接收原告档案的行为发生于2000年，距离原告2019年起诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的最长受理期限，故法院对该接收档案行为的合法性不予审查。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告汤皓的赔偿请求。原审法院判决后，上诉人汤皓不服向本院提起上诉，请求撤销原审赔偿判决，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求。主要理由：被上诉人非法接收上诉人档案材料，不为上诉人核定社会保险费，不办理社会保险登记，不办理社会保险转移转接手续，造成上诉人退休时补缴养老保险费、医疗保险费（滞纳金）共计147747.83元。被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。合议庭经评议认为，原审判决对当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案上诉人汤皓请求判令被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局接收其档案的行为导致其养老保险、医疗保险等共计147747.83元的经济损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。根据上述规定，上诉人主张行政赔偿，应当提供被上诉人对其造成损害的证据。本案中，上诉人未能举证证明其所主张的损失与被上诉人接收档案行为之间存在任何法律上或事实上的因果关系，故上诉人的上述赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，被上诉人接收上诉人档案的行为发生于2000年，本案上诉人于2019年提起本案诉讼，业已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的最长受理期限，故对被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局接收档案行为的合法性不予审查。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十二月十六日书记员  郑楠
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初48号公诉机关山西省天镇县人民检察院。被告人郝某，男，1986年9月10日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省怀仁县，因涉嫌污染环境罪，2018年1月4日被天镇县公安局列为网上追逃，2018年2月9日经天镇县人民检察院批准逮捕。2019年2月14日投案自首，并当日被天镇县公安局取保候审。2019年11月13日，经天镇县人民法院决定，继续对其取保候审。辩护人罗某，天镇县法律援助中心律师。山西省天镇县人民检察院以天检刑检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人郝某犯污染环境罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员靳贤出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份，被告人郝某、王文军（已判决）以营利为目的，违反国家规定，在未办理工商登记，未向环境行政执法机关申领危险废物经营许可证的情况下共同投资、选址租赁了夏之强位于天镇县逯家湾镇夏家沟村强盛养殖厂作为生产场地。王文军、靳胜（已判决）外出购买反射炉、环保房等生产设备。之后王文军雇佣由他人介绍的韩从杰（已判决）赵春理（已判决）韩国彪（已判决）、刘子林（已判决）至天镇县非法炼铅厂炼铅。靳胜协助王文军负责厂内管理，通知开关厂内大门，进货出货。冀小龙（已判决）在明知王文军、郝某无危险废物经营许可证仍然单独向其出售废旧铅蓄电池65.52吨，允许他人以其名义向王、郝出售了废旧铅蓄电池41.83吨，冀小龙共出售给炼铅厂107.35吨。郭日升（已判决）受雇负责用刀砍的方法，剥离铅蓄电池塑料外壳。2017年12月20日前后韩从杰、赵春理、韩国彪、刘子林分两组开始用废旧铅蓄电池提炼铅锭。生产两三天由靳胜通知停产，共炼制出成品铅锭21块，其中18块由郝某出售。2018年1月3日案发，公安机关在强盛养殖厂扣押废旧电池拆解物40.018吨，成品铅锭3块。该非法炼铅厂共非法处置废旧铅蓄电池83.752吨。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查报告，证人证言，被告人供述与辩解。公诉机关认为：被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，并自愿签订认罪认罚具结书，提请本院依法惩处。庭审中，被告人郝某当庭自愿认罪，对于检察机关起诉书中所指控的罪名和犯罪事实均无异议，并辩称系自首，希望能够依法从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪、悔罪，并有主动投案的自首情节，且系初犯偶犯，也没有造成严重污染的后果，请求考虑其悔罪情节予以从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月份，被告人郝某、王文军（已判决）以营利为目的，违反国家规定，在未办理工商登记，未向环境行政执法机关申领危险废物经营许可证的情况下共同投资、选址租赁了夏之强位于天镇县逯家湾镇夏家沟村强盛养殖厂作为生产场地。王文军、靳胜（已判决）外出购买反射炉、环保房等生产设备。之后王文军雇佣由他人介绍的韩从杰（已判决）赵春理（已判决）韩国彪（已判决）、刘子林（已判决）至天镇县非法炼铅厂炼铅。靳胜协助王文军负责厂内管理，通知开关厂内大门，进货出货。冀小龙（已判决）在明知王文军、郝某无危险废物经营许可证仍然单独向其出售废旧铅蓄电池65.52吨，允许他人以其名义向王、郝出售了废旧铅蓄电池41.83吨，冀小龙共出售给炼铅厂107.35吨。郭日升（已判决）受雇负责用刀砍的方法，剥离铅蓄电池塑料外壳。2017年12月20日前后韩从杰、赵春理、韩国彪、刘子林分两组开始用废旧铅蓄电池提炼铅锭。生产两三天由靳胜通知停产，共炼制出成品铅锭21块，其中18块由郝某出售。2018年1月3日案发，公安机关在强盛养殖厂扣押废旧电池拆解物40.018吨，成品铅锭3块。该非法炼铅厂共非法处置废旧铅蓄电池83.752吨。被告人已经签署了认罪认罚具结书。上述案件犯罪事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查报告，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。被告人郝某伙同他人违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，即“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”，应当认定为“严重污染环境”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案自首，依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条、第七条之规定，判决如下：被告人郝某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李振华人民陪审员 刘 涛人民陪审员 冯乃文 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张丽霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15462号上诉人（原审原告）：郭微，女，1989年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：田毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人：任一帆。委托诉讼代理人：王再华，男，该公司员工。上诉人郭微因与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称玖富公司）居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭微上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院审理本案；2.判令玖富公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误，本案的案由是居间合同纠纷，并非民间借贷或债权债务纠纷等法律关系。本案中，玖富公司并非款项的实际出借人，其在整个交易中只是提供居间服务，是居间人的身份和地位。《借款协议》第十一条载明“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议……提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）”。协议中已经明确限定提起仲裁的主体身份只有：“出借人”与“借款人”，而本案中玖富公司不是“出借人”，其只是“居间人”。本案中郭微（借款人）与出借人之间并无争议，本案的诉讼对象只是“居间人”，即郭微与居间人之间存在纠纷。协议中，郭微（借款人）与玖富公司（居间人）并未就争议管辖进行约定，协议中的仲裁约定不能对房山法院管辖形成约束。郭微所在地为北京市房山区，郭微以玖富公司所在地作为本案管辖法院提起诉讼，符合法律相关规定。一审法院将本案居间人的身份混淆为借款人，并错误适用民事诉讼法第一百二十四条规定。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定北京市房山区人民法院审理本案。玖富公司辩称，同意一审裁定，一审中郭微未提交双方所签订的居间服务合同。郭微向一审法院起诉请求：1.判令玖富公司将郭微多支付的借款本金及利息26324.65元折抵后期应支付的借款本金及利息；2.判令本案全部诉讼费用由玖富公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，郭微提交的证据《借款协议》第十一条载明：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”本案双方已经在合同当中约定仲裁条款，该条款排除人民法院管辖。故法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定：驳回郭微的起诉。二审中，玖富公司主张双方之间签订有居间合同，为此提交《信息咨询服务合同》，表示该合同系通过电子签章和借款协议一并签订，郭微必须打开协议看过之后才能点选并进行下一步借款，郭微亦可通过手机查看该份合同。对此郭微表示和玖富公司之间不存在书面材料，不清楚该份居间合同，可能是通过玖富公司平台APP签订借款协议时点选签订的。经本院审查，玖富公司提交的《信息咨询服务合同》载明：甲方：郭微，乙方：北京玖富普惠信息技术有限公司；鉴于：甲方拥有网络借贷信息中介服务需求；乙方系网络借贷信息服务中介机构，为借贷双方提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。第一条服务内容与范围……乙方系网络借贷信息服务的居间方……甲方自愿向乙方支付约定的费用。第八条其他……4）本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果甲方和乙方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知当事人向仲裁机构申请仲裁。郭微以居间合同纠纷提起本案诉讼，根据玖富公司二审中提交的双方签订的《信息咨询服务合同》，双方已经在该居间服务合同当中约定仲裁条款，该条款排除人民法院管辖。故人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定驳回郭微的起诉，结果并无不当，本院予以确认。综上，郭微的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回郭微的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14341-2号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：李德平，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈洪利，男，1994年11月26日出生，汉族，住址重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：陈诺，男，1994年10月6日出生，汉族，现住重庆市渝中区，系公司员工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李德平、陈洪利、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1376元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇一九年十二月十九日法官助理  郑 飞书 记 员  唐海洋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3654号之一 原告：营山县土地统征储备中心，住所地营山县朗池镇红光街46号。 法定代表人：唐小刚，副主任。 被告：杜文均，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告杜文均房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告营山县土地统征储备中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。 案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备中心承担。 审 判 员 廖万军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1810号之一申请执行人：杨东峰，男，1978年8月7日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：张初一，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省沁阳市。关于杨东峰与张初一为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫0882民初2903号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，执行标的9900元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的部分银行账户存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人张初一名下有东风雪铁龙牌（车牌号：豫AD0X92）车一辆和众泰牌（车牌号：豫H1V883）车一辆，因申请执行人申请执行标的与车辆实际价值不符，本院未对两车辆采取强制措施并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；五、本院多次联系被执行人，因未查找到被执行人的下落，未能对被执行人采取人身强制措施；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十二日书记员 郭昕媛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3552号 原告：刘义祥，男，1966年1月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：唐忠红，女，45岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省。 本院2019年12月11日立案受理原告刘义祥与被告唐忠红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘义祥于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告刘义祥要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘义祥撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告刘义祥负担。 审判员  何军 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2834号 罪犯高义红，男，1969年9月19日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）青刑一初字第129号刑事判决，认定被告人高义红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2018年4月27日，本院作出(2018)鲁02刑更998号刑事裁定减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯高义红减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高义红的悔改表现，有罪犯高义红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高义红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高义红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2027年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2438号 申请执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，住沛县。 吕康军与贾金东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾金东未履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吕康军与被执行人贾金东借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文托
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4857号上诉人（原审原告）：刘红祥，男，1958年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：岳保民，男，1958年6月26日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。上诉人刘红祥因与被上诉人岳保民合同纠纷一案。不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红祥上诉请求：撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初58号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人诉求的车辆收益，就是车辆纯收入，就是岳保民领取的路桥费；岳保民签字领取的只有路桥费，路桥费当然就是收益。殷都区法院执行程序中冻结、扣划的岳保民收人就是从路桥费中扣除。被上诉人反驳路桥费不是车辆收益，应当由其举证证明其反驳主张，一审法院坚持要上诉人证明车辆收益，违反了举证责任分配原则。殷都区法院已经多次无条件地支持被上诉人岳保民，超越了基本的公平底线。岳保民答辩称，双方因合伙关系纠纷诉讼至今已经7年之久，互为原被告的案件中已生效的（2015）殷民重字第22号，对涉案车辆收益的计算方式已经明确，车辆全部收入及所收的运费减去相应支出及承包费才是车辆收益，而且上诉人独立经营期间另需支出油费、过桥费、工人工资、交税等费用在此基础上才能形成车辆收益。即便上诉人主张有理由也应就车辆收益起算点和截止点予以明确并提交涉案车辆账目及相关票据，申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定才能确定车辆收益。一审中上诉人向法院申请调取涉案车辆承包的运行方式、货物来源、支出收益结算及过桥费数额差距大的原因，安钢七运公司已经回复，该回复说明公司也无法说明当时的增效运营政策及车辆收益如何界定，上诉人应对其主张承担举证责任，所以在安钢七运公司司机出车费用报销登记表，出车费用无法确定为车辆收益。请求驳回上诉维持原判。刘红祥向一审法院起诉请求：1、判决被告岳保民支付被执行车辆收益50000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年2月25日岳保民与安钢集团汽车运输有限责任公司第六分公司（以下简称“安钢汽运公司“）签订单车营运经济责任制内部车辆承包合同，岳保民承包安钢集团汽运公司的两辆车，后岳保民与刘红祥合伙经营该两辆车期间发生纠纷，经多次诉讼后，安阳市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫05民终3493号生效民事判决书，认定2007年7月12日至31日期间为原、被告合伙经营期间，并经核算运费收入和支出后认定亏损，由二人共同负担，同时认定2007年8月1日起刘红祥转包经营岳保民承包的两辆货运汽车并每月给付岳保民8000元的事实，判令岳保民给付刘红祥合伙亏损费10610.05元，刘红祥给付岳保民转让费86667元。在诉讼中，本院根据原告刘红祥的调证申请，向安钢汽运公司发出调查函，要求该公司向本院提供安钢汽运公司车辆承包的运行方式、货物来源、支出和收益结算，以及过桥费数额差距大的原因，过桥费是否承包人车辆的收益等情况，该公司于2019年6月24日向本院书面回复，载明：“说明信，收到贵院的调查函后，我单位及时组织了相关部门调查询问，但因刘红祥和岳保民合同纠纷年代久远、人事都已更迭，且增效运营（函中所称“承包”）政策多次调整（具体情况贵院可参照当事人手中合同），我单位已无法查阅到调查函中所列内容”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张安钢汽运公司与岳保民签定的《单车营运经济责任制（内部车辆承包合同）》第二条第4款载明：“乙方完成上述承包指标以外的超额部分，乙方在汽运公司财务的监督下进行提取支取使用”，根据此规定，岳保民作为乙方在《安钢汽运公司司机出车费用报销登记表》中签字领取的过桥费就应认定为车辆收益。法院认为，原告刘红祥虽然提供了有岳保民签名的《安钢汽运公司司机出车费用报销登记表》，但是对于过桥费是否为车辆收益，被告予以否认，而且安钢汽运公司未给予肯定，故对原告该意见不予采纳。综上，原告刘红祥要求被告岳保民支付被执行车辆收益5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘红祥的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告刘红祥负担。二审经审理查明：2007年11月19日，殷都区人民法院从安钢汽运公司冻结岳保民报销费用50000元，划走40500元支付申请执行人，剩余9500元退回后被安钢汽运公司作为岳保民拖欠的承包费扣留。该50000元为刘红祥经营期间应得款项。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据生效判决的认定，2007年7月12日至31日为双方合伙经营车辆期间，自2007年8月1日起，被上诉人将车辆承包给上诉人，每月给付8000元承包费，上诉人给付被上诉人转让费86667元，故自2007年8月1日起就涉案车辆双方的合伙关系终止，由上诉人一人经营车辆。在上诉人独自经营期间，应由其独享收益，独自承担风险。2007年11月19日殷都区人民法院从安钢汽运公司扣划岳保民报销费用（车辆经营收益）40500元，剩余9500元被安钢汽运公司作为岳保民拖欠的承包费扣留，足以说明上述“报销费用”属于车辆承包经营中发生的属于承包经营人的应得款项。而本案争议的五万元产生于上诉人与被上诉人合伙关系终止后，可以确认该款项属于上诉人刘红祥经营所得。被上诉人岳保民不认可该五万元属于刘红祥经营所得，未提交任何证据证明，其抗辩意见不予采信。该五万元因被上诉人的债务问题被相关部门扣划，刘红祥请求被上诉人支付，应予支持。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实不清，裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初58号民事判决；二、被上诉人岳保民于本判决生效后五日内支付上诉人刘红祥50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1050元，均由岳保民负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  闫学海审判员  朱志伟二〇一九年十二月十七日书记员  谢跃楠
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执385号之四 申请人：陶正会，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：李代康，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的的民事判决书，于2019年5月20日向被执行人李代康送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李代康在攀枝花农村商业银行国胜分理处账户XX的存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐远松
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2771号 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山镇下观街62号。 法定代表人：幸明，该公司董事长。 被执行人王某龙，男，1983年4月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人王某龙融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某龙存款计人民币66279.15元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十二月二日 书记员  刘景龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2923号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村，统一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人黄晓刚，该公司总经理。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北，统一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5445号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市环城化工有限责任公司名下登记有抵押设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的橡胶助剂防老剂RD设备以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十日书记员  张 鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3366号被执行人：熊晓华，男，1992年1月28日出生，汉族，现住址及户籍所在地重庆市奉节县。本院在执行被执行人熊晓华责令退赔一案中，奉节县人民法院于2019年7月3日作出的(2019)渝0236刑初227号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊晓华逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年12月10日移送执行。本案在执行中查明：本案移送执行的标的为退赔人民币64614元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人熊晓华采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人熊晓华均无可供执行财产。本院认为，被执行人熊晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2454号罪犯王新军，男，1973年10月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2015年3月27日作出(2014)永刑初字第00050号刑事判决，以被告人王新军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更151号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王新军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王新军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月19日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5845号申请执行人郑州鼎渡文化传媒有限公司。法定代表人：栾高磊。委托代理人：侯良晓、刘京城。被执行人郑州世宇岚奇文化传播有限公司。法定代表人：焦伟晨。关于申请执行人郑州鼎渡文化传媒有限公司申请执行被执行人郑州世宇岚奇文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9622号民事判决书发生法律效力，申请执行人郑州鼎渡文化传媒有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：申请执行人郑州鼎渡文化传媒有限公司与被执行人郑州世宇岚奇文化传播有限公司之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人郑州鼎渡文化传媒有限公司同意，如被执行人郑州世宇岚奇文化传播有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人郑州鼎渡文化传媒有限公司申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十五日书记员  仵昌理
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执106号申请执行人江苏鑫中恒水工业装备有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码913202827849661443法定代表人王勇，该公司董事长。委托代理人沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人深圳市铭豪环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000679872170。法定代表人张梓文。关于申请执行人江苏鑫中恒水工业装备有限公司（以下简称鑫中恒水公司）与深圳市铭豪环保有限公司（以下简称铭豪公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2016）苏0282民初12861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，铭豪公司应支付鑫中恒水公司款项210000元并赔偿损失4618714.75元。因铭豪公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人鑫中恒水公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人鑫中恒水公司于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12861号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇一九年十二月十六日书记员  殷 乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：姚又榕、念海龙，分别为广东康浩律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市阳光三采文化科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区512栋二楼222。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：杨浩军、邱译仪，分别为万商天勤（深圳）律师事务所律师和实习律师。一审被告、二审被上诉人：当当新视野（北京）书店有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路8号1幢-3至26层101内8层8032房间。法定代表人：欧雄，执行董事。再审申请人北京当当科文电子商务有限公司（以下简称北京当当公司）因与被申请人深圳市阳光三采文化科技有限公司（以下简称阳光三采公司）、一审被告及二审被上诉人当当新视野（北京）书店有限公司（以下简称当当新视野公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京当当公司申请再审称：（一）会计法规定一人公司编制的财务会计报告系由资产负债表、利润表、现金流量表及财务报表附注等构成。而申请人和当当新视野公司在原审中提供的其公司2017年度的《审计报告》的附件已包含资产负债表、利润表、现金流量表及财务报表附注。在上述两份经审计的财务会计报告中足以反映出当当新视野公司的财产独立于申请人的事实，二审法院错误认定申请人未提供当当新视野公司财务会计报表，从而认定《审计报告》不足以证明不存在财务混同的情况属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，应当再审。（二）自2016年8月15日成立以来，当当新视野公司始终聘用独立的财务人员及管理人员在自行租赁的经营场所独立对外经营，其与申请人在法定代表人、住所、主要人员、实际经营场所等方面均是不同的，两家公司是各自独立经营、财务独立的。（三）申请人未滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，更未损害其债权人利益，二审法院机械运用公司法第六十三条判决申请人承担连带责任是对当当新视野公司独立人格的破坏，属于适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定，应当再审。为此申请再审，请求撤销二审判决第（四）项，依法改判申请人对案涉债务不承担责任。阳光三采公司提交意见称：申请人未提供当当新视野公司2016年度及2018年度财务会计报告，2017年度财务会计报告没有单位负责人、财务负责人、公司签字盖章，并与审计报告同一天作出，明显为虚假报告，审计报告系单方委托制作，报告内容多处失实，申请人与当当新视野公司存在大量明显不合理的关联交易，明显涉嫌转移当当新视野公司财产，但审计报告对此并未进行专项审计，审计报告并不属于再审的新证据，原审判决认定事实和适用法律均正确无误，且早已执行完毕，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：当当新视野公司成立于2016年，系北京当当公司注册的法人独资公司。一审期间，北京当当公司提交了银行付款回单、其公司自身的2016年度、2017年度《审计报告》，二审期间提交了当当新视野公司2017年度《审计报告》等材料，主张其公司与当当新视野公司财产相互独立。由于北京当当公司提交的审计报告均是其单方委托制作的，所依据的材料为其公司单方面提供的财务报表等资料，且其也未根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，提交当当新视野公司在每一会计年度终了时编制的财务会计报告，并经会计师事务所审计。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定北京当当公司二审期间提交的当当新视野公司2017年度《审计报告》尚不足以证明其公司与当当新视野公司不存在财务混同的情况，并据此判决北京当当公司作为当当新视野公司唯一股东，依法应对当当新视野公司的债务承担连带责任并无不当。北京当当公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，北京当当公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京当当科文电子商务有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1038号申请执行人:尹德新，男，1974年2月20日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会本院在执行申请执行人尹德新与被执行人安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人尹德新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十三日书记员  冷春鹤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9410号之一原告：王娜，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王娜撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1113号李献忠：本院执行的被执行人李献忠罚金一案，经执行，被执行人李献忠自动履行完4000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1300号 申请执行人：方小菊,女,1957年1月26日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：曾令龙,男,1973年11月19日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行方小菊与曾令龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾令龙现暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人方小菊亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严 树
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2467号之一申请执行人：邢守来，男，1964年9月3日出生，汉族，美丝汇养生会所法人，住北京市门头沟区。被执行人：杨亚军，男，1971年12月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。邢守来与杨亚军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划3.100205万元并发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。3.本院干警至被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6.899795万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员  郑佳丽
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3854号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:石军宁，男，汉族，1984年12月3日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告石军宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月十四日     书  记  员    梁浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1200号申请人湖南鸣锦商贸有限公司被申请人伟大集团建设股份有限公司湖南鸣锦商贸有限公司与伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5237号罪犯许晟，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)丹刑一初字第65号刑事判决，以被告人许晟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年4月11日作出(2015)辽刑三终字第50号刑事裁定，以被告人许晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许晟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯许晟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月8日起至2028年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3032号上诉人(原审原告):刘锦洋,男,1995年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蒋杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原审被告:蒋华军，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原审被告:定远县强盛米业有限公司,住所地安徽省定远县藕塘镇,统一社会信用代码：91341125752995880X。法定代表人：汪强，该公司经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。上诉人刘锦洋因与被上诉人蒋杰等健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锦洋于2019年12月17日申请撤回上诉。本院认为，刘锦洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘锦洋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费777元，减半收取388.50元，由上诉人刘锦洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年十二月十九日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。