湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9455号原告：李其，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：闵绍琦，男，1994年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。原告李其诉被告闵绍琦、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告中华联合财险武汉中心支公司向本院申请就原告李其的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，本院于2019年8月20日依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，2019年10月22日本院收到该鉴定所出具的鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其的委托诉讼代理人易志敏、被告闵绍琦、被告中华联合财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其向本院提出诉讼请求：1、判令闵绍琦赔偿李其医药费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计191,845.10元[医疗费354.10元+住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）+营养费3,000元（50元/天×60天）+后期治疗费36,000元+残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）+护理费9,900元（110元/天×90天）+误工费48,000元（8,000元/月÷30天/月×180天）+被抚养人生活费17,997元（23,996元/年×15年÷2×0.1）+精神损害抚慰金3,000元+交通费954元+鉴定费2,280元]，中华联合财险武汉中心支公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案的诉讼费用由闵绍琦、中华联合财险武汉中心支公司承担。事实和理由：2018年12月24日，闵绍琦驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与李其及案外人覃勋茂在武汉市江岸区怡和路安居西路路口发生交通事故，造成李其及案外人覃勋茂受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，闵绍琦负事故的全部责任，李其及案外人覃勋茂无责。李其受伤后在武汉市汉口医院住院治疗29天。本案事故车辆鄂Ａ×××××号小型汽车系闵绍琦所有，在中华联合财险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，此次事故发生在保险期间内。被告闵绍琦辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故车辆已经在中华联合财险武汉中心支公司投保了相应的保险，应由中华联合财险武汉中心支公司在保险范围内予以赔付。事故发生后为李其垫付了医疗费及护理费69,766.50元（其中包含保险公司垫付10,000元）。此外还为李其及另一伤者覃勋茂垫付了急救费及门诊费用共计1,746.82元。请求在本案中将垫付的费用一并处理。被告中华联合财险武汉中心支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。在核实本案驾驶员驾驶证及车辆行驶证之后，中华联合财险武汉中心支公司在保险范围内依法进行赔付。事故车辆在中华联合财险武汉中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。中华联合财险武汉中心支公司垫付医疗费10,000元，请求一并处理。本案存在两个伤者，需为另一伤者覃勋茂预留交强险份额。李其诉讼请求过高，请求依法核减。李其主张的医疗费应按照发票及病历进行核算，并扣除10%的非医保用药部分；后期治疗费以重新鉴定意见为准；误工费应按照居民服务行业标准进行计算，且误工期应计算至第一次鉴定定残前一日；住院期间的护理费按照发票予以计算，出院之后的护理费应按照居民服务业标准进行计算；被扶养人生活费应按照农村标准进行计算；交通费及精神损害抚慰金请求依法核定。中华联合财险武汉中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药部分。本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××号小型汽车系闵绍琦所有，并就该车向中华联合财险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元的机动车第三者责任保险，投保了不计免赔率险。2018年12月24日，闵绍琦驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市江岸区怡和路（安居西路路口）与步行的李其及案外人覃勋茂发生交通事故，导致李其及案外人覃勋茂受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，闵绍琦承担事故的全部责任，李其及案外人覃勋茂无责。此次交通事故发生在保险期间内。经各方当事人及案外人覃勋茂进行协商，交强险范围内，中华联合财险武汉中心支公司对李其的损失在65,000元的限额内进行赔付（包含医疗费限额10,000元）。李其于事故后被送往武汉市汉口医院治疗，2018年12月25日至2019年1月23日住院治疗29天，出院医嘱写明加强营养等内容，该期间产生的医疗费共计64,596.50元（住院费61,456.14元+门诊费2,090.36元+门诊费600元+门诊费450元），上述费用由中华联合财险武汉中心支公司垫付10,000元，闵绍琦垫付54,596.50元。2018年12月24日，闵绍琦为李其及案外人覃勋茂垫付急救费及武汉市汉口医院门诊费共计1,746.82元（267.94元+1478.88元），票据上均载明为无名氏，李其及案外人覃勋茂同意按照每人一半即873.41元计算。2019年2月28日、4月12日，李其至武汉市汉口医院检查，支出门诊费用共计354.10元。2019年10月12日，李其为重新鉴定至中国人民解放军空降兵军医院进行检查，支出门诊费510元。2019年5月10日，经李其委托，湖北中真司法鉴定所对李其的伤情出具鄂中司鉴2019法鉴字第645号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：李其损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费36,000元或据实支付；其误工期180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费用2,280元由李其支付。审理中，中华联合财险武汉中心支公司对上述鉴定意见有异议，向本院申请就李其的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月16日出具湖北明鉴[2019]临鉴字第1873号司法鉴定意见书，鉴定意见为李其的伤残程度为十级，后期治疗费21,000元或以医院治疗据实结算。2019年5月8日，武汉市务实物业管理有限公司出具发票，写明李其陪护费5,170元，该费用系李其2018年12月25日至2019年1月24日期间共计31天的护理费，由闵绍琦支付。2019年5月20日，武汉市江岸区后湖街道建设新村社区居民委员会出具《证明》，写明李其自2015年11月租住在武汉市江岸区建设新村401号。李其持有有效期为2018年6月20日至2019年6月20日的武汉市居住证，居住证上载明的地址为武汉市江岸区后湖乡派出所建设村建设新村401号1栋1单元1楼1号。2018年1月1日，李其与武汉市江岸区恒德丰电器经营部签订《雇员劳务合同》，约定合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，李其在安装维修岗位承担安装维修工作任务，每月报酬为8,000元等内容。2019年5月28日，武汉市江岸区恒德丰电器经营部出具《误工证明》，载明李其为该单位员工，于2018年3月开始在该单位工作，每月工资为8,000元，因交通事故受伤，自2018年12月24日未能上班，请假期间该单位不支付其工资等。李其与案外人陈贝育有一子李华瑞，曾用名为李瑞，出生于2015年3月28日，李华瑞户口性质为农业户口，与案外人李旺生在湖北省××一起居住生活。另查明，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定城镇居民人均可支配收入为34,455元/年，居民服务业人均年平均工资收入为38,897元/年；农村居民人均生活消费支出为13,946元/年。本院认为，闵绍琦驾驶鄂Ａ×××××号车辆与李其及案外人覃勋茂发生道路交通事故，致使李其及案外人覃勋茂受伤。交通管理部门认定闵绍琦承担事故的全部责任，李其及案外人覃勋茂无责，本院对此责任认定予以确认，故闵绍琦应对李其在此次交通事故中的损失承担全部的民事赔偿责任，中华联合财险武汉中心支公司在其保险限额范围内承担赔付责任。各方认可的交强险赔付限额，本院予以确认。为减轻当事人诉累，对闵绍琦及中华联合财险武汉中心支公司垫付的费用在本案中一并进行处理。李其自行委托由湖北中真法医司法鉴定所出具的鉴定意见，与经中华联合财险武汉中心支公司申请由本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见有所不同。就伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采纳湖北中真法医司法鉴定所出具的鉴定意见；就后期治疗费本院采纳湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见。李其就医期间产生的医疗费共计65,460.60元（64,596.50元+354.10元+510元），各方当事人均无异议，且有相应的病历及票据予以证明，本院对此予以确认。2018年12月24日，武汉市急救中心及武汉市汉口医院门诊费共计1,746.82元（267.94元+1,478.88元），票据上虽载明为无名氏，但票据上载明的时间与事故发生的时间相吻合，且有相应的门诊病历予以佐证，可以认定系事故发生后闵绍琦为李其及案外人覃勋茂垫付的医疗费。李其及案外人覃勋茂同意按照每人一半即873.41元计算，本院予以照准。中华联合财险武汉中心支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药部分没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，李其因本次交通事故产生的医疗费为66,334.01元（65,460.60元+873.41元），其中闵绍琦垫付55,469.91元，中华联合财险武汉中心支公司垫付10,000元，其余部分由李其支付。李其31天护理费共计5,170元，各方当事人均无异议，本院予以确认，该费用由闵绍琦垫付。对于李其主张的其余部分护理费，本院依据居民服务业年均收入标准确定。综上，李其的护理费应为11,457.46元[38,897元/年÷365天/年×（90-31）天+5,170元]，李其主张其护理费为9,900元，本院予以照准。李其向本院提交的《证明》及居住证，各方当事人均无异议，故对上述证据本院予以采信。因李其在武汉市居住已满一年以上，故其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。李其向本院提交的《误工证明》《雇员劳务合同》及营业执照复印件，仅能证明其工作及误工情况，其向本院提交的工资表上仅有李其本人签名领取工资的记录，本院不予采信，故对李其主张的误工损失本院酌定以居民服务业年均收入标准确定。对于李其的误工时间，应自受伤之日即2018年12月24日计算至定残前一日即2019年5月9日，共计136天。李其的被抚养人李华瑞系农业户口，李其当庭陈述李华瑞与案外人李旺生居住生活在红安老家，故对其主张的被抚养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告李其造成的各项损失如下：医疗费66,334.01元、后期治疗费21,000元、住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）、本院酌定营养费3,000元、残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、护理费9,900元、误工费14,493.13元（38,897元/年÷365天/年×136天）、被抚养人生活费10,459.50元（13,946元/年×15年×0.1÷2）、本院酌定精神抚慰金3,000元及交通费300元、鉴定费2,280元，共计201,126.64元。因中华联合财产保险股份有限公司已经为李其垫付10,000元，故中华联合财险武汉中心支公司对上述损失在交强险范围内赔偿55,000元，在商业三者险范围内赔偿133,846.64元（医疗费66,334.01元+后期治疗费21,000元+住院伙食补助费1,450元+营养费3,000元+残疾赔偿金68,910元+护理费9,900元+误工费14,493.13元+被抚养人生活费10,459.50元+精神抚慰金3,000元+交通费300元-10,000元-55,000元）。综上，中华联合财险武汉中心支公司对李其的损失在交强险及商业三者险范围内共计赔偿188,846.64元（133,846.64元+55,000元）。李其自行委托鉴定产生的鉴定费2,280元，应由闵绍琦承担。因闵绍琦已经为李其垫付医疗费、护理费共计60,639.91元（55,469.91元+5,170元），中华联合财险武汉中心支公司应将此款返还给闵绍琦。为减少当事人诉累，闵绍琦应向李其赔偿的鉴定费2,280元直接从中华联合财险武汉中心支公司应返还给闵绍琦垫付的费用中抵扣。综上，中华联合财险武汉中心支公司应向闵绍琦返还垫付款58,359.91元（60,639.91元-2,280元），向李其支付交通事故赔偿款130,486.73元（188,846.64元-58,359.91元）。综上所述，对原告李其提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李其支付交通事故赔偿款130,486.73元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告闵绍琦返还垫付款58,359.91元；三、驳回原告李其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告闵绍琦负担。因该款项原告李其已经全部预交，被告闵绍琦于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告李其。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇一九年十二月十日书记员 曹洲敏