wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5692号原告：围场满族蒙古族自治县四合永镇艳飞煤焦经销站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇大石门村。统一社会信用代码：13082819850220612801。经营者：李艳飞，职务：经理委托诉讼代理人：宋淑青，女，1973年12月15日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县燕格柏乡卫生院，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕上村3组。统一社会信用代码：12130828402127004J。法定代表人：张慧鹏，职务：院长原告围场满族蒙古族自治县四合永镇艳飞煤焦经销站（以下简称四合永艳飞煤焦经销站）与被告围场满族蒙古族自治县燕格柏乡卫生院（以下简称燕格柏乡卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告四合永艳飞煤焦经销站向本院提出诉讼请求：一、判令被告燕格柏乡卫生院给付煤款28503.00元，并给付自2017年5月23日至2019年11月23日利息17101.80元，合计45604.80元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告燕格柏乡卫生院从原告处购买冬季取暖用煤51.18吨，每吨850.00元，合计43503.00元。被告于2018年给付煤款15000.00元，下欠28503.00元未给付，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告燕格柏乡卫生院辩称，单位账户上的数据与原告起诉的数据一致，我们确实于2018年给付了原告15000.00元，剩余28503.00元未支付。但是当时购买协议中没有关于利息的约定，煤炭经销商卖煤的过程中就有利润，如果原告不要利息，所欠煤款我方会如期还付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年5月23日，被告燕格柏乡卫生院自原告处购买冬季取暖用煤51.18吨，每吨850.00元，合计43503.00元。被告于2018年向原告给付煤款15000.00元，下欠28503.00元未给付，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告燕格柏乡卫生院欠原告四合永艳飞煤焦经销站煤款28503.00元未给付的事实清楚、证据充分，有原被告的当庭陈述及增值税票据一份予以证实，所欠煤款事实足以认定。综上，原告要求被告给付煤款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告燕格柏乡卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告四合永艳飞煤焦经销站煤款28503.00元，并按中国银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月24日至实际偿还煤款之日止的利息。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.10元，减半收取470.05元，保全费480.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  朱立军二〇一九年十二月六日法官助理李荟萃书记员张岩告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督749号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：于冰，女，1982年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月14日被申请人于冰在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年1月19日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款60000元，还款期限按月共分36期，每期还款2744.63元。被申请人仅偿还10期，2016年12月19日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2017年3月15日向光大银行江南支行支付45227.18元，光大银行江南支行于2017年3月15日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人于冰自收到支付令后偿还欠款45227.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于冰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司45227.18元。申请费311元，由被申请人于冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛 伟二〇一九年十二月十日书记员 李佳盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11529号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446。法定代表人：姜定杰，总经理。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。被告：叶福香，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告叶福香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司承担。审判员  孙方奎二〇一九年十二月十七日书记员  罗 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10149号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初104号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人卢平，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地重庆市奉节县，现住奉节县，2019年2月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被吴桥县公安局取保候审，2019年10月23日吴桥县人民检察院对其取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人卢平犯拒不执行劳动报酬罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人卢平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月份至2017年6月底，被告人卢平组建的工程队承包了江某在吴桥县万某府工地的部分钢筋工程。2017年8月14日江某交付给卢平一辆宝马530汽车，用于抵顶卢平的工程队的全部工人工资325000元，其中包括刘某1等人工资127000元，王某1等人工资17000元。之后，卢平未将工资支付给刘某1、王某1等人。2017年12月27日吴桥县劳动监察大队下达了责令限期改正通知书，责令被告人卢平于2018年1月2日17时之前将拖欠刘某1、王某1等人的工资144000元付清。卢平未在指定期限内到指定的地点支付工人工资。2018年1月10日吴桥县公安局将该案立为刑事案件。2018年1月11日被告人卢平将拖欠的刘某1、王某1等人的工资共计144000元全部付清，并于2018年2月2日主动到吴桥县公安局投案自首。上述事实，被告人卢平在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:被告人卢平的户籍信息、王某1自述材料、万宏豪府电渣压力焊工人工资单、工资欠条、刘某1自述材料、万宏豪府工人工资单、卢平书写的收条及承诺书、卢平书写的欠条、王某1、刘某1书写的收条及保证书、吴桥县劳动监察大队出具的情况说明、吴桥县劳动监察大队出具的责令限期整改通知书及送达回证、张贴照片、情况说明、调取证据通知书及卢平银行卡交易明细、吴桥县公安局出具的卢平到案经过；2.证人江某的证言；3.被害人王某1、苗某、王某2、王某3、、刘某1、张某1、王某4、张某2、李某、刘某2、吕某、魏某1、魏某2、陈某、曹某等人的陈述；4.被告人卢平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢平在拖欠他人劳动报酬后，在接到吴桥县劳动监察大队通知后未在指定时间内到指定地点支付劳动者报酬，且数额较大，其行为已构成拒不执行劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人卢平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人卢平在提起公诉前已经支付了劳动者的报酬，且尚未造成严重后果，可以减轻处罚或者免除刑事处罚。被告人卢平犯罪情节轻微，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢平犯拒不执行劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志胜人民陪审员  赵洪起人民陪审员  王连忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘亚娟
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审79号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第213号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28947号上诉人（一审被告）：吴斌。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市东佳信电线电缆有限公司。法定代表人：林东鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈春华，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。一审被告：深圳市昊锐照明科技有限公司。法定代表人：吴斌。上诉人吴斌因与被上诉人深圳市东佳信电线电缆有限公司（以下简称东佳信公司），一审被告深圳市昊锐照明科技有限公司（以下简称昊锐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东佳信公司一审诉讼请求：1、昊锐公司、吴斌向其支付所欠货款534810元；2、昊锐公司、吴斌向其支付自2018年9月27日起至货款清偿之日止的利息（以未付货款金额534810元为基数，按月利率1.5%的标准计算）；3、本案诉讼费用由昊锐公司、吴斌承担。一审判决：一、深圳市昊锐照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市东佳信电线电缆有限公司偿还货款534810元并支付逾期付款利息（以尚欠货款534810元为基数自2019年7月1日起按月利率1.5%计至款项实际清偿之日止）；二、吴斌对深圳市昊锐照明科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回深圳市东佳信电线电缆有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，诉讼保全费3418.23元，由深圳市昊锐照明科技有限公司、吴斌负担。上诉人吴斌上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0306民初16528号民事判决第二项，改判上诉人无需承担连带责任；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人东佳信公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否就本案债务承担连带责任。上诉人上诉称其并非本案债务中的担保人，不应当承担连带责任。本院认为，一审被告昊锐公司作为债务人、上诉人作为担保人向被上诉人出具《付款承诺书》，上诉人作为承诺书中的担保人，承诺为涉案货款承担担保责任，被上诉人诉请要求上诉人承担连带责任，符合法律规定，故对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人吴斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9596元，由上诉人吴斌负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2439号罪犯王雪建，男，1966年8月22日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)宝刑一初字第044号刑事判决，以被告人王雪建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00334号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00505号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王雪建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王雪建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯王雪建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王雪建的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3743号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：陈德龙，男，汉族，1988年6月17日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李伟，男，汉族，1981年9月13日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告陈德龙、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月六日书记员  王明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11015号原告：杨永玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郝辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告杨永玲、郝辉诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永玲、郝辉的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金12978.60元(950810×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼303室房屋，总价款950810元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼303室，总价款950810元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年9月5日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信；综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为4801.60元（950810元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨永玲、郝辉与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告袁杰逾期交房违约金4801.60元；三、驳回原告杨永玲、郝辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告杨永玲、郝辉负担39元，被告阜阳市嘉联置业有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5168号原告：王丽筠，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古凯洁清洁服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际B座7004号。法定代表人：乌兰涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，该公司综合部经理。原告王丽筠与被告内蒙古凯洁清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告王丽筠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽筠撤诉。案件受理费减半计5元，由原告王丽筠负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1018号 申请执行人何鸿峰，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人李学文，男，1979年8月25日，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道。 法定代表人：刘永建，该公司经理。 申请执行人何鸿峰与被执行人李学文、永兴县建筑工程公司郴州公司合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘1023民初1267号民事判决书已生效。由于被执行人李学文、永兴县建筑工程公司郴州公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鸿峰于2019年10月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人李学文、永兴县建筑工程公司郴州公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日、10月24日、11月1日、11月16日、12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款352805.17元、无机动车、无股权、无证券等财产。于2019年10月28日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。 2019年10月29日，本院对被执行人李学文、永兴县建筑工程公司郴州公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月24日、10月25日、11月22日本院依法扣划被执行人银行存款合计352805.17元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日、12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为693696元，本次已执行到位××（永兴县建筑工程公司郴州公司以该款系农民工工资向本院提出异议，本院正在审理，该款暂存我院账户），本次未执行到位金额340890.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘观春 书记员曹林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3981号 原告：何伯珍，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：杜全斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告何伯珍与被告杜全斌民间借贷纠纷一案中，因原告何伯珍未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁小贤
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初10700号 原告:宗某，女，1990年11月10日生，汉族，住平度市，身份证号：。 委托诉讼代理人:王艳艳，山东向真律师事务所律师。 被告:张某，男，1990年12月22日生，汉族，住平度市，身份证号码：.（未到庭） 原告宗某与被告张某离婚一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告婚生子张京睿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2016年春天确定恋爱关系。2017年2月16日登记结婚，2017年6月12日生育一子张京睿。双方婚前缺乏了解，婚后常因家务事发生争吵。被告经常打骂原告。2017年6月孩子出生后，原告一直居住娘家至今，被告对原告不管不问。2018年春节，原告回被告处过春节，被告对原告大打出手，原告正月初三又回到娘家。原被告感情破裂。2019年3月，原告起诉，法院作出(2019）鲁0283民初2185号民事判决书不准离婚。之后，原被告未和好，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 张某未到庭答辩。开庭前本院征求被告意见，被告称不到庭。庭后被告又来电话称其母亲不愿让被告离婚，被告准备做原告工作和好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告称证据在（2019）鲁0283民初2185号庭审中提交了。 根据原被告的陈述，本院认定事实如下：原被告于2016年春天恋爱。2017年2月16日登记结婚，2017年6月12日生育一子张京睿。现随原告生活。原被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家务事发生争吵。后原告向本院起诉离婚，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初2185号民事判决书，判决不准离婚，但原被告仍未和好。 庭审中因被告未到庭，原告无证据，无法查明原被告的财产情况。 本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，致原被告感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院支持。原被告之子现随原告生活，且原告有抚养能力，故宜由原告抚养为宜，被告应适当承担抚养费，根据被告的受益情况，以每月承担1500元抚养费并无不当。因原告未提交财产证据，原告可在另案中主张财产分割。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告宗某与被告张某离婚； 二、原告宗某与被告张某婚生子张京睿由原告宗某抚养，被告张某自2019年12月起每月给付抚养费1500元，直至张京睿十八岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某承担100元，被告张某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                               申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二Ｏ一九年十二月十四日书记员张珊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初4727号 原告：刘正福，男，汉族，1950年5月22日生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小宁，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县，农民。被告：陈世禄，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县，农民。原告刘正福与被告杨小宁、陈世禄合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘正福于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘正福撤回起诉。案件受理费775元，免收。      （此页无正文）审  判  长   常  伟、审  判  员   赵伟国人民陪审员   吴怀德 二0一九年十一月二十九日 书  记  员   闫钟贵0
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1345号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人刘佳佳，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于刘佳佳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初324号刑事判决书，向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令被执行人刘佳佳按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金2000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人刘佳佳的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人刘佳佳在中国建设银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人刘佳佳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初71号原告宗洪雁，男，1955年10月31日出生，汉族，住所地天津市东丽区。原告委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。原告委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。出庭负责人孙震，天津市东丽区人民政府万新街道办事处副主任。委托代理人郑欣然，天津市东丽区人民政府万新街道办事处干部。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告宗洪雁诉被告天津市东丽区人民政府(以下简称东丽区政府)、被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宗洪雁诉称，原告系东丽区人民政府万新街道杨台村村民，其合法拥有土地使用权，因村组工作人员称原告所在地进行拆迁，但一直不能提供征收拆迁的文件，原告通过政府信息公开的方式获得了“国土资函（2007）455号”关于天津市城市建设农用地转用和土地征收的批复的内容，确认原告的房屋在该批复征收范围内。2019年5月31日原告位于天津市东丽区万新街道杨台村南街XX号的房屋被违法强制拆除。原告拨打110报警并邮寄了立案申请书，公安刑事立案以后撤销了该立案，承办警官告知原告系被告万新街道办事处参与实施了拆除行为，并且被告万新街道办事处负责人针对实施行为已经在询问笔录上签字。上述强拆行为有视频、图片、报警记录和报警录音为证。该强拆行为给原告造成了巨大的经济损失及精神损失。原告认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，县级以上人民政府系土地征收的组织实施主体，通过原告获得的政府信息公开表明被告东丽区政府系涉案土地征收补偿安置工作的组织实施主体，在房屋征收程序启动后，应当对本区域内强拆房屋的行为承担法律责任；其次，二被告强制拆除原告房屋的行为没有职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，构成违法行政行为，给原告造成了重大财产损失，侵害了原告的合法权益；第三，在原告的房屋被强拆以后，原告向天津市公安局东丽分局邮寄送达了立案申请书，在后续的调查中，警方明确表示被告万新街道办事处参与并实施了上述强拆行为。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。被告东丽区政府辩称，其从未自行实施或者委托任何其他单位或者个人实施原告所诉的强制拆除行为，原告要求确认被告东丽区政府强制拆除行为违法，没有任何事实根据，应依法予以驳回。被告万新街道办事处辩称，原告并非村民，也未取得杨台集体经济组织成员资格。原告所诉涉案房屋系其自行在南原田上建设的房屋，至今未取得集体土地使用权证，该房屋不符合《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第九条第（一）项住宅房屋的认定范围，所以其房屋于2019年5月31日按违章建筑拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并无证据证明被告东丽区政府实施了其主张的强制拆除涉案房屋行为，且被告万新街道办事处亦认可涉案房屋的强制拆除行为系其自行组织实施，故原告对被告东丽区政府提起的诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告对被告东丽区政府的起诉应予驳回。承前文所述，原告对被告东丽区政府的起诉被驳回后，本案被告仅为万新街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”之规定，因被告万新街道办事处并非县级以上地方人民政府，故对其提起的一审行政诉讼不属于本院管辖的第一审行政案件范围，应由被告万新街道办事处所在地的天津市东丽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，原告对被告万新街道办事处的起诉应移送天津市东丽区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告宗洪雁对被告天津市东丽区人民政府的起诉；二、原告宗洪雁对被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处的起诉移送天津市东丽区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十二月十一日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3266号申请执行人:江苏生源电力器材制造有限公司，统一社会信用代码91321282141081406P，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：王德春，董事长。被执行人：黄明，男，1985年3月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏生源电力器材制造有限公司与被执行人黄明为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏1282民初7746号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告黄明于本判决生效后十日内支付原告江苏生源电力器材制造有限公司垫付的因冯国华死亡所致损失618000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××别克牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年11月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018)）苏1282民初7746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初6033号原告：绍兴市七亿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路399号绍兴市越州轻纺市场一区一幢308号。法定代表人：邹杏梅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所实习律师。被告：南通华越工贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道同心村三组。法定代表人：陶金华，系公司执行董事。原告绍兴市七亿纺织品有限公司与被告南通华越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2019年9月26日、同年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翰婷两次到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告绍兴市七亿纺织品有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告南通华越工贸有限公司退还已收货款23万元，并支付自2018年11月2日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告签订的《棉布购销合同》。事实与理由：原、被告于2018年5月12日以传真的方式签订《棉布购销合同》一份，约定原告向被告购买合同总价为22.5万元的全棉坯布，双方并约定了商品的规格、数量、定金等。合同签订后，原告于同月14日通过银行转账方式支付3万元定金。后因需求量增多，双方又于2018年6月29日重新签订《棉布采购合同》一份，并约定以第二份合同的数量和单价为准。合同签订后，被告超过约定时间迟迟没有交货，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。2018年11月1日，被告来原告公司，告知其因资金不足，无法购买原材料故一直无法出货，原告为了被告能按期交付货物，通过承兑汇票背书的方式又预先支付货款20万元。次日，被告收到该款项，并由被告法定代表人出具11月的出货计划，但被告至今一直未交付货物，也未退还货款，原告多次催讨无果，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，原、被告于2018年6月29日签订的《棉布购销合同》约定，原告向被告购买C20*2060*6050”1/1型号的全棉坯布20万米，单价为4.4元/米，金额总计88万元，交货期为2018年9月30日全部完成；2018年11月2日，被告收款后约定交货时间为11月18日交3万米，11月30日交2万米左右。本院认为，原告绍兴市七亿纺织品有限公司与被告南通华越工贸有限公司之间的买卖合同合法有效。本案的争议焦点为案涉合同是否存在法定解除的情形。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定原告已向被告支付货款23万元，交货日期届满后，被告至今未按约履行合同义务，且经本院合法传唤后亦未到庭应诉，足以推定合同目的无法实现。据此，本院对原告要求解除案涉《棉布购销合同》的诉请依法予以支持，且合同解除时间应为本院第二次开庭传票送达被告之日即2019年12月9日。现被告已收到原告支付的货款23万元，故本院对原告要求被告返还上述货款的诉请亦予支持。原告主张的利息损失，起算时间应为合同解除之日，又因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准亦予以相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴市七亿纺织品有限公司与被告南通华越工贸有限公司于2018年6月29日签订的《棉布购销合同》于2019年12月9日起解除；被告南通华越工贸有限公司应退还给原告绍兴市七亿纺织品有限公司货款23万元，并支付该款自2019年12月9日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；驳回原告绍兴市七亿纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告南通华越工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇一九年十二月二十六日法官助理林玲书记员宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5078号 申请执行人:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：王俊山，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗科尔沁区大林镇盖力母村。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王俊山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金21826元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人王俊山有工商注册信息及可供执行的银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人名下有位于海南省文昌市文城镇清澜开发区疏港大道289号一品国际公寓楼XXXX房，该房在本案诉讼阶段（2017年11月8日）已被本院裁定依法查封。经征询申请执行人意见，其表示申请执行标的小，房屋处置成本高，故暂不申请本院处置。查明被执行人持有海南俊山实业有限公司100%股权，经征询申请执行人意见，其表示上述股权无实际价值，故不申请法院冻结、处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、公积金缴存等财产信息，未发现被执行名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人王俊山发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函给被执行人居住地村委会，要求协助调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的为贷款本金21826元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执739号 申请执行人广西万和钢化玻璃有限公司，住所地贵港市南环路与324国道交汇处南面。 法定代表人：李文良，经理。 被执行人梁江林，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初1308号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查询暂未发现被执行人有财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1318号罪犯王林，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年6月16日作出(2017)川1527刑初59号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2017年7月14日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王林确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月13日起至2024年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28394号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员  范登虎二〇一九年十二月二十四日书记员  肖佳欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3265号 上诉人（原审被告）：李兴丰，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博新空间化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道合顺店村。统一社会信用代码：91370305787168826L。 法定代表人：于金泉，经理。 委托诉讼代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原审被告：寿光市中和生物化工有限公司，住所地：山东省寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。统一社会信用代码：91370783795343153H。 法定代表人：李会亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 原审被告：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园黄海路8号。 法定代表人：李会亮，总经理。 原审被告：高红，女，1970年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：李瑾，女，1972年8月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：付学良，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人李兴丰因与被上诉人淄博新空间化工有限公司、原审被告寿光市中和生物化工有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、高红、李瑾、付学良买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人淄博新空间化工有限公司主张原审被告寿光市中和生物化工有限公司转出款300万元最终进入上诉人李兴丰账户，系股东抽逃出资。上诉人李兴丰对此不认可，主张收到的300万元系分红款，并提供了相关财务账目。应对原审被告寿光市中和生物化工有限公司的账目进行审计，有无盈利及净资产,查明涉案转出款300万元是否系分红款，再依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初2755号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人李兴丰预交的二审案件受理费9046.00元予以退回。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇一九年十二月九日 法官助理张德忠 书记员耿润玺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3010号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡伟，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡伟行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3010号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1996号之一原告：广州儒霖机械设备技术有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路16-20号广州良盛鞋材皮具五金城D1栋首层8号。法定代表人：梁永振，该公司总经理。委托诉讼代理人薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：张立军，男，汉族，1967年7月5日出生，住河北省保定市雄县朱各庄乡高庄村15区153号，现住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：耿海龙，河北冀华律师事务所律师。原告广州儒霖机械设备技术有限公司与被告张立军侵害外观设计专利权纠纷一案,原告广州儒霖机械设备技术有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州儒霖机械设备技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州儒霖机械设备技术有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州儒霖机械设备技术有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  李 飞人民陪审员  杨 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯日欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4360号 原告：赵江，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司通辽中心支公司，经营场所:内蒙古通辽市经济技术开发区。 统一社会信用代码：91150591MA0NDGJ629 委托诉讼代理人：钱振江，男，1987年4月21日出生，蒙古族，系公司员工，住开鲁县。 原告赵江与被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案。本院于二〇一九年七月八日立案受理后，第一次开庭，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。第二次开庭，由审判员额尔敦担任审判长与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵江委托诉讼代理人张月，被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人钱振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江诉称，我在被告处投保了重大疾病保险（B款），保险期间2019年3月8日至2020年3月8日，重大疾病保险（B款）保险金额100000.00元，100%赔付。2019年5月8日，我突发腹痛，被送至青岛大学附属医院救治，确诊为腹主动脉瘤破裂。我于2019年5月8日至2019年5月13日在青岛大学附属医院住院治疗，进行了主动脉手术。我的病症属于保险合同约定的重大疾病范围，被告理应支付保险金。但被告拒付，故诉至法院，要求被告支付保险金100000.00元。 被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司辩称，原告在我公司投保的重大疾病保险（B款）。保险期间为2019年03月08日至2020年03月8日。该保单原告已经缴费并且对于保险合同予以确认。之后原告于2019年5月8日患腹部主动脉瘤破裂手术，治疗5天后于5月13日出院。从事故发生起一直到诉讼阶段，原告一直未向我公司报案，致使我公司在接到诉状时对于原告的理赔需求完全不知情,更何来的是否属于保险责任且应当进行赔偿。首先，我公司现在怀疑原告有故意隐瞒病情真相并延误我公司及时根据原告所患疾病进行查勘和调查取证确认病情的真实情况。其次，事故发生时间为2019年5月8日,根据重大疾病保险条款保险单内特别约定中的第三条“本产品的等待期为90天，意外及续保无等待期。”经我公司对原告信息查询发现原告并未在我公司进行续保,因此应根据合同约定等待期出险属于保险免除,我公司拒绝赔偿。原告之所以未向我公司直接报案而直接向法院提起诉讼，要求我公司赔偿,说明原告早就已经知道其投保的保险单的特别约定中明确有等待期出险保险公司不赔付的特别约定。因此原告病发后知道其在责任免除期内出险保险公司不赔偿事实，因此才未向我公司报案。因此也反证了我司已经对于该免除条款对原告进行了告知义务,原告知道并且仍交款签订合同。说明原告对本条款的所有保险责任和特别约定均已知晓。而原告起诉我公司并不是根据保险理赔流程即“向我公司报案,我公司接到报案后审核原告病情及出险时间后向本案原告出具拒赔通知书后,原告针对保险合同及拒赔通知书有异议诉至法院要求赔偿”,而是直接向法院进行起诉,要求保险公司依据保险合同进行赔偿明显有违正常的情形。 综上，我公司认为原告存在故意隐瞒病情,违反了诚信原则,以及原告明知其病情属于责任免除情形仍交款确定合同,并以保险公司未告知其有责任免除条款进行诉讼达到赔偿目的。因此请法院依法驳回原告对我公司的诉讼。 经审理查明，2019年3月7日，原告赵江在被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司投保了重大疾病保险（B款）保险期间：自2019年3月8日00:00时起至2020年3月8日00:00时止。重大疾病保险(B款)的保险金额为100000.00元人民币,100%赔付.合同特别约定“3.等待期:本产品的等待期为90天,意外及续保无等待期”。“4.保险责任：本产品的保障责任包括100种重大疾病保险金和20种轻疾病保险金，疾病种类及定义见《重大疾病+轻疾清单》。初次确诊重大疾病后，赔付100%重大疾病保险金，同事本保险合同终止。”2019年5月8日，原告赵江突发腹病被送至青岛大学附属医院救治，确诊为腹主动脉瘤破裂，在该医院住院治疗至2019年5月13日，进行了主动脉手术。属于保险合同约定的重大疾病范围。 上述事实，有原告赵江的庭审陈述，有原告向法院提交的青岛大学附属医院诊断证明书复印件一份，山东省医疗住院收费票据一份，青岛大学附属医院住院费用明细汇总表一份（三页），青岛大学附属医院住院病案首页一份，华泰财产保险有限公司重大疾病保险（B款）电子保险单一份，被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司向法庭提供的华泰财产保险有限公司重大疾病保险（B款）电子保险单一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，原告赵江在被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司处投保的重大疾病保险合同为有效合同。赵江在该合同的保险期内，诊断为腹主动脉瘤破裂，并进行了主动脉手术，属于该保险合同约定的重大疾病范围，被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司应承担保险责任，100%赔付原告赵江保险金额100000.00元。被告以原告的疾病系在等待期内发生，属于保险责任免除，可是该合同中没有约定此状况应属于保险责任免除的法律后果，被告亦没有证据证明对原告进行了提示和明确说明，对此应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵江重大疾病保险金人民币100000.00元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑 顺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异289号异议人（被执行人）：李兴义，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。异议人（被执行人）：李秀丽，女，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“工行普兰店支行”）与被执行人李兴义、李秀丽金融借款合同纠纷一案中，异议人李兴义、李秀丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李兴义、李秀丽称，贵院在执行申请执行人工行普兰店支行与异议人金融借款合同纠纷一案中，对欲拍卖的房屋进行网上询价并评估，对此异议人提出执行异议，理由如下：1、异议人并未收到评估报告，贵院仅向异议人送达了网上询价报告，并未送达评估报告。2、根据《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。第十四条规定，法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。异议人用于抵押的房屋，内部进行了必要的装修，抵押价款140余万元，现处于增值状态，且因内部已经装修，非经过现场勘验无法准确对抵押物进行评定。故异议人请求人民法院撤销网络询价评估报告，并委托具有相关资质的评估机构对抵押物价值进行客观评估。本院查明，工行普兰店支行与李兴义、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）普民初字第5707号民事判决书，内容如下：一、确认工行普兰店支行与李兴义、李秀丽于2011年4月14日签订《个人借款/担保合同》解除；二、李兴义、李秀丽于本判决生效后十日内共同偿还工行普兰店支行借款本金682300.56元、利息61414.96元（截至2015年9月21日）及自2015年9月22日起至上述款项还清日止，按照双方于2011年4月14日签订的《个人借款/担保合同》计付利息、罚息；三、确认工行普兰店支行对李兴义、李秀丽所有的位于瓦房店市××办事处××号（建筑面积177.31平方米，产权证号为瓦房权证铁私字第××号）抵押房屋的抵押权合法有效，并在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。一审案件受理费减半收取5619元，由李兴义、李秀丽承担。该民事判决书发生法律效力后，工行普兰店支行已向本院申请执行，并于2019年5月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执恢673号。执行过程中，本院于2019年10月10日委托中国工商银行股份有限公司融e购电商平台，京东大数据评估询价平台及阿里拍卖大数据询价平台对异议人李兴义所有的上述抵押房屋进行网络询价。2019年10月10日，中国工商银行股份有限公司融e购网络询价平台出具网络询价报告，询价结果为案涉房屋单价为5213.3037元/平方米，参考财产价格为922755元；江苏京东信息技术有限公司出具网络询价报告，询价结果为案涉房屋单价为5371元/平方米，总价为950625元；淘宝（中国）软件有限公司出具网络询价报告，询价结果为案涉房屋单价为5737元/平方米，财产参考总价为1015449元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条及第十四条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。法律、行政法规规定必须委托评估，双方当事人要求委托评估或网上询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。本案中，案涉房屋并非法律、行政法规规定的必须委托评估的财产，而且案涉房屋已经多家网络询价平台作出网络询价报告，亦不属于网络询价不能或不成的情况，故本院采取网络询价方式确定案涉房屋处置参考价并不违反法律规定，异议人李兴义、李秀丽提出请求撤销网络询价报告，并委托评估机构对案涉房屋进行评估的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李兴义、李秀丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年十二月二十日书记员 王 琦
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执恢224号   韩某某、焦村社区某某组：   申请执行人韩某某与被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区某某组所有权纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初2602号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区某某组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已经履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢224号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。     二〇一九年十二月十三日      1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保395号申请人韩高修与被申请人陈飞合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保395号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初302号原告：罗文波，男，汉族，1982年7月1日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所（实习律师）。被告：重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，统一社会信用代码1250010645040757X8。法定代表人：刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。委托诉讼代理人：汤晓红，重庆市沙坪坝区社会保险局工作人员。委托诉讼代理人：周玥琪，重庆市沙坪坝区社会保险局工作人员。原告罗文波起诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告罗文波自愿向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗文波自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告；罗文波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告巨东昌负担。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十二月二十七日书记员 童梦婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1413号罪犯招兆荣。广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月24日作出(2013)穗海法刑初字第1156号刑事判决，以被告人招兆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯招兆荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯招兆荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯招兆荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯招兆荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次、剩余考核分112分。没收财产人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯招兆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯招兆荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8523号原告：张庆红，男，生于1967年10月3日，汉族，住邓州市。被告：张冰，男，汉族，35岁，住邓州市。被告：唐燕，男，汉族，35岁，住邓州市。原告张庆红诉被告张冰、唐燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，进行审理。原告张庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款33600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告因做生意资金紧张，于2016年1月1日向原告借款33600元，给被告打了借据，到期后原告多次追要，被告均已各种理由推托不还，原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告张庆红在立案时提供的被告陈清强住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张庆红的起诉。本案不收取诉讼费用，原告张庆红预交的案件受理费640元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇一九年十二月十九日书记员  时 鑫
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初1861号 原告：杨西，男，1937年10月13日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。 被告：张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族，住永济市。 原告杨西诉被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西及其委托代理人周政民到庭参加诉讼，被告张建奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本金104000元、2019年5月25日之前应付利息18840元及之后利息（利息按月息1.2分计算，自2019年5月26日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2017年11月19日至2018年10月24日，被告以购房需用资金为由从原告处借款11笔，共计104000元，约定月息1.2分。然至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告张建奎未作答辩。 原告针对自己的主张，提交的证据有：借条11份，证明被告向其11次借款共计104000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月19日至2018年10月24日，被告以购房需用资金为由从原告杨西处借款11笔，共计104000元，并由被告分别向原告出具了借据，双方约定月息1.2分。后该款经催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：被告自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款后，被告理应及时归还，故原告要求归还借款104000元的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，双方已明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建奎于判决书生效之日起十日内归还原告杨西借款104000元及利息（利息按月息1.2分计，自2019年5月26日计至付清时止）； 二、被告张建奎于判决书生效之日起十日内归还原告杨西2019年5月26日之前应付利息18840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378.4元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长廉峰 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  吴小云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  程 琳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4698号原告：刘发松，男，1970年3月6日出生，住于都县。被告：葛福明，男，1984年6月14日出生，住于都县。被告：黄建华，男，1986年10月5日出生，住于都县。刘发松与葛福明、黄建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘发松于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发松撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由刘发松负担。审判员 方 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 谢鹏程
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4211号申请执行人李匡源。被执行人黄炜豪。申请执行人李匡源与被执行人黄炜豪民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月5日作出的（2018）湘1002民初5281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张成久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李匡源于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄炜豪的财产进行了查控：一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄炜豪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，已冻结，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2019年11月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄炜豪不动产信息情况，经查询，被执行人黄炜豪有一套与他人共有的房产，本院已查封。三、2019年11月21日，本院对被执行人黄炜豪采取了限制高消费措施。四、2019年11月14日，本院对被执行人黄炜豪住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月19日，本院约谈申请执行人李匡源，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李匡源同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚有46425元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄炜豪的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄炜豪其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十六日书记员 曹 轲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13301号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告周家璋，男，1954年03月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王秀芹，女，1955年01月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告周家璋、王秀芹借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4816号原告：周化章，男，汉族，1955年8月4日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告周化章诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周化章委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周化章向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元703室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金171726元（计算至2019年9月5日），并支付自2019年9月6日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6388元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：周化章与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，周化章出资406837元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2014年4月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元703室交付周化章入住并收取契税等费用6388元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1717.26元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告周化章办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元703室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周化章逾期办理产权登记违约金1717.26元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周化章契税等共计6388元；四、驳回原告周化章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931.14元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1705号之一 申请执行人：席殿平，男，汉族，1985年2月16日生，个体，住定西市安定区。 委托代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。 被执行人：李全胜，男，汉族，1972年10月7日生，个体，住定西市安定区。 申请执行人席殿平与被执行人李全胜分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1328号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款128582元，负担案件受理费1436元及执行费1829元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人李全胜名下有“别克”牌浙Ｊ×××××号车辆一台，已委托浙江省台州市椒江区人民法院查封，再无有效可供执行的财产。李全胜被限制高消费、列入失信被执行人名单。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李全胜确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月七日 书记员 高煜涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15234号 原告：宁夏恒鼎鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王照雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：吴平安，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高旭升，男，该公司职员。 原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司与被告吴平安、陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告吴平安的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司撤回对被告吴平安的起诉。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨培
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9812号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系该公司董事长。委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告王亚克，男，1982年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告沈阳市政集团有限公司诉被告王亚克不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告王亚克经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2016年12月，原告经过王广荣介绍，被告为原告协调春柳河污水处理厂工程中租赁场地加工区事宜，当时原告交给被告协调费用15万元，但因为协调未成，原告不能使用该场地，经过双方协商，约定被告于2017年12月31日前退回给原告该费用15万元，并由被告本人出具了一份关于春柳河租赁场地加工区情况说明，约定如被告到期不能将该款返还给原告，承担一切法律责任。现约定的期限已过，被告迟迟不予退还，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告15万元，并承担逾期给付的利息（自2018年1月1日起至还清本息日止，按月利百分之二计算利息）；诉讼请求由被告负担。被告王亚克经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告王亚克给原告沈阳市政集团有限公司出具了一份《关于春柳河租赁场地加工区情况说明》，内容为：本人王凯（身份证名为王亚克），大连市中山区人，于2016年12月初经王广荣介绍为沈阳市政集团协调加工区场地使用事宜，沈阳市政集团公司给予王亚克协调费用十五万元，后因沈阳市政集团公司要求签订租用协议，对方无法签订造成场地未使用，双方经协商退回该笔费用，现由于王亚克资金紧张，该笔费用于2017年12月31日前退回，若到期未还，本人将承担一切法律责任。之后，被告王亚克一直没有将上述款项退还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供《关于春柳河租赁场地加工区情况说明》原件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王亚克给原告出具的情况说明中明确约定，将收取原告的15万元在2017年12月31日前退还给原告，现约定的时间已过，被告王亚克继续占用该笔款项没有法律依据，理应将上述款项返还给原告。现原告起诉，要求被告返还不当得利款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告按月利百分之二计算给付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定占用款项的利息计算标准，原告要求按月利百分之二计算没有法律依据，被告应当自约定还款到期日的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失。被告王亚克经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚克返还原告沈阳市政集团有限公司不当得利款人民币15万元；二、被告王亚克自2018年1月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告不当得利款15万元的利息损失；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇一九年十二月二日书记员  王 芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1337号 申请执行人:路广东，男，1977年06月06日生，白族。 被执行人：织金县乾朋投资有限公司。 法定代表人：杜向俊。 本院在执行路广东与织金县乾朋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人织金县乾朋投资有限公司送达执行通知，责令被执行人织金县乾朋投资有限公司一次性向申请执行人路广东支付2015年3月至10月利息32000元，并交纳案件受理费2433.5元、申请执行费380元的义务。但被执行人织金县乾朋投资有限公司至今未履行。 在执行过程中,本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人织金县乾朋投资有限公司送达执行通知书、财产申报表。 2、本院通过网络查询系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，查询反馈被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月11日织金县市场监督管理局调查了被执行人织金县乾朋投资有限公司工商登记情况，同日，到织金县不动产登记局查询被执行人织金县乾朋投资有限公司不动产登记及用地情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法将被执行人织金县乾朋投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人织金县乾朋投资有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人案件执行情况，并询问其是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案的标的32000元，未得到实现。 综上所述，被执行人织金县乾朋投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县乾朋投资有限公司负有继续向申请执行人路广东履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 锐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3513号罪犯李志远，男，1971年8月20日出生于河北省河间市，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年5月16日作出（2014）河刑初字第119号刑事判决，以被告人李志远犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10.2万元。2014年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费245元。系假释考验期内再犯罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年10月19日至2020年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保128号申请人：杨明洁，女，汉族，1988年4月26日生，住青冈县。被申请人：高玉兰，女，汉族，1969年2月1日生，住黑龙江省铁力市。申请人杨明洁于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对杨春华（系申请人杨明洁父亲、被申请人高玉兰丈夫，现已去世）所有的位于青冈县沿河草原德胜段第64标段约15000棵杨树（价值400000元）予以查封。提供担保。经审查，申请人杨明洁申请保全杨春华所有的位于青冈县××草原××标段约15000棵杨树（价值400000元）。并由安帮财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函价值400000元的保单（保单号2251204852019000339）进行担保。本院认为申请人杨明洁申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封杨春华（身份证号）所有的位于青冈县沿河草原德胜段第64标段约15000棵杨树（价值400000元），期限三年。案件申请费2520元，由申请人杨明洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇一九年十二月二十四日书记员  李月星
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2256号原告：周太申，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所：安陆市碧涢路86号。主要负责人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。第三人：湖北天顺源物流有限公司。住所：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：张成建，该公司执行董事兼总经理。原告周太申与被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）、第三人湖北天顺源物流有限公司（以下简称天顺源公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太申的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼，第三人天顺源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周太申向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照保险合同约定赔偿原告损失68348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告购货车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××号，挂靠在湖北天顺源物流有限公司经营。2018年8月23日到被告处参加机动车交强险、车辆损失险及商业三责险，车辆损失险限额为236799元，商业三责险限额为100万元，上列险种均约定不计免赔，保险期限自2018年8月26日至2019年8月25日止。2019年3月10日06时40分许，周太申雇请司机杨晶驾驶该车辆行驶至云梦××××国道与外环交汇路口，与前方同向行驶由宋中华驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经云梦县公安局交通警察大队认定：杨晶负此事故的全部责任，经主持调解：杨晶承担自身车损，赔偿对方损失6914元。原告的车辆损失经湖北衡瑞价格评估有限公司评估损失为58134元，施救费支出3300元，事后，原告持相关资料到被告处理赔，被告以各种理由推诿。原告认为，被告的行为严重违反保险合同约定，依照《保险法》的规定，其理应赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告保险公司辩称，1、如查证交通事故属实，保险公司愿意在保险范围内理赔；2、赔偿第三方的6914元，对方即使是无责，对方也应当承担相应的赔偿项目，宋中华保险公司也应当承担财产方面的损失，应当在我方保险公司赔偿款中予以扣减；3、原告的鉴定结论过高，我们要求重新鉴定。第三人天顺源公司向本院提交书面意见述称，鄂Ａ×××××号半挂牵引车行驶证登记车主为湖北天顺源物流有限公司，该车辆实际车主为周太申。周太申与公司系挂靠关系，周太申是该车辆的实际所有人，周太申对车辆有营运权和使用权，如该车辆发生交通事故进行理赔时，理赔所得款由周太申个人所得。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，周太申在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司处为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率等险种，保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日。其中，车损险保险金额为236799元，第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。2019年3月10日6时40分许，在云梦××××国道与外环交汇路口，杨晶驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车沿新316国道自南向北行驶至事故地点时与前方同向行驶由宋中华驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经云梦县公安局交通警察大队认定，杨晶负此次事故的全部责任，宋中华无责任。事故发生后，原告周太申支付鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车维修费58134元、施救费3300元。此外，云梦县公安局交通警察大队委托湖北衡瑞价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估损失金额为58134元。本案审理过程中，原告周太申书面承诺不在本案中处理第三方损失6914元，并放弃对方车辆应无责赔付的100元。本院认为，周太申与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张进驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，保险公司应按照保险合同的约定对事故产生的损失进行赔偿。庭审时保险公司要求对该事故造成涉案车辆的车损进行重新鉴定评估，因未提交相反证据反驳，且原告提交了修理费发票予以佐证，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，依法对原告提交的鉴定评估报告予以采信。原告自愿放弃鄂Ａ×××××号轻型厢式货车应在无责范围内承担的100元及不在本案中处理第三方损失6914元，本院照准。第三人天顺源公司述称鄂Ａ×××××号半挂牵引车实际车主为周太申，理赔所得款由周太申个人所得不违反法律。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告周太申损失61334元（维修费58134元＋施救费3300元－100元）。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担666.5元，原告周太申负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月四日书记员 王杰梅本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7170号蔡卫平：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人蔡卫平与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日