江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初440号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人何义标，男，1963年出生江西省德兴市，汉族，小学肄业，住江西省德兴市。因犯盗窃罪，2012年2月13日被婺源县人民法院判处有期徒刑七个月，因患有疾病，被暂予监外执行；因犯盗窃罪，2017年11月27日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年11月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年12月14日被上饶市公安局信州分局决定监视居住，2019年6月14日，上饶市信州区人民检察院重新办理监视居住，由德兴市公安局黄柏派出所执行；因涉嫌盗窃罪，2019年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月29日被上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人何义标犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何义标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日凌晨3时许，被告人何义标至被害人龚某位于上饶市信州区凤凰大道绿景佳源9号店面的体育彩票店，趁无人之际，采用扭开玻璃门把手的方式进入该店内，将店内的现金2500元、刮刮乐彩票二十元面值六十张共计1200元盗走。2018年10月24日凌晨2时许，被告人何义标至被害人陶日红位于上饶市信州区长塘花园15-21店面的大炮筒饭店，趁无人之际，将店内两瓶四特东方雅韵酒盗走。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗白酒价值共人民币500元。2018年11月4日凌晨3时许，被告人何义标至被害人叶某位于上饶市信州区茶圣花园门口锦发烟酒店，趁无人之际，采用敲碎玻璃的方式进入该店内，将柜台内的三条金中支香烟、二条双中支香烟盗走。经信州区价格鉴定监测管理局认定，上述被盗香烟价值共人民币2882元。2018年11月8日，被告人何义标在上饶市信州区富丰宾馆被公安机关抓获归案。2019年9月11日凌晨2时许，被告人何义标至被害人毛某1位于上饶市信州区老渔夫饭店内，将店内中华软盒香烟21包、和天下香烟8包及现金200元左右盗走。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗香烟价值共人民币2149元。2019年9月23日，被告人何义标在上饶市信州区老火车站附近佳源宾馆208房间被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了下列予以证明。1.人口信息表，证明被告人何义标已达到刑事责任年龄；2.归案情况说明，证明被告人何义标于2018及2019年两次均系被动归案；3.刑事判决书、释放证明，证明被告人何义标的盗窃前科情况；4.上饶体彩中心证明，证明被害人龚某在9月18日领取了彩票，价值3000元；5.证人刘某的证言，证明被告人何义标在案发前后在刘某所就职的宾馆入住的情况；6.证人陈某1的证言，证明案发前后被告人何义标至其店内购买香烟；7.被害人龚某的陈述，证明龚某店内被盗的情况；8.监控截图及现场监控视频，证明2018年10月24日3时许凤凰大道9号店内的被盗情况；9.证人刘某、陈某1的证言及辨认笔录，证明该起犯罪事实。案发前后被告人何义标在宾馆入住的情况，以及案发后在陈某1店内购买香烟的情况；10.被害人陶某的陈述，证明被害人被盗的情况；11.价格认定结论书，证明被盗四特东方韵酒价值人民币500元；12.现场监控视频，证明案发时大炮筒餐饮店内及店外的监控视频都拍到了何义标；13.进货凭证，证明被盗香烟的进货价格；14.证人刘某和陈某1的证言及辨认笔录。证明该起案件发生前后，被告人何义标入住酒店及购买香烟的情况；15.被害人叶某的陈述，证明被害人被盗情况；16.价格认定结论书，证明被盗香烟的鉴定价格；17.现场附近案发现场附近监控视频，证明案发前后，被告人何义标曾在案发现场附近出现；18.何义标本人的照片及监控中人物的截图照片在，证明监控中出现的人物，即是何义标本人；19.扣押物品清单，证明何义标被抓获归案后从其身上扣押到了监控视频中出现的手电筒；20.证人陈某2、陈某3、郑某的证言及辨认笔录，证明何义标辩称陈某2曾借钱给何义标的辩解是没有依据的。同时证明案发前后何义标曾在郑某与陈某4就职的宾馆入住，2人对监控中的何义标进行了指认。21.证人葛某1的证言、被害人毛某2的陈述，证明该2人的陈述共同证明了老渔夫饭店内的被盗情况；22．价格认定结论书，证明老渔夫店内物品被盗的鉴定价格；23．老渔夫店内现场监控视频，证明被告人何义标于2019年9月11日凌晨二时许，在该饭店内实施盗窃的全过程；24.被告人何义标的供述，证明何义标对起诉书指控的盗窃犯罪事实做无罪供述。公诉机关认为，被告人何义标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规范，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人何义标辩称其没有实施起诉书指控的盗窃犯罪事实。经审理查明：2019年9月11日凌晨2时35分29秒至48秒，被告人何义标着长衬衫、西裤、皮鞋，系黑色腰带，从毛某2经营的上饶市信州区老渔夫饭店门口经过，2019年9月11日凌晨2时38分28秒何义标戴白色手套，手提白色塑料袋，爬窗进入该饭店的包子铺，进入后手持小手电筒，翻找财物，2019年9月11日凌晨2时40分00秒被告人何义标从白色塑料袋中拿出帽子戴在头上，2019年9月11日凌晨2时40分45秒被告人何义标来到收银台，撬开收银台抽屉，将抽屉内中华软盒香烟21包、和天下香烟8包及现金200元左右装入其携带的白色塑料袋内后，离开现场。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定被盗香烟价值共人民币2149元。2019年9月23日，被告人何义标在信州区老火车站附近佳源宾馆208房间被公安机关抓获归案，并当场扣押黑色小型手电筒一个。上述查明的事实有公诉机关当庭举证、经被告人及辩护人质证、本院予以认证的下列证据予以证明。1.被害人毛某2的陈述，证明2019年9月11日9时，发现其经营的老渔夫店内昨晚被盗，吧台钱箱被撬开，被盗中华软盒香烟21包、和天下香烟8包及现金200元左右，店内有视频监控，被盗的时间是2019年11月9日凌晨2时38分左右；2.证人葛某2的证言，证明葛某2在上饶市信州区凤凰大道老渔夫饭店工作，是店里的经理，店内被盗了200余元备用金、软中华香烟21包、和天下香烟8包；3.视频监控，2019年9月11日凌晨2时35分29秒至48秒，一个着长衬衫、西裤、皮鞋，系黑色腰带男子，从毛某2经营的上饶市信州区老渔夫饭店门口经过，2019年9月11日凌晨2时38分28秒何义标戴白色手套，手提白色塑料袋，爬窗进入该饭店的包子铺，进入后手持小手电筒，翻找财物，2019年9月11日凌晨2时40分00秒被告人何义标从白色塑料袋中拿出帽子戴在头上，2019年9月11日凌晨2时40分45秒被告人何义标来到收银台，撬开收银台抽屉，将抽屉内物品装入其携带的白色塑料袋内后，离开现场。4.证人陈某4的证言及辨认笔录，证明（1）陈某4在上饶市信州区经营佳源宾馆，何义标在其经营的宾馆内居住了多月，认识何义标，民警提供的视频（2019年9月11日2时35分至3时）中的男子就是何义标；（2）经证人陈某4辨认，12号照片的男子为被告人何义标。（3）经证人陈某4辨认公安机关提供的老渔夫饭店包子铺处2:39:55视频截图男子为被告人何义标；5.证人郑某的证言及辨认笔录，证明（1）证人郑某在佳源宾馆前台看店，何义标在佳源宾馆住了七八个月，其认识何义标，民警提供的视频（2019年9月11日2时35分至3时）中的男子就是何义标；（2）经证人郑某辨认，9号照片男子为何义标；（3）经证人郑某辨认公安机关提供的老渔夫饭店包子铺处2:39:55视频截图男子为被告人何义标。6.上饶市信州区价格鉴定监测管理局《关于香烟被盗价格认定结论书》（信价认定[2019]117号），证明经信州区价格鉴定监测管理局认定被盗香烟价值共人民币2149元；7.扣押物品、文件清单、扣押物品照片，证明2019年9月23日公安机关抓获被告人何义标时，从其住处扣押黑色小型手电筒一个；8.被告人何义标的供述与辩解，证明（1）被告人何义标辩称其未实施起诉书指控的犯罪事实，不认识公安机关提供的视频中的男子；（2）其在上饶市信州区佳源宾馆住了很长时间，没有固定收入，偶尔捡废品卖钱。人口信息表，证明被告人何义标出生于1963年3月28日，已达到法定完全刑事责任年龄；110.归案情况说明，证明上饶市公安局信州分局民警在上饶市信州区老火车站附近佳源宾馆208室内抓获被告人何义标；11.江西省上饶县人民法院（2017）赣1102刑初349号刑事判决书、江西省婺源县人民法院（2012）婺刑初字第30号刑事判决书、（2012）婺刑初字第30号执行通知书、暂予监外执行决定书、释放证明，证明被告人何义标因犯盗窃罪，2012年2月13日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月27日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年9月19日刑满释放。本案的争议焦点为公诉机关当庭举证的监控视频能否证明案发中心现场实施盗窃行为的男子为被告人何义标。现结合在案证据，评析如下：1.关于起诉书指控的第四起盗窃犯罪事实，监控视频清晰，其中老渔夫饭店包子铺处2:39:55视频截图男子脸部特征清晰，经证人陈某4、郑某辨认，该男子为被告人何义标，且经与被告人何义标被抓获时的脸部照片一致，故可以确定起诉书指控的第四起盗窃犯罪为被告人何义标实施。2.关于起诉书指控的第三起犯罪事实，公诉机关当庭举证的被告人何义标的活动轨迹视频，其中2018年11月3日凌晨2时47分至48分，上饶市信州区中茂酒店附近的视频可以辨认出视频中穿深色薄长衣（胸前有白色文字，后背有长短不一三行文字）、深色裤子、黑色皮鞋的男子为被告人何义标。但起诉书指控的第三起犯盗窃犯罪事实案发时间为2018年11月4日凌晨3时，锦发烟酒店内监控视频显示的时间亦为2018年11月4日3时20分许，且无法辨认出盗窃现场男子为被告人何义标。故该起犯罪事实不清，证据不足。本院不予认定。关于起诉书指控的第一、第二起盗窃犯罪事实，无法确定监控视频中的男子为被告人何义标，故该二起犯罪事实不清、证据不足。本院不予认定。本院认为，被告人何义标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2349元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何义标因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款判决如下：被告人何义标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐 铃