wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6226号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘林，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。2015年5月12日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年八个月，后于2016年7月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年10月15日被羁押和刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6239号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年4月16日5时许，被告人刘林来到光明区凤凰街道塘X塘前路88号，盗走被害人黄某停在该处的一辆麦威酷车牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币4628元。当日6时许，被告人刘林来到光明区凤凰街道塘X新园小区42号，盗走被害人张某停在该处的一辆台铃牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币3570元。2019年10月15日，民警抓获被告人刘林。      案发后，被告人刘林的家属赔偿被害人黄某、张某损失，二名被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人刘林量刑建议为八个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人刘林无异议。                  判    决              被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                    二〇一九年十二月二十六日                    书记员  戴            蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保173号 郭爽： 你于2019年12月6日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初4885号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封被申请人田丽丽所购的位于科右前旗教师住宅小区XXXXX室房屋。预告登记证明号（4105XXXXXXXX23），首次查封。查封期限两年（2019年12月17日至2021年12月15日）。 审判员  张双喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1734号申请执行人：田军，男，1967年9月4日生，住通榆县。被执行人：李峰，男，1966年1月21日生，汉族，住通榆县。本院在执行田军与李峰民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十二月二十一日书记员  常昊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5475号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：孟立柱，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住任丘市。被告：宋爱民，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住任丘市。被告：高文建，男，1976年9月22日生。汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟立柱、宋爱民、高文建金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6484号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终2032号   上诉人(原审原告)：孙军，男，1979年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：贾海山，男，1981年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   上诉人孙军因与被上诉人贾海山饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定事实有误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中一审以超过一年的法定诉讼时效期间为由驳回原告孙军的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4717号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。   上诉人孙军预交的二审案件受理费2974.34元予以退回。   审判长 李    杰   审判员 阿勒腾格日力   审判员 杨    娜   二〇一九年十二月二十五日   书记员 叶    子
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12428号原告：李渊,男,1996年2月21日出生,汉族,榆林市榆阳区人,现住榆林市，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玉凤，女，1969年12月4日出生，民族、籍贯、住址同上，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。被告：屈文成,男,1968年9月23日出生,汉族,榆林市榆阳区人，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:胡炜,男,1963年3月12日出生,汉族,榆林市榆阳区人，现住榆阳区,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李渊与被告胡炜、屈文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊的委托诉讼代理人王玉凤、牛娜，被告屈文成到庭参加了诉讼。被告胡炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告赔偿住院护理费1200（100元/天×12天=1200元）元,伙食补助费360（30元/天×12天=360元）元,误工费2217（184.5元/天×12天=2217元）元,交通费3000元,死亡赔偿金224260元，精神损害抚慰金3万元。2、依法判令二被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日,原告父亲李树成与薛建忠以及被告胡炜、屈文成相约一起吃饭,酒后李树成与薛建忠发生口角,薛建忠拿酒瓶将李树成打伤后,二被告及薛建忠离开饭店。饭店服务员发现后,饭店老板向驼峰路派出所报警。派出所民警接警后,立即到现场了案件情况,因当时李树成尚且意识清醒,民警调查后离开现场。2018年10月1日,李树成因伤昏迷不醒,当时家中无人。10月3日,原告发现后才将李树成送往靖边县中医医院抢救治疗,经诊断为:颅内损伤、创伤性脑血肿、头皮裂伤等症状,已经重度昏迷。2018年10月5日,原告通过电话向榆林市公安局榆阳分局报案。李树成后经医院抢救治疗12天无效后于2018年10月15日死亡,期间花费医疗费用26922.60元。事发后,薛建忠因故意伤害罪被榆林市中级人民法院刑事处罚。原告认为,被告胡炜、屈文成为此次喝酒的组织者与参与者,李树成、薛建忠在酒后发生争执,在双方发生争执后二被告未及时劝解,且在原告父亲受伤后弃之不顾,致使原告父亲医治无效后死亡,根据《侵权责任法》的有关规定,二被告作为同饮人应对原告父亲的死亡承担相应的赔偿责任,故诉至贵院,望判如诉请,以维护原告合法权益。被告胡炜辩称，对于上门要钱是事实，但也没有辱骂高霞霞也没有打原告，原告是否住院不清楚。被告屈文成辩称，2018年9月30日薛建忠叫被告一起喝酒，称多年未见，但被告因有事，答应后就先行离开，再次出现在酒局上时，三人已微醺，被告坐了20分钟左右就离开了，后面发生什么被告都不知道。本院经审理认定的事实如下：2018年9月30日18时许，案外人薛建忠与案外人李树成等人在榆阳区驼峰路长虹市场西门小肥牛火锅店吃饭、喝酒。期间二人发生冲突，薛建忠在李树成脸部打了几拳，又拿起饭桌上的西凤酒瓶在李树成后脑部击打一下，致李树成当场倒地后，又在李树成身体上踢了几脚离开现场。饭店老板徐晓托见状报警，公安民警到现场后询问李树成，李称不需要帮助，然后自行离开现场回到租住地榆阳区望湖路岳阳巷屋。2018年10月1日至3日，李树成在其租住地修养，伤情没有好转，10月3日下午，李树成儿子李渊将李树成带至靖边县中医院进行治疗，10月15日死亡。上述事实有榆林市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）陕08刑初22号生效刑事判决书予以认定。另查明，该份刑事判决书判决：1、案外人薛建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、案外人薛建忠赔偿原告李渊医疗费、丧葬费共计62913.5元。本院认为：本案争议的焦点是：案外人李树成的死亡与二被告之间是否存在法律上的因果关系，二被告是否应当承担赔偿责任。第一，根据榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08刑初22号生效的刑事判决书认定：原告李渊父亲李树成的死亡系案外人薛建忠故意伤害行为所致，且该刑事判决书已判决由薛建忠对原告医疗费、丧葬费等进行赔偿。第二，原告亦未提供其他证据证明二被告与其父亲李树成死亡之间存在法律上的因果关系。故原告请求二被告赔偿原告护理费、误工费、精神损害赔偿金等的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李渊的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月十日书记员  陈 龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6935号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，该社职工。委托诉讼代理人：侯爱喜，男，该社职工。被告：王建峰，男，1969年6月13日生，汉族，住林州市。被告：王俊才，男，1953年8月16日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告王建峰、王俊才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社于2019年12月9日以与被告王建峰协商调解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。案件受理费2131元，减半收取1066元，由原告林州市农村信用合作联社东姚信用社负担。审判员  方瑞红二〇一九年十二月十日书记员  关俊兰
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初278号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月18日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，因其患有严重疾病2017年11月6日被该局取保候审，因被网上追逃，于2019年5月5日被浙江省嘉善县公安局抓获并临时羁押于浙江省嘉善县看守所。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因漯河市源汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年6月18日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2019年10月16日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕，于同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。辩护人王培林，河南开瑞律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王培林均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月，被告人李某甲经其人介绍到被害人王某开的漯河中纳汽车销售有限公司分期购买汽车。李某甲向王某提供身份证后，由王某全款出资以李某甲的名义购买一辆白色雪佛兰牌小型轿车（后入户办理车牌号为豫Ｌ×××××）。王某与漯河市源汇区桂江路星期八汽车销售公司经理何某甲（已判决）为该车办理分期贷款未果。2017年10月9日，何某甲伙同被告人李某甲利用2017年10月8日晚和王某在火锅店吃饭、喝酒后暂时保管车钥匙之机，将王某出资购买的轿车以149000元出售过户给利源二手车行工作人员李某。除去中介费用外何某甲得赃款108000元，何某甲给李某甲分赃款30000元。经鉴定，该被盗轿车价值157605元。案发后被告人李某甲退还被害人王某25000元。公诉机关提供物证照片、受案登记表、立案决定书、转账记录、证人李某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人李某甲的供述和辩解、价格鉴定意见等予以证明。认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，数额巨大，建议判处被告人李某甲有期徒刑三至四年，并处罚金人民币10000元。请求本院依法判处。被告人李某甲对起诉指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人提出，被告人李某甲不是犯意的提起者，整个卖车过程也不是李某甲所操控的，其被何某甲利用并分得少量赃款，在共同犯罪中系从犯。李某甲在被害人联系后即主动配合公安机关调查，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且主动退赃，主观恶性不深，建议对其判处有期徒刑二年零六个月。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李某甲经被害人王某联系后主动到案配合公安机关调查，如实供述了罪行。后在取保候审期间被上网追逃。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证明案发和被告人到案情况。2.户籍证明、情况说明。证明：李某甲已达到完全刑事责任年龄。无犯罪前科。3.银行转账记录及车购置税凭据，证人宋某甲、赵某等人的证言，价格鉴定意见。证明：2017年8月宋某甲介绍李某甲、王某二人认识。豫Ｌ×××××白色雪佛兰牌小型轿车系王某2017年8月17日在安徽阜阳乐园汽车销售有限公司订购全额出资购买，裸车价是17.5万元。王某买车用李某甲的身份购买，李某甲不在现场。经鉴定涉案车辆价格为157605元。4.证人王某甲、李某、吕某等人的证言，同案犯何某甲的供述，车辆转让协议、收到条、银行转款明细、车辆注册登记证和转让登记证。该组证据证明：2017年10月9日中午何某甲联系吕某等人要出售车辆。何某甲、李某甲等人将李某甲名下的一辆白色雪弗兰迈锐宝XL轿车以12万元卖给王某甲，李某甲在转让协议上签字并让何某甲代领车款。该车王某甲和何某甲议定价格14.9万元，王某甲给中间介绍人1.1万元，王某甲转款给何某甲13.8万元。车辆过户到王某甲指定的李某名下。5.被告人李某甲的供述。李某甲对指控事实予以供认。6.收据。证明被告人李某甲退赔被害人王某损失25000元。7.认罪认罚具结书。证明李某甲自愿认罪认罚。上述证据能与被害人王某的陈述及其出具的收据、同案犯何某甲的供述与辩解、被告人李某甲供述与辩解相印证。本院认为，被告人李某甲伙同何某甲和在明知轿车系王某全额出资，李某甲无任何出资的情况下，二人以非法占有为目的，乘保管车钥匙之机，秘密将他人所有的车辆售卖得款伙分，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李某甲在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。李某甲到案后如实供述罪行，系坦白，积极退赔赃款，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某甲系从犯及其量刑建议本院不予采纳。依法责令被告人李某甲退赔非法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年8月11日止）。二、责令被告人李某甲退赔被害人王某乙损失人民币157605元（已退赔25000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇一九年十二月七日书 记 员  陈 浩
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1334号申请执行人：张春荣，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：盛忠杰，男，生于1971年8月16日，汉族，浙江省平湖市人，村民，住平湖市。张春荣与会理县春鑫商贸有限责任公司、盛忠杰借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初392号民事调解书已发生法律效力。张春荣于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司、盛忠杰给付案款50,525元及相应借款利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张春荣与被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执261号 申请执行人：杨和平,男,羌族，1976年3月15日出生,住四川省茂县。 被执行人：胡福兴,男,羌族，1974年10月3日出生,住四川省茂县。 本院在执行杨和平与胡福兴借款合同纠纷一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱小丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11911号上诉人（原审被告）:天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李翠萍，女，1949年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地山东省济南市。负责人：顾正勇，行长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津贵交所公司）因与被上诉人李翠萍以及原审被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行趵突泉支行）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津贵交所公司、被上诉人李翠萍、原审被告工行趵突泉支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津贵交所公司上诉请求：1．请求依法裁定撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6336号民事裁定书；2．请求依法裁定驳回李翠萍的起诉或将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定该案确实存在两个不同的法律关系，即两个不同的诉讼标的，依法不构成共同诉讼，不存在一并起诉合并审理的法定情形是正确的，但对原审法院裁定结果不予认可，天津贵交所公司认为理应驳回李翠萍对工行趵突泉支行的起诉，并将案件移送天津市滨海新区人民法院审理，天津贵交所公司住所地为天津市，一审法院无管辖权。李翠萍辩称，一审裁定关于当事人之间的法律关系和法律性质认定错误。李翠萍与工行趵突泉支行之间存在储蓄合同关系，但并不影响或否认二者之间存在的平台服务合同关系，上述两个法律关系同时存在。工行趵突泉支行和天津贵交所公司，一方提供资金转移结算服务，一方提供标准化合约交易服务，起诉工行趵突泉支行不是创设管辖。工行趵突泉支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。李翠萍向一审法院起诉请求：1.要求确认李翠萍与天津贵交所公司之间的现货白银合约交易无效；2.要求天津贵交所公司、工行趵突泉支行退还李翠萍损失本金200698.05元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，李翠萍主张与天津贵交所公司系买卖合同关系，双方进行的“白银标准化合约”交易系非法期货交易，违反法律规定，双方的交易无效；李翠萍主张与工行趵突泉支行之间是储蓄合同关系，工行趵突泉支行未经其同意将其资金划入天津贵交所公司账户，对其损失应承担连带责任。李翠萍的主张混淆了诉讼标的物与诉讼标的的概念。本案中，李翠萍与天津贵交所公司、工行趵突泉支行分别构成买卖合同关系和储蓄存款合同关系，即本案中存在两个不同的诉讼标的，虽然两个诉讼标的中主张的标的物为同一笔款项，但李翠萍与天津贵交所公司、工行趵突泉支行之间的诉讼标的并不是共同的，也非同一种类的诉讼标的，且天津贵交所公司明确不同意合并审理，故本案依法不构成共同诉讼。本案李翠萍对于上述各自独立的法律事实一并主张权利，不存在一并起诉并合并审理的法定情形；一审法院已就上述情形向李翠萍进行了释明，李翠萍仍坚持一并起诉，故李翠萍的起诉依法应予驳回。对天津贵交所公司所提出的管辖权异议，不再审查。裁定：驳回李翠萍的起诉。本院认为，李翠萍与天津贵交所公司、工行趵突泉支行之间存在不同法律关系，李翠萍在一审法院已经释明的情况下，依然坚持一并起诉天津贵交所公司与工行趵突泉支行，一审法院驳回李翠萍的起诉符合法律规定，一审法院对天津贵交所公司提出的管辖权异议不再审查，亦无不当。综上所述，天津贵交所公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  高 静审判员  王京波二〇一九年十二月十二日书记员  程晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩301号 被罚款人吴章保，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行李昌锦、李青芝、李玟萱、李昌翰申请执行吴章保借款合同纠纷一案中，查明被罚款人吴章保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款本院决定： 对吴章保罚款五十元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4875号原告：郑崇巧，男，1968年5月6日出生，汉族，现住址广东省佛山市高明区。被告：伍时景，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告郑崇巧诉被告伍时景建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年11月28日立案。原告郑崇巧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑崇巧的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑崇巧撤回起诉。案件受理费1899元，适用简易程序减半收取949.5元，由原告郑崇巧承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十日书记员  余 杰
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执826号之三 申请执行人：朱玉莲，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：何军雄，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人朱玉莲与被执行人何军雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘1026刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日、12月5日两次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），查明被执行人名下有银行存款2291.67元，本院依法扣划被执行人2291.67元，发放给申请执行人2291.67元，未发现其他可供执行财产。于2019年11月8日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。于2019年12月9日，向被执行人住所地进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人何军雄适用限制高消费措施。于2019年11月29日将被执行人何军雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为22585元，执行费239元，合计22824元，已执行到位2291.67元，未执行到位金额20532.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇—九年十二月十八日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2246号被执行人：金大宏，男，1954年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于本院刑庭移送执行金大宏敲诈勒索罪罚金4000元一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2520号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周昆,男，1978年3月22日出生，汉族，个体，现住通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人周昆商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。周昆辩称，同意一审判决。周昆向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息15873.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13136.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金5641.00元（自2018年11月29日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计34650.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月11日，原告周昆与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月29日原告实际接收房屋之日，逾期交房333天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月29日，被告已逾期交房333天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为15873.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款394487.50元计算，每天的违约金为39.4487元，被告逾期交房333天，违约金为13136.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金39.45元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告周昆已付款利息15873.00元、逾期交付房屋违约金13136.00元、未能使用燃气违约金39.45元，合计29048.45元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告周昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，由原告周昆负担70.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担263.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢622号之一申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谷运宝被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司。法定代表人：胡诗瑶申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司建设工程应支付申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司工程款2965386.3元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月10日，本院依法传唤被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为3000000元（最终金额以实际结算为准），尚有3000000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢515号王威威、江恒行：王威威申请执行江恒行民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，江恒行履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2013）港民初字第0822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2013）港执字第1484号为同一案件]二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执147号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S5商服楼商服17、18。法定代表人：姜文华，职务行长。被执行人：范靖晨，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：隋海涛，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：隋海珠，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆腾德经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰纬十一路127号。法定代表人：隋海珠，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特84号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款本息3430708.33元并支付自2018年8月31日至实际给付之日止的利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特84号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年十二月三十日书记员  冯 聪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1787号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李增丰。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71300号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人李增丰住山东省青岛市李沧区，为方便本案执行，本案由李沧区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71300号裁决书指定李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1424号申请执行人：杨来清，1969年3月24日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人杨来清与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,399.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,399.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执898号申请执行人：吉林省鼎晟房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区长清公路16公里处幸福村马架子屯。法定代表人：杨喆，该公司总经理。被执行人：魏校君，男，1983年7月27日生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱。申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人魏校君商品房销售合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2018年9月24日、2019年12月16日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有房屋一处，已被诉讼保全，因系轮候查封，故暂无法处置。被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十二月十九日书记员  盖 彪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2684号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：刘太华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘太华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执恢196号 李淑清、营口兴泰房地产开发有限公司： 本院执行的李淑清申请执行营口兴泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行标的9933.6元。在执行过程中，被执行人营口兴泰房地产开发有限公司自动履行了9934元，执行费50元被执行人自愿承担，该案已全部执行完毕,款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日 （院印）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9086号之四原告：重庆万滨置业有限公司，住所地重庆市江北区石门桂花村121-125号，统一社会信用代码915001055567851735。法定代表人：肖临骏，董事长。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐中荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆万滨置业有限公司与被告唐中荣物权保护纠纷一案，本案受理后，依法决定适用普通程序。在审理过程中，原告重庆万滨置业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐中荣的起诉。本院认为，原告重庆万滨置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万滨置业有限公司撤回起诉。案件受理费57970元，减半收取计28985元，由原告重庆万滨置业有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  刘 双人民陪审员  郭 敏二〇一九年十二月三十一日法官 助理  姚丽君书 记 员  秦 思
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初187号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人徐杨洋，男，1992年1月29日出生，汉族，大学专科文化，贵州乌当农村商业银行股份有限公司下坝支行员工，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2019年3月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年9月20日由贵阳市乌当区人民检察院对其变更为取保候审强制措施。辩护人李志刚、王泰清，贵州正哲律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人徐杨洋犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人徐杨洋及其辩护人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人徐杨洋多次邀约周某、钟某、刘某、汤某等人在其位于乌当区新天卫城蓝波湾蓝景街区2栋1单元的家中以打麻将、“斗牛牛”的方式进行赌博，期间，被告人徐杨洋按照每次人民币1000元的标准，累计抽头渔利人民币3万元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人徐杨洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人徐杨洋自愿认罪认罚，故公诉机关建议判处被告人徐杨洋有期徒刑六个月零十二天，并处罚金人民币五千元。被告人徐杨洋自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人李志刚提出的辩护意见是：本案中，被告人徐杨洋不是以赌博为业，主观恶性较小，且其自愿认罪认罚，全额退缴犯罪所得，请求法庭对被告人徐杨洋从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、退还非法所得说明等书证；证人梅某、钟某、汤某、刘某、周某、胡某的证言；被告人徐杨洋的供述；证人刘某对被告人徐杨洋的辨认笔录、被告人徐杨洋指认作案地点的笔录和照片等证据予以证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人徐杨洋亦无异议，可作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人徐杨洋以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐杨洋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐杨洋到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人徐杨洋通过其家属退交犯罪所得30000元，具有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人徐杨洋在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐杨洋犯赌博，判处有期徒刑六个月零十二天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年十二月九日书记员 周柯宏
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4787号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。被执行人王晓丰，男，1984年2月6日生，住荣成市。被执行人钱千千，女，1986年1月14日生，住荣成市。本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与王晓丰、钱千千借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5454号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款3383600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5454号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7675号罪犯聂冬平，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月17日作出(2017)赣1002刑初189号刑事判决，认定被告人聂冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂冬平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂冬平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月22日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初437号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄琼础，男，1969年1月7日出生，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留,同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人黄琼础犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄琼础到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：2018年12月20日9时，被告人黄琼础在南宁市良庆区大沙田银沙菜市，将被害人赵某放在上衣左边口袋的一部红色三星牌GalaxyS手机盗走，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心认定,被盗手机参考价值人民币2243元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购机发票复印件、管制刀具认定书等书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人黄琼础的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄琼础秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人黄琼础对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月20日9时，被告人黄琼础去到南宁市良庆区大沙田银沙菜市，将被害人赵某的一部红色三星牌GalaxyS手机（价值人民币2243元）盗走，后被公安人员抓获并查获三星手机一部和牛角刀一把。破案后，公安机关已将三星手机发还赵某。 另查明，2018年12月20日，被告人黄琼础被公安机关抓获。同日，因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2018年12月20日至2021年1月3日）。2019年8月30日因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、发票复印件等书证，被害人赵某的陈述，被告人黄琼础的供述与辩解，管制刀具认定书，价格认定结论书，现场照片及辨认笔录等。 本院认为，被告人黄琼础盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄琼础归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被查获的牛角刀属管制刀具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄琼础犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的牛角刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十二月九日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5264号申请执行人席雪弟，男，1962年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人吴玉生，男，1963年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告席雪弟与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10719号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴玉生于本判决生效之日起十日内归还原告席雪弟借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为本金，按照年利率6%自2018年8月31日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由被告吴玉生负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为125400元，申请执行费1781元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人名下吴玉生有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息。3、执行中，本院依法从松陵镇直港村村民委员会提取被执行人吴玉生土地征用补偿款16376元，扣划被执行人吴玉生名下银行账户存款19328.64元，合计35704.64元，扣除系列案件执行费合计4445.64元后，剩余执行款31259元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案分得款项12611元，本院依法发放本案申请执行人。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴玉生名下有无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为12611元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10719号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十八日书记员 贾轶诚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9634号原告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：杜成元，男，1969年8月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。原告榆林市新成达建设工程有限公司与被告杜成元劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9596号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9596号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9596号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7725号原告：杜长庆，男，1976年5月6日出生，汉族，农民住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫彤酒类包装有限公司住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。本院在审理原告杜长庆诉被告郓城县鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方要求庭外和解，原告杜长庆于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长庆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜长庆撤回起诉。案件受理费10元，由原告杜长庆负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 陈苗苗
山东省济南市章丘区人民法院法律文书签发稿山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8816号原告：山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司，住所地济南市。负责人：耿兴东，总经理。委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。被告：夏邑峰，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司与被告夏邑峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司自愿撤回对被告夏邑峰司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司撤诉。案件受理费50元，由山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司自愿负担。审判员  李洪利二○一九年十二月五日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5844号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人水新成，男，汉族，1966年12月30日生，住河南省周口市。被申请人杨小红，女，汉族，1971年9月9日生，住河南省周口市。被申请人杨凤兰，男，汉族，1969年4月25日生，住河南省周口市。被申请人宋雅君，男，汉族，1973年6月7日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人水新成、杨小红、杨凤兰、宋雅君借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人水新成、杨小红、杨凤兰、宋雅君名下价值44939.20元的元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢217号 申请执行人：黄某，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省镇安县格林镇。 被执行人：纳雍县塔山脚煤矿，住所地纳雍县居仁办事处王家寨村。 法定代表人：李登贵。 本院在申请执行人黄某与被执行人纳雍县塔山脚煤矿劳动争议执行一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执恢217号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 岳仕龙
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1261号申请执行人：刘俨，女，1989年3月29日生，住青县。被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，地址：海南省东方市八所镇，统一社会信用代码9146900758701954J。法定代表人：张波，公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出的（2018）冀0922民初2253决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月5依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币215475元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年12月17日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘建民
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7329号原告：孙高飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。被告：王德喜，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省莒县，原告孙高飞与被告王德喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房树峰到庭参加诉讼，被告王德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款133640元及利息。2.诉讼费等程序性费用由被告负担。事实与理由：原告从事海产品批发销售生意，2018年被告从原告处批发海产干货零售。期间因被告资金周转困难，从原告处赊货。2019年3月30日原被告经结算，被告王德喜累计拖欠原告货款十余批次，共计133640元。被告在对账单上为原告出具欠条一份为证。然时隔半年，该款经原告多次催要至今未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的财产合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求贵院查清事实后依法支持原告诉讼请求。被告王德喜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告王德喜签名按手印的其本人身份证复印件及欠条各一份，欠条内容为“王德喜欠孙高飞货款壹拾叁万叁仟陆佰肆拾元正（133640.00）王德喜2019.3.30”，被告王德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以确认原告和被告之间存在买卖海产品合同关系，并已经结算后被告尚欠原告货款133640元的事实。本院认为，债务应当依法予以清偿，被告王德喜尚欠原告孙高飞货款133640元，证据确实充分，事实清楚，本院依法予以认定。现原告提起诉讼，要求被告支付货款133640元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求支付利息，因双方并未约定明确的付款期限，可以自原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王德喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙高飞货款133640元及其利息（利息以133640元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告王德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  高恒艳二〇一九年十二月四日书 记 员  张冰心
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6759号原告：王学勤，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津客友科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里30号楼2门301号。法定代表人：赵玉福，执行董事。第三人：赵玉福，男，1950年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王学勤与被告天津客友科技有限公司、第三人赵玉福股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王学勤于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学勤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王学勤承担。审判员  卓丹红二〇一九年十二月十六日书记员  李 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11372号 原告：张小利，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告张小利与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张小利撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1176元，由原告张小利负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1416号申请执行人：付冬寒，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人：付宗惠，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人：付忠敏，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人：付强，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人：吴成学，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人：牛勇，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。共同委托代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：余祖刚，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被执行人：林志平，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被执行人：河南省帝都交通投资发展有限公司。住所地：偃师市华夏路35号院交通运输局六楼。统一社会信用代码：914103810689076020（1-1）。法定代表人：余家辉，该公司经理。申请执行人付冬寒、付宗惠、付忠敏、付强、吴成学、牛勇申请执行被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫15民终705号民事判决书现已发生法律效力，被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付冬寒、付宗惠、付忠敏、付强、吴成学、牛勇于2019年6月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年6月26日向被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司名下只有少量银行存款，无工商登记信息无，有车辆登记信息，已查封，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年9月17日查询了被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司有房地产登记信息。4.本院于2019年8月6日到余祖刚、林志平住所地进行查找，未查找到本人及财产线索，并张贴执行通知书、财产报告令。5.本院于2019年12月27日对被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月26日与申请执行人付冬寒、付宗惠、付忠敏、付强、吴成学、牛勇委托代理人唐义平、付冬寒进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为719835元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1416号案件的本次执行程序；二、申请执行人付冬寒、付宗惠、付忠敏、付强、吴成学、牛勇发现被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 赵博如
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3628号张玉才、刘宗彪：本院在执行申请执行人张玉才与被执行人刘宗彪建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘宗彪向申请执行人履行案款323856.44元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现本案已全部执行完毕，申请执行人张玉才于2019年12月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2418号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2330号原告：李某1，住甘肃省庄浪县。被告：李某2，住甘肃省庄浪县。被告：柳某，住甘肃省庄浪县。原告李某1与被告李某2、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 柳小强 二〇一九年十二月二日书记员 柳强强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6492号 罪犯罗永瑶，男，1979年2月8日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年7月24日作出（2014）都江刑初字第204号刑事判决，以被告人罗永瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元，被告人罗永瑶未提起上诉，刑期自2014年2月25日起至2021年8月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日、2018年7月19日作出（2017）川01刑更416号、（2018）川01刑更3025号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、6个月，刑期至2020年5月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗永瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗永瑶判处罚金2000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗永瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗永瑶减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）陕0927执115号 申请执行人：吴明智，男，汉族，1954年5月8日出生于陕西省镇坪县，现住本县，城镇居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王平，男，汉族，1969年12月23日出生于陕西省镇坪县，现住本县城关镇竹溪河街，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吴明智与王平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款137500.00元及利息；向本院交纳案件诉讼费1650.00元、申请费1962.50元。执行过程中，被执行人给付某某执行人60000元后，就下余77500元本金及利息的给付时间与申请执行人自行达成执行和解。2019年12月27日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0927执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘定林 1
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初388号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人胡俊雄，曾用名胡俊辉，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县仁和镇XXX村1组，现租住在宁远县仁爱医院对面。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月3日被宁远县公安局刑事拘留，2019年7月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）359号起诉书，指控被告人胡俊雄犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，由代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人胡俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2019年4月21日15时许，被告人胡俊雄容留吸毒人员刘胜旺、李乾友在宁远县仁爱医院对面自己的租住房内吸食毒品。 2、2019年4月25日14时许，被告人胡俊雄再次容留吸毒人员刘胜旺、李乾友在宁远县仁爱医院对面自己的租住房内吸食毒品。 3、2019年5月2日16时许，被告人胡俊雄第三次容留吸毒人员刘胜旺、李乾友在宁远县仁爱医院对面自己的租住房内吸食毒品。 4、2019年5月8日13时许，被告人胡俊雄第四次容留吸毒人员刘胜旺、李乾友在宁远县仁爱医院对面自己的租住房内吸食毒品。 5、2019年5月下旬的一天，被告人胡俊雄容留吸毒人员刘胜旺在宁远县仁爱医院对面自己的租住房内吸食毒品。 2019年6月13日、15日、7月2日，经提取李乾友、刘胜旺和被告人胡俊雄三人的新鲜尿液检测，均呈甲基安非他明(冰毒)类阳性。 被告人胡俊雄于2019年7月2日被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在庭审过程中，被告人胡俊雄未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、现场检测报告书、微信转账记录、尿液检测样本提取笔录、手机通话详单、房屋出租协议等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，证人刘某某、李某1、黄某某、李某2、郑某某等人的证言，被告人胡俊雄的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡俊雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人胡俊雄犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人胡俊雄在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人胡俊雄从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡俊雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年5月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2826号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：伯广乐,女,1991年8月21日生,住前郭县。 被执行人：何井妮,女,1970年4月21日生,住前郭县。 被执行人：田振铎,男,1978年5月18日生,住前郭县。 被执行人：伯文冶,男,1968年6月4日生,住前郭县。 被执行人：吉林省金立信现代农业有限公司,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人伯广乐、何井妮、田振铎、伯文冶、吉林省金立信现代农业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初920号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人伯广乐、何井妮、田振铎、伯文冶、吉林省金立信现代农业有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月21日给付申请执行人3000000.00元；二、承担诉讼费用15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙冠宇
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1132号 郭某、周某： 本院执行郭某与周某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2483号上诉人（原审原告）：张某莉，女，1979年3月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李某年，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。上诉人张某莉因与被上诉人李某年离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张某莉于2019年12月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张某莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月二十三日书记员  张劭迟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1613号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人秦宏国，男，1989年9月18日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，家住桑植县。2019年7月16日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人秦宏国犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人秦宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月中旬至下旬期间，被告人秦宏国在暂住的慈溪市横河镇东上河村宏桥路某号某室出租房内，先后容留吸毒人员杨某、吴某、阳某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。 被告人秦宏国因吸毒到案后，于2019年7月19日如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人秦宏国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、阳某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过及被告人秦宏国的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人秦宏国的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人秦宏国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦宏国到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦宏国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月十六日 代书记员  黄丹娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1687号原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行,统一社会信用代码91230204828464673A，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路258号。负责人朱江，该行行长。委托代理人姜鹏，该行经理。委托代理人崔衡，该行经理。被告樊爱娥，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告王齐，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告樊爱娥、王齐借款合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王丽环担任审判长，并主审本案，人民陪审员李润荣、杨文远参加评议，并公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜鹏、崔衡到庭参加诉讼。被告樊爱娥、王齐经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日，原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，原告向二被告发放200,000.00元授信额度，用于购买自用轿车，期限为36个月，合同约定被告一次性向原告支付分期付款手续费22,560.00元，每月偿还原告本金5,555.00元。被告樊爱娥在合同约定授信额度内购买大众途观轿车一辆（发动机号5Z5244，车架号LSVXZ25N5G2135846）自用，并以此车辆抵押，并办理抵押登记。后二被告未按月还款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、二被告偿还拖欠贷款本金193,836.55元，利息及罚息等127,561.75（计算至2019年12月1日），共计321,398.30元。2019年12月1日后的利息利随本清；三、如二被告不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠原告债务；四、由被告承担诉讼费及其它费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己主张，向本院提交以下证据予以证明：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、抵押合同一份、信用卡刷卡支付账单、机动车销售合同发票原件各一份、机动车登记证书复印件一份，系统截图一张、还款明细两张、证实二被告与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定二被告向原告申请车辆贷款20万元，并以其贷款所购车辆作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。二被告偿还部分贷款后，截止至2019年12月1日尚欠本金193,836.55元，利息及罚息等127,561.75（计算至2019年12月1日），共计321,398.30元。被告樊爱娥、王齐未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2016年10月20日，原、被告签订了合同编号为（齐）字（工）行（铁东）支行（2016）年第0051号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，原告向二被告发放200,000.00元授信额度，用于购买自用轿车，期限为36个月，合同约定被告一次性向原告支付分期付款手续费22,560.00元，前期偿还的金额为5,575.00元，后每月偿还原告本金5,555.00元。被告樊爱娥在合同约定授信额度内购买大众途观轿车一辆（发动机号5Z5244，车架号LSVXZ25N5G2135846）自用，并以此车辆抵押，签订合同编号为（齐）字（工）行（铁东）支行（2016）年第0051号抵押合同，并办理抵押登记。后二被告未按月还款，截止至2019年12月1日尚欠本金193,836.55元，利息及罚息等127,561.75（计算至2019年12月1日），共计321,398.30元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同自双方签订之日起即发生法律效力。原告已经按照合同约定向二被告发放了200,000.00元的授信额度，二被告作为借款人，应按协议约定的期限向原告偿还相应的借款本息。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条约定了解除合同的条件，现二被告未能按照合同约定履行还款义务，解除合同的条件已成就，原告作为解除权人可以解除合同，并要求二被告承担违约责任。又因被告樊爱娥以其名下大众途观轿车（发动机号5Z5244，车架号LSVXZ25N5G2135846）作为抵押物，并办理了抵押权登记，抵押权已经设立且生效，故原告作为抵押权人，有权就抵押车辆的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告樊爱娥、王齐签订的合同编号为（齐）字（工）行（铁东）支行（2016）年第0051号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告樊爱娥、王齐于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行借款本金193,836.55元，利息及罚息127,561.75（计算至2019年12月1日），共计321,398.30元。2019年12月1日后的利息，利随本清；如被告樊爱娥、王齐未按上述内容偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行有权就被告樊爱娥名下大众途观轿车（发动机号5Z5244，车架号LSVXZ25N5G2135846）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,121.00元,公告费560.00元，由被告樊爱娥、王齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环人民陪审员  李润荣人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月十日书 记 员  关美伦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4074号 原告：曹从浩，男，1981年2月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：杨碧玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：张太清，男，1986年11月27日出生，汉族，住淮安市。 第三人：张守俊，男，1956年3月12日出生，汉族，住址同上。 原告曹从浩诉被告杨碧玉、第三人张太清、张守俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告曹从浩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹从浩撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹从浩负担。 审判员  万晓萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张曦月
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢297号申请执行人：郭大宏。被执行人：罗贵芳。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢297号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保302号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人：郭峰，系岷县诚信担保有限责任公司董事长。统一社会信用代码：91621126681528942R。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人：杜文飞，系岷县诚信担保有限责任公司风险部经理。委托代理人：何瑜，系岷县诚信担保有限责任公司职员。被申请人：李张民，男，汉族，1981年10月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李张民所有的位于岷县清水乡小湾村45号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下开户行在岷县农商银行存款账户：20×××81，金额2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李张民所有的位于岷县清水乡小湾村45号房产，期限为十二个月。案件申请费1026元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  林小刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9471号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园1栋33号。 法定代表人：刘波。 被告：沈卯华，男，1968年2月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告沈卯华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执532号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔建华，任理事长。住所地：扶风县县城新区西大街。被执行人肖某甲，男，汉族。被执行人肖某乙，男，汉族。被执行人肖某丙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年10月23日作出的(2018)陕0324民初1332号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙银行账户与互联网金融无财产，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。又查，肖某甲、肖某乙、肖某丙在扶风县不动产登记中心无房产信息。经传唤，肖某甲、肖某乙、肖某丙未到庭。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请人提供不出可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执532号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十日书记员  豆昱萱1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执672号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：张言力，男，1971年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：许悦云，女，1973年2月14日昇，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张言力、许悦云金融借款合同纠纷执行一案中。抚松县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月七日 书记员  刘晓明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5626号 罪犯李茗，女，1972年1月4日出生,四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2013年8月9日以(2013)龙马刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产40000元。被告人李茗未提出上诉，刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2535号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2027年8月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李茗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯李茗被判处没收财产四万元，有2016年4月11日泸州市龙马潭区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“李茗，一般罚没收入肆万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李茗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李茗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰