江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终255号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩刚，曾用名韩桥云，男，1991年2月13日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留；同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。上诉人（原审被告人）韦廷超，曾用名韦廷招，男，1985年4月1日生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留；同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人余瑶，男，1995年3月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省汉源县，住四川省汉源县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年5月6日向扬州市公安局开发区分局主动投案，2019年5月6日至2019年5月13日被临时寄押于扬州市看守所，2019年5月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月14日依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人李亚运，曾用名李亚洲，男，1990年10月5日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留；同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人孙徐，男，1993年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省华阴市，住陕西省华阴市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留；同年3月1日依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人朱明伟，男，1993年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市，住重庆市开州区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留；同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人余瑶、李亚运、韩刚、孙徐、韦廷超、朱明伟犯抢劫罪一案，于2019年10月21日作出（2019）赣0602刑初361号刑事判决。原审被告人韩刚、韦廷超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩刚、韦廷超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年12月，被告人余瑶（系窝点主任）、李亚运（系窝点管家）、韩刚、孙徐、韦廷超、朱明伟等人从抚州市来到鹰潭市，租用鹰潭市月湖区南站路28号2栋1单元603室从事暴力传销活动。2019年1月12日，被害人刘某被女网友从杭州骗至鹰潭，并被该女网友和另一女子带至传销窝点内。在余瑶的安排下，李亚运、张某(另案处理)、韩刚、孙徐、朱明伟等人强行将刘某拉至房间内，使用殴打等暴力手段将刘某控制，随后将刘某随身物品搜走。之后李亚运安排韩刚作为刘某的师傅，并安排对刘某的日常生活，如洗澡、睡觉等行为实行监管。第三天外来主任孙杨(另案处理)又对刘某实施了蹲马步、同时抽6根烟，把头往水里按等暴力行为，要求刘某交钱购买所谓的产品，李亚运、韩刚、孙徐、韦廷超、朱明伟均在现场。2019年1月17日，刘某被迫通过微信转款28000元钱给张某，张某将钱转给余瑶并由余瑶取出现金交给了孙杨等人。2019年1月20日，被害人邱某被女网友“刘萍”从上海骗至鹰潭，并被“刘萍”及另一女子带至传销窝点内，在余瑶的安排下，邱某进入该窝点之后其手机、钥匙等随身物品被搜走。之后李亚运安排韩刚作为邱某的师傅，对邱某的日常生活，如洗澡、睡觉等行为实行监管。邱某在窝点的第三天外来主任孙杨对邱某实施了蹲马步、同时抽6根烟，把头往水里按等暴力行为，要求邱某交钱购买所谓的产品，李亚运、张某、韩刚、孙徐、韦廷超、朱明伟均在现场。同日李亚运、韩刚以邱某没有回答好问题为由用鞋底抽打邱某脸部，朱明伟用脚踹了邱某，孙徐、韦廷超帮助按住邱某让李亚运、韩刚实施殴打行为。2019年1月25日，邱某被迫交出2800元钱给张某购买所谓的产品。2019年1月26日16时许，本市月湖区东湖派出所民警对月湖区南站路28号2栋1单元603室出租屋进行检查时发现该出租屋疑似传销窝点，被告人李亚运、韩刚、孙徐、韦廷超、朱明伟等人被带至派出所接受调查，并于2019年1月27日被刑事拘留。2019年5月6日15时许，被告人余瑶到扬州市公安局开发区分局八里派出所投案。归案后，上述六名被告人均供述了上述事实。在本案的审理过程中，被告人余瑶、李亚运、孙徐、朱明伟的亲属通过本院分别退缴两被害人的经济损失10400元、10400元、5000元、5000元，共计30800元。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的户籍证明、归案情况说明、指认照片、银行资料，手机提取信息，辨认笔录；证人张某的证人证言；被害人刘某、邱某的陈述；被告人余瑶、李亚运、韩刚、孙徐、韦廷超、朱明伟的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人余瑶、李亚运、韩刚、孙徐、韦廷超、朱明伟以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫方法强行夺取公民财物共计人民币30800元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。关于被告人李亚运的辩护人提出的李亚运没有起到主要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，李亚运在窝点中系管家，积极实施共同犯罪行为，辩护人提出的其没有起到主要作用的辩护意见与查明的事实不符，李亚运依法应当认定为主犯。被告人余瑶自动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚；其能退还被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韩刚、朱明伟、孙徐、韦廷超在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人李亚运、韩刚、朱明伟、孙徐、韦廷超归案后均如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；余瑶、李亚运、孙徐、朱明伟能退还被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余瑶、李亚运、韩刚、孙徐、韦廷超、朱明伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决被告人余瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人韩刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙徐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人韦延超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人余瑶、李亚运、孙徐、朱明伟共计退缴的被害人经济损失30800元，分别发还被害人刘某、邱某。上诉人韩刚、韦廷超对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但提出原审法院量刑过重，希望通知家里交罚金，争取从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人韩刚、韦廷超就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。本院认为：上诉人韩刚、韦廷超、原审被告人余瑶、李亚运、孙徐、朱明伟以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫方法强行夺取公民财物共计人民币30800元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。余瑶自动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚；其能退还被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。韩刚、韦廷超、朱明伟、孙徐在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚，且归案后均如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；余瑶、李亚运、孙徐、朱明伟能退还被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人韩刚、韦廷超的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  黄文杰审判员  喻巧平二〇一九年十二月五日书记员  刘宇菲