wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3216号被执行人：王振，男，1989年4月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。被执行人：陈龙，男，1988年12月22日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。被执行人王振、陈龙犯赌博罪一案，靖江市人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏1282刑初433号刑事判决书，依该判决书主文第三项：追缴被告人王振、陈龙违法所得人民币一万七千六百元，予以没收，上缴国库。判决书生效后，因王振、陈龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人均未履行，也未申报财产。2、2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日向靖江市市场监督管理部门查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月19日将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××西来镇××及其家中实地走访。经调查，王振本人多年未回户籍地，其在村中无可供执行财产。7、本院执行人员至被××人××龙户籍地××西××镇兜包湾村委会实地走访。经调查，陈龙本人多年未回户籍地，其在村中无可供执行财产。8、本院于2019年12月5日，再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初433号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1134号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘仁浩，男，1995年1月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人李晓红，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人刘仁浩犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人刘仁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日凌晨4时许，被告人刘仁浩在重庆市江北区北城天街香港城附近摆摊卖烧烤时，因摊位摆放问题与对面摊位的摊主张义(另案处理)发生争执。张义遂邀约李少辉及汤忠发、彭涛、王豪、朱东伟(均另案处理)等人赶至现场，刘仁浩联系了田林波(另案处理)等人，田林波又纠集杨辉、伍昱全、向欣荣(均另案处理)等人赶来。双方争吵对骂中发生肢体冲突，进而互殴。其中，刘仁浩持铁链参与斗殴，田林波持剪刀刺中李少辉的左胸部，致李少辉左侧胸部刀刺伤、左侧血气胸、左肺下叶贯通伤、左侧膈肌裂伤。经鉴定，李少辉的人体损伤程度达重伤二级。2019年4月20日，刘仁浩接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘仁浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对刘仁浩依法判处。 被告人刘仁浩及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出刘仁浩有自首情节等意见，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘仁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘仁浩的供述、被害人李少辉的陈述、证人张义、田林波、张昭、汤忠发、彭涛、赵金峰、田世一、范振均、王相友的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、病历资料、手机通话清单、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁浩聚众斗殴并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘仁浩犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。刘仁浩有自首情节，依法对其减轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人刘仁浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘仁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年十二月十日 书记员 乔宇飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5755号原告：郜芝先，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王健广（又名王厂），男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告郜芝先与被告王健广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜芝先到庭参加诉讼，被告王健广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郜芝先向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郜芝先与曹曙光系夫妻关系，被告王健广系曹曙光的表哥。2018年1月18日，被告王健广在微信上跟原告郜芝先说急用钱，借20,000元，并通过微信将其银行账号发给原告，原告于2018年1月19日通过中国农业银行（鲁山县人民路路南）转账给被告王健广10,000元。后原告向被告讨要借款，被告一直未清偿，原告遂诉至法院。王健广未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郜芝先与曹曙光系夫妻关系，被告王健广系曹曙光的表哥。2018年1月18日，被告王健广通过微信与原告郜芝先协商借款20,000元，并将其中国农业银行账号（62×××72）发给原告郜芝先。2018年1月19日，原告郜芝先通过中国农业银行（鲁山县人民路路南）将10,000元转账给被告王健广提供的上述银行卡账户中。后原告向被告讨要借款无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告王健广向原告郜芝先借款10,000元，上述事实有微信聊天记录、银行转账证明及录音资料予以证明，本院对此予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，原告诉请被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。被告王健广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健广于本判决生效之日起十日内偿还原告郜芝先借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一九年十二月十日书记员  赵 迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1760号 申请执行人：闵菲,男，1985年2月8日出生，住呼图壁县。 被执行人:周彬学，男，1977年7月22日出生，住呼图壁县。 申请执行人闵菲依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2367号民事调解书申请执行被执行人周彬学借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院申请执行，申请被执行人周彬学支付案件款228327.8元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对周彬学的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人闵菲亦无法提供被执行人周彬学可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1760号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘振东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4208号 原告：株洲市天元区胜天法律服务所，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路华尔兹写字楼2001。 法定代表人：罗力刚，系该所主任。 委托诉讼代理人：黄鑫林，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：刘淑琴，女，1996年5月22日出生，汉族，系原告办公室主任，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：易子权，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告株洲市天元区胜天法律服务所与被告易子权法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告株洲市天元区胜天法律服务所于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市天元区胜天法律服务所申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲市天元区胜天法律服务所撤回起诉。 本案案件受理费1,569元，减半收取784.5元，由原告株洲市天元区胜天法律服务所承担。 审 判 员 易  红 二〇一九年十二月二十四日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2501号申请执行人：鲁华青，男，1967年2月18日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县紫金矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村中关市场。法定代表人：李向军，总经理。申请执行人鲁华青与被执行人隆化县紫金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2032号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人鲁华青于2019年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁华青于2019年12月16日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月十七日书记员  王思远
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执857号之一被执行人：李国兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现正在江苏省常州监狱服刑。被执行人李国兵犯贩卖、运输毒品罪没收财产、追缴违法所得一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏12刑初24号刑事判决书已发送法律效力，依该判决第二项：李国兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；第三项：依法追缴李国兵的违法所得人民币一千二百元，上缴国库。因被执行人李国兵未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案受理。立案执行后，本院于2019年9月16日、12月16日先后两次通过最高法院网络查控系统对被执行人李国兵名下财产进行查控，但未能查找到其名下有可供执行处置的银行存款、不动产登记、证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。执行中，本院提审了被执行人李国兵，并委托其户籍地淮安市淮安区人民法院实地调查，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事裁判生效时其合法所有的财产，本案执行中，未查找到被执行人李国兵在刑事判决生效时有可供执行的财产，故对其没收财产部分依法应终结执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。另生效判决确认追缴被执行人李国兵违法所得1200元上缴国库部分，本院在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，故就该部分应裁定终结本次执行程序。但终结本次执行程序后，如以后本院发现被执行人有可供执行的财产，将继续采取追缴措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏12刑初24号刑事判决书第二项：没收李国兵全部财产部分的执行。二、终结本院(2018)苏12刑初24号刑事判决书第三项：继续追缴李国兵违法所得1200元上缴国库部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月十六日书记员  刁 莉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢541号本院受理的申请执行人刘晓红与被执行人张笑风、吕丹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1104号申请执行人：陈辉，男，1975年12月3日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被执行人：高杰，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请执行人陈辉与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人高杰在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人高杰逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，发现有两辆车，其中一辆报废，另一辆申请人申请不与处置，其他未发现可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈登级
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2636号申请执行人上海宝赋企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡国际。被执行人上海翔泽金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阮善滔。被执行人上海宁港钢材市场经营管理有限公司，住所地奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号。法定代表人阮永征。被执行人阮永征，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮善禄，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤清珍，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林芝兰，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮善滔，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林大安，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海宝赋企业管理有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第8665号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海翔泽金属材料有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮善滔、林大安给付欠款264.056000万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海翔泽金属材料有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮善滔、林大安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海宝赋企业管理有限公司仍享有要求被执行人上海翔泽金属材料有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮善滔、林大安继续向申请执行人上海宝赋企业管理有限公司履行的义务；若发现被执行人上海翔泽金属材料有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮善滔、林大安财产线索，申请执行人上海宝赋企业管理有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。法律条文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1051号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄志强，男，1987年11月14日出生天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年5月27日13时许，被告人黄志强酒后驾驶车牌号为辽Ｇ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车,从自家出发，沿村内道路行驶至本村黄某家门口，因琐事与黄某发生纠纷，被处警公安人员当场查获。经天津市天永司法鉴定所鉴定，被告人黄志强送检血液中乙醇含量为249.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄志强后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人黄志强因本案于2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，共羁押7日。上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，黄志强机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、证据保全清单、公安行政处罚决定书、抓拍照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，证人黄某、翟某、于某证言，被告人黄志强的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志强具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志强判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十二月十八日法官助理王宁书记员蔡小伟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1980号原告：朱静，女，汉族，1973年1月16日生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告朱静诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱静于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静承担。审 判 员  解光浩二〇一九年十二月五日代理书记员  于美玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7021号 原告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：高安市中钰物流有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA3645FJ4J。 法定代表人：李帅，该公司总经理。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市湖里区东渡路87号中储粮大厦A栋四楼401-414号，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告梁某某诉被告胡某某、高安市中钰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2019年12月19日以其伤情尚未治疗终结为由向本院提出撤回对被告胡某某、高安市中钰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，原告梁某某的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回对被告胡某某、高安市中钰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇一九年十二月十九日 书记员  何小燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执382号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：赤黑日曲，男，1983年1月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。被执行人赤黑日曲运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2014)川凉中刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人赤黑日曲邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人赤黑日曲自行申报无可供执行的财产。本院对被执行人赤黑日曲的银行存款141.49元进行了冻结、扣划。除该笔存款外，本院通过司法网络查控、传统查控，以及到被执行人赤黑日曲捕前住所地进行调查，均未发现赤黑日曲有其他可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控、传统查控及其住所地调查均未发现赤黑日曲有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院(2014)川凉中刑初字第34号刑事判决书确定的对赤黑日曲“没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨峰审判员  何斌审判员  张伟二〇一九年十二月三十日书记员  张扬
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初627号公诉机关原阳县人民检察院。被告人宋倩，女，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，暂住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被新乡市公安局平原分局取保候审，2019年11月3日被原阳县人民检察院取保候审，2019年12月2日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人宋倩犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人宋倩到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年7月21日至2018年8月份期间，暂住河北省石家庄市的被告人宋倩和丈夫李某1跟随赵某等人来到新乡市平原示范区新乡医学院三全学院，在其他人对该学院德馨书院、羲和书院的数百间学生宿舍卫生间进行防水施工作业期间，被告人宋倩趁学生离校之际，分别到羲和书院E型北楼4027宿舍内、羲和书院E型中楼2019宿舍内，将被害人齐某的1个kindle牌黑色电子书和被害人李某2的1台华硕牌红色笔记本电脑（带充电器等）盗走，后又到德馨书院南楼四楼4095号宿舍内将被害人刘某的1条银质五角星状项链盗走（200元购买）。此外，被告人宋倩还盗窃了其他宿舍房间内的面膜、眼影、吹风机等日用品。经鉴定，kindle牌电子书被盗时价值95元，华硕牌笔记本电脑被盗时价值3863元。2018年9月2日，被告人宋倩将被盗赃物退给新乡市公安局平原分局后发还给被害人。2018年11月2日，被告人宋倩到新乡市公安局平原分局投案并自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，被告人宋倩在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、物证照片等；证人李某1、赵某、程某的证言；被害人齐某、刘某、李某2的陈述；被告人宋倩的供述与辩解；价格鉴定意见；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋倩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人宋倩犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋倩犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋倩已将赃物退还被害人，可从轻处罚。被告人宋倩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宋倩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人宋倩系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人宋倩在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币5000到8000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十二月十九日书记员  申 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23969号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：谢洪翠，女，1972年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢洪翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5807.97元，并以5807.97元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款32000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告谢洪翠未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年6月28日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年6月28日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款32000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费2155.2元。被告收到借款后于2017年7月10日、2017年8月10日、2017年9月10日、2017年10月10日、2017年11月10日、2017年12月10日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月10日、2018年4月10日、2018年5月16日、2018年6月28日、2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月1日、2018年7月2日、2018年7月3日、2018年7月5日、2018年7月6日、2018年8月1日分别还款2994.31元、2994.31元、2994.31元、2994.31元、2994.31元、2994.31元、2994.31元、2994.31元、2994.31元、245.82元、2994.31元、51.81元、2.88元、2.88元、2.88元、2.88元、2.88元、5.76元、2.88元、5.76元。其后未再还款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收2155.2元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为29844.8元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年8月1日尚欠借款本金3124.95元及利息48.41元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢洪翠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3124.95元，支付截至2018年8月1日的利息48.41元；二、被告谢洪翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年8月2日起至还清借款之日止的利息，以3124.95元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢洪翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8788号之一 申请执行人曹峰，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人青岛中凯房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路10号。 法定代表人邹亚雷。 申请执行人曹峰与被执行人青岛中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付6597500元及利息等，本院于2019年4月4日依法立案执行。 2019年11月15日，申请执行人与被执行人已达成执行和解,约定被执行人向申请执行人偿还借款本息合计7310550元且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，执行费73500元、案件受理费63952元被执行人亦一并向本院缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初23944号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初23944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林芳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6782号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨中秋，男，1962年08月15日出生，汉族，住山西省临猗县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨中秋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13964.15元及利息和费用（截止2018年10月7日的利息和费用为11977.38元，从2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告杨中秋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4594），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨中秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，被告杨中秋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4594），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13964.15元、利息及费用11977.38元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨中秋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13964.15元及截止2018年10月7日的利息、合同约定的其他费用11977.38元，共计25941.53元，及自2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费449元、公告费600元，由被告杨中秋承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杨海涛人民陪审员      张  刚人民陪审员      张  颖  二○一九年十二月四日  书 记 员       桑淑君 1
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址：九江市浔阳路105号。法定代表人：欧阳姗，行长。被执行人：郑家地，男，1963年8月13日出生，汉族，住九江市。被执行人：张丙娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住九江市。被执行人：太仆寺旗金地钨业有限责任公司，地址：内蒙古自治区锡林格勒盟太仆寺旗宝镇。法定代表人：郑家地，董事长。被执行人：江西国盛钨业有限公司，地址：九江市长虹大道619号九江银行大厦12楼。法定代表人：郑家地，执行董事兼总经理。被执行人：武宁县天元金属材料有限公司，地址：九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：张丙娥，董事长。被执行人：九江市中盛地产集团有限公司，住所地九江市长虹大道619号九江银行大厦12楼。法定代表人：郑家地，董事长。中国农业银行股份有限公司九江九龙支行依据已发生法律效力的本院作出的(2015)九中执字第235号执行裁定书于2018年5月24日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢22号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月四日书记员 杨良军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2725号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：杨士代。 原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告杨士代物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7506号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人覃柏平，男，1988年6月21日出生，土家族，居民身份证住址湖北省长阳土家族自治县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与覃柏平信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16520号民事判决书已经发生法律效力，覃柏平应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金36869.88元、截至2018年7月26日的利息1634.07元及以欠款本金36869.88元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1297.41元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费534元、执行费520元。因覃柏平未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人覃柏平邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人覃柏平可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对覃柏平限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托长阳土家族自治县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16520号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16520号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6941号上诉人(原审原告）：孟津县伊朋水玻璃厂，住所地河南省孟津县送庄镇三十里铺村。法定代表人：董灿峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭乃虎、韩海萍，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：王炎召，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师，特别授权。上诉人孟津县伊朋水玻璃厂因与被上诉人王炎召侵权责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。孟津县伊朋水玻璃厂上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初2067号民事裁定；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审已经查明，王炎召在没有任何协议、合同或者经过上诉人同意的情况下,擅自使用上诉人的设施设备并冒充上诉人厂长的名义进行违法生产、接受行政机关调查处理,但是未接受处罚，导致上诉人承担了不该承担的罚款22万元,被上诉人的行为不但侵害了上诉人的财产权、经营权,还造成了上诉人22万元的罚款损失。事后,王炎召自愿书面承诺：“本人王炎召在2018年4月8日前所在伊朋水玻璃厂经营生产期间,产生的一切债权债务与法人宋丽娜及伊朋水玻璃厂无关,由我承担。”王炎召应当履行承诺,承担因其违法生产给伊朋水玻璃厂带来的财产经济损失。在行政机关作出罚款决定的情况下,上诉人对行政处罚本身没有异议,只是认为行政处罚的后果最终应由王炎召承担。上诉人交纳罚款后,王炎召应当履行承诺、向上诉人承担责任。一审裁定将外部的罚款、行政法律关系与内部的赔偿、民事法律关系混淆,属于适用法律错误。上诉人要求王炎召赔偿损失事项属于人民法院受理的民事诉讼范围。王炎召答辩称：一审裁定适用法律正确，应依法予以维持。孟津县伊朋水玻璃厂向原审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告220000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率,自2018年7月1日起计至赔偿全部损失之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年9月12日，原孟津县环境保护局执法人员在孟津县伊朋水玻璃厂现场检查、调查询问。2017年9月26日，孟津县环境保护局做出孟环罚决字（2017）第80号行政处罚决定书，认定孟津县伊朋水玻璃厂年产10万吨水玻璃项目配套环境保护设施未验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，违法行为一般。伊朋水玻璃厂陈述申辩称“已停止生产，积极进行验收，企业经营困难，恳请减免处罚”，未提出听证申请。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1、责令立即改正；2、处以1万元罚款。2017年10月24日，孟津县环境保护局做出孟环罚决字（2017）第177号行政处罚决定书，认定孟津县伊朋水玻璃厂原料石英砂和产品水玻璃露天堆放未采取覆盖措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，违法行为一般。伊朋水玻璃厂陈述申辩称“已经积极进行整改，企业经营困难，恳请减免处罚”，未提出听证申请。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：1、责令立即改正；2、处以1万元罚款。2017年11月2日，孟津县环境保护局做出孟环罚决字（2017）第178号行政处罚决定书，认定孟津县伊朋水玻璃厂熔化炉的文丘里水膜除尘器不正常使用，产生的废气未经任何处理直接排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，违法行为一般。伊朋水玻璃厂陈述申辩称“已经积极进行整改，企业经营困难，恳请减免处罚”，未提出听证申请。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定：1、责令立即改正；2、处以20万元罚款。2018年2月12日、8月17日，孟津县伊朋水玻璃厂分两次缴纳罚款22万元。2018年8月21日，孟津县伊朋水玻璃厂向本院起诉王炎召、王东江，要求二被告赔偿因违反合同约定给该厂造成的经济损失32万元，二被告互负连带赔偿责任。伊朋水玻璃厂认为，2017年7月1日，伊朋水玻璃厂工作人员与二被告签订《承包经营合同》，伊朋水玻璃厂将厂房及生产设备租赁给被告生产经营。事实上该合同是补签，第一被告早在5月已实际经营生产了。被告在租赁经营期间因违法生产被孟津县环境保护局三次行政处罚，罚金22万元未缴。本院审理认为，根据伊朋水玻璃厂提供的证据，伊朋水玻璃厂与王炎召、王东江不存在合同关系，起诉二被告主体不适格，以（2018）豫0322民初2015号民事裁定书，裁定驳回孟津县伊朋水玻璃厂的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。行政罚款是行政处罚的种类，由《中华人民共和国行政处罚法》设定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚。行政罚款属于行政法律关系，不属于民事侵权法律关系，不是民事权益，也没有法定的追偿权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟津县伊朋水玻璃厂的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于孟津县人民法院对于孟津县伊朋水玻璃厂在2018年以王炎召、王东江为被告向该院所提民事诉讼作出的（2018）豫0322民初2015号民事裁定已发生法律效力，孟津县伊朋水玻璃厂本次以王炎召为被告向孟津县人民法院所提本案诉讼与孟津县人民法院（2018）豫0322民初2015号民事裁定案件在当事人、诉讼标的上相同，且孟津县伊朋水玻璃厂的本案诉讼请求将实质上否定孟津县人民法院（2018）豫0322民初2015号民事裁定的裁判结果，故孟津县伊朋水玻璃厂的本次起诉构成重复起诉，根据规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢262号申请执行人：金强，男，汉族，1987年5月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：代堃，男，汉族，1985年11月21日出生，汉族，中国人寿财产保险公司员工，住大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初298号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款本金50000元、利息31000元，承担案件受理费912.5元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法冻结了被执行人代堃的工资账户，并要求担保人代天波履行担保责任，代堃认为金强涉嫌刑事犯罪，要求我院将犯罪线索移送公安局侦查，我院已将相关线索移送至大庆市萨尔图区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，且代堃本人也已向大庆市公安局萨尔图分局报案，故被执行人及担保人名下财产暂不具备执行条件，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初298号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  韩 奇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执346号之一 申请执行人：汪之元,男,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县高楼镇人民政府，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码1134132300320085XT。 法定代表人:周灵宁,系该镇镇长。 申请执行人汪之元与被执行人灵璧县高楼镇人民政府建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院（2018）皖1323民初736号民事判决书已发生法律效力。因灵璧县高楼镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，经汪之元申请，灵璧县人民法院以（2018）皖1323执858号立案执行，因案件需要，本案由本院于2019年12月8日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人灵璧县高楼镇人民政府在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十六日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2703号 原告：沂源县悦庄镇人民政府，住所地沂源县悦庄镇中心街。 法定代表人：李玉刚，镇长。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被告：徐爱新，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县悦庄镇人民政府与被告徐爱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。 审 判 长  徐小云 人民陪审员  陈静静 人民陪审员  陈萧旭 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴丽华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4025号申请执行人詹彩兰，女，汉族，生于1982年4月6日，住陕西省白河县。被执行人巴永建，男，回族，生于1950年5月18日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1081民初5771号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款4100元或扣留、提取被执行人的有关单位收入4100元或查封、扣押其收入4100的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月六日书记员 ：郭晓伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执952号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：曲意生，男，汉族，1966年9月23日出生，住偃师市顾县。本院刑庭移送执行曲意生非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）豫0311刑初81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曲意生至今未履行判决书确定的义务，移送执行人2019年6月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人曲意生判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月10日，2019年7月15日，2019年8月14日，2019年9月3日、2019年9月20日，2019年10月14日,2019年10月31日，2019年11月21日、2019年12月13日共计提起九轮网络查控，已对发现被执行人名下的银行存款给予冻结。2.根据移送财产清单，2019年11月6日前往洛阳市不动产登记中心查询，曲意生名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道以北中弘开阳花园21幢2-201号的房产已被洛阳市西工区法院在淘宝网司法拍卖该房产，并在洛阳市不动产登记中心调取相关拍卖材料。三、因被执行人曲意生还在监狱服刑中，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月10日依职权将被执行人曲意生采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人曲意生列入失信人名单。四、本院于2019年12月21日前往偃师市顾县镇中宫底村村委会调查，村委会会计称曲意生在村里无可供执行财产。本院认为，因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执952号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  郭留洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2602号申请执行人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。被执行人：杨伟华，男，1962年9月16日出生，汉族。被执行人：潘云珠，女，1963年12月7日出生，汉族。被执行人：永州市华洋置业有限公司。被执行人：永州市金桥市场开发有限公司。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟华、潘云珠、永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15568号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：余涛，男，1986年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告余涛追偿权纠纷一案中，2019年12月18日原告湖北鑫海林投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北鑫海林投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1903元减半收取951.5元及公告费300元，均由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。审 判 长  王 葵人民陪审员  王泉旺人民陪审员  熊 静二〇一九年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1795号之一申请执行人：李佳，男，1987年10月4日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：程元清，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0117民初2509号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人程元清发出执行通知书，责令被执行人程元清偿付李佳工资款3785元及利息，但被执行人程元清至今未履行。本院在执行过程中向被执行人程元清送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人程元清未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人程元清的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人程元清名下的车辆（该车辆未找到），暂未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程元清可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人程元清加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程元清应继续履行（2019）鄂0117民初2509号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  丁昌旺
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执918号本院在执行刘世家罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之二十二申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人刘美林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘美林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2136.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执526号之二申请执行人：冉娅玲，女，生于1973年6月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：湖北永恒太阳能股份有限公司。住所地：建始县清江工业园。统一社会信用代码：914228006676540536。法定代表人：丁尚云，该公司董事长。关于申请执行人冉娅玲与被执行人湖北永恒太阳能股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，湖北永恒太阳能股份有限公司无银行存款，其登记有鄂Ｑ×××××号东风牌汽车一辆，本院已依法予以查封。经本院向有关部门调查后，依法将湖北永恒太阳能股份有限公司登记位于本县××州镇××社区××大道××号的房地产[房产证号：建始房权证县直公字第××号、土地使用证号：建国用（2014）第0943号]、三宗工业用地[建国用（2014）第0940号、第0941号、第0944号]予以查封，将丁尚云登记位于本县××州××组的房屋予以查封。另查明，被执行人的法定代表人丁尚云等人涉嫌组织、领导传销活动罪[本院（2019）鄂2822刑初197号案正在审理中]，涉案财产暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执526号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1754号 原告：罗风杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住灵寿县。 被告：仇敏凯，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地灵寿县。 委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。 原告罗风杰与被告仇敏凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告罗风杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗风杰撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告罗风杰负担。 审判员  李静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  辛峰 ——
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2290号罪犯姚建银，男，1974年11月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2001年10月25日作出(2001)咸刑二初字第10号刑事判决，以被告人姚建银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日依陕西省高级人民法院（2004）陕刑执字第365号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2014年1月23日依本院（2014）渭中刑执字第00038号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3736号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯姚建银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚建银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯姚建银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚建银的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3757号原告：原告：敦化市旭达物业管理有限公司，敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：付曼泽，女，系欣悦华城小区物业负责人。被告：张静，女，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 刘春东 二〇一九年十二月二十三日书记员 王晓辉
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行审11号申请执行人：确山县公安局交通警察大队，住所地：确山县盘龙镇金山大道南段。负责人：刘磊，职务：大队长。委托代理人：李本强，男，确山县公安局民警。李亚坤，男，确山县公安局民警。被执行人：王长友，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省确山县。申请执行人确山县公安局交通警察大队于2019年12月2日向本院申请强制执行确山县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出的驻公交决字[2019]第411725-2900877502号公安交通管理行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县公安局交通警察大队请求本院对王长友强制执行：罚款500元。事实与理由：被申请执行人因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款的规定，申请执行人于2019年3月27日作出行政处罚决定，给予其合并罚款500元，并于当时送达被申请执行人。现期限已满，被申请执行人即没申请行政复议也未提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请确山县人民法院强制执行。确山县公安局交通警察大队提交的证据有：河南省驻马店市公安交通管理行政处罚案卷一套。本院认为，确山县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出的驻公交决字[2019]第411725-2900877502号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且被执行人王长友在法定期限内即未提起诉讼又未主动履行，对于确山县公安局交通警察大队的执行申请依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出的驻公交决字[2019]第411725-2900877502号公安交通管理行政处罚决定书中对被执行人王长友500元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇一九年十二月二十日书记员  张思佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6058号上诉人（一审被告）：丁红琴，女，1981年12月15日生，汉族，住河北省涞源县。上诉人（一审被告）：史亮，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省涞源县。二上诉人共同委托诉讼代理人：檀红亮、李佳，河北佳蓬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙春霞，女，1977年8月8日生，汉族，住河北省涞源县。被上诉人（一审原告）：赵七斤，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省涞源县。系龙春霞之夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。原审被告：史锋，男，1974年10月29日生，汉族，住河北省涞源县。原审被告：张晓菊，女，1973年10月10日生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：史锋（系张晓菊之夫），男，住涞源县。上诉人丁红琴、史亮因与被上诉人龙春霞、赵七斤和原审被告史峰、张晓菊第三人撤销之诉一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁红琴、史亮及其共同委托诉讼代理人檀红亮、李佳，被上诉人龙春霞、赵七斤及其共同委托诉讼代理人杜素伟，原审被告史峰，原审被告张晓菊的委托诉讼代理人史峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁红琴、史亮上诉请求:1、撤销河北省涞源县人民法院(2019)冀0630民初245号民事判决，依法裁定发回重审或改判驳回赵七斤、张晓菊诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵七斤、张晓菊负担。事实及理由:一、原审判决认定丁红琴、史亮与史峰签订的购房协议属于无效合同属于认定事实错误。1、《购房协议》是史亮与被告史峰双方之间的真实意思表示合法有效，且丁红琴、史亮已经按照协议的约定支付了367000元的房屋款项，剩余房屋款项未支付的原因是因为按照协议约定支付期限还未届满。协议同时约定了在丁红琴、史亮支付第一笔款项后，房屋所有权和使用权归丁红琴、史亮所有。2、《购房协议》约定的只是丁红琴、史亮购买史峰的房屋，并未约定购买丁红琴、史亮的宅基地使用权，因此原审法院以宅基地使用权禁止买卖或转让给非本集体经济组织成员为由认定丁红琴、史亮与史峰签订的《购房协议》无效是错误的，因为丁红琴、史亮购买的只是宅基地上的房屋并非宅基地，因此丁红琴、史亮是否系涞源县小北关村村民并不影响合同效力。3、案涉房屋所占用的土地虽然为农村的宅基地，但是丁红琴、史亮与赵七斤、龙春霞在庭审中均认可案涉房屋己经面临拆迁并签订了拆迁协议，由此可见案涉房屋所在地已经被涞源县政府规划为住宅建设用地，土地性质处在宅基地向建设用地转变的过程中，因此原审法院仍将土地认定为宅基地是错误的。二、赵七斤、龙春霞并非第三人撤销之诉的适格原告，应当依法驳回其起诉。史峰虽向赵七斤借款30万元并口头约定将案涉房屋抵押给赵七斤，但是由于史峰与赵七斤不享有物权，其享有的只是对史峰的债权请求权。第三人撤销之诉原告的条件之一是原判决对第三人造成了利益损害，而本案中，赵七斤、龙春霞只对史峰享有债权请求权，而案件审理的问题属于物权问题，因此在上诉人与史峰之间的案件(案号:(2018)冀0630民初942号)的审理并没有侵犯到被上诉人的利益。故赵七斤、龙春霞以未参与该案件审理为由提起第三人撤销之诉并非适格的原告，依法应当驳回其起诉。被上诉人龙春霞、赵七斤共同辩称,一、史锋与史亮是亲兄弟关系，史亮是即便购房资格合法，也不能依法取得涉案房产的所有权。二、根据物权法和土地管理法和农村宅基地使用办法相关规定。丁红琴、史亮无权享用涉案宅基地的使用权，因此，不具备购买该宅基地上购房房产的合法资格，涉案房产是否被拆迁，宅基地是否变性，是将来的可能性，与本案没有关系。三、史锋在向赵七斤出借款时，先将涉案房产抵押给了赵七斤，并现实抵顶给了赵七斤，无论该抵押或者抵顶是否合法，均导致了史锋夫妻非法转移涉案财产至赵七斤无法实现债权的后果。进而严重侵犯了龙春霞、赵七斤的合法权益，因此有权提起第三人撤销之诉。原审被告史峰、张晓菊述称，关于涉及到和赵七斤经济纠纷一案，史峰于2013年从赵七斤、龙春霞夫妻之间借款30万元，实际到账288000元，至2017年底，累计还账571000元，史亮夫妻起诉并判决将房屋卖给赵七斤的案件中，此判决书中已经详细客观的说明了案件的其实和经过，并作出了判决，判决将房产判决给史亮是公平公正有效的，请求二审法院予以维持。本院认为,虽然史峰2013年9月11日用登记在其名下坐落于涞源县城区涞源县房权证字第××号房产作抵押，向赵七斤借款30万元，但并未办理抵押登记手续。史峰虽向赵七斤借款30万元并口头约定将案涉房屋抵押给赵七斤，但是由于史峰与赵七斤未享有相关物权，其享有的只是对史峰的债权请求权。原审判决认定丁红琴、史亮与史峰签订的购房协议属于无效合同认定事实不清，证据不足。龙春霞、赵七斤在本案中是否是适格第三人一审法院亦未查清。综上所述，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初245号民事判决；二、本案发回河北省涞源人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1784号 申请执行人方锐，男，1981年11月20日出生，住福建省福州市马尾区。 委托代理人陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被执行人陈益扬，男，1993年2月7日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人方锐与被执行人陈益扬为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1087号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方锐向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人陈益扬支付申请执行人方锐250000元及违约金，并负担案件受理费8025元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人陈益扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈益扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人陈益扬名下浙Ｊ×××××号众泰牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人陈益扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益扬不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益扬作出罚款人民币1500元的决定，并将被执行人陈益扬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方锐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十一日 书记员  章 浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2973号申请执行人：冉州琼，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人冉州琼与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初994号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吕明河，男，1971年8月25日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）539号起诉书指控被告人吕明河犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉。被告人吕明河到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月16日14时55分，被告人吕明河醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至中牟县雁鸣湖镇雁鸣大道848桥西500米处被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人吕明杰静脉血血醇含量为201.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吕明河到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕明河的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、视频资料、电子数据等证据，认为被告人吕明河的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕明河判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕明河对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人吕明河签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吕明河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人吕明河酒精含量超过200mg/100ml，应酌情对其从严处罚。被告人吕明河到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，考虑到其有患抑郁症生活不能自理的父亲需要吕明河照顾，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定吕明河犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕明河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9586号 原告：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：吴文宁，男，1958年8月11日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称“百盛实业”）与被告吴文宁确认合同无效纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告百盛实业的委托诉讼代理人楼芳晨、朱华增到庭参加诉讼。被告吴文宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百盛实业起诉称，原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同,但该合同并非双方真实的意思表示。原、被告双方之间并不存在真实的买卖关系,实际为民间借贷关系。因原告向被告借款后无力还款,遂以名下房产为借款担保,与被告签订房屋买卖合同，将涉案房产抵偿给被告。依照民间借贷司法解释的有关规定双方之间的基础法律关系仍应为借贷关系。故请求确认案涉房屋买卖合同无效，撤销网签，依法诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认原被告于2014年11月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》(合同编号:2014预272378,2014预272379)无效。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告于2014年4月1日转给王虎城38万，委托王虎城配偶韦慧敏将上述款项代存在贾云处。2014年4月2日，韦慧敏将上述款项38万连同其他借款共计280万元以韦慧敏名义按月利率3%出借给贾云、虞海燕夫妇。此后，被告吴文宁一直按约收取利息，直至2014年7月起贾云资金情况恶化后再无利息收取。2014年11月27日，贾云授权原告东阳市百盛实业发展有限公司员工许剑为被告吴文宁办理了东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢1377号、1447号房屋网签手续。贾云与韦慧敏、吴文宁约定，上述网签房产作为借款抵押，如无法还款即用涉案房产抵偿。被告吴文宁并未向原告百盛实业实际支付购房款。2016年12月22日，韦慧敏作为债权人向东阳处非办“皮卡王集团”非法集资债权处理小组申报了债权本金2520万元，共收取利息971.84万元。根据韦慧敏2015年9月1日在公安的笔录中提及，上述的债权本金2520万元中包括吴文宁的190万元、吴文宁的38万元、楼永成的50万元。韦慧敏2019年11月26日在本院的笔录中则说明借给贾云的2000多万里190万是吴文宁的，楼永成是85万，吴文宁是38万。另查明，贾云系原告百盛实业的实际控制人，系浙江皮卡王集团控股有限公司法定代表人。贾云与虞海燕系夫妻关系，虞海燕是浙江皮卡王集团控股有限公司股东。2015年2月起浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕因涉嫌非法吸收公众存款罪陆续被立案侦查，该案目前在二审审理阶段。 以上事实，由原告提供的吴文宁、韦慧敏、许剑在东阳市公安局所作询问笔录，网签备案登记材料及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人之间法律关系是民间借贷关系还是房屋买卖合同关系；二、原告与被告所签署的《商品房买卖合同》的效力问题。 关于争议焦点一，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。而本案的被告与贾云、虞海燕间达成的是借款的合意而非房屋买卖的合意。原告与被告所签《商品房买卖合同》系为贾云、虞海燕向被告的借款提供担保，双方之间名义上为房屋买卖法律关系，实为借贷民事法律关系。 关于争议焦点二，因本案真实的法律关系为民间借贷关系，买卖房屋仅为借贷担保，其本质作用在于原告一旦无法清偿借款时，债权人可要求原告转让房屋所有权，这一行为在本质上属于“流质”，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条以及《中华人民共和国担保法》第四十条规定，流质禁止，故导致案涉房屋买卖合同无效。本案中，被告未支付过涉案房屋的对价，亦早已就民间借贷纠纷在东阳处非办申报了债权，原被告订立商品房买卖合同实际原因是原告的实际控制人无法归还借款，将原告名下房产归被告所有，涉案行为实际是一种让与担保。综上，原告与被告签订商品房买卖合同无效。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告东阳市百盛实业发展有限公司与被告吴文宁签订的《浙江省商品房买卖合同》(合同编号:2014预272378,2014预272379)无效。 本案受理费50元（已减半收取），由被告吴文宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱炜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1141号之一申请执行人刘新明，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王冬冬，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省开封市祥符区。刘新明与王冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘新明借款本金65000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月25日起至还清借款本金之日止）。因王冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新明向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬冬负有继续向申请执行人刘新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1720号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吕世民,男,汉族,1976年7月28日出生,住址:沈阳市和平区。被告：陈蓉,女,汉族,1984年1月23日出生,住址:长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吕世民、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告吕世民、陈蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金385012.49元,利息(含罚息、复利)39916.44元(暂计至2018年11月15日,以后利息、罚息、复利以实际发生数为准);本息合计:424928.93元。2、本案的诉讼费,保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月5日原告与被告签订《生意人卡(生意红)申请表》约定被告向原告借款43万元,由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后,原告依照合同约定向被告发放了贷款,被告未按约定还款。根据《个人信用贷款(生意红)条款》第五条的规定,原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张。被告吕世民、陈蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕世民、陈蓉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告吕世民、陈蓉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金385012.49元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世民、陈蓉于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金385012.49元；二、被告吕世民、陈蓉于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）39916.44元（截止2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673元，保全费2644元，公告费800元，由被告吕世民、陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 刘 巍人民陪审员 王永连二〇一九年十二月六日书 记 员 孙彧闱本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7385号之二申请执行人：班少龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年4月22日作出的（2019）津0103民初4585号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏存款人民币27834.77元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月三日书记员  李佳恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5337号申请人江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银金融大厦-101。负责人张日晖，该行行长。委托诉讼代理人倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人苏州丝立方纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商开发区新乐村。法定代表人周晓敏，该公司总经理。被执行人苏州荣灏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园区。法定代表人杨志荣，该公司总经理。被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村。法定代表人卢云华，该公司总经理。被执行人卢云华，男，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周晓敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人卢嘉威，男，1991年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州丝立方纺织品有限公司（以下简称丝立方公司）、苏州荣灏纺织有限公司（以下简称荣灏公司）、吴江经纬电脑绣花有限公司（以下简称经纬公司）、卢云华、周晓敏、卢嘉威金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1245号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州丝立方纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金3299999.87元，并偿付相应欠息（利息：以本金330万元为基数，自2018年9月5日起按年利率4.35%计算至2018年10月4日止；以本金3299999.87元为基数，自2018年10月5日起按年利率4.35%计算至2019年1月23日止，并扣除已支付的6380元；罚息：以本金3299999.87元为基数，自2019年1月24日起按照年利率6.525%计算至实际给付之日止；复利：以自2018年9月5日起按月计算的应付未付利息为基数，自各期逾期之日起计算至实际给付之日止，2019年1月23日前复利按年利率4.35%计算，2019年1月24日至实际清偿之日止的复利以年利率6.525%计算）。二、被告苏州丝立方纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费117319元。三、被告苏州荣灏纺织有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司、卢云华、周晓敏、卢嘉威对被告苏州丝立方纺织品有限公司的上述第一、二项义务在本金最高余额330万元限额内承担连带清偿责任。被告苏州荣灏纺织有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司、卢云华、周晓敏、卢嘉威承担保证责任后，有权向被告苏州丝立方纺织品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17125元、诉讼保全费5000元，合计22125元，由被告苏州丝立方纺织品有限公司、苏州荣灏纺织有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司、卢云华、周晓敏、卢嘉威共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江支行于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为3417318.87元。执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车的小型汽车（查封期限于2022年6月16日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院扣押后依法拍卖，买受人黄毅晟以最高应价175000元竞买成交(拍卖款已支付优先债权人)。上述车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因未能扣押，本案暂无法处置。3、2019年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月5日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人卢云华、周晓敏位于苏州市××区××西区××室、××号、××室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将卢云华、周晓敏名下上述房产分批在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，成交后扣除优先债权，剩余部分按债权比例进行分配，本案申请人实际受偿金额为58842.27元。苏州荣灏纺织有限公司名下房产，江苏银行股份有限公司吴江支行确认正在与苏州荣灏纺织有限公司协商，申请本院暂缓处置。5、2019年12月5日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1245号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 高思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33309号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告李建怀，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王喜，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告李建怀、王喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告李建怀、王喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款146949.28元及利息（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金25500元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月28日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买大众牌FV7187FBDWG汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LFV3A23C5E3109192,发动机号356617,车价255000元，被告支付车辆首付款计人民币98000元后，剩余购车款项157000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额157000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告李建怀，车牌号为豫Ｊ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付146949.28元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金25500元。王喜与被告李建怀系夫妻关系，其又在个人借款担保合同上抵押物共有人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告李建怀、王喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王喜、李建怀未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告李建怀签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告李建怀要求，同意将大众牌FV7187FBDWG汽车一辆（发动机号356617，车架号LFV3A23C5E3109192）计255000元销售给被告李建怀。被告李建怀向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告李建怀应向原告支付首付款98000元，剩余款项157000元由被告李建怀向贷款机构申请贷款。被告李建怀逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告李建怀应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2014年7月28日，被告李建怀向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告李建怀与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告李建怀的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为157000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告李建怀自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告李建怀所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告李建怀授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告王喜作为抵押物共有人在合同上签字确认。被告李建怀未按时偿还贷款本息，致原告于2015年2月25日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春、苏志伟账户及其公司账户为被告李建怀承担连带保证责任向银行垫付共计146949.28元。2007年8月17日，被告李建怀与王喜登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告李建怀未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告李建怀支付垫付款146949.28元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车价款的10%支付违约金25500元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为14695元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。本案债务系被告李建怀购买车辆时所产生，被告王喜在《个人借款/担保合同》上作为抵押物共有人在该合同上签字，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告王喜对共同承担责任的请求，本院予以支持。被告李建怀、王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建怀、王喜于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款146949.28元、违约金14695元，共计161644.28元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元，由原告负担109元，由二被告负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1470号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：林浩东，男，1993年11月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告林浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2640.81元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市。 被执行人：肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族，住芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人肖如国银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13498号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告禹治鹏，男，1979年07月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告吕英俊，男，1978年09月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张松松，男，1986年08月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告禹治鹏、吕英俊、张松松借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华