四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1262号 上诉人（原审被告）：李兴忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：陈登全，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：石全胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：赵胤锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 上诉人李兴忠、陈登全因与被上诉人赵胤锋承揽合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李兴忠、陈登全上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担支付被上诉人赵胤锋报酬款85000元；2.依法判决建设单位巴中市宏霞房地产开发有限公司、承建单位四川天隆建筑工程有限公司按实际发生的报酬款支付给被上诉人赵胤锋；3.依法判决一、二审案件受理费由建设单位巴中市宏霞房地产开发有限公司、承建单位四川天隆建筑工程有限公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不实。被上诉人赵胤锋提供的结算欠款依据明显不符合合同约定，更与事实不符。2.被上诉人赵胤锋与上诉人签订的承揽合同目的是为完成通江县宏霞国际4#楼施工建设的部分施工任务，该项目建设单位是巴中市宏霞房地产开发有限公司，承建单位是四川天隆建筑工程有限公司，一审法院应依法通知两公司参加诉讼。3.一审法院不判决有企业资质的开发房地产公司和施工单位承担责任，而判决企业聘用的原告承担责任错误。 被上诉人赵胤锋辩称，上诉人诉称其代表四川天隆建筑工程有限公司与被上诉人签订合同，但未向被上诉人出具授权委托书。被上诉人认为，签订合同的是上诉人李兴忠、陈登全，进行结算的也是上诉人李兴忠，李兴忠、陈登全是适格的诉讼主体。本案与巴中市宏霞房地产开发有限公司、四川天隆建筑工程有限公司无关，不存在漏列诉讼主体的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵胤锋向一审法院起诉请求：判令被告支付租金85000元及其利息，并承担案涉诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年10月30日，被告李兴忠、陈登全以四川天隆建筑有限公司名义（简称甲方）与原告赵胤锋（简称乙方）签订《土石方开挖合同》，约定：一、工程地点：通江县谢家河坝宏霞国际4号楼地下室；二、工程概况：以签协议时的现状为准；三、开工时间：以甲方通知为准；四、工程造价及承包性质：工程总方量实测实量，土石包括用335-7型以上挖机能挖的页岩40元/立方米、页岩坚石为130元/立方米。以上单价包含运输、清扫、冲洗车轮泥土、土石方倒场费、上车、卸车土石方倒场费。负责城管、交警等职能部门的监管及发生的一切费用、拖车费在承包单价内等所涉及项目土石方开挖转运所有费用。记时工挖机335-7型360元1小时、80型200元1小时、150-130型280元1小时。甲方临时通知乙方进场作业、在24小时内必须按甲方要求派员和机械进场进行施工作业；五、付款方式：工程结束时甲方付乙方总额60%，3月后付清余下40%工程款（所有签证量单复核完毕）；六、乙方必须遵守施工安全生产和道路交通安全法规有关规定采取预防事故的措施，对特种作业、施工人员必须进行安全技术交底系统操作培训、持证上岗、文明施工。确保施工安全和第三者的安全，凡进场的施工人员严禁聘用童工和年满60周岁以上的人员、乙方并为进场的所有施工人员参加意外保险和执行相关行业部门强制规定要求。乙方在施工过程中造成的大小安全事故、交通事故由乙方和乙方施工人员所在的保险公司负责处理并承担一切责任；甲方不负任何连带责任；七、甲方未按约定时间支付工程款，并要求甲方支付总工程款20%的违约金；八、工程款项不包含税费。甲方代表签字：李兴忠、陈登全，乙方代表签字：赵胤锋。合同签订后，原告赵胤锋组织人员、机械进入案涉的宏霞国际4号楼地下室工地进行施工作业。被告陈登全并对原告施工作业进行拍照，2017年1月21日，离开案涉工地。2017年5月1日，刘俊勇向原告出具证明：宏霞国际4号楼运土石方共计捌拾车（80车）。2017年11月29日，被告李兴忠在该证明书写：欠到人民币捌万伍仟元正，李兴忠。此后，原告赵胤锋向二被告催收欠款无果。 一审法院同时认定，原、被告双方签订的《土石方开挖合同》，没有加盖四川天隆建筑有限公司的印章，合同签订时，被告李兴忠、被告陈登全没有向原告赵胤锋提供四川天隆建筑有限公司的授权委托书、营业执照等相关依据。原告赵胤锋也没有提供双方约定在2018年9月底前付清欠款的依据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告李兴忠、陈登全以四川天隆建筑有限公司名义与原告赵胤锋签订《土石方开挖合同》，没有出示四川天隆建筑有限公司的委托以及该公司签订合同的意思表示的相关证据，被告李兴忠、被告陈登全与原告赵胤锋在该合同上签名确认，也没有加盖四川天隆建筑有限公司的印章。据此，应当认定是被告李兴忠、被告陈登全与原告赵胤锋之间的合同行为。原告赵胤锋依据双方签订的合同约定，组织机械和人员进入约定工程地点施工作业，被告李兴忠依据对原告赵胤锋确认的完成工作量进行了结算并出具欠款依据。被告李兴忠、被告陈登全未按照约定向原告支付报酬，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。据此，原告赵胤锋诉请被告李兴忠、被告陈登全支付报酬款85000.00元的主张，事实依据充分，依法予以支持；关于原告主张从2017年11月29日起计算资金利息的问题，因双方在欠据上没有约定资金利息，也未提供约定付款期限的依据，故原告主张的资金利息应当从主张权利之日起（2019年7月31日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李兴忠、被告陈登全在本判决生效后十日内支付原告赵胤锋报酬款85000.00元；二、以85000.00元为基数从2019年7月31日起按照年利率6%支付资金利息至清偿时止；三、驳回原告赵胤锋的其他诉讼请求。案件受理费1925.00元，由被告李兴忠、被告陈登全共同承担。 二审中，上诉人李兴忠、陈登全向本院提交以下证据：1.施工承包合同、建筑工程施工合同、建设用地批准书、建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，拟证明案涉项目建设单位是巴中市宏霞房地产开发有限公司、承建单位是四川天隆建筑工程有限公司；2.进场通知书、任职文件、补充条款，拟证明上诉人李兴忠、陈登全是四川天隆建筑工程有限公司委托施工管理的代理人，刘俊勇是四川天隆建筑工程有限公司委托本案所涉项目的项目负责人，对工程量有签证权利；3施工现场照片和光碟，拟证明需要运走的土石方的特征和工程量，与李兴忠添加的欠到内容不符。被上诉人赵胤锋质证意见为，对第一组证据中施工承包合同的真实性、关联性有异议。对其他证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。建设单位和承建单位与我方无直接的合同关系。第二组证据中的进场通知书，一审已经提交，不属于新证据；任职文件系复印件，不真实。补充条款不真实，且与本案无关。第三组证据不属于新证据，也不能达到其证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的书证无原件予以核对，无法确定其真实性，同时该证据不属于新证据，本院不予采信。上诉人提交的视频及照片，不属于新证据，本院不予采信。 二审中，上诉人向本院提交申请，申请追加四川省天隆建筑工程有限公司、巴中市宏霞房地产开发有限公司为本案的当事人。 二审经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。合同具有相对性，原则上合同约定的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制履行合同。本案中，上诉人李兴忠、陈登全虽以四川天隆建筑有限公司名义与被上诉人赵胤锋签订《土石方开挖合同》，但该合同并没有四川天隆建筑有限公司盖印。上诉人李兴忠、陈登全也未提供充分证据，证明其系基于四川天隆建筑有限公司的委托以及该公司签订合同的意思表示的事实签订的合同。一审法院认定本案合同当事人为上诉人李兴忠、陈登全与被上诉人赵胤锋并无不当。上诉人李兴忠、陈登全在二审中申请追加四川省天隆建筑工程有限公司和巴中市宏霞房地产开发有限公司为本案当事人，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于上诉人李兴忠辩称2017年11月29日书立“欠到人民币捌万伍仟元”是在醉酒状态下书立的以及该结算内容没有按照真实情况进行结算的理由，本院认为，上诉人李兴忠系完全民事行为能力人，应当为其民事行为承担民事责任。上诉人书立条据的内容是在刘俊勇出具的证明之后书立的，其应当核对证明内容以及被上诉人赵胤锋所完成的工程量，其签字内容表明对结算内容和金额认可。现上诉人辩称结算内容未按照真实情况结算的理由，本院不予采信。上诉人李兴忠辩称其在醉酒情况下书立的条据，无证据予以证实，且即便是在醉酒状态下书立的条据，亦不属于其免除责任的理由。 综上所述，上诉人李兴忠、陈登全的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925.00元，由上诉人李兴忠、陈登全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十二月二日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟