宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终366号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，公民身份证号码×××，住宁夏灵武市。2018年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审，2019年5月29日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月24日灵武市人民法院决定取保候审，同年8月19日被灵武市人民法院决定，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人窦某，宁夏法秀律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人景某1，住宁夏石嘴山市。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人景某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出(2019)宁0181刑初165号刑事附带民事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月27日16时许，被告人周某及被害人景某1、蔡某等人在灵武市宁东镇煤制油烯烃停车场外休息时，蔡某因琐事与周某发生口角，周某捡起砖头将蔡某头部打伤。景某1见状上前拽住周某的衣服阻止其离开，周某挣脱未果，手持砖头打景某1时，景某1抬起右臂阻挡，在其松手后周某离开现场。经鉴定，被害人景某1右手桡骨骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级，被害人蔡某头皮下血肿，头部外伤的损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人周某主动拨打120急救电话，并到银川市公安局宁东公安分局投案。2018年12月4日，被害人蔡某与被告人周某达成调解协议，由周某赔偿蔡某各项经济损失共计4500元，并已全部履行。 上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实2018年6月27日16时许，被害人景某1报案称在宁东镇煤制油烯烃停车场外面树林内，周某与蔡某两人发生口角，周某从地上捡起一个砖块将蔡某打伤。周某在逃离现场过程中，手持砖块将阻止其离开的景某1打伤。 2.户籍信息，证实被告人周某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。 3.现场勘验笔录、方位示意图、照片，证实本案的中心现场位于宁东镇煤制油公司外的绿化树林内，由于现场未进行保护，未提取到有价值的痕迹物证。 4.银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实经鉴定，被害人蔡某头皮下血肿，头部外伤的损伤程度鉴定为轻微伤；被害人景某1右手桡骨骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级。 5.情况说明，证实据周某陈述，其用砖头打完蔡某和景某1两人后，将砖头随手扔掉了，办案民警在现场未找到周某所说的砖头。 6.被害人景某1的陈述及辨认笔录，证实2018年6月27日16时许，景某1、蔡某、王某1、周某等人在宁东镇煤制油烯烃停车场外面树林内乘凉，景某1发现蔡某时，他已站在周某面前，周某用砖头在蔡某的头部打了一下致蔡某倒地，景某1上前阻止周某离开时，又被周某用砖头在右手背上拍了一下。 经被害人景某1辨认，周某就是用砖头打伤其和蔡某的男子。 7.被害人蔡某的陈述，证实2018年6月27日16时许，景某1、蔡某、张某等人一起在宁东镇煤制油烯烃停车场外面树林内吸烟，蔡某往树林外走时，周某用砖头在蔡某的后脑部位砸了一下，致其晕倒，后经医生检查为颅脑外伤综合症。 8.证人王某1、王某2、张某的证言及辨认笔录，证实2018年6月27日16时许，景某1、蔡某、王某1、张某等人在宁东镇煤制油烯烃停车场外面树林内乘凉时，蔡某和周某发生口角，周某用砖头将蔡某打伤。后来景某1拉住周某阻止其离开时，被周某用砖头打伤右手。 经证人王某1、王某2分别辨认，周某就是用水泥砖将蔡某和景某1打伤的男子。 9.被告人周某的供述和辩解，证实当日16时许，周某在宁东镇煤制油烯烃公司停车场外面树林内乘凉时，与被害人蔡某发生口角，蔡某将头伸到周某的手机上，周某站起来推搡蔡某，但没有推开，便捡起一块石头将蔡某拍倒在地。其准备离开时遭到了景某1的阻拦，其对景某1说“这事和你没有关系，你把手放开”，景某1一直没有放手并说“有本事你也拿砖头拍我”，周某又说“和你没有关系的事，我拍你干嘛”，其说完之后景某1还是不放手，其就拿砖头在景某1的右手上拍了一下，景某1便把手松开了，其继续往外面走，边走边打电话询问蔡某的情况，其同事说蔡某半天没有反应，周某拨打120急救电话，之后便自行到派出所。 10.到案经过，证实2018年6月27日20时许，周某主动到宁东公安分局磁窑堡派出所接受调查。 11.120指挥台呼叫信息，证实2018年6月27日16时26分，被告人周某曾拨打120急救电话。 12.灵武市人民法院民事庭前调解笔录，证实2018年12月4日，经灵武市人民法院调解，被告人周某向蔡某赔偿4500元。 原判认为，被告人周某手持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在案发后与被害人蔡某达成赔偿协议，并已全部履行，可以酌情从轻处罚。被告人周某的供述、被害人景某1的陈述及辨认笔录、现场目击证人王某1的证言及辨认笔录互相印证，共同证实被告人周某手持砖头殴打被害人景某1的事实。因此，被告人周某辩称景某1的伤不是其造成的以及其辩护人辩护的本案事实不清、证据不足的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人景某1造成了经济损失，其依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人景某1的各项经济损失依法确定为：医药费607元、误工费21870元（79838元/年÷365日×100日）、营养费2000元（20元/天×100日）、护理费4500元、交通费300元，共计29277元。附带民事诉讼原告人景某1请求的后续治疗费、伤残鉴定费，因尚未实际发生，不予支持；其请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；附带民事诉讼原告人景某1未提交证据证实其已经丧失劳动能力，故其请求的被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。被告人周某曾因同一行为被处以行政拘留，应当予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人景某1医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计29277元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人景某1的其他诉讼请求。 上诉人周某的上诉理由，其推了蔡某，蔡某装倒在地上，其没有打蔡某的头部；景某2春掐其脖子，其是本能的在生命受到威胁的紧急情况下用土块划了一下景某2春的手进行的防卫。综上，请求二审法院查明事实后依法改判周某无罪。 辩护人的辩护意见,一审法院在没有形成完整证据链的情况下，判决上诉人周某构成故意伤害罪，在认定事实和适用法律方面均存在明显错误，恳请二审法院按疑罪从无的原则判决上诉人周某无罪且不承担民事责任。 二审履行职务检察人员的意见书，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某所提上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 本院认为，上诉人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人周某及其辩护人提出上诉人周某无罪及不承担民事责任的上诉理由和辩护意见。经查，被害人蔡某、景某1的陈述、证人证言、上诉人周某的供述均能证实上诉人周某持砖头打蔡某的头部，在被害人景某1拦周某时，周某又持砖头打景某1的右臂，上述事实与法医学人体损伤程度鉴定书鉴定景某1系外伤致右桡骨骨折，相互印证，可以证实上诉人周某故意伤害蔡某、景某1，致一人轻伤，一人轻微伤的犯罪事实，其行为构成故意伤害罪，应赔偿原审附带民事诉讼原告人景某1的经济损失，该上诉理由和辩护意见不予采纳。二审履行职务的检察人员书面建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 郭 鹏 审判员 徐玉芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。