wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11520号原告：长沙卓广石材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材石材区二期A9栋2楼4号。法定代表人：易金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。原告长沙卓广石材有限公司（以下简称卓广公司）诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告卓广公司的委托诉讼代理人廖作先、被告市政公司的委托诉讼代理人黄劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓广公司向本院提出诉讼请求：一、判令市政公司向原告支付所欠石材货款103.176168万元；二、判令被告以欠付款项103.176168万元为基数按6%年利率标准向原告支付逾期付款利息，自2019年1月27日起至全部款项付清之日止（暂计算至2019年6月26日为2.5794万元）；二、判令本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保保费0.216万元由被告承担。原告卓广公司诉称：2018年3月，被告因承接“梅溪湖国际文化艺术中心景观工程”而向原告采购一批石材，双方签订了《石材供货合同》，约定，市政公司自办理完结算起10日内按供货的90%向卓广公司支付货款，剩余10%货款在供货完成后1个月内付清。原告按约向被告供应了石材，双方于2018年12月27日办理了结算，确认总货款为208.176168万元，截至起诉之日，被告欠付原告货款103.176168万元，其已严重违约，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告市政公司辩称：原告供应的石材质量不符合合同约定的标准，请求法院酌情减少原告主张的货款。经审理查明，被告市政公司承接了梅溪湖国际文化艺术中心景观工程的施工。2018年3月18日，原告卓广公司与被告市政公司签订《石材供货合同》，其中约定：1、需方市政公司向供方卓广公司采购石材总价暂为238.12万元（结算以实际工程量为准），采购石材产品、规格、单价、总价等见附表，实际供货数量、品种、规格按市政公司下料单为准，质量标准或技术指标为国标JC205-92规定的优等品（A）标准，验收按样品分批检测检验，交货地点为长沙梅溪湖国际艺术中心景观工程项目部；2、付货款及结算办法，每月25日前办理当月结算，结算时依据签收的收料单据进行对账，双方在对账单上签字确认，市政公司自办理完结算起10日内按当月合格供货的90%向卓广公司支付货款，剩余货款10%货供完成后1月内付清。2018年4月9日，原、被告又签订《补充协议》，其中约定：市政公司将艺术中心南面水景部分异形石材向卓广公司订购，石材货款总价为83.10395万元，该协议与原合同具有同等法律效力。原告卓广公司于2017年12月9日至2018年12月26日陆续向被告市政公司指定的长沙梅溪湖国际艺术中心景观工程项目部供应合同约定的石材货物。2018年12月18日，原告与被告市政公司长沙梅溪湖国际艺术中心景观工程项目部签订《梅溪湖石材结算调整协议》，其中约定：因环保政策原因造成石材成本提升，卓广公司供应的异形福建深灰50厚单价调整为205元/㎡、异形福建深灰30厚单价调整为165元/㎡，当时为便于付款制定的供货对账单及开发票单价完全是为付款要求制定，因此造成事实上结算单价比发票及合同总价少4.156281万元。2018年12月27日，原告卓文公司与市政公司长沙梅溪湖国际艺术中心景观工程项目部就石材购销结算进行总对账，双方签章确认：总货款208.176168万元，已付金额95万元，应付金额113.176168万元。2019年春节，被告市政公司向原告支付货款10万元，此后再未支付剩余货款103.176168万元。2019年7月19日，原告向被告提交了销售石材货款总额的增值税发票，要求被告支付剩余货款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告卓广公司提交的《石材供货合同》、《补充协议》、《梅溪湖石材结算调整协议》、总对账单、明细对账单、发票签收单等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《石材供货合同》、《补充协议》、《梅溪湖石材结算调整协议》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的明细对账单、总对账单证明原告与市政公司长沙梅溪湖国际艺术中心景观工程项目部经对账后一致确认：截至2018年12月27日原告供应石材货款总金额208.176138万元、已付货款95万元、应付货款113.176168万元。因市政公司长沙梅溪湖国际艺术中心景观工程项目部属被告市政公司的下设部门，不具备法人主体资格，且系原告按合同约定所供应石材实际接收使用方，故原告所供石材货款应当由被告市政公司承担付款责任。原告已实际履行供货义务，被告主张原告所供石材质量不符合合同约定标准，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据合同约定，被告应当在与原告办理结算后一个月内付清全部货款。诉讼中被告未能提交其于2018年12月27日进行总对账后向原告付清货款113.176168万元的相应证据，原告认可被告于2019年春节支付了货款10万元，扣除该款，被告至今还欠付原告剩余货款103.176168万元，其已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。原告诉请被告支付剩余货款103.176168万元，合法有据，本院予以支持。原、被告就被告逾期支付货款的违约责任未予明确约定，对于原告主张按年利率6%标准计付逾期付款利息，被告提出异议，综合本案情况，本院酌定被告以欠付货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年1月27日起至全部款项付清之日止向原告支付逾期付款利息，原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。原、被告在合同中并未约定被告应承担原告为追索本案债权而产生的诉讼保全担保费，且诉讼保全担保费不属案件受理费，原告诉请被告支付诉讼保全担保费0.216万元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、限被告湖南省绿林市政景观工程有限公司于判决生效后七日内支付原告长沙卓广石材有限公司货款103.176168万元及逾期付款利息（利息以欠付的货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年1月27日起至实际付清全部货款之日止）；二、驳回原告长沙卓广石材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7159元、财产保全费5000元，共计12159元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十二月十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1027号之一申请执行人王某，男，1989年1月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住贵阳市云岩区。被执行人张某某，女，1972年8月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院依据本院作出的（2018）黔0402民初4222号民事调解书，依法受理王某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、户籍所在地居委会等相关部门调查，被执行人张某某名下有部分存款、房产、工资、住房公积金可供执行，本院已依法查封（轮候）被执行人张某某、共有人叶某某名下位于安顺市西秀区龙青路竹园·清水湾X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：Ｙ1××38），经申请执行人王某同意不处置上述查封房产，已冻结其名下住房公积金人民币85000元，由于被执行人张某某存在住房公积金贷款，故未能处置，本院已依法冻结并扣划被执人张某某卡号为62×××10内存款人民币709.97元用于缴纳本案的执行费，被执行人张某某名下的工资已被（2018）黔0402执320号案件每月提取工资收入3000元，本院已依法向协执单位送达每月提取（轮候）工资收入3000元用于偿清本案的执行款人民币87310元为止，由于扣取被执行人张某某工资的履行期限过长（轮候提取），本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并对其限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张某某现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1027号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月三日法官助理黄茜书记员罗敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执951号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路。 法定代表人：左清喜，行长。 被执行人：杨浩，男，1989年5月1日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行申请执行杨浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初752号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还376922.45元及利息、支付律师费17805.69元，并承担案件受理费7334元、公告费300元及本案执行费，本院于2019年5月15日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执951号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  李永证
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静，女，汉族，1973年1月24日出生，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢德艳，女，汉族，1974年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人周静因与被申请人卢德艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）川18民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周静申请再审请求：1、请求撤销雅安市中级人民法院（2019）川18民终379号民事判决及雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初172号民事判决第一项；2、对卢德艳的医疗费用根据相关情况作合理性鉴定，再作责任判决。事实及理由：卢德艳认为周静占用了其自留地边的通道到周静家大吵大闹，故双方发生纠纷，一审期间再审申请人提供了土地图片，二审申请了现场勘验，法院应该明确甄别出土地权属问题，被申请人卢德艳晚上跑到再审申请人家恶意吵闹完全是故意挑衅。卢德艳在2018年10月4日、5日、14日分别就诊，前后十二天产生的费用507元，均显示左小腿及头部没有任何问题。2018年10月15日应卢德艳要求，村组干部做第一次调解，调解失败后被申请人卢德艳于2018年10月16日去住院，住院期间对全身进行了各项检查，均显示无殴打伤情，只检查出被申请人的原生疾病并医疗原生疾病。（2019）川18民终379号民事判决认定卢德艳于2018年10月4日—2018年10月30日产生的医疗费是打架所致，这一基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人卢德艳主张的赔偿费用有医疗费票据等证据予以证明，再审申请人对被申请人治疗期间产生的相关医疗费用不予认可，但在原审中未提供异议成立或足以反驳对方的证据，在申请再审期间也未向本院提交确凿证据予以推翻。故，再审申请人周静的申请再审理由不成立。 综上所述，对周静提起的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周静的再审申请。 审 判 长 康   友   波 审 判 员 陈振华审判员文茜 二〇一九年十二月四日 法官助理 魏林书记员钟忱忱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3884号申请执行人:杨廷超，男，1955年6月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙锦州，男，1972年12月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆雨翠，女，1972年3月13日出生，汉族，住东海县。杨廷超与孙锦州、陆雨翠借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额200000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月23日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2845号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：茂名吉泉矿业有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇霞池。法定代表人：陈亚菊，总经理。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告茂名吉泉矿业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  刘清二〇一九年十二月十七日书记员  胥栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初250号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张某，男，1985年6月5日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人傅文，山东傅文律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人傅文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日9时许，在潍坊市潍城区阳光花园南区8号楼2单元401室，被告人张某因与毛某2感情纠纷，用胶带缠住毛某2母亲玄秀贞（女，86岁）头部并对其进行殴打，用螺丝刀刺伤毛某2哥哥毛某1（男，50岁），致玄秀贞右侧第二、三前肋及左侧第二至十肋骨多发肋骨骨折，经法医鉴定，玄秀贞的伤情程度构成轻伤一级；致毛某1头部皮肤创伤，经法医鉴定，毛某1的伤情程度构成轻伤二级，致毛某1面部皮肤创伤及右手第一掌骨骨折，经法医鉴定，构成轻微伤。被告人张某患有双相情感障碍，作案时为躁狂发作期，在本案中具有限定刑事责任能力。被告人张某于2019年3月19日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某一年零一个月至一年零九个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人存在过错；被告人张某在案发时处于精神病发病期，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2019年2月7日9时许，在潍坊市潍城区阳光花园南区8号楼2单元401室，被告人张某因与毛某2感情纠纷，用胶带缠住毛某2母亲玄秀贞（女，86岁）头部并对其进行殴打，用螺丝刀刺伤毛某2哥哥毛某1（男，50岁），致玄秀贞右侧第二、三前肋及左侧第二至十肋骨多发肋骨骨折，经法医鉴定，玄秀贞的伤情程度构成轻伤一级；致毛某1头部皮肤创伤（创长之和达10.4cm）、面部皮肤创伤及右手第一掌骨骨折，经法医鉴定，毛某1的伤情程度分别构成轻伤二级、轻微伤。经法医鉴定，被告人张某患有双相情感障碍，作案时为躁狂发作期，在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被告人张某归案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人张某及亲属筹款对被害人玄秀贞、毛某1的经济损失进行赔偿，被害人玄秀贞、毛某1请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的物证伤情照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、综合鉴定材料，赔偿协议；证人孙某、毛某2、冯某、张某、于某1、于某2、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人玄秀贞、毛某1的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在案发时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张文波人民陪审员  范颂华人民陪审员  何桂香二〇一九年十二月九日书 记 员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1180号 上诉人(原审原告)：王定分，男,1967年3月22日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区,现居住地广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖晓龙,广西展庞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴三路3号金苑时代广场四楼，注册号4504004000039941-1。 法定代表人：李金萍，经理。 委托诉讼代理人：邓春晓，女，1971年2月16日出生，汉族，该公司员工，住所地广西梧州市万秀区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市万秀区新兴一路16号，统一社会信用代码91450403899126890C。 负责人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，男，1964年8月18日出生，汉族，该公司员工，住所地广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：欧阳荣全，男，1964年2月28日出生，汉族，该公司员工，住所地广西梧州市长洲区。 原审第三人：聂伟华，男,1966年4月7日出生,住所地广西梧州市万秀区。 原审第三人：覃爱丽，女,1972年9月13日出生,住所地广西南宁市青秀区。 上诉人王定分因与被上诉人梧州市鑫洋置业发展有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行、聂伟华、覃爱丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王定分于2019年12月20日以与被上诉人梧州市鑫洋置业发展有限公司、第三人聂伟华达成另案解决纠纷的和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王定分在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王定分撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元（上诉人王定分已预交），减半收取3650元，由上诉人王定分负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1429号申请执行人：南通卓宏纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061133096741X，住所地南通市港闸区。法定代表人：贾延政,该公司总经理。被执行人：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，统一社会信用代码91320691138405588P，住所地南通市。法定代表人：刘华,该公司董事长。本院在执行申请执行人南通卓宏纺织品有限公司与被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月28日作出的(2019)苏0611民初574号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：一、被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司确认结欠原告南通卓宏纺织品有限公司货款95600元，该款约定于2019年9月30日一次性付清。如被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司未按上述约定按期足额给付上述款项，原告南通卓宏纺织品有限公司可就上述款项扣除已履行部分立即申请强制执行，同时被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司需承担逾期付款违约金5000元；二、本次纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费2382元、减半收取计1191元，由原告南通卓宏纺织品有限公司自愿负担。因江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通卓宏纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月9日，到南通市不动产登记中心查询,发现被执行人名下有位于南通市青年××路××大厦××层的房产。4、12月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月5日，到南通市不动产登记中心轮候查封被执行人的上述房产。6、12月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序没有不同意见。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到货款95600元及违约金5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、协助执行通知书等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通卓宏纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司是否有履行债务的能力。本次执行被执行人能到案接受调查，执行案件系统显示，江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司在本市范围内有25起案件作为被执行人。轮候查封被执行人的上述房产正在本院另一起案件中变卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月五日书记员  戴烨楠
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢333号本院立案执行的申请执行人于长福与被执行人于东、于彦春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于长福收到被执行人给付执行款65000元，执行费875元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2136号申请执行人：陈学文，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：谢国杰，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请人陈学文申请执行被执行人谢国杰劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为9485元。本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的（2019）豫0727民初2027号民事调解书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在本院指定期限向本院报告了财产情况。二、2019年10月17日、2019年12月23日，通过网络查控对被执行人名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年12月19日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心查询被执行人名下的住房公积金、房产信息等，经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月9日，本院进行实地调查到被执行人家中，被执行人家大门紧锁，家中无人。五、2019年12月28日，本院按照法律规定，依法将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月28日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十八日书记员  贾翠翠
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初1019号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张丽强，男，1987年8月14日出生于山西省宁武县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省宁武县，现住太原市。2015年6月18日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年12月31日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。   辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞1122号起诉书指控被告人张丽强犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同年12月4日又以并万检刑刑变诉﹝2019﹞14号变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人张丽强及其辩护人吴乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4、5月份的一天，被告人张丽强在太原市万柏林区旧矿部自建房暂住处院内，趁被害人秦某外出不在家之际，进入秦某家中实施盗窃，因未有可盗财物未得逞。   2019年6、7月份的一天，被告人张丽强在太原市万柏林区旧矿部自建房被害人赵某家中，趁被害人赵某离家上厕所之际，在赵某家中实施盗窃，因未找到可盗财物未得逞。被害人赵某回家后，被告人张丽强借故离开。   2019年8月30日11时许，被告人张丽强在太原市万柏林区旧矿部自建房被害人赵某家中，趁被害人赵某不注意，从被害人赵某衣裤口袋内窃取现金人民币1660元。破案后，赃款全部追回，已发还被害人。   上述事实，被告人张丽强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案材料及陈述，证据保全决定书、保全清单、发还清单，照片说明，辨认笔录，常住人口基本信息，被告人张丽强供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张丽强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张丽强自愿认罪、认罚，赃款已退还被害人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张丽强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 张克明   人民陪审员 马素萍     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 武 月
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖466号     三亚市城郊人民法院：   关于被告人冯榆、赖修英等5人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月二十日       抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢522号之一申请执行人：李保英,女,1957年10月2日生，汉族，住林州市。申请执行人：李慧强,男,1986年3月27日生，汉族，住林州市。申请执行人：李变芳,女,1981年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人：刘江水，男，1967年9月27日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2012)林少刑初字第84号刑事附带民事判决书，于2015年9月20日向被执行人刘江水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘江水在中国银行250764225528CNY0账户内存款人民币1058.04元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月十七日书记员  郭力菲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3219号上诉人（原审被告）：赵中科，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成庄，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作市丹阳水泥有限公司。住所地：河南省焦作市马村区待王镇北孔庄北。法定代表人：姜立稳，执行董事。委托诉讼代理人：解志强，男，该公司法律顾问。上诉人赵中科因与被上诉人杨成庄、焦作市丹阳水泥有限公司（以下简称：丹阳水泥公司）租赁合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫0804民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵中科上诉请求：1、撤销焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初830号民事判决书，改判驳回被上诉人杨成庄对上诉人的原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，上诉人和被上诉人无租赁合同关系。合同的成立与否应根据合同双方的是否约定予以判断。本案中，上诉人和被上诉人杨成庄根本没有约定由上诉人支付吊装费用，不能仅仅因为上诉人在施工工地为杨成庄记录吊装天数就让上诉人承担吊装费用，在上诉人否认自己是一方当事人的情况下，不能仅依靠杨成庄一方当事人的陈述就认定上诉人是债务人。二、被上诉人杨成庄起诉时，将丹阳水泥公司列为被告，并且要求其承担责任，明显对谁是债务人并不确定。三、上诉人提供的与丹阳水泥公司法定代表人姜立稳的微信聊天记录明显能够证明公司应承担杨成庄的吊装费用。一审中的视频背景是杨成庄带人把上诉人的车给扣了，赵中科报警后双方在街道办事处协商一直没有协商好，上诉人没有认可欠杨成庄15000元，是丹阳水泥欠15000元。杨成庄不让上诉人走的情况下拍的视频。杨成庄辩称，在派出所人员在场的情况下，赵中科自愿认可欠15000元。丹阳水泥公司辩称，一、杨成庄所施工的工程包括两部分，第一期料棚工程是由焦作市鸣盛机械制造安装有限公司法定代表人孙军民承包的，赵中科承包孙军民的第二期丹阳水泥六号料棚续接工程，这个工程是赵中科个人承包的，这两份合同上均显示是由承包方自己承担吊车费用。二、一期工程款项21.6万元已经全部支付给孙军民，并且有鸣盛公司给丹阳水泥公司开具了发票，赵中科干的二期工程量只有10000多元，赵中科本人已经领走10000元，因为其耽误工期该合同已经终止了。丹阳水泥公司能支付的款项都已经支付完毕。三、赵中科认为姜立稳介绍杨成庄吊车干活就是代表公司行为，应当承担租赁费的观点是错误的，因为赵中科是外地人，介绍并不代表租赁，并且在合同中明确约定吊车费用公司是不承担的。四、在杨成庄提供的视频中，赵中科在公安机关的谈话清楚显示，赵中科承认欠杨成庄吊车款15000元。五、本案是租赁合同纠纷，至于丹阳水泥公司与赵中科、孙军民之间的合同关系与本案无关。录视频的时候不仅派出所的人员在场，还有办事处和丹阳水泥公司的代表在场。杨成庄向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告租赁费15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2019年5月份，被告赵中科在被告焦作市丹阳水泥有限公司负责工程施工，期间，被告赵中科与原告联系，租用原告的吊车进行施工，工程结束后，被告赵中科认可共欠原告15000元租赁吊车费用，但其认为应当由丹阳水泥有限公司法人姜立稳来支付该租赁费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵中科联系原告租用原告的吊车在被告焦作市丹阳水泥有限公司进行施工，并认可欠原告15000元租赁吊车费用，双方形成了事实上的租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。在使用原告吊车完毕后，被告赵中科应当向原告支付租赁费，被告赵中科未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告赵中科支付租赁费15000元及资金占用期间利息的诉讼请求，该院依法予以支持，利息从起诉之日（即2019年8月6日）起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告焦作市丹阳水泥有限公司不是本案租赁合同的相对人，原告要求被告焦作市丹阳水泥有限公司支付租赁费及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故该院对原告的该诉讼请求，依法不予支持。被告赵中科认为应当由丹阳水泥有限公司法人姜立稳来支付该租赁费，未提交足够证据予以证明，故对被告赵中科的答辩意见，该院依法不予支持。一审法院判决：一、被告赵中科于本判决生效之日起十日内向原告杨成庄支付吊车租赁费15000元及资金占用期间的利息（利息计算方式：从2019年8月6日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告杨成庄的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告赵中科负担。二审中，上诉人赵中科提供如下证据：1、2019年6月5日刘文庆申请书一份。2、孙军民2019年6月6日终止合同证明书。3、亚飞向赵中科转账1000元工资款截屏一份。上述三份证据结合一审提供的刘海林与孙军民彩棚工程施工合同，证明：赵中科并非鑫磊砖厂工程的承包人，而是刘文庆和其合伙人李亚飞的雇佣员工，上诉人的工资每天是300元，因此鑫磊砖厂的吊车费用不应当由上诉人承担。被上诉人杨成庄质证称：这三份证据是其内部关系，均与杨成庄无关。被上诉人丹阳水泥公司质证称：没有原件不能作为证据使用，证明指向不能成立，孙军民承包厂里面的彩棚工程，刘文庆又承包了孙军民的活，赵中科又承包了刘文庆的活儿，这都是一期工程的活儿，上诉人提供的证据涉及二期工程的活儿，与本案无关。本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人赵中科提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人杨成庄一审提供证据可以证明赵中科欠其吊车租赁费15000元，赵中科应当向杨成庄承担偿还租赁费的义务。赵中科上诉称该15000元吊车租赁费应由丹阳水泥公司承担，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人赵中科负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 李国良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2692号之一 申请执行人：柳州市万邦金属有限责任公司，住所：广西柳州市红碑路。 法定代表人：蓝定波，该公司总经理。 被执行人：黄涛，男，1986年1月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市万邦金属有限责任公司与黄涛买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄涛的财产情况，调查结果为：车牌号码桂Ｂ×××××号福克斯牌轿车一辆被执行人黄涛所有。本院已对上述机动车予以查封;因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人黄涛目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州市万邦金属有限责任公司尚有债权人民币232601元未能实现。申请执行人柳州市万邦金属有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龙 琨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5473号罪犯刘玉华，女，1964年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月21日作出(2011)沈刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘玉华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月11日起至2023年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1958号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人:吕红梅，女，汉族，1970年06月17日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与吕红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2454号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人吕红梅发出执行通知书，责令被执行人吕红梅支付申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款83,596元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人吕红梅所有的，与执行标的83,596元及利息、申请执行费1，154元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员冉海亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2368号罪犯陆明，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2016年05月04日作出（2015）无刑初字第00193号刑事判决，以被告人陆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。被告人陆明及同案被告人许某、覃俊富不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月08日作出（2016）冀01刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆明在2017年7月26日至2019年7月19日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年5月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26864号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告王艳龙与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年11月4日以经法院调解、被告已向原告赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆家乐福商业有限公司二郎店的起诉。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆家乐福商业有限公司二郎店的起诉。本案案件受理费25元，由王艳龙负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5732号 原告：谢刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：林爱珠，女，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 原告谢刚与被告林爱珠合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谢刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢刚负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  王丹华
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2201号齐云龙、张家界人从众国际旅行社有限公司：关于申请执行人齐云龙与被执行人张家界人从众国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界人从众国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢194号之一申请执行人刘明，男，1962年，汉族，住邢台市。被执行人尹花荣，女，1953年，汉族，住邢台市。被执行人赵海林，男，1961年，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2007）邢民初639号民事判决书，于2019年8月23日立案恢复执行刘明与尹花荣、赵海林拖欠工程款纠纷一案。在执行过程中，本院已划拨被执行人尹花荣名下银行存款6800元，已执行到位。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十四日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1029号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人舒文，男，1985年1月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人舒文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日17时许，被告人舒文收到涂某晖向其购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋而手机转账支付的人民币200元后，乘坐涂某晖驾驶的电动车到李靖（另处）居住的武汉市汉阳区江腾苑小区C区门口。而后，被告人舒文独自到该小区4栋楼下，通过手机转账的方式，以人民币200元的价格，从李靖处购得红色甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺晶体2小袋。随即，被告人舒文在返回小区门口时被公安民警抓获，上述毒品被一并起获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.81克。当日20时许，被告人舒文揭发李靖贩卖毒品的事实，并配合公安民警将李靖抓获。公诉机关认为,被告人舒文具有立功，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人舒文有期徒刑八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人舒文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒文揭发他人犯罪行为，并协助公安民警将其抓获，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人舒文归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局四新派出所的作案工具黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢356号 申请执行人：牛文坤,男性,1973年12月11日出生,住盖州市。 被执行人：门传厚,男性,1960年4月10日出生,住盖州市。 本院在执行申请执行人牛文坤与被执行人门传厚人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人门传厚已死亡，尚未析产，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示已知情，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张广顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10738号原告：安徽必胜意美物业服务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区15#，统一社会信用代码91341200799834881A。法定代表人：刘杰，该公司经理。被告：韩克全，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司与被告韩克全物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽必胜意美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十九日书记员 欧阳启岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执587号之一 申请执行人：杨静，女，汉族，1990年7月26日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：潘长伟，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人：朱莉，女，汉族，1987年9月21日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：潘伟娟，女，汉族，1983年7月12日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：甘肃光大能源装备集团有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路405号。 法定代表人：潘长伟，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨静申请执行被执行人潘长伟、朱莉、潘伟娟、甘肃光大能源装备集团有限公司借款合同纠纷一案。杨静于2019年8月1日向本院申请执行（2018）甘0105民初344号民事调解书，本院于2019年8月1日依法立案执行。 申请执行人杨静的执行请求是：要求被执行人潘长伟、朱莉、潘伟娟、甘肃光大能源装备集团有限公司给付案件款2716500元，案件执行费29565元，合计2746065元。 执行结果： 本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初344号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琍 审判员 孙 智 审判员 高 尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何建东
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更829号罪犯赵华东，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)周刑终字第00257号刑事裁定,以被告人赵华东犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年4月27日起至2020年10月26日止。裁定发生法律效力后，2015年11月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵华东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵华东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵红伟、刘兵及同监区罪犯商学忠、高文尘的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华东的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2015年4月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11557号原告：杨雅静，女，1969年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：海纳（天津）弹簧有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：吴玉书，董事长。委托诉讼代理人：赵钜宝，该公司员工。委托诉讼代理人：王生兰，该公司员工。杨雅静诉海纳（天津）弹簧有限公司（以下简称“海纳天津公司”）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅静、被告海纳天津公司的委托诉讼代理人赵钜宝、王生兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雅静向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿利息损失600元；请求被告赔偿误工费510元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：由于被告劳资员王生兰将原告的2017年公积金缴费基数及月缴存额计算错误，导致原告由住房公积金中心少贷款1000元，此部分原告必须从商业银行按揭贷款，造成原告需多付260元的利息。另外，原告将1000元在银行定期存12年，利息是261元，如果投资理财的利息就更多了。2019年3月20日，原告曾与被告协商，向被告借款100000元作为对被告的经济补偿，被告拒绝。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。海纳天津公司辩称：原告系被告公司会计，于2015年7月22日入职。原告于2018年年初向被告提出借款100000元，被告未同意其借款请求。原告提出借款的时间并非其诉状中所陈述的2019年3月。被告成立至今已有十四年的时间，被告呈报的缴费基数，统计方法符合要求，社保机构也是认可的；2017年初被告向社保机构递交的全员缴费基数表也是经原告签字确认后提交的。综上，被告不存在过错。原告请假是原告个人的行为，被告没有义务负担误工费。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月22日入职被告企业。原告称其于2016年10月签订房屋买卖合同，房屋总价款为414885.6元；原告于2017年7月26日从中国建设银行申请购房组合贷款，其中商业贷款63000元，公积金贷款227000元。根据原告提供的证据载明，商业贷款发放时间为2017年8月3日；公积金贷款起息日为2017年8月3日，贷款到期日为2029年8月3日。原告主张其2016年度平均工资为3573元，被告是按照3536元上报的缴费基数。被告称其是按照2015年12月至2016年11月原告的工资总额计算出原告2016年度平均工资为3536元，并按此数额向相关部门呈报。被告提交《天津市参加社会保险职工2017年度缴费基数签字确认名册》载明原告上年度月均工资收入为3536元，当年度月缴费基数为3536元，原告对此予以签字确认。原告就公积金贷款数额实际少贷1000元的事实，及其主张的利息损失与被告的行为存在因果关系，均未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张因被告将其公积金缴费基数计算错误，而导致其公积金贷款数额实际少贷得1000元，而产生利息损失。原告就其主张未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于公积金的缴付问题，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨雅静的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，全部由原告杨雅静负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇一九年十二月十八日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1439号申请执行人：王军强，男，汉族。委托诉讼代理人：王伟刚，男，汉族。被执行人：王雄，男，汉族。申请执行人王军强与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军强于2019年2月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雄向申请执行人王军强给付执行款154000元及利息，并给付案件受理费3305元；承担执行费2210元。本案在执行过程中，因被执行人王雄拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日决定对被执行人王雄司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人王雄仍未履行义务。2019年12月23日，申请执行人王军强以待被执行人王雄有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王雄的执行申请。本院认为，申请执行人王军强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十三日书记员  靳万通
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执445号之二申请执行人：白金宏，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白家庄村。被执行人：卢高亮，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住闻喜县东镇三五三四工厂家属楼22号楼1单元102室。被执行人：杨抄梅，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住闻喜县东镇三五三四工厂家属楼22号楼1单元102室。本院在执行申请执行人白金宏与被执行人卢高亮、杨抄梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0824民初1937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人白金宏向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年4月23日、2019年5月13日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年12月18日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人卢高亮有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额214.52元，已交付申请执行人。3、2019年5月5日，本院依法将被执行人卢高亮、杨抄梅纳入失信被执行人名单。4、2019年4月1日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；5、2019年4月19日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、申请执行人白金宏于2019年12月18日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，实际执行到位金额214.52元，尚未执行到位标的30000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十八日书记员  白晴瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5035号原告：濮阳县兴濮汽修贸易有限公司。住所地：濮阳县解放北段路西。统一社会信用代码：91410928688199627W。法定代表人：李殿臣，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司，住所地：濮阳解放路北段地税局南侧。法定代表人：陈付军。委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司与被告濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理中，原告于2019年12月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司承担。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇一九年十二月六日书 记 员  郭思思
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1547号之一申请执行人崔彦领，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张东方，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省新乡市建设路豫新3号院生活区。本院在执行崔彦领申请执行张东方民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院轮候查封，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ：刘建明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17010号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于春雨，男，1984年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人于春雨劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新源混凝土有限公司以服从一审判决为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  高 贵审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月二十四日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终555号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐美如，男，汉族，1962年5月30日出生于江西省彭泽县，高中文化，无业，住安徽省望江县。现因非法采矿罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）左建华，男，汉族，1973年6月30日出生于江西省庐山市，高中文化，无业，住江西省庐山市。现因非法采矿罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人涂宗亮，男，汉族，1987年2月12日出生于江西省南昌市，大专文化，无业，住江西省南昌市新建区。现因非法采矿罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人齐美如、左建华、涂宗亮犯非法采矿罪，一案，于2019年9月30日作出(2019)赣0403刑初419号刑事判决。原审被告人齐美如、左建华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明：被告人涂宗亮、齐美如于2019年2月期间在犯罪嫌疑人张勇(另案处理)等人的组织下多次使用犯罪嫌疑人王柏林(另案处理)的“海丰579号”隐形采砂泵船在鄱阳湖都昌老爷庙水域无证非法采砂，该团伙非法采砂共计4.71万吨(经鉴定，每吨价格人民币56元)，共计价值人民币263万余元。其中，被告人涂宗亮负责在偷采湖砂和过驳现场记录偷采湖砂船数和湖砂具体吨数;被告人齐美如负责在偷采湖砂现场联系运力船按顺序装砂并通知运力船通过鄱阳湖联合执法队执法点逃避检查的时间。被告人左建华在张勇、熊高清等人的组织下驾驶自己的九江货1998号运力船运输转移该团伙在鄱阳湖都昌老爷庙偷采的湖砂4050吨（经鉴定，每吨价格人民币56元），共计价值人民币226800元，被告人左建华非法获取运费42600元。2018年4月至8月期间，被告人左建华在李菊林(已判刑)的组织下，驾驶自己的九江货1998号运力船在湖口县舜德乡屏峰村的鄱阳湖内以每吨7元的价格非法运输转移湖砂1.87万吨(经鉴定，每吨价格人民币44元)，共计价值人民币82万余元，非法获取运费131200元。综上，被告人涂宗亮、齐美如参与盗采江砂4.71万吨，价值人民币263万余元；被告人左建华参与盗采江砂22750吨，价值人民币1046800余元，非法获取运费173800元。被告人左建华在公安机关退赃131200元。案发后，被告人涂宗亮主动提供公安机关尚未掌握的犯罪嫌疑人熊高清、张勇、黄像等人的犯罪线索;案发后，被告人齐美如、左建华主动投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息等。2、抓获经过证实被告人的归案情况。3、银行流水证实资金往来及被告人左建华收到运砂款情况。4、湖口县起诉意见书、判决书。5、吕芳芳农业银行卡流水。6、情况说明。7、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书。8、证人尹某的陈述证实本案的犯罪事实。9、被告人涂宗亮、齐美如、左建华的供述证实三被告人盗采、运输江砂的事实和经过。10、同案犯罪嫌疑人熊高清、张勇、王柏林、邹庆平、许艮虎、左军生、尹剑云、朱老五、左家木、罗会斯、刘春林、尹盛杰、尹盛进、龚凡寅、尹金华、李菊林、周振清的供述。11、鉴定结论。12、辨认笔录及照片证实各被告人被辨认的事实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。原审法院认为，长江是中华民族的母亲河，长久以来，长江以其得天独厚的资源和航运能力，为我国的社会经济发展提供了重要保障和支持，长江流域保持良好的生态环境对维护我国生态安全、实现我国可持续发展有着重大战略意义。非法采砂，对长江的水文环境、通航和堤坝安全会造成严重威胁，应当予以打击。被告人涂宗亮、齐美如、左建华无视国家法律，在未取得河道采砂许可证的情况下，进行盗采江砂，情节严重，三人行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人涂宗亮案发后主动揭发他人犯罪行为，且查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐美如、左建华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人左建华积极退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人涂宗亮在采砂过程中仅负责记录数量，被告人齐美如仅负责运力船装砂顺序和逃避检查时间，两人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚；被告人涂宗亮如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人涂宗亮在公安机关的供述证实了其参与了本案四次采砂的详细过程，故其辩护人提出其没有参与四次采砂、数量应予酌减的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院第一条、第五条的规定，判决：一、被告人涂宗亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。二、被告人齐美如犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。三、被告人左建华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。四、扣押赃款131200元予以没收，上缴国库。上诉人齐美如上诉称，判决书认定的采砂数量和次数不符，一审扩大了本人参与采砂的次数与数量，另考虑到本人的家庭情况，希望量刑方面从轻处理。上诉人左建华上诉称，判决书认定的采砂数量和次数不符，一审扩大了本人参与采砂的次数与数量，且一审未认定其在公安机关还退赃了4万元，另考虑到本人的家庭情况，希望量刑方面从轻处理。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，被告人涂宗亮、齐美如、左建华无视国家法律，在未取得河道采砂许可证的情况下，进行盗采湖砂，情节严重，三人行为已构成非法采矿罪。上诉人齐美如、左建华辩解的一审扩大了其本人参与采砂的次数与数量的上诉意见，因两上诉人在一审中均对其供述及公诉机关的起诉事实均无异议，二审中，在无相关证据予以佐证该上诉意见的情形下，本院对两上诉人的该上诉意见不予采纳。两上诉人的家庭情况并不属于其从轻处罚的事由，故对其该上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月五日书记员  戴坤利
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保671号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄福明，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市，现住柳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告黄福明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计34505.28元（其中本金33806.58元、利息673.43元、罚息及复利25.27元）；2.判令被告向原告支付保费2189.61元(2018年7月14日、2018年8月14日、2018年9月14日共三期：729.87×3)；3.判令被告向原告支付违约金8880.16元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年10月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(34505.28+2189.61)×242×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2278元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款肆万肆仟元用于日常消费，贷款期限自2017年9月14日至2020年9月14日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年9月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额48656.24元，保险费26275.32元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年10月2日向光大银行支付了保险赔款34505.28元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为26275.32元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为729.87元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了34505.28元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为26275.32元，保险费按月缴纳，每月保险费为729.87元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费2189.61元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以36694.89元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年10月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为8843.47元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄福明向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还34505.28元； 二、被告黄福明向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2189.61元； 三、被告黄福明向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金8843.47元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以36694.89元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费996元，公告费560元，合计1556元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担48元，由被告黄福明负担1508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 婧
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1358号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰碧芳，女，该公司职工。 被告：杨培辉，男，1969年8月18日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 被告：肖艳月，女，1971年10月4日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被告杨培辉、肖艳月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告城步农商行的委托诉讼代理人兰碧芳到庭参加诉讼，被告杨培辉、肖艳月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告城步农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨培辉、肖艳月偿还原告借款本金20000元，计算至2018年11月29日止利息16421.13元，本息合计36421.13元；2、判令被告杨培辉、肖艳月从2018年11月30日起按月利率10.25‰向原告支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：被告杨培辉因做生意需要于2012年9月19日向原告的前身城步苗族自治县农村信用社借款20000元，借款合同主要约定如下：1、借款人民币20000元；2、借款期限为3年；3、借款利率为10.25‰。合同签订后原告按约向被告杨培辉、肖艳月发放了20000元的贷款，被告杨培辉于2012年12月21日前偿还利息635.5元，之后便拒付本息。 被告杨培辉、肖艳月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：城步苗族自治县农村信用合作联社（以下简称城步农村信用社）于2015年元月改制成立城步农商行，原城步农村信用社的债权债务由城步农商行承接。被告杨培辉与被告肖艳月系夫妻关系。2013年1月15日，被告杨培辉以做生意需要为由向城步农村信用社借款20000元，双方约定借款期限为3年，借款利率为月利率10.25‰。城步农村信用社依约向被告发放贷款，被告杨培辉于2012年12月21日前偿还利息635.5元，之后便未依约偿还借款本金及利息。截止2018年11月29日，被告杨培辉尚欠原告借款本金20000元及利息16421.13元。 上述事实，有原告提交的湖南省农村信用社借款借据、杨培辉贷款情况表、杨培辉与肖艳月婚姻登记信息、湘银监复（2015）5号文件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨培辉2012年9月19日以生意需要为由向城步农村信用社借款20000元并出具借据，该借据系双方真实意思表示，并约定了双方的义务，原、被告应按约定履行自己的义务。城步农村信用社按约向杨培辉提供贷款后，杨培辉有按约偿还城步农村信用社贷款本金及利息的义务，杨培辉没有按约履行自己的义务，应承担违约责任。杨培辉与肖艳月系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故对城步农商行要求杨培辉、肖艳月偿还其贷款本金20000元、利息16421.13元及按月利率10.25‰支付自2018年11月30日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下： 由被告杨培辉、肖艳月在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息16421.13元，本息合计36421.13元，并按月利率10.25‰支付自2018年11月30日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费710元，减半收取355元，由被告杨培辉、肖艳月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨盛美 二〇一九年十二月二十四日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17814号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆律师所事务所律师。被告：文绍林，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆美延机械设备租赁有限公司与被告文绍林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆美延机械设备租赁有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆美延机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美延机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费620元，原告重庆美延机械设备租赁有限公司负担。审判员  解静静二〇一九年十二月三十日书记员  欧 镜
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执恢41-2号     申请执行人：吴某某，男，1979年2月28 日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0696。   被执行人：邢超，男，1989年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吴某某与被执行人邢超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00190号民事判决书已发生法律效力，判决被告邢超于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴某某各项经济损失19134.98元，因被执行人邢超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人邢超依靠务工维持生活，家庭经济十分困难。申请执行人吴某某身患疾病。且个人无任何经济来源，生活困难，为了缓解申请执行人生活困难，保障其基本生活，我院对申请执行人吴某某司法救助13000.00元（申请执行人吴某某已领取），剩余欠款6134.98元及案件履行期间的债务利息申请执行人吴某某予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院(2019)陕1025执恢41号执行案件终结执行 。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军      二○一九年十二月二十日     书记员 阮国旗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2216号 罪犯李晓刚，男，1981年10月27日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）广法刑初字第40号刑事判决，以李晓刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。李晓刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月14日以（2014）川刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月27日以（2017）川刑更352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：四川省广安市中级人民法院于2019年2月17日作出（2019）川16执51号结案通知书，通知监狱：李晓刚已缴纳执行款项15000元，该院原判处李晓刚没收个人15000元一项已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三八年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1445号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；李振,男,1985年1月18日出生,住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李振借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4720号民事判决书已经发生法律效力。李振未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院于2019年8月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月15日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李振确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李振暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4720号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李振继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2609号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区。负责人：高汉京，行长。被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：吕存恩，经理。被执行人：山东远丰铸钢有限责任公司，住所地淄川区。法定代表人：李其辉，经理。被执行人：刘纲，男，1977年4月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李红霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吕心斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈新玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博川岳钙业有限公司、山东远丰铸钢有限责任公司、刘纲、李红霞、吕心斌、陈新玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川岳钙业有限公司、山东远丰铸钢有限责任公司、刘纲、李红霞、吕心斌、陈新玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（（2019）鲁0302民初599号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人李红霞名下2011年5月10日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆、查得被执行人陈新玲名下2011年3月24日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆、查得被执行人山东远丰铸钢有限责任公司名下2007年1月22日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆均未实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人零星银行存款，因数额较小，无必要采取强制措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法分别于2019年11月25日、2019年12月27日对被执行人淄博川岳钙业有限公司及其法定代表人吕存恩、山东远丰铸钢有限责任公司及其法定代表人李其辉、刘纲、李红霞、吕心斌、陈新玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的216976.24元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿216976.24元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2609号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员 高 万
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初763号 原告：李力，男，1984年11月5日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 被告：罗皓寰，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告李力与被告罗皓寰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼，被告罗皓寰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金50000元及利息13500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因其车行（怀化皓林车行）资金周转不灵，手头没有资金，找原告先后于2018年11月1日借现金50000元。原告多次找被告催讨，被告没有偿还。 被告罗皓寰未予答辩。 本院经审理确认的法律事实：原告与被告系朋友关系，2018年5月起，被告因经营陆续向原告借款、还款、借款、还款，截止到2018年11月1日，被告对尚欠款额出具一份借条，“借款人罗皓寰于2018年11月01日向出借人李力借款人民币大写伍万元整小写50000元，借款期限一个月月利率3%于2018年11月30日归还本息，如不能按时归还，借款人应向出借人支付违约金，每天按本金50000元支付人民币60元即60元，并自愿承担所产生的一切法律责任。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人罗皓寰身份证号码：×××0018借条出具时间：2018年11月01日”。借款逾期后被告未偿还本息。 庭审中原告陈述其加倍支付迟延履行期间的债务利息诉求即借条中约定的违约金，诉求中的利息计算到起诉之日。 以上事实有原告提供的借条原件1份、微信转账记录复印件1份及本案法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借贷的事实客观存在，被告陆续偿还后对尚欠款额出具借条后并没有在承诺的期限偿还，其行为已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。双方约定的月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利率2%标准，超过部分不予支持。原告诉求加倍支付迟延履行期间的债务利息即原、被告之间约定每天60元的违约金，因双方约定的利率本已违背了国家限制借款利率的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息进一步与国家限制借款利率的规定相违背，故对其该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗皓寰在本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及到起诉时的利息9029.7元； 二、驳回原告李力的其他诉讼请求。 案件受理费1388元，由被告罗皓寰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  唐春燕 人民陪审员  粟珍娥 人民陪审员  唐帮相 二〇一九年十二月十八日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2888号申请执行人幸福连城控股集团有限公司与被执行人彭剑商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3342号民事判决书已发生法律效力。因彭剑未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3342号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1308号本院执行的申请麻建明罚金一案，经被执行人麻建明自动履行，罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4088号原告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山路四号。法定代表人徐炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐瑞东，该公司副总经理。委托诉讼代理人王小莉，该公司会计。被告肖鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司（简称淮建建装公司）与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告淮建建装公司的委托诉讼代理人徐瑞东、王小莉到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮建建装公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖鹏偿还借款本金2.17万元及利息33194.68元（以本金2.17万元为基数，按月利率2%自2015年7月1日暂计算至2019年10月15日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.偿还借款本金0.50万元及利息（自起诉之日起年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；3.案件受理费由肖鹏负担。事实与理由：2015年7月1日，肖鹏以交茴村工程诉讼费为由向我公司借款2.17万元，约定月息2分，借款期限暂定为3个月。2016年1月14日，肖鹏以交律师代理费为由再次借款0.50万元。经我公司多次催要，肖鹏未履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。肖鹏未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：肖鹏以工程款纠纷案所需诉讼费3万元由向淮建建装公司借款，并于2015年7月1日出具书面借条，载明借款利息月息2分，时间暂定3个月以实际还款为准。后淮建建装公司分别于2015年7月21日、8月7日代肖鹏支付诉讼费1.57万元、律师代理费0.60万元。2016年1月14日，肖鹏再次以支付律师费为由向淮建建装公司借款0.50万元并出具借条。并于同日对上笔借款进行了签名确认。后经淮建建装公司催要，肖鹏于2017年10月27日分别对上述两笔借款再次进行签名确认。但之后肖鹏仍未予偿还本金及利息，淮建建装公司遂诉至本院，致本纠纷发生。以上事实，有淮建建装公司提供的借条及当事人的陈述在卷予以证明，经审查，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。肖鹏向淮建建装公司借款并出具借条，淮建建装公司如约履行了出借款项的义务，双方债权债务关系依法成立并生效。民间借贷纠纷系实践性合同，债权人实际提供借款之日为双方借贷法律关系生效之日。肖鹏作为借款人于2017年10月27日以书面形式确认了借款事实。对于第一笔借款期限约定内容暂定3个月以实际还款为准，视为双方未约定具体的还款期限，加之第二笔借款未约定还款期限，淮建建装公司可随时要求肖鹏归还上述两笔借款。第一笔借款约定月息2分，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款未约定借款利率，视为无息借贷，淮建建装公司主张自起诉之日按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。肖鹏未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司借款本金2.17万元及利息21993.67元（以借款本金1.57万元、0.60万元为基数，分别自2015年7月21日、2015年8月7日按照年利率24%暂计算至2019年10月15日止，之后的利息继续按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告肖鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司借款本金0.50万元及利息（自2019年10月24日起年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，因适用简易程序减半收取586元，由原告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司负担106元，被告肖鹏负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一九年十二月五日书记员 刘国庆附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。