河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1581号原告：邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥689号。法定代表人：赵安民，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，河北甲信律师事务所律师。被告：赵泽桥，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：王俊红，女，1984年5月4日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：王俊杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：李荣芳，女，1987年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：赵增军，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：尚继英，河北万里律师事务所律师。原告邢台县汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）与被告赵泽桥、王俊红、王俊杰、李荣芳、赵增军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孟凡杰、张云龙，被告赵泽桥、被告王俊杰，被告赵增军及其委托诉讼代理人尚继英到庭参加诉讼；被告王俊红、李荣芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台县汇通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵泽桥、王俊红、赵增军依法偿还原告借款、垫款本金236931元及利息、违约金56863.44元（利息和违约金由2018年7月4日暂计至2019年8月4日），从2019年8月5日起以236931元为基数按月利率2%向原告支付利息和违约金至履行完毕；被告王俊杰、李荣芳对上述债务承担连带责任；2、被告赵泽桥、王俊红依法偿还原告利息及违约金78640.37元（利息和违约会自2015年11月20日至2018年7月4日），被告王俊杰、李荣芳对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由各被告承担；4、原告为实现债权的律师费、差旅费、油费由被告赵泽桥、王俊红、王俊杰、李荣芳承担。事实与理由：被告赵泽桥与被告王俊红是夫妻关系，赵泽桥与王俊红在原告处购买车辆并向邢台县农村信用合作联社贷款，双方签订《还款协议书》并在邢台县公证处公证了债权，约定：1、因被告一被告二自身资金不足，为购车向原告借款12万元，分24期还清，月利率1%；2、原告作为被告贷款保证人，被告贷款后不按期还款，导致原告垫款的，原告有追偿权；3、被告王俊杰和被告李荣芳对上诉债务承担保证责任；4、被告未及时偿还银行贷款导致原告垫款或未按期偿还原告借款的，还应当承担逾期未还借款总额日千分之五的违约金。2018年7月，被告王俊红将车转让给被告赵增军经营，赵增军与原告达成协议承担236931元债务，分15个月偿还原告，并约定利息1.2%，逾期按日利率3%支付违约金，借款协议签订后赵增军未曾还款。被告一、被告二自签订借还款协议后只向原告偿还借款本金13057元，并导致原告垫款129970元，原告多次向五被告主张债权，被告拒不履行，请求法院依法支持原告诉讼请求。邢台县汇通汽车销售有限公司提交的证据如下：1、（2016）邢县证经字210号215号公证书；2、河北省农村商业银行业务凭证、李建芬证明；3、赵增军与原告签订的借款协议、车辆评估鉴定报告、售车协议；4、不予出具执行决定书、车辆转让协议；5、违约赔偿明细；6、赵增军出具的借款4400元借条。赵泽桥辩称，这事和我没关系，我只是顶名购车，赵增军也认可。王俊红未作答辩。王俊杰辩称，车辆已经转给赵增军，经原告公司赵经理同意债权债务转给赵增军，应由赵增军全部承担。李荣芳未作答辩。赵增军辩称，原告所诉的借款本金没有异议，利息和违约金我方认为过高，不应按照原告所计算的数额进行偿还。本院经审理认定事实如下：被告赵泽桥与被告王俊红系夫妻关系、被告王俊杰与被告李荣芳系夫妻关系。2015年10月26日，汇通公司与王俊红、赵泽桥签订了两份还款协议书，约定：王俊红、赵泽桥向汇通公司购买冀Ｅ×××××冀EU88挂、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车两辆，因王俊红、赵泽桥自有资金不足，汇通公司向其借款各6万元，借款利息为月利率1%、每月均还款2500元，逾期还款应承担借款总额的日千分之五违约金；其余购车款由汇通公司提供担保，王俊红、赵泽桥向河北邢州农村商业银行股份有限公司（原名称为邢台县农村信用合作联社）办理24个月借款，每月还款均为12130元，如王俊红、赵泽桥未按期还款导致汇通公司垫款，汇通公司获得追偿权，自垫款之日王俊红、赵泽桥承担垫款金额日千分之五违约金；被告王俊杰、李荣芳对王俊红、赵泽桥上述债务承担连带偿还责任。截止2018年7月4日，王俊红、赵泽桥共欠汇通公司两笔借款本金106943元，汇通公司为其垫付银行借款共计129970元。2018年7月4日，王俊红、赵泽桥经汇通公司同意将上述两辆车转让给赵增军，车价款为王俊红、赵泽桥应偿还汇通公司的借款本金106943元与汇通公司的垫付款129970元的总和，即236931元。同日，赵增军与汇通公司签订借款协议并由赵增军为汇通公司出具借据，约定赵增军因购买货车向汇通公司借款236931元，15个月还清，利息为月利率1.2%，自2018年8月4日起每月需还款15795.4元；并约定如赵增军未按时足额还款，赵增军同意汇通公司加收3倍利息，再支付尚未结清借款本息总额每日千分之五的滞纳金。赵增军与汇通公司协议签订后，赵增军未按期偿还汇通公司借款。2019年3月28日，赵增军向汇通公司借款4400元用于EH2090车辆停车费用，赵增军另外向汇通公司交过5000元保证金。2019年9月24日，汇通公司将EH2090冀Ｅ×××××车评估后出售，售价40000元。本院认为，被告赵增军向原告汇通公司借款236931元，有赵增军为汇通公司出具的借据及双方签订的还款协议为证，赵增军应按期偿还汇通公司的借款及利息。因赵增军未按期还款，对原告要求被告赵增军偿还借款236931元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赵增军按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违背双方合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。为减少诉累，对被告向原告的4400元借款及被告预付的5000元保证金、原告售车款40000元一并处理，即被告应偿还原告借款196331元（236931元-40000元-5000元+4400元）及利息。如被告赵增军认为汇通公司处置车辆等行对其构成侵权，赵增军可另行主张权利。因争议两辆车均登记在汇通公司名下，被告王俊红、赵泽桥将车辆以所欠汇通公司借款及垫付款总额作为转让款转让时经汇通公司同意，汇通公司未对二被告以前所欠利息及违约金明确释明应由二被告继续偿还，且未提交证据证明其与赵增军签订协议后要求二被告履行债务的证据，故自汇通公司与赵增军签订协议之日，应视为汇通公司与二被告签订协议的权利义务终止、对赵增军签订协议前利息及违约金权利的放弃，对汇通公司要求二被告与赵增军承担借款本息连带偿还责任及偿还与赵增军签订协议前利息及违约金的诉讼请求不予支持，对汇通公司要求王俊杰、李荣芳承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，赵增军偿还汇通公司借款196331本息。被告王俊红、李荣芳未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵增军于判决生效后15日内偿还原告邢台县汇通汽车销售有限公司196331元及利息（利息自2018年8月4日起按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告邢台县汇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5706元，减半收取计2853元，由被告赵增军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一九年十二月四日法官助理胡庆刚书记员刘蕾