河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2031号原告：王海永，男，1971年10月10日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺，统一社会信用代码：91130700673211304H。负责人：贺翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，该公司职员。原告王海永与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海永委托诉讼代理人张素花、被告渤海保险张家口支公司委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计221745元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日15时40分，原告王海永驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大型汽车，沿天津市宝坻区G233线自西向东行驶至与九园公路交口西侧，追尾撞在前方顺行马占团驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大型汽车尾部，造成车辆损坏，王海永受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，原告王海永负事故全部责任，马占团无责任。原告车辆冀Ｇ×××××大型汽车牵引车在被告渤海保险张家口支公司投保车辆损失险等，事故发生在保险期间内。事发后原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告渤海保险张家口支公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆在我司投保车损险、商业险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2019年7月5日15时40分许，原告王海永驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大型汽车，沿天津市宝坻区G233线自西向东行驶至与九园公路交口西侧，追尾撞在前方顺行案外人马占团驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大型汽车尾部，造成车辆损坏，王海永受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队勘察认定：当事人王海永负事故全部责任，当事人马占团无责任。事故发生后，原告请阳原县西城鑫顺安道路救援清障队将其车辆拖离事故现场并拖回张家口市阳原县，共花费施救费15000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年8月24日作出佳鉴评字[2019]340号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车损失为：￥197745.00元，人民币大写壹拾玖万柒仟柒佰肆拾伍元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费9000元。另查明，原告王海永所驾驶的事故车辆的登记所有人为原告，被保险人为张家口福鑫道路运输有限公司，该车辆主车在被告渤海保险张家口支公司投保297000元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告王海永的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。机动车商业保险保险单特别约定处明确载明：“本保单第一受益人为：河北阳原农村商业银行股份有限公司三马坊支行。”现第一受益人河北阳原农村商业银行股份有限公司三马坊支行及被保险人张家口福鑫道路运输有限公司均出具书面《放弃受益承诺书》，自愿放弃本次交通事故受益权利，同意由原告王海永领取本次事故保险赔偿款。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票2张、《阳原县西城鑫顺安道路救援清障队汽车救援确认单》、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]340号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、原告王海永驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人河北阳原农村商业银行股份有限公司三马坊支行出具的《放弃受益承诺书》、被保险人张家口福鑫道路运输有限公司出具的《放弃受益承诺书》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告王海永负全部责任，原告所驾驶的事故车辆主车在被告渤海保险张家口支公司投保297000元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告王海永的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告虽辩驳称金额偏高但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故被告提出的辩驳意见不能成立，本院不予采信，且经评估得出的原告车辆损失197745元并未超过主车车辆损失险责任限额297000元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提供2张施救费发票及《阳原县西城鑫顺安道路救援清障队汽车救援确认单》予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且综合考虑事发时间、地点、后果、施救距离、施救难度等因素，并参考《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院认为原告主张数额较为符合实际情况，故本院依法予以支持；但由于挂车在被告处未投保任何险种，让被告全额承担施救费有违公平原则，故对于被告提出的施救费应主、挂车分摊之意见本院依法予以采信，综合考虑主、挂车的使用性质及施救难度，本院酌情扣减三分之一，故本院支持施救费10000元。综上，本院确认原告王海永的损失为：车辆损失197745元、车辆鉴定评估费9000元、施救费10000元，共计216745元。由于原告主张的车辆损失并未超过主车车辆损失险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告渤海保险张家口支公司在车辆损失险责任限额内应赔付原告车辆损失197745元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费10000元，另被告渤海保险张家口支公司应赔付原告车辆鉴定评估费9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内一次性赔付原告王海永车辆损失197745元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费10000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆鉴定评估费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。