wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30656号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王文燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王文燕保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告王文燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告王文燕立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54991.39元（其中本金53593元、利息1296.17元、罚息102.22元）；2、被告王文燕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4250.06元；3、被告王文燕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款54991.39元为基数，自2015年2月27日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告王文燕承担。事实与理由：被告王文燕与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告王文燕以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告王文燕未按期还款，原告平安财保公司于2015年2月27日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计54991.39元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告王文燕进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告王文燕未作答辩。经本院审理查明事实如下：2014年5月9日，被告王文燕与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告王文燕提供借款63000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2015年5月8日，被告王文燕就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2014年5月9日向被告王文燕发放借款63000元后，被告王文燕未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年2月27日向重银解放碑支行支付理赔款合计54991.39元，其中本金53593元、利息1296.17元、罚息102.22元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年2月27日，被告王文燕尚欠保险费4250.06元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王文燕与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告王文燕与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2014年5月9日向被告王文燕支付借款63000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告王文燕未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王文燕归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王文燕收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告王文燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文燕自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54991.39元，并支付从2015年2月27日起至付清之日止，以理赔款54991.39元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王文燕自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4250.06元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1354元，由被告王文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省安阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫05司惩复152号复议申请人：安阳市上元房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区民安街道华府景园12号楼3单元1层西户。法定代表人：王迷生，董事长。复议申请人安阳市上元房地产开发有限公司不服安阳市北关区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0503司惩219号罚款10万元的决定，向本院申请复议。安阳市上元房地产开发有限公司提出，一、我公司与李某之间的纠纷经法院调解达成调解协议。调解书生效后，我公司多次通知李某向他交付车库，但他总是以正在住院治疗为由推脱。调解书约定的交付时间过后，李某恶意向法院申请执行。二、我公司需要交付的车库价值也就10万元左右，而罚款就这么高，有失公允。三、我公司现在经营困难。经审查查明的事实与北关法院查明的事实一致。本院经审查认为，安阳市上元房地产开发有限公司未按照北关法院报告财产令的要求如实报告自己的财产状况，已构成虚假报告财产，依法应予处罚。北关法院根据其妨害执行的具体情节、虚假报告财产对执行工作的影响等因素，决定对其罚款10万元，符合相关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回安阳市上元房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14322号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4294号原告：李殿臣，男，1947年1月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郝电红，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李殿臣与被告郝电红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月26日，原告李殿臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李殿臣撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李殿臣负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月二十六日书记员  李文甲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7858号原告：孙涛，男，1978年4月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：甘井子区泡崖街道大商超级市场威尔斯健身馆，系个体工商户，统一社会信用代码92210211MA0UKTAX6B，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖大街30号（大连惠众泡崖商城有限公司内五层）。经营者：何国瑞。本院受理原告孙涛诉被告甘井子区泡崖街道大商超级市场威尔斯健身馆娱乐服务合同纠纷一案，原告提供的被告送达地址经本院现场送达，被告已不在注册地址即大连市甘井子区泡崖大街30号（大连惠众泡崖商城有限公司内五层）经营。经多次与原告电话联系，原告均表示无法提供被告准确的送达地址，需采用公告送达方式向被告进行送达，但在本院限定的合理期限内，原告逾期未交纳公告费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，交纳公告费是原告的义务，现原告拒绝履行交纳公告费的义务，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告孙涛撤诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取元，由原告孙涛负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋雅楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8929号原告(案外人)：于军，男，1964年5月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：于涛，男，1986年4月23日生，汉族，住东海县。（系于军侄子）被告(申请执行人)：李德华，男，1959年4月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人(被执行人)：连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇青康路南侧地税所办公楼。法定代表人：刘毅。原告于军诉被告李德华、第三人连云港鑫科达置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于军撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告于军负担。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  徐旨松二〇一九年十二月六日书 记 员  于胜虎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2311号罪犯赵士财，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市兴山区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年09月27日作出（2013）深刑初字第00024号刑事判决，以被告人赵士财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币585462元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵士财在2017年10月26日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵士财减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月31日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1260号之二 申请执行人：廖华英，女，1976年7月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：冯友良，男，1965年2月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄道荣，男，1963年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 廖华英依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣0923民终1168号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯友良、黄道荣未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人冯友良、黄道荣无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。依法查封了被执行人冯友良、黄道荣名下赣Ａ×××××及赣Ｃ×××××小车，因没有控制无法处置。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行3.0275万元，已执行0.858133元，截至2019年12月26日，未执行2.16937万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵林新
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06财保17号 申请人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市亭江东路223号,统一社会信用代码915106827316067945。 负责人：李知衡，支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号，统一社会信用代码91210200736441394H。 法定代表人：王延和，董事长。 被申请人：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南，统一社会信用代码912111005772350310。 法定代表人：张作江，执行董事。 被申请人：王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 被申请人：白瑛，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 被申请人：王梓冰，男，1985年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 被申请人：曲妍，女，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连中山市。 申请人长城华西银行股份有限公司什邡支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、王延和、白瑛、王梓冰、曲妍的银行存款或者查封、扣押其他财产，保全总金额1亿6千8百万元，并以《担保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司什邡支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、王延和、白瑛、王梓冰、曲妍的银行存款壹亿陆仟捌佰万圆（¥168,000,000.00元）或者查封、扣押其名下等值财产。 案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司什邡支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  陶艳亮
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执214号申请执行人：杨平生，男，住湖南省泸溪县。被执行人：姚卫忠，男，住湖南省泸溪县。申请执行人杨平生与被执行人姚卫忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月19日作出的（2018）湘3122民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨平生于2019年4月22日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日立案执行后向申请执行人杨平生送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年4月23日，本院依法向被执行人姚卫忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月23日、6月3日、6月24日、7月17日、8月5日、10月14日、11月11日,本院共七次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人姚卫忠名下有一辆车牌号为：湘xxxxxx的xx牌小轿车，该车辆无法实际控制，存在客观处置不能；2.被执行人无银行存款、工商登记、其他车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年8月28日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人姚卫忠的不动产登记信息，查明其在泸溪县xxx宿舍有房屋一套，后本院依法进行评估拍卖，已于2019年11月21日被曹某某以239598元价格竞买成交，杨平生按比例分得37428元并已领取。2019年4月24日、6月3日、6月7日本院依法分别对姚卫忠在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月11日、12月12日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位37428元，尚有362572元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  许湘杰审判员  向舜华二〇一九年十二月十二日书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0523执193号 申请执行人：龙陵县农村信用合作联社。 地址：龙陵县龙山镇龙山路。 法定代表人：李元启，系该合作联社理事长。 委托代理人：董伦宝，系该合作联社风险部经理，代理权限为特别授权。 被执行人：赵家行，男，1981年2月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人龙陵县农村信用合作联社与被执行人赵家行银行卡纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院2019年3月29日作出的（2019）云0523民初180号民事调解书，由赵家行偿还龙陵县农村信用合作联社借款本金、利息及费用，截止2019年3月25日借款本金、利息及费用共计161746.94元，并按《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定承担清偿之日止的利息和费用。由于被执行人赵家行未履行调解书确定的义务，申请执行人龙陵县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵家行履行义务，我院于当日立案强制执行。 本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行赵家行民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人赵家行送达执行通知等文书材料并督促其尽快履行义务，但被执行人一直未履生效判决确定义务。本院依法作出决定，对被执行人赵家行限制高消费。在执行期间，本院依法处置赵家行名下位于龙陵县龙江乡赧等街房地产及该房地产的设备设施，赵家行名下车牌号为云Ｍ×××××号五菱牌小型汽车下落不明，不具备执行条件。经网络查控及传统查控，穷尽一切调查手段，均未发现被执行人有可供执行财产。现因执行期限届满，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文臣
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4734号   原告：苗福香，女，1964年10月23日出生，住山西省临县。   委托诉讼代理人：苗继发，男，1958年2月5日出生，住山西省临县。   被告：山西舒洁保洁服务有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号亲凤苑9幢1#01单元0501号。   法定代表人：刘志强，总经理。   委托诉讼代理人：王猛，山西锦陈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：栗露倩，山西锦陈律师事务所律师。   原告苗福香与被告山西舒洁保洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福香及委托诉讼代理人苗继发、被告山西舒洁保洁服务有限公司之委托诉讼代理人王猛、栗露倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗福香向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告医疗费1622.90元；2.被告支付原告误工费31200元（按每月2600元计算12个月）、营养费5000元（按每天100元计算50天）；3.被告支付原告精神损害抚慰金2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告通过老乡介绍到被告承包的太原市新晋祠路长风商务区万象城商城三楼干保洁工作，月工资2600元，包吃包住宿。2019年5月17日中午，原告在干保洁时，被消火栓门框顶上水泥砖掉下砸伤左足，被告将原告送至太原市中化二建集团医院检查，随后被告采取保守治疗，原告没有住院，买了消炎止痛药回宿舍疗养，同时委托一同打工的姐姐苗福汝负责陪侍。53天后被告以原告伤愈为由，终止了姐姐对原告的陪侍，并勒令原告继续上班，原告提出伤未好要求复查，被告带原告复查后骨折线基本消失，左足骨质疏松，医院开具药物后，原告回宿舍养伤，被告让员工轮流给原告送午饭。后原告再次提出复查，被告拒绝。原告自行于2019年8月29日、2019年9月17日到山西大医院、中铁十七局集团医院检查，都断定原告左足陈旧骨折，骨质疏松，需注意休息，避免剧烈活动，适当功能练习，也说明了原告没有彻底恢复，且留下后遗症，骨质疏松。原告多次找被告协商解决原告今后的理疗费及误工费，被告均置之不理。   被告山西舒洁保洁服务有限公司辩称，被告已经支付了原告治疗期间的所有医疗费，2019年7月17日原、被告及原告子女到化二建医院复查后证明原告已经恢复正常，可以工作，从原告于2019年8月29日和2019年9月17日的X光片中均可以证实原告的伤情已经完全恢复。原告当庭主张的医疗费为治疗原告骨质疏松的药品费用，与原告在被告处受伤并无直接关联性。因此原告的医疗费不应予以支持。被告在原告养病期间已支付全额工资，在原告恢复以后不继续工作的情况下，仍然支付原告一个月的工资。同时在原告养病期间，被告给予原告购买牛奶、饼干、香蕉等营养品，而且专门安排其姐姐苗福汝陪侍其53天，因此原告主张的误工费、营养费及精神损害抚慰金不符合事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2019年2月下旬，原告经人介绍成为被告的保洁员。被告安排原告在本市万柏林区长风商务区万象城三楼作保洁工作。   2019年5月17日原告在保洁时，左足被消火栓门框顶上水泥砖掉落砸伤。伤后当日被告将原告送至中化二建集团医院进行治疗，医院对原告进行了门诊治疗，被告承担了原告医疗费用。被告分别于2019年5月19日（应原告家属要求）、2019年6月3日、2019年6月14日、2019年7月17日带原告到中化二建集团医院进行复查，在此期间，被告为原告购买了营养品，并安排原告的姐姐陪侍原告53天。在原告伤后无法工作的情况下，被告为原告发放工资至2019年9月29日（2019年6月27日发放2165元、2019年7月26日发放2600元、2019年8月28日发放1283元和939元、2019年9月5日发放287元、2019年9月29日发放2348元）。   2019年5月17日中化二建集团医院原告DR检查报告单记载：X线意见：左足第1、3跖骨基底部骨折。2019年7月17日中化二建集团医院原告DR检查报告单记载：X线意见左足第1、3跖骨骨折复查，左足骨质疏松。   2019年8月29日原告自行到山西大医院检查，山西大医院X线检查诊断报告显示：影像学表现左足构成骨骨质疏松，未见明显骨折征象，各跖趾关节间隙未见明显变窄，余未见明显异常；影像学诊断左足骨质疏松。   2019年9月17日原告到中铁十七局集团有限公司中心医院复查。中铁十七局集团中心医院X线检查报告显示：影像学所见--原系左足骨折，今复查，骨折线模糊，见左足骨质疏松；影像学诊断左足骨质疏松。同日中铁十七局集团有限公司中心医院原告诊断证明书记载：诊断为左足陈旧骨折、骨质疏松，建议及注意事项为注意休息，避免剧烈运动、适当功能练习。   本院认为，原告发生涉案事故时，年龄未满55周岁，不应认定原、被告间存在劳务关系。原告因水泥砖掉落受伤，被告非致伤物的所有人、管理人或使用人，亦未有证据显示被告对原告遭受损害存在过错，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。   综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告苗福香的诉讼请求。   案件受理费398元（已减半），由原告苗福香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年十二月二日   书记员 崔 渊
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1447号原告：罗某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：乔某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：丁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告罗某与被告乔某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告脱鹏博到庭参加了诉讼，被告乔某、丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：乔某于2014年至2015年做兰家山四号安置楼窗户期间所用玻璃及配送费用合计19000元，2016年做城关镇安置楼中空玻璃和配送费用，私人工地玻璃及配送费用合计15110元，在此期间丁某曾多次打电话报尺寸，参与乔某的工作，后来算账时丁某也知情。原告多次上门督促，被告夫妇一直以各种理由搪塞推迟付款，直至去年年底再没见被告夫妇二人。其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告乔某、丁某均未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：乔某于2014年至2015年做兰家山四号安置楼窗户期间所用原告玻璃及配送费用合计19000元，2015年11月1日被告向原告出具欠条一张；2016年被告乔某夫妻二人做城关镇安置楼窗户及私人工地窗户，共欠原告玻璃及配送费用合计15110元，之后原告向两被告催要欠款，被告夫妇一直以各种理由搪塞推迟付款，原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述及提交的欠条原件在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告乔某之间口头达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且该买卖关系是双方协商一致达成的真实意思表示，买卖关系依法成立。本案中被告桥正华在原告处购买玻璃，并向原告出具欠条，但未按约定履行付款义务，构成违约；被告丁某与乔某系夫妻关系，且与被告共同在原告处购买材料，该欠款系夫妻共同债务，其应承担支付欠款的责任，故对原告要求两被告支付欠款的诉请予以支持。原告与被告之间达成的口头买卖协议未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某、丁某于本判决生效后十日内支付所欠原告罗某欠款34110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告乔某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  张 波人民陪审员  苏海艳二〇一九年十二月四日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2708号 申请执行人：吴金田，男，1965年4月8日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村。统一社会信用代码：1308263000117 法定代表人：李海清，职务：村主任。 申请执行人吴金田与被执行人丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀08民终3224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付335,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀08民终3224号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执401-2号申请执行人：罗道义,男，1964年1月28日出生，汉族，住兴山县。被执行人：李青松，男，1973年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。关于申请执行人罗道义与被执行人李青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息236000.00元，并以200000.00元为基数自2019年4月23日起按年利率24%给付利息至实际清偿之日止。负担案件受理费2390.00元，申请执行费3440.00元。经过网络查控和传统财产调查，发现被执行人李青松名下位于宜昌市东山大道有两套房产，产权证号分别为03425××、01819××号，但均系其他债权人的抵押物，且已被其他法院查封。除此以外，没有发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇一九年十二月三十日书记员  袁彬彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2734号申请执行人李某某丁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕某某。申请执行人佘某某。申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人李某丙。    被执行人定边县某某服务公司。法定代表人韩某某，系该公司经理。申请执行人李某某丁、吕某某、佘某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人定边县某某服务公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00812号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某服务公司退还申请执行人李某某丁、吕某某、佘某某、李某甲、李某乙、李某丙购车款230000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4600元。但被执行人定边县某某服务公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人于2016年2月6日向申请执行人兑付20000元，被执行人于2016年7月18日向申请执行人兑付63000元，被执行人于2018年5月3日向申请执行人兑付20000元，本院于2018年12月6日向申请执行人司法救助案件款60000元，被执行人于2018年10月9日向申请执行人兑付10000元。被执行人于2019年1月15日向申请执行人兑付47000元，共计兑付案件款220000元。剩余案件款10000元及案件受理费4600元和迟延履行期间的债务利息未偿还。3、本院于2019年5月24日、2019年12月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县某某服务公司银行无存款，被执行人定边县某某服务公司名下有车辆，申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年12月5日查询被执行人定边县某某服务公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县某某服务公司无土地及房产登记。65、本院于2019年12月12日对被执行人定边县某某服务公司法定代表人韩某某采取限制消费措施。76、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县某某服务公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县某某服务公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十二日   书记员  王小伟 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33826号原告袁二帅，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托代理人张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所律师。原告袁二帅诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艺娟、张永月，被告委托代理人周倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，原、被告双方签订了编号为D150××××3676的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1267019元。该合同附件四第六条同时约定被告应当在2016年5月31日前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市房管局，如违约需按日向原告支付总房款0.02%的违约金，被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后三十内给原告办理涉案房屋所有权证；2、被告从2016年6月1日起按日向原告支付约定总房款1267019元的0.02%违约金至初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告已经在进行办理不动产权证书的准备工作，被告愿意尽力配合原告尽早办理不动产权证书；2.2016年办理房产证的部门由房管局变更为不动产权局，政策调整是被告逾期办理房屋产权证书的重要原因；3.本案所涉商品房买卖合同属于2016年格式文本，当时办理产权证书比较简单，约定办证时间是房屋交付使用后60日内办证，现在商品房买卖合同一般约定360日。办证部门的调整属于情势变更，在此情况下，违约金如果以合同约定的2016年5月31日起算，严重显失公平，应依法调整。4.原告并未受到实际损失，且合同约定的违约金过高，如果全部支持，被告将不堪重负，请法院酌情减轻违约金数额。经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为：D150××××3676），约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街××、康平路西东方鼎盛御府1幢2单元27层2702号的商品房，总价为1267019元;被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告依约支付购房款1267019元。2015年6月3日，涉案房屋进行了预售商品房预告登记，权利人为袁二帅；2015年11月12日，涉案房屋进行了商品房抵押权登记，权利人为招商银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为870000元。原告于2019年5月20日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，2019年8月23日该案件移送至本院审理。另查明，2017年11月15日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记，权利人为长安国际信托股份有限公司；2017年12月22日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记。权利人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。目前涉案房屋未进行首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付全部房款，但被告未按约办理首次登记和权属登记，已构成违约，应支付违约金。合同约定按日支付总房款0.02%的违约金，本院认为，违约金作为一种违约救济措施兼顾惩罚性和补偿性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。纵观本案案情，被告确实未在合同约定期限内办理房产证，但2016年8月20日初始登记更改为首次登记，登记部门由房管局变更为不动产登记中心，登记程序和内容较之过去存在诸多变化，这无疑增加了办证时间和难度。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。鉴于原告已实际使用房屋，被告违约逾期办证确实存在其不能控制的客观因素，综合考虑违约原因、违约时间、违约方过错程度及承受能力、非违约方可能造成的损失等各种因素，结合合同约定办理房屋权属初始登记材料之日至原告起诉之日共计1083天（2016年6月1日起至2019年5月20日），本院酌情确定被告支付违约金137218元（1083天*0.02%*1267019元*50%），该违约金足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。因目前尚未完成商品房首次登记，不具备办理权属登记条件，对于原告请求判令被告为原告办理涉案房屋的权属证书的诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告袁二帅支付违约金137218元；二、驳回原告袁二帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，由原告袁二帅负担2747元、被告东方鼎盛地产发展有限公司负担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月三十一日书记员 李赛赛（代）
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1691号 原告丁建华，男，住东丰县。 被告姜春涛，男，住东丰县。 丁建华与姜春涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华到庭参加诉讼，被告姜春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建华向本院提出诉讼请求：请求姜春涛给付所欠化肥款11164元。事实与理由：姜春涛于2017年、2018年向我购买化肥，给我出具三张欠据，共计欠货款11164元。经多次催要，姜春涛至今未给付货款。 姜春涛未到庭参加诉讼。 本案通过庭审，认定事实如下：姜春涛于2017年、2018年向丁建华购买化肥，并给丁建华出具三张欠据，共计欠货款11164元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。姜春涛向丁建华赊购化肥并出具欠据事实清楚，姜春涛负有及时给付货款的义务。姜春涛经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权。故对丁建华要求姜春涛给付化肥款11164元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姜春涛于本判决生效后三日内给付原告丁建华化肥款11164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元（丁建华已垫付）由姜春涛负担，于本判决生效后三日内执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇一九年十二月九日 书记员  宋瑞阳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审586号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人齐松松，男，汉族，生于1986年10月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐松松为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月4日向被执行人作出编号为411329-1000031150的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1000031150的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1000031150的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  路海空
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10056号上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1945年7月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：陈伟宏，女，1953年2月6日出生，住北京市朝阳区。以上二上诉人之委托诉讼代理人：李东升，北京求远律师事务所律师。以上二上诉人之委托诉讼代理人：邢鹏，北京求远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京旭日诚商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街40号135室。法定代表人：丁晓明，经理。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1964年3月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张坤，女，1982年5月13日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：董京华，女，招商银行股份有限公司北京分行职工。被上诉人（原审第三人）：杨青帝，女，1980年2月29日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京分行职工，住北京市东城区。上诉人刘洪波、上诉人陈伟宏因与被上诉人北京旭日诚商贸有限公司、被上诉人刘英、被上诉人张坤、被上诉人招商银行股份有限公司北京分行、被上诉人杨青帝不当得利纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘洪波及上诉人陈伟宏于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：刘洪波及陈伟宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洪波及陈伟宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由上诉人刘洪波、陈伟宏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 琦审 判 员  丁少芃二〇一九年十二月十二日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2197号申请执行人：韩贻河，男，1949年7月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：董志建，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人韩贻河与被执行人董志建民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初783号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院（2019）鲁0113民初783号民事判决书确定：一、限被告董志建于判决生效之日起十日之内给付原告韩贻河借款本金20000元；二、限被告董志建于本判决生效之日起十日内支付原告韩贻河借款利息（自2012年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告董志建负担。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月6日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年10月21日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3548号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李红兵，男，汉族，1979年5月4日生，住址：郑州市郑州矿区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李红兵服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告李红兵已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李红兵的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李红兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告李红兵的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3352号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。被执行人：陆卫敏，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陆卫敏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆卫敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63635.12元，被执行人应负担的执行费855元，合计64490.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆卫敏银行存款人民币64490.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  吴 坚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4348号上诉人（原审原告）：李全洲，男，1979年7月12日出生，汉族，陕西省增瑞律师事务所律师，现住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：何莉，女，1986年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。上诉人李全洲因与被上诉人何莉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李全洲，被上诉人何莉的委托诉讼代理人李国元均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2074号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人李全洲预交的二审案件受理费2130元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇一九年十二月十日书记员 徐梦君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19668号 原告：杨德孚，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：段咏梅，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：义乌市博亚箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1561号3楼。 法定代表人：衡建涛。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 原告杨德孚与被告义乌市博亚箱包有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。后原告陈述原、被告已达成庭外和解且双方已履行完毕，故原告杨德孚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德孚撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告杨德孚负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 季利伟
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢3413号刘平良、唐友良:本院执行的刘平良申请唐友良合同纠纷一案，经强制执行，刘平良已领取案款24358元，转收案件执行费253元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2160号之一申请执行人：阮文河，男，1974年4月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑少生，男，1979年8月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人阮文河与被执行人郑少生劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑少生所有车牌号为：浙Ｂ×××××一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十二月三日书记员  杨 盛
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2449号上诉人(原审被告)：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：黄祖海，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。上诉人皮海民因与被上诉人黄祖海民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮海民上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，黄祖海未支付借款给皮海民；2.本案属于虚假诉讼。黄祖海辩称：皮海民出具借据、欠条是其真实意思表示，请求驳回上诉，维持原判。黄祖海向一审法院起诉请求：请求判令皮海民偿还黄祖海借款本金100000元，利息38200元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实，即本案所涉标的100000元是否系前期结算所得超过24%的利息计入了本金。黄祖海提交了借条、欠条各1份，皮海民对其真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，一审法院认为皮海民的异议不成立，该组证据能够相互印证，与黄祖海的陈述基本一致，能够形成证据锁链，故对该组证据予以认定。一审法院认为，黄祖海与皮海民经口头协商达成借款协议并形成的借条、欠条，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。黄祖海按协议内容履行了借款义务，皮海民经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。该借款系2012年至2015年间四次借款按月息二分计算利息后重新结算出具的借条，未违反法律规定，故对于黄祖海要求皮海民偿还借款本金100000元（本金90000元+利息10000元）的诉讼请求予以支持。皮海民辩称该100000元系按月息四分结算后形成的复利，双方的债权已实际清偿完毕，但未举证证明，应当自行承担举证不能的后果。对于双方利息的约定，未超过年利率24%的标准，利息应为13500元+1650元/月×15个月=38250元（利息计算至2019年6月15日止），黄祖海仅要求皮海民偿还利息38200元，系当事人对权利的自行处分，故亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决：皮海民于本判决生效之日始十日内偿还黄祖海借款本金100000元,利息38200元（利息计算至2019年6月15日止），合计借款本息138200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由皮海民负担。二审中，皮海民围绕上诉请求向本院提交了二份微信转账记录，拟证明皮海民向黄祖海还款8000元；并提交了证人曾某的书面证言，拟证明曾某代皮海民偿还黄祖海借款48000元。经过证据交换和质证，黄祖海认为二次转账属实，但是在2018年3月15日皮海民出具利息欠条之前，双方已经结算，皮海民除还款外尚欠利息13500元；曾某证言无证据证明，不能认定。本院认为，皮海民两次微信转账确实在皮海民出具利息欠条之前，曾某未按照法律规定出庭作证，故对皮海民所举证据不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决皮海民向黄祖海偿还借款本息是否正确。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2016年12月23日皮海民向黄祖海出具借据写明借款100000元，借款期限为一年，月息1650元。2018年3月15日又向黄祖海出具欠条一张，写明欠黄祖海利息13500元均是其真实意思表示，不存在胁迫、误解等其他情形，也未向人民法院申请撤销，且在其出具借据后多次还款，其认为借款不实，属于虚假诉讼的理由不能成立，一审判决其偿还借款本息是正确的。综上所述，皮海民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由皮海民负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十一日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢224号申请执行人西安市新城区李芳玩具商行，住所地：西安市新城区长乐中路义乌商城1楼，统一社会信用代码：91610102051571073D。法定代表人：李芳。被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司，住所地：西安市高新三路海佳云顶A座804，组织机构代码：67326078X。法定代表人：卢宝。西安市新城区李芳玩具商行与西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司特殊标志合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00144号民事判决书已发生法律效力。因西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市新城区李芳玩具商行申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司向申请执行人西安市新城区李芳玩具商行支付本金535942元，现被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司已支付22000元，剩余货款513942元及判决书确认的相应利息。二、案件受理费10449元，由被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司承担10000元、申请执行人西安市新城区李芳玩具商行承担449元，执行费10999元。执行中，本院依法向被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年7月30日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人西安市新城区李芳玩具商行于2019年11月25日向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安市新城区李芳玩具商行。申请人西安市新城区李芳玩具商行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市新城区李芳玩具商行享有要求被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司负有继续向西安市新城区李芳玩具商行履行债务的义务。西安市新城区李芳玩具商行在发现西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月六日书记员  殷博翔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执复157号复议申请人（异议人）：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市黄浦区，组织机构代码32958781。法定代表人：侯山义。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。申请执行人：谢应军，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：喻爱平，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。复议申请人万惠融资租赁有限公司（以下简称万惠租赁公司）不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人万惠租赁公司的委托诉讼代理人曾志旗，申请执行人谢应军及其委托诉讼代理人黄乐参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明，谢应军与喻爱平民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年6月8日作出（2017）湘0102民初386号《民事判决书》。但喻爱平未履行判决书所确定的义务，谢应军向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法作出（2017）湘0102执2809号《执行裁定书》。裁定冻结、划拨被众人喻爱平在银行的存款176191元或查封被执行人喻爱平相当于176191元的财产。2018年8月2日湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102执2809号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖喻爱平名下湘Ａ×××××路虎牌小型普通客车。另查明，2016年9月19日，喻爱平将涉案车辆抵押给中国工商银行股份有限公司宁乡支行，并依法办理了抵押登记，且于2016年12月27日解除抵押。同年12月30日，喻爱平将涉案车辆抵押给了万惠融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。再查明，2016年12月22日，谢应军与喻爱平签订《汽车质押借款合同》，约定喻爱平将涉案车辆质押给谢应军，向谢应军借款17万元，用于偿还在工商银行的汽车贷款，借款期限从2016年12月22日起至2017年1月2日止；双方约定在喻爱平收到谢应军借款时，车辆交由谢应军占有管理。当日，谢应军支付喻爱平17万元，喻爱平将车辆交由谢应军。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第六十四条：质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。抵押权和质押权均系物权，是绝对权，均具有排他性和优先受偿性。抵押权以登记为生效要件，质押权以交付占有为生效要件。抵押权的登记与质押权的交付应具有同等公示的效力，同一财产既有抵押权又有质押权的，应当按照生效的先后顺序受偿。在本案中，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初386号《民事判决书》，已经认定谢应军在2016年12月22日对涉案车辆享有质权，2016年12月30日，喻爱平和万惠租赁公司对涉案车辆办理了抵押登记，属于同一财产既具有质押权，也具有抵押权的情形，应按照权利生效的先后顺序受偿。故涉案车辆受偿谢应军在前，万惠租赁公司在后。万惠租赁公司提出的执行异议应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回万惠融资租赁有限公司的异议请求。复议申请人万惠租赁公司向本院申请复议称，请求依法裁定撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异101号执行裁定，依法裁定停止发放湘Ａ×××××路虎牌小汽车拍卖款给予谢应军。在谢应军与喻爱平民间借贷纠纷一案中，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初386号民事判决认定谢应军对涉案车辆享有质权，若喻爱平不履行判决中的给付金钱义务，谢应军有权对涉案车辆进行处置并优先受偿。根据法律规定，虽然谢应军对涉案车辆享有质权，但是万惠租赁公司作为涉案车辆的抵押权人，对该车辆的拍卖款应优先于谢应军所享有的质权受偿，故涉案车辆的拍卖款不应发放给谢应军。本院查明，复议申请人万惠租赁公司仍不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异101号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。物权法虽未明确规定同一动产上依法成立的抵押权与质权竞存时的受偿顺序，但结合物权法关于动产抵押权与动产质权对抗效力产生时间的规定，应以动产抵押权和动产质权具备对抗效力的时间先后顺序，决定同一动产上抵押权和质权竞存时的顺位。在本案中，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初386号《民事判决书》，已经认定谢应军在2016年12月22日对涉案车辆享有质权，2016年12月30日，喻爱平和万惠租赁公司对涉案车辆办理了抵押登记，属于同一财产既具有质押权，也具有抵押权的情形，应按照权利生效的先后顺序受偿。故涉案车辆受偿谢应军在前，万惠租赁公司在后。复议申请人万惠租赁公司的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人万惠融资租赁有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇一九年十二月十二日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢158号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。法定代表人：揭干才，该行董事长。被执行人：揭春仔，男，1963年7月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：游春英，女，1963年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。被执行人：吴火财，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：揭春容，女，1973年11月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初313号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的30万元及利息，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2019年12月5日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年12月6日申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月十七日书 记 员  涂 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6424号原告：无锡通顺印染有限公司，统一社会信用代码913202007115396009，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：华建洪，该公司董事长。被告：无锡泰舒纺织品有限公司，统一社会信用代码91320203559279882Q，住所地无锡市南禅寺商城200-623号。法定代表人：唐翠凤。本院在审理原告无锡通顺印染有限公司与被告无锡泰舒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡通顺印染有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡通顺印染有限公司撤诉处理。审判员  马英峰二〇一九年十二月十二日书记员  唐 洁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2720号原告崔凯，男，1984年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地抚顺市新抚区裕民路22号楼1号楼酒店5层1号，统一社会信用代码912104000980995895。法定代表人何建勇，系该公司总经理。委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。原告崔凯与被告抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告亚星公司委托代理人鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付违约金18785元（2018年1月1日至2018年10月17日，合计289天乘65元，65元根据合同上的购车款千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月22日签订《地下车位有偿使用协议书》约定，以车位总使用费用6.5万元购买了被告开发的位于抚顺市新抚区月牙岛国际社区一期A区377号地下车位，原告向被告全额交付使用费用6.5万元，按照合同约定该地下车应于2017年12月31日交付原告使用，但因该车位存在漏水情况始终无法交付使用（该车位至2019年8月仍然处于漏水无法使用状态）。2018年10月17日经原告与被告多次交涉后，被告同意将原告的A377车位更换为等价的B252车位。现被告以新更换的收据日期为不违约依据，拒绝支付原告更换车位之前已经发生的违约金。现原告诉至法院，要求被告依照《地下车位有偿使用协议书》约定向原告支付违约金18785元。被告亚星公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。原告在换到B252车位之前已经换过一次车位，2017年11月21日原告购买的是A326车位，他申请换到A377车位，我们考虑到原告的请求就同意了。2018年10月原告以A377车位漏水为由，再次要求更换到B252车位，但原告要求更换的B252车位比A377车位价值高出1万元，当时要求原告增加1万元，原告不同意，我方没有同意更换。因为此前有个别业主已经起诉，我公司依据法院的生效判决，以购车位款为基准价，按照银行同期贷款利率计算的2018年1月1日至2018年7月31日之间的车位违约金已经全部支付给了购买车位的业主，之所以没有给原告，是因为原告第二次更换的车位比第一次的车位价值高出1万元整，所以双方达成合意违约金被告不再支付，原告也不用补交车位的差价款。我公司认为原告的诉讼请求没有法律依据。本院经审查认定事实如下：2017年12月22日原告崔凯(乙方)与被告抚顺亚星国际置业有限公司(甲方)签订《地下停车位有偿使用协议书》,协议约定:“鉴于乙方有车位使用需求,甲方同意乙方有偿使用本协议项下甲方开发的月牙岛国际社区一期A区377号地下车位,乙方应支付相应的费用并按要求使用该车位;第二条该车位状况乙方知晓该车位及其所在房屋处于建设中,该车位的交付条件以甲方交付时的实际状况为准,乙方承诺对甲方交付的车位状况(包括但不限于面积、位置等)不持异议;第四条使用费及车位管理服务费1.该车在总使用期内的使用费用总额为人民币陆万伍仟元,该使用费不因该车位面积等任何因素的变化予以调整。除该使用费外,乙方需另向甲方委托的物业管理公司缴纳车位管理服务费,收费标准见物业服务企业的规定。2.交付期限及方式。乙方应于本协议签订之日一次性向甲方全额交付全部使用费人民币陆万伍仟元,并于该车位移交前向物业服务企业缴纳第一年的车位管理服务费人民币玖佰陆拾元,以后车位管理服务费乙方按照物业服务企业的相关规定向物业服务企业缴纳;第五条车位的移交在乙方向甲方支付全部使用费并向物业服务企业缴纳第一年车位管理费的前提下,甲方同意于2017年12月31日前,由物业服务企业将该车位现状交予乙方使用。乙方延迟支付全部使用费或第一年车位管理服务费的,上述移交日期相应顺延。乙方应当于本协议约定的移交日期自行到物业服务企业办理移交手续,甲方不再另行通知;乙方逾期办理车位移交手续的视为甲方已于上述约定日期向乙方移交该车位,乙方应予该视为移交之日起自行承担与该车位有关的风险责任,并自该视为移交之日起承担该车位的管理服务费;第十条1.甲方责任在乙方完全履行本协议义务的情况下,甲方逾期交付该车位的,每日应当承担该车位使用费总额千分之一的违约金,逾期达30日,乙方有权解除本协议。”2017年12月22日原告向被告支付车位使用费65000元，但因A377车位始终未交付原告使用。2018年10月17日，经原、被告协商签订《月牙岛国际社区一期车位认购确认单》，以B252车位替换原A377车位，并于同日向原告出具收款收据，收款事由月牙岛国际社区B252车位款，金额6500元。现B252号车位已由原告使用。原告依法向本院提供了如下证据：1.地下车位有偿使用协议书、2.收款收据、3.车位认购确认单。被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告自愿签订《地下停车位有偿使用协议书》,是双方真实意思表示,并且不违反法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中,原告已经按照协议约定交纳车位有偿使用费，被告未按协议约定时间交付车位,属违约。虽被告已于2018年10月17日以B252车位替代A377车位并交付原告使用，但其应承担2018年1月1日至2018年10月17日期间原告未能按时使用车位的违约责任。关于被告抗辩更换的B252车位价值高于A377车位1万元整，因B252车位的收款收据中交款金额亦为65000元，并非被告主张的75000元，故对于被告的抗辩本院不予采纳；关于违约金的数额一节,应以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,协议约定的违约金数额过高。根据本案的实际损失情况以及协议的履行情况等,依照公平原则,本院以原告已交纳车位使用费但未能使用期间的同期中国人民银行贷款利率为标准计算利息为违约金数额。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下：一、被告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔凯自2018年1月1日起至2018年10月17日止期间的,以65000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息数额；二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270，本院减半收取135，由被告抚顺亚星国际置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月二十日代书记员  郎玉婉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执978号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：牛国星，男，1988年6月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：胡艳红，女，1988年7月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与牛国星、胡艳红合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人牛国星名下有牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛国星名下所有的牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杨文雅
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6617号 原告：衡大鹏，男，汉族，1991年8月1日出生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告：苏州喜圣益金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室，统一社会信用代码91320585330979493X。 法定代表人：陈震中，该公司总经理。 原告衡大鹏与被告苏州喜圣益金属制品有限公司（以下简称苏州喜圣益公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告衡大鹏及其委托诉讼代理人姜亚军、被告苏州喜圣益公司的法定代表人陈震中，证人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金34200元、燃油费9300元，合计43500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订了一份“租车合同”，约定：原告提供一辆东风多利卡货车，原告自己担任驾驶员为被告包月使用，被告在4月至8月能按照合同支付，但自9月开始，被告不能按月支付。现请法院支持原告的主张。 被告苏州喜圣益公司辩称：我们对于衡大鹏的外包车辆从9月8日就没有再使用，所以依然坚持我们的主张9月8日之后不再支付衡大鹏先生不管是租金或者是违约金。对于衡大鹏先生车辆在10月28日堵到我们公司大门一周，一直到我们报案之后他才移开，这中间的所有的损失、费用成本由衡大鹏先生负责。 本院经审理认定事实如下：原告衡大鹏与被告苏州喜圣益公司于2019年4月1日签订了一份“租车合同”，约定主要内容：“衡大鹏提供一辆东风多利卡货车租给承租方使用，租赁期限自2019年4月1日至2020年4月1日止，承租方每个月支付给出租方租金11400元、燃油费3100元，车辆维护的费用等一律由出租方负责。”在合同履行过程中，被告苏州喜圣益公司支付了到2019年8月的租金和燃油费。2019年9月7日，苏州市生态环境局出具行政处罚事先告知书，称：“苏州市太仓生态环境局于2019年8月26日对你公司进行了现场检查，执法人员发现你公司新建五金制品项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，……”。为此，被告苏州喜圣益公司于2019年9月8日停产。被告苏州喜圣益公司的法定代表人陈震中推荐衡大鹏到上海秦元实业有限公司等公司洽谈租车事宜，当月10日，衡大鹏与陈某经过洽谈，但未成功。另外，当月13日，陈震中与衡大鹏通过短信回复信息。衡大鹏提出你推荐那边工作被拒绝掉了。陈震中回复称：“那我也没办法了，该卖车就卖车，该怎么处理就怎么处理”。 上述事实，由原告衡大鹏提供的租车合同，被告苏州喜圣益公司提供的证人证言、短消息及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告衡大鹏与被告苏州喜圣益公司签订了租车合同，因被告苏州喜圣益公司在经营过程中违反了环境保护的有关规定而于2019年9月8日停产，对此造成对方停运期间的损失应承担违约责任。原告衡大鹏本来按约定为被告苏州喜圣益公司运输货物，对停产的情况应当是知道的，且被告苏州喜圣益公司介绍其到其他公司洽谈运输业务，应当预料到双方之间的合同无法继续履行。但是，原告衡大鹏要重新获得运输合同也需要一定的时间，故其提出三个月的损失尚属于合理。不过，根据双方的租车合同约定，被告苏州喜圣益公司应支付租车期间的租金和燃油费，因此，原告衡大鹏停运期间的租金损失34200元为可得利益损失，而燃油费9300元仅工作到2019年9月8日，应计算824元，其余因未发生运输活动，则不存在损失的问题，故本院对原告的租金损失34200元、燃油费824元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告苏州喜圣益金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告衡大鹏租金损失34200元、燃油费824元，合计35024元； 二、驳回原告衡大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，财产保全费460元，合计904元。由原告衡大鹏负担87元，被告苏州喜圣益金属制品有限公司负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 杨喜贤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张晓晴 书 记 员 黄 欢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8637号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：宋传艳，女，1982年10月12日出生，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告宋传艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司以被告宋传艳已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈彩丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4953号 申请执行人:罗丙云，女，1973年4月12日出生，住浙江省临海市。 执行阶段代理人：林静超。 被执行人：王群，男，1975年8月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄冰心，女，1973年6月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人罗丙云与被执行人王群、黄冰心为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王群、黄冰心未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗丙云向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人王群、黄冰心返还申请执行人罗丙云借款本金38000元及利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人王群、黄冰心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王群、黄冰心的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王群有固定工资收入与公积金存款，本院已冻结其工资账户与公积金账户，但其公积金存款未达扣划条件。因王群在本院另有其他执行案件，本院将扣划其工资账户余额，届时进行分配。被执行人黄冰心无存款、无不动产、无车辆、无股权、无住房公积金、无有价证券。暂未发现被执行人王群、黄冰心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王群、黄冰心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗丙云的代理人，其未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人王群、黄冰心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执4953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 徐 周 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 吕 驰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5724号申请执行人：董运波，男，1973年8月31日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：葛世强，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行董运波申请执行葛世强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6575号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛世强在金融单位的存款6050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  林永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32154号原告：驻马店市飞翔纺织品有限公司，住所地河南省驻马店市中华路（电焊机厂对面）。法定代表人：宴长生。委托代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：黄鑫，经理。委托代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南鑫燊物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。法定代表人：申俊峰。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市飞翔纺织品有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南鑫燊物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按驻马店市飞翔纺织品有限公司撤诉处理。案件受理费2734元（已减半收取），由驻马店市飞翔纺织品有限公司负担。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十六日书记员 段葳蕤
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审24号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路88号。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人卢凯，男，该局工作人员。被执行人孙保忠，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下称自然资源局）向本院申请强制执行2019（0111）号行政处罚决定书，本院于2019年11月21日受理后，向被执行人送达并告知其享有申请听证的权利，在本院指定期限内被执行人未提交书面申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查。2019年2月11日，申请执行人自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人孙保忠作出如下处罚决定：1、责令孙保忠在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地280平方米（折合0.4亩）退还给赵寨子镇枣园村村委会。2、限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物280平方米和其他附属设施。申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处理决定书及送达回证等证据。该决定书于2019年2月11日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。自然资源局于2019年8月22日催告。经审查，查明：2019年1月，自然资源局工作人员通过卫片发现，孙保忠未经批准，于2018年6月擅自占用赵寨子镇枣园村集体土地建设房屋的行为，属于违法占地。经审批，自然资源局予以立案，后经过下达责令停止违法行为通知书、调查、告知等程序，于2019年2月11日作出2019（0111）号《行政处罚决定书》，并于当日送达孙保忠。在法定期限内孙保忠既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2019年8月22日，自然资源局向孙保忠发出《履行行政处罚决定催告书》。因孙保忠未自动履行2019（0111）号《行政处罚决定书》，高唐县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，孙保忠未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，擅自占用赵寨子镇枣园村集体土地建设住宅，违反法律规定。申请执行人自然资源局所作行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人孙保忠作出的编号为2019（0111）号的《行政处罚决定书》，由山东省高唐县赵寨子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月十五日书 记 员  王 彬
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初260号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人何京龙，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，肇源县宇龙房地产开发有限公司经理，户籍地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2006年10月19日因犯贪污罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月30日因涉嫌强奸罪被肇源县公安局刑事拘留，2019年9月11日经肇源县人民检察院以涉嫌强制猥亵罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行,现羁押于肇源县看守所。辩护人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人何京龙犯强制猥亵罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、姜山出庭支持公诉，被告人何京龙及辩护人魏红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年8月20日中午12时许，被告人何京龙同由某、吴某、纪某以及纪某的朋友赵某一起在肇源县六合居饺子馆吃饭喝酒。吃完饭后，被告人何京龙的司机王某驾车，将何京龙及醉酒的赵某送至金某花园小区内。被告人何京龙将赵某带到金某花园其家后，何京龙趁被害人赵某酒醉在床上睡觉之机，将赵某的裤子及内裤脱掉，并亲吻赵某颈部，摸赵某胸部，对赵某进行猥亵，此时赵某恢复意识进行反抗，并跑到何京龙家的洗手间内，反锁洗手间门，赵某联系朋友纪某后被纪某接走。2019年8月30日，被告人何京龙被传唤到肇源县公安局，当日依法将其刑事拘留。公诉机关认为，被告人何京龙强制猥亵妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议判处被告人何京龙有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、微信聊天记录、伤情照片、电话通话记录、指认照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、肇源县人民法院刑事判决书复印件、犯罪记录调查证明、肇源县委组织部证明、吸毒现场检测报告书；证人纪某、王某、由某、张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人何京龙的供述与辩解；监控录像1张；讯问光盘2张等证据证实。被告人何京龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人魏红亮对公诉机关指控被告人何京龙犯强制猥亵罪没有异议，但认为被告人何京龙犯罪情节较轻，建议法院对被告人何京龙从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何京龙强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何京龙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何京龙在公诉机关及庭审中能够认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人何京龙有前科，量刑时予以酌情从重考虑。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何京龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  张渼鑫
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执339号 申请执行人：王薇，女，生于1982年4月17日，汉族，住韩城市新城区，现住韩城市新城区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈建斌，男，生于1968年5月14日，汉族，住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩城市三和非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91610581675105564B，住所地：陕西省韩城市新城区法定代表人：陈建国，系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3118。王薇与陈建斌、韩城市三和非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日作出（2017）陕0581民初1925号民事调解书，内容陈建斌偿还王薇500000元，并承担案件受理4440元，韩城市三和非融资性担保有限公司连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，权利人王薇向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年4月3日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，被执行人陈建斌名下的银行账户已被另案冻结，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。被执行人陈建斌名下有车辆登记信息，申请人表示放弃车辆的执行。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人陈建斌名下的房产已被韩城法院另案查封处理，本案参与分配款所得20000元并支付申请人。4、 2019年5月24日起对被执行人采取了限制消费措施。5、在对被执行人户口所在地进行调查，该村组负责人表示被执行人所欠债务很多，没有可供执行财产和线索。56、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供直接执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为504440元及利息，在本次执行程序中，本案参与分配所得20000元并支付申请人，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     李春荣审 判 员     车小江审 判 员     程建斌二〇一九年十二月九日书 记 员     强波宁  1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执941号 申请执行人：黄秀英，女，1958年10月16日生。 被执行人：李茂森，男，1987年7月4日生。 申请执行人黄秀英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1622号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李茂森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李茂森纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45047.71元，截至今日已执行0元，未执行45047.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初1622号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判长  刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅赣杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6985号申请执行人：那菊芳，女，汉族，1954年3月20日生，住昆明市官渡区。被执行人：李艳萍，女，汉族，1968年3月15日生，住昆明市西山区。申请执行人那菊芳与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1365号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为102460元及利息、执行费1437元。执行中，本院对被执行人财产进行了查控，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，和解协议长期履行，申请执行人表示暂不对被执行人采取任何限制措施，故现本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6985号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十二月四日书记员  钟建洪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1848号申请执行人：山东省齐河人民法院，住址：同上。被执行人：李孟祥，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行申请执行人山东省齐河人民法院申请执行被执行人李孟祥借罚金一案中，齐河县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1425刑初168号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东省齐河人民法院于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过邮寄送达方式向被执行人李孟祥送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月18日开始通过总对总系统查控被执行人李孟祥名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日依法对被执行人李孟祥实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人李孟祥名无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425刑初168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月十日书记员  冯云瑞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执106号申请执行人同江市鑫同融资担保有限责任公司，地址同江市大直路53号。法定代表人刘峰，男，该公司经理。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托代理人张宏，公民身份号码：230819196908160113，男，该公司员工，汉族，住同江市丰泽园小区1单元401室。被执行人同江市金醛生物有限公司，地址同江市同秀路8公里处。法定代表人刘凤才，男，该公司经理。委托代理人徐桂芹，公民身份号码：23083119700311092X，女女，1970年3月11日出生，汉族，公司会计，住锦绣家园小区10号楼2单元302室。被执行人陈志波，女，公民身份号码：230819196608200222X，1966年8月20日出生，汉族，个体，住同江市奶牛办综合楼5楼。本院在执行申请执行人同江市鑫同融资担保有限责任公司与被执行人同江市金醛生物有限公司、陈志波追偿权纠纷一案，法院依法拍卖被执行人抵押给申请执行人位于同江市奶牛办综合楼1-5层，经两次拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881民初1724号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月十六日书记员  王子铭
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1534号 申请执行人：孙宗昌，男性，汉族，1979年5月21日出生。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司,住高青县青城路以南、唐北路以西。 法定代表人：焦启峰。 本院在执行申请执行人孙宗昌与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议合同纠纷一案中，申请执行人孙宗昌于2019年12月16日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪梅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审527号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：侯克礼，男，汉族，生于1975年2月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人侯克礼行政处罚一案，申请人于2019年5月1日作出淅自然资罚决字（2019）1206号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物，恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米4.5元，计罚：550.8元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1206号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款550.8元及滞纳金（自2019年5月16日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1206号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1206号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1206号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  李渊良