wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执672号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人李慧君，职务总经理。委托代理人唐恬，黑龙江博润律师事务所专职律师。被执行人李建宇，公民身份号码230104199207194012，男，1992年7月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村斗钩子屯。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人李建宇保险人代位求偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为9,458元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人李建宇的存款2,400元，查封了其名下车牌号为黑AS796H江淮牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权7,058元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月十四日书记员  王晓枫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终50号上诉人（原审被告）：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码91420100303732321E。法定代表人：周海波，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：卢昌金，男，1975年11月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原审被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码91422827676491786E。法定代表人：李满生，公司董事长。原审被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，公司董事长兼总经理。上诉人湖北格薪源生物质燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。湖北格薪源生物质燃料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由原一审被告湖北格薪源生物质燃料有限公司住所地法院管辖。因湖北格薪源生物质燃料有限公司住所地在湖北省红安县，故请求将本案移送红安县人民法院审理。本院经审查认为，卢昌金基于同一个买卖合同以湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司为共同被告提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，三被告所在地人民法院对本案均具有管辖权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，卢昌金可以向其中一个人民法院起诉。本案中，来凤县凯迪绿色能源开发有限公司作为被告之一，其住所地在来凤县绿水四合工业园，属来凤县人民法院辖区范围。故卢昌金选择向被告之一所在地的来凤县人民法院起诉符合法律规定，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十二月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2655号申请执行人：周长德，男，1943年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘德群，男，1957年8月20日生，汉族，个体，住滨海县。申请执行人周长德与被执行人刘德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，标的为137896元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人周长德与被执行人刘德群达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2054号之一申请执行人：鹰潭市人民医院，统一社会信用代码123606004916700089，住所地鹰潭市月湖区胜利西路31号。法定代表人：苏健，院长。被执行人：吕锡武，男，汉族，1946年2月4日出生，住鹰潭市月湖区。法定代理人：杨某，系吕锡武妻子。关于鹰潭市人民医院与吕锡武医疗服务合同纠纷一案，申请执行人鹰潭市人民医院依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1337号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。经审查，被执行人吕锡武于2019年11月11日已经死亡。本院认为，被执行人吕锡武在执行申请立案前已经死亡，其不能作为被执行人主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹰潭市人民医院的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 璐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1699号申请执行人：袁三妮，女，1972年8月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：尹洪军，男，1971年10月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人袁三妮与被执行人尹洪军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人尹洪军在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人尹洪军逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3429号之二原告：张国兰，女，1963年4月12日生，汉族，住青县。被告：河北增曜科技发展股份有限公司，地址：河北省石家庄市桥西新石北路332号院内北二楼。统一社会信用代码证号：91130100MA080A7F9Y。本院受理原告张国兰诉被告河北增曜新能源科技股份有限公司（以下简称增曜公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案。原告诉称，2018年6月，被告向原告推销安装户用分布式光伏系统，并承诺：所销售的分布式光伏系统发电量按每度电0.7元由国家电力部门收购，10KM装机容量国家每年补助10000元。原告信以为真，于2018年7月25日，与被告下属沧州分公司签署“户用分布式光伏系统销售合同”，并支付86800元，安装了装机容量为100.36元，承诺的10KM装机容量国家每年补助10000元补贴也没实现，现实与被告的许诺相差甚远！原告多次与被告理论，被告一直推脱，始终不能合理解释。原告认为被告的销售行为存在欺诈，不能实现合同目的。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告增曜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同中的甲方为河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司，现该公司已经注销。合同中约定的甲方所在地应按总公司的所在地确定管辖法院，即合同中的甲方所在地应为申请人所在地。因此请求贵院将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司在合同中对管辖法院约定为河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司所在地的人民法院管辖。河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司的所在地是青县，青县人民法院对本案有管辖权。河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司注销后，其权利义务由申请人享有和承担，申请人应按河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司与原告就案件管辖的约定执行，故青县人民法院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河北增曜科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年十二月十三日书记员  朱 治
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜琳，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人颜琳因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜琳申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向颜琳承担相应法律责任。颜琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向颜琳支付经营收益损失款76805.16元；3.改判时商公司、江中集团共同向颜琳支付违约金38402.58元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，颜琳申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。颜琳以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，颜琳亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，颜琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜琳的再审申请。 审判长  闵遂赓 审判员  黄勇平 审判员  黄伟武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 伟
结 案 通 知 书 关于董黎娜与张某的（2019）浙0206执3358号合同纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5824号之一原告：河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路118号。法定代表人：崔琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文彬，该公司员工。被告：天津雨恒园林景观工程有限公司，住所地：天津市武清区高村镇高王路西侧1号507室-10集中办公区。法定代表人：刘恒，该公司总经理。本院在审理原告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司与被告天津雨恒园林景观工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司撤回起诉。案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2770元，合计6540元，由原告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月十七日书记员 安 爽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2141号之一 解除保全申请人：阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：陈文根，任经理。 委托诉讼代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：康海柱，男，1972年7月17日生，平定县人。 被申请人：祁芬云，女，1972年11月30日生，平定县人。 原告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司诉被告康海柱、祁芬云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初2141号民事裁定，裁定：查封被申请人康海柱所保管的某车辆。阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人康海柱所保管的某车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志军 二〇一九年十二月四日 书记员  赵国慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2387号罪犯谢胜浩，男，1991年8月30日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月26日作出（2013）昆铁中刑初字第52号刑事判决，认定被告人谢胜浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢胜浩及同案其他被告人不服判决，向云南省高级人民法院提起上诉。该院于2013年11月26日作出（2013）云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯谢胜浩在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢胜浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢胜浩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2036年5月19日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                             (2019)陕0524执658号     申请执行人王红江，男，1978年1月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。   被执行人党晓军，男，1979年3月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   申请执行人王红江与被执行人党晓军借款合同纠纷一案，合阳县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)陕0524民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人党晓军逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王红江于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人党晓军偿还欠款20500元、案件受理费300元。本院依法受理。   执行中查明：被执行人党晓军外出打工，下落不明。本院通过网络查控和传统查控等方式，依法扣划了被执行人党晓军2492元，并支付给申请执行人王红江。   本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不来被执行人下落或其他可供执行财产线索，致本案短期内无法完全执结，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有18308元及本案执行费212元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  刘宏升   审判员  雷宏   审判员  王林祥     二〇一九年十二月十九日     书记员  杨欢        1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初8107号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施磊，该公司涡南支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部经理。 被告：孙芳魁，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘素琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨祥祥，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙振乾，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告孙芳魁、刘素琴、杨祥祥、孙振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏玉婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5176号原告：山东坤安交通设施有限公司，住所地济南市天桥区堤口路68号名泉春晓C座502室。法定代表人：林新道，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村。法定代表人：赵文良，村主任。原告山东坤安交通设施有限公司与被告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告山东坤安交通设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东坤安交通设施有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月六日书记员  闵娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4321号之一申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。统一社会信用代码914117003952683697。法定代表人孙营，总经理。被执行人邵鑫，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司与被执行人邵鑫追偿权纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初526号民事判决书确定：被告邵鑫返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的债务12505元。因邵鑫未按上述生效法律文书履行义务，河南卓轩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵鑫负有继续向申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月二十六日书记员 申海涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2982号被执行人：林志浩，男，1995年10月17日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人林志浩罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：林志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人林志浩罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人林志浩名下有存款6534.7元，已被本院依法扣划，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有存款6534.7元，已被本院依法扣划，未发现其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10083号 申请执行人：陈兆逢，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马小龙，男，2001年4月8日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人陈兆逢与被执行人马小龙附带民事赔偿执行案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终133号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人马小龙应赔偿申请执行人陈兆逢11396.06元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保40号 申请人：张彩平，女。 委托诉讼代理人：张晓强，男。 被申请人：王晨浩，男。 被申请人：王玉红，男。 申请人张彩平于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晨浩驾驶被申请人王玉红所有的晋M*****号吉利牌小型轿车予以扣押。申请人张彩平提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王晨浩驾驶被申请人王玉红所有的晋M*****号吉利牌小型轿车予以扣押，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十二月二十日 书记员  张珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1260号罪犯李争二，男，1991年10月8日出生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘0105刑初182号刑事判决，以被告人李争二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李争二在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2543分。据此，执行机关认定罪犯李争二确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李争二在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李争二在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李争二减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：彭辉玲，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地兴安县，住桂林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告彭辉玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告彭辉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币47282.27元（其中本金46312.75元、利息928.74元、罚息及复利40.78元）；二、判令被告向原告支付保费3908.97元(2017年5月15日、2017年6月15日、2017年7月15日共三期=1302.99×3)；三、判令被告向原告支付违约金32557.63元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年8月3日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（47282.27+3908.97）×636天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4187元；以上一至四项合计87935.87元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款70000元，贷款期限自2016年3月15日至2019年3月15日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年3月7日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1302.99元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年8月3日向光大银行支付了保险赔款47282.27元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告彭辉玲辩称，1、对于这笔尚欠贷款本金利息认可，对于保费不清楚；2、每个月还款都是通过被告的银行卡账户自动划扣，对于违约金没有看法；3、对于律师费没有意见；4、对于诉讼费由被告承担没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息47282.27元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还47282.27元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年8月3日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭辉玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款47282.27元； 二、被告彭辉玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3908.97元； 三、被告彭辉玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以51191.24元为基数，从2017年8月3日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1998元（原告已预交），适用简易程序减半收取999元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告彭辉玲负担949元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司999元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1998元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月三日 书记员  刘心怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监425号 原审原告:郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告:陈锦宇，男，汉族，1953年8月27日生，住丹阳市。 原审被告：毛美芳，女，汉族，1953年9月6日生，住丹阳市。 原审被告：陈俊杰，男，汉族，1978年8月27日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告陈锦宇、毛美芳、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）丹民初字第04551民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2771号申请执行人营口临工工程机械有限公司，住所地营口南楼经济技术开发区西江村。法定代表人任丹，总经理。被执行人李福强，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人任福艳，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人营口临工工程机械有限公司与被执行人李福强、任福艳民间借贷纠纷一案中，本院暂未查到被执行人二人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月九日书记员  孙宇辰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢360号 申请执行人：马吉娜，女，1986年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：芮玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人马吉娜与被执行人芮玲委托合同纠纷一案中，已向被执行人芮玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人芮玲不履行本院作出的(2018)甘0102民初1609号民事调解书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人芮玲名下暂无财产可供执行，申请执行人马吉娜未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十日 书记员  沈奕如
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3746号原告：张冉，男，1971年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告张冉与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告张冉向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款及其他费用共计人民币175013元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年7月31日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与第三卖方徐靖欣签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为450000元。现原告已按照合同约定支付房屋部分价款及其他费用共计人民币175013元，但被告作为居间方将房屋价款占为已有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种任途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人徐靖欣及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人徐靖欣为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人徐靖欣形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张冉的起诉。案件受理费减半收取1900元，原告张冉已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3091号申请执行人: 陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区西安机场干休所门面房。法定代表人：袁站军，该公司总经理。被执行人: 呼波涛，男，1990年6月24日出生，汉族，住陕西省清涧县。被执行人: 马乐，男，1991年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县汝箕沟坡区。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与呼波涛、马乐车辆租赁合同纠纷一案，（2016）陕0104民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，呼波涛、马乐支付陕西顺鑫特汽车服务有限公司本金72742元。本院于2019年9月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下车辆、无房产信息， 2019年11月21日本院依法扣划被执行人名下银行账户存款14928.34元，已发还申请执行人。2019年9月20日本院依法冻结被执行人名下银行账户5个冻结期限一年. 申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的72742元，已执行到位14928.34元。执行费991元，已执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审     判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书     记     员     梁  犇    1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1490号张树峰、尉氏县盛隆置业有限公司、河南省宏宇置业有限公司：张树峰与尉氏县盛隆置业有限公司、河南省宏宇置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计12000000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十一日书记员 ：赵喜亚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3429号罪犯杨亮，男，1988年2月15日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，以被告人杨亮犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金37000元，非法所得予以追缴。2011年9月2日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费477元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月1日起至2019年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4405号 原告：吕丙信，男，汉族，1963年3月17日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人:苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东，统一社会信用代码：91130183554491083P。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告吕丙信与被告晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙信的委托诉讼代理人苏程和被告摩尔商贸公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丙信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至2017年2月原告在被告处从事厨师工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同，2017年2月25日被告无故将原告辞退。 被告摩尔商贸公司辩称，一、“未签订劳动合同的第二倍工资”申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效，且已经被晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回，不应予以支持。二、“未签订劳动合同的第二倍工资”不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项中的“工资”，不是劳动报酬，而属于赔偿金的范畴，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款更是明确规定，“赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资”，所以原告诉讼请求的仲裁时效不应从劳动关系解除或终止之日起计算。三、从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，“未签订劳动合同的第二倍工资”一年的仲裁时效，符合双倍工资制度的立法目的。四、原告和被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，没有事实和法律依据。五、原告属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月至2017年2月在被告处从事厨师工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，晋州市人民法院出具的（2018）冀0183民初1995号民事判决书、石家庄市中级人民法院出具的（2019）冀01民终1044号民事判决书和河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申5058号民事裁定书均认为未超过一年的仲裁时效，上述判决认为原告应先行申请劳动仲裁，遂驳回原告的此项请求。判决生效后原告作为申请人为此申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）38号仲裁裁决，认为申请人主张的二倍工资其性质不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，申请人的申请超过申请时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告违反规定未与原告订立书面劳动合同，按照该规定被告还应当向原告支付11个月的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资11月×1800元/月=19800元。已生效的（2018）冀0183民初1995号民事判决、（2019）冀01民终1044号民事判决和（2019）冀民申5058号民事裁定均认为原告的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，本院亦认为本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日计算，原告的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原、被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，被告的主张没有法律依据，因此不予采信。此前判决认为原告的诉讼请求应先行申请劳动仲裁，现原告的诉讼请求已经过劳动仲裁，因此原告不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 被告晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告吕丙信未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 澜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2433号罪犯胡虎，男，1977年12月14日出生于四川省中江县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)商中刑一初字第00020号刑事判决，以被告人胡虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更248号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯胡虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯胡虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡虎的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2039年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初625号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人覃君飞，男，1975年10月30日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）541号起诉书指控被告人覃君飞犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人覃君飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人覃君飞在灵山县棠梨老村附近处，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某，共得款人民币200元。具体如下: 1、2019年7月份的一天中午，被告人覃君飞贩卖一小包毒品海洛因给谢某，得款人民币50元。 2、2019年8月初的一天中午，被告人覃君飞贩卖一小包毒品海洛因给谢某，得款人民币50元。 3、2019年8月底的一天中午，被告人覃君飞贩卖一小包毒品海洛因给谢某，得款人民币100元。 2019年8月31日，公安民警在灵山县棠梨老村附近将覃君飞抓获，并从其驾驶的电动车的车斗内缴获到14小包净重0.74克的毒品海洛因。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人谢某的证言及辨认笔录、相片，被告人覃君飞的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查证、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]327号鉴定文书，灵山县人民法院（2016）桂0721刑初278号等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃君飞明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人覃君飞对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。认罪认罚。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人覃君飞在灵山县棠梨老村附近处，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某，共得款人民币200元。具体如下: 1、2019年7月份的一天中午，被告人覃君飞贩卖1小包毒品海洛因给谢某，得款人民币50元。 2、2019年8月初的一天中午，被告人覃君飞贩卖1小包毒品海洛因给谢某，得款人民币50元。 3、2019年8月底的一天中午，被告人覃君飞贩卖1小包毒品海洛因给谢某，得款人民币100元。 2019年8月31日，公安民警在灵山县棠梨老村附近将被告人覃君飞抓获，并从其驾驶的电动车的车座内缴获14小包共净重0.74克的毒品海洛因。次日，被告人覃君飞被刑事拘留。 另查明，被告人覃君飞曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年6月18日刑满释放。 以上事实，被告人覃君飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人谢某的证言及辨认笔录、相片，被告人覃君飞的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查证、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]327号鉴定文书，灵山县人民法院（2016）桂0721刑初278号等证据证实。 本院认为，被告人覃君飞明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人覃君飞的刑事责任成立。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人覃君飞共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人覃君飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。 被告人覃君飞归案后及在庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人覃君飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人覃君飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2024年4月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人覃君飞的违法所得人民币200元，没收上缴国库； 三、缴获的0.74克毒品海洛因予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  冯永恒 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17784号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告何健雄占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2164号罪犯王春凯，男，1952年5月18日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）葫刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王春凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107869.6元。辽宁省高级人民法院于2009年4月8日以（2009）辽刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月20日以（2011）辽刑执字第502号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月20日以[2013]辽刑执字第1335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯王春凯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王春凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王春凯减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年11月20日至2032年12月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21526号 原告：王素玲，女，1953年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：钱霞、陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：宋宝剑，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528、530、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 原告王素玲诉被告宋宝剑、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月12日立案受理后，因原告王素玲未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蒋向星
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3677号 上诉人（原审原告）：王爱阶，男，1958年8月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：华能辛店发电有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路369号。统一社会信用代码：913703057609538082 法定代表人：杨广灵,董事长。 委托诉讼代理人：田立鹏，上海峰京律师事务所律师。 上诉人王爱阶因与被上诉人华能辛店发电有限公司侵权责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王爱阶，被上诉人华能辛店发电有限公司的委托诉讼代理人田立鹏到庭参加调查。本案现已审理终结。 王爱阶上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿因环境污染造成的各项经济损失119623元或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院以缺乏基础证据为由驳回上诉人诉讼请求违反法律规定。本案的性质为环境污染责任纠纷案件，系特殊类型的侵权案件。侵权责任法第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。通过一审开庭审理，能够确定上诉人果园北侧排水沟的产权归被上诉人所有，并且提供照片也清楚显示沟底有工业残留污泥，系被上诉人在生产过程中随污水排出的有害物质沉积所致，因被上诉人长期疏于管理，不及时清理，造成该排水沟向北一侧形成堵塞，遇到大雨，雨水从堵塞的沟里漫出，有害物质随雨水灌入相邻的上诉人果园，果树因受到污染的雨水浸泡和工业废物的毒害而大面积死亡、减产，被上诉人的排污行为和对排污沟的不清理、不作为系造成上诉人损失的直接原因。上诉人提交的视频资料也能够清楚的证明被上诉人冷水塔下污水口一直源源不断的向北侧农田排放工业废水的事实；另外，通过司法鉴定也证明上诉人存在着客观的损失。根据法律规定，上诉人的举证责任已经完成，被上诉人应当对自己不承担责任以及排放行为与损害之间不存在因果关系进行举证，显然，被上诉人也未举出任何有效证据。二、一审中，潍坊铭威森林资源资产价格评估有限公司鉴定后出具的价格评估报告书认定的损失不包括上诉人地窖和牲畜的损失，上诉人实际损失高于鉴定报告上的数额。综上所述，被上诉人不能证明排放行为与损害之间不存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，事实上，多年来被上诉人一直无视政府环境保护政策，经常排放工业废水，给沿途村民农作物造成损失，街道办和村委会等部门和组织也多次出面协调过，各村村民反映强烈；被上诉人对其所拥有的排污沟渠负有清理义务。而一审法院无视上述事实，认定错误，直接导致判决结果对上诉人的不公，恳请二审法院查明事实，依法改判。 华能辛店发电有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。一审中答辩人提交的答辩人公司在2018年6月5日外排污水管线改造项目竣工验收后，外排污水经封闭管线直接全部排入污水处理站，没有外流污水，不存在原告所诉被告公司排出的污水浸泡其果树、储存窖，以及牲畜的事实，上诉人的一审证据不能证明答辩人在2018年8月19日至22日期间排放污水导致其果园损失。二、一审判决适用法律正确。一审因上诉人举证不能，依法驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。 王爱阶向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因环境污染造成的各项经济损失119623元。 一审法院审理后认为，原告主张被告排放污水导致其果园损失，但未提供被告排污侵权的基础证据，其提供的证据均不能证实自己的主张，故对原告的诉求，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王爱阶的诉讼请求。案件受理费1346元，由原告王爱阶负担。 本院二审期间，王爱阶提交2019年8月11日拍摄的视频资料一份，拟证实下雨后，被上诉人在排洪沟排放的污水。华能公司质证称，从时间上讲，2019年8月份拍摄的录像与上诉人主张的2018年8月19日-22日的环境污染无关，从拍摄地点上，录像显示的内容为铁路桥下路上的水流，也不能证实上诉人主张的污水排放环境污染问题。本案上诉人起诉，一直是以污染要求被上诉人承担责任，但没有证据证实环境污染存在，其主张不应得到支持。经本院审查，王爱阶提交的该视频资料系于2019年形成，与其在本案中主张损失的期间不同，并不具有关联性，故对该证据在本案中的证明效力，不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王爱阶在二审中称除其承包地受损外，其余种植户无受损情况。对于果树死亡原因王爱阶称被上诉人排出的水中有酸性物质，没有水就鉴定不出来，林业局没有相关鉴定部门，其不知道向谁申请鉴定。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，对于双方当事人的权利义务进行分析认定的前提系对双方当事人之间的基础法律关系进行固定。王爱阶主张本案系环境污染责任纠纷案件，但对于华能辛店发电有限公司存在环境污染行为的事实其未能提交初步证据证实，其在二审中亦认可除其承包地受损外，并无其他承包户受损情况。因此本案争议事实与侵权责任法规定的环境污染责任所强调的开放性、公共性存在明显差异，故本案应为一般侵权责任纠纷。王爱阶要求华能辛店发电有限公司就其损失承担责任，其应当举证证实华能辛店发电有限公司存在侵权事实，即华能辛店发电有限公司向排水沟中排放污水、其财产受损及华能辛店发电有限公司排放污水与其财产受损存在因果关系。王爱阶在本案中未提供证据证实其果园果树的具体死亡原因，无法认定其财产受损系华能辛店发电有限公司行为所致。即王爱阶就其诉讼主张未完成其依法承担的举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王爱阶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2692元，由上诉人王爱阶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李兴民 审 判 员 李灵福 审 判 员 侯 康 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵树一 书 记 员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2728号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:张浩，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1224号     上诉人（原审原告）任宁宁，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地西安市周至县。   法定代表人高少军，局长。   委托代理人张明然，该局工作人员。   委托代理人朱博，该局工作人员。   任宁宁因诉周至县公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1757号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，2018年8月9日，原告任宁宁向该院提起行政诉讼，请求：1.判决确认原告在2017年3月5日报警，被告周至县公安局不出警处理的行政行为违法；2.请求判决被告周至县公安局履行法定职责，作出原告在2017年3月5日报警的处理决定。2018年11月7日，该院通过传票传唤原告和被告到庭参加庭审，原告无正当理由拒不到庭，该院于2018年11月7日作出（2018）陕7102行初1698号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。2019年5月7日，原告以同一事实和理由、相同的诉讼请求再次向该院提起行政诉讼。   一审法院认为，该案的争议焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”该案中，因在（2018）陕7102行初1698号案件审理过程中，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法裁定按撤诉处理。2019年5月7日，原告基于同样的事实和理由、相同的诉讼请求重新向该院提起行政诉讼，且无正当理由，已经构成了重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告任宁宁的起诉。   任宁宁上诉称：1.一审程序违法，以上诉人提起的诉讼系重复起诉为由，在已经立案的情况下，没有开庭审查证据就径直驳回上诉人的起诉；2.上诉人确在该次诉讼前曾经提起过相同的诉讼，但因在开庭时，上诉人申请合议庭回避，法庭不予同意，上诉人才愤然离庭，法院按撤诉处理，并不是上诉人自愿撤诉的。故请求二审法院：1.追究西安铁路运输法院王某、白某、王某某、李某某压制、打击、报复上诉人有控告权的刑事责任；2.追究西安铁路运输法院王某、白某、王某某、李某某窝藏、包庇被上诉人行政不作为、行政行为违法的刑事责任；3.请求判决被上诉人履行法定职责，作出李某某XX寨村书记，乡政府赵某某、刘某某、朱某某在西安市桥梓口、广济大药房随近2017年3月2日1点左右暴打原告，抓捕上诉人的处理决定；4.作出村主任郭某某在对上诉人非法拘禁期间虐待、辱骂，在周至县XX镇大山的某村在地上拖拉原告的处理决定。请求判决被上诉人履行法定职责，作出村主任郭某某的处理决定；5.请求判决被上诉人履行法定职责，作出镇政府刘某某在XX镇某村有弹簧门的地方殴打上诉人、辱骂上诉人的处理决定；6.请求判决被上诉人履行法定职责，作出XX镇政府刘某某雇佣4个黑道小伙冒充西安铁路运输法院院长手下人向上诉人了解情况的处理决定；7.请求判决被上诉人履行法定职责，作出镇政府刘某某雇佣2个黑道小伙3月4日11点叫门冒充XX镇派出所的工作人员以森林防火查房为名，抢走了了上诉人身证的处理决定；8.请求判决被上诉人履行法定职责，作出刘某某2017年3月3日在西安某汽车站拦截上诉人，限制上诉人人身自由的处理决定；9.请求判决被上诉人履行法定职责，作出XX镇政府刘某某雇佣原告村会会、村主任郭某某、镇政府刘某某、赵某某限制上诉人人身自由2017年3月2日至3月22日20多天的处理决定。在二审期间，经合议庭向上诉人示明后，其将上诉请求变更为：撤销一审裁定，将本案依法改判或发回一审法院进行实体审理。   被上诉人周至县公安局答辩称：1、被上诉人未接到过上诉人的报警，不存在不履行法定职责的行为；2、本案确系重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回被答辩人之上诉，维持一审之正确裁判。   本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，依法予以确认。唯，一审法院认定“本案中，因在（2018）陕7102行初1698号案件审理过程中，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按撤诉处理。”该节与本院审理查明的事实不符，应为“任宁宁到庭后未经法庭允许中途退庭”，该案应按撤诉处理，本院特予以指正。   本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”一审法院在（2018）陕7102行初1698号案件审理中，任宁宁因申请合议庭回避未获同意，未经法庭允许中途退庭。故，一审法院对上诉人该次诉讼，按撤诉处理。2019年5月7日，任宁宁又基于同样的事实和理由、相同的诉讼请求再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，裁定驳回起诉，经查，并无不当。关于上诉人提出一审法院在已经立案的情况下应当对本案开庭审理的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）规之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉；”，一审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定，故对该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出其是在申请合议庭回避无果的情况下才离开法庭，并非自愿撤诉的上诉意见，本院认为，当事人既然选择用诉讼的方式解决问题，就应知悉诉讼风险，审慎选择行为方式，承担相应法律后果。任宁宁在开庭审理中申请回避未获同意，本应通过法定方式、途径解决争议事项，但其在未经法庭许可的情况下擅自中途退庭，该做法导致按撤诉处理的法律结果，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 张蕾   审判员 蒋蒙蒙   审判员 张博         二○一九年十二月六日       书记员 贺宁        1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3738号原告:宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安国涛，男，生于1978年11月26日，汉族，户籍住址宜城市。被告：周珊珊，女，生于1982年3月8日，汉族，户籍住址宜城市。本院在审理宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）诉安国涛、周珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛公司以补充证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二十七日书记员  申瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1324号申请执行人谭志其，男，汉族，1975年11月9日出生。申请执行人彭兵艳，女，汉族，1979年1月26日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人谭志其、彭兵艳与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十二月二十四日书记员  李根
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8456号之一 原告:南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道9号，统一社会信用代码91450100340386122H。 法定代表人：王劭卓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张慧，系该公司员工。 被告:巫尚鸿，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西宁明县。 第三人:华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层，统一社会信用代码914500006670024509。 主要负责人：史柏亭。 原告南宁金碧恒大置业有限公司与被告巫尚鸿、第三人华夏银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年12月13日作出（2019）桂0105民初8456号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。原告南宁金碧恒大置业有限公司收到（2019）桂0105民初8456号《民事裁定书》及（2019）桂0105民初8456号《预交诉讼费通知》后，并未按照本院规定的时间预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁金碧恒大置业有限公司撤诉处理。 案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告南宁金碧恒大置业有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁祝凤 ——
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初267号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李某学，男，1989年11月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，中专文化，个体户，捕前住三江侗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2016年5月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕251号起诉书，指控被告人李某学犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金人民币二千至五千元。 查明事实2019年8月22日22时许，被告人李某学使用钢锯及菜刀将其居住的位于三江侗族自治县某某镇某某村209国道旁被害人黄某清（李某学的母亲）经营的某某饭店中存放香烟的房间窗户撬开，后其从窗户进入该房间，将房间内的香烟全部盗走；次日早上，李某学携带被盗香烟到融安县某某镇某某路附近进行销售，卖出部分香烟得到现金2350元。23日11时许，融安县烟草专卖局执法人员在融安县某某镇某某路7号某某宾馆门口将被告人李某学抓获，并从其身上及其住宿的某某宾馆16号房中查获香烟一批。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，从李某学身上及其住宿的某某宾馆16号房中查获的香烟价值共计13307元。 另查明，2019年8月26日，三江侗族自治县公安局丹洲派出所民警将从被告人李某学身上和某某宾馆16号房中查获的香烟及李某学销售香烟所得现金2350元发还被害人黄某清。李某学曾因犯抢劫罪，于2016年5月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月17日刑满释放。 本院意见被告人李某学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某学在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李某学盗窃近亲属的财物，但未取得谅解，可以酌情从轻处罚；部分被盗物品经公安机关追缴已发还被害人，可以酌情从轻处罚。李某学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据李某学犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人李某学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年8月24日起至2020年7月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁慧璇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢361号 曹水千、虞国成、华小凤、华玉标： 申请执行人曹水千与被执行人虞国成、华小凤、华玉标民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初924号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8954号原告：胡勇，男。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告胡勇诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8546号原告：申保宽，男，1954年7月25日生，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兵，河南龙大律师事务所律师。被告：赵宝江，男，成年，汉族，地址濮阳县。原告申保宽诉赵宝江不当得利纠纷一案，根据原告提供的被告信息，无法送达法律文书。中国石化中原油田分公司文留采油厂人力资源科出具证明，文留采油厂没有名为赵宝江的员工。故原告未提供被告赵宝江的送达地址与其他详细信息，属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告申保宽的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月五日书记员  李盼超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12247号原告:杨娜。被告:刘金平。原告杨娜与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，2019年12月23日，杨娜经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨娜撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由杨娜负担。审判员  李冬梅二〇一九年十二月二十三日书记员  李 帅
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审271号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人蔡学林，住四川省成都市大邑县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3192号原告：路芳霞，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：范焕宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告路芳霞与被告范焕宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告路芳霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路芳霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路芳霞撤诉。案件受理费1658元，退付原告路芳霞1658元。审判员  郭军民二〇一九年十二月十一日书记员  孙维玲
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执1051号申请执行人周礼刚，男，1973年1月出生，汉族，住贵州省剑河县，被执行人刘辉勇，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人钟稷永通能源动力有限公司住所地红安县觅儿工业园。被执行人吴国友，男，1961年11月出生，汉族，湖北省武穴市，被执行人王应生，男，1961年10月出生，汉族，湖北省武穴市樟树下村，申请执行人周礼刚与被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂1122民初1842号民事判决已发生法律效力，被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周礼刚于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘辉勇三日内向申请执行人周礼刚支付工资款6.5万元，及自2016年2月6日起至还款之日止的利息（利率按月利率2%计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人中稷永通能源动力有限公司、吴友国、王应生对上述款项承担连带保证责任。被执行人负担诉讼费1150元，申请执行费875元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生住所地的房地产登记机关进行了调查，二被执行人有位于武汉市新洲区阳逻街的房产，本院另案已查封，正在拍卖中。4、本院对被执行人刘辉勇、吴友国、王应生三人的的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周礼刚，要求其提供被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生的财产线索，申请执行人周礼刚认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生负有继续向申请人周礼刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十二日书记员  万 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3743号 申请执行人：万海，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人呢：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室，统一社会信用代码：91341200MA2MR3LE48（1-1）。 法定代表人：刘素昌，该公司董事长。 万海与阜阳市格调装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4968号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月19日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王润天
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2210号申请执行人:仇意云，女，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人仇意云与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11225号原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：刘侠，男，1973年9月4日出生，汉族，住合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑10-16号楼Ｃ区。本院在审理原告合肥大唐置业有限公司与被告刘侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥大唐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 江 华二〇一九年十二月二十八日书记员 虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢367号申请人石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人宋清宝男，1984年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4213号民事判决书执行申请执行人石同国与被执行人宋清宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的6216元。本院在执行过程中，被执行人宋清宝暂无财产可供执行，申请人石同国撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十四日书记员  王 岩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3306号罪犯张照云，女，1991年3月18日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）衡刑初字第44号刑事判决，以被告人张照云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年8月16日交付执行。2015年10月26日减去有期徒刑一年；2017年9月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张照云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张照云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张照云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4982号罪犯邓宗艳，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月7日作出(2015)东三法刑初字第2731号刑事判决，以被告人邓宗艳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币55000元，同时责令被告人邓宗艳等六人继续退赔被害人的损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月20日作出(2016)粤19刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邓宗艳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓宗艳在服刑考核期间（2016年10月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2018年3月获得物质奖励；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得5次表扬、1次物质奖励；余588分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣91分（其中2017年7月之前累计被扣1分），2016年12月30日因欠产被扣1分，2017年10月25日因欠产被扣41分，2017年11月7日因欠产被扣34分，2018年2月23日因欠产被扣15分。原判罚金人民币55000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓宗艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓宗艳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗美林镇人民政府。法定代表人：齐学文,镇长。委托诉讼代理人：席国臣，喀喇沁旗美林镇人民政府职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁振，男，1954年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人喀喇沁旗美林镇人民政府因与被申请人梁振民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喀喇沁旗美林镇人民政府申请再审称，原审认定事实、适用法律、管辖权错误，被申请人诉讼主体不适格。请求撤销赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初1007号民事判决及赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4102号民事判决；改判或发回有管辖权的人民法院重新审理；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人喀喇沁旗美林镇政府已偿还款项是否系先偿还利息，梁振诉讼主体是否适格。本案是否属于重复诉讼，原审法院是否有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部偾务时。并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务”,原审经过对借款、还款时间、数额核对,认定借款偿还的顺序利息先于本金正确,虽借款协议以公司名义签订,但赤峰国力房地产开发有限责任公司对梁振为实际出资人和借款人已出具说明,并认可梁振的债权人身份,故梁振具有本案诉讼主体适格。本案不具备构成重复起诉的法定条件。本案因系民间借贷纠纷，赤峰市松山区人民法院作为原告住所地，系合同履行地有管辖权，且当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出，原审法院对申请人在上诉期间提出的管辖权异议不予支持并无不当。综上，喀喇沁旗美林镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗美林镇人民政府的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  高满忠二〇一九年十二月十八日书记员  田淑娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3165号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。被告：李余发，男，1960年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告李余发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  汪向东二〇一九年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执925号 卢凤香、铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心： 卢凤香与铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心劳动争议一案，本院依法扣划被执行人铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心存款人民币14516.00元，其中已经支付申请人卢凤香工资14400.00元，另人民币116.00元为本案执行费，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7640号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。委托代理人王勋，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告鲁山县远宏炭素材料有限公司，法定代表人崔建阳，任总经理职务。住所地鲁山县产业集聚区北区。被告鲁山县天宏冶金辅料有限公司法定代表人李宏伟，任总经理职务。住所地河南省鲁山县城东五里堡6号院。被告鲁山华星耐火材料有限公司法定代表人王国正，任总经理职务。住所地鲁山县城东五里堡。被告肖伟，男，汉族，1964年4月19日出生，住鲁山县。被告徐晓红，女，汉族，1967年9月27日出生，住鲁山县。被告崔建阳，男，汉族，1963年7月25日出生，住鲁山县。被告王建霞，女，汉族，1962年2月10日出生，住鲁山县。被告王国正，男，汉族，1956年8月28日出生，住河南省平顶山市鲁山县产业集聚区。被告郭金泉，女，汉族，1958年8月10日出生，住河南省鲁山县。被告李宏伟，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告雷小红，女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省平顶山市鲁山县。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告鲁山县远宏炭素材料有限公司、鲁山县天宏冶金辅料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、肖伟、徐晓红、崔建阳、王建霞、王国正、郭金泉、李宏伟、雷小红金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告徐晓红、王建霞信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费35630元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十二月十一日书记员  肖聚鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初1018号 原告：何子宁，男，1963年12月20日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：林江美，女，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告何子宁与被告林江美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告何子宁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告何子宁向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何子宁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何子宁负担。 审 判 员 覃奇锋 二〇一九年十二月五日 法官助理 卢永周 书 记 员 孙奇峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李超，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6213号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李超应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金76933.43元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李超名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人李超房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人李超名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李超名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李超名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李超名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李超股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李超纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执553号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市君山区农村信用合作联社），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人：黄亚平，董事长。委托代理人：易三星，该公司员工。委托代理人：方岳林，该公司员工。被执行人：袁必勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：刘娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁必勇、刘娟金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初867号民事判决书，被执行人袁必勇、刘娟应向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金1999995元及其利息728338元、后段利息98390元，袁必勇负担案件受理费14313元，袁必勇、刘娟承担本案执行费22400元，但被执行人袁必勇、刘娟未予履行。在执行过程中，被执行人袁必勇、刘娟与申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议并部分履行，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月二十七日书记员 刘海波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12568号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张清，女，1984年7月3日出生，职业不祥，住河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张清追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1942号之二申请执行人：苏州坤强企业管理咨询有限公司。法定代表人：周国林。被执行人：苏州涅尔德电子科技有限公司。法定代表人：周菊英。申请执行人苏州坤强企业管理咨询有限公司与被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的416684.32元，被执行人应负担的执行费6150元，合计422834.32元,现本案已强制执行完毕，故对被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司名下的财产查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  史康杰