山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终481号原公诉机关山西省沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国良，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市沁县，原沁县漳河剧团演员，住沁县，公民身份号码为×××。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月12日被沁县公安局刑事拘留，同年2月14日经沁县人民检察院批准，次日由沁县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。山西省长治市沁县人民法院审理山西省沁县人民检察院指控原审被告人王国良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月1日作出（2019）晋0430刑初37号刑事判决。判后，原审被告人王国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年1月1日，被告人王国良从刘某处购得5克甲卡西酮（俗称“筋”），以每袋约0.1克分装后，分别销售给崔某、杨某、韩某、申某、杜某，共计约0.8克，获得利益1450元。2、2018年12月至2019年1月，被告人王国良容留韩某、杜某在其住所吸食甲卡西酮（俗称“筋”）。原判认定上述事实的证据有：沁县公安局的受案登记表及立案决定书证明：该局工作人员在工作中发现王国良于2018年12月的一天容留杜某在其租住的棉毛厂家属院平房内吸食毒品一次，于2019年1月9日容留杜某在其住所吸食毒品一次。2019年1月2日容留韩某在其住所吸食毒品一次，2019年1月10日前几天容留申某在其住所吸食毒品一次。2019年4月2日，该局对王国良容留他人吸毒案立案侦查。2019年1月10日，该局在办理王国良吸食毒品案时发现王国良有贩卖毒品的嫌疑。2019年1月11日沁县公安局决定对王国良贩卖毒品案立案侦查。常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人（行为人）身份信息情况表证明：被告人王国良的基本身份情况与起诉书指控一致，且其无前科。微信截图证明：崔某通过微信红包于2019年1月9日19时32分支付被告人王国良×××元，同日11时55分支付200元。杜某通过微信红包于2019年1月9日15时11分支付被告人王国良200元。申某通过微信红包于2019年1月8日16时48分支付被告人王国良200元。韩某通过微信红包于2019年1月2日17时3分支付被告人王国良200元。杨某通过微信红包于2019年1月5日20时18分支付被告人王国良200元。被告人王国良于2019年1月1日14时39分向刘某转账6250元。山西省沁县公安局收缴物品清单证明：2019年1月11日，该局依法将被告人王国良持有的电子秤、塑料管、包袋予以收缴。证人刘某的讯问笔录证明：其于2019年1月11日的讯问笔录中供述称，我从长治北石槽一个叫“小胖”的人手里花了1千元购买了10克毒品，分别卖给了段柳乡黑峪沟村的王国良、李某、苏某、王某和申某。王国良跟我购买过一次，当时给了我6250元，我答应给他25克“筋”，因为我没有那么多货，给货那天就去他家给了他核桃大小的一块“筋”，其实我是糊弄他了。其于2019年1月12日的讯问笔录中供述称，王国良和我买过一次，他给我6250元，我给了他4克“筋”。证人申某的询问笔录证明：其陈述，2019年1月9日晚上，我到了沁州南路棉毛厂家属院王国良处，他正在家中网上赌博，我问他有没有“筋”，他说二百元一小袋，我通过支付宝付了二百元和他购买了一袋，我拿上毒品返回家中吸食。我没有在王国良家吸食过。证人韩某的询问笔录证明：其陈述，2019年1月2日下午5时许，我到了王国良家中，他跟我说要用200元红包在电脑上玩，我就和朋友借了500元，然后给他转了200元，我和他聊了会儿天看他输了不少，就和他说你给我拿上一包“筋”吧，然后他给我拿了一小包，我就在他家电脑桌上吸了几口后带上剩下的就走了，我从内心来说就是200元购买他一包“筋”。证人杨某的询问笔录证明：其陈述，2019年1月5日晚8时许，我用微信和王国良联系问他有没有毒品，他说有，然后我从微信给他发了200元红包，然后我到了合庄加油站南50米左右的路边见了他，他给了我一小包毒品，我买上毒品拿回家就直接吸食了。我和他购买的“筋”，一小包有0.1克左右。证人杜某的询问笔录证明：其陈述，我吸食过二次毒品，第一次大概是2018年12月份的一天晚上，我通过微信红包支付给王国良150元，然后我到了王国良家里用打火机烫吸的方式吸食了毒品。第二次是2019年1月9日15时左右，我通过微信红包支付给王国良200元，晚上我一人去了王国良在棉毛厂家属院租住的房子里吸食了毒品，毒品是一种白色粉末状颗粒叫白面面，锡纸和打火机我吸完后出门扔路边垃圾桶了。证人崔某的询问笔录证明：其陈述，2019年1月9日晚上21时许，我在沁州南路109号自家独院二层书房内吸食了两小袋（长2厘米的透明塑料袋）约0.6克的“筋”。毒品是我从王国良处购买的，2019年1月9日上午我通过微信问王国良有没有毒品，他说有，然后我就去了王国良家，在王国良家门口的巷子里和王国良拿了一小袋毒品，并用微信支付了他200元。下午6时许，我在沁县中医院外沁州路正好碰见王国良，就和他闲聊起来，我问他能否搞到“筋”，他说可以，告我200元一小袋，我问他300元两袋吧，他说行。然后我去完医院到了他家巷子，他从家里出来给了我两小袋“筋”，我微信转给他×××元，现金200元，买完之后我就返回家中了。被告人王国良的讯问笔录证明：其于2019年1月11日的讯问笔录中供述称，我从刘某处拿过两次毒品，第一次大概是两、三个月前在华安苑小区外东面刘某住处，拿了一小袋，他没和我要钱。第二次大概1月4日、5日，我微信问他是否有“筋”，他告我价格比较贵，一两12000多元，我让他给我拿上25克，他让我先转账，然后我就通过微信转给他6250元，还让他顺便给我拿上些分装毒品的小塑料袋，隔了一个小时左右，他将一包核桃大小用黄色塑料袋包好的“筋”给我送回家里，我拿了一台小型电子秤，他将这包毒品放在电子秤上并告诉我够25克了，之后他就走了。我买回去平均分装了二十多袋每小袋一克，自己吸食了一部分，卖给别人五、六袋，手里没有剩余的毒品了。我卖给黑蛋（微信名“黑”）两次三小袋，卖给在在（微信名“吉祥富贵”）一小袋，卖给杨某（微信名“难得糊涂”）一小袋，分两次卖给韩某（微信名“花有重开日，人无再少年”）两小袋。2019年1月9日白天，黑蛋给我发微信问有“筋”没，我告他有了并告他200元一小袋，大概过了十分钟，黑蛋给我发微信告我过来了，我就出去从大门处看见他后就给了他一小袋“筋”，他给了我200元钱后，我返回家里继续玩游戏。天黑后黑蛋又来我家，我当时正好在家里玩电脑，他进来直接给了我200元现金，又用微信转给我×××元后，我从上衣口袋拿出一个蓝色装口香糖的塑料盒子，从里面拿了两小包“筋”给了黑蛋，拿上毒品后黑蛋就走了。2019年1月9日晚上在在微信联系问我是否在家，我告他在，大概过了二十分钟后，在在到了我家，正好当时电脑上网络赌博没钱，就让他用手机扫一下电脑屏幕上二维码付200元，付完钱后我从上衣口袋的蓝色塑料盒内拿出一小袋“筋”给了他，他拿上毒品后就走了。2019年1月份一天的晚上，杨某微信上问我有货没，我告他有，然后他用微信支付了200元，我给了一小包“筋”。2019年1月份，韩某向我购买过两次毒品，两次都是他来我家，微信转给我200元，我给他一小包“筋”。其于2019年1月12日的讯问笔录中供述称，我在我居住的沁县棉毛厂家属院向左左、杨某、黑蛋、韩某四人卖过毒品，毒品是“筋”。我卖给他们的毒品都分成了小包，每包大约0.1克，每包×××元-200元不等，“在在”和我分两次拿了两包货，总共给了我300元；杨某和我拿过一次拿了一包，给了我200元；黑蛋和我拿了两次拿了三包给了我500元；韩某和我拿过两次给了我300元，四人共拿了我八包货，总量约0.8克，挣了1300元。我认识弄音乐团的杜某，但是我没有卖给过他毒品。其于2019年1月15日的讯问笔录中供述称，我没有向杜某卖过毒品，但是他在我住的地方吸过，就在沁县棉毛厂的平房内，2019年1月，大概是8、9号左右，具体时间我记不清了，杜某到了我租的地方看到我放电脑的桌子上放着毒品“筋”（已经加热在锡纸上）就自己拿了吸了两口。他就在我家吸食过这一次。韩某和我购买过两次，第一次是2019年1月2日左右，韩某给我转了200元，他在我住的地方吸了几口就走了，第二次是到我家拿了一包“筋”给了我150元，然后就走了。申某在我家也吸过一次，具体时间记不清了。我于2018年12月20日以后曾在刘某的住处吸食过毒品，我当时路过他家，就进去问他有没有面面，他给了我一小袋，我当时就在他住的地方吸食了。其于2019年2月15日的讯问笔录中供述称，我从刘某处花6250元购买了毒品，刘某送到我住所，说是25克，我也没称就放下了。我卖了大约0.8克毒品，每小包0.1克，每包一般卖200元，挣了1450元。申某跟我购买过两次，具体记不清了，有一次是他给我扫了200元钱，然后我给了他一小包“筋”，他在我家吸食后就走了；崔某跟我购买过两次，同天拿的，上午拿了一小包，给了我200元，晚上拿了两小包，给了我300元（现金200元，微信×××元）；杨某跟我购买过一次一小包毒品，微信转账200元。韩某跟我购买过两次，第一次是在我家，他微信转给我200元，我给了他一小包，他在我家就吸食了。第二次是给我支付了150元拿了一小包就走了。其于2019年6月19日的讯问笔录供述称，沁县公安局新店派出所民警于2019年1月在我家查获时下了扣押手续，扣押物品有装毒品的小袋四十余个，电子称和部分吸毒用的工具，包括吸管等物品，当时现场没有收到毒品，那些袋子都是空的，毒品已经吸完了。杜某、申某、韩某等人在我住处吸食毒品时，我一般都在电脑上打游戏、赌博，没有注意他们是如何吸毒的。我于2019年1月1日通过微信给刘某转了6250元，当时约定的是25克毒品，当天下午五、六点左右，刘某来到我住处给我送毒品，他手里拿着一个用黄色塑料袋包裹的毒品，大小有药丸那么大，刘某给我放下就走了，他走后我就将这些毒品分装在了小袋中，每袋约0.1克，我卖了0.8克左右，其他我吸了，我觉得那些毒品约5克左右，我就和刘某买过这一次。山西省沁县公安局行政处罚决定书证明：申某因吸食毒品于2019年1月12日被沁县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。崔某因吸食毒品于2019年1月11日被沁县公安局行政拘留十五日。杜某因吸食毒品于2019年1月12日被沁县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。山西省沁县公安局吸毒现场检测报告书证明：被告人王国良于2019年1月11日经尿液检测，结果呈阳性。崔某于2019年1月10日经尿液检测，结果呈阳性（甲基苯丙胺）。杨某于2019年1月11日经尿液检测，结果呈阴性。申某于2019年1月10日经尿液检测，结果呈阳性。韩某于2019年1月14日经尿液检测，结果呈阴性。杜某于2019年1月11日经尿液检测，结果呈阳性。原判认为，关于被告人王国良贩卖毒品的人员、次数、数量及获利的认定。公诉机关指控王国良向崔某、杨某、韩某、申某、杜某贩卖0.8克，获利1450元。关于其向韩某贩卖的次数。韩某在笔录称1次，但被告人王国良在四次供述中均陈述为2次，一次微信支付，一次现金，并对相关细节进行了陈述，足以认定其向韩某贩卖的次数为2次。关于其向杜某贩卖的次数。王国良称未向杜某贩卖，但是杜某陈述了2次向王国良购买毒品的事实，其中2019年1月9日的1次与二人的微信收付款记录相吻合，从有利于被告人的角度，对该次贩卖毒品事实予以认定。2018年12月份，杜某陈述向王国良购买150元毒品，因公诉机关未指控，且未提供相关证据予以佐证，不予认定。综上，原审认定事实与公诉机关指控事实一致。关于被告人王国良容留他人吸毒的人员及次数的认定。公诉机关指控王国良容留韩某、杜某、申某3人、4次在其住所吸毒。关于其是否容留韩某吸毒及次数。韩某的笔录与王国良的供述相互印证，可以证实2019年1月2日容留吸毒一次的事实。对于2019年1月14日韩某尿检结果呈阴性的原因，侦查机关也给出了合理解释。足以认定其于2019年1月2日容留韩某吸毒一次的事实。关于其是否容留杜某吸毒及次数。关于2019年1月9日容留杜某吸毒的事实，杜某的笔录与王国良的供述相互印证，足以认定该事实。关于杜某陈述的2018年12月向王国良购买毒品并在其住所吸食的事实，公诉机关未指控此次贩卖毒品的事实，也未提供相关证据予以佐证，故对其陈述的此次购买后在王国良住所吸食的事实亦不应予以认定。关于其是否容留申某吸毒及次数。虽被告人王国良供述其容留申某吸食毒品一次，但根据申某的供述，其在王国良家中购买毒品后返回家中吸食，并陈述了回家后吸食毒品的全过程。根据吸毒人员申某的供述，其向王国良购买毒品事实存在，但未在王国良处吸食毒品。现有在案证据也不能证实被告人王国良容留申某吸毒的事实，不予认定。关于被告人王国良在原审庭审中辩称的其当时在玩游戏没有看到三人向其购买毒品后在其住所吸食的意见。经查，韩某陈述了自己是在王国良家电脑桌上吸食的毒品。按照被告人王国良在庭审中的辩解意见，在电脑上玩游戏的王国良没有看到旁边吸食毒品的韩某，显然是不符合常理的。故对此意见不予采信。综上，原审认定被告人王国良容留韩某、杜某2人、2次在其住所吸毒。原审认为，被告人王国良无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品甲卡西酮而贩卖；在其居所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王国良能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下，一、被告人王国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、被告人王国良犯罪所得1450元，依法予以追缴（已追缴）。上诉人王国良的上诉意见为：对贩卖毒品的事实没有异议，韩某、杜某确向其购买过毒品，当时其在电脑前玩游戏，对二人在其家吸食毒品的情形确不知情。原审法院认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能全面客观反映案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王国良无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品甲卡西酮而贩卖；在其居所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人王国良能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人所提其对他人在其住所吸食毒品不知情的意见，经查，在案的韩某、杜某的笔录与王国良的供述可以相互印证，证明二人在王国良住所内吸食毒品的事实，且王国良所提的其当时在电脑上玩游戏，未看到韩某在电脑桌旁边吸食毒品的意见，不符合常理。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，量刑并无不当。故对上述意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇一九年十二月四日书记员 常 睿