山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初2740号 原告:孔繁元，男，1958年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：山东万马物流有限公司，住所地淄博市周村区309国道东侧路北（周隆路219号）。 法定代表人：崔永新，该公司总经理。 被告：崔永新，男，1968年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：张淑华，女，1967年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 原告孔繁元与被告山东万马物流有限公司（以下简称“万马物流公司”）、崔永新、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁元及其委托诉讼代理人于孝平，被告万马物流公司、崔永新、张淑华的共同委托诉讼代理人彭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔繁元向本院提出诉讼请求：1.判令万马物流公司、崔永新、张淑华连带返还借款300000.00元，利息120000.00元，共计420000.00元；2.万马物流公司、崔永新、张淑华承担本案诉讼费用。事实和理由：孔繁元与崔永新系朋友关系，万马物流公司系崔永新开办的独资公司，其配偶张淑华在该公司参与经营。2018年3月13日、8月3日、10月6日，三被告因经营困难分四次向孔繁元借款共计300000.00元，均约定月息按2.5%计算。孔繁元支付借款后，万马物流公司和崔永新出具借条四份并在借条上盖章、签字、捺印。上述借款经孔繁元多次催要未果，特提起诉讼，望判如所求。 万马物流公司、崔永新、张淑华辩称，孔繁元与万马物流公司、崔永新及案外人邹平新世源日用品商贸有限公司之间曾发生多次借款，借款发生后亦曾陆续支付相应利息。但本案中孔繁元主张的借款并未实际支付。 本院经审理认定事实如下：对双方争议的诉争借款是否已支付的事实，万马物流公司和崔永新虽否认收到涉案借款，但从借条的文义上看，借条注明“今借到孔繁元现金X元整”，首先，按照通常的理解只有收取借款后才会在借条中写明“今借到”而非“今借”字样；其次，对比万马物流公司和崔永新为孔繁元出具的其他案件的借条内容看，以银行转账方式支付的借款，借条内容为“今借到孔繁元X元整”，不注明“现金”字样；再次，从万马物流公司和崔永新向孔繁元支付利息的情况看，其利息支付时间为案涉借条注明的借款日期之后隔月同日，且支付金额亦与借条约定的利息相符，故可以据此认定孔繁元已实际支付涉案借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万马物流公司系由崔永新一人设立的自然人独资公司，崔永新与张淑华系夫妻关系。2018年3月13日，万马物流有限公司、崔永新向孔繁元两次借款共计200000.00元并出具借条二份，均载明：“今借到孔繁元现金壹拾万元整，月息2.5%”；同年8月3日，万马物流有限公司、崔永新向孔繁元借款50000.00元并出具借条一份，载明：“今借到孔繁元现金伍万元整，月息2.5%”，万马物流公司在上述借条上签章确认，崔永新签名并捺印予以确认。2018年10月6日，万马物流有限公司向孔繁元借款50000.00元并出具借条一份，载明：“今借到孔繁元现金伍万元整，月息2.5%，借款人山东万马物流有限公司”，万马物流公司在借条上签章确认。借款发生后，经孔繁元催要，三被告均未返还借款，孔繁元诉至本院。 另查明，孔繁元与万马物流公司、崔永新之间除本案借款外，另外发生过多笔借款。借款发生后，借款本金均未偿还。崔永新、万马物流公司在本案审理过程中述称，曾支付孔繁元借款利息76500.00元，但无法区分具体支付的系那笔借款的利息。对此，孔繁元予以认可，但亦无法区分支付的系那笔借款的利息。 再查明，自2018年5月5日起崔永新通过其个人尾号8816的银行账户转账支付孔繁元借款利息共计17750.00元，分别是：2018年5月5日7750.00元、8月3日2500.00元、8月13日5000.00元、10月3日2500.00元。另外，崔永新通过案外人张淑芳个人尾号2715的银行账户向孔繁元支付借款利息共计58750.00元，分别是：2018年5月13日5000.00元、5月22日1250.00元、6月3日2500.00元、6月13日5000.00元、6月22日1250.00元、7月3日2500.00元、7月13日5000.00元、7月22日1250.00元、8月22日1250.00元、8月25日12500.00元、9月3日2500.00元、9月13日5000.00元、9月22日1250.00元、9月25日12500.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉民间借贷行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现双方争议的焦点问题是，1.崔永新、张淑华是否应对诉争借款承担还款责任；2.利息支付的问题。 对第一个焦点问题。首先，崔永新是否应承担还款责任的问题。从借条文义上看，借条上注明“今借到孔繁元现金X元整。”但未注明借款的主体，按一般理解，在落款处签字、盖章的均为借款主体。本案中,崔永新、万马物流公司分别在2018年3月13日、8月3日的三张借条落款处签字、捺印、盖章，说明其身份均为借款人。崔永新认为其不是作为借款人而是作为法定代表人在借条上签字的职务行为，对此崔永新在签字时应尽谨慎的注意义务，在签名前的位置注明“法定代表人”字样，对其身份予以明确。且在万马物流公司已经签章确认借款的情况下，崔永新作为该公司的法定代表人亦无必要再行签字确认借款。故不能认定崔永新是以公司的名义代表公司对外借款的职务行为，本案中崔永新在借条上的签名具有独立性，应当与万马物流公司承担连带责任。2018年10月6日的借条上虽仅有万马物流公司的签章，但该公司系崔永新设立的一人有限责任公司，现崔永新不能证明公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对该笔借款承担连带责任。其次，关于张淑华是否应共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现孔繁元主张张淑华参与共同经营，但未提交证据证明，故孔繁元要求张淑华承担还款责任的诉讼请求，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。孔繁元要求被告支付自借款发生之日起至起诉之日期间的借款利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案中，孔繁元主张的利息应按两部分计算，首先，涉案借款已支付的利息数额问题。从被告支付利息的时间及数额来分析，本案四笔借款发生时间分别是2018年3月13日（200000.00元）、8月3日（50000.00元）、10月6日（50000.00元），而在被告已支付的利息中2018年5月13日、6月13日、7月13日、8月13日、9月13日支付的金额均为5000.00元，可以看出被告支付上述利息的金额系按照月利率2.5%计算，时间为借款发生日之后按月支付，故可以据此认定万马物流公司和崔永新在涉案借款发生之后，已按约定向孔繁元支付利息25000.00元。此外，在万马物流公司和崔永新已支付的利息中，经本院核对计算，除日期、金额与借条相互对应的利息外，对2018年5月5日支付的利息7750.00元，双方均认可系支付的借款利息，但无法区分具体支付的系那笔借款的利息。现万马物流公司与崔永新对利息的支付无法做出合理的说明，在涉案借款与本院审理的其他案件中借款约定的利息标准相同的情况下，该笔利息无论从哪个案件中予以扣减，均不影响当事人的利益，故此本院确定该笔利息为支付涉案借款之利息。 上述已支付的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以确认。其次，尚未支付的利息应如何计算问题。孔繁元要求被告依照约定支付利息,符合双方约定，但因约定的利息超出法定最高标准，故剩余利息应按照年利率不超过24%即月利率2%予以计算。万马物流公司和崔永新还应支付孔繁元借款利息71000.00元（50000.00元×2%×13个月+200000.00元×2%×12个月+50000.00元×2%×10个月，分别计算至2019年9月3日、2019年9月13日和2019年9月6日止）。 综上所述，对孔繁元之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东万马物流有限公司、崔永新于本判决生效之日起十日内返还原告孔繁元借款300000.00元； 二、被告山东万马物流有限公司、崔永新于本判决生效之日起十日内支付原告孔繁元借款利息71000.00元； 三、驳回原告孔繁元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3800.00元、申请费2620.00元，共计6420.00元，由原告孔繁元负担770.00元，被告山东万马物流有限公司、崔永新负担5650.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  毕晋军 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡鑫琦