wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行,住所地：东莞市东城街道岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号，统一社会信用代码：91441900X1818838X4。 负责人：林海，职务：行长。 委托代理人：范俊杰、胡院生，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付中良,男,1972年3月10日出生,汉族,身份证住址：安徽省阜南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称“申请执行人”）与被执行人付中良（以下简称“被执行人”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第22093号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）偿还透支信用卡的分期账户本金130251.83元及利息、违约金（截至2018年2月23日的利息4220.93元、总逾期还款违约金228.92元）；（二）支付未出帐分期手续费22057.5元、补偿财保保全费1303.79元、支付仲裁费用8783元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 一、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取查封措施（2021年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 二、于（2019）粤19执298号案执行过程中，依法处置被执行人名下位于东莞市××东××路××广场××2801的房产，将于2020年1月6日在淘宝网司法拍卖平台竞价。另，案涉房产已经抵押予招商银行股份有限公司东莞分行、中国对外经济贸易信托有限公司。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已终本约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟宇强
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执恢79号本院于2019年10月10日立案受理的杨天成申请执行李茂涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李茂涛女儿李静替李茂涛偿还所欠申请执行人杨天成饲料款及迟延履行期间的债务利息共计50257元，承担财产保全费2000元、执行费446元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初2707号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。住所地：达州市通川区人民广场商住楼第一区B幢M层。 法定代表人：林毅，董事长。 统一社会信用代码：9151170207611862XC。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告:熊泽辰,男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:罗丹,女，1982年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：达州市朝阳医药有限责任公司，营业场所达州市通川区朝阳东路北巷2号。 法定代表人：熊朝德。 统一社会信用代码：91511700727475971T。 被告:熊廷兵,男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告熊泽辰、罗丹、达州市朝阳医药有限责任公司、熊廷兵借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下: 准许原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司负担。 审判员  施文荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保291号 广西宁铁地产发展有限公司、黄而敢： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄而敢商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2060号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1052元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1052元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4013号申请执行人董海玉，男1987年2月14日生，汉族，住铜山区。被执行人邢印东，男1962年11月1日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人董海玉与被执行人邢印东租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人邢印东未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人邢印东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邢印东列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人邢印东未按执行通知书的期限履行义务，本院将邢印东限制高消费。11、2019年11月，因被执行人刑印东拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刑印东司法拘留十五日，因被执行人刑印东身体原因，不符合拘留条件，未实施拘留。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币134000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执559号之一申请执行人：武世田，男，1966年3月25日出生。委托代理人：武康（特别授权），男，广东金地律师事务所律师。被执行人：麻阳苗族自治县岩门镇平原村满家砖厂，住所地湖南省麻阳苗族自治县平原村。被执行人石玉金，女，1980年3月14日出生。被执行人滕树高，男，1964年11月28日出生。本院在执行申请执行人武世田与被执行人麻阳苗族自治县岩门镇平原村满家砖厂、石玉金、滕树高买卖合同纠纷一案中，因本院2018年9月15日作出的（2018）湘1226民初981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人麻阳苗族自治县岩门镇平原村满家砖厂、石玉金、滕树高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武世田于2019年11月14日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人武世田提供被执行人财产线索。本院在2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款，车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年4月4日，本院诉前财产保全被执行人石玉金的砖厂征地补偿款300000元，截至2019年12月23日，该笔征地补偿款尚未到位。2019年11月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人无住房公积金缴存记录。2019年11月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人石玉金无房产登记信息；被执行人滕树高在湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村五组有房产一套，因该房产土地性质为集体所有，暂无法处置。2019年12月19日，本院查封滕树高在湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村五组的房产一套，期限三年。2019年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月19日本院电话告知武世田本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕树高所有的房产暂无法处置，被执行人石玉金的征地补偿款尚未到位，各被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2894号 朱亚楠、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人朱亚楠与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人朱亚楠向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13431.67元，并承担本案执行费101元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人朱亚楠向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2894号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初741号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡山，男，1991年5月16日出生，汉族，专科文化，原系个体经销商，户籍所在地浙江省丽水市庆元县，住浙江省丽水市庆元县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月12日被赣州市南康区公安局取保候审，2019年10月11日被赣州市南康区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕，同日被南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。辩护人胡颢，江西求正沃德律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13197号起诉书指控被告人胡山犯销售伪劣产品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡山及其辩护人杜红民、胡颢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人胡山在南昌县从事酒水、饮料批发生意。被告人胡山做生意时发现销售假冒的牛栏山品牌白酒可大量获利，遂通过吴明明联系上了生产、销售假酒的陈金保。2017年12月至2018年3月，被告人胡山通过电话、微信聊天等方式20余次以均价50元左右一箱的价格向陈金保订购假冒的牛栏山品牌白酒3000余箱。陈金保从其生产、销售地河北省涿州市将假酒通过发送物流的方式运至南昌市后，被告人胡山前往南昌洪城大市场周边物流点取货，并通过微信、支付宝转账支付货款共计人民币15.727万元。2017年12月至2018年9月，被告人胡山将上述假冒的牛栏山白酒分批以70元至100元一箱的价格（真品白酒市场价格约为120元/箱）销售到南昌县各超市、批发部，销售额约人民币21万元，非法获利约人民币5万元。在销售过程中，被告人胡山告知零售商该酒为“特殊渠道”商品，或告知对方该酒为假酒，但与真酒的口感、包装等相似。经对陈金保生产假酒使用的酒基鉴定，检测报告为除酒精度不合格，其余成分符合食用酒标准；经对陈金保生产的牛栏山白酒进行鉴定，该酒属侵犯北京顺鑫农业股份有限公司“牛栏山”商标专用权的假冒产品。2018年9月12日，被告人胡山被抓获归案。2018年10月15日，被告人胡山退缴赃款人民币5万元。公诉机关认为，被告人胡山自愿认罪认罚，建议判处被告人胡山有期徒刑二年，并处罚金。被告人胡山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人陈金保、吴明明等人的证言，现场勘验、提取等笔录，检测检验报告，归案说明等相关证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人胡山具有自首情节的辩护意见。经查，赣州市南康区公安局于2019年12月20日出具的归案情况说明可证实被告人胡山系被抓获归案，该说明与被告人胡山本人的供述互为印证，故被告人胡山并非主动投案，依法不能认定为自首。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人胡山明知是以次充好的假冒注册商标的白酒仍进行销售，销售金额达人民币21万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人胡山归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡山具有退赃情节，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人胡山犯销售伪劣产品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年11月9日止。）二、被告人胡山的犯罪所得人民币5万元（已退赃），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇一九年十二月二十五日书记员  陈璐
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1876号 申请执行人高立民,男，汉族，住无棣县。 被执行人张康康,男,汉族，住无棣县。 本院在执行高立民与张康康合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50525元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；另被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产住房公积金等登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3325号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十二日 书记员  于咏东
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14329号 原告：田小梅。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告田小梅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小梅之委托诉讼代理人蔺瑞娟、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金21590元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金21590元（以280671元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月11日计算至2018年4月17日）。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX幢X单元XXXX号房屋一套，总价款280671元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2015年9月13日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月18日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、违约金应自2016年9月14日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款279028元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为280671元。2015年9月13日，被告向原告交付房屋。2018年4月17日，原告收到被告发出的办理不动产权证书的通知。后，原告取得不动产权证。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款280671元为基数按年利率4.75%支付自2016年9月11日至2018年4月17日的违约金21590元并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自2016年9月14日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、业主签收表、EMS单据及查询单、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月13日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款280671元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年9月13日。违约金计算的截止时间，双方均认可2018年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款280671元的日万分之零点六，自2016年9月13日起计算至2018年4月17日止为9801.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田小梅支付违约金9801.03元；二、驳回原告田小梅的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，原告已预交，由原告负担185元，由被告负担154元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张  欢  1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2785号上诉人（原审被告）：陈玉，女，汉族，1978年11月26日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：鲍连军，男，汉族，1978年12月9日出生，住址同上，系陈玉丈夫。上诉人（原审被告）：鲍某，女，汉族，1983年8月16日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈玉，女，汉族，1978年11月26日出生，住址同上，系鲍某嫂子。被上诉人（原审原告）：浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市四望亭路南侧、文化艺术学校东侧。负责人：敖东杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建凤，该公司员工。上诉人陈玉、鲍某因与被上诉人浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司物业服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决存在违法缺席判决的严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9476号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人鲍某、陈玉预交的二审案件受理费1020元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  邱世国审 判 员  叶 露二〇一九年十二月十日法官助理  唐宏杰书 记 员  陈 诚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢399号申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：杨坚，山东永康律师事务所律师。被执行人：朱春燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：冯根华，男，1979年8月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人朱春燕、冯根华借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初687号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为本金及利息共计1072492.79元。案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱春燕名下位于青岛市城阳区明阳路118号42号1单元101户房屋，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  王玉华审判员  郑 聃二〇一九年十二月二日书记员  邹佩玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4312号罪犯熊秋云，女，1955年8月18日出生于湖北省江夏区，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省随县人民法院于2015年1月12日作出(2014)鄂随县刑初字第00157号刑事判决，认定被告人熊秋云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊秋云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯熊秋云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊秋云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年12月3日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊秋云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊秋云的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年12月17日起至2027年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36960号原告：何立平。被告：姚亚运。原告何立平司与被告姚亚运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立平到庭参加了诉讼，被告姚亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，甲方姚亚运在2018年4月23日在广尔美医院做整形手术共计70000元，甲方承诺每月还4720元，至今未还清，要求法院依法作出判决。诉讼请求如下：1.被告向原告支付2018年4月23日的借款合计7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姚亚运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月23日，原告与被告签订《借款协议》内容如下：“甲方姚亚运在2018年4月23日，在广尔美医院做整形手术，共计费用70000人民币。由于自己无法贷款，让其朋友何立平帮助贷款，何立平提供身份证、银行卡帮其贷款，每月还款由姚亚运承担。如果姚亚运不及时还款，何立平有权找家人或法院起诉还款”，落款处有被告姚亚运签名画押确认，原告何立平作为担保人签名画押确认，见证人处某医疗美容院门诊部收费专用章及案外人杨娇签名。庭审时，原告自认被告已经偿还一期4720元。以上事实有《借款协议》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系民间借贷纠纷，原告通过贷款方式为被告支付被告在广尔美医疗美容院的消费，广尔美医疗美容院在《借款协议》盖有财务专章说明广尔美医疗美容院已经收到此笔费用，结合双方在《借款协议》的借贷合意，说明双方的借贷合同已经成立并生效。原告已经履行借款义务，被告偿还一期4720元后，剩下65280元（70000元-4720元）尚未偿还，已经违约，故原告主张被告支付借款中合理部分65280元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张其通过支付宝向被告借款6000元。本院认为，该笔借款6000元与本案无关联性，原告可以另行主张，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚亚运应于本判决生效之日起五天内向原告何立平支付借款人民币65280元；二、驳回原告何立平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，由被告姚亚运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11165号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，总经理。委托诉讼代理人：张啸卓，女，该单位员工。委托诉讼代理人：高如意，女，该单位员工。被告：赵绍强，男，1971年10月29日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心诉被告赵绍强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张啸卓、高如意、被告赵绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国丰供热中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016-2017、2017-2018、2018-2019年度，共计3年的供热费5794.50元及滞纳金7335.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为供热单位，一直为被告坐落天津市河东区的房屋供热，供热期为每年11月15日至次年3月15日，每供暖季供热费为1931.50元，被告未按约定交纳供暖费，原告向被告多次催缴未果，故原告起诉，望判如所请。赵绍强辩称，原告供热温度不达标，我曾于2016年向原告报修，当时测温人员告诉我温度确实不达标，但一直没给我解决，没有办法我自己买的地暖，所以2017、2018两个年度也没有再报修。经审理查明，原告天津市国丰供热中心系全民所有制供热单位，供热范围为翠阜供热站、大王庄供热站、荣泰供热站、萦东供热站、中山门供热站，收费标准为每平方米25元。被告赵绍强系天津市河东区卫国道上杭花园3-6-104号房屋所有权人，该房屋供热面积为77.26平方米。被告2016、2017、2018三个年度均未交纳供热费，原告现主张上述三个年度的供热费5794.50元、滞纳金7335.83元，共计13130.33元。本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告未书面提出停止用热的申请而形成事实用热，理应交纳相应的供热费用。被告称原告供热温度未达标准，原告作为供热单位未能提供测温记录，用于证明供热温度已达标准，被告抗辩具有一定的合理性，因此对于违约金不予支持，对供热费酌情减免20%，即被告应给付原告2016-2018三个年度的供热费共计4635.60元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、赵绍强于本判决生效之日起十日内给付天津市国丰供热中心2016-2017、2017-2018、2018-2019三个年度的供热费共计4635.60元；二、驳回天津市国丰供热中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元,减半收取计64元，由天津市国丰供热中心负担41.40元，由赵绍强负担22.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 梁亦浩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8048号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：曹小明，男，1973年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告曹小明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告曹小明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2016年11月4日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.9万元，并于2016年11月4日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告曹小明立即向原告偿还贷款17896.21元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1268.25元，合计19164.46元；2、请求依法判令被告曹小明向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告曹小明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告曹小明于2016年11月4日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.9万元，并于2016年11月4日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告曹小明应向原告偿还贷款17896.21元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1268.25元，合计19164.46元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告曹小明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币19164.46元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费279元、公告费800元，由被告曹小明负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊 20190102804724019811081043011306281981100866132017616622017619361535020193191317561201961019602333716332201961132017616622017619361535020193192019610317561201961019602333716332019610337163320196116438001
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保167号申请人承德铭德爆破工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人武俊平，职务执行董事。被申请人东盟营造工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人庄泽亮，职务董事长。被申请人中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。申请人承德铭德爆破工程有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款765000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德铭德爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款765000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 举
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异113号案外人：于清海委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文波，山西宝翰律师事务所律师。申请执行人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司，法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于清海对本院查封的大同市华北星城28号楼146号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于清海称，大同华北星房地产开发有限责任公司与北京景苑世业园林绿化有限公司签订《园林景观工程施工合同》及《补充协议》，约定由北京景苑世业园林绿化有限公司对华北星小区二期绿化工程进行施工。施工后，双方进行结算，确认工程总价款为32629217.93元，双方商定用华北星城三期143号、146号商铺抵顶10290440元工程款，以于清海名义签订了买卖合同。于清海从大同华北星房地产开发有限责任公司处领取了商铺钥匙，缴纳了物业费和采暖费。山西景苑园林绿化工程有限责任公司成立于2018年6月18日，注册地为华北星城三期143号商铺，于清海在该公司任监事，能够证明于清海已实际占有商铺。为证明其主张，于清海提交如下证据：2017年3月17日认购协议、2017年3月17日收款收据、2018-2019采暖费发票、物业费收款收据两份、商铺装修押金一份、2017年11月17日服务协议、2017年11月17日承诺书两份、2017年11月17日商铺移交明细、营业执照、施工合同及补充协议、工程结算书、股东会决议。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”于清海提交施工合同、结算单、股东会决议及认购协议等证据欲证明以物抵债这一事实，施工合同及结算单能够证明北京景苑世业园林绿化有限公司对华北星小区二期绿化工程进行施工及工程造价，但因股东会决议系其内部文件，不能确认其真实性，而且不能确定北京景苑世业园林绿化有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司之间债权债务履行情况，故不能证明北京景苑世业园林绿化有限公司将其债权转让给于清海，不能证明于清海已全部支付房款。故于清海的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回于清海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7540号原告：濮阳市濮耐炉窑工程有限公司，住所地：濮阳县西环路中段，统一社会信用代码：91410928753895443J。法定代表人：刘百宽，该公司经理。委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：张青，男，1964年1月2日出生，汉族，住新密市。原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司诉被告张青民间借贷纠纷一案，原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司于2019年10月10日起诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司的委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司诉称，被告张青系濮阳市尚德劳务有限公司职工，被劳务派遣至原告处工作。2015年2月被告至玖龙纸业（重庆）有限公司处进行高温材料工程施工。2015年2月24日被告因施工时急性镍中毒被送至重庆市××区中医院、重庆市第六人民医院抢救治疗。被告住院期间，原告陆续为原告垫付医疗费26210元，双方均认可该垫付费用系借款，被告同意在收到侵权方赔付款后立即偿还原告。后被告提起诉讼，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第10354号民事判决，该判决已生效。根据该判决内容，抵扣原告依法应向被告赔偿的费用，被告尚欠原告借款16883.68元。被告在收到赔偿款后至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金16883.68元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告张青未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张青系濮阳市尚德劳务有限公司劳务派遣至原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司处工作的员工。2015年2月24日被告张青受原告安排至玖龙纸业（重庆）有限公司进行喷涂作业，当日作业结束后产生身体不适，2015年2月28日被送至重庆市第六人民医院住院治疗，经诊断为镍中毒。后因赔偿问题，被告张青诉至重庆市江津区人民法院。该院经审理后作出（2015）津法民初字第10354号民事判决，因玖龙纸业（重庆）有限公司不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院审理后作出（2017）渝05民终7971号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据（2015）津法民初字第10354号生效民事判决查明事实及判决结果，濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司应赔偿张青各项损失共计9326.32元，原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司负连带赔偿责任。因张青治疗过程中向原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司借款26210元，其以借款形式支付的费用已超出应赔偿金额，原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司不需要再支付赔偿费用。扣除原告应承担的赔偿费用9326.32元，剩余借款16883.68元被告张青至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张青向原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司借款26210元的事实已经生效判决确认，原、被告之间借贷关系依法成立。原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司按约定交付了借款，被告张青未及时还款，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。因原、被告未明确约定借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张自起诉之日即2019年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张青经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：限被告张青于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司借款本金16883.68元及利息（利息以剩余本金16883.68元为基数，按年利率6%自2019年10月10日起计算至本息清偿之日止）。驳回原告濮阳市濮耐炉窑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十二月二十五日书记员  邢金丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9577号原告：王学亮，男，1984年5月1日出生，汉族，上海东昊测试技术有限公司员工，住天津市河东区。被告：孟宪忠，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告王学亮与被告孟宪忠健康权一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王学亮到庭参加诉讼。被告孟宪忠经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王学亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟宪忠赔偿王学亮医疗费631元；2.诉讼费用由孟宪忠承担。事实和理由：2019年8月10日16时许，原、被告因琐事发生口角，后孟宪忠对王学亮进行殴打。报警后，经天津市公安局河东分局唐家口派出所指定，王学亮到天津市第三中心医院进行医治，发生诊疗费631元。因孟宪忠侵害行为，致使王学亮发生的损失，孟宪忠应依法予以赔偿。特此诉至法院，望判如所请。孟宪忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，在本市河东区康家口新村6段33号楼下，王学亮与孟宪忠因琐事发生争执。后王学亮报警。当日王学亮前往天津市第三中心医院就诊，诊断：王学亮眼部钝挫伤、眼球挫伤，颈椎挫伤、头面部外伤、脑外伤反应。2019年9月24日，公安部门因孟宪忠殴王学亮对孟宪忠决定给予孟宪忠行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。对于以上事实，有行政处罚决定书、指定医院就诊证明信、公安机关询问笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。孟宪忠与王学亮因琐事发生争议后应当妥善解决纠纷，不能自行解决的应当求助相关管理部门帮助解决。通过公安机关对王学亮、孟宪忠、目击者的询问笔录及现场录像可以证实，孟宪忠在事件发生后未能保持冷静击打王学亮头部，导致王学亮受伤，孟宪忠对于事件结果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。通过王学亮提交的门诊病历、医疗费票据、指定医院就诊证明信的病情形成时间以及公安河东分局作出行政处罚决定书中的查明内容可以证实王学亮的伤情是因本事件产生的，王学亮因此花费的医疗费共计631元，属于其合理损失，应由孟宪忠赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内孟宪忠赔偿王学亮医疗费631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十二月二日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0405民初7450号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：王兵，男，汉族，1990年9月2日出是，住湖南省衡东县高湖镇。 被告：白雪灵，女，汉族，1995年3月18日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告王兵、白雪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月十九日 法官代理洪彪 代理书记员  徐斐
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审385号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2019）第2019037号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊新国土资罚字（2019）第2019037号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初264号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人薛某某，男，1976年7月11日出生，户籍所在地河北省望都县。2019年6月4日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，次日被公安局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员张帅翔出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年3月18日9时40分，被告人薛某某驾驶冀Ｆ×××××自卸低速货车沿唐王公路由南向北行驶到北陶邱村路段时，与横穿公路的窦某1、窦某2发生碰撞，致使窦某1受伤后经医院抢救无效死亡，窦某2受伤，冀Ｆ×××××自卸低速货车损坏。经唐县公安局交通警察大队道路事故认定书认定薛某某负事故主要责任，窦某1、窦某2负次要责任。被告人薛某某主动到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关据此认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于薛某某主动投案并自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人薛某某有期徒刑一年，缓刑一年。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人薛某某供述，证人张某、郭某证言，法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，唐县交警大队呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，河北省唐县人民法院民事裁定书、调解书，刑事谅解书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，保险单，领取车辆通知书，返还物品凭证，户籍信息等证据。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，被告人薛某某主动投案，如实供述，系自首，本案民事部分已调解，取得被害人家属谅解，且被告人薛某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十二月四日书记员  田少歌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22068号上诉人（原审原告）：广州市番禺区鑫达精工机械厂，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业路东四横路左排3号。投资人：黎碧。委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师.委托诉讼代理人：朱永和，男，汉族,住广州市番禺区，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州华宝矿山设备有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱南路5号院内注塑车间第一层105。法定代表人：冯秀兰，总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。上诉人广州市番禺区鑫达精工机械厂（以下简称“鑫达厂”）因与上诉人广州华宝矿山设备有限公司（以下简称“华宝公司”）承揽合同纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫达厂在原审的诉讼请求：1.判令华宝公司立即向鑫达厂赔偿货物损失38万元，没收定金76000元及其逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款率计算，从起诉之日起计，要求计算至全部款项付清为止）。鑫达厂于诉讼期间2019年9月2日撤回没收定金部分诉讼请求；2.判令华宝公司承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、广州华宝矿山设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区鑫达精工机械厂赔偿损失170000元；二、驳回广州市番禺区鑫达精工机械厂的其余诉讼请求。本案受理费7000元，由广州市番禺区鑫达精工机械厂负担3868元，广州华宝矿山设备有限公司负担3132元。判后，鑫达厂、华宝公司均不服，向本院提起上诉。鑫达厂请求：1.撤销原审判决，判令华宝公司立即向鑫达厂赔偿货物损失38万元及其逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款率计算，从起诉之日起计，要求计算至全部款项付清为止）。二审庭审时变更为同意扣减原料残值4万元，要求华宝公司赔偿34万元，鑫达厂只承担10%责任；2.判令华宝公司承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：1.鑫达厂未能如期交货是因为华宝公司提出更改电源导致。2.华宝公司在鑫达厂无违约情况下，直接单方提出解除合同，是无理由的违约行为，因此造成鑫达厂的损失应全部由华宝公司承担。3.华宝公司应当赔偿鑫达厂相当于合同约定产品价值38万元。华宝公司请求：1.改判华宝公司不需要向鑫达厂赔偿损失170000元；2.本案一、二审案件全部受理费由鑫达厂承担。主要理由：1.一审法院仅要求华宝公司承担因违约解除合同给鑫达厂造成的损失，却没有依照《销售合同》违约条款的约定，判决鑫达厂双倍返还定金或支付逾期交付机器设备的违约金，违反《合同法》第120条的规定与公平原则。2.一审法院对鑫达厂经济损失计算错误，鑫达厂260000元的损失还应减去40000元，鑫达厂的经济损失仅为220000元。鑫达厂答辩称：不同意华宝公司的上诉，终审判决对定金的处理已经处理完毕，但是由于鑫达厂未提出反诉，根据合同法规定，鑫达厂有权依据承揽合同的规定要求华宝公司予以赔偿。并且终审判决说明有部分违约情况，根据一审查明事实，鑫达厂未能交付货物的原因是货物交付日期之前，华宝公司就对货物的主要配件提出变更，之后又提出变更要求，对变更未作出最后确认，才导致合同未能履行，因此，鉴于华宝公司未确定设备的完整形态，鑫达厂不存在逾期交付，也不存在逾期的违约责任。事实上鑫达厂在双方合同履行过程中没有违约行为，且鑫达厂7月曾经亲自将变更后完成的设备送达给华宝公司，华宝公司拒收，所以华宝公司解除合同没有依据。华宝公司应对鑫达厂的全部损失负责。鑫达厂只承担10%的责任。华宝公司答辩称：（2017）粤0113民初10255号案中，已经确定鑫达厂在开庭时仍未完成机器设备的制造，也没有完成合同约定的验收。鑫达厂已经构成违约。在（2017）粤0113民初10255号案与（2018）粤01民终15552号案中，都已经明确鑫达厂未按照合同约定交付设备构成违约这一事实。在（2018）粤01民终15552号民事判决书第12至13页，该案认为鑫达厂实际已经构成违约，但考虑到双方都有违约的情形，鑫达厂没有提起反诉。二审认为判决鑫达厂单方承担责任会引起不公平，所以驳回要求鑫达厂承担违约金的诉求。华宝公司认为，二审法院在（2018）粤01民终15552号中已经确定双方违约过错责任以及根据公平原则处理该合同违约。华宝公司对该判决内容予以认可。其他答辩意见与华宝公司上诉状意见一致。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于本案是否属于重复诉讼问题。华宝公司主张（2017）粤0113民初10255号民事判决已确认双方违约责任及赔偿，鑫达厂提出本案诉讼要求赔偿，属于重复诉讼。经审查，鑫达厂在（2017）粤0113民初10255号案中并未对华宝公司的诉讼请求提出反诉，且鑫达厂在本案要求华宝公司赔偿货物损失的诉讼请求在前案中并未提出，鑫达厂在本案的诉讼请求亦并非实质上否定前诉裁判结果，因此华宝公司主张鑫达厂提出本案诉讼要求赔偿属于重复诉讼并无法律依据，故本院对其主张不予支持。原审法院认定鑫达厂的起诉并不违反一事不再理原则并无不当，本院予以确认。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，华宝公司作为定作人解除承揽合同，造成承揽人鑫达厂的损失，其应向鑫达厂赔偿损失。关于赔偿数额，鑫达厂于本案一审中提交的《广州市华宝公司订制数控钻割机成本》显示，其自行统计得出的损失为原材料成本115697元、设计费用23139.4元、制造成本37023.04元、管理成本6941.82元，共计182801.26元，减去原料残值4万元，鑫达厂损失为142801.26元。原审判决将双方合同约定的货款作为鑫达厂损失数额属于事实认定错误，本院予以纠正。此外，对于本案合同不能依约履行，双方均存在过错，原审法院认定鑫达厂与华宝公司对于本案中鑫达厂的损失应各承担50%责任并无不当，本院予以确认。故华宝公司应向鑫达厂赔偿损失数额为71400.63元。综上所述，经审查鑫达厂的上诉请求不成立，本院予以驳回。华宝公司部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初677号民事判决第二项；二、变更广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初677号民事判决第一项为：广州华宝矿山设备有限公司自本判决书送达之日起五日内向广州市番禺区鑫达精工机械厂赔偿损失71400.63元；三、驳回广州华宝矿山设备有限公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费7000元，由广州市番禺区鑫达精工机械厂负担3868元，广州华宝矿山设备有限公司负担3132元。二审案件受理费8150元，由广州市番禺区鑫达精工机械厂负担6564.98元，广州华宝矿山设备有限公司负担1585.02元。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执905 号之一申请执行人宝鸡市汇通铸造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市XX区XX镇XX村，统一社会信用代码：91610301766316973D。法定代表人：冯新科，任执行董事。被执行人杭州恒光包装设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区XX镇XX路XX号，统一社会信用代码：91330105552659962P。法定代表人：刘锦娥，任执行董事兼总经理。申请执行人宝鸡市汇通铸造有限公司与被执行人杭州恒光包装设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行该判决书确定的支付货款36863.29元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费、保全费1200元，执行费470元，合计38533.29元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月13日、11月13日、11月23日、12月9日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人杭州恒光包装设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人杭州恒光包装设备有限公司名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月21日依法冻结被执行人杭州恒光包装设备有限公司银行存款账户1个，实际控制金额0元，经关注该账户余额长期未变化。4、本院委托杭州市拱墅区人民法院对被执行人杭州恒光包装设备有限公司的不动产信息进行了调查，未发现该公司有可供执行的财产。5、本院于2019年11月15日将被执行人杭州恒光包装设备有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年11月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杭州恒光包装设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市汇通铸造有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执905号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云               二〇一九年十二月十一日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16561-1号原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区雨敞坪路206号。负责人张红兵，系该行行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系长沙农村商业银行股份有限公司工作人员。被告邹伟红，女，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告朱秋良，男，1964年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行诉被告邹伟红、朱秋良金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查后认为：原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行撤回本案的起诉。本案案件受理费减半收取372元连同诉讼保全申请费420元合计792元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行承担。审判员  郭庆军二〇一九年十二月十日书记员  陈婧坭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异366号异议人(被执行人)河南康盛药业有限公司。法定代表人王辰光，该公司总经理。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。申请执行人张劝，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人胥春丽，女，汉族，1973年7月5日出生，住河南省川汇区。被执行人郭长顺，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省川汇区。被执行人郭国强，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省商水县工业聚集区。本院在执行申请执行人张劝与被执行人胥春丽、郭长顺、郭国强、河南康盛药业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河南康盛药业有限公司对本院执行其名下土地、厂房的拍卖、变卖措施及评估价值过低为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南康盛药业有限公司称，异议请求：解除对异议人名下财产的查封或对查封物重新进行价值评估，停止对其名下土地、厂房（1号、2号库房2栋，办公楼1栋，宿舍楼1栋）的拍卖、变卖裁定、措施。事实与理由，法院对其名下的财产的查封超出案件标的额，属于超标的查封；财产评估价值过低，应当重新进行价格评估；案涉财产无产权证，权属问题不明确，不应当进行价格评估。法院采取的执行措施明显不当，特向贵院提出异议申请，恳请贵院依法支持异议人的异议请求。申请执行人张劝称，异议人所主张的高于债权没有合法依据，本案被查封财产评估是经法院委托的，具有资质的评估机构进行评估的，程序合法，结果客观公正，异议人主张数额过低与事实不符且未提供该评估报告违反法律规定的证据予以证明，对于其主张依法不应予以采纳；本案被查封财产经法院采取查封、扣押、冻结手续，合理合法，异议人的异议请求依法不能成立。对于本次执行异议，应当依法予以驳回。本院查明，本院在执行申请执行人张劝与被执行人胥春丽、郭长顺、郭国强、河南康盛药业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日作出（2019）豫1602执784号之一执行裁定，裁定：一、续行查封被执行人河南盛康药业有限公司名下1号、2号库房、办公楼、宿舍楼。查封期限3年。二、冻结、划拨、提取被执行人胥春丽、郭长顺银行存款、收入6434813.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。三、冻结、划拨、提取被执行人郭国强的银行存款收入3810000元（利息、滞纳金、费用等另行计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。四、冻结、划拨、提取被执行人河南康盛药业有限公司的银行存款、收入4010000元（利息、滞纳金、费用等另行计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。被执行人河南康盛药业有限公司在抵押物价值范围内承担4010000元的补充清偿责任。抵押物为：被执行人河南康盛药业有限公司名下，位于河南省商水县工业集聚区面积31.5亩工业用地及厂房。同日本院作出了（2019）豫1602执784号之一公告，公告查封被执行人河南康盛药业有限公司名下，位于河南省商水县工业集聚区面积31.5亩工业用地及厂房，即1号、2号库房2幢、办公楼1幢、宿舍楼1幢，查封期限2019年5月29日起至2022年5月28日止。责令被执行人河南康盛药业有限公司与利害关系人于2019年6月29日前将房屋清空，交本院评估、拍卖、变卖。2019年11月11日本院作出（2019）豫1602执784号之四告知委托评估结果通知书，告知异议人河南康盛药业有限公司对委托评估报告有异议的，可在收到报告书5日内书面提出执行异议，逾期，本评估报告即发生法律效力。同日本院作出了（2019）豫1602执784号之四拍卖通知书。上述两份通知书已于2019年11月15日送达异议人。另查明，本院在审理原告张劝诉被告胥春丽、郭长顺、郭国强、河南康盛药业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张劝提出财产保全申请，本院于2016年5月30日作出（2016）豫1602民初2483-1号民事裁定，裁定对被告胥春丽、郭长顺、郭国强、河南康盛药业有限公司名下价值413万元的财产予以查封、扣押、冻结。依据该民事裁定，本院于2016年6月1日，查封了被申请人河南康盛药业有限公司院内的1号、2号库房2幢、办公楼1幢、宿舍楼1幢，将查封扣押清单送达给该公司门卫。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。对河南康盛药业有限公司提出的评估价格过低要求重新评估及超标的查封问题，对异议人提出的评估价格过低问题，因资产评估具有较强的专业技术性，对被执行人的财产进行评估只是为了尽快实现申请执行人的债权而辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。因此，评估结果出具后，没有法定理由不应重新评估。异议人河南康盛药业有限公司要求重新评估的请求，本院不予支持。对于超标的查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，异议人未向本院提交相关证据，本院不予支持。本案在执行过程中，已依法向河南康盛药业有限公司送达了查封裁定、评估报告、拍卖通知等，足以说明河南康盛药业有限公司依法享有的权利均得到充分保障，本院执行行为并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南康盛药业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月二十日书记员  王方岭
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂13民终1069号上诉人（原审被告）：李大军，男，1977年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：秦忠俊、肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱国华，男，1957年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：白谊成，男，1961年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审追加被告）：贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区学院路8号。法定代表人：朱国华，总经理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北日昕专用汽车销售有限公司，住所地：湖北省随县经济开发区。法定代表人：徐海涛，经理。委托诉讼代理人：李三，随县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。上诉人李大军、朱国华、白谊成、贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司因与被上诉人湖北日昕专用汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《湖北日昕专用汽车销售有限公司产品定制合同》第六条明确约定“如若发生法律纠纷，在供方所在地法院裁定。”该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人有约束力。当事人争议的主要焦点之一质量纠纷，依合同约定应当由供方所在地法院即湖北省随县人民法院管辖和审理。李大军在一审答辩时已经提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，依法属于应当合并审理的情形。李大军在其管辖权异议被驳回后，在一审中明确坚持反诉和申请鉴定，一审法院未作处理，程序违法，并且由于程序违法可能导致案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初2220号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人李大军、朱国华、白谊成、贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司预交的二审案件受理费50400元予以退回。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月十八日书记员 李国才
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6450号上诉人（原审被告、反诉原告）：保定时尚纺织有限公司，住址保定市清苑区石桥工业区，统一社会信用代码：91130687984217433。法定代表人：吴双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保定华雷建材制造有限公司，住址保定市清苑区发展东路13号，统一社会信用代码：911306080967444T。法定代表人：吴国迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。上诉人保定时尚纺织有限公司因与被上诉人保定华雷建材制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是保定华雷建材制造有限公司的7.88亩土地是否存在非法占用农用地的事实，双方签署的《土地置换协议书》是否在乡政府的主持下，经村委会代表的调解下达成，结合时尚纺织公司二审提交的清苑县中诚测绘有限公司出具的原属于保定时尚纺织有限公司的地块测绘宗地图及清苑区在雄安新区设立后已经纳入管控区，该图载明该宗地在二调地类与总体规划均为建设用地，故一审判决认定目前该地还是农用地依据不足，重审时应予以查明该地块的性质。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初646号民事判决；二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。上诉人保定时尚纺织有限公司预交的二审案件受理费3955元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十六日法官助理周超楠书记员张佳伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12483号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：王靖松，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告王靖松供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4817号原告霍传启，男，1949年10月16日生，汉族，住杞县。被告万峰，曾用名万伟，男，1980年9月29日生，汉族，住杞县。原告霍传启诉被告万峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍传启到庭参加诉讼，被告万峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告霍传启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币446，000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在杞县从事红木家具、真维斯服饰、八马茶叶店、花花牛乳品杞县总代理的生意经营，原、被告通过刘红英介绍认识。被告于2016年8月以资金周转困难为由向原告提出借款，原告认为双方关系不错，便倾其所有向亲戚朋友借贷筹集资金，分三次（叁拾柒万、叁万、肆万陆仟）以现金方式共借给被告肆拾肆万陆仟元，被告给原告出具借条三张。后原告向被告多次催要借款无果，被告于2018年10月29日给原告重新写了借款手续。此后原告一直向被告催促还款，被告均以不正当理由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告万峰缺席未作答辩。经审理查明，原、被告经被告姑姑刘红英介绍相识，从2014年开始被告以资金周转困难为由分多次向原告借款共计446，000元，并为原告出具了借条，原告自述2014年被告按照月息1分支付过利息，2015年按照月息1.5分支付过利息，共给付原告利息45，100元。从2016年开始，经原告多次催要，被告不再偿还原告本金及利息，经原告多次催要，原、被告于2018年10月29日重新结算汇总，被告为原告出具借条三份，内容分别为为：“借现金条万峰向霍传启借款叁拾柒万元正（370，000.00），保证还清本金。借款人：万峰2018年10月29日”，“借条现金万峰向霍传启借款叁万元正（30，000.00），保证还清本金。借款人万峰2018年10月29日”，“借条现金万峰向霍传启借款肆万陆仟元正（46，000.00），保证还清本金。借款人：万峰2018年10月29日证明：万峰、霍传启2018年10月29日以前的条全部作废。万峰2018年10月29日”。另庭前经本院电话联系被告万峰，其认可向原告借款的事实，但以自己在外地无法回来为由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条可证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告多次借款，2018年10月29日双方经过结算，被告向原告重新出具了借条，双方债权、债务关系明确，上述借款未约定还款期限，该款经原告催要后被告应在合理期限内及时偿还，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款利息，被告出具的借条也仅是承诺保证还清本金，原告也未举证证明被告曾经偿还过利息，故原告要求被告自2016年10月29日开始按照月息1.5分支付利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万峰于判决书生效后十日内偿还原告霍传启借款446，000元。二、驳回原告霍传启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，995元，由被告万峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱仁勋二〇一九年十二月五日书记员  董仲旺
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初923号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人姜丹丹，女，1989年5月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，住北京市大兴区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2019年8月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，10月25日经该院批准逮捕，同日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。 被告人吴娟，女，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 辩护人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 被告人皮忠辉，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年12月10日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人王俪霏，女，1984年10月2日出生，苗族，大学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]842号起诉书指控被告人姜丹丹、吴娟、皮忠辉、王俪霏犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人姜丹丹及其辩护人郑友启，被告人吴娟及其辩护人李昌杰，被告人皮忠辉、王俪霏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2018年4月间，被告人姜丹丹在未经行政许可的情况下，通过微信在网上购买、销售假中华、玉溪等香烟，销售金额25万余元，被告人吴娟、皮忠辉等人在未经行政许可的情况下，从姜丹丹手中购买香烟并对外销售，被告人吴娟销售金额8万余元，被告人皮忠辉销售金额9万余元，被告人王俪霏在未经行政许可的情况下，从皮忠辉手中购买香烟并对外销售，销售金额8万余元。 案发后，在被告人吴娟处查获未销售假香烟40条。 另查明，被告人姜丹丹主动投案，四被告人到案后均如实供述了主要罪行。被告人姜丹丹、吴娟、皮忠辉、王俪霏分别向公安机关主动退缴违法所得人民币3万元、1.5万元、1万元、1万元，并均表示自愿认罪认罚。 同时查明，被告人吴娟于2019年9月21日在徐州医科大学附属医院生育一男婴，被告人王俪霏于2019年5月24日在贵阳长江医院生育一男婴，二被告人目前均在哺乳期。 上述事实，被告人姜丹丹、吴娟、皮忠辉、王俪霏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、陈某某、朱某某、赵某某、刘某某、胡某某等人的证言，被查扣香烟（照片），微信转账记录，卷烟鉴别检验报告，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、封存笔录、扣押清单、电子数据检查笔录，远程勘验笔录户籍证明，发破案经过及到案经过，暂扣款凭证，认罪认罚具结书，出生证明，病历，出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜丹丹、吴娟、皮忠辉、王俪霏违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，无烟草许可证明非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人姜丹丹情节特别严重，被告人吴娟、皮忠辉、王俪霏情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜丹丹自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人吴娟、皮忠辉、王俪霏具有坦白情节，均依法从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。 被告人姜丹丹的辩护人提出姜丹丹到案后主动配合侦查机关调查，如实供述皮忠辉等同案人员的犯罪事实，为破获整个犯罪链条提供帮助，构成立功的辩护意见，经查认为，被告人姜丹丹到案后并非协助公安机关抓捕同案犯，依法不能成立立功，但其到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚；关于其提出姜丹丹具有自首情节，认罪认罚，主动退赃，请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。 被告人吴娟的辩护人提出吴娟具有坦白情节，认罪认罚，主动退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 两辩护人提出建议对姜丹丹、吴娟适用缓刑的意见，经查认为，被告人姜丹丹、吴娟在未经烟草行政主管部门许可的情况下，通过网络将假香烟向他人出售，严重扰乱了市场经营秩序，社会危害性较大，依法不能适用缓刑，辩护人该意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜丹丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押36日，即自2019年10月25日起至2023年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人皮忠辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日，即自2019年12月10日起至2022年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王俪霏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 五、四被告人退缴的违法所得共计六万五千元予以没收，上缴国库；查扣的在案的假香烟予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张平川 人民陪审员  李慎运 人民陪审员  荣前进 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3269号 原告：邱荣青，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：平子敬，广西都乐律师事务所律师。 被告：林邵杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：覃枝，女，1977年3月23日出生，住广西柳州市城中区。 原告邱荣青与被告林邵杰、覃枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱荣青申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱荣青撤回起诉。 案件受理费5050元（已减半收取），保全费3670元，公告费260元，三项合计8980元（原告已预交），由原告邱荣青自行负担。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇一九年十二月四日 书 记 员 唐雯雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27071号王香菊、张振兴：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7662号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6204号 原告：淄博坤泽经贸有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心1314号。 法定代表人：孙庆柯，总经理。 被告：王玉京，男，1953年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王珺，女，1980年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博坤泽经贸有限公司与被告王玉京、王珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告淄博坤泽经贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博坤泽经贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博坤泽经贸有限公司撤诉。 案件受理费100元、保全申请费5000元，由原告淄博坤泽经贸有限公司负担。 审判长  徐金辉 审判员  贾 磊 审判员  胡 卿 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩晓燕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更728号罪犯马宝玉，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫0922刑初23号刑事判决，认定被告人马宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金40000元（已缴纳5000元）；责令共同退赔被害人经济损失108372元。刑期自2016年8月17日起至2022年5月16日止。马宝玉不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫09刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯马宝玉在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯马宝玉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯马宝玉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯马宝玉减刑。经审理查明，罪犯马宝玉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯马宝玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝玉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月17日起至2021年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢126号申请执行人:秦天志，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：程延军，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行秦天志与程延军拖欠贷款纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月19日作出的（2010）平民三终字第530号民事判决书已发生法律效力。因程延军未按上述生效法律文书履行义务，秦天志向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限内未报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划其银行卡10607.96元，但未查找到被执行人有其他可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程延军负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十六日书记员  王石桥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2500号之一 申请执行人：刘星期，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：包少祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：包桂凤，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人刘星期与被执行人包少祥、包桂凤民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  王向东
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3723号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：魏成勇，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告魏成勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十三日书记员  奚宇飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执765号之一申请执行人:郭某某，男，汉族，1973年9月27日出生，住兰州市西固区西固西路宏达外购楼。被执行人：吴某某，男，汉族，1969年12月1日出生，住兰州市西固区蓝馨花园B区。申请人郭某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)甘0104民初101号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、吴某某于2019年6月20日之前偿还郭某某借款本金10000元、利息2400元，共计12400元；二、案件受理费118元，减半收取59元，公告费260元，共计319元，由郭某某负担。”因义务人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某某于2019年7月8日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人吴某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，依法冻结被执行人吴某某银行存款账户，并依法对其限制高消费；依法从被执行人吴某某银行存款账户中强制扣划案款5607.02元至我院账户，案款已发还申请人郭某某；现被执行人暂无可供的执行财产，剩余案款无法在规定的时间履行完毕，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月四日书记员 张月文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6913号原告：刘波，男，汉族，1976年9月9日生，住息县。被告：谢安昌，男，汉族，1978年11月11日生，住息县。原告刘波诉被告谢安昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼；被告谢安昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款63100元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系代售水泥商，2017年被告在原告处购买水泥，总欠款63100元，被告于2018年5月15日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告追要此款，被告以种种理由拒付欠款，原告特具状起诉。被告谢安昌未到庭、未答辩。经审理查明：被告在原告处购买水泥，被告于2018年5月15日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠到刘波现金陆万叁仟壹佰元整（63100.00），欠款人：谢安昌，2018年5月15日”。因被告拒不支付欠款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，其应当按照约定支付货款。被告未到庭、未答辩，视为其放弃答辩的权利。被告谢安昌欠原告刘波63100元，有欠条为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款。因原、被告未约定欠款利息，对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢安昌于本判决生效之日起二十日内清偿原告刘波款63100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1377元，减半收取689元，由被告谢安昌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1377元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十二月十九日书记员  杨达
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢80号之一申请执行人：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：罗某某，男，1967年7月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。本院在执行申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人罗某某小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗某某所有的坐落于株洲市炎陵县东山明珠的一套房屋（房产证号为炎房权证炎字第XXXXXXXX号），现因被执行人罗某某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某所有的坐落于株洲市炎陵县东山明珠一套房屋（房产证号为炎房权证炎字第XXXXXXX号）的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  史建平二〇一九年十二月九日书记员  罗慕真
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1542号 申请执行人：曲安生，男性，1958年02月10出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵春雷，男性，1962年01月25出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 曲安生与赵春雷人格权一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲安生于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月26日对赵春雷采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人赵春雷现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵春雷新的财产线索，申请执行人曲安生可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初638号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 彦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1291号 原告：陕西安佑生物科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403059698503N。 法定代表人：苏美俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被告:靖边县然博养猪专业合作社。住所地：陕西省榆林市靖边县。统一社会信用代码：93610824088184819M。 法定张玉强，代表人：，该合作社负责人。 原告陕西安佑生物科技有限公司（以下简称安佑公司）与被告靖边县然博养猪专业合作社（以下简称然博合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人李照芳到庭参加诉讼。被告然博合作社经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款296978元并承担该笔货款自2017年11月1日起至实际付清之日止产生的违约金及利息。（按合同约定，违约金按日千分之一计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告自2016年6月开始进行饲料买卖交易，双方先后于2016年10月17日、2017年1月1日签订饲料销售合同，由原告向被告供货，两份合同的有效期分别为2016年10月17日至2017年10月16日、2017年1月1日至2017年12月31日。双方在合同中约定了货物付款方式、运输、质量标准及违约责任等事项并在实际交易中形成了验货无异议后60日内付清货款的交易习惯。自合同生效后，原告按需多次向被告供货，被告也不间断向原告付款，但截止2017年10月31日被告拖欠货款296978元，原告多次催款无果，诉至法院。 被告然博合作社未作答辩。 经审理查明，2016年10月17日，原、被告签订饲料购销合同，约定原告向被告销售饲料，被告须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天某某欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行贷款利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告陆续供应饲料，被告向原告陆续支付饲料款。2017年1月1日双方再次签订饲料购销合同，合同内容与2016年10月17日原饲料购销合同相同。2017年1月31日经双方对账，被告下欠原告饲料款301978元。2017年10月31日，被告现金支付5000元，后被告再未向原告支付饲料款。以上事实有原告提供的饲料购销合同、对账函、交易明细及原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的饲料购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定向原告支付货款，应当依照合同约定承担相应的违约责任。经双方对账，被告下欠原告货款301978元，已支付5000元，剩余296978元未支付，故原告主张被告支付货款296978元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2017年11月1日起至实际付清之日止以296978元为基数按日利率1‰承担逾期付款违约金，双方合同中约定违约金按日利率1‰计算过高，结合双方合同履行情况，本院酌情确定违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖边县然博养猪专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告陕西安佑生物科技有限公司支付货款296978元，并承担该货款按照年利率24%从2017年11月1日起计算至实际付款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元（原告已预交），由被告靖边县然博养猪专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 威 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。