wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2068号原告：黑龙江省红星农场，统一社会信用代码91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人：姜耀辉，该场场长。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红亮，黑龙江省红星农场建设科科长。被告：黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司，统一社会信用代码91233005739663929W（3-2），住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街163号。法定代表人：刘猛，该公司总经理。原告黑龙江省红星农场与被告黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在审理期间，申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省红星农场撤回起诉。案件受理费4944.00元，由原告黑龙江省红星农场负担。审判员  倪海军二〇一九年十二月六日书记员  武思博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8340号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，行长。委托诉讼代理人:郭傲冰,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张博闻,天津融汇律师事务所实习律师。被告：刘宝凤，女，1957年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：闵长礼，男，1956年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告刘宝凤、闵长礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费2912元，由原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  王倩二〇一九年十二月三十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2417号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。委托代理人：刘燕、王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。被告：陈洋，女，1982年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈洋信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取394元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3400号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人刘彬，男，1976年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院作出（2019）浙0206刑初571号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 张国士
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1665号之一 申请执行人：李绯，女，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区***。 被执行人：黄永生，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区***。 申请执行人李绯与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2019年7月17日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人黄永生纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人黄永生发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月三日 书记员  易文萍
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1806号 上诉人（原审原告）：臧贻娟，女，1976年8月18日出生，汉族，教师，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：松原市鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：于国志，该公司经理。 上诉人臧贻娟因与被上诉人松原市鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，臧贻娟于2019年12月18日以双方当事人自愿达成协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，臧贻娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许臧贻娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由臧贻娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹仕尧
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8827号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：寿庆宗，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人寿庆宗民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人寿庆宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4112号 申请执行人鲍江萍，男，1969年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐国荣，男，1968年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金国烽，男，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人鲍江萍与被执行人徐国荣、金国烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍江萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人徐国荣、金国烽连带归还申请执行人鲍江萍借款本金30000元及利息35000元和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落进行调查。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍江萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十八日 书记员 钱水芬
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1041号原告：中国邮政集团公司河北省阳原县分公司，住所地河北省张家口市阳原县昌盛西街。负责人：卢雪军，经理。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：阳原县西城华庆手机店。经营人：陈晓燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住阳原县。原告中国邮政集团公司河北省阳原县分公司与被告阳原县西城华庆手机店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河北省阳原县分公司的委托诉讼代理人张素花、被告阳原县西城华庆手机店的经营人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团公司河北省阳原县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告所欠租金5.6万元及迟延给付的违约金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：陈晓燕因经营阳原县西城华庆手机店，需要经营用房，于2018年3月30日以阳原县西城华庆手机店名义租赁原告位于阳原县昌盛西街原告公司的底商，约定租期一年，租金9.6万元。双方签定了租房协议，之后原告交付房屋给被告，在经营过程中，被告因经营不善，无力支付租金，提出双方提前解除租赁合同，原告同意与被告解除租赁合同并签定了房屋租赁终止协议，该协议确认截止2019年1月24日被告欠原告租金5.6万元，被告应于2019年3月25日前给付原告，但时至今日被告一直未予归还。原告无数次向被告催要。被告找各种理由拒绝给付。现原告为了维护原告的合法权益不被损害提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告明确迟延给付的违约金按照人民银行同期同类型贷款利率从2019年3月29日起计算至实际归还日。陈晓燕辩称，原告诉称说其租赁原告的底商是不对的，其是代表移动公司入住的，而且实际上是2018年4月底5月初才入住的底商，合同签到2018年4月1日，是原告要求的，当时其租赁原告的房屋之前该房屋是移动公司租赁的营业厅，后来移动公司营业厅更换，移动经理让其继续租赁，当时是口头协议，移动公司经理让其先开门，移动公司去申请费用，后来其生病后又找移动公司经理商量租赁费用的事，移动公司经理让其先看病，移动公司再去申请资金，在2018年12月底其就将房屋钥匙交还给移动公司，其认为只要将房屋钥匙给了移动公司，移动公司就会直接交给原告，后来移动公司也没有交给原告，无形中其要多支付一个月的房租。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，开始租用原告的底商，约定租期为1年，从2018年4月1日起至2019年3月31日止，租金9.6万元，合同还约定了其他条款。后因被告经营不善，原被告双方于2019年1月24日签订《房屋租赁终止协议》，双方约定被告于2019年1月31日前终止租赁原告房屋，被告于2019年3月25日前归还原告所欠租金5.6万元，逾期未归还原告将追究被告法律责任。原告为证明其诉讼请求，提供《房屋租赁合同》一份、《房屋租赁终止协议》一份，被告对原告提供的证据均认可，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供移动委托书照片一份，拟证明其是代表移动公司进驻的房屋，原告对被告提供的证据不予认可，认为该证据不符合证据要求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁终止协议》，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的规定，属有效协议，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的义务，被告未按照《房屋租赁终止协议》的约定给付原告所欠租金5.6万元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付所欠租金5.6万元并给付从2019年3月29日起至实际付清之日止按人民银行贷款利率计算的违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告主张其受移动公司委托，代表移动公司进驻原告的房屋，但《房屋租赁合同》、《房屋租赁终止协议》均系被告与原告签订，是合同的相对人，应按合同约定履行义务，故对被告的答辩意见依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告阳原县西城华庆手机店于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司河北省阳原县分公司房屋租金人民币5.6万元及违约金（违约金以5.6万元为本金，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告阳原县西城华庆手机店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一九年十二月二十四日书记员  康伟楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1223-1号申请执行人：许逸如，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：颜志，男，汉族，1983年2月17日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人许逸如与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月17日作出（2018）北国仲字第5291号裁决书，裁令：一、被申请人杨超应在本裁决书送达后十日内向申请人许逸如偿还借款本金30,000.00元并支付期内利息236.7元及宽限期利息19.72元、罚息（罚息1、计至2017年12月27日的罚息9,452.45元；2、从2017年12月28日起的罚息，以本金30,000.00元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。该裁决书现已生效，由于被申请人颜志未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许逸如于2019年8月14日向本院提出执行申请。本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人颜志邮件送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，除机动车辆信息外，其他均为发现可供执行财产。2019年12月20日，依法查封被执行人名下奇瑞牌小型汽车一辆，牌号B6Q335，该车不知所向，未实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2019年11月12日对其不动产进行查询；于2019年11月28日对其住房公积金进行查询，均无财产信息。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日约谈申请执行人，告知本院所采取上述执行措施，并未发现被执行有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并写出书面申请。本院认为，截止2019年12月20日，本院应执行标的为41,016.47元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十日书记员 赵 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初317号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：九嘉津融（天津）服务外包有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与九嘉津融（天津）服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）岳阳市潘安服饰有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨工业园。法定代表人龚少华，该公司董事长。委托代理人黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）岳阳市自然资源和规划局（原岳阳市国土资源局），住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道东35号。法定代表人陈峰，局长。再审申请人岳阳市潘安服饰有限公司（以下简称潘安服饰）因与被申请人岳阳市自然资源和规划局收回国有土地使用权行政决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘安服饰申请再审称：一、涉案项目不具有公共利益的属性，被申请人作出案涉收回国有土地使用权决定的行为不符合可以收回的法定情形，二审法院对公共利益的界定属于事实认定错误和法律适用错误。二、被申请人收回国有土地使用权的程序违反法律规定。三、被申请人为储备土地而决定收回申请人的国有土地使用权的情形与案涉收回决定书依据的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规相悖，被申请人在收回程序上主动适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，但又未能按照该条例执行。二审判决适用法律错误。据此，请求撤销原二审判决，依法再审。本院经审理查明，原岳阳市国土资源局的权利义务已由岳阳市自然资源和规划局继受。本院认为，关于岳阳市自然资源和规划局收回潘安服饰国有土地使用权是否符合公共利益的问题。本案中，岳阳市自然资源和规划局收回潘安服饰国有土地使用权是为了推进生态岳阳，民本岳阳建设，提升城市品位，根据城市建设总体规划和“退二进三”的工作部署而实施的。“退二进三”是指退出第二产业，原址土地用于发展第三产业，以实现产业调整、城市发展、环境改善的目标。潘安服饰位于南湖风景区管委会辖区，被列入“退二进三”计划企业，岳阳市自然资源和规划局根据岳阳市人民政府“退二进三”整体城市规划，为调整产业结构，改善环境的目标决定收回潘安服饰的国有土地使用权，该行为符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款（一）项规定的为公共利益需要而收回国有土地使用权的情形。故，申请人提出涉案项目不具有公共利益属性的再审申请理由，不能成立。关于岳阳市自然资源和规划局作出的收回国有土地使用权决定程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条，“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为实现公共利益需要使用土地的；…依据前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，为推进岳阳市城市“退二进三”城市整体规划，岳阳市自然资源和规划局拟对潘安服饰的国有土地使用权提前收回，在收回之前对潘安服饰作出了《拟收回国有土地使用权告知书》，该告知书上明确了听证方式和权利，保障了其听证和陈述申辩权。潘安服饰法定代表人龚少华在该告知书上签字，但未在规定期限内提出书面听证申请。岳阳市自然资源和规划局依据岳阳南湖新区征收补偿安置局委托岳阳方源土地评估资源有限公司作出的《土地估价报告》，对土地评估价格进行了专家评审（评审时土地估价141.19万元，调整后的土地评估价为167.09万元）。2017年7月12日，原批准用地的岳阳市人民政府作出《岳阳市人民政府办公室关于同意收回岳阳市潘安服饰有限公司国有土地使用权的批复》（岳政办函[2017]42号）。2017年7月13日，岳阳市自然资源和规划局对潘安服饰作出《关于收回岳阳市潘安服饰有限公司国有土地使用权的决定》，决定中载明了收回土地的位置、面积、范围以及收回依据，补偿方式，并告知了对决定书不服的法律救济途径。2017年7月19日，潘安服饰和岳阳市自然资源和规划局共同签订了岳国土储收（2017）2号《收回国有土地使用权补偿协议书》。岳阳市自然资源和规划局的上述行为符合国有土地使用权收回的法定程序。故，申请人提出被申请人收回国有土地使用权程序违反的再审申请理由，不能成立。关于岳阳市自然资源和规划局作出的收回国有土地使用权决定法律依据是否恰当的问题。本案的行政行为是收回国有土地使用权的行政行为，而不是政府征收行政行为，二审判决认为岳阳市自然资源和规划局适用《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条，《城镇国有土地使用权出让与转让暂行条例》第四十二条之规定作出本案收回国有土地使用权决定适用法律正确，并对一审判决予以纠正并无不当。而关于收回国有土地时对地上建筑物、附着物的补偿，涉及的是《收回国有土地使用权补偿协议书》的相关问题，应在对该补偿协议不服的程序中解决，不是本案审查范围。故，申请人提出二审判决适用法律错误的再审申请理由，亦不能成立。综上，原二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。潘安服饰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳市潘安服饰有限公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月二十日书记员  陈祎哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10473号 申请执行人：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞纺路2号601房。 法定代表人：李志明，任职总经理。 委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨吉凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告杨吉凤物业服务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15573号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：一、支付广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城五层自编50092号商铺2017年10月1日至2017年10月31日期间的物业管理费共12424.2元；二、支付拖欠2017年10月1日至2017年10月31日期间的物业管理费的违约金（以12424.2元为本金，从2017年10月1日起计至付清所欠物业管理费之日止每日按应付未付金额的千分之五计算；上述违约金的总额以被告所欠物业管理费本金为限）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有余额共计1511.06元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日），但该款项需优先转为（2019）粤0105民初13280-13281、14007号案一审受理费，故不予发还。此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执938号 何万芸、广东康绿宝科技实业有限公司： 何万芸与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）56号法律文书已发生效力，即广东康绿宝科技实业有限公司应偿还执行款人民币11266.59元，并承担执行费69元。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款11335.59元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执938号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5374号上诉人（原审被告）：胡某，女，I991年5月23日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：章某，男，1992年8月13日出生，住沭阳县。上诉人胡某因与被上诉人章某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人胡某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执769号申请执行人：阜城县建桥乡许庄村民委员会，住所地阜城县建桥乡许庄村。法定代表人：纪长利，村主任。被执行人：许加星，男，1981年4月9日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人阜城县建桥乡许庄村民委员会与被执行人许加星农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人阜城县建桥乡许庄村民委员会于2019年12月25日撤销对被执行人许加星的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1128执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月二十五日书记员  李 峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7083号原告：冯思源，男，1997年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区桂。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：杨先兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵万军，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告冯思源与被告杨先兵、赵万军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯思源的委托诉讼代理人徐栋梁、被告杨先兵、被告赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯思源向本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠原告的劳务费12183元及资金占用利息（以12183元为基数，从2019年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系合伙关系。2019年7月21日至2019年10月23日期间，被告雇请原告为其承包的位于四川省凉山州美姑县柳洪乡波莫俄泽村工地做工。原、被告约定做工带管理每日按9个小时计算上班，每日工资400元，若有加班，加班1小时按照1.5小时计算，工资标准也按9小时400元结算加班费。2019年10月26日，原、被告双方结算后，被告共欠原告工资24366元。2019年11月2日，被告赵万军向原告支付一半的工资12183元，剩余12183元二被告至今未支付。被告杨先兵辩称，二被告系合伙关系，双方约定各出一人来管理工地，赵万军请原告来管理，杨先兵一方由杨先兵来管理，因此原告是赵万军雇请的，应由赵万军向原告给付工资。被告赵万军辩称，二被告系合伙关系，杨先兵是工地的管理人，原告是协助杨先兵进行管理，原告的工资应由二被告各负担一半，现赵万军已经支付了12183元工资给原告，剩下的12183元工资应由杨先兵给付原告。本院经审理认定事实如下：杨先兵、赵万军系合伙关系，共同承包位于四川省凉山州美姑县柳洪乡波莫俄泽村工地的劳务工程，双方约定工人工资由杨先兵、赵万军各承担一半。冯思源系杨先兵、赵万军雇请的工人，负责管理工作。2019年10月26日，杨先兵向冯思源出具欠条，载明：今欠到美姑县柳洪乡锦海建设责任有限公司波莫俄泽村二组工地人工冯思源工资24366元，欠款人杨先兵、赵万军。因赵万军不在场，该欠条上赵万军的签名、捺印系冯思源代赵万军所为。赵万军当庭表示认可冯思源代其签名、捺印的法律效力。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与二被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。二被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。二被告未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间应为立案之日即2019年11月13日。被告杨先兵辩称原告系被告赵万军雇请，代表被告赵万军在工地管理，行使老板的权力，不是工人，其工资应由被告赵万军独自负担，被告杨先兵是被威逼利诱出具欠条的，真实目的是为了向公司要钱，欠条的内容不是真实的。本院认为，被告杨先兵对其辩解未出示充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨先兵、赵万军于本判决生效之日起十日内向原告冯思源连带支付劳务报酬12183元及资金占用利息（以12183为基数，自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告冯思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.56元，减半收取计52.28元，由被告杨先兵、赵万军负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月二十日书记员 陈珏瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4333号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：曹牧文，女，满族，1970年12月30日出生，住吉林省长春市朝阳区乐山镇长兴村六合堂屯，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告曹牧文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2725元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1937号之六申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人宋卫中，男，1980年3月31日出生，汉族，住博爱县。被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：买林，任总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋卫中、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结并扣划了被执行人农村信用社、农业银行和财付通账户11324.65元，收取本案执行费350元、诉讼费313元，余款10661.65元退于申请执行人，被执行人名下牌照号为豫Ｈ×××××东风日产牌小轿车一辆，因车辆无法实际控制，申请人不要求法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人宋卫中、博爱县隆源运输有限公司拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人宋卫中、博爱县隆源运输有限公司法定代表人买林纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初121号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1334号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区街印象音乐餐厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处往东200米兴泰商业。经营者：倪清明。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区街印象音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24709号原告：陈晓波，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈晓波与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈晓波负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十九日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11777号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：夏磊，男，1993年10月25日出生职业不祥，住:河北省唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告夏磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7278号上诉人（原审被告）：天津金宇奥科技发展有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路3号101-65（集中办公区）。法定代表人：赵德森，经理。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵德森，男，1965年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春爱，女，1961年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹亚楠，女，1989年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄汝芬，女，1937年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所实习律师。上诉人天津金宇奥科技发展有限公司、赵德森因与被上诉人刘春爱、曹亚楠、黄汝芬不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10275号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津金宇奥科技发展有限公司、赵德森预交的二审案件受理费3300予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月二十三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26416号原告：童志琴，女，1973年1月29日生，住重庆市合川区。被告：夏传芳，女，1973年10月25日生，住四川省邻水县。本院在审理原告童志琴诉被告夏传芳健康权纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李飞二〇一九年十二月二日法官助理 文婷书 记 员 边媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2654号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0537。被执行人姬某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4539号民事判决书，确定由被执行人姬某给付申请执行人张某某购房款298000元，维修基金10000元，违约金21560元，共计329560元，承担案件受理费3120元。被执行人姬某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人姬某房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被执行人姬某应向申请执行人张某某给付购房款298000元，维修基金10000元，违约金21560元，共计329560元，由被执行人姬某当庭兑付80000元，剩余部分于2019年7月30日兑付20000元，于2019年12月30日前一次性全部兑付。案件受理费3120元，执行费4843.4元均由被执行人姬某承担，待兑付最后一笔案件款时予以缴纳。如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月四日 书记员    王小伟   1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2369号之一申请执行人吴忠市中正物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人魏自平，公司总经理。被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂托克前旗。法定代表人张海兵，公司总经理。本院在执行吴忠市中正物资有限公司申请执行鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，银川市中级人民法院于2019年6月10日作出的(2019)宁0181民终664号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司于本判决生效后五日内向申请人吴忠市中正物资有限公司支付运输费81450元，案件受理费2436元。后被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司未按期履行，申请人吴忠市中正物资有限公司于2019年8月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司未按通知履行，我院依法将被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人吴忠市中正物资有限公司也未向本院提供被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吴忠市中正物资有限公司告知其享有要求被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1338号申请执行人：王守明。申请执行人：左艳红。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人王守明、左艳红与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1917号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:丁建伟,男,1981年5月28日出生,汉族,住河北省保定市涞源县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、丁建伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30033号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：邹静，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹静金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告邹静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与邹静签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.邹静立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金266582.51元及截止2019年9月5日的利息50931.81元、复利5189.77元，合计322704.09元；2.邹静向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金266582.51元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.邹静承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告邹静未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹静。贷款本金：427000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：24个月，从2017年12月1日至2019年12月1日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年12月1日，平安银行重庆分行向邹静发放贷款427000元，到期日至2019年12月1日。欠款情况：截止至2019年12月9日，邹静尚欠本金为266582.51元，利息31734.65元，罚息和复利的总额32492.27元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市秀山县金码头义洲四街；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并承认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与邹静签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邹静未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求邹静立即偿还所欠全部借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求邹静支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为32492.27元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求邹静支付律师费的诉讼请求不予支持。被告邹静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹静应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金266582.51元及截至2019年12月9日的利息31734.65元，罚息和复利的总额32492.27元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金266582.51元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告邹静负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8017号申请执行人：刘俊华，男,1963年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：刘原，男，1964年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，刘俊华与刘原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70000元，执行费950元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人履行10000元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，划拨了被执行人名下银行存款30155.17元，查封了被执行人名下鄂Ａ×××××车辆（未实际扣押），未查找到被执行人其他可供执行的财产。划拨的款项发还申请执行人29205.17元，缴纳本案执行费950元。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十七日书记员 蒋元媛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5882号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:谭得富，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告谭得富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谭得富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1229号 申请执行人：通河县清河供销社中化化肥经销处 负责人：范盛林，职务：经理。 被执行人：张春丰，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行申请执行人通河县清河供销社中化化肥经销处与被执行人张春丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人张春丰去向不明，且无财产可供执行，申请执行人通河县清河供销社中化化肥经销处于2019年12月21日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人通河县清河供销社中化化肥经销处撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天容 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月二十一日 书记员  史宇晨
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初437号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人洪飞，男，1988年2月24日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，个体经营者，住衢州市柯城区，户籍地衢州市衢江区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2019年10月25日被取保候审。 辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被告人吴承民，男，1990年10月6日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，工人，住衢州市柯城区，户籍地衢州市衢江区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。于2019年10月25日被取保候审。 辩护人黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人洪飞、吴承民犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日以简易程序立案后，于同年12月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人洪飞及其辩护人刘志强、被告人吴承民及其辩护人黄增森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，时任衢州市林业局法规与产业处处长刘某（已起诉）向浙江正泰新能源开发有限公司（以下简称正泰公司）以帮助公司引进到江山有功劳，以土地信息费为由向正泰公司索得10万元人民币。 2018年6月，刘某起意向正泰公司实施诈骗，遂虚构了其曾于2014年物色了一批找地人帮助正泰公司找地，向正泰公司索要1000万元。为伪造证据，刘某先后找到被告人洪飞、吴承民等人帮忙，被告人洪飞、吴承民在没有为正泰公司找地的情况下，帮助刘某实施诈骗，配合虚构了帮助正泰公司找地的事实，伪造了要求支付找地费的诉求信。后刘某以洪飞、吴承民等找地人的名义向浙江正泰新能源开发有限公司索要“找地费”，以“找地费”为由实施诈骗。 在此过程中，刘某唆使被告人洪飞等人至衢州市林业局上访，衢州市林业局召开协调会无果后，刘某先后两次带领虚构的“找地人”洪飞等人到正泰公司索要“找地费”。后正泰公司无法辨别找地事实真伪，通过他人于2018年10月7日支付给刘某50万元。刘某虽将50万元存入洪飞名下的中国农业银行卡，但该卡实际由刘某使用。期间为躲避侦查，刘某用该银行卡转账给被告人吴承民22万元，又让吴承民将钱提出后交给刘某使用。案发前，该50万元被刘某用于归还债务等挥霍一空。 公诉机关认为，被告人洪飞、吴承民的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人洪飞、吴承民有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。 被告人洪飞、吴承民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人刘志强的辩护意见是，被告人洪飞的诈骗行为应属犯罪未遂，且系从犯，应当予以减轻处罚；被告人认罪认罚，悔罪表现好；被告人属偶犯，主观恶性小，对社会的危害性小。恳请对被告人减轻处罚并适用缓刑。 辩护人黄增森的辩护意见是，被告人吴承民系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无前科劣迹。恳请法庭能对被告人减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人洪飞、吴承民均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、案件线索移送函、抓获经过、接受证据清单、借条、正泰项目说明、笔记本复印件、衢州柯城区九华乡开发合作协议、调取证据通知书、银行记录清单、通话清单、电子数据检查笔录、户籍证明、前科查询记录、认罪认罚具结书；证人刘某、赖某、范某、曹某、李某2、童某、鲁某、仇某、沈某、吴某1、杨某、傅某、姜某1、郑某1、孙某、姜某2、陈某、李某3、方某、周某、徐某、吴某2、郑某2、余某、郑某3、江某、李某4、汪某的证言；被害人李某1的陈述；被告人洪飞、吴承民的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人洪飞、吴承民伙同他人共同诈骗财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。洪飞、吴承民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。洪飞、吴承民如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人洪飞属犯罪未遂的辩护意见，于本案的事实与法律不符，本院不予采信。综合本案两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴承民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  周开才 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执712号 申请执行人李汉吉，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁朝晖，男，1972年10月30日出生，壮族，教师，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初13号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款114000元，并负担案件受理费1290元，合计115290元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人梁朝晖有位于田东县平马镇朝阳路10号水产畜牧兽医局住宅楼2幢1-401号房产一套（共有人黄肖华）、有位于田东县××镇××号朝阳新城1单元1301号房产一套（共有人黄肖华），两处房产均被本院另案查封，但目前暂不具备执行条件。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人现在田东滨江学校任教，有正常工资收入，被执行人的工资收入已被另案按月扣划。本院于2019年12月24日组织双方当事人协商和解，但未能达成一致意见。本院已依法将被执行人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院暂不处置被执行人名下的房产，且同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆安娜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1890号之一 申请执行人松阳县怡轩门业店，住所地松阳县水南街道塘寮村沿溪路20号。 法定代表人沈国伟。 被执行人吴显亮，男，1977年08月29日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县怡轩门业店与被执行人吴显亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县怡轩门业店向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人吴显亮返还申请执行人松阳县怡轩门业店欠款5580.3元，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴显亮发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴显亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴显亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴显亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴显亮名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月24日，本案未执行到位5580.3元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴显亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴显亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴显亮作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人吴显亮暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹笑蓉
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3111号原告：陈桂明，男，1958年1月9日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人许文杰，河北孙军律师事务所律师。被告：易县金发矿业有限公司。法定代表人：王万书，该公司总经理。原告陈桂明与被告易县金发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告陈桂明于2019年12月23日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告陈桂明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂明撤回对被告易县金发矿业有限公司的起诉。审判长  许小亮审判员  张晓静陪审员  梁 茁二〇一九年十二月二十四日书记员  许运韬
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执11号 救助申请人:李永玉，女，1938年9月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人李永玉因与杜书林、杜明全刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪刑初字第108号判决书未得到执行为由，于2019年11月21日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人李永玉因与杜书林、杜明全刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2013）蓬溪刑初字第108号判决书，由杜书林赔偿李永玉、严紫凌、严小波、胡俊英丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费合计人民币181855.08元（品迭实际已给付132000元，应再付49855.08元）；杜明全赔偿李永玉、严紫凌、严小波、胡俊英丧葬费。被抚养人生活费、误工费、交通费合计人民币45463.77元。本院在执行过程中发现申请人年迈体弱。 本院认为，申请人年迈体弱，其子已死亡，现无人赡养家庭困难，被执行人杜明全已被拘留，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予李永玉国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月九日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异78号异议人（案外人）杨海旺，男，汉族，1975年5月27日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）张永红，女，汉族，1973年9月9日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）杨海旺、张永红认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨海旺、张永红称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼4单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人杨海旺、张永红不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人杨海旺、张永红提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼4单元101号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164892.68元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164892.68元购房款，发票开票时间为2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人杨海旺、张永红，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人杨海旺、张永红的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××韵花园小区××楼××单元××号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初327号原告：王树超，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：王现营，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王树超与被告王现营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王树超于2019年12月23日经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本院认为，原告王树超于2019年12月23日经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼，且未作出合理说明，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王树超撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王树超负担。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨培改
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初423号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储友程，男，1991年9月24日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，水电工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月6日被该局决定取保候审,2019年12月20日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人储友程犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人储友程及其辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月27日晚，被告人储友程饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿映山红大道由南至北方向行驶，23时31分至映山红大道幸福家园小区工地路段处，驶出道路外侧摔倒，储友程受伤。经鉴定，储友程案发时血液中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人储友程具有初犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车等从重处罚情节，建议判处被告人储友程拘役三个月，并处罚金。 被告人储友程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。 本院认为：被告人储友程违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，没有事实根据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储友程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1942号之一 申请执行人卓XX，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西南宁市武呜区。 委托代理人马XX，女，1992年8月16出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆XX，男，1980年12月6出生，汉族，住广西宾阳县。 卓XX与陆XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)桂0126民452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款89190元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已裁定查封了被执行人名下的车牌号码为桂Ａ×××××号神行者越野车一辆，因该车辆去向不明，无法扣押处置。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人目前暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执1942号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2023号 罪犯覃张港，男，1997年9月15日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西象州县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)云01刑初150号刑事判决，以覃张港犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元，刑期自2015年11月1日起至2030年10月31日止。2016年6年23日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃张港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表杨。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯覃张港减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃张港在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯覃张港减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年3月31日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申882号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局（原中山市国土资源局）。住所地：广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：朱健珊，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。再审申请人袁石仔因诉被申请人中山市自然资源局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人袁石仔申请再审称：一、申请人申请公开的政府信息“粤国土资建（字）[2008]429号的用地报批前征地调查结果、听证笔录”符合法律规定，属于被申请人应当主动公开且重点公开的政府信息。二、被申请人作出的中土公告[2018]382号《关于政府信息公开申请的答复》适用法律错误，程序违法，应予依法公开。三、被申请人是制作相关信息的行政机关。四、原审法院适用法律错误。申请人作为海洲村村民是涉案被征收土地的权利人。申请请求：1、撤销原二审判决；2、改判责令被申请人公开粤国土资建（字）[2008]429号的用地报批前征地调查结果、听证笔录的信息；3、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人中山市自然资源局提交意见称：一、被申请人作出的被诉答复程序合法，应予维持。二、被申请人作出的被诉答复实体内容合法，应予维持。被申请人经检索没有发现申请人申请公开的用地报批前征地调查结果，由于被征地单位放弃听证，申请人申请公开的听证笔录也不存在。被申请人已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为程序及实体内容皆合法，应予维持。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定：“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。根据袁石仔申请再审提交的材料反映，申请人袁石仔向原中山市国土资源局申请公开的政府信息内容为“粤国土资（建）字[2008]429号的用地报批前征地调查结果、听证笔录”，原中山市国土资源局经检索核查未发现涉案“用地报批前征地调查结果”这一信息。同时，原中山市国土资源局经核实曾于2008年1月8日向被征地单位中山市古镇镇海洲村民委员会发出听证通知书，但中山市古镇镇海洲村民委员会于2008年1月19日向该局提交放弃听证证明，故听证并未举行，听证笔录亦不存在。且申请人在诉讼期间未能提供被申请人制作或者保存了上述信息的相关线索。故原中山市国土资源局作出中土公告[2018]361号《关于政府信息公开申请的答复》，告知申请人其要求获取的政府信息“用地报批前征地调查结果、听证笔录”不存在，并无不当。原一、二审法院判决驳回申请人关于撤销被诉答复并责令原中山市国土资源局重新作出答复的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人袁石仔申请再审主张，其申请公开的信息属于被申请人应当主动公开的重点信息，被诉答复适用法律错误，程序违法，原一、二审判决适用法律错误等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，袁石仔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁石仔的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月五日法官助理李莎书记员赖心仪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保845号张亮亮、于雷：张亮亮与于雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛娜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王彦彦。 原审第三人:薛平小. 原审第三人：樊凤先。 再审申请人薛娜因与被申请人王彦彦及原审第三人薛小平、樊凤先案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）陕08民终3524号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛娜申请再审称，再审申请人向法院提交了合法来源资金的证据，但一、二审法院均未予认定，是错误的判决。一、二审判决对事实未查清，对证据认定错误，判决没有法律依据和事实依据。请求：依法撤销原一、二审判决，依法判决解除对再审申请人房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点问题是再审申请人薛娜是否对本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，该争议房屋的产权虽然登记在薛娜名下，但是，该房屋的首付款收据上明确注明交款人为刘乃霖，刘乃霖交付房款及办理购房事宜均受第三人薛平小委托。且在签订购房合同时，薛娜刚参加完高考，没有固定的收入来源。其虽称有农业分红款、与丁保林的借款及大学期间勤工俭学等款项用于支付房屋首付款及按揭贷款，但其所提供的证据不足以证明该事实的主张。综上，原审判决驳回薛娜的诉讼请求并无不当。故其再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛娜的再审申请。 审判长  马榆平 审判员  尚二平 审判员  高 扬 二〇一九年十二月十五日 书记员  白雨昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3998号申请执行人：北京昌世展宁科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张世宁。被执行人：丰宁满族自治县博图农业发展有限公司（原名承德缘天然农牧集团有限责任公司），住所地丰宁满族自治县。法定代表人：王海新。本院在执行北京昌世展宁科技有限公司与丰宁满族自治县博图农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保100号申请人:肖利国，男，汉族，1976年7月27日生，住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被申请人:李新贵，男，汉族，1970年2月11日生，住正定县。被申请人：张振玲，女，汉族，1970年9月26日生，住正定县。被申请人：曹计珍，女，汉族，1942年4月1日生，住正定县。申请人肖利国与被申请人李新贵、张振玲、曹计珍为土地租赁合同一案，申请人肖利国向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李新贵、张振玲、曹计珍名下银行存款210000元或查封同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新贵、张振玲、曹计珍名下银行存款210000元或查封同等价值财产。案件申请费1570元，由申请人肖利国先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李健全二〇一九年十二月二十三日书记员杜鹏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2366号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代理人：贾某，该行行长。委托代理人：马艳，该行副行长。委托代理人：金锐，该行信贷管理部经理。被执行人：马月霞,女性,1980年2月19日出生,住河南省项城市。被执行人：王常委,男性,1981年3月24日出生,住河南省项城市。被执行人：王书志,男性,1980年11月4日出生,住河南省项城市。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人王常委、马月霞、王书志借款合同纠纷一案中，申请执行人项城市中银富登村镇银行有限公司于二零一九年十二月二十六日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2366号案件中对被执行人王常委、马月霞、王书志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月二十六日书记员  李春平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22971号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地郑州市惠济区开元路木马嘉园小区。法定代表人：崔建明，主任。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔淑梅，女，1955年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：李景云，女，1983年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：余李成果，男，2005年12月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（以下简称惠济区木马村委会）因与被上诉人崔淑梅、李景云、余李成果房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠济区木马村委会的委托诉讼代理人陈盼盼、白生为，被上诉人崔淑梅、李景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠济区木马村委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人受郑州市惠济区政府委托与被上诉人签订案涉补偿协议书，不是本案的适格被告，郑州市惠济区政府作为拆迁改造的责任主体，应当承担相应的法律责任，一审法院未审查上诉人的诉讼主体资格，系事实认定错误、适用法律错误。木马村城中村改造旨在实现行政管理目标，案涉拆迁安置补偿协议书系行政协议，本案的实质争议系行政协议的履行问题，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受理范围，一审法院应裁定驳回起诉，但一审法院受理并判决系适用法律错误。被上诉人户籍在惠济区××办事处西赵村，不属于木马村村民，不符合获得安置房的条件，被上诉人以上诉人未为其安置住房为由主张延期过渡费，没有事实和法律依据。崔淑梅、李景云、余李成果辩称，我们在木马村没有户口，但是有宅基地，当时签订的《拆迁合同》是按照80平方米的，我们签拆迁协议的时候签的，是跟迎宾办事处木马村签订的协议。崔淑梅、李景云、余李成果向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付三原告过渡费115200元，同时自立案之日起至法院判定支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（诉讼期间不停止计算）；本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告2016年-2019年应当支付的过渡费230,400元。一审法院认定事实：原告李景云、余李成果分别是原告崔淑梅的女儿、孙子。2013年7月29日，原告崔淑梅（乙方）与被告惠济区木马村委会（甲方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份，主要约定：家庭成员情况：户主崔淑梅，成员3人，其中独生子女0；分配安置房3人，姓名崔淑梅、李景云、余李成果。拆迁房屋情况：原住房面积756㎡。其中：框架0㎡，楼房0㎡，平房173.04㎡，瓦房0㎡，其他582.96㎡。乙方分配安置房面积共240平方米，其中住宅房240㎡（人均分配80㎡），商业房0㎡（人均分配0㎡）。拆迁安置过渡期自甲方与乙方签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，到甲方将木马村全部房屋拆迁完毕，土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止。如果甲方提前交房，拆迁过渡期在安置房交房之日结束。安置过渡费发放期限为自甲方与乙方签订《木马村城中村改造拆迁安置协议书》之日起，至安置房交房之日止。本协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费28800元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次。安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费。乙方的家庭成员一致同意崔淑梅作为乙方代表人，授权他（她）在协议文本和其他文件上签字。甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔淑梅领取。甲方对乙方家庭成员中发生与拆迁房屋有关的财产分割、继承纠纷等，一律不负责任。该合同附件《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》显示安置过渡费补助情况为：补助人数3人，补助标准800元/人/月，年补助金额28800元。协议签订后，被告按协议约定向原告发放了2013年度、2014年度、2015年度的过渡费。原告最后一次领取过渡费的时间为2015年9月19日，领取的为2015年7月至2016年7月期间的过渡费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的《木马村城中村改造拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定履行各自义务。因被告惠济区木马村委会在向三原告发放三年的过渡费后未按合同约定继续履行发放过渡费的义务，也未向三原告交付安置房屋，故崔淑梅、李景云、余李成果要求被告支付2016年度至2019年度过渡费230400元（1,600元/人/月×12个月×3人×4年度）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告崔淑梅、李景云、余李成果支付2016年度至2019年度的过渡费共计230400元；二、驳回原告崔淑梅、李景云、余李成果其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元，由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》、《郑州市城中村改造管理办法》、建设用地通告、补偿安置方案公告、《郑州市城中村改造工作领导小组文件》、《郑州市惠济区人民政府办公室关于成立木马村拆迁安置工作领导小组的通知》、《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》、《木马村城中村改造拆迁安置补偿实施办法》、《木马村村民自治章程》、《木马村城中村改造宣传读本》、《木马村一期安置房分房方案》，对其真实性本院予以采信，对其关联性和上诉人的证明目的，本院结合全案证据材料、庭审各方陈述及质辩意见，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案《木马村城中村改造拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。惠济区木马村委会称其系受行政委托履行管理职能，不是本案的适格被告，本案属行政诉讼的受案范围的上诉理由，本院审理后认为，该案系拆迁补偿协议签订后的履行过程中产生的纠纷，属于民事诉讼的受理范围，其应当按照拆迁安置补偿协议的约定履行自己的义务，被上诉人依照拆迁安置补偿协议诉请支付相应过渡费于法有据，故对其上诉理由不予采信。原审判决作出而当事人未提起上诉的其他部分，本院一并予以支持。综上所述，惠济区木马村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,576元，由上诉人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25953号原告：田小平，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。被告：陈佳祺，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。原告田小平与被告陈佳祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于201９年11月12日立案。原告田小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月十二日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初4309号 原告：王大平，男，汉族，1971年1月23日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西勤博律师事务所实习律师。被告：高祥，男，汉族，1991年2月13日出生，住西安市长安区。原告王大平与被告高祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大平及其委托诉讼代理人李守强、李奔，被告高祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计58762.2元；2.诉讼费由被告承担。后原告王大平变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计59360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告接到村委会电话，称原告家中危房需要拆除，要求原告回家处理此事。当天中午，原告回到家中，发现前院房屋以被王曲街办综合执法大队拆除，拆房时原告妻子被拆迁人员锁在后院房屋中。后原告妻子前往王曲街办综合执法大队要求处理此事。当晚九时左右，被告打电话询问原告是否在家，并出言不逊。后被告到原告家中殴打原告，将原告打晕倒地。原告被打后住院治疗，经诊断为脑外伤综合症。2018年11月20日，公安机关对被告处以罚款的行政处罚。原告曾找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。被告的行为造成原告身心受损，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高祥辩称，其系王曲综合执法大队成员，与原告系同村乡党。原告房屋属于危房，2018年7月20日，综合执法大队将原告房屋拆除，鉴于其和原告住在同村，故其未参与拆除。当晚8点左右，原告妻子堵住综合执法大队大门,不让人员进出，其电话联系原告，让原告劝其妻子回家未果，后其前往原告家中再次与原告交涉，两人言语不和，拉扯过程中原告挥拳打到其身上，其负气打了原告他两拳后离开。后村委会干部告知其原告受伤住院，其通过村委会主任和村党支部书记给原告垫付了9000元医疗费。原告出院后，双方就赔偿事宜达成协议，由其赔付原告67000元，此事就此了结。其已通过村委会众人向原告进行了赔偿，原告不应再起诉要求其赔偿，故其不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高祥系王曲街办综合执法大队工作人员。2018年7月20日晚，原告王大平因危房拆迁事宜与被告高祥发生争吵，继而发生打架，被告高祥致原告王大平头部外伤。当晚，原告王大平前往西安市长安区医院门诊治疗。2018年8月2日，原告前往西安市第一医院门诊检查视力。后原告王大平出现头晕、恶心等症状，2018年8月8日，原告王大平前往陕西省人民医院住院治疗7天，经诊断为躯体化障碍、多发腔隙性脑梗死、右侧锁骨下动脉粥样硬化斑块形成、高同型半胱氨酸血症、双侧鼻窦炎、左侧股骨骨折术后。2018年11月20日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2018]1936号行政处罚决定书，决定对被告高祥处以罚款300元的行政处罚。另查明以下事实：一、原告王大平和被告高祥发生纠纷时，属于下班时间，被告高祥并非在执行公务期间。二、原告王大平受伤后，常宁村村委会主任及党支部书记，向原告王大平支付了6900元医疗费，经本院核实，该6900元并非被告高祥支付，原、被告曾协商过赔偿事宜，但未达成赔偿协议，被告高祥亦未赔偿原告王大平任何损失。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，行政处罚决定书，西安市长安区医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，陕西省人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据，西安市第一医院检查报告单、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告因原告王大平危房拆除后，王大平妻子阻挡王曲街办执法大队进出一事发生冲突，双方在打架中，被告高祥将原告王大平打伤，应对原告王大平的损失承担赔偿责任。原告王大平没有采取合理的方式解决矛盾，导致矛盾激化，致使自己受伤，存在一定过错，依法应适当减轻被告高祥的民事赔偿责任。具体减轻比例，本院结合当事人过错程度及本案实际情形，酌定为20%，即被告高祥对原告王大平的损失承担80%的赔偿责任。至于被告高祥辩称其已与原告王大平达成赔偿协议并支付赔偿款一节，与本院向常宁村村委会主任，以及党支部书记核实结果不符，故本院不予采信。对于原告王大平的经济损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告王大平医疗费依有效票据核算为14460.2元；二、住院伙食补助费，原告王大平主张700元（7天×50元/天）期限合理但标准过高，参考当地实际消费水平，本院支持350元（7天×50元/天）；三、原告王大平主张误工费18000元（180天×100元/天）、护理费18000元（180天×100元/天）标准合理但期限过长，结合原告伤情，护理期限和误工期限本院酌情确定为30日，本院支持误工费3000元（30天×100元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）；四、营养费，原告王大平主张2700元（30元/天×90天）保准合理但期限过长，结合原告伤情，营养期限本院酌情确定为30日，本院支持营养费900元（30元/天×30天）；五、交通费，原告王大平主张500元合理，本院予以采纳；六、精神抚慰金，原告王大平主张5000元，但被告高祥的行为尚未达到造成原告王大平精神受损需要经济补偿的程度，故本院不予支持。上述各项费用共计22210.2元，由被告高祥承担80%，即17768.16元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效后三日内赔偿原告王大平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计17768.16元；二、驳回原告王大平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，原告王大平已预交，由原告王大平承担1033元，由被告高祥承担258元。被告高祥在执行上述款项时一并支付原告王大平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     王权奇   二〇一九 年 十二 月 二十七 日 书  记  员     赵彦衡 1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执816号之一申请执行人普定县城艳五金部，住所地：普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。负责人：李长城。被执行人文祥，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。申请执行人普定县城艳五金部与被执行人文祥民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初2426民事调解书,向被执行人文祥发出执行通知书，责令被执行人文祥在收到执行通知书之日向申请执行人普定县城艳五金部偿还25000元货款，并承担申请执行费275元。在执行中，申请执行人普定县城艳五金部与被执行人文祥就剩余货款24694元自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人文祥所欠申请执行人普定县城艳五金部货款24694元，本院于2019年12月9日通过司法扣划被执行人银行账户内存款4000元（该款直接发放给申请执行人），余款20694元被执行人文祥定于2020年1月起，每月10号之前偿还申请执行人2000元，直至该款全部还清为止。2.如果被执行人未按上述规定期限偿还申请执行人该货款，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复对原判决的执行。申请执行人普定县城艳五金部于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执816号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十六日书记员  王志康
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1522号申请执行人：中国银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙琼凤，女，1976年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行与被执行人龙琼凤信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0423民初1571号民事判决书，已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人龙琼凤清偿申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币17931.39元及利息、滞纳金；利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24﹪为限。负担本案的案件受理费240元及执行费170元。经本院网络查控被执行人龙琼凤的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，同时，被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 刘 宁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执恢184号之一申请执行人：蔡导风（又名蔡导丰）,男,1963年7月21日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县,委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110098，委托权限为代收法律文书；代为进行和解。被执行人：闫艳规（曾用名闫艳归），男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北民阳投资有限公司,住所地：浠水县经济开发区双桥路480-1号，统一社会信用代码：91421125331736506H。法定代表人：闫艳规，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡导风与被执行人闫艳规、湖北民阳投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡导风与被执行人闫艳规、湖北民阳投资有限公司就案件履行达成执行和解协议，申请执行人蔡导风向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢184号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十五日书记员  周海斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3238号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：桂斯迪，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉北冥友车汽车销售有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第7幢14层8号。法定代表人：柳骦。被告：柳骦，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：杨军，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告桂斯迪、武汉北冥友车汽车销售有限公司、柳骦、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  王明华人民陪审员  张 粟人民陪审员  张青武二〇一九年十二月二十七日法官助理孙际彩书记员易慧频
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执896号 申请执行人：中尚建安工程股份公司贵州分公司。住所：贵州省贵阳市南明区南厂路54号。 负责人：黄金星。 委托代理人：李如生。 被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：厦征宇，系该公司董事长。 关于中尚建安工程股份公司贵州分公司申请执行四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2730民初791号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾启超