wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32851号原告张云，女，汉族，1988年9月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店，住所地郑州市郑东新区CBD丹尼斯步行街七天地七天地三楼730005号，统一社会信用代码92410100MA40WHYT95。经营者：葛伟。原告张云与被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店（以下简称“弹丸滋地小吃店”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云本人到庭参加诉讼，被告弹丸滋地小吃店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告欠付2019年9月28日至2019年11月4日的工资6840元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿8600元。事实与理由：原告张云于2018年4月28日到被告弹丸滋地小吃店工作，担任店长，工资标准为月薪4300元。被告于2019年9月30日最后一次支付原告2019年8月份的工资后，截至原告离职时，2019年9月、10月份工资共计6840元全部未予发放。被告一直不发放工资，也不回应原告，店铺因被告不缴纳租金无法经营，导致原告离职。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告除应立即无条件支付拖欠工资外，还应向原告支付两个月工资8600元作为经济补偿。被告弹丸滋地小吃店未答辩。经审理查明：原告张云于2018年4月入职被告弹丸滋地小吃店工作，担任店长，月工资标准为3000元/月，2018年9月工资标准调整为4000元/月，2019年9月工资标准调整为4300元/月。因被告弹丸滋地小吃店拖欠工资、店面关闭等原因，原告张云于2019年11月4日离职。原告张云离职前工资发放记录为：3800元、3700元、3700元、3700元、4000元、4200元、4000元、4100元、4300元、4000元、4000元、4000元、5000元、700元。庭审时原告自认被告弹丸滋地小吃店已实际发放2019年9月28日之前的工资，2019年9月28日至2019年11月4日的工资未予发放。2019年11月15日，原告张云向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由决定不予受理。以上事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工牌、钉钉考勤记录、公函照片、微信聊天记录截图、支付宝及银行卡转账截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，如举证不能承担相应的不利后果。现原告张云主张其工资标准自2018年9月起调整为4000元/月、自2019年9月起调整为4300元/月，并提供了相应证据证明，被告公司未出庭应诉和提供证据，使原告的实际工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张。原告张云于2019年11月4日离职，被告弹丸滋地小吃店应当向其支付2019年9月28日至11月4日的工资5486元（4300元＋4300元/月÷21.75天×6天），原告主张超出部分，本院不予支持。因被告拖欠工资、店面关闭等原因，原告被迫解除劳动关系，原告在职期间已满一年六个月，其按照4300元/月主张两个月工资8600元作为经济补偿并无不当，本院予以支持。被告弹丸滋地小吃店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店于本判决生效后十日内向原告张云支付工资5486元；二、被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店于本判决生效后十日内向原告张云支付经济补偿8600元；三、驳回原告张云的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢205号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 法定代表人：范雪松，行长。 被执行人：贾丽娜，女，1978年1月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：尹成琴，女，1956年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：贾凤申，男，1954年3月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人贾丽娜、尹成琴、贾凤申借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初1288号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月18日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1540,795.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2016年6月15日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2016年9月19日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息（房屋坐落于吉林市船营区解放西路），本院已其查封并依法评估拍卖，该房屋拍卖成功，抵偿执行款230,906元。 3、本院于2016年9月19日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 4、本院于2016年9月19日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月20日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2016年9月19日对被执行人采取限制消费措施并于2016年9月19日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月27日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘天琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执450号 申请执行人：范秋明，男，汉族，1974年05月02日出生，住海口市海秀大道。 委托代理人：王兵，海南瑞莱律师事务所律师。 被执行人：林田，女，汉族，1974年02月20日出生，住海南省万宁市万城镇乌场村委会乌场下村。 被执行人：刘晓宇，男，汉族，1995年05月30日出生，住海南省万宁市万城镇乌场村委会乌场下村。 申请执行人范秋明与被执行人林田、刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：778000元及利息。本院于2019年01月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人持有数家公司股权，申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月05日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的778000元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2941号 起诉人：孙言根，男，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省无为县。 2019年12月9日，本院收到起诉人孙言根邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人孙言根是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认孙言根享有优先受偿权利，先清偿孙言根债权（保证金），其余债权人按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额减去孙言根优先受偿数额后的金额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、请求撤销含山县人民法院2019年8月30日作出的《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》；3、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：孙言根的债权是唐世斌、巫显兵筹借并用于与李业军三人合伙的案涉工程“保证金”而形成的，本案中的债权除孙言根债权外，都是普通债权，应当按照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五百一十条规定先清偿孙言根的优先债权，对于普通债权按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定孙言根无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，请求法院依法支持孙言根的诉讼请求。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为孙言根等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以孙言根没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许孙言根参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定孙言根应得分配款为零元。因此，孙言根现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，孙言根如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人孙言根径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对孙言根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1362号之一申请执行人：程礼贵，男，1957年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0117民初938号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：徐强自判决生效之日起十日内向程礼贵偿还借款969500元及利息（其中本金403000元自2014年11月30日起至2019年4月2日止，按照月利率2%计算，利息共计419915元；本金260000元自2016年10月5日，按照月利率2%计算，利息共计155587元；本金306500元自2017年1月30日起至2019年4月2日止，按照月利率2%计算，利息共计159985元），共计1704987元，如未按期支付，则以本金969500元为基数，按月利率2%自2019年4月3日起至该款偿清之日止计算利息。因徐强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程礼贵于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人徐强送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人徐强有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  袁火林
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审70号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人殷枝香，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕074号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人殷枝香未经批准擅自在某某乡某某村某某组占用192.04㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的192.04㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕074号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4055号原告：韩某，女，1975年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，1956年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1965年12月21日，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。韩某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后。韩某于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩某撤诉。案件受理费300元，由韩某负担。审 判 长  金 宁人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  孔红伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 航
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1036号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人谭可勇，男，汉族，1969年2月22日出生。我院于2019年9月10日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭可勇借款纠纷执行一案，被执行人于2019年12月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月六日书记员 申 兰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。 法定代表人：宋书强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 委托诉讼代理人：徐东，该行客户经理。 被告:赵德江，男，1967年3月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:李明龙，女，1967年1月1日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。系被告赵德江的妻子。 被告:赵立心，男，1966年2月11日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：赵剑，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，为以上三被告代理诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告赵德江、李明龙、赵立心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰、徐东，被告赵德江、李明龙、赵立心的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德江归还贷款本金50000元，利息3898.5元及贷款还清日止的利息。2.被告李明龙、赵立心承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告农行馆陶支行与被告赵德江签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，额度到期日为2018年7月19日。借款方式为多户联保方式，保证人为赵立心。2017年12月29日，被告赵德江在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2018年7月17日。截止2019年3月18日，被告仍欠贷款本金50000元及利息3898.5元。为此，原告要求判如诉请。 被告赵德江、李明龙、赵立心对上述事实无异议，承认该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告赵德江与被告李明龙系夫妻关系。2016年7月20日，原告农行馆陶支行与被告赵德江签订了农户贷款借款合同，借款用途为加工轴承，约定贷款金额为50000元，额度到期日为2018年7月19日。贷款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本按月还息。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为赵立心，保证方式连带责任保证。2017年12月29日，被告赵德江在贷款额度内自助办理借款50000元，并于2018年6月26日还利息756.19、521.97元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金50000元及利息3898.5元，经催要未还。 本院认为，原告农行馆陶支行与被告赵德江在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告赵德江发放借款，被告赵德江应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告赵德江归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明龙作为被告赵德江的妻子在农户小额贷款业务申请表中的（共同）申请人及配偶处签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当与被告赵德江一起承担还款责任。被告赵立心作为保证人，应当按照合同约定对借款本金、利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵德江、李明龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金50000元，利息3898.5元及按年利率6.525%上浮50%计算自2019年3月19日至本判决生效之日止的利息。 二、被告赵立心对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告赵德江、李明龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢75号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，地址哈尔滨市道里区工部街24号。法定代表人：杨志宏，职务主任。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：孙影，男，1968年10月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被执行人：周井双，男，1966年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与孙影、周井双借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  王金良审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月十八日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1582号申请执行人：刘平来，男，1953年7月26日出生，汉族，住莒县。被执行人：陈奎可，男，1986年3月5日出生，汉族，住莒县。申请执行人刘平来与被执行人陈奎可民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月26作出的（2018）鲁1122民初1780号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款160000元）。本案在执行过程中查明，被执行人陈奎可下落不明，本院于2019年8月5日到被执行人户口所在地张贴公告送达报告财产令、执行通知书；经财产查控反馈信息查明，被执行人陈奎可名下无银行存款可供执行亦无不动产登记记录，现被执行人下落不明，且无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人刘平来同意该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定：终结本院（2019）鲁1122执1582号案件的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人下落及有可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  伦志臣二〇一九年十二月九日书记员  王兆静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6354号 罪犯廖勇，男，1982年8月5日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年4月14日作出（2015）都江刑初字第141号刑事判决书，以被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。被告人廖勇未提出上诉。刑期自2014年9月24日起至2029年9月23日止。于2015年5月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更373号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年3月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖勇被判处没收财产人民币1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终128号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：崔亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：亳州市创新创业投资有限公司，住所地安徽省亳州市经开区牡丹路1008号。法定代表人：胡启胜，该公司董事长兼总经理。原审被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮，该公司执行董事兼总经理。原审被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#。法定代表人：崔亮，该公司执行董事。原审被告：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路南、嵇康路与三里杨路之间。法定代表人：崔龙龙，该公司执行董事兼总经理。原审被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人亳州市创新创业投资有限公司及原审被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司、原审被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司、原审被告蒙城玖隆国际大酒店有限公司、原审被告崔亮、原审被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民初353号驳回蒙城县玖隆商业运营管理有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案。蒙城县玖隆商业运营管理有限公司上诉称，本案因金融借款合同的履行地和被告的住所地均在蒙城县，根据法律规定，本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。二审请求支持其上诉请求将案件移送安徽省蒙城县人民法院审理。亳州市创新创业投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地和被告住所地虽均在安徽省亳州市蒙城县，但最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省各中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉案标的额为41786125元，超出安徽省蒙城县人民法院受案范围，达到安徽省亳州市中级人民法院受案标准，安徽省亳州市中级人民法院对本案具有管辖权。故蒙城县玖隆商业运营管理有限公司上诉请求将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月三日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4799号申请执行人黄某，男，1965年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵某，男，1987年8月14日出生，汉族，山东省临沂市人，住该市。赵某犯诈骗罪一案，申请执行人黄某依据北京市平谷区人民法院作出的2014年平刑初字第00218号法律文书要求赵某退赔诈骗所得款233366.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵某送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，赵某名下没有财产线索。本院已委托临沂市兰山区人民法院到赵某户籍地调查，但未发现其在户籍地有财产线索。本院已对赵某采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人黄某不能提供被执行人赵某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结2014年平刑初字第00218号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人黄某发现被执行人赵某有可供执行的财产后，对赵某应退赔黄某诈骗所得款233366.48元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  徐春美
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1368号 申请执行人李小青，女，1968年5月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人：李亮亮，公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄彬，男，1971年2月28日生，汉族，住赣州市宁都县。 本院执行的申请执行人李小青与被执行人黄彬借款合同纠纷执行一案，被执行人黄彬逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人黄彬暂无执行能力。2019年12月23日，申请执行人李小青向本院提出撤回执行申请。本院认为，李小青提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李小青撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈贻彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保599号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都新川投资有限公司，住所地成都市天府新区华阳益州大道南段588号1-3-511号。 法定代表人：赵玲华，职务不详。 申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川佑兴贸易有限公司、成都新川投资有限公司的财产在变现价值62839874.78元范围内采取保全措施。申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院出具《诉前财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保119号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2478号民事判决书及（2019）川0681执567号执行裁定书，四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、钟勇应当支付给被申请人成都新川投资有限公司到期债权，限额人民币62839874.78元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十日 书记员  杨智博
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异132号 案外人：张己龙，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张己龙对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区15#101室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张己龙向本院提出异议称，请求停止对案涉房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：张己龙于2015年11月4日自卢兴云处购买案涉房产，卢兴云当时系玄凯房产公司股东。当天张己龙与玄凯房产公司签订商品房买卖合同并自物业处拿钥匙。同日张己龙通过银行转账方式全额支付购房款620910元，案涉房产属于张己龙所有。案涉房屋自2016年装修，后担心房屋内有甲醛，当时暂未入住，现已入住。综上，张己龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提起执行异议申请，请求给予办理为盼。 黄劲松辩称，张己龙提供的转账凭证只能证明其与卢兴云有账务往来，不能证明卢兴云与玄凯房产公司之间的关系，其向卢兴云转账也没有相关证据佐证。 玄凯房产公司称，卢兴云原系公司股东，2010年底退股，当时没有支付股权转让款，所以给了房子。 为证明其主张，张己龙提交下列证据：1.15#101商品房买卖合同、购房款收据，电费清单；2.转账凭证。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人张己龙遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，张己龙主张其自卢兴云处购买案涉房产，但其未能提交足以证明卢兴云有权出售登记在玄凯房产公司名下案涉房产的相关证据。另张己龙提交的向卢兴云账户转款660000元与案涉房产购房款620910元并不一致，且其转入的账户及金额与卢兴云在另案【（2019）皖01执异126号】向本院提交的其与玄凯房产公司的还款协议关于案涉房产的约定内容也不一致，故本院对于张己龙主张的案涉房产自卢兴云处购买的事实不予确认。在无法确认向卢兴云账户转款为支付案涉购房款的前提下，仅依据商品房买卖合同、收据不能确认张己龙主张的案涉房产系在法院查封前已经购买的事实。故张己龙所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对张己龙要求停止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张己龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保58号 申请人：崔宏，女，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益事务所律师。 被申请人：余泽锦，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人崔宏于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人余泽锦价值67万元的财产,太平财产保险有限公司南宁中心支公司提供担保金额为67万元的保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔宏与被申请人余泽锦发生房屋买卖合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为67万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人余泽锦价值67万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3870元，由申请人崔宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4973号罪犯宋正伟，男，1990年2月19日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2006年9月14日，宋正伟因犯盗窃罪被微山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。山东省微山县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0826刑初94号刑事附带民事判决，以被告人宋正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币七万四千二百六十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋正伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋正伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋正伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋正伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋正伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3070号申请人：杨李茹被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人杨李茹与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款416元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3070号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5493号之一 申请执行人：宋文芳，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址河南省叶县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年富年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 申请执行人宋文芳与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]429号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店应履行支付9000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初712号原告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：小风，董事长。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永军。被告：陈巴尔虎旗人民政府。法定代表人：特木日胡，旗长。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司与被告陈巴尔虎旗人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程价款2674960元及2008年9月8日至给付之日的利息；2.要求被告返还人防费967410.91元及2015年6月29日至给付之日的利息；3.要求被告免除市政公用设施建设配套费用3830000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月8日黑龙江富田房地产开发有限公司与陈巴尔虎旗人民政府签订了《工程交接书》，证明富田公司建设的苏优勒社区办公楼工程验收合格并交付使用，确认工程价款为2674960元。2008年5月28日黑龙江富田房地产开发有限公司关于用经济适用房的让利部分、社区建设成本、广场建设成本、拆迁费用抵顶土地出让金的申请，时任陈旗政府旗长海清批示国土局办理，另有2012年4月9日陈巴尔虎旗建设局的情况说明，充分证明陈旗政府同意退还土地出让金抵偿工程款等费用。但至今不履行承诺，因此原告请求被告支付双方已经确认的工程价款及利息，并退还黑龙江富田交纳的工程人防费967410.91元，免除工程市政公用设施建设配套费用3830000元。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后无具体的诉讼标的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司的起诉。案件受理费101245.36元退还原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  玲 玲人民陪审员  吴江静人民陪审员  海丽斯二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴红梅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1598号原告：李同军，男，1982年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：郭永军，男，1971年1月9日生，汉族，住河南省林州市。原告李同军与被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院定于2019年12月27日上午9时在第二审判庭公开开庭审理此案，原告李同军因起诉被告郭永军名字错误，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。原告要求撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同军撤诉。案件受理费2050元，由原告李同军负担（已交纳）。审 判 长  刘二喜人民陪审员  邸明江人民陪审员  王青云二〇一九年十二月十日书 记 员  张小涵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2859号 李科全、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李科全与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人李科全向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资17760.65元，并承担本案执行费166元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李科全向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2859号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱雪清,男,1992年3月30日生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：钱宗根，系再审申请人父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华,男,1962年1月17日生,汉族,住苏州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱卫东,男,1970年5月22日生,汉族，住苏州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥钦,男,1985年1月25日生,汉族，住山东省定陶县。再审申请人钱雪清因与被申请人张建华、钱卫东、孔祥钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终10504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人钱雪清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年十二月二十日书记员 吴丽英
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0804执385号执四 申请执行人郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇。 被执行人陈双喜，男，1957年7月20日出生，汉族，现住焦作市马村区，因涉嫌刑事犯罪被羁押温县看守所。 被执行人陆军，男，1975年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。 被执行人郭西超，男，1975年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。 第三人杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初3号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人陈双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈双喜名下豫H23286昌河牌、豫HB1708森林人牌机动车两辆； 二、查封期限两年（2019年12月24日——2021年12月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王柴君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2531号 被执行人陈绍连，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人陈绍连开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月25日移送强制执行，要求被执行人陈绍连缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈绍连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈绍连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍连的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省古田县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人陈绍连有可供执行的财产，且陈绍连现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人陈绍连拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈绍连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2531号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴杨斌
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执740号申请执行人白某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初492号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还45000，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月7日向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月5日，被执行人杨某某将案款45000元给付给延川县人民法院，我院于12月6日当庭兑现给申请执行人5000元，剩余的案款40000元转账给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执740号执行案件执行完毕，于2019年  12月6日结案。 二〇一九年十二月六日1
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7538号 原告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号。 法定代表人：张式泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。 被告：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城路1588号。 法定代表人：陈纲，该公司总经理。 原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司（以下简称中原公司）诉被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称嘉寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人孙团结到庭参加诉讼，被告嘉寓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币283985元，并支付逾期付款违约金1353.27元（以283985元为基数，自2019年9月1日起至2019年10月18日按照日万分之一计算的违约金），共计人民币285338.27元，并主张自2019年10月19日起至实际清偿之日按照日万分之一计算的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原被告双方签订货物买卖协议一份，约定由被告购买原告生产的密封胶被告收到货物后，须按照约定支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了相应的发货义务，但被告拒不按照合同约定及时足额支付货款。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 被告嘉寓公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交货物买卖协议一份、出库单八份、出库单三份、增值税发票八份及对账单两份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告欲购买被告的门窗幕墙用密封胶，双方签订货物买卖协议一份，约定：“货物买卖协议，甲方：嘉寓公司，乙方：中原公司……第一条……备注：货物结算按实际供货量结算，合同上数量为暂估数量，实际供货按我司订单量发货。……第九条、甲乙方违约责任：9.1甲方逾期付款在十五天内的，乙方予以宽限；甲方逾期付款在十五天以上，以逾期付款额为基数，按日万分之一向乙方偿付逾期付款的违约金。但累计违约金总额不超过逾期付款总金额的2%……”。根据被告的要求，从2018年1月16日起至2019年6月12日止，原告向被告提供货物，并向被告开具了增值税专用发票。2019年6月25日，经双方对账，被告结欠原告货款333895元。结账后被告支付了50000元，尚有余款283895元未付。后经原告催要无果,故诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告中原公司提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告中原公司与被告嘉寓公司之间存在买卖关系以及被告拖欠货款283895元的事实，被告应当积极履行付款义务。原告主张货款283985元，与双方对账单结欠数额有90元差额，本院以双方结账单数额为准，对原告主张的货款仅支持283895元。双方明确约定，被告逾期支付货款十五天以上，以逾期付款额为基数，按日万分之一向原告偿付逾期付款的违约金，但累计违约金额不超过逾期付款总金额的2%。故对原告要求被告支付货款283895元，并承担自2019年9月1日起至付清之日止以283895元为基数按日万分之一的违约金部分（累计违约金额不超过逾期付款总金额的2%），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司货款人民币283895元，并承担自2019年9月1日起至付清之日止以283895元为基数按日万分之一计算的违约金（累计违约金额不超过逾期付款总金额的2%即5677.9元）； 二、驳回原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2791元（减半收取），由原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司负担1元，被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月二十七日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终280号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）江家兴，男，1968年8月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无业，现住黄石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人方洪富，湖北方式律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆人民检察院指控原审被告人江家兴犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0204刑初41号刑事判决。原审被告人江家兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2018年期间，被告人江家兴在黄石市下陆地区多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：1、2016年4月的一天，江家兴在下陆区陆家铺江山宾馆旁边的巷子里，卖给孙某2颗甲基苯丙胺片剂，并收取毒资现金人民币100元。2、2018年3月23日18时许，江家兴在下陆区开源酒店门口，卖给袁某3颗甲基苯丙胺片剂，并通过微信红包收取毒资人民币200元。3、2018年3月24日下午，被告人江家兴随身携带毒品疑似物准备出售给其他吸毒人员，后在下陆区松柏利宾馆门口被侦查人员抓获。侦查人员在其身上搜查出疑似甲基苯丙胺片剂6颗和少量疑似甲基苯丙胺，依法予以扣押。被告人江家兴告诉侦查人员，称自己愿意配合公安机关抓获前来购买毒品的吸毒人员。随后，公安机关通过蹲守抓获了前来购买毒品的吸毒人员袁某、程某、占某1等人，被告人江家兴乘机逃跑。2018年4月19日，侦查人员在黄石市下陆区松柏利宾馆下坡路段再次将江家兴抓获。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、微信聊天截图、微信转账记录、情况说明等书证，证人孙某、袁某、程某、占某1、王某1、占某2、王某2的证言，被告人江家兴的供述与辩解，黄石市计量检定测试所测试证书，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人江家兴违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江家兴当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，作出如下判决：（一）被告人江家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（二）对被告人江家兴违法所得人民币三百元予以追缴,上缴国库；对公安机关扣押的6颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺、黑色vivo手机予以没收，上缴国库。原审被告人江家兴提出上诉，具体理由为：1、其认罪，但原判量刑过重；2、侦查人员2018年3月24日从其身上搜出的6颗“麻古”及少量“冰毒”系其自己吸食，后协助公安机关抓捕吸毒人员的行为应构成立功。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案不能排除特情介入、特情引诱的情形；2、江家兴不属于贩卖毒品罪“情节严重”的情形；3、江家兴应构成立功表现，原判量刑偏重。经二审审理查明，原判认定原审被告人江家兴犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审另查明，2018年3月24日下午，袁某通过微信留言向上诉人江家兴提出购买200元的毒品，江家兴表示同意。侦查人员在老下陆松柏利宾馆门口抓获江家兴，从其身上搜出6颗疑似甲基苯丙胺片剂和少量疑似甲基苯丙胺，在对江家兴所住宾馆房间进行搜查过程中，先后有两名吸毒人员拨打其微信语音通话，意图购买毒品。江家兴提出愿意配合公安机关抓获前来购买毒品的吸毒人员。随后，公安机关通过蹲守抓获了前来购买毒品的吸毒人员袁某、程某、占某1等6人，当晚江家兴乘机逃脱。认定上述事实，有经控辩双方质证、认证的公安机关情况说明、微信聊天截图等书证，证人袁某的证言，原审被告人江家兴的供述与辩解，黄石市计量检定测试所测试证书，辨认笔录等证据证实。关于上诉人江家兴提出的2018年3月24日为配合公安机关，邀约吸毒人员前来购买毒品，构成立功的上诉理由及其辩护人提出本案不能排除特情介入、特情引诱情形的辩护意见，经查认为，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等行为表现。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条第五款规定，被告人检举揭发或协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。本案中，上诉人江家兴于2018年3月24日配合公安机关所抓捕的吸毒人员均不构成犯罪，而未被追究刑事责任，故江家兴的行为不能认定为立功，且其于当晚逃脱，主观上没有悔罪性。江家兴持有毒品待售，且主观上具有实施毒品犯罪的意图，其行为也不属于特情引诱的情形，亦无证据证实存在特情介入，故对上述上诉理由和辩护意见均不予支持。关于上诉人江家兴提出的2018年3月24日被抓获时侦查人员在其身上搜出的6颗“麻古”及少量“冰毒”系自己吸食，原判量刑过重及其辩护人提出的江家兴不属于贩卖毒品罪“情节严重”情形的辩护意见，经查认为，上诉人江家兴先后三次向他人贩卖毒品，已构成《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的“情节严重”的情形，依法应以贩卖毒品罪判处三年以上七年以下有期徒刑。根据江家兴在贩卖毒品犯罪中的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪态度，原判以贩卖毒品罪判处上诉人江家兴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并不过重。故对上述上诉理由及辩护意见均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月三十日书记员  付 晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申30号再审申请人：重庆市北碚区农业农村委员会，住所地重庆市北碚区天生新村134号，统一社会信用代码11500109MB1573468E。法定代表人：尹琼，该委员会主任。委托诉讼代理人：罗小伸，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。被申请人：杨群，女，汉族，1977年06月17日出生，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市北碚区农业农村委员会与被申请人杨群房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0109民初7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，重庆市北碚区农业农村委员会于2019年11月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市北碚区农业农村委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市北碚区农业农村委员会撤回再审申请。审判长  黄荣松审判员  缪友梅审判员  金 先二〇一九年十二月六日书记员  金宝环
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初203号原告：江西汉淼水利建设有限公司，住所地：南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码：91360121332993256D。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道3号。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1063号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人:刘某，男，汉族，住淅川县。李某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）豫1326民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某在判决生效十日内交付李某各项损失132136.78元。因刘某未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内冻结有几元钱，无大额存款信息；被执行人名下无房产、土地等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十二月十八日书记员  石 鹏
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执28号 救助申请人:王年海，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人王年海因与李智堂、李永山、刘小英机动车交通事故责任一案，以四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第62号判决书未得到执行为由，于2019年11月20日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人王年海因与李智堂、李永山、刘小英机动车交通事故责任一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2014）蓬溪民初字第62号判决书，由李永山、刘小英赔偿王年海45612.2元。本院在执行过程中发现申请人家庭经济极其困难。 本院认为，被执行人李智堂因盗窃罪入狱，无赔偿能力，李智堂母亲系残疾人，无劳动能力。申请人家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予王年海国家司法救助3000元。 二〇一九年十二月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢607号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：余江，系该单位职工，男，1994年11月7日生，住六盘水市钟山区，被执行人：陈韦字，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月11日作出的（2017）黔0201民初472号民事判决书，依法受理垫富宝投资有限公司申请执行陈韦字追偿权纠纷一案，被执行人陈韦字应按判决书所确定的内容向权利人返还垫付款36340元及逾期违约金、滞纳金，案件受理费、公告费1800元。承担本案执行费472元，本院于2018年4月2日立案首次执行，案号为（2018）黔0201执876号，于2018年8月16日以终结本次执行程序结案，后恢复执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人陈韦字银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查明被执行人陈韦字名下有房产可供执行。在李华江申请执行一案中，对陈韦字名下位于钟山区麒麟路6号附2号2805室（权利证号：监证00105005，土地使用证号：市土国用（籍）第20140945号附332号）的房产进行查封处置，并依法委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司进行价值评估，该房产的评估价值为44.07万元，产生评估费5500元，评估报告公告费300元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次流拍后，申请执行人李华江申请以第二次流拍价352560元的价格以物抵债以抵偿被执行人所欠债务，以物抵债完毕后申请人李华江自愿放弃剩余债权不再追偿。经过核实该房产在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行办理有抵押贷款尚未还清，所得款项优先偿还完毕银行款项后由债权人进行分配，本案分配得到款项27702.76元，同时恢复执行中依法扣划到位被执行人银行存款3422.89元，所得款项缴纳本案执行费用472元后，剩余30653.65元向申请执行人支付完毕。申请执行人剩余债权未执行到位。经调查，被执行人名下有车辆登记，被执行人现下落不明，其名下车辆亦无法查找下落，申请执行人不要求查封处置，另，在首次执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒并限制高消费。2019年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。并表示，无需律师调查令及发布悬赏公告，暂不对被执行人提起刑事自诉。现本案到位款项30653.65元，剩余债权未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十一日法官助理董娟书记员石梦洋
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执547号申请执行人：凡爱民，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，南和县，住。，被执行人：黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，南和县，住。，被执行人：张波，女，1984年11月27日生，汉族，农民，南南和县，住。，被执行人：张冲，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，南和县，住。，被执行人：黄静磊，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，南和县，住。，本院在执行凡爱民与黄静科、张冲、张波、黄静磊民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初8号民事调解书，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的：20.00万元。本案在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。未发现被执行人黄静科、张冲、张波、黄静磊名下有财产可供执行。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人黄静科、张冲、张波、黄静磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执547号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1092号被执行人宋某。被执行人宋某犯非法吸收公众存款、高利转贷罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月29日作出（2015）铁刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宋某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋某在中国农业银行账户内有存款15074元可供执行，并已扣划。本院认为，被执行人宋某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人宋某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1092号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月二十二日书记员  王 微
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初522号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月1日，原告在平阳县xx路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府天下房地产开发公司的牌面内容为“一批次售罄，二批次加推”的房地产营销活动信息。2019年11月18日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月18日强制拆除原告位于xx路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9637号 原告：翟国跃，男，汉族，1959年10月9日出生，住陕西省铜川市王益区。原告：袁耀梅，女，汉族，1956年1月13日出生，住陕西省铜川市王益区。原告：翟森，男，汉族，1987年11月18日出生，住西安市新城区房。原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：翟国权，女，汉族，1950年11月3日出生，住西安市。    本院在审理原告翟国跃、袁耀梅、翟森与被告翟国权物权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告翟国跃、袁耀梅、翟森于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟国跃、袁耀梅、翟森自愿申请撤回对被告翟国权的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟国跃、袁耀梅、翟森撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告翟国跃、袁耀梅、翟森共同承担。             审  判  员   战  幸  二0一九年十二月十三日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8502号罪犯胡楠，男，汉族，1980年4月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0402刑初第130号刑事判决，以被告人胡楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡楠确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡楠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔红英，女，汉族，1966年12月3日出生，住湖北省秭归县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区豪客来牛排店，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷街D11001-11007,11067-11070号。再审申请人崔红英因与被申请人武汉东湖新技术开发区豪客来牛排店（以下简称豪客来牛排店）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6067号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。崔红英申请再审称，原判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条中规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；该法律规定表明不是所有的证人出具的证言都不能单独作为认定案件事实的依据，在证人与当事人或其代理人无利害关系的情况下，证人的证言是可以采信的。本案中，证人汪某是被申请人的员工，与申请人是同事关系，和申请人并无经济上或其他方面的利益关系，不属于一方当事人或其代理人有利害关系的证人。申请人在工作场所向被申请人要求缴纳社保，汪某作为目击证人，其证言具有决定性作用。结合另外二位证人的证言，可知被申请人要求员工自愿放弃社保，而申请人对此是拒绝的，更能证明申请人对权利的主张。原二审以证人证言不能单独作为认定案件事实的依据为由对证言不予采信，认为申请人提交的证据不能达到中断时效的证明目的，均属错误。申请人所提交的证据能够证明时效中断而未超过仲裁时效。依法请求再审。本院认为，崔红英的申请再审事由不能成立。述理如下：崔红英于2012年5月开始在豪客来牛排店工作，双方签订劳动合同至2016年12月2日届满。2016年12月2日，崔红英达到法定退休年龄并从2017年1月起开始享受养老保险待遇。2016年12月2日，豪客来牛排店与崔红英签订雇佣协议，协议中明确载明豪客来牛排店无需为崔红英缴纳任何社会保险，因而劳动争议此时就已存在且应为崔红英知晓。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，豪客来牛排店与崔红英在协议约定中不缴纳社会保险的时间产生于2016年12月2日，而崔红英至2018年12月25日才提起劳动争议仲裁，因而已超过申请仲裁时效为一年的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条中规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；该法律是关于有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的规定。本案中，证人汪某是被申请人的员工，与被申请人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原二审未予采信证人证言，认定事实及适用法律均无不当。综上，崔红英的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔红英的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9764号原告：冉祥龙，男，2004年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：贾淑红（系原告冉祥龙之母），女，1981年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佩佩，河南天物律师事务所实习律师。被告：何志军，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：申奇峰，男，2004年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任公司总经理。原告冉祥龙诉被告何志军、申奇峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冉祥龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉祥龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉祥龙负担。审判员  李建二〇一九年十二月六日法官助理王松涛书记员徐戈辉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执771号 关于穆竹花申请执行中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕正，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东周，男，1967年11月24日出生，汉族，住渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范书锋，男，1974年10月5日出生，汉族，住渑池县。再审申请人王燕正因与被申请人张东周、范书锋合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王燕正申请再审称：1、原审认定事实错误，申请人与二被申请人系合伙关系，虽没有签订书面的合伙协议，但已形成实质的合伙关系。二被申请人已将合伙购买的煤炭销售，但二被申请人违反合伙约定，未支付申请人应得款项，申请人与二被申请人之间并非买卖关系，原审法院认定事实有误。2、原审适用法律错误。本院经审查认为：本案争议的焦点问题是申请人与被申请人之间是合伙关系还是买卖关系。申请人主张原被告之间是合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙应当订立书面协议，就合伙人的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项作出约定，并按照合伙协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中申请人称双方没有书面的合伙协议，但有口头约定，双方事先就合伙贩煤的参与人、出资、利润分配等事宜进行了协商；被申请人否认申请人的观点；按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在原审中提交的银行交易明细、过磅单、煤款结清证明及微信截屏、通话录音等证据，仅能证明申请人从龙潭东矿购买原煤并运至被申请人指定煤场，双方对煤价和煤质有争议的事实，不能证明双方之间是合伙关系。故申请人的主张缺乏证据支持，原审法院不予支持并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王燕正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕正的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一九年十二月九日书记员  南勃任
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢78号之一 申请执行人赵宇朋，男，汉族，1962年9月19日出生，住沅江市琼湖路，公民身份证号码43230219620919853。 申请执行人刘敬灿，女，汉族，1964年12月9日出生，住沅江市琼湖路，公民身份证号码432302196412091120。 被执行人余立勋，男，汉族，1970年9月7日出生，住沅江市银光路137号，公民身份证号码430981197009070312。 申请执行人赵宇朋、刘敬灿与被执行人余立勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沅民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年6月25日向恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵宇朋、刘敬灿向我院提出，因被执行人余立勋所办的房产证存在瑕疵，需要时间解决，同意终结本案的执行，待问题解决后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 翔
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审341号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人尹明德，男，1974年03月04日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行编号4107811100706843处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹明德鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车于2019年4月12日10时26分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹明德于2019年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向尹明德送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹明德逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹明德履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月02日对尹明德作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12032号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向尹明德邮寄送达编号为1072343063432的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月04日向尹明德1072343063432的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹明德作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹明德履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹明德履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人尹明德作出的编号4107811100706843处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2457号罪犯董正，男，1992年6月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）丰刑初字第77号刑事判决，以被告人董正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）唐刑终字第93号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2025年3月17日止，2015年5月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年9月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董正能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董正的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人董正伙同他人以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯罚金已缴纳，退赔已履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功1次，2017年度狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董正确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董正减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日至2024年1月17日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7303号     原告：杨虎，男，1982年7月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：谷富宽，男，1974年6月30日，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告杨虎与被告谷富宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨虎到庭参加了诉讼，被告谷富宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨虎提出以下诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金11.8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2014年10月7日，被告向原告借款16万元，约定月利率2.5%，借款后被告向原告偿还本金4.2万元，利息4.8万元，剩余利息及本金至今未付，故原告诉至法院。   被告谷富宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   本院根据当事人的陈述及所举的借据一支，查明以下事实：2014年10月7日，被告因做生意资金周转困难向原告借款16万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还本金4.2万元、利息4.8万元，剩余本息经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。原、被告约定的月利率为2.5%，超过了法律保护的范围，本院对于未支付的利息调整为月利率2%，对于已经按照月利率2.5%支付的利息属于自然之债，偿还有效，法律不予干涉。因原告自认被告已经向其偿还了本金4.2万元、利息4.8万元，经计算被告从借款之日至今，产生的利息远远超过原告自认的本息和，原告的自认未加重被告的负担，本院予以支持，而被告经传票传唤未到庭参加庭审，因此产生的不利后果由其承担。经计算，被告已经偿还的4.8万元利息为一年的利息，即被告应从2015年10月7日起按照月利率2%向原告偿还借款本金11.8万元的利息至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告谷富宽于本判决生效之日起五日内向原告杨虎偿还借款本金11.8万元，并从2015年10月7日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕时止。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元，由被告谷富宽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  袁佩佩         二〇一九年十二月二十三日     书 记 员  王庆娃            1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8757号原告:万红梅，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白全领，系原告丈夫。被告：梁伟，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告万红梅与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红梅庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元；2.判令被告承担借款利息27000元（自2018年5月至2019年11月1日，每月1500元计算18个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年5月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告将90000元给付被告后，被告为原告出具了借据。后被告未按约定给付借款及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。梁伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，梁伟向万红梅出具借条一份，载明：今已借到万红梅现金玖万元正（90000元），2018年12月31日一并还清。每月利息壹仟伍佰元正（1500），1-5号付利息。借款人：梁伟。庭审中，万红梅陈述，其与梁伟是亲戚关系，2015年年初，梁伟以养鱼为由，向其借款现金50000元，梁伟出具了借条，该借款一直未归还；2017年，梁伟又以经营钓鱼基地为由，先后多次向原告借款共计4万元，均为现金给付。以上借款经催要，梁伟未归还。2018年5月1日，梁伟为万红梅出具了总数为90000元的借条。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告万红梅提交了由被告梁伟签字的借条一份，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。就借款是否交付问题，原告陈述为多年累计的现金借款，具有合理性。此外，被告梁伟作为完全行为能力人，其对自己的行为应有充分的认识、判断和控制能力，由其出具的借条亦能证实借款的实际发生。据此，本院对原告偿还借款的主张，予以支持。被告梁伟既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：梁伟于判决生效后十日内偿还万红梅借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告梁伟负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  郑善礼二〇一九年十二月五日书记员  郑 猛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13134号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王小强，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1457号 申请执行人：鲁文君，男，1970年11月22日，汉族，住通化市。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人鲁文君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9872.53已自动履行9872.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3650号之一 被执行人：张汉君，男，1988年6月13日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初876号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人张汉君盗窃罪一案。执行标的为88000元。 执行立案后，本院向被执行人张汉君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张汉君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张汉君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张汉君作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张汉君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢264号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡汝罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢264号 胡汝： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡汝罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7330号申请执行人：刘航兵，女，1997年10月9日，汉族，户籍地黑龙江省伊春市上甘岭区。被执行人:袁世博，男，1993年2月7日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行刘航兵与袁世博责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，刘航兵于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人杨世博给付欠款120000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十九日书记员  姜 雪