北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33712号原告：国译薇，女，1985年12月20日出生，汉族，物业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陶宁，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：段俊，女，1982年8月5日出生，汉族，北京泰达恒康生物科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告兼被告段俊委托诉讼代理人：刘小军，男，1973年8月29日出生，汉族，北京泰达恒康生物科技有限公司法人，住北京市丰台区。原告国译薇与被告刘小军、段俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国译薇及其委托诉讼代理人陶宁到庭参加诉讼，被告刘小军、段俊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国译薇向本院提出诉讼请求：1、判令刘小军、段俊共同偿还国译薇借款2370000元；2、判令刘小军、段俊共同支付国译薇以2370000元为基数的利息（自2019年8月2日起支付至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、判令刘小军、段俊共同支付国译薇律师费30000元、诉前财产保全费5000元、财产保全担保费8706元；4、诉讼费由刘小军、段俊承担。事实和理由：国译薇与刘小军、段俊系朋友关系，刘小军、段俊以资金周转为由向国译薇借款。2019年3月14日，国译薇与刘小军、段俊签订借款合同，约定借款金额、利率和借款期限。借款合同签订后，国译薇通过银行转账形式分两笔转入刘小军账户共计1270000元。该笔借款期限届满之前，刘小军、段俊又与国译薇借款1600000元，国译薇与刘小军、段俊再次于2019年4月12日签订借款合同，并约定借款金额、利率及借款期限。借款合同签订后，国译薇按刘小军、段俊提供的银行账户分三笔将1600000元转入刘小军账户。两笔借款到期后，刘小军于2019年7月3日归还国译薇借款500000元，2019年8月1日归还利息9900元。后国译薇多次向刘小军、段俊催要借款本金及剩余利息，刘小军、段俊以各种理由推脱，为维护国译薇合法权益，故提起诉讼。被告刘小军、段俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年3月14日，段俊、刘小军（甲方、借款人、抵押人）与国译薇（乙方、出借人、抵押权人）签订借款合同，载明：“1、出借人同意借款金额人民币1270000元，借款期限为60天，借款日期自2019年3月14日起至2019年5月12日止。2、担保形式：甲方自愿以段俊名下的坐落于丰台区怡海花园恒丰园12号楼的产权证编号【X京房权证市私字第XXXX号】作为抵押物，未能按时还清本金及利息的情况下，甲方认可由乙方对于此房产不限于任何形式的处置此房产。7、甲方在借款期满之日无力偿还本金及利息，或偿还部分本利息后再无能力偿还剩余借款金额，除偿还借款本息、违约金、滞纳金等，另需补偿乙方为追索债权支出的包括且不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、出租、出售时缴付的包括且不限于代理费、中介费、各种契税等，甲方无条件认可并负责补偿。”同日，刘小军、段俊出具借条，内容为刘小军、段俊共同向国译薇借款1270000元，借款期限为2019年3月14日至2019年5月12日，月利率为本金的2.7%。本次借款用途为资金周转。划款方式为银行转账。出借方账户户名国译薇，开户行招商银行北京十里河支行，卡号×××。同日，国译薇通过招商银行向刘小军转账1270000元。刘小军、段俊出具收条，内容为今收到出借人国译薇转来借款1270000元。现借款人刘小军、段俊已收到全部借款。收款方账户：户名刘小军，开户行招商银行北京分行长安街支行，卡号×××。借款方同意此笔借款以段俊名下位于丰台区怡海花园恒丰园12号楼1908房产作为担保物。借款人刘小军、段俊和出借人双方均同意上述两个账号为借款指定利息和本金往来账户，其他账户资金往来不作为还款的凭证。2019年4月12日，段俊、刘小军（甲方、借款人、抵押人）与国译薇（乙方、出借人、抵押权人）签订借款合同，载明：“1、借款金额人民币1600000元整。2、借款用途：甲方用于自办企业生产经营活动。3、借款利息：每月利息为2.7%（资金出借当日付息，利息按照10天为周期支付）。4、借款期限为60天，借款日期自2019年4月12日起至2019年6月11日止。5、担保形式：甲方自愿以个人全部资产为保证，担保人以个人资产作担保，未能按时还清本金及利息的情况下，甲方、丙方同意承担相应法律责任。6、借款以转账方式支付，转账账户为甲乙双方名下实名账户，其他账户转账不作为本借款合同内转账……10、甲方在借款期满之日无力偿还本金及利息，或偿还部分本息后再无能力偿还剩余借款金额，除偿还借款本息、违约金、滞纳金等，另需补偿乙方为追索债权支出的包括且不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、出租、出售时缴付的包括且不限于代理费、中介费、各种契税等，甲方无条件认可并负责补偿。”同日，国译薇通过招商银行账户向刘小军转账300000元。2019年4月15日，国译薇通过招商银行账户向段俊转账1300000元。庭审中，国译薇提交国译薇名下招商银行账户（账号为×××）2019年3月14日至2019年8月3日历史交易明细表，证明2019年3月14日国译薇向刘小军支付借款1270000元，此为第一笔借款；2019年3月25日刘小军向国译薇转账10000元系偿还之前借款，与本案无关；2019年4月12日刘小军向国译薇转账100000元，其中13000元系偿还之前借款，与本案无关；2019年4月12日、2019年4月15日，国译薇分别向刘小军、段俊各自转账300000元以及1300000元，此为第二笔借款共计1600000元；2019年7月3日，刘小军偿还国译薇1600000元借款的本金500000元；2019年4月12日至2019年8月1日，刘小军偿还国译薇1270000元借款的利息共计343430元。庭审中，国译薇提交《民事委托代理合同》及北京格徕宁韬律师事务所出具的发票，证明律师费损失30000元。国译薇提交中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的发票及北京市丰台区人民法院出具的《人民法院诉讼收费专用票据》，证明诉前保全的保单保函损失8706元，保全费损失5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据当事人的陈述、借款合同、借条、收条、转账记录等证据，可以确认国译薇与刘小军、段俊之间存在借贷关系，借款金额共计2870000元。国译薇认可刘小军、段俊于2019年7月3日偿还本金500000元，结合银行交易明细表，本院不持异议。国译薇主张2019年3月25日刘小军向国译薇转账10000元及2019年4月12日刘小军向国译薇转账100000元其中的13000元系偿还之前借款，未提供证据予以佐证，本院不予采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据国译薇的银行历史明细，国译薇主张除500000元的转账为偿还本金外，其余均系偿还利息，本院不予采信。结合国译薇与刘小军、段俊借款合同约定，本院认定截至2019年8月1日，刘小军、段俊共计偿还本金580879，尚欠本金2289121元，尚欠利息9970元。国译薇要求刘小军、段俊偿还本金，本院予以支持，数额以本院核算金额为准。国译薇未主张截至2019年8月1日前的利息，本院不予处理。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。国译薇主张刘小军、段俊共同支付2019年8月2日起至实际付清之日止的借款利息，按照年利率24%计算，本院予以支持，本金数额按照2289121元计算。根据国译薇与刘小军、段俊在《借款合同》中的约定，国译薇主张刘小军、段俊共同支付律师费30000元、诉前财产保全费5000元、财产保全担保费8706元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告段俊、刘小军于本判决生效后7日内偿还原告国译薇借款本金2289121元；二、被告段俊、刘小军于本判决生效后7日内支付原告国译薇2019年8月2日起至实际付清之日止的利息（按照本金2289121元，年利率24%计算）；三、被告段俊、刘小军于本判决生效后7日内支付原告国译薇律师费30000元、诉前财产保全费5000元、财产保全担保费8706元；四、驳回原告国译薇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13624元，由被告刘小军、段俊负担（于本判生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月九日书记员  王雯