湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4548号原告范磊磊，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告黄海，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春县经济开发区陶瓷工业园。法定代表人许东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。原告范磊磊与被告黄海、湖北捷胜陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊磊、被告黄海、被告湖北捷胜陶瓷有限公司委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄海支付原告运费款265020元；2、由被告黄海赔偿原告的货车玻璃损失5000元；3、由黄海承担所欠款项的利息（自2019年5月2日起至还清日止）；4、由被告湖北捷胜陶瓷有限公司对前述三项承担连带清偿责任。事实和理由：原告按被告黄海的要求，为被告湖北捷胜陶瓷有限公司送货，截止2019年4月份，两被告共欠到原告运费31万元。同年4月24日，原告前往两被告处讨要欠款时，湖北捷胜陶瓷有限公司的员工将原告车辆的前挡风玻璃损坏，经蕲春县公安局赤东派出所调解，达成协议。按照协议两被告分别应赔偿原告车辆损失5000元，湖北捷胜陶瓷有限公司每天向黄海支付两车运费，黄海每天支付原告8000元，直至清偿完毕。但是，黄海仅在5月10日支付原告9020元，在7月20日以货抵款35960元，余款以湖北捷胜陶瓷有限公司不付款为由，不履行协议。后经原告向被告催讨无果，故提起诉讼。黄海辩称，原告范磊磊为我向各个陶瓷厂运送原材料属实，因湖北捷胜陶瓷有限公司拖欠我的货款及运费，故没有向原告支付运费。截止4月30日，所欠原告运费的具体金额大概31万元，此后支付一部分，另以货抵偿了一部分。我未让原告去堵陶瓷厂的大门，故不承担原告的车辆玻璃损失5000元湖北捷胜陶瓷有限公司辩称，原告主张的玻璃损失，不属于本案合同关系的赔偿范围；我公司与黄海是买卖关系，即购买黄海提供的原材料，公司与原告没有货运关系，故不存在拖欠原告的运费,也不应承担本案连带责任。经审理查明，黄海为蕲春县的部分陶瓷厂供应原材料镁质泥，自2016年始，范磊磊为黄海提供车辆从事镁质泥的运输服务。其中，湖北捷胜陶瓷有限公司的原材料也由黄海供应，并由范磊磊负责运输。截止2019年4月22日，黄海尚拖欠范磊磊2018年度运费338693元，拖欠2019年度运费195730元。同时，湖北捷胜陶瓷有限公司亦欠黄海的运费。2019年4月24日，范磊磊带领货车前往湖北捷胜陶瓷有限公司催讨运费，导致该公司人员将货车玻璃损坏，同年4月30日，经蕲春县公安局赤东派出所主持调解，范磊磊、黄海及湖北捷胜陶瓷有限公司达成治安调解协议，约定湖北捷胜陶瓷有限公司、黄海各赔付范磊磊货车玻璃损失5000元；湖北捷胜陶瓷有限公司从运费里支付3万、黄海支付2万，当面支付给范磊磊；湖北捷胜陶瓷有限公司自2019年5月2日起每天付2车运费给黄海，由黄海每天结算8000元给范磊磊，至付清；三方按协议执行，互不追究责任；湖北捷胜陶瓷有限公司与黄海结算运输镁质泥运费。当即范磊磊与黄海对运费进行了结算，黄海向范磊磊出具条据：“备注：黄海拖欠范磊磊运费共计大概31万元，黄海自2019年5月2日起每天支付8000元，直至31万（大概）运费结算完毕。黄海2019年4月30日。”另查明，黄海曾欠范磊磊2017年度至2018年3月30日的运费143350元，黄海于2018年4月以瓷砖抵偿191024元，超出运费的瓷砖款47674元，按47670元继续抵偿2018年5月后的运费。2019年年初黄海向范磊磊支付运费2万元（此款曾约定归黄海所有）。2019年2月至4月间，黄海介绍范磊磊给黄梅陶瓷厂运输原料，范磊磊获得运输费差额2万元。2019年4月25日黄海以新万兴瓷砖（2车）抵付范磊磊运费72627元。2019年4月30日，黄海按治安调解协议支付运费5万元。2019年5月10日收到黄海通过银行转账支付的运费9020元。2019年7月20日黄海以瓷砖抵付运费36215.20元（1561件，每件8片，每片2.9元）。上述事实，有原、被告当庭予以确认的2018年、2019年拉土运费明细表；治安调解协议书、黄海出具的备注条据；范磊磊与黄海的微信聊天截图、范磊磊收款手机短信截图，及原、被告当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告范磊磊受被告黄海之托为其提供货物运输服务，并将货物按被告黄海指示分别送往各个陶瓷厂，原告范磊磊与被告黄海之间形成货物运输关系。本案中被告黄海承接了陶瓷厂镁质泥的运输，其相对于陶瓷厂家其属于承运人，陶瓷厂家属于托运人；黄海又将镁质泥的运输交给范磊磊承接，范磊磊按黄海的指示将货物运输至其指定的陶瓷厂家，相对于范磊磊，黄海是托运人，湖北捷胜陶瓷有限公司是收货人，范磊磊是承运人。承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用。本案中根据约定，陶瓷厂家与黄海结算运费，黄海与范磊磊结算运费，即黄海应对范磊磊的货物运输费承担支付义务。本案三方因运费连环拖欠而导致矛盾，经公安治安调解所达成协议，该协议仅履行一部分而终。协议所约定两被告向原告支付5万元，黄海已履行支付5万；协议所约定玻璃赔偿，因本案属于运输合同关系，非侵权之诉，故该项请求原告可另行主张，本案中不予支持；协议约定湖北捷胜陶瓷有限公司向黄海支付运费，黄海向范磊磊支付运费，该约定所形成的权利义务关系，未超越法律规定，根据该项约定，原告运费的支付主体仍然是黄海，这与本案的基础法律关系也是一致的，故原告诉请由湖北捷胜陶瓷有限公司承担本案连带责任，无事实基础，也无法律依据，不予支持；湖北捷胜陶瓷有限公司拖欠黄海运费，黄海可以另行诉讼主张权利，但不能以此抗辩向范磊磊支付运费。原告主张运费款的利息，因双方对此未予约定，且也未经具体结算，对此本院不予支持。关于黄海拖欠范磊磊运费的数额，根据双方认可的运费明细表，黄海拖欠范磊磊2018年、2019年运费534423元（338693元+195730元）。应扣除210297元（黄海以瓷砖多抵付2017年运费款47670元，黄海于2019年年初支付的2万元，范磊磊获得的运费差额2万元，2019年4月25日瓷砖抵付运费72627元，2019年4月30日黄海按治安调解协议支付5万元）。截止2019年4月30日，黄海仍欠范磊磊运费324126元，这与黄海于2019年4月30日出具的“备注”中“拖欠范磊磊大概31万”，能相互印证和吻合，本案中范磊磊按31万主张其权利，符合规定。自4月30日后，黄海于2019年5月10日通过银行转账支付运费9020元，于2019年7月20日以瓷砖抵付运费36215.20元，范磊磊按拖欠运费31万元主张权利，至今黄海仍下欠范磊磊运费264764.80元（310000元-9020元-36215.20元）。综上，黄海与范磊磊双方形成的货物运输合同关系明确，黄海作为托运人，应依约向承运人范磊磊支付运费，但拖欠运费264764.80元不付，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效后十五日内一次性向原告范磊磊支付货物运输费264764.80元；二、驳回原告范磊磊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告范磊磊负担52元，由被告黄海负担2623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 倩