wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25991号原告王中华，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被告河南毅嘉管业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼1单元15层1505号，统一社会信用代码：91410100690559038。法定代表人喻佳玲，董事长。委托代理人王珂、李珍军，系该公司员工。原告王中华与被告河南毅嘉管业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人侯晓慧，被告河南毅嘉管业有限公司委托代理人王珂、李珍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华诉称：2018年4月1日入职被告公司确定双方劳动关系，任常务副总兼董助一职，双方约定无试用期为被告公司正式高管，月税后待遇为：基本工资贰万圆+公司月总营业额的3%+管理奖金补助，被告一直未与原告签订正式劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告履约付出劳动公司却未支付原告报酬。原告入职后多次要求被告签订劳动合同，缴纳社会保险，并要求被告按月及时发放工资，但被告以种种理由推脱，说公司是工程性质其他员工都有拖欠工资高管更应替公司着想，工程款回笼后再兑现，但至今仍拖欠原告全额工资及相关奖金等费用，并至今未与原告签订劳动合同，缴纳任何社会保险。被告在多次主张权利均无任何后果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求判决被告支付王中华所有拖欠的全部税后工资金额18年4月至今16.5个月*2万/月=33万；2、请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资的全部金额33万；3、请求判决被告未及时支付劳动报酬被迫解除劳动合同的额外经济补偿金2万/月*2=4万；4、请求判决被告支付因未为原告缴纳社会保险应支付的全额经济补偿金2万/月*2=4万；5、请求判决被告依法足额为原告交纳社会保险、养老失业保险等；6、请求依法调取被告财务数据，判决被告向原告支付公司总营业额的0.3%税后工资；7、请求判决被告承担本案全部相关费用。被告河南毅嘉管业有限公司辩称：一、原告应当先申请劳动仲裁，才能提起诉讼，原告的本次诉讼程序违法，法院应当依法驳回原告的起诉。本案是劳动争议纠纷，根据法律规定，原告应当先向劳动仲裁委员申请仲裁，不服仲裁结果的，才能提起诉讼。但是本案中，原告没有去进行仲裁，被告也没有收到过仲裁委员会的任何通知。所以，原告无权直接提起诉讼，贵院应当依法驳回其起诉。二、原告所述的内容均不属实，诉讼请求请求没有任何事实依据，贵院应当依法驳回其全部诉讼请求。原告王中华与被告之间并未真正建立劳动关系。原告于2018年6月9日到公司应聘，双方约定试用期为1个月，试用期满后经考核合格的，双方再正式确立劳动关系。然而，原告王中华在到公司上班8天之后，于6月17日就擅自离职，试用期还未满就离开了公司。因此，双方没有建立正式的劳动关系，被告没有义务为其缴纳社保。原告要求支付双倍工资和经济补偿的诉讼请求也没有任何事实和法律依据。且在原告离职后，被告已经向其付清了报酬。综上所述，原告的请求没有任何事实依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2018年4月1日，原告王中华入职被告河南毅嘉管业有限公司销售部，月工资为15000元，双方未签订书面劳动合同。2018年6月16日，原告王中华离职，被告支付了原告2018年6月9日-2018年6月16日的工资，根据考勤记录显示，2018年6月9日-2018年6月16日原告在被告处上班，之后无打卡记录。2018年8月1日，付款申请表上显示原告已于2018年6月16日离职，2018年8月23日，被告向原告转账2466元。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月14日以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上事实由原告提交的仲裁委员会不予受理通知书和被告提交的考勤记录表、转账明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《录用决定书》及被告提供的考勤记录，原告自2018年4月1日入职被告处，2018年6月8日开始打卡至2018年6月15日，工资表显示原告出勤日期为8天，扣除迟到天数，应发工资为2500元。扣除茶叶四提800元，加费用报销386元、380元，剩余2500-800+386+380=2466元，2018年8月23日，被告向原告转账2466元，双方工资已结清。关于原告请求未签订劳动合同双倍工资33万元的诉请，原告自2018年4月1日入职，被告应当向原告支付2018年5月1日至2018年6月15日的双倍工资，为22500元(15000＋7500)元,故对于该项诉求,本院予以部分支持。关于原告请求被告未及时支付劳动报酬被迫解除劳动合同的额外经济补偿金2万/月*2=4万的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告在职时间为2018年4月1日至2018年6月16日，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金7500元，故对于诉请本院予以部分支持；关于原告请求被告支付因未为原告缴纳社会保险应支付的全额经济补偿金2万/月*2=4万的诉请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院不予支持；关于原告请求被告依法足额为其交纳社会保险、养老失业保险等的诉请，根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定,补交社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过其他合法途径解决；关于原告请求依法调取被告财务数据，判令被告向原告支付公司总营业额的0.3%税后工资，该项诉请不明确，故本院不予审查；关于《供应商税率调整回函》问题，庭审时被告不予认可，原告在上边签字的行为亦不符合常理，并不能证明2019年7月1日原告处于在职状态，对于该份证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南毅嘉管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中华双倍工资差额22500元，补偿金7500元，以上共计30000元；二、驳回原告王中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十日书记员  赵梦阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23368号原告：舒荣容，女，汉族，1967年12月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：唐朝前，男，汉族，1970年9月11日生，住四川省岳池县。被告：丁银，男，汉族，1980年12月24日生，住重庆市忠县。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号，统一社会信用代码：91500103MS5U3X034M。负责人：谭春艳。本院在审理原告舒荣容诉被告唐朝前、丁银、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒荣容于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒荣容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒荣容撤回起诉。审判员  何嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  向露
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执626号申请人黄剑，男，汉族，1975年10月11日出生，住所地江西省余干县。被执行人邹春芳，女，汉族，1960年2月2日出生，住所地江西省。关于黄剑与邹春芳民间借贷纠纷一案，余干县人民法院于2019年08月12日作出的（2019）赣1127民初1710号民事判书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄剑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1710号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月二十日书记员  朱少玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙人民广播电台交通广播，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢妍，该电台总监。委托诉讼代理人：傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市韶山路158号潇湘晨报大厦。法定代表人：龚曙光，该社社长。委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：湖南中南国际会展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼1楼。法定代表人：陈昕，该公司董事长。再审申请人长沙人民广播电台交通广播（以下简称长沙广播电台）因与被申请人潇湘晨报社、原审第三人湖南中南国际会展有限公司（以下简称中南公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙广播电台申请再审称，一、当事人并未在“长沙橘洲音乐节”《合作协议》中约定任何违约金，原审法院判决申请人向被申请人支付违约金320244元，错误地混淆了因违约造成损失与违约金两者之间的差别，显属适用法律错误与案件事实认定不清。二、《合作协议》中“长沙橘洲音乐节”由三方共同持有约定条款不具有外部约束力。原审法院直接认定该条款对当事人具有内部约束力，生效判决违反了基本的法理与法律规定。原审法院认定申请人构成违约的证据不足。三、相关法院委托了鉴定机构对2016年“长沙橘洲音乐节”运营盈亏情况进行审计，在鉴定人员未到庭的情况下否定该司法鉴定意见，构成诉讼程序违法。四、被申请人在2016年“长沙橘洲音乐节”运营过程中未支付对价，其无资格与权利主张分配2016年运营收益。在被申请人没有提供具体经济损失的情况下，判决按照三方共同举办期间收益的平均计算违约金，显然无视案件事实，违背法理。请求撤销二审判决，裁定再审并中止原判决的执行。潇湘晨报社答辩称，一、申请人、被申请人及第三人之间签订的《合作协议》合法有效，对三方均具有约束力，“长沙橘洲音乐节”品牌的归属不影响申请人承担违约责任。二、申请人违反合同约定单独举办橘洲音乐节已构成违约，应当承担违约责任。三、原审法院不予采信司法鉴定意见书符合法律规定。四、被申请人主张的诉讼请求数额合理，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，长沙广播电台就《合作协议》的效力，以及其是否构成违约、应否支付潇湘晨报社违约金的问题提出再审申请。对上述问题，一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。长沙广播电台向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长沙人民广播电台交通广播的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十三日法官助理沈雅书记员邓驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初364号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人刘建玲，女，1988年1月26日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省广水市，住该处。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月2日被湖北省广水市公安局抓获临时羁押，同年10月7日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月16日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人刘建玲犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉。被告人刘建玲及其辩护人吴庚法到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人刘建玲以QQ、微信等网络社交软件为手段，招揽嫖娼人员，介绍卖淫女在本市宾馆酒店从事卖淫活动。2018年4月15日，经刘建玲居间介绍，卖淫女沈某与嫖娼人员王某在本市铜官区淮河路汉庭宾馆715房间内进行了卖淫嫖娼活动；2018年5月4日，经刘建玲居间介绍，卖淫女熊某与嫖娼人员吴某在本市铜官区紫荆假日酒店淮302房间内进行了卖淫嫖娼活动。针对指控，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认等笔录证据。公诉机关认为，被告人刘建玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成介绍卖淫罪。被告人刘建玲具有到案后坦白，自愿认罪认罚情节，建议本院以介绍卖淫罪对被告人刘建玲依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘建玲当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。表示认罪认罚。辩护人吴庚法认为：被告人刘建玲犯罪情节较轻，到案后如实坦白，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。本院认为：被告人刘建玲以非法获利为目的，通过网络介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘建玲到案后如实坦白，认罪认罚，依法可予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡涛二〇一九年十二月十九日法官助理王艺文书记员阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初548号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人许贤，男，1999年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）507号起诉书指控被告人许贤犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议对被告人许贤在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人许贤的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉。被告人许贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日凌晨4时许，张某（已判刑）与被告人许贤在邵东县龙城网吧上网时，张某发现2016年抢红包时欠他钱的被害人刘某前，遂要其还款，双方发生了争吵，张某用矿泉水瓶朝刘某前头部打了三下，接着用拳头打了刘某前头部，被人拉开后，张某又拿起网吧的不锈钢扫把打了刘某前左前臂。后张某和被告人许贤将刘某前拖出网吧，在网吧门口，要刘某前跪下，张某和被告人许贤用脚朝刘某前面部及背部进行踢打。尔后，刘某前被张某等人带回网吧，刘某前通过微信转账的方式转给张某2800元。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定:被鉴定人刘某前受伤致眼部挫伤，2颗牙齿牙折，已构成轻伤二级。上述事实，被告人许贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某前的陈述，证人张某、赵某、肖某的证言，邵昭阳司鉴所［2019］临鉴字第30号鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，（2016）湘0521刑初527号刑事判决书，（2019）湘0521刑初101号刑事附带民事判决书，执行通知书，抓获经过及被告人许贤的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人许贤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人许贤认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人许贤适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人许贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  李雪峰人民陪审员  魏小青二〇一九年十二月三日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢962号李育秋、王妍妍李育秋与王妍妍买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金33579.00元，案件受理费319.00元，执行费404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34302.00元。本院已将该款转付给李育秋。至此，李育秋向本院申请执行的（2016）吉0382民初981号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10780号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。住所：昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐霄宇。委托代理人：胡敏，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：罗招焕，男，汉族，1972年5月19日生，户籍地址浙江省苍南县。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告罗招焕物业服务合同纠纷一案，现原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费208元退给原告昆明赛诺联行物业服务有限公司。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年十二月三十日书记员 颜 青
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1799号 申请执行人：徐小文，男，1974年7月21日出生，住江山市市区。 被执行人：朱小荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住江山市区县。 关于申请执行人徐小文与被执行人朱小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小文向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人朱小荣归还借款本金300000元并赔偿诉讼费损失2900元，承担案件申请执行费4444元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人朱小荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年8月9日，本院经另案申请执行人举报将被执行人朱小荣带至本院，被执行人朱小荣于同日向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱小荣名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。 查明，被执行人朱小荣在江山市××南新城征迁指挥部有征迁款收入，经执行，本院从被执行人朱小荣征迁款的收款帐户中扣划到执行款1064359元，经分配，本案受偿执行款195433元，截止裁定终结本次执行程序之日本案执行到位执行款195433元、案件申请执行费4444元，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人朱小荣未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对被执行人朱小荣采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人徐小文，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜林炜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11702号原告仝运宽，男，1963年6月20日生，汉族，住滑县。被告李新胜，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省焦作市。原告仝运宽诉被告李新胜买卖合同纠纷一案，本院认为，送达过程中，原告提供的被告李新胜年龄、住址均不详（有误），即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告仝运宽的起诉。预收的案件受理费150元，退还原告仝运宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月十日书记员  李冬冬
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执373号 向兰娇、张世东、向清溶： 本院执行的向兰娇申请张世东、向清溶劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5905号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：李永德，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：唐蜜，男，系原告公司员工。 被告：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号。 法定代表人：杨文华。 被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地雁江区和平路南段274号。 法定代表人：冯鹏。 被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。 法定代表人：冯鹏。 被告：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘硕，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨文华，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕、杨文华、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘前梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7488号原告：李某，住山东省。被告：李某某，住山东省。原告李某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员于悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4470号上诉人（原审原告）：张素娥，女，1936年3月14日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。上诉人（原审原告）：曹文荣，男，1935年5月11日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹和春（系上诉人儿子），男，1961年5月18日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹全春，男，1963年7月11日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。上诉人张素娥、曹文荣因与被上诉人曹全春所有权确认纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初1181号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。上诉人张素娥、曹文荣预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  陆焱琳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1077号原告：董丽萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告董丽萍与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，应被告龙峰公司法人韩峰父亲要求，原告董丽萍带领一帮同村村民前去被告龙峰公司打工，被告龙峰公司安排原告董丽萍等人在陈跃兴的领导下向其提供劳务，由陈跃兴记工，原告董丽萍日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工。被告龙峰公司未向原告董丽萍支付劳务费2266元。故诉至法院。被告公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月-9月，原告在被告公司劳动并由陈跃兴记工，原告8月份工作14天，劳务费共1866.2元，9月份工作4天，劳务费400元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款，理由正当，原告请求被告公司支付工资2266元，本院予以支持。依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董丽萍工资2266元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4928号原告：周术堂，男，1969年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被告：张晓良，男，1968年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡北东村，村民。原告周术堂与被告张晓良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周术堂于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周术堂撤诉。案件受理费33.62元，由原告周术堂自愿负担。审判员 韩 英二〇一九年十二月二十五日书记员 康媛媛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执700号申请执行人：某某县某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：费某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：曹某某，男，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：隋某某，女，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人某某县某某房地产开发有限公司与被执行人曹某某、隋某某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初1021号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹某某、隋某某于判决生效之日起7日内一次性向申请执行人某某县某某房地产开发有限公司支付购房款20000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被执行人曹某某、隋某某负担。权利人于2019年4月20向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将所查到的被执行人曹某某的抚顺银行卡冻结，并划拨曹某某3202.59元、隋某某2409.94元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十六日书记员  施芳芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴兆雨，男，1985年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴兆雨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24940元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12129.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12129.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴兆雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12129.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告吴兆雨负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4248号罪犯任群兰，女，1974年5月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省枣阳市人民法院于2013年9月18日作出(2013)鄂枣阳刑一初字第00218号刑事判决，认定被告人任群兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任群兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯任群兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任群兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任群兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任群兰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月29日起至2024年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34378号原告：柴立红，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄锟亮，宁夏朔方律师事务所律师。被告：杨桂梅，女，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张凤莲，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所实习律师。原告柴立红诉被告杨桂梅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴立红之委托诉讼代理人黄锟亮、被告杨桂梅之委托诉讼代理人张凤莲、宋梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴立红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还不当得利款30万元；2．请求判令被告支付原告2018年4月12日至2019年7月8日的利息损失22600元（以30万元为基数按年利率6%计算，共452天）；3．请求判令被告向原告支付以30万元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月9日起至款项还清之日止的利息；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月l1日，原告向他人支付款项时，不慎将30万元付至被告杨桂梅中国民生银行6226190100015878账户。被告收到该款项后，一直拒绝向原告退还。被告杨桂梅占有该款项，无约定事由，更无法律规定理由，已构成不当得利，应当向原告返还。原告为维护自身合法权益，提出前述诉讼请求，恳请人民法院依法支持。杨桂梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求被告返还的30万元不是不当得利款，而是买卖稻谷的定金。2018年4月5日开始，张暄代表宁夏金夏米业有限公司（以下简称金夏公司）与江苏东谷实业有限公司（以下简称东谷公司）的王洋在微信上就买卖稻谷事务进行沟通。二人曾商议签订书面合同，约定金夏公司购买稻谷4000吨，款到发货，且金夏公司的股东之一柴立红于2018年4月6日按照合同上提供的账户向杨桂梅打款30万元作为定金（行业俗称为保证金）。后因金夏公司自身原因导致合同没有签成，经过沟通，东谷公司与金夏公司在没有合同的情况下开始交易。双方自2018年4月12日起至5月22日进行了18次交易，已完成944．38吨交易量。因市场行情疲软以及缺乏资金等原因，金夏公司告知东谷公司不能继续履约，想要回之前支付的30万元定金。但是在2018年4月6日王洋与张暄的微信聊天记录中提到过如果金夏公司不能履约则需扣除30万元定金。因此，原告主张支付给被告的30万元为不当得利是违背客观事实的，这30万元是买卖稻谷的定金。根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因此，原告无权要求被告返还30万元定金，由此产生的利息原告更加无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：柴立红系金夏公司股东，杨桂梅系东谷公司股东王玉河之妻。2018年4月5日，代表金夏公司的张暄与代表东谷公司的王洋开始就购买水稻事宜进行协商。2018年4月6日，柴立红通过其在中国农业银行的账户向杨桂梅在中国民生银行的账户汇款30万元。2018年4月5日至4月7日之间，王洋通过微信陆续向张暄多次发送水稻购销合同。2018年4月8日，张暄在微信中回复王洋：“合同暂时签不了了”。2018年4月11日王洋在微信中说：“尽快推进吧，时间紧迫，如果最后我们这边收损失，肯定拿保证金说事。”张暄回复：“不要拿那30万说事了，合同也没签了，我们就全力做这个事情，往前推进就好了。”2018年4月12日至5月22日期间，金夏公司向东谷公司购买稻谷，双方口头约定：款到发货。期间金夏公司通过金夏公司在中国农业银行的账号，分18次向东谷公司在中国工商银行账号汇款251万元，东谷公司亦在收到货款后向金夏公司交付了水稻。2019年2月19日，东谷公司通过网上银行退还多收取金夏公司的水稻款1254．2元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，柴立红主张杨桂梅收到的柴立红向杨桂梅转账的30万元为不当得利款，杨桂梅应当返还。杨桂梅辩称该30万元为柴立红所在金夏公司向东谷公司购买水稻时支付的保证金，依据有二，一是王洋向张暄发送的水稻购销合同中有关于保证金打入杨桂梅账户的约定；二是王洋在微信中曾表示如果金夏公司不能履约则需扣除30万元定金。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。王洋在微信中向张暄发送的水稻购销合同，双方并未签字或者盖章，且张暄明确回复“合同暂时签不了了”，因此金夏米业公司与东谷公司就保证金并未有明确约定。王洋在微信中表示金夏公司不能履约需要扣除保证金也是王洋的单方意思表示，张暄并未允诺。故杨桂梅关于涉案30万元为保证金不予退还的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采信。杨桂梅未提供其他证据证明其收到的柴立红转账的30万元具有法律依据，因此，本院认定上述30万元为杨桂梅的不当得利款，柴立红要求杨桂梅返还30万元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。柴立红主张不当得利款项的利息系合理请求，其主张的利息起算点为2018年4月12日，本院对该利息起算点予以认定，其主张利率按照中国人民银行同期贷款利率基础上浮计算为年利率6%，没有依据，本院不予支持，本院酌定杨桂梅应当按照中国人民银行同期同类存款利率向柴立红支付利息。综上，柴立红诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和通民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨桂梅于本判决生效之日起十日内返还柴立红不当得利款300000元并支付柴立红相应利息（以300000元为基数，自2018年4月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准计算）；二、驳回柴立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由杨桂梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至北京市第二中级人民法院。审判员 伍 红二〇一九年十二月十六日书记员 阎冰清王悦
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1541号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：王锦文，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9447号原告：丁国权，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村民委员会，住所地：荥密公路米村段孟庄铭苑小区。法定代表人：刘书森，系该村村民委员会主任。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告丁国权与被告新密市米村镇孟庄村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告丁国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁国权撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇一九年十二月十六日书记员  王 进
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2952号申请执行人：蔡礼华，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘瑞，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。申请执行人蔡礼华与被执行人刘瑞合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2516号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  宁 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执958号 申请执行人程艳鹏，男，1970年2月16日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人程艳鹏与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1409号之七被执行人：李克伟，男性，地址：河南省项城市。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人李克伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币161.57元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李克伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币690,579.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十七日书记员  魏巍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3891号原告：李培华，男，1954年10月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：王云宇，男，1972年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，系公司经理。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州佳信律师事务所实习律师。原告李培华诉被告王云宇、中国人寿保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后。原告李培华于2019年12月13日自愿撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，李培华自愿撤回本次起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李培华撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，本院决定免收。审判员  张乾武二〇一九年十二月十三日法官助理陆沁书记员罗成进
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初184号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年4月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍登记住址河南省中牟县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2019年12月25日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年4月26日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××的白色福特轿车，沿邯武快速路由东向西行驶到人民西防控中队门口时，被邯郸市交通警察支队城市治安卡口防控大队民警查获，经沙河司法医学鉴定中心鉴定：王某某血液中酒精含量为133.7544ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队民警出具王某某酒后驾驶机动车在邯武快速路人民西中队门口被查获的经过及执法同步录像，调取的王某某及所驾驶车辆信息查询结果单；沙河司法医学鉴定中心出具2019年4月26日23时05分所采王某某血液中酒精含量为133.7544mg/100ml的鉴定意见书；被告人王某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马雅静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3037号上诉人（原审被告）:廖杰勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：李玢汕，湖南鹤冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仁斌，湖南鹤冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:向艳君，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：危嘉坤，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省洪江市，系洪江市安江镇白虎脑社区居民委员会推荐。上诉人廖杰勇因与被上诉人向艳君合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘1281民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖杰勇的上诉请求：1、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1055号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间构成借贷关系系事实认定错误。本案中上诉人未向被上诉人借过任何款项，双方也并未合伙经营，上诉人从未约定给被上诉人股份与支付工资，事实上上诉人与被上诉人原系恋人，上诉人之所以向被上诉人出具欠条，是因为被上诉人称毕业几年没有存款回家难以交代，就请上诉人出具案涉欠条应付父母，过后将其销毁。2、一审认定上诉人与被上诉人存在合伙关系的证据不足。本案能证明上诉人与被上诉人共同经营的证据只有利害关系人“蒋晓艳”的证人笔录，但其在接受调查时姓名书写不一致，陈述内容亦与事实不符，故其作出的是虚假陈述。被上诉人自始至终没有提供任何能够证明其入股20%的证据，一审法院显然认定错误。3、被上诉人诉讼请求已过诉讼时效。案涉欠条落款时间为2016年1月8日，双方未约定还款时间，故应从欠条出具当日计算诉讼时效，被上诉人在2019年1月7日前从未向被上诉人主张过债权，诉讼时效已过。4、一审法院适用法律错误。一审法院错误适用合同法第一百零九条规定，认定双方存在欠付报酬款项，属于适用法律错误。被上诉人向艳君辩称：1、被答辩人对一审判决内容理解错误。一审认定案由为合同纠纷，而非民间借贷，判决适用法条也是《中华人民共和国合同法》。2、答辩人对于欠款形成的原因、过程已经做出详细说明，并提供了相应证据。3、本案诉讼时效未经过，答辩人在2017年通过短信、电话主张过债权，诉讼时效中断后应重新起算。4、本案适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条正确。向艳君向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元；2.全部诉讼费用（含诉讼保全费）由被告承担。一审认定的事实：原告向艳君与被告廖杰勇原系恋人关系。2013年，原告应被告邀请前往湖北省武汉市合作经营墙纸批发店、软装店，后因经营方式及经营理念不一致，双方结束合作关系。2016年1月8日，经原、被告结算，被告就原告应得的部分股权分红及工资向原告出具了一张100000元的欠条，被告至今尚未向原告支付上述款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖杰勇邀约原告向艳君前往武汉共同经营墙纸批发项目，后经双方结算，被告廖杰勇应向原告支付分红及其他款项共计100000元，并由被告向原告出具欠条一份，现被告未按约定履行偿还义务，应当承担清偿责任，故该院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告廖杰勇于本判决生效后十日内向原告向艳君支付欠款100000元。二审中上诉人提交了如下证据：1、杨某调查笔录1份，拟证明上诉人与案外人杨某于2015年在武汉共同经营软包装纸生意，各占一半股份；合伙经营的生意一直亏损，从未有过分红；蒋晓艳曾在店里工作，其于2017年4月25日到武汉找杨某索要工资，上诉人当时不在场，即一审中蒋晓艳证词存在虚假部分。2、杨某身份证复印件，拟证明证人杨某的身份信息情况。3、营业执照复印件，拟证明上诉人与杨某共同经营的店铺登记名称为“武汉市东西湖区金盛逸艺阁软装经营部”，登记类型为个体工商户，经营者为杨某。4、收付款通知书5份，拟证明蒋晓艳是在杨某与上诉人共同经营的店铺打工，其一审证词替上诉人与被上诉人打工，显然不实。被上诉人向艳君的质证意见为证据1调查笔录陈述的不是事实，被上诉人是技术入股，对财务情况不清楚，杨某与上诉人具有亲属关系证词不能采信；对证据2、3无异议；对证据4真实性有异议，公司法人是杨某，实际控制人是上诉人。被上诉人提交了一份证据为学位证书、毕业证，拟证明：被上诉人是学设计专业的，以被上诉人的学历足以拿到5000元的月工资，被上诉人是以设计专业技术入股的。上诉人廖杰勇的质证意见为对证据真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到被上诉人的证明目的。本院对上诉人提交的证据认证意见为：证据1杨某与上诉人之间具有利害关系，且其未出庭作证，不符合证据规则，对此本院不予采信；证据2、3真实性可以认定，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；证据4为案外人蒋晓艳收付款通知，不能证明上诉人的证明目的，本院亦不予采信。对于被上诉人提交的证据认证意见为学位证书与毕业证不能证明被上诉人的证明目的，本院不予采信。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于向艳君与廖杰勇之间是否构成债权债务关系。根据查明的案件事实，2016年1月8日，廖杰勇出具一张欠条给向艳君，欠条载明“今欠向艳君分红及其它款项100000元整”。现向艳君据此要求廖杰勇承担还款责任。廖杰勇抗辩称其与向艳君并非合伙经营，出具欠条是为帮助向艳君应付其父母盘问，但该抗辩理由与欠条载明的内容相矛盾，且其为帮助被上诉人应付其父母的说法没有依据，也显然不合常理，不能成立，故廖杰勇应承担本案还款责任。另廖杰勇主张本案已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案由于上诉人廖杰勇经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，故二审再提出诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，廖杰勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由廖杰勇负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十二月二十四日法官助理陈若愚书记员王芳
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初230号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人宋景宇，男，1981年8月1日生，汉族，初中，住河南省舞钢市。因涉嫌诈骗罪于2019年5月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年6月10日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人宋景宇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉，宋景宇及其辩护人郭钦坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控：2015年12月份，被告人宋景宇因无法偿还自己拖欠赵某的欠款转而求助张某2先期替其偿还，2016年1月25日，宋景宇将一份伪造的寺坡一街坊三号楼四单元402房产证提供给张某2取得其信任，并向张某2出具一份协议，协议注明自己以在寺坡一街坊三号楼四单元402（该住房与一街坊三号楼411为同一住房）的房产为抵押借张保栗现金8万元，四个月内还款，张保栗在拿到宋景宇提供的该处房产的房产证和宋景宇出具的协议后遂答应宋景宇请求，2016年1月26日张某2替宋景宇将其欠赵某的52500元钱还给了赵某，协议还款期限到期后，张保栗多次联系宋景宇要求还款未果，后宋景宇更换手机号，张某2与宋景宇失去联系。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋景宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人宋景宇对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为：（一）宋景宇的行为不构成诈骗罪，主要表现在：1.本案部分事实认定不清或错误：①宋景宇和张某2两人对宋景宇出具给张某2的借据中的八万元的构成陈述不一致；②对借条中保证人高春义的陈述不一致；③宋景宇和张某2对出具借条的时间不一致。2.宋景宇没有非法占有公私财物的目的，没有实施诈骗的主观故意：①宋景宇向张某2借款是为了向赵某还款，有合理用途；②张某2在替宋景宇还完欠款后，要求宋景宇出具借条，并为该借款提供担保，宋景宇给张某2出具了借条，且提出以他的汽车做抵押，张某2不同意，要求以房产作抵押，此时，宋景宇向张某2交付假房产证，并不是为了骗取张某2的信任。3.宋景宇客观上没有使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物：①张某2作为宋景宇向赵某借款的保证人，对宋景宇向赵某借款的真实性很清楚且在张某2向宋景宇还款后，宋景宇向张某2出具了假的房产证，但是，在被怀疑后，宋景宇已明确告知张某2房产证为假。因此宋景宇既没有隐瞒真相，也没有虚构事实；②张某2不是因为宋景宇给其提供了房产证才替宋景宇还的款，张某2没有产生错误认识；③张某2替宋景宇还款在前，要求宋景宇出具借条及提供担保在后，说明张某2并不是在陷入错误认识之后做出的财产处分；④宋景宇并没有实际获取财物。4.本案证据不足：宋景宇与张某2的陈述有几处不一致，不能相互印证；刘桂云为张某2的妻子，其证言的真实性无法确认，且没有取得高春义的证言。（二）如果认定宋景宇有罪，宋景宇具有如下减轻或从轻量刑情节1.宋景宇的归案应当认定为自首；2.宋景宇无前科；3.宋景宇无法偿还到期欠款，是因为他确实无力偿还，不是有钱不还，其行为社会危害性小。经审理查明：2015年12月份，被告人宋景宇因无法偿还自己拖欠赵某的欠款转而求助张某2先期替其偿还，2016年1月25日，宋景宇将一份伪造的寺坡一街坊三号楼四单元402房产证提供给张某2取得其信任，并向张某2出具一份协议，协议注明自己以在寺坡一街坊三号楼四单元402（该住房与一街坊三号楼411为同一住房）的房产为抵押借张保栗现金8万元，四个月内还款，张保栗在拿到宋景宇提供的该处房产的房产证和宋景宇出具的协议后遂答应宋景宇请求，2016年1月26日张某2替宋景宇将其欠赵某的52500元钱还给了赵某，协议还款期限到期后，张保栗多次联系宋景宇要求还款未果，后宋景宇更换手机号，张某2与宋景宇失去联系。上述事实由被告人宋景宇人口信息登记表、前科查询证明，河南省农村信用社银行账户交易明细，协议复印件，借款借据复印件，房屋所有权复印件及查询结果，房屋所有权复印件和收款收据，离婚协议复印件，财产查询回执，抓获经过、发破案经过等书证；被害人张某2陈述；证人赵某、张某1锤等人证言；宋景宇的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人宋景宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控宋景宇犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。宋景宇归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。宋景宇违法所得财物依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋景宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年5月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋景宇于判决生效后十日内退赔被害人张保粟经济损失人民币52500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李伟军审 判 员  黄 璜人民陪审员  潘新娟二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3943号 申请执行人应丹 被执行人赵洁 本院在执行申请执行人应丹与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案中，赵洁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3889号 上诉人（原审被告）：齐连华，男，1970年10月13日出生，汉族，货车司机，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭永发，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。 上诉人齐连华因与被上诉人郭永发民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 齐连华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。上诉人与被上诉人系朋友关系，2009年前后，上诉人与被上诉人共同跟随张店一名王姓朋友(因时间过长记不清楚)从事煤炭生意，往中轩热电厂送煤。双方在此次合作过程中并未投入一分资金，只是双方付出部分劳动。后因为张店王某送的煤炭质量不合格，导致后期合作终止，两人未能获得收益。因为此事，被上诉人与上诉人产生分歧，认为是因为上诉人的原因导致自己这段时间没有收益。但是自此后，双方没再联系，期间2013年因为被上诉人急需用钱，上诉人还借款3000元给被上诉人。双方多年没再联系，2015年期间也没有见过面，直到2018年，被上诉人找到上诉人要求出具借条一张。二、上诉人为被上诉人出具的两万元借条系在被上诉人胁迫下出具，并非上诉人的真实意思表示。上诉人虽然为被上诉人出具了借条一份，但是上诉人出具借条并非是因为与被上诉人存在借款关系。真实情况为2018年1月25日上诉人在淄博工业学校进行危化品驾驶证学习期间，被上诉人带人将上诉人带至淄博工业学校旁边体育城，逼迫上诉人书写该张借条，否则不让上诉人离开。上诉人迫于无奈，为了能够抽身而被迫书写该张欠条。且上诉人法律意识淡薄，觉得双方之间并不存在真实的借贷关系，即使书写借条也无所谓，为了能够按时去完成学习，所以按照被上诉人的指示进行了书写。故，该借条非上诉人真实意思表示，也与事实不符，不能就此认定上诉人与被上诉人之间借贷关系存在。三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(法【2011】336号)第七条：注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案一审中，被上诉人并未说明借款情形、借款原因，因此事实并未查清。综上，一审法院在事实未查清的情况下，仅仅依据一张借条就支持了被上诉人的诉讼请求是错误的，恳请二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人郭永发原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 郭永发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 郭永发向一审法院起诉请求：要求被告归还借款20000元。 一审法院认定事实：2015年8月份，被告向原告借款20000元，于2018年1月25日向原告出具借条一份，并承诺于2018年年底还清，但至今未还。 一审法院认为，涉案债务数额较小，原告提供的借条一份，足以证实被告向原告借款20000元的事实；被告主张借条系受逼迫所写，但未提供证据证实，不予采信；综上所述，对原告要求被告归还借款20000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告齐连华向原告郭永发偿还借款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐连华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郭永发持有齐连华出具的债权凭证，齐连华作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具债权凭证所应承担的法律后果。齐连华在本案中未能提供证据证实债权凭证中所涉债权不存在或已经消灭，对于其所主张的出具借条系遭受胁迫所为的事实亦未提供证据证实。因此，齐连华应当承担举证不能的法律后果。综上所述，齐连华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人齐连华负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 钊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢213号被执行人:驻马店市开发区龙城置业有限公司本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢213号之一裁定书，于2019年8月1日向被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司账户内存款人民币2100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1078号被执行人：张新亮，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省卫辉市。关于张新亮罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初12号刑事判决书已发生法律效力。张新亮未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1078号罚金一案本次执行程序。被执行人张新亮仍负有继续履行（2019）豫0211刑初12号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  段郅鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7768号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：辛成语，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告辛成语金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告辛成语经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛成语偿还原告贷款本金83683.92元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年4月25日的利息、罚息、复利共计6484.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月27日，原告与被告签订了编号为：平银大连贷字2018第SW20180625000018号《贷款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币玖万元整，用途为借新还旧，合同约定的品种、数额、贷款期限、利率、用途、还款方式等均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2018年6月30日经借款人申请，原告向被告发放贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率年12.16%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第7.2条中（7）、（9）条款的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；7.2条中（2）条款约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辛成语经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2018年6月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告辛成语签订了编号:平银大连贷字2018第SW20180625000018号《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币玖万元整，用途为借新还旧，合同约定的品种、数额、贷款期限、利率、用途、还款方式等均以出账确认书及其他出账凭证为准；被告发生欠息、逾期等任何其应履行的义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包扣但不限于原告为实现债权而支付的律师费、公证费、诉讼费、差旅费等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年6月30日依约向被告发放了贷款9万元，在《个人贷款出账凭证》中约定：贷款利率为12.16％，贷款期限为36个月，贷款用途为其它，还款方式为按月等额还款，到期日为2021年6月28日。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年4月25日，尚欠付原告借款本金83683.92元，利息、罚息、复利计6484.16元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年4月25日，被告尚拖欠原告借款本金83683.92元，利息、罚息、复利计6484.16元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币83683.92元，并支付截至2019年4月25日止的利息、罚息、复利计6484.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年4月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛成语偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币83683.92元；二、被告辛成语给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年4月25日止的利息、罚息、复利计6484.16元；自2019年4月26日起至借款还清之日止，按所签订的《贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币2760元（含公告费710元），由被告辛成语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1060号之一申请执行人邵跃辉，男，1972年10月31日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人马根生，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省郏县。申请人执行人邵跃辉与马根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，马根生应当履行偿还人民币81840元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人马根生送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人马根生采取了限制高消费措施，并将被执行人马根生纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马根生的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人马根生暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为81840元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁亚超
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执709号之三申请执行人：张文英，女，汉族，住罗山县。被执行人：王志勇，男，汉族，住正阳县。关于张文英申请执行王志勇借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4397号民事调解书，责令被执行人王志勇履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7385号之一申请执行人：班少龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年4月22日作出的（2019）津0103民初4585号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏存款人民币3873.9元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月三日书记员  李佳恒
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申18号 申请人：宁波市艺畅教育信息咨询有限公司，住所：宁波市江北区宝庆路64号64幢（1-47、2-47），统一社会信用代码：913302055953698345。 法定代表人：朱哲澄，该公司执行董事兼经理。 2019年9月30日，本院作出（2016）浙0205执1420号执行案件移送破产审查决定书，以宁波市艺畅教育信息咨询有限公司（以下简称艺畅公司）无力支付到期债务为由将被执行人艺畅公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人艺畅公司于2012年5月18日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元。杨燕飞出资74万元，持股74%，庄夏静出资13万元，持股13%，朱哲澄出资13万元，持股13%，住所为宁波市江北区宝庆路64号64幢（1-47、2-47）。目前已知11名债权人债权总额达9万多元，均已进入强制执行程序，未获清偿。 本院认为：艺畅公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。艺畅公司作为被执行人，要求执行移送破产。现其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本院应受理艺畅公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理宁波市艺畅教育信息咨询有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡 馨 人民陪审员 侯 丽 人民陪审员 黄云丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员 李圣惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20913号原告：陈英，女，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址：福建省古田县，被告：苏萍，女，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼，被告苏萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏萍立即归还原告借款人民币13920元，并以该款自2019年6月25日起至还清借款之日止按月利率3%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏萍因资金周转需要，于2017年10月25日向原告借款人民币20000元，并约定按月利率3%计息。经原告催讨，被告分别于2018年7月至10月归还了利息6000元，本金7000元，2018年12月归还利息1100元，2019年5月至6月归还利息1100元，尚余本金13000元，利息920元及此后的利息至今仍拒不归还。为此，原告特依据《民事诉讼法》等相关规定具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告苏萍未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告和被告系朋友关系，被告因有资金需求，向原告借款，原告于2017年10月18日通过支付宝向被告转账15000元，于2017年10月26日向被告转账5000元。被告向原告出具了一张借条，载明：苏萍向陈英借款人民币20000元，利息于每月25日转入陈英卡内。原告确认被告分别于2018年7月15日还款3000元，2018年7月20日还款2000元，2018年7月22日还款2000元，2018年9月18日还款2000元，2018年10月4日还款2000元，2018年10月12日还款1000元，2018年10月24日还款1000元，2018年12月15日还款500元，2018年12月27日还款600元，2019年5月5日还款600元，2019年6月17日还款500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：被告向原告借款利息是如何约定的？原告主张和被告当时约定的利息是月息3%，但是未提交证据，虽然在借条上有标明“利息于每月25日转入陈英卡内”，但是也看不出约定的利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张月息3%的利息，并没有证据予以证明，在借条上对利息的约定也是不明确的，故应当视为不支付利息。由此，被告向原告的还款应视为偿还的本金，故被告尚欠原告借款本金4800元。原告请求被告偿还借款人民币13920元，本院部分予以支持。原告请求按照月利率3%支付利息，理由不充分，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼，要求被告还款后，被告应当按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏萍应当自本判决生效之日起五日内向原告陈英偿还借款人民币4800元并自2019年7月3日起按照年利率6%向原告陈英支付利息。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告负担93元，被告负担55元。此款原告已向本院预交，对于被告负担的55元，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费55元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费500元，由被告负担，被告应自本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十二月十九日法官助理李文萍书记员巴小品
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1074号之二 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：李林海，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市。 被执行人：苏振，男，1989年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙建伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：仝建波，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 李林海、苏振、孙建伟、仝建波责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。芜湖市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年6月12日立案强制执行，立案标的额2163000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，并去阜阳监狱和白湖监狱询问被执行人，在执行到位30900.27元后，未发现可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月四日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执319号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：杨某亨，行长。 被执行人：黄某会，男，1978年8月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:李某乐，男，1955年3月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行与被执行人黄某会、李某乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）桂1227民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某会、李某乐拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2019年11月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人黄某会、李某乐履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行支付借款本金及利息44448.3元（利息计算至2017年5月25日，2017年5月26日起至清偿借款之日的利息按双方签订《农户小额借款合同》约定的利息计付）；被执行人李某乐对被执行人黄某会的债务在40000元范围内承担连带偿责任；向申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费574.0元。2019年12月27日，被执行人黄某会、李某乐自愿把借款本金、利息、罚息32189.51元存入申请执行人指定账户内，余下借款本金、利息、罚息22000.0元，被执行人同意本院从冻结被执行人李某乐工资账号中扣划至本院指定银行账号。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11563号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系员工。 被告：沈水荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告沈水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁嘉文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9486号原告：谢智军，男，1964年11月18日出生，汉族，住。被告：湖南博得科技开发有限公司，住所地湖南省宁乡市金州新区金沙东路028号。法定代表人：刘跃秋。原告谢智军与被告湖南博得科技开发有限公司劳动争议一案，本院本院于2019年11月19日立案受理。原告谢智军于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢智军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢智军撤回起诉。审判员  陈峣二〇一九年十二月十六日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1218号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被丹阳市公安局取保候审，2019年10月22日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年10月25日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月21日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车从丹阳市丹北镇某某宿舍楼出发，后沿通港公路由西往东行驶，行驶至该道路某某集团公司门口红绿灯处，撞上谢某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，孙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首、认罪认罚、赔偿损失等从轻处罚情节，建议判处被告人孙某一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。公诉机关提交了证人王某的证言，被害人谢某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等证据证实。 被告人孙某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某因违反取保候审规定于2018年11月28日被列为网上追逃人员，其于2019年10月22日从新加坡乘坐飞机回国投案自首，在南京某某机场被派出所民警抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留。以上事实，有抓获经过、案件侦破经过、被告人孙某的供述等证据证实。 本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，其虽然违反取保候审规定，但在亲友的劝说下仍主动投案，可视为自首，予以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人孙某认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人孙某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初299号 原告方凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 本院在审理原告方凯要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的（2019）信第9号《政府信息不存在告知书》以及被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2019]668号《行政复议决定书》一案中，原告方凯于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告方凯拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告方凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方凯撤回起诉。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14440号 申请执行人：杜鸿斌，男，1979年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李成昌，男，1963年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告杜鸿斌诉被告李成昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初16782号民事判决书已发生法律效力。权利人杜鸿斌向本院申请执行，要求被执行人李成昌清还借款本金5000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付受理费50元。本院于2019年11月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院扣划被执行人李成昌银行存款2133元（扣除执行费50元，已将余款2083元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  何伟宏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4930号原告：覃少兵，男，1967年9月9日生，土家族，住湖南省张家界市永定区委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃寻，男，1967年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告覃少兵与被告覃寻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告覃少兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃少兵以证据不足由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃少兵撤诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告覃少兵负担。审判员 符 军二〇一九年十二月二十四日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保191号 申请人：山东天成建设工程有限公司 被申请人：淄博中材金晶玻纤有限公司 申请人山东天成建设工程有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款13000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东天成建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款13000000元。 二、如被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足13000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4172号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告张锦丽，女，1976年6月10日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张锦丽借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费569元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十二月二日书记员  贺娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9469号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王皎，女，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王皎物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1577号申请执行人：宋守立，男，1951年1月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张志然，男，1970年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人宋守立与被执行人张志然餐饮服务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0505民初1109号民事判决书，判决：一、被告张志然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋守立欠款肆仟叁佰柒拾元整（4370元）。二、驳回原告宋守立的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张志然名下财产信息。被执行人名下有银行零星存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况、网上理财等信息。2019年11月25日、12月11日，本院第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人张志然名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢943号申请执行人：王军,男性,1963年10月3日出生,住吉林省双辽市。被执行人：王艳,男性,1970年11月20日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王军与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 ：宋智卿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8292号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邓洪军，男，1989年10月7日生，汉族，户籍所在地四川省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与邓洪军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邓洪军支付34004.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人邓洪军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。