wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初12135号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王潇，男，1982年10月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王潇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费4519元，减半收取2260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月三日书 记 员  赵浩源
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执恢32号申请执行人：肖占国，男，1980年9月20日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：王玥，女，1988年10月30日出生，满族，现住法源县。本院在执行肖占国与王玥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。在执行中，本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王玥没有可供执行的互联网银行存款、机动车、不动产、股票、有价证券和住房公积金等财产。本院已对被执行人王玥的银行账户全部冻结。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月24日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十五日书记员  李 迅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2717号之一 原告：肖明军，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被告：张先俊，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东长城建设有限公司。住所地：淄博市张店区西五路北首。统一社会信用代码：9137030016411264XD。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：曹亚萍，女，山东长城建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：张志远，男，山东长城建设有限公司职工。 被告：桓台县唐山镇黄家村村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇黄家村。统一社会信用代码：54370321B47640718W。 法定代表人：崔亦河，村主任。 被告：淄博天星房地产开发有限公司。住所地：山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：91370321739290958T。 法定代表人：巩建民。 原告肖明军与被告张先俊、山东长城建设有限公司、桓台县唐山镇黄家村村民委员会、淄博天星房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告肖明军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖明军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖明军负担。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十二月十六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3322号之一申请人：王体收，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马魁中，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王体收于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马魁中驾驶的皖Ｓ×××××重型仓柵式货车一辆，申请人王体收以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王体收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马魁中驾驶的皖Ｓ×××××重型仓柵式货车一辆,期限为2019年12月18日至2021年12月17日。案件申请费380元，由申请人王体收负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十八日书记员 张丽宁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1679号之一申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初438号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初2198号 原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜，该行行长。 委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告杨超，男，1989年10月10日出生，汉族，住冷水江市。 案由：信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序进行审判。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行诉称：2016年12月5日，被告向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等的收费均做了明确规定，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年7月12日共透支本息及违约金等合计142626.78元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告杨超偿还原告透支本息、违约金（滞纳金）等合计142626.78元，其中本金105989.27元、利息28296.92元、违约金8340.59元，上述金额暂计算至2019年7月12日，后续贷款利息和违约金等计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨超未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：2016年12月5日，被告杨超向原告中国银行股份有限公司娄底分行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及章程。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××92。至2019年7月12日止，被告杨超尚欠原告信用卡透支本金105989.27元、利息28296.92元、违约金8340.59元，共计142626.78元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有信用卡申请表、银行历史交易记录单、欠款证明、领用合约、信用卡章程、企业基本信息资料、催收记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，被告杨超在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告杨超透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告杨超偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金105989.27元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年7月12日分别为28296.92元、8340.59元，以后的利息、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3152.54元，减半收取1576.27元，财产保全费1233.13元，合计2809.4元，由被告杨超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  胡巧丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理康广文 书记员邹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9090号 申请执行人：广州超邦化工有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：LAIFONVOON。 委托代理人：张文惠，女，1979年1月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：东莞市隆鑫金属表面处理有限公司，住所地东莞市麻涌镇。 法定代表人：刘亚平。 被执行人：刘亚平，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人广州超邦化工有限公司与被执行人东莞市隆鑫金属表面处理有限公司、刘亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4200号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，申请执行标的为112439元，执行费为1587元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月10日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴毅锋
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06行终163号上诉人（原审原告）李慧，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平江县工伤保险基金管理服务中心。法定代表人赵依群，主任。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人李慧因要求履行社会保障给付义务一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2007年3月至2018年1月，原告之父李光朝被平江县诚品劳务代理有限公司派遣至湖南黄金洞大万矿业有限责任公司从事井下采矿工作，接触矽尘，2018年2月5日被湖南省职业病防治院诊断为职业性矽肺病三期。2018年4月28日平江县人力资源和社会保障局作出认定，认定李光朝所患职业病为工伤，经过医院治疗，2018年5月20日李光朝住入××××街道敬老院。2018年5月30日，李光朝在该院死亡。同日，长沙市××××街道敬老院出具“死亡证明”：“李光朝，男，1958年12月29日出生，户籍所在地为湖南省××县沅陵镇长坡井1栋401号，身份证号码4330221958××××××××，于2018年5月30日9时52份在长沙市××××街道敬老院因职业性矽肺病死亡”。长沙市岳麓区卫生和计划生育局在该证明上签具“情况属实”。2018年6月1日遗体被火化。2019年5月25日，原告持工伤认定决定以及上述死亡证明向被告申请工亡待遇，2019年6月3日，被告作出拒绝行政给付的回复。原告不服被告的回复提起行政诉讼。原审判决认为，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金......伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”之规定，工亡职工近亲属享受抚恤金待遇的前提是职工因工伤导致死亡，而是否因工伤导致死亡需要因果关系的鉴定，《湖南省实施办法》第十九条规定，“省和设区的市、自治州劳动能力鉴定委员会负责工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，并对以下事项进行技术确认或者鉴定......（二）疾病与工伤的因果关系鉴定”，足见因果关系的鉴定机构是省、设区的市、自治州劳动能力鉴定委员会；由于该办法第二十条规定：“劳动能力鉴定申请由用人单位、工伤职工或者近亲属向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出”所以申请鉴定义务人不是被告。原告申请被告行政给付时没有提供因果关系的鉴定意见，所提供的材料不能证明李光朝死亡属职业病所致，因此不能认定李光朝属因工死亡。原告认为长沙市××××街道敬老院已证明李光朝因职业性矽肺病死亡，应认定为工亡，因长沙市××××街道敬老院不是法定鉴定机构，其出具的死亡证明的内容，本院不予采信，原告要求被告行政给付丧葬费及一次性工亡补助金的理由不成立，该诉讼请求本院不予支持。另外，原告要求被告支付李光朝治疗期间产生的医疗费，因原告并未就此向被告提出过申请，故已裁定驳回原告的该项起诉。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李慧要求被告平江县工伤保险基金管理服务中心给付李光朝丧葬补助金及一次性工亡补助金共760920元的诉讼请求。李慧上诉提出，“死亡证明”足以证明李光朝因职业性矽肺病死亡，上诉人已提供了相关证据，而被上诉人并无证据证明李光朝不是因职业性矽肺病死亡。一审法院驳回上诉人的诉讼请求存在明显错误。平江县工伤保险基金管理服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，不符合法律的强制性规定，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李光朝因患有职业性矽肺病被认定为工伤，停工留薪期内治疗休养时死亡。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受相关工亡待遇。因此，因工伤导致死亡是伤残职工在停工留薪期内死亡其近亲属能享受相关工亡待遇的前提。且根据相关规定，是否因工伤导致死亡，应由用人单位或者工亡职工的近亲属向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出鉴定。本案现缺少劳动能力鉴定委员会的鉴定意见，故暂不能认定李光朝系工伤导致死亡。原审判决驳回李慧要求享受相关工亡待遇的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十二日书记员  易皓霖
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6003号原告：刘行，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：董生，男，1983年1月30日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：周洪海，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告刘行与被告董生、周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘行到庭参加诉讼，被告董生、周洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日被告向原告借款共计20000元，用于经营资金周转，约定借款期限3个月，借款期间及逾期未能归还的利息按年利率24%计算，到期后，经原告多次催要未能归还。在诉讼过程中，原告明确表示利息（包括借款期间利息和逾期利息）自2018年5月8日计算至借款本息还清之日止。被告董生缺席无答辩。被告周洪海缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，被告董生由被告周洪海担保向原告刘行借款20000元，原、被告双方签订《借据》一份，内容为：“本人董生，身份证号于今日向（空白）借款人民币20000元（大写）贰万元整用于经营资金周转，本人承诺于2018年8月7日前归还，借款期间及逾期未能归还的利息按年利率36%计算，如到期未能偿还该借款，担保人自愿承诺承担连带保证责任，清偿全部本息，保证期间自该借款到期后两年，借款人：董生，联系电话：187××××7939，担保人：周洪海，身份证号：，联系电话：133××××0281”。该《借据》由原告打印，二被告书写内容并签字按手印加以确认。当日，原告在向被告董生交付10500元现金及应被告董生要求银行转账给被告周洪海9500元后，二被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到（空白）银行转账9500元，（大写）玖仟伍佰元，现金10500元，（大写）壹万零伍佰，借款人：董生，身份证号，担保人：周洪海，身份证号：，银行转账9500元玖仟伍佰元由担保人代收，6217991430007048493，中国邮政储蓄银行周洪海”。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，但至今二被告未能偿还。本院认为，原告刘行与被告董生之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款20000元进行了交付，经原告催要，被告董生至今未偿还借款，被告董生的行为已构成违约，故原告主张要求被告董生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４%为限”。本案中原、被告所签订的借据中约定借款期间的利息和逾期利息均为年利率36%，但原告主张均按年利率24%计算，自2018年5月8日付至借款本息还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告周洪海系担保人，应当承担保证责任，且在借据中明确为连带担保责任，故被告周洪海对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告周洪海的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息及实现债权的费用。被告董生、周洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告董生于本判决生效之日起三日内偿还原告刘行借款20000元及利息，利息包括借款期间利息和逾期利息，按本金20000元、年利率24%计算，自2018年5月8日起付至借款清偿之日止；二、被告周洪海对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董生、周洪海负担。（限判决生效之日三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张 潇二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋芊芊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1533号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：李义周，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地：始兴县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与李义周信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李义周于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金96476.78元，利息39950.94元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金及手续费等费用11180.49元，合计147608.21元。因被执行人李义周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李义周名下的财产，查明： 1、被执行人李义周名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人李义周名下位于始××县太平镇××东××房房产××套，该房产非本院首封，且已抵押始兴县农村信用社马市信用社，本院无处置权。 3、被执行人名下奥迪牌小轿车一辆（车牌号码：粤Ｆ×××××号）已被本院查封，因该车辆未能实施扣押无法处置。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币150504.29元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李义周有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李义周负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋 星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2720号 原告：王福亭，男，1955年8月15日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：傅训强，男，1986年6月1日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 本院在审理原告王福亭与被告傅训强、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案，原告王福亭于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福亭提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福亭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王福亭负担。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5995号 罪犯杜彬，男，1967年10月25日出生,四川省邻水县人，汉族，研究生肄业，现在四川省。 四川省广安市中级人民法院于2016年7月28日作出(2015)广法刑初字第44号刑事判决，以被告人杜彬犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元（罚金已缴纳），追缴赃款250.3万元（已全部追缴），刑期自2015年2月6日起至2020年2月5日止。执行机关四川省川西监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20万元，追缴250.3万元均已执行（见判决）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜彬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  夏小璐 人民陪审员  余春莲 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二日 书 记 员  傅江云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12602号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵彦青，男，1987年4月17日出生职业不祥，住河北石家庄市裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵彦青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：褚桂兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告褚桂兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11558.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11558.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚桂兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11558.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告褚桂兵负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5305号 原告：钱烁，男，1993年6月29日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘金利，男，1986年2月7日生，满族，住丰宁满族自治县经济开发区。 原告钱烁与被告刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告钱烁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000.00元，及利息（自2016年6月3日起）直至本金还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月3日向原告借款50000.00元，原被告双方于借款当日签订借款合同，合同约定借款期限自2016年6月3日起至2016年7月3日止，月利率为3%。合同签订当日原告向被告以现金方式提供借款，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告刘金利住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告钱烁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十二月十七日 书记员  柳 桐
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢25号本院执行的申请执行人赵绪庆申请执行唐植林民间借贷纠纷一案，经本院执行后唐植林已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执656号申请执行人：张传道，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。申请执行人：逢守芝，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县玉岗镇新胜村民委员会，住所地：黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十五日书记员  苗宏艳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初751号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人舒任云，男，1972年7月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年8月30日被南昌县公安局行政拘留十五日，同年10月9日被南昌县公安局取保候审，同年11月19日被南昌县人民检察院取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13526号起诉书指控被告人舒任云犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人舒任云到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年8月29日9时30分许，被告人舒任云在无机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检、保险逾期未续保、牌照已报废、超载261%的赣Ｃ×××××自卸低速货车，由北向南行驶至南昌县三江镇徐罗村官山自然村11号路段时，发现被害人舒某1站立在道路东边准备过马路，被告人舒任云便停车让行，但被害人舒某1未过马路，稍后被告人舒任云驾驶车辆起步前进时，被害人舒某1由东往西行走，导致赣Ｃ×××××自卸低速货车左侧与被害人舒某1发生碰撞，造成被害人舒某1受伤经抢救无效于当日死亡。经南昌县公安局交管大队事故认定书认定，被告人舒任云承担本次事故发生的全部责任。经法医学鉴定，被害人舒某1符合因交通事故导致胸部、头部等处损伤而死亡。2019年8月29日，民警接警后，在事故现场将被告人舒任云带回派出所接受调查。事后，被告人舒任云积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人舒任云行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人舒任云有期徒刑九个月的刑罚。被告人舒任云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人家属黄金海的陈述、证人万某、舒某2、余某的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验笔录、现场勘查图、照片，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，酒精等检测报告，过磅单，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒任云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人舒任云在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人舒任云已赔偿了被害人家属损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人舒任云可酌情从轻处罚。被告人舒任云具有无证驾驶、严重超载、驾驶车辆逾期未年检、保险逾期未续保、牌照已报废等量刑情节，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人舒任云犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人舒任云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一九年十二月二十六日法官助理简运祺书记员张灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复589号 复议申请人：钟馨稼，男，1958年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京市邦盛律师事务所律师。 福田区人民法院在执行钟歉还与钟馨稼抚育费纠纷一案过程中，作出（2019）粤0304执恢1874号拘留决定书，决定对被执行人钟馨稼拘留十五日。复议申请人钟馨稼对该决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人钟馨稼向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人钟馨稼申请撤回复议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许复议申请人钟馨稼撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0124刑初105号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。 被告人张井辉，男，汉族，1974年5月9日出生于黑龙江省方正县，小学一年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年5月25日因故意伤害他人被行政拘留10日，罚款人民币200元。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于方正县看守所。 辩护人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张井辉犯故意杀人罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张井辉及其辩护人郑东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年5月25日18时许，被告人张井辉酒后在方正县方正镇龙兴小区家中客厅内因琐事与妻子被害人马某1（女，46岁）发生争吵，在争吵过程中，马对张说：“你有能耐整死我”。张恼怒便产生杀死马的想法，张来到厨房拿起菜刀，向马的脖颈处割了一刀，张见马脖子出血后主动放下菜刀，马见状对张说：“张井辉我还爱你”。随即，张拨打“120”急救电话和“110”报警电话，张井辉在案发现场等候警察处理。经法医鉴定：马某1损伤属轻伤一级，不构成伤残。上述事实公诉机关向本院提供相关证据予以证实，公诉机关认定被告人张井辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究张井辉的刑事责任。鉴于案发时张井辉与马某1系夫妻，案发后，张井辉能积极施救并主动投案，犯罪情节较轻，建议判处其有期徒刑一年至三年。 被告人张井辉供认上述犯罪事实，以自身不懂法，现已认识到错误，认罪、悔罪，愿意接受法律处罚为由为自己进行从轻处罚辩护；其辩护人以本案系家庭矛盾引发，张井辉系初犯、偶犯，并认罪悔罪，同时具有中止及自首情节，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由为张井辉做缓刑处罚的辩护。 经审理查明，被告人张井辉与被害人马某1（女，46岁）系夫妻关系。2019年5月25日18时许，张井辉酒后在方正镇家中客厅因马某1斥责其喝酒一事与其产生争执，在争吵过程中，马对张说：“你有能耐整死我”。张由此恼怒产生杀其之念。张从厨房取来菜刀，从后搂住马某1肩部用菜刀割马颈部一刀，张井辉见马某1脖子出血便主动放下菜刀。嗣后，张拨打“110、120”电话求救并在案发现场等候公安机关处理。公安机关赶赴现场后依法传唤张井辉接受调查并在案发现场扣押作案工具菜刀一把。对马某1的伤情进行查体检验，经分析，马某1颈部以喉结为中心有斜长14.0厘米缝合创，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.5.3.a)之规定，马某1的颈部损伤属轻伤一级。 另查明，2019年7月12日，马某1向本院提起离婚诉讼，同年8月9日，本院判决准许马某1与张井辉离婚。 2019年11月26日，被害人马某1与张井辉亲属自行达成和解协议，张井辉亲属替张井辉赔偿马某1医疗费、营养费等各种经济损失13万元（已给付），马某1书面谅解张井辉的行为，请求对张井辉判处缓刑。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1.案件来源、到案经过、受理案件登记表；2.现场勘查笔录、平面图及照片；3.方正县人民医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2019]29、35号鉴定意见书、（哈）公（刑技）鉴（法物）字[2019]713号鉴定意见书及通知书、情况说明；3.辨认物品照片、辨认笔录；4.张井辉手机通话截图、报警电话录音、110、120接警记录单；5.和解协议书、询问笔录、刑事谅解书；6.证人姜某、马某2的证言；7.被害人马某1的陈述；8.被告人张井辉、张义、孟宪近供述及辩解、户籍证明、现实表现等证据，足资认定。 本院认为，被告人张井辉持械故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。张井辉实施杀人行为致人轻伤，犯罪情节较轻，应在三年以上十年以下幅度内量刑。张井辉在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中上，对其应减轻处罚；张井辉在犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚；本案系因家庭纠纷所起，案发后，张井辉亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，本院结合上述量刑情节，对张井辉予以减轻处罚。张井辉辩护人提出中止、自首、赔偿的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；针对所提缓刑的辩护意见，故意杀人系严重危害公民人身权利的犯罪行为，张井辉仅因琐事便对近亲属实施此等行为，其主观恶性、社会危害性较高，故辩护人所提缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的情节、性质、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张井辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止。） 依法扣押的作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 想 人民陪审员 周 丹 人民陪审员 任 冰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 韩松格
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0824民初5805号 原告:陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：高铭泽，男，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。被告：冯福厚，男，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王占英，女，1989年7月10日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄志虎，男，1989年9月5日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告冯福厚、王占英、黄志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人高铭泽与被告黄志虎到庭参加了诉讼，被告冯福厚、王占英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯福厚立即偿还借款本金5万元及利息（借款利息按月利率10.68‰从2017年9月22日计算至2017年11月16日，按月利率16.02‰从2017年11月17日计算至实际清偿之日止）；2、20176213依法判令被告黄志虎、王占英对该笔贷款承担连带清偿责任。43、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯福厚于2015年11月2926日向原告靖边农商银行申请借款5万元整，约定借款月利率为10.68约，借款期限为24个月，并与原告签订了书面借款合同。同日，被告黄志虎、王占英与原告签订书面保证合同，约定由被告对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人和担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。为此原告靖边农商银行依据我国相关法律规定，提起诉讼。被告黄志虎辩称，借款及保证情况属实，同意偿还。被告王占英系被告黄志虎妻子，被告要联系被告冯福厚商议还款事宜。被告黄志虎未举证。被告冯福厚、王占英未进行答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告冯福厚与原告靖边农商银行签订《自然人借款合同》，20151129约定被告冯福厚向原告借款5万元，20151129双方约定借款月利率为10.68利（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%），借款期限从2015年11月29日至2017年11月15日。同日，被告黄志虎、王占英与原告签订书面保证合同，约定由二被告对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告将借款利息清偿至201762017年9月2121日。借款合同到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及下余利息，涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行提交的《自然人借款合同》复印件1份、《保证担保合同》复印件1份，《借款借据》复印件1份、被告身份信息以及原告当庭自认予以证明，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告冯福厚签订借款合同，与被告黄志虎、王某某签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同及保证合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告冯福厚应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告黄志虎、王某某对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告靖边农商银行主张由被告冯福厚偿还借款本金15万元及利息，由被告黄志虎、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯福厚于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（借款利息按月利率10.68‰从2017年9月22日计算至2017年11月16日，按月利率16.02‰从2017年11月17日计算至实际清偿之日止）2017621，被告黄志虎、王某某与被告冯福厚承担连带偿还责任。二、被告黄志虎、王某某承担保证责任后，有权向被告冯福厚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告冯福厚、黄志虎、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员    赵伟国                               二O一九年十二月十六日                            书  记  员    林  琛
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执803号 杨丽： 本院执行的申请杨丽罚金一案，经被执行人杨丽自动履行，执行金额人民币50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初569号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人杨栋良，男，1944年9月28日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局监视居住。2019年12月9日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人张志军，四川创新律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人杨栋良犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人杨栋良及其指定辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日8时许，被告人杨栋良在崇州市家中，趁只有其弟媳曹某蓉一人在家时，在厨房内使用铁棒等工具将曹某蓉打伤后逃离现场。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，曹某蓉受损伤程度为轻伤一级。经成都精卫司法鉴定所对杨栋良案发时精神状态及刑事责任能力进行鉴定，结论为：杨栋良在案发时患有偏执型精神分裂症，在案发时具有部分刑事责任能力。被告人杨栋良持有2015年2月13日中国残疾人联合会签发的《残疾人证》，载明其为精神残疾人。 上述事实，被告人杨栋良在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人也无异议。有公安机关的受案登记表、关于被告人杨栋良到案经过的说明，被害人曹某蓉的陈述，证人高某清、杨某华、徐某成、谭某明的陈述，辨认笔录和照片，诊断证明书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书，《残疾证》复印件，被告人杨栋良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨栋良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人杨栋良犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨栋良作案时系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。辩护人张志军关于被告人杨栋良系初犯，具有坦白、自愿认罪情节，其自身存在疾病，系老年犯，案发前被告人杨栋良与被害人一家长期存在家庭矛盾，请求在量刑时对被告人杨栋良从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人杨栋良现已年满七十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨栋良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日（羁押之日）起至二○二○年八月八日止。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游雨 人民陪审员  孙珊 人民陪审员  吴磊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢357号之一 申请执行人:李玉忠,男,汉族。 被执行人:西安春意煤焦有限责任公司,住所地西安市未央区石化大道玉丰停车场6号。 法定代表人：郝杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人李玉忠与被执行人西安春意煤焦有限责任公司合伙协议纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00162号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安春意煤焦有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李玉忠于2019年10月23日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人西安春意煤焦有限责任公司以公告形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人西安春意煤焦有限责任公司的相关财产信息，发现被执行人西安春意煤焦有限责任公司名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人西安春意煤焦有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玉忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢357号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月四日 书记员  李 尚
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2723号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：黄海平，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告黄海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇一九年十二月二十七日  法官助理宋伟只  书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5749号原告：河南省宏瑞建国饭店有限公司。法定代表人：曹爱玲，任执行董事。统一社会信用代码：91410728551623220L。住所：新乡市长垣县博爱路中段。委托诉讼代理人:王小雨，男，汉族，1988年12月30日出生，住河南省长垣县蒲东区，系该公司员工。委托诉讼代理人:苏伟洁，女，汉族，1986年10月8日出生，住河南省长垣县，系该公司员工。被告：山东汇泉厨业有限公司。法定代表人：李士泉，任执行董事。统一社会信用代码：91371600727563533Q。住所：山东省博兴县兴福镇汇泉路788号。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。原告河南省宏瑞建国饭店有限公司诉被告山东汇泉厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。河南省宏瑞建国饭店有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省宏瑞建国饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省宏瑞建国饭店有限公司撤诉。案件受理费9991元，减半收取计4995.5元，由河南省宏瑞建国饭店有限公司负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十五日书记员  原 雪
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初172号原告江西弘旭建设工程有限公司。法定代表人张俊，董事长。委托诉讼代理人许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告泰和县水利局。法定代表人刘英，局长。本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西弘旭建设工程有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西弘旭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告江西弘旭建设工程有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇一九年十二月十日书 记 员  汤兰玉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3587号原告：吕百伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：顾承伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘俊丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告吕百伟与被告顾承伟、刘俊丽追偿权纠纷一案中，吕百伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对顾承伟、刘俊丽的起诉。本院认为：吕百伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕百伟撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由吕百伟负担。审判员  王建军二〇一九年十二月二十四日书记员  任卫燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3114号之一 申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被执行人：朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终1217号民事判决书，于2019年7月22日立案执行申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人朱爱祖民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱爱祖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱爱祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱祖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱爱祖作出司法拘留15日的决定,同时已对被执行人朱爱祖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华升建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱利芝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12350号原告:李心德，男，1962年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:新郑市薛店镇观沟村村民委员会，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：李志锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：荆伟杰，郑州市新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告李心德与被告新郑市薛店镇观沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心德的委托诉讼代理人郭国桢，被告新郑市薛店镇观沟村村民委员会的委托诉讼代理人荆伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李心德向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间2015年6月26日签订的《土地租赁合同》已依法解除；2、判令被告将因以上《土地租赁合同》取得的集体土地5.025亩恢复原状交还给原告,并向原告交清2018年6月26日至2020年6月26日期间的土地租金13869元;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月26日,原被告双方签订《土地租赁合同》,约定被告租赁原告承包的集体土地5.025亩,租赁期为2015年6月26日至2035年6月26日,时间为20年。前5年租金为每亩每年1380元,被告应按年向原告交纳土地租金。因被告拖欠2018年6月26日以后的租金原告曾书面催告,被告仍拒绝交纳,严重违反了合同约定。根据该《土地租赁合同》约定,原告于2019年7月19日、2019年11月3日两次书面通知被告解除合同,并要求被告最迟于2019年11月20日前将该土地恢复原状交还给原告,并交清其拖欠的租金。但被告至今仍不理不睬。根据相关法律规定,特向贵院起诉,请依法判决。被告新郑市薛店镇观沟村村民委员会辩称，原告主体不适格，原告承包的土地属于新郑市薛店镇观沟村第五组的集体土地，原告对该土地不拥有所有权，因此不具有诉讼资格；原告请求确认土地租赁合同已经解除于法无据，依法应当驳回，2015年至2017年，原告每年都去村委会领取了相应土地承包金，所以不存在解除的事实的问题，被告不存在违约行为，截止原告起诉时，被告已经足额支付了原告的土地租金，综上，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，李心德系新郑市薛店镇观沟村第五村民组成员，2015年6月26日,李新德（甲方）与新郑市薛店镇观沟村村民委员会（乙方）签订《土地租赁合同》,合同约定甲方租赁乙方家庭承包的位于新郑市××店××沟村的土地，总面积约5.025亩；租赁期为2015年6月26日至2035年6月26日,期限为20年；前5年租金为每亩每年1380元,被告应按年向原告交纳土地租金。合同第六条对合同的变更和解除约定为：1、本合同一经签订,即具有法律约束力,任何单位和个人不得随意变更或解除。经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本合同……4、如乙方不按时足额支付租赁费用且经甲方催告仍不支付时,甲方有权解除本合同,其违约责任由乙方承担等。合同签订后，李心德及其子李仕占依约领取了2017年及之前的土地租金。另查明，根据新郑市薛店镇观沟村第五村民组文书李红军提交的证明及庭审中查明的事实可以证实，新郑市薛店镇观沟村第五村民组土地租金的领取方式为每年6月底7月初，组员自行去李红军家领取，2016年李心德母亲去逝，新郑市薛店镇观沟村村民委员会2018年发放土地租金时，要求核减掉李心德家庭一口人的土地，按四口人核实土地面积及下发土地租金，原、被告双方因此产生纠纷，李心德及其家庭成员在2018年及2019年在被告通知其领款后未去领取土地租金，李心德于2019年6月29日向新郑市薛店镇观沟村村民委员会村要求支付2018年的土地租金，新郑市薛店镇观沟村村民委员会于2019年7月21日向李仕占转款4549元，后又于2019年12月向李仕占转款6491元。以上事实，有原、被告双方陈述，《土地租赁合同》，李红军出具的《证明》，微信转帐截图等证据证明。本院认为，李心德与新郑市薛店镇观沟村村民委员会签订《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当依合同约定履行各自的义务，合同双方默认领取土地租金的方式为每年6、7月份自行领取，李心德在被告通知后未去领取2018年、2019年的土地租金，后李心德依据《土地租赁合同》第六条第4项“如乙方不按时足额支付租赁费用且经甲方催告仍不支付时,甲方有权解除本合同”的约定，向新郑市薛店镇观沟村村民委员会发出解除合同通知书，现请求本院确认双方合同已解除向要求解除合同，本院认为李心德系因自身原因不正当地促成解除合同条件成就，且李心德未提交其他证据证明新郑市薛店镇观沟村村民委员会存在《中华人民共和国家村土地承包法》第四十二条规定的可单方解除合同的情形或存在其他严重违约行为，故对李心德要求确认合同已解除及返还土地的诉请不予支持。新郑市薛店镇观沟村村民委员会辩称，依据村规民约应对李心德家庭土地按四口人计算的意见，本院认为，根据《中华人民共和国家村土地承包法》规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地，即实行减人不减地的政策，发包方收回承包方的土地必须符合《中华人民共和国家村土地承包法》关于收回农户土地的法律规定，故本院对新郑市薛店镇观沟村村民委员会的辩称不予采信。新郑市薛店镇观沟村村民委员会与李心德签订的合同应当继续履行，新郑市薛店镇观沟村村民委员会应当按5.025亩土地为基数向原告支付2018年6月6日至2020年6月26日期间的土地租金13869元，新郑市薛店镇观沟村村民委员会于2019年7月21日及2019年12月11的转款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十八条、第四十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新郑市薛店镇观沟村村民委员会应当支付原告李心德2018年6月6日至2020年6月26日期间的土地租金2829元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李心德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由原告李心德负担57元，由被告新郑市薛店镇观沟村村民委员会负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  孙旭东二〇一九年十二月十八日书记员  李 怡
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监16号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：杜鹏，男，1980年2月8日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执1413号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人杜鹏与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2302号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人杜鹏于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1413号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1413号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第4款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执1413号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1413号裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2855号 罪犯黄文俊，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏0105刑初172号刑事判决，认定被告人黄文俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四万元，刑期自2016年12月19日起至2028年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且系因绑架被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，建议对罪犯黄文俊减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄文俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，且系因绑架被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄文俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因绑架被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄文俊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月18日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1255号 申请执行人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层，统一社会信用代码：916103012213454164。 法定代表人：张炜，任总经理。 被执行人：宝鸡市房地产综合开发公司，住所地宝鸡市金台区中山西路38号，统一社会信用代码：91610303221301237Y。 法定代表人：沈明怀，任总经理。 本院在执行申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡市房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2019年10月16日立案执行，本案申请执行标的为支付工程质量保证金190万元、违约金1180666.66元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费15723元、执行费33364元。 在执行中查明，被执行人宝鸡市房地产综合开发公司名下有位于宝鸡市金台区曙光路41号楼一座，本案已做轮候查封。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人宝鸡市房地产综合开发公司房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市房地产综合开发公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市房地产综合开发公司现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  李成龙 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2009号之一申请执行人张霞，女，汉族，1972年8月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行张霞申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3421号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人张霞支付劳务工资36657元。申请人张霞于2019年7月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人张霞也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张霞告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢255号申请执行人钟霞，女，1995年8月8日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县。现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄彩英，女，1962年10月20日出生，白族，住湖南省桑植县，代理权限为特别授权。被执行人肖美文，男，1986年11月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人钟霞与被执行人肖美文机动车交通事故责任纠纷一案,2018年8月6日本院作出的（2018）湘0802执507号执行裁定书，终结执行。申请执行人钟霞于2019年9月11日向本院申请恢复执行，同年9月12日本院恢复立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人肖美文发出了恢复执行通知书、报告财产令，于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年9月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年9月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年9月20日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资情况、保险情况。于2019年12月16日向湖南省桑植县打鼓泉乡穴虎洞村调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人委托代理人未能提供。2019年9月24日，本院对被执行人肖美文采取了限制高消费措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为15117元，诉讼费900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十一日书记员 吴晓芬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2505号之一申请执行人刘锦果，女，汉族，2000年6月30日出生，住南阳市。申请执行人王荣云，女，汉族，1945年5月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李万冰，男，汉族，1974年6月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市通兴货运有限公司，住所地南阳市北京大道与信臣路交叉口，统一社会信用代码91411303772191679Q。法定代表人李金枝，任经理职务。被执行人河南万里运输集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区农业路与政七街交叉口省汇中心A座21楼，组织机构代码72963855-1。法定代表人周大兵，任董事长职务。刘锦果、王荣云与李万冰、南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初6454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司应向申请执行人履行赔偿金323694.8元、案件受理费6530元由二申请执行人承担3530元，被执行人李万冰承担3000元及保全费2158元等，因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘锦果、王荣云向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月13日向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未自觉履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人的财产。查明：1、被执行人李万冰有银行存款，因被执行人于2019年7月19日向本院自缴6769元，被执行人李万冰所承担的责任已履行完毕。2、被执行人河南万里运输集团有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××陕汽德龙牌汽车……等100辆挂靠车辆，在审理过程中保全查封了豫Ｒ×××××陕汽德龙牌汽车一辆，于2019年12月27日布控，未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司名下暂无证券、保险、银行、网络银行及其他车辆等信息。三、查询关联案件，查明被执行人河南万里运输集团有限公司有100件关联案件，其中48件为终结本次执行程序，16件为终结执行；被执行人南阳市通兴货运有限公司有2件关联案件，其中1件为终结本次执行程序，1件正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年12月15日对被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司的经营场所地进行了现场调查，无法查到上述二企业，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年7月27日、2019年12月30日已分别向被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司发出限制消费令；并于2019年12月31日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘锦果、王荣云本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘锦果、王荣云也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月31日约谈了二申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日二申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为赔偿金323694.8元等，被执行人李万冰已履行到位6769元，被执行人李万冰所承担的责任已履行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司负有继续向申请执行人刘锦果、王荣云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，二申请执行人如发现被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南万里运输集团有限公司有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王 聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9424号之二解除保全申请人：苏州工业园区通盛工贸有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊50号。法定代表人：张鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：苏州苏源化学品有限公司，住所地苏州市姑苏区学士街279号。法定代表人：姜园丰。申请人苏州工业园区通盛工贸有限公司与被申请人苏州苏源化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0508民初9424号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州苏源化学品有限公司名下的银行存款人民币180000元或同等价值的其他财产。苏州工业园区通盛工贸有限公司于2019年12月8日向本院申请解除对苏州苏源化学品有限公司财产的所有查封措施。本院经审查认为，苏州工业园区通盛工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州苏源化学品有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年十二月十一日书记员  王梦珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13095号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：姚勇平，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚勇平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7267号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1983年1月9日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金19899元，利息5493.45元，逾期还款违约金1266.41元，共计人民币26658.86元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年4月1日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币26658.86元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计26658.86元，其中本金19899元，利息5493.45元，逾期还款违约金1266.41元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金19899元，利息5493.45元，逾期还款违约金1266.41元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金19899元，截止2019年9月29日的利息5493.45元，逾期还款违约金1266.41元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15175号 原告：吴广清，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴广清与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴广清到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴广清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10万元整，并支付逾期利息（以借款本金总额10万元按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起支付逾期利息损失至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2018年8月27日被告黄刚出具借条向原告吴广清借款10万元。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄刚于本判决生效后十日内返还原告吴广清借款10万元并支付逾期利息（自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  丁王强 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  朱向丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12148号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7075号 原告：南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居(村)民委员会，住所地南京市六合区程桥街道唐楼社区李洼组。 法定代表人：韩正东，社区主任。 委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：孙传亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居(村)民委员会诉被告孙传亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居(村)民委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居(村)民委员会撤诉。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居(村)民委员会负担。 审判员  傅顺国 二○一九年十二月是十八日 书记员  陈 璐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6982号原告:康燕明，男，汉族，1972年2月2日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告康燕明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告康燕明收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2581-1号 申请执行人：国治民，男，1977年6月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被执行人：魏金玉，男，1967年3月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初1674号民事判决书，在执行国治民与魏金玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为121350元。本院于2019年7月26日向被执行人魏金玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年7月24日、2019年9月18日、2019年11月5日、2019年11月25日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；未查询到可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月19日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邢学兵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1098号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人：黄梅县彩霞服饰有限公司。被执行人：石彩霞。被执行人：胡国良。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人黄梅县彩霞服饰有限公司、石彩霞、胡国良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡国良有位于黄梅县小池镇湖北大道有房屋一套及位于黄梅县小池镇清江大道北侧的土地一宗，但不宜处置，被执行人黄梅县彩霞服饰有限公司、石彩霞、胡国良无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县彩霞服饰有限公司、石彩霞、胡国良尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行4997585.21元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15262号 原告：贺昕，男，1977年10月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘俊霞，女，1979年05月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告贺昕、刘俊霞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贺昕、刘俊霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贺昕、刘俊霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺昕、刘俊霞撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贺昕、刘俊霞负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓正秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11238号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄登岭，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人黄登岭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13641号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，申请执行标的为32962.66元，执行费为394元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并于2019年12月12日查封被执行人名下粤Ｒ×××××锋范牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴毅锋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4145号之一申请执行人王敏杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人吴小敏，男，2000年5月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人王敏杰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初195号刑事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小敏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款53656元，本案已扣划，你已支取。此外未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行29227元未得到执行。本院于2019年12月20向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何晓莲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1724号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郝殿东金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3565号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地;毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，局长。 委托代理人周易，该局员工。 被执行人：康笃忠，男，汉族，1976年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审30号行政裁定书书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行康笃忠行政非诉执行一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋、未购买有价证券等可供执行财产，其名下有一辆2016年登记注册的贵FHR×××雪佛兰牌汽车（未控制）。告知申请人后未能提供可供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭东建
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审787号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人周良广,男,1981年06月04日出生,汉族,住重庆市巴南区东温泉镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2558号谢宇杰、杜成军：谢宇杰申请执行被执行人杜成军离婚后财产纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案受理后，给付申请执行人40000元，被执行人并缴纳执行费500元，至此谢宇杰向本院申请（2019）吉0702民初字第6513号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2081号申请执行人康玲，女，1970年4月5日出生，汉族，原新化县商业局下岗职工，住新化县。被执行人曾志辉，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人苏华兰，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住新化县。系曾志辉之妻。本院在执行申请执行人康玲与被执行人曾志辉、苏华兰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘1322民初3215号民事判决书，向被执行人曾志辉、苏华兰发出执行通知书，责令：（1）由被执行人曾志辉、苏华兰返还申请执行人康玲借款50000元，并按月利率2%支付自2018年9月7日起至借款清偿之日止的利息；（2）由被执行人曾志辉、苏华兰向申请执行人康玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）由被执行人曾志辉、苏华兰负担案件受理费500元，执行立案费860元。2019年12月21日，申请执行人康玲与被执行人曾志辉、苏华兰达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初3215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5855号宁乡市卫生和计划生育局，胡文兵、高喜华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡文兵、高喜华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2015）宁行执字第233号、（2019）湘0124执恢2715号、（2019）湘0124执5855号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡文兵、高喜华征收社会抚养费一案的执行。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执963号申请执行人：陈加强，住所地：长春市南关区。被执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：刘忠民。本院在执行申请执行人陈加强与被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2063号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3706号原告：孙微，女，汉族，1981年12月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王东，男，其他身份信息不详。原告孙微诉被告王东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息。事实及理由：2018年5月10日，被告向原告借款40000元，约定借款期限一个月，2019年3月被告向原告偿还8000元，尚欠数额未偿还。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告无法进行相应补充，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙微的起诉。案件受理费600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月二日书记员 王满宁