wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5434号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海峰，男，1980年8月6日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  李家清二〇一九年十二月十日书记员  李 悦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1110号被执行人：姜海岩，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行姜海岩罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月九日书记员  金德新
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1443号申请执行人：姜玉梅，女，1979年9月3日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人姜玉梅与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款4822.53元。据此（2019）吉0521执1443号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24904号上诉人（原审被告）孙红鹏，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）张元平，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张行，男，汉族，1995年2月6日出生，住河南省荥阳市，系张元平之子。被上诉人（原审被告）孙红涛，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）李莉，女，汉族，1971年11月11日出生，住河南省荥阳市。原审被告侯冬冬，女，汉族，1982年9月18日出生，住河南省荥阳市。上诉人孙红鹏因与被上诉人张元平、被上诉人孙红涛、被上诉人李莉、原审被告侯冬冬民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。孙红鹏在提起上诉时，以生活困难为由，申请缓交诉讼费用。在本院给予的缓交期届满后，孙红鹏未交纳该上诉费用。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。孙红鹏在本院限定的缓交期限内仍未交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按孙红鹏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 于岸峰审判员 张永军二〇一九年十二月二十六日书记员 高慧丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1733号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。 法定代表人罗珺，行长。 委托代理人黄嘉吉，该行员工。 被执行人潘家念，男，1984年12月16日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1733号案中，申请执行人与被执行人协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1733号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄克锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2962号申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人：张荣华，该公司总经理。委托代理人：钱锦斌、徐林红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：陈八林，男，1966年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：肖小红，女，1968年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人陈八林、肖小红保险人代位求偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏1202民初6024号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告陈八林、肖小红于本判决生效后十日内共同偿还原告中银保险有限公司泰州中心支公司代偿款223007.81元，并承担逾期付款利息（以223007.81元为本金,自2018年10月26日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2019年11月1日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。5、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2019年12月3日，本院对被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7、2019年12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户，未发现有可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月五日书记员  叶 灿
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1288号申请执行人：张钊铭,男,1986年6月3日出生,住同江市警官公寓小区8单元702室被执行人：尤玉珍,女,1962年3月11日出生,住同江市街津口乡渔业村本院在执行申请执行人张钊铭与被执行人尤玉珍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日书记员  于 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21034号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、翁建辉，原告员工。 被告：叶南清，男，1969年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶云莲，女，1969年3月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶洪强，男，1985年4月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：凌艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶杨超，男，1993年3月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告叶南清、叶云莲、叶洪强、凌艳、叶杨超金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶南清、叶云莲归还借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息21980.06元（已计算至2019年11月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告叶洪强、凌艳、叶杨超对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁建辉及被告叶洪强到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月3日，原告与被告叶南清（借款人）、叶洪强（保证人）、凌艳（保证人）、叶杨超（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告叶南清发放贷款40万元；借款期限从2019年1月3日起至2019年12月20日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告叶洪强、凌艳、叶杨超为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 同日，被告叶云莲签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告叶南清上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款40万元。但被告叶南清自2019年5月21日起未支付利息，本金分文未还。各保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2019年11月11日，被告叶南清、叶云莲尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复息21980.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶南清、叶云莲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月11日为21980.06元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶洪强、凌艳、叶杨超对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，由被告叶南清、叶云莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黄 丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执469号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县华侨城。 被执行人：柯英，男，1970年7月21日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：马春香，女，1973年10月3日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：柯群英，女，1972年11月19日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：周岸之，男，1971年10月5日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县广兴农贸有限公司，住所地惠东县平海镇寨头村。 法定代表人：周岸之。 本院依据生效的本院（2017）粤1323民初4231号民事判决书，责令被执行人应向申请执行人支付欠款本金380000元、截止至2017年12月18日的利息（含罚息、复利）53119.22元及自2017年12月19日起至清偿本息之日止按合同约定的逾期贷款利率计算，支付律师费10850元，承担案件受理费3837.6元，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人在银行账户有存款489605元，本院依法予以扣划。中国农业发展银行惠州市分行及惠州市发展和改革局对上述480000元提出异议，剩余9605元，扣除本案执行费50元，可以支付申请执行人9555元。除此之外，本院到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，案外人黎龙辉对本院依法扣划的款项提出执行异议，本案需要经过审查该执行异议才可继续执行。除此之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执469号案件终结本次执行程序。 被执行人柯英、马春香、柯群英、周岸之、惠东县广兴农贸有限公司负有继续承担偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾思玮
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终166号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘致远，曾用名刘永苍，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2015年8月因盗窃被行政拘留15日；2017年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年10月12日刑满释放；2018年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月18日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘致远犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）津0116刑初40131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘致远有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。责令被告人刘致远退赔失主尹某人民币600元；退赔失主车某人民币500元。被告人刘致远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘致远申请撤回上诉。天津市人民检察院第三分院认为，原审判决认定刘致远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘致远撤回上诉申请的理由正当合理，应当予以支持，建议二审法院裁定准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。刘致远提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘致远撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初40131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十二月二日法官助理车怡轩书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7058号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：张建军，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省开封市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计88952.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫BXXXX的长安牌汽车、豫BXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张建军名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的88952.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5199号原告:中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：费冰，行长。委托代理人：程时松、刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告：孙奉华，男，1977年1月23日出生，汉族，住阳新县。被告：何海霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路1-607号。法定代表人：曹鲜花，总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行诉被告孙奉华、何海霞、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告孙奉华、何海霞、湖北鑫骏置业有限公司其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费4,056元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十日书记员  徐 新
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                            （2019）陕0114民初1809号     原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。   负责人：王燕，该分公司经理。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：徐浩。   原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元及公告费400元，由原告负担。                                                                           审判长 李子淏                                  审判员 司洁                                  人民陪审员 杨福霞                                       二〇一九年十二月十九日                                    书记员 丁田金        1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特393号申请人：严建平，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：严保春，男，1930年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海徐汇区梅陇敬老院。代理人：严莉萍(系被申请人之女)，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室。申请人严建平申请宣告严保春无民事行为能力一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人严保春患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人严保春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4619号申请执行人：李方，男，1984年2月28日出生，汉族，湖南长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人：杨凌，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李方与被执行人杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0223民初4167号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。本院依法向被执行人杨凌送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月8日向申请执行人李方送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月14日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨凌名下的银行存款信息，发现被执行人杨凌有银行存款1000余元，申请执行人不要求扣划；查明了被执行人杨凌名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨凌并无车辆登记信息；2019年8月16日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨凌名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年8月14日，查询了被执行人杨凌的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月15日，本院对被执行人杨凌适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款，申请执行人明确表示不要求扣划。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，未执行到位100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2494号原告：薛立红，男，汉族，1967年7月14日出生，住孟州市。被告：高广禄，男，汉族，1966年5月11日出生，住孟州市。原告薛立红诉被告高广禄追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛立红、被告高广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告高广禄立即还清原告薛立红为其还的在河南孟州农村商业银行股份有限公司化工支行（以下简称孟州农商行化工支行）贷款连本带息共计214737.46元及利息（利息从2013年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高广禄于2012年8月20日在孟州农商行化工支行贷款188000元，原告薛立红为其担保，2013年8月15日贷款到期后形成逾期，由担保人薛立红于2013年8月28日代为归还本息合计214737.46元。后经原告多次催要未果，为保护原告的合法权限，故诉至法院。被告高广禄答辩称：原告没有替被告还款，该笔贷款是张红军代被告归还的；2012年8月20日，被告向孟州农商行化工支行贷款188000元，原告薛立红及其妻子为担保人，贷款逾期后归还了210000多元，具体金额记不清楚了，当时原告和张红军等人属于四户联保，所还款项是由张红军出资的，至于原告是否给张红军出具借条被告不清楚，在农商行的贷款结清后，曾于2014年6、7月份归还过原告1000元。原告向本院提交的证据如下：1、贷款本息收回凭证及还款证明各一份，证明原告于2013年8月28日代被告归还贷款本息共计214737.46元的事实；2、张红军、和红共同出具的证明一份，证明张红军、薛立红、薛更银、李巧云为四户联保贷款，因原告给被告的担保贷款逾期致使四户联保贷款批不下来，经协商由张红军出借给原告215000元，用于原告代被告归还本息214737.46元，原告给张红军出具借条的事实；3、张红军起诉原告要求归还借款的起诉书和判决书各一份，证明原告代被告偿还贷款后，因无力归还张红军的借款，张红军将原告起诉，并已判决并执行的事实。被告高广禄质证称，对证据1的真实性有异议，认为原告提交还款证明不是原始的还款证明，对贷款本息收回凭证是复印件且模糊不清；对证据2、3的真实性无异议。被告高广禄未向本院提交证据。本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告证据2、3的真实性无异议，本院予以确认；被告虽对原告证据1有异议，但该证据有河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）的公章及业务章，且被告未提供足以否定该证据真实性的依据，故本院对原告证据1依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月20日被告高广禄在孟州农商行化工支行贷款188000元，担保人薛立红，贷款期间为2012年8月20日至2013年8月15日，贷款到期后被告未能还款形成逾期，原告薛立红于2013年8月28日代被告归还本息合计214737.46元；被告称曾于2014年6、7月份归还过原告1000元，原告予以认可，并称在代替被告清偿贷款前替被告结清过许多利息，具体数额记不清楚了，但未提供证据予以证实。以上即为本案事实。本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2013年8月28日原告薛立红为被告代偿孟州农商行化工支行贷款本金及利息共计214737.46元的事实，有孟州农商行出具的贷款本金利息收回凭证及还款证明为凭，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告归还代偿款214737.46元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告曾于2014年6、7月份归还原告1000元，利息应自2013年8月28日起至付清之日止以214737.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已归还的1000元利息在执行时予以扣除，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：限被告高广禄于本判决生效后十日内给付原告薛立红213737.46元及利息（利息应自2013年8月28日起至付清之日止以213737.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已归还的1000元在执行时予以扣除）。二、驳回原告薛立红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告高广禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年十二月十六日书记员  刘 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙，行长。委托代理人郭东，系该行员工，特别授权。被执行人冯志刚，男，1965年10月2日生，住如皋市。被执行人周陈影，男，1983年12月20日生，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人冯志刚、周陈影金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冯志刚给付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款本金10万元，截止2019年4月16日的利息1330.21元，合计101330.21元，以及自2019年4月17日起至上述贷款本息实际还清前按合同约定产生的利息（含罚息、复利），分期履行：自2019年6月起每月月底前给付2万元，最迟于2019年12月底前结清所欠全部借款本息。周陈影对冯志刚的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1165元，由冯志刚、周陈影负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行已垫付，冯志刚、周陈影于给付上述第一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1165元，执行费1437元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年7月11日冻结了被执行人银行账户二处。于2019年12月23日扣划了被执行人银行存款31854元，扣除执行费1437元，余款30417元已转付申请执行人。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、、车辆、有价证券登记信息。4、申请执行人与被执行人达成和解协议，于2019年11月30日前履行50000元，余款于2020年1月19日前履行完毕。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有价证券、不动产、车辆登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4396号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1760号 申请执行人：董某。 被执行人：刘某。 被执行人：潍坊鲁达物流有限公司。 本院在执行申请执行人董某与刘某、潍坊鲁达物流有限公司交通事故纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2018）鲁0785民初562民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人董某与刘某、潍坊鲁达物流有限公司交通事故纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11278号原告：威海某某有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日生，汉族，威海某某有限公司济南分公司职工，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日生，汉族，威海某某有限公司济南分公司职工，住山东省枣庄市。被告：王某某，男，1999年4月9日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：林某某，女，1972年11月15日生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告威海某某有限公司济南分公司与被告王某某、林某某服务合同纠纷一案中，因原告威海某某有限公司济南分公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告威海某某有限公司济南分公司自动撤诉处理。审判员  李江二〇一九年十二月三日书记员  王旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3024号 原告：北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街1号二层B2-222。 法定代表人：赵想云，该公司总经理。 被告：武汉市鼎勤物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2#幢8层12号房。 法定代表人：林先松。 原告北京奥顺通物流发展有限公司诉被告武汉市鼎勤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京奥顺通物流发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京奥顺通物流发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京奥顺通物流发展有限公司撤诉。 案件受理费1,634元，减半收取817元，由原告北京奥顺通物流发展有限公司负担。 审 判 长 管理人民陪审员田世建 人民陪审员 周    红    云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 范    宇    佳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执845号之一 申请执行人:孙治平，男，汉族，1991年5月5日出生，甘肃省环县农民。 被执行人：邹积庭，男，汉族，1988年6月19日出生，兰州新区农民。 孙治平与邹积庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2019）甘0191民初253民事调解书已经发生法律效力，确定邹积庭向孙治平赔付车辆损失费5000元。因义务人邹积庭未履行生效法律文书确定的义务，故权利人孙治平于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邹积庭送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经执行到位3179.81元；经查，被执行人邹积庭名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××号车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人邹积庭暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初691号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：浏阳市淮川水英公园便利店，经营场所：浏阳市。经营者：邹水英。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告浏阳市淮川水英公园便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  范登峰审判员  杨文滔审判员  叶子龙二〇一九年十二月二日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1829号之二申请执行人：张凤美，女，汉族，1976年6月12日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李雄，男，汉族，1977年12月11日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡双应，男，汉族，1971年3月1日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民终9391号民事调解书，调解书确定：一、两被告在2019年1月31日前向原告偿还本金人民币150万元，利息55万元；二、案件受理费28016元，本院减半收取14008元，保全费3020元，共计17028元，由被告承担。因被执行人李雄、胡双应逾期未履行上述还款义务，申请人张凤美于2019年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3296号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢473号之一申请人王俊杰，男，汉族，生于1987年8月3日，住河南省开封市祥符区。被执行人张克明，男，汉族，1975年4月24日生，住河南省通许县。被执行人开封市富杰运输车队杞县分队。统一社会信用代码91410221MA3X5QJ44M。住址杞县西关交警队北500米路西。法定代表人：朱格杰，任经理。王俊杰申请执行张克明、开封市富杰运输车队杞县分队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因张克明、开封市富杰运输车队杞县分队未按上述生效法律文书履行义务，王俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张克明、开封市富杰运输车队杞县分队的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到张克明、开封市富杰运输车队杞县分队房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人开封市富杰运输车队杞县分队无资质名下车辆无法查封。被执行人张克明名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人张克明、开封市富杰运输车队杞县分队名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初2351号民事判决书本次执行程序。被执行人张克明、开封市富杰运输车队杞县分队负有继续向申请执行人王俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 妍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民特36号 申请人：李春木，男，1947年12月28日出生，汉族，无职业，住东港市。 被申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，系董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，丹东银行股份有限公司工作人员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 申请人李春木与被申请人丹东银行股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月19日，李春木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”同时，《最高人民法院》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”该意见第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。”本案在审理过程中，本院工作人员按申请人李春木提交的申请书中的电话号码拨打后，确认为并非李春木电话号码。当本院工作人员查询到李春木正确电话号码后，依据其提交的申请书中确认的邮寄地址及查询到的电话号码向其邮寄送达开庭传票等法律文书时，申请人李春木拒绝接听电话、拒绝签收此邮件，导致邮件被退回。依据上述法规的规定，本院向申请人李春木邮寄送达的开庭传票等法律文书，应当视为送达。因此，申请人李春木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人李春木撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人李春木负担。 审判员  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王秀文
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1069号原告：连某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。被告：张某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。原告连某与张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告连某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，定裁定如下：准许原告连某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告连某承担。审 判 长  马劲夫人民陪审员  唐玉兰人民陪审员  方 平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯 斌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢576号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:王小妹，女，汉族，1961年1月15日生，住扬中市。被执行人:孙克明，男，汉族，1960年1月30日生，住扬中市。被执行人:孙荣，女，汉族，1985年9月18日生，住南京市江宁区。被执行人:胡晓敏，男，汉族，1974年6月25日生，住南京市江宁区。被执行人:江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：孙荣。中国民生银行股份有限公司镇江支行与王小妹、孙克明、孙荣、胡晓敏、江苏智盛电工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年2月19日作出（2016）苏1102民初2611号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王小妹、孙克明于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2463108.93元、利息34450元、逾期利息（含复利）215946.36元（计算至2016年7月15日）及自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（含复利）；江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、胡晓敏对被告王小妹、孙克明的上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告王小妹、孙克明追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计36556元，由王小妹、孙克明、江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、胡晓敏共同负担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人王小妹、孙克明、孙荣、胡晓敏、江苏智盛电工设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除分别轮候查封被执行人江苏智盛电工设备有限公司名下不动产及被执行王小妹名下车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除分别轮候查封被执行人江苏智盛电工设备有限公司名下不动产及被执行王小妹名下车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执809号 申请执行人：杨和平，男，侗族，1961年3月21日出生，户籍地湖南省怀化市会同县。 被执行人：吴松林，男，苗族，1962年1月21日出生，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 申请执行人杨和平与被执行人吴松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘1229民初78号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人吴松林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨和平于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月2日，在被执行人家中留置送达了执行通知书及报告财产令。 2、于2019年11月19日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴松林无存款、无工商登记、无证券。 3、于2019年12月3日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人吴松林无公积金记录。 4、于2019年12月3日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人吴松林的不动产，被执行人在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2019年12月3日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人吴松林无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年12月22日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日本院对被执行人吴松林适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本案被执行人吴松林应当支付申请执行人杨和平借款19000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为19000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1400号之一申请执行人：吴健，男，1990年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街1号3单元302室。被执行人：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街349号E单元5-6号。法定代表人：李仁波，职务总经理。本院执行（2019）黑0109执1400号申请执行人吴健与被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第55号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为11600元。本院在执行过程中，冻结被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司名下银行账户存款，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢100号之二申请执行人冯绍夏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，个体户，住织金县。公民身份号码：XXX。被执行人贺疆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人冯绍夏与被执行人贺疆民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人冯绍夏向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢100号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三日书记员  孙 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14550号 原告:江跃林，男，1950年10月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告:李启贵，男，1962年12月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告江跃林诉被告李启贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告江跃林向本院申请撤回对被告李启贵的起诉。 本院认为，原告江跃林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江跃林撤回起诉。 案件受理费人民币1440元，由原告江跃林负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4341号原告：周国宝，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：湖南宏达建筑劳务有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街汽车北站。法定代表人：危万祥，总经理。委托诉讼代理人：何志能，该公司员工。被告：谢鸿倡（曾用名：谢谋生），男，1972年1月4日生，汉族，居民，住湖南省新邵县。周国宝与湖南宏达建筑劳务有限公司、谢鸿倡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告周国宝以双方协商为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国宝撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由周国宝负担。审 判 长  史丽丽人民陪审员  毕崇华人民陪审员  孙书阳二〇一九年十二月二日书 记 员  于 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1508号之一 原告：陈永清，女，汉族，1977年2月2日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：北海壹点建筑装饰工程有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：赵伟。 原告陈永清与被告北海壹点建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈永清撤诉。 案件受理费199元，由原告陈永清负担。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  傅辉雄 二〇一九年十二月五日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  符 聪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执恢107号 申请执行人:李华雄，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:刘细书，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:李军禾，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:肖大廷，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人李华雄与被执行人刘细书、李军禾、肖大廷借款合同纠纷一案中，申请执行人李华雄于2019年12月26日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人李华雄现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邝威 书记员曹林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初13305号原告：王晓峰，男，生于1971年9月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建帮，男，生于1966年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丽，女，生于1970年3月19日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓峰与被告刘建帮、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告刘建帮到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建帮、张丽偿还借款本金25万元及利息（从2014年10月17日起至款付清之日止，按照月利率1.5%计算利息，已偿还利息123800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告刘建帮、张丽向原告借款250000元，并约定月利息1分5厘，二被告出具借据一支，载明“今借到王晓峰人民币贰拾伍万元整，按季度清息，月息1分5厘，刘建帮、张丽，2014年10月17日”。随后原告以现金方式出借250000元。2015年二被告按时付息，到2016年至2019年6月11日，二被告断断续续付息8万元，本金一直未偿还。经原告多次催要未果后，依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告刘建帮辩称：二被告借款系事实，被告愿意承担还款责任。本金从来未偿还过， 但是偿还的利息不正确。已经还过了利息123800元属实，但是还曾向原告转账过10万元的一笔。被告张丽未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告向本院提供了以下证据：借条、打款流水记录各1份，2014年10月17日被告刘建帮、张丽向原告王晓峰借款25万元，并约定月利息1分5厘，并由二被告出具借据一支，载明“今借到王晓峰人民币贰拾伍万元整，按季度清息，月息1分5厘，刘建帮、张丽，2014年10月17日”。随后原告以现金方式出借250000元，借款后二被告从未向原告偿还过借款本息，利息先后清偿了123800元的事实。被告刘建帮向本院提供了以下证据：打款流水单1份， 用以证明被告刘建邦还在2015年2月16日向原告转账10万元的事实。当事人委托诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对于原告提供的证据，借条中明确约定了借款金额、利率、还息方式、借款时间等，均有二被告的签字、捺印予以确认借款的事实，同时银行出具的还款流水记录来源合法、每笔还款数额明确，与本案具有关联性，故对该组证据依法予以采信。对于被告提供的证据，无其他证据予以佐证该笔10万元的还款与本案具有关联性，对其证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告刘建帮、张丽向原告借款250000元，并约定月利息1分5厘，二被告出具借据一支，载明“今借到王晓峰人民币贰拾伍万元整，按季度清息，月息1分5厘，刘建帮、张丽，2014年10月17日”。随后原告以现金方式出借250000元。借款后，在2015年度，二被告在前三季度均能按约足额支付付息（每季度利息为11250元，其中第二季度支付了11300元），第四季度未足额付清利息即支付了10000元利息，2015年度合计付息43800元。从2016年度起，二被告就不再按时付息，从2016年至2019年6月11日期间，陆续付息8万元，故借款后共计付息123800元，本金从未偿还。经原告多次催要未果后，依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告申请保全登记在被刘建帮名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号室的房屋（不动产权号：20171195862号），本院经审查，作出了（2019）陕0802民初11305号民事裁定书，对上述房产予以保全。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘建帮、张丽立据向原告王晓峰借款25万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。原被告未约定借款期限，故原告王晓峰可以随时要求被告刘建帮、张丽偿还借款本金并支付利息。被告刘建帮虽抗辩其还于2015年2月16日向原告转账过一笔10万元的资金，经审查，被告并未就该笔转账同原告之间进行对账行使其抵消权，同时也并提供其他证据予以佐证证明该笔转账于本案涉及的借款之间具有关联性，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告的该抗辩理由不予采纳。对于利息部分的诉请，原、被告之间书面约定月利率为1.5%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原被告约定的月利率为2%不违反上述法律规定，本院予以支持。借款之日为2014年11月17日，故原告王晓峰诉请被告支付从借款之日起至款付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，并剔除已偿还的123800元的利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘建帮、张丽偿还原告王晓峰借款本金25万元及利息（从2014年11月17日起至款付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，已偿还利息123800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告刘建帮、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长       王富强人民陪审员       加永平人民陪审员       叶  舒  二○一九年十二月二十日  书  记  员      靳雨辰   1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6501号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：袁甲鹏，陕西恪是律师事务所律师。被告：王燕娜，女，1974年9月14日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告王燕娜租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员   黄雪锋 二Ｏ一九年十二月六日   书  记  员   武香娟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4089号 原告：杨梅，女，1983年11月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：黄良学，男，1953年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：杨现秀，女，1955年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：王某1，男，2004年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：王某2，男，2009年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杨某1，女，2012年4月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：杨某2，女，2016年3月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告王某1、王某2、杨某1、杨某2法定代理人：杨梅，四原告母亲。 被告：杨珍平，男，1989年1月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：都帮财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号301室B区。统一社会信用代码91520200683974495Q。 法定代表人：戴勤，该公司负责人。 被告：杨凯，男，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。身份分证号码522426197902045912。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号301室B区。统一社会信用代码：91520200683974495Q。 法定代表人：李承忠，该公司负责人。 原告杨梅、黄良学、杨现秀、王某1、王某2、杨某1、杨某2与被告杨珍平、都帮财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、杨凯、中国人民财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨梅、黄良学、杨现秀、王某1、王某2、杨某1、杨某2的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅、黄良学、杨现秀、王某1、王某2、杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费1773元，由原告杨梅、黄良学、杨现秀、王某1、王某2、杨某1、杨某2负担。 审判员  马俊 二〇一九年十二月三日 书记员  王涛
湖北省黄梅县人民法院强 制 医 疗 刑 事 决 定 书（2019）鄂1127刑医解1号申请人黄艳中，男,生于1969年8月24日，汉族，初中文化，务农，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系被申请人黄石之父。被申请人黄石，男,生于1998年4月9日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌放火罪，于2019年3月30日被黄梅县公安局采取临时性保护约束措施。同年8月30日送入黄冈市精神病医院行强制医疗至今。申请人黄艳中于2019年12月4日向本院提出申请,要求对被申请人黄石解除强制医疗。本院审查后于同年12月10日立案,经依法组成合议庭,审查了全部案卷材料,对证据进行了必要的调查复核。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日23时许，黄石来到黄梅县威尔国际酒店内，用随身携带的打火机先后将威尔国际酒店二楼足浴的218、219、220、221号四个房间和三楼走廊一窗帘点燃，致使房间物品与走廊窗帘被烧毁、火势迅速蔓延，大火被酒店保安人员扑灭并报警，案发后，黄石被黄梅县公安局民警当场抓获。2019年4月8日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：被鉴定人患有精神分裂症。2、法律能力评定：被鉴定人本案无刑事责任能力。经本院于2019年8月5日决定,对被申请人黄石予以强制医疗。现申请人黄艳中认为:被申请人黄石经过黄冈市精神病医院强制医疗,病情得到有效控制,精神状况良好,申请对其解除强制医疗。本院于2019年12月11日，委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对被申请人黄石的精神状况、病情及是否适宜解除强制医疗进行了法医鉴定。2019年12月13日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2019）精鉴字第372号司法鉴定意见书,认为黄石通过治疗后，精神症状消失，情绪稳定，治疗依从性良好，对自身行为的辨认和控制能力完整，目前危险性评估分级为零级，建议解除强制医疗，监护下药物治疗，定期到当地精防医院复查，接受监管。上述事实,有申请人黄艳中的身份信息、解除强制医疗申请书、黄梅县人民法院(2019)鄂1127刑医2号强制医疗决定书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。被申请人黄石对此没有异议,表示将积极配合治疗,不再发生危害社会的行为。本院认为，根据黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书的评定，被申请人黄石经强制医疗病情得到有效控制，危险性评估分级为零级，可解除强制医疗，由监护人带回治疗，对其采取监管措施定期复查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第(一)项的规定,决定如下:一、对被申请人黄石解除强制医疗。二、责令申请人黄艳中对被申请人黄石严加看管和治疗。如不服本决定,可在收到决定书之日起五日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面复议的,应当提交申请书正本一份,副本二份。在复议期间,不停止本决定的执行。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年十二月二十七日书记员 洪 波
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1179号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人章鑫海，曾用名：章文侠，男，1995年6月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年4月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未成年）。2019年9月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]64号起诉书，指控被告人章鑫海犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人章鑫海及其辩护人应祖庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年8月19日凌晨2时许，被告人章鑫海同吕永贵（另案处理）等人在永康市东城街道高圳路M+酒吧喝酒，吕永贵因其前女友卢某与杨某在厕所门口偶发纠纷，遂找杨某理论并持啤酒瓶殴打杨某。颜某因挡在杨某前面也被吕某等人用啤酒瓶、凳子殴打。被告人章鑫海不知吕永贵为何打架的情况下，也对杨某、颜某拳打脚踢。被旁人劝开后，吕永贵等人又两次返回包厢持啤酒瓶殴打杨某、颜某。经鉴定，杨某、颜某所受损伤均为轻微伤。现民事赔偿部分未解决。 2.2019年9月5日许，被告人章鑫海把自己的汽车放在永康市东城街道卢斌汽车修理厂维修。同月9日晚19时许，被告人章鑫海因不满修理厂员工周某不给其修理费返点，遂购买一把西瓜刀来到修理厂报复周某，并持刀砍伤周某脖子。经鉴定，周某所受损伤为轻微伤。现民事赔偿部分未解决。 上述事实，被告人章鑫海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某1的供述、同案犯吕永贵的供述、被害人杨某、颜某、周某的陈述、证人方某、舒某、傅某、应某的证言、辨认笔录及照片、视频资料、体表原始伤情记录表、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章鑫海藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，并有持凶器情节，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章鑫海的意见，予以支持。被告人章鑫海犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出第一起犯罪事实中被害人有明显重大过错，该起事实可认定被告人系从犯的意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人章鑫海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈 义
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢219号申请执行人宣海平，男，1973年5月18日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘小鹏，男，1979年6月1日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人温树军，男，1972年5月4日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人宣海平与被执行人温树军、刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第2756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.96万元，缴纳执行费1994.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款14833元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年05月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人温树军、刘小鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨 然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3018号之一 申请执行人:张伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道399号。 申请执行人张伟与被执行人荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款32万元及利息以及申请执行人预交的案件受理费3050元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年7月19日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  丛聪聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5033号上诉人(原审被告)：赵敏，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵新国，男，汉族，系上诉人父亲。被上诉人(原审原告)：蒋道中，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人赵敏因与被上诉人蒋道中民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵敏的委托诉讼代理人赵新国，被上诉人蒋道中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵敏上诉请求，撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3727号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人赵敏确实向被上诉人蒋道中出具了借条，但该借条系在蒋道中胁迫赵敏的情况下签订，并未反映赵敏的真实意思。实际上双方系朋友关系，二人相处期间均有花费，但上诉人花费更多。因被上诉人系女方，其不甘于花费涉案款项，上诉人就在被上诉人多次要求及胁迫下，无奈签署了案涉借条。另案涉款项是两人相处期间共同消费，且也消费完毕，故不应偿还。被上诉人蒋道中辩称，1、借条不是在胁迫下签的，打过条还在一起吃了饭，如果是胁迫赵敏应当报警；2、关于共同消费的问题，上诉人与被上诉人都是普通人，两个月花费八万不符合常理，且双方之间属打借条的借贷关系，与花销无关。蒋道中向一审法院起诉请求：判令赵敏立即偿还借款82000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋道中诉称其与赵敏系朋友关系，2018年12月3日赵敏以资金周转为由向其借款，蒋道中于2018年12月3日通过其名下的招商银行信用卡借给赵敏18595元，2018年12月7日又以同样方法借给赵敏13509元。2018年12月7日通过支付宝借给赵敏30000元，之后又于2019年1月13日，以同样的方式借给赵敏10000元并且赵敏于当日向蒋道中出具借条一份，约定于2019年6月13日之前还清欠款，借款从2018年12月3日至2019年1月13日止共计82000元。到期后赵敏未履行还款业务。另外，庭审中蒋道中自愿放弃向赵敏主张利息。一审法院认为，赵敏向蒋道中借款的事实清楚，证据确实充分，故对蒋道中要求赵敏偿还借款本金82000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：赵敏于本判决生效之日起十日内偿还蒋道中欠款82000元。如果赵敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932．5元，由赵敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵敏提交证据如下：转账记录及消费记录凭证截图汇总打印件两张，证明赵敏给蒋道中转钱共计24477.14元，同时证明该款系其二人一起消费，并非赵敏一人消费。上述证据经被上诉人蒋道中质证，其对支付宝转款以及工商银行转款凭证的真实性予以认定，但称上述款项3000元是相互转账，10000元是赵敏自行转账并且已经包括在借条之中，2019年1月26日转款2000元是出具借条之前转款。对上诉人提供其他凭证不予认可。经审查，对上诉人提供的转款记录、转款凭证的真实性予以认定。对上诉人提供的消费记录凭证，因不能证明与本案的关联性，不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2019年1月16日，赵敏向蒋道中转款2000元；二审中蒋道中自认赵敏在3月10日、4月10日共计还款2500元。本院认为：本案中，被上诉人蒋道中持有上诉人赵敏出具的借条要求赵敏偿还借款，赵敏认可借条系其本人出具，但称借条系在受胁迫的情形下出具，并称款项系其与蒋道中共同消费。当事人对其主张应当提供证据予以证明，蒋道中持有赵敏出具的借条、提供部分转账凭证并对借款的组成作出相应解释，赵敏抗辩借条系在胁迫下出具但并未提供相应的证据予以证明，赵敏称款项系二人共同消费也未提供证据予以证明，故赵敏的辩解理由不能成立，不予支持。关于赵敏应当偿还款项的数额，蒋道中二审中自认出具借条后赵敏还款2500元，故该笔款项应予以扣除；二审中赵敏提供其2019年1月26日向蒋道中转款2000元的转款凭证，蒋道中虽辩称该款项系在出具借条之前的转款，但蒋道中也未提供证据证明案涉借条实际出具时间晚于借条落款时间，故其该项辩解理由不能成立，不应支持，该2000元亦应当作为还款予以扣除。鉴于赵敏已经还款4500元，故其应还款金额应为变更77500元。一审认定还款数额不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3727号民事判决；二、赵敏于本判决生效之日起十日内偿还蒋道中款项77500元；三、驳回蒋道中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由赵敏负担；二审案件受理费1850元，由赵敏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十三日书记员 杨翠翠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13260号之四申请人：马君，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：谷庆昇，总经理。申请人马君与被申请人天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告名下位于天津市西青区津坝公路北侧面积为213943.3平方米土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张乃琳
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1699号申请执行人：刘广琴，女，汉族，1948年2月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨保珍，女，汉族，1962年12月25日出生，住新乡市红旗区。本院在执行刘广琴与杨保珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人本金91000元及利息，案件受理费2075元，公告费560元，执行费1305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人河南富源鑫洋车业有限公司名下有存款，本院已扣划11328.53元，现已支付给申请人。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  张艳君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执45号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地黄石市西塞山区颐阳路239号。法定代表人胡长青，系该支行负责人。被执行人曾雨希，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人洪登财，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人湖北同惠投资有限公司，住所地黄石市宏维小区8-1-56号。法定代表人胡桂良，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行申请执行曾雨希、洪登财、湖北同惠投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初448号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十五日书 记 员 胡 炜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6136号上诉人（原审被告）：康曙晖，男，住滑县。被上诉人（原审原告）：王新建，男,住滑县。上诉人康曙晖因与被上诉人王新建买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康曙晖上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9557号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额2万元）2、涉案费用（包括但不限于诉讼费等）由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人已支付货款5000元。上诉人于2019年8月15日经微信转账给被上诉人货款5000元，应从欠货款中扣除，上诉人实际欠被上诉人货款15000元。2、被上诉人没有提供货物的相关手续，其产品属于三无产品，被上诉人应承担由此给上诉人造成的损失。3、一审法院程序违法，在上诉人没有到庭的情况下缺席判决，使上诉人丧失了庭审答辩及质证的权利。王新建辩称，上诉人并未支付其拖欠的20000元货款，而是在2019年8月15日又在被上诉人购买鸡胗子5000元。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。王新建向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告康曙晖支付鸡胗款20000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：被告康曙晖于2019年05月19日向原告王新建出具了欠条，欠条内容为：“今欠到鸡胗款人民币贰万元整￥20000康曙晖2019年5月19日”。被告欠原告货款20000元，至今未还。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告康曙晖欠原告鸡胗款20000元，有被告出具的欠条为证，故原告王新建要求被告康曙晖支付鸡胗款20000元，于法有据，予以支持。至于利息自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告康曙晖经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：被告康曙晖于本判决生效后十日内支付原告王新建鸡胗款20000元及利息（自2019年5月19日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康曙晖负担。二审期间，上诉人康曙晖围绕其上诉请求依法提交新证据一份：2019年8月15号，上诉人微信转账给被上诉人5000元微信截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：根据康曙晖一方提供的证据无法对抗王新建提供的20000元欠条的效力。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是康曙晖诉请的5000元应否认定，予以扣除。康曙晖在二审提供其于2019年8月15日向王新建微信转款5000元微信截图一份。王新建陈述2019年8月15日康曙晖在被上诉人处购买鸡胗20包，故康曙晖微信向其转款5000元，康曙晖又给付其2800元现金，共计7800元。王新建提供的证据是康曙晖亲笔书写的欠款20000元欠条，康曙晖虽提供其在2019年8月15日向王新建微信转款5000元的证据，按照常理康曙晖在还款后应该对20000元的欠条予以收回、更换，且康曙晖亦未在一审出庭应诉，因该5000元不能证明是康曙晖归还王新建本案所涉的20000元，故对康曙晖该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人康曙晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人康曙晖负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十九日书记员  张思光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5974号 原告：刘彦昌，男，1969年3月20日生，汉族，伊犁康之源药业连锁有限公司职员，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张宪琴（系刘彦昌妻子）。 被告：李义刚，男，1985年9月19日生，汉族，住伊宁市。 原告刘彦昌与被告李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦昌的委托诉讼代理人张宪琴到庭参加诉讼，被告李义刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50,000元及自2019年9月28日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款50,000元，双方约定月息2.5%。截止2019年9月28日，被告欠借款本金50,000元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条，拟证实被告借款及约定的利息；提交银行打款凭证一张，拟证实被告收到出借款项。以上证据本院予以确认。2017年11月29日，被告给原告出具借条，载明向原告借款50,000元，月利率2.5%。原告将50,000元转入被告卡中，当日，被告退还原告9520元。2017年12月7日，被告还款5420元，2018年1月29日，被告还款5417元，2018年3月6日，被告还款5417元，2018年3月28日，被告还款5417元，2018年4月30日，被告还款4000元，2018年5月3日，被告还款1417元，2018年6月1日，被告还款2000元，2018年6月4日，被告还款2000元，2018年6月7日，被告还款1417元。以上还款先息后本冲减后，被告欠原告借款本金17,081.09元及2018年7月1日之后的利息。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。关于原告出借本金。原告虽给被告转款50,000元，但当日被告将9520元退还原告，9520元应认定为“砍头息”，原告实际出借数额系40,480元。庭审中，原告自认的被告还款情况，本院应予确认。先息后本冲减后，被告欠原告借款本金17,081.09元，原告要求被告返还借款本金50,000元，其中17,081.09元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张2019年9月28日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息，符合双方的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院以予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李义刚于本判决生效后十日内返还原告刘彦昌借款本金17,081.09元及自2019年9月28日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告刘彦昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告刘彦昌负担411元，被告李义刚负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 马晓娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审13-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行许志伟非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审13-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审13-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6721号原告：孙留玉，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：郓城县建成木业有限公司，统一社会信用代码：913717250779733966。住所地：郓城县黄安镇于楼村。原告孙留玉与被告郓城县建成木业有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年10月21日立案。孙留玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郓城县建成木业有限公司的起诉。本院认为，原告孙留玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙留玉撤回对郓城县建成木业有限公司的起诉。案件受理费878.50元，减半收取439.25元，保全申请费451.40元，由孙留玉负担。审判员  付本灵二〇一九年十二月十二日书记员  尹芊芊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1434号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：柴某，男，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人柴某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月17日作出的（2019)甘0725民初1118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月18日、8月9日、9月11日、10月11日、12月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人柴某无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人被执行人柴某名下无房产。 4.2019年11月29日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款33923元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王灵娜
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1519号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：高某山，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保93号申请人：朱治安，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：黄景武，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省宜阳县。申请人朱治安与被申请人黄景武民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄景武位于宜阳城关镇文明东路1-2××号房产证号为私XXXX号及位于宜阳城关镇红旗东路北侧1-1-2××号房产证号为私XXXX号的房产。申请人朱治安已向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人朱治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄景武位于宜阳城关镇文明东路1-2××号房产证号为私XXXX号的房产；二、查封被申请人黄景武位于宜阳城关镇红旗东路北侧1-1-2××号房产证号为私XXXX号的房产。案件申请费2470元，由申请人朱治安先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月十七日书记员  夏 萍
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2408号申请人孙坤领，男，汉族，1963年5月26日生，住尉氏县。被执行人赵钐，男，汉族，1988年9月15日生，住开封市祥符区。孙坤领申请执行赵钐民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4666号民事判决书已产生法律效力，因赵钐未履行生效判决文书中所确定的义务，孙坤领依法向我院申请强制执行，我院于2019年11月25日依申请依法立案执行。案件进入执行程序后，我院于2019年12月2日向被执行人赵钐邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并就被执行人赵钐的个人财产情况通过总对总查控平台依法查控。2019年12月23日，在被执行人赵钐向申请人孙坤领履行案款190000元后，申请人孙坤领与被执行人赵钐自愿达成执行和解协议，当事人双方签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月二十三日书记员  高 策
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2304号原告：闵国谦，男，1963年6月1日生，汉族，住黑龙江省绥陵县。原告：闵国悦，男，1966年3月9日生，汉族，住黑龙江省绥陵县。原告：靳宝华，男，1969年2月25日生，汉族，住黑龙江省绥陵县。原告：闵可为，男，1986年10月22日生，汉族，住黑龙江省绥陵县。四原告共同委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：吉林贝因美乳业有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区工业园区。法定代表人：李海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。原告闵国谦、闵国悦、靳宝华、闵可为诉被告吉林贝因美乳业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。闵国谦、闵国悦、靳宝华、闵可为于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵国谦、闵国悦、靳宝华、闵可为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告闵国谦、闵国悦、靳宝华、闵可为撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告闵国谦、闵国悦、靳宝华、闵可为负担。审判长 王俊华审判员 朴文姬审判员 孙彩云 二○一九年十二月十八日书记员 郑玮彤
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执447号申请执行人：李长祥。被执行人：彭宝。本院在执行李长祥与彭宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人撤回本案执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月六日书记员 刘雪松
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2055号罪犯钱光钟，男，汉族，1990年9月11日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）枞刑初字第00125号刑事判决，以被告人钱光钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元；对被告人钱光钟的犯罪所得依法继续追缴。钱光钟不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）宜刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯钱光钟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱光钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬五次的奖励。罪犯钱光钟所在监区提供2018年1月至2019年7月消费情况统计表，该犯19个月消费总额8346元(图书消费72元，医疗消费3元)，月均消费439.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱光钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱光钟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年4月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。