wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4176号 申请执行人：袁照华，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王春祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人袁照华与被执行人王春祥买卖合同纠纷一案，申请执行人袁照华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初14号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为97569元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查询到被执行人名下车牌为浙Ｊ×××××小型汽车，处置价值较低；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人97569元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1528号 申请执行人王丽萍，女，1997年1月24日出生，汉族，现住沂源县。 申请人执行人王某，男，2007年1月10日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人李仁英，女，1936年7月5日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人刘来军，男，1968年2月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被执行人蒋圣才，男，1972年1月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被执行人山东兴国新力塑业科技有限公司。住所地：山东省沂源县荆山路74号。 被执行人沂源县西里镇海洋塑编加工点。住所地：沂源县西里镇政府驻地。 本院在执行申请执行人王丽萍、王某、李仁英与刘来军、蒋圣才、山东兴国新力塑业科技有限公司、沂源县西里镇海洋塑编加工点健康权执行纠纷中，本院作出的（2017）鲁0323民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币567525.48元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施并采取拘留措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1213号申请执行人：唐仕勇，男，1954年10月29日出生，土家族，住贵阳市乌当区。申请执行人：罗颜凤，女，1970年4月24日出生，苗族，住贵阳市乌当区。本院在执行唐仕勇申请执行罗颜凤民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人罗颜凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执328号申请执行人张某，男，1974年10月23日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被执行人赵某，男，1971年9月17日出生，汉族，私企业者，住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2018年6月20日作出的（2018）辽1404民初546号民事调解书。在执行张某与赵某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执328号申请执行人张某与赵某买卖合同一案的执行程序。申请执行人张某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十六日书记员  许常辉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6273号原告：陈淑英，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈淑英诉被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托诉讼代理人陈胜军、高鑫到庭参加了诉讼，被告何永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资5，442元，付款期限届满后的资金占用利息（2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费、执行费由被告承担。诉讼过程中，陈淑英变更第二项诉讼请求为诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年期间，原告经人介绍到重庆市丰都县“盛世和丰”项目从事木工工作，该木工工程由被告何永友承包。工期结束后，经原告找被告多次索要，被告于2016年3月7日为原告出具欠条，载明尚欠原告工资5，442元，并于2018年12月30日付清。现付款期限已过，被告仍拒不支付拖欠的劳务工资。何永友未作答辩。本院认为，原告陈淑英在被告何永友承建的丰都县“盛世和丰”工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。2016年3月7日，被告何永友向原告陈淑英出具欠条，载明欠到原告陈淑英工资5，442元，于2018年12月30日付清。故被告何永友应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。原告陈淑英请求被告何永友支付工资款5，442元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，应以5，442元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算不得超出年利率6%。被告何永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何永友在本判决发生法律效力后5日内支付原告陈淑英工资款5，442元及利息（利息以5，442元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其计算不得超出年利率6%。）；二、驳回原告陈淑英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何永友负担（陈淑英已垫付，何永友在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给陈淑英）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇一九年十二月十二日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初148号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：王亚辉，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与于华瑞供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  顾吉正二〇一九年十二月二十七日书记员  张 莹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4390号 原告：杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观，住所地：杭州市上城区仁和路83号。 负责人：张静。 委托诉讼代理人：李兢，男，公司员工 被告：浙江丽珀控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼703室。 法定代表人：杨平鸿。 原告杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观（以下简称：杭州知味观）诉被告浙江丽珀控股集团有限公司（以下简称：浙江丽珀公司）买卖合同纠纷一案，因诉前调解不成。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州知味观的委托诉讼代理人李兢到庭参加诉讼。被告浙江丽珀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州知味观向本院提起诉讼，请求判令：1.被告浙江丽珀公司支付原告货款126347.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江丽珀公司未答辩。 本院经审理认定，2018年端午节期间，被告浙江丽珀公司从原告杭州知味观订购粽子礼盒，根据被告要求发往全国各地。原、被告经核对送货明细无误后，确认货款为126347.20元，承诺于2018年12月30日前支付46202.80元，剩余80144.40元货款于2019年1月31日前付清。因被告未支付过款项，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由双方确认的送货明细单为证，本院依法可以认定。原告要求被告按照承诺的时间支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江丽珀控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观货款126347.20元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2827元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2938号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：蒋纯学，男，1972年9月30日出生，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋纯学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何婷婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1487号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：李成岗，男，汉族，1983年7月18日出生，住深圳市南山区。 被执行人：张丽娜，女，汉族，1983年9月24日出生，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：李承耀，男，汉族，1973年8月4日出生，住山东省冠县。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李成岗、张丽娜、李承耀融资租赁合同纠纷一案，湖南省天心区人民法院（2013）天民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成岗、张丽娜、李承耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人李成岗、张丽娜、李承耀送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李成岗、张丽娜、李承耀的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人李成岗、张丽娜、李承耀发出了限制消费令。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为104539.8元，未执行金额为104539.8元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 蓉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5937号申请执行人杨永新，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人杨永新与被执行人闫晓阁买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9671号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人杨永新申请，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人闫晓阁发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫晓阁仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车四辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年12月19日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、1.本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人有位于中原区××院××楼××单元××层××号（不动产权证号：1401062872）、中原区陇海西路338号5号楼15层1505（预告登记号：1209015694）房产两套，本院于2019年12月19日予以查封（2022年12月18日查封期限届满），该房屋系轮候查封，被执行人名下位于荥阳市洞林湖·新田城一期C区1号楼1单元1-3层101（预告登记证明号：1509066286）房屋一套，本院于2019年12月19日予以查封（2022年12月18日查封期限届满），该房屋系轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院于2019年11月20日前往郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人有住房公积金，但已被其他案件冻结，该公积金账户余额暂时无法处置。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、因被执行人闫晓阁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月14日向被执行人闫晓阁发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人杨永新做了短信终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫晓阁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓阁负有继续向申请执行人杨永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月十九日书记员  韩留宝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10828号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：赵琼，女，1983年1月16日出生，土家族，住长沙市雨花区。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告赵琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎到庭参加了诉讼。被告赵琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的物业服务费477元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费477元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为522元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为132.42㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年8月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、赵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费477元（3个月×1.2元/月/㎡×132.42㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵琼在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费477元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初175号原告刘旭彬，男，1979年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（原岳阳市岳阳楼区征收安置工作局），住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。负责人毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人艾艳军，该中心工作人员。委托诉讼代理人赵民，湖南金鹗律师事务所律师。第三人岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华四楼411。法定代表人许文，该公司董事长。委托诉讼代理人樊荣，该公司工作人员。原告刘旭彬与被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（以下简称拆迁安置中心）、第三人岳阳新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）行政协议纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法组成合议庭，公开审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘律宏、许鹤，被告拆迁安置中心的委托诉讼代理人赵民，第三人新业公司的法定代表人许文及委托诉讼代理人樊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审中，因被告主体不适格，诉讼请求不明确，经本院对其进行指导和释明后，原告刘旭彬于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘旭彬提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘旭彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭彬负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李步林人民陪审员  张 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2977号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区福邦汽车商贸有限责任公司。 住所地：东胜区铜川镇汽车工业博览园。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张酥弟，系该公司执行董事。 被执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。 住所地：东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张凤贤，系公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区福邦汽车商贸有限责任公司与鄂尔多斯市天川车业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市东胜区福邦汽车商贸有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）东商初字第277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  白冰洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6709号原告：郑新年，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：张建莉，女，成年人，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告郑新年与被告张建莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局南蒲派出所辖区无张建莉的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市公安局南蒲派出所辖区无张建莉的户籍信息。郑新年所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑新年的起诉。案件受理费200元，退回郑新年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓慧
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2860号 原告：倪建国，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 被告：梁疑中，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：蒋小毅，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告倪建国诉被告梁疑中、蒋小毅合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪建国到庭参加诉讼，被告梁疑中、蒋小毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪建国向本院提出诉讼请求：1、依法返还合同押金170000元；2、自起诉之日起按年利率6%承担170000元利息。事实和理由：2017年3月31日，被告梁疑中、蒋小毅以湖南众仁园林建设有限公司的名义与原告签订了一份东线供气管网建设工程施工合同，该合同没有加盖湖南众仁园林建设有限公司的公章。合同签订后，原告于2017年4月2日前，汇入合同保证金300000元（其中转账250000元到梁疑中账号，现金50000元），被告梁疑中出具了收条。因项目一直没有到位，被告蒋小毅与原告倪建国于2017年8月11日又签订了一份补充协议，协议约定工程必须在2017年9月30日前开工与否，被告必须退还原告押金，原合同继续有效，否则承担一切违约责任。但补充协议签订后，工程一直没有开工，两被告也离开邵阳工地，经原告多次催收，被告委托其弟梁疑军退回合同押金130000元，余下170000元至今没有退给原告。特提起诉讼，请依法判决。 原告倪建国为支持其诉讼请求向法庭提供了4份证据： 1、合同书一份，拟证明原告倪建国与被告梁疑中、蒋小毅签订东线供气管网建设施工合同，合同上有二被告的签名，但未加盖公司的公章；2、收据一份，拟证明原告向被告梁疑中交纳300000元保证金的事实；3、建行卡客户交易明细清单一份，拟证明2017年4月2日原告倪建国向被告梁疑中打款250000元的事实，另有50000元是签订合同当日交付现金的事实；4、补充协议一份，拟证明被告蒋小毅同意在工程开工前退还原告已交保证金（押金）的事实。 被告梁疑中、蒋小毅没有向法庭提交答辩状、提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告梁疑中、蒋小毅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为符合证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院对原告提供的1-4号证据予以认定。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月31日，被告梁疑中、蒋小毅以湖南众仁园林建设有限公司的名义与原告倪建国签订了一份东线供气管网建设工程施工合同，该合同没有加盖湖南众仁园林建设有限公司的公章。合同签订后，原告于2017年4月2日前，汇入合同保证金300000元（其中转账250000元到梁疑中账号，现金50000元），被告梁疑中出具了收条。因项目一直没有到位，被告蒋小毅与原告倪建国于2017年8月11日又签订了一份补充协议，协议约定工程必须在2017年9月30日前开工与否，被告必须退还原告押金，原合同继续有效，否则承担一切违约责任。但补充协议签订后，工程一直没有开工，两被告也离开邵阳工地，经原告多次催收，被告委托其弟梁疑军退回合同押金130000元，余下170000元至今没有退给原告。原告遂向法院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告倪建国与被告梁疑中、蒋小毅签订了东线供气管网建设工程施工合同，原告按合同约定向被告支付了300000元合同保证金。由于工程不能开工建设，双方又签订了补充协议，约定在2017年9月30日前工程开工与否被告都要退回合同保证金，根据这一约定，被告方退回了130000元保证金给原告倪建国，现仍有170000元保证金未退还给原告。因此，原告倪建国要求二被告返还合同保证金（押金）的诉请理由成立，本院予以支持。原告还提出由二被告自起诉之日起按年利率6%承担170000元利息的诉讼请求，经查明，本案原告诉请是要求返还合同保证金，原被告之间并没有约定支付利息，同时，原告也未提供支持其主张被告承担利息的证据，因此本院对原告的这一诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告梁疑中、蒋小毅在本判决生效后五日内返还原告倪建国合同保证金人民币本金170000元。 二、驳回原告倪建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告梁疑中、蒋小毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  彭宁屏 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  欧春慧 二〇一九年十二月二日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1222刑初92号 公诉机关文县人民检察院。 被告人张某，甘肃省文县人，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被文县公安局刑事拘留；2019年8月20日被文县公安局取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控：2019年6月27日0时24分许，被告人张某酒后无证驾驶甘XXX号二轮摩托车从文县******路段驶往文县********方向，行驶至文州路（彩虹桥）路段时，被文县公安局交警大队执勤民警挡获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为206mg/100ml。经绵阳维益司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己酒后无证驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，庭审中被告人张某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息、当事人口信息查询结果单、酒精检测结果单，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到122mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某为无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何晓青 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终263号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初1407号 原告：佴巧龄，男，1954年5月12日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄笑玲，女，1956年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告佴巧龄与被告黄笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告佴巧龄与被告黄笑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佴巧龄向本院提出诉讼请求：判令黄笑玲归还人民币2万元。事实和理由：被告黄笑玲于2017年10月24日收到原告转账人民币2万元，用于办理原告女儿工作调动事宜。由于工作调动不成功，被告承诺于2019年10月20日前将全款退还原告，还款期限届满后，经多次催告，被告都以诸多借口为由至今未还。 黄笑玲辩称，佴巧龄求我帮其女儿佴艳桦从玉林市博物馆调动到南宁市文化系统工作，承诺给5万元茶水费，先付2万元，成功后再付3万元。佴巧龄于2017年10月24日通过银行转账转入我账户2万元。后由于经费不够，我跟佴巧龄和佴艳桦说再给15000元，以后再用多少钱都由我帮出。于是2017年12月4日，佴巧龄和佴艳桦一起再送了15000元给我。后因佴艳桦自身的编制问题，工作调动未能成功。本案争讼的2万元属于给我的茶水费，我不同意退还该笔款项。 黄笑玲未就其主张提交证据。佴巧龄就其主张提交的证据有《汇款凭证》、《承诺退还款书》各一份。经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佴巧龄通过银行转账于2017年10月24日向黄笑玲汇款2万元用于女儿佴艳桦办理工作调动事宜。后因调动不成，黄笑玲于2019年9月17日在一份《承诺退还款书》上签字，表明其愿意于2019年10月20日前将2万元退还佴巧龄。期限届满后，因黄笑玲未归还该笔款项，佴巧龄向法院起诉。 本院认为，黄笑玲在落款日期为2019年9月17日的《承诺退还款书》上签字确认，表明其同意于2019年10月20日前将2万元退还佴巧龄。为此，黄笑玲应遵守承诺，向佴巧龄退还相关款项。因此对于佴巧龄要求黄笑玲返还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄笑玲在答辩中提出要求佴巧龄和佴艳桦赔偿精神损失费5万元，不在本案审理范围之内，黄笑玲可另行起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 黄笑玲返还人民币20000元给佴巧龄。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄笑玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵彩云 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3886号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街祖光小区11号楼5单元2楼西户。法定代表人：孟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀清，女，系该公司副经理。被告：郭二毛，男。原告内蒙古欧润物业服务有限公司诉被告郭二毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古欧润物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十二月十六日书记员 张 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4394号之三 申请执行人曾梅,女,汉族,1983年9月5日出生,户籍地浙江省三门县。 被执行人朱亚文,男,汉族,1978年1月25日出生,户籍地湖南省资兴市。 申请执行人曾梅与被执行人朱亚文借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱亚文应履行支付人民币25000.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币15000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15125.00元，因申请执行人书面确认被执行人主动支付其人民币5000.00元，在依法划缴执行费人民币125.00元后，余款人民币10000.00元已划付给申请执行人曾梅，同时将人民币5000.00元退还给被执行人。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初155号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初155号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢钿
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4048号原告徐小进，男，1988年10月1日出生，汉族，住乐平市为民雅苑Ａ区。委托代理人黄武，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告石仁爱，女，1970年1月11日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。原告徐小进诉被告石仁爱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理查明，本案诉争店铺的所有权人是案外人汪磊，被告石仁爱系受案外人汪磊的委托代其出租该店铺及代其收租金，故被告石仁爱的被告主体资格不适格。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐小进对被告石仁爱的起诉。本案诉讼费800元，全部退还原告徐小进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 琴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1226号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1667号 上诉人（原审原告）：重庆市华凯建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号珠江彩世界18-11。 法定代表人：黄健，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市桂宏木业有限公司，住所地：贵港市港北区大圩镇大圩村。 法定代表人：吴秀娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师所律师。 上诉人重庆市华凯建筑劳务有限公司（以下简称华凯公司）因与被上诉人广西贵港市桂宏木业有限公司（以下简称桂宏公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华凯公司上诉请求：1.撤销(2019)桂0802民初1746号民事判决书，改判支持华凯公司的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院基本事实认定不正确，判决错误。1.一审原告举示的短消息、催告函，其内容明确记载采购九夹板的有关事宜，而且一审被告已收到短消息、催告函，但直到开庭前都没有提出任何异议，证明被告默认该行为，双方买卖关系存在。但一审法院没有予以认定，属于事实认定不正确。2.—审被告所主张的其成都、重庆总代理商胡宝山父子欠公司100万元，一审原告的35万元货款是胡某叫原告转款的抗辩理由并非客观事实。就胡宝山父子是否欠款，一审被告举示的欠条落款时间2016.12.01，而欠条纸张非常新鲜，明显属于虚假的欠条。在胡宝山儿子胡某没有到庭作证的情况下，一审法院怎么可以直接就采信？这35万元货款是代人还账仅仅是一审被告的一面之词。3.原告找到胡某了解事情真相，胡某对此证明，这笔35万元转款的确是购货款，其父胡宝山与本案无关，并且处于羁押状态，一审被告在法庭出示的通话录音是假的，一审被告说是他同意将此款作为还账不是事实。二、一审法院法律适用不当，判决理由不成立。1.就一审证据材料看，一审原告的证据更有优势，而且一审被告所抗辩的事实无一直接证据能够佐证，按照证据优势原则，一审原告的主张也应该获得支持，而非泛泛的引用谁主张谁举证原则就驳回诉讼请求。2.—审法院认为短消息、催告函是单方意思表示，没有被告的回应及确认，要求进一步补强证据。虽然项目部的雷东离开了工地，一审原告没有及时拿到相关证据材料，但是一审原告举示的证据已经达到高度概然性的证明标准，应该获得支持。一审被告没有任何理由，平白无故收走一审原告的购货款。综上所述，一审原告举示的证据已经能够证明案件基本事实，一审被告的抗辩理由明显不成立，一审法院事实认定不正确，法律适用不当，判决错误。恳请二审法院依法查清全案实情，改判支持上诉人的全部上诉请求。 桂宏公司辩称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 华凯公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即返还预付款35万元，并以35万元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率计算支付至起诉之日起的资金占用利息，直至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日，原告通过网银转账将35万元汇至被告公司账户。庭审中，被告举证称，被告在其重庆、成都的总代理胡宝山欠公司100多万元，被告于2019年1月23日向胡宝山父子追款，胡宝山儿子胡某说明天安排一笔款项。第二天，胡某就叫原告打了这笔款。原告对此不予认可，表示不认识胡宝山胡某父子。经调查，原告表示该笔交易是其公司项目部的雷东在1月份与厂家电话洽谈的货款。被告则称在原告打款前没有与原告有过联系。庭审中，法院要求原、被告提供2019年1月份相关电话的通讯记录。但双方均未提交。 一审法院认为，根据原告的主张，本案应属于买卖合同纠纷。本案双方的分歧集中在原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告转账35万元至被告账户这一事实双方均无异议，予以确认。虽然原告提交了短信及催告函证明买卖合同的存在，但该证据系原告单方出具，并没有被告的回应及确认，因此，对于其主张的买卖合同关系存在应进一步补强证据，但其并没有提供相关的证据加以证实。因此，本案中，原告的现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，其要求对方返还预付款，同时支付利息的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告重庆市华凯建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费6550元，适用简易程序减半收取为3275元，由原告重庆市华凯建筑劳务有限公司负担。 本院查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，应由上诉人承担相应的举证证明责任。但上诉人仅提供了转账35万的依据予以证实，对于双方就买卖的价款、数量、交货方式等基本事实，并未能提供确实的证据予以证实。上诉人所提供的短信及催告函只是上诉人的单方行为，上诉人主张被上诉人没有回应属于默认，没有法律依据，本院不予采信。二审中，上诉人所提供的证人胡某证言，并未能直接证明双方存在买卖关系，本院不予采纳。综上所述，重庆市华凯建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元（重庆市华凯建筑劳务有限公司已预交），由重庆市华凯建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李志廉 审判员  李业佳 审判员  陈品泉 二〇一九年十二月三日 书记员  岑 芸
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审51号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：9145010866211830K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第141号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢215号之二被执行人孔志国，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省遂平县。关于孔志国没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2015）驻刑二初字第03号刑事判决书，于2018年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其按照生效判决履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔志国的银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月四日书记员 王一帆
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川17民终1674号 上诉人（一审起诉人）：万琳、孙世辉、贾林等410人（名单附后） 诉讼代表人：万琳，女，生于1963年8月10日，汉族，住达州市通川区。 诉讼代表人：孙世辉，男，生于1951年6月12日，汉族，住达州市通川区。 诉讼代表人：李春华，女，生于1963年6月6日，汉族，住达州市通川区。 诉讼代表人：陈开军，男，1974年8月9日出生，汉族，住达州市通川区。 诉讼代表人：贾林，男，生于1956年7月6日，汉族，住大竹县。 上诉人万琳、孙世辉、贾林等人不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4233号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 万琳、孙世辉、贾林等人上诉称，一审错误适用法律，错误认定事实，错误认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。请求撤销原裁定，对本案依法进行立案审理。 本院经审查认为，万琳、孙世辉、贾林等人自2006年起，以确认四川达州运输（集团）有限公司股东身份问题向人民法院提起诉讼。本院、四川省高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院以起诉人的诉讼请求涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，分别作出本院（2007）达中民初字第9号民事裁定书，四川省高级人民法院（2007）川民终字第158号民事裁定书，中华人民共和国最高人民法院（2008）民申第315号民事裁定书，依法驳回了上诉人的起诉及再审申请。现上诉人起诉的王拥渠等人对贾林等人实际持有的四川达州运输（集团）有限公司股权的代持无效，该代持股份问题与之前起诉的股东身份确认问题并无实质区别，均涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人万琳、孙世辉、贾林等人的起诉属于企业改制过程中国家政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人万琳、孙世辉、贾林等人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院将被告王拥渠、李小林、四川达州运输（集团）有限公司等罗列在不予受理的裁定书中，系书写格式错误，应予纠正。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 谦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执887号 申请执行人：尹某1，女，汉族，1998年12月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被执行人：尹某2，女，汉族，1990年9月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。 尹某1申请执行尹某2继承纠纷一案，尹某1于2019年11月27日向本院申请执行本院作出的（2019）甘0105民初1732号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人尹某1执行请求是：要求被执行人尹某2向申请执行人腾交位于兰州市××楼××室房屋。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人于2019年12月13日申请撤销本案强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执887号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1595号之一 解除保全申请人：大连厚海互动传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：张维娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁宁，女，1996年7月1日出生，住大连高新技术产业园区。 被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：华清平。 申请人大连厚海互动传媒有限公司与被申请人大连冠信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0293民初1595号民事裁定，裁定：冻结被申请人大连冠信房地产开发有限公司的银行存款722157元。大连厚海互动传媒有限公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人大连冠信房地产开发有限公司的银行存款722157元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇一九年十二月二日 书记员  谷郁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1447号 原告：陆志庭，女，1956年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：黄某1，男，2004年4月15日出生，瑶族，学生，住广西壮族自治区德保县。 法定代理人：黄某2，男，1981年8月4日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。 法定代理人：韦某，女，1982年6月5日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：兰民雄，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：黄顺林，男，1967年5月9日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县，系肇事车辆车主。 委托代理人：兰民雄，德保县天保法律服务所法律工作者。 原告陆志庭与被告黄某1、被告黄顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，法官助理谢皓婷参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆志庭及其委托代理人陆毅，被告黄某1及其法定代理人黄某2、韦某，被告黄顺林及其委托代理人兰民雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月15日19时00分，被告黄某1驾驶无号二轮摩托车由德保县隆桑镇隆桑街往陇坛村方向行驶，行至陇坛新村与龙串公路时，碰撞正常行走的原告，造成原告受伤。德保县公安局交通警察大队认定被告黄某1承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往德保县人民医院住院治疗。住院治疗20天，出院后遵医嘱加强营养及全休一个月。原告的经济损失为：医疗费14342.30元，住院伙食2000元，营养费2000元，护理费3210.63元、误工费6598.08元、交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计30133.01元。经查，肇事车辆系被告黄顺林，车辆未缴保险。被告黄某1系未成年人，由监护人承担民事责任。 被告黄某1辩称，一、对本案事故的事实和责任认定有异议，事故责任认定事实不清，被答辩人具有重大过错，认定书不应作为认定本案事实的依据。二、被答辩人的部分诉求缺乏事实和法律依据。 本案的争议焦点为：1.本案双方的责任大小如何划分。2.原告要求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证（拟证明原告的身份情况）；2.交通事故认定书(拟证明事故责任的认定情况)；3.德保县人民医院入院记录、出院记录、出院证、收费凭据、费用明细清单（拟证明原告住院治疗情况）；4.村民委证明（拟证明原告具有营运能力的事实）。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的对证据2、3、4的真实性有异议，认为这些证据不能反映客观事实。 被告黄某1向法庭提供如下证据：1.证人证言（拟证明事故发生情况）；2.交警队对陆志庭的询问笔录（拟证明交警的询问情况）；3.交警队对黄某1的询问笔录（拟证明交警的询问情况）；4.德保县人民医院门诊收费发票（拟证明被告支付门诊费2169元的事实）。 经庭审质证，原告对被告提供证据1的三性有异议，认为证人不是现场的目击证人；对证据2、3的真实性无异，但对证明方向有异议，对证据4无异议。 本院认为，各方对对方提供的证据，无异议的书证，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3的真实性有异议，但没有提供相反的证据予以否定，对这几份证据，本院予以采信。对原告提供的村民委证据，因村民委无权对当事人的劳动能力作为鉴定，对这份证据，本院不予采纳。对被告提供的证人证言，证人出庭作证，接受各方的质询，对这份证据，本院予以采信。 结合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2019年2月15日19时，被告黄某1驾驶无号牌二轮摩托车由德保县隆桑镇陇坛新村至陇串公路方向行驶，当行至2KM＋100M处路段时，碰撞原告陆志庭，造成原告受伤的道路交通事故。原告到德保县人民医院住院治疗，经医院诊断：原告的伤势为：1.两肺挫伤；2、脑震荡；3.全身多处软组织挫擦伤；4.两侧胸腔少量积液；5.高血压病。2019年4月9日，德保县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄某1承担该起事故的全部责任，原告陆志庭无责任。事故发生后，被告黄某1支付门诊费2169元，原告住院治疗20天，支付医药费14342.3元。 另查明，原告黄某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为黄建林，该车未办理入户手续，也未投保机动车第三者强制保险。 本院认为，被告黄某1未依法取得驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生道路交通事故，在该起事故中全部责任，应承担相应的民事责任。由于被告黄某1系未成年人，其民事责任由监护人承担。被告黄顺林将无号牌的车辆交给未成年人驾驶，其行为有过错，应承担连带责任。本案各项赔偿数额为：医疗费14342.3元，护理费2639元(48166元÷365天×20天×1人)，住院伙食补助费2000元（100元×20天），营养费500元。对原告提出要求被告赔偿交通费1000元的主张，因原告虽未能提交相应的车票予以证实，但根据本案的实际情况，本院酌情支持200元。对原告要求被告误工费的主张，因原告年龄已经超过60周岁，且村民委员会不具有对村民的劳动能力资格进行鉴定，因此，原告的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的主张，因没有造成伤残等严重后果，对原告提出的这一主张，本院不予支持。因被告黄某1系限制民事行为能力人，其民事责任由监护人承担。被告黄顺林将无号牌的摩托车交给未取得驾驶证的未成年人使用，其行为有过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄某1的监护人黄某2、韦某赔偿原告陆志庭医疗费14342.3元、护理费2639元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、交通费200元，共计19681.3元；被告黄顺林承担连带赔偿责任。 二、驳回原告陆志庭的其他诉讼请求。 本案受理费554元，依法减半收取277元，由被告黄某1负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7354号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：钱小群，女，汉族，住陕西省镇安县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告钱小群借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告钱小群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告钱小群立即向原告偿还贷款本金56625.74元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5924.28元，合计62550.02元；2、被告钱小群向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月8日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2018年12月8日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告钱小群未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告钱小群（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付，自主支付指乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月8日，原告将贷款100000元发放至被告钱小群XXXXXXXXXXXXXXX3008账户内。后被告钱小群未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金56625.74元，利息、复利、罚息5924.28元，共计62550.02元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告钱小群未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告钱小群的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告钱小群按合同约定偿还贷款本金56625.74元，利息、罚息及复利5924.28元，共计62550.02元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56625.74元，利息、罚息、复利5924.28元，共计62550.02元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元、公告费800元，由被告钱小群负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初52号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人闫大朋，男，I976年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年9月12日经沈阳铁路运输检察院批准逮捕，同日由沈阳铁路公安处执行逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］52号起诉书指控被告人闫大朋犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人闫大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日22时许，被告人闫大朋驾驶牌照为辽EY1575的丰田越野车，携带塑料桶、吸油泵、塑料管、插排、油箱钥匙等工具，来到苏家屯机务段小辅修车间3号库东侧的公路上，随后潜入3号库内架设作案工具，并利用吸油泵、塑料管将库内6道所停的机车油箱内的0号柴油300余升，盗抽至丰田越野车后备箱内的塑料桶内。窃后销赃，获赃款人民币500余元。 2019年8月2日1时许，被告人闫大朋在上述地点，采用同样手段盗窃0号柴油300余升，窃后销赃，获赃款人民币200余元。 2019年8月3日1时许，被告人闫大朋在上述地点，采用同样手段盗窃0号柴油400余升，窃后销赃，获赃款人民币300余元。 综上，被告人闫大朋盗窃柴油共计1000余升，经鉴定，被盗柴油价值共计人民币4699元。2019年8月6日15时许，被告人闫大朋在苏家屯机务段整备车间内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人闫大朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人闫大朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人闫大朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人闫大朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫大朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金人民币八千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人闫大朋退赔被害单位四千六百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立群 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杜 佳 书 记 员 秦若涵 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审392号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人王克礼，男，汉族，1954年11月6日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319341号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1164平方米土地退还给仇庄乡大刘庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319341号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319341号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319341号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十八日书记员  张 喆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2974号 原告：欧阳绍宾，男，汉族，1973年5月20日生，住江西省赣州市安远县。 被告：黄祥斌，男，汉族，1973年10月31日生，住江西省赣州市上犹县。 被告：黄雪平，男，汉族，1993年1月1日生，住江西省赣州市上犹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 本院在审理原告欧阳绍宾诉被告黄祥斌、黄雪平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳绍宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳绍宾撤回起诉处理。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  谢 腾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2100号之二被执行人西平县田润服饰有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人西平县田润服饰有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币23768.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西平县田润服饰有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币109222.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十二月十六日书记员  陈翔伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3254号 原告：王维华，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告王维华与被告鲁兴宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王维华到庭参加诉讼，被告鲁兴宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维华向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款41330元，2018年4月1日至2019年9月1日利息14052.2元，合计55382.2元；2、被告自起诉之日按月息2分支付利息，直到付清所欠款日止；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款41330元及逾期付款利息（自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年被告因工程施工需要，原告在2017年度期间为被告供应商品混凝土，后经结算，被告尚欠原告混凝土货款51330元，之后支付原告10000元，余款41330元一直没有支付。原告虽经无数次的催要但毫无结果，2018年2月被告向原告出具了欠条一份，承诺在2018年3月份付清货款，后经过多次催要，被告以种种理由推迟至今未还，到最后连电话都不接听，无赖原告遂成诉。综上，被告拒不按约支付货款的行为，违背了社会的诚实信用体系，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 客户对账函、欠条原件一组，证明原告供货事实及被告欠款数额。 被告鲁兴宽未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告从事混凝土经营工作，被告因工程施工需要向原告购买混凝土，2017年4月24日双方口头达成《混凝土买卖协议》，2018年2月7日经双方结算被告尚欠原告混凝土款51330元，之后被告支付10000元。2018年3月被告向原告出具一份欠条，内容为今欠到原告混凝土款41330元，于2018年3月份付清，逾期按月息2分计算。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方口头达成《混凝土买卖协议》，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依法履行自己的义务。本案中，被告在收到原告的混凝土后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠货款41330元及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁兴宽给付原告王维华货款41330元及逾期利息（自2018年4月1日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（原告已预交），由被告鲁兴宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  滕德海 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理 董娟娟 书记  员 董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3386号申请执行人：方城县鸿润工程材料有限公司。统一社会信用代码：914113222664626503。法定代表人：左庆州，系公司总经理。单位地址：河南省方城县古庄店乡高庄村。被执行人：河南天桥建设有限公司。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，系公司总经理。单位地址：漯河市召陵区解放路中段325号。关于方城县鸿润工程材料有限公司申请执行河南天桥建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1322民初1890号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨程斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1045号 申请执行人：罗劲豪，男，1995年12月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1980号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金96626元，承担案件受理费1107元、执行费1349元，并承担迟延履行期间债务利息2451.88元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人罗劲豪与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额101533.88元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
云南省泸西县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云2527司救执2号救助申请人：代天送，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人代天送以其在与被执行人周勇志机动车交通事故责任医疗等费用赔偿过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人代天送称：被执行人周勇志应于2019年8月13日前赔偿其医疗费等共计31068.30元，但至今分文未付，严重影响其生产生活，故请求本院给予司法救助金18000元。经审查查明，2019年4月1日，原告代天送以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、王小飞、王新国、王培英、周勇志为共同被告向本院起诉，要求各被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计165741.90元。同年6月14日，本院以（2019）云2527民初1272号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告代天送医疗等费用60885.80元。二、被告王新国、王培英于判决生效之日起十五日内赔偿原告代天送医疗等费用52563.90元。三、被告周勇志于判决生效之日起十五日内赔偿原告代天送医疗等费用31068.30元。该判决于2019年7月28日生效后，被告周勇志未向原告代天送履行赔偿义务。2019年8月19日，代天送向本院申请强制执行。因周勇志无财产可供执行，代天送于2019年11月28日同意在获得司法救助后撤回执行申请。另查明，代天送家庭人口3人，家处高寒山区，父母在家务农，经济来源单一，属于建档立卡贫困户。被执行人无实际履行能力，代天送未获得应有赔偿。本院认为，申请人代天送的医疗等费经本院穷尽执行措施后仍未得到实际执行，在其户籍所在地村民委员会提供证据证明其家庭确属困难的情况下，其申请符合国家司法救助标准，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人代天送司法救助金18000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6107号 原告：武陵区希箭卫浴经营部，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区火车站美居建材广场2楼207号。 经营者：梅晓英。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南万尚装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道（东星家居广场S19栋2楼）。 法定代表人：黄珍，具体职务不详。 原告武陵区希箭卫浴经营部与被告湖南万尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 武陵区希箭卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令湖南万尚装饰工程有限公司立即偿还货款17969元、保证金24800元及利息（以42769元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令湖南万尚装饰工程有限公司承担本案全部诉讼费用 本院经审查认为：本院受理武陵区希箭卫浴经营部与湖南万尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，武陵区希箭卫浴经营部不能提供湖南万尚装饰工程有限公司的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回武陵区希箭卫浴经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3100号申请执行人利川市宏财信用担保有限公司，住所地利川市南环大道中国人民银行三楼，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：周本富，董事长，委托代理人蒋文，1991年12月29日出生，湖北省利川市人，利川市法务，住利川市。被执行人利川市恩健生态旅游开发有限公司，住所地利川市南坪乡田湾村5组，统一社会信用代码914228025654823266。法定代表人：周武，总经理，公民身份号码422802197001081737。被执行人利川市汇川现代农业有限公司，住所地利川市丹桂园58号，统一社会代码9142280268563796XM。法定代表人：刘河明，总经理，被执行人周武，男，1970年1月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人何敏，女，1973年6月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告周武之妻，被执行人刘国林，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人周胜菊，女，1965年1月13日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人湖北龙船调服饰有限公司，住所地利川市东城街道办事处杉木村三组，统一社会信用代码91422802695145803P。法定代表人：陈红平，总经理，本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与利川市恩健生态旅游开发有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人利川市宏财信用担保有限公司于2019年12月30日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初2188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月三十日书记员  刘承敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1659号 原告邹立英,女,住东丰县。 委托诉讼代理人李辉,系吉林便民律师事务所律师. 被告王德荣,女,住东丰县。 被告王坤,男,住东丰县。 二被告委托诉讼代理人黄军,系北京市富睿康道律师事务所律师。 邹立英与王德荣、王坤共有纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立英委托诉讼代理人李辉、被告王德荣、王坤及其委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹立英向本院提出诉讼请求：被告王德荣返还原告邹立应生活费、死亡赔偿金20元。 被告王德荣辩称，一、原告请求三人均分不正确，三人确系第一顺序继承人，继承法明文规定，妻子应占66.6%，其余占33.4%，为此不应平均分配。二、原告认为邹立英无生活能力，系孤寡老人，在分配财产时应予照顾，该观点不能成立，原告人尚健在的四儿两女均有赡养老人的义务；三、被告王德荣因系近亲结婚生育一子，理智不健全，同时离婚后又带一子，生活艰难，结婚有较大外债， 村、乡都能证明该情况；四、赔偿单位关于邹立英被抚养人生活费的赔付数额已经明确，应按照该数额积给予补偿。 被告王坤辩称，按王德荣的意见办理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邹立英生育七名子女均已成家，其中儿子王春普与被告王德荣结婚，生育儿子王坤，现理智不健全只有部分劳动能力，王坤婚后生育男孩一名，现年幼，需要抚养。妻子发现该人理智不健全已经离婚。王德荣与王坤及孩子三人在一起共同生活困难，原告邹立英年岁已高，依靠子女赡养单独生活。王春普于2019年7月10日在长白山保护开发区诚达建筑安装有限公司工地施工时，坠楼意外死亡，用工方给予死者家属死亡赔偿金、被抚养人口生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计73万元，于2019年7月12日支付给家属代表人王德荣。用工方在赔偿协议中明确，赔偿款包含供养人生活费，约定内部赔偿款分配自行处理，发生纠纷与用工方无关。原告邹立英年岁已高，依靠子女赡养单独生活。审理中调解，原告最低索要12万元，王德荣、王坤同意给付6万元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。王春普死亡后发放的抚恤金应当在法律规定的第一顺序继承人之间分配，一般按照均等原则处理，并虑近亲属的客观情况进行分割，王德荣与王坤及孩子三人在一起生活，现状生活困难，需要予以照顾。邹立英有子女赡养，分割抚恤金应适当照顾王德荣和儿子，赔偿明确了家属赔偿金、抚养人口生活费、丧葬费、精神抚慰金等，约定内部赔偿款分配自行处理，故依法分割。家庭和睦不应当发生本起纠纷，伤害感情，况且还有血缘关系存在，应当互谅互让处理好家庭关系。抚恤金领取是事实，邹立英花销了部分丧葬费等交通费，没有明细支出，依照法律规定处理，丧葬费为34266.5。剩余部分依法分割。邹立英年龄较大，有儿女赡养，应分得部分死亡赔偿金、抚养费，分得9万元为宜，其余归王德荣和王坤。王德荣、王坤抗辩分配的比例及偿还外债等，举证期限内没有提供分配数额的事实证据。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王德荣于本判决生效后三日内给付原告邹立英9万元。 案件受理费减半收取2150元，由原告邹立英负担1075元，被告王德荣负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋瑞阳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢34号之一申请执行人:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，该公司董事长。委托代理人：陈童良，江西南丰农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:江西归纳金属废料有限公司（原江西赛丽石英石建材有限公司），住所地江西省抚州市南丰县工业园区，统一社会信用代码913610236885112546。法定代表人：平细根，该公司执行董事。关于江西南丰农村商业银行股份有限公司与江西归纳金属废料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）抚民二初字第46号民事判决和（2014）抚中法执字第24-3号执行裁定已发生法律效力。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第46号民事判决由江西省南丰县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省南丰县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3958号申请执行人：田野，男，1991年8月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张维涛，男，1988年7月18日生，汉族，住睢宁县官山镇楼张村494号,现住睢宁县。田野申请执行张维涛买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4231号民事调解书已生效，调解如下:被告张维涛欠原告田野25868元，于2019年8月30日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还8000元，于2020年3月30日前偿还7868元。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告不按照履行任一期还款义务，原告有权要求就25868元余部剩余款项一并申请执行。本案案件受理费减半收取241元，由被告张维涛承担（于履行第一笔还款义务时一并支付给原告）。因义务人张维涛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人田野向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月11日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年9月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位金额3468元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员  朱 浩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4590号原告：张伏锁，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号14109201611349167。被告：南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会，地址河南省南乐县寺庄乡邱辛店村，统一社会信用代码54410923B676429728。法定代表人：邱章怀，男，1953年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号31609012100037。原告张伏锁与被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伏锁及其委托诉讼代理人郭乐丹、被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会委托诉讼代理人郭海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款4872元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年受被告雇佣，为其提供劳务。工程结束后，被告未向原告结清工资。后原告向被告多次催要，被告曾偿还部分欠款。2007年2月8日，经原被告结算，时任被告村会计的张普选向原告出具有结账条，扔下欠4872元工资未付清。被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会辩称，原告起诉劳务费提交的结账明细单虽盖有被告印章，有张普选的签字，落款时间为2007年2月8日。因2019年9月21日被告向原告催要2018年以前承包费时，限被告在2019年9月24日前到大队结算。如到期未结算大队对该账目不予认可。从法律时效上讲，原告起诉已超诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告受被告雇佣为其修路，经结算，被告欠原告工资款4872元未付，被告于2007年2月8日由会计张普选向原告出具结账明细清单一份，盖有被告村民委员公章，并有张普选的签名。会计张普选任期结束时对上述账目进行了交接。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。现被告欠原告的劳务费4872元至今未付，应承担继续履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付劳务工资款4872元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告未在限定期限内进行结算及起诉已超诉讼时效的理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定依据《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下:被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张伏锁劳务费4872元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月九日书记员  郭晶晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保224号 申请人：吴某云，女，1975年03月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：甘某龙，男，1973年01月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：吴某华，女，1977年08月03日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人吴某云于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人甘某龙、吴某华名下的位于高安市福康彩虹城5幢602室（高房权证瑞字第××号），申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人吴某云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人甘某龙、吴某华名下的位于高安市福康彩虹城5幢602室（高房权证瑞字第××号）。 案件申请费3520元，由申请人吴某云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 洁
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：梁肇友，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地：韶关市。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与梁肇友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁肇友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠的本金121297.24元、利息27803.68元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费10119.35元，合计159220.27元。因被执行人梁肇友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月10日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁肇友名下的财产,查明: 1、被执行人梁肇友名下银行账户仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。 2、被执行人梁肇友名下无车辆登记信息。 3、被执行人梁肇友名下无不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币164334.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁肇友有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁肇友负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋 星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2933号之一申请执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘志刚。委托诉讼代理人：王际和，男，该公司员工。被执行人：吕玮，男，1968年11月20日生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津冠龙物流有限公司与被执行人吕玮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初9523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年9月11日已经向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2019年11月15日向被执行人发出限制消费令；3.2019年9月11日、2019年10月16日、2019年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2018年12月11日在本案诉讼保全阶段轮候查封了被执行人名下坐落于津南区房屋一套，暂无法处置；5.2019年11月6日查封了被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××的奥迪牌汽车登记底档，因该车辆具体位置不详，暂无法处置；6.2019年12月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2019年12月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。