渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初4567号原告（反诉被告）：安恒利（上海）影视设备有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区。法定代表人：徐启荣，系董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告（反诉原告）：渭南市临渭区首映电影城有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：傅小龙，系总经理。被告：陕西秦人映客影视文化传播有限公司，住所地：。法定代表人：杨林，系总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，男，系二被告公司工作人员。原告安恒利(上海)影视设备有限公司（以下简称“安恒利设备公司”）诉被告渭南市临渭区首映电影城有限公司（以下简称“渭南首映电影公司”）、被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司（以下简称“陕西秦人影视公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安恒利设备公司委托诉讼代理人梁柏贤，被告渭南首映电影公司、被告陕西秦人影视公司共同委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼。渭南首映电影公司于2019年9月25日提起反诉，反诉原告渭南首映电影公司委托诉讼代理人谭兴平，反诉被告安恒利设备公司委托诉讼代理人梁柏贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安恒利设备公司向本院提出本诉的诉讼请求：一、第一被告渭南首映电影公司支付原告安恒利设备公司货款404897.70元及逾期付款违约金80000元（第一部分应以337414.75元为基数，自2017年9月14日起算至被告实际付清之日止，按每日万分之五计算。第二部分应以67482.95元为基数，自2018年9月1日起算至被告实际付清之日止，按每日万分之五计算。起诉时暂算80000元）；二、第二被告陕西秦人影视公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告安恒利设备公司与第一被告渭南首映电影公司于2016年12月签订《电影器材还音/音响设备购销合同》 (合同编号:16-XA-SY-OP-TC-002／YS-DF2017042401)。合同约定，第一被告为其渭南首映电影院项目，向原告采购电影器材还音／音响设备(详见合同附件配件清单)，合同总金额为1349659元。付款方式为：合同签订后10个工作日内支付10%定金，发货前10个工作日内支付60%货款，安装调试合格后10个工作日内支付验收款25%，质保一年后支付预留5%质保金。上述合同签订后，原告依约提供设备，并进行安装。2017年8月，项目竣工验收合格。原告已将该项目全额发票开具并交付第一被告（发票号：11604236-38）。第一被告分三次支付了前两笔货款(实际付款人为第二被告)，总计944761.30元，二被告至今未付余额404897.70元。为此，原告多次向两被告催讨到期应付货款，并于2019年6月27日书面发函要求第一被告付款，但第一被告未予理会，也未支付款项。经查，第二被告是第一被告的唯一股东。根据公司法的规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。有鉴于此，原告依据约定管辖依法提起诉讼，恳请法院依法审判。二被告辩称：被告未付款是基于原告未按合同约定履行合同义务。l、原告未按合同约定的期限供货。合同第四条：交付条款规定，原告收到提货款十日内按照被告指定地点将货送达。被告于2017年7月5日付款，而原告直到2017年8月4日才将部分货物送至。2、本合同价款应重新核算。被告之所以以超出同类产品两倍的价格购买原告产品的一个缘由是原告承诺其产品包括辅材为全进口，并在合同第五条约定，原告送货应向被告提供进口货物报关单、随附单据、产品产地证明、产品包装上应有规范的中文标签，属于强制性产品应提供3C认证和相关进口证明材料，以此来证明其为美国原装进口产品，但原告至今都未提供。3、原告未按合同约定提供售后保障。被告在投入营运后，产品多次出现故障，但原告方并未按照合同第八条第1、3、5项约定到现场维修、系统升级、免费培训，属于严重违约。4、原告未履行合同第九条在质保期内提供免费巡检一次，违背了质保金返还约定，质保金应予扣除，不予退还。原告为支持其主张提交了下列证据材料：一、电影器材还音／音响设备购销合同，证明原告与第一被告于2017年2月10日签订《电影器材还音／音响设备购销合同》。合同约定，第一被告为其渭南首映电影院项目向原告采购电影器材还音／音响设备(详见合同附件配件清单)，合同总金额￥l337670元。付款方式为：合同签订后10个工作日内支付10%定金，发货前10个工作日内支付60%发货款，安装调试合格后10个工作日内支付验收款25%，质保一年后支付预留5%质保金。二、竣工验收报告，证明2017年8月，涉案项目竣工验收合格。三、发票，证明原告已将该项目全额发票开具并交付被告。四、银行付款凭证，证明第一被告分三次支付了前两笔货款共计944761.30元。五、关于渭南市临渭区首映电影城有限公司清款说明书，邮寄凭证及查询单，证明原告于2019年6月27日书面发函要求第一被告付款，但第一被告未予理会，也未支付款项。六、全国企业信用信息公示系统查询信息，证明第二被告是第一被告的唯一股东。七、大众点评网关于“首映国际影城（渭南）”的截图，证明首映国际影院（渭南店）已经于2018年2月对公众营业。八、微信记录及划款计划，证明第一被告与第二被告经办人唐晓莹与原告代理律师梁柏贤的微信联系记录记载，2019年8月16日，唐晓莹提出首映全部项目的还款计划，本案涉案款承诺在2020年2月至4月支付。二被告对原告证据质证意见：证据一，对合同的真实性认可，证明目的里原告陈述2017年2月10日签订合同，但合同是2016年12月签订；证据二、三、四的真实性、证明目的均认可；证据五真实性认可，证明目的不认可，违约金不应支付，双方已经在我们收到函时对违约金双方已经进行约定，不存在违约；证据六、七的真实性、证明目的均认可；证据八，原告代理人利用公司对其的信任进行骗取，在取证上存在不合法，不予认可。二被告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一《电影器材还音／音响设备购销合同》，证明1、原告应向被告提供的产品是来自于美国的原装进口，符合国家质量标准；2、被告向原告支付货款10日内原告应将音响发放至被告处；3、合同的第八条的第1、3、5项约定到现场维修、系统升级、免费培训，原告未执行；4、合同约定在一年期内免费培训一人，原告没有执行；5、合同第九条的第3项质保期内免费巡检一次，原告未执行。证据二银行付款凭证，证明2017年7月5日，被告已经向原告支付了60%的货款，原告应在7月15日前将货物送达，但原告将货物送达日期为8月4日。原告对二被告的证据质证意见为：证据真实性均无异议，不认可证明目的。认为涉案货物在2017年5月至7月期间已经送达第一被告处，被告没有证据证明原告未依约交付货物。反诉原告渭南首映电影公司向本院提出反诉的诉讼请求：一、要求反诉被告安恒利设备公司提供出卖标的物的海关盖章报关单、产地证明、产品包装上的中文标签、3C认证；二、要求反诉被告安恒利设备公司在三个工作日内提供标的物系统升级软件压缩包的资料；三、质保金67482不予退还。事实与理由：反诉原告渭南首映电影公司与反诉被告安恒利设备公司于2016年12月签订《电影器材还音/音响设备购销合同》。反诉原告以超出同类产品几倍的价格购买反诉被告产品的主要理由是其承诺其产品包括辅材为全进口，并在合同第五条约定，反诉被告送货应向反诉原告提供进口货物报关单、随附单据、产品产地证明、产品包装上应有规范的中文标签，属于强制性产品应提供3C认证和相关进口证明材料，以此来证明其为美国原装进口产品，但至今都未提供。如其不能提供，双方应当重新计算产品价格。反诉原告在投入营运后，产品多次出现故障，但反诉被告并未按照合同第八条第1、3、5项约定到现场维修、系统升级、免费培训。依据合同第九条关于质保金条款的约定，在质保期内反诉被告应当提供免费巡检一次，但其违背了质保金返还约定，质保金应予扣除，不予退还。综上反诉被告没有履行合同约定义务，应承担违约责任。反诉被告安恒利设备公司辩称，反诉被告安恒利设备公司于2017年6月底交付货物时，已经提供了上述报关单等资料，反诉原告在收货时未提出异议，应视为货物符合规定。反诉被告提供的设备完好无故障，若有故障，反诉被告可依约提供售后服务，但反诉原告未提出过。涉案设备软件目前未有新的升级软件。购销合同约定的“一人免费培训学习机会”的前提为反诉被告组织大型技术培训活动，但反诉被告未有组织大型技术培训活动。质保期内（2017年9月1日至2018年8月31日）提供巡检一次，巡检一般针对设备故障等问题，反诉原告的设备运转正常，未发生任何故障异常，巡检意义不大，且反诉原告未曾提出此方面的要求，反诉原告已经逾期支付设备验收款，构成实质违约，反诉被告依法具有抗辩权。关于反诉原告提出扣除质保金无依据。质保金性质上属于货款，且质保金支付条件已经成就。反诉原告渭南首映电影公司为支持其反诉主张向本院提交《电影器材还音/音响设备购销合同》一份，证明涉案渭南店项目产品应来自于美国全装进口，但反诉被告未履行合同附随义务提交报关单、产品产地等证明；根据合同第8、9项及附件1清单约定，反诉原告未提供巡检及对软件进行升级。反诉被告安恒利设备公司的质证意见为，证据真实性认可，合同条款约定无异议，证明目的不认可，产品已经交付并经反诉原告验收合格。反诉被告安恒利公司向本院提交以下反诉证据：证据一，统计表1份、报关单18份、中国国家强制性产品认证书证书7份、CE证书1份、扬培公司情况说明1份及营业执照（均为复印件），证明原告提供给反诉原告的产品有相关的进口货物报关单，3C认证证书及其他证书，来源合法，符合双方合同规定。证据二、送货单2份及顺丰快递单1份，证明涉案项目的货物，原告于2017年6月9日从仓库发出，由顺丰物流快递至反诉原告渭南首映电影公司的现场。反诉原告渭南首映电影公司质证意见为：关于证据一，统计表是安恒利自己制作不发表质证意见；报关单形式上不认可，进口日期是2018年1月29日，但涉案货物2017年8月4日已安装，且报关单没有海关的签字盖章；18份报关单与提供的商品货物无法对应，渭南店涉案产品有24项，故该份报关单不是涉案报关单；产品认证书，无原件不予质证；CE证书没有相关政府的盖章认可且无原件，不予认可；情况说明不认可，系第三方制作与本案无关；关于证据二，证明目的不认可；快递单没有原件且上面“刘海”的签字不是其本人所签；反诉原告2017年7月5日付货款，安恒利设备公司不可能在6月9日未收到货款就发货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对安恒利设备公司提交证据《购销合同》、竣工验收报告、发票、银行付款凭证、请款说明书、全国企业信用信息公示系统查询信息、大众点评网截图的真实性予以认定，渭南首映电影公司和陕西秦人影视公司对安恒利设备公司的竣工验收报告、发票、银行付款凭证、全国企业信用信息公示系统查询信息、大众点评网截图证明目的均无异议，本院予以确认。对被告提交证据《购销合同》、银行付款凭证，安恒利设备公司对其真实性均无异议，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：安恒利设备公司与渭南首映电影公司签订《电影器材还音／音响设备购销合同》(合同编号:16-XA-SY-OP-TC-002／YS-DF2017042401)。购销合同约定，渭南首映电影公司为其渭南首映电影院项目向安恒利设备公司采购电影器材还音／音响设备，合同总金额为1349659元。付款方式为：渭南首映电影公司在合同签订后10个工作日内支付安恒利设备公司10%定金（合同总价款10%）134965.9元；发货前10个工作日内支付安恒利设备公司60%货款，即809795.4元；安装调试合格后10个工作日内渭南首映电影公司支付安恒利设备公司结算价的25%尾款，即337414.75元；预留5%质保金一年，即67482.95元。关于包装方法合同第五条约定，安恒利设备公司送货应向渭南首映电影公司提供进口货物报关单。随附单据、产品产地证明、产品包装上应有规范的中文标签，属于强制性产品应该提交3C认证和相关进口证明材料。同时合同第七条对设备验收及安装约定，安恒利设备公司安装调试前，应通知渭南首映电影公司安装前3日内验收产品规格、质量、数量是否与合同相符，包装是否完整。如发现有异样情况，渭南首映电影公司应签字确认，并及时反馈给安恒利设备公司。经过安恒利设备公司确认确有质量问题，安恒利设备公司负责更换或修理。如验收货物后渭南首映电影公司在5日内未以书面或其他形式如电话、短信、邮件等形式反馈给安恒利设备公司，则视同渭南首映电影公司验收合格。关于技术支持与售后保障合同第八条约定，安恒利设备公司必须对本合同内设备的技术全面支持渭南首映电影公司，设备出现故障安恒利设备公司承诺4小时内响应，通过电话或网络在线指导，二十四小时内不能修复的，四十八小时内原告到现场维修，七十二小时内排出故障。在质保期内，对所供应设备的升级、引用等技术方面提出建议，对系统中应用软件将免费提供升级服务。如安恒利设备公司组织大型的技术培训活动，合作期间每年赠送渭南首映电影公司一次免费培训学习机会，不限于此合同所供设备的技术支持。关于保修合同第九条约定，安恒利设备公司在质保期内提供免费巡检一次。质保金返还期限自验收合格正常使用之日起，即以双方确认正常使用确认单为准，满壹年后，7个工作日内返还无息质保金。关于违约责任合同第十条约定，如渭南首映电影公司未能按时履行其付款义务，每延迟一天，须按照未付款部分的万分之五/天向安恒利设备公司支付违约金。如安恒利设备公司未能按时履行其交货义务，每延迟一天，须按照货款金额的万分之五/天向渭南首映电影公司承担违约金。上述合同签订后，安恒利设备公司依约提供设备，并进行安装。2017年4月26日，陕西秦人影视公司向安恒利设备公司支付第一笔总货款10%的款项134965.9元。2017年5月15日、7月5日，陕西秦人影视公司分别向原告支付400000元、409795.4元，合计809795.4元。2017年8月，涉案渭南店项目经渭南首映电影公司安装验收合格，除5%质保金外，渭南首映电影公司尚欠安恒利设备公司货款337414.75元。2019年6月27日，安恒利设备公司给渭南首映电影公司发出“关于渭南市临渭区首映电影城有限公司清款说明书”一份，明确告知渭南店项目安装调试款及预留一年质保金已逾期，要求渭南首映电影公司支付剩余款项404897.7元，但渭南首映电影公司未支付款项。另查明，陕西秦人影视公司系渭南首映电影公司唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的主张所依据的事实及抗辩对方所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，渭南首映电影公司从安恒利设备公司购买音箱设备，双方形成买卖合同关系。根据安恒利设备公司与渭南首映电影公司签订的购销合同约定，安恒利设备公司已履行了向渭南首映电影公司交付设备的义务，渭南首映电影公司于2017年8月在验收合格的安装明细表上盖章确认，且渭南首映电影公司未在合同约定的期限内提出异议。渭南首映电影公司应按照合同约定向安恒利设备公司支付安装调试合格后25%尾款337414.75元。渭南首映电影公司辩称安恒利设备公司存在迟延交货、未提供产品系美国进口的相关资料、未及时维修等违约责任，但其未提供相关证据证明，且要求重新核算合同价款无法律依据，本院不予支持。关于保修合同约定，安恒利设备公司对质保期内因产品质量造成设备损坏提供免费保修服务。渭南首映电影公司称涉案项目产品多次出现故障安恒利设备公司未到现场维修及安恒利设备公司未在质保期内免费巡检一次，但其未提交产品存在故障系质量问题及未巡检对其造成的损失相关证据，故渭南首映电影公司扣除质保金不予退还,本院不予支持。质保金返还期限约定，自验收合格正常使用之日起，即以双方确认正常使用确认单为准，满壹年后，7个工作日内返还。渭南首映电影公司已于2017年8月对涉案项目产品进行验收并确认产品符合相关技术规范标准。现质保金返还期限已经届满，渭南首映电影公司应向安恒利设备公司支付质保金67482.95元。安恒利设备公司主张的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但安恒利设备公司主张的违约金数额较高，应当予以降低。本院酌情认定渭南首映电影公司应按照未付金额的10%支付原告违约金，为40489.77元。渭南首映电影公司与陕西秦人影视公司虽为各自独立的法人单位，但渭南首映电影公司购买安恒利设备公司设备后实际付款人为陕西秦人影视公司，且渭南首映电影公司系陕西秦人影视公司设立的一人公司，陕西秦人影视公司系唯一股东。陕西秦人影视公司亦未有证据证明渭南首映电影公司财产独立于其公司的财产，故安恒利设备公司要求陕西秦人影视公司对渭南首映电影公司所欠货款承担连带清偿责任的之请求，本院予以支持。关于渭南首映电影公司诉请要求安恒利设备公司提供出卖标的物的海关盖章报关单、产地证明、产品包装上的中文标签、3C认证，安恒利设备公司辩称交付货物时提供了报关单（因海关实行无纸化办公，现行报关单均未有盖章）、产地证明、3C认证等资料。根据合同约定，渭南首映电影公司在安装调试前对产品规格、质量、数量是否与合同相符，包装是否完整进行验收，对异样情况验收后5日内及时反馈安恒利设备公司，否则视为货物符合规定。渭南首映电影公司在收货时及验收后均未提出异议，故渭南首映电影公司要求安恒利设备公司提交上述报关单等资料不予支持。渭南首映电影公司根据合同约定要求安恒利设备公司向其提供软件升级包，但安恒利设备公司辩称该项目产品暂未有软件升级包，加之购销合同中应用软件的升级服务内容不明确，故对渭南首映电影公司诉请安恒利设备公司向其提供软件升级包不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二) 》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）渭南市临渭区首映电影城有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安恒利(上海)影视设备有限公司货款人民币404897.7元及违约金40489.77元。二、被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告（反诉被告）安恒利(上海)影视设备有限公司的其余诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）渭南市临渭区首映电影城有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8573元，由被告渭南市临渭区首映电影城有限公司和被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司共同负担；反诉案件受理费744元，由反诉原告渭南市临渭区首映电影城有限公司负担。如不服本判决，可于接到本判决书之曰起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   长      田  利  娟审   判   员      赵  红  艳人 民 陪审员      杜  安  柱 二0一九年十二月三十日 书   记   员      刘  思  琪1