云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2258号原告：普光惠，女，1978年9月4日出生，汉族，临沧市沧源佤族自治县人，现住临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：郭慷，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文静，男，1965年12月30日出生，汉族，临沧市镇康县人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李文洲，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告普光惠与被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普光惠及其委托诉讼代理人郭慷，被告文静及其委托诉讼代理人周永林、李文洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普光惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2011年6月20日向原告所借的借款本金200000元；2.判令被告偿还2014年5月7日向原告所借的借款本金340000元，支付自2014年5月7日起至2019年8月7日止的利息428400元（按月利率2%计算，月息6800元，共计63个月），本息合计768400元；3.判令被告支付自2019年8月8日起至还清款项之日止的以本金340000元为基数并按年利率24%计算的利息；4.由被告承担本案案件诉讼费、保全费、保函费。事实及理由：2011年6月20日，被告向原告借款本金230000元，原告现金交付被告，被告借款用途为购买孟定沙场。2014年5月7日，被告向原告借款340000元，原告转账支付被告该笔款项，被告借款用途为购买沙场。二次借款被告分别出具给原告借条。因被告一直未偿还借款，所借款项时间较长，为此原告于2019年6月29日找到被告，要求被告重新出具借条，经协商，被告于同日重新出具借条一份，内容为：“1.被告在2011年6月20日向原告借款人民币230000元（不算利息）；2.被告在2014年5月7日向原告借款人民币340000元，月利息2分，利息从借款之日起计算至还清该款项之日止，以上340000元系转卡。备注：原所写二张借条作废，本金利息以此借条为准。”借款期间，被告曾用价值30000元的山沙抵扣2011年6月20日所欠的230000元借款，抵扣后尚欠原告借款本金200000元，加上被告2014年5月7日所借的340000元，现被告共欠原告本金540000元。自借款至今原告多次向被告催要，被告均未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告文静辩称：1.原、被告双方系多年朋友，双方存在多年的经营和生意合作关系；2.原告目前尚不能起诉被告，因原告诉讼中所使用的借条清楚写明：“所借款项等我们石料款结清楚以后一起结算所欠余额。”现原、被告双方还未结算石料款，双方的债权债务不清楚，故原告不能起诉被告；3.原告要求被告偿还的2011年6月20日的200000元借款并不真实，被告没有向原告借过该笔款项。原告主张的340000元借款，被告实际仅收到300000元，该笔款项原告确实通过转账的方式支付给被告；借款期间被告确实用沙子抵扣了30000元借款，且被告还在2014年间偿还过原告10000元借款，这两笔款项都是归还原告借款本金，原告应予以扣减。综上，原告目前还不能起诉被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.本案所涉借款本息具体应为多少；2.原告主张的其他诉讼请求是否应当得到支持。原告普光惠针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2.《借条》三份，欲证明（1）第一份借条证明2011年6月20日被告向原告借款230000元；（2）第二份借条证明2014年5月7日被告向原告借款340000元，约定借款期限是5个月，2017年7月23日被告对2014年5月7日这个借条进行更换，被告仍然欠原告340000元的借款本金；（3）第三份借条，证明被告先后两次向原告借款570000元，2019年6月29日借条是新的借款协议，是双方自愿签订的；3.光盘一张，欲证明2019年6月29日原告找被告补借条的经过，该借条是被告真实自愿出具的；4.保单、保函及发票各一份，欲证明原告申请财产保全而支出的费用情况。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；认可第2组证据中第一份借条即落款时间为2015年9月29日中的“文静”的签名系被告所写，但手印是否是被告所按因时间太长记不清了；认可第二份借条即上半部分落款时间为2014年5月7日中的“文静”的签名系被告所写，但是手印是否是被告所按因时间太长记不清了，该份借条下半部分的签名及手印均不予认可；对2019年6月19日借条中的230000元借款不予认可，对于340000元的借款仅认可收到了300000元，且该份借条已经载明之前的两份借条已经作废；对第3、4组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该两组证据与本案无关，原告支出的该笔费用不应由被告承担。被告文静针对其辩称意见没有证据向本院提交。经过举证、质证，本院审查认为原告提交的4组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2011年6月20日，被告以购买沙场为由向原告借款230000元，双方未约定借款期限及借款利息。2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款230000元。该笔款项借款期间，被告用山沙抵扣原告借款本金30000元，并于2014年间向原告偿还借款本金10000元。2014年5月7日，被告又以购买沙场为由向原告借款340000元，双方约定借款期限为5个月即2014年5月7日至2014年10月7日，后原告通过银行转账的方式向被告交付了该笔借款，被告于同日向原告出具了借条一份。2019年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“①我在2011年6月20日向普光惠借款人民币230000元（不算利息）；②我在2014年5月7日再次向普光惠借款人民币340000元，月利息2分，利息从借款之日起计算至还清款项之日止。以上款项34万元转卡，卡号62×××13。备注：原所写二张借条作废，本金利息以此借条为准。注：所借款项等我们砂料款结账清楚以后一起结算所欠余额。”该份欠条双方并未约定还款期限，被告在该份借条签名及捺印后将该借条交予原告。上述借条出具后，原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下位于临沧市临翔区西河滨河北路176号旗山花园小区V-31-2号的房产（房产证号：01××26、房产编号：00032726）进行财产保全，原告以天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具的保单保函作为财产保全申请的担保。前述财产已在本院受理的（2018）云0902民初2125号案中被依法查封，查封期限为二年，本院已将查封情况及法律规定告知原告，原告坚持申请财产保全，故本院依法作出了（2019）云0902民初2258号民事裁定书，对前述财产进行轮候保全。原告为此支出保函费5000元，保全申请费5000元，合计10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告在原告持有的三份借条均进行了签名、捺印，被告作为完全民事行为能力人，其经本人确认后向原告出具的借条，均视为其对所欠借款本息的确认，原告已按约定履行款项交付义务，被告未按约定归还原告借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付尚欠借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中认可被告通过山沙折抵和还款的方式合计归还借款本金40000元，故该笔款项应当予以扣减，根据双方的借贷情况，该笔款项应当在原230000元借款中予以扣减，被告应承担的借款本金为2011年6月20日发生的借款剩余本金190000元，加上2014年5月7日发生的借款本金340000元，合计530000元。因双方已对借款利息作出约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持，故被告应当承担自2014年5月7日起至还清款项之日止以340000元为基数并按月利率2%计算的利息。原告主张要求被告承担的保全申请费，虽双方未对该笔费用如何承担作出约定，但该笔费用系被告未及时归还原告借款本息而导致原告支出的必要诉讼费用，应由被告承担，本院对原告的该部分主张予以支持。原告主张的保函费并非保全申请中必须产生的费用，故本院对原告的该部分主张不予支持。被告辩称其仅收到原告借款本金300000元的意见，因其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称2019年6月29日的借条中的备注内容并非原、被告双方对债务履行期限和权利主张的附加条件，该备注内容仅为双方对债务履行方式的一种约定，被告并未提供证据证明双方存在其他债务关系，故被告辩称原告现不能提起诉讼的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文静于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告普光惠借款本金540000元，同时归还自2014年5月7日起至还清款项之日止以340000元借款本金中未还清的款项为基数，并按年利率24%计算的利息；二、被告文静于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告普光惠保全申请费5000元；三、驳回原告普光惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13484元，适用简易程序审理减半收取6742元，由被告文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杜金宏二〇一九年十二月一日书记员  张 琪