陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8078号 原告：白旭晨，男，汉族，山西省兴县人。 原告：白旭午，男，汉族，山西省兴县人。 原告：白俊俊，女，汉族，山西省兴县人。 原告：任引蝉，女，汉族，山西省兴县人。 四原告共同委托诉讼代理人：钞希安，陕西神东律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王舟，陕西神东律师事务所实习律师。 被告：邢朔翔，男，汉族，河北省石家庄市人。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律所。 被告：元氏县聚祥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县原地税局槐阳所二层办公楼（人民路96号）。 统一社会信用代码：91130132MA09WNAH53。 法定代表人：李顺中，该公司经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。 原告白旭晨、白旭午、白俊俊、任引蝉与被告邢朔翔、元氏县聚祥汽车运输有限公司（以下简称元氏县运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭晨、白旭午及四原告共同委托诉讼代理人钞希安、王舟，被告邢朔翔委托诉讼代理人左亚丽，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人刘丹均到庭参加了诉讼，被告元氏县运输公司法定代表人李顺中经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白旭晨、白旭午、白俊俊、任引蝉向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告抢救费80元、死亡赔偿金566423元、被扶养人生活费109830元、交通费4255元、住宿费3165元、死者亲属处理丧事误工费用24600元、丧葬费37496.5元、殡仪馆费用（存尸费、洗理费等）16300元、精神损害抚慰金50000元，共计812149.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日16时许，被告邢朔翔驾驶冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车，沿神盘路由西向东行驶至53KM+100M处时因车辆挂车发生侧滑，与相对方向来车白凤兵驾驶的蒙KBF680号小型客车发生交通事故，结果致白凤兵及蒙KBF680号小型客车乘员白侯信二人现场死亡，车辆受损。此事故经神木市公安局交通管理大队第375号《道路交通事故认定书》，认定：被告邢朔翔承担此次事故的全部责任，白凤兵、白侯信无责任。事故发生后，原告等被害人亲属多次往返于山西和神木处理善后事宜，现已产生或支出死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计70余万元（另原告白旭晨居住在黑龙江、原告白旭午居住在内蒙古，故交通费还有从以上两个地方往返的费用）。时至今日，被告既未向原告等亲属表示过任何形式的慰问，更未赔付分文费用。现二被害人均已下葬。经查，肇事车辆冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车登记所有权人为被告元氏县运输公司，该车在被告鼎和保险公司投保“交强险”和“商业险”。事故发生于保险期内。综上，被告邢朔翔驾车肇事致二人死亡，给原告等死者亲属造成了巨大的经济损失与无尽的精神痛苦，故为维护原告等人的合法权益诉至本院。 被告邢朔翔辩称，1、其对交通意外给原告方造成的损失表示歉意，并愿意在法律规定的范围内承担应该由其承担的合理合法损失；2、其驾驶的冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（包含不计免赔），且事故发生在保险期间内，车辆各项证件依法年检合格有效，故原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；3、冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车登记并挂靠在被告元氏县运输公司名下，依据法律规定交通事故造成的合法损失，保险公司赔偿不足的部分，应由该挂靠公司承担责任。 被告鼎和保险公司辩称，本公司对本次事故发生的真实性及责任划分无异议。被告邢朔翔驾驶的车辆在本公司投保有交强险一份、商业第三者责任险一份，保额为100万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。本公司在排除标的车有保险人拒赔情形外，同意在保险限额内予以赔付，但因本次事故致两人死亡，故应在保险限额内合理分担。本案诉讼费应由实际侵权人承担。 被告元氏县运输公司未到庭，但提交答辩状称，1、冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车是被告邢朔翔分期付款购买并使用的，本公司作为该车的行驶证车主，只是保留该车的所有权，但该车的实际车主为被告邢朔翔。本公司作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担。因此，本公司在本案中不应该承担责任。2、该车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险一份、100万元商业三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在交强险范围内承担先于赔偿的责任。此外，由于该车在该起事故中承担全部责任。因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。综上，本公司在该案中不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据能够证明死者白侯信的第一顺序继承人有原告任引蝉（妻子），1962年6月20日出生、原告白旭晨（长子），1982年1月23日出生、原告白旭午（次子）,1984年3月15日出生、原告白俊俊（长女），1986年6月24日出生。2、原告提交的第三组证据中的交通费票据18支（3925元），从票据的时间、路线来看，仅有四支：⑴原告白旭晨于2019年9月10日从哈尔滨到榆林的机票（860元）、⑵原告白旭晨于2019年9月13日从神木市到山西兴县的汽车票（40元）、⑶原告白旭晨妻子余娟于2019年9月18日从哈尔滨到太原的机票（900元）、⑷余娟于2019年9月21日从太原到哈尔滨的机票（550元）与本案具有关联性，上述四支中第⑴支飞机票费用虽高，但从事故发生的突然性、原告白旭晨情况紧急忙于赶往神木处理其父亲的事故考虑，本院认为该费用合理；第⑵支为汽车票，费用合理；第⑶、⑷支余娟的机票，本院认为余娟完全可以通过乘坐公共汽车的方式来达到其目的，飞机票费用过高不合理，本院酌情考虑400元。剩余14支票据均不能证明与本案的关联性，故不予采信。综上，交通费为1300元。住宿费票据3支(3495元)，其中“2019年9月17日住宿费发票4330元中，另案高星星等人主张其中2165元为其费用。本案原告亦认可”，经审查，仅2019年9月17的住宿费发票与本案具有关联性，原告白旭晨2019年9月10日到达神木，至2019年9月17日，即住宿7晚，原告主张该期间费用为2165元，本院认为该费用过高不合理，本院酌情考虑1300元。而其余两支均不能证明与本案的关联性，故不予采信。综上，住宿费为1300元。白侯信尸体洗穿理发、冷冻存尸、车费、抬尸、丧物品费发票（16300元），能够证明白侯信家属为办理白侯信的丧葬事宜支出了16300元。且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经查，陕西省2018年度在岗职工平均工资为71983元，即六个月的工资为35991.5元，故办理白侯信的丧葬事宜所支出的16300元并未超过上述法律规定，费用合理。故本院对该证据予以采信。 另查，事故发生后，白侯信（公民身份证号：142325195510222519）被送往神木市医院门诊抢救，支出急救费80元。2019年9月17日，该医院证明白侯信死亡。2019年9月11日，神木市公安局交通管理大队向白侯信家属送达《尸体处理通知书》，通知“请于2019年9月19日前办理丧葬事宜。”同日，白侯信的户口被山西省兴县公安局蔡家崖派出所注销。 被告邢朔翔驾驶的冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车，登记的所有人为元氏县运输公司，检验有效期至2019年10月。其中，主车冀AEH512在被告鼎和保险公司投保交强险一份，保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止；投保第三者责任保险100万元（不计免赔），保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止。事故发生时车辆在保险期内。被告邢朔翔持有准驾车型A2的驾驶证。 又查，白凤兵因本次事故死亡，其近亲属于2019年10月10日向本院起诉要求赔偿。 再查，陕西省2018年度在岗职工年平均工资为71983元，2018年度城镇居民人均可支配收入为33319元，2018年度城镇居民人均生活消费性支出额为21966元。且陕西省高级人民法院制定了《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，并于2019年12月1日起施行。 本院认为：被告邢朔翔雨天驾驶冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车上道路行驶，因未降低行车速度，致使车辆在采取紧急制动措施时，挂车发生侧滑并侧滑至对向车道，与相对方向白凤兵驾驶的蒙KBF680微型轿车发生碰撞，造成白凤兵及其车上乘员白侯信现场死亡，车辆受损的交通事故。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确。冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车，其中：主车冀AEH512在被告鼎和保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故中给原告方造成的损害，首先应由被告鼎和保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据被告邢朔翔承担此次事故的全部责任，即由被告鼎和保险公司在投保的商业三者险限额内承担100%的赔偿责任；还有不足部分，由侵权人承担。 在本次交通事故中，白侯信经神木市医院抢救无效死亡，期间产生抢救费80元。四原告作为死者白侯信的法定继承人，因白侯信的去世承受了严重的精神打击，且白侯信在此次事故中无过错，故可酌情考虑精神损害抚慰金50000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即71983元÷12个月×6个月=35991.5元。但原告主张殡仪馆存尸费、抬尸、丧物品费16300元已包括在丧葬费中，故原告的该项请求属于重复主张权利，本院不予支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：即33319元×（20年-3年）=566423元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，原告任引蝉1962年6月20日出生，满57周岁，其丈夫白侯信去世时已63周岁，其现主张其的被扶养人生活费，却未提交其无劳动能力和无生活来源的相关证据予以佐证，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。 原告方在办理白侯信的丧葬事宜过程中产生交通费1300元、住宿费1300元。原告又主张参加事故处理人员误工费24600元，却未提交相关证据予以证明，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，酌情考虑白侯信亲属为2人参与办理丧葬事宜，误工损失按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算10天，即71983元÷365天×10天×2人=3944.2元。综上，原告的各项损失共计为659038.7元。该损失理应由被告鼎和保险公司在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，但在该起事故中白凤兵死亡（其近亲属已起诉），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在该起交通事故中，白凤兵近亲属已另案起诉，经本院审查认定其医疗费用为：80元、死亡伤残费用为：857162.7元、财产损失为：14108元；本案原告的医疗费用为80元、死亡伤残费用为：658958.7元（丧葬费35991.5元+死亡赔偿金566423元+交通住宿费2600元+精神损害抚慰金50000元+误工损失3944.2元=658958.7元）、财产损失为0元。故本案原告获得交强险赔偿金额（医疗费用部分）：80元、获得交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）：110000×658958.7÷（857162.7+658958.7）=47809.8元。剩余损失611148.9元理应由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任，但另案白凤兵近亲属的剩余损失807080.5元亦未得到赔偿，且双方的剩余总额已经超过商业三者险的保险限额100万元，故为了公平起见，本院参照交强险的上述规定，本案原告获得商业三者险的赔偿金额：1000000×611148.9÷（807080.5+611148.9）=430923.87元。原告诉称被告邢朔翔为冀AEH512/冀A213D挂重型半挂牵引车的驾驶员，该车的所有人为被告元氏县运输公司。而被告邢朔翔辩称该车登记并挂靠在被告元氏县运输公司名下，保险公司理赔不足的部分应由该公司承担赔偿责任。而该公司未到庭答辩，仅提交答辩状及部分材料，根据证据规则未经质证的证据，不能作为证据使用，其答辩状中称该车系被告邢朔翔分期付款购买使用，其只是保留该车所有权，但实际车主是被告邢朔翔，其在本案中不应承担责任。经本院审查，被告邢朔翔并未提交相关证据证明其辩称理由，而被告元氏县运输公司提交证据却未出庭亦未经双方当事人质证，故并无充分证据证明被告邢朔翔与被告元氏县运输公司系何关系，从有利于四原告的角度考虑，剩余损失180225.03元由被告邢朔翔、元氏县运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告白旭晨、白旭午、白俊俊、任引蝉因白侯信本次交通事故造成的损失为659038.7元。由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告47889.8元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告430923.87元，剩余损失180225.03元由被告邢朔翔、元氏县聚祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告邢朔翔、元氏县聚祥汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  麻磊