wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3740号申请执行人方连忠，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南国实优逛科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号1号楼8层803号。统一社会信用代码91410100MA449NTQ7L。法定代表人：田青苗。关于方连忠申请执行河南国实优逛科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0191民初20147号民事判决书，该判决生效后方连忠申请河南国实优逛科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人方连忠向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，案号（2019）豫0191执3740号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年3月15日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年3月20日、2019年8月5日、2019年12月20日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年8月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年12月20日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。对申请执行人方连忠尚未实现的债权19724.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2018）豫0191民初20147号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王 锟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2402号上诉人（原审被告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区富海中路龙湾骏里27-43号。法定代表人：王自勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王亚迪，女，1990年9月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人王亚迪委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2019年12月2日以其与被上诉人已经达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月五日书记员 商 阔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更651号罪犯杨延峰,男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2017年3月14日以（2016）豫1281刑初183号刑事判决，以杨延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处以罚金400000元，责令退赔64.6万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨延峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨延峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定1优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯杨延峰罚金400000元,已缴1000元；责令退赔64.6万元，未履行。本院认为，罪犯杨延峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其罚金履行不到位且退赔未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨延峰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2026年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24844号上诉人（原审原告）：朱福梅。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。法定代表人：张育民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翠花、周妍君，均系广东国智律师事务所律师。上诉人朱福梅因与被上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称广东水电集团公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱福梅在原审的诉讼请求：1.广东水电集团公司双倍返还定金10万元；2.本案诉讼费由广东水电集团公司承担。原审法院判决如下：驳回朱福梅的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由朱福梅负担。判后，上诉人朱福梅不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人双倍返还定金；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未尽到应尽的审查及告知义务，导致上诉人对购房条款存在重大误解，且双方签订涉案《商品房认购协议》的行为并非在一个公平的情形下所进行的，一审法院并未查明涉案房屋认购过程的全部事实情况。（1）上诉人系于2019年5月23日向被上诉人支付了诚意金人民币五万元整预订房屋的名额。2019年5月25日，上诉人去到现场才得知系通过摇号选房的方式进行预售，无法自行挑选预售的商品房。（2）在完成“摇号选房”的过程后，按照《活动流程》的安排，被上诉人即把上诉人预先支付的诚意金变更为定金，再要求上诉人当场签署涉案《商品房认购协议》以及附件《水电广场C-2住宅楼余额付款方式》，而此时上诉人根本没有看到过被上诉人提供的正式《商品房买卖合同》，亦无法对于正式合同中所涉及的合同条款进行协商谈判。（3）在被上诉人要求上诉人特别签订附件《水电广场C-2住宅楼余额付款方式》时，并未对上诉人的购房条件进行谨慎审核，即告知上诉人可以按照首付三成，提供银行按揭七成的方式购买涉案商品房并签署附件文书。2.被上诉人倚仗出售方的强势地位，单方变更合同约定内容的行为，导致上诉人无法履行合同约定内容，存在显失公平的行为。（1）在签署涉案《商品房认购协议》及附件后，上诉人于2019年6月初前往被上诉人处协商签订正式商品房买卖合同相关事宜时，才被告知要支付五成首期款，这显然超出了上诉人购买涉案商品房的预算。（2）在双方签订附件《水电广场C-2住宅楼余额付款方式》时，并未约定只能在被上诉人指定的贷款银行即中国建设银行申请按揭贷款，而指定贷款银行的行为，也是在上诉人准备签订正式商品房买卖合同才得知的，被上诉人在与上诉人签订《商品房认购协议》时并未予以明确协商沟通或告知。被上诉人的该等行为导致上诉人只能面临两种选择，要么支付五成首付买房，要么违约没收定金，而根本无法通过向其他银行尝试申请贷款或其他方式继续履行涉案协议的有关条款，或是可以与被上诉人协商调整支付比例。被上诉人广东水电集团公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审中，上诉人朱福梅提交以下证据材料：1.《活动流程》，拟证明上诉人在选中房时，并非先签署《认购协议》，而是先把诚意金转为定金，再签署相关协议。被上诉人在没有充分向上诉人解释交易事项时就先堵住上诉人的退路。从选房到离场只有15分钟，上诉人不可能有时间阅读相关协议内容。2.《按揭签约资料》，拟证明上诉人在签订《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》时，只是简单询问了按揭贷款的成数，根本没有审查上诉人的征信情况，直接签署了该份文件。被上诉人的这种行为是导致双方无法交易的直接原因。被上诉人广东水电集团公司的质证意见：1.对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，该份资料不能证明是我方提供的。认购协议是2019年5月25日签订的，定金收款收据也是同日开具的，我方是在收取上诉人的定金后同日开具收据，并且签订认购协议，上诉人对此也是予以确认的。2.对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据无法推翻《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》中上诉人签名的真实性。上诉人贷款的最终以银行审批为准，上诉签名予以确认。上诉人一审提出的征信问题，都是其自身原因，并非被上诉人的过错。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》及签署了《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》后，未按约定支付首期房款，也未与被上诉人签订《商品房买卖合同》，已构成预约合同的违约。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽向本院提起上诉，但在本院二审期间，其提交的证据尚不能改变本案的基本事实，不足以充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱福梅负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执296号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘强，男，1982年3月28日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：杨福民，男，1981年7月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：黄悦，女，1987年8月1日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨治民，女，1978年12月5日生，汉族住吉林省长春市绿园区。被执行人：朱立萍，女，1982年3月5日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：长春市鹰航亿都酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街以北、九台路以西、丙十五路以北金质融城二期B-27幢101号房。被执行人：吉林省远成门业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街以北、九台路以西、丙十五路以北金质融城二期B-5幢2单元204号房。申请执行人莫英惠与被执行人刘强、杨福民、黄悦、杨治民、朱立萍、长春市鹰航亿都酒店管理有限公司、吉林省远成门业有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年11月23日作出［2017］吉仲裁字第0366号裁决。裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成了和解协议。申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉02执296号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十一日书记员 刘思佚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更691号罪犯董强，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2011年8月9日作出(2011)淮刑初字第128号刑事判决,以被告人董强犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，2011年9月9日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2020年8月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯董强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、郭向阳及同监区罪犯王福军、张礼华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯董强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董强的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年5月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2146号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人关奎德，男，1989年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2047号起诉书指控被告人关奎德犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人关奎德到庭参加诉讼。审理期间，被告人关奎德已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日0时28分，被告人关奎德酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区大龙街新水坑路段的时候被查获。经检验，被告人关奎德被查获时血液中酒精含量为91.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人关奎德在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过，破案经过，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504994号司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询资料及被告人关奎德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关奎德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人关奎德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关奎德归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人关奎德无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人关奎德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十二月五日书记员  原尹怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3965号 上诉人（原审原告）：淄博市张店区福春包装材料经营部。住所地：淄博市张店区贾庄华泰街110号。注册号：370303600073325。 经营者：张福春，男，汉族，1950年8月12日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李娇，山东伟鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋灵芝，女，1978年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博巨鼎陶瓷机械有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇后南定村南。统一社会信用代码：91370303570478831L。 法定代表人：宋灵芝，经理。 上诉人淄博市张店区福春包装材料经营部（以下简称福春经营部）因与被上诉人宋灵芝、淄博巨鼎陶瓷机械有限公司（以下简称巨鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 福春经营部上诉请求：1.依法撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5694号民事判决第一项，依法改判被上诉人支付货款20,000元及经济损失或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年4月6日被上诉人拖欠货款未支付后，宋灵芝仍继续通过微信、电话等方式向上诉人订货，因被上诉人一直以种种理由拒付2万元欠款，后续买卖合同中上诉人要求被上诉人款到发货，双方就付款方式发生了变更。二、除一审法院庭审中被上诉人提交的1万元微信转账外，双方还存在其他多笔转账，但均不是支付的上诉人起诉的欠款，而是支付的其他合同款，被上诉人故意混淆事实导致法院认定事实不清。三、上诉人在2018年11月份微信聊天中曾向宋灵芝索要过欠款，被上诉人虽不承认是她个人欠款认为上诉人应向公司主张，但宋灵芝对欠款数额却无异议。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人宋灵芝、巨鼎公司辩称，一审判决正确，请求维持。 原审原告福春经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告巨鼎机械向原告支付货款2万元及逾期付款损失（自2017年4月7日至实际支付完毕之日，以20000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、宋灵芝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2016年3月起，原告与被告巨鼎机械建立打包机买卖合同关系。2017年4月6日，经原告与被告核对，被告巨鼎机械尚欠货款20000元未付。被告宋灵芝系被告巨鼎公司的法定代表人及一人有限公司股东，应对被告巨鼎公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催要未果。 另查明，2017年7月10日，被告宋灵芝以微信方式向原告转账10000元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告支付货款2万元及相应经济损失，被告宋灵芝以微信方式向原告转账10000元；原告认为是支付的其他交易款项，未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；被告辩称应由山东巨鼎机器人科技有限公司偿还，但从工商登记信息来看，巨鼎机械仍旧系独立法人，宋灵芝仍旧系该公司唯一股东，且巨鼎机械与山东巨鼎机器人科技有限公司的转让约定属内部约定，不能对抗其他第三人；故依法支持原告货款10000元及经济损失（以10000元为基数，自2017年4月7日至实际支付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），宋灵芝应对巨鼎机械的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告淄博巨鼎陶瓷机械有限公司于判决生效后十日内向原告淄博市张店区福春包装材料经营部支付货款10000元及经济损失（以10000元为基数，自2017年4月7日至实际支付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告宋灵芝对上述第一项确定的淄博巨鼎陶瓷机械有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告淄博市张店区福春包装材料经营部的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告淄博市张店区福春包装材料经营部负担150元、被告淄博巨鼎陶瓷机械有限公司负担150元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信转账和聊天记录截图一宗。被上诉人质证，对真实性无异议，但认为是巨鼎机器人公司欠款。被上诉人提交劳动合同和税务注销证明。上诉人质证，对真实性无异议，但不认可证明目的。本院认定如下事实：巨鼎公司欠上诉人货款2万元未还。二审查明其他事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，涉案欠条于2017年4月形成,2017年7月被上诉人支付上诉人I万元，自此之后的两次微信聊天中宋灵芝均未否认欠款2万元的事实，宋灵芝亦认可在欠条出具之后其有与上诉人发生业务的情况，其称因其担任法定代表人的公司被另外公司收购，其转让的债务中确认的对上诉人的债务即为一万元，亦未在法院指定时间内提交相关转让协议予以证明,可以确认宋灵芝还款一万元与上述欠款无关,故对上诉人主张两被上诉人欠款2万元，本院予以支持。 综上所述，上诉人福春经营部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5694号民事判决第二项，即“二、被告宋灵芝对上述第一项确定的淄博巨鼎陶瓷机械有限公司的给付义务承担连带清偿责任”； 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5694号民事判决第三项； 三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5694号民事判决第一项为“一、淄博巨鼎陶瓷机械有限公司于判决生效后十日内向淄博市张店区福春包装材料经营部支付货款20000元及经济损失（以20000元为基数，自2017年4月7日至实际支付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人宋灵芝、淄博巨鼎陶瓷机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 尹衍羚
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11599号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              刘春梅，女，1988年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年11月8日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告刘春梅的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1661号申请执行人丁力，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人余登科，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁力与被执行人余登科民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁力于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人丁力与被执行人余登科自行达成了和解协议并已开始履行，现申请执行人丁力向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖屹帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1819号袁远祥、吴祯明：申请执行人袁远祥与被执行人吴祯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行依据是郴州市苏仙区人民法院作出的（2018）湘1003民初2797号民事判决书。此案被执行人吴祯明与申请执行人袁远祥达成和解协议并履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十日
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终837号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人魏宝兴，该公司总经理委托诉讼代理人张宏彬，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人鲁某，女，1944年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人孔某母亲。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人孔某丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人孔某长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人孔某次子。上述上诉人之委托诉讼代理人李志坚，河北民剑律师事务所律师。上述上诉人之委托诉讼代理人王慧（实习），河北民剑律师事务所律师。原审被告人薛胜利，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押迁安市看守所。原审附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司，住所地迁安市杨店子镇祺光路北侧、彭李线东侧。法定代表人曹中。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人薛胜利犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月1日作出（2019）冀0283刑初449号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人薛胜利未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以及原审附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月13日17时51分许，在迁安市××路口处，被告人薛胜利驾驶×××号水泥罐车由东向北右转弯时，与由东向西行驶的被害人孔某骑行的二轮电动车相撞，造成孔某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。被告人薛胜利负此次事故的主要责任，被害人孔某负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人薛胜利已调解并达成协议，上列附带民事诉讼原告人对被告人薛胜利的犯罪行为表示谅解另查明，一、本案中×××号水泥罐车登记所有人为迁安市金奥混凝土有限公司。二、本案中×××号水泥罐车于2018年10月19日以迁安市金奥混凝土有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2018年10月19日十一时起至2019年10月19日十一时止。并于同日以迁安市金奥混凝土有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币1000000元，且不计免赔，保险期间为自2018年10月20日零时起至2019年10月19日二十四时止。三、被害人孔某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币280620元；2、丧葬费人民币35816.5元；3、被抚养人生活费（其母鲁某）人民币13659.6元；4、处理事故人员误工费人民币1000元：5、办理丧葬事宜交通费人民币2000元；6、电动车损坏修理费人民币500元。经济损失合计人民币333596.1元。原判认定上述事实，被告人薛胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单等书证，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人薛胜利违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人薛胜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人薛胜利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛胜利主动赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛胜利所驾驶的×××号水泥罐车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险一份，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡财产损失等经济损失予以赔偿（即人民币110500元）。超过交强险责任限额部分是由于被告人薛胜利的犯罪行为和附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司的侵权行为而使被害人遭受的经济损失，故被告人薛胜利、附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司应承担主要民事赔偿责任（90%，即人民币200786.49元），但被告人薛胜利所驾驶的×××号水泥罐车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币1000000元，且不计免赔。故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车第三者责任商业险限额范围内承担应由附带民事诉讼被告人薛胜利、附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司应承担的民事赔偿责任（90%、即人民币200786.49元）。附带民事诉讼原告人的经济损失已经得到足额赔偿，故附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、火化及停运尸整容等费用于法无据，不予支持。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定：一、被告人薛胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、张某1、张某2、张某4张某4损失人民币311286.49元。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以一审判决其在商业险内承担90%的赔偿责任错误为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人薛胜利驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提一审判决其在商业险内承担90%的赔偿责任错误的上诉理由。经查，一审根据本案具体案情，认定中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险内承担90%的赔偿责任并无不当，故该上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇一九年十二月十一日书记员 王 涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8061号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：周丽芬，女，1993年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县车站东艾美婚约传媒（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3042）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告周丽芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告周丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2018年1月23日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.7万元，并于2018年1月24日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为24个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告周丽芬立即向原告偿还贷款27567.87元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2493.08元，合计30060.95元；2、请求依法判令被告周丽芬向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告周丽芬未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告周丽芬于2018年1月23日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.7万元，并于2018年1月24日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为24个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告周丽芬应向原告偿还贷款27567.87元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2493.08元，合计30060.95元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告周丽芬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币30060.95元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费552元、公告费800元，由被告周丽芬负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执97号 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：罗方帅职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：邓保明，女，1988年1月17日生，瑶族，住文山市。 被执行人：李恒，男，1980年1月8日生，汉族，河口瑶族自治县村民，住河口瑶族自治县。 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与邓保明、李恒金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初51号民事判决书已发生法律效力。2019年2月11日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人邓保明、李恒立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农商行借款本息共计240289.19元，并承担本案执行费3504元。 本案在执行过程中，本院依法网络司法拍卖被执行人邓保明所有的位于河口县××镇××号房产（房权证：河口县房权证××镇字第××号），成交价为人民币122400.00元，并将相关费用扣除后已发放给申请人，现申请人未受偿款为16万余元。另本院通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆等财产进行查询，查询结果为被执行人邓保明名下无存款、无证券、股票、车辆其他房产等登记信息；被执行人李恒名下无存款、无证券、股票、房产、车辆等登记信息。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人邓保明、李恒纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执97号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 盘小锋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7689号原告刘显艳，女，生于1983年2月15日，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张靖，女，生于2007年6月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张宇航，男，生于2011年3月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张靖、张宇航法定代理人刘显艳，系张靖、张宇航之母。原告张青富，男，生于1949年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告李德云，女，生于1950年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张青富、李德云委托代理人张敏，系张青富、李德云之女。被告邵正兴，男，生于1961年1月18日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告刘显艳、张靖、张宇航、张青富、李德云诉被告邵正兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘显艳、张靖、张宇航、张青富、李德云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘显艳、张靖、张宇航、张青富、李德云撤回起诉。案件受理费1810元免收。审判员  谭托二〇一九年十二月九日书记员  王毅
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执312号申请执行人：常胜强，男，汉族，1953年10月3日出生，住延津县。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司。住所地：卫辉市铁西工农路36号107国道西侧。法定代表人：张维峰，该公司董事长。被执行人：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住卫辉市。被执行人：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住址同上。被执行人：张晔，男，汉族，1958年8月7日出生，住新乡市牧野区。常胜强诉河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、张维锋、张培银、张晔借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）豫07民初415号民事判决，已经发生法律效力。经查，本院已于2018年5月21日裁定宣告河南新克耐实业股份有限公司破产。因卫辉市凌锋特种纸有限公司、张维锋、张培银、张晔未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人常胜强向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理，执行标的为借款本金200万元及违约金、诉讼费用等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张维锋、张培银向本院报告其名下财产已被人民法院采取强制措施，现无可供执行的其他财产；被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、张晔未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张晔有银行存款2111.83元，本院对被执行人银行账户采取冻结措施后并对已冻结款项予以扣划，该2111.83元案款已发放申请执行人。2、查明被执行人张培银名下有别克牌小型汽车两部（车牌号码分别为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××）；被执行人张维峰名下有宝马牌小型汽车一部（车牌号码分别为豫Ｇ×××××）。上述机动车辆均已被人民法院另案多轮查封。此外，未发现各被执行人其他财产信息。三、本院分别到不动产登记部门、工商登记部门、住房公积金管理部门、公安机关等单位调查被执行人名下财产。1、查明被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司名下位于卫辉市铁西工农路36号107国道西侧有一宗土地及地上附着的十一处房屋[土地使用权证号为卫国用（2010土）第20580号；房屋所有权证号为11500418号-11500428号]，上述不动产权均在先抵押他人，且已被人民法院另案多轮查封。2、查明被执行人张培银名下有位于卫辉市××河游泳池西××标段的一处住宅房屋（产权证号：××号），该房产已被我院另案在先查封并予处置。3、查明被执行人张维峰名下有位于新乡市石榴园小区1号营住楼东1单元1-2层一处商铺（产权证号：201111386号），该房产已在先抵押他人，且已被人民法院、公安机关另案多轮查封。此外，未发现各被执行人其他财产信息。四、经本院对各被执行人财产进行查询，并到被执行人住所地实地走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院已向各被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后其所享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并对已发现且具备处分条件的财产处置完毕后，未发现各被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初415号民事判决的本次执行。被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、张维锋、张培银、张晔负有继续向申请执行人常胜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  于中明
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1530号 申请执行人：宜丰县得邦汽车运输有限公司，住所地宜丰县新昌镇渊明南大道93号6栋79号商铺。统一社会信用代码：9160943276905412。 被执行人：况林兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住上高县。 申请执行人宜丰县得邦汽车运输有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初937号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人况林兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.742692万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行1.742692万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏宗庭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1236号罪犯吕永恒，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，自由职业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫1621刑初408号刑事判决，认定被告人吕永恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2017年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯吕永恒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕永恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次优秀，2次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警黄文华、李进及同监犯人贾建州、朱利彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕永恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金5000元已缴纳。2015年1月26日因贩卖毒品罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕永恒减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月14日起至2020年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执800号申请执行人：于晶亮，男，汉族，生于1985年，住甘州区。被执行人：金京，男，汉族，生于1983年，住高台县。被执行人：王锋，男，汉族，生于1982年，住高台县。被执行人：刘军，男，汉族，生于1987年，住高台县南华镇。申请执行人于晶亮与被执行人金京、王锋、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2017）甘0724民初2616号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人金京、王锋偿还申请执行人于晶亮借款40万元，于判决生效之日起30日内付清，并按借款金额年利率24%承担利息至还款之日；二、被执行人刘军对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费8800元由三被执行人共同承担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人于晶亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费9368元。案件执行过程如下：1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月7日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月27日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人金京名下有车牌号为“甘FF1149”长城牌轻型普通货车一辆，该车辆下落不明，无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金京、王锋纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人金京、王锋下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月20日，被执行人刘军与申请执行人于晶亮协商后达成如下和解协议：一、本案执行标的696800元及后续利息，由被执行人刘军于2020年4月30日前付40万元；二、申请执行人自愿放弃刘军对剩余案件款的连带清偿责任。若逾期，上述和解协议自行失效，则按原判决书继续执行。7.2019年12月20日，本院约谈申请执行人于晶亮，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的696800元及后续利息、执行费9368元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十日书记员  张兆玉
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初500号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人于某，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）215号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月6日21时08分许，被告人于某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色长城牌小型轿车，在泰安市岱岳区满庄镇沿Ｘ011县国道南侧约300米处时，被执勤交警查获，经检测，被告人于某上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为130.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人于某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 董思睿
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执952号之一被执行人：涂钦昌，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现正在江苏省无锡监狱服刑。被执行人涂钦昌犯贩卖、运输毒品、非法买卖制毒物品罪没收财产一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏12刑初4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第四项：涂钦昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人涂钦昌未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月29日、12月6日两次通过最高法院网络查控系统对被执行人涂钦昌名下财产进行查控，依法扣划其名下银行存款81.93元（已上缴国库），除此之外，本院未能查找到其名下有可供执行处置的不动产登记、证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。执行中，本院提审了被执行人涂钦昌，并委托其户籍地福建省长汀县人民法院对其财产实地调查，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，本案执行中，未查找到被执行人涂钦昌在刑事判决生效时有可供执行的财产，本案依法应终结执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏12刑初4号刑事判决书第四项确定没收涂钦昌全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刁 莉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执6315号申请执行人：昆明冠生园食品有限公司。统一社会信用代码：91530100216570790Q。住所地：昆明市滇池路47-49号。法定代表人：陈思瑶。委托代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普洱市思东商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802797203373H。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道50号3-003。法定代表人：侯桂兰。被执行人：侯桂兰，女，汉族，1971年9月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区通商路30号，公民身份号码：532701197109032420。申请执行人昆明冠生园食品有限公司与被执行人普洱市思东商贸有限公司、侯桂兰买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人普洱市思东商贸有限公司已履行188745.8元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4474号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6315号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十二月二十六日书记员  顾娅婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13047号原告官润玲，女，汉族，1976年7月7日出生，住址委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。被告潘亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住址，本院在审理原告官润玲与被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司、潘亮服务合同纠纷一案中，原告官润玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官润玲撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 蓝世忠（兼）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之八 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在山东省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈书强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9015号 原告：余学明，男，1985年5月出生，汉族，现住北京市。 原告：余学锋，男，1987年3月出生，汉族，现住北京市。 二原告共同委托诉讼代理人：许展鹏，陕西丰采律师事务所律师。 被告：王忠辉，男，1981年2月出生，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。 原告余学明、余学锋与被告王忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学明及其委托诉讼代理人许展鹏、余学锋的委托诉讼代理人许展鹏和被告王忠辉及其委托诉讼代理人成武铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海鲜货款240671元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营海鲜销售生意。从2010年起，二原告从北京向位于大柳塔镇的被告发货，因双方距离较远，被告长期无法结清海鲜货款，双方确定了在微信上确认发货记录和剩余货款的结算方式。截至2019年10月29日，原告最后一次向被告发货，被告累计欠付原告货款240671元，原告多次催要，被告拒不支付。 余学明、余学锋向本院提交了以下证据： 1、手机录音一份，用以证明被告认可原告欠付款项为240671元。 2、微信聊天记录一份，用以证明原、被告通过微信联系，进行收货、发货和货款的支付。 3、证人刘远望证言，用以证明原、被告之间存在海鲜买卖的合同关系。 王忠辉辩称，原、被告之间不存在货物买卖关系，原告从未交付过货物；原告和他人存在买卖合同关系，货款已全部结清，货物验收不合格。 王忠辉向本院提供了微信聊天记录，用以证明被告未欠原告货款。 经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为录音中，被告并未确认欠款金额；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为聊天记录仅能证明被告代妻子支付原告货款1万元，不能证明购买海鲜系被告，且该证据不全面，不能证明被告欠付原告货款；被告对原告提供的证据3的真实性和证明目的均有异议，证人证言不能证明货物的购买人为被告，反而可以证明接收货物的人为女性，且接收货物也不能证明系购买方，证人说明通话手机为店铺通用手机，证人用猜测语言，证言相互矛盾。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为聊天记录中，被告单方否认欠付货款240671元，被告也在聊天群组中，可以说明被告系货物的购买方。 经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证，原告提供的证据1、2、3，不能证明海鲜的购买方为被告，对其证明目的不予采信；被告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：二原告持有其和被告的通话录音、微信聊天截图、微信群聊天截图以被告欠付其海鲜货款为由将被告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告诉称其和被告存在买卖合同关系，但从其提供的证据来看，通话录音中被告未认可其为海鲜购买方，证人则证明联系人多数系女性，微信群组中有5人，身份不明确，因此，原告无法证明海鲜货物的购买方为被告。其次，即使原告和被告存在买卖合同关系，被告也未在录音和微信中确认剩余货款的确切金额，而原告也未提供充分证据证明其向被告交付货物的数量。综上，原告未提供充分证据证明被告为购买海鲜的相对方，也不能证明其向被告交付货物，更不能证明被告确认过剩余货款的确切数额，故原告诉请被告支付海鲜货款240671元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告余学明、余学锋的诉讼请求。 案件受理费2460元，由原告余学明、余学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30409号之一 被执行人陈敏，女，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈敏退还案件受理费纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22800元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈敏持有的深圳市前海金亿通供应链管理有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人陈敏名下有位于深圳市××中心区××区××花园（××区）6栋A座2702的房产（不动产权证证号5000571242），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43144号 申请执行人刘庭云，男，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人钱小六，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘庭云与被执行人钱小六借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民特1917号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2018年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人钱小六的银行账户9354.42元，扣除执行费后，已将执行款支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯秉智
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1457号原告：游某，女，汉族，本科文化程度，公民身份号码：×××。被告：马某，男，汉族，小学文化程度，现住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：郭某，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：袁某，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：贾某，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告游某诉被告马某、郭某、袁某、贾某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告游某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方当事人经本院依法主持调解，原被告双方自愿达成一致协议并当庭履行，原被告矛盾已化解，现原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告游某负担。审判员  王淑钰二〇一九年十二月十九日书记员  刘爱军
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1308号 原告：熊丽玲，女，1980年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：罗小峰，男，1984年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人熊丽玲依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初1229号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行4.08万元，截止2019年12月23日已执行0元，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏宗庭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9382号原告邵连泰被告高坤明原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费约5000元；2、判令被告赔偿误工费8000元，具体待修完车再算，暂计金额13000元。二、被告答辩称，其于5月13日在平大路发生车辆追尾事故时，被告已打电话给某某保险公司的理赔工作人员，工作人员反馈说如是比较轻的损坏，赔偿500元左右及交强险2000元。原告的车一两天就能弄好，不认可原告主张的误工费用且过高。本院查明的事实一、事故发生概况：2019年5月13日，被告驾驶的粤Ｂ×××××号车在环××南××平大路路口追尾原告驾驶的粤Ｂ×××××车，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告负事故的全部责任；原告不负事故责任。三、车辆维修情况：事故发生后，原告于2019年9月11日至深圳市某某汽车销售服务有限公司维修车辆，2019年10月10日将车取回，维修费用5800元，保险公司及被告均未赔付。四、其他情况：粤Ｂ×××××车为运营车辆。本院裁判理由和结果本院认为，根据事故责任认定情况，被告应承担原告的相应的损失。关于车辆维修费，事故发生于2019年5月13日，而原告于2019年9月11日维修涉案车辆，间隔时间达四个月，故本院认为原告支出的维修费5800元不足以证实均为被告责任，本院根据中国人民财产保险股份有限公司出具的估价单载明的2509元，酌情支持2600元。关于误工费，如上所述，原告因维修车辆而造成的误工损失亦不足以证实为被告责任，本院酌情认定原告车辆因被告原因需维修天数为5天，该期间的损失应由被告负担。根据原告提交的收入证明，经核算，误工费为2274.16元（166013.36元÷365天×5天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告高坤明应于本判决生效之日起十日内向原告邵连泰赔偿车辆维修费2600元；二、被告高坤明应于本判决生效之日起十日内向原告邵连泰赔偿误工费2274.16元；三、驳回原告邵连泰其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由原告负担39.4元，被告承担23.6元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1569号申请执行人：赵智慧、女、1975年8月27日出生、现住保定市莲池区、被执行人：河北悦正房地产集团有限公司、现住保定市中华小区石柱街59-65号。法定代表人：张学志。申请执行人赵智慧诉河北悦正房地产集团有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2742号民事判决书生法律效力。申请执行人赵智慧于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人河北悦正房地产集团有限公司返还申请人赵智慧购房款250000元及利息，案件受理费2712.5元，共计252712.5元，在执行过程中：1、本院于2018年7月10日向被执行人河北悦正房地产集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北悦正房地产集团有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月25日，本院依职权将被执行人河北悦正房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张学志（身份号码）进行限制高消费。5、2018.12月27日干警约谈申请执行人赵智慧，申请执行人赵智慧同意终结本次执行程序。6、2018年8月2日9时本院执行干警，到被执行人河北悦正房地产集团有限公司住所保定市××小区街附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人张峰，申请执行人赵智慧明确表示认可。7、本案标的款250000元及利息，案件受理费2712.5元，执行费3650元，已履行到位0元，未履行到位256362.5元。综上所述，因本院已对被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下财产进行查询，被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人赵智慧也不能提供被执行人河北悦正房地产集团有限公司财产线索，申请执行人赵智慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二十七日书 记 员  舒铁军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20781号 原告：义乌东升网络科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61。 法定代表人：胡晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师实习律师。 被告：李振芳，男，1979年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告义乌东升网络科技有限公司与被告李振芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。后原告义乌东升网络科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌东升网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌东升网络科技有限公司撤诉。 案件受理费700元，由原告义乌东升网络科技有限公司负担。 审判员 王 珺 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁凯丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10296号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，该公司经理，住兰州市城关区。被告张广北，男，1973年7月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告周秀花，女，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省。原告兰州陆驰汽车服务有限公司与被告张广北、周秀花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2118元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十二月十三日书记员 乔宁宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢416号申请执行张伟罚金一案，执行标的2000.00元，实际执行标的2000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2521号原告：徐州维维金澜食品有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业区，统一社会信用代码913203007413282IL。法定代表人：崔桂华，经理。委托诉讼代理人：李叶子，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码91440101618514927N。法定代表人：丁磊，总经理。原告徐州维维金澜食品有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，于2019年11月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告徐州维维金澜食品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州维维金澜食品有限公司负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十二月二日书 记 员  邱文博
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4422号 原告：来安县佛光旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县新安镇高郢居委会对面，组织机构代码69107356-6。 法定代表人：储春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：来安县孔雀寺，住所地安徽省来安县舜山镇石桥水库，组织机构代码66291592-0。 法定代表人：李国标，该寺负责人。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 原告来安县佛光旅游开发有限公司（以下简称佛光旅游公司）与被告来安县孔雀寺（以下简称孔雀寺）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 佛光旅游公司向本院提出诉讼请求：、依法判令孔雀寺偿还工程款455.1286万元,银行利息68.2693万元,小计523.3279万元。事实与理由：其公司与孔雀寺于2009年6月签订协议,其公司为孔雀寺承建来安县孔雀寺庙项目,首建大雄宝殿及附属配套工程,投资总额为550万元。其中大雄宝殿330万元,栈桥120万元,道路30万元,供电给排水40万元,办公、行管规划、设计费30万元,其公司为孔雀寺垫资30%,孔雀寺按工程进度给付70%。13个月内分期给付其公司。延期按银行贷款利息3倍支付本息给其公司。约定开工后,孔雀寺应陆续支付70%工程款付至完毕为止。孔雀寺自开工至2018年7月31日,只支付工程款64.8714万元,造成工程款拖欠至今,违反合同约定和诚实信用原则,经双方协商无果。孔雀寺的行为严重侵害了其公司合法权益。为此其公司特依照法律规定,诉至法院。 经审理查明,佛光旅游公司起诉的来安县孔雀寺系来安县宗教事务局颁发的宗教活动场所登记的名称，其社会团体法人登记证书载明的名称为：“来安县佛教协会”，故佛光旅游公司起诉的被告名称错误。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，佛光旅游公司起诉的被告来安县孔雀寺系其宗教活动场所的登记名称，其社会团体法人登记的名称为：“来安县佛教协会”，故佛光旅游公司起诉的主体错误，对佛光旅游公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告来安县佛光旅游开发有限公司起诉。 案件受理费48433元，依法退回给原告来安县佛光旅游开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  杨相荣 人民陪审员  张美芹 二〇一九年十二月十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢39号 申请执行人：车焕祥，男，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：卢桂通，男，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人车焕祥与被执行人卢桂通民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的(2017)桂0421民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车焕祥于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人卢桂通偿还借款本金110000元及利息、案件受理费1450元。 本院在执行过程中，已向被执行人卢桂通发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人卢桂通的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人卢桂通与案外人刘靖霞名下有位于苍梧县沙头镇沙南大道143号的房屋，本院已依法查封，本院执行员曾于2019年9月27日、10月29日到被执行人卢桂通家中寻找，但均无结果。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢39号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执789号申请执行人：黄圣霖，男，生于1989年3月10日，住四川省犍为县。被执行人：刘庆，男，生于1989年10月1日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杜清平，男，生于1989年9月18日，住四川省犍为县。黄圣霖与刘庆、杜清平借款合同纠纷一案，申请人黄圣霖依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初832号民事判决书，于2019年10月21日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘庆应向申请人黄圣霖偿还借款本金40000元、利息；被执行人杜清平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费400元由二被执行人承担。本案申请人申请执行40400元。执行费506元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄圣霖与被执行人刘庆、杜清平借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月二十三日书记员代  周 奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10097号 重庆市渝北区中辉钢模租赁： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8525号判决书，于2019年11月13日立案受理重庆市渝北区中辉钢模租赁申请执行中天建设集团有限公司(庄严)租赁合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2913号被执行人李福用，男，1974年3月21日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行李福用罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人李福用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯德军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）”。因李福用未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月18日到安阳县工商登记中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计5000元，已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福用负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十九日书记员  秦政辉
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初11054号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。 主要负责人：张志华，行长。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 被告：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告田林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告田林泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金178000元、并支付拖欠利息11904.63元、拖欠复利360.72元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2019年4月1日），逾期利息（以本金178000元为基数，自2019年4月2日起按照年利率23.76%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息11904.63元为基数，自2019年4月2日起按照年利率23.76%计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告田林泉签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款不超过100万元。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还本金178000元，截至2019年11月14日的利息7205.43元、罚息31367元、复利1269.74元，及自2019年11月15日起至实际清偿日止以未还本息为基数按年利率23.76%计算的罚息、复利。 被告田林泉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、还款清单、对账单、公证书、委托代理协议等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年8月18日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人(乙方)即原告，额度申请人(甲方)田林泉。 合同主要条款包括： 1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。 2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。 3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。 4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。 5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。 6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。 8、结息日为由贷款人系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。 9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。 10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。 上述合同签订后，被告田林泉通过网上银行办理借款业务。现尚未结清的贷款共有9笔，借款金额共计178000元，借款期限均为2018年11月20日至2019年2月20日，年利率均为15.84%。 上述贷款发放后，被告田林泉未按约还款。原告明确：截至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金178000元及利息7205.43元、罚息31367元、复利1269.74元，要求从2019年11月15日起至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率23.76%计算罚息、复利。 另查明，原告与律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定了律师费。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准许。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田林泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金178000元，截至2019年11月14日的利息7205.43元、罚息31367元、复利1269.74元，以及自2019年11月15日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率23.76%计算的罚息、复利； 二、被告田林泉应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2063元，由被告田林泉负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  顾凌燕 二〇一九年十二月二日 书记员  茅妍洁 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3581号上诉人（原审原告）：江苏长三角置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。法定代表人：田超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：涟水县教育体育局，住所地涟水县涟城镇海安路。法定代表人：李长春，该局局长。被上诉人（原审被告）：涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道。法定代表人：时勇，该县县长。上诉人江苏长三角置业有限公司因与被告涟水县教育体育局、涟水县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，江苏长三角置业有限公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。2019年11月14日江苏长三角置业有限公司向本院邮寄缓减案件受理费申请书。2019年11月26日，本院按当事人送达地址确认书和单位地址发出通知，告知江苏长三角置业有限公司：不准予缓减案件受理费，应于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费156730元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。江苏长三角置业有限公司在2019年11月28日签收上述通知书，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人江苏长三角置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏长三角置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 文审判员 蒋其文审判员 季明丽二〇一九年十二月十二日书记员 李 蕙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7435号之一被执行人：胡微，男，汉族，1980年8月23日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人胡微非法持有毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡微未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人胡微列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人胡微的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人胡微有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡微目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2498号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李宝玉，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：薛亚军，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：金立新，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李宝玉、薛亚军、金立新金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十二月十二日书记员 樊雅南
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4094号 申请执行人：王洪祥，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：张达举，贵州威迪律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）:王玉，贵州威迪律师事务所律师 被执行人：吕立，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初754号民事判决书，受理王洪祥申请执行吕立民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 饶 露
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981财保36号 申请人：刘高强，男，1973年9月17日出生，汉族，住沅江市熙和乡东福村五村民组326号。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起诉讼、上诉等。 被申请人：熊建军，男，1985年11月11日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇华南村八村民组251号 申请人刘高强于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊建军名下的银行存款1200000元或查封价值相等的其他财产。申请人刘高强自愿以其所有的坐落于沅江市琼湖办事处巴山西路（金域国际广场12栋）602室房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人刘高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊建军名下的银行存款1200000元或查封价值相等的其他财产； 二、查封申请人刘高强坐落于沅江市琼湖办事处巴山西路（金域国际广场12栋）602室房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗