江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7499号 原告：朱选娥，女，1969年12月2日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：周慧，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：魏阳（系被告周慧的丈夫），住江苏省常州市金坛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰中路9号。 负责人：林劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。 原告朱选娥与被告周慧、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱选娥的委托诉讼代理人王玉，被告周慧的委托诉讼代理人魏阳，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱选娥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失151803.59元（后变更为156713.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日7时20分，周慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常州市金坛区直溪工业园标准厂房大院内与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定：周慧负全部责任，朱选娥不负责任。苏Ｅ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告周慧辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议。事故小轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故小轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。对原告的各项损失：医疗费扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可12元/天，天数无异议；护理费标准认可60元/天，天数无异议；误工费，原告未提供劳动合同和完税证明，不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因对伤残等级有异议故不予认可；即使原告构成伤残等级，残疾赔偿金和被扶养人生活费也应按农村标准计算；交通费认可200元；车损不认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、医疗费票据、出院记录、门诊病历、住院费用清单等证据和事故发生经过及责任认定、原告受伤治疗情况、车辆保险情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告误工情况。原告提交了西安泰力松新材料股份有限公司金坛分公司出具的工作证明一份，主要载明：原告从2014年8月4日在该公司从事行政工作，工作时间8小时/天，月薪5777.71元，银行转账，原告自2018年9月30日遭遇交通事故受伤，此后接受治疗未能继续工作，工资与奖金不再发放。原告提交了江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市直溪支行出具的原告2017年9月5日至2019年9月24日的银行账户交易记录一份。本院认为，原告所提交的书面证据材料能够相互印证，可以证明原告事故发生前长期在西安泰力松新材料股份有限公司金坛分公司工作的事实，每月实发工资5652.71元至6011.71元之间，本院予以采信。 2.原告被扶养人情况。原告提供咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村村民委员会出具的被抚养证明一份和户口簿一份，可以证明原告母亲郭秀芳（1941年3月9日生）由包括原告在内的三个子女扶养的事实，本院予以采信。 3.伤残等级和三期鉴定。经本院委托，2019年5月28日常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱选娥颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；朱选娥受伤后的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费4060元。 周慧对该鉴定意见书的质证意见是：对司法鉴定意见书有异议，鉴定报告中第2页显示记忆力差，易忘事，定性为活动能力受限，属于主观意识，不能作为医学证明。保险公司对该鉴定意见书的质证意见是：1.对原告的十级伤残结论有异议，其单纯外伤性蛛网膜下腔出血，出血少量且恢复良好，不具有评残基础。鉴定时仅有原告主诉而无相关医学检查，不能作为评残依据。故我司申请重新鉴定。2.对误工期、营养期、护理期没有异议。 本院经审查认为，原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了阅片、查体及智力精神会诊。该鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正、科学，能够如实反映原告的伤情，应当作为证据采纳。被告保险公司申请重新鉴定，未提供足够相反证据，本院不予准许。 4.车辆损失情况。原告提交了2018年10月6日金坛区直溪诚信车行盖章出具的收据一份，结合本案事故认定书记载的“两车受损”，可以证明原告为维修因交通事故受损的电动自行车支付了200元修理费的事实，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱选娥因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｅ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故周慧负全部责任，原告无责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由周慧承担全部赔偿责任，其赔偿义务由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担。关于本案中原告的各项损失，本院分析如下： 1.医疗费14482.8元（精确到角，下同），有医疗费票据佐证，本院予以支持。保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用应由周慧承担。 2.住院伙食补助费50元/天*15天=750元，各方无争议，本院予以确认。 3.营养费，结合本地一般标准和鉴定机构的意见，核定为12元/天*60天=720元。 4.护理费，结合鉴定意见、本地一般标准及原告诉求金额，本院核定为80元/天*60天=4800元。 5.误工费，原告所提供的证据可以证明其在西安泰力松新材料股份有限公司金坛分公司工作的事实。原告因交通事故误工，有权获赔误工费。根据鉴定意见确定的误工期限，原告结合其事故发生前的收入情况，主张误工费为5777.71元/月*4个月（120天）=23110.8元，符合法律规定，本院予以支持。 6.残疾赔偿金。⑴残疾赔偿金，原告结合其伤残等级按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为47200元/年*20年*0.1（系数）=94400元，符合法律规定，本院予以支持。⑵被扶养人生活费，原告母亲郭秀芳需要原告等三个子女共同扶养，原告现因事故致伤残，有权获赔被扶养人生活费。结合被扶养人年龄，扶养人数，被扶养人生活费应计算为29462元/年×5年*0.1÷3人=4910.3元。对于被告保险公司辩称的即使原告构成伤残等级，残疾赔偿金和被扶养人生活费也应按农村标准计算的意见。原告所举证据已足以证明其收入来源为非农业，其残疾赔偿金依法应适用城镇标准；被扶养人生活费的标准亦以扶养人的标准也即城镇标准计算为宜。故对被告保险公司该项答辩意见，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和侵权人过错，本院酌定5000元。 8.交通费，结合原告就医情况，以300元为宜。 9.鉴定费4060元，有票据为证，本院予以支持。 10.车辆损失200元，原告已提交修理费发票予以佐证，本院予以支持。 原告上述损失合计152733.9元，其中，扣除10%的医保外用药费用1448.3元，由周慧承担。其他151285.6元由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿（含交强险医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项200元；商业三责险内31085.6元）。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告朱选娥交通事故损失151285.6元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、被告周慧赔偿原告朱选娥交通事故损失1448.3元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 三、驳回原告朱选娥其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1687元，由原告负担43元，被告周慧负担44元，被告保险公司负担1600元（此款原告已预交，被告方应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐荔