wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2326号之一 申请执行人蒋梦龙，男，1965年02月06日出生，住松阳县。 被执行人吴达长，男，1971年01月04日出生，住松阳县。 被执行人金菊香，女，1971年09月14日出生，住松阳县。 被执行人吴彬，男，1996年07月18日出生，住松阳县。 申请执行人蒋梦龙依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特505号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年12月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 邹笑蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1117号之二 申请执行人铜仁高新区亿丰建材有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人龙正建，系该公司执行董事。 委托代理人陈勇，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托代理人龚海，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人孟琴英，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1507号《民事调解书》，于2019年9月2日立案受理铜仁高新区亿丰建材有限公司申请执行贵州省大兴锦铄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年9月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人铜仁高新区亿丰建材有限公司货款656,015.00元及利息90,000.00元；承担案件受理费5,722.00元；承担本案执行费9,917.00元的义务。 本院在执行过程中，依法提取被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州建工兴印建筑工程有限公司的应收货款共计669,939.00元，并发还申请执行人。在执行中，本院于2019年11月19日作出（2019）黔0628执1117号之一《执行裁定书》裁定，一、解除对被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司的应收货款230,061.00元（以实际欠付的工程款为准）的冻结。二、提取被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司的应收货款97,525.00元（以实际欠付的工程款为准）。并于2019年11月20日中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司发出《协助执行通知书》，协助提取被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在该公司的应收货款97,525.00元。现申请执行人以该协助执行公司还未将应收货款97,525.00元提取至本院所指定的一案一账号上为由，向本院递交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1117号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月十一日 书记员  麻绍峰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执137号申请执行人:宁强县农村信用合作联社。被执行人:王花平,女性,汉族,住宁强县高寨子街道办事处。被执行人:王三林,男性,汉族,住宁强县毛坝河镇。被执行人:陈绍康,男性,汉族,住宁强县高寨子街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初683号民事判决书，被执行人应履行案件执行款155748.23元，负担案件受理费2500元、申请执行费2236元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月五日书记员 肖红梅
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2425号上诉人（原审原告）：李小波，男，1990年12月14日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：王不连，女，1957年8月18日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李杰森，男，1986年6月10日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李琼娥，女，1980年12月14日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李杰勇，男，1988年8月24日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：陈丽飞，女，1990年7月17日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李某1，女，2009年8月2日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李某2，女，2011年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。八上诉人共同委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南临高海建矿业有限公司，住所地临高县新盈镇洋所村委会文佛村。法定代表人：陈文明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李照青，男，1952年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。上诉人李小波、王不连、李杰森、李琼娥、李杰勇、陈丽飞、李某1、李某2因与被上诉人海南临高海建矿业有限公司、李照青物权保护纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，海南临高海建矿业有限公司法定代表人陈文明在一审庭审中陈述，堆放碎石是陈文明与陈亚秋的个人行为，故陈文明、陈亚秋与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人陈文明、陈亚秋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初302号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人李小波、王不连、李杰森、李琼娥、李杰勇、陈丽飞、李某1、李某2预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十五日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印20份）
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2773号原告：李国鹏，女，汉族，1979年11月20日生，住长春市南关区。委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被告：周立田，男，汉族，1956年4月15日生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告李国鹏诉被告周立田买卖合同纠纷一案中，原告李国鹏于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李国鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告李国鹏负担。审判长  林乐泉审判员  米志娜审判员  张玉霞二〇一九年十二月二十四日书记员  牛瑗莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2380号罪犯雷磊，男，1982年8月29日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)西刑一初字第00218号刑事判决，以被告人雷磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00096号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1669号刑事裁定，对其不予减刑；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2767号刑事裁定，对其不予减刑；2017年6月25日本院作出（2017）陕05刑更439号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯雷磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯雷磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷磊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2035年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢403号之六申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人曹玉龙，职务董事长被执行人魏金国，男，1970年9月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与魏金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4154号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人魏金国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏金国在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad12c38614b8f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币5325.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  徐敬伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保369号申请保全人:王兴伟被保全人：王明粉本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3531号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月九日书记员  续成
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6395号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 负责人：冯军，经理。 被告：杨帆,男,1973年9月30日出生,汉族，住阆中市。 原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2800号上诉人（原审被告）：张三国，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省鲁山县库区。上诉人（原审被告）：崔玉欣，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省鲁山县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娥，女，汉族，1965年6月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王纪恒，男，汉族，1967年6月3日出生，住址同上，系刘娥之夫。上诉人张三国、崔玉欣因与被上诉人刘娥买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张三国、崔玉欣的共同委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人刘娥及其委托诉讼代理人王纪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三国、崔玉欣共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判二上诉人向被上诉人支付货款248000元及利息，或将本案发回重审（不服部分金额10万元）；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果缺乏证据证明。一、本案事实情况是，2016年上诉人张三国与被上诉人对账后，2016年年底，上诉人张三国要回外账后，支付给了被上诉人货款10万元，下欠348000元，上诉人张三国在一审中提供了证人出庭作证，证明2016年年底支付给被上诉人10万元货款的事实。而由于二上诉人因婚后感情不和已经离婚，离婚后双方断绝了联系，2017年2月14日，被上诉人拿着上诉人张三国签名的对账单，对上诉人崔玉欣隐瞒对账之后张三国支付10万元货款的事实，在上诉人崔玉欣不知情的情况下给上诉人出具了448000元的欠条。二、以上事实与被上诉人一审起诉状上的陈述相互印证，被上诉人诉称二上诉人2016年年底共欠其货款348000元整，并于2017年2月14日给被上诉人出具欠条一份，2017年4月26日支付4万，2017年6月12日支付5万，2019年2月1日支付1万。一审期间被上诉人宣读完起诉状之后，表示对起诉状事实陈述部分的认可。对被上诉人已经认可的事实，上诉人无需再进行举证，但而一审判决对上诉人一审期间的证人证言只字未提，仍认定二上诉人下欠被上诉人货款348000元错误。三、被上诉人一审庭审中辩称不存在先由上诉人张三国在对账单上签字，后由上诉人崔玉欣出具欠条的情况，称张三国和崔玉欣在对账单上签字以及出具欠条的行为是在同一时间和地点。而张三国在对账单上签字是2016年，即使按照阴历计算时间，2016年阴历12月31日是当年最后一天，阳历时间是2017年1月28日，而崔玉欣出具欠条的日期是2017年2月14日，与被上诉人的陈述明显不符，并且二上诉人因感情不和已经离婚，双方离婚后再无联系，也未在一起居住，不可能是在同一时间和地点为被上诉人签名，明显是被上诉人为了掩盖张三国在2016年年底支付10万元货款的事实才如此编造事实。刘娥辩称，上诉人所称不是事实，都是编造的。刘娥向一审法院起诉请求：判令被告支付货款348000元及利息（从2017年2月14日起按照中原银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘娥从事成品被罩批发，张三国、崔玉欣从事成品被罩买卖，张三国、崔玉欣自2013年开始从刘娥处批发被罩。后经双方清算，张三国、崔玉欣在2015年-2016年共欠刘娥货款448695元，张三国本人在对账单中签名确认。崔玉欣于2017年2月14日向刘娥出具“欠款手续”一份：“2015、2016年总下欠货款448000元正（肆拾肆万扒仟元整）。2017.2月14号。崔玉欣。”出具“欠款手续”后，张三国、崔玉欣向刘娥支付过货款10万元。张三国、崔玉欣原系夫妻关系，后于2016年4月8日办理离婚登记手续。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。一审法院认为，刘娥提供有崔玉欣向其出具的“欠款手续”及张三国签名的“对账单”，张三国、崔玉欣认可“欠款手续”及“对账单”的事实，“欠款手续”和“对账单”的真实性及双方之间存在买卖合同关系，予以确认。双方债权债务关系明确，张三国、崔玉欣应当支付下欠刘娥的货款448000元。刘娥自认出具“欠款手续”后，支付货款100000元的事实，予以确认，该部分应予扣除。张三国辩称其于2016年12月28日（农历）给了刘娥100000元，因刘娥不认可，张三国提供的证据又不足以证明其主张，对该辩称不予采信。崔玉欣虽辩称“欠款情况我不清楚，刘娥让我签字我就签了。当时我已与张三国离婚，双方离婚时约定债务由张三国承担，我不应承担支付货款的责任”，但因刘娥不认可，崔玉欣又未提供证据证明其该项主张，对此不予采信。综上，张三国、崔玉欣下欠刘娥货款348000元（448000元-100000元），刘娥要求张三国、崔玉欣支付货款348000元，依法予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款利息，现刘娥要求支付逾期付款利息，应从刘娥起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向刘娥支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张三国、崔玉欣于本判决生效之日起十日内支付原告刘娥货款348000元及利息（利息自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，保全费2260元，均由被告张三国、崔玉欣负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，刘娥主张张三国、崔玉欣截止2017年2月14日欠其货款448000元，一审提供了张三国、崔玉欣签字确认的对账单和欠条，张三国、崔玉欣对对账单和欠条的真实性均无异议，应予确认。刘娥自认欠条出具后二上诉人偿还了10万元，下欠的348000元货款，张三国、崔玉欣应当继续偿还。张三国、崔玉欣主张欠条出具之前已经偿还了10万元应当予以扣除，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张三国、崔玉欣没有充分证据证明其主张，且欠条系对之前债权债务的清算和确认，欠条出具之后的还款才能予以扣除，刘娥自认欠条出具后二上诉人偿还了10万元，一审判决已经扣除。故一审判决张三国、崔玉欣偿还刘娥下欠货款348000元及利息并无不当。综上所述，张三国、崔玉欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张三国、崔玉欣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二十三日书记员 卫鸣晓
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1805号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：张世兰，女，1992年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉张世兰金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费291元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦 韬
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初301号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人昌泳，男，1977年8月8日出生，住荆门市掇刀区。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月28日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。2019年12月11日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人昌泳犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日、12月11日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人昌泳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年6月13日16时许，被告人昌泳来到荆门市东宝区青年路长龙中央公园4期建筑工地门口，见被害人章某某停放在此处的一辆黑色豪爵牌摩托车没有锁，便将该摩托车盗走。后将摩托车牌照拆下丢弃在荆门市东宝区天鹅广场东侧垃圾桶内，将车后备箱拆下丢弃在荆门市东宝区西山林雨小区内，又在荆门市东宝区三三O水泥厂附近的摩托车修理店更换了点火开关。经价格认定，该盗窃摩托车市场价格为人民币4333元。 2019年6月26日，被告人昌泳主动到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所投案；被盗摩托车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人昌泳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人昌泳对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年6月13日16时许，被告人昌泳来到荆门市东宝区青年路长龙中央公园4期建筑工地门口，见被害人章某某停放在此处的一辆黑色豪爵牌摩托车没有锁，便将该摩托车盗走。后将摩托车牌照拆下丢弃在荆门市东宝区天鹅广场东侧垃圾桶内，将车后备箱拆下丢弃在荆门市东宝区西山林雨小区内，又在荆门市东宝区三三O水泥厂附近的摩托车修理店更换了点火开关。经价格认定，该盗窃摩托车市场价格为人民币4333元。 2019年6月26日，被告人昌泳主动到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所投案；被盗摩托车已发还被害人。 另查明，2019年6月26日被告人昌泳因本案的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留7日。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人的归案情况。 2、视频及制作说明，证明昌泳作案的具体经过。 3、辨认笔录，证明昌泳指认荆门市东宝区青年路长龙中央公园4期工地门口为作案地点。 4、接受证据清单、发还清单，证明被盗物品已发还被害人章某某。 5、行政处罚决定书，证明2019年6月26日被告人昌泳因本案被荆门市公安局东宝分局行政拘留七日。 6、被告人昌泳的身份信息，证明被告人昌泳的身份情况。 7、价格认定结论书、被盗摩托车照片及收据，证明经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4333元 8、证人刘某某的证言，证明2019年6月24日昌泳安排其到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所退还盗窃的摩托车。 9、被害人章某某的陈述，证明2019年6月13日下午5时许，其停放在荆门市东宝区青年路长龙中央公园4期工地门口的摩托车被人盗走。 10、被告人昌泳的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人昌泳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人昌泳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人昌泳积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人昌泳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  刘洪涛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡小宇
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢273号张远林、胡孝峰、张殿忠、武瑞恒：张远林与胡孝峰、张殿忠、武瑞恒买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2016)陕0929民初84号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，申请标的417546.3元及迟延履行期间债务利息，截止2019年6月23日，迟延履行期间债务利息为186534.31元。本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议：被执行人合计偿还张远林本金及迟延履行期间债务利息合计551580元。本院依法扣划了被执行人武瑞恒中国建设银行账户存款1580元，被执行人胡孝峰主动偿还申请人张远林55万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢273号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25980号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1822号韩云：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对韩云的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为6749.38元。截至2019年12月27日，被执行人韩云涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执872号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该行法务部经理。被执行人：赵霖，男，1976年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区彩一小学教师，住本溪市溪湖区。申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行与被执行人赵霖借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）辽0502民初856号民事判决书，主文：一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告赵霖之间的借款合同（借据号：1391700012470005）；二、被告赵霖于本判决生效后7日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行借款本金5386.42元及并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年4月18日的数额为589.78元，自2019年4月19日起至实际给付之日止，均按年利率17.16%的标准计收罚息及复利）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年8月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执872号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1282号之一申请执行人：陈徐，女，汉族，生于1996年6月1日，住四川省大竹县。被执行人：温小均，男，汉族，生于1984年8月24日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省渠县。本院在执行申请执行人陈徐与被执行人温小均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温小均名下有位于达川区房屋一套（建筑面积：96.31㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、将被执行人温小均名下位于达川区房屋一套（建筑面积：96.31㎡）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。二、被执行人温小均负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 罗晓云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8021号 原告：娄方国，男，汉族，1981年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：曹健，女，汉族，1982年3月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告娄方国、曹健诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告娄方国、曹健于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄方国、曹健申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告娄方国、曹健撤回起诉。 案件受理费856元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1334号之五 被执行人安徽中昆建设发展有限公司，统一社会信用代码，91340100550195842L，安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。 法定代表人郑成材。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421执1334号之五裁定书，于2019年12月09日向被执行人安徽中昆建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中昆建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中昆建设发展有限公司在徽商银行10×××28账户内存款人民币283732.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：05542311723
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4128号 申请执行人许登平，男，1962年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人冯化燕，男，1963年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人许登平申请执行冯化燕借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯化燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许登平于2019年9月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2172号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐启福
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2404号 申请人：汪厚英，女，1977年10月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王洪林，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人汪厚英与被执行人王洪林餐饮服务合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2019）皖1702民初1703号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  藕璐璐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢90-4号申请执行人四平荣发小额贷款有限公司。法定代表人黄志宏，该公司经理。委托代理人潘伟，该公司职员。被执行人邢远征，男，1976年3月15日出生，汉族，现住吉林省双辽市。申请执行人四平荣发小额贷款有限公司与被执行人邢远征借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金150万元及利息（利息从欠息之日即2015年11月6日起按照本金150万元，年利率24﹪计算至实际给付时止），并给付案件受理费9150元和保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院已裁定将双辽市城建房地产综合开发有限公司及其所属世茂金城项目部设定抵押的两套房产按照变卖价人民币1499946.04元交付给申请执行人抵偿借款。三、本院已裁定将被执行人实际所有的由双辽市城建房地产综合开发有限公司开发的坐落在双辽市双山镇元正家苑小区10套住宅楼按照变卖价共计人民币743387元交付给申请执行人的债权人张奎明、张文华、杨柏、黄琦抵偿债务。四、本院裁定冻结、扣划了被执行人的财付通存款4850.22元支付给申请执行人。五、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。六、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的其他不动产、金融理财产品、收益类保险、到期债权等信息。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款2248183.26元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月三十日书记员  刘方兴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1708号申请执行人：杨登怀，男，1976年4月11日出生。被执行人：马宁，男，1986年12月17日出生。申请执行人杨登怀申请执行被执行人马宁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初4689号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告马宁分期偿还原告杨登怀借款本金30000元及利息8000元，本息共计38000元。具体偿还方式为：从2019年4月起，被告马宁于每月28日前偿还原告杨登怀1000元直至该笔款项偿还完毕止。若被告马宁中途出现逾期，则原告杨登怀可对剩余未偿还借款金额申请人民法院一次性全部执行。案件受理费436元由被告马宁承担。因被执行人马宁未履行生效法律文书所确定的给付义务，2019年9月19日，申请执行人杨登怀申请执行，本院依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人马宁采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人马宁发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人马宁名下的财产。1、被执行人马宁名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人马宁无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人马宁的不动产登记信息。被执行人马宁无房屋登记信息。四、本院于2019年12月24日到毕节市公积金管理中心扣划被执行人马宁的公积金19000元，扣划被执行人马宁在林泉中心校工资56000.00元，共计75000元。本院已经受理未执行完毕涉及被执行人马宁的系列案件共计14件，申请执行标的总额为1784943元，本案未实现债权待本院核实作出分配方案后，另行告知申请执行人杨登怀。四、已将被执行人马宁纳入失信被执行人名单，向被执行人马宁发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能实现债权经与银行对结后支付申请人，尚未实现的债权本院另行告知。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人马宁负有继续向申请执行人杨登怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2014号申请执行人甘某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人甘某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2381号原告：中国银行股份有限公司通许支行，住所地通许县解放路中段。统一社会信用代码914102228709196191。负责人：孔刚四，职务：行长。委托诉讼代理人：黄鑫，男，汉族，1984年5月1日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏亦巍，男，汉族，1985年10月13日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司通许支行（以下简称中行通许支行）诉被告魏亦巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告魏亦巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行通许支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告魏亦巍偿还截止2019年6月3日所欠原告贷款133892.29元（本金130350.33元、利息3540.84元、罚息1.12元）及自2019年6月3日起至付清之日止所产生的利息和罚息；2．判令原告对被告魏亦巍位于通许县中侨名都第22幢14层03号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告方负担。事实及理由：2013年4月3日原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，双方约定被告向原告贷款250000元，借款期限为2013年4月12日至2023年4月12日，被告魏亦巍以合同项下贷款所购的通许县中侨名都第22幢14层03号房屋向原告提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记证明（档案编号201102533）；原告依约发放了贷款，被告魏亦巍于2018年6月未还1期，2019年1月1日至6月1日开始不还贷款。现原告为至法院，请求判令如诉。被告魏亦巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告魏亦巍未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年4月3日原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》（2011年版）一份，合同中约定，本合同项下贷款金额为贰拾伍万元整，贷款期限为120个月，借款期限为2013年4月12日至2023年4月12日，月利率为5.5129‰，还款期数共计120期，还款日为每月的1日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金等；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原被告双方于2013年4月3日办理了通许县预购商品房抵押登记证明（档案编号201102533），被告魏亦巍以合同项下贷款所购的通许县中侨名都第22幢14层03号房屋向贷款人提供抵押。中行通许支行于2013年4月12日向通许中侨房地产开发有限公司账户打款250000元。被告按约向原告归还了部分贷款，但截止2019年6月3日，被告尚欠原告贷款本金130350.33元，利息3540.84及罚息1.12元。本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告中行通许支行与被告魏亦巍签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中行通许支行向被告魏亦巍发放了贷款250000元，但被告魏亦巍作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的违约情形，原告中行通许支行宣布借款提前到期，被告魏亦巍应承担还款责任。现原告中行通许支行要求被告魏亦巍偿还截止2019年6月3日所欠借款本金130350.33元、利息3540.84元、罚息1.12元及要求支付2019年6月3日至借款付清之日产生的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告魏亦巍提供抵押的位于通许县中侨名都第22幢14层03号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，合同中明确约定了被告魏亦巍以所购房产作为本案借款的抵押，双方办理了预购商品房抵押登记证明，在被告魏亦巍不履行还款义务时，原告中行通许支行有权对其提供的抵押物享有优先受偿权，对于原告的此项诉请本院以支持。被告魏亦巍经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亦巍于本判决生效之日起十日内偿还截止2019年6月3日所欠原告中国银行股份有限公司通许支行贷款133892.29元（本金130350.33元、利息3540.84元、罚息1.12元）及自2019年6月3日起至付清之日止所产生的利息和罚息（按照双方合同约定的利率标准计算）。二、原告中国银行股份有限公司通许支行有权就魏亦巍名下通许县中侨名都第22幢14层03号房屋的折价或变卖、拍卖所得价款在上述第（一）项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2977.85元、保全费1189.46元，由被告魏亦巍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王生禄审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月三日书 记 员  陶星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4091号原告：田伟，男，1962年1月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：头屯河区绿洲街华阳串根香麻辣涮店，住所地乌鲁木齐市头屯河区绿洲街88号惠邦绿景华庭小区14号楼5号商铺。经营者：马刚，头屯河区绿洲街华阳串根香麻辣涮店负责人。原告田伟与被告头屯河区绿洲街华阳串根香麻辣涮店侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田伟撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月九日书记员  毛美珍
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执346号申请执行人：鹤峰县自然资源和规划局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人：李寿军，该局局长。委托代理人（特别授权）：杨年浩、王华，该局职员。被执行人：杨锐，男，出生于1985年12月4日，土家族。被执行人：陈常丽，女，出生于1993年6月12日，汉族。本院在执行申请执行人鹤峰县自然资源和规划局与被执行人杨锐、陈常丽行政非诉执行一案中，被执行人杨锐、陈常丽所有的房屋系唯一住房，拆除房屋后无法保证其居住条件，申请执行人对此也认可，同意终结本案执行，待汇报后具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14046号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：谢建林，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告谢建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三十日书记员 何润秋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2958号 唐湘鼎、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人唐湘鼎与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人唐湘鼎向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资3678.52元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人唐湘鼎向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2958号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2441号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：陈嵘，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：覃玉葵，女，1971年4月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：韦启平，男，1970年8月19日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与覃玉葵、韦启平借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢41号 黄任邦、农明敬： 本院执行的申请执行人黄任邦与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初114号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人李志宏，男，1970年12月15日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省宁洱县人，现住云南省普洱市西盟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被西盟县公安局决定取保候审；2019年11月7日被西盟县人民检察院决定取保候审；2019年11月20日被本院决定继续取保候审，现取保候审于西盟县力所乡南亢村新寨其家中。指定辩护人方震，云南方震律师事务所律师。西盟县人民检察院以西检刑诉【2019】111号起诉书指控被告人李志宏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、书记员李玉素出庭支持公诉，被告人李志宏及其指定辩护人方震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日晚上，被告人李志宏饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由西盟县新县城往勐梭镇方向行驶。22时20分许，李志宏驾车行驶至澜西线K55+600M（交通驾校门口）遇到朋友扎给，其和扎给打招呼时扎给的摩托车倒地，西盟县公安局交通警察大队民警路过停车帮扎给扶摩托车时，将涉嫌醉酒驾驶的李志宏查获。后民警依法对李志宏进行呼气式酒精检测，检测结果为213mg/100ml，便带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，李志宏的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.08mg/100ml血。被告人李志宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人方震对公诉机关指控被告人李志宏构成危险驾驶罪的定罪及提出的量刑建议均无异议，但是提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；2、被告人在本案中未造成实际的危害后果，无加重处罚情节；3、被告人系初犯、偶犯，且到案后真诚悔过，认罪态度好。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李志宏及其指定辩护人方震在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科查证情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶人违法信息查询结果、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人扎某1、扎某2、扎某3的证言、查获经过、被告人李志宏的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人李志宏自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，在本案中未造成实际的危害后果，无加重处罚情节，以及被告人系初犯、偶犯，且到案后真诚悔过，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实也相符，本院予以采纳。鉴于被告人李志宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尼 新审判员 刀达英审判员 马满保二〇一九年十二月六日书记员 岩 信
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民抗10号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。原审被告：李洪宝，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李燕，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李力明，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李文静，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李建强，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：吴瑞秀，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李金河，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：王爱香，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。原审原告山东临清农村商业银行股份有限公司与原审被告李洪宝、李燕、李力明、李文静、李建强、吴瑞秀、李金河、王爱香金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出（2019）鲁1581民初656号民事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第二款规定的情形，以聊检民(行)监［2019］37150000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省临清市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申615号再审申请人（原审被告）：刘庆顺，女，澳籍华人，1963年5月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。再审申请人刘庆顺因与被申请人北京中信国际大厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初41967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘庆顺申请再审称：（一）刘庆顺为澳籍华人，应当按照涉外民事送达程序对其送达，原审法院按照国内送达程序进行送达，程序违法，缺席判决违反法律规定；（二）原审法院认定事实不清，证据不足，刘庆顺常年不在涉案房屋居住且未享受任何物业服务；（三）被申请人的诉讼请求已经超出诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判。再审审查期间，刘庆顺向本院提交如下证据：澳大利亚国籍证书复印件、刘庆顺护照翻译件复印件和我国于2015年10月26日向刘庆顺签发的《中华人民共和国签证》复印件，用以证明刘庆顺为澳籍华人。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十五条第一款规定：“外国人或者外国企业、组织的代表人、主要负责人在中华人民共和国领域内的，人民法院可以向该自然人或者外国企业、组织的代表人、主要负责人送达。”《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题的若干规定》第三条规定：“作为受送达人的自然人或企业、其他组织的法定代表人、主要负责人在内地的，人民法院可以直接向该自然人或者法定代表人、主要负责人送达。”现刘庆顺虽向本院提交了澳大利亚国籍证书、护照翻译件和我国于2015年10月26日向刘庆顺签发的《中华人民共和国签证》等复印件证明其为外籍人士，但基于刘庆顺未向本院提交其出入境记录、涉案房屋仍是刘庆顺在国内的住所等情形，本院无法作出刘庆顺在原审法院诉讼期间不在中华人民共和国领域内的认定，即刘庆顺所提申请再审理由的依据，尚不具备决定对本案提起再审的条件，本院不予采纳及支持。刘庆顺可在取得充足有效证据后，另行申请审判监督救济。综上，刘庆顺提出的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆顺的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月二十日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2052号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：刘晓峰，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：吉雪梅，女，汉族，1971年12月14日出生，住四川省华蓥市。 本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘晓峰、吉雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓峰、吉雪梅的起诉。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2694元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十二月九日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保70号申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。统一社会信用代码：9152000021441163D。法定代表人：何永安，董事长。委托代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权被申请人：贵州安电房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄公路电力城大会堂四楼。统一社会信用代码：9152040269750817XE。法定代表人：王刺，董事长兼总经理。申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2019年12月3日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州安电房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行账号为：23×××34、在中国工商银行安顺体育场支行账号为：24×××91中的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币4956527.84元为限。申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供了锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币4956527.84元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州安电房地产开发有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州安电房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行账号为：23×××34、在中国工商银行安顺体育场支行账号为：24×××91中的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币4956527.84元为限。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇一九年十二月三日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7509号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。法定代表人：苏文强，总经理。被执行人：蒋晓奕,男性,1979年10月10日出生,住济南市市中区。被执行人：刘银萍,女性,1981年9月19日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：蒋兴玉,男性,1951年5月18日出生,住济南市市中区。被执行人：周艳苓,女性,1951年4月13日出生,住济南市市中区。被执行人：济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司,住济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1-701室。法定代表人：刘银萍，职务不详。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与蒋晓奕、刘银萍、蒋兴玉、周艳苓、济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司的小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年9月27日、2019年11月13日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计元。在传统查控中，本院查询被执行人蒋晓奕、刘银萍、蒋兴玉、周艳苓所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十八日书记员 张冬馥
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1198号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人谭文英,女性,1972年11月9日出生,住东丰镇。 被执行人王奎英,男性,1963年6月28日出生,住东丰镇。 被执行人刘本力,男性,1965年10月4日出生,住东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文英、王奎英、刘本力借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫小强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2550号上诉人（原审被告）：刘艺，男，1992年6月25日生，汉族，住南乐县.上诉人（原审被告）：刘朝伟，男，1970年7月15日生，汉族，住南乐县，系刘艺之父。上诉人（原审被告）：李瑞芳，女，1972年6月17日生，汉族，住南乐县，系刘艺之母。委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉攀，女，1991年7月7日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。上诉人刘艺、刘朝伟、李瑞芳因与被上诉人赵玉攀民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艺、李瑞芳及刘艺、刘朝伟、李瑞芳共同的委托诉讼代理人、被上诉人赵玉攀及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艺、刘朝伟、李瑞芳上诉请求：一、请求撤销河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初979号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发还重审；二、所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘艺与被上诉人赵玉攀并不存在任何借贷关系。上诉人刘艺迫于被上诉人及其家人的压力，出于非真实的意思表示在签订离婚协议的同时给被上诉人出具了一支50万元的借条。但双方并没有发生如被上诉人所述的所谓的50万元借款。上诉人刘朝伟，李瑞芳虽然是刘艺的父母，但对于当时刘艺与被上诉人赵玉攀协议离婚并达成离婚协议一事并不知情。刘朝伟，李瑞芳更不知道刘艺给被上诉人书写了所谓的50万元借条。赵玉攀辩称，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。有上诉人刘艺亲笔书写的借条，及答辩人与被答辩人之间的银行转账记录等证据足以证明。在庭审中被上诉人刘朝伟，李瑞芳对接受答辩人的银行转账款没有意义。并且录音证据中也证明二人承诺对刘艺及本人的借款承担还款责任。本案中的借款真实发生，该借款不是夫妻共同债务，是被答辩人一方的债务，判决被答辩人偿还正确。赵玉攀向一审法院起诉请求：判令刘艺、刘朝伟、李瑞芳偿还赵玉攀借款本金50万元及利息（利息自起诉之日按月息1分计算至刘艺、刘朝伟、李瑞芳偿还债务完毕之日止），诉讼费由刘艺、刘朝伟、李瑞芳承担。一审法院认定事实：赵玉攀与刘艺于2017年10月结婚，2018年8月20日离婚，刘朝伟、李瑞芳系刘艺的父亲、母亲。在结婚前及婚姻存续期间，刘艺及其父母刘朝伟、李瑞芳以个人经营需要向赵玉攀借款，要求赵玉攀以自己名义通过各种渠道贷款多笔供刘艺、刘朝伟、李瑞芳使用，赵玉攀通过银行转账、支付宝、微信转账方式、让刘艺持赵玉攀银行卡刷POS机、取现等方式支付刘艺、李瑞芳、刘朝伟借款，后曾偿还部分借款本金及利息，2018年8月20日赵玉攀与刘艺离婚时，经过结算刘艺、刘朝伟、李瑞芳共欠赵玉攀50万元，刘艺向赵玉攀出具借据一支，刘朝伟、李瑞芳承诺偿还二人从赵玉攀处得到的借款，并承诺偿还刘艺从赵玉攀处取得的借款，但刘艺、刘朝伟、李瑞芳违反约定未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令刘艺、刘朝伟、李瑞芳偿还借款本金50万元及利息（利息自起诉之日按月息1分计算至三被告偿还债务完毕之日止），诉讼费由刘艺、刘朝伟、李瑞芳承担。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。赵玉攀提交的借据及微信、支付宝等证据能够证明赵玉攀与刘艺、刘朝伟、李瑞芳之间债权债务关系，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效合同，合同双方应严格履行合同确定的义务，赵玉攀履行了支付借款的义务，刘艺、刘朝伟、李瑞芳应及时偿还借款，刘艺、刘朝伟、李瑞芳未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，故赵玉攀要求支付借款50万元的请求依法予以支持。刘艺、刘朝伟、李瑞芳辩称已偿还完毕借款，但出具的借据系双方经过结算的借据，应以结算的借据为准，故对刘艺、刘朝伟、李瑞芳辩称不予采信。赵玉攀要求支付利息，因借据中无利息约定，且刘艺、刘朝伟、李瑞芳不认可约定有利息，故刘艺、刘朝伟、李瑞芳应自起诉之日即2019年2月22日起按年息6%支付利息，故对赵玉攀要求按月息1分支付利息的请求予以部分支持。判决：一、刘艺、刘朝伟、李瑞芳于本判决生效后十日内偿还赵玉攀借款本金500000元及利息（利息自2019年2月22日起按年利率6%计算至偿还债务完毕之日止）；二、驳回赵玉攀对刘艺、刘朝伟、李瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由刘艺、刘朝伟、李瑞芳负担。本院二审查明，赵玉攀与刘艺于2017年10月结婚，2018年8月20日离婚。2018年8月20日赵玉攀与刘艺离婚时，双方对婚姻存续期间债权债务经过结算后，刘艺向赵玉攀出具借据一支，借款人署名为刘艺。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵玉攀提交的借据能够证明赵玉攀与刘艺之间存在债权债务关系，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效合同，赵玉攀履行了支付借款的义务，刘艺应及时偿还借款，故赵玉攀要求刘艺偿还借款50万元的请求本院依法予以支持。但此50万元的借款均是在赵玉攀与刘艺婚姻期间产生的，且赵玉攀与刘艺离婚结算时，刘朝伟与李瑞芳并未参与其中，借据中也没有刘朝伟与李瑞芳的署名，故赵玉攀要求刘朝伟、李瑞芳共同偿还此50万元借款的请求证据不足，本院不予支持。综上所述,刘艺、刘朝伟、李瑞芳的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初979号民事判决第二项；二、变更河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初979号民事判决第一项为刘艺于本判决生效后十日内偿还赵玉攀借款本金500000元及利息（利息自2019年2月22日起按年利率6%计算至偿还债务完毕之日止）。一审案件受理费8900元、二审案件受理费8987元，均由刘艺负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一九年十二月十八日书记员  侯 锐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2881号原告：陶磊，男，1978年11月生，住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告：周峰，男，1981年1月生，住江苏省泗洪县。被告：刘公仆，男，1975年11月生，住泗县。本院在审理原告陶磊与被告周峰、刘公朴民间借贷纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告陶磊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告陶磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一九年十二月五日书记员  刘芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5026号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张海艳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12658号原告：上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼305室。法定代表人：李齐军，系总经理。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司节能门窗幕墙加工厂。原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告中建七局建筑装饰工程有限公司节能门窗幕墙加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海德豫玻璃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇一九年十二月二十日书记员  白仁奎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10324号原告(反诉被告)：李鹤，男，1984年11月12日生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：甄美红，女，1974年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。原告李鹤与被告甄美红承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，被告提起反诉。本院将本诉与反诉合并，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李鹤及其委托诉讼代理人王良中、王德芹，被告甄美红及其委托诉讼代理人赵少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付工程款19,400元，并按年利率6%支付该款自2019年11月8日起至实际清偿期间的利息。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告签订了装修合同一份，约定由原告为被告的一套房屋进行装修，工程造价为8.9万元；2019年7月，双方另就该房屋的阳台装修内容进行了约定，其“增项”包括封阳台、推拉门等五项内容，该工程款为20,443.4元；原告按约定完成了装修，扣除被告先后支付的9万元，剩余工程款19,400元，被告以各种理由推诿至今。被告辩解并反诉称：双方签订合同时商定由原告以“大包”方式进行装修，工程造价8.9万元已经包括原告所称封阳台、推拉门等五项费用，不存在另行约定增加装修内容的情况；被告经事后计算已多付工程款1,000元，原告延误工期两个月，被告要求原告退还该款并按约定的比例支付违约金7,120元。原告针对反诉辩称：由于另口头约定了“增项”，工期应适当顺延；由于当地物业要求周六、周日不能有噪音，正常施工的时间减少，属于被告的责任；被告的付款数量多出合同中的8.9万元，恰恰说明确实存在“增项”情况。诉讼中，当事人对本案装修合同书、有关转账付款记录、微信聊天记录、谈话录音等证据的真实性，均无实质异议。原告另提供了有关装修造价的预算单和证人证言，被告对这些证据的真实性均有异议。该预算单系打印，其中无被告签名，印制有“请不要接受任何口头承诺，施工中有变更情况，必须在施工前客户签字确认”等内容。二名证人到庭陈述的主要内容为，证人自称曾为本案装修供应有关推拉门、封阳台，曾现场看到和听到原告与被告在讨论或争论“增项”问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾以“大包”的方式为被告的熟人装修房屋，被告了解相关情况后，同意将其位于荥阳市新田大道书香苑小区2号楼1单元801号的房屋交原告进行装修。2019年6月24日，原告与被告签订了装修合同一份，书面约定相关内容包括：装修面积为135平方米，以包工、包部分材料的方式承包，工程内容、做法、被告需提供其余材料等情况详见报价单，工程款总价为8.9万元；工期自当年6月28日至当年9月28日；施工内容如需变更，双方应签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期；若原告延误工期则每逾期一日应按工程造价的2‰支付违约金。该合同文本由原告事先按格式制作，根据情况填写内容后由双方签名，双方签订合同时，原告曾将其制作有关造价的装修清单交被告查看，但除了合同书外双方没有共同签署装修清单。本案合同签订之后，原告开始进场施工，其完成的装修项目包括客厅封阳台、主卧封阳台、房屋北阳台、客厅推拉门、主卧推拉门等，被告分批向原告支付了价款合计9万元；原告在约定的工期内未完成装修，双方曾于当年10月22日沟通延展工期，被告同意于当月30日完工，其装修项目于当年11月8日完工并经验收。其后，双方针对装修事宜发生争议，未行结算。本院认为：当事人自愿签订的本案装修合同，系承揽合同，自成立时生效，对双方具有法律效力。针对本案装修中的封阳台、推拉门等项目是否属于“增项”问题，双方于诉讼中各执一词，原告主张存在相应口头协议，依法应由其承担举证责任；原告提供有关装修造价的预算单由其单方制作，其证人有关看到和听到当事人讨论或争论“增项”问题的证言，仅可表明当事人曾对该问题进行了沟通，不能证明当事人曾达成有关“增项”问题的口头合同；本案不同时期有关装修事项的微信聊天记录中没有记载当事人曾就“增项”问题进行了沟通，本案装修合同明确强调若装修有变更、增加事项需采用书面方式，原告所称的口头方式不符合事先约定；综合原告提供的相应证据，其证明力明显偏小，其所称有关存在“增项”问题的情况，尚处于真伪不明状态，原告应承担举证不能的后果，因此，本案装修的价款应当依照书面合同约定的数额进行判定。本案装修合同约定的价款为8.9万元，被告实际支付了9万元，其付款义务已履行完毕，因此，原告有关支付剩余工程款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。本案装修完工后，双方未作结算，被告实际支付的款项已经超出了合同记载的总价款，现无证据表明原告占有该多余支付的1,000元款项，有何事实和法律依据，因此，被告要求返还该款的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定了工期，原告本应如期完工，单方拖延工期构成违约；本案有关微信聊天记录显示双方曾就延展工期问题达成合意，原告施工逾期的期限应自当年11月1日计算至当月8日,被告无证据表明其因工期拖延所产生损失的情况，双方约定的违约金比例偏高，本案违约金的数额由本院结合案情酌定为800元，被告其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第一百零八条第二款的规定，判决如下：一、原告李鹤于本判决生效之日起十日内向被告甄美红返还价款1,000元并支付违约金800元，两款合计1,800元。二、驳回原告李鹤的诉讼请求。三、驳回被告甄美红其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费286元，减半收取计143元，由原告李鹤负担；反诉受理费25元，由被告甄美红负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇一九年十二月二十三日书记员  周梦苒
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1808号 申请执行人：朱钱，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施斌斌，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱钱与被执行人施斌斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施斌斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱钱向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人施斌斌支付申请执行人朱钱代偿款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施斌斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施斌斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施斌斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施斌斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施斌斌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月9日，本案尚未执行到位15000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费88元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施斌斌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1808号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月九日 书记员  吴惠杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8391号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张念军，男，汉族，1974年4月25日出生，住浙江省庆元县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张念军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告张念军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金61426.30元、利息6787.12元、违约金3500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3585.67元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年8月1日，被告张念军向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张念军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年8月1日，被告张念军向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告张念军发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告张念军未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告张念军透支本金61426.30元未还，尚有利息6787.12元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金61426.30元，并支付利息6787.12元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张念军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币61426.30元，并支付利息6787.12元；二、被告张念军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币61426.30元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1682元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担182元、被告张念军负担1500元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2664号之二原告：梁某，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：刘某，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下路不明。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告梁某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告梁某承担（已缴纳）。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘天翔
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1260号 罪犯丁鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0731刑初42号刑事判决，认定被告人丁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯丁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁鹏减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年10月8日起至2025年2月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3836号 罪犯韦经富，男，1993年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂1302刑初386号刑事判决，以被告人韦经富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年5月4日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第630号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦经富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦经富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦经富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯已于2018年8月13日缴纳. 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦经富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯韦经富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦经富减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初315号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李军华，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市雄县人，住雄县。因伤害他人于2019年7月9日被雄县公安局行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】226号起诉书指控被告人李军华犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年5月28日19时许，在雄县朱各庄乡西王槐村，被告人李军华与被害人张某因债务纠纷发生口角、打斗，李军华将张某打伤。经司法医学鉴定：张某损伤属轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据。据此认为，被告人李军华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军华对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月28日13时许，在雄县朱各庄乡西王槐村，被告人李军华与被害人张某因债务纠纷发生口角、打斗，在打斗过程中李军华将张某致伤。经司法医学鉴定：张某损伤属轻伤一级。案发后被告人父亲赔偿被害人一千元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、司法鉴定意见书，证实张某的损伤属轻伤一级。2、雄县公安局朱各庄派出所办案说明两份，证实被告人李军华于2019年7月9日被抓获。3、被害人张某陈述，证实因李军华前两年开超市，其给李军华送货，李军华欠其300元未还。2019年5月28日中午13时许，其到西王槐村李军华家要账，李军华从楼上下来，二人就厮打在一起，其看见旁边有个铁棍，其想去拿时，后边有人打了其头部一下，其就懵了。等其醒来以后在美容店的屋子里坐着了。当时其耳朵、鼻子都流血了，后李军华的父亲给其1000块钱，让其拿着去医院看看。其到医院检查完后就报警了。其头部疼，鼻子、耳朵流血了，李军华从楼上下来时没拿家伙。4、被告人李军华供述，证实2019年5月28日中午大约1点左右，其听见有人砸门，看到是张某就问他干什么使劲砸门？张某就骂其。其下楼开门后，张某就拿起其家勾卷帘门用的一根铁棍，其就抢他手里的铁棍，第一下没抓住，第二下其抓住他的手腕，另一只手抱着他，不知道怎么回事张某就躺地上，其就松开手进屋了。当时看到张某的嘴好像流血了。5、证人杨某证言，证实其租住的华某（李军华）家房子经营艺美美容院。案发当天中午，其出门看到两个人搂抱在一起，看样子是在打架，其就进屋了。出来后看见一个男的躺在其美容店里，手捂着右耳朵，李军华的爸爸就把这个人扶到马路对面去了。打架的其中一个人是房东华某，另一个不认识。6、证人刘某证言，证实2019年5月28日中午，其刚在艺美美容院做完护理，就听门外有人骂街，有一个穿白衣服的男的在楼下，和楼上的人对骂，听他们说话好像是因为要账在吵。然后楼上那个人就下楼了，见面之后他们就打在一起，楼上下来的那个人搂住楼下的人就把他摔倒了，那个人想起起不来。然后楼上那个人就骑在楼下那个人身上打他，其胆小就赶紧走了。楼上那个人骑在楼下那个人身上打嘴巴子。7、证人徐某证言，证实2019年5月28日中午，其陪对象刘某在美容院做护理，听见有人骂街，是一个穿白色短袖的人在骂街，好像是因为要账的事。然后楼上有人说话，二人就对骂，后楼上的人下来两人就打在一起，楼上下来的那个人在后边抱住楼下的人就摔倒了（过肩摔），楼下那个人倒地之后，楼上那个人就过去打了他几拳，打的应该是上半身，具体什么部位没看清，然后楼下那个人想起没起来。过了一会儿才勉强站起来。二人打架没有拿工具。8、辨认笔录及照片，证实经刘某、徐某辨认指认李军华就是致伤张某的人。9、户籍证明信，证实被告人李军华于1985年4月5日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李军华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军华自愿认罪、部分赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2020年11月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月四日书 记 员  张宇潮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4050号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。住所地：天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人：张倩，任总经理职务。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李乐乐，男，1986年7月15日出生，满族，住南召县。被告：候德华，女，1987年6月18日出生，汉族，住南召县。被告：候德富，男，1975年6月15日出生，汉族，住南召县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农公司）与被告李乐乐、候德华、候德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告天津鑫农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乐乐、候德华归还原告借款本金60000元及利息15000元；2、依法判令被告李乐乐、候德华向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费等，以本金60000元为基数，年利率24%，自2018年9月14日起计算至实际给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司、被告刘芯雨及案外人共同签署编号为JD643177的《网络借贷协议》，约定案外借出方向被告李乐乐出借资金人民币60000元整及借款期限、利息等事项。同时，被告李乐乐、候德华签署了《借款承诺书》，被告候德富签署了《担保函》。借款到期后，被告李乐乐、候德华未能按约还款。故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的证据材料《网络借贷协议》显示出借人为何**、杨*等22人，在出借人签名处，出借人均未签名，本协议的服务方北京同城翼龙网络科技有限公司在服务方签名处加盖印章。原告诉称该笔借款经北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给原告，但原告提供的证据材料均不能显示出借人是否同意收购以及收购的时间和债权转让的时间。因此，原告不具有本案的债权人资格，认定原告与本案不具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月十日书记员  李鹏运
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执865号之二申请执行人：刘国义，男，1965年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡东方红农场。被执行人：郭凤明，男，1967年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村。被执行人：张淑霞，女，1967年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村。被执行人：赵云武，男，1949年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世纪花园74栋4单元401室。被执行人：徐芬，女，1946年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村。本院执行（2019）黑0109执865号申请执行人刘国义与被执行人郭凤明、张淑霞、赵云武、徐芬借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初1712号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为204300元。本院在执行过程中，查封被执行人徐芬名下宅基地住房一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  崔 杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2274号上诉人（原审原告）：曾超，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：尹喆，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹泽平，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。上诉人曾超因与被上诉人邹泽平健康权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾超的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不存在正当防卫的行为，上诉人的行为没有严重危及被上诉人生命和健康的程度，被上诉人使用匕首刺伤上诉人不能认定为正当防卫，对此，被上诉人应当承担赔偿责任，尽管是上诉人先动手，但被上诉人也应承担主要责任。被上诉人邹泽平答辩称，上诉人故意堵塞交通，被上诉人作为路过此路段的公安交警，履行职责，在表明自己身份的情况下，劝导上诉人让车，上诉人不但不听，还恶骂、侮辱挑衅公安机关。上诉人是在被上诉人实施暴力侵害时，不得不采取的制止行为，其行为构成正当防卫，故其不应承担赔偿责任。曾超向一审法院起诉请求：一、由被告向原告支付医药费、误工费、护理费、司法鉴定费及其他费用共计9万元；二、保留原告因被告对其身体健康造成隐患的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：1.2017年4月9日23时许，原告曾超驾驶湘Ｋ-×××××出租车从上梅镇绿棚子朝新化县崇阳岭路段（原茶厂附近）开，与对向从防疫站方向驶来的湘Ｋ-×××××相遇，互不相让，导致该路段交通严重阻塞，被告邹泽平驾驶湘Ｋ-×××××越野车从防疫站方向途经此处时，见交通完全堵塞便下车疏导交通，在做工作要原告让车时，原告不予搭理，被告表明警察身份后还遭到原告公开挑衅，被告见原告故意阻塞交通便说要扣车，原告见被告要扣车，下车用手多次推搡被告，被告退至自己车内时取出警用匕首来防卫时，双方被路边群众劝开，原告在准备返回自己车中时发现下巴处受伤，立马冲向被告并抓住被告的衣领往原告自己的车边拖，到原告车边时被告被原告掐住脖子不能动弹，被告情急之下被迫用警用匕首刺伤原告的左手背。2.2017年4月11日，新化县人民医院病历记录（2017011887），体检摘要：……，双侧颈部可见多处皮肤伤痕，红肿，……。2017年4月12日，新化县公安局受理该案。2017年4月17日，娄底市星光司法鉴定所接受新化县公安局委托，2017年4月19日做出娄星司鉴所［2017］临鉴字第101号司法鉴定书：邹泽平全身多处软组织挫裂伤，邹泽平之损伤程度构成轻微伤。3.2017年7月21日娄底市湘中司法鉴定中心接受新化县公安局委托，于2017年7月24日对原告做出娄湘中司鉴定中心［2017］临鉴字第432号司法鉴定书，鉴定曾超之损伤程度属轻微伤。原告不服，2017年7月28日要求对该鉴定意见重新鉴定，2017年8月10日湖南省芙蓉司法鉴定中心做出［2017］临鉴字第692号司法鉴定书，鉴定曾超左手创伤，创口深及骨质，第4掌骨远端骨质部分断裂、左中环指关节囊及侧韧带断裂、左中环指伸肌腱断裂、左手背血管断裂，构成三处轻微伤。4.2018年7月22日新化县公安局作出新公（上）不决字［2018］第0022号《不予处罚决定书》，决定对邹泽平不予处罚；2019年7月2日该局作出新公（法）复查［2019］第0001号《纠正决定书》，认定邹泽平的行为属于正当防卫。一审法院认为：原告的行为是否属于正当防卫？原告认为被告的行为属于侵权行为，不属于正当防卫；被告认为自己的行为不属于侵权行为，属于正当防卫。正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人实施的防卫行为。构成正当防卫应当符合下列条件：一、必须是针对实际存在的，正在进行的不法侵害。被告被原告掐住脖子不能动弹，被告情急之下被迫用警用匕首刺伤原告的左手背，被告该行为是针对原告实际存在、正在进行的不法侵害。二、具有必要性和紧迫性。被告为制止原告继续侵害自己被迫使用警用匕首将原告左手背刺伤，被告的行为具有必要性和紧迫性。三、必须针对不法侵害人本人实施。被告的行为正是针对原告本人实施的。四、具有保护合法权益的目的性。被告疏导交通是维护公共利益，在此过程中被告本人遭受生命威胁的情况下而实施刺伤原告的行为具有保护自己合法权益的目的性。五、不得超过必要限度。被告将原告的左手背刺伤后未再对原告采取进一步伤害行动，应属适度。综上，被告在本案中实施的行为属于正当防卫。一审法院认为，在本案中被告邹泽平对原告曾超实施的行为属于正当防卫，且没有超过必要的限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。……。被告对原告实施侵害行为中采取的正当防卫行为过程中造成原告的相关损害，被告没有超过必要的限度，被告不应承担责任，被告无需赔偿原告的经济损失。原告的第二项诉讼请求，是以被告侵权为前提的，但被告的行为属于正当防卫，且没有超过必要限度，故一审法院对原告的第二项诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告曾超的诉讼请求。案件受理费800元，由原告曾超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是被上诉人刺伤上诉人的行为是否构成正当防卫，应否对此负赔偿责任。经查，被上诉人邹泽平系交通警察，其在非工作期间发现道路交通阻塞而进行疏导过程中，其亮明警察身份并要求上诉人予以配合，上诉人未予配合并对被上诉人进行阻挠和推搡，在双方第一次身体接触被劝开后，上诉人又折返对被上诉人人身攻击，拖拽被上诉人并掐住其脖子，被上诉人使用随车携带的警用匕首刺伤了上诉人。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，被上诉人疏导交通的行为系履行职务行为，被上诉人在上诉人正在实施不法行为、侵害其人身健康权的情况下，采取使用警器致伤被上诉人手部以解除危害的行为，符合正当防卫的情形；从上诉人受伤程度和部位分析，被上诉人防卫行为的程度并未超过不法行为侵害所对应的限度；相关行政机关已认定被上诉人的行为构成正当防卫，故一审认定被上诉人的行为构成正当防卫并无不当，上诉人主张被上诉人的行为不构成正当防卫的诉求，与事实和法律规定不符，本院不予采信。综上所述，曾超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人曾超负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢建军审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十二月十九日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。