wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7637号原告：吕晓波，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨一、万钰，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村一组、四组（清江半岛），统一社会信用代码：91422802MA495GDG73。负责人：张钦凯。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷一路隆越大厦A座20楼，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全。原告吕晓波与被告金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司（以下简称金鑫联鑫利川二公司）、金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨一、万钰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司自2015年起至2019年期间在原告处购买办公设备、耗材等。2019年6月30日，原告与被告公司的财务人员对账之后，被告公司尚欠原告办公设备款104136元，原告多次找被告公司催收欠款，但被告公司拒绝付款。现请求：1、请求判令被告支付办公设备款104136元，并从2019年6月30日起至设备款付清时止以104136元为基数按年利率6%的支付资金占用利息；2、本案一切费用由被告承担。金鑫联鑫利川二公司、金鑫联鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。经本院审理查明：2015年5月至2016年6月，被告金鑫联鑫利川二公司陆续在原告吕晓波处购买办公设备及耗材，由吕晓波供货并负责安装维护，金鑫联鑫利川二公司一直未付货款。2019年6月30日，双方对购买的办公设备款进行对账后，出具了编号为20190630004对账单一份，载明：“金鑫联鑫集团有限公司利川二公司：承蒙贵公司惠顾与支持，贵公司截止2019年6月30日欠吕晓波办公室设备款104136元（壹拾万零肆仟壹佰叁拾陆元整）。吕晓波2019年6月30日”。金鑫联鑫利川二公司的工作人员廖瑞珉在对账单上签字，并加盖公司的公章进行了确认。后原告一直催收该货款，被告未给付，故原告起诉至本院，提出如前诉请。2019年11月13日，原告吕晓波向本院申请财产保全，申请冻结金鑫联鑫利川二公司和金鑫联鑫公司在利川香莲投资发展有限公司处应收的工程款104136元，本院依法予以准许。上述事实，有原告提交的销售出库单、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同具有相对性。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告金鑫联鑫利川二公司向原告购买办公设备等物品，原告履行了提供货物的义务，被告金鑫联鑫利川二公司作为买受人接收了货物，双方之间形成了买卖合同关系，原告要求被告金鑫联鑫利川二公司支付货款104136元的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。因对账单并未约定付款时间，故原告要求被告支付自2019年6月30日起资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，金鑫联鑫利川二公司系金鑫联鑫公司的分支机构，其从事民事活动产生的民事责任，金鑫联鑫公司应当承担。原告要求金鑫联鑫公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕晓波货款104136元；二、驳回原告吕晓波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，依法减半收取1191元，保全费1040元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月三十日书记员  黄小珊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2352号申请执行人王继华，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人杜安修，男，汉族，1980年7月18日出生，住卫辉市。申请执行人王继华与被执行人杜安修民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1801号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜安修于判决生效后五日内偿还申请执行人王继华借款35000元及案件受理费462.5元。因被执行人杜安修未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王继华向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计675.26元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求过段时间再进行扣划。2.查明被执行人杜安修有车牌号为苏Ｍ×××××的豪情牌汽车一辆，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000元及案件受理费462.5元及执行费432元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继华负有继续向申请执行人杜安修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3491号原告：郭立新，男，汉族，1979年4月30日出生，肇东市新立轮胎经销部经营者，现住肇东市。被告：王天义，男，汉族，1989年11月29日出生，现住肇东市。被告：周慧鑫，女，汉族，1990年1月1日出生，现住肇东市。原告郭立新与被告王天义、周慧鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立新、被告王天义、周慧鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭立新向本院提出诉讼请求：1、要求二立即给付轮胎款89,550.00元及法定利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月30日、2016年7月1日被告王天义在原告处赊购轮胎共计欠款89,550.00元，经原告多次催要未果，诉至法院。王天义辩称，还了一部分，尚欠原告82,400.00元。周慧鑫辩称，周慧鑫与王天义没有财产，周慧鑫和王天义是2017年结婚的，欠款是2016年的，属于王天义的婚前债务，与周慧鑫没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，欠条两张，证明欠轮胎款总金额89,550.00元，经核账确认被告欠款是82,400.00元。被告王天义质证认为，对欠条真实性没有异议，但对完账，欠款金额为82,400.00元。被告周慧鑫质证认为，有异议，这个欠款不知情。欠款时2016年发生的，结婚是在2017年2月14日登记的。本院认证认为，对欠轮胎款82,400.00元予以确认。开庭审理时，本院出示了婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表，载明被告王天义、周慧鑫结婚登记日期为2016年2月14日。原告郭立新质证认为，无异议。被告王天义质证认为，无异议。被告周慧鑫质证认为，无异议。本院认证认为，对该证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2016年6月30日、2016年7月1日被告王天义在原告处赊购轮胎共计欠款82,400.00元，被告王天义、周慧鑫结婚登记日期为2016年2月14日。后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告王天义与原告郭立新形成买卖合同法律关系，被告王天义应当按照约定支付价款。此债务发生在被告王天义与被告周慧鑫婚姻关系存续期间，其经营收益已用于家庭生活，被告周慧鑫应当与被告王天义承担共同还款责任。本院认为，合法的债务受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王天义、周慧鑫于本判决生效后十日内共同给付原告郭立新轮胎款82,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.00元，减半收取计1,019.00元，由被告王天义、周慧鑫负担930.00元，由原告负担89.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年十二月二日书记员  王一兵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7075号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：杨中伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨中伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13411.94元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵AXXXX汽车登记在被执行人杨中伟名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的13411.94元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2187号 原告：李金栋，男，汉族，1969年11月8日生，住沧州市运河区。 原告：李佳芮，女，汉族，1993年11月10日生，住沧州市运河区。 二原告委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：天成物业服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7号楼106铺。 法定代表人：朱顺贵，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91130900661097866A。 委托诉讼代理人：刘燕华、曹迎滨，河北八观律师事务所律师。 原告李金栋、李佳芮诉被告天成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告被盗车辆损失1346400元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李金栋与李佳芮系父女关系，居住在沧州市运河区，被告为该小区提供物业管理服务，物业服务等级标准为一级。原告李金栋同时购买了该小区地下车位一个，编号876。2016年7月4日，原告李佳芮名下的路虎揽胜小型越野客车停放在皇家壹里小区地下车位被盗，虽经报案，但公安机关至今尚未破案。原告认为由于被告未全面履行物业服务合同约定的合同义务，导致原告车辆被盗，被告应对原告的财产损害承担赔偿损失的违约责任。一、被告违约行为导致原告财产受到损害，根据《沧州市区普通住宅小区物业服务等级标准》及原、被告签订的物业服务协议的规定，被告应向原告提供一级物业服务等级标准，但被告未依约按一级物业服务等级标准履行以下物业服务义务：1.未对临时来访进出小区人员实施登记管理。2.门卫岗位未实施24小时双岗值班，未对进出小区车辆实施证、卡管理；3.未实施监控室24小时双岗值班，未对小区门口出入人员、车辆进行监控，未发现安全隐患，也未对安全事故及时处理。4.未对小区门口安全监控设施实施24小时监控。原告作为小区业主已依约向被告交纳物业费，被告应依约履行物业服务义务，保证原告人身、财产安全。被告上述违约行为导致窃贼轻松进入小区，有恃无恐的盗走车辆，被告应对原告的财产损害承担赔偿损失的违约责任。二、被告应赔偿原告的损失。被告违约行为导致原告所有的车辆被盗，根据《物业管理条例》第三十五条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”等规定，被告应赔偿原告的损失。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中原告李金栋虽为沧州市运河区室业主，并交纳物业费，但涉案被盗车辆为李佳芮所有，李佳芮作为完全民事行为能力人，可以独立的享有民事权利，承担民事义务。涉案车辆丢失造成的损失与李金栋没有直接利害关系，故原告李金栋不是本案适格原告，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李金栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雅文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢211号之一申请执行人黄冬梅，女，汉族，1971年12月25日出生，住西平县。被执行人牛荣华，男，汉族，1978年12月1日出生，住西平县。本院在执行黄冬梅申请执行牛荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人牛荣华未按照(2018)豫1721民初3855号民事调解书所确定的义务履行。在借款期间，被执行人将自己所有的位于西平县建设路路南银铃华苑1号楼4单元11层1108号房屋一套抵押给申请执行人黄冬梅。在执行过程中，对被执行人牛荣华所有的位于西平县建设路路南银铃华苑1号楼4单元11层1108号房屋一套（面积：135.5平方米，房产证号：西房权证柏城字第××号的房产）进行评估、拍卖，评估价为45.8万元，经过两次拍卖，第二次拍卖保留价为375000元，在拍卖过程中，孙心愿（身份证号码4128261990××××××××）于2019年12月13日在淘宝网以375000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人牛荣华所有的位于西平县建设路路南银铃华苑1号楼4单元11层1108号房屋一套（面积：135.5平方米，房产证号：西房权证柏城字第××号的房产）的所有权归买受人孙心愿所有。二、申请执行人黄冬梅配合买受人孙心愿解除被执行人牛荣华所有的位于西平县建设路路南银铃华苑1号楼4单元11层1108号房屋一套的抵押手续。三、买受人孙心愿可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张红宇二〇一九年十二月十九日书记员  郭世杰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6483号 李秀坚、王家福： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初3619号民事判决书，王家福应向申请执行人支付51192元及迟延履行利息1172元。因王家福未履行该义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对王家福执行52364元发放给申请执行人，并扣缴执行费685元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 经办法官：黄顺，办公电话：020-83211002 办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2840号罪犯罗加云，男，1957年9月19日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川攀枝花市仁和区人民法院于2017年8月15日作出（2017）川0411刑初149号刑事判决，以被告人罗加云犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年7月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗加云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗加云减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗加云在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯罗加云在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗加云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗加云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗加云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗加云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1097号之二申请执行人：李秀霞，女，1955年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：潘丙贵，男，1976年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人李秀霞与被执行人潘丙贵民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秀霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的：183970元（案件受理费、执行费）及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人李秀霞与被执行人潘丙贵私下达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执1097号案件的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘姝廷【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初236号原告：刘壮宇，男，汉族，1991年6月25日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘壮宇与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘壮宇于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘壮宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘壮宇撤诉。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告刘壮宇负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初4165号    原告：陈汉平，男，1969年1月27日生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。   委托诉讼代理人：邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：闫敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：孙根峰，男，1977年9月20日生，汉族，农民身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省泰州市高港区。   原告陈汉平诉被告孙根峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15立案后，原告陈汉平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈汉平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告陈汉平撤回起诉。     案件受理费280元，退回原告陈汉平。     审判长王  涛   人民陪审员杨康峰   人民陪审员田继红     二0一九年十二月二十三日     书记员范 瑶          1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4927号上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：李赞，男，1977年8月26日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林岩，女，1977年7月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人李赞、林岩民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.请求撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2464号民事裁定，并依法实体审理上诉人在原审中提出的诉讼请求；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借贷法律关系清楚确凿，并在庭审中对财产来源、转账方式、转账数额、转账时间、双方意思自治等内容进行了充分的举证质证，在充足的证据与举证质证后，案件所涉民间借贷事实已经相当清晰，上诉人与被上诉人之间的法律关系不存在诈骗等刑事问题。综上所述，原裁定中对事实认定错误，损害了上诉人的经济利益，也增加了上诉人维护自己权利的周期，为了正确适用法律、依法维护法律尊严，维护当事人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。李赞、林岩辩称：服从一审裁定。张勇向一审法院起诉请求：1、请求李赞、林岩立即偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年11月24日起以本金为50万元按照年利率24%计算至全部借款偿还之日止）；2、诉讼费由李赞、林岩负担。事实与理由：李赞、林岩是夫妻关系，于2017年9月8日向张勇借款50万元整，双方口头约定按每月2分利率支付利息，言明于借条到期日2018年1月1日前全额还清借款。为此，李赞向张勇出具了借条1份。后李赞支付了张勇两个月的利息（利息以银行卡转账方式支付）。于2017年11月不再支付利息。期满后，李赞没有按时还清本金及利息，故张勇多次催要，但其仍未还清借款本息，故张勇诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已经立案审理的，以李赞、林岩为被告的民间借贷纠纷案件已经发现四件，原告分别为陈鑫、张勇、林志祥、李楠，借贷的证据形式基本相同；另在辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03刑初53号刑事判决中，孙锐是诈骗罪的被告人，李赞是该案的受害人，李赞承认借钱给孙锐用于倒贷，并收取利息。李赞在该院审理的四件民间借贷纠纷中，辩解从各原告处取得的款项均通过林岩的账户提供给了孙锐，故该院认为李赞、林岩存在经济犯罪嫌疑，故对于张勇的起诉，该院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张勇的起诉。案件受理费9500元免于收取，退还给张勇，保全费3020元由张勇负担。本院认为，本案涉案款项金额较大，当事人银行账户之间多笔往来转账，数额超出当事人的经济能力，上诉人张勇主张借贷给被上诉人是用于倒贷，但其不清楚具体由谁使用、由谁倒贷，被上诉人李赞辩解不是借款，其作为中间人，款项转给孙锐用于倒贷，本案无法判断民间借贷法律关系成立。同时，以李赞、林岩为被告的民间借贷纠纷案件现有四件，原告分别为陈鑫、张勇、林志祥、李楠，借贷的证据形式基本相同，李赞在该四件民间借贷纠纷中，辩解从各原告处取得的款项均通过林岩的账户提供给了孙锐。辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03刑初53号刑事判决认定孙锐犯诈骗罪，犯罪数额特别巨大，李赞在该刑事案件中作为被害人，陈述其通过本人和林岩银行账户向孙锐转出大量资金，一审法院以李赞、林岩有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回张勇的起诉，并将相关材料移送公安机关正确，本院予以维持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十九日法官助理于仁美书记员王天琪
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢197号之一申请执行人籍云飞，男，汉族，1978年5月17日出生，住所地沧州市新华区。被执行人张光辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住所地沧州市盐山县。被执行人张丽霞，女，汉族，1984年2月8日出生，住所地沧州市盐山县。被执行人贾洪泉，男，汉族，1970年1月11日出生，住所地沧州市盐山县。被执行人沧州宏泰钢管有限公司，住所地盐山县南环东路东首。法定代表人：张光辉。本院依据已经发生法律效力的(2013)新民初字第00616号，于2018年7月31日向被执行人张光辉、张丽霞、贾洪泉、沧州宏泰钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人张光辉、张丽霞、贾洪泉、沧州宏泰钢管有限公司至今全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的2000000元的存款或查封相当价值的其他财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张光辉、张丽霞、贾洪泉、沧州宏泰钢管有限公司负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  郝金涛二〇一九年十二月二十五日书记员  杨博文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7099号王花、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的王花申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执771号之一 申请执行人：尹暾，男，1980年06月08日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路8号），统一社会信用代码91420200793264646Y。 法定代表人：张赟。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初47号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金80441元，承担案件受理费905元、执行费1107元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司无证券、银行存款、无车辆登记。本院于2019年9月9日依法查封被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下所有的位于黄石市黄石港区黄石大道88号1栋404室、黄石港区黄石大道88号2号商铺102、黄石港区黄石大道88号2栋2305室、黄石港区黄石大道88号1栋702室、黄石港区黄石大道88号1栋2803室的房产（均轮候查封）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人尹暾与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额82453元（含违约金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 琼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14825号上诉人（原审被告）：北京北汽模塑科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号。法定代表人：陈宝，董事长。委托诉讼代理人：李爱敏，女，汉族，1980年8月5日出生，该公司人事主管。被上诉人（原审原告）：王海瑞，男，汉族，1985年9月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯凤霞，北京晋熙律师事务所律师。上诉人北京北汽模塑科技有限公司（以下简称：北汽公司）因与被上诉人王海瑞劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北汽公司上诉称：1、请求改判北汽公司无需向王海瑞支付违法解除劳动关系赔偿金91810.8元；2、请求判令由王海瑞承担全部诉讼费用。事实及理由：1、王海瑞2019年2月20日至2月22日未得病假批准不到岗工作，构成连续旷工三日；2、王海瑞明知2月20日不到岗上班将按照旷工处理，其仍拒绝于2月20日到岗工作，其旷工的主观恶意明显。3、北汽公司根据员工手册的规定，邮寄了解除通知，属于合法解除劳动合同，不属于违法解除，要求无需支付解除劳动关系赔偿金。王海瑞对于北汽公司的上诉，答辩称：同意一审判决，王海瑞一审诉讼请求：1、确认王海瑞与北汽公司自2010年6月7日至2019年2月25日存在劳动关系；2、判决北汽公司向王海瑞支付违法解除劳动关系赔偿金148588元；3、诉讼费用由北汽公司承担。一审法院院认定事实如下：王海瑞于2010年6月7日入职北汽公司，担任班长，双方签订了劳动合同。王海瑞自2018年8月20日开始休病假，2019年2月25日北汽公司向王海瑞邮寄《解除劳动合同通知书》，双方认可于2019年2月25日解除劳动关系。王海瑞于2019年2月11日向北汽公司提交请假单，请假时间为2019年2月11日至2019年2月22日。北京积水潭医院于2019年2月12日出具《休假证明书》，建议全休2周。北汽公司提交的请假单上载明：“部门经理意见为上次请假至2月5日结束，公司于2月4日放假至2月10日，2月11日正常上班，王海瑞没有任何提前联系继续请假，2月11日才提交请假单，2月11日按旷工计算。王海瑞医疗期于2月19日到期，2月20日至2月22日不批假；分管领导意见为2月11旷工处理，同意12-19日请假。”王海瑞对此称对领导批复的内容不知情，不知道请假没有被批准。北汽公司提交微信聊天记录，证明北汽公司告知王海瑞病假期于2019年2月19日结束，2月20日不到岗上班按旷工处理，且王海瑞已确认收到上述通知。王海瑞对此称不知道按旷工处理就是要辞退，以为旷工就是扣工资。另查，北汽公司的《员工手册制度》中第四章第二条“员工假期管理”中规定，患病员工按休假凭证或准允休假的时间休息，计算病假时间以员工实际休假时间为准。员工实际休息病假时间需由部门负责人在《请假单》上签字确认，未经批准或休息时间大于休假凭证开具的休息时间的，按旷工处理；第四章第一条“日常考勤管理”中规定，一个月连续旷工3天（含），或一年累计旷工7天（含）以上者，停发当月全部奖金，并扣发当天工资的双倍，公司有权解除劳动合同而不支付经济补偿。王海瑞签字确认对《员工手册制度》中的全部条款和内容已知悉并承诺遵守。关于离职前12个月平均工资，王海瑞主张为6400元，未提供证据加以证明。北汽公司主张为5100元，提供离职前12个月工资明细单作为证据。经一审法院核算，王海瑞离职前12个月的平均工资标准为5100.60元。2019年2月26日，王海瑞向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，要求北汽公司向王海瑞支付违法解除劳动关系赔偿金148588元。2019年4月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2687号裁决书，裁决：驳回王海瑞的全部仲裁请求。王海瑞不同意仲裁裁决结果，诉至一审法院。上述事实，有请假条、聊天记录、员工手册、解除劳动合同通知书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院经审理认为：本案的争议焦点主要为北汽公司与王海瑞解除劳动关系是否属于违法解除。双方均认可王海瑞于2019年2月19日医疗期满，北汽公司对王海瑞2019年2月20日至2月22日的请假没有批准，并通知其本人2019年2月20日不到岗便视为旷工。2019年2月25日，北汽公司根据《员工手册》的规定以王海瑞一个月内连续旷工3日（含）以上为由向其邮寄《解除劳动合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。北汽公司仅以王海瑞医疗期满为由不再批准王海瑞的病假无事实和法律依据，且北汽公司也未与王海瑞就是否能从事原工作或安排其他工作进行协商。故北汽公司单方与王海瑞解除劳动关系系违法解除，应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金，具体金额以一审法院核算为准。关于王海瑞要求确认与北汽公司自2010年6月7日至2019年2月25日存在劳动关系的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条判决如下：一、本判决生效之日起10日内，北汽公司支付王海瑞违法解除劳动关系赔偿金91810.80元；二、驳回王海瑞的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。同时，当事人对自己的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方当事人均认可王海瑞医疗期截止2019年2月19日届满，但北汽公司一审诉讼中并未提交证据证明曾与王海瑞就能否从事原工作及能否从事用人单位另行安排的工作进行协商，应由北汽公司承担举证不能的不利后果。北汽公司在王海瑞医疗期满后，未与王海瑞协商后续工作岗位问题，径行以王海瑞旷工为由解除劳动合同，应认定为解除劳动合同程序违法，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，一审法院计算的赔偿数额正确，并无不当。综上所述，北汽公司的上诉理由，缺乏相应的事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京北汽模塑科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2288号原告：陈云，男，1991年8月20日出生，汉族，高中毕业，住博乐市。被告：倪博，男，1990年9月12日出生，汉族，高中毕业，住博乐市。原告陈云与被告倪博健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云，被告倪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医药费1282.59元；2、判令被告支付误工费13166元（454元/天×29天）。事实和理由：2019年1月14日，在博乐市阳光家园北门百合饺子馆内，因喝酒一事，被告与原告发生争执后，被告使用酒瓶将原告殴打，致使原告右手手掌受伤。受伤后，原告被送往第五师医院急诊科，进行清创缝合术，第五师医院建议全休两周后拆除缝线，按时消毒换药预防感染。2019年1月28日，第五师医院建议继续休息15天。被告的违法行为受到博乐市公安局行政处罚，对被告行政拘留七日。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为出租车司机，因此次受伤造成巨大经济损失。被告倪博辩称，被告是打了原告，受到行政处罚的事实认可，但被告没有用酒瓶子打原告，在公安机关笔录里记载了相关事实，故对原告的主张拒绝赔偿。经审查查明：2019年1月14日4时50分许，在博乐市阳光家园北门百合饺子馆内，因喝酒一事，被告与原告发生争执后，被告倪博将陈云殴打，后原告被送往第五师医院诊治，经诊断，原告为右手掌挫裂伤，建议：1、给予清创缝合术，2、休息2周后拆除缝线，3、按进消毒换药预防感染，不适随诊。原告花费治疗费1282.59元。2019年1月28日，第五师医院出具疾病诊断证明书一份，建议原告继续休息半个月。2019年2月21日，博乐市公安局出具博公（青）行罚决字（2019）106号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日的行政处罚。另，被告系出租车驾驶员，博乐市城市客运交通管理办公室于2019年2月27日出具证明一份，内容为“根据博乐市客管办调查，我市出租车日（24小时）平均营运454元”，原告据此主张误工费13166元（454元/天×29天）。上述事实有原告提供的行政处罚决定书1份、疾病诊断证明书2份、门诊票据16张、门诊收费清单2张、出租车包车合同1份、证明1份予以证实。经质证，原告对行政处罚决定书、疾病诊断证明书、门诊票据、门诊收费清单的真实性认可，但称自己没有使用酒瓶打原告，损失不应由被告一个人赔偿。对出租车包车合同、证明的真实性认可，但认为原告的车没有受损，要求赔偿车辆损失没有依据。本院认为，侵害他人身体健康，应该承担赔偿责任。被告倪博殴打原告陈云，有公安机关行政处罚决定证实，被告倪博对此无异议，本院予以确认。被告殴打原告致伤，对此产生的损害后果应承担主赔偿责任，责任比例本院按80%予以确认。原告因酒后未能冷静处理，对于本案的发生有一定过错，应承担次要责任，责任比例本院按20%予以确认。关于原告主张的医疗费1282.59元，有医疗费票据证据，且被告认可，本院予以确认。关于原告主张的误工费，适用的454元/天是车辆营运损失，误工费是因原告受伤造成实际减少的收入，被告参照车辆损失454元/天主张损失没有依据，本院参照本地区上一年度职工日平均工资210.16元计算，结果为6094.64元（210.16元×29天），对原告主张的误工费本院按此数额予以确认。被告辩称原告受伤是他人造成的，与公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告倪博于本判决书生效后三日内向原告陈云赔偿医疗费1026.07元（1282.59元×80%）；二、被告倪博于本判决书生效后三日内向原告陈云赔偿误工费4875.71元（6094.64元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，由原告陈云负担45元，被告倪博负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒二○一九年十二月二日书 记 员  罗萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5858号之一解除保全申请人：巴红磊，男，1983年12月27日生，回族，公民身份号码410183198312271010，住荥阳市乔楼镇东郭村巴河015号。被申请人：白星，男，1983年7月4日生，回族，住郑州市高新技术开发区。原告白星与被告巴红磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫0182民初5858号民事裁定书，冻结了巴红磊银行存款121.8万元或查封扣押其其他等值财产。2019年12月27日巴红磊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巴红磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对巴红磊银行存款121.8万元或其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十七日书记员  马傲梅
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初296号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人唐某某，男，1998年11月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年11月21日被衡南县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月8日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）293号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日上午，被告人唐某某因上网之后无钱使用，便意图实施盗窃。其窜至衡南县洪山镇五塘村黄某某家附近欲实施盗窃时，被黄某某当场识破。随后，其逃窜至五塘村碧波组，趁被害人李某某家中无人之机，入户盗窃。被告人唐某某在李某某家中一楼右边后面房间的衣柜抽屉内盗得人民币700元，又到二楼左边前面房间衣柜内盗得一件黑色羽绒服。当日15时许，被告人唐某某行走在碧波组马路上时，被群众抓获，后被衡南县公安局洪山派出所民警传唤至所内接受调查。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验、检查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐某某辩称：公诉机关指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月27日上午，被告人唐某某因上网之后无钱使用，便意图实施盗窃。其窜至衡南县洪山镇五塘村黄某某家附近欲实施盗窃时，被黄某某当场识破。随后，其逃窜至五塘村碧波组，趁被害人李某某家中无人之机，入户盗窃。被告人唐某某在李某某家中一楼右边后面房间的衣柜抽屉内盗得人民币700元，又到二楼左边前面房间衣柜内盗得一件黑色羽绒服。当日15时许，被告人唐某某行走在碧波组马路上时，被群众抓获，后被衡南县公安局洪山派出所民警传唤至所内接受调查。被盗物品已发还被害人李某某。 上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，核查属实，足以认定。 1、到案经过、常住人口信息表等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格等；2、证人黄某某的证言，证明被告人唐某某盗窃的相关事实；3、被告人唐某某的供述与辩解，证明被告人盗窃的情况；4、被害人的陈述，证明被告人唐某某盗窃的事实；5、刑事判决书，证明被告人曾因盗窃罪被判处拘役的情况；6、现场指认照片、勘验笔录，证明案件现场的相关情况。 本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。到案后，被告人唐某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追回，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  贺银华 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6850号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈爱龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告陈孟亚与被告陈爱龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7977号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄中强，男，1969年10月1日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄中强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄中强支付29893.32元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄中强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4749号原告毛某1，男，汉族，2001年4月10日出生，住正阳县。原告毛某2，男，汉族，1971年6月2日出生，住址同上，系原告毛某1之父。被告李某1，女，汉族，1999年10月11日出生，住正阳县。被告李某2，男，汉族，1974年4月3日出生，住址同上，系被告李某1之父。原告毛某1、毛某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告毛某1、毛某2于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李某1的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某1、毛某2撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇一九年十二月十一日书记员  周一鸣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5831号原告韩顺喜诉被告常孩、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年十二月十九日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8745号上诉人（原审被告）：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇红旗村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇红旗村。法定代表人：商敬革，村主任。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德发，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高娟（系高德发女儿），女，1982年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。上诉人黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）因与被上诉人高德发确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人红旗村委会的委托诉讼代理人陈国伟、被上诉人高德发的委托诉讼代理人高娟、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红旗村委会上诉请求：撤销一审判决，改判红旗村委会与高德发签订的《土地承包合同书》无效。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。高德发及其家庭成员不属于红旗村委会集体经济组织成员，其无权取得土地承包经营权。高德发及其家庭成员系1984年从新发镇先锋村迁移到红旗村落户，因当时生产队已经解体，故其不属于红旗村集体经济组织成员，故不享有承包资格。《黑龙江省农村土地承包条例》规定：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员，本村出生且落户的；与本村村民结婚且户口迁入本村的；本村村民依法办理收养手续，户口已经迁入本村的子女；刑满释放户口签回本村的；其他经过合法途径将户口迁入本村，并经集体经济组织成员会议三分之二以上成员或者三分之二以上代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。高德发家庭不符合上述任何一个条件。二、一审判决适用法律不当。本案《土地承包合同》因违反强制性规定、侵害其他集体经济组织成员利益而无效。高德发不属于本集体经济组织成员却私自取得土地承包合同书，因违反强制性规定而无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，集体经济组织依法预留的机动地用于调整承包地或者承包给新增人口。高德发因不是集体经济组织成员自始至终没有承包地，其不属于新增人口，故《土地承包合同书》因合同标的物为机动地而无效；同时根据政策，机动地承包期限不应超过三年，《土地承包合同书》因违反政策而无效。高德发辩称，高德发系红旗村委会集体经济组织成员，高德发的户口可以证实。涉案土地非机动地，涉案土地承包合同依法有效，双方在1999年4月1日签订的《土地承包合同书》中第七条明确约定，本合同有效期自1998年1月1日至2027年12月31日止，而机动地最长承包期限为三年。签订涉案合同未损害国家、集体或第三人合法利益，一审法院在红旗村调取的承包合同与高德发出示的合同一致，二审法院应当驳回红旗村委会的上诉请求。高德发向一审法院起诉请求：请求确认高德发与红旗村委会签订的《土地承包合同书》有效。一审法院认定事实：1999年4月11日，红旗村委会与高德发签订编号为264号的土地承包合同书，约定红旗村委会依法将耕地13亩承包给高德发耕种，合同有效期自1998年1月1日起至2027年12月31日止，合同标明家庭人口5人。红旗村委会在甲方处加盖公章，高德发在乙方处签名。合同右下方手写有“机动地”字样。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。高德发与红旗村委会签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不符合《中华人民共和国合同法》中规定的其他合同无效情形，应为合法有效，故高德发的诉请于法有据，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：确认高德发与红旗村委会于1999年4月11日签订的《土地承包合同书》有效。案件受理费100元，由红旗村委会承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”当事人对于自己的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能举证证明的，应由负有举证证明责任的当事人承担相应不利后果。红旗村委会主张其于1999年与高德发签订的《土地承包合同书》无效，其应当就涉案《土地承包合同书》存在上述无效事由承担举证证明责任。高德发提交的户口簿等证据能够证实高德发户籍地址为红旗村委会，红旗村委会亦承认高德发系1984年从先锋村迁移到红旗村落户，红旗村委会主张高德发并非其集体经济组织成员，但其并未提交有力反驳证据予以证实，且如若高德发并非其集体经济组织成员，红旗村委会在1998年与高德发签订承包合同时就应该对其身份资格予以审查，而不应该在涉案承包合同已履行十余年后主张其非本集体经济组织成员。红旗村委会此项主张缺乏事实及法律依据，本院对其此项主张不予支持。红旗村委会主张涉案土地承包合同因违反法律强制性规定、涉案土地系机动地，承包期限因违反政策规定而无效的问题。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，红旗村委会并未举示有力证据证明其发包给高德发的土地系机动地，即便该涉案土地确为机动地，全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规并未对机动地承包期限作出限制性规定，双方之间达成的承包期限约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，而政策规定并不能作为确认合同无效的依据，故涉案承包合同依法应当认定为有效，红旗村委会此项主张并无法律依据，本院不予支持。红旗村委会主张高德发恶意串通损害国家、集体利益但并未提交证据予以证明，本院对其此项主张不予支持。综上所述，红旗村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇红旗村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇一九年十二月三十日书记员  赵春莹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2495号 原告：袁金俭，男，1970年7月30日出生，汉族，住成武县。 被告：许庆刚，男，1963年10月7日出生，汉族，住成武县。 原告袁金俭与被告许庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金俭到庭参加诉讼，被告许庆刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月14日欠原告货款1万元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告许庆刚未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告许庆刚在经营窑厂期间，多次购买原告的煤炭。后经原告催要，被告许庆刚于2018年2月14日将未偿还的煤炭款1万元，给原告重新出具了欠条。上述款项，被告许庆刚至今未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。被告许庆刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，被告许庆刚拖欠原告袁金俭煤炭款事实清楚，有被告许庆刚出具的欠条为证，原告袁金俭要求被告许庆刚偿还煤炭款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许庆刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告袁金俭的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告许庆刚于本判决生效之日起五日内偿还原告袁金俭煤炭款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵海生
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11735号原告：叶逢春，男，1991年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨雪韵，女，1990年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告叶逢春诉被告杨雪韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶逢春撤回起诉处理。审判员  吕小丽二〇一九年十二月二十五日书记员  孔灿萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23526号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。法定代表人张宏明，主任。委托代理人李兴龙，该单位员工。委托代理人卢佳玮，该单位员工。被告杭世平，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告王艳，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告张国波，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。委托代理人郭旭钦，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者。原告河南省工商联小微企业服务中心（以下简称工商联）与被告杭世平、王艳、张国波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商联的委托代理人李兴龙、被告张国波及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼。被告杭世平、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商联向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告杭世平偿还原告代偿借款本金、利息、罚息等共计456677.11元（其中代偿本金及利息共404625.42元，自2016年9月27日至2019年7月4日期间未偿还的逾期利息52051.69元）并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息（以404625.42元为基数，按年利率6%标准支付）；2、被告王艳、张国波对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月20日，被告杭世平与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额50万元，年利率8%，期限自2015年8月至2016年8月，还款方式按周付息，到期一次性还本。被告王艳、张国波作为保证人与该银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。原告与被告杭世平签订委托担保合同，原告对上述借款提供担保。借款人和反担保人分别与原告签订委托担保合同和反担保合同，对原告代偿款项扣除保证金后不足偿还原告的部分，借款人和反担保人承担连带责任。2015年8月20日，银行按约定向借款人发放50万元借款。后被告未按约定还款，原告承担担保责任，截至2019年5月8日代偿404625.42元，结清该笔贷款，自2016年9月27日至2019年7月4日原告代偿后产生的逾期利息共52051.69元。原告代偿后向各被告追偿未果。被告张国波辩称：1、实际发放贷款金额为38万元，原告扣取了10万元保证金及2万元的管理费；2、被告张国波与原告均为杭世平的借款提供担保，被告张国波为原告提供反担保不符合常理，被告并未提供反担保；3、灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2998号民事判决书，判决原告与被告张国波承担连带还款责任后，被告张国波作为担保人代偿借款35000元、代付执行费6600元，共计41600元，原告作为担保人为此也应当承担连带还款责任，故被告张国波只对原告代偿款中扣除被告已代偿部分的一半承担责任；4、原告要求被告支付利息52051.69元，不符合法律规定。被告杭世平、王艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告杭世平签订《委托担保合同》，被告杭世平委托原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的借款50万元提供担保。同日，原告与被告杭世平、王艳、张国波签订《反担保合同》，被告王艳、张国波为被告杭世平的借款向原告提供连带责任保证反担保。2015年8月20日，被告杭世平与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额50万元，期限自2015年8月至2016年8月，被告王艳作为被告杭世平的配偶在合同上签字。张国波与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行签订《小额贷款保证合同》，为杭世平的上述借款向银行提供连带责任保证。后被告杭世平未按约定还款，原告承担保证责任，为其代偿借款本息392748.42元。原告自认被告杭世平缴纳会费20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告杭世平签订的《委托担保合同》、原告与被告杭世平、王艳、张国波签订的《反担保合同》、被告杭世平与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行签订的《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杭世平未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告杭世平支付代偿款404625.42元的请求，根据本案查明的事实，本院对372748.42元的部分予以支持。对原告要求被告杭世平支付利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告杭世平应自垫款之日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付。对原告要求被告王艳、张国波承担连带责任的请求，根据原告提交的《反担保合同》，本院予以支持。被告杭世平、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告工商联的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭世平于本判决生效后十日内偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款372748.42元并支付利息（自原告河南省工商联小微企业服务中心垫付银行借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王艳、张国波对被告杭世平的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南省工商联小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由被告杭世平、王艳、张国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  闫颖芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4731号上诉人（原审被告）：王二勋，男，1978年10月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富强，男，1970年1月16日出生，汉族，住上蔡县。上诉人王二勋因与被上诉人张富强民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5120号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人王二勋预交的二审诉讼费8800元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月二十七日书记员  郭淇文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2240号彭炼标：本院刑事审判庭移送彭炼标罚金执行一案，本案应执行标的60000元，实际执行到位60000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更716号罪犯董立田，男，1963年12月29日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）安刑二初字第1号刑事判决，认定被告人董立田犯合同诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十二万元（未履行）；对董立田违法所得予以追缴，责令返还被害单位和被害人经济损失739293.25元（未履行）。董立田不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月4日起至2028年1月3日止。于2011年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯董立田在刑罚执行期间，于2014年11月18日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。河南省内黄监狱提出对罪犯董立田减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯董立田对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯董立田减刑。经审理查明，罪犯董立田自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董立田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极履行财产性判项，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立田准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月4日起至2025年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执460号 申请执行人：杨姝颖，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：赵连春，男，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：王兰，女，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人杨姝颖与被执行人赵连春、王兰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初2001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨姝颖于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款共计487000.00元，并承担案件受理费。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵连春、王兰自愿用本院已冻结的工资卡中的全部工资收入偿还申请执行人杨姝颖欠款487000.00元；杨姝颖每月定期自行给付被执行人每人每月1500.00元生活费，至全部欠款还清为止，双方自行履行。诉讼费4303.00元、执行费7205.00元由二被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初2001号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 裴 勇 审判员 张启勋 审判员 贾国栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴沐霖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异721号案外人：刘强，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人刘强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘强异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋1单元701号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年2月23日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后刘强向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之二十五被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行142991057059XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2883号申请执行人:江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。被执行人：漯河市鑫达食品饮料厂，住所地河南省舞阳县。投资人：屈耀红，女，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人漯河市鑫达食品饮料厂为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏1282民初7859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三项：漯河市鑫达食品饮料厂于本判决生效之日起十日内赔偿江西江中食疗科技有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计140000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人漯河市鑫达食品饮料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西江中食疗科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月16日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年10月16日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年10月21日委托被执行人工商登记地法院河南省舞阳县人民法院调查被执行人漯河市鑫达食品饮料厂在当地的财产状况或线索，未发现被执行人名下在当地有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人漯河市鑫达食品饮料厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人委托代理人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7859号民事判决书主文第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十七日书记员  张西乾
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初217号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人侯金华，男，1992年7月9日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人侯金华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月13日21时许，被告人侯金华与黄某、陈某某等人在黄某位于武隆区XX镇XX村XX组7号的家中饮酒后，侯金华驾驶其号牌为渝DXX普通二轮摩托车从黄某家中往长坝镇方向行驶。当行驶至长坝镇胜利村观音寺组路段，侯金华因身体不适停车休息。后有人报警，民警在现场处警时发现侯金华有酒后驾车嫌疑。民警带侯金华到重庆市武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为135.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯金华具有坦白的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人侯金华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人侯金华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人侯金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁未
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初199号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙玉林，男，1973年6月13日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月7日被榕江县公安局刑事拘留；2019年10月8日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2019］865号起诉书指控被告人龙玉林犯非法制造枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人龙玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，龙玉林为打鸟，欲想组装一支枪支使用。于是龙玉林委托其弟龙某2用手机在“拼多多”APP上购买一根无缝钢管，另外又让其购买一支射钉器，随后龙玉林在龙某2家中使用电焊机、打磨机等工具将购买的无缝钢管和射钉器组装成一支射钉枪，平时存放于家中。2019年8月31日，榕江县公安局民警从龙玉林家中搜出其非法制造的射钉枪一支。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，龙玉林非法制造的枪支是一支用射钉器改制而成、以火药为动力、具有致伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人龙玉林违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龙玉林无犯罪前科。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录及照片、前科查询证明等书证；3.证人龙某2、龙某1等人的证言；4.被告人龙玉林的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录及照片；7.被告人签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙玉林违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人龙玉林犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，依法可以从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙玉林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  付 榕 人民陪审员  陈书瑞 二〇一九年十二月二十日 法官助理   吴鸿滨 书记员    林少瑜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1157号申请执行人：邵某被执行人：樊某某申请执行人邵某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）临民二初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1550元及执行费950元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及车辆信息。3、本院通过走访方式对被执行人樊某某进行了查找，情况为未发现被执行人及可供执行财产。4、本院已对被执行人樊某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月2日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人樊某某的不动产登记情况，结果为樊某某名下无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十七日书记员 陈 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7162号莫童：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人莫童与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初4124号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告袁秋崽，男，1963年8月30日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉与被告袁秋崽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇一九年十二月二日书记员  程卫霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1708号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州玉桃钢板开平有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王某1，男，1970年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王某2，男，1971年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某3，女，1995年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行与扬州玉桃钢板开平有限公司、王某1、江苏月华照明科技有限公司、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行同意与被执行人扬州玉桃钢板开平有限公司、王某1、江苏月华照明科技有限公司、王某2、王某3协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行于2019年11月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3568号民事判决书案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初342号 公诉机关纳雍县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈敏（本案被害人），女，1987年3月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。 被告人彭建强（又名耳鑫林），男，1995年9月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2019年1月31日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2019年2月2日起至2020年12月19日止。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）860号起诉书，指控被告人彭建强犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。诉讼中，被害人陈敏向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈敏，被告人彭建强到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日凌晨2时许，被告人彭建强在纳雍县文昌办事处沙锅寨村杜家湾组附近遇见下班后独自回家的被害人陈敏，遂产生抢劫陈敏之念。彭建强尾随陈敏至一斜坡路段时，陈敏发现身后有人跟随就转身用手机电筒照射，彭建强遂冲上去抢劫陈敏的手机。推搡过程中，彭建强和陈敏一起掉下路旁约2米高的路坎下，导致陈敏受伤，彭建强即将陈敏的ViVOX7手机和挎包抢走，挎包内有现金50元、身份证及农村信用社银行卡一张。后被告人彭建强欲将陈敏微信绑定的建设银行卡中的4200元转到其微信中，因陈敏挂失未能成功。后彭建强用陈敏的手机通过微信转账、发红包的方式将陈敏微信中的400元转到其微信中据为己有。经纳雍县价格认证中心认定，陈敏被抢手机价值人民币1805元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈敏的损伤评定为轻微伤。案发后，公安机关将在被告人彭建强身上查获的ViVOX7手机及农村信用社银行卡、身份证及现金35元依法予以扣押，并依法发还被害人陈敏。 庭审中，附带民事诉讼原告人陈敏向法庭提交了纳雍新立医院医疗费发票1张，鉴定费收据1张，加油发票1张，高速公路过路费发票3张。要求被告人彭建强赔偿其医疗费5430元，鉴定费700元，交通费425元，伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费2250元，护理费1794元，精神抚慰金10000元。共计23599元。 另查明，附带民事诉讼原告人陈敏受伤后，于2019年6月29日到纳雍新立医院眼、耳鼻咽喉门诊治疗，用去医疗费430元。同年7月1日，经纳雍县公安局雍熙派出所委托，被害人陈敏到贵州医科大学法医司法鉴定中心申请作损伤程度鉴定，支付鉴定费700元，当日返回纳雍县，支付加油费200元，高速公路过路费225元。上述费用共计1555元。 被告人彭建强因犯抢劫罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。2017年4月1日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2020年12月19日止；2019年1月31日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2019年2月2日起至2020年12月19日止。 公诉机关认为，被告人彭建强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭建强有期徒刑三年六个月以上五年以下、并处罚金。被告人彭建强在假释期间犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关提交了抓获经过，接受证据材料清单、收据、纳雍县信用合作社明细单查询单、中国建设银行明细交易清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，情况说明，被害人伤情照片，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，本院（2014）黔纳刑初字第8号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27刑更161号刑事裁定书及假释证明书，户籍证明，证人罗某证言，被害人陈敏陈述，被告人彭建强供述等证据证实。 被告人彭建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分无赔偿能力。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人彭建强以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，抢劫金额2255元，数额较大，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭建强在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行并罚。公诉机关的指控成立。被告人彭建强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人彭建强的行为给附带民事诉讼原告人陈敏造成的损失为：医疗费为430元；鉴定费为700元；交通费425元。上述费用共计1555元。 附带民事诉讼原告人陈敏请求赔偿的伙食补助费、营养费、误工费及护理费，因陈敏未提供住院病历及相关证明材料证实，本院不予支持；请求赔偿的精神抚慰金10000元，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，判决如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二〇一九年一月三十一日（2019）黔27刑更161号对罪犯彭建强的刑事裁定。 二、被告人彭建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；前犯抢劫罪，尚未执行刑期五个月十九天。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2024年4月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、责令被告人彭建强退赔被害人陈敏被抢经济损失人民币415元。 四、被告人彭建强在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈敏的医疗费、鉴定费、交通费共计人民币1555元。 如果被告人彭建强未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 五、驳回附带民事诉讼原告人陈敏的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷    嘉 人民陪审员 蒙  济  雄 人民陪审员 聂  忠  琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 孙文艳（代）
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执569号之一申请执行人：陈丽红。被执行人：陈荣辉。申请执行人陈丽红与被执行人陈荣辉民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘1028民初764号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人陈丽红送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人陈荣辉送达执行通知书，责令被执行人陈荣辉履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息，2019年11月12日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本院对被执行人陈荣辉适用限制高消费令，2019年12月24日，本院对被执行人陈荣辉发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为789272元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十四日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：李井生，男，汉族，1977年11月4日出生，住梨树县。被执行人：徐辉，女，汉族，1977年1月22日出生，住梨树县。被执行人：梁春锋，男，汉族，1975年1月19日出生，住梨树县。被执行人：谷淑霞，女，汉族，1975年2月4日出生，住梨树县。被执行人：赵顺天，男，汉族，1983年11月1日出生，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月25日作出（2017）吉0322民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计57600元并负担案件受理费621元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十七日书记员  陈三杰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执338号申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码：91110111MA008QLQ83。法定代表人：李长顺，经理。委托诉讼代理人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：马珺，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行北京恒钰投资管理有限公司与马珺仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）54号裁决书确定的义务,即支付申请执行人借款本金87817.25元及利息、罚息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%，自2018年9月26日起至本金付清之日止）、仲裁费394.54元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、12月17日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日本院依法将被执行人马珺纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月9日本院依法约谈申请执行人北京恒钰投资管理有限公司，其未能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2301号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。法定代表人：张建发，系该公司总经理。被执行人：李辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人李辉侵权责任纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币17,300.00元及迟延履行金，执行费160.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1519号申请执行人阿拉善巴彦浩特镇乐驰轮胎经销部，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗巴彦浩特镇。法人杨东存，系经营者。委托代理人许有智，系内蒙古君缘律师事务律师。被执行人刘发刚，男，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人郜商菊，女，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的关于申请执行人阿拉善巴彦浩特镇乐驰轮胎经销部申请执行刘发刚、郜商菊买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1574号民事判决书已经生效，因被执行人刘发刚、郜商菊未履行义务，申请执行人阿拉善巴彦浩特镇乐驰轮胎经销部向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下无不动产信息，名下蒙MXXXXX、蒙MXXXXX车辆予以轮候查封。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人刘发刚、郜商菊名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费、失信措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2606号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：孙远来，该行行长。 委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被执行人：李敏，女，1971年11月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李顺，男，1975年1月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州祥云房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：于陆顺，该公司经理。 中国银行股份有限公司沛县支行与李敏、李顺、徐州祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初348号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人李敏、李顺名下位于沛县紫金嘉苑2-3-1602室房产一处，本院已采取查封措施，因申请执行人与被执行人正在沟通协商解决本案纠纷，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，故暂不宜处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国银行股份有限公司沛县支行与李敏、李顺、徐州祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3123号顾宝伟、天津麦瑞特门业股份有限公司：申请执行人顾宝伟申请执行被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月16日结案。特此通知二〇一九年十二月十六日