wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2292号 申请执行人：沈化伟，男，1951年2月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人沈化伟与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还42425元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人沈化伟明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沈化伟与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2109号申请人徐红叶，女，住所地北京市海淀区。申请人饶德志，男，住所地北京市海淀区。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区法定代表人：韩联合徐红叶等申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐红叶、饶德志与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘建斌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执997号之二申请执行人王开文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈恒德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人王开文与被执行人陈恒德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）黔0422民初484号民事调解书，向被执行人陈恒德发出执行通知书，责令被执行人陈恒德支付申请执行人王开文借款20000元，并承担案件受理费150元、案件执行费202元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执997号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十六日书记员  孙 迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5050号申请执行人：上海国立商业保理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘益朋，董事长。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：程少博，董事长。被执行人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张康，董事长。被执行人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。本院在执行(2018)沪0101民初7091号上海国立商业保理有限公司与山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司、程少博合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司已申请破产重整，山东临邑海奥生物科技有限公司已进入破产审理阶段。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5662号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2018年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：陈某2，系陈某1之父。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。上诉人陈某1因与上诉人李某抚养费纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5952号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人郭爱华，上诉人李某及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销（2019）豫1403民初5952号民事判决，改判李某与陈某2平均承担陈某12019年9月30日前的康复治疗费109614元；2.李某自2019年10月起，每月支付陈某1抚养费5000元，每月支付一次；3.案件受理费由李某负担。事实与理由：1.陈某2与李某虽于离婚时约定李某不用支付抚养费，但因陈某1患病，花销巨大已无力承担，陈某2为此支付医疗费用109614元，一审判令李某仅承担15000元有失公正；2.一审判令李某每月仅支付抚养费690元，显然不能维持陈某1的日常生活。李某辩称：1.陈某1于出生时就存在脑缺氧的症状，陈某2对此知情，之后双方订立离婚协议约定陈某1由陈某2抚养，李某不用支付抚养费，应视为陈某2自愿负担后续医疗费用；2.李某无稳定收入，无力承担孩子抚养费。李某上诉请求：1.撤销（2019）豫1403民初5952号民事判决，改判驳回陈某1的诉讼请求；2.案件受理费由陈某1负担。事实与理由：1.一审判令李某支付康复治疗费及抚养费错误，陈某2在明知陈某1后续治疗会产生大量医疗费用的前提，依然与李某订立离婚协议约定李某不支付抚养费，双方应遵循协议约定，抚养费由其独立承担，且陈某2家境优越，有充足的能力抚养孩子；2.一审判令李某支付抚养费金额及支付方式错误，李某无稳定工作，入不敷出，无力支付抚养费，且根据医生诊断表明，陈某1病情未来必将痊愈，应按双方离婚约定，陈某1治愈后李某不再支付抚养费。陈某1辩称：1.陈某1每月康复治疗费10000元，陈某2全程陪护，现无任何经济来源，李某应与陈某2平均承担该费用；2.医生诊断陈某1可以到达自理能力的概率仅为30%，李某应按每月支付抚养费。陈某1一审诉讼请求：1.李某支付陈某12019年7月1日前的抚养费60000元,2019年7月1日之后费用按每月6000元支付；2.案件受理费由李某负担。一审法院认定事实：陈某12018年8月8日出生，其父陈某2与其母李某2018年10月19日协议离婚。离婚时双方协议约定,婚生子陈某1由其父陈某2抚养，李某不支付抚养费。因当时陈某1年龄小，身体差异不明显，康复理疗费用等花销不大。但随着孩子长大发现身体差异比原来明显，治疗花费变大，陈某2认为自己无力支付治疗费用，要求李某承担陈某1的治疗等费用而诉至法院。另查明，陈某1父母离婚后至开庭前，陈某2为给陈某1康复治疗支付医疗费用75372.27元。李某现月收入约2300元。陈某1监护人陈某2现因陈某1康复治疗费用要求李某承担，双方协商不成而诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的可按其月总收入的20%-30%比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照以上比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。该案中，虽然陈某1父亲陈某2与其母亲李某离婚时达成了李某不支付抚养费的协议，但因现在陈某1身患××治疗需大额医疗费用，因此，陈某1要求李某支付抚养费的请求应予支持。对李某支付的数额，结合陈某1、李某的收入等实际情况，按李某收入的30%为宜，即2300×30%＝690元／月。对前期陈某1已经支付的康复医疗费用，因数额较大，李某也应相应支付15000元为宜。判决：一、李某于判决生效后15日内支付陈某12019年7月1日前的康复治疗费15000元；二、李某自2019年7月起，每月支付陈某1抚养费690元,每6个月支付一次。案件受理费1300元,减半收取650元，由李某、陈某1各负担325元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，陈某2虽与李某签订离婚协议时约定李某无需负担抚养费，但因陈某1患病至今未愈，陈某2为此支付了大量医疗康复费用，综合双方的经济状况，李某应在其能力内予以承担；李玉山月收入约2300元，陈某1主张李玉山支付每月抚养费5000元于法无据，故一审判令李某支付康复医疗费及抚养费数额并无不当。综上所述，陈某1、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陈某1、李某分别预交的二审案件受理费1300元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月十七日书记员  鹿国旗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2070号申请执行人曹冠荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈大正，该公司总经理。被执行人徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人农现贵，该公司总经理。曹冠荣与徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5824号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司应支付给曹冠荣款项等合计人民币151272元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹冠荣的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、被执行人告知书、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并报告财产变动情况，被执行人未按要求履行义务亦未申报财产；2、依职权多次对被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；3、依职权对被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司的房产登记情况进行查询，徐州伟利房地产发展有限公司名下无房产信息，被执行人徐州丰洋百货有限公司有位于沛县××路东侧房地产（房屋所有权证号：沛房权证字第××号，土地使用权证号：沛土国用（2007）字第3646号），上述房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，优先受偿权的价值范围为人民币3000万元，本院轮候查封上述房产；4、依职权对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；5、依职权对被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索；6、依职权对被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人徐州伟利房地产发展有限公司有股权投资，被执行人徐州丰洋百货有限公司在沛县兴邦置业有限公司有股权投资，经查，工商管理部门现已将沛县兴邦置业有限公司列入经营异常名录；7、将被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司的法定代表人纳入限制消费名单；8、因被执行人徐州伟利房地产发展有限公司未正常办理年检手续，被工商管理部门吊销工商登记；9、前往徐州丰洋百货有限公司的工商登记地址进行调查，未查找到被执行人下落；10、本院在另案执行中，依法扣押被执行人徐州伟利房地产发展有限公司的财务公章一枚；上述调查情况已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3391号之二申请执行人：秦嗣华，女，1971年10月24日生，汉族，住海州区。被执行人：谭继兵，男，1978年9月12日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人秦嗣华与被执行人谭继兵其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1053号执行申请人：肖煌，男，生于1973年6月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：舒俊龙，男，生于1984年10月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行肖煌与舒俊龙民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人舒俊龙按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2491号 案外人：黄明燕，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄明燕对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢1层91号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄明燕称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年7月1日，黄明燕与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，预测建筑面积为32.77平方米，总房款为600000元。黄明燕支付50%购房款，并于2018年12月缴纳物管费占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月4日向黄明燕发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，黄明燕于2019年12月10日将全部剩余房款300000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、客户回单等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，黄明燕与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1层91号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月四日 书记员  何静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1117-2号 申请执行人：吴其党，男，生于1957年6月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地住四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码：91511621399760190X。 申请执行人吴其党与四川富登电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川富登电梯有限公司未履行本院（2019）川1621民初134号民事判决确定的义务，吴其党向本院申请强制执行，要求被执行人四川富登电梯有限公司给付劳动报酬人民币18000元及利息，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，轮候查封了四川富登电梯有限公司坐落于岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面3栋的办公用房（产权证号：2016011100701，建筑面积2804.46）。被执行人四川富登电梯有限公司的财产已被其他案件查封，无处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人四川富登电梯有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1117号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  金 言
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1088号 申请执行人：张细萍，女，1971年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘耀骏，男，1979年10月10日出生，汉族，安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郑淑珍，女，1980年10月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系被执行人刘耀骏之妻。 申请执行人张细萍与被执行人刘耀骏、郑淑珍民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月23日作出的（2018）湘1002执1468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀骏、郑淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张细萍于2019年5月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘耀骏、郑淑珍的财产进行了查控： 一、2019年5月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘耀骏、郑淑珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人账户余额较少，不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆二台，暂时无法找到。 二、2019年5月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘耀骏、郑淑珍不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，但申请执行人张细萍表示不申请评估拍卖。 三、2019年5月，本院对被执行人刘耀骏、郑淑珍采取了限制高消费措施。 四、2019年5月，本院对被执行人刘耀骏、郑淑珍住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、申请执行人也未能提供财产线索。 七、2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月六日 书记员 楚佳亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执恢119号申请执行人吴艳红，女，汉族，1976年9月7日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人冯慧，女，汉族，1979年3月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人陈文龙，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人吴艳红申请执行冯慧、陈文龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0203民初717号民事判决已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人冯慧、陈文龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人名下无证券信息、互联网银行余额为零、无车辆登记信息，有房产登记信息，该房屋移送淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，二次拍卖均因无人报名竞拍而流拍，申请人不接受以物抵债程序。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十八日书 记 员 胡 炜
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初265号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人袁焦华（曾用名袁由志），男，1983年5月13日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省资兴市。因犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年11月14日被郴州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被资兴市公安局取保候审，2019年12月5日由本院决定取保候审。现在家。指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人袁焦华犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人袁焦华及指定辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日晚，被告人袁焦华在自己的宿舍内喝了一瓶多啤酒后，无证驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车从资兴市鲤鱼江镇开往新区方向。当日23时许，袁焦华驾车行驶至资兴建材大市场路口路段时，与胡某驾驶的搭乘罗某的摩托车相撞，造成袁焦华、胡某、罗某三人均受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时袁焦华的血液中乙醇含量为95.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶。2019年8月16日资兴市公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定袁焦华、胡某负此次事故的同等责任，罗某无责任。公诉机关认为，被告人袁焦华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁焦华醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人袁焦华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁焦华拘役五个月以下，并适用缓刑，并处罚金五千元以下。公诉机关提交了报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书等书证;被害人胡某、罗某的证言;被告人袁焦华的供述和辩解；现场勘验笔录;广东北江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。被告人袁焦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人袁焦华有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，发生交通事故后，群众进行了报警，被告人袁焦华在现场等候交警到场处理。还查明，被告人袁焦华与被害人己就事故赔偿达成了和解协议。本院认为，被告人袁焦华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。被告人袁焦华在群众报案后在现场等候交警到场处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁焦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月十二日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15824号申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。法定代表人：冯科，总经理。被执行人何东爱，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人赵小刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省渑池县。关于郑州捷成工程机械有限公司申请执行何东爱、赵小刚追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初16260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审50号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第139号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢80号申请执行人：王世全,男性,1963年9月13日出生,住七星农垦。被执行人：邱德军,男性,1977年12月23日出生,下落不明。被执行人：赵立红,女性,1977年1月24日出生,下落不明。本院在执行王世全与邱德军、赵立红借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行〔2015〕建商初字第368号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人王世全于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款317250.00元，执行费4659.00元。执行中被执行人已付执行款16686.92元，尚欠执行款300563.08元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十六日书 记 员  方 森
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0123执恢154号 吴风承： 关于吴风承申请执行兰州西达液化石油气站租赁合同一案，本院于2009年5月16日作出的（2009）榆和民初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴风承申请执行兰州西达液化石油气站租赁纠纷一案，本院于2019年12月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于2019年12月16日向申请执行人支付本案案款46024元整，申请执行人自愿放弃本案案款2元。现本案已执行完毕，本院于2019年12月16日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4324号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张勇，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1149号 申请人：吴葆荪,男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：合肥经济技术开发区意口福中式快餐店，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路以西德信文锦新城4幢025，统一社会信用代码92340111MA2NFYCY0G。 经营者：程小牛,男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人吴葆荪于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥经济技术开发区意口福中式快餐店、程小牛的银行账户存款51618元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人吴葆荪的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥经济技术开发区意口福中式快餐店、程小牛的银行账户存款51618元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保891号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：任某男，1976年07月03日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：胡某女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人任某、胡某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任某、胡某的银行存款85233.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人任某、胡某的银行存款85233.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费872元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩117号 被罚款人：李志纯。 本院在执行申请执行人李志军与被执行人李志纯劳务合同纠纷一案中，因被执行人李志纯拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李志纯罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15384号原告陈寿会，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告胡学辉，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。被告张红，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈寿会与被告胡学辉、张红共有物分割纠纷一案中，发现该案不宜适用简易审理，依法裁定转为普通程序审理，并向原告陈寿会送达了补交案件受理费通知，原告陈寿会在本院通知规定的期限内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告陈寿会已缴纳的案件受理费400元，减半收取200元，退还原告陈寿会200元。审 判 长  刘建伟人民陪审员  吴佳欣人民陪审员  冯 茜二〇一九年十二月十三日书 记 员  王纯群
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11572号原告：徐州市锦绣物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号。法定代表人：刘彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠银，该公司职工。被告：张慧，女，1977年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市锦绣物业管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州市锦绣物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市锦绣物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一九年十二月九日书记员 荣晨君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢407-1号 申请执行人李立峰，男性,1972年9月27日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人吕庆利，男性,1969年4月11日生，汉族，住兰陵县。 董成凤，女性,1970年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇山后村。 本院在执行李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈爱志
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1300号申请执行人：童绪中，男，1944年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：操汉文，男，1975年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人童绪中与被执行人操汉文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1866号民事判决，责令被执行人操汉文向申请执行人童绪中偿还借款22100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费336元，承担执行费231.50元，但被执行人操汉文未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人操汉文有可供执行的财产。申请执行人童绪中认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人操汉文其他可供执行的财产线索。为督促被执行人操汉文积极履行义务，本院已对被执行人操汉文限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  马 攀
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，1965年3月26日出生，该行工作人员。被告：许华军，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：廖叶平，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，耒阳市人，住衡阳市耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告许华军、廖叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  杨克西二〇一九年十二月二十七日书记员  李 慧
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3279号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：李丽华，女，汉族，1978年8月7日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告李丽华金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取，计币262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2227号 上诉人（原审原告）：东港市黄土坎镇亿丰石材加工厂，住所地东港市。 经营者：张雪莲，该厂负责人。 委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙承志，男，1975年10月21日出生，汉族，个体，住东港市。 上诉人东港市黄土坎镇亿丰石材加工厂因与被上诉人孙承志财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东港市黄土坎镇亿丰石材加工厂的委托诉讼代理人方林鑫、许民利，被上诉人孙承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人东港市黄土坎镇亿丰石材加工厂上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人购买的原黄土坎镇白灰厂内有一条通往上诉人厂门前且到附近山上的一条道路。这条路自古形成，村民种地，上山均通过此路。2008年左右，被上诉人为封闭、归整白灰厂院内，与原港生矿业有限公司协商，并经村委会及村民组同意，另行在白灰厂封闭厂区北侧修一条通道代替原来的道路。上诉人购买港生矿业公司后一直使用此路。涉案道路是港生矿业公司与被上诉人共同出资修建。不但上诉人必须通过此道路，附近的村民到承包地和承包山也必须经过此道路。一审认定还有一条道路错误。被上诉人之所以堵道是双方有其他经济纠纷。 被上诉人孙承志辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求维持原判。 东港市黄土坎镇亿丰石材加工厂向一审法院起诉请求：被告赔偿因堵路给原告造成经济损失496800元。 一审法院认定事实：东港市黄土坎镇盘古石材加工厂及东港市黄土坎镇白灰厂的法定代表人均为被告孙承志。被告于2013年4月1日租赁案外人林永军、李家祥、肖忱远、于霖彬、林德山、徐春荣、于庆君的承包地，并签订了租地协议，被告用上述的承包地修建厂区及通道。被告厂区南侧与名为“德福路”的公路相临，被告厂区内有一南北道路连接“德福路”。原告厂区紧临被告经营的厂区北侧，双方发生纠纷前原告出入车辆通过被告厂区道路驶向“德福路”。2018年7月14日下午17时，被告将铲车停放在上述厂区内的通道上。在本案审理过程中，经该院现场勘查，原告除被告厂区内的通道外，在厂区西侧另有一条穿过姜家屯组堡内的东西通道连接到“德福路”。 一审法院审理认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理中，原告申请法院调取公安卷宗材料，其中对前任村委会主任朱金才做了询问笔录，民警询问“这条沙土道路占用了多少，什么时候租赁谁的土地？”朱金才陈述“这条沙石土路是在2008年以前由黄土坎镇白灰厂负责人孙承志承包我们村姜家屯组村民家的苞米地的地头……”，公安卷宗杨成林的笔录中陈述“这条路是黄土坎镇白灰厂与原东港市港生矿业有限公司承包村民苞米地后共同铺设的……作为公用道路，不是哪单位和个人的路，是集体的道路”。但在庭审中被告提供了与当地老百姓的租地协议，协议甲方均为东港市黄土坎镇盘古石材厂，未体现出其他租赁方。庭审中，被告又申请两位证人出庭做证，两位证人均证实自己的承包地位于被告厂区西侧与被告厂区紧临，中间没有道路，被告承租后建为厂区。经法院工作人员现场勘查，被告厂区内的道路不是原告加工厂出入的唯一通道。故原告现有的证据无法证明其主张，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告东港市黄土坎镇亿丰石材加工厂的诉讼请求。案件受理费8750元，由原告承担。 二审中，上诉人提供第一组证据：一份土地承包合同及土地承包合同占用土地明细表，证明：1、涉案道路是由原东港港生矿业有限公司与黄土坎白灰厂共同出资修建，而非一审法院认定被上诉人租赁案外人林永军等人的承包地，用于修建厂区道路。2、东港港生矿业有限公司已将涉案的道路应当给予承包人的价款已经给付。 被上诉人质证意见：我没有在上面签字，厂子也没在上面盖章，我不认可。 上诉人提供第二组证据：2009年废弃果园承包合同、矿山企业转让协议书、转让协议、2014年废弃果园承包合同，证明涉案道路从我们承包果园就有这条道。 被上诉人质证意见：对真实性不清楚，证明不了上诉人的主张，不应是二审新证据。 上诉人申请证人姜某出庭证明证人的土地是孙承志租的，孙承志支付租金和承包费。也证实确实是有两条路，一条走车辆通行的路，一条是小道两米多宽。 被上诉人质证意见：无异议。 本院认证意见：上诉人提供的土地承包合同及土地承包合同占用土地明细表上没有被上诉人的签名，被上诉人也不予认可，结合一审法院调取的黄土坎镇赵家岭村姜屯组原组长杨成林在公安机关的询问笔录，第一组证据可表明案外人东港港生矿业有限公司与当地部分村民签订了土地承包合同。第二组证据无法证实上诉人承包果园时就有道路。证人证言可以证明除了涉案争议的道路以外还有一条拉山道。 被上诉人提供一份协议书，证明场地内的毛石都归被上诉人所有，不存在加工生产，也没有经济损失。 上诉人质证意见：该证据不是新证据，被上诉人应当提供原件，假如协议是真实的，只能证实王建波存放在我方场地内的毛石归被上诉人所有，而非加工的石米，我方认为是被上诉人堵道导致我方遭受损失。协议签订是2019年10月14日，堵道是2018年7月14日，被上诉人侵权的时间是2018年7月14日至9月28日，被上诉人所称的毛石恰好证明上诉人在生产加工中。 本院认证意见：该份协议是在双方其他民事案件的执行过程中达成的，协议无法证明上诉人没有进行生产，没有经济损失的事实。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人因被上诉人的堵道行为遭受经济损失，请求被上诉人赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，上诉人对其主张的经济损失的具体数额负有举证证明义务，没有证据或证据不足以证明主张的，应承担对己不利的法律后果。上诉人一审、二审中均没有提供充分的证据证明被上诉人堵道期间给其造成的生产经营损失，本案的现有证据无法认定上诉人的损失数额，故本院对其上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8750元，由上诉人东港市黄土坎镇亿丰石材加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1257号申请执行人唐某某，男，汉族，1984年出生，住平舆县古槐街道。被执行人河南某某商务服务有限公司。住所地：平舆县纬二路。法定代表人：杨某某，该公司经理。唐某某申请执行河南某某商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2019年12月7日达成执行和解协议，协议约定：被执行人河南某某商务服务有限公司于2020年6月1日前支付完毕2018-2019年、2019-2020年两年租金。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初2794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月七日书记员安华飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执443号申请执行人：杨先免，女，2000年3月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦志胜，男，1999年7月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人杨先免与被执行人韦志胜人格权纠纷一案，本院作出的（2017）黔2732民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨先免于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人韦志胜向申请执行人支付案件款84848.55元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有几个银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的所有银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2019年10月22日到三都水族自治县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82158元未能执行。综上所述，因本案被执行人韦志胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十二月十七日书记员  张希军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5527号之一 申请执行人东莞市旭德涂料有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12（集群注册）。 法定代表人陈火高。 被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼湖镇永平管理区唐屋村顺达一区1-3号。 法定代表人陈秀清。 被执行人陈秀清，男，1967年12月24日出生，汉族，住址：湖北省松滋市。 关于申请执行人东莞市旭德涂料有限公司申请执行被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司、陈秀清买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初3163号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司、陈秀清应向申请执行人东莞市旭德涂料有限公司支付货款160893.5元、违约金（计至2019年3月29日前18000元，自2019年3月29日起以未付金额为本金按照日万分之七的标准计至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时另计）、负担案件受理费2019.18元、保全费1324.46元以及向本院交纳执行费2634元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司、陈秀清送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、对被执行人进行调查和了解，被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司已未在工商登记注册所在地生产、经营，且未能查找到被执行人陈秀清的下落。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司、陈秀清银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人银行账户作冻结(冻结期限至2020年11月10日届满)。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明本案在诉讼阶段已作出（2019）粤1302财保9号民事裁定书，查封被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司的机器设备一批（详见2019年1月9日查封、扣押财产清单）。但未查找到该公司的上述机器设备，暂未能采取评估、拍卖等执行措施。 四、已向公安机关发函建议对被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司的主要负责人、相关责任人涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，涉嫌拒不执行判决、裁定罪予以立案侦查。 五、委托松滋市人民法院调查被执行人陈秀清在户籍所在地的财产登记情况，经反馈无可供执行的财产线索。 六、已向被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司、陈秀清发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5527号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月四日 书记员  曾宇杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9179号上诉人（原审原告）：名臣健康用品股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈勤发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人名臣健康用品股份有限公司（简称名臣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：名臣公司。2．申请号：28472882。3．申请日期：2018年1月2日。4．指定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0303-0304；0305-0307；0308-0309；0310）：洗发液、清洁制剂等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：沭阳县桑墟友谊河惠民农业开发有限公司。2．注册号：15344005。3．申请日期：2014年9月15日。4．专用期限至：2025年10月27日。5．核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305；0307）：化妆品；清洁制剂；香水等。（二）引证商标二1．注册人：咸阳超凡贵友企业策划有限公司。2．注册号：15344032。3．申请日期：2014年9月15日。4．专用期限至：2025年10月27日。5．核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：净化剂；人用药；消毒剂；医用营养品等。三、被诉决定：商评字[2019]第92604号《关于第28472882号“名臣健康MINGCHEN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第3类的“抛光制剂；研磨材料；香；动物用化妆品”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品“洗发液；清洁制剂；化妆品用香料；化妆品；牙膏；空气芳香剂”上的注册申请。名臣公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回名臣公司的诉讼请求。名臣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标与各引证商标在实际使用中不会造成消费者混淆误认；三、诉争商标为名臣公司已在先注册“名臣”系列基础商标的延续性注册，诉争商标应被核准注册；四、引证商标一、二处于无效宣告程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；五、原审判决及被诉决定违反审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：截至本案二审终结，引证商标一、二均仍为在先有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。名臣公司关于中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标由中文“名臣健康”、拼音“MINGCHEN”及图构成，引证商标一、二均由中文“铭臣”、拼音“MINGCHEN”构成。诉争商标与各引证商标在文字呼叫、排列组合、整体视觉效果上较为相近，构成近似商标；根据《类似商品和服务区分表》的商品分类信息，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一类似群中，分别构成类似商品。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，进而对商品的来源产生混淆误认。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。故名臣公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况并非诉争商标获准注册的当然理由。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，其他在先基础商标的获准注册情况不必然延伸至诉争商标。名臣公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。名臣公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由名臣健康用品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保34号申请人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段27-2、3号。负责人：程岩，该支行行长。委托诉讼代理人：冯仪雯，该行职员。被申请人：北京博大信都石业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号3号楼22层2616室。法定代表人：赵振英。被申请人：怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇万悦广场。法定代表人：高建英。被申请人：高建英，男，1957年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵振英，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人锦州银行股份有限公司凌云支行与被申请人北京博大信都石业有限公司、怀来万悦置业有限公司、高建英、赵振英金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司凌云支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京博大信都石业有限公司、怀来万悦置业有限公司、高建英、赵振英15136.735706万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2018年12月5日，申请人与被申请人北京博大信都石业有限公司签订合同编号为锦银【凌云支】行【2018】年流借字第【327】号《流动资金借款合同》，约定借款金额14200万元人民币，借款期限12个月，自2018年12月5日至2019年12月4日。同日，申请人与被申请人怀来万悦置业有限公司签订合同编号为锦银【凌云支】行【2018】年抵字第【327】号《抵押合同》，合同约定被申请人怀来万悦置业有限公司其名下的怀来万悦广场的构筑物及附属设施为上述债权提供抵押担保。同日，申请人与被申请人怀来万悦置业有限公司、高建英、赵振英分别签订合同编号为锦银【凌云支】行【2018】年保字第【327-1】号、【327-2】号、【327-3】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务。2019年8月21日，被申请人北京博大信都石业有限公司开始拖欠利息，申请人于2019年10月10日向其递交了书面的《利息催收通知书》，截止到2019年12月20日北京博大信都石业有限公司仍未缴纳。被申请人北京博大信都石业有限公司未能按合同约定偿还本金及利息已构成违约。为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院提出诉前财产保全申请，以保护申请人的合法利益得到实现。锦州银行股份有限公司为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司凌云支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京博大信都石业有限公司存款15136.735706万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人怀来万悦置业有限公司签订的抵押合同中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足15136.735706万元，则查封被申请人北京博大信都石业有限公司、怀来万悦置业有限公司、高建英、赵振英名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司凌云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰318770023423200审判员方结平二〇一九年十二月二十三日-83374889500法官助理赵鲲书记员 张采琳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7688号蒋兆有、罗志红：本院于2019年11月21日立案执行的（2019）云0111执7688号申请执行人蒋兆有与被执行人罗志红买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗志红已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人蒋兆有申请结案。故被执行人罗志红已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执118号申请执行人孙某某，男，1959年10月14日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人双鸭山市某煤井，住所地双鸭山市四方台区。投资人刘某某，该矿矿长。本院在执行被执行人双鸭山市某煤井买卖合同纠纷一案中，（2018）黑0505民初260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某某于2019年8月5日向我院申请执行，我院于2019年8月5日立案执行。在执行过程我中，我院于2019年11月13日通过网络查控对被执行人财产进行查询。申请执行人于2019年12月16日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十二月十六日书记员 刘彦泽
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初593号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张志强，男，1985年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检三部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月16日15时许，被告人张志强酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车行驶至正阳县雷寨乡曹楼村附近路段时，被执勤的交警当场查获。经微机查询张志强无驾驶证。2019年11月20日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2267号鉴定：张志强血样中乙醇含量为：110.46㎎/100ml。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，并有被告人张志强的供述与辩解、证人李某、陈某1、陈某2、谢某、熊某的证言，驾驶人信息查询结果单（未办理）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、机动车照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2267号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张志强无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张志强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月五日书记员 张孟霁
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4225号 上诉人（原审原告）：肖顺生，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：黎恢科，男，1956年8月29日出生，住湖南省东安县。 上诉人（原审被告）：苏和云，男，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人肖顺生、苏和云因与被上诉人李砖合伙协议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖顺生及其委托诉讼代理人黎恢科、上诉人苏和云及其委托诉讼代理人曾庆华、被上诉人李砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖顺生上诉提出：1、请求判令李砖承担借款连带担保责任；2、被上诉人负担本案上诉费。 苏和云上诉提出：1、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1952号民事判决，依法发回重审或直接改判驳回被上诉人肖顺生的诉请。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人肖顺生承担。 李砖辩称：借款抵押还款协议是附条件的担保责任，但苏和云并未将相应股份和机械设备抵押给我方，我不应承担担保责任。 肖顺生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告苏和云迅即归还原告借款80,000元，并承担借款利息12,000元，被告李砖承担借款连带责任；2、被告负担本案诉讼费。 一审法院认定，2018年，原告肖顺生投资80,000元与被告苏和云在永州市零陵区合伙修路。2019年2月25日，原告肖顺生退出合伙后，因被告苏和云无钱退还原告的80,000元投资款，原、被告双方签订了《借款抵押还款协议》。协议主要约定了，借款人苏和云今向出借人肖顺生借款人民币80,000元，由借款人分四个月还清，2019年2月25日至2019年4月25日还本金20,000元，利息2000元；2019年4月25日至2019年5月25日还本金20,000元，利息1500元；2019年5月25日至2019年6月25日还本金20,000元，利息1000元；2019年6月25日至2019年7月25日还本金20,000元，利息1500元；如借款人未按期还款，由担保人被告李砖按还款的现有等价收购借款人现有永州公路桥梁有限公司旗下零陵区分包合同的股份及修路工程机械整套，兑现给出借人。签订协议的当日，被告苏和云立即向原告肖顺生支付了利息2000元。欠款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。 以上事实，有《借款抵押还款协议》、双方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。 一审法院认为：本案系合伙协议纠纷。原告肖顺生投资80,000元与被告苏和云在永州市零陵区合伙修路，在合伙期间原告退出了合伙，原、被告双方签订了《借款抵押还款协议》，该协议系双方真实意思表示，是有效协议。被告苏和云不按照约定按期返还原告的合伙本金，系违约行为，应承担返还合伙本金的违约责任。原告肖顺生与被告苏和云约定的月利率经结算为2.5%即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。被告苏和云已支付利息至2019年3月25日，故其应当从2019年3月26日向原告支付利息至起诉之日即2019年9月28日止。被告李砖虽在《借款抵押还款协议》中签名担保，但该协议中约定“由担保人按还款的现有等价收购借款人现有永州公路桥梁有限公司旗下零陵区分包合同的股份及修路工程机械整套，兑现给出借人”，该约定违反了法律有关规定，系无效担保，故被告李砖不承担本案的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告苏和云向原告肖顺生返还合伙本金80,000元；二、被告苏和云按年利率24%的标准向原告肖顺生支付2019年3月26日至2019年9月28日期间合伙本金80,000元的利息（不含已支付的利息2000元）；三、驳回原告肖顺生的其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后60日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告苏和云负担。 本案二审期间，上诉人肖顺生向法庭提交证据一“肖顺生与苏和云签订的分伙协议”，拟证明二人已经分伙，双方就肖顺生8万元集资款约定按借款协议履行；证据二“结算清单”，拟证明肖顺生与苏和云已就合伙账目进行了结算。 上诉人苏和云质证认为，一、对两份证据的真实性无异议；二、双方并未结清所有账目。 被上诉人李砖质证认为，上述两份证据与他无关。 本院认证认为，对两份证据的真实性予以确认，该分伙协议与结算单能够佐证肖顺生向合伙工程项目投资8万元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷之债。上诉人肖顺生投资80,000元与上诉人苏和云在永州市零陵区合伙修路，在合伙期间肖顺生退出了合伙，双方签订了《借款抵押还款协议》，该协议系双方的真实意思表示，合同内容合法有效。苏和云未按照约定按期返还肖顺生的合伙本息，系违约行为，应承担返还合伙本息的违约责任。肖顺生与苏和云约定的月利率经结算为2.5%即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分应不予支持。苏和云已支付利息至2019年3月25日，故其应当从2019年3月26日向肖顺生支付利息至起诉之日即2019年9月28日止。被上诉人李砖虽在《借款抵押还款协议》中签名担保，但该协议中约定“由担保人按还款的现有等价收购借款人现有永州公路桥梁有限公司旗下零陵区分包合同的股份及修路工程机械整套，兑现给出借人”，因该约定系附条件的担保责任，而该条件并未成就，故李砖不应承担本案的保证责任。 综上，上诉人肖顺生、苏和云的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人肖顺生、苏和云各负担1050元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄校军 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢180号关于申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司申请执行李东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  薛永辉二〇一九年十二月三日书记员  崔洪瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2828号 罪犯王志远，男，1955年7月10日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2015年9月16日作出（2015)门刑二初字第00067号刑事判决，认定被告人王志远犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王志远不服，提出上诉。2015年12月14日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑二终字第00118号刑事判决，撤销海门市人民法院（2015）门刑二初字第00067号刑事判决主文第六项中对上诉人王志远的量刑中的主刑部分，即“对被告人王志远判处有期徒刑五年三个月”；以上诉人王志远犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年12月2日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月9日至2019年12月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯王志远到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志远减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 罪犯王志远向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯王志远的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王志远的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  肖 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3001号原告：王秋玲，女，1975年6月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县东城诗漫安能物流服务部，住所地宝丰县城文化路中段路西。经营者：张盼娜，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王秋玲与被告宝丰县东城诗漫安能物流服务部货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王秋玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋玲在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王秋玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秋玲负担。审判员  康书宾二〇一九年十二月二日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6600号 罪犯王亮，男，1981年6月2日出生,辽宁省新民县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）成刑初字第124号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。被告人王亮未提起上诉，刑期自2014年11月14日起至2020年11月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王亮判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7505号之一原告：江苏宏志建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320682MA1P7D013T，住所地如皋市磨头镇朗张村5组34号。法定代表人：顾宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132062167304020XM，住所地海安市曲塘镇人民东路266号。法定代表人：王德金。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告江苏宏志建筑劳务有限公司与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告江苏宏志建筑劳务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏志建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏志建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费9300元减半收取4650元，保全费4520元，合计9170元，由原告江苏宏志建筑劳务有限公司负担。审 判 员 卢义林二〇一九年十二月二十五日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16331号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人徐龙，男，1987年09月11日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人邵松鹤与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21758号民事判决书已发生法律效力。因徐龙未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人徐龙给付邵松鹤借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19219号原告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。法定代表人：郑忠莲，总经理。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：向洪波，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：潘亚，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆守询商贸有限公司诉被告潘亚、向洪波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆守询商贸有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆守询商贸有限公司自愿申请撤回对被告潘亚、向洪波的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆守询商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆守询商贸有限公司民负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月十六日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执470号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6718号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：杨立福，男性，1973年11月26出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院依据（2018）黑0103民初8173号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与杨立福借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日、10月10日、12月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人杨立福银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月11日对被执行人杨立福采取限制消费措施。2019年12月5日对被执行人杨立福纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的2983元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初9163号之一 原告：南通天星鞋业有限公司，统一社会信用代码91320612608312109G，住所地江苏省南通市通州区川姜镇。 法定代表人：蔡华，董事长。 被告：北京菲艺利特科贸有限公司，统一社会信用代码91110105562091004N，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼1层088。 法定代表人：刘江，执行董事兼经理。 原告南通天星鞋业有限公司与被告北京菲艺利特科贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告南通天星鞋业有限公司于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通天星鞋业有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通天星鞋业有限公司撤诉。 案件受理费13350元，减半收取计6675元，由原告南通天星鞋业有限公司负担。 审判员  邓建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何宇伦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2142号申请执行人:王建国，男，汉族，1968年8月3日生，住开封县。被执行人：范新营，男，汉族，1975年7月22日生，住河南省尉氏县。被执行人：李艳丽，女，汉族，1974年6月20日生，住址同上。本院在执行王建国申请执行范新营、李艳丽买卖纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1069号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范新营、李艳丽给付申请人案件款49134元。因被执行人范新营、李艳丽未按上述生效法律文书履行义务，王建国向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人范新营、李艳丽采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年9月10日、2019年12月17日、多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下账户已轮候查封。发现其名下车辆豫Ｂ×××××小型轿车注册时间2009年,因年限过长申请人不申请查封。3、2019年9月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月21日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年12月21日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范新营、李艳丽继续向申请执行人王建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十二日书记员  张 珂
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢236号 关于申请执行人姜纯兴与被执行人高凤臣交通事故纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等各项损失70475.22元及利息，并承担本案执行费。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年12月2日向申请执行人主动履行30000元，本院收取执行费350元。申请执行人向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。 本院认为（2019）吉0192民初580号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2018年11月19日做出的（2019）吉0192民初580号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3446号之一 申请执行人：王雷刚，男，1984年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐锦锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初14号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人王雷刚与被执行人徐锦锋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的55000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐锦锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐锦锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锦锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下浙Ｂ×××××号的车辆，因车辆暂未控制而无法处置，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐锦锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐锦锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雷刚，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱利芝
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民申13号再审申请人（原审被告）：冉宏元，男，1968年2月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈兴巧，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：库相清，男，1969年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人冉宏元因与被申请人库相清民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉宏元申请再审称：（2018）云0103民初7425号民事判决书据以认定再审申请人和被申请人之间签订的《借款合同》无效，被申请人严重涉嫌“高利转贷”，被申请人及其证人在法庭陈述系虚假陈述且相互串通，严重违背客观事实，足以推翻（2018）云0103民初7425号民事判决书，被申请人以赚取利息差额为目的，从金融机构中信银行套取的信贷资金转借给申请人，其行为扰乱了正常金融秩序，损害了社会公共利益，（2018）云0103民初7425号民事判决书适用法律确有错误，请求：1、撤销（2018）云0103民初7425号民事判决书，依法再审；2、查明案件事实后依法改判。被申请人库相清称：原审事实清楚，适用法律正确，再审没有事实依据和法律依据。本院经审查认为：（2018）云0103民初7425号民事案件已经按照法定程序向各方当事人进行了送达，该案的审理过程程序合法，申请人的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。本院作出的（2018）云0103民初7425号民事判决书程序合法，事实认定清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉宏元的再审申请。审 判 长 李 娜人民陪审员 何 伟人民陪审员 刘丽娟二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5348号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：李宁，男，1980年5月25日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：贾小梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李加加，男，1982年11月2日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：马卫星，男，1960年3月13日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：卢蒙蒙，女，1988年7月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李倩，女，1979年1月28日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋勇敢，男，1983年6月3日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：刘笑榕，女，1993年8月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李非非，男，1989年2月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：贾杏元，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋善，男，1987年4月27日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：李娜娜，女，1981年6月28日出生，回族，住所地河南省夏邑县。本院在审理夏邑县农村信用合作联社诉被告李宁、贾小梅、李加加、马卫星、卢蒙蒙、李倩、蒋勇敢、刘笑榕、李非非、贾杏元、蒋善、李娜娜金融借款合同纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6827元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十二月六日书记员  张山利
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初544号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人闫洪彬，男，1977年7月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地为黑龙江省桦南县，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，2019年8月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人闫洪彬犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人闫洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年7月21日14时许，被告人闫洪彬在威海市张村镇东运饭店就餐时，因琐事与同在该饭店就餐的宋某发生口角，被告人随意将手中的啤酒瓶扔向宋某，引起双方相互厮打。在此过程中，被告人闫洪彬持碎酒瓶将宋某胸部捅伤。经鉴定，宋某胸部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人闫洪彬积极赔偿宋某损失人民币55000元，取得宋某的谅解。公诉机关提供了被告人闫洪彬的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、书证人员信息档案、住院病历、谅解书等。公诉机关认为被告人闫洪彬因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人闫洪彬承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人闫洪彬在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东威海卫律师事务所律师刘宁为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人闫洪彬对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人闫洪彬因偶发纠纷，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫洪彬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫洪彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合本案案情，根据被告人闫洪彬的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  林桂芹人民陪审员  周玉明二〇一九年十二月十三日书 记 员  鞠婷玉