wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2548号罪犯马伟，男，1983年5月20日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年6月25日作出（2014）北刑初字第139号刑事判决，认定被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年12月4日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟减刑八个月（刑期至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9691号之一 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦立桥。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韦立桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 案件受理费466元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执812号之一申请执行人：赵某，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被执行人：许某，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被执行人：龚某，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某、许某、龚某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1222号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月十九日书记员 曹振宇
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执1201号 申请执行人：罗某，男，汉族，住淅川县上集镇。 被执行人：淅川县金宇铜业有限公司。 罗某与淅川县金宇铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）豫1326民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人淅川县金宇铜业有限公司在判决生效后十日内支付罗某工程款2737970元。因淅川县金宇铜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人淅川县金宇铜业有限公司名下的银行卡内无大额存款，只有一百多元并予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人。 2、查明被执行人淅川县金宇铜业有限公司名下有一土地，并予以查封，经调查得知该土地证已取消。 三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人对的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人淅川县金宇铜业有限公司有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  闫洪照 执行员  李晓东 执行员  陈冠仰 二〇一九年十二月十九日 书记员罗玉玺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8470号原告袁亮明，男，汉族，1981年11月24日生，湖北省广水市人，身份证住址湖北省广水市，现住湖北省随州市曾都区。委托代理人朱历，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东郊归化山省建工三村11幢4单元202号。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告刘文华，其他不详。被告红河州元蔓高速公路投资建设开发有限公司。住所：云南省红河州蒙自市景明路1号。法定代表人张新尚，董事长。本院受理原告袁亮明诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、刘文华、红河州元蔓高速公路投资建设开发有限公司劳务合同纠纷一案后，原告主张其提供劳务整个过程一直是与被告刘文华对接，即刘文华是整个案件事实的关键被告，但原告未能向本院提交刘文华身份信息材料用以明确被告身份，故本案没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案没有明确的被告，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁亮明的起诉。案件受理费8280元退还原告袁亮明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十二月八日书 记 员  陈 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2157号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设街8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族。职员，住义县。被告：刘百强，男，1961年1月8日出生，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告刘百强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金385000元，并按约定给付利息和罚息；2、被告承担相关涉诉费用。事实和理由：2010年6月28日，被告向原告借款385000元，约定年利率为9.45%，借款期限自2010年6月28日至2013年6月27日，并约定如被告未依约还款，则按照借款利率上浮50%计算罚息。合同签订后，被告并未按约定偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7075元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十二月十二日1464059810-16134715此处空一行XXX00此处空一行XXX法官助理姜楠书记员张靖
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十三被执行人房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十三裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在中国建设银行6217002300017738648_156_1账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13880号原告王亚峰，男，汉族，1990年3月2日出生，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住址许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。本院在审理原告王亚峰诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王亚峰应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十日书记员杨琳琳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121财保28号申请人：孙风绒，女，汉族，1962年3月15日生，住舞钢市。申请人：苏金相，男，汉族，1960年5月15日生，住舞钢市。被申请人张松涛，男，汉族，1986年11月10日生，住叶县。申请人孙风绒、苏金相于2019年12月16日向本院申请财产保全。本院经审查认为，原告孙风绒、苏金向本院申请财产保全，但未提供相应的担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人孙风绒、苏金相的申请。审判员  马肖飞二〇一九年十二月二十五日法官助理郜飞书记员王闯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2301号长沙湘中饲料有限公司湖南弘高建设工程有限公司：关于申请人长沙湘中饲料有限公司与被申请人湖南弘高建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,长沙湘中饲料有限公司于2019年12月12日立案申请保全的（2019）湘0124民初8849号民事裁定书，要求保全被申请人湖南弘高建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1321号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：史有田，男，汉族，1957年11月19日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：史桂花，女，汉族，1981年8月1日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行史有田、史桂花、史桂明金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0813民初1796号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告史有田于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年8月30日起至2015年8月10日止按年利率11.52%计算，自2015年8月11日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告史桂花、史桂明对被告史有田的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告史有田、史桂花、史桂明负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月5日向被执行人史有田、史桂花、史桂明邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人史有田、史桂花、史桂明拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月19日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史有田、史桂花、史桂明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人史有田、史桂明名下无房产、车辆、股权等财产信息，已对被执行人史桂花名下房产进行查封，本院已对史桂花名下房产进行评估拍卖，余值较小；无其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年11月19日前往被执行人史有田、史桂花、史桂明住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年12月17日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的88520元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2019）新29刑终292号原公诉机关阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）于中湘，女，汉族，1954年11月30日出生，中专文化，乌鲁木齐建设局退休干部，住新疆乌鲁木齐市。2018年6月6日因涉嫌诈骗罪被吐鲁番市高昌区公安局抓获，并临时羁押于该区看守所，同年6月13日被阿克苏市公安局刑事拘留，7月1日被逮捕，2019年4月14日被阿克苏市人民检察院取保候审。原审被告人夏德克特·吾尔达拜，男，哈萨克族，1974年8月7日生，高中文化，个体工商户，住新疆昭苏县，2018年4月30日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局达坂城分局抓获并临时羁押于乌鲁木齐第一看守所，同年5月26日被阿克苏市公安局刑事拘留，7月1日逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人于中湘、夏德克特·吾尔达拜犯诈骗罪一案，于2019年7月15日作出（2019）新2901刑初505号刑事判决，认定原审被告人夏德克特·吾尔达拜、于中湘犯诈骗罪，均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。原审被告人于中湘不服，以一审判决认定上诉人于中湘犯诈骗罪认定事实错误，于中湘不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901刑初505号刑事判决；二、发回阿克苏市人民法院重新审判。审判长 周   志   军审判员 吐尼沙古丽·托合提审判员 马依努尔 ·库尔班二○一九年十二月二十五日书记员 沈   志   涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3386号 原告：陈建新，男，汉族，1955年12月28日出生，住临湘市。 被告：梅日荣，男，汉族，1948年7月15日出生，住临湘市。 原告陈建新诉被告梅日荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈建新申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈建新撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告陈建新负担。 审判员  李超军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 (此页无正文)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3094号 申请执行人:吕文德，男，1970年5月17日生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘加纯,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的169144元（含执行费2401元），未执行标的169144元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9714号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 欣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4427号原告：史传文，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王亮亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告史传文为与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息。原告史传文于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史传文撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告史传文负担。审判员  耿红霞二〇一九年十二月二十六日书记员  郭欣源
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1234号申请执行人：代光明，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：张昌波，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人代光明与被执行人张昌波借款合同纠纷一案中，现被执行人张昌波已履行清结应付执行款1200元，案件受理费25元，以及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0322民初1682号民事判决书关于张昌波偿还代光明借款1200元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11276号 上诉人(原审原告)：邹绪猛,男,1948年11月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邹学梅（邹绪猛之女），住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告)：赵英姿,女,1989年12月20日出生,汉族,住青岛市市北区。 被上诉人(原审第三人)：邹学弟,男,1978年8月3日出生,汉族,住青岛市崂山区。 上诉人邹绪猛因与被上诉人赵英姿、邹学弟房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹绪猛的委托诉讼代理人邹学梅，被上诉人赵英姿，被上诉人邹学弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹绪猛上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案；2、上诉费由赵英姿负担。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院未通知必要共同诉讼人参加诉讼，即裁定驳回邹绪猛的起诉，属于程序违法。 赵英姿辩称，其与邹绪猛签订的房屋买卖合同合法有效，且已经实际履行，当时邹绪猛与其配偶曹惠英均在房屋买卖合同上签字。 邹学弟辩称，当时其带领赵英姿及其弟弟与邹绪猛、曹惠英签订的房屋买卖合同，涉案合同已实际履行。 邹绪猛向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认邹绪猛与赵英姿于2017年3月23日签订的《房地产买卖契约》无效;2、判令赵英姿立即腾退青岛市市北区房屋;3、由赵英姿负担本案诉讼费。 一审法院查明事实：邹绪猛提交的2017年3月23日邹绪猛及曹惠英、赵英姿及中介机构青岛左岸风度房产经纪有限公司三方签订的《房地产买卖契约》一份,约定赵英姿购买邹绪猛所有的青岛市市北区房屋，该合同卖方由邹绪猛及配偶曹惠英共同签名。 一审法院认为，涉案合同由邹绪猛及配偶曹惠英共同签署，曹惠英对诉讼标的享有共同的权利义务，现邹绪猛单方起诉不符合法律规定，故对邹绪猛的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回邹绪猛的起诉。案件受理费10519元，待裁定书生效后退还邹绪猛。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，邹绪猛主张其与赵英姿于2017年3月23日签订的《房地产买卖契约》无效，该契约中有邹绪猛与其配偶曹惠英签字，如果一审法院认为曹惠英应当参与本案诉讼，应依据上述法律规定通知曹惠英参加诉讼，而不应以邹绪猛单方起诉为由裁定驳回邹绪猛的起诉。一审法院应当对邹绪猛的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5351号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2257号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：杨智鑫，男，1989出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告杨智鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1421民初4931号原告：谢英，女，1967年3月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县城市管理综合执法局，住所地河南省民权县秋水路。法定代表人：陈化新，该局局长。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所实习律师。原告谢英与被告民权县城市管理综合执法局健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英及其委托诉讼代理人张志平，被告民权县城市管理综合执法局的委托诉讼代理人王政道、申浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种费用70%共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与和由：2016年8月2日晚8时许，原告谢英乘坐丈夫白忠耀驾驶的两轮电动车在人民路由东向西行驶到中山大道与××交叉口（原老红塑像）西三十米时，由于路面有一个未设置任何标志的坑，造成原告谢英被蹲伤，原告当即躺在路的北侧不能动。后被120急救车拉至民权县人民医院急诊科治疗，经X光和磁共振检查原告腰椎椎1压缩性骨折，后因伤情严重转至商丘第一人民医院治疗。该道路的维护管理人为被告民权县城市管理综合执法局。由于被告对该路段没有及时维护，对于存在的安全隐患也没有设置明显的警示标志，致使原告受伤，被告对于该存在隐患的道路被告没有尽到管理维护的职责。2017年2月6日原告向民权县人民法院提起诉讼，法院依法判决被告承担70%的责任，因当时不能进行二次手术，对于二次手术的费用没有判决。现原告已经进行了二次手术，对于二次手术费用被告应当承担赔偿责任。民权县城市管理综合执法局辩称，2017年原告向法院起诉，被告承担的比例过高，本次诉讼被告要求承担损失的50%左右，原告应当获得的费用被告同意法庭判决，但其赔偿是二次赔偿，与二次赔偿无关的费用，被告不予承担。本院认为，原告谢英与被告民权县城市管理综合执法局健康权纠纷一案，原告谢英与白忠耀驾驶两轮电动车通过存在坑槽的路面，该路面没有设置警示标志，骑行至该坑时车辆颠簸，导致原告谢英蹲落地面致腰椎受伤。2017年2月6日，本院作出的（2017)豫1421民初596号民事判决，对原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费作出了判决。现原告进行了二次手术，对二次手术费用及相关损失要求被告承担赔偿责任。本案中，被告民权县城市管理综合执法局没有尽到合理的安全警示义务，存在较大过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。案外人白忠耀在骑行通过该路段时违反相关法律规定且未尽到安全注意义务，存在一定过错。原告仅起诉被告民权县城市管理综合执法局，系其对权利的自主处分，并不违反法律规定，故本院酌定被告民权县城市管理综合执法局承担70%的赔偿责任。原告二次手术住院9天，花费医疗费10730.94元。原告谢英二次手术的各项经济损失为：1、医疗费，10730.94元；2、护理费，45677元／年（本院所在地上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天／年×9天（住院天数）×1人（护理人员）＝1126.28元；3、住院伙食补助费50元/天×9天（住院天数）＝450元；4、营养费，20元／天×9天（住院天数）＝180元；5、误工费，45677元／年（本院所在地上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天／年×9天（住院天数）＝1126.28元；6、交通费，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌定交通费数额按住院天数每天20元计算，共计180元；以上各项合计为13793.5元。故被告民权县城市管理综合执法局应当承担的赔偿数额为13793.5元×70%＝9655.45元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告民权县城市管理综合执法局辩称承担原告损失50%不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权县城市管理综合执法局于本判决生效后五日内赔偿原告谢英损失9655.45元；二、驳回原告谢英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告民权县城市管理综合执法局负担。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇一九年十二月二日书记员  常文杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更692号罪犯郭继奎，男，1967年7月11日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年3月5日作出(2012)永刑初字第42号刑事判决,以被告人郭继奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年10月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2011年10月20日起至2020年8月19日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭继奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭继奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、王高才及同监区罪犯赵学全、杨现伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭继奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭继奎的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1210号申请执行人：云南春城财富置业有限公司，住所：昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭一号路交叉口新南亚风情园旁。法定代表人:任怀灿。统一社会信用代码：91530100775544599X。被执行人：云南华立门业有限公司，住址：安宁市温泉镇羊角居委会白塔村。法定代表人：李小阳。统一社会信用代码证：9153018158964166XR。申请执行人云南春城财富置业有限公司与被执行人云南华立门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月7日作出的（2018）云0114民初2273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“由被告云南华立门业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告云南春城财富置业有限公司支付工程整改费4849577元”。因被执行人云南华立门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2025号原告永善县黄华镇人民政府，统一社会信用代码115321267273092366。法定代表人：朱泽云，永善县黄华镇人民政府镇长。住所地：永善县黄华镇黄华社区。被告陶永国，男，1976年1月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告董林燕，女，1984年3月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县黄华镇人民政府诉被告陶永国、董林燕监护人责任纠纷一案中，原告永善县黄华镇人民政府于2019年12月13日以二被告之子陶云宝已经返校读书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县黄华镇人民政府的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告永善县黄华镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告永善县黄华镇人民政府承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远辉二〇一九年十二月十七日书记员  李 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5551号上诉人（原审被告）：陆越，男，1993年6月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。被上诉人（原审原告）：李营章，男，1950年11月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。上诉人陆越因与被上诉人李营章民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人陆越，被上诉人李营章的委托诉讼代理人刘玉赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆越上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的实际借款人是王福利，担保人是陆泽然，上诉人只是睢县正凰财务咨询服务有限公司的员工，为被上诉人出具证明手续是应公司负责人陆泽然的安排，为被上诉人对接结算欠款，待陆泽然回来后再补盖公司印章并签字，上诉人的行为属受托行为，一审判令上诉人承担还款责任错误。李营章辩称，被上诉人的理财合同已被收回作废，上诉人为被上诉人出具借据，说明上诉人自愿偿还债务，是债务的转移，上诉人应当承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。李营章向一审法院起诉请求：1.判决陆越偿还借款本息共计132025元；2.判令陆越支付自2018年11月15日至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2015年6月18日、2015年11月24日、2016年3月27日，李营章分别将30000元、50000元、20000元现金交给陆越，陆越给李营章分别出具了理财中介合同书各一份，合同书约定：出借方：李营章；借款方：王福利；担保方：陆泽然；理财中介方：睢县正凰财务咨询服务有限公司。现该三份理财中介合同书已加盖作废章。2018年11月15日，陆越给李营章出具证明一份，内容为“今借李营章壹拾叁万贰仟零贰拾伍元整（132025元），（理财单决算本金和利息金额）陆越，2018年11月15日”。另查明，睢县正凰财务咨询服务有限公司法定代表人为陆泽然，陆泽然系陆越的父亲，王福利系陆越的姑父。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，陆越于2018年11月15日给李营章出具证明一份，在该证明中明确写明今借李营章132025元，意思表达清楚，双方之间的借贷关系成立，李营章要求陆越偿还该笔借款，予以支持。李营章要求陆越从2018年11月15日起支付利息，因双方未在借款证明中约定，故不予支持。陆越主张李营章是将钱款借给了睢县正凰财务咨询服务有限公司，因陆越提供的理财中介合同书已加盖了作废章，已不具有法律效力，且陆越已给李营章出具了借款证明，李营章亦是将欠款交给了陆越，故对陆越的该主张不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、陆越自本判决生效之日起10日内偿付李营章借款132025元；二、驳回李营章的其他诉讼请求。一审案件受理费2940元，由陆越负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人一审提交的《理财中介合同书》虽显示经睢县正凰财务咨询服务有限公司介绍并由陆泽然担保，被上诉人将款项出借给了王福利，但上诉人已将被上诉人持有的该理财合同收回并加盖“作废”印章，被上诉人在失去权利凭证的情况下，无法向借款人及担保人主张权利。上诉人在收回理财合同的同时，为被上诉人出具了涉案“借款证明”，其行为表明自愿承担还款责任，一审判令上诉人偿还涉案借款并无不当，陆越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人陆越负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月五日书记员  张会星
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执508号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行、辽阳市中孚泰房地产开发有限公司、夏玲玲、刘贵凯： 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与辽阳市中孚泰房地产开发有限公司、夏玲玲、刘贵凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290317.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位328635.45元，其中，本金284677.46元，利息34062.99元，案件受理费5640元，执行费4255元。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请执行的（2018）辽1002民初629号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年十二月二日 书记员  曹博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0406行初97号 公益诉讼起诉人：邯郸市峰峰矿区人民检察院，住所地邯郸市峰峰矿区滨河路190号。 法定代表人：杨万庆，该院检察长。 被告：邯郸市峰峰矿区退役军人事务局，住所地邯郸市峰峰矿区滨河东路188号。 法定代表人：周志刚，该局局长。 本院在审理公益诉讼起诉人邯郸市峰峰矿区人民检察院诉被告邯郸市峰峰矿区退役军人事务局怠于履行英雄烈士保护领域职责一案中，公益诉讼起诉人邯郸市峰峰矿区人民检察院以被告邯郸市峰峰矿区退役军人事务局已经履行英烈设施的保护工作为由，于2019年12月25日向本院提交了峰检行公[2019]13040600001号撤回起诉决定书，决定撤回对被告邯郸市峰峰矿区退役军人事务局的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当准许……”的规定，本案中公益诉讼起诉人邯郸市峰峰矿区人民检察院的撤诉申请符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人邯郸市峰峰矿区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  马 荣 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  郑宵龙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  籍晓雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保96号 申请人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。 法定代表人：张伟伟，总经理。 被申请人：洛阳英和房地产开发有限公司。 法定代表人：杨林波。 被申请人：洛阳园博建设工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。 法定代表人：王学伟，执行董事兼总经理。 申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人600万元的财产进行财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳英和房地产开发有限公司、洛阳园博建设工程有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  高栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申194号申请人：佛山市南海桂城巧巧粮油店，住所地在佛山市南海区桂城街道夏平路北侧自编M34号。法定代表人：王磊。委托代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。被申请人：广州和兴隆食品科技股份有限公司，住所地在广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。2019年11月18日，佛山市南海桂城巧巧粮油店（以下简称巧巧粮油店）以广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称和兴隆公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：和兴隆公司于2008年12月22日经广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码为914401016832687429，住所地在广州市白云区人和镇广花三路338号，注册资本11116.111100万元人民币，经济性质为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为黄溪河。经营范围为：中央厨房（具体经营项目以《餐饮服务许可证》载明为准）；预包装食品批发；餐饮配送服务；收购农副产品；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；食品科学技术研究服务；道路货物运输代理；单位后勤管理服务（射击许可经营的项目除外）；农产品初加工服务；冷冻肉零售；农业技术推广服务；餐饮管理；鲜肉分割加工（限猪肉）。巧巧粮油店与和兴隆公司因买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初482号民事判决书。判决和兴隆公司向巧巧粮油店支付货款326120元及相应逾期付款损失。2019年6月24日，巧巧粮油店向广州市白云区人民法院申请执行，广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111执6594号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。和兴隆公司的登记机关是广州市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。和兴隆公司经广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111执6594号执行裁定书强制执行，无法清偿债务。和兴隆公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚。巧巧粮油店作为债权人向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理佛山市南海桂城巧巧粮油店对广州市和兴隆食品科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十五日书记员 郑若希胡诗敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2943号上诉人(原审原告)：刘双印，男，1963年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会，地址：濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村。法定代表人：张道京，该村村长。委托诉讼代理人：张宝群，男，1972年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人刘双印因与被上诉人濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会（以下简称赵村居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘双印及其委托诉讼代理人王霞、王利霞与被上诉人赵村居委会的委托诉讼代理人张宝群、路文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双印上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：赵村城中村改造是赵村居委会具体实施，地方政府并未参与实施。拆迁补偿安置是建立在赵村居委会与刘双印双方平等基础上，该行为属于民法调整的范畴。赵村居委会提交的文件不能证明赵村拆迁改造工程是由政府主导。事实上，赵村房屋拆迁的主管人、实施人均是赵村居委会。本案应属于民事案件的受案范围。赵村居委会辩称，赵村城中村改造项目涉及集体土地征收和补偿，依法只能由政府进行主导，村民自治组织无权也不能主导。村民安置补偿费用发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。双方对刘双印是否为赵村居委会集体经济组织成员存在争议，对集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院驳回刘双印的起诉符合法律规定。刘双印向一审法院起诉请求：1、请求赵村居委会停止侵权，返还土地；2、赔偿损失；3、诉讼费由赵村居委会承担。一审法院认定事实：本案拆迁系由濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府主导的赵村城中村改造项目。一审法院认为，涉案拆迁改造工程系由政府主导的城中村改造工程，在城中村改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回原告刘双印的起诉。本院二审审理期间，刘双印提交证据如下：刘双印宅基地使用证、2018年1月29日赵村居委会拆迁房屋通知、2011年1月21日赵村分红分配方案、2013年9月9日赵村村民住宅楼分配方案，证明赵村城中村改造工程从拆迁到补偿及安置都是赵村居委会具体实施，政府并未参与。赵村居委会质证意见：宅基地不能私自转让买卖，宅基地使用证无效。拆迁通知是赵村居委会向所有拆迁对象发出的。赵村分红方案是真实的，刘双印只是户籍在赵村，但是不参加赵村集体经济成员的分红。住宅楼分配方案已更改。赵村居委会提交证据如下：濮阳市人民政府关于赵村城中村改造有关问题的批复(濮政文【2011】190号)，濮阳市人民政府关于印发濮阳市城中村建设改造管理办法的通知(濮政文【2007】63号)，刘双印向濮阳市政府有关单位进行咨询及其答复截图，证明赵村的城中村改造是在政府主导下进行的。刘双印质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认定意见：刘双印与赵村居委会针对刘双印是否具备赵村集体经济组织成员的身份存在争议。其他查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷,双方二审争议的焦点是刘双印的涉案诉请是否属于人民法院民事诉讼受理的范围。刘双印与赵村居委会针对刘双印是否具备赵村集体经济组织成员的身份存在争议。刘双印的农村集体经济组织成员身份认定问题应先通过行政程序予以解决。农村集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院受理民事案件的范围,故原审法院裁定驳回刘双印的起诉并无不当,本院依法予以维持。综上，刘双印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 张梦珂
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9573号上诉人（原审原告）：张石俊，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张石俊因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张石俊上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期春天三期A区61-67栋负1-184号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张石俊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金6825元（自2017年1月2日起暂计至2019年6月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-184”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，诉请如前。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张石俊办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-184号车位的产权登记；二、驳回原告张石俊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张石俊承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张石俊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初328号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人李树民，男，1964年1月1日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪，被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审；2019年12月13日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人李树民犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李树民到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年11月13日14时40分许，被告人李树民醉酒后驾驶二轮摩托车沿太行路由西向东行驶至世纪城门前路段时与相对行驶的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李树民、陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人李树民的血液中酒精含量为214.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人李树民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人李树民具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人李树民对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年11月13日14时40分许，被告人李树民醉酒后驾驶二轮摩托车沿太行路由西向东行驶至世纪城门前路段时与相对行驶的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李树民、陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人李树民的血液中酒精含量为214.24mg/100ml。另查明，被告人李树民到案后能够如实供述自己的罪行；被告人李树民2019年11月29日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李树民在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队查获经过及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局现实表现证明、被告人李树民的户籍证明；被告人李树民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李树民案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；且到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李树民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2019年12月13日起至2020年3月12日）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十九日书记员  张天恩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更927号 罪犯任建伟，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀0983刑初130号刑事判决，以罪犯任建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任建伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯任建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯任建伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任建伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2024年4月25日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3366号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人安娟，女，汉族，1981年6月1日出生，住址哈尔滨市阿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人安娟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初39026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64061.27元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划安娟名下银行账户4445.65元，优先支付本案执行费；本院依法查封被执行人安娟名下位于哈尔滨市阿诚区的房产【（不动产权证书号：2014XXXXXX）】，查封期限自2019年6月11日至2022年6月10日止，因本案标的过小，不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月五日 书记员  林丹娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1221号之三申请执行人大方源达混凝土有限公司，住址：贵州省大方县大方镇云龙村一组一号办公楼，统一社会信用代码：915205215907510490。法定代表人邝文平，总经理。被执行人金塔凯元建设集团有限公司，住址：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码：91510525205050095F。法定代表人邓先立，董事长。关于大方源达混凝土有限公司与金塔凯元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0521民初2701号民事调解书已经发生法律效力，因金塔凯元建设集团有限公司未按期履行上述生效法律文书中确定的义务，大方源达混凝土有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1、依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人名下有位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道683号雅兰居的1幢1层14号房屋及1幢2层2号房屋。上述房屋均办理抵押登记，并被四川省古蔺县人民法院查封。为此，被执行人暂无财产可供执行。3、依法轮候查封被执行人名下的位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道683号雅兰居的1幢1层14号房屋。因被执行人拒不履行法院生效法律文书中确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。4、本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等告知申请执行人，申请执行人未表示对本院调查结果及执行措施有无异议。5、因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月三十日书记员  彭显智
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1652号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：你与王哲、赵辉、于兰、赵峰、汪晓梅借款合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1652号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2120号 申请执行人：包国庆，男，1984年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：李友臣，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。 本院在执行申请人包国庆与被执行人李友臣买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人包国庆于2019年12月2日以被执行人下落不明为由撤回（2019）内2221执2120号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 王 健 二〇一九年十二月三日 书记员 王恩健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6671号 罪犯阿西五机，女，1974年6月8日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第226号刑事判决，以被告人阿西五机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年12月04日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）川刑更316号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿西五机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿西五机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿西五机减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复72号 复议申请人：泸州华叙爆破有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇和平区永宁大道42号，组织机构代码：68235210-9。 法定代表人：张志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被执行人：陈谋金，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张从烈，男，汉族，生于1979年5月16日，住四川省合江县。 复议申请人泸州华叙爆破有限公司不服四川省合江县人民法院(2019)川0522执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人泸州华叙爆破有限公司向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人泸州华叙爆破有限公司申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人泸州华叙爆破有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇一九年十二月二十日 书记员 许洪彰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6169号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1988年4月12日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3344号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：王来夫，男，1955年6月8日生，汉族，农民，住汝阳县。被告：路全水，男，1960年9月17日生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王来夫、路全水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3312号之一申请执行人：仇金凤，女，1963年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：徐苏林，男，1963年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：徐筱萌，女，1991年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋宁（仇金凤、徐苏林、徐筱萌共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振婧（仇金凤、徐苏林、徐筱萌共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人：秦晓东，总经理。申请执行人仇金凤、徐苏林、徐筱萌与被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，双方于2019年3月28日达成和解，协议内容如下：一、仇金凤、徐苏林、徐筱萌与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司签订的《商铺委托管理协议》予以解除。二、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年4月15日之前支付仇金凤、徐苏林、徐筱萌329039.79元。三、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年4月15日之前返还仇金凤、徐苏林、徐筱萌万科金域平江莲升路156号406、407商铺。四、一审案件受理费3209元，减半收取1605元，由仇金凤、徐苏林、徐筱萌负担35元，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担1570元（该1570元由仇金凤、徐苏林、徐筱萌预付，法院不再予以退还，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司直接给付仇金凤、徐苏林、徐筱萌，该款项已包含在本调解协议第二项中）；二审案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担。五、双方当事人之间再无其它纠葛。就上述协议江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏05民终3035号民事调解书。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计329039.79元、迟延履行利息。本院于2019年8月15日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月20日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.案外人苏州融熙投资管理顾问有限公司意欲以其对苏州万江房地产有限公司的结算佣金债权对本案债权承担清偿责任，但上述两公司就佣金存在争议，尚在诉讼审理过程中，本案暂无执行条件。6.2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产。本案执行标的额暂计329039.79元、迟延履行利息及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月三十日书记员 朱国荣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1338号申请执行人:宛长城，男，1964年1月16日出生，回族，工人，住义县。申请执行人:回书霞，女，1962年12月27日出生，回族，退休工人，住址同上，（二原告系夫妻关系）被执行人:周辉，男，1970年7月26日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人:纪华飞，女，1971年11月17日出生，汉族，个体业者，住义县。申请执行人宛长城、回书霞与被执行人周辉、纪华飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初2033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周辉、纪华飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宛长城、回书霞于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周辉、纪华飞立即给付借款1500000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人周辉、纪华飞银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人周辉、纪华飞名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人周辉、纪华飞的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11760号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李鑫，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4170号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告马俊俊，男，1987年7月15日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告马俊俊借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费315元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十二月二日书记员  贺娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3502号原告:陈波霞，女,生于1979年4月3日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告:三门峡市龙都温泉宾馆，住所地三门市陕州区温塘神泉路中段。法定代表人：辛晓峰，该公司经理。原告陈波霞与被告三门峡市龙都温泉宾馆合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈波霞在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈波霞撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2035号潘意如邱强三：关于申请人潘意如与被申请人邱强三执行前财产保全一案,潘意如于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1175号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邱强三的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋0214执恢39号之四十八申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人李学程关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与李学程建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人李学程在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1097.64元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学程在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢192号申请执行人：刘子军，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：湛宗福，男，1984年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘子军与被执行人湛宗福买卖合同纠纷一案中，被执行人湛宗福于2019年12月11日将案件履行款19420元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1087号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  张爱爱
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8176号原告：任云江，男，1969年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。诉讼诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告任云江与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，原告任云江于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任云江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任云江负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终1060号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，女，1998年8月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2019年1月18日因本案被永康市公安局取保候审，同年10月12日经永康市人民法院决定被逮捕，同年10月29日因怀孕变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人徐亚军、钱妙玲，浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人黄某犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪一案，于2019年10月12日作出（2019）浙0784刑初526号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员宋婷、邵燕萍出庭履行职务，被告人黄某及其辩护人徐亚军、钱妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：一、强迫卖淫部分 2015年8月份，被告人黄某伙同胡某2琦在永康市麦浪宾馆内，经事先商量，采用相互配合的方式，对被害人胡某1（2000年3月12日出生）使用扇耳光、言语威胁以及劝说的手段强迫胡某1去卖淫。后经胡某2琦联系嫖客，被告人黄某与胡某2琦将胡某1带至永康市江南甲第宾馆卖淫。当晚，胡某1未与该嫖客发生性关系。 二、介绍卖淫部分 2016年8月10日，被告人黄某经与吴某、陈永恒事先商量，先由黄某联系了嫖客，后将吴某、陈永恒联系的未成年人夏某（2001年5月19日出生）带至永康市零距离概念宾馆卖淫一次。 原判根据以上事实及相关法律规定，以强迫卖淫罪判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，以介绍卖淫罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄某上诉提出：1、其有立功表现；2、其强迫卖淫系犯罪未遂，因为被害人胡某1没有和嫖客发生性关系；3、对介绍卖淫的时间有异议，被害人夏某应该是在卖淫后好几天才跳楼的，跳楼时间是2016年8月11日，其是1998年8月7日出生的，故其介绍卖淫的时候系未成年人。综上，请求二审法院从轻改判。 其辩护人辩护提出：1、强迫卖淫部分，被告人黄某和胡某2琦虽已完成强迫行为，被害人胡某1去了嫖客房间，但仍未同意卖淫，系犯罪未遂，且黄某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；2、介绍卖淫部分，一审认定介绍卖淫时间为2016年8月10日，主要是根据被害人夏某的跳楼时间2016年8月11日来确定，夏某讲是卖淫次日跳楼的，但现有证据存在诸多矛盾，无法证实作案时间是夏某跳楼的前一天还是前几天，应根据有利于被告人原则，认定被告人黄某介绍卖淫是未成年人犯罪；3、二审的新证据可以认定被告人黄某具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。综上，请求二审法院对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。 金华市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当。现有证据无法证明曹某的抓获是否根据被告人黄某提供的线索，虽然黄某交代的一些情况对抓捕曹某有一定的作用，但主要还是基于公安的作用，故黄某的检举行为不构成立功。强迫卖淫是行为犯不是结果犯，并非卖淫行为发生了才是既遂，只要强迫行为已经完成，被害人答应卖淫即可。另外，黄某直接实施了对被害人胡某1的殴打，和胡某2琦之间不宜区分主从犯。介绍卖淫时间是根据被害人夏某的陈述得出，被害人是案件的亲历者，对事情的发生有最直接的感受，且被害人的陈述和吴某的供述能相印证，可以确定黄某实施介绍卖淫时已经成年。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人黄某强迫卖淫、介绍卖淫的事实，有被害人胡某1、夏某的陈述，证人应某1、章某、应某2、许某的证言，同案犯胡某2琦、陈永恒、吴某的供述，辨认笔录及照片，住院病历，宾馆住宿记录等证据证实，被告人黄某亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院予以确认。 另查明，被告人黄某在一审判决后协助公安机关抓获了上网逃犯曹某。该事实有经二审庭审举证、质证的立功证明、询问笔录、提讯证、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过等证据证实。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人黄某伙同胡某2琦以扇耳光等暴力、威胁方式强迫被害人胡某1卖淫的行为已经完成，且胡某1已经进入与嫖客的约定地点，卖淫行为已经开始实施，后因胡某1和嫖客商谈后，嫖客放弃嫖娼行为，不影响对被告人黄某等人强迫卖淫既遂的认定。被告人黄某及其辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。2、被告人黄某事先和胡某2琦商量如何强迫胡某1卖淫，后在胡某1不同意时参与殴打了胡某1，并和胡某2琦一起带胡某1到宾馆和嫖客见面、卖淫，其在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯。辩护人就此所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于介绍卖淫的时间，同案犯陈永恒的供述、证人许某的证言均证实在被害人夏某卖淫的第二天，吴某、陈永恒、许某三人一起去找过夏某要钱，但夏某在家里没有出来见面，后夏某在家跳楼。被害人夏某的陈述证实，其在零距离概念宾馆卖淫后，陈永恒等人因嫖资问题过来找其，其躲在家里不出来，陈永恒他们走了之后，其就跳楼了。住院病历显示夏某因高坠致多处疼痛2小时余于2016年8月11日23时11分入永康市第一人民医院住院治疗。宾馆住宿记录显示嫖客余某某于2016年8月10日23时24分许入住永康市零距离概念宾馆，2016年8月11日14时55分许离店。上述证据之间能够相互印证，足以认定被告人黄某介绍夏某卖淫的时间是2016年8月10日。被告人黄某及其辩护人就此所提的异议不能成立，本院不予采纳。4、被告人黄某的检举行为对公安机关抓获上网逃犯曹某具有实际作用，依法可以认定立功。被告人黄某及其辩护人就此所提的意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人黄某伙同他人强迫未成年人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；同时伙同他人介绍未成年人卖淫，其行为还构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪。被告人黄某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人黄某犯强迫卖淫罪时系未成年人，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，基于被告人黄某二审期间查实有立功表现，可对其再予从轻、减轻处罚。被告人黄某及其辩护人所提对黄某从轻、减轻处罚的意见予以采纳，但所提对黄某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初526号刑事判决中对被告人黄某的量刑部分，维持定罪部分； 二、被告人黄某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 范继军 审 判 员 金 琳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 项蓓蕾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1190号之一申请执行人刘彬，男，1973年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省新江山建材市场管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人刘玉华，经理。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人吉林省新江山建材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3474号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘彬向本院申请执行，要求被执行人吉林省新江山建材市场管理有限公司给付租金、采暖费、保证金、初装费合计52,602.00元、案件受理费938.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无开户信息，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十八日书记员  胡 澍
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1824号被执行人:杜俊杰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1824号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人杜俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊杰账户内存款人民币18200元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13428号 申请执行人:深圳市宝安区应急管理局,住深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号,统一社会信用代码114403060075457757。 负责人毛健强。 被执行人:深圳市宝安区西乡永兴达表业加工厂,住深圳市宝安区西乡街道草围社区伟信达工业园A栋2楼202，统一社会信用代码92440300MA5DKTGQ0H。 经营者瞿永飞。 被执行人:瞿永飞,男性,1976年11月11日出生,汉族,住湖北省黄冈市罗田县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市宝安区西乡永兴达表业加工厂、瞿永飞行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审2209号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区西乡永兴达表业加工厂、瞿永飞应履行支付12000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币1723.65元，扣除本次执行费人民币50元后，余款人民币1673.65元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张晶晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1641号申请执行人：许盼盼，女，1982年2月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨利民，男，1986年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫1024民初800号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨利民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨利民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2265号 原告：王某某，男，汉族，住兰州新区。 被告：华某某，男，汉族，住兰州新区。 原告王某某与被告华某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月14日立案。原告王某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 已减半收取的案件受理费1710元，由王某某负担。 审判员  薛国锋 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 潭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5820号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。负责人：刘庆飞，该支行行长。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,安徽景旺律师事务所律师。被告：金维国，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：丁光萍，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁，统一社会信用代码91340764783066507H。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告金维国、丁光萍、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现已审理终结。经审查，本院认为，原告未能提供被告金维国、丁光萍的确切地址，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达给被告金维国、丁光萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的起诉。案件受理费228元，退还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月十七日书记员  胡 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51480号原告：李玉星，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：义乌市雷姐食品商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道山口村28幢3单元一楼。法定代表人：雷为伟。本院在审理原告李玉星与被告义乌市雷姐食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告李玉星于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李玉星的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉星撤回起诉。本案案件受理费174元，由原告李玉星负担。审判员  李朋二〇一九年十二月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2113号福建省吴航建筑工程有限公司湖南福临门房地产开发有限公司：关于申请人福建省吴航建筑工程有限公司与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司诉前财产保全一案,福建省吴航建筑工程有限公司于2019年12月6日立案申请保全的（2019）湘0124财保1320号民事裁定书，要求保全被申请人湖南福临门房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6762号原告：匡友来，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告匡友来与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告匡友来于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告匡友来提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡友来撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡友来负担。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十日书 记 员 陈 希
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1438号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎敏，男，1966年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余水英，女，1966年11月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴幸福，男，1950年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张银凤，女，1952年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。 再审申请人黎敏、余水英（以下简称黎敏一方）因与被申请人戴幸福、张银凤（以下简称戴幸福一方）民间借贷和股权转让纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎敏、余水英申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案的诉讼费用全部由戴幸福一方负担。主要理由如下：（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，因戴幸福出具欠条，本案的股权转让法律关系已经结束，转化为民间借贷法律关系。二审法院罔顾事实，将已经经过双方当事人结算的股权拿来帮助双方当事人重新结算，并将本案定性为民间借贷和股权转让纠纷错误。且黎敏一方提起的是民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，理应得到法律的支持。戴幸福一方主张的160万元借款及利息，皆在双方散伙结算时予以了结，其应通过反诉主张，在本案中以此抗辩，不应支持，且因主张的也是民间借贷法律关系，二审判决将本案定性为民间借贷纠纷和股权转让纠纷完全错误。二审法院超越当事人诉讼主张的范围审理本案，明显违反法律规定。（二）戴幸福一方是完全民事行为能力人，并且经商多年，对于出具《欠条》的行为性质及所产生的法律后果是完全清楚的。《欠条》上载明的金额也是经过双方反复核对确认后，戴幸福一方才出具该欠条的。如果说黎敏一方尚欠戴幸福一方的借款，那么戴幸福一方在签订案涉《股权转让协议书》、出具《欠条》和支付约定的第一期股权转让款项时，完全可以作出相应的约定和冲抵相应的债务，但双方之前的债权债务已经彻底清结，因此，戴幸福一方才向黎敏一方出具《欠条》，约定三个月内清偿剩余股权转让款人民币100万元并支付6万元利息。戴幸福一方主张计算160万元利息，应当向人民法院提供160万元借款的凭据原件，且结合《股权转让协议书》规定，说明160万元借款是不计算利息的。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，戴幸福一方是否应向黎敏一方支付100万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中黎敏一方依据2016年3月11日戴幸福出具的100万元欠条提起本案诉讼，戴幸福一方抗辩称，其应向黎敏一方支付股权转让款555万元、后期房屋分摊补交款111万元共计666万元，其已转账支付446万元，抵扣黎敏一方尚欠戴幸福一方的借款160万元及部分利息，其已偿还全部款项。黎敏一方称，对戴幸福一方应支付的666万元款项无异议，但提出戴幸福一方还应支付40万元补偿款；对转账446万元无异议；对抵扣借款160万元亦无异议，但提出双方约定不计利息。本院认为，黎敏一方主张戴幸福一方应支付补偿款40万元，但没有提供证据予以证实，且在一审第一次庭审中黎敏一方认可收到该笔40万元时亦未提出40万元系补偿款的意见，不符合常理。黎敏一方还主张结算时约定借款160万元不计息，但亦未有提供证据证实双方变更借条关于“月息2分”的约定。故黎敏一方未能提供证据证明上述主张，应承担不利后果，黎敏一方据此主张戴幸福一方应支付100万元，亦不能成立，不予支持。二审判决驳回黎敏、余水英关于主张戴幸福、张银凤支付100万元的诉请并无不当。至于本案案由是否错误，不属于案件应当再审的事由，不予审查。综上，黎敏、余水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎敏、余水英的再审申请。 审 判 长   田甘霖 审 判 员   刘晓雯 审 判 员   江都颖 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 吕淑瑾书 记 员 刘 晗
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1982号申请执行人梨树县胜利乡汇农农民种植专业合作社法定代表人刘翀职务理事长被执行人苑广生，男，1963年5月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人赵玉清，女，1965年10月5日出生，汉族，梨树县。被执行人王成，男，1964年9月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人王桂芬，女，1966年6月1日出生，汉族，梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年8月7日作出（2019）吉0322民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息25953元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2455号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6009号申请人深圳市新动力城配物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区同康富工业园综合楼4栋一层，统一社会信用代码914403003598326126。法定代表人朱立才，总经理。委托代理人曹立，广东著律师事务所律师。委托代理人刘小凤，广东卓著律师事务所律师。被申请人深圳一号云配供应链服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街系统电子行政楼55号，统一社会信用代码91440300MA5EPNDHXT。法定代表人刘小荣。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币137980元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币137980元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳一号云配供应链服务有限公司名下价值人民币137980元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1173号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、黄明长：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄明长金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十七日