中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1223号原公诉机关中华人民共和国云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩被，男，1982年12月9日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族、小学文化，农民，住西盟佤族自治县。2018年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人李忠文，云南谏成律师事务所律师。指定辩护人陈昱蓁，云南澜湄律师事务所律师。上诉人岩相，男，1993年10月9日出生，佤族，文盲，农民，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2018年8月6日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2018年10月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩被、岩相犯走私、运输毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）云08刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人岩被、岩相不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岩被、岩相，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年8月5日，被告人岩被在缅甸国邦康找到被告人岩相、岩孟（另案处理），让其二人将藏有毒品的一桶蜂蜜、5瓶毒品溶液带到中国西盟县进行邮寄。次日6时许，岩相携带内装有毒品的一桶透明塑料桶盛装的蜂蜜；岩孟携带一个内装有5瓶毒品溶液的黑色双肩包，一起从缅甸佤邦龙潭区的一条小路偷渡入境至西盟县妥坝社区的“明某批零部”附近时，被西盟县公安局民警抓获，民警当场查获被告人岩相携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重115.11克；查获被告人岩孟携带的毒品甲基苯丙胺溶液5瓶，净重10.916千克。同年10月8日，西盟县公安局民警在西盟县城抓获被告人岩被。原判根据查明的上述事实，以走私、运输毒品罪分别判处被告人岩被无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人岩相有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂115.11克、被告人岩被持有的OPPO手机一部、被告人岩相持有的OPPO手机一部和人民币600元依法予以没收。宣判后，岩被上诉称其仅介绍岩相帮岩我运送毒品，并未指使岩相、岩孟偷渡入境邮寄毒品，其行为不构成走私、运输毒品罪，要求宣告无罪。其辩护人李忠文提出认定岩被构成走私、运输毒品罪的证据达不到确实、充分的程度，请求二审法院查清事实后作出公断。其指定辩护人陈昱蓁提出岩被系初犯、偶犯，主动到案配合调查，且本案毒品未流入社会，请求对岩被酌情从轻处罚。岩相上诉称其事先不明知帮岩被携带的蜂蜜中藏有毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月5日,上诉人岩被在缅甸国将毒品交给上诉人岩相、岩孟（未成年人，另处），要求二人携带毒品偷渡入境我国云南省西盟县，并欲将毒品邮寄至四川省宜宾市。次日6时40分许，岩被、岩相二人走小路入境后行至西盟县妥坝社区“明某批零部”附近时被巡逻民警抓获，当场从岩相携带的一桶蜂蜜中查获毒品甲基苯丙胺片剂115.11克，从岩孟携带的五个塑料瓶中查获毒品甲基苯丙胺溶液10.916千克。同年10月8日，上诉人岩被到西盟县接受调查。上述事实清楚，有下列证据证实：1.抓获经过材料、到案经过情况说明证实，2018年8月6日6时40分许，巡逻民警在边境例行巡查时抓获偷渡入境的上诉人岩相和另案处理的岩孟，分别从岩相携带的一桶蜂蜜和岩孟携带的五个饮料瓶中查获毒品可疑物。根据二人归案后的供述，民警通知涉案手机号“133××××3423”的使用人岩被到公安机关接受调查，岩被后于同年10月8日到西盟县投案。2.检查笔录、扣押决定书及扣押清单证实，巡逻民警抓获岩相、岩孟时，从岩相携带的物品中查获片剂状毒品可疑物1包，从岩孟携带的物品中查获可疑液体状毒品5瓶，从岩孟身上还查获写有“收信人：四川省宜宾市，兴文县，古宋镇下桥，名字：吴家山水，电话156××××3095”的字条一张。并扣押了岩被、岩相、岩孟三人各自持有的手机。3.毒品称量记录、提取检材笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物经称量并抽样送检，从中均检出甲基苯丙胺成分。其中，岩相携带的1包片剂状毒品甲基苯丙胺115.11克；岩孟携带的5瓶液体状毒品甲基苯丙胺10.916千克。4.提取字迹笔录、笔迹鉴定意见书证实，经比对鉴定，确认从岩孟身上查获的写有收信人地址、名字、电话等内容的字条为岩被所书写。5.提取手机信息笔录、通话清单证实，经对被告人岩被持有的手机信息进行提取，确认岩被的手机号码157××××7793与岩相的手机号码199××××4794在2018年6月7日至8月5日有较为频繁（53条）的通话记录；岩被手机号码133××××3423与岩孟手机号码183××××0907于2018年8月5日也有过通话联系。6.银行开户信息及交易记录证实，被告人岩被名下的银行帐户有大额资金流动，交易信息异常。岩被归案后对此未能作出合理的解释。7.证人李某证实，其夫岩被在缅甸主要以种植橡胶为业；证人娜某证实，其对小儿子岩被使用其身份信息登记手机开户的情况不清楚，并证实其女娜排出嫁至四川省宜宾市。8.另案处理的岩孟供述，其经哥哥岩我安排，于2018年8月6日伙同岩相共同帮“备哥”从缅甸携带蜂蜜、泡酒偷渡入境西盟县，欲将上述物品邮寄至四川宜宾，途中被巡逻民警抓获，民警从二人所携带的物品中查获了毒品的犯罪事实供认不讳。并供称指使人“备哥”案发前使用号码为133××××3423的手机与其联系通过话，民警在其身上查获的写有收件人信息的字条是“备哥”给的。经对照片混同辨认，岩孟确认岩被就是其所供称的“备哥”。9.被告人岩相供述，应“老张”的要求，其于2018年8月6日伙同岩孟帮“老张”从缅甸携带蜂蜜、泡酒偷渡入境西盟县，欲将上述物品邮寄至内地，途经西盟县妥坝社区被边境巡逻民警抓获，民警从二人所携带的物品中查获了毒品的犯罪事实也供认不讳。经对照片混同辨认，岩相确认岩被就是指使其偷渡入境邮寄物品的“老张”。10.被告人岩被供述，其应岩我要求为岩我介绍了岩相帮助运输毒品，也承认在缅甸帮岩我书写了一张有收件人信息的字条，但否认指使岩相、岩孟偷渡入境邮寄毒品的事实。11.户口证明、协查函及回函证实了二上诉人的身份情况，其中，岩相的身份信息系自报，无法查实，依法应认定为国籍不明。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩被、岩相违反我国法律，为牟取非法利益，伙同岩孟将毒品甲基苯丙胺伪装在蜂蜜和液体中偷渡入境，并欲邮寄至内地四川省宜宾市，其行为已构成走私、运输毒品罪。均应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人岩被起组织、指挥作用，为主犯；上诉人岩相受邀约参与具体的走私、运输毒品行为，为从犯。原审法院根据二人的犯罪事实，在共同犯罪中的地位、作用，对二上诉人已作罪刑相适应的处罚。经查，上诉人岩被指使他人偷渡入境邮寄毒品有同案岩相、岩孟归案后的指证，且有手机信息提取笔录、通话清单和岩被本人书写的字条等印证，足以认定。因此，其上诉辩称不构成走私、运输毒品罪，要求宣告无罪的理由，以及辩护人李忠文所提认定岩被构成毒品犯罪的证据达不到确实、充分的程度，请求二审法院查清事实后公断的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。其指定辩护人陈昱蓁所提岩被主动到案配合调查属实，但岩被到案后并未如实供述犯罪事实，不具有法定的从轻情节；所提其余辩护意见于法无据，建议对岩被酌情从轻处罚的辩护意见，本院也不予采纳。上诉人岩相称事先不明知所携带的蜂蜜中藏有毒品与查明的事实和证据不符，上诉要求再予从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇一九年十二月六日书记员 董             飞