wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1063号之一 申请人执行：桂德标，男，1970年12月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐炳武，男，1982年1月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初321号民事判决书，责令被执行人徐炳武限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐炳武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询并冻结了被执行人徐炳武的银行存款账户。到目前为止，未发现被执行人徐炳武有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐炳武纳入失信人名单、并限制了其高消费。已告知申请执行人桂德标，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人桂德标发现被执行人徐炳武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24185号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5804号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱定云，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯开设赌场罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年2月17日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人姜昆，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省昆明市安宁市。因涉嫌故意伤害，于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5823号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人姜昆、朱定云自愿认罪认罚，建议分别对二被告人判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年8月25日凌晨2时许，被害人王某杰（因殴打他人行为被行政拘留）和朋友周某山（因猥亵行为被行政拘留）等人在深圳市宝安区新安街道某足浴店内按摩、消费，期间周某山对技师梁某英动手动脚，遭到梁某英的反对，双方因此发生口角。王某杰听到后，便上前打了梁某英及另一技师李某妹。随后该店店主普某英与王某杰、周某山发生争吵，普某英打电话先后叫来被告人姜昆、朱定云及远某（另案处理）、潘某澈（另案处理）帮忙。双方在争论该事件过程中，被告人姜昆、朱定云及远磊对王某杰及周某山实施殴打，将被害人王某杰的腰部和面部打伤。打完后，朱定云、远磊、潘某澈等离开。周某山报警，双方在原地等待民警前来处理。      经鉴定，被害人王某杰腰部挫伤，L2-4右侧横突骨折，为轻伤一级；左面部挫伤，为轻微伤；所受的损伤综合评定为轻伤一级。        2019年8月25日16时许，民警到场后将被告人姜昆抓获归案； 2019年9月21日4时许，民警在深圳市宝安区43区顺和旅馆将被告人朱定云传抓获归案。      2019年12月18日，被告人朱定云、姜昆、远磊委托家属共同赔偿被害人王某杰损失人民币3万元，被害人出具谅解书，表示对三人的行为予以谅解，恳请对姜昆、朱定云行为予以谅解，适用缓刑。                  本院意见              二被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪认罚、共致一人轻伤一级情节，被害人对案件引发存在过错，已赔偿谅解；其中，被告人姜昆具有自首情节，被告人朱定云系累犯。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人朱定云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止）。      二、被告人姜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十六日                  书记员   黄  诗  婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保248号申请人郭丽霞，女，1975年12月19日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人徐彩霞，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所工作人员。被申请人乌云嘎，女，1985年5月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人苏德夫，男，1988年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人郭丽霞因与被申请人乌云嘎、苏德夫民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求：1.冻结被申请人乌云嘎、苏德夫名下的银行存款。2.查封被申请人乌云嘎名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇栽小区某房产一套；查封被申请人乌云嘎名下的某号轿车1辆。申请人提供郭浩军名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房产一套做担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌云嘎、苏德夫名下的银行存款。二、查封被申请人乌云嘎名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房产一套，查封期间不得办理抵押、变更等手续。三、查封被申请人乌云嘎名下的某号轿车车辆户籍档案，查封期间不得办理抵押、变更等手续。保全费2720元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李秀兰二〇一九年十二月二十三日书记员  查斯娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2354号申请执行人：陈鑫，男，1988年9月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆剑，男，1987年3月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈鑫与被执行人陆剑为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2019)苏1282民初3429号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆剑结欠陈鑫货款11000元，约期于2019年7月30日前给付3500元，2019年8月30日前给付3500元，余款4000元于2019年9月30日前付清。陆剑如未按约履行，陈鑫可就下欠全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2019)苏1282民初3429号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  许 立
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审94号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：符太星，男，1974年02月24日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年9月26日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0069号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳1000元，但还有25615元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行 人符太星自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4951号     孙某某：   本院于2019年11月20日立案执行何正明与孙某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十一月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2213号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：徐玉珍，女，1962年8月29日生，汉族，户籍所在地镇江市。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与徐玉珍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏1102民初2792号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告徐玉珍欠付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司代偿本金及保费32806.56元，原告自愿减免806.56元；余款被告于2018年9月26日前给付原告2000元；于2018年10月10日前给付原告30000元；如有违约另行支付违约金5000元；案件受理费减半收取计351元，由被告徐玉珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人徐玉珍追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 蓓
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初271号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人徐飞，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被含山县公安局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日晚，被告人徐飞酒后驾驶小型普通客车由全椒县古河镇自北向南驶往含山县城。当晚21时42分左右，被告人徐飞驾车驶经古河大桥进入含山境内，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试检测，被告人徐飞体内酒精含量为96mg/100ml。 2019年10月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人徐飞血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。 被告人徐飞到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人徐飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐飞拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐飞构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8559号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区鑫久木业板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。 法定代表人：王自聚，总经理。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵培根，男，1967年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区鑫久木业板材厂因与被上诉人赵培根劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂市兰山区鑫久木业板材厂及其委托诉讼代理人平现鹏、被上诉人赵培根及其委托诉讼代理人黄立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区鑫久木业板材厂上诉请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12908号民事判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明的事实不清，主体错误。一、兰山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审过程中上诉人法定代表人王自聚到庭参加庭审，庭审过程中被上诉人坚持录音是王自聚本人，经仲裁员确认和当庭辨认不是王自聚本人的录音，被上诉人将王自聚之子王云浩予以混淆，在一审法院被上诉人诉称的招工、发工资等事宜都是由王云浩进行，而非王自聚。二、王云浩有自己经营主体，王云浩于2013年6月3日成立的个体工商户进行经营，王自聚于2017年7月26日成立的个人独资企业，两者的经营人不同，企业主体不同。三、一审法院根据企业信息中登记的电话联系方式改变了双方的经营主体显然与事实不符，王云浩与王自聚各自经营其自己的企业，被上诉人起诉的主体也应当是王云浩经营的企业。综上，作为完全民事能力的王云浩，自身本身经营企业，不应将与其父亲经营的企业混淆，不能因双方是父子关系将主体混在一起而不予区分。 赵培根辩称，被上诉人认为临沂市兰山区人民法院的判决完全合法有效，根据一审中提交的证据企业信息登记号码的机主为王云浩，证明该企业实际管理人为王云浩，被上诉人提交的户籍信息可证实王云浩和企业法人是父子关系。被上诉人提交的电话录音以及视频都可证实被上诉人是在上诉人处工作，综合判断完全可认定本案的事实，请求法庭依法判决。 赵培根向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付原告双倍工资差额8220元及经济补偿金2010元。 一审法院认定事实：赵培根申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求临沂市兰山区鑫久木业板材厂支付未订立劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金等，仲裁委于2019年7月16日作出兰劳人仲裁字[2019]第230号裁决书，裁决：驳回赵培根的仲裁请求。赵培根不服裁决，并于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，赵培根提交了临沂市兰山区鑫久木业板材厂企业信息、赵培根与王云浩的通话录音录像、话费充值发票、网页截图打印件、王自聚及王云浩的户籍信息等证据，赵培根主张，王自聚与王云浩系父子关系，临沂市兰山区鑫久木业板材厂在网络上推广中登记的联系人系王云浩。临沂市兰山区鑫久木业板材厂质证称，仲裁庭审中赵培根提交该录音并称被录音人系王自聚，现赵培根又变更实质性主体，并不能证实赵培根所说的王云浩系临沂市兰山区鑫久木业板材厂的实际管理者,王云浩与临沂市兰山区鑫久木业板材厂无任何关系，临沂市兰山区鑫久木业板材厂实际经营人是王自聚,与王云浩无任何关系，不能因王云浩与赵培根之间的关系导致被告临沂市兰山区鑫久木业板材厂承担责任。 一审法院认为，根据赵培根提交的临沂市兰山区鑫久木业板材厂企业信息、话费充值发票、通话录音录像、户籍信息等证据可以证实，王自聚及王云浩系父子关系，临沂市兰山区鑫久木业板材厂企业信息中登记的联系电话王云浩系王云浩的手机号，赵培根的工作期间为2019年2月23日至5月24日，后赵培根与王云浩因报酬发放等产生争议。赵培根在临沂市兰山区鑫久木业板材厂工作，受临沂市兰山区鑫久木业板材厂劳动管理，临沂市兰山区鑫久木业板材厂向赵培根发放劳动报酬，双方均符合法律规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。临沂市兰山区鑫久木业板材厂未与赵培根订立书面劳动合同的做法错误，临沂市兰山区鑫久木业板材厂应根据上述法律规定向赵培根支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，结合赵培根与王云浩的电话录音及双方当事人的陈述等证据，对赵培根主张的月平均工资4020元予以确认，故临沂市兰山区鑫久木业板材厂应支付赵培根未订立书面劳动合同的二倍工资差额8040元（4020元+4020元）。双方因工资发放数额发生争执，赵培根因此从临沂市兰山区鑫久木业板材厂离职，对赵培根主张支付经济补偿金的诉求予以支持，结合原告的月平均工资及工作期间，临沂市兰山区鑫久木业板材厂应支付赵培根经济补偿金2010元（4020元/月×0.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决：一、被告临沂市兰山区鑫久木业板材厂支付原告赵培根未订立书面劳动合同的二倍工资差额8040元；二、被告临沂市兰山区鑫久木业板材厂支付原告赵培根经济补偿金2010元；三、驳回原告赵培根的其他诉讼请求。上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市兰山区鑫久木业板材厂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交营业执照两份，证明王云浩与王自聚经营不同企业，而在仲裁庭审过程中，被上诉人所有的录音录像都是王云浩而非王自聚，被上诉人起诉的主体应该是王云浩经营的企业。被上诉人质证称，被上诉人实际是在上诉人处工作，并不是在王云浩登记的企业处工作，王云浩是被上诉人处的负责人，根据上诉人在一审提交的录音录像可证实，王云浩也承认被上诉人是在上诉人处工作。经本院审查认为，该份证据具有真实性，但对于证明目的应结合其他证据予以认定。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人主张被上诉人不在上诉人处工作，根据被上诉人一审提交的上诉人企业信息、话费充值发票、通话录音录像、网页截图打印件等证据，被上诉人的工作地点在上诉人处，且上诉人在网上发布的信息显示，企业信息为上诉人但联系人为上诉人法定代表人王自聚之子王云浩，上述证据可以相互印证，上诉人与被上诉人为事实劳动关系。上诉人主张其不是用工主体，但未提供其他有效证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区鑫久木业板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋 莹
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初355号公诉机关石门县人民检察院。被告人熊承武，男，1972年1月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地石门县，现住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被石门县公安局取保候审，同年11月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年12月6日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]277号起诉书指控被告人熊承武犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人熊承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人熊承武与李某等人在石门县宝峰街道丰天路附近一家餐馆吃晚饭，席间熊承武喝了两杯一次性塑料杯的葡萄酒。当晚22时55分许，熊承武驾驶牌为琼Ａ×××××号小型普通客车搭载李某等人，行驶至石门县路段时发现有交警查酒驾，熊承武与坐在副驾驶位置的李某调换了位置，被赶来的交警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，熊承武的酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，熊承武血液中乙醇浓度为122ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人熊承武归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人熊承武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场查获及血样提取的照片、视频资料；书证当事人血样提取登记表、血样保管记录、样品送检单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制保险单、线索来源及归案经过、相关户籍资料等；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］657号检验报告；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊承武违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊承武犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人熊承武归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；逃避检查，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人熊承武的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊承武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一九年十二月十三日法官助理梁素书记员田容久
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢24号申请人：魏衍海,男性,1979年10月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李卫臣,男性,1969年4月5日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行魏衍海与李卫臣身体权、健康权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）克东民初字第514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）克东民初字第514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日书记员 夏远生
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6757号原告：刘亮亮，男，1988年12月18日出生，汉族，山东省微山县人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：李侠，女，1984年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘亮亮与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮、被告李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款24.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。3.要求处置抵押物；4.要求赔付相应的利息及违约金。事实与理由：被告李侠于2016年2月18日向原告刘亮亮借款24.5万元，借期为1个月，并将李占军名下的弃驰牌，车牌号为：京Ｎ×××××的小轿车作为抵押（车辆归属为李侠实际购买，借用李占军的车牌）。约定日期到来之日被告李侠仍未按照约定归还本金，原告刘亮亮多次通过电话方式联系被告，被告故意不接电话，至今尚未归还。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定、向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告李侠未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李侠于2016年2月18日向原告刘亮亮借款245000元，借期为1个月。被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今本人李侠身份证号因临时周转需要，从刘亮亮身份证号处借款人民币（大写金额）贰拾肆万伍仟元整（小写金额）RMB245000元整；借款期限1个月（即自2016年2月18日起至2016年3月17日止）。本人承诺：以上借款到期之日前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）向刘亮亮支付违约金。借款人李侠（签字、捺印）2016年2月18日”。原告（户名：刘亮亮；开户行：中国工商银行；卡号：62×××10）于当日经中国工商银行向被告（户名：李侠；开户行：中国工商银行；卡号：62×××40）转款245000元。被告于当日为原告出具收条一份，内容为：“收条今本人李侠身份证号收到刘亮亮人民币（大写金额）贰拾肆万伍仟元整（小写金额）RMB245000元整，特此证明。收款人李侠（签字、捺印）2016年2月18日”。后经催要，被告未偿还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李侠向原告借款245000元，截止到2019年10月15日（原告起诉之日）被告下欠原告刘亮亮借款本金共计245000元未付，对原告李刘亮亮要求被告李侠偿还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时双方约定借款利率为日利率5‰，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告李侠应偿还原告借款本金245000元及逾期还款利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李侠于本判决生效后十日内偿还原告刘亮亮借款本金245000元；二、被告李侠以借款245000元为本金按年利率24%的标准支付原告刘亮亮自2016年3月18日起至借款全部付清之日止的利息。三、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十八日书记员  肖姗姗
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1739号之一原告:彭春丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭春丽与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢277号申请执行人：李雪莲,女,1977年10月1日出生,40岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人李雪莲与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币7990元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月二日书记员 程余梦丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-9号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐昆中国银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9938号原告：任某，女，1961年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省。原告任某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告任某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月十七日书记员  董亚茜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3879号原告：平顶山市新华区金汇百货商行，住所地建设路与凌云路交叉口路东，统一社会信用代码92410402MA433N4R2H。经营者：付阳阳。被告：苑驰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市新华区金汇百货商行诉被告苑驰买卖合同纠纷一案，原告平顶山市新华区金汇百货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区金汇百货商行撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十二日书记员  黄琳琳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3911号原告：涂新军，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西鹏创汽车贸易有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇良塘新区C-04地块（鹏创汽车城3栋16层），统一社会信用代码91360424568666526Y。法定代表人：朱辉，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。原告涂新军与被告江西鹏创汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告涂新军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂新军撤诉。案件受理费11936元，减半收取5968元，由原告涂新军承担。审 判 长  熊国庆人民陪审员  樊友凤人民陪审员  卢作旺二〇一九年十二月二日书 记 员  游攀云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4270号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:朱宝骏，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告朱宝骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2349号 蓝陈伟、薛秋根： 申请执行人蓝陈伟与被执行人薛秋根提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0723民初861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蓝陈伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛秋根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2349号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2293号原告:李树林，男，生于1984年1月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。原告李树林与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告李树林于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树林的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树林撤诉。审判员 谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员 郑光印
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4981号原告：唐录,男,1965年12月9日生，汉族,住河南省栾川县。被告：张平，男，汉族，53岁，住灵宝市故县。原告唐录与被告张平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款83000元。事实与理由：被告张平在灵宝市投资公司四范沟59坑承揽劳务工程，雇佣原告为其采矿。工程完工后，被告欠原告88000元未付。2011年9月19日，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告仅支付5000元，剩余83000元至今未付,请求依法判令被告立即偿还所欠原告的工资款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告唐录起诉状列明的被告姓名为张平，原告向本院提交的证据显示，出具欠条的为张平，而签订《合同书》的为张乐平。审理中，经原告陈述，被告的真实姓名为张银平。综上，原告起诉张平，本院无法确认张平、张乐平、张银平为同一人，不足以认定有明确的被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐录的起诉。案件受理费1875元，退还原告唐录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月六日书记员  伍晓飞
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初561号公诉机关正阳县人民检察院。被告人曹东阳，男，1980年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2013年8月28日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因寻衅滋事于2019年8月9日被正阳县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2019年8月23日被正阳县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2019年9月11日被正阳县公安局行政拘留十五日，于同月12日开始执行行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第253号起诉书指控被告人曹东阳犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人曹东阳及其指定辩护人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2019年8月8日，被告人曹东阳酒后到同庄邻居曹某2超市内赊烟。由于其欠曹某2超市的钱，曹某2不愿意继续赊给曹东阳烟。曹东阳在曹某2超市门口吵闹，后将农药倒在曹某2超市门口吵闹，并挑衅、威胁曹某2。2019年8月9日，曹东阳因寻衅滋事被正阳县公安局行政拘留十日。2、2019年8月22日14时许，在正阳县付寨乡章寨村付庄丁字路口，被告人曹东阳酒后无故拦截吕某的车辆，不让其车辆通行。村支书吴某1给曹东阳买了一条烟，曹东阳才让吕某的车辆通过。3、2019年8月22日16时许，在正阳县付寨乡章寨村付庄丁字路口，被告人曹东阳酒后无故拦截孙某的车辆，不让其车辆通行。2019年8月23日，曹东阳因寻衅滋事被正阳县公安局行政拘留十五日。4、2019年9月11日14时许，在正阳县付寨乡章寨村付庄水泥公路上，被告人曹东阳酒后无故拦截熊某1的车辆，不让其车辆通行。2019年9月12日，曹东阳因酒后寻衅滋事被正阳县公安局行政拘留十五日。5、2019年9月11日下午，在正阳县付寨乡章寨村付庄水泥公路上,被告人曹东阳酒后无故将自己的电动三轮车停放在路上，致使潘某驾驶的农用三轮车无法通行。后潘某将农用三轮车倒了过去，从其他地方绕行。6、2019年9月10日21日时许，在正阳县付寨乡章寨村付庄水泥公路上，被告人曹东阳酒后无故拦截赵某3驾驶的私家车，不让其车辆通行。7、2019年8月份，被告人曹东阳以许愿为借口在正阳县付寨乡章寨村付庄丁字路口中间摆放一个钱包和手机。熊某2骑着三轮车经过丁字路口时，曹东阳以熊某2经过路口时车速过快为理由，然后追逐、拦截熊某2的车辆。熊某2给曹东阳买了两盒烟，曹东阳才让熊某2离开。8、2019年8月份，被告人曹东阳以许愿为借口在正阳县付寨乡章寨村付庄丁字路口中间摆放一个钱包和手机，诱使过往行人刘某2捡起其摆放在路上的钱包和手机。曹东阳拦住刘某2的三轮车，让刘某2将手机和钱包放回原位置。刘某2将手机和钱包放回原位置后，曹东阳继续拦着刘某2的三轮车不让其走。刘某2跪在地上后，曹东阳才让刘某2离开。上述事实，被告人曹东阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹东阳的供述与辩解、被害人曹某2、吕某、孙某、熊某1、潘某、赵某3、熊某2、刘某2的陈述，证人贺某1、易某、曹某1、刘某1、吴某1、张某、付某、邱某1、赵某1、禹某、贺某2、邱某2、吴某2、赵某2、陈某的证言，行政处罚决定书及执行回执、现场照片、刑事判决书、调取证据清单、接处警登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹东阳多次随意追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曹东阳当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚，但其有犯罪前科，量刑时不宜从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人曹东阳具有自首情节的辩护意见。经查，被告人曹东阳不具有投案的主动性，到案后也未能如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。故对该辩护意见不予采纳。指定辩护人辩称，被告人曹东阳当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曹东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月六日书记员 安笑笑
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1468号 申请执行人劳色，男，1972年8月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人韦龙耀，男，1984年2月5日出生，汉族，广西钦州市居民。 申请执行人劳色申请执行韦龙耀民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳色于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2019年1月2日起计算至还清借款本金之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被执行人支付案件受理费638元给申请人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行义务。调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1468号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1140号申请执行人：黄旭，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人黄旭与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7810.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1819号 申请执行人:郝文英，女，1965年10月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码:91130824754013481T。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人郝文英与被执行人杨玉锡、滦平县新冶铁采选有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2079号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人郝文英借款本金489000.00元及利息，缴纳诉讼费4317.50元、执行费7235.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，但账户余额与申请标的相差较大，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查封被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司在承德博亚农牧发展有限责任公司持有17.82%的股权、查封被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司选矿内所有的废铁、机器设备，住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员向被执行人所在地进行调查； 五、本院进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2079号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨新刚
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1560号之一申请执行人：宋宇，男，1979年2月10日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：南通谦玄餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320611MA1X4AJ175，住所地南通市港闸区。法定代表人：郑宇。申请执行人宋宇与被执行人南通谦玄餐饮管理有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2019）第217号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年11月工资3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月28日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年10月29日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。5、2019年11月6日，查到被执行人南通谦玄餐饮管理有限公司的法定代表人郑宇与蔡秋香于2017年9月29日登记结婚，于2018年7月18日登记离婚。6、2019年11月21日，到南通市港闸区北大街111号南通万象城L5层L505-a号，未找到被执行人。7、2019年12月4日，到南通市不动产登记中心，查到蔡秋香名下有南通市崇川区万濠星城19幢1307室房产，该房产登记日期为2015年6月30日，系蔡秋香单独所有。8、2019年12月9日，本院电话联系申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位3500元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行之前，本院为申请执行人陈惜晨与被执行人郑宇合伙协议纠纷一案到淮安市清江浦区丽城国际小区3号楼一单元1102室，但未找到郑宇，该案件于2019年11月1日裁定执行程序终结。在本案执行过程中，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十日书记员  孟金辉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢29号之二 申请执行人：谭涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄育文，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人谭涛与被执行人黄育文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0331民初1806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄育文赔偿申请执行人谭涛运费损失8707元，并承担案件受理费104元，执行费50元，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行过程中，申请执行人谭涛于2019年12月23日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执恢29号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李思谕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1585号申请执行人：基伊埃工程技术（中国）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LIDONG，该公司董事长。被执行人：辉山乳业发展(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳港经济区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司与被执行人辉山乳业发展(江苏)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1318号裁决]，本院于2019年11月26日已立案执行。因被执行人辉山乳业发展(江苏)有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内且有关联案件在该院执行中，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1318号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月二十四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5211号申请执行人：高富军，男，1971年12月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨莲妞，女，1965年2月19日出生，汉族，住新郑市。关于高富军申请执行杨莲妞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0184民初8814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高富军于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日、12月22日提起网络查询，未发现被执行人杨莲妞名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年12月22日向杨莲妞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人杨莲妞名下的不动产登记信息。经查询，被执行人杨莲妞在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年10月21日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人杨莲妞在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人杨莲妞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月22日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对杨莲妞采取拘留措施；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人杨莲妞提起网络查询，未发现被执行人杨莲妞名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；七、在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨莲妞查找关联案件，发现其在本院也有作为被执行人的案件，因无财产可被执行，终本结案。八、本院于2019年12月25日向申请执行人高富军做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，高富军没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月25日对申请人高富军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨莲妞名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保330号申请人马某,女,汉族，1965年3月30日出生,住廊坊市广阳区。被申请人姜某,男,汉族，1980年9月25日出生,住北京市昌平区。被申请人宋某,女,汉族，1981年12月14日出生,住北京市昌平区。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1000万元或查封其相应价值的财产，担保人谭某以其名下位于大兴区龙河路XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1000万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人谭某名下位于大兴区龙河路XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十六日书记员  卢 妹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执517号 申请执行人：欧东明，男，1986年6月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：莫远升，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 欧东明与莫远升民间借贷纠纷一案,欧东明依据生效的（2019）桂0421民初562号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请强制执行，请求被执行人莫远升给付借款本金28400元，并负担案件受理费400元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人名下有房屋一套，位于龙腾路33号B6幢1单元202房，房屋面积142.74平方米，房产证号：桂（2017）梧州市不动产证明第0013036号，已设有抵押，且被其他法院先行查封、处置，被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××五羊本田牌摩托车一辆，有号码号牌为桂Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，有号码号牌为桂Ｄ×××××双健牌小型汽车一辆，本院已另案依法查封，未实际扣押，被执行人名下有小额存款共，本院已依法冻结、扣划，扣缴申请费326元，实现债权511.51元。除此之外，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪 、
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1565号 申请执行人：穆福堂，男，1978年8月18日生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人：刘凤艳（曾用名：刘艳），女，1977年7月13日生，住沧州市运河区。 被执行人：张庆强，男，1978年7月16日生，汉族，住沧州市运河区（已拆迁，现变更为嘉禾一方小区）。 被执行人：金女，女，1980年7月14日生，满族，住沧州市运河区（已拆迁，现变更为嘉禾一方小区）。 本院在执行申请执行人穆福堂、刘凤艳与张庆强、金女房屋买卖合同纠纷一案中，因本案所涉房产已于2017年7月13日抵押，至今未解押，2019年4月被沧州市运河区人民法院两轮查封，至今未解封，目前不具备执行条件，应在具备条件时再行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员  张景瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13388号原告：张同朝，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王保正，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告张同朝与被告王保正机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告张同朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张同朝撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二十三日书记员  张万顺
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初252号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人赵轶桢，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。2001年10月因诈骗被劳动教养一年。2007年6月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年9月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。2019年4月26日因涉嫌非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；2019年5月10日被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。2019年11月25日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人赵轶桢犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员李莹、王君方出庭支持公诉。被告人赵轶桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人赵轶桢于2019年1月5日1时至3时许，在位于抚顺市望花区惠缘佳居19号楼3单元401号的家中，为胡某、谢某提供吸毒场所，三人一同吸食冰毒；被告人赵轶桢于同日13时至15时许，在位于抚顺市望花区惠缘佳居19号楼3单元401号家中，为胡某、谢某、孙某、李某、黄某提供吸毒场所，六人一同吸食冰毒；被告人赵轶桢于2019年1月3日至同年1月5日期间，在位于抚顺市望花区惠缘佳居19号楼3单元401号家中，多次为黄某提供吸毒场所，二人共同吸食冰毒。1月6日，黄某尸体在赵轶桢家楼下被发现，经检验，黄某尸体心血及尿液中均检出甲基苯丙胺成份，赵轶桢尿液样本呈甲基安非他明阳性。被告人赵轶桢于2019年4月9日被公安人员传唤到案，同年4月26人，公安人员在抚顺市第一强制隔离戒毒所将赵轶桢传唤至公安机关。据此，指控被告人赵轶桢犯容留他人吸毒罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人赵轶桢对起诉书指控的容留他人吸毒罪拒不供认。经审理查明，被告人赵轶桢于2019年1月5日1时至3时许，在位于抚顺市望花区惠缘佳居19号楼3单元401号的家中，为胡某、谢某提供吸毒场所，三人共同吸食冰毒。被告人赵轶桢于2019年1月5日13时至15时许，在位于抚顺市望花区惠缘佳居19号楼3单元401号家中，为胡某、谢某、孙某、李某、黄某提供吸毒场所，六人共同吸食冰毒。被告人赵轶桢于2019年1月3日至1月5日期间，在位于抚顺市望花区惠缘佳居19号楼3单元401号家中，多次为黄某提供吸毒场所，二人共同吸食冰毒。2019年1月6日，黄某尸体在赵轶桢家楼下被发现。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验：黄某尸体心血及尿液中均检出甲基苯丙胺成份。被告人赵轶桢于2019年4月9日被公安人员传唤到案，经现场检测，赵轶桢尿液样本呈甲基安非他明阳性。2019年4月26人，公安人员在抚顺市第一强制隔离戒毒所将赵轶桢传唤至公安机关。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受、立案登记表、报警情况登记表、案件来源、到案经过，证明本案案件来源及被告人的到案过程；2、证人胡某、谢某证言，证实赵轶桢于2019年1月5日1时至3时在其家中容留二人吸食毒品的事实；3、证人胡某、谢某、孙某、李某证言，证实赵轶桢于2019年1月5日13时至15时在其家中容留胡某、孙某、李某、谢某、黄某吸食毒品的事实；4、中国医科大学法医司法鉴定中心[2019]毒鉴字第FA4137号司法鉴定意见书，证实黄某心血和尿液中均检出甲基苯丙胺；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称重照片、当面称重笔录、检定证书，证实公安人员于2019年4月9日在赵轶桢随身物品中搜查出疑似毒品白色晶体1包并依法予以扣押，经当面称重，净重1.50克，并全部提取样本；于2019年4月10日在赵轶桢家搜查出冰壶、玻璃管、锡纸条等物品并依法扣押；6、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（化验）字[2019]012号检验报告，证实涉案白色晶体检出甲基苯丙胺成份；7、涉案毒品移交入库清单、销毁文件物品清单，证实本案涉案毒品已移交入库、涉案吸毒工具已销毁；8、现场检测报告书，证实2019年4月9日，经现场检测，赵轶桢尿液样本检测结果呈甲基安非他明阳性；9、通话记录、监控录像，证实胡某、赵轶桢、黄某、李某等人手机通话记录；2019年1月2日至1月5日胡某、谢某、孙某、李某等人进出赵轶桢家单元门情况；10、户卡、前科查询表、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实涉案当事人户籍信息及被告人赵轶桢前科劣迹情况；11、被告人赵轶桢的供述与辩解，证实2019年1月2日晚至1月5日晚，其容留黄某在其家中多次吸食毒品的事实。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人赵轶桢容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵轶桢容留多人吸食毒品，应从重处罚。被告人赵轶桢有前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵轶桢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月9日止。先行羁押15日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  冮 佳人民陪审员  纪明霞人民陪审员  陈彦池二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 诺附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13804号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：李庆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白立华，女，1959年2月10日出生，汉族，现住址新民市。委托诉讼代理人：张志坤，男，1982年10月22日出生，汉族，现住址新民市。被上诉人（原审被告）：李宝鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，现住址锦州市黑山县。被上诉人（原审被告）：兴城市兴晟运输有限公司。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人白立华、李宝鹏、兴城市兴晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于事故车辆超载保险公司是否应免赔10%的问题。上诉人提供的保险单特别约定中明确记载了“因事故车辆超载超高造成的事故，保险公司免赔10%”，而一审法院对于该特别约定条款的效力未予审查，而径行认定保险公司的此项免赔抗辩理由不成立，与事实不符。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，对于该免赔条款的效力依法作出认定，并针对上诉人提出的其他上诉请求一并予以审查。在查清事实的基础上，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初759号民事判决；二、发回新民市人民法院重新审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预交的二审案件受理费3054元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15716号原告：李某，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住址不详。原告李某与被告西安高科示范产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。李某向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告赔偿逾期交房的违约金138083.4元（暂计算至2019年7月28日）及自2019年7月29日至房屋竣工验收合格并交付之日的违约金（按照万分之零点五每日就算）；2、被告向原告赔偿逾期提供办理房屋权属备案登记资料的违约金1416.24元；3、被告在三十日内将原告位于西安市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属备案登记资料报产权登记机关；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告以1416240元购买位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，原告于2013年3月25日支付购房首付款646240元，2013年4月26日支付剩余购房款77万元，合同签订后，原告即已按照约定履行完毕全部义务，但被告至今不能交付符合约定的房屋。本院经审查认为，原告李某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    郭 玉 萍    二〇一九年十二月十六日    书  记  员    杨 小 玲  1
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初311号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘进杰，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年10月10日被取保候审。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕320号起诉书，指控被告人刘进杰犯滥伐林木罪，建议判处罚金三千元。 辩护意见被告人刘进杰对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人刘进杰已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2018年9月15日，被告人刘进杰在未办理林木采伐许可证的情况下，口头委托其内兄韦某福组织砍工刘某任、刘某聪、刘某兴等人到象州县寺村镇白崖村麻塘屯“新村岭”的砍伐其种在该岭上的尾叶桉，并请韦某福、黎某新驾驶爬坡王将砍伐所得的尾叶桉原木运输出去售卖，在装运的过程中被象州县公安局查获。公安机关依法扣押了正在装运的尾叶桉原木。经依法变卖获款2970元。 同年9月19日，刘进杰到公安机关投案并如实供述其滥伐林木的事实。经鉴定，刘进杰滥伐林木面积为2.4亩，滥伐桉树总蓄积量为15.87立方米。 另查明本案在审理过程中，刘进杰主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人刘进杰违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘进杰犯滥伐林木罪成立。案发后，刘进杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。同时，其滥伐的林木已被扣押并变卖，挽回了经济损失，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘进杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人刘进杰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴清）； 二、对被告人刘进杰滥伐的桉树木材并经变卖所得款人民币2970元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执874号之二申请执行人:徐某。被执行人:张某某。申请执行人徐某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月20日作出的(2019)黑0204民初2091号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查，本院已依法冻结并扣划被执行人张某某在其工作单位XXXXX公积金管理中心XXXXX账户内存款25300.00元，该执行款已交付申请执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执864号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 田博凯
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执839号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路。 法定代表人：祝丽萍，该公司总经理。 被执行人李车，男。 被执行人李志明，男。 中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司申请李车等追偿权纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1165号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2019年12月26日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2633号 申请执行人：临沭县国土资源局。 住所地：临沭县。 法定代表人王兴壮。 被执行人：曹云萍，男，1965年9月5日生，汉族，住临沭县。 申请执行人临沭县国土资源局与被执行人曹云萍行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁1329行审82号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹云萍加纳罚金33840元。因被执行人曹云萍未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人曹云萍未果。 通过本次执行，未实现债权33840元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329行审82号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 黄维维
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:牛云涛，男，汉族，1986年4月18日出生，住山东省曹县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:牛东成，男，汉族，1962年12月15日出生，住山东省曹县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵海，男，汉族，1984年7月16日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。再审申请人牛云涛、牛东成因与被申请人赵海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛云涛、牛东成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  毕 昊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10643号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1970年2月13日出生，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告杨帆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26906号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人赵春玲，行长。被执行人张秋梅，女，汉族，1964年8月10日生，住河南省宜阳县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张秋梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  刘世博
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终640号上诉人（原审被告）：唐山英勇建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路北区建设北路39号319房间。法定代表人：鲁长勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鸿滕木材经销处，住所地唐山市丰润区立交桥木材市场。经营者：丁盼娣，女，1968年7月2日出生，汉族，住唐山市丰润区立交桥木材市场。上诉人唐山英勇建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5126号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山英勇建筑劳务分包有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中没有约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地为货物接收地，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月十日书记员 刘 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6177号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：李文君，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李文君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因无法利用其他方式送达，本院向李文君公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼。被告李文君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款49779.25元（本金48741.21元、利息1026.35元、罚息11.69元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2856.97元；3.判令被告向原告支付违约金39159.68元（截止2019年6月20日）及自2019年6月21日起至付清之日止的违约金（以理赔款49779.25元为基数，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告与平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向平安银行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，平安保险公司于2015年11月6日向李文君交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同条款明确约定理赔责任、归还理赔款、支付保费及违约责任等内容。平安银行于2015年11月6日向李文君发放了贷款。但李文君自2016年1月6日开始，即不再履行还款义务，故平安保险公司于2016年3月28日根据保险合同约定向平安银行支付理赔款49779.25元。根据保险合同特别约定第三条，李文君应向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费，自平安保险公司理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在平安保险公司承担理赔责任后，李文君未履行付款责任，平安保险公司多次向被告主张权利，李文君均以各种理由推脱，至今仍未向平安保险公司归还理赔款及未付保费，已构成严重违约，故平安保险公司提起诉讼。李文君未作答辩。平安保险公司依法提交了证据，本院经审查对如下事实予以确认：2015年11月6日，李文君与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》约定，李文君向平安银行借款50000元，借款期限36个月，自2015年11月6日至2018年11月6日，借款年利率6.65%，逾期还款罚息利率上浮50%，还款方式为等额还款，用途为装修及购家私电器。同日，平安保险公司与李文君签订《平安个人贷款保证保险保险单》，李文君为投保人，平安银行为被保险人，保险金额59450元，保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。每月保费率1.7%，每月保费金额850元。2015年11月6日，平安银行向李文君发放了50000元借款，但李文君自2016年1月6日开始停止偿还借款本息，截止2016年1月6日，被告李文君尚欠平安银行借款本金48741.21元、利息1026.35元，罚息11.69元，本息合计49779.25元。2016年3月28日，平安保险公司按保险合同约定就李文君所欠上述借款本息履行保证责任。平安银行为平安保险公司出具《代偿债务确认书》。另外，李文君尚欠平安保险公司2015年12月6日至2016年3月27日期间保费2856.97元未给付。上述事实有《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《代偿债务确认书》及还款信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，平安保险公司与李文君签订保证保险合同，约定平安保险公司为李文君借款提供保证担保。双方的保证保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李文君未按约定偿还平安银行借款本息，平安保险公司承担保证责任后有权向李文君追偿。平安保险公司提供的《代偿债务确认书》等证据，能够证明已代李文君偿还借款本息49779.25元的事实，此款应由李文君给付平安保险公司。李文君尚欠平安保险公司保费2856.97元，此款李文君亦应给付平安保险公司。平安保险公司主张李文君偿还保险代偿款49779.25元，并给付保费2856.97元，具有事实及法律依据，本院予以支持。李文君未按约定还款、支付保费构成违约，应承担违约责任。合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案基础法律关系为借款合同保证担保合同关系，平安保险公司的损失为代偿款项的利息损失，该损失亦为李文君预见到或者应当预见到的损失。平安保险公司在不能提供证据证明其实际损失的情况下，主张李文君以代偿理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。李文君未按约定还款，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向平安保险公司支付逾期还款违约金为宜。平安保险公司要求李文君支付律师费及保全费，但未提交证据，本院不予支持。李文君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文君于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49779.25元、保费2856.97元，合计52636.22元；二、被告李文君于本判决生效后十日内以49779.25元为基数，自2016年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告中国平安财产保险股份有限公司支付利息；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，公告费600元，合计2694元（原告已预交），由李文君负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年十二月十六日书 记 员  田智君
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执11号     申请执行人：梁军楼，男，汉族，1977年11月1日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：铜川宏业工贸有限责任公司。   法定代表人：吴正亮，系该公司总经理。   关于梁军楼申请执行铜川宏业工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，被执行人铜川宏业工贸有限责任公司应向申请执行人梁军楼支付案件款341455.88元，向本院交纳执行费5022元。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人铜川宏业工贸有限责任公司的银行存款、车辆、支付宝、财付通、船舶、证券等进行了查询，均未查到有可供执行的财产，后查明被执行人铜川宏业工贸有限责任公司在铜川市印台区煤炭工业局有中央煤炭去产能奖补资金，本院依法对铜川市印台区煤炭工业局发出扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书，现申请执行人以正在协商处理中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0203执11号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员廉政     二〇一九年十二月二十三日     书记员王萌      1
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初229号原告隆回县智泰鞋材有限公司，住所地隆回县城东南工业园。法定代表人赵明德，系该公司董事长。被告隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。法定代表人范志海,系该局局长。本院在审理原告隆回县智泰鞋材有限公司诉被告隆回县自然资源局国有土地使用证（证号为：隆回用（2013）第02×40号）不动产权证书注销公告一案中，原告称不动产权证书还没有注销，公司正在和政府协商不予注销，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告隆回县智泰鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆回县智泰鞋材有限公司承担。审 判 长  曾建黔审 判 员  罗 斌审 判 员  杨 光二〇一九年十二月十二日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1559号之一申请执行人周希伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人柳柏，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人周希伟与被执行人柳柏民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳柏未履行本院（2019）湘0121执1559号执行通知书确定的义务，本院在财产保全阶段依法查封了被执行人柳柏及柳灿名下的位于长沙县泉塘街道××安置区××601住宅（柳柏、柳灿各占50%份额）中柳柏的50%份额，不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第××号。在执行过程中，本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人柳柏及柳灿名下的上述房屋进行评估，评估价格1177910元。2019年7月19日，本院向被执行人柳柏送达了上述评估报告及限赎通知，但被执行人柳柏既未履行生效法律文书确定的义务，也未在限赎期内赎回上述房屋。2019年10月28日10时至2019年12月11日13时，本院依法在网络司法拍卖平台变卖被执行人柳柏及柳灿名下的上述房屋，买受人柳灿（公民身份证号码4301041978××××××××）、任艳平（公民身份证号码4306021986××××××××）以106万元的最高价竞得上述房屋，并支付了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳柏及柳灿名下的位于长沙县泉塘街道××安置区××601房屋（柳柏、柳灿各占50%份额）中柳柏的50%份额的查封，不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第××号。二、位于长沙县泉塘街道××安置区××601（不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第××号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人柳灿（公民身份证号码4301041978××××××××）、任艳平（公民身份证号码4306021986××××××××）所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人之日起转移；三、买受人柳灿（公民身份证号码4301041978××××××××）、任艳平（公民身份证号码4306021986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十二月十六日书记员 刘 蹈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10795号 申请执行人：郭向荣，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：梁纪霄，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区容县。 关于申请执行人郭向荣与被执行人梁纪霄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4406号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为34240元，执行费为414元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年11月26日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5398号 上诉人（原审被告）：陆欢欢，男，1985年8月13日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何卓勋，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 上诉人陆欢欢与被上诉人何卓勋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆欢欢上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判，判决驳回何卓勋的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由何卓勋承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误，应依法改判。理由如下：一、一审法院对“郑州6月份”单据不予认可错误。庭审过程中，何卓勋对上诉人提交的该证据的质证意见是对真实性有异议，没有制作过该单据也没有盖过章。并且其保留向公安机关报案的权利。从何卓勋的质证意见可以看出，这个章是真的，那既然是真的，就应该认定证据的真实性，同时该证据证明的事实与夏昉晗与武义县康鑫衡器厂财务褚春燕之间的微信聊天记录是一致的。一审法院就认为该证据抬头没有载明是对账单或是退股结算单，在单据内容中也未载明为货款或是股金，既然如此，那法院就应该对实际情况进行查明，为什么会在单据上盖章，单据所反映的真实情况是什么，而不能简单就不予确认。何卓勋至今没有报案，同时也没有作出合理的说法，更足以说明上诉人的说法就是事实。二、夏昉晗在何卓勋起诉前就已经提出要何卓勋归还案涉的借条。经过夏昉晗的查询，其在2019年2月1日就向何卓勋老婆提出要求其归还借条，并且双方有微信聊天记录。三、本案可能涉嫌刑事犯罪，何卓勋隐瞒事实，双倍获益，其行为已经构成诈骗罪。综上，请求贵院依法查明事实并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人何卓勋答辩称，一审法院判决准确合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 何卓勋向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告归还借款80000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原被告之间原有买卖合同纠纷，2018年5月10日，经双方对账后由被告陆欢欢向原告出具借条一份，载明今借到何卓勋人民币现金80000元等内容。上述借条出具后，被告陆欢欢未还款。 一审法院认为，庭审中，原被告双方均确认本案基础法律关系系买卖合同纠纷，被告对于尚欠货款80000元无异议但认为货款应当交付给案外人夏昉晗，并提交了“郑州6月份”单据一份、微信聊天记录以及案外人夏昉晗的证人证言等证据予以佐证自己的抗辩事由。一审法院认为，被告提交的“郑州6月份”单据既无抬头又未说明单据中载明款项的性质，且原告对于应付夏昉晗退股款140万元及涉案货款已涵盖在应退夏昉晗的股本中均不予认可，故对于被告的前述抗辩不予采信，综上，结合原被告双方庭审陈述、证据优势对比综合判断，该院认定原告何卓勋与被告陆欢欢之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告陆欢欢尚欠原告何卓勋货款80000元的事实清楚，对此负有清偿责任。关于本案货款的逾期付款利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：由被告陆欢欢支付原告何卓勋货款80000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告陆欢欢负担。 二审中，被上诉人何卓勋未向本院提交新的证据，上诉人陆欢欢向本院提交2019年2月21日夏昉晗的妻子与何卓勋妻子的微信聊天记录，证明：2019年2月1日夏昉晗的妻子向何卓勋的妻子要求将陆欢欢的欠条归还，证明夏昉晗已经代偿了本案当中的款项，本案的债权债务已经消灭。何卓勋质证认为，其妻对于陆欢欢与夏昉晗之间的业务往来不清楚，陆欢欢提供的证据无法证明其待证目的。 本院认为，从微信记录看，陆欢欢认为的何卓勋的妻子对于相关事实并不清楚，因此该证据证明目的不能成立。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案债务是否已由夏昉晗代偿问题。因债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。陆欢欢主张其债务已经由夏昉晗代偿，何卓勋也已同意，但何卓勋对此予以否认，陆欢欢提供的证据也不足以证明其主张，故本院对陆欢欢的主张不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陆欢欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方圆苑 代书记员 胡晔婷