河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4064号原告：张红军，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张宏杰（系原告张红军之弟），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：范五群，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王增志，男，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张红军与被告范五群、王增志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人张宏杰、张勇、被告范五群、被告王增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计104438.73元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月23日19时许，原告驾驶其本人所有的立马牌电动两轮车沿郑州航空港区荆州路由北向南行驶至仓储一街交叉口时，与被告范五群驾驶的平安之星牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的严重后果。事故发生后，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告范五群负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中牟县中医院住院治疗32天，花费医疗费9185.45元，诊断为：“1.鼻骨粉碎性骨折；2.眼眶骨折；3.鼻部皮肤擦裂伤；4.多处软组织损伤”。住院期间被告范五群垫付医疗费1000元。被告王增志系电动三轮车车主，该车未投保交强险。事故发生时，被告范五群受被告王增志雇佣在工地干活。原告与二被告未就民事赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告范五群辩称，1.其所驾驶的电动三轮车并非机动车；2.其不应承担此次事故的主要责任；3.原告主张的赔偿数额过高。被告王增志辩称，1.被告范五群不应承担此次事故的主要责任；2.其并非被告范五群的雇主，事故发生时其不在场，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；3.原告主张的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日19时许，原告驾驶立马牌电动两轮车沿郑州航空港区（郑州航空港区荆州路与仓储一街交叉口）荆州路由北向南行驶至仓储一街交叉口时，与被告范五群驾驶的平安之星牌电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。2019年3月25日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托河北津实司法鉴定中心对原告驾驶的两轮电动车及被告范五群驾驶的电动三轮车的车辆属性进行鉴定，2019年4月10日河北津实司法鉴定中心出具河北津实［2019］交鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.三轮电动车属于超标正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2.二轮电动车属于超标两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2019年4月15日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告范五群无证驾驶电动三轮车未遵守右侧通行规定及原告无证驾驶电动两轮车未按规定车道行驶共同造成的，被告范五群负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中牟县中医院住院治疗32天，花费住院费9185.45元（其中被告范五群方向原告垫付医疗费1000元）。原告伤情诊断为：“中医诊断：1.头面部外伤；2.淤血阻络。西医诊断：1.鼻骨粉碎性骨折；2.眼眶骨折；3.鼻部皮肤擦裂伤；4.头部外伤；5.多处软组织挫伤”。出院医嘱：“1.注意休息，清淡饮食；2.不适随诊”。长期医嘱单显示留陪1人。经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年8月24日河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告面部瘢痕形成评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元，检查费545元。原告负有扶养义务的人为其女张某（2002年2月21日出生）。2019年8月24日原告定残时，张某的被扶养年限为5个月28天。原告提供郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处及郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处吴村村民委员会出具的证明一份，用于证明残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年。庭审中，被告范五群陈述其在工地下班后驾驶电动三轮车准备吃饭时发生了此次交通事故，电动三轮车是为了给工人提供方便，工地的工人均可以使用，电动三轮车没有固定的驾驶人员。被告范五群在收到事故认定书后在规定的时间内未提出书面复核申请。另查明，被告范五群驾驶的电动三轮车系被告王增志所有。本院认为，关于事故发生时被告范五群是否在从事雇佣活动的问题。从案件庭审中被告范五群的陈述可知，工地的工人都可以使用电动三轮车，电动三轮车是为了给工地工人提供方便，因此，本院认定驾驶电动三轮车并非被告范五群的工作内容，被告范五群下班驾驶电动三轮车去吃饭的行为系借用电动三轮车的行为，并非在从事雇佣活动。综上，本院认定，事故发生时被告范五群并非正在从事雇佣活动。关于被告王增志对损害的发生有无过错及被告范五群、王增志承担的赔偿比例问题。原告无证驾驶电动两轮车未按规定车道行驶及被告范五群无证驾驶电动三轮车未遵守右侧通行共同造成此次事故，原告负次要责任，被告范五群负事故主要责任，原告对自身的损害及被告范五群对原告的损害均存在过错，被告王增志作为电动三轮车的所有人，其对车辆未尽到管理义务，致使没有驾驶资格的被告范五群驾驶该车辆发生交通事故，其对损害的发生也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据各自的过错程度，本院认定原告承担30%的过错，被告范五群承担50%的过错，被告王增志承担20%的过错。对原告的损失，被告范五群承担50%的赔偿责任，被告王增志承担20%的赔偿责任。二被告辩称被告范五群不应承担事故的主要责任，首先，被告范五群在收到事故认定书后在规定的时间内未提出书面复核申请；其次，二被告未提供足以推翻事故认定书的相应证据，故对二被告的该意见，本院不予采信。被告王增志辩称其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，根据本院的上述分析，对该意见，本院不予采信。关于被告王增志是否应为电动三轮车未投保交强险承担投保义务人的责任问题。虽然涉案电动三轮车因超标被划归机动车范畴，但因三轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非三轮电动车所有权人的原因造成。如果无法投保交强险并非投保义务人主观意愿造成的，而系客观因素造成的，则不得加重投保义务人的责任。因此，电动三轮车未投保交强险被告王增志不应承担投保义务人的责任。原告主张被告王增志在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的意见依据不足，本院不予支持。依据原告提交的证据及二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：9185.45元；2.住院伙食补助费：1600元（50元/天×32天）；3.营养费：640元（20元/天×32天）；4.护理费：3456元，结合原告伤情，原告主张护理期32天，本院予以支持，原告主张护理费按照108元/天的标准计算，系其真实意思表示，本院予以确认，故护理费为3456元；5.误工费：8984元，结合原告伤情，误工期本院酌定为80天，原告无固定收入，其主张误工费按照112.30元/天的标准计算，系其真实意思表示，本院予以确认，故误工费为8984元；6.残疾赔偿金：63748.38元，原告提供的证据能够证明原告的户籍地吴村已××航空港经济综合××区，原告属城镇居民，故原告主张残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费：517.78元，原告负有扶养义务的人有其女张某，被扶养人生活费的计算标准依照残疾赔偿金的原则确定，故原告主张被扶养人生活费按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准进行计算，本院予以支持，张某的被扶养人生活费为517.78元（20989.15元/年×5个月28天÷2人×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：640元（20元/天×32天）；10.鉴定费用：1545元，其中鉴定费1000元，鉴定检查费545元；以上共计95316.61元，被告范五群按照50%的比例应赔偿原告47658.31元，扣除其向原告垫付的1000元，被告范五群应再向原告赔偿46658.31元。被告王增志按照20%的比例赔偿原告19063.32元。综上，原告主张二被告赔偿其各项损失共计104438.73元，本院支持被告范五群向原告赔偿46658.31元，被告王增志向原告赔偿19063.32元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范五群自本判决生效之日起二十日内赔偿原告张红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计46658.31元；二、被告王增志自本判决生效之日起二十日内赔偿原告张红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计19063.32元；三、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告范五群负担534元，被告王增志负担218元，原告张红军负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十二月三日书记员  吴迎晖