wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保323号申请人：谢春梅，女，1952年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：王刚，男，1990年12月14日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。申请人谢春梅与被申请人王刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王刚价值人民币10万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十六日书记员  厉爱琴
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖38号 原告：乐山市市中区鸿顺建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇三桥村1组。 经营者：胡勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：敖建忠，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区鸿顺建筑机具租赁站与被告敖建忠租赁合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2019年12月3日立案。 原告乐山市市中区鸿顺建筑机具租赁站诉称，原、被告于2015年5月签订《建筑机具、周转材料租赁合同》。合同签订后，原告按约将钢管、扣件交付给被告使用。被告累计尚欠原告租金36422.81元，且丢失了部分钢管、扣件。原告现诉至人民法院，请求判令被告支付原告所欠租金及赔偿款，并支付逾期付款违约金。 四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，本案被告敖建忠之女敖勤系该院民一庭干警，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初4072号 原告：林炳权，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：赵崇文，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告林炳权诉被告赵崇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2019年11月27日，本院依法公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息（自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题于2019年5月8日在佛山市高明区向原告借款20000元，并承诺每月给付利息，借款期限为半年，并已立借据。被告未按约定给付利息，原告多次催收未果。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月8日，原告向被告转账17400元。同日，被告出具借条给原告，确认于2019年5月8日向原告借得20000元，承诺自借条签名日起半年内，若原告要求归还，则3天内一次性归还，否则自愿承诺承担24%年息及一切费用。同时，被告在借条上的“收到现金人”处签名确认。 庭审中，原告确认被告在2019年7月8日、2019年8月8日向其各还款1600元。 庭审后，本院向原告及被告作笔录，被告确认拖欠原告借款本金20000元及约定每月8日支付利息，但认为除2019年7月8日、8月8日支付了利息各1600元外，另于2019年6月份支付了利息1600元。 本院认为，原告诉称被告向其借款20000元，被告没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告是否在2019年6月支付了利息1600元。对此，被告应承担举证责任。但被告在庭前的举证期限内并未提供证据，庭后本院告知被告仍可在三日内提供证据，但被告逾期仍未能向本院提供其于2019年6月支付利息1600元的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于其于2019年6月支付了利息1600元的辩称不予支持。 关于被告拖欠的借款本金问题。被告于2019年7月8日向原告支付了1600元，超过月利率3%部分即380元（1600元-20000元×3%×2-20000元×3%÷30）应在本金中扣除，即被告此次归还1600元后，剩余的借款本金应为19620元（20000元-380元）。被告于2019年8月8日向原告支付了1600元，超过月利率3%部分即1011.40元（1600元-19620元×3%）应在本金中扣除，即被告此次归还1600元后，剩余的借款本金应为18608.60元（19620元-1011.40元）。 被告诉前未按双方约定按时支付利息，被起诉之后仍未按约定向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告诉求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持，但拖欠的借款本金应为18608.60元，利息应自2019年8月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵崇文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳权偿还借款本金18608.60元及利息（自2019年8月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告林炳权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告赵崇文负担。原告预交的受理费175元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费175元，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李炯君 二〇一九年十二月四日 法官助理 何保民 书 记 员 陈宇斌
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1508号   原告：大同市圣喜物流有限公司，住所地：山西省大同县党留庄乡马连庄村。   法定代表人：岳德荣，任经理。   委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省怀仁市迎宾广场西。   负责人：马占权，任经理。   原告大同市圣喜物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告大同市圣喜物流有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，大同市圣喜物流有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大同市圣喜物流有限公司撤诉。   案件受理费1082元（大同市圣喜物流有限公司已预交），由大同市圣喜物流有限公司负担。   审判员 武斌彬     二0一九年十二月四日   书记员 任志华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初60-2号解除保全申请人：李强，男，1972年7月20日出生，汉族，住青岛市。被申请人：施乐永，男，1964年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李强与被申请人施乐永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初60-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、李强的银行账户存款13.5万元。现因本案原告施乐永已撤诉，解除保全申请人李强于2019年12月6日向本院申请解除对被告李强保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初60-1号民事裁定对被申请人李强的银行账户存款13.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢230号申请执行人：赵朋，男，1988年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县新城汽车销售服务公司，住所地滑县，法定代表人郜书楷，男，1971年9月23日生，住滑县新区孙王庄村46号。赵朋诉滑县新城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526,民初7393民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、自2018年9月14日解除被告滑县新城汽车销售服务有限公司与原告赵朋签订的《油卡协议》；二、被告滑县新城汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内还给原告赵朋加油款57000元。因滑县新城汽车销售服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，赵朋向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月24日、9月11日、11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司有解封牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××），该车辆已被本院扣押，经司法拍卖，一拍、二拍均无人竞拍导致流拍，申请执行人申请以物抵债，本院于2019年9月28日作出执行裁定书，裁定将被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××××号解放牌汽车一辆作价14400元，交付给申请执行人抵偿（2018）豫0526民初7393号民事判决书所确定的义务。查明被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司有红旗牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在本院限定的期限内未履行判决义务，我院于2019年12月31日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14400元，本案债权尚余42600元未能实现。本院认为，除上述豫Ｅ×××××红旗牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人赵朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十八日书记员  王曼玉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:蔡清源，男，汉族，1975年10月7日出生，住大同市御华帝景外围安溪人茶庄。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西大同市分行与被执行人蔡清源信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初117号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某某，男，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被雷山县公安局监视居住，于2019年11月21日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日晚，被告人李某某酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县丹江镇羊排移民小区往雷山县城方向行驶。22时52分许，当车辆行驶至雷山县丹江镇富民路0公里400米处时，碰撞行人杨某1，致杨某1头部严重受伤，后被告人李某某驾车逃离现场。事故发生后，被害人杨某1被送至雷山县人民医院进行抢救，被害人杨某1经住院治疗一个月后于2019年9月26日医治无效死亡。案发次日凌晨00时10分，被告人李某某经他人劝告后返回事故现场向在场民警投案自首。经黔东南州公安司法鉴定中心对2019年7月26日00时50分抽取的李某某血液进行检验，其血液乙醇含量为84.06mg/100ml。被告人李某某已向被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故至一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，由于被告人李某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑2年，缓刑3年。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年7月25日晚，被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县丹江镇羊排移民搬迁小区往雷山县城方向行驶。22时52分许，当车辆行驶至雷山县丹江镇富民路0公里400米处时，碰撞行人杨某1，造成杨某1头部受重伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，被害人杨某1被送往雷山县人民医院住院治疗。次日凌晨00时10分，被告人李某某经他人劝告后及时返回事故现场，向出现场交通民警投案，主动承认该起事故系自己所为。执勤民警将被告人带至雷山县人民医院抽取血液，经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为84.06mg/100ml。经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。在被害人杨某1住院治疗期间，被告人李某某为其垫付（支付）住院治疗费4.5万余元，2019年9月26日，被害人杨某1经医治无效死亡。被告人李某某积极与被害人家属协商达成22万元赔偿协议，并已实际赔付，取得被害人家属的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、当事人身份证明、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、犯罪嫌疑人归案经过；4、行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取照片、检查笔录；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、视频监控光盘一张；6、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、资质认定证书、鉴定人资质证书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证明、鉴定机构及鉴定人资质证明；7、鉴定文书、尸检鉴定文书、机动车检测站鉴定意见书；8、道路交通事故认定书；9、被害人杨某1的住院病历、交通事故民事赔偿协议书、赔偿款收据、户口注销证明、交通事故谅解书；10、证人余某、李某、杨某2、罗某的证言；11、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，被告人李某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某逃逸后及时主动回到现场投案，如实供述自己的犯罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人李某某垫付（支付）被害人住院治疗费4.5万元，被害人死亡后，又积极与死者家属协商并达成赔偿协议，取得死者家属的谅解。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑2年，缓刑3年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，本院决定对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十二月九日书记员  莫应祥
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢137号申请执行人：高某某。被执行人：阜新某某融资担保有限公司。本院在执行高某某与阜新某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某融资担保有限公司新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4902号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，男。公司员工。特别授权。被告：白建涛，男，生于1979年2月11日，回族，住河南省镇平县。被告：杨苹，女，生于1983年12月17日，回族，住址同上。系被告白建涛之妻。被告：王家欣，男，生于1979年3月13日，回族，住河南省镇平县。被告：闻梅，女，生于1981年2月28日，回族，住址同上。系被告王家欣之妻。被告：杜鹏，男，生于1980年2月24日，回族，住河南省镇平县。被告：白建丽，女，生于1979年1月22日，回族，住址同上。系被告杜鹏之妻。被告：丁晓丽，女，生于1976年3月16日，回族，住河南省镇平县。被告：白建义，男，生于1974年8月2日，回族，住址同上。系被告丁晓丽配偶。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告白建涛、杨苹、王家欣、闻梅、杜鹏、白建丽、丁晓丽、白建义金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐明奇二〇一九年十二月三日书记员  曹 满
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执恢42之二号     申请执行人：郑某某，男，2001年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX乡XX村XX组，学生。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：陈昌云，女，1979年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX乡XX村XX组，农民，系申请执行人郑某某之母。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王栋，男，2001年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，学生。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民，系被执行人王栋之父。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：熊某某，女，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民，系被执行人王栋之母。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郑某某与被执行人王栋、王某某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初533号民事判决书已生效。判决内容为：被告王栋的法定代理人王某某、熊某某赔偿原告郑某某经济损失82509.96元。因被执行人王栋、王某某、熊某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人王某某于2018年8月28日前给付申请执行人郑某某6000.00元（微信转账，申请执行人郑某某的法定代理人陈昌云已领取），双方当事人就剩余76509.96元达成和解协议，约定被执行人王栋、王某某、熊某某于2018年12月31日前给付10000.00元，2019年12月31日前给付30000.00元，2020年12月31日前给付36509.96元。本案终结执行。2019年11月25日，申请执行人郑某某以被执行人未按和解协议履行应于2019年12月31日前给付的30000.00元为由，向本院提交申请，请求恢复执行，本案已恢复执行。   本案在执行过程中，被执行人王某某向本院缴纳20000.00元，申请执行人郑某某因交通事故导致身体严重受损，家庭经济困难，急需后续治疗费用，向本院申请司法救助，本院依法对其司法救助10000.00元。申请执行人郑某某将上述30000.00元领取后，放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执恢42号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十三日     书记员 樊楠      1
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8966号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人:杨珠文。被告:赵虎,男,汉族,1987年8月17日出生,住安徽省临泉县。被告:刘森,男,汉族,1986年9月03日出生,住安徽省临泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵虎、刘森追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十八日书记员  冯 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0202行初79号 原告：贺利祥，男，1968年8月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。 被告：黄石市公安局交通巡逻警察支队，住所地黄石市黄石港区黄石大道257号。 法定代表人：兰山，支队长。 参加诉讼行政机关负责人：张继文，副支队长。 委托诉讼代理人：涂敏，黄石市公安局交通巡逻警察支队法制宣传大队副支队长。 委托诉讼代理人：黄龙，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区。 第三人：何彩平，女，1970年10月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。 原告贺利祥因不服黄石市公安局交通巡逻警察支队机动大队作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告变更被告名称为黄石市公安局交通巡逻警察支队。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺利祥、被告副支队长张继文及委托诉讼代理人涂敏与黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺利祥向本院提出诉讼请求:撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》（420201-1514181720号）。事实与理由：由于交警支队没有清晰的表达出澄月岛八卦嘴路段必须使用单双号限行的理由，因此导致原告多次违章。交警支队过去长期在澄月岛三医院路段五点到七点限行单双号，澄月岛八卦嘴不限行单双号。交警突然使用纸质布告通知市民限行已改为24小时，没有提前通知原告。原告以为交警应该在路口设置岗亭，而不是通过监控控制。道路交通安全法第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车作出单双号限行措施。机动车限行措施由地方公安机关交通管理部门作出，具体处罚标准由地方按道路交通安全法第九十条规定的范围确定。道路交通安全法第九十条规定了限行可以罚款并没有规定扣分。请求法院依法作出公正判决。 被告黄石市公安局交通巡逻警察支队辩称，支队机动大队认定何彩平驾驶原告所有的鄂Ｂ×××××号轿车实施机动车违反禁令标志指示的交通违法事实清楚，证据确实、充分。上述事实有交通技术监控记录、公安交通管理综合应用平台相关截屏信息等证据予以证实。支队机动大队对当事人何彩平处以罚款人民币一百元的行政处罚决定，程序合法、适用法律准确，裁量尺度适格。记分行为不属于单独对交通违法行为处罚的种类，系公安交通管理部门进行行政管理的一项制度，其具有随附于行政处罚的特性，必须与相应的行政处罚同时执行。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告所辖机动大队于2019年7月25日针对第三人何彩平出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（420201-1514181720号），认定被处罚人何彩平于2018年8月1日15时51分，驾驶鄂Ｂ×××××号轿车在杭州路澄月岛路口西电警实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施办法》第69条第1项，决定予以100元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。 另查明，鄂Ｂ×××××号轿车登记所有权人系贺利祥。被告查明鄂Ｂ×××××号轿车在2018年8月1日15时51分违法行驶后，向第三人何彩平出具《简易程序违法处理通知书》，告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，并载明违法车辆车牌号、处罚内容、决定书号、违法时间、违法地址。贺利祥根据通知书载明的处罚金额缴纳了罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国行政法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的当事人才具有原告资格。本案中，被告系针对第三人何彩平作出行政处罚决定，贺利祥并非行政处罚决定相对人。贺利祥为第三人何彩平缴纳罚款人民币一百元的行为不应认定为被告对其作出行政处罚决定。贺利祥与被诉行政处罚行为无利害关系，不具有原告资格。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院的解释》第十二条规定，判决如下： 驳回贺利祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二０一九年十二月二十五日 书 记 员 田也塬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1179号申请执行人：李建政，男，1958年2月6月出生，住孟州市。被执行人：李淑明，男，1971年4月17日出生，住孟州市。李建政与李淑明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限李淑明于判决生效后立即将房内物品腾清，并将入户防盗门安装好恢复原状，将该房产交还给李建政，并将李建政2016年11月10日交购房款283531元和天然气开口费2900元的两张收据原件交还给李建政。案件受理费25元由李淑明承担。因被执行人李淑明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建政向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李淑明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李淑明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淑明名下财产。查明被执行人李淑明仅有零星存款，并告知申请执行人李建政，对上述存款申请执行人林宏宪不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李淑明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李淑明及可供执行的财产。四、已向被执行人李淑明发出限制消费令。五、根据判决书内容，我院已向被执行人李淑明电话告知其腾房期限，被执行人李淑明已承诺七日内将判决书内容履行完毕，我院电话告知申请人李建政，申请人李建政同意被执行人李淑明七日内腾清房屋。本院已告知申请执行人李建政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李淑明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建政在指定期限内不能向本院提供被执行人李淑明的可供执行财产线索，并与申请执行人李建政短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李淑明有其他可供执行的财产，被执行人李淑明建暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑明负有继续向申请执行人李建政履行债务的义务，被执行人李淑明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李建政发现被执行人李淑明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李建政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十日书记员  赵鑫慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2334号 申请执行人徐新华，女，1972年4月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王波，男，1985年10月12日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人徐新华与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2137号伍玉友、蔡昕玲：本院执行的伍玉友申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3726号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 被告：王贵然，男，1977年6月12日生，汉族，住乐陵市。 被告：王占芹，女，1978年2月19日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王贵然、王占芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东，被告王贵然、王占芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金199990元，截止2019年9月21日利息127106.28元，共计327096.28元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贵然于2015年12月7日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额20万元。合同签订后被告王贵然于2015年12月7日向我行借款20万元，到期日为2016年12月6日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王占芹与被告王贵然系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。 被告王贵然辩称，这钱有很多事，我是以担保人身份去的，但是现在是主贷，所以我想看一下以前的借款凭证，梳理一下。 被告王占芹辩称，我不懂这些，只是叫我去签名，我就去了。 经审理查明，2015年12月7日，原告与被告王贵然签订个人借款合同，合同约定：被告王贵然向原告借款200000元，借款期限为2015年12月7日至2017年11月26日。合同签订之日原告将借款200000元打入被告王王贵然然指定账户，借款利率为9.31625‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即13.974375‰。到期后被告偿还部分借款，截止2019年9月21日被告欠本金199990元、欠利息127106.28元。原告主张王占芹以王贵然配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。王占芹否认共同还款承诺书上的签名是其本人所签，原告提供王占芹在银行签字的照片，证明王占芹本人所签。 上述事实有原告提交的个人借款合同共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告王贵然签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告王贵然未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金199990元，本院予以支持。原告主张截止2019年9月21日被告欠息106509.27元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定13.974375‰，本院予以认定。被告王占芹否认在共同还款承诺书中签字，原告提供照片为证，王占芹的辩解，本院不予采信。原告主张被告王占芹承诺共同还款，应属共同借款人，并且王占芹与王贵然系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于家庭经营，原告主张其共同还款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王贵然、王占芹于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金199990元及利息（利息截止2019年9月21日利息127106.28元，2019年9月22日起至借款本金付清之日止按约定利率13.974375‰计算利息）； 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元减半收取3103元，保全费2156元由王贵然、王占芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张清勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10129号原告：宋咏齐，男，汉族，1985年8月27日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告:刘兴文，男，汉族，1975年1月8日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。原告宋咏齐诉被告刘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申红军和被告委托诉讼代理人高朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款51000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘兴文在2016年12月23日向原告借款51000元，原告以转账方式分六次支付全部借款，未约定还款期限。2018年下半年后，原告由于资金紧张多次向被告催要，被告不肯偿还借款，现诉至法院，请求处理。被告刘兴文辩称，原告所诉与事实不符，被告不认识原告，被告系众爱宏伟（北京）商贸有限公司的业务经理，从事投资理财工作，原告宋咏齐经过其上线业务经理吴美华介绍，通过被告向公司投资理财，购买超值名人字画，口头约定因理财产生的亏损由原告自行承担，原告宋咏齐向公司转账51000元后，公司向其支付了超值名人字画。本案基础的法律关系为投资理财而非借贷，原告也没有借条，原告主张不应得到支持；原告提供的证据有重大瑕疵，原告转账单据上下面的标签及备注随时可以更改，系原告后期加上的，不能采信。原、被告之间不存在借贷合意，原告宋咏齐故意隐瞒投资理财法律关系的基础事实，伪造借款法律关系，被告不应向原告偿还借款，原告因理财亏损的风险应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告通过支付宝向被告转账51000元，后原、被告双方就该转款的性质发生争议，形成纠纷。本院认为：原告向本院提起诉讼要求被告刘兴文偿还51000元借款，原告仅提供了转账凭证，被告不予认可该借款，辩称该51000元系投资款，原告未向本院提供相应的债权凭证，无法证实双方存在真实的民间借贷法律关系，原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋咏齐的诉讼请求。案件受理费538元，由原告宋咏齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十二月十日书记员  赵登辉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路20栋103、104。 负责人：李育龙。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：黄建伟。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支款本金14945.89元、截止2017年3月8日的利息1867.96元、费用2255.45元，合计19069.3元，后段利息以14945.89元为基数，自2017年3月9日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；2、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月17日，被告向原告提出办理信用卡的申请，并在原告提供的信用卡申请表上签字。信用卡领用合约第三条：乙方（被告）非现金从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下棋新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收得利。第五条：乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款，否则乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。领用合约还对信用卡的申领、使用、账单、收费标准等事项进行了约定。 原告通过审核同意为被告办理了卡号为6228110012227690的信用卡一张。被告使用该卡后未按时还款，经原告多次催收未果。截止2017年3月8日，被告共欠款19069.3元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄建伟未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2013年2月17日，被告黄建伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请领取信用卡一张，并在申请表上填写相关资料后，在申请人处签名确认申领信用卡。该信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》载明了以下内容：持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 2013年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行批准了被告黄建伟的办卡申请，并向被告发放了卡号为6228110012227690的信用卡，被告将该信用卡激活后多次使用消费。截止2017年3月8日，被告共透支本金14945.89元，利息1867.96元，违约金2255.45元，合计19069.3元。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人）申请表、信用卡（个人）领用合约、章程、信用卡账户明细、信用卡交易明细，被告黄建伟未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告黄建伟之间已形成了信用卡领用合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺并遵守合同约定。原告依约向被告黄建伟发放信用卡，被告黄建伟使用该卡进行透支消费后，逾期未及时还款，应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄建伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还借款本金14945.89元、利息1867.96元（截止2017年3月8日）、违约金2255.45元，共计19069.3元及后续利息（以本金14945.89元为基数，从2017年3月9日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算），限本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，由被告黄建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 蔡立平 人民 陪 审员 刘玉玲 人民 陪 审员 姚再毛 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理 肖 瑶 书记员（兼） 肖 瑶 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3275号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙庆良。委托代理人：金洪伟。委托代理人：刘伟利。被执行人：姚秀红，女，1979年4月5日出生，汉族，住所黑龙江省。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人姚秀红借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金383724.45元、利息12937.65元及罚息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费7250元、公告费600元、执行费5968元）。经审查符合立案条件，本院于2018年12月12日立案。本院在执行过程中，于2018年12月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、收益性保险等进行了调查，除了被执行人姚秀红名下的位于延吉市参花街x号x单元x室房屋和保险外，未发现可供执行的其他财产。经与保险公司核实，姚秀红在中国平安人寿保险股份有限公司的保险为大病险，并不是收益性保险，故无法处置；在合众人寿保险股份有限公司的保险已经终止，没有财产价值。本院于2018年12月24日作出（2018）吉2401执3275号之一执行裁定，查封了姚秀红名下的位于延吉市参花街x号x单元x室房屋；于2019年6月21日作出（2018）吉2401执3275号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。本院委托延边延龙房地产估价有限公司对被执行人名下的上述房屋进行了评估，评估单价为2827元，评估总价为382295元。本院于2019年8月13日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年9月10日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第二次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年10月9日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第二次拍卖流拍价为变卖价进行了变卖，变卖期限为60日，因无人竞价而变卖不成交。申请执行人于2019年12月10日向本院申请以变卖价275252.4元接受上述房屋抵偿债务275252.4元。本院于2019年12月20日作出（2018）吉2401执3275号之三执行裁定，将上述房屋作价275252.4元，交付申请执行人抵偿债务275252.4元。本院于2019年12月10日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年3月25日作出（2018）吉2401执3275号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；于2019年9月27日对被执行人采取了限制出境措施；于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十二月二十一日书记员 刘 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保187号申请人：潘学军，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：王炳桃，男，1950年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王学辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈扬明，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人潘学军与被申请人王炳桃、王学辉、陈扬明诉前财产保全一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款115万元或者查封、扣押价值相当的其他财产并在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险为此提供了担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王炳桃、王学辉、陈扬明银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院依法采取财产保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执490号申请执行人王秀清，男，1964年10月4日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人原连生，男，1974年1月5日生，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人王秀清与被执行人原连生借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人王秀清撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执490号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0一九年十二月三十日书记员 魏 磊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢642号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李祥新，男，1989年07月05日出生，汉族，居民，住新化县游家镇白竹村第七村民小组1号，身份证号码：432524198907055410。被执行人伍彩连，女，1991年11月06日出生，汉族，居民，住新化县游家镇新塘村第四村民小组3号，身份证号码：43252419911106544X。本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第252号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初358号 原告虞胡群，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告虞胡群诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告虞胡群诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在XX街7号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月23日作出的《责令改正通知书》[（2019）第47号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月23日，被告向虞胡群作出《责令改正通知书》[（2019）第47号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月23日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月24日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告虞胡群不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告虞胡群的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7551号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区华研物流园区5-1-101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12202号上诉人(原审原告)：陈毓柠，女，2015年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：夏丽萍(系陈毓柠之母)，女，1986年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人陈毓柠因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称“朗璨公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈毓柠上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行实体审理,上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方订立《学员就读协议》后，尚余244课时，朗璨公司即拒绝履行合同义务，故陈毓柠要求解除合同并退还培训费，符合法律规定。即使本案有合同诈骗嫌疑，依法应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，但并不影响本案民事纠纷部分的审理，故一审法院裁定驳回陈毓柠的起诉属于法律适用错误，据此提起上诉。被上诉人朗璨公司未答辩。陈毓柠向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除陈毓柠与上海朗璨教育科技有限公司签订的编号为XXXXXXX的《朗恩儿童美语就读协议》；2.判令上海朗璨教育科技有限公司退还陈毓柠学费16,520元；3.本案诉讼费由上海朗璨教育科技有限公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，综合类案当事人的陈述及相关材料，本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。因此，对陈毓柠的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈毓柠的起诉。本院认为，综合类案当事人的陈述以及目前在案证据，本案所涉案件事实可能涉嫌犯罪，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回陈毓柠的起诉，并无不当，本案应予维持。陈毓柠的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十二月二十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初231号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇七一村。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：王某昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被告：乔某红，女，1967年7月14日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被告：刘某富，男，1986年2月17日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告王某昌、乔某红、刘某富借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以与被告私下协商为由，申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费1848.30元，减半收取924.15元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  邵宝宇人民陪审员  刘 洋人民陪审员  高秀英二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢雨蒙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2034号之一申请执行人王前进，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人田文杰，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王前进申请执行田子杰、田文杰借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫1628民初3484号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中申请执行人王前进于2019年12月16日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2034号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月十六日书记员  位士栋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2840号罪犯张晓龙，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2016年10月18日作出(2016)冀0629刑初67号刑事判决，以被告人张晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5万元。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓龙在2017年4月17日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获得记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年5月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1326号 申请执行人：韩克智，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：刘建国，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村， 本院在执行申请执行人韩克智与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1326号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李越凡
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2164号 申请执行人：段娥娇，女，1978年11月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人段娥娇与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6453号原告：高保国，男，汉族，1968年7月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告高保国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告高保国收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初3143号 原告：辛序华,男,1988年10月5日出生,汉族,住安湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：王旋，男，汉族，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告辛序华与被告王旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告辛序华的委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼，被告王旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛序华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款26700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在浙江省湖州市织里镇做生意，被告于2015年在原告处购买布料，由于被告资金周转困难，难,被告于2015年仅付原告部分货款,2016年4月8日被告向原告出具66700元欠条一张,2016年、2017年被告付原告货款40000元,尚欠原告货款26700元,后原告多次向被告催讨,被告以各种理由搪塞,至今未付，故依法提起诉讼。 辛序华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、辛序华身份证复印件一份，证明原告辛序华的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。 王旋未提出答辩，亦未提供证据。 经审查，原告辛序华提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告王旋欠原告辛序华货款26700元未还的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付了货物，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付货款26700元的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旋于本判决书生效后二十日内支付原告辛序华货款26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取234元，由被告王旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 宇 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17160号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：912203220819129918。负责人：周建华，巴南支行行长。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：傅孝顺，男，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周茜桃，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告傅孝顺、周茜桃信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅孝顺、周茜桃的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告傅孝顺、周茜桃的起诉。本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月二十四日书记员代 柠霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0281民初11441号 原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路20号。 法定代表人：刘仁平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周慧琦，章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：罗元兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宁波淳源环保科技有限公司与被告罗元兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波淳源环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王瑶炯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9436号原告：孔祥才，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦17层。统一社会信用代码：91410000060012054N。负责人：李讯，总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孔祥才与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、工银安盛人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告孔祥才于2019年12月23日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥才以自愿撤回对被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司的起诉为由，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥才撤回对被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司的起诉。审判员  李建华二〇一九年十二月二十三日书记员  曹淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8742号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5461号 原告：华成，男，1973年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：郑卸慧，女，1975年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：衢州市中梁创置业有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46M96，住所地衢州市化龙巷62-8、9、10号。 法定代表人：刘继华，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告华成、郑卸慧与被告衢州市中梁创置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告华成及原告华成、郑卸慧的共同委托诉讼代理人张耀喜，被告衢州市中梁创置业有限公司的委托诉讼代理人戴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华成、郑卸慧向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方签订的中梁·望府地下室车位协议；2.由被告退还购车位价款25万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告于2017年12月19日购买了被告开发的中梁·望府21幢2单元101室商品房。2017年12月20日，两原告与被告订立中梁·望府地下室车位协议一份，车位编号为C-741号，价款25万元，车位交付时间与所购商品房的交房时间一致，为2018年12月31日前，该款项已通过银行贷款支付完毕。2019年5月底，被告通知两原告前往领取购买车位的发票，两原告拿到发票后，有人提出他人购买同一地段车位价款只有11万或12万元，是原告价款的一半左右。两原告知悉该情况后，要求被告退还多收的车位价款或双方解除合同，由被告退还25万元车位款，被告拒绝退款。两原告认为，被告在对待同一小区或同一幢楼房的业主在购买车位时，应当采用公平、公开的价格进行交易。两原告购买的车位，其价款是其他业主的一倍左右，双方订立的合同显失公平。故原告向法院提起诉讼。 被告衢州市中梁创置业有限公司辩称，当时卖房子的时候，是和车位综合定价的，房屋和车位是配套销售的，合同中很多内容都是手写的，原告对价格是很清楚的，并且也已经付清了价款。并且因为别人和原告买的时间段不一样，并且房子的位置等也不一样，是没有可比性的。本案不存在显失公平的情形。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合庭审双方当事人的陈述及查明的事实，本院确认本案事实如下： 2017年12月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买由被告开发的中梁·望府21幢2单元101室房地产，建筑面积132.04元，单价13892元/㎡，总计价款1834300元，交房日期为2018年12月31日前。2017年12月20日，两原告又与被告签订《中梁·望府地下室车位协议》一份，约定由两原告使用中梁·望府地下C-741号车位，有偿使用费250000元，被告于2018年12月31日前向两原告交付上述车位。对于上述250000元使用费价格，原告华成庭审时表示，当时车位的价格本来是270000元，其知道衢州车位价格不可能这么高，其还向销售人员询问为什么会这么贵，销售人员表示都一样，因车位是和房屋配套销售的，必须购买，其没办法经与被告还价，最终价格定为了合同中约定的250000元。现该车位使用费两原告已付清。2019年5月，两原告到被告处领取上述车位使用费发票后，发现他人购买的同一地段的车位费用存在价格差异。两原告认为其支付的车位使用费用是其他业主的一倍以上，其与被告之间订立的合同显失公平，经与被告协商未果，是故成讼。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方签订的《中梁·望府地下室车位协议》是否显失公平，进而应予撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。具体本案而言，两原告在与被告签订车位协议时，其对衢州地区商品房地下车位的市场价格有一定的了解，也向销售人员提出过质疑，并且还就车位价格与被告进行过磋商。由此可以看出，双方在签订车位协议的过程中，被告并不存在故意利用原告的轻率、无经验或缺乏判断能力等情形。另，被告在销售该车位时已向原告明确车位是与商品房配套销售，根据原告华成在庭审中的陈述，其对该情形是明知的。既是配套销售，就不能单就车位之间的价格进行单项比较，而应将同期销售的房屋价格与车位价格汇总后综合进行比较，但房屋价格受多种因素影响，即便是同一小区的房屋，也会因位置、楼层、朝向、销售时间等因素影响到具体价格，进而影响到配套销售的车位使用费用。现两原告仅向本院提供案外人与被告签订的车位协议，且该案外人的协议与两原告与被告所签协议并非同一时期。本院认为，依前所述，仅据此难以认定原、被告双方之间签订的《中梁·望府地下室车位协议》显失公平。 综上，原告的诉讼请求本院难以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告华成、郑卸慧的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告华成、郑卸慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1286号栾法军、刘春江、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司：栾法军与刘春江、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120234.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位124460.15元，其中，本金120234.25元，诉讼费1352元，执行费1704元。本院已于2019年12月6日将该款转付给栾法军。至此，栾法军向本院申请执行的（2019）黑0881民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7389号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：住所地西安市新城区东新街240号。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：元海虹，女，1980年04月17日出生，汉族，住陕西省西安长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告元海虹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告元海虹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告元海虹于2017年2月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元，并于2017年2月9日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告元海虹立即向原告偿还贷款本金160088.58元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利30754.73元，合计190843.31元; 2、请求依法判令被告元海虹向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告元海虹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告元海虹未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年2月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年8月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告元海虹应向向原告偿还贷款本金160088.58元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利30754.73元，合计190843.31元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告元海虹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金160088.58元；二、被告元海虹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利30754.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费4117元，公告费600元，由被告元海虹负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷 1
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0728执674号申请执行人平遥恒隆泰漆艺有限公司众泰分公司。被执行人太原德邦物流有限公司平遥分公司。申请执行人平遥恒隆泰漆艺有限公司众泰分公司与被执行人太原德邦物流有限公司平遥分公司运输合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人于2019年12月2日自动履行完毕。至此，申请执行人平遥恒隆泰漆艺有限公司众泰分公司向本院申请执行的山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓亮二〇一九年十二月二日书记员  王智全
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5161号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，该公司员工。特别授权。被告：李春焕，女，生于1974年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨科，男，生于1980年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨铭钰，男，生于1970年6月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：周芳，女，生于1970年12月7日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李春焕、杨科、杨铭鈺、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  张文龙
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1020号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人吴晓梅，女，1963年5月10日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人与被执行人吴晓梅扰乱无限电通讯管理执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0302刑初61号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计5,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2017）吉0302刑初61号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3989号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：余昌英，女，1968年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：曾凡富，男，1963年1月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。（系余昌英丈夫）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告余昌英、曾凡富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1030号上诉人（原审起诉人）：高州市大肚佛果场，原住所地广东省茂名市高州市大潮镇六修管理区单竹村。负责人：丁春峰。上诉人高州市大肚佛果场因诉广东省人民政府、高州市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人因不服广东省人民政府等行政机关对天湖庄园非法集资活动的善后处理和维稳等相关行为，提起本案诉讼，请求判决两被诉行政机关对安排集资者果园自救的行为进行行政赔偿。根据《国务院关于同意建立处置非法集资部际联席会议制度的批复》的相关规定，非法集资案件的组织查处和债权债务清理清退等处置善后与维护稳定工作系人民政府的职责。与非法集资活动相关的纠纷以及赔偿纠纷，不属于人民法院工作主管范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，广东省政府作为集资活动的责任人，应对自救方案负主要责任，广东省政府与高州市政府共同实施了对上诉人合法利益的侵害应给予赔偿，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2900号 上诉人（原审原告）：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。 法定代表人：张启才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路T02-37-2地块。 法定代表人：苏桂生，该公司执行董事。 上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司因与被上诉人安庆市民发农业发展有限公司合同纠纷一案,不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初376、1495号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初376、1495号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司预交的二审受理费15200元予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4126号 申请执行人：卢俊岭，男，汉族，1968年5月4日出生，住建安区。 委托代理人：卢旭昊，系卢俊岭之子，特别授权。 被执行人：许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局）。住所地：许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。 法定代表人：刘林波，该局局长。 申请执行人卢俊岭与许昌市自然资源和规划局劳动人事争议一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月4日作出许劳人仲案字[2017]282号仲裁裁决书，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日将该仲裁裁决书送达申请人卢俊岭；2018年5月14日将该仲裁裁决书送达被申请人许昌市国土资源局。该仲裁裁决书根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，已告知当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人许昌市国土资源局收到仲裁裁决书后向本院立案庭递交起诉书，本院立案庭告知不属于人民法院受理范围，许昌市国土资源局于2018年5月28日向许昌市中级人民法院递交起诉材料，许昌市中级人民法院立案二庭回复：“经审查，本案应由魏都区法院立案审查”。本案在执行过程中审查发现，被执行人许昌市国土资源局在收到许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在法定期限内已向人民法院起诉，故该仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢俊岭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧东亮 审判员  郭 艳 审判员  司忠信 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡尚源
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初636号原告：李改昌，又名阿生，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。被告：李云菊，又名兰姐，女，1980年10月26日出生，汉族，大专文化，住双江自治县。原告李改昌与被告李云菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改昌到庭参加诉讼，被告李云菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李改昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月被告李云菊因急需用钱向原告李改昌借款15000元，双方约定还款期限为一个月，后被告未按时还款，经催要被告偿还了2000元，至今，经原告多次催要，被告李云菊仍欠原告李改昌借款本金13000元未归还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。被告李云菊未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告李改昌向本院举证：1、微信聊天记录1份（4页），用于证明被告李云菊欠原告李改昌13000元的事实；2、拨打147××××1308电话的通话记录6次，用于证明被告李云菊拖欠原告欠款，经原告多次催要，其以各种理由推脱，且拒开收据的事实。本院对原告提交的证据进行审查，结合本院于2019年12月2日上午8:32通过号码为08837626272的座机拨打147××××1308的电话号码的通话记录，认定如下：第1组、第2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两组证据能够相互印证，故本院对以上两组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告李云菊因急需用钱向原告李改昌借款，至今被告李云菊仍欠原告李改昌借款本金13000元未归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今被告仍未归还，也未向原告开具欠条，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告李改昌履行了借款义务，被告李云菊应按约定履行还款义务。被告李云菊欠原告李改昌借款本金13000元，有原、被告之间的微信聊天记录及通话记录为证，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云菊应于本判决生效后七日内偿还原告李改昌借款本金13000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李云菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一九年十二月二日书记员  罗红芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8297号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：程彤。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告程彤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金32552.8元；2、被告向原告支付截至2018年2月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19526.1元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：程彤原信用卡卡号：52×××82，开卡日期：2011年11月4日第一次挂失补办信用卡卡号：52×××15，补发日期：2015年7月7日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月7日，被告尚欠本金32552.8元，利息、滞纳金及其他费用合计19526.1元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程彤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32552.8元；二、被告程彤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元、公告费8元，合计1110元，由被告程彤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程彤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7621号罪犯邓生祯，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年4月27日作出(2017)赣0703刑初36号刑事判决，认定被告人邓生祯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓生祯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓生祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓生祯减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月1日起至2022年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7690号原告：田明龙，男，汉族，1987年1月12日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭海鹏，男，汉族，1986年12月21日出生，住陕西省扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田明龙与被告郭海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明龙到庭参加诉讼，被告郭海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金5300元，并按照月息2分的标准向原告支付违约金1272元(违约金暂计至2019年10月19日)，差旅费每次400元，共计6972元；2、法律咨询费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日被告向原告借款5300元。用于短期的资金周转，被告承诺于2018年11月5日归还，借款到期后多次向被告催要借款，均未果，故诉至贵院，望判如所请。被告郭海鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供被告郭海鹏于2018年10月19日手写借条一张，上书：今收到(借到)人民币伍仟叁佰圆（5300），出借人：田明龙XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：郭海鹏身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人郭海鹏承诺该笔款项于2018年11月5日归还。该笔资金用于短期资金周转，且知情未还的法律后果。双方同意起诉法院，西安市莲湖法院。双方微信往来证明原告借款给被告。原告庭审中确认2019年4月17日被告微信还款500元。另原告当庭表示不再主张法律咨询费。本院认为，被告向原告出具借条，确认双方权利义务，应当按照承诺履行还款义务。原告提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立。被告郭海鹏经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提供的借条、微信证明原告交付给被告借款5300元的事实。原告主张被告偿还借款本金5300元，扣除被告已经偿还的500元，其余应当予以偿还。被告出具的借条上未约定利息，原告要求被告按照24%年息支付逾期还款的利息，没有依据，被告应当承担未能按照约定期间偿还的逾期付款违约责任；原告主张差旅费每次400元，共计6972元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭海鹏偿还原告田明龙借款本金4800元以及逾期付款利息，自2018年11月6日至实际清偿之日，按照年息6%支付；二、驳回原告田明龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告郭海鹏负担。原告已经预交，执行时由被告直接交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十二月十七日 书   记   员     胡  燕1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2599号罪犯徐强，男，1976年3月26日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂老河口刑初字第00060号刑事判决，认定被告人徐强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人徐强不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂刑监一抗字第00004号刑事判决，以其犯绑架罪改判为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金10000元。2014年6月16日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月23日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的刑期至2023年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳