wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3579号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人：李修宝，男，1988年02月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：严凤丹，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李允强，男，1970年09月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李衍旺，男，1957年10月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈建立，男，1971年09月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人李修宝、严凤丹、李允强、李衍旺、陈建立借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李修宝、严凤丹、李允强、李衍旺、陈建立未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司本金100000元，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人李修宝、严凤丹、李允强、李衍旺、陈建立发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日、2019年12月12日通过司法网络查控系统对李修宝、严凤丹、李允强、李衍旺、陈建立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月26日作出（2019）鲁1725执3579号限制消费令，对被执行人李修宝、严凤丹、李允强、李衍旺、陈建立限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5059号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十二日书记员  任传田
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4414号原告：徐盼，女，1990年4月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:赵学虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：平顶山市叶县亿联C区5号楼1楼西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。原告徐盼与被告赵学虎、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼的委托诉讼代理人王长木、被告赵学虎的委托诉讼代理人张小恒、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵学虎、家豪公司履行房屋买卖合同，将房屋过户给徐盼；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月，徐盼通过家豪公司发布的售房信息得知赵学虎有房屋一套出售。家豪公司收取了徐盼中介费用，并承诺协助徐盼办理过户事宜。经双方多次磋商，徐盼与赵学虎于2019年11月19日在叶县签订房屋买卖合同，约定房屋总价350000元，合同签订当日徐盼预交定金30000元，但赵学虎没有按约定配合徐盼办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。赵学虎辩称，赵学虎通过家豪公司将其所有的位于南京市浦口区江浦街道台南路6号01幢2单元1807室房屋以350000元的价格卖给徐盼是事实。徐盼按约定只交付了定金30000元，尚欠320000元房款未付，按合同约定，赵学虎在协助徐盼办理完房产过户手续当日应将剩余房款320000元支付给赵学虎，否则就构成违约。家豪公司辩称，徐盼通过我公司购买赵学虎的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促赵学虎协助徐盼办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：徐盼与赵学虎于2019年11月19日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，赵学虎将其所有的位于南京市浦口区江浦街道台南路6号01幢2单元1807室[不动产权证号为：苏（2018）宁浦不动产权第0072364号]出售给徐盼，房屋总价款为350000元，徐盼支付赵学虎定金30000元，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕当日付余款320000元。后因办理产权手续发生纠纷，2019年12月3日，徐盼向本院起诉。本院认为，徐盼通过家豪公司购买赵学虎的房屋，系双方真实意思的表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现徐盼要求赵学虎协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。徐盼亦应依照合同约定，在办理完房产过户手续当日一次性支付赵学虎下余购房款320000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告赵学虎、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起五内协助原告徐盼办理赵学虎所有的位于南京市浦口区江浦街道台南路6号01幢2单元1807室[不动产权证号为：苏（2018）宁浦不动产权第0072364号]不动产过户手续；二、原告徐盼在办理完不动产过户手续当日一次性支付被告赵学虎下余购房款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告徐盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十六日书记员  雷 鹏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵0402刑初36号   公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。   被告人：祖力亚尔·尤力达西瓦依，男，1988年8月12日出生，维吾尔族，小学文化，农民，户籍所在地新疆伊宁县，住新疆伊宁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被取保候审。   指定辩护人：奴尔艳·依布拉依木，新疆任远律师事务所律师。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人祖力亚尔·尤力达西瓦依犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人祖力亚尔·尤力达西瓦依及其指定辩护人奴尔艳·依布拉依木、翻译吾米提·吐拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2019年7月13日14时许，被告人祖力亚尔·尤力达西瓦依驾驶车牌号为新Ｆ-×××××的东风多利卡货车到伊犁青松南岗建材有限责任公司水泥厂拉水泥。被告人将事先开好的10吨水泥的提货单交给3号装车槽装车工，装车工将提货单放在3号装车槽与4号装车槽之间站台柱子上悬挂的票盒内，被告人趁装车工不备，将提货单盗走，10吨水泥装好后开车离开。当日17时14分，被告人驾驶上述车辆再次来到该水泥厂，未经开票程序，直接将车辆驶入4号装车槽，给装车工提交了盗取的已使用的提货单，装了10吨水泥后，给门卫出示了事先捡到的一张出门票，开车离开厂区，将该10吨水泥以5000元的价格卖给胡地亚于孜乡一名维吾尔族经营的水泥店。2019年7月19日，经伊宁县价格认证中心鉴定，被诈骗的10吨水泥价值为5200元人民币。被告人到案后赔偿被害人损失4900元。据此，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取了10吨水泥，价值5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：报案材料、被告人的户籍证明等；2.证人唐某、金某等人的证言；3.被害人伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂职工蒋某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料等证据材料在卷予以佐证，足以认定。   本院认为：被告人祖力亚尔·尤力达西瓦依以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取了10吨水泥，价值5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祖力亚尔·尤力达西瓦依犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，本院依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处理。被告人自愿赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   综上，本院根据被告人祖力亚尔·尤力达西瓦依的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人祖力亚尔·尤力达西瓦依犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员  孙伟           二〇一九年十二月十七日   书记员  赵明晗      1
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初208号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人游兴章，男，1962年8月24日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月27日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人游兴章犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、检察官助理何淇出庭支持公诉，被告人游兴章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年9月26日19时许，被告人游兴章饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从屏南县旧汽车站附近出发，途径屏南县古峰镇南洋路128号门口路段时被执勤民警拦停查获。经对被告人游兴章进行酒精呼气测试，结果为115mg/100ml，民警随即将被告人游兴章带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人游兴章被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年9月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人游兴章血样中乙醇含量为97.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年10月16日，被告人游兴章因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，处罚款人民币200元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人游兴章醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三 条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游兴章驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人游兴章判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2019]醇检字第846号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、车辆信息核查证明；侦破报告、到案经过、人员信息、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人游兴章的供述等证据证实。 被告人游兴章对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人游兴章在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人游兴章醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游兴章驾驶无牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人游兴章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款200元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传旭 二〇一九年十二月九日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执636号申请执行人：刘文俊，男，1966年2月28日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：邓平，男，1977年5月18日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人刘文俊与被执行人邓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文俊依据生效的（2019）云2502民初771号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为52740.66元。本案在执行过程中，申请执行人刘文俊自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执636号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李初晨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1847号申请执行人：毛国圣，男，1965年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇吴河村1组。被执行人：侯志勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人毛国圣与被执行人侯志勇合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初233号民事判决书，被执行人侯志勇应向申请执行人支付装修款22000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人侯志勇名下银行存款6162元，互联网银行1132.70元，并冻结划拨上述金融账户存款。侯志勇名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人侯志勇有其他可供执行的财产。2019年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人侯志勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十五日书记员  段军波
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3355号罪犯王伟，女，1987年1月18日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2016年7月26日作出（2015）下刑初字第33号判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，责令退赔84295.2元。河北省张家口市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀07刑终191号裁定，准许撤回上诉，维持原判。2016年10月9日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项罚金四万元已履行，责令退赔84295.2元未履行，狱内月均消费387.84元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月九日书记员 王 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11142号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保216号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:张金台，男，1960年1月2日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人张金台名下1200元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金台名下银行存款1200元。 案件申请费32元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2381号罪犯李佰平，男，1963年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)西中刑一初字第00128号刑事判决，以被告人李佰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更第1462号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李佰平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李佰平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李佰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李佰平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执897号申请执行人赵某某，男，1984年11月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区花果山南路37号。被执行人荆某某，女，1962年4月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区五完小旁。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人荆某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2853号民事判决书明确，由被执行人荆某某支付申请执行人赵某某借款32000元。但被执行人荆某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执897号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4012号罪犯何晓欣，男，1963年6月3日生，回族，黑龙江省鹤岗市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年11月12日作出（2015）南刑重字第2号刑事判决，认定被告人何晓欣犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更775号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯何晓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何晓欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币290元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，职务犯罪，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何晓欣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4197号 原告：王春雨，男，1986年3月5日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：长春市实途汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区长白公路以北（中机）物流科技园区B2栋106号房。 法定代表人：高东雷，经理 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 本院在审理原告王春雨与被告长春市实途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对长春市实途汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王春雨撤回对被告长春市实途汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费400.00元由原告自行承担。 审判员  郎萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜博
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1069号申请执行人：麦积区桥南牧田陶瓷经营部，住所地天水市麦积区。经营者：洪育琼，女，生于1973年12月，住天水市麦积区。被执行人：李斌，男，生于1984年9月，住天水市麦积区。本院在执行麦积区桥南牧田陶瓷经营部与李斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人李斌于XX年XX月XX日给付XX元，其余全部案款分两次给付，于XX年XX月XX日前全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2088号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十六日书记员  侯娟儿
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执577号申请执行人：娄谦，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：张保保，男，汉族，1985年11月13日出生，，住河南省焦作市马村区。娄谦与张保保借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804执548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张保保于判决生效后十日内偿还原告娄谦借款本金65000元及相应利息；未按上述生效法律文书履行义务，娄谦向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张保保负有继续向申请执行人娄谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁 点
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1991号申请执行人周成玉被执行人邴晓德关于申请执行人周成玉与被执行人邴晓德民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保114号申请人：杨宏英，女，1966年7月16日出生，汉族，现住阳原县。申请人：杨俊英，女，1968年12月22日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：彭建忠，男，1970年9月24日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。被申请人：丰镇市亿通物流有限责任公司，住所地：内蒙古乌兰察布市丰镇市208国道工业园区丁字路口。法定代表人：吴小峰，该公司经理。申请人杨宏英、杨俊英于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人彭建忠驾驶的被申请人丰镇市亿通物流有限责任公司名下的蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)号重型半挂牵引车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人彭建忠驾驶的被申请人丰镇市亿通物流有限责任公司名下的蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十二月二十七日书记员  莘 璐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督391号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：田蛟，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人田蛟申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1557号 申请执行人：逄某，男，1964年11月15日出生，回族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。 被执行人：李某，男，1959年2月10日出生，汉族，黑龙江宝泉岭农垦怀宝货场经营者，住黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省宝泉岭农场。 被执行人：黑龙江宝泉岭农垦怀宝货场，注册号233001600088923，经营场所黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭哈萝路新华街蔬菜公司院内8栋1号。 经营者：李怀宝，男，1959年2月10日出生，汉族，黑龙江宝泉岭农垦怀宝货场经营者，住黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省宝泉岭农场。 本院在执行申请执行人逄某与被执行人李某、黑龙江宝泉岭农垦怀宝货场买卖合同纠纷一案中，被执行人李某于2019年12月18日给付申请执行人逄某40000元本金后于2019年12月19日与申请人逄永生达成执行和解协议，李怀宝从2020年1月份开始，每月30日前给付申请人逄某1000元，协议达成后申请人逄某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1557号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇一九年十二月十九日 书记员  俞国洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执监1号 申诉人（案外人）：东兴市富科达贸易有限公司。住所：广西东兴市兴业路18号边民互市贸易区17栋1717号。统一社会信用代码：914506810674321235。 法定代表人：邱土养，该公司总经理。 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司。住所：广西东兴市东兴镇北仑大道149号。统一社会信用代码：914506816998567170。 法定代表人：马伟平，该公司董事长。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司。住所：广西东兴市大坪路506号。统一社会信用代码：91450681697612727K。 法定代表人：庞春远，该公司董事长。 申诉人东兴市富科达贸易有限公司（以下简称富科达公司）不服本院（2019）桂06执复9号执行裁定，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）申诉，高院指令本院依法审查。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 富科达公司申诉称，一、东兴市人民法院（以下简称东兴法院）未向被执行人送达起拍价等相关网络拍卖材料，不构成程序严重违法并且损害当事人或者竞买人利益。涉案的价格认定结论书按照法定程序作出且已依法送达东兴市保通冷冻食品有限公司（以下简称保通公司），但保通公司并未提出复核申请或者虽提出却已超期，因此，东兴法院实质上并未剥夺保通公司的异议权，即使未将拍卖保留价书面通知保通公司就以评估市场价格作为参考价确定保留价进行拍卖，也不会侵害保通公司权益。二、东兴法院于2018年11月17日在淘宝网司法拍卖平台的网络拍卖不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六款“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”的规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的五项事由。本次拍卖严格依照拍卖流程，依法在淘宝网全程公开进行，东兴法院未向被执行人送达相关材料，仅是程序上的瑕疵，并未严重侵害被执行人的异议权，不构成严重违法并且没有损害当事人或者竞买人利益，故不应因程序瑕疵而撤销本次网络拍卖。请求撤销东兴法院（2019）桂0681执异3号执行裁定和本院（2019）桂06执复9号执行裁定，维持东兴法院2018年11月17日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下位于东兴市互贸市区地块和综合楼房地产的网络拍卖，确认申诉人网络竞价成功。 本院查明，东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与保通公司借款合同纠纷一案，东兴法院于2018年8月11日作出（2018）桂0681民初930号民事判决，主要内容为：保通公司返还国民村镇银行借款本金6997549.99元并支付利息（含复利）；国民村镇银行对抵押物东兴市边贸互市区A-3-1-2#地块和综合楼在上述债权数额范围内享有折价、拍卖或变卖所得价款享优先受偿的权利。判决生效后，保通公司未履行法律文书确定的义务，国民村镇银行向东兴法院申请强制执行。东兴法院于2018年9月11日向东兴市价格认证中心进行询价，东兴市价格认证中心于2018年9月13日作出东价认字[2018]0022号价格认定结论，认定涉案土地、房产的市场参考价格为10988076元。该价格认定结论书于2018年9月20日送达国民村镇银行，于9月25日送达保通公司。东兴法院于2018年9月25日作出（2018）桂0681执739号、（2018）桂0681执739号之一执行裁定，查封、拍卖涉案土地、房产，并于2018年10月12日将查封、拍卖裁定送达双方当事人。2018年10月15日，东兴法院在淘宝网网络司法拍卖平台发布拍卖公告：东兴法院将于2018年11月16日10时至11月17日10时止对东兴市边贸互市区A-3-1-2#地块和综合楼一幢进行第一次网络公开拍卖，评估价为10988076元，起拍价为782万元，保证金80万元，增价幅度为5000元及其倍数。经过竞买人竞价，2018年11月17日买受人富科达公司以783万元竞拍成功，并于11月22日付清拍卖款。东兴法院在发布拍卖公告前，未以书面或者其他能够确认收悉的合理方式将网络司法拍卖的事项通知当事人。 执行中，保通公司以未向其送达拍卖通知等材料为由向东兴法院提出异议，请求重新组织评估、拍卖。东兴法院于2018年11月28日作出（2018）桂0681执739号执行决定，认为该网络拍卖违反法定程序，决定撤销。富科达公司不服该执行决定，提出异议，请求撤销该执行决定。东兴法院认为，未依法将拍卖保留价书面通知当事人，属于程序违法，于2019年3月6日作出（2019）桂0681执异3号执行裁定，驳回富科达公司的异议请求。富科达公司不服该异议裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月14日作出（2019）桂06执复9号执行裁定，驳回富科达公司的复议申请，维持东兴法院（2019）桂0681执异3号执行裁定。富科达公司不服本院裁定，向广西高院申诉。广西高院于2019年11月19日向本院发出（2019）桂执监118号《监督函》，本院收到该《监督函》后，于2019年12月5日立案审查。 本院认为，执行法院东兴法院在拍卖涉案土地、房产的网络拍卖公告中已告知拍卖保留价，并依法在网络司法拍卖平台公开、公正拍卖，经竞买人竞价，最终富科达公司以最高价竞得拍卖标的物，拍卖标的物的价值已经过市场验证，被执行人的利益并没有受到损害。因此，本案拍卖不存在严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，不符合应当撤销拍卖的法定事由。东兴法院对被执行人保通公司名下位于东兴市边贸互市区A-3-1-2#地块和综合楼房地产的网络拍卖符合法律规定，其效力应予确认。东兴法院决定撤销该网络拍卖并裁定驳回富科达公司的执行异议、本院裁定驳回富科达公司的复议请求均属处理错误，应予纠正。富科达公司的申诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂06执复9号执行裁定； 二、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681执异3号执行裁定； 三、撤销东兴市人民法院(2018)桂0681执739号执行决定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条 上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 第一条人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监12号潘金喜：你因不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11执复12号、镇江市润州区人民法院（2017）苏1111执异32号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案监督，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，2019年10月21日，镇江市润州区人民法院作出（2019）苏1111民再151号民事裁定，以你与徐冬生民间借贷纠纷一案涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由，撤销本案执行依据（2015）润少民初字第0284号民事调解书，同时驳回你的起诉。因本案执行依据已被依法撤销，你对徐冬生的强制执行申请以及向本院提起的执行监督申请均已丧失法律基础，本案不再继续审查，依法结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审562号请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王泽杭，男，汉族，生于1990年1月28日，住浙江省金华市东阳市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王泽杭为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月20日向被执行人作出编号为411329-1007021221的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007021221的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007021221的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢104号 申请执行人：张丽娇，女，1987年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地：丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，系经理。 本院在执行张丽娇与丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字{2019}28号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽丽
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执796号 关于谭咏军与黄李贵买卖合同纠纷一案，权利人谭咏军依据（2018）云2823民初820号民事判决书于2019年11月6日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行过程中申请执行人谭咏军与被执行人黄李贵于2019年12月13日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  浦 磊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7139号原告：宋晓龙，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李国宁，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋晓龙与被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月11日，原告宋晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋晓龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓龙负担。审判员  季长春二〇一九年十二月十一日书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初455号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人蒋区孙，男，1972年2月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，务工，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月2日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年12月10日，本院决定对其取保候审，同日由本院决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕400号起诉书，指控被告人蒋区孙犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒋区孙对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月12日21时许，被告人蒋区孙酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在南宁市良庆区五象大道滨江丽景小区前路段逆向行驶，与黄林伟驾驶的桂Ａ×××××号大货车对向相持，造成道路堵塞。经依法提取血样检测，蒋区孙静脉血液乙醇浓度为225.0mg/100ml。 本院意见被告人蒋区孙违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋区孙归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人蒋区孙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月十二日 法官助理 秦海彬 书 记 员 覃东东 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3138号上诉人（原审被告）：湖北新九建设工程有限公司，统一社会信用代码91420000178269453U，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼6楼。法定代表人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应友，男，该公司工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吕邦华，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：胡桂林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：枝江华荣建设有限公司，统一社会信用代码914205830838371201，住所地枝江市马家店民主大道117号。法定代表人：褚发英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李至清，男，该公司股东。特别授权代理。上诉人湖北新九建设工程有限公司因与被上诉人吕邦华，原审被告枝江华荣建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初2号民事判决；二、本案发回湖北省枝江市人民法院重审。上诉人湖北新九建设工程有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十二月二十三日书记员 余 丹
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0205司救执9号 申请人：胡碧亚，女，1947年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：徐培耀，男，1949年2月22日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：罗秀莲，女，1951年3月7日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人胡碧亚、徐培耀、罗秀莲以其在刑事附带民事赔偿案件执行过程中面临生活经济困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人胡碧亚、徐培耀、罗秀莲称：经江北法院刑事附带民事判决刘子刚赔偿其人民币888432元。但至今还有601932元没有赔偿到位。刘子刚从判决到现在十几年没有支付赔偿金。三人现年老多病，缺少生活来源，且长年需要看病吃药，生活极其困难，请求给予司法救助99000元。 经审查查明，申请人胡碧亚系陈剑国的母亲，申请人徐培耀、罗秀莲系徐雪芳的父母。2004年11月14日18时许，刘子刚雇佣驾驶员刘丽涛驾驶冀Ｆ×××××号大货车在宁波市环城北路由西向东行驶时与陈剑国驾驶的浙Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，致陈剑国和乘坐在摩托车后座的徐雪芳、陈巧三人严重受伤，经抢救无效死亡。经本院判决，驾驶员刘丽涛犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月，车主刘子刚赔偿人民币共888432元。案件进入执行程序后，除保险公司赔偿的27万余元外，被执行人刘子岗名下无财产可供执行。双方父母胡碧亚、徐培耀、罗秀莲三人年老多病，缺少经济收入，家庭生活困难，遂向本院提出国家司法救助申请。 上述事实，有（2005）甬北执字第275号执行案件相关材料、申请人所在宁波市江北区文教街道翠东社区居民委员会、宁波市江北区庄桥街道广庆社区居民委员会出具证明等为证。 本院司法救助委员会认为，因被执行人刘子刚名下无财产可供执行，导致被执行人应支付给申请人的赔偿金等未能执行到位。申请人目前家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人胡碧亚、徐培耀、罗秀莲司法救助金人民币99000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1994年7月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人张林因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.张林一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明张林实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。张林请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，张林申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与张林均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付张林劳务费，张林未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，张林未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月十二日法官助理张阳书记员李青青
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初781号 原告：卢享，男，1985年1月1日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：王彩布，女，1991年3月13日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告卢享与被告王彩布民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢享到庭参加诉讼，被告王彩布经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢享向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、从2014年7月26日起至被告还清借款之日止按年利率6%计付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彩布以资金周转困难为由，向原告借款20000元，在借据上双方约定于2014年7月25日还清。被告口头承诺如果到偿还期限尚未还清的愿意付日千分之1违约金。借款到期后被告不归还借款，2014年7月，原告曾多次向被告催讨，被告一直不还，2014年8月至今无法联系被告。为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼。望判如所请。 被告王彩布经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。被告与原告的借款2万元定于2014年7月25日还清，原告于2019年8月18日才向法院起诉，已超过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，被告不再偿还该批借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告卢享围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彩布经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。原告卢享向本院提交的证据有：1、原告本人的身份证复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、2017年6月25日借条复印件，证明被告向原告借钱20000元的事实，被告用于自己资金周转。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王彩布需资金周转于2014年6月25日向原告卢享借款20000元，定于2014年7月25日还清。借款到期后，被告王彩布未予以归还借款，原告卢享于2019年8月26日向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于原告卢享的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，原告卢享提供的借条明确还款期间为2014年7月25日，故根据上述法律规定，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年，即本案的诉讼时效期间应于2016年7月25日届满。而原告卢享在本案审理过程中未提供证据证明其存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，其于2019年8月才向本院提起本案诉讼显然已超过了诉讼时效期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告卢享要求被告王彩布还借款的诉讼请求因超过诉讼时效期间而本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告卢享的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交150元)，由原告卢享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦艳艳 人民陪审员  叶建强 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12187号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地河南省新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会涛，河南言明律师事务所实习律师。被告：苏鹏飞，男，1990年9月16日出生，汉族。原告新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称弘盛公司）与被告苏鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3278元（自2017年1月1日起至2018年12月31日期间）、滞纳金暂计1591.47元（以3278元为基数，暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日之后滞纳金按照日千分之一计算至实际缴纳物业费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天小区35号楼1单元802号房的业主。原、被告双方于2014年8月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任均进行了明确约定。现原告已按照合同约定提供物业服务，但被告作为物业服务接受方，却未按合同约定支付物业服务费，已构成严重违约。经核算，自2017年1月1日至2018年12月31日，被告共计拖欠物业费3278元未支付。同时，根据协议约定，被告还应按照日千分之一支付逾期付款滞纳金。现经原告多次催要，被告均未支付上述物业费及相应滞纳金，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告苏鹏飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏鹏飞系新郑市碧水蓝天小区35号楼1单元802室的业主，该房屋建筑面积为130.07平方米。2014年8月1日，苏鹏飞（乙方）与弘盛公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：乙方所购房屋销售（预售）合同编号：13605541，坐落位置：35号楼1单元802（房）；建筑面积：130.07平方米；物业管理服务费用收费标准：1.住宅物业管理服务费：1元/平方米/月；2.智能化运行维护费：0.05元/平方米/月；3.商铺物业管理服务费1.2元/平方米/月；4.因乙方原因空置，住宅房屋物业管理费1.05元/平方米/月。物业管理费实行按年度收取，产权人（××）须在规定十日内主动到物业服务部交清当年的物业管理费。业主（××）逾期缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按日向甲方支付应交费用千分之一的滞纳金，如逾期15日仍未缴纳的，该业主（××）须向物业公司支付为追讨欠款而导致的额外费用。协议签订后，弘盛公司依约为碧水蓝天小区提供了前期物业管理服务，但苏鹏飞自2017年1月1日起欠缴物业服务费至今，弘盛公司为此诉至本院，要求苏鹏飞支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3278元并支付截至2019年10月31日的滞纳金1591.47元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、催收函及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告苏鹏飞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业管理服务协议》的约定为碧水蓝天小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3278元未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费3278元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告的欠款数额、时间和给原告实际造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院酌定违约金为983元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告苏鹏飞应于本判决生效之日起五日内向原告新郑市弘盛物业管理有限公司支付物业服务费3278元及违约金983元；二、驳回原告新郑市弘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十七日书记员  刘芳芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保597号申请人：徐建彪，男，1979年4月16日出生，汉族，住清丰县。被申请人：张志娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人徐建彪于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人驾驶的豫Ｊ×××××号车辆查封。2019年12月17日申请人徐建彪自愿向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为申请人徐建彪自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人徐建彪撤回诉前财产保全申请。审判员  李红权二〇一九年十二月十七日书记员  张 坤
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1254号 刘兵兵 本院执行的申请刘兵兵罚金一案，经被执行人刘兵兵自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初219号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王玉忠，男，1959年5月2日生于河南省兰考县，汉族，初中毕业，中共党员，务工，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月30日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。辩护人王文科、王新颖，河南论衡律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王玉忠犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人王玉忠及辩护人王文科、王新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日5时10分许，被告人王玉忠驾驶豫Ｂ×××××号货车，沿黄河路由南向北行驶至康乐生活区东口人行横道时，没有按照规定停车礼让正在通过人行横道的行人，与驾驶三轮车正在通过人行横道的被害人付某（殁年81岁）相某，造成付某受伤，后付某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人付某符合交通事故致多发骨折、血气胸、创伤性湿肺、脾脏破裂造成创伤性失血性休克死亡。经公安机关事故认定书认定，王玉忠负该事故主要责任，付某负事故次要责任。事故发生后，王玉忠拨打110报警，并在现场等候民警处理。上述事实，被告人王玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，户籍证明、表现证明，到案经过，接警记录，情况说明及照片，同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉忠在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王玉忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月15日起，至2020年5月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十二月三日书 记 员  户紫云
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4607号原告：淮阳县农村信用合作联社；统一社会信用代码：91411626175747755C；法定代表人：张献伟；营业场所：淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：赵志鹏，系四通镇信用社主任；委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被告：李建伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告李建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李建伟偿还原告借款本金4万元，利息自2013年3月25日起至借款还清之日止，按月利率9.9‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月23日，原告向被告李建伟签订借款借据一份，约定原告向被告提供借款4万元，借款期限自2012年3月23日至2013年3月23日，月利率9.9‰；同日，原告向被告提供借款4万元。借款发放后，被告未归还借款本金，利息清到2013年3月24日，现已逾期。计算至2019年11月6日拖欠借款本金4万元，利息自2013年3月25日起至借款还清之日止，按月利率9.9‰计算。本院经审查认为，本案原告淮阳县农村信用合作联社向本院提供的被告李建伟的送达地址无法送达到本人。且无被告李建伟的其他联系方式，也无法联系到李建伟本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东法官助理梁士林二〇一九年十二月十六日书记员  张智原
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2963号申请执行人赵德金，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被执行人黎杰，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。赵德金申请执行黎杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初2740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎杰未履行生效法律文书的确定的义务，申请人赵德金于2019年9月12日向本院申请执行，申请标的为33100元，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人黎杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人黎杰未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月17日通过网络执行查控系统对被执行人黎杰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人黎杰有号牌为贵Ｇ×××××、车辆类型K31、车辆识别码为020951传祺牌汽车一辆，但本院未实际控制，除此未查询到被执行人的财产。本院到被执行人户籍地实地调查，被执行人长期外出，未在户籍地居住，且在户籍地没有财产线索。经查被执行人在本院涉案较多，现其行踪本院尚未掌握。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人黎杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月十八日书记员 高润芝（代）
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执376号之四申请执行人：赵倩，女，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：周红艳，女，1992年2月4日出生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县插甸镇插甸村委会街子坡村15号。公民身份号码：5323291992××××××××。被执行人：李文香，女，1973年2月14日出生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县插甸镇插甸村委会街子坡村15号。公民身份号码：5323291973××××××××。被执行人：周利军，男，1972年4月27日出生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县插甸镇插甸村委会街子坡村15号。公民身份号码：5323291972××××××××。本院在执行赵倩与周红艳、李文香、周利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周红艳、李文香、周利军偿还借款本金40000元、利息15591元、案件受理费664元及2019年10月17日后的借款利息，并交纳申请执行费744元。本院扣划周红艳、李文香、周利军银行存款9712.05元、李文香自动缴纳10000元，本案已执行到位19712.05元，扣除申请执行费744元，执行案款18968.05元已兑付给申请执行人赵倩，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已经依法采取了四查，包括查询被执行人周红艳、李文香、周利军的证券、存款、车辆和不动产等财产状况，被执行人名下没有证券、车辆和不动产等财产权利登记信息。三被执行人在中国建设银行、中国工商银行、云南省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司有存款，本院已采取冻结、扣划措施。被执行人李文香在武定县插甸镇插甸××街××号有房产一处，但该房未进行产权初始登记，系农村集体土地建房，转让过户受到法律严格限制，且是李文香唯一住房，本案依法不可处置，本院不对该项财产进行评估拍卖。除上述财产之外，发现被执行人周红艳、李文香、周利军没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并依法限制周红艳、李文香、周利军高消费，将周红艳、周利军纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人赵倩约谈，赵倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十二月二十五日书记员  戍乔宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33906号上诉人（原审被告）：庄少阳，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人庄少阳因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄少阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十六日书记员 刘     冀     蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1908号之三 申请执行人：刘传斌，男，1973年7月28日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：过锦明，男，1978年10月28日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 刘传斌与过锦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初19号民事判决书立案执行，通知履行标的579184.2元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月6日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月8日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下部分银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法冻结被执行人工资收入，被执行人在本院有多起被执行案件，待扣划分配。 6.本案依法查封被执行人位于芜湖市××名流印象××单元××室，经询价待处置过程中，双方协商暂不处置。 7.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执660号之一 申请执行人:倪树枫，男，1988年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：芦文杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人倪树枫与被执行人芦文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪树枫于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，执行标的为216653.16元（含执行费3103元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人芦文杰名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2731号申请人：刘海万。委托诉讼代理人：潘璐。委托诉讼代理人：刘兰春。被申请人：湖南顺辉网络技术有限公司。法定代表人：赵辉燕。被申请人：湖南睿扬电力建设有限公司。法定代表人：乔秀军。被申请人:湖南园康富力置业有限公司。法定代表人：谢威。申请人刘海万与被申请人湖南顺辉网络技术有限公司、湖南睿扬电力建设有限公司、湖南园康富力置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘海万于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南顺辉网络技术有限公司、湖南睿扬电力建设有限公司、湖南园康富力置业有限公司的银行存款1500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为刘海万的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZPP1XXX0107000000000080），保险金额为1500000元,如刘海万财产保全申请错误致使湖南顺辉网络技术有限公司、湖南睿扬电力建设有限公司、湖南园康富力置业有限公司遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止。本院经审查认为，刘海万的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺辉网络技术有限公司、湖南睿扬电力建设有限公司、湖南园康富力置业有限公司的银行存款1500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由刘海万负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇一九年十二月十二日法官助理潘洁妃书记员周柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5075号申请执行人：艾衍田，男，汉族，1953年5月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：田圣瑞，男，汉族，1988年6月10日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人艾衍田与被执行人田圣瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾衍田申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初4571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月二十七日书 记 员  耿玉新
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4417号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号，组织机构代码:736961488。 主要负责人：袁立，该支行行长。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪市晨阳废纸回收有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:76853689X。 法定代表人：蔡启梁，该公司经理兼执行董事。 被执行人：慈溪市晨阳电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区，组织机构代码:717227712。 法定代表人：贺德明，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：蔡启伟，男，1963年11月19日出生，住慈溪市。 被执行人：朱国裔，女，1964年5月3日出生，住慈溪市。 被执行人：蔡启梁，男，1973年5月4日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市晨阳废纸回收有限公司、慈溪市晨阳电器有限公司、蔡启伟、朱国裔、蔡启梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11963号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年08月30日向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为各被执行人给付申请执行人款项55000000元及相关利息，并缴纳案件受理费318571元、执行申请费122400元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市晨阳废纸回收有限公司、慈溪市晨阳电器有限公司、蔡启伟、朱国裔、蔡启梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人蔡启伟名下位于慈溪市××镇东门外村别墅区的房地产，但因该房地产系集体土地性质，故暂无法处置；查封了被执行人朱国裔所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。现本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于各被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市晨阳废纸回收有限公司、慈溪市晨阳电器有限公司、蔡启伟、朱国裔、蔡启梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 宋叶芮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2700号罪犯何嘉庆，男，1979年6月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人何嘉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。于2012年1月6日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年1月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何嘉庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯何嘉庆的减刑意见。经审理查明，罪犯何嘉庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯何嘉庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何嘉庆减刑7个月（刑期自2011年5月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6143号 被执行人：何云霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院作出的（2019）粤01刑初28号刑事判决已经发生法律效力，判决判处追缴何云霞行贿犯罪取得的不正当财产性利益1917万元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统、“天平网”查控系统查询被执行人的财产情况，查封了被执行人何云霞名下的位于广州市南沙区××房以及广州市天河区××房，并裁定拍卖上述查封房产。期间，案外人周兵向本院提出异议，认为查封房产为夫妻共有房产，且不属于犯罪取得的不正当财产性利益，故申请停止拍卖并解除对上述房屋的查封。根据执行异议程序，本案已将案外人周兵的异议申请移送裁决组审查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6143号案终结执行。 待异议裁决结果出来后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李林雁
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初433号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人门今夺吉，男，藏族，初中文化，物业保安，住重庆市黔江区城东街道阳光花园小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）392号起诉书指控被告人门今夺吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日17时许，被告人门今夺吉在重庆市黔江区阳光花园小区外的篮球场观看他人打球，球场旁的空地上放置着被害人周某某的华为手机。当日18时许，门今夺吉准备离开球场，但想到自己打游戏输光了钱，便产生了盗窃他人手机卖掉赚钱的想法。随后，门今夺吉趁无人注意便将周某某的华为P30pro极光色手机盗走，放入自己的裤兜中，离开了篮球场。2019年7月18日，门今夺吉到湖北省咸丰县汽车客运站附近的中国移动有线宽带服务站将窃取的手机以3000元的价格卖掉，随后将赃款全部用于游戏充值并输掉。 2019年7月24日，黔江区公安局民警在城东街道某某网咖将被告人门今夺吉抓获归案。 公诉机关认为，被告人门今夺吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议对被告人判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人门今夺吉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人门今夺吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人门今夺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被害人的损失由被告人门今夺吉予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘光生 二〇一九年十二月六日 书记员  李 密
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申436号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终77号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终77号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1371号 罪犯赖龙坤，男，1987年5月18日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初字第80号刑事判决，认定被告人赖龙坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。本院于2013年9月11日作出（2013）赣中刑一终字第171号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1372号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖龙坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖龙坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖龙坤减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年4月9日起至2021年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保98号 申请人：陈建文，男，汉族，1959年11月12日生。 被申请人：陶松梅，女，汉族，1969年3月11日生。 被申请人：李文学，男，汉族，1947年12月27日生。 被申请人：刘添添，女，汉族，1991年9月21日生。 被申请人：李鑫，男，汉族，1992年7月7日生。 申请人陈建文于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人450万元的财产进行财产保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶松梅、李文学、刘添添、李鑫银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈建文垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  高栋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1513号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。被执行人：齐文志，男，1990年2月生，住献县。被执行人：齐杰，男，1988年5月生，住献县。被执行人：李金平，女，1988年3月生，住献县。重庆市中和农信小额贷款有限公司诉齐文志、齐杰、李金平民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0929民初1391号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款本金48338元、利息9817元、逾期罚息8970元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费739元、执行费906元，由二被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人尚应给付申请执行人借款本金48338元、利息9817元、逾期罚息8970元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费739元、执行费906元，由二被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1513号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭 冲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4059号之一 原告：天津市雄丰投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼101室。 法定代表人：庄英雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：中建装饰海南有限公司，现住所地南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部基地1号楼15楼1501室。 法定代表人：刘路军，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 本院在审理原告天津市雄丰投资发展有限公司与被告中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津市雄丰投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费17476元，减半收取8738元，保全费5000元，共计13738元，由原告天津市雄丰投资发展有限公司负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢小彩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26685号胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市金尚源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩镇J13-09/02.J13-07/02地块，统一社会信用代码：91500107MA5UP9821W。法定代表人：鲜伟。原告胡勇诉被告重庆市金尚源商贸有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡勇负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十七日书记员  陈佩宇