wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3837号之一 申请执行人：谢如学，男，1950年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈瑞，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人谢如学与被执行人陈瑞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2017）湘1002民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈瑞的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人陈瑞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈瑞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈瑞无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈瑞有可供执行的财产。 四、2019年10月，本院对被执行人陈瑞采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人陈瑞住所地进行调查，未发现被执行人陈瑞有可供执行的财产。 截止2019年11月21日，本案申请执行标的金额为60441元，尚有60441元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈瑞的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢123号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。法定代表人李力群，行长。被执行人吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住鹰潭市。被执行人顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，住鹰潭市。被执行人王高水，男，汉族，1954年7月12日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴建国、顾春英、王高水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人吴建国、顾春英、王高水的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执恢123号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  敖明超
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1473号 原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县中央大街137号。 法定代表人：何承江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英捷，男，1970年5月31日出生，汉族，该公司职工，住通河县通河镇前进街。 委托诉讼代理人：姚宇，男，1989年9月2日出生，汉族，该公司职工，住通河县通河镇向阳街。 被告：张宝，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。 被告：李广友，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。 原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司（以下简称通河农商银行）与被告张宝、李广友借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河农商银行的委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼，被告张宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝偿还借款本金70000元，并按借款合同约定利率给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告李广友承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告张宝在原告通河农商银行借款70000元，约定月利率8.75‰，2017年3月1日前本息一次性还清，由被告李广友为借款提供连带责任保证。逾期经原告索要，被告张宝没有偿还借款，被告李广友亦未履行保证责任。 被告张宝、李广友经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河农商银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借款凭证一份、个人担保借款合同一份。拟证明：2016年2月22日，被告张宝在原告通河农商银行借款70000元，借款用途为水稻种植，约定还款时间为2017年3月1日，月利率8.75‰，如逾期还款，自逾期之日起按借款月利率加收50%罚息，由被告李广友为此笔借款提供担保。 被告张宝、李广友未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告张宝、李广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1来源合法，与本案争议事实有关联性，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告通河农商银行与被告张宝、李广友签订《个人担保借款合同》，被告张宝在原告处借款70000元，借款用途为种植水稻，约定借款期限自2016年2月22日起至2017年3月1日止，月利率为8.75‰，如未按期归还借款本息，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，由被告李广友为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，被告张宝未偿还本金及利息，被告李广友亦未履行保证责任。 本院认为，原告通河农商银行与被告张宝、李广友签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，合法有效。被告张宝未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。被告李广友为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为2年，则原告有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任,但在举证期限内，原告通河农商银行未能举示在保证期间内向被告李广友主张权利的证据，故被告李广友应免除保证责任。综上，原告通河农商银行要求被告张宝偿还原告借款本金70000元，并按借款合同约定利率给付借款利息至实际偿还借款本金之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告通河农商银行要求被告李广友承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款70000元； 二、被告张宝以上述第一项借款本金70000元为基数，自2016年2月22日起，按借款凭证约定的利率及个人担保借款合同约定的逾期罚息计算标准给付原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息至实际偿还借款本金之日止； 三、驳回原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元、公告费560元，合计2945元（原告已预交）由被告张宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  姚立艳 人民陪审员  马万新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卢潇赫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7029号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1973年6月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：牛某某，男，汉族，1966年2月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5685号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人杨某某借款5850002390000元及利息（月利率2%，从2015年2月23日起至兑付完毕止），并承担案件受理费12960元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人牛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人牛某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人牛某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十五日   书记员   董建军    1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2862号申请执行人：山东文登农村商业银行股份股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。代表人：丛涛，支行行长。被执行人：吴炳日，男，1964年6月15日出生，汉族，住威海市文登区天福街道办事处西五里村。被执行人：王桂仁，男，1959年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张学华，男，1971年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘延杰，男，1957年6月24日出生，汉族，住威海市文登区。上列当事人之间的借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2003）文民二初字第294号民事判决书】。执行中，双方当事人达成执行和解协议（详见双方当事人提交的执行和解协议内容），申请执行人同时撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结（2003）文民二初字第294号民事判决书的执行；二、如果被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓+
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市广安区崇望乡人民政府，住所地四川省广安市广安区崇望乡场镇。 法定代表人：王茂恒，乡长。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安交通投资建设开发集团有限责任公司，住所地四川省广安市金安大道1号交通局办公大楼八楼。 法定代表人：杨毅，董事长。 再审申请人彭浩因与被申请人广安市广安区崇望乡人民政府（以下简称崇望乡政府）、广安交通投资建设开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭浩申请再审称，1.原一、二审法院对申请人所提出的调取与本案案件事实相关的重要证据的申请未予准许，属程序违法，并因此导致案件基本事实认定错误。2.二被申请人侵权事实证据确凿，原一、二审法院却认为现有证据不足以证实侵权事实的存在，属基本事实认定错误。彭浩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 崇望乡政府提交意见称，申请人的再审申请诉称的事实依法不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一、二审判决程序、实体均合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对彭浩的再审申请理由审查如下： 根据彭浩的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案一、二审法院未同意申请人调取证据的申请是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。2.被申请人是否对申请人实施了侵权行为的问题。 关于本案一、二审法院未同意申请人调取证据的申请是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形的问题。经查，彭浩与崇望乡政府于2017年10月16日所签订的《协议》是双方为案涉土地流转合同的解除及相关纠纷的解决，经协商后达成的，且双方在协议中实际已对彭浩所提的崇望乡政府所谓的侵权行为所产生的纠纷已予以解决，故原判决认为在该协议未撤销前，讨论崇望乡政府是否存在侵权行为确没有实际意义，对彭浩提出的调取证据申请不予准许并无不当。 关于崇望乡政府是否对申请人实施了侵权行为的问题。如前所述，彭浩与崇望乡政府于2017年10月16日所签订的《协议》，是双方对彭浩所述的“侵权行为”所产生纠纷的解决方案，说明彭浩已就纠纷的解决与崇望乡政府达成了一致，现又提起侵权之诉，确无证据证实。原判决驳回彭浩的诉讼请求并无正确。 综上，彭浩的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。彭浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭浩的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1432号之二原告:李海珍，女，1935年3月4日出生，汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱新顺，男，系原告儿子。被告：安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市北关区平原路北段796号。负责人：霍朝霞。原告李海珍与被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李海珍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海珍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李海珍撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李海珍负担。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇一九年十二月十七日书记员  牛晓月
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1013号申请执行人：陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：吴伦国，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人陈尊刚与被执行人吴伦国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆华二〇一九年十二月十八日书记员  刘东洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5649号 罪犯苏玥，女，1994年11月14日出生,四川省隆昌市人，回族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省隆昌市人民法院于2017年9月20日以（2017）川1028刑初155号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3千元。苏玥未提出上诉，刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏玥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，判处罚金3千元，有履行证明。有2019年3月25日隆昌市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“苏玥罚金3000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏玥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏玥减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1275号 裘桃红、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人徐美球与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资21000元，应承担申请执行费215元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款21000元。并承担了申请执行费215元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5280号上诉人（原审原告）：刘志华，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，执行董事。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112059857068Ｍ。负责人：刘先利，经理。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，重庆鉴识律师事务所实习律师。上诉人刘志华因与被上诉人重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘志华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘志华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志华撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘志华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  张泽兵审 判 员  韩 艳二〇一九年十二月二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22773号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系原告李季洪配偶。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告李季洪诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅及被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款4元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买圣兴农海鲜菇一袋，产品外包装上未标注生产日期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《农产品包装和标识管理办理》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十七条第（五）项规定，本办法下列用语的含义：……（五）生产日期，植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。被告所销售的涉案产品属于无公害农产品，系必须包装的农产品，其在销售时未在外包装上标注生产日期，违反《农产品包装和标识管理办理》的规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告配偶在（2019）渝0107民初22758号案件中已获得惩罚性赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款4元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2068号罪犯张国新，男，汉族，1969年1月28日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年6月14日作出（2012）谢刑初字第00040号刑事判决，以被告人张国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张国新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。张国新、原审附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）淮刑终字第00138号刑事附带民事判决，以上诉人张国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张国新在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1922号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：薛金林，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘丽娜，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人薛金林、潘丽娜计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1452号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3122号 申请执行人：郑婵珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：夏明姿，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：吴广华，男，1965年6月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：夏付朋，男，1973年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州大绿州花木科技有限公司，地址甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路219号。 法定代表人：杨维恺，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑婵珍与被执行人夏明姿、吴广华、夏付朋、兰州大绿州花木科技有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人郑婵珍与被执行人夏明姿、吴广华、夏付朋、兰州大绿州花木科技有限公司达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行，若被执行人夏明姿、吴广华、夏付朋、兰州大绿州花木科技有限公司未按承诺书履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7598号原告:吴大春，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽青松园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县盛桥工业园区,统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人:高青松。被告:高青松,男,1974年2月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告吴大春与被告安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大春的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大春向本院提出诉讼请求：判决安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松共同支付其货款310000元,并要求安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清全部货款之日止；2、本案的诉讼费用由安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松承担。事实与理由:原告与两被告系熟人关系。2016年初至2017年底，安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松因施工需要从吴大春处购买苗木、草皮等。2018年初，双方结算，安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松共计差欠吴大春货款310000元。安徽青松园林绿化工程有限公司就该货款，向吴大春出具结算清单一份。此后，吴大春多次催讨上述货款，但安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松一直以各种理由推脱。安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松未作答辩。经审理查明：安徽青松园林绿化工程有限公司因工程建设需要向吴大春购买苗木、草皮。双方结算时，安徽青松园林绿化工程有限公司欠吴大春货款合计310000元。安徽青松园林绿化工程有限公司至今未付款。以上事实由吴大春的陈述以及其提交的结算单证实，本院予以确认。本院认为，安徽青松园林绿化工程有限公司向吴大春购买苗木、草皮用于工程建设，双方之间建立买卖合同关系，高青松作为安徽青松园林绿化工程有限公司的法定代表人，并不是案涉合同的相对方，故对已结算的货款合计310000元，应由作为合同相对方的安徽青松园林绿化工程有限公司承担给付责任。双方在结算时未约定债务履行期限，在双方未达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，吴大春可以随时主张，但应当给予安徽青松园林绿化工程有限公司必要的准备时间。吴大春于2019年11月5日向本院具状起诉主张债权，但安徽青松园林绿化工程有限公司在必要的准备时间内未履行义务，至今未支付欠款，故吴大春诉求货款310000元，符合法律规定，本院予以支持。安徽青松园林绿化工程有限公司在吴大春具状起诉后仍未支付欠款的行为构成违约，应自吴大春起诉之日2019年11月5日起承担违约责任，因双方未约定违约责任的具体承担方式，现吴大春主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴大春货款310000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年11月5日计算至款清之日）；二、驳回原告吴大春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十二月十一日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初446号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙宝峰，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年3月16日因交通事故逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2019年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月17被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人陈丹，河北腾驰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］398号起诉书指控被告人孙宝峰犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人孙宝峰及其辩护人陈丹到庭参加诉讼。案件审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月14日18时30分许，被告人孙宝峰驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿霸州市河畔新城小区北侧东西路由东向西行驶，刘某骑驶自行车沿河畔新城小区东侧南北路由南向北行驶，双方行驶至南北路017号线杆处，被告人孙宝峰驾车在左转弯过程中驶入逆行与刘某骑驶的自行车相撞，两车相撞后孙宝峰驾驶的车辆又与河畔新城小区东侧南北路由北向南行驶的徐某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙宝峰弃车逃逸。经霸州市认定，被告人孙宝峰负事故全部责任。2019年3月16日，被告人孙宝峰到霸州市事故科投案自首并自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙宝峰的供述与辩解，证人徐某1、黄某、冯某、韩某、魏某、王某、孙某、徐某2、徐某3的证言，事故认定书、行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人孙宝峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。霸州市人民检察院提出的量刑建议为被告人孙宝峰案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，建议判处被告人孙宝峰有期徒刑三年六个月。被告人孙宝峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，请求依法从轻处罚。经审理查明，2019年3月14日18时30分许，被告人孙宝峰驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿霸州市河畔新城小区北侧东西路由东向西行驶，刘某骑驶自行车沿河畔新城小区东侧南北路由南向北行驶，双方行驶至南北路017号线杆处，被告人孙宝峰驾车在左转弯过程中驶入逆行与刘某骑驶的自行车相撞，两车相撞后孙宝峰驾驶的车辆又与河畔新城小区东侧南北路由北向南行驶的徐某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙宝峰弃车逃逸。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人孙宝峰负事故全部责任。2019年3月16日，被告人孙宝峰到霸州市公安局交通警察大队事故科投案自首并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙宝峰的供述与辩解，证人徐某1、黄某、冯某、韩某、魏某、王某、孙某、徐某2、徐某3的证言，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，霸州市公安局行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，报警案件登记表，受案登记表，强制措施凭证，诊断证明书，居民死亡医学证明书，办案说明，被告人驾驶信息查询结果单，驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图现场照片，到案经过，视听资料，被告人孙宝峰的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙宝峰案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宝峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年5月6日起至2022年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇一九年十二月九日书 记 员  史达巍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8598号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区世纪轩烟酒店，住所地天津市南开区水上村通园路1号（B2号）。经营者：丁红剑。被告：天津市九龙轩烟酒店，住所地天津市南开区水上北道通园路1号。经营者：丁红剑。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区世纪轩烟酒店，天津市九龙轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十二日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1470号申请执行人：李志禧，男，1982年9月11日生，瑶族，湖南江华自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：唐帆，男，1979年12月30日生，汉族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。被执行人：杨清华，女，1993年3月19日生，瑶族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人李志禧与被执行人唐帆、杨清华民间借贷纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐帆、杨清华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志禧于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐帆、杨清华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月10日向江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2019年11月10日向永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐国威书 记 员 周 鑫
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢416号申请执行人白连弟，男，汉族。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司（原陕西帝豪房地产开发有限公司）。法定代表人王献春。被执行人合阳县翊东有限责任公司。法定代表人郝荣线。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日作出的(2015)临渭民初字第02879号民事判决书已发生法律效力。因陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人白连弟依法向本院申请执行，执行标的为： 100000元及利息、案件受理费2510元及公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行进行了查询，本院依法将被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，本院依法对陕西缔豪房地产开发有限公司名下的位于合阳县XX镇XX环路西侧3—13960、3—13961、5—0453号房屋进行了查封，目前难以处置）；经传统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人白连弟，申请执行人白连弟亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人白连弟向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人白连弟尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司继续履行；申请执行人白连弟发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十月三十一日  书 记 员         周华锋 1
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民督514号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：陈松林，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人陈松林申请支付令一案，本院立案后，于2019年12月11日发出(2019)豫0103民督514号支付令，限令被申请人陈松林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈松林在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0103民督514号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇一九年十二月二十一日书记员  王梦瑶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢360号 申请执行人：廖奇志，男，1969年9月1日出生，汉族，住罗田县河浦镇八里畈村13组，公民身份号码：421123196909016458。 申请执行人：印先琳，女，1976年3月9日出生，汉族，住罗田县河浦镇八里畈村13组，公民身份号码：421123197603096429。 被执行人：周伟，男，1999年3月8日出生，汉族，住罗田县河浦镇白鹤垸村7组，公民身份号码：421123199903085616。 被执行人：周祥林，男，1972年10月21日出生，汉族，住罗田县河浦镇白鹤垸村7组，公民身份号码：421123197210016432。 申请执行人廖奇志、印先琳与被执行人周伟、周祥林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂罗田河民一初字第00084号民事判决书，被执行人周伟、周祥林应向申请执行人廖奇志、印先琳支付人民币109294.25元。本院于2019年10月29日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人周伟、周祥林未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人周伟、周祥林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人周伟、周祥林有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周伟、周祥林有可供执行的财产，申请执行人廖奇志、印先琳亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周伟、周祥林应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人廖奇志、印先琳发现被执行人周伟、周祥林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3933号申请执行人：袁红新，女，1970年7月23日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市恒旺健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X71A89M。法定代表人：范鑫。申请执行人袁红新与被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告袁红新与被告淮安市恒旺健身服务有限公司于2018年12月31日签订的私人教练协议书；二、被告淮安市恒旺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁红新健身服务费用7560元。本案案件受理费25元（已减半），由被告淮安市恒旺健身服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，标的7585元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年11月28日前往法律文书载明的被执行人住所地淮安市清江浦区健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）三楼查找被执行人及相关财产线索，该公司已歇业，本院依法对其经营场所进行了查封。因该公司的设施设备权属不明，故本案暂不宜处置。6、本院向淮安市清江浦区市场监督管理局送达协助执行法律文书限制被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司法定代表人范鑫的变更。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执690号 申请执行人：梁月美，女，1982年4月15日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人：玉志坚，男，1982年8月8日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 本院在执行梁月美申请执行玉志坚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）桂1421民初891号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院已依法向被执行玉志坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人玉志坚限期内向梁月美偿还借款本金10000元、案件受理费1460元及相应利息。 在执行过程中，被执行人玉志坚于2019年11月5日向本院财务账号汇入1532元。其中案件受理费1460元、执行费72元，扣除本案执行费72元后，本院于2019年11月29日将受理费1460元发放给申请人梁月美。现因申请执行人梁月美与被执行人玉志坚案外达成和解协议，不需要法院强制执行，故申请执行人梁月美向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执690号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员甘宴全审判员罗惠民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马      世      鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1798号 申请执行人：刘亚超。 被执行人：孙利。 被执行人：孙柏树。 申请执行人刘亚超与被执行人孙利、孙柏树借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月30日、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询到被执行人无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人孙利、孙柏树限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾丽娟
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0202民初1333号 原告：程勋珠，男，1974年3月29日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤英，江西晨天律师事务所实习律师。 被告：景德镇市揽胜堂陶瓷作坊，住所地景德镇市，统一社会信用代码：92360202L26931834K。 经营者：罗胜彪，该作坊老板。 原告程勋珠与被告景德镇市揽胜堂陶瓷作坊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告程勋珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失160085.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日15时30分许，原告在被告处搭架简易棚，在施工过程中，原告从屋檐坠落导致受伤。此次事故是因被告未提供安全的工作环境导致的，应当承担此次事故的责任。事发后，原告被送至景德镇市中医院住院治疗23天，出院时医嘱建休3个月。出院后，原告伤情经景德镇科信司法鉴定中心评定为两处九级伤残，后续治疗费12000元。因与被告多次协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。2019年10月17日，被告申请对原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，法院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月13日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成一处九级伤残，后续治疗费为20000元。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 由被告景德镇市揽胜堂陶瓷作坊赔偿原告程勋珠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等所有费用共计7万元一次性了结此案，此后再无纠纷；此款由被告在2019年12月30日前支付4万元，2020年6月30日前支付3万元。 本案受理费3501.7元，减半收取1750.85元，由原告承担，各自申请的鉴定费用由各自承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 沁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更734号罪犯甘仕洪，男，1996年8月3日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0625刑初18号刑事判决，以被告人甘仕洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘仕洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘仕洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘仕洪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4159号原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：王志国，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：王术霞，女，1963年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。原告许国勇与被告王志国、王术霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国勇的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被告王志国、被告王术霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款86000元及自2016年12月1日至还清之日的利息（按月利率18‰计算)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告向原告借款，2016年11月30日，原告共借给被告86000元。被告为原告亲笔书写借据并签名确认，并约定月利率18‰，原告当日履行了给付借款义务。现原告向二被告主张归还借款本息，被告至今未给付。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志国、王术霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告王志国、王术霞分二次向原告借款86000元，并出具借款借据2张金额分别为60000元和26000元，收到条1张金额为60000元。其中在60000元的借款借据中约定：月利率千分之18。两份借款借据中均未约定借款期限。庭审中，原告提交二被告签名并摁印的借款借据及收条，原告主张被告未偿还借款本金86000元及利息（本金60000元的利息按月利率18‰计算自2016年12月1日至还清之日止）。上述事实有借款借据2张、收到条1张、二被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。另查明，原告许国勇在近一年内以民间借贷为由向本院起诉20余起，被告均为不特定他人。本院认为，原告在近一年内以民间借贷纠纷为由向本院起诉20余起案件，而且被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。被告王志国、王术霞于2016年11月30日向原告借款本金86000元，且有收据证实确已收到该款，被告王志国、王术霞仍应承担偿还责任。对原告主张的借款利息本院不予支持。被告王志国、王术霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王志国、王术霞于本判决生效之日起十日内给付原告许国勇本金86000元整；二、驳回原告许国勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半），由被告王志国、王术霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月十日书记员 康媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5562号 上诉人：（原审原告、反诉被告）：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：唐洪影，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述二人上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：薛冰，男，1989年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人唐洪平、唐洪影因与上诉人薛冰合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 唐洪平、唐洪影提起上诉并辩称：案涉合同为有效合同，薛冰未按约定支付全部转让价款，其仅支付45万元，剩余73元未予支付。请求撤销原判，改判支持唐洪平、唐洪影的一审诉讼请求，并由薛冰负担案件诉讼费用。 薛冰提起上诉并辩称：案涉合同为有效合同，请求撤销原判，将案件发回重审，或改判支持其一审诉讼请求，并认定其现金支付20万元的事实成立，由唐洪平、唐洪影负担案件诉讼费用。 唐洪平、唐洪影向一审法院提出诉讼，请求判令薛冰阜南县苗集镇大润发生活超市转让款730000元（总款1180000元，减除已付450000元，未付款730000元），由薛冰承担案件诉讼费用。 唐洪平、唐洪影向一审法院提起诉讼请求：请求判决薛冰向唐洪平、唐洪影支付阜南县苗集镇大润发生活超市转让款730000元（总款1180000元，减除已付450000元，未付款730000元），并由唐洪平、唐洪影承担案件诉讼费。 薛冰向一审法院提起反诉，请求判令唐洪平、唐洪影共同连带支付房屋租赁合同违约金18万元，案件诉讼费用由唐洪平、唐洪影承担。 一审法院查明：2019年4月18日，唐洪影、唐洪平与薛冰签订超市转让协议，将唐洪影、唐洪平共同经营的位于阜南县苗集镇大润发生活超市转让给薛冰经营使用，双方约定转让费为118万元，此转让费包含到2025年10月1日的房屋租金。2019年4月18日前，薛冰向唐洪影、唐洪平一次性支付转让费。合同签订后，薛冰支付了唐洪影、唐洪平转让费45万元。 唐洪影、唐洪平所转让的超市经营性用房是租用张之奎的房屋。唐洪影、唐洪平于2015年11月16日和张之奎签订了租房协议，租房期限自2015年11月16日至2025年11月16日止，共10年。房屋租金每年5万元，每5年付一次。唐洪影、唐洪平转让超市时没有经过房东张之奎的同意。 一审法院认为：唐洪平、唐洪影与薛冰签订的超市转让协议没有经过房东张之奎的同意，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。唐洪平、唐洪影的诉求、薛冰的反诉请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回唐洪平、唐洪影的诉讼请求；二、驳回薛冰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由唐洪平、唐洪影负担，反诉案件受理费1950元由薛冰负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为：唐洪平、唐洪影与薛冰均以案涉《超市转让协议》向对方主张合同权利，因唐洪平、唐洪影与薛冰签订《超市转让协议》未经房屋出租人张之奎同意，且张之奎一审期间当庭表示不同意唐洪平、唐洪影的转租行为，故一审法院判决驳回唐洪平、唐洪影的诉讼请求、判决驳回薛冰的反诉请求并无不当，本院予以维持。现有证据不能证明案涉《超市转让协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故一审法院认定案涉《超市转让协议》系无效合同不当，本院予以纠正。如本案当事人有其他经济纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15400元，由上诉人薛冰负担4300元，由上诉人唐洪平、唐洪影负担11100元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4703号申请执行人：济南简约商贸有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4座13层1301室。法定代表人：张家国，总经理。被执行人：山东呦呦洋行供应链管理有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦裙楼5层B2。负责人：乔宪，执行董事兼总经理。申请执行人济南简约商贸有限公司与被执行人山东呦呦洋行供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8828号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南简约商贸有限公司货款43472.27元。二、被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南简约商贸有限公司逾期付款违约金，以欠款11465.58元为基数，自2017年10月28日起至生效判决履行期限届满之日止；以欠款13451.53元为基数，自2017年11月18日至生效判决履行期限届满之日止；以欠款10754.34元为基数，自2017年12月20日起至生效判决履行期限届满之日止；以欠款6686.51元为基数，自2018年1月20日起至生效判决履行期限届满之日止；以欠款1114.31元为基数，自2018年3月7日起至生效判决履行期限届满之日止，均按照年利率3.65%计算。案件受理费900元，公告费560元，均由被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1801号申请执行人：袁双斌，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：姜海群，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人袁双斌与被执行人姜海群离婚纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4483号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁双斌于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人姜海群邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日对被执行人姜海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人袁双斌，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁双斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保393号申请人刘义与被申请人长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保393号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞被告：侯健,男，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告侯健信用卡纠纷一案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。诉讼费25元有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行承担。审判员  王钥二〇一九年十二月二十三日书记员  解莹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1502号于泽第、达州市启航通信设备有限公司：申请人于泽第与被执行人达州市启航通信设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的：被执行人向申请人支付19403.7元，并承担执行费191元。本院于2019年11月11日立案后，立即采取相应执行措施，向被执行人发出执行通知书，并经过总对总网络查控的方式，查到被执行人名下中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上有存款19594.7元，本院立即采取冻结措施，将该款项予以冻结，并于2019年12月10日，将该笔款项扣划至本院诉讼费及案款专户账户上，并将该款项通过转账方式支付给申请人。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保66号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该支行员工。 被申请人：江小明,男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人江小明申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，请求对被申请人江小明名下车牌号为浙Ｈ×××××号的宝马小型轿车一辆进行查封。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费1020元。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江小明所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型宝马轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐 静
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执764号之一 申请执行人:马拥军，男，汉族。 被执行人：乔江伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔江伟在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月九日 书记员  任小艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10639号原告：魏跃辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：韩晓冰，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。统一社会信用代码：91410505MA452HHL6F。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼1107室。负责人：崔哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大根，男，该公司员工。原告魏跃辉与被告韩晓冰、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳红霞、被告韩晓冰、被告长安保险公司委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏跃辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费等各项损失5560元。事实与理由：2019年10月16日22时20分许，韩晓冰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市石河路由北向南行驶至高速桥下南200米处时，与沿此路同向行驶至此李嘉欣驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。韩晓冰辩称，事故车辆投保交强险，应优先由保险公司赔偿；原告车损评估价格过高，不予认可。长安保险公司辩称，事故车辆投保有交强险，愿意在交强险责任限额范围内承担原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日22时20分许，韩晓冰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市石河路由北向南行驶至高速桥下南200米处时，与沿此道路同向行驶至此李嘉欣驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故，事故发生后，韩晓冰驾车逃逸。经交警部门认定，韩晓冰承担全部责任；李嘉欣无责任。事故发生后，受交警部门委托，2019年10月22日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号东风日产越野车车损为4830元，评估费240元。同时查明，魏跃辉系豫Ａ×××××号小型客车机动车登记所有人。韩晓冰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，在长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，韩晓冰承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险，故长安保险公司应在交强险责任限额范围内承担保险责任。本次交通事故，魏跃辉车损4830元、评估费240元，合计5070元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由长安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险财产损失赔偿限额部分，魏跃辉还有损失3070（5070-2000）元，由韩晓冰赔偿。（一）关于魏跃辉主张拆检费490元的诉讼请求部分。因维修车辆系在巩义市城区利之星修车店维修，车损报告已经包括拆装费350元，故魏跃辉再主张拆检费系重复计算，本院依法不予支持。（二）关于韩晓冰、长安保险公司辩解车损报告车损评估价格过高，并当庭提出重新鉴定申请的意见，未提供相关证据，不足以推翻该车损报告，对韩晓冰、长安保险公司该辩解意见，理由不充足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏跃辉损失2000元；二、被告韩晓冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏跃辉损失3070元；三、驳回原告魏跃辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩晓冰负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨凯旋
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初547号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘茜，女，1986年5月13日出生于云南省镇雄县，汉族，本科文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告人汪雪莹，女，1987年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，本科文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人赵翠，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人刘茜、汪雪莹犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人刘茜、汪雪莹及辩护人张蓉蓉、赵翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至2018年10月，被告人刘茜伙同汪雪莹在“四川熊猫麻将”APP游戏平台注册代理，建立闲聊群，开通亲友圈。其中由刘茜负责抽头，汪雪莹负责购买房卡，两人共同管理闲聊群并召集赌客以消耗房卡模式在“四川熊猫麻将”游戏平台亲友圈开设房间进行麻将赌博，麻将赌博结束之后，赌客根据系统结算出的比分以1分10元钱在闲聊群里以闲聊云红包、支付宝方式结算，刘茜和汪雪莹对比分11分以上的房间抽头10元，共计抽头渔利人民币4.5万余元。 2019年4月25日，被告人刘茜、汪雪莹主动到浦江县公安局投案并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘茜、汪雪莹退出违法所得人民币4.5万元。 上述事实，被告人刘茜、汪雪莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某、何某、孙某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，微信聊天记录，闲聊群聊天记录，游戏ID信息，亲友圈信息，房卡购买记录，银行流水账单，行政处罚记录，情况说明，提取笔录，支付宝交易记录光盘一张，云红包交易记录光盘一张，自首证明，被告人刘茜、汪雪莹的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘茜、汪雪莹以营利为目的，利用游戏平台开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘茜、汪雪莹主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人分别提出被告人有自首情节、已退赃、系初犯等要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘茜、汪雪莹的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘茜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人汪雪莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 三、没收被告人刘茜、汪雪莹退出的违法所得人民币4.5万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪永喜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 冯婉君
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审62号申请执行人十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市市府路9号。法定代表人芦汉国，男，该局局长。被执行人十堰瑞程传动轴有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪东路88号。法定代表人雷军，该公司总经理。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社监理字【2019】4002号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：十堰瑞程传动轴有限公司在工资支付等方面存在违法行为。十堰市人力资源和社会保障局接到投诉进行核查后于2019年2月26日向十堰瑞程传动轴有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在十日内支付李某、吴某等38人2018年8月至2018年11月工资，并于2019年3月11日前把改正情况以书面形式报送。十堰瑞程传动轴有限公司未及时支付投诉人工资亦未报送整改情况，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条的规定。2019年3月20日十堰市人力资源和社会保障局作出十人社先告字【2019】4002号《行政处理事先告知书》，告知十堰瑞程传动轴有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年3月26日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作出十人社监理字【2019】4002号《行政处理决定书》，要求十堰瑞程传动轴有限公司在五日内支付李某、吴某等38人2018年8月至2018年11月工资，共计肆拾叁万壹仟零玖拾贰点零伍圆(431092.05)。该决定书于2019年3月26日通过直接送达方式依法送达给被执行人十堰瑞程传动轴有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年9月27日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向十堰瑞程传动轴有限公司送达十人社监催【2019】4002号《行政处理决定催告书》，催告十堰瑞程传动轴有限公司限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后十堰瑞程传动轴有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰瑞程传动轴有限公司作出的十人社监理字【2019】4002号《行政处理决定书》：支付李某、吴某等38人2018年8月至2018年11月工资，共计肆拾叁万壹仟零玖拾贰点零伍圆(431092.05)。本院认为，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰瑞程传动轴有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社监理字【2019】4002号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月十日书 记 员  邹萌萌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2179号之一 申请执行人：四川华龙印务有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：曹军，职务：总经理。 被执行人：谢某，男，2019年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯。 法定代表人：谢某，职务不详。 申请执行人四川华龙印务有限公司与被执行人谢某、四川瑞博斯环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川华龙印务有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2795号民事判决书，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行标的716079.19元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院被执行人谢某名下中国农业银行股份有限公司成都迎宾大道支行（账户62×××76）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人谢某名下位于成都市成华区房屋、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2795号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月23日到期，查封的车辆2021年10月31日到期，查封的房屋2022年11月04日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶雨馨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6902号上诉人（原审原告）：魏友胜，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区2层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人魏友胜因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏友胜及其委托诉讼代理人姜晓杰，被上诉人宏耀公司的委托诉讼代理人高志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏友胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的装修协议的价格明显高于正常市场价格，上诉人对于装修价格存在重大误解，双方之间签订的合同亦存在显失公平的情形，对于双方权利义务约定不对等，被上诉人处于明显优势地位，被上诉人利用格式条款，免除自身责任，加重上诉人责任，侵害上诉人的合法权益。符合可撤销的情形应予撤销。宏耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。魏友胜向一审法院提出起诉请求：1.判令撤销双方当事人签订的《商品房装修协议》；2.判令宏耀公司立即返还魏友胜装修款291594元。一审法院认定事实：2018年6月22日，魏友胜与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定宏耀公司为魏友胜装修天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口商品房。另，魏友胜已向宏耀公司交纳装修款291594元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，魏友胜主张涉案装修协议的签订存在合同内容显失公平、故意制造混乱签约现场从而乘人之危强迫签订及涉案装修协议是格式条款的事实，因此主张撤销合同，但魏友胜未能提交证据证实涉案装修协议的内容显失公平，其提交的证据亦不能证实宏耀公司乘人之危，强迫其签订装修协议，同时，格式条款并非能够撤销合同的法定事由，故魏友胜提交的证据不能证实本案存在撤销装修协议的法定事由，对其要求撤销双方签订的《商品房装修协议》并返还装修款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回原告魏友胜的全部诉讼请求。案件受理费5674元，由原告魏友胜负担。二审审理中，上诉人提交行政处罚决定书。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且认为不属于二审新证据。经合议庭评议，认为上诉人提交证据不属于二审新证据范畴，本院不予采信。被上诉人未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》过程中是否存在重大误解或显失公平、格式条款等导致合同可撤销的情形。上诉人在二审期间表示其因签订上述合同时，对于相关装修事宜了解不够深入，对于被上诉人的装修报价及装修标准存在重大误解，后经市场调查，涉案房屋正常装修的造价明显低于双方的合同价款，且相关合同格式条款明显减轻被上诉人的责任，加重上诉人的义务，有违合同权利义务对等的原则，应属显失公平。上诉人在一、二审期间均明确表示，其本身在签订《商品房装修协议》时并非出于危困状态，亦不缺乏判断能力，且上诉人在二审中亦表示与涉案房屋的购房价格与装修价格的总和与临近楼盘非精装修房屋的房价相近。综合以上情况，上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》时，被上诉人相关装修报价明确，相关条款表述清晰明确，亦无欺诈、胁迫的故意，亦不存在格式条款的情形，上诉人在明知上述价格的情况下与被上诉人签订上述协议，应属真实意思表示，上诉人自行选择签订上述合同，现要求撤销装修协议返还装修款的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5674元，由上诉人魏友胜承担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十一日书记员  穆艺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽丽，女，1993年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张祖林，1960年1月14日出生，汉族，系张丽丽之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市天王房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道。法定代表人：杨荣成，该公司董事长。再审申请人张丽丽因与被申请人宜城市天王房地产开发有限公司（下称天王公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽丽申请再审称，（一）双方当事人签订《房屋买卖合同》后，申请人如约一次性向被申请人支付购房款286157元，但被申请人逾期交房且6年未给申请人办理房产证，已构成严重违约并给申请人造成了经济损失。原判决未支持申请人要求赔偿损失57230元的诉讼请求违反法律规定。（二）被申请人在交房时没有提到面积差，相应责任应当由被申请人自行承担，原判决认定申请人也负有责任并驳回办理房屋产权登记的诉诉讼请求是错误的。张丽丽请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据上述法律规定，依法成立的合同具有履行效力，各方当事人均应当全面履行合同约定的义务。违约责任作为合同责任中的一种形式，亦可由当事人在订立合同时事先予以约定。本案中，张丽丽与天王公司签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当如约履行。根据合同约定，张丽丽购买天王公司开发的涉案房屋，“按建筑面积计算，建筑面积为84.18平方米，房屋单价为每平方米3399.35元，总金额为286157元；房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准。”后天王公司告知张丽丽房管部门实测房屋面积为90.12平方米，应补缴购房款20192元，但张丽丽未交纳。在张丽丽没有按照合同约定支付全部购房款的情况下，其要求天王公司办理房屋产权登记的诉讼请求不能成立，原判未予支持，并无不当。同时，上述《房屋买卖合同》还约定“出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”天王公司于2013年8月向张丽丽交付房屋，但直到2017年才通知张丽丽补缴购房款。天王公司未办理房产登记的行为已经构成违约，应当按照合同约定按照已付房价款的2%向张丽丽支付违约金5723.14元。张丽丽主张超出5723.14元的违约金部分，因缺乏相应依据，原判决未予支持，亦无不当。综上，张丽丽的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽丽的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十日法官助理张阳书记员李青青
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2014号之一申请执行人张兆民,男，1956年4月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张桂，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人吴沾花，女，1969年10月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人冯运波,男,1974年10月12日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张兆民、张桂、吴沾花与被执行人冯运波、劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏0723民初1682号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告冯运波于本判决生效后十日内给付原告张兆民、张桂、吴沾花劳务款人民币79534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月15日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月19日、2019年12月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额79534元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十八日书记员 赵晨光
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1223民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，法定代表人张鹏，男，汉族，1974年6月15日生，住宕昌县城关镇岷江大道79号，系中国农业银行股份有限公司宕昌县支行行长，身份证号：×××。、 代理人：彭某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司宕昌县支行客户部经理，代理权限为一般代理。 被告：韩某，女，汉族，宕昌县韩院乡李家院村崖背后社，农民。 原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。后经法庭工作人员对被告讲解其行为所造成利害关系后，被告韩某主动还清欠款。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行于2019年12月19日提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤回起诉。 本案诉讼费50元由原、被告各自25元承担。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩晓强
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1647号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。负责人：师向东，该公司总经理。委托代理人：岳效成、朱明福，系甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马得贵。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马得贵追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，被告马得贵外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马得贵无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇一九年十二月二十七日书记员  苏继宏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：株洲市海市蜃楼餐饮娱乐有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建设南路80号金龙大厦第4层。法定代表人：潘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲市海市蜃楼餐饮娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  宋 红二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1187号申请执行人:陈慧，女，1979年2月9日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被执行人：操建波，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县宝丰镇车家沟村1组8号，现住湖北省竹山县，现租住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈慧与被执行人操建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)鄂0323民初1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。1、本院于2019年8月29日向被执行人操建波送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人陈慧已到期债务共40000元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案执行费500元，被执行人操建波至今未履行。2、本院于2019年8月22日至2019年11月20日先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人操建波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月9日至2019年10月21日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、十堰市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司竹山支公司等保险公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人操建波的不动产、保险理财产品、住房公积金等财产状况，也未发现有可供执行的财产线索。4、因被执行人操建波未按照执行通知书要求履行义务，本院于2019年11月6日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人操建波纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，限制高消费令、失信决定书均已向被执行人操建波送达。5、本案在执行过程中，申请执行人陈慧提供线索，被执行人操建波有位于竹山县××镇林业××楼住房一套，经本院调查核实，被执行人操建波在竹山县××镇林业××楼确有住房一套，但没有产权证照，本院暂无法处置。因被执行人操建波拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日决定对其予以司法拘留15日，拘留期满后被执行人仍以无财产可供执行为由未履行。6、上述本院的执行经过、被执行人操建波暂无财产可供执行的情况，本院于2019年12月2日通过微信聊天方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金40000元，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，在本院告知申请执行人执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十二月三日书记员 廖德龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1046号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨阳，男，1980年12月13日出生于武汉市，汉族，2017年1月，因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日1时12分许，被告人杨阳醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路汉新大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨阳血液中检出乙醇含量为135.20mg/100ml。公诉机关认为被告人杨阳具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨阳拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金的刑罚。被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨阳曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人杨阳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执791号 申请执行人：付林涛，男，1977年12月12日出生，汉族，现住京山市。 被执行人：甘程林，男，1984年1月18日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人付林涛与被执行人甘程林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付林涛向本院提交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 楚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7536号原告：梁艳辉，男，汉族，生于1979年7月14日，住周口市。被告：魏林，男，汉族，生于1982年9月13日，住。原告梁艳辉与被告魏林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求解除租赁合同，被告退还剩余房租45000元、押金10000元，共计55000元。2、请求被告赔偿装修及营运损失10000元。3、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告梁艳辉与被告魏林租赁合同纠纷一案，被告居住地不详。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁艳辉的起诉。原告预交的案件受理费712元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十二月二十六日书记员 刘蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13174号上诉人（原审原告）：孙德润，男，1951年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区意来家电长客经销处，住所地沈阳市大东区滂江街22号（长客总站写字间3层）。经营者：全贞淑，该单位总经理。上诉人孙德润因与被上诉人沈阳市大东区意来家电长客经销处劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙德润上诉请求：撤销一审判决，支付本人工资24500元及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是被上诉人单位的员工，上诉人任讲师兼部长职务，负责讲课及招聘人员。上诉人多次催要讲课费被上诉人不支付。请二审法院支持上诉人的请求。沈阳市大东区意来家电长客经销处经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。孙德润向一审法院起诉请求：判决被告支付拖欠工资24500元整。一审法院认定事实:原告自述于2018年1月8日入职被告沈阳市大东区意来家电长客经销处。原告于1951年7月8日出生，其在被告工作期间已过法定退休年龄。原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资24500元。该仲裁委员会于2019年4月4日作出沈大劳人仲不字〔2019〕474号不予受理通知书。原告不服，诉至该院。一审法院认为,原告自述在被告处工作的时间已超过法定退休年龄，不具备建立劳动合同的条件，不属于劳动关系，故本案系劳务合同纠纷。原告与被告之间是否存在劳务关系是本案焦点。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。根据原、被告签订的《部长委托协议书》第二条规定，原告是被告单位的直营代理店业主，独立自主地运营直营代理店所属团队进行签署购销合同等营销活动，部长的营销所得由公司按销售业绩兑现；部长自行广告、招员、面试、培训并销售公司规定的商品。虽原告抗辩主张的工资非委托书上的工资，但原告提供的工牌系“意来科技”，提供的招聘广告也无被告单位字样，简历表及新职员面试审批表也无被告单位公章，原告提供的证据均不具备关联性，不足以证明双方存在真实、有效的劳务合同关系。而原告的主张是基于劳务关系的前提下而产生的诉求，故该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告孙德润的诉讼请求。案件受理费412.5元，减半收取207元，由原告孙德润负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳务关系。根据上诉人与被上诉人签订的《部长委托协议书》第二条规定，上诉人是被上诉人单位的直营代理店业主，独立自主地运营直营代理店所属团队进行签署购销合同等营销活动，部长的营销所得由公司按销售业绩兑现；部长自行广告、招员、面试、培训并销售公司规定的商品。可以看出，双方之间并非劳务关系。至于上诉人主张其索要的是讲课费，上诉人并未能提供有效证据证明曾为被上诉人提供过讲课劳务，亦未提交证据证明双方就讲课费有过约定。综上，一审判决驳回其诉求并无不当。综上所述，孙德润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙德润负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓彤（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。