山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4767号 原告：山东智慧广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街69号B302室，统一社会信用代码：913706027266838248。 法定代表人：林树美，总经理。 委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。 被告：山东景芝酒业销售有限公司，住所地安丘市景芝镇景阳街8号，统一社会信用代码：91370784MA3BYBUX9B。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世斌，男，1985年11月24日出生，汉族，该公司职工，住， 原告山东智慧广告传媒有限公司（以下简称为“智慧广告公司”）与被告山东景芝酒业销售有限公司（以下简称为“景芝酒业销售公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧广告公司的委托诉讼代理人于钢，被告景芝酒业销售公司的委托诉讼代理人张华亮、李世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款520000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的损失36763元（其中，以55000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2017年11月3日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年7月7日为6650元；以75000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2018年4月19日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年7月7日为6590元；以195000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2018年3月20日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年7月7日为18293元；以195000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2019年2月9日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年7月7日为5230元）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务伙伴关系，双方分别于2016年10月20日、2017年10月31日、2018年4月16日签订三份“户外广告发布合同”，原告受被告委托发布户外广告，合同期限均为一年。2016年10月20日签订的合同约定发布费150000元，合同签订画面安装后二个月内付款50%，余款当年发布期限完毕前一周内付清。2017年10月31日签订的合同约定发布费150000元，合同签订画面安装后十个工作日内付款50%，合同执行第六个月支付余款。2018年4月16日签订的合同约定发布费390000元，合同签订画面安装后十个工作日内付款50%，余款当年发布期限完毕前一个月内付清。现被告仍拖欠原告2016年10月20日签订的合同尾款75000元、2017年10月31日签订的合同尾款55000元、2018年4月16日签订的合同全部发布费390000元。经原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告景芝酒业销售公司辩称，原告所述签订广告合同及约定的总价款属实，但原告没有全面履行合同义务，依据广告法、山东省户外广告管理办法、山东省城镇容貌和环境卫生管理办法等法律行政法规之规定，对于设置户外广告的应当到城市市容主管部门办理审批手续，领取户外广告设置许可证，方可设置户外广告。原、被告签订的户外广告发布合同第六条第七、第九项明确约定了原告负责广告设置的合法性及合理性，维护广告及广告位相关手续及缴纳的各种费用均由原告承担。但至今，被告未收到原告提供的设置户外广告合法审批手续。2018年合同因原告没有提供发票，被告拒绝支付合同价款。现，2016年合同的150000元，被告已经履行完毕，2017年合同的150000元，被告已付95000元，2018年合同的390000元，被告未付，被告实际欠款数额是445000元。另，双方没有约定逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原告接受被告委托，为被告发布户外广告。为此，原、被告分别签订了发布期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止（以下简称为2016年合同）、2017年10月20日起至2018年10月19日止（2017年合同）、2018年3月10日起至2019年3月9日止（2018年合同）的三份户外广告发布合同。其中，2016年合同约定的发布费用（含税）为150000元，付款方式为：每年付款贰次，合同签订画面安装后（即每年的发布开始日期起）二个月内付当年发布费的50%，即75000元，余款当年发布期限完毕前一周内付清，即75000元；2017年合同约定的发布费用（含税）为150000元，付款方式为：每年付款贰次，合同签订画面安装后（即每年的发布开始日期起）十个工作日内付当年发布费的50%，即75000元，合同执行第六个月支付余款，即75000元。2018年合同约定发布费用（含税）为390000元，付款方式为：每年付款贰次，合同签订画面安装后（即每年的发布开始日期起）十个工作日内付当年发布费的50%，即195000元，余款当年发布期限完毕前一月内付清，即195000元。 审理中，原告提交了2017年10月10日、11月7日、2018年5月11日、2018年4月16日为被告开具的金额分别为75000元、75000元、75000元、195000元的增值税专用发票（记账联），以及2019年1月31日被告给原告打款95000元的网上银行电子回执。原告主张2016年合同被告仅支付了75000元，尚欠75000元，2017年合同仅支付了95000元，尚欠55000元，2018年合同390000元未付，共欠原告520000元，并称被告于2019年1月31日以银行转账方式支付给原告的95000元，分别为2016年合同首付款75000元和2017年合同尾款75000元中的20000元。被告认可2018年合同的390000元未支付，2017年合同已付95000元，且称2019年1月31日被告以银行转账方式支付给原告的95000元即为2017年合同款，包括2017年合同首付款75000元及2017年合同尾款中的20000元；被告辩称2016年合同的150000元已支付完毕，但未提供证据。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的2016年、2017年、2018年户外广告发布合同书，交易日期为2019年1月31日的网上银行电子回执，原告为被告开具的增值税专用发票（记账联）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告就2016、2017、2018年度的户外广告发布签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，均应依约履行。现原告依约履行了2016年合同、2017年合同、2018年合同约定的户外广告发布义务，被告应按照合同约定支付广告发布费用。被告辩称原告未全面履行合同义务，且称被告未支付2018年合同款是因原告未为被告开具发票，但未提供证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告的欠款金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，对于2016年合同的广告发布费150000元，原告认可被告已付75000元，被告辩称已支付150000元，但未提供证据予以证明，故，应以原告认可的付款金额为准，即，被告尚欠2016年合同款75000元；对于2017年合同的广告发布费150000元，原、被告均认可被告已付95000元，本院据此确认被告尚欠2017年合同款55000元；对于2018年合同的广告发布费390000元，被告认可尚未支付，本院直接予以确认。至于2019年1月31日被告以银行转账方式支付给原告的95000元，被告是支付的哪个合同的广告发布费用，并不影响本院对被告欠款数额的认定。综上，本院确定被告尚欠原告广告发布费共计520000元。故，原告起诉要求被告支付广告欠款520000元，事实清楚，证据充分，应予支持。 关于原告主张的逾期付款损失。本案中，被告未按合同约定期限及时、足额支付广告发布费用属实；原、被告仅在合同中约定被告需按合同规定的期限付款，但未对逾期付款需承担的违约责任进行约定。本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应为尚欠广告发布费用所产生的法定孳息损失，故对原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定及原、被告约定的广告发布费用付款期限，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自约定付款之日起至实际给付之日止尚欠广告发布费用的相应利息，其中2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。原告自愿主张以55000元为基数，自2017年11月3日起计算利息，以75000元为基数，自2018年4月19日起计算利息，系对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，亦不损害第三人合法权益，应予准许。对于原告主张的2018年合同首付款及尾款的逾期付款利息损失，其起算时间应分别为2018年3月21日和2019年3月10日，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告山东景芝酒业销售有限公司向原告山东智慧广告传媒有限公司支付广告发布费520000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分别以55000元为基数自2017年11月3日起、以75000元为基数自2018年4月19日起、以195000元为基数自2018年3月21日起、以195000元为基数自2019年3月10日起计算至实际给付之日止，其中2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东智慧广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9368元，减半收取4684元，由原告山东智慧广告传媒有限公司负担103元，被告山东景芝酒业销售有限公司负担4581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十二月五日 书记员  马宝强