wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执371号申请执行人：高喜刚，男性，1972年11月18出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：李海，男性，1982年09月20出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人高喜刚与被执行人李海借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初224号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人李海给付申请人高喜刚借款本金13万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人李海发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院先后于2019年11月16日和2019年12月22日对被执行人李海所有位于柳河县柳南乡马鹿村老邮电局，房产证号：柳乡建字第900223号，土地证号：9901-199号，建筑面积210平方米房屋及附属物进行第一次和第二次拍卖，后流拍，申请执行人高喜刚申请以二拍流拍价格161143.00元接收该处财产以抵偿债务。本院于2019年12月25日依法对李海发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月二十五日书记员  许博闻
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1136号之一申请执行人吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地长春市南关区人民大街7322号。负责人史秀峰，总经理。被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司，住长春市绿园区春郊胡同一号。法定代表人冯浩。被执行人吴杰，男，1987年5月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街菊花委八组。公民身份号码：222401198705011218被执行人冯浩，田，1970年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区华山路299号。公民身份号码：220202197007050016被执行人朱红，女，1988年4月11日生，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街团结委六组。公民身份号码：220303198804113020本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司、吴杰、冯浩、朱红借款纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2019）吉0106民初91号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4,500,000.00元及利息、案件受理费48,101.00元、律师费50,000.00元、公告费560.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、无房产登记。4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5、本院已查封了被执行人吴杰抵押的位于延吉市局子街2003（延房权证字第641409号，面积为545.67平方米）；延吉市局子街地下1008（延房权证字第641427号，面积为458.76平方米）；延吉市局子街179号8331011，1001（延房权证字第662405号，面积分别为243.05平方米、93平方米）；延吉市局子街1003（延房权证字第641429号，面积151.15平方米）以及上述房屋所在的三处土地使用权（延国用（2005）第17801号、延国用（2005）第17803号、延国用（2005）第17807号）的房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供或可处置执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十八日书记员  吕 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4106号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：杨政芳，男，土家族，1973年06月11日出生，住重庆市秀山县。被执行人：白先云，女，土家族，1975年02月14日出生，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、杨政芳、白先云融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4106号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执440号申请执行人杨军，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢美红，女，1974年1月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行杨军与刘斌、谢美红民间借贷纠纷一案中，申请人杨军向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇一九年十二月二十七日书记员  李晚霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3698号上诉人（原审被告）：浙江宏展建设集团有限公司。法定代表人：陈惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州天地钢结构有限公司。法定代表人：叶来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。上诉人浙江宏展建设集团有限公司因与被上诉人杭州天地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初410号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。上诉人浙江宏展建设集团有限公司预交的二审案件受理费49390元予以退回。审 判 长 廖志刚审 判 员 杨爱华审 判 员 李惠铭二〇一九年十二月二十日法官助理 邝玲娟书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执623号之一 申请执行人：崇尚全，男，1970年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：司辉友，男，1977年11月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人崇尚全与被执行人司辉友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崇尚全于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为98457元（含执行费1357元）。 本案在执行过程中，经对被执行人司辉友名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4006号原告：石晓涛，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：石循信，男，汉族，农民。第三人：赵兴富，男，瑶族，农民。原告石晓涛诉被告石循信合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月10日，原告石晓涛向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓涛撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告石晓涛负担。审 判 员  谭国勇二〇一九年十二月十日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5013号原告申国，男，汉族，生于1994年1月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人申波，男，汉族，生于1992年9月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系申国之兄。被告唐俊，男，汉族，生于1987年5月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县（镇雄县春秋装饰有限责任公司内）。第三人申时聪，男，汉族，生于1970年12月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告申国诉被告唐俊、（第三人）申时聪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告申国以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告唐俊、（第三人）申时聪的起诉。本院认为，原告申国申请撤回对被告唐俊、（第三人）申时聪的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申国撤回对被告唐俊、（第三人）申时聪的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告申国承担。审判员  刘成尧二〇一九年十二月二十日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执563号申请执行人张亦民，男，1947年8月14日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人郭振江，男，1963年1月5日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初426号民事判决书张亦民申请执行郭振江劳务合同纠纷一案中。申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十三日书记员  刘鸣宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7035号申请执行人：余思敏，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：丁相宝，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告余思敏与被告丁相宝房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11194号民事调解书确认：被告丁相宝应退还原告余思敏押金5200元。民事调解书生效后，被告丁相宝未自觉履行，权利人余思敏向本院申请执行。本院在执行中依法向丁相宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审342号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张建桥，男，汉族，1987年11月3日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319155号行政处罚决定：1、责令将非法占用的416平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体，134平方米退还给安次区人民政府；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319155号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319155号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319155号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一九年十二月三日书记员  张 喆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢385号申请执行人：巴东县亿丰商务有限公司，住址：湖北省巴东县信陵镇营沱社区西陵路90号。统一社会信用914228233097407446。法定代表人：许俊，执行董事兼总经理。被执行人：陈和平，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北智慧城电子商务有限公司董事长，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县亿丰商务有限公司与被执行人陈和平股东出资纠纷一案，本院（2018）鄂2823民初214号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行。执行中，已经执行到位执行款人民币70000元，就下欠部分，申请执行人巴东县亿丰商务有限公司与被执行人陈和平自愿协商处理，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执恢385号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月三十日书记员  苏静
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执690号   申请执行人：靳梦雅，女，1992年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区县，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行靳梦雅与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执690号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十二月六日            书记员  赵 红梅                                           1
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初535号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人谢力龙，男，因犯诈骗罪，于2013年2月5日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月18日被常德市公安局武陵分局取保候审。同年11月25日由本院决定取保候审，同年12月11日由本院决定逮捕，由常德市公安局武陵分局执行逮捕，常德市看守所以被告人谢力龙犯有疾病未予收押。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人谢力龙犯伪造公司印章罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人谢力龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人谢力龙因经商资金周转需要，多次找高闽泽、高龙借款。2018年6、7月间，高闽泽、高龙要求被告人谢力龙将所出具的个人借条上加盖被告人谢力龙所入股的慈利县紫鑫矿业有限公司印章。因此时公司法人已由被告人谢力龙变更为钟浩，且公司印章为钟浩持有，被告人谢力龙便私自在常德市鼎城区找违法刻印章人员私刻慈利县紫鑫矿业有限公司印章一枚，并加盖在与高闽泽、高龙所欠借款欠条和相关协议上，后高闽泽、高龙将该借款欠条和协议用于在常德市武陵区人民法院起诉的与谢力龙和慈利县紫鑫矿业有限公司民间借贷案中，导致慈利县紫鑫矿业有限公司账户和股权被冻结。2019年3月，被告人谢力龙向公安机关举报高闽泽、高龙涉嫌犯罪问题时暴露自己伪造公司印章犯罪行为，6月18日被告人谢力龙接到公安机关传唤通知后主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人谢力龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，登记、发还证据物品清单，企业登记基本情况表，印章准刻证，借条、借支推动矿山协议，（2013）常鼎刑初字第24号刑事判决书，武陵区法院普通执行案件立案审查、流程管理信息表、（2018）湘0702民初3089号民事调解书，常德市公安局刑科所常公物鉴（文检）字【2019】013号文件检验鉴定书，证人钟浩、唐必成、高龙、高闽泽的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告谢力龙故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢力龙主动投案。如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢力龙犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2142号原告：江西怡杉环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区龙翔一路366号实验大楼，统一社会信用代码：91360106MA35F8YH6B。法定代表人：冷健雄，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西华通药业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县特色工业园区，统一社会信用代码：913611296779578590。法定代表人：王露莎。原告江西怡杉环保股份有限公司与被告江西华通药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法立案受理。原告江西怡杉环保股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西怡杉环保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西怡杉环保股份有限公司撤诉。案件受理费5699元，减半收取计2849.5元，由原告江西怡杉环保股份有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年十二月十七日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2570号之一 申请执行人纪二明，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人袁凯，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人程双燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人纪二明与被执行人袁凯、程双燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3482号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪二明向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人袁凯、程双燕支付案款105000元及利息，并负担案件受理费3225元、执行费1475元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月9日向被执行人袁凯、程双燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人袁凯、程双燕未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人袁凯、程双燕银行存款，截至2019年12月11日，被执行人袁凯、程双燕无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人袁凯、程双燕不动产登记情况，经查被执行人袁凯、程双燕名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人袁凯、程双燕机动车登记情况，经查被执行人程双燕名下有车牌为皖Ｊ×××××的车辆，本院予以首轮查封；被执行人袁凯名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人袁凯、程双燕股权、证券登记情况，经查被执行人袁凯、程双燕名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月9日传唤被执行人袁凯、程双燕到庭接受调查询问，被执行人袁凯、程双燕无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月8日依法将被执行人袁凯、程双燕纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月11日，被执行人袁凯、程双燕尚应支付案款105000元及利息，并负担案件受理费3225元、执行费1475元。暂未发现被执行人袁凯、程双燕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人纪二明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁凯、程双燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐雪平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执687号 中国建设银行股份有限公司北海分行、谢珊珊： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请谢珊珊金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1703号之一 申请执行人：尹琳，女，1970年6月16日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：向红霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人尹琳与被执行人向红霞民间借贷纠纷一案中，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1703号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭校娟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1151号申请执行人：马再野，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人马再野与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,995.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,995.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2228号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：施准，男，1974年4月8日出生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与施准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5403号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书施准应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金123590.4元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人施准名下银行存款进行查询，依法冻结并划拨被执行人银行存款1470.39元。2、依职权对被执行人施准房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人施准名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人施准名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人施准名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人施准名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人施准股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人施准纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案共执行到位1470.39元执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3521号上诉人（原审被告）：淮安肯瑞商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼315室。法定代表人：吴兴兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:江苏悠迅网络科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼417室。法定代表人：谢雯，该公司经理。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。上诉人淮安肯瑞商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称肯瑞公司）因与被上诉人江苏悠迅网络科技有限公司（以下至判决主文前简称悠迅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肯瑞公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人于2017年8月15日发出撤场申请，在搬出出租屋时就应当及时将中央空调系统一并取走，上诉人为防止租屋空置及影响重新出租而自行拆除空调零部件，过错在被上诉人，空调贬值损失不应让上诉人以直接购买形式承担；2、对于《资产评估报告》的评估价值上诉人认为不合理，该报告没有计算安装中央空调破坏上诉人房屋整体结构的损失以及上诉人拆除中央空调的工时费、仓储费等。悠迅公司答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，对双方之间的房屋租赁纠纷中的空调损害的事由及价值作出了裁决，举证责任分配和证据采信亦符合民诉法规定和证据高度盖然性要求，适用法律正确。悠迅公司一审诉讼请求：判令肯瑞公司赔偿损失55080元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，肯瑞公司（甲方）与悠迅公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的位于淮安市清江浦区淮海北路6号淮海购物广场A座3楼房屋，租赁期限自2016年9月15日起至2021年9月14日止。之后，悠迅公司在租屋内安装了中央空调系统。2017年8月15日，悠迅公司以租屋长期漏水无法使用为由向肯瑞公司发出《撤场申请》，随后搬离出租屋。2017年9月初，双方当事人就解除租赁合同事宜协商未果。9月18日，悠迅公司起诉肯瑞公司，提出赔偿损失、返还中央空调系统等诉讼请求。2017年11月，肯瑞公司重新装修涉案租屋后对外出租。2018年8月28日，经两级法院审理，淮安市中级人民法院作出二审判决，判令悠迅公司取走租屋中的中央空调系统。之后，悠迅公司前往租屋时发现租屋已经重新装修出租，中央空调系统缺损，遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，为确认受损空调价值，一审法院依悠迅公司申请委托淮安新元资产评估事务所进行司法鉴定。2019年4月30日，鉴定机构出具《资产评估报告》记载，因房屋已经重新出租并装修，中央空调系统受损或遗失的零部件数量无法核实，因此，采用成本法之“割差法”评估中央空调系统受损或遗失的零部件价值。即扣除安装费用、剩余资产费用、折旧费用后，涉案中央空调系统受损或遗失的零部件价值在2017年9月15日的市场价值为55080元。为此，悠迅公司支出鉴定费5000元。经质证，悠迅公司表示认可。肯瑞公司称鉴定机构未去现场，肯瑞公司也未参加现场勘验，故对鉴定结论不认可。其次，吊顶上方的空调管道没有损坏，并提供照片一组予以证明。一审法院审查认为，鉴定报告明确记载鉴定机构经现场勘验，并附有现场勘验照片，可以证明中央空调系统真实情况。其次，吊顶上方的空调管道虽然未损坏，但如拆除必然损坏现有装修，造成损失扩大。同时，肯瑞公司擅自重新装修存在过错，故一审法院确定空调管道折归肯瑞公司所有，该部分管道的费用由肯瑞公司给予补偿。一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案中央空调系统归悠迅公司所有，悠迅公司有权取回。现因肯瑞公司擅自拆除导致部分零部件损坏或遗失，经鉴定机构评估确定缺损零部件价值为55080元，应由肯瑞公司赔偿。肯瑞公司抗辩悠迅公司表示不追究彼此法律责任，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决肯瑞公司于判决生效后五日内一次性赔偿悠迅公司55080元。案件受理费1177元，鉴定费5000元，合计6177元，由肯瑞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。另查明，一审中悠迅公司向法院提供其在解除合同后到租屋内要求拆除空调时遭肯瑞公司拒绝和阻挠的录音资料。二审中本院限期要求肯瑞公司对该录音资料发表质证意见，肯瑞公司逾期未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。二审中，肯瑞公司就其主张的因拆除空调设备所支付工时费、仓储费未明确金额，亦未提交相关证据。本院认为，本案的争议焦点为上诉人肯瑞公司应否赔偿被上诉人悠迅公司因解除房屋租赁合同导致的财产损失以及该损失的认定。承租人悠迅公司经出租人肯瑞公司同意进行装修，合同解除时，双方对中央空调系统处置事项无法达成一致形成纠纷。一审中悠迅公司举证证明在合同解除后欲拆除涉案空调，遭肯瑞公司拒绝且阻挠，而肯瑞公司在未通知悠迅公司的情况下于2017年11月将涉案租屋重新装修后对外出租，并自行将涉案中央空调系统拆除，造成系统缺损，侵害了悠迅公司的财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对悠迅公司的空调设备损害应承担相应的赔偿责任。一审中，案涉财产损失经过评估机构评估，该评估程序合法，肯瑞公司没有举证证明该评估结论明显与事实不符，故一审法院采信该评估机构作为认定本案的损失于法有据，肯瑞公司主张一审判决认定损失过高的理由不能成立，不予支持。关于肯瑞公司主张其为拆除空调设备花费的人工费、仓储费应予扣减。对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人肯瑞公司二审中既未能明确其所主张的工时费、仓储费的金额，又未提供任何证据证明其该两笔费用的实际支出，故对其该点上诉理由，本院不予理涉。综上所述，肯瑞公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177元，由上诉人淮安肯瑞商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇一九年十二月十三日法官助理 何 倩书 记 员 李 戎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异204号异议人（被执行人）：刘道梅，女，1974年1月23日出生。申请执行人：朱建彬，男，1971年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄秋林，男，1967年7月1日出生。本院在执行申请执行人朱建彬与被执行人黄秋林、刘道梅房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘道梅于2019年12月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人刘道梅称，请求中止（2019）湘0703执1265号案件中对刘道梅的执行，暂缓将已扣划的刘道梅的资金给付申请执行人，解除对刘道梅财户的冻结。事实与理由：2017年10月20日，异议人刘道梅与被执人黄秋林离婚，双方共同所有的位于常德市鼎城区江南玫瑰园X栋X单元1XX室的房屋协议归异议人刘道梅所有。异议人刘道梅从未收到过关于（2019）湘0703民初2044号案件的法律文书，2018年4月被执行人黄秋林与申请执行人朱建彬签订《房屋买卖合同》与异议人刘道梅无关，且黄秋林无权处房屋，原判决错误。本院查明，2019年6月14日，本院受理朱建彬与黄秋林、刘道梅房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月12日作出（2019）湘0703民初2044号民事判决书，判决：黄秋林、刘道梅返还朱建彬购房定金100000元，并返还购房款55000元，共计155000元。因黄秋林、刘道梅未自动履行判决，朱建彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案，案号（2019）湘0703执1265号。2019年10月15日，本作出（2019）湘0703执1265号之一执行裁定书，扣划了刘道梅的银行存款108300元。本院认为，在本院作出的（2019）湘0703民初2044号民事判决书中，异议人刘道梅与被执行人黄秋林系共同债务人。申请执行人朱建彬申请强制执行时亦将异议人刘道梅列为被执行人，要求其承担返还债务的责任。本院在执行过程中，按原判决执行被执行人刘道梅财产，其执行行为并无不当，异议人刘道梅的异议请求应予以驳回。异议人刘道梅提出异议认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回刘道梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十六日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6189号之一解除保全申请人：王权威，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区中华新天地尊龙苑182号。被申请人：王文文，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。解除保全申请人王权威与被申请人王文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出民事裁定书，裁定查封申请人王权威名下位于解放区站前路818号大丰商城中央尚都1××4号房产（焦房权证解放字第××号）。解除保全申请人于2019年12月23日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案保全申请人王权威与被申请人王文文已达成和解，被申请人王文文亦同意向王权威还款，现解除保全申请人申请解除对上述担保房产的保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王权威名下位于解放区站前路818号大丰商城中央尚都1××4号房产（焦房权证解放字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王娇阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5446号之一原告：王国兵，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。被告：陈云文，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：章启华，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：范荣宝，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐支胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。共同委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被告：南京市建邺区银润宾馆，住所地南京市建邺区黄山路99号。第三人：南京云润酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路99号。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。本院在审理原告王国兵诉被告陈云文、章启华、范荣宝、徐支胜、南京市建邺区银润宾馆、第三人南京云润酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王国兵向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国兵申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王国兵撤回起诉。本案案件受理费14925元，减半收取7463元，由原告王国兵负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  胡 玲人民陪审员  金茂林二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱颖青
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执612号 申请执行人何少杰，男，1979年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明英，男，1976年9月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人何少杰与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1022民初208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付购鸡款93597元及偿付迟延履行期间的债务利息（利息另计）、偿付案件受理费1070元、负担案件执行费1320元，共计95989元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月十日 书记员 陆安娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执620号 申请执行人：杨某某，男，1972年4月21日出生，土家族，住贵州省沿河县 被执行人：许某某，女，1974年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河县 申请人杨某某于2019年9月11日依据生效的（2019）黔0627民初1534号民事调解书立案申请执行被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案，要求许某某支付其小孩抚养费1500元，在向被执行人许某某送达了执行通知书等文书后，许某某以杨某某欠其14000元抚养费为由拒绝支付杨某某小孩抚养费1500元，要求用杨某某欠其的14000元费用进行抵销，并于2019年9月18日依据生效的（2017）黔0627民初253号民事调解书立案申请要求杨某某履行生效的法律文书确认的义务给付其小孩抚养费14000元。申请人杨某某与被执行人许某某互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，且双方均拒绝履行，故双方互负债务应相互进行抵销，本案中，杨某某申请要求许某某支付其1500元小孩抚养费，该费用从杨某某欠许某某的14000元小孩抚养费的债务中进行抵销，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)黔0627执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十七日 书记员  谯海波
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1046号 申请执行人：史桂明，男，1983年7月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：仲丽娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住赣榆县。 被执行人：冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行史桂明、仲丽娟申请执行冯皓股权转让合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）苏0813民初2656号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告冯皓应于本判决生效后十日内支付原告史桂明、仲丽娟合伙份额转让款350000元。二、驳回原告史桂明、仲丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告史桂明、仲丽娟负担4750元，被告冯皓负担6550元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月12日向被执行人冯皓邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人冯皓拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月12日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯皓的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人冯皓名下无房产、车辆、股权等财产信息；已扣划其名下银行存款13400元，已折抵执行费；无其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年12月5日前往被执行人冯皓住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年12月17日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的350000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10165号原告：符兴田，男，1935年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：符守仁，男，1947年10月1日生，汉族，公民身份号码341221194710011514住安徽省临泉县鲖城镇八里槐村委会杜庄。被告：符守彪，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：符银良，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：符刚，男，1969年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：符满良，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省临泉县。原告符兴田与被告符守仁、符守彪、符银良、符刚、符满良赡养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告符兴田撤诉。审判员  马吉中二〇一九年十二月二十五日书记员  吴晓帆
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1153号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张孟千：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张孟千金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
北京市第一中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2019）京01刑更940号减刑提请机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。罪犯陈伟杰，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陈伟杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案。本院受理后，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱以进一步调查陈伟杰确有悔改表现为由，于2019年12月3日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯陈伟杰的减刑建议。本院认为，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请撤回对罪犯陈伟杰的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2014年《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许北京市监狱管理局清河分局垦华监狱撤回对罪犯陈伟杰减刑的建议。二〇一九年十二月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4356号原告：沈义美，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王继忠，男,1968年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告沈义美诉被告王继忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈义美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈义美负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月二日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2988号河南龙宇物业服务有限责任公司：河南龙宇物业服务有限责任公司与杨田中物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12640.00元。至此，河南龙宇物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)豫0502民初1657号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7943号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张文鹏，男，1985年11月27日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张文鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张文鹏支付49990.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张文鹏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执469号申请执行人：李永永，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：雷俊锋，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。本院在执行李永永申请执行雷俊锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初834号民事判决书，责令被执行人雷俊锋给付申请执行人李永永案款137000元。现因申请执行人李永永向本院提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0931执469号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十三日书记员  陈 宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10189号原告：宗绍杰，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：吴满意，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市市中区。原告宗绍杰与被告吴满意民间借贷纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宗绍杰的起诉。案件受理费1615元，退还原告宗绍杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十二日书记员  刘兴良
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1226号之十四 申请人：孙月娥 被执行人：李元喜 关于孙月娥与李元喜继承一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人李元喜在中国银行账户内存款人民币53.32元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李元喜在中国银行账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁瑞峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4230号 原告：何权洪，男，1987年2月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：李成林，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告何权洪与被告李成林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何权洪到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何权洪向本院提出诉讼请求：1、李成林向何权洪支付挖掘机租金16万元及相应利息（利息的计算以16万元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月4日起至本案债务履行完毕止）；2、李成林支付何权洪因本案诉讼产生的律师服务费2.4万元；3、本案的诉讼费、财产保全费等均由李成林承担。 事实和理由：因李成林承建的平果县驮金农村管网改造工程需要使用挖掘机，便找到何权洪要求租用何权洪自有的挖掘机。后双方于2019年4月15日签订《挖掘机租赁合同》，对双方的权利与义务、租金等进行了约定。签订合同后何权洪将挖掘机进场到李成林的工程进行施工。在施工过程中，李成林却累累拖欠何权洪的租金未予支付。2019年7月3日经双方结算，李成林共欠何权洪挖掘机租金16万元。后经双方协商于当天李成林书写《欠条》一份交由何权洪收执，约定该笔租金于2019年10月1日前分三次偿还何权洪，如有逾期导致何权洪因追该笔租金所产生的一切费用均由李成林承担，并用李成林位于南宁市作为抵押担保。该笔租金到期后，李成林并没有按照约定偿还租金，经过何权洪多次追讨李成林仍不偿还。 被告李成林未向本院提出答辩意见，亦未提交有证据。 本院经审理认定案件事实如下：李成林因位于平果县驮金农村管网改造工程需要使用挖掘机，遂向何权洪租赁挖掘机。经双方协商，2019年4月15日以何权洪为出租方（甲方）、李成林为承租方（乙方）签订《挖掘机租赁合同》一份，主要载明：1、甲方将柳工950挖掘机设备，数量一台，操作工人1名，租赁给乙方平果县驮金农村管网改造工程项目部使用。2、按每月租金为12.8万元。按每月240小时向乙方收取此租金。超过240个小时按加班计算，每个小时600元∕小时。每天工作量超过9个小时每个小时50元整加班费，租期超过一个月后，按实际租用天数计算租金。租期按签合同之日第二天开始计算。3、租金每月结算一次，乙方必须在每月结算日后7日之内支付当月全额租金，不得拖欠。如乙方逾期为付清全额租金，甲方每天将按所欠租金总额的千分之一收取滞纳金。并有权停止设备的使用，设备停止期间乙方照付租金，直至乙方付清全额租金后方能使用该设备。何权洪、李成林分别在该合同落款甲方、乙方处签名、捺印。《挖掘机租赁合同》签订后，何权洪按约定将挖掘机租赁给李成林使用。 2019年7月3日，双方进行结算，李成林确认尚欠何权洪租金16万元，并出具《欠条》一份给何权洪收执。该欠条主要载明：今有李成林，因欠何权洪勾机租金16万元，现经债权人同意分三次还清，第一次在2019年8月1日前还6万元，第二次在2019年9月1日前还5万元，第三次在2019年10月1日前还清。如因逾期导致债权人追讨所产生的一切费用由欠款人负责。另本人愿意用南宁市五一西路20号16栋2单元103房做抵押，如因逾期不还，债权人有权申请法院处置该房产，特立此据。欠款人：李成林。上述约定支付期限届满后，李成林未能按约定向何洪权支付拖欠的租金。何权洪多次催告，李成林仍不支付，至今仍欠租金16万元。 2019年10月25日，广西济见律师事务所（律师事务所）与何权洪（客户）签订《法律服务委托协议》，主要载明：1、律师事务所接受客户的委托指定经办律师，为客户所提供的法律服务为：代理客户就案件的一审阶段进行诉讼。2、律师事务所指派江武律师作为本协议法律服务事项的经办律师。3、按标的额15%（即160000×15%=24000元）收取律师服务费。何权洪在落款客户处签名捺印，广西济见律师事务所在落款处加盖公章。2019年12月17日，广西济见律师事务所指派江武律师作为何权洪委托诉讼代理人出庭参加诉讼。至今，何权洪未向广西济见律师事务所支付律师服务费2.4万元。 上述事实有当事人陈述和何权洪提供的《挖掘机租赁合同》、《欠条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，因李成林位于平果县驮金农村管网改造工程需要租赁挖掘机而与何权洪签订的《挖掘机租赁合同》，以及李成林向何权洪出具的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，除《挖掘机租赁合同》内容中“每天按所欠租金总额的千分之一收取滞纳金”（年利率36%）的违约条款因约定过高需要调整以及《欠条》中关于“本人愿意用南宁市五一西路20号16栋2单元103房做抵押，如因逾期不还，债权人有权申请法院处置该房产”的抵押条款因未依法办理抵押登记而抵押权未设立外，其余内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立、有效，对双方当事人均有法律约束力。何权洪已按约定将挖掘机租赁给李成林使用，李成林亦应按约定支付租金给何权洪，但李成林至今没有支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方结算李成林确认尚欠何洪权租金16万元并出具《欠条》，李成林应支付给何洪权。故何洪权提出李成林支付尚欠租金16万元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。双方对逾期支付租金约定了违约金计算方法，但该违约金计算方法明显过高，现何权洪主张以16万元为基数，从2019年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算违约金，本院依法予以支持。何权洪虽与广西济见律师事务所签订了《法律服务委托协议》，但其并未支付律师服务费2.4万元，故本院对其提出李成林支付律师服务费2.4万元的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李成林支付原告何权洪租金16万元; 二、被告李成林支付原告何权洪违约金（违约金的计算办法：以16万元为基数，从2019年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告何权洪的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元（原告已预交），由原告何权洪承担250元，被告李成林负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇一九年十二月××日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7704号 原告：李礼红，女，汉族，1966年10月2日出生，住杭州市拱墅区。 被告：马伯乐，男，汉族，1986年5月30日出生，住浙江省乐清市。 被告：黄冰冰，女，汉族，1989年8月17日出生，住浙江省乐清市。 原告李礼红与被告马伯乐、黄冰冰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马伯乐、黄冰冰归还原告李礼红借款本金952300元；2、被告马伯乐、黄冰冰支付利息434000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭审理，原告李礼红到庭参与诉讼，被告马伯乐、黄冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：要求被告马伯乐、黄冰冰支付利息345367元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月，被告马伯乐、黄冰冰向原告李礼红借款。原告李礼红通过其女婿梁万里的银行卡分多笔向二被告的银行账户及被告指定的马金华银行账户共转账150余万元。2016年11月1日，马伯乐、黄冰冰作为借款人向李礼红出具《借条》一份，载明：“本人（马伯乐、黄冰冰）向李礼红借款1400000元。此款项已转入马金华中信银行（6217730801548692）、马伯乐民生银行（6226197700418816），于2016年11月1日收到此款项。此借款时间为期一年，其中伍拾万元于年底之前归还，其余剩余每月归还伍万元。借款的利息按银行利息（1分息）。”2017年4月21日，李礼红与马伯乐签订《还款承诺书》一份，主要内容如下：“债务人马伯乐与债权人李礼红经双方核对，债务人马伯乐确认于2016年12月30日前累计向债权人李礼红借款1400000元。借款利息为月息1分息，从2016年12月30日开始计算计息，利息计算至本息全部还清时止。上述款项用于本人家庭生活、经营，系夫妻共同债务。本人郑重承诺：从2017年4月21日开始每月30日按时还款5万元，于2019年4月20日之前将所有借款本息全部还给债权人。在此期间，若有任何一期逾期或存在转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求本人提前清偿本金及利息。”之后，被告已归还借款本金447700元，未按约返还剩余本金952300元及利息。原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马伯乐、黄冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告李礼红借款本金952300元，并支付利息345367元，共计1297667元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16479元，由被告马伯乐、黄冰冰负担。 原告李礼红于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告马伯乐、黄冰冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1163号被执行人：朱国兵，男1970年5月04日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行与朱国兵民间借贷纠纷一案中，经查，朱国兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国兵在金融机构账户内存款人民币140元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月二十日书记员  计正元
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1639号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：丁艳艳，女，汉族，1988年9月14日出生，住济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人丁艳艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1576号裁决书已发生法律效力，山东省济南市中级人民法院以（2019）鲁01执425号执行裁定书指定我院执行。本院于2019年8月14日立案执行。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1576号裁决书，裁决如下：一、被申请人丁艳艳归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2783.17元；二、被申请人丁艳艳归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（至2018年10月25日逾期利息75.8元，从2018年10月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人丁艳艳向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人丁艳艳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案受理费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人丁艳艳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月14日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月17日到被执行人住所地进行传统查控，未查到相关财产线索。于2019年12月17日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月18日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月17日通过短信送达的方式向申请执行人发出通知，告知其上述情况，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以到庭申请悬赏执行，申请执行人未在期限内提供线索，也未申请悬赏执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执211号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：陕西艺豪景观装饰工程有限公司。某某被执行人宝鸡市凯圣工贸有限公司。某被执行人王某某，男，汉族。被执行人贺某，男，汉族。201810292018032493420191011申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人宝鸡市凯圣工贸有限公司、王某某、贺某、陕西艺豪景观装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年10月29日作出的(2018)陕0324民初934号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市凯圣工贸有限公司、王某某、贺某、陕西艺豪景观装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院申请执行。192在执行过程中，经网络查询，被执行人宝鸡市凯圣工贸有限公司、王某某、贺某、陕西艺豪景观装饰工程有限公司银行账户与互联网金融无财产，无证券信息，无车辆信息，被执行人贺某名下有一辆陕AH192D号奥迪牌小车，本院前去西安车管所办理查封，该车辆已过户。又查，被执行人王某某、贺某在扶风县不动产登记中心无房产信息。经传唤，被执行人宝鸡市凯圣工贸有限公司、王某某、贺某、陕西艺豪景观装饰工程有限公司未到庭，经与被执行人王某某之妻曹月红谈话，王某某因票据诈骗在陈仓区看守所羁押，贺某下落不明。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宝鸡市凯圣工贸有限公司、王某某、贺某、陕西艺豪景观装饰工程有限公司无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索，因终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：20终结本院(2019)陕0324执211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十八日书记员  赵文婧1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4790号原告：张全州，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时付生，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州兴邦建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座412号。法定代表人：杜鸿高，总经理。委托诉讼代理人：张飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告张全州与被告时付生、郑州兴邦建筑劳务有限公司（以下简称兴邦劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全州及被告兴邦劳务公司的委托诉讼代理人张飞、刘金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时付生支付原告工资42000元；2.判令被告时付生承担利息（利息以42000元为基数，按照年利率6%自2018年7月6日计算至实际清偿之日止）及本案诉讼费；3.被告兴邦劳务公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年3月至7月，经张留中介绍，原告带领着共计10人在被告时付生以兴邦劳务公司名义承包的郑州航空港山顶房地产开发有限公司御景园3号地住宅广告牌项目提供劳务。原告期间工资共计52000元，被告时付生曾向原告转账共计10300元，其中包含工资款10000元，剩余300元系用于工地车运费。工程完工后，经与被告时付生协商工资问题，被告时付生于2018年7月6日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资42000元，但被告时付生谎报姓名在欠条上落款签名“刘付生”。原告经与被告兴邦劳务公司联系，兴邦劳务公司称目前扣留有时付生部分涉案工程款，兴邦劳务公司监管不力，应承担连带责任。被告时付生未到庭，庭后接受调查时称认可其曾在日常生活中使用姓名“刘付生”，原告张全州提供的《证明》系张全州写好之后，被告时付生在落款处签名“刘付生”。2017年，被告时付生借用兴邦劳务公司的名义承包了涉案工程项目。2018年，张留中找到时付生要求其将上述工程项目转包给张留中，双方口头约定，时付生只负责供料，其他一切事务由张留中负责，双方未签订书面协议。后张留中反口称自己仅是干活的，不承认与被告时付生的上述约定。原告张全州的实际总工资为42000元，扣除被告时付生代张留中支付的10000元，原告的剩余工资应为32000元。郑州航空港山顶房地产开发有限公司已将涉案项目的工程款向被告兴邦劳务公司结清。因原告张全州、被告时付生及张留中之间关于涉案工程的纠纷问题，兴邦劳务公司目前还扣留有时付生工程尾款64000元左右。被告兴邦劳务公司辩称，涉案项目确系被告时付生借用其资质承包，但后期时付生的具体操作以及是否转包给别人，兴邦劳务公司不清楚。此外，兴邦劳务公司就涉案项目相关管理费尚未与时付生进行清算，愿意配合处理原告张全州与被告时付生的工程欠款问题。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，兴邦劳务公司出具《委托书》一份，载明：“兹授权我公司的时富生同志，其身份证号码：，作为我公司的合法授权代表，以我公司的名义并代表我公司全权处理御景园3#地块住宅项目广告牌项目以下有关事宜：1、投标、合同洽谈，合同范围内的一切劳务实施工作……4、负责本工程项目工人劳务合同、劳资信息管理、工程劳务费用的结算，工人劳务工资支付等工作。本授权委托书期限：自本工程项目开工至完工结束。在上述授权范围和期限内，授权代表所实施的行为具有法律效力，本公司予以认可并承担相应法律后果。”经查，被告时付生认可上述《委托书》中的“时富生”系其本人。另，《委托书》中所载“时富生”身份证号与本案被告时付生身份证号一致。2017年9月26日，被告时付生借用被告兴邦劳务公司的资质以兴邦劳务公司的名义与发包方郑州航空港山顶房地产开发有限公司签订《御景园3#地块住宅项目广告牌施工合同》，约定由兴邦劳务公司承包郑州航空港区郑港二路与郑港二街交叉口御景园3#地块住宅项目广告牌施工项目。被告兴邦劳务公司认可，尚未就上述项目与被告时付生清算完毕，并愿意配合处理原告张全州与被告时付生之间的工程欠款问题。2018年，原告张全州进入上述项目从事广告牌施工。后被告时付生分别于2018年4月8日、2018年6月17日向原告张全州转款5000元、5300元，共计10300元。庭审中，原告张全州提交《证明》一份，载明：“证明今欠张全州围挡工程款下欠（42000元整）肆万贰仟元整工人工资2018年7月6日刘付生证明人：张留中。”被告时付生认可上述《证明》中“刘付生”系其本人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人陈述及在案证据，可以认定原告张全州与被告时付生之间存在劳务合同关系。根据在案证据显示，被告时付生向原告转款的事实发生在向原告出具《证明》之前，故被告时付生辩称应将其先前支付的10000元自其之后出具的“下欠金额42000元”中扣除，与事实不符，本院不予采信。此外，被告时付生辩称上述10000元系代张留中支付，应在原告诉请金额中予以扣除，本案中，因被告时付生未能充分举证证明其与张留中就涉案项目存在转包关系，故本院不予采信。原告张全州主张被告时付生支付欠付工程款42000元，本院予以支持。关于原告张全州主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告时付生支付利息的诉请，本院予以支持。被告兴邦劳务公司作为涉案项目的名义承包人，认可尚未与被告时付生进行清算，其将涉诉劳务工作交由不具备用工主体的个人负责，故应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告时付生自本判决书生效后十日内支付原告张全州劳务费42000元及利息（利息以42000元为基数，按照年利率6%自2018年7月6日计算至实际付清之日止）；二、被告郑州兴邦建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取计425元，由被告时付生、郑州兴邦建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十七日书记员  何晨晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3486号申请执行人：赵德彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊继伟，男，1958年8月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘云花，女，1958年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：王继花，女，1967年2月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人赵德彬与被执行人樊继伟、刘云花、王继花民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初3799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人樊继伟银行存款及网络资金4646.67元。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取相应执行措施后，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5207号申请执行人：上海东光控制系统集成有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：蔡祖平，总经理。委托代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨剑平，董事长。委托代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海东光控制系统集成有限公司(以下简称“东光公司”)与被告上海金茸建设工程有限公司(以下简称“金茸公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9154号民事判决书，已经发生法律效力。因被告金茸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告东光公司向本院申请执行，要求被告金茸公司赔偿原告工程质量修复费用29,354,680元；支付质量鉴定费870,570元以及鉴定期间的脚手架和人工配合费13,415元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年9月11日通过邮政特快专递向被执行人金茸公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人于2019年9月24日前履行上述生效法律文书确定之义务，并承担执行费97,639元。执行中，被执行人金茸公司向本院申请将本案债务与(2017)沪0117执329号一案东光公司对金茸公司的债务相抵。本院于2019年11月25日以书面形式告知双方本案与(2017)沪0117执329号一案互负债务等额部分的18,162,778.67元予以抵销。本案即(2019)沪0117执5207号一案金茸公司对东光公司还需承担的债务为：剩余本金12,190,210.61元，以及自2019年8月26日起以12,190,210.61元为本金的加倍支付迟延履行期间的债务利息；金茸公司还需承担执行费79,590元。但被执行人至今未履行。本案执行中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，除查封被执行人名下沪A3XXXX奥迪牌汽车、沪B6XXXX大众牌汽车外(未查实上述车辆去向)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向上述被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1122民初939号原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。被告：卢颜锒，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西钟山县。被告：陈永毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。原告董丛群与被告卢颜锒、陈永毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丛群的委托诉讼代理人杨和级、被告卢颜锒到庭参加诉讼。被告陈永毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丛群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告卢颜锒、陈永毅偿还原告董丛群借款166500元及利息（利息以本金166500元为基数，从2018年9月11日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。2.判决被告卢颜锒、陈永毅支付原告董丛群因为该二被告不偿还债务而聘请律师出庭诉讼的费用8000元。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：判决被告卢颜锒、陈永毅支付原告董丛群因为该二被告不偿还债务而聘请律师出庭诉讼的费用1500元。事实和理由：被告卢颜锒因家庭生活所需，向原告董丛群借款166500元。被告卢颜锒于2017年10月25日出具借条，借条约定：被告卢颜锒向原告董丛群借款166500元，借款期限为2017年10月25日至2017年11月25日，月息2分，并约定不按时归还，承担原告董丛群为追讨债权所造成的损失，包括诉讼费、律师代理费等一切费用。被告陈永毅为该笔借款的担保人。原告董丛群多次要求被告卢颜锒要求偿还借款，被告卢颜锒不予理会。原告董丛群也多次要求被告陈永毅承担担保责任，均被拒绝。为此，原告特聘请广西裕华律师事务所杨和级律师作为代理律师出庭参加诉讼，律师代理费为1500元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告董丛群的诉讼请求。被告卢颜锒辩称，原告董丛群提供法庭的借条上的名字是被告卢颜锒所签，但被告卢颜锒没有收到166500元。被告卢颜锒不提供抵押物，原告董丛群也不可能借款166500元给被告卢颜锒。因为被告卢颜锒没有收到166500元，所以不同意偿还借款166500元。被告陈永毅未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈永毅有答辩、举证、质证等权利，本案被告陈永毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。对原告董丛群提交的借条、委托代理协议的真实性，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：原告董丛群提交的2张照片拟证明被告陈永毅对本案的借款承担连带清偿责任及被告卢颜锒于2015年向原告董丛群购买两辆车尚未付款35000元，被告卢颜锒有异议，提出其已经付清车款，原告董丛群让陈永毅手持借条、身份证拍照时，被告卢颜锒不在现场。本院认为，2张照片没有证明拍摄日期、地点，无法证明原告董丛群拟要证明的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告卢颜锒出具借据一张，借条主要内容：“本人因家庭困难，并征得家人同意，现向董丛群借到166500元，借期从2018年9月10日至2019年2月10日，利率按月息2%计付。如到期不还，除支付上述正常利息外，借款人自愿从逾期之日起按每日2‰支付逾期付款违约金，并承担债权人为追讨债权而支付的正常律师代理费、诉讼费等一切费用”，借款人被告卢颜锒，担保人陈永毅。本案争议焦点：一、被告卢颜锒是否向原告董丛群借款166500元。二、被告陈永毅对被告卢颜锒的债务是否承担连带偿还责任。本院认为，民间借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。本案被告卢颜锒否认实际收到原告董丛群的现金借款。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告董丛群主张其与被告卢颜锒之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告董丛群提供借据意在证明其与被告卢颜锒之间存在借款的合意。关于借款交付，在2019年11月18日的开庭审理中，原告董丛群自认出借的166500元是分六笔出借的款项，其中第一笔借款的形成是被告卢颜锒尚欠原告董丛群的车款35000元转为借款，第二笔是在2015年借款15000元，从第三笔开始至第六笔借款是在2016年借的，第二笔至第六笔借款是现金交付被告卢颜锒，原告董丛群记不清楚具体数额，而被告卢颜锒否认尚欠原告董丛群车款35000元，也否认收到上述5笔现金借款。2019年11月19日，本院询问原告董丛群，其陈述出借166500元是分五笔借款，其中第一笔借款的形成是被告卢颜锒向原告购买车辆时所欠的19000元，当时被告卢颜锒没有现金，于是转为借款。第二笔是2016年3月借款48000元，第三笔是2016年8月借款18000元，第四笔是2016年9月借款20000元，第五笔是2017年11月借款10500元，一共是115500元，本金和利息合计177620元，于是就叫被告卢颜锒书写借到166500元的借条，原告董丛群陈述前面三笔是现金支付，后面一次是通过微信转账的方式分8次给付被告卢颜锒，为此，本院要求原告董丛群提供转账的微信记录，但原告董丛群明确表示其已经更改多次微信号，无法提供转账的微信记录。本院认为原告董丛群陈述的166500元款项的交付经过前后不一致，而根据现有的证据，无法查明原告董丛群将166500元实际交付给被告卢颜锒。本院给予原告董丛群合理期间要求其提供除了借据及照片之外的其他证据证明借款已经实际交付给被告卢颜锒，原告董丛群当场明确表示没有其他证据证明借款已经实际交付给被告卢颜锒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,根据《的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院认为，原告董丛群所提供的现有证据不足以证明涉案借款实际交付给被告卢颜锒，故应承担举证不能的法律后果。对于原告董丛群的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董丛群的诉讼请求。案件受理费3790元、公告费700元，合计4490元（原告董丛群已预交），由原告董丛群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  邹智利人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 晶附相关法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5366号申请执行人：云南能源达进出口有限公司。统一社会信用代码：91530000597140646J。住所地：昆明市北京路175号外贸大楼17-18层。法定代表人：胡春锦。被执行人：车玥泉，女，1972年2月6日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司。统一社会信用代码：91530100713445923N。住所地：昆明市五华区翠湖北路73号1幢1单元202室。法定代表人：车玥泉。本院受理申请执行人云南能源达进出口有限公司与被执行人车玥泉、昆明恒沅食品工业有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)昆民四初字第00720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月20日向我院申请执行，本案执行标的43,878,609.49元及利息，执行费111279元。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人车玥泉、昆明恒沅食品工业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  张 弦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王洁,女,1982年9月12日生,汉族，住徐州市贾汪区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3031号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王洁应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金48448.48元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王洁名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王洁房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王洁名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王洁名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王洁名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王洁名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王洁股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王洁纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2122号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人谭敏，男，1985年9月15日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 柳南区人民法院强制追缴谭敏罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂0204刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人谭敏名下无银行存款、网络资金以及其他财产，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人谭敏下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2684号罪犯玉应约，女，1978年12月24日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云28刑初371号刑事判决，以被告人玉应约犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉应约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉应约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉应约减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1619号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行），统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾市叙州区柏溪街道华富商业城1幢1层1-1号。负责人：段宁，该行行长。被执行人：宜宾县锐丰商贸有限公司，组织机构代码68611753-6，住所地宜宾市叙州区柏溪街道下场街万兴花园A区。法定代表人：文万彬，该公司董事长。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地宜宾市叙州区柏溪街道三角路200号。法定代表人：文万彬，该公司董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码72746518-3，住所地宜宾市叙州区柏溪街道三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。被执行人：李尚键，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、李尚键、彭芳、文万彬借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第4119号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、李尚键、彭芳、文万彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4849126元及利息，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行中，向被执行人宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、李尚键、彭芳、文万彬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第4119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月三十日书记员  范小平
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执825号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行。被执行人：纪林林,女性,1986年10月9日出生,住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人纪林林借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2219号 申请执行人吴苍松，男，1971年8月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人蔡旭，男，1987年1月13日出生，住江苏省如东县。 申请执行人吴苍松与被执行人蔡旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1917号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴苍松于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蔡旭应向申请执行人吴苍松支付5676元。 本院于2019年09月25日向被执行人蔡旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡旭限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蔡旭纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡旭的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡旭有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地江苏省如东县洋口镇同文村十九组13号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月25日向被执行人蔡旭发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴苍松的本案债权暂无法实现。本案尚有5676元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月五日 书记员 甘咏华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民监16号原审原告郭军伟，男，汉族，1990年3月24日出生，住濮阳县。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告魏萍与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6909号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  孙晓玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  祁利慧