湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2839号原告：刘月红，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘世全，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号10-10.11.12.13.15.16.17室。统一社会信用代码91420200878468904X。负责人：周志宏，经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。原告刘月红与被告刘世全、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月红的委托诉讼代理人徐红莲、被告刘世全以及被告平安财保黄石支公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计225504.94元（其中：医疗费55430.14元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、护理费10800元、误工费25594元、被扶养人生活费7198.8元+9598.4元+13197.8元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2275.8元、鉴定费3100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回对后期治疗费的主张，待后期治疗结束后再另行主张，故申请减少第1项诉讼请求的赔偿金额为207504.94元，本院予以准许。事实与理由：2019年2月10日6时20分，被告刘世全驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型轿车由红星美凯龙向武黄高速方向行驶，行驶至迎宾大道辅助路方家墩加油站路段时，与原告刘月红驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘月红受伤、车某的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘世全应承担事故的全部责任，原告刘月红无责任。事故发生后，原告经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。鄂Ｂ×××××号小型轿车在平安财保黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，平安财保黄石支公司应在保险责任限额内赔偿原告的上述损失。但事故发生至今，各被告对原告的损失均不予赔偿，原告因此诉至法院。被告刘世全辩称：1、其已购买了交强险和商业险，应由保险公司承担事故赔偿责任；2、其与原告的丈夫已协商好，对于其已经垫付的6000元，由原告退还3000元，即在保险赔偿之外，其自愿赔偿原告3000元，且不再另外承担案件受理费及鉴定费等保险不予赔偿的费用。被告平安财保黄石支公司辩称：1、其公司并非直接侵权人，依法不承担案件受理费及鉴定费等间接损失；2、医疗费中应扣除10%的非医保用药；3、其公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；4、鄂Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），其公司同意在驾驶证及行驶证合格情况下，在保险范围内予以赔偿；5、原告的医嘱记载普食，故不应支持营养费；6、原告的被扶养人生活费经依法计算共计为22796.2元，原告的误工费应计算至定残前一日，其他各项损失均应依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202420190000190号），记载：2019年2月10日6时20分，刘世全驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型轿车由红星美凯龙向武黄高速方向行驶，行驶至迎宾大道辅助路方家墩加油站路段时，与刘月红驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致刘月红受伤、车某。……当事人刘世全负此次事故的全部责任，当事人刘月红无责任。鄂Ｂ×××××号小型客车为被告刘世全所有。该车由被告平安财保黄石支公司承保交强险与不计免赔的商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额300000元。事故发生在保险期限内。原告受伤后在黄石市中心医院接受救治，出院记录记载：住院24天。出院医嘱：加强营养及患肢功能锻炼；继续左外踝伤口换药治疗2周；骨折愈合前患肢暂不能负重；视骨折愈合情况12-18个月后取出内固定；休息3个月。截至2019年7月11日，原告的医疗费共计57593.34元，其中被告刘世全垫付6000元，平安财保黄石支公司垫付10000元，其余费用由原告支付。出院后，原告因购买拐杖支付78元。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年7月17日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘月红因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，建议伤后休息6个月、护理3个月、营养3个月；后期拔除左胫腓骨及左胫骨平台三处内固定物治疗费约需18000元。原告支付鉴定费3100元。另查明，原告在城镇居住生活，是湖北黄石锦绣纺织有限公司职工，事故发生前一年内，原告的月平均工资为2959元。原告受伤后，其公司分别在2019年3月发放工资776.41元、4月发放工资370元、5月发放工资530元、6月发放工资530元、7月发放工资330元,8月发放工资330元。原告之父刘福香生于1947年4月14日，其母徐金秀生于1950年12月2日，由原告兄妹二人共同赡养。原告之子吕志杰生于2007年3月8日，由原告夫妻二人共同抚养。原告的父母居住在鄂州市××城区花湖镇××大道洪54号。原告之子与原告夫妻共同居住在鄂州市鄂城区花湖开发区，现就读于鄂州市鄂城区花湖镇花湖中学。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告刘世全及平安财保黄石支公司系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告平安财保黄石支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘世全予以赔偿。关于鉴定费用的赔付争议：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼中，被告平安财保黄石支公司未举证证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费，而原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，进行的鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业三者险赔偿范围。关于非医保用药的争议：因负有举证责任的被告平安财保黄石支公司未举证证明保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药已向投保人作出合理的提示、说明义务，也未证明已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务，故对该被告扣除非医保用药的主张，本院不予支持。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：根据治疗病历及医疗费发票核定，医疗费共计57593.34元。二、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算24天，计1920元。三、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算90天，计2700元。四、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算3个月，计9724.25元。五、残疾赔偿金：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算20年，赔偿系数为10%，计68910元。原告的父母刘福香、徐金秀分别出生于1947年4月14日、1950年12月2日，自原告定残之日起，其父受赡养年限为8年，其母受赡养年限为11年，原告承担的份额各为二分之一，按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费性支出（年）标准13946元计算，赔偿系数为10%，其父母的赡养费共计13248.7元；原告之子出生于2007年3月8日，自原告定残之日起，受抚养年限为6年，原告承担的份额为二分之一。按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均生活消费性支出（年）标准23996元计算，赔偿系数为10%，其子的抚养费为7198.8元。上述赡养费、抚养费应计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为89357.5元。六、误工费：按照事故发生前一年原告的月平均工资2959元标准计算至定残前一日（即2019年7月16日），共5个月零6天，其中应扣除2019年3月至8月期间其工作单位已向原告发放的工资款2866.41元，误工费为12520.39元。七、精神损害抚慰金：酌定3000元。八、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定300元。九、残疾辅助器具费：78元。十、鉴定费：3100元。综上，本院核定原告的损失合计180293.48元，上述损失已包含对被告刘世全及平安财保黄石支公司垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告平安财保黄石支公司在交强险限额内赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费。其中被告平安财保黄石支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险合同范围内赔偿60293.48元，上述款项合计180293.48元。扣除被告平安财保黄石支公司已垫付的医疗费10000元，被告平安财保黄石支公司还应赔偿原告170293.48元。至此，原告的全部损失已由被告平安财保黄石支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，被告刘世全无需承担赔偿责任。被告刘世全在答辩中陈述，其已与原告协商确定，其自愿赔偿原告3000元，但不承担本案诉讼费用，该约定不违反法律规定，本院对该约定予以确认，故对于被告刘世全已为原告垫付的6000元，原告应返还给被告刘世全3000元，且本案案件受理费不由被告刘世全负担。为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财保黄石支公司在赔付款中扣除3000元直接支付给被告刘世全。故被告平安财保黄石支公司在本案中应支付原告167293.48元，支付被告刘世全3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告刘月红167293.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告刘世全3000元；三、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元（减半收取），由原告刘月红自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 闵 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 刘露璐