wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢278号 申请人：侯凤美，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东、铜井路以南。统一信用组织机构代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 被执行人：钱宝山，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵友林健身有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层，统一信用组织机构代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人：唐凡，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯凤美与被执行人安徽青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司、钱宝山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司、钱宝山未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司、钱宝山财产价值人民币184837.50元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年七月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4597号 申请执行人:朱九显 被执行人:李儒良 关于本院执行的（2019）浙0481执4597号案件,即申请执行人朱九显与被执行人李儒良买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1368号民事调解书,已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月十六日
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执567号 本院受理的申请执行人艾兰菊与被执行人伊廷利建设工程施工合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1492号申请执行人河北冀中漆业有限公司，住所地河北省博野县工业区北邑路8号。被执行人沧州日新钢构有限公司，住所地献县南河头乡工业区。申请执行人河北冀中漆业有限公司与被执行人沧州日新钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款128931元，支付迟延履行金，承担案件受理费1439元，缴纳执行费1835元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票；2019年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人沧州日新钢构有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1587号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张会启
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1722号上诉人（原审被告）：迟某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1965年6月21日出生，汉族，住同江市。原审被告：付某，女，1959年5月20日出生，汉族，住佳木斯市。原审被告：迟某2，男，1981年2月14日出生，汉族，住同江市。上诉人迟某1因与被上诉人王某及原审被告付某、迟某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迟某1申请撤回上诉。本院认为，迟某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迟某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人迟某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇一九年十二月九日书记员 王佳平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2854号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G.负责人朱瑞明，职务行长。被执行人李田中，男，1981年7月22日出生，汉族，现住河南省永城市东城区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行李田中信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5557号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李田中偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款透支本息、滞纳金共计237012.22元及利息，自2018年4月23日起计算;按合同约定计算至实际付清日止)。因李田中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人李田中下落或可供执行财产。五、已向被执行人李田中发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李田中负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月二日书记员  许永军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申214号申请人：广州瑞达实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西39-43号瑞达大厦五楼。法定代表人：蔡铭。诉讼代表人：广州瑞达实业有限公司管理人。负责人：刘梨花。委托代理人：舒志超，广州瑞达实业有限公司管理人成员。被申请人：广州名达科技开发有限公司，住所地广州市增槎路4号5楼。法定代表人：纪海羚。申请人广州瑞达实业有限公司（以下简称“瑞达公司”）以被申请人广州名达科技开发有限公司（以下简称“名达公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对名达公司进行强制清算。本院查明，名达公司成立于1996年9月5日，注册资本叁佰万元人民币，法定代表人为纪海羚，公司住所地为广州市增槎路4号5楼，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为瑞达公司和广州名特科技开发有限公司，营业期限为1996年9月5日至1996年12月5日，经营范围包括科技推广和应用服务业。名达公司的登记机关为广州市市场监督管理局。因不按照规定接受年度检验，名达公司于2001年9月29日被依法吊销其营业执照，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。另查明，本院于2018年5月2日作出（2018）粤01破18-1号民事裁定，裁定受理叶昌俊申请瑞达公司破产清算一案，并同时指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任广州瑞达实业有限公司管理人，负责人为刘梨花。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，名达公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，名达公司已于2001年9月29日被依法吊销其营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但名达公司逾期不成立清算组进行清算。在名达公司逾期不成立清算组进行清算，且名达公司的债权人未提起清算申请的情形下，名达公司的股东可以申请人民法院指定清算组对名达公司进行清算。现瑞达公司以名达公司的股东身份向本院提出指定清算组对名达公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州瑞达实业有限公司对被申请人广州名达科技开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终742号 上诉人（原审自诉人）：王立雄，男，意大利华侨，1955年8月30日生，住所地浙江省温州市鹿城区。 原审自诉人王立雄控诉宋某侵占罪一案，山东省胶州市人民法院于2019年10月14日作出（2019）鲁0281刑初580号刑事裁定，不予受理王立雄对宋某的起诉。原审自诉人王立雄不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，指定其他法院审理本案。 本院审查认为，上诉人王立雄向原审法院提交的证据，不能证明宋某有侵占的事实。上诉人王立雄控诉宋某侵占罪缺乏罪证。原审法院不予受理上诉人王立雄对宋某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11破申7号申请人：朱培芳。委托代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市长江路158号。法定代表人：陈金楼，该公司经理。朱培芳作为申请人于2019年11月12日以镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称海洋公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对海洋公司进行破产清算，本院依法通知了海洋公司。海洋公司在法定期限内未提出异议。本院查明，海洋公司住所地为镇江市长江路158号，该公司于2002年12月18日在镇江市工商行政管理局注册成立，公司注册资本为1000万元，公司原股东为陈金楼、陈金龙，陈金楼为法定代表人。2014年6月，股东变更为陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司。2014年8月14日，朱培芳作为原告以海洋公司、陈金楼、顾宝兰为被告向南京市中级人民法院提起诉讼，要求判令海洋公司给付朱培芳借款本金1500万元及利息562.5万元，陈金楼、顾宝兰对海洋公司的上述债务承担连带清偿责任。2014年10月13日，双方当事人自愿达成调解协议，南京市中级人民法院作出（2014）宁商初字第227号民事调解书。因海洋公司、陈金楼、顾宝兰未履行生效法律文书所确定的义务，朱培芳于2014年11月24日向南京市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年12月29日委托本院执行。本院在执行中发现，被执行人除暂不便处置的抵押房产、土地外，未发现其他可供执行的财产。2016年8月16日，本院作出（2015）镇执字第17号执行裁定，终结（2014）宁商初字第227号民事调解的本次执行程序。另查明，2015年7月，盐城市盐都区人民法院受理江苏海洋航务打捞有限公司破产清算一案。海洋公司目前处于停业状态，不能正常经营。海洋公司因不能清偿到期债务，现涉及其为被执行人的案件数量众多，且均因无财产可供执行而终结执行程序。本院认为，申请人朱培芳对海洋公司享有债权，海洋公司作为被申请人的破产主体适格。现海洋公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，朱培芳申请对海洋公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理朱培芳对镇江海洋航务工程打捞有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇一九年十二月五日书记员  梅诗媛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1078号 申请执行人钟秋红，女，1972年11月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐志雄，男，1960年12月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟秋红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1745号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，依法向被执行人唐志雄发出执行通知，被执行人唐志雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年10月12日，本院依法发出限制消费令并将被执行人唐志雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3040元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3040元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：徐丽君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终427号 上诉人（原审被告）：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海古城街道文庆街16号。 法定代表人：钱荣标。 被上诉人（原审原告）：陈济委，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 上诉人台州建筑安装工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，《民事诉讼法》第三十三条规定不动产纠纷由不动在所在地管辖的原因在于不动产纠纷通常涉及对不动产的勘查、评估、审计或办理过户手续等，因此由不动产所在地人民法院管辖的立法目的在于诉讼便利和提高司法效率。而本案双方就原建设工程施工合同已达成解除协议，确定了工程总价，并约定了付款条件，双方实际上已形成了债权债务关系，故本案不适用专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至临海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因本案涉案工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人认为双方实际上已形成了债权债务关系，故不适用专属管辖，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2327号申请执行人王子玉，男，1963年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人邱锦中，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人曹子军，男，1968年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人邱锦丰，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人于会军，男，1970年8月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人潘淑利，女，1974年4月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王子玉；邱锦丰；邱锦中；曹子军与被执行人于会军、潘淑利劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.97万元，缴纳执行费345.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于会军、潘淑利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十六日书记员  杨 然
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初148号 原告张松，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告宜宾市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11511200K34610013G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段21号。 法定代表人周颖，支队长。 本院在审理原告张松诉被告宜宾市公安局交通警察支队其他（公安）其他行政行为一案中，原告张松在本院通知其预交案件受理费期间，以与被告达成谅解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张松撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇一九年十二月十六日 书记员  阳静宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人：许盛，该行行长。委托代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：廖建勤，男，1975年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈朝鹏，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈树祥，男，1969年10月09日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）湘0223民初3776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。本院依法向被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月25日、2019年12月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤名下的银行存款信息，发现被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤有银行存款20000余元，已被本院冻结其账户；查明了被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈树祥无车辆登记信息，被执行人陈朝鹏有车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌摩托车1辆、湘Ｂ×××××北京现代牌汽车1辆，被执行人廖建勤有车牌号为湘Ｂ×××××长安牌摩托车1辆；2019年9月25日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤名下的房产信息，发现被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤无房产登记信息；同日，查询了被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月28日，本院对被执行人陈树祥、陈朝鹏、廖建勤适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款和车辆，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为40548.21元及利息，已执行到位0元，未执行到位40548.21元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申某，女，汉族，1955年11月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张中玉，男，汉族，1955年4月1日出生，住郑州市。系申某的丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张中玉，男，汉族，1955年4月1日出生，住郑州市二七区马寨镇水磨村147号。系张某1的父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张中玉，男，汉族，1955年4月1日出生，住郑州市二七区马寨镇水磨村147号。系张某2的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，女，汉族，1990年4月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。再审申请人申某、张某1、张某2因与被申请人余某分家析产纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申某、张某1、张某2申请再审称，拆迁协议所安置的房屋为申请人家庭宅基地上的房屋面积一比一的产权置换，为申请人原家庭财产，非被申请人婚后取得的财产。因此，拆迁所得无论是房屋还是货币，与被申请人无关。另拆迁协议不是以人口多少来签订的，是按宅基地内的房屋建筑面积一比一的产权进行置换。一、二审判决错误把产权置换安置等同于以户为单位宅基地补偿，要求依法再审改判。本院经审查认为，余某与张某1离婚后至今仍与张某1登记在同一户籍，在签订拆迁补偿协议时余某系有效人口。根据拆迁补偿协议所显示的精神，政府应予对其安置房屋，同时拆迁安置补偿协议中亦体现了人均安置面积不低于110平方米的拆迁安置补偿精神。一、二审依据上述事实，认为余某享有该拆迁补偿的最低标准即110平方米的安置面积并判令《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZSM-1-239）所确认安置面积中的110平方米归余某所有并无不当。综上，申某、张某1、张某2的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申某、张某1、张某2的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十五日法官助理王培强书记员李明雪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:陈利猛，男，1978年10月25日出生，汉族，住山西省大同市城区福馨苑3号楼3单元301号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西大同市分行与被执行人陈利猛信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审77号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人扬州市刘氏化工有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥西首。 法定代表人刘顺兆。 申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条第一款之规定，于2019年3月21日对被申请执行人作出邮环罚[2019]第36号行政处罚决定书：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币叁万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币叁万元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人水污染事故发生后，未及时启动水污染事故的应急方案，采取有关应急措施，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条第一款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮环罚[2019]第36号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮环罚[2019]第36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  陆海琴 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保412号申请人：张红秀，女，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邱宏伟，男，1989年5月10日生，汉族，住睢宁县。申请人张红秀因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日向本院提出申请，要求对邱宏伟驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张红秀要求对邱宏伟驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封邱宏伟驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十二月二十七日书记员  贾皓博
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保732号 何小建申请张卫华财产保全一案，申请保全标的11万元，实际保全标的11万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6815号原告：吕建民，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王传海，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。原告吕建民与被告王传海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建民到庭参加诉讼，被告王传海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款50973元及利息；2.诉讼费用全部由被告负担。诉讼过程中，吕建民放弃要求被告支付利息。事实和理由：2017年被告在淄博市周村区敬老院工地施工期间，赊购原告的保温材料一宗。2017年9月4日结算时，被告共欠原告货款50937元，并亲自为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，拒不支付。王传海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日被告王传海为原告吕建民出具欠条一份，证明其欠原告货款50937元。原被告在欠条上没有约定货款的支付时间。在2019年11月5日原被告的通话中，被告认可其欠原告货款。被告对原告提交的欠条和电话录音没有提出相反的证据予以反驳。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告共欠原告货款50937元，并提交被告出具的欠条以及原被告之间的电话录音予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，本院对原告的该主张予以支持。原被告没有约定货款的支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付货款的义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付货款50937元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王传海于本判决生效后十日内支付原告吕建民货款50937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1073.43元，减半收取537元，由被告王传海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年十二月二日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执902号 申请执行人：赵江北，男，1995年8月7日生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：刘辉，男，1989年10月5日生，汉族，农民，现住曲阳县。 申请执行人赵江北与被执行人刘辉附带民事赔偿一案，河北省曲阳县人民法院于2019年1月25日作出了（2018）冀0634刑初331号附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘辉赔偿申请执行人赵江北的合理经济损失30862.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年8月9日向被执行人送达限制高消费令。 二、2019年8月7日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2019年8月14日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 绅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4673号原告：王某，女，汉族，1968年4月9日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：杜广军，河北路达律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1963年5月7日出生，住涿州市。原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜广军，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：。1、请求判令原被告婚姻期间共同房产中正房三间使用权归原告所有；2、请求判令被告户头下农村家庭承包土地2.8亩的承包经营权归原告所有；3、请求判令被告户头名下农村家庭承包土地以外的承包地1亩的承包经营权归原告所有；4、请求判令原被告婚姻期间购买的汽车（冀Ｆ×××××）1辆、电动自行车2辆归原告所有。以上1-4项诉求财产价值总计5万元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一儿一女，均已成年。婚后，被告沉迷于赌博，在原告怀孕期间（第一个孩子），被告就经常因赌博问题对原告实施家庭暴力，自孩子出生后，被告家暴力度不断增大，稍有不如意就对原告拳脚相加，原告为了孩子家庭一直采取忍让态度，但被告反而变本加厉，辱骂不断升级，并与他人搞婚外情，给原告身体及精神造成极大的伤害。不得已原告于2013年、2019年先后两次向涿州市人民法院提起离婚诉讼，涿州市人民法院于2019年7月30日做出准予离婚判决，但财产问题未予解决。原告离婚后无固定居所，生活起居极为不便，为维护原告合法权益，特向法院提起离婚后财产诉讼。鉴于被告婚姻期间存在巨大过错，给原告身心造成极大伤害，根据婚姻法等相关法规，请求人民法院在分割财产时，按照照顾女方的原则依法裁判。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意分割。房子是我的父亲生前留下的五间正房，现在孩子大了准备给孩子结婚用；2.8亩承包地是村委会承包给集体经济组织成员的，由村委会分配；我确实有农村家庭承包的土地以外的2亩土地，但是没有承包证也没有合同；汽车确实在我名下，我正在使用；电动自行车也有，在家放置。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，涿州市人民法院于2019年7月30日作出（2019）冀0681民初2903号民事判决双方离婚，未分割夫妻共同财产。2018年12月，义和庄镇北蔡村民委员会将该村5.6亩土地以家庭承包方式发包给吕某一户，《农村土地承包经营权证》所载承包方家庭成员情况有吕某、王某、吕南、吕萌、达西西、吕还（已故）。双方婚后购买汽车（冀Ｆ×××××）1辆、电动车2辆。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。另，双方经本院主持调解未果,被告参加庭审后无正当理由拒绝在庭审笔录签字确认。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间所共同居住房屋以及汽车、电动车为夫妻及家庭共同财产，土地承包经营权承包方式系家庭承包，不宜分割。故原告要求分割上述财产的诉讼请求本院不予支持。但鉴于原、被告结婚三十三年，共同哺育一儿一女且均已成年，原告对家庭的发展稳定做出较大的贡献，本着家庭和谐及照顾妇女的原则，被告应当在财产上给予原告一定的经济补偿。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决后效后十日内给付原告王某补偿款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十二月九日书 记 员  渠少涵
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执507号申请执行人：赵长岭，男性，1968年12月18日出生，住滨州市沾化区。被执行人：孙文桥，男性,1966年2月11日出生,住滨州市沾化区。本院在执行赵长岭与孙文桥民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，被执行人无银行存款，被执行人所有的鲁Ｍ×××××轿车已被查封。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2225号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月五日书记员  王 利
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1315号原告黎林明，男，1969年10月22日出生，汉族，住开阳县，委托代理人张飞，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人薛凯，贵州非攻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告卢韬，男，1975年09月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告黎明，男，1993年04月17日出生，汉族，住开阳县，被告黄俊，女，1972年01月20日出生，汉族，住开阳县，三被告共同委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。第三人贾永丽，女，汉族，1966年7月22日生，住开阳县，7227823。原告黎林明诉被告卢韬、黄俊、黎明，第三人贾永丽合伙协议纠纷一案，原告黎林明以需要补充相关证据为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎林明申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黎林明撤回起诉。案件受理费5657，予以免交。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13532号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告恒大地产集团江津有限公司员工。委托诉讼代理人：李雪梅，女，原告恒大地产集团江津有限公司员工。被告：祖琴英，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李思委，女，汉族，1994年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郑天均，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告祖琴英、李思委、郑天均商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司申请撤回对被告祖琴英、李思委、郑天均的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回对被告祖琴英、李思委、郑天均的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月十日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1050号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：倪雁辉，男。 被执行人：周艳辉，女。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人倪雁辉、周艳辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2068号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 2019年10月12日，本院向被执行人倪雁辉、周艳辉送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人倪雁辉、周艳辉名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年10月29日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日，本院对被执行人倪雁辉、周艳辉采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人倪雁辉、周艳辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为53.581132万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人倪雁辉、周艳辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1639号 案外人：冯可，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯可对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯可异议称，冯可在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，冯可与四川东华机械集团有限公司于2018年11月25日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给冯可，房屋价款84837元。四川东华机械集团有限公司出具收据载明冯可已支付房款84837元。当日，冯可与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月2日至2023年12月1日，月租金942.58元。冯可提交《房屋信息查询记录》显示，争议房屋未设定抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，冯可在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，无证据证明系因冯可自身原因未办理过户登记，故冯可排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何静
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2211号罗桃秀、蔡昕玲本院执行的罗桃秀申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14648号原告：陈滔，男，1991年5月5日出生，汉族，住址被告：谷统荣，男，1977年5月14日出生，汉族，住址被告：深圳安易达商务汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道耀华创建大厦901室，统一社会信用代码91440300326353797L。法定代表人：谢庆穗被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省福田区华强北路长兴大厦B座13楼，统一社会信用代码91440300X19247468X。法定代表人：黄昭龙。被告：深圳安易达商务汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道耀华创建大厦901室，统一社会信用代码91440300326353797L。原告陈滔与被告谷统荣、深圳安易达商务汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈滔于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈滔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈滔撤诉。案件受理费25元，由陈滔负担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月二十六日书记员 谢佳鑫（兼）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1287号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A188室。法定代表人：冯波，任执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：毕剑，男，1987年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人毕剑借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第29077号裁决书,已经发生法律效力。北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行中，被执行人毕剑应偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币9703元及利息（截至2018年4月1日的利息321.38元，利息按合同约定的标准计至2018年4月9日）、违约金1200元及逾期利息（逾期利息以9703元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月10日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，并承担案件律师费1000元、仲裁费400元、执行费90元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海云
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1338号申请执行人：刘建业,男,1996年4月7日出生,汉族，住哈尔滨市道里区松树街24号3单元601室被执行人：刘乙龙,男,1995年8月13日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季B8栋2单元201室本院依据（2019）黑0109民初1363号民事判决书执行刘建业与刘乙龙合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘乙龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘乙龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘建业，申请执行人刘建业不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21991号原告：陈春燕。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告陈春燕与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订学员协议，学期约定为一年，并缴纳10000元。上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。在2018年11月9日，女王公司将舞蹈室转让给被告经营。原告自2018年10月开始去上课，直至在2019年7月发现舞蹈室上锁，原告的课程尚未学习完毕。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告退还课程学费10000元；2、判决被告退还诉讼取证的来往费用100元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月29日，原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》。原告称双方约定的学期为一年，学费10800元，课程为双项教练班，上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。原告自2018年10月29日开始去上课，期间2019年1月至3月停课，后上课至2019年7月舞蹈学校停止经营。另查，2018年11月9日，罗国政（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将女王国际舞蹈和二分校转让给乙方经营管理，转让价格为5万元，甲方原有学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），注册经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。原告实际缴纳的学费为10000元。以上事实，有《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》、《店铺转让协议书》、收据、还款记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》，女王国际舞蹈和二分校实际负责人罗国政又与熊波（后成立深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室）签订《店铺转让协议书》，由深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立服务合同关系。被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于原告先后共上了5个月的课程，已上的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用为10000-10000×5÷12=5833.33元。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费100元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告陈春燕课程学费人民币5833.33元；二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。本案案件受理费52元，由原告陈春燕承担22元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担30元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 何  智  慧二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2223号申请执行人：潘红军，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：永昌县城关镇轩瑞火锅店。法定代表人：李兴云，该店经理。申请执行人潘红军与被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店劳动争议纠纷一案，永昌县劳动人事争议仲裁院于2019年2月27日依法作出的永劳人仲调字第6号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘红军于2019年10月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店于2019年12月11日向本院交纳了案件款4000元、执行费50元，对剩余的违约金800元，潘红军自愿放弃，不再要求法院执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁院作出的永劳人仲调字第6号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十一日书记员  李 鹤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初8489号   原告：罗某，女，1985年2月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：翟某某，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住址不详。   被告：袁某，女，出生日期不详，汉族，无业，住址不详。   原告罗某与被告翟某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。   罗某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款30000元及利息670.62；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟某某与被告袁某系夫妻关系，2018年10月18日，翟某某因退还原告购货款向原告亲笔手写欠条一份，欠款30000元整，承诺尽快还钱。到还款日期后，被告翟某某以各种理由不肯偿还债务。原告认为被告翟某某因退还购货款事宜写下欠条形成新的民间借贷关系，而其所述欠款，已交给被告袁某，袁某在知情的情况下，形成夫妻共同债务，应当承担连带责任。因双方系在原告所在地交付的的货币，故依据合同履行地西安市碑林区人民法院管辖，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回罗某的起诉。   诉讼费567元不予收取，退还原告罗某(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 马 西 来         二Ｏ一九年十二月四日       书记员 雷  梦         1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12746号原告:陈继磊,男,1986年9月20日出生,汉族,榆林市榆阳区人,现住榆林市,身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩城，陕西飞耀律师事务所律师。被告:常楠楠,男,1989年2月5日出生,汉族,陕西省米脂县人,现住榆林市,身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告陈继磊与被告常楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继磊的委托诉讼代理人韩城、被告常楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常楠楠偿还原告借款本金8万元及利息（从2019年11月4日起至款付清之日止以年利率6%计算）。2.依法判令本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2019年8月2日,被告常楠楠因项目投资,向原告陈继磊借款8万元,并于当日向原告出具借款条据一支。原告于当日向其提供的账户转账8万元,未约定借款期限。借款之后,被告分文未向原告支付。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告常楠楠辩称，8万元数额属实，但并非借款。因原、被告双方平时都是做期货、外汇、股票投资，原告陈继磊委托被告进行炒盘投资。原告通过被告投资的8万元先赚了5万元，被告通过原告指定的人曹恒将该5万元以支付宝转账的方式转给原告，另被告还向原告还过12000元，故现在尚欠原告18000元未偿还。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年8月2日，被告常楠楠向原告陈继磊借款8万元，双方约定还款期限为三个月，即从2019年8月2日起至2019年11月2日止，未约定借款利息，被告向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到陈继磊捌万元整（80000元），到期还款日2019年11月2日，借款人常楠楠，2019年8月2日”。借款后，被告未偿还过借款。本院认为：原告陈继磊与被告常楠楠之间的借款关系明确。故原告请求被告偿还借款8万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担利息的主张，因原、被告双方在借款条据中并未约定利息，不予支持。被告辩称，原、被告之间不是借款关系而是委托投资关系，且仅欠原告18000元。经查，被告未提供证据证明原、被告双方之间具有委托投资关系，亦未提供证据证明其抗辩的事实，故对于被告常楠楠的该抗辩理由，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告常楠楠偿还原告陈继磊借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告常楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月十八日书记员  陈 龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终402号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩喜恩，男，1961年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河南省许昌市长葛市。因涉嫌犯放火罪，于2019年1月22日被长葛市公安局刑事拘留；同年3月29日被逮捕。指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人韩喜恩犯放火罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1082刑初459号刑事判决。一审宣判后，原审被告人韩喜恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年1月16日15时许，被告人韩喜恩因被害人拉麦秸车辆将麦秸散落在路上，其恼怒之下，追到长葛市后河镇赵东村王大孬家过磅的地方，趁被害人不知情的情况下，用打火机将车上的麦秸点燃，导致被害人的车辆从赵东村村东行驶到长姚公路郑尧高速路东被路人发现及时某，并采取措施将火扑灭，但已造成被害人车辆被烧毁的严重后果，韩喜恩的行为涉嫌危害公共安全。认定上述事实的证据：证人王某1证言证实看到被告人用打火机把麦秸点着的情况与被害人王某2的陈述、证人夏某1、赵某1、陈某、夏某2、郑某、赵某2的证言相印证，另有辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验检查工作记录、被害人工具车被烧毁案现场方位图、现场平面图，照片及说明，放火案起火点至发现点平面图、气象证明，光盘及视听资料说明，扣押清单、发还清单，证明、情况说明，受案登记表、立案决定书，被告人韩喜恩的免冠照片及户籍信息、河南省精神疾病司法鉴定委员会豫精鉴字[1995]第137号鉴定书复印件、残疾人证复印件、鉴定聘请书、河南平源法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定结论通知书，前科情况查询证明、长葛市人民法院（1995）长刑初字第97号刑事判决书复印件、执行通知书复印件、情况说明及被告人保外就医相关手续,党员信息查询情况，到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：被告人韩喜恩犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人韩喜恩上诉及其辩护人辩称：韩喜恩患有精神病，主观恶性小，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人韩喜恩因被害人拉麦秸车辆将麦秸散落在其负责清扫卫生的路面上，恼怒之下，用打火机将被害人车上的麦桔点燃，危害公共安全，并造成了被害人车辆被烧毁的后果，其行为已构成放火罪。关于韩喜恩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，对韩喜恩进行精神病鉴定的鉴定意见显示韩喜恩作案时系完全刑事责任能力人，对其犯罪行为依法应当承担刑事责任，一审法院在对韩喜恩进行量刑时，对其人身危险性、主观恶性已经充分予以考虑，量刑并无不当，故韩喜恩及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇一九年十二月二十五日法官助理靳要攀书记员孟禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3103号曾启力陈泽民：关于申请人曾启力与被执行人陈泽民机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初6583号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人曾启力现已履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15424号 李明旦、佛山市东江国际四季轩酒楼有限公司： 关于李明旦申请执行佛山市东江国际四季轩酒楼有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市东江国际四季轩酒楼有限公司送达本案的执行通知书等法律文书后，被执行人佛山市东江国际四季轩酒楼有限公司将执行款38400元及执行费476元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月六日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3497号申请执行人:陈华政，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王梅，贵州名城律师事务所律师。被执行人:陈华毅，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人陈华政与被执行人陈华毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款105000.00元（利息另计），执行费1475.00元。在执行过程中，被执行人陈华毅当庭履行案款40000.00元，剩余部份被执行人陈华毅书面保证在2019年12月18日前偿还15000.00元，在2020年1月20日前全部付清，并承担执行费1475.00元。申请执行人陈华政于2019年12月11日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3497号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十二日书记员 李 利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12316号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：娄文曼，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告娄文曼物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45521号原告：深圳市丰旭物流有限公司，住址深圳市盐田区永安路16号区盐田港汽车维修中心内生活楼403房（新：永安路25-5号403），统一社会信用代码91440300552109047B。法定代表人：蔡士玉。委托诉讼代理人：谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告深圳市丰旭物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市丰旭物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由原告深圳市丰旭物流有限公司承担。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  薛小琴人民陪审员  邓继琼二〇一九年十二月三日书 记 员  何国干
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审580号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张建国，男，汉族，1964年7月14日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张建国土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月15日作出宛龙自然资罚〔2019〕200号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙自然资罚〔2019〕200号行政处罚决定“1、责令退还非法占用990平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用990平方米土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张建国“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村8组990平方米土地建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张建国作出的处罚为：“1、责令退还非法占用990平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用990平方米土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状；3、并处罚款990平方米x10元，计9900元。”该处罚决定第3项罚款9900元张建国已履行完毕。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕200号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕200号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7377号原告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号。法定代表人：陈英杰，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：郭骞，男，汉族，1982年6月2日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市住房公积金管理中心诉被告郭骞借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1835号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周谷清，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告周谷清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晰琳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1013号 申请执行人：张西样，女，80岁，汉族，万荣县。 被执行人：王勋凯，男，57岁，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人张西样与被执行人王勋凯不当得利纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人120000元及利息。因双方正在和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执1013号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 张 磐 审判员 郭 超 审判员 张永祥 二〇一九年十二月三日 书记员 李雨蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7336号申请执行人：杨来忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津金丰源正国际货运代理有限公司，住所天津市南开区东马路与南通路交口东北侧仁恒海河广场11-2-202。法定代表人：张妍。委托诉讼代理人：阎丽娜，该公司职员。本院在执行申请执行人杨来忠与被执行人天津金丰源正国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的执行依据未生效，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨来忠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  管 楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1104号申请执行人：刘丽梅，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6697.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5055号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈孔丹，男，汉族，住福建省闽清县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告陈孔丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈孔丹的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0902执异64号异议人（执行案件被执行人）邱某某，女，1968年5月24日出生，现住大连市金州区东城园6号楼1-1-1室。申请人刘某某，女，1963年9月13日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区红树街道海河社区4-401号。申请人林某某，女，1968年11月17日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区海州街67-3-204号。本院在执行申请执行人刘某某、林某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，异议人（执行案件被执行人）于2019年9月5日向本院提出了异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邱某某称，根据法律规定本院做出的（2016）辽0902民初23号民事判决书没有发生法律效力。理由为没有向邱某某本人或者委托代理人依法送达。并对原诉请有异议，对借款事实并不认可。申请人刘某某、林某某辩称，异议人邱某某的异议理由不合法，民事判决已经生效。人民法院应当依法执行。驳回异议人的异议申请。本院查明，本院于2016年1月8日立案受理了原告刘某某、林某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案。当事人邱某某于2016年2月21日签收了当事人送达地址确认书，地址为海州区西环路95-1-2号，本院于2016年5月10日开庭审理此案，于2016年5月16日依法做出（2016）辽0902民初23号民事判决，并根据当事人邱某某提供的地址及联系方式向其邮寄了该判决书。另查，本院于2016年7月28日立案受理了申请人刘某某、林某某与被执行人邱某某民间借贷执行一案，于2016年9月21日向被执行人邱某某送到了执行通知书，并于2017年5月5日、依法查封被执行人邱某某所有的位于锦州市经济技术开发区恒山路华纺海岸城1-31号，建筑面积84.31平方米房屋；于2018年5月30日查封被执行人邱某某所有的位于锦州市经济技术开发区恒山路华纺海岸城1号楼13号、14号车库。同时按照法律规定进行了网络司法拍卖，现二拍程序已经完成皆流拍。变卖程序尚未启动。本院认为，异议人在本案执行阶段提出的异议理由不成立。理由如下：一、根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案异议人邱某某认为在民事审判阶段本院没有依法向其送达民事判决书，经审查在民事审判卷宗中记载，2016年2月21日当事人邱某某签收了当事人送达地址确认书，本院通过其在地址确认书上留下的地址和联系方式依法向其邮寄送达民事判决书并无不当。二、双方当事人的系争案件原由阜新市太平区人民法院管辖，经太平区法院查明，当事人邱某某在太平区及大连均非经常居住地，故将民事审判案件移送至邱某某户籍所在地阜新市海州区人民法院。邱某某对该移送裁定不服上诉至阜新市中级人民法院，根据阜新市中级人民法院（2015）阜立一民终字第0031号民事裁定书所载明的内容“本院经审查认为，邱某某的住所地在阜新市海州区西环路95-1-2付1，一审及二审中既无据证实邱某某的经常居住地在阜新市太平区，也无据证实邱某某的经常居住地在大连市经济技术开发区。本案系民间借贷纠纷，原审法院依被告住所地确定案件管辖，裁定将本案移送到阜新市海州区人民法院审理并无不当,应予维持······驳回上诉，维持原裁定。”因此异议人的异议理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邱某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向阜新市中级人民法院提起复议。审判长 石 帅审判员 崔 毅审判员 马闻屿二〇一九年十二月十六日书记员 刘思佳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢97号申请执行人：夏立刚，男，1988年12月20日生，住通榆县。被执行人：袁新，女，1992年2月24日生，住通榆县。本院在执行夏立刚与袁新婚姻财产纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月三十日书记员  袁景颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3961号申请执行人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地：郑州市中州大道与红旗路交叉口金诚时代广场。法定代表人：赵建卫，总经理。被执行人：董志刚，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：杨梦娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张书浩，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于郑州银合汽车销售有限公司申请执行董志刚、张书浩、杨梦娜追偿权纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银合汽车销售有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日、2019年9月15日、2019年10月5日、2019年11月6日、2019年12月6日提起网络查询，未发现被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人董志刚名下有豫Ｃ×××××车辆，本院于2019年9月6日前往洛阳市车管所进行查封，经查询，该车辆已不在被执行人名下，无法进行查封；二、本院于2019年8月15日向董志刚、张书浩、杨梦娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向董志刚、张书浩、杨梦娜发出传票传唤其2019年8月18日到本院接受询问，董志刚、张书浩、杨梦娜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月15日委托洛阳市洛龙区人民法院前往洛阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜在洛阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月24日再次对被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜提起网络查询，未发现被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月15日决定对其纳入失信名单，本院于2019年12月23日作出对董志刚、张书浩、杨梦娜拘留15日的决定，拟采取拘留措施；八、本院于2019年12月23日对被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜提起网络查询，未发现被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月24日对申请执行人郑州银合汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董志刚、张书浩、杨梦娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  陆海龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4920号 原告：章正祥，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告章正祥与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告章正祥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章正祥自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章正祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告章正祥负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2189号 原告：南昌市安得兴物业管理有限公司，地址：江西省南城市安义县龙津镇杨梅洲，统一社会信用代码：913601237758710981。 法定代表人：蔡建景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 被告：胡子仲，男，1979年7月30日出生，汉族，住安义县。 原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告胡子仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告南昌市安得兴物业管理有限公司以与被告胡子仲达成调解且履行完毕为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤诉系自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十二月十六日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1295号 上诉人（原审原告）：童祥建，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审原告）：童某，男，2006年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审原告）：王文娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：江山市清湖街道童家村第七村民小组。 负责人：周永明，组长。 上诉人童祥建、童某、王文娟因与被上诉人江山市清湖街道童家村第七村民小组（以下简称第七村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 童祥建、童某、王文娟上诉请求：1.撤销原审裁定，依法判决被上诉人支付三上诉人土地征用款各40500元，共计121500元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审在查清案件事实的基础上依法改判。童祥建出生时即为童家村第七村民小组的成员，1995年考到浙江农业机械学校四年制中专，户口迁出，2014年根据国家户籍政策，将户口回迁至其父童樟根户。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条、第十八条的规定，上诉人都具有社员资格。二、原审认定“如原告以其已取得成员资格而要求支付补偿款，则因其已签署不享受村民小组一切待遇的承诺书，其诉讼请求违反了意思自治原则，在具有合同性质的承诺书未被确认无效或被撤销的情况下，原告以此要求享受成员待遇，无法律依据”，属认定事实错误。童祥建在2014年3月26日签的保证书“清湖镇童家村第柒村民小组童祥建大学生根据上级政府文件精神本队同意该大学生户口迁回本队其中包括配偶及子女，童祥建户并同意在本轮大田责任制未到期之前，本人、配偶及子女不享受本队一切待遇，本人今后一定守遵本村的有关规章制度办事。”从保证书可以得出，童祥建户不享受本轮大田责任制期间的待遇。第七村民小组认为，本轮大田责任制期满后，童祥建户是可以享受与其他村民一样的待遇的。本轮大田责任制因此次全村整体征收而终结，童祥建户不享受村民待遇的承诺也同时终结。因全村的土地全部被国家征收，此次补偿是对村民未来的补偿，上诉人一家三口应当获得相应的补偿。在此次补偿分配中，许多没有参加上一轮大田责任制承包的新增村民都按人头分到了安置费。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。既然上诉人系被上诉人经济合作社社员且人民法院应当依法受理“承包地征收补偿费用分配纠纷”，故原审认为该案件不属于人民法院民事案件受理范围，从而驳回原告的起诉的裁定错误。 第七村民小组辩称：当时童祥建户口迁回村里，根据村里的规定，必须由村小组80%的人同意接收才行，而且要求签保证书。童祥建本身没有承包地，保证书也承诺放弃第一轮集体土地承包利益。这次全村土地被征收，征收的正是第一轮承包的土地，童祥建一家不能享受土地征收权益。 童祥建、童某、王文娟向原审法院起诉请求：1.被告第七村民小组支付三原告土地征用款各40500元，合计121500元；2.被告负担本案诉讼费。 原审法院审查认为：原告大专院校毕业后户籍回迁是落实政策问题，其本身不是法院处理的民事纠纷。但如涉及到集体经济组织是否承认其成员权资格的问题，因集体经济组织成员资格的取得和丧失事关广大农民的基本民事权利，根据我国《立法法》第四十五条的规定，其解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会未授权人民法院可以直接认定的情况下，人民法院不宜认定。如原告以其已取得成员权资格而要求支付补偿款，则因其已签署不享受村民小组一切待遇的承诺书，其诉讼请求违反了意思自治原则，在具有合同性质的承诺书未被确认无效或被撤销的情况下，原告以此要求享受成员待遇，无法律依据。据此，因成员权发生的纠纷依法不属人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定驳回原告童祥建、童某、王文娟的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项的规定，其法律解释权在全国人大常委会。作为地方性法规的《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（二）项规定的户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，为本村经济合作社社员，该规定还要求满足另一个条件，即应遵守本村经济合作社的章程。而章程中涉及社员资格取得、保留以及丧失条件，系由所在的村集体经济组织依照法定程序予以确定。对此，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄徐燕
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5669号原告：赵强，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地邵东县。委托诉讼代理人：赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。被告：曾伟平，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告赵强与被告曾伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告赵强于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵强申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王志明二〇一九年十二月十九日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33745号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告常周亮，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告常周亮财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告常周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月16日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币28000元整。2016年12月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月5日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币15799.22元、保费1540元、违约金4023.53元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计21362.75元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告常周亮未答辩。经审理查明：2016年12月16日，常周亮与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向常周亮发放联合贷款，贷款金额28000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告常周亮签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为常周亮，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为420元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告常周亮未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款15799.22元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月5日，被告常周亮尚欠理赔金额15799.22元（逾期本金15470.01元、逾期利息292.81元、逾期罚息36.4元）、逾期保费1540元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常周亮因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告常周亮未按时偿还贷款本息，导致原告理赔15799.22元，被告常周亮应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告常周亮偿还理赔款15799.22元及逾期保费1540元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告常周亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15799.22元、逾期保费1540元，并按照年24%的标准支付已理赔款15799.22元为基数，自2018年9月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告常周亮负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13068号原告：吴俣，男，1995年3月2日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：长沙威康动力技术有限公司，住所地：长沙高新开发区欣盛路669号生产楼101。法定代表人：李德鹏。原告吴俣与被告长沙威康动力技术有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告吴俣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俣已与被告达成和解协议，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俣撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴俣负担。审判员  石志刚二〇一九年十二月三日法官助理谢芷璇书记员徐莹
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审151号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第386号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第386号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币11500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民再95号原审申请人:王大可，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇七街滨铁路南侧工业大街学府铭城东门市南十四户。原审申请人:吴绍鹏，男，1971年12月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇七街滨铁路南侧工业大街学府铭城东门市南十四户。二原审申请人共同委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。原审被申请人：辽宁现代农机设备有限公司，住所地黑山县庞河经济技术开发区中山路50号。法定代表人：赵墨林，该公司经理。原审申请人王大可、吴绍鹏与原审被申请人辽宁现代农机设备有限公司关于申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽07民监92号民事裁定，再审本案。在本案审理期间，原审申请人王大可、吴绍鹏于2019年12月19日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，原审申请人王大可、吴绍鹏在本案审理期间撤回确认仲裁协议效力的申请，是对其诉讼权利的处分行为，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审申请人王大可、吴绍鹏撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，予以退回。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十二月十九日法官助理董佳什书记员聂慧
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执583号 陈宗武、四川鑫威门业有限公司： 陈宗武与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22827.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元,其他部分自动放弃。至此，陈宗武向本院申请执行的(2019)川0921执583号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1603号申请执行人李巧云被执行人史红霞被执行人靳艳君本院在执行李巧云与史红霞、靳艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初4291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。