湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初226号公诉机关攸县人民检察院。被告人石中艺，绰号“莫子”，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省攸县人，户籍地攸县，现住攸县，因犯寻衅滋事罪，于2011年5月3日被本院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月12日被攸县公安局刑事拘留，2019年1月19日被攸县公安局执行逮捕，同年5月16日被攸县公安局监视居住。辩护人丁利民，湖南地博律师事务所律师。被告人熊大，曾用名熊铁龙，绰号“猪乃”，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省攸县人，住攸县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月12日被攸县公安局刑事拘留，2019年1月18日被该局取保候审。辩护人丁凌，湖南地博律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人石中艺、熊大犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人石中艺及其辩护人丁利民、被告人熊大及辩护人丁凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年2月至9月期间，被告人石中艺为向被害人罗某索取高利贷债务，伙同被告人熊大多次对罗某逼债，采取的方式有限制人身自由、言语威胁、恐吓等，具体犯罪事实如下：1、2018年2月18日，石中艺、熊大在酒埠江镇同心湖大酒店客房内对罗某采取言语威胁、限制人身自由等手段进行逼债，时间长达8个小时；2、2018年8月21日，石中艺为索取高利贷债务，在雄达矿业销售有限公司办公室内对罗某进行言语威胁，后又从自己的小车后备箱内取出一把五、六十公分的砍刀恐吓罗某，逼债时间长达5个小时；3、2018年8月26日，石中艺为索取高利贷债务，伙同熊大在同心湖大酒店客房内对罗某采取言语威胁、限制人身自由等手段进行逼债，时间长达8个小时；4、2018年9月23日，石中艺为索取高利贷债务，伙同熊大在雄达矿业销售有限公司办公室内看守罗某，二人并对罗某进行言语威胁，期间石中艺唆使罗某一口喝完一壶刚烧开的热水，逼债时间长达16个小时。9月24日，罗某被迫答应将自己所有的路虎车抵押给石中艺。攸县人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人石中艺、熊大犯寻衅滋事罪的银行账户交易相关资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证、辨认笔录、证人江某1、汤某1、汤某2、汤某3、陈某1、李某1等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人石中艺、熊大的供述和辩解等证据，认为被告人石中艺、熊大为索取高利贷债务，恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，石中艺起主要作用，系主犯；被告人熊大起次要作用，系从犯。被告人石中艺、熊大当庭自愿认罪认罚，建议对被告人石中艺判处有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑；对被告人熊大判处有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑。故提起公诉，提请法院依法判处。被告人石中艺、熊大对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。被告人石中艺的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人石中艺的行为符合非法拘禁罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪；2、现有证据不能证明被告人石中艺放高利贷；3、被告人石中艺主观恶性不大，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人石中艺从轻处罚。被告人熊大的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人熊大不构成寻衅滋事罪，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；2、被告人熊大系初犯、偶犯，在本案中系从犯，具有坦白的情节，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人熊大从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年2月至9月期间，被告人石中艺伙同被告人熊大多次采取滋扰、纠缠、言语威胁、恐吓、限制人身自由等方式找罗某收取高利贷债务。具体犯罪事实如下：1、2018年2月18日晚，石中艺、熊大在酒埠江镇同心湖大酒店客房内对罗某采取滋扰、言语威胁、限制人身自由等方式收取债务。凌晨，罗某将自己的车子留在同心湖大酒店才离开。2、2018年8月21日，石中艺在雄达矿业销售有限公司办公室内对罗某采取滋扰、纠缠、言语威胁等方式收取债务，后又从自己的小车后备箱内取出一把五、六十公分的砍刀恐吓罗某。3、2018年8月26日，石中艺伙同熊大在同心湖大酒店客房内对罗某采取滋扰、纠缠、言语威胁、限制人身自由等方式收取债务。4、2018年9月23日，石中艺伙同熊大在雄达矿业销售有限公司办公室内对罗某采取滋扰、纠缠、言语威胁、限制人身自由等方式收取债务。期间石中艺唆使罗某一口喝完一壶刚烧开的热水。次日，罗某被迫答应将自己所有的路虎车抵押给石中艺。另查明，案发后，被害人罗某分别向被告人石中艺、熊大出具谅解书，表示谅解。上述事实,被告人石中艺、熊大在庭审中均无异议，且有罗某提供的网上银行电子回单、微信、支付宝转账支付凭证、张薇的中国农业银行账户交易明细清单、张某的中国农业银行账户交易明细清单、熊大的湖南攸县农村商业银行交易流水清单、扣押物品、文件清单以及发还物品、文件清单、户籍资料、本院（2011）攸法刑初字第88号刑事判决书、抓获经过、谅解书、证人江某1、汤某2、汤某1、陈某2、汤某3、黄某、陈某1、李某1、陈某3、李某2、齐某1、刘某1、张某、谢某、齐某2、江某2、刘某2等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人石中艺、熊大的供述等证据证明。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本庭予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人石中艺、熊大以滋扰、纠缠等手段索要债务，恐吓他人，严重扰乱了他人正常的生活秩序，造成了恶劣的社会影响，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石中艺、熊大犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被告人石中艺、熊大的辩护人提出二被告人的行为应构成非法拘禁罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，二被告人为达到向被害人索取债务的目的，在一年内多次对被害人进行滋扰、纠缠，其间伴有实施言语威胁、恐吓等行为，二被告人的行为方式虽对被害人的行动自由产生一定影响，但更侧重的是对被害人产生一种精神、心理强制，通过这种心理强制达到恐吓被害人的目的，也增加了发生严重危害行为的可能性，其后果造成被害人无法正常生活和工作，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪论处。故对二辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人石中艺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊大在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人石中艺、熊大在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人石中艺、熊大已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人石中艺的辩护人提出“被告人石中艺能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，取得了被害人的谅解”及被告人熊大的辩护人提出“被告人熊大系初犯、偶犯，在本案中系从犯，具有坦白的情节，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人石中艺、熊大的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局社区矫正调查，石中艺、熊大均具备社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人石中艺、熊大适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人石中艺还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，对被告人熊大还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下:被告人石中艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人熊大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  谭艳花人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月二十五日法官助理丁慕蓉书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;