wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9394号 原告（反诉被告）：徐云明，女，1984年3月15日出生汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告（反诉被告）：刘文双，男，1985年2月6日出生汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 两原告委托诉讼代理人：孙泽康,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈国华，男，1984年1月24日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 原告徐云明、刘文双诉被告陈国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日后，依法适用简易程。2019年9月17日，被告陈国华提出反诉，本院于同日立案受理。本院于2019年10月10日对两案公开开庭进行了合并审理。原告徐云明、刘文双的委托诉讼代理人孙泽康、冯璐炜，被告陈国华及其委托诉讼代理人邵新林庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云明、刘文双以被告未按约办理房屋转让手续为由，向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房地产买卖居间合同》解除；2.判令原告依法不予返还定金230000元；3.诉讼费由被告承担。 被告陈国华辩称：同意解除合同。原告诉称并非事实。当时原、被告在中介公司签订合同时约定被告购买房屋后其子女需在滨海小学就读。合同签订后，原告子女使用涉案房屋的权证在滨海小学就读。被告经向教育部门咨询，被告购买该房屋后其子女将不能在该校就读。故本案实际上系原告违约导致合同不能履行。至于原告主张的定金，被告总计支付了600000元，但原告并无依据定金为230000元。 被告陈国华以两原告违约导致其购买房屋的目的无法实现由，向本院提出诉讼请求：1.判令两原告返还被告已支付的600000元，支付违约金230000元；2.诉讼费由两原告承担。 原告答辩称：原告不存在违约。本案纠纷产生的原因系被告未按约与原告签订房屋买卖合同并办理过户手续，系被告违约。对其诉讼请求，应予驳回。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月1日，原告徐云明、刘文双与被告陈国华签订《房地产买卖居间合同》1份。合同约定：两原告将名下位于杭州湾新区车位以1150000元的价格转让给被告，合同签订日被告支付定金100000元，合同签订后10日内支付定金500000元；双方于2019年8月1日前按本合同约定的主要购买条件签订房屋买卖转让合同；2019年6月22日后签合同办理手续，原告方可使用房屋至2019年12月31日，原告收到全款后按2000元/月支付被告租金，被告如因个人原因不能购买，可换别人名义购买，原告方户口在2019年12月31日前迁出，2019年8月1日前签订正式合同；本合同经双方签字后即就该房屋双方达成买卖合同的预约合同法律关系。合同签订后，被告支付原告共计600000元。原告告知被告需要使用该房屋权证进行入学登记。被告表示如后期不影响其子女就读，同意原告从中介处拿走房屋权证进行入学登记。后双方因该房屋所涉入学问题发生争议，被告认为其购买房屋后孩子讲不能就读滨海小学不愿意签订房屋买卖合同办理过户手续，原告认为被告无故违约。原、被告就此问题进行多次协商，均未达成一致意见。 以上事实由原告提供的房地产买卖居间合同1份、被告提供的证人钱某、姜某、曾某的证人证言各1份、微信聊天录音1组以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院为查明本案事实，向教育主管部门进行了调查。根据该调查，在目前政策下原告子女以涉案房屋为依据在对应校区学校就读，被告购买房屋后其子女在对应校区学校就读将不属于第一类招生。后期招生政策存在调整的可能。 本院认为，双方对合同解除无争议，故应当解除原、被告签订的《房地产买卖居间合同》。本案的争议为原、被告均主张对方违约，要求对方按照定金罚则支付230000元。本院认为，涉案《房屋买卖居间合同》虽然明确了买卖价款等主要买卖条件，但双方在合同中明确尚需签订新的合同，故应当认为双方之间系预约合同关系。原、被告签订该预约合同后，双方均负有进一步达成正式买卖合同的磋商义务。当事人未能签订本约，并不能直接认定其违约，而应审查本约未能签订是否可归责于一方当事人。本案合同签订后，涉案房屋发生了变化，即原告使用该房屋的权证进行了入学登记。虽然双方签订的预约合同中未就子女入学的有关事项进行约定，被告方也无证据证明其签订预约合同时向原告明确了子女就读的需要，但涉案房屋的上述变化对于购房者而言显属重要事项。被告以此为由，拒绝签订本约，不应直接以此认定其存在违约。然本案中上述事件的发生经过原、被告磋商，故应审查双方对该事件的发生是否存在过错。原告曾就使用该房屋权证登记入学事项征求被告意见，被告表示同意，前提为不影响其子女入学。根据本院向教育主管部门的调查，涉案房屋的变化实际上系购房者子女就读对应校区的顺位下滑，也即入学的几率下降。一面而言几率降低系“影响”，而另一面来讲几率降低并不能代表无法入学，也可视为无“影响”。而双方在磋商过程中并未明确该“影响”的具体指向。综上，本院认为，双方在签订预约合同后进一步的磋商过程中因涉案房屋相关入学问题产生分歧，而该分歧的产生原、被告均不存在过错，后续双方也就此进行了协商。现原、被告各主张对方支付违约金230000元诉讼请求，本院均不予支持。合同解除后，被告已经支付的购房款应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年7月1日签署的《房地产买卖居间合同》； 二、原告徐云明、刘文双于本判决生效之日起七日内返还被告陈国华600000元； 三、驳回原、被告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本诉案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告徐云明、刘文双负担，反诉案件受理费减半收取6050元，由原告徐云明、刘文双负担4373元，由被告陈国华负担1677元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨红伟 代书记员 张水莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12203号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3260号原告：刘某1，男，1956年9月23日出生，汉族，退休职工，群众，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1958年9月26日出生，汉族，保定第一造纸厂退休职工，群众，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：徐桂平，男，1957年5月11日出生，汉族，住保定市新市区，与被告刘某2系夫妻关系。被告：刘某3，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，群众，住保定市。委托诉讼代理人：刘辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住保定市新市区，与被告刘某3系父子关系。委托诉讼代理人：田景年，河北亚华律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某3、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人、被告刘某3的委托诉讼代理人、被告刘某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决基地院内28-4-201房产由原告继承，归原告所有；2.要求二被告配合原告办理过户手续；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘纯杰和王玉珍是夫妻关系，王玉珍1987年去世，刘纯杰2010年去世，二人婚后共生育子女三人，长子刘某1、长女刘某2、小儿子刘某3，现在子女均已成家。1997年10月的时候刘纯杰居住的房屋要求购买产权，经过协商后，决定由刘某1出资购买房屋产权，让刘纯杰居住到百年之后，百年后刘纯杰名下的全部房产归长子刘某1所有。并在2002年3月6日到保定市新市区公证处做了公证遗嘱。现在刘纯杰已经去世，遗嘱已经发生法律效力，但是子女对财产分割无法达成一致意见，因此提起诉讼。被告刘某2辩称，我没有意见。被告刘某3辩称，一、涉案房屋不是哪个人购买的，是过去北基地一套房子和南基地一套房子置换的。二、北基地南基地的房子是包括被告刘某3在内的全家共有财产，不是原被告父亲刘纯杰的个人财产。三、涉案房屋有被告刘某3的份额，原被告父亲刘纯杰就是有遗嘱，处分了被告刘某3的份额，母亲王玉珍的，属无效处分，遗嘱无效。四、本案应为析产纠纷，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘纯杰和王玉珍是夫妻关系，二人婚后共生育子女三人，长子刘某1、长女刘某2、小儿子刘某3，现在子女均已成家。王玉珍1987年去世，刘纯杰2010年去世。2002年3月6日保定市新市区公证处对刘纯杰的遗嘱作出（2002）保新证民字第123号公证书，遗嘱载明：立遗嘱人刘纯杰，特立遗嘱如下：我在华二北基地购房一套，28号楼4单元201号，当时购房时考虑到长子没有住房，小儿子有公房，经与我儿子们商定，由长子刘某1出资购买房屋，我可居住百年。待我百年后，上述记在我名下的房屋全部归长子刘某1所有，其他儿女不能干涉。原告提供C字第9714735号房屋所有权证，载明：所有权人刘纯杰，所有权性质为私有，房屋坐落基地院内28-4-201号。被告刘某2认为遗嘱真实有效，同意将该房产给刘某1。被告刘某3辩称涉案房屋是家庭共有财产，不是刘纯杰个人所有，刘纯杰的遗嘱行为属无效民事行为，但未提交相关证据。以上事实有房屋所有权证、公证书以及双方当事人当庭陈述可以证实。本院认为，坐落在基地院内28-4-201号房屋系刘纯杰拥有100%产权的私有房屋，是其个人财产，其有处分该房屋的权利。刘纯杰经过公证所立遗嘱是其真实意思表示，符合法律规定，故对刘纯杰所立遗嘱的真实性、合法性，本院予以确认。被继承人刘纯杰去世后，继承开始，有遗嘱的按照遗嘱继承。刘纯杰的公证遗嘱明确表示其名下的房屋全部归长子刘某1所有，因此，原告诉请基地院内28-4-201号房屋由原告继承，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落于基地院内28-4-201号房屋由原告刘某1继承，归原告刘某1所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1216元，二被告各负担1217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十二月二日书记员  胡鏸心
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8860号 原告：李弈宬，男，1990年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师。 被告：马鑫鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告李弈宬与被告马鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告李弈宬于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，并支付利息47700元（自2016年11月28日起至2019年7月22日止、以150000元为基数、按月利率1%计算的利息），合计197700元，继续支付自2019年7月23日起至款项实际清偿日止、以150000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.被告支付原告所支出的律师费10000元，保全费1050元；3.本案保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李弈宬及其委托诉讼代理人谢丽君到庭参加诉讼，被告马鑫鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告马鑫鑫因资金周转需要陆续向原告李弈宬借款。2016年11月28日，被告马鑫鑫向原告出具借条一份，借条载明：今由借款人马鑫鑫向出借人李弈宬借款壹拾伍万元整，全部借款已交付给马鑫鑫，借款月利率为1%，借款期限至2016年12月底，因借款人违约致出借人主张权利花费的合理费用（包括但不仅限于诉讼费、保全担保费、律师费、交通费等）由借款人承担。该笔150000元借款被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费10000元，并向宁波鼎和担保有限公司支付保全担保服务费1050元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告出具借条后，理应按照借条约定的时间归还借款及支付利息，现原告要求被告归还借款和利息，并承担原告支出的实现债权的费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鑫鑫应于本判决生效之日起七日内归还原告李弈宬借款150000元，并支付自2016年11月28日起至款项实际清偿日止、以150000元为基数、按月利率1%计算的利息； 二、被告马鑫鑫于本判决生效之日起七日内支付原告李弈宬律师代理费10000元、保全担保费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4431元，财产保全费1570元，合计6001元，由被告马鑫鑫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  沈雪群 人民陪审员  黄秋芬 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2971号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：廖远玲、吴德陶，该银行员工，特别授权代理。被告：胡定友，男，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李方碧，女，1967年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告胡定友、李方碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗正华人民陪审员  舒 静二〇一九年十二月十九日书 记 员  王礼斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执745号 申请执行人额尔德尼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人额尔德尼布拉格，男，蒙古族，1980年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人额尔德尼与被执行人斯庆、额尔德尼布拉格追偿权纠纷一案中，申请执行人额尔德尼依据（2019）内0626民初775号民事调解书，申请法院执行被执行人额尔德尼布拉格、斯庆给付申请人额尔德尼欠款98796.01元及其中的75000元的利息（利息从2018年12月28日至还清为止按8.7‰计算），案件受理费1198元。本院受理后，依法向被执行人斯庆、额尔德尼布拉格发出财产报告令和执行通知书，现被执行人下落不明，并且将被执行人斯庆、额尔德尼布拉格列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人斯庆、额尔德尼布拉格有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执800号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨禄玉，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住蓝山县。 本院在执行被执行人杨禄玉罚金刑一案，现因被执行人杨禄玉缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初291号刑事判决对被执行人杨禄玉的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢295号 申请执行人：石怀玉，男，1967年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：邹小春，男，1959年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人石怀玉与被执行人邹小春民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初5411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹小春送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，查明被执行人邹小春名下位于兰州市西固区福利路街道山丹街819号第1单元3层301室房屋一套，并轮候冻结该房屋产权交易手续，经核查该房屋已由甘肃省兰州市西固区人民法院评估、拍卖，我院已向甘肃省兰州市西固区人民法院发出协助执行通知书。对被执行人邹小春名下中国建设银行股份有限公司兰州中山路支行，卡号为62×××81内存款予以冻结，冻结期限一年。另查，被执行人邹小春名下再无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出限制消费令、采取纳入失信被执行人名单的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李景波 审判员  单永鹏 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 堃
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复78号复议申请人（被执行人）宋建红，女，1971年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人李鹏，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人唐军，男，1974年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。复议申请人宋建红不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执异211号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。宋建红的复议请求：依法撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执异211号执行裁定，驳回李鹏变更为申请执行人的申请。事实和理由：经宋建红于2018年10月18日申请，滨州市沾化区人民法院作出执行裁定，查封了唐军对宋建红所享有的275000元债权，即本案中唐军向李鹏所转让的债权。滨州市沾化区人民法院将执行裁定书送达给唐军和滨州市滨城区人民法院。根据法律规定，被人民法院查封的财产不得转让，故唐军与李鹏之间的债权转让无效。执行法院查明，唐军与宋建红损害股权利益纠纷一案，执行法院于2017年7月14日作出（2016）鲁1602民初2910号民事判决。本院于2018年5月17日作出（2017）鲁16民终2301号二审民事判决：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2910号民事判决；二、上诉人宋建红赔偿被上诉人唐军损失275000元。该案执行案号为（2018）鲁1602执1748号。2018年5月24日，唐军与李鹏签订债权转让协议，将（2017）鲁16民终2301号判决书中唐军对宋建红所享有全部债权权益转让给李鹏，以上债权转让于2018年5月24日邮寄送达未果后，又于2019年1月16日由公告送达方式通知了债务人。执行法院认为，李鹏系（2017）鲁16民终2301号民事判决中唐军与宋建红损害股权利益纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更李鹏为本案的申请执行人。经本院查明，滨州市沾化区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁1603执保322号执行裁定，依法查封、冻结唐军对宋建红享有的275000元债权，并送达给了唐军。滨州市沾化区人民法院于2018年10月26日向滨州市滨城区人民法院送达了（2018）鲁1603执保322号《协助执行通知书》。本院认定的其他事实与执行法院一致本院认为，本案争议的焦点是宋建红的复议请求能否阻却李鹏变更为申请执行人。根据《中华人民共和国合同》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，债权转让从通知之时对债务人生效。根据权利人提交的证据显示，唐军于2019年1月16日在《鲁北晚报》上登载公告，通知宋建红债权已转让，在通常情形下自公告之日起对宋建红生效。但是滨州市沾化区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁1603执保322号执行裁定，冻结了涉案债权，并通知了债权人唐军。唐军与李鹏转让之前，人民法院对涉案债权冻结，应当停止债权转让程序的进行，债权人继续实施的转让行为无效，即对债务人不发生法律效力。滨州市沾化区人民法院依法查封、冻结唐军对宋建红享有的275000元债权，执行法院准许变更李鹏为申请执行人不当，本院予以纠正。宋建红复议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执异211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二十五日书记员  周 悦
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3518号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：范有胜，该支行客户经理。被告：贾发文，男，1967年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永新，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永福，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告贾发文、贾发平、张永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行以已与贾发文、贾发平、张永福协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤诉。案件受理费50元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行负担。审 判 长 曹万杰人民陪审员 孙志梅人民陪审员 汪忠花 二〇一九年十二月二十日书 记 员 侯永平
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2844号 原告：孙黎斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：谢国全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告孙黎斌与被告谢国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙黎斌及其委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼，被告谢国全经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告孙黎斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢国全偿还借款99000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谢国全先后两次借原告款99000元，并为原告出具了借条。后原告多次追要，被告拒还。 被告谢国全没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、银行转账记录、银行卡、电话录音。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：原、被告系朋友关系。2018年、2019年，被告先后借原告4张银行信用卡透支消费，后原告将被告的透支款补缴。2018年1月8日、2019年5月，被告谢国全分别为原告出具了70000元、29000元的借条。后原告多次追要，被告拒还。 本院认为，被告谢国全借原告孙黎斌款99000元，有被告出具的借条、银行转账记录等可以证实，原告要求被告偿还，依法应予支持。被告谢国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国全于本判决生效后10日内付给原告孙黎斌借款99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，公告费560元，由被告谢国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  王兰田 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3268号之一 申请执行人:阮朝阳，男，1978年12月6日出生，住余姚市。 被执行人:潘林杰，男，1991年1月1日出生，住慈溪市。 申请执行人阮朝阳与被执行人潘林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日申请执行，本院于同日立案执行。潘林杰归还阮朝阳借款20000元。阮朝阳负担受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，划拨了8953.74元，用于支付受理费300元、申请执行费200元，支付申请执行人8453.74元，其余银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。潘林杰尚欠阮朝阳借款11546.26元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 施珊杉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7077号徐燕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：徐燕诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执955号被执行人：李立冬，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行南县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴李立冬违法所得一案中，因被执行人李立冬未履行生效法律文书所确定的义务，南县人民法院刑事审判庭移送强制执行。2019年10月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人李立冬应缴纳违法所得人民币6800元。立案执行后，本院于2019年10月14日向被执行人李立冬送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李立冬及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人李立冬名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人李立冬名下有可供执行的财产。2019年11月25日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人李立冬长期未在家，且名下无任何可供执行的财产。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人李立冬名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人李立冬发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人李立冬限制了消费，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人李立冬名下有可供执行的财产。且执行过程中对被执行人李立冬的财产进行了调查，未发现被执行人李立冬名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 段承佑
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢159号   申请执行人:赵顺   被执行人：马生才   申请执行人赵顺与被执行人马生才劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3028号民事调解书，于2019年12月6日已执行完毕。申请标的为16395元，执行到位标的为15135元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6820号 上诉人（原审被告）：袁邯芳，女，1984年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘强，男，1974年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人袁邯芳因与被上诉人潘强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁邯芳上诉请求：依法撤销一审判决第一项内容，在查明事实的基础上发回重审或依法改判驳回潘强的诉讼请求。事实与理由：一、潘强虚构事实，隐瞒实际购车款项，欺骗袁邯芳，虚增债务，借款合同是虚假的。2014年1月，袁邯芳通过潘强办理信用卡贷款，潘强承诺可以通过购买奥迪车在银行作抵押的形式办理信用卡贷款，袁邯芳相信潘强后于2014年1月10日向潘强交了46500元提车押金。当月25日，潘强以袁邯芳的名义在山西省晋城市唐迪汽车销售服务有限公司购买了一辆奥迪Ａ6轿车，车牌号冀Ｄ×××××，车款总计383028元，车辆购车手续和发票均由潘强控制，名义给袁邯芳。潘强购车后，因银行抵押贷款名义办下来，就要求袁邯芳配合把车卖出去，配合办理过户手续，期间潘强欺骗袁邯芳说他垫付的购车款总价是46万多元，车辆销售给二手车贩王海魁36万元，后潘强声称造成自己损失12万元多元，欺骗袁邯芳写了12万多元的借款合同。潘强一审起诉后，袁邯芳其河南省郑州市车管所调取了车辆档案后，才知道当初潘强购买奥迪车实际支付了383028元，除去买车36万元和交的46500元提车押金，袁邯芳并不欠潘强任何钱，借款合同是虚假的。二、潘强在庭审中未提交证据证明自己的资金来源和交付凭证，借款合同的数额是否真实并未查清。民间借款合同是实践性合同，只有履行了合同才生效。一审认定的事实证据不足。三、是否借贷关系不成立，并没有发生民间借贷的真实意思表示，潘强也没有向袁邯芳出借123800元，袁邯芳已支付383028元购车款，是否不存在债权债务关系，权利义务已经终止。本案是因为垫付购车款产生的纠纷，从机动车档案、购车发票、机动车交易协议书等证据可以证明，2014年1月10日潘强收取袁邯芳提车押金46500元。同月25日，潘强以袁邯芳的名义购买了奥迪轿车，车款共计383028元，该购车款是潘强垫付的。2014年6月16日，潘强和袁邯芳将奥迪轿车卖给了王海魁，车款总价36万元，同日袁邯芳通过银行转账和现金给了潘强，但是潘强隐瞒了购车款的实际金额，谎称购车款总价46万元多，加上其2万多损失，骗取袁邯芳签订了123800元的借款合同。该借款合同不是袁邯芳的真实意思表示，是潘强的欺诈行为导致袁邯芳违背真实意思情况下实施的民事行为。另外，袁邯芳已经支付潘强所有垫付的购车款，双方不存在债权债务关系。四、潘强隐瞒债务已经全部清偿的事实，涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。二审期间，袁邯芳又称，当时说46万元买高配车，而38万元买的是低配车，潘强逼着我写借条，每月给他钱，不然天天来公司闹，写了之后，给了他27次款共计10750元。 潘强答辩称，之前我们借给袁邯芳40多万元，签订借款合同时袁邯芳给了30多万，还剩下123800元，给写的借款合同，之前的借款合同销毁了。是袁邯芳和其爱人刘海峰找潘强借的钱，买车和卖车与潘强均没有关系。 潘强向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款本金123800元，并向原告支付自2015年1月1日起至还清全部款项之日止的利息，利息按年利率6%计算，至起诉之日利息为26740元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月16日袁邯芳和潘强签订一份《借款合同》，约定：袁邯芳向潘强借款123800元，借款期限为2014年6月16日至2014年12月31日止。违约责任，如果未能按时还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。2015年10月22日，袁邯芳出具一份《还款承诺书》，承诺：“从2015年11月15日，在有能力的情况下每月支给潘强500元。如有能力可以多还点。争取2年内结清。”原告潘强主张权利未果，诉至本院。另查明，从2015年11月16日起至2018年3月15日，被告袁邯芳通过微信向原告潘强还款27笔共计10750元，对此数额原告潘强不持异议。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”关于原告潘强和被告袁邯芳之间的借贷合同是否成立的问题，原告潘强提交了被告袁邯芳署名的《借款合同》和《还款承诺书》，结合被告袁邯芳提交的微信还款记录，本院认定原、被告之间成立借款合同。被告袁邯芳作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为有预见和判断能力，其提交的证据不足以支持其答辩意见，被告袁邯芳应负举证不能的责任。关于借款本金的问题，鉴于双方在借款合同上未约定利息，视为不支付利息。袁邯芳已经偿还的10750元，认定为本金。被告袁邯芳应该就未能偿还的本金113050元继续履行偿还义务。逾期利息和违约金，原告潘强未主张，不予处理。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告袁邯芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告潘强借款113050元；二、驳回原告潘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告袁邯芳负担1281元，原告潘强负担374元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。从本案是事实看，潘强提交了2014年6月16日袁邯芳和潘强签订一份《借款合同》，2015年10月22日，袁邯芳出具一份《还款承诺书》，且从2015年11月16日起至2018年3月15日，袁邯芳通过微信向原告潘强还款27笔共计10750元。以上事实可以认定潘强与袁邯芳之间存在民间借贷法律关系。袁邯芳称是受潘强欺骗、欺诈、胁迫情况下出借的相关手续，不是其真实意思表示，但没有提交相应证据予以支持。 综上所述，袁邯芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由袁邯芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵佑康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7974号罪犯万丽，女，汉族，1991年1月13日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖1723刑初78号刑事判决，以被告人万丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯万丽确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯万丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯万丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月31日起至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1133号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖金勇，男，1988年1月5日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省炎陵县。因犯盗窃罪于2007年6月20日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因非法限制他人人身自由于2014年11月22日被行政拘留十五日并处罚款七百元。因犯盗窃罪于2017年8月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月8日起至2018年4月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人廖金勇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于2019年12月4日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人廖金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日13时许，被告人廖金勇至长沙市雨花区内，趁无人之际，盗得被害人彭某放在室内的现金人民币1500元。后被告人廖金勇已将所盗现金挥霍。上述事实，被告人廖金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，现场辨认笔录及照片，提取笔录，被害人彭某的陈述，长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初419号《刑事判决书》，炎陵县公安局炎公（霞）行罚决字［2014］498号《行政处罚决定书》，被告人廖金勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖金勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖金勇是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖金勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年3月15日止）。二、责令被告人廖金勇退赔被害人彭某的经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1993号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：高会燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人高会燕拒不偿还信用卡欠款43940.7元，其中本金25953.81元、利息13671.04元（暂计至2018年10月7日）、滞纳金3988.55元（计至2016年12月31日）、分期手续费327.3元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人高会燕签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计43940.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高会燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25953.81元、利息13671.04元、计至2016年12月31日的滞纳金3988.55元、分期手续费327.3元，合计43940.7元（利息暂计至2018年10月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费300元，由被申请人高会燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之十五申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人王德政在恒丰银行账户内存款人民币24.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德政在恒丰银行账户内存款人民币199384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执638号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。负责人：葛保林，行长。被执行人：杜文亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住阜城县，被执行人：郭立宁，女，1979年1月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：黄焕来，女，1968年12月4日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王海营，男，1974年3月25日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营给付人民币137035.02元及利息，被执行人依法应承担执行费1933元。执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杜文亮名下有冀Ｔ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司及住房公积金信息。经询问申请执行人是否能提供被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。3.本院曾到被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为137035.02元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十六日书记员  李 峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3557号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县国际大酒店写字楼9楼。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄朝军、王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯潇，男，1994年4月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：柯于耀，男，1965年5月11日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：黄兴安，男，1966年8月23日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称阳新担保公司）与被告柯潇、柯于耀、黄兴安追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，被告柯潇、柯于耀、黄兴安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告代偿贷款本息745,837元、违约金150,000元及律师代理费45,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告柯潇向原告申请授信担保贷款，并由被告柯潇、柯于耀、黄兴安提供信用反担保。被告柯潇在得到授信担保后在案外人湖北阳新农村商业银行股份有限公司信用担保贷款75万元。还款期限到期后，被告柯潇及信用反担保人均未按期足额还款，导致银行按保证合同约定扣划了原告担保的本金及利息745,837元。原告代偿后向被告及信用反担保人追偿未果而引起纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告柯潇、柯于耀、黄兴安均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月13日，原告与被告柯潇签订《委托担保合同》，约定由原告对柯潇在湖北阳新农村商业银行股份有限公司75万元贷款主债务及附随债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按约定履行代偿义务后，有权要求被告柯潇归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失。同日，原告与被告柯潇、柯于耀、黄兴安签订《信用反担保合同》，约定原告对被告柯潇的75万元借款提供担保，三被告为原告的担保提供信用反担保，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。三被告就上述反担保内容分别向原告出具了《承诺书》。二、被告柯潇在得到授信担保后次日（2017年3月14日），即与案外人湖北阳新农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，约定柯潇在湖北阳新农村商业银行股份有限公司借款75万元用于经营周转，借款期限12个月，按年利率8.65%计付利息，并由阳新担保公司为柯潇的贷款本息提供担保。同日，原告与湖北阳新农村商业银行股份有限公司就柯潇的上述借款签订了《保证合同》。三、借款合同签订后，湖北阳新农村商业银行股份有限公司发放了贷款，但三被告未按期支付利息和偿还本金，原告即依约履行保证义务，代被告柯潇向湖北阳新农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息计794,847.20元，扣减部分款项后，被告实欠745,837元。尔后，原告向被告催讨代付款未果，遂诉至法院。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《信用反担保合同》、《承诺书》、代偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《信用反担保合同》及被告柯潇、柯于耀、黄兴安出具的《承诺书》等，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均合法有效。对当事人具有法律约束力。本案中，被告柯潇未按约定履行还款义务，原告履行代偿义务后，依法可行使追偿权。故对原告要求被告柯潇清偿代付款745,837元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金150,000元，系基于《委托担保合同》中关于惩罚性违约金“本合同生效后……任何一方未履行或未完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向对方支付惩罚性违约金，具体数额为所担保主债权本金的百分之二十……”的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费45,000元，本院根据本案实际情况，结合湖北省律师行业收费标准，酌定为30,000元。被告柯潇、柯于耀、黄兴安自愿为涉案债务提供连带责任反担保，理应承担相应的反担保责任。三被告未到庭视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯潇在本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付代偿款745,837元、违约金150,000元、实现债权费用（律师代理费）30,000元，合计925,837元;二、被告柯于耀、黄兴安对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元减半收取6,600元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十二月九日书记员  赵锐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执661号 申请执行人：丁学文，男，1963年9月3日生，住彭泽县。 申请执行人：洪正松，男，1972年5月9日生，住彭泽县。 申请执行人：陈玉祥，男，1967年2月13日生，住彭泽县。 被执行人：朱和平，男，1980年10月6日生，住彭泽县。 被执行人：彭泽县民德投资有限公司，住所地彭泽县房产管理局内，统一社会信用代码913604300516066519。 法定代表人：程遇仁，总经理。 申请执行人丁学文等三人依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1301号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱和平、彭泽县民德投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱和平有房产及车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，关于房产因我院未首封且存在抵押权，暂无法处置；关于车辆并未实际扣押，现无法处置。关于被执行人彭泽县民德投资有限公司，本院已依法对其所有的账户金额进行扣划，现其在判决书所承担的义务已履行完毕。2019年12月30日，本院已向被执行人朱和平发出限制消费令，并将依法将被执行人朱和平纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中一年华个人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执661号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方纯彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初304号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄有海，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，隆林各族自治县，因犯盗窃罪，2009年4月17日被本院判处管制1年，并处罚金4,500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被隆林各族自治县公安局取保候审。同月20日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］313号起诉书指控被告人黄有海于2019年11月15日22时许，酒后驾驶号牌为桂LE011V2的正三轮摩托车，途经隆林各族自治县迎宾路民族实验小学门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄有海的血液样品中检出乙醇，含量为205.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄有海犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人黄有海对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人黄有海的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人黄有海犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄有海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  凌蓓思
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初980号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王明帅，男，1983年2月28日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工人员，住兴义市。曾因犯抢劫罪，于2006年3月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月24日刑满释放。因吸毒，于2013年6月1日被兴义市公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2017年5月24日被兴义市公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2019年6月29日被兴义市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2462号起诉书，指控被告人王明帅犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人王明帅及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月24日23时许，被告人王明帅伙同王某1（不起诉）驾驶一辆无牌三轮摩托车窜至兴义市郑屯镇前丰村万工园铝加工厂内，将堆放在该厂内的315kg钢材（铝槽）及546kg钢板盗走。被盗物品已经全部追回发还被害人。经价格认定，被盗物品价值共计2,892.96元。另查明，被告人王明帅在归案后如实供述自己的犯罪事实。王明帅签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出“王明帅有坦白、认罪态度较好、签署《认罪认罚具结书》情节”的辩护意见。上述事实，被告人王明帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息表，到案经过，办案情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押物品决定书、清单及扣押笔录，发还物品清单，价格认定结论书及认定结论告知书；证人王某1、吴某、王某2证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录，称量笔录；被告人王明帅供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明帅以非法占有为目的，窃取他人共计2,892.96元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王明帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王明帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被盗物品已全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚；王明帅认罪认罚，可从宽处罚。综合王明帅的犯罪事实、情节、社会危害性，决定依法对其处罚。辩护人所提“王明帅有坦白、认罪态度较好、签署《认罪认罚具结书》情节”的辩护意见成立，予以采纳。扣押的绿色无牌三轮车一辆系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、扣押的作案工具绿色无牌摩托车一辆，予以没收，由黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月十一日法官助理 马 杰书 记 员 曾光翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1855号罪犯刘海涛，男，汉族，1988年12月16日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖1802刑初332号刑事判决，以被告人刘海涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年7月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3622号原告：殷文明，男，1980年6月25日出生，汉族，住信丰县。被告：曾华胜，男，1983年10月8日出生，汉族，住信丰县。原告殷文明与被告曾华胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告殷文明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷文明撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告殷文明承担。审判员  赖晓兰二〇一九年十二月十三日书记员  胡晓剑
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2992号罪犯陈冰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏0481刑初10号刑事判决，认定被告人陈冰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈冰不服，提出上诉。2016年12月23日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈冰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈冰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申9号申诉人（原审原告）：彭新年，男，1964年12月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。被申诉人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申诉人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。申诉人彭新年因与被申诉人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院（2018）湘0724民初1100号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，彭新年的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3082号 罪犯鲁明，男，1991年12月5日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0117刑初194号刑事判决，认定被告人鲁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2017年11月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯鲁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯鲁明减去有期徒刑二个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯鲁明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯鲁明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯鲁明的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初1856号原告：严金平，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：马俊，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告严金平与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告严金平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己起诉权的行为，其申请撤诉符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严金平撤诉。案件受理费1,475元，减半收取计737.5元，由严金平负担。审判员  徐惠平二〇一九年十二月五日书记员  张莉伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4156号申请执行人：阚亮亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：薛杨标，男，1967年1月27日出生，汉族，住东海县。申请执行人阚亮亮与被执行人薛杨标民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初6579号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年9月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人银行存款3957.44元。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取相应强制执行措施后，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3693号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号，6-7层。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘浔庐，男，1979年8月10日生，汉族，户籍地江西省九江市庐山区，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：丁刚，男，1976年7月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州市柳钢机械有限公司，住所地常州市青洋北路1号3-C-1。法定代表人：丁刚，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）因与被上诉人刘浔庐、丁刚、常州市柳钢机械有限公司（以下简称柳钢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天宁区人民法院（2019）苏0402民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回刘浔庐的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据机动车辆第三者责任保险条款的约定，停驶损失大地公司不承担赔偿责任。二、即便柳钢公司承担了刘浔庐的停驶损失，大地公司也不应承担相应的保险责任。刘浔庐、丁刚、柳钢公司未作答辩。刘浔庐向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告营运损失及误工损失6000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年4月1日13时16分许，丁刚驾驶注册登记在柳钢公司名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至刘浔庐驾驶的苏DD03238号小型轿车追尾碰撞，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：丁刚负事故全部责任，刘浔庐无责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在大地公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。二、双方对下列事项有争议：营运损失及误工损失：刘浔庐主张6000元（其中租金损失1500元、误工损失4500元），大地公司不予认可。三、针对当事人有争议的上述事项，法院经审查后认为，营运损失及误工损失：刘浔庐租赁的系网络预约出租汽车，因交通事故导致车辆受损而无法使用，大地公司应赔付相应的损失，对刘浔庐主张维修期间车辆租金的请求予以支持，参照其所交租金金额及维修时间，确认为1500元；其误工损失根据其提交的运营数据流水及车辆维修时间，确认为1393元，上述费用合计为2893元。一审法院认为，丁刚负该起事故的全部责任，应对刘浔庐的损失承担全部赔偿责任，由承保交强险的保险公司在责任限额内先行予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同的约定予以赔偿。经审查确认的刘浔庐的损失2893元，由大地公司向刘浔庐作出赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款的规定，判决：一、大地公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘浔庐赔付2893元。二、驳回刘浔庐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘浔庐已预交），减半收取25元，由大地公司负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，大地公司主张停驶损失不属于其保险责任范围，但其所举证据不能充分证明其主张。一审根据刘浔庐的误工时间和收入状况酌定其误工损失是合理的。大地公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申316号广东盈高航运有限公司：你公司因犯走私普通货物罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第46号刑事判决和本院（2016）粤刑终1513号刑事裁定，委托北京市天平（广州）律师事务所律师欧卫安向本院申诉。你公司申诉提出：你公司并未从事走私活动，不构成走私普通货物罪。原审裁判认定你公司犯走私普通货物罪的证据来源于香港海关移交的复印材料，且存在以刑讯逼供的方法收集口供的情形，其真实性和合法性已被香港海关和香港法院否定，不能作为本案的定案依据。本案存在公检法联合办案的问题，程序违法。据此，你公司请求本院依法对本案进行再审并改判你公司无罪。本院受理你公司的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，你公司所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：一、关于定案根据的问题。经查，1.香港海关移交的情报材料是侦查机关依法取得，且情报材料详细列明了资料的种类和数量等基本信息，侦查机关在对上述香港海关移交的情报材料进行证据转换时详细标注了所转换材料的检取日期、检取地点、检取数量、证物员和存放地点等，足以证明转换证据的来源、提取人、提取时间及提供人等基本情况。2.侦查机关在对香港海关移交的情报材料进行证据转换时采取了一材料一转换的模式，转换的证据与原始情报材料均有附卷，转换的证据件能反映证据的原貌和全部内容，且侦查机关对每组证据均出具了《境外获取的XX原始材料内容的转述材料》作为情况说明或者以情况说明的形式说明来源等基本情况，通过文字、表格等形式对上述情报材料进行了客观转述，并对情报来源、提取人、提取时间等作出了书面的情况说明。3.一审法院已对侦查机关提交的转换材料在庭审中进行了出示，控辩双方进行了质证。4.转述材料大部分是走私货物入境后交接货物时的磅单、笔记等资料，其中属于走私单位留存的部分被转移到香港公司存放，转述材料与侦查机关在建翔码头等地查获的内地证据能相互印证，也是内地证据的补充并起到印证作用。综上，侦查机关提交的转述材料来源于香港海关移交的情报材料，保证了香港海关移交的情报材料的客观真实性。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：“对来自境外的证据材料，人民法院应当对材料来源、提供人、提供时间以及提取人、提取时间等进行审查。经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用》。”原审裁判将香港海关移交的情报材料作为本案的定案根据于法有据，你公司相应的申诉理由不能成立。二、关于是否存在刑讯逼供的问题。经查，1.侦查机关的讯问笔录等证据证明，本案的同案人在侦查阶段的多次审讯中稳定供述了参与走私的经过，供述内容客观、详尽，对讯问笔录核对后确认无误。2.原公诉机关出具的《关于我局对“1.28”特大走私案专案组涉嫌刑讯逼供开展调查情况的函》证明，根据广东省人民检察院移交的线索，专门对该案专案组的侦查行为合法性进行调查，经询问有关犯罪嫌疑人、看守所管教、相关侦查人员并调取相关书证材料等，认为没有证据证明本案的同案人在侦查阶段受到过刑讯逼供。综上，原审将林某坚、黎某冰等同案人在侦查阶段的供述作为证据使用并不违反刑事诉讼法的相关规定，你公司相应的申诉理由不能成立。三、关于联合办案的问题。经查，案卷证据材料显示，本案侦查机关、公诉机关和审判机关严格依照刑事诉讼法的规定分工负责，互相配合，互相制约，不存在联合办案的情形。四、关于你单位是否构成走私普通货物罪的问题。经查，1.涉案报关单证、香港证据的转述材料等书证可以证明，从2009年起，由秦锦钊决策，利用你公司的系列船只将境外购买的铜金属等货物运至建翔码头，秦锦钊安排同案人林某坚、梁某晶等在建翔码头、建莱铜业等场所偷换货物，之后通过伪造货物品名和重量等方式申报进口，偷逃应缴税款。售油记录、付款记录、对数表等书证、同案人黎某冰、林某坚及多名涉案船长、轮机长的供述证明，你公司的系列船只在香港加红油后偷卸在建翔码头并予以销售。在案证据足以证实你公司参与了走私贩私活动。2.在案证据证明，秦锦钊是你公司的实际控制人，你公司参与走私活动皆由其决策，人员分工、船只安排等具体走私事宜都是秦锦钊指示你公司的黎某冰、郑某强完成，因此，你公司参与走私是在公司整体意志支配下实施的。证人吴某珍等人证实，从2010年开始，秦锦钊实际控制下的香港盈高公司每个月支付你公司100万元作为租船费用，并以往来款的名义从其他公司调钱。可见你公司在参与秦锦钊的走私活动中分获了违法所得。梁某晶的供述等证据证实，你公司成立于1998年，主要营业收入是向几家大的船公司收取航运费，此外还有公司车队承运的运输收入，可见，你公司除了给秦锦钊的走私活动提供船只外，有其他正常经营业务，并非是秦锦钊为进行违法犯罪活动而设立的公司，参与走私亦非你公司的主要活动，故你公司的走私行为属于单位犯罪。综上，原审裁判认定你公司构成走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，你公司的申诉理由不能成立。综上所述，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2643号申请执行人严亮，男，1976年12月26日出生，住金华市金东区。被执行人胡晓钢，男，1991年4月12日出生，住永康市。申请执行人严亮与被执行人胡晓钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡晓钢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。本案申请执行标的金额为312200元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人胡晓钢发出执行通知书、报告财产令，要求胡晓钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡晓钢下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡晓钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人严亮。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2643号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十二日书记员 薛      来      竞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2958号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄志标，男，1970年11月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦凤娇，女，1970年11月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄昶，男，1992年9月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告黄志标、韦凤娇、黄昶返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824财保26号申请人：王某1，男，2003年5月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。法定代理人：王某2，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。法定代理人：杨某，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：李平，女，1982年9月2日出生，苗族，住贵州省贞丰县。申请人王某1于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李平在潜山市人民法院的执行款（案号：【2019】皖0824民初2326号）5万元采取诉前保全措施。申请人已提供现金5万元人民币作为担保。本院经审查认为：申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李平在潜山市人民法院的5万元执行款。二、冻结申请人王啸唅在潜山市人民法院的5万元担保金。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人王啸唅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨滨二〇一九年十二月二十七日书记员  朱丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢365号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志联社职员委托代理人：李亮，三阳信用社客户经理委托代理人：赵鹏飞，联社资产保全部职员被申请执行人王永明男，1971年4月1日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1397号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王永明借款合同纠纷一案，申请执行标的413316元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审388号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2019）第2019035号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊新国土资罚字（2019）第2019035号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更210号罪犯吴世华，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人吴世华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2013年7月15日起至2024年7月14日止；同时判令吴世华赔偿附带民事诉讼原告人陈某某3000元、赔偿田某某5000元、赔偿杨某某2500元。宣判后，被告人吴世华等提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更70号刑事裁定，对罪犯吴世华减刑五个月，减刑后刑期至2024年2月14日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴世华在服刑期间能够服从管理，接受教育改造,学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯吴世华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判赔偿附带民事诉讼原告人陈某某3000元、赔偿田某某5000元、赔偿杨某某2500元均已履行。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、紫阳县司法局证明等证据证实。检察机关同意对罪犯吴世华减刑。本院认为，罪犯吴世华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世华减刑五个月，减刑后刑期至2023年9月14日止，原判附加剥夺政治权利三年及赔偿附带民事诉讼原告人陈某某3000元、赔偿田某某5000元、赔偿杨某某2500元（均已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保967号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4521号原告：张军，男，1982年7月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：敖素平，女，1955年8月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张见文，男，1986年9月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张明德，男，1953年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：倪相东，男，1970年6月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张军、敖素平、张见文、张明德与被告倪相东恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张军、敖素平、张见文、张明德于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军、敖素平、张见文、张明德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军、敖素平、张见文、张明德撤回起诉。案件受理费25元，由原告张军、敖素平、张见文、张明德负担。审 判 员 田亚二〇一九年十二月十八日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      （2018）陕0623执恢71号之二      申请执行人郭振龙，又名郭艳灰，男，1975年2月6日生，汉族，子长县。   被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，子长县。   本院在执行申请执行人郭振龙与被执行人李存珠民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初366号民事判决书，申请由被执行人李存珠偿还申请执行人郭振龙借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起算至履行完毕之日止）。案件受理费525元，由被执行人李存珠承担。   执行过程中，于2017年10月19日依法查封了被执行人李存珠所有的位于子长县XX镇XX村XX幢XX号XX楼门面一间，建筑面积38平方米，该房屋所属房产证号为：子房权证2006字第9093号。经委托陕西顺达房地产评估咨询有限公司对该查封物进行评估，陕顺评司鉴【2017】62号评估报告对上述查封房产评估价格为302556元，第一次拍卖流拍，现进行第二次拍卖，降价为272300.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下 ：   拍卖被执行人李存珠所有的位于子长县XX镇XX村XX幢XX号XX楼门面一间，建筑面积38平方米，该房屋所属房产证号为：子房权证2006字第9093号。拍卖价格272300.4元，保证金：20000元，增价幅度：2000元。   本裁定后送达后即发生法律效力。         审判长南 有 强     审判员张 宏 明     审判员常  颖       二○一九年六月十三日       书记员  李 娜 娜          1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被告：金瑞霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：向军财，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵淑杰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人金瑞霞、向军财、赵淑杰金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月16日作出了（2019）吉0283民初1169号民事判决书，判决主文如下：一、金瑞霞于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金490000元，并向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付自2018年12月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%即年利率9.135000%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、金瑞霞于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金500000元，并向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付自2018年12月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%即年利率9.135000%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；三、中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对舒林抵押证字（2016）第0013号《森林资源资产抵押登记证》登记载明的抵押物，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即1090000元限额内）享有优先受偿权；四、向军财、赵淑杰在履行上述担保义务后，有权向金瑞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，由金瑞霞负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1625号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结赵淑杰在吉林舒兰农村商业银行6231810011101328096账户内存款，查明被执行人有抵押财产，申请执行人未向本院申请对上述财产采取查封、评估、拍卖措施，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1625号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终629号上诉人（原审被告）：常静娟，女，1968年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，董事长。上诉人常静娟因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019)豫0305民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷,原、被告双方在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十二条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议,由双方协商处理，协商不成,依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”合同签订地:河南省洛阳市涧西区丽新路41号综合一号楼中国银行世纪华阳支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉中银消费金融有限公司与常静娟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十二条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议,由双方协商处理,协商不成,依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”合同签订地为洛阳市涧西区。该约定符合民事诉讼协议管辖规定,本院作为合同签订地人民法院依法享有管辖权。综上,被告常静娟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告常静娟对本案管辖权提出的异议。常静娟上诉请求：1、依法撤销涧西区人民法院(2019)豫0305民初5022号民事裁定；2、本案移送至河南省伊川县人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在河南省××××号,根据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖:被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中,上诉人的住所地和经常居住地均在伊川县××镇,上诉人也从未和被上诉人约定过送达地址在涧西区,而且,就涧西区人民法院所述合同中有关于管辖的约定,但在与被上诉人签订金融借款合同的过程中,从未有任何人明确告知过本人关于管辖相关事项约定内容,事后也无人明示,属于被上诉人故意隐瞒重要事实的民事欺诈,该约定从行为开始对本人就没有约束力,不能作为约定管辖的依据,属于无效条款,因此理应由被告住所地或经常居住地管辖,即由伊川县人民法院审理,涧西区人民法院对此案并无管辖权。中银消费金融有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉中银消费金融有限公司为甲方（贷款人），常静娟为乙方（借款人），且乙方（借款人）签名为常静娟的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十二条载明“甲乙双方在履行合同时发生争议,由双方协商处理,协商不成,依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”；并且《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》载明：合同签订地河南省洛阳市涧西区丽新路41号综合一号楼中国银行世纪华阳支行。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执675号申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路。法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司财务总监。被执行人：周永康（曾用名周建国），男，1980年11月26日出生，甘肃省环县人。被执行人胡长富,男,1970年10月21日出生,甘肃省西峰人。庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与周永康、胡长富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）甘1022民初2027号民事判决书，判决：一、解除庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与周永康、胡长富签订的《保证担保借款合同》；二、由被执行人周永康归还庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金110万元并支付拖欠的利息15万元；三、由被执行人周永康支付庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司利息（按照借款本金110万元为基数，以月利率20‰计算，自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息）；四、被执行人胡长富承担连带保证还款责任。案件受理费18995元，由周永康、胡长富负担。因周永康、胡长富未按判决书限定的时间履行义务，庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于2017年12月13日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周永康、胡长富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周永康下落不明，无法联系；被执行人胡长富因职务犯罪羁押于兰州监狱。本院对被执行人周永康、胡长富名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查：被执行人胡长富其妻子高彩霞名下所有的位于甘肃省西峰区彭原乡下庄村沟东自然村3033的房产依法查封，被执行人胡长富名下甘MBT998号红旗牌汽车、甘MQ0109号梅赛德斯-奔驰小型越野车两辆本院依法查封车户；被执行人周永康名下所有的位于甘肃省环县环城镇育才路刘彦怀私宅1幢401室的房产依法查封，周永康所有的位于甘肃省环县西苑小区13憧2单元301室的房产依法查封；被执行人周永康名下甘MG6255号高尔夫牌轿车本院依法查封车户。再无其他可供执行财产，其后又对被执行人周永康、胡长富采取了限制高消费令,并对被执行人周永康进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人周永康、胡长富有可供执行财产且下落不明，因周永康、胡长富房屋是其唯一一套住房，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司申请不需处置周永康、胡长富房屋并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周永康、胡长富目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永康、胡长富新的财产线索，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10422号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘淼，男，汉族，住陕西省延川县永坪镇朝阳新区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘淼信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0622民初1145号原告：肖时权，男，1971年8月30日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县德龙新区。被告：刘荣，男，1988年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告肖时权与被告刘荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告肖时权于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖时权以被告刘荣已支付其全部工钱为由，向本院撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖时权撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖时权负担，本院决定予以免交。审判员  张江湖二〇一九年十二月十九日法官助理刘声伟书记员徐纯霜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1971号被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区凤岐路4366号。胡霞与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同一案，本院作出的（2019）鲁01民初1386号民事判决书,已发生法律效力，判决内容为：一、解除原告胡霞与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2017年11月5日签订的《单店合作协议》及《附加协议书》；二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡霞合同款项26800元；三、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，原告胡霞负担563元，由被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院经移送执行于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员刘伟审判员 陈  金  照二〇一九年十二月九日书记员 徐  彬  彬