wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4947号上诉人（原审原告）：柯木坤，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。原审第三人：大宇资讯股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区。法定代表人：凃俊光，董事长。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞成，男，汉族，1982年7月28日出生，蓝石律师事务所实习律师，住江苏省溧阳市。上诉人柯木坤因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11669号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：柯木坤。2.注册号：10505027。3.申请日期：2012年2月20日。4.核准日期：2013年4月14日。5.标志：“轩辕剑”6.核定使用商品（第33类：类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；黄酒等。二、被诉决定：商评字[2018]第165306号《关于第10505027号“轩辕剑”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月12日。被诉决定认定：柯木坤提供的证据不足以证明其在2014年1月6日至2017年1月5日期间（简称指定期间）在第33类“果酒（含酒精）；烧酒”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，柯木坤提交了如下主要证据：1.柯木坤产品销售发票；2.诉争商标授权书；3.经销代理合同；4.OEM贴牌代工合同；5.销售店铺、广告包装、产品实录；6.销售实景。在原审诉讼阶段，柯木坤提交了如下主要证据：1.诉争商标商品代理合同；2.诉争商标商品销售发票；3.柯木坤企业工商档案；4.诉争商标广告照片。四、其他事实根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。柯木坤不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，柯木坤提供的全部在案证据尚未形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回柯木坤的诉讼请求。柯木坤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：柯木坤提供的全部在案证据能够形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。因此，诉争商标应当维持注册。国家知识产权局、大宇资讯股份有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）于2014年5月1日起实施。本案指定期间为2014年1月6日至2017年1月5日，故本案程序问题的审理适用2013年商标法，实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，柯木坤提交了商标使用授权书，将诉争商标授予贵州台缘窖酒业有限责任公司，授权期限为2014年1月3日至2019年1月2日。贵州台缘窖酒业有限责任公司与济南周到商贸有限公司签订了代理合同，合同约定自2016年1月5日至2018年1月4日，济南周到商贸有限公司代理销售“轩辕剑酒”商品。柯木坤同时提交了多份在指定期间内的销售发票，发票显示商品名称为“轩辕剑酒”，发票出具单位为济南周到商贸有限公司。本案的诉争商标与柯木坤另案注册的第8338087号商标均为“轩辕剑”文字商标，二者在整体视觉效果上较为相近，不易进行区别，从商标连续三年停止使用撤销制度立法目的考量，不能因为两个商标的相同性而否定柯木坤有关诉争商标的使用行为。因此，柯木坤提交的相关证据，能够证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。因本案采纳了柯木坤在诉讼阶段提交的证据，故本案的诉讼费用由柯木坤负担。柯木坤的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。柯木坤的相关上诉理由具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11669号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第165306号《关于第10505027号“轩辕剑”商标撤销复审决定书》；三、国家知识产权局就大宇资讯股份有限公司针对第10505027号“轩辕剑”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由柯木坤负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月二十六日书记员 任灵芝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段福中，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段三喜，男，1945年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢又英，女，1949年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梦兰，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。以上四申请人的共同委托诉讼代理人：李涛，湖南波月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀湘，女，1940年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓敬群，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晖，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红斌，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓爱群，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐伟，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹卫东，女，系唐伟之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹卫东，女，1940年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段小华，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：肖频装，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。再审申请人段福中、段三喜、谢又英、张梦兰因与被申请人邓敬群、梁秀湘、唐晖、胡红斌、邓爱群、唐伟、曹卫东、段小华执行分配方案异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段福中等四人申请再审称：原审事实认定不清，适用法律错误，段福中等四人因对涟源市人民法院执行分配方案不服而依法提出了书面异议，涟源市人民法院以邓敬群等四人对异议提出反对意见为由按原方案进行分配，段福中等四人与其他债权人一样均为普通债权人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，对于普通债权原则上应当按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。涟源市人民法院从2016年至今都未拍卖申萍、刘汉明其他财产，还对普通债权差别处理。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系执行异议之诉。争议的焦点为，涟源市人民法院执行局所作的财产分配方案是否合法？《最高人民法院关于的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。本案中，原审已查明，刘汉明还分别在湖南天天鑫物流有限公司、冷水江市隆力贸易有限公司、湖南泰盛锑都特色商品贸易有限公司、冷水江市宏达洗矿有限公司享有部分股权，且刘汉明对冷水江市禾青镇里福居委会的房产还享有份额。申萍的名下亦有财产东风牌小型轿车一辆、奥迪牌小型轿车一辆，二人名下实际仍有可执行的财产。且再审阶段段福中、段三喜、谢又英、张梦兰也未能提交证据证明刘汉明、申萍的财产实际已无价值、不能清偿所有债权，故二审法院依据前述法律条文，未予支持段福中、段三喜、谢又英、张梦兰请求与八被上诉人按同等比例分配已被执行到位的标的款的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段福中、段三喜、谢又英、张梦兰的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  陶止戈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6124号申请人惠州正高金属制品有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙山三路伟轮美工业区6号厂房，统一社会信用代码91441300MA4UJWTD3C。法定代表人方正波。委托代理人阳义华，广东益思律师事务所律师。被申请人深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦8层，统一社会信用代码91440300576357045F。法定代表人刘顺林。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币245391.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币245391.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳汇林达科技有限公司名下价值人民币245391.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2558号 申请执行人：江友德,男,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽鼎盛服装有限公司,住所地池州市青阳县经济开发区九华东路11号,机构代码:91341723799812973B。 法定代表人:盛建平。 本院在执行申请执行人江友德与被执行人安徽鼎盛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  藕璐璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2356号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7979号原告：齐鲁银行股份有限公司临沂分行。法定代表人：韩明磊，职务：该行行长。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1983年6月18日出生，汉族，江苏省邳州市村民，住。被告：郯城广达物流有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县红花镇大院子南村。法定代表人：刘勤开。职务：该公司经理。被告：董申凤，女，1987年9月26日出生，汉族，江苏省那州市村民，住。原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被告陈浩、郯城广达物流有限公司、董申凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款216666.6元，利随本清；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告因购车于2018年5月份向原告申请贷款390000元，并于2018年6月6日签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定分期还款，同时约定：如被告发生《个人借款合同》第十七条约定情形的，原告可宣布贷款提前到期，可要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、其它费用，直至解除合同。原告于2018年6月7日按照合同约定向被告发放了该笔贷款，但被告自2018年12月开始至今已有10次贷款分期逾期和未还。综上，被告多期不偿还贷款分期的行为已构成违约，符合《个人类借款合同》约定的可提前要求被告偿还全部贷款的约定条件，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，特提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行提起诉讼后，不能提供被告陈浩、董申凤准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告陈浩、董申凤的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年十二月九日书记员  王亚茹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2836号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：罗洪来,男,1986年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人罗洪来罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初540号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人罗洪来采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,扣划了被执行人名下的银行账户存款200元，该罚金已上缴国库，本院查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初540号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 旗
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保823号 被申请人胡迪，男，汉，1983年10月4日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初258号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款19700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡迪的存款19700元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12619号原告：郭华，男，1963年3月15日生，满族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：冯艳香，女，1970年6月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。原告郭华与被告冯艳香民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭华撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇一九年十二月九日书记员 孙水泉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4363号原告：梁德照，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告梁德照与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁德照的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁德照向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资600元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资600元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为码砖工，双方约定按0.016元或0.017元/块计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为600元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：一、由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告梁德照劳务工资600元。二、驳回原告梁德照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5210号原告：郭素俊，女，汉族，1956年4月30日出生。被告：娄底万恒汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路1923号。法定代表人：盛明辉。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告郭素俊与被告娄底万恒汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郭素俊因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素俊撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初480号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人谭小明，男，1979年7月30日出生于广西武宣县，汉族大学本科，中共党员，家住武宣县。2019年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年12月10日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞473号起诉书指控被告人谭小明犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人谭小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年10月11日22时23分许，被告人谭小明酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型轿车由武宣县桐岭镇往武宣县城方向行驶至武宣县城东路瑞中新城路口处时，被执勤民警查获。经对谭小明进行呼气酒精检测结果为125mg/100ml,谭小明涉嫌醉酒后驾驶机动车，便将其带到武宣县中医院抽取血样，并将血样送往柳州明桂司法鉴定中心进行检验，经检验，结果为134.97mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、证人证言、被告人谭小明的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭小明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2,500元。 本院认为，被告人谭小明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。谭小明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2668号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号阳阳春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告:杨军,男,汉族,1989年10月15日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2548号之一原告（申请执行人）:余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告（执行案外人）：隋万生，男，1959年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告（被执行人）：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告隋万生、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案，原告余彤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 闫  岩 二〇一九年十二月十二日书 记 员 宝多音乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3532号原告代金军，男，汉族，1985年11月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被告十堰庶人工贸有限公司，住所地：十堰市东风大道56号。法定代表人刘生平，该公司执行董事兼总经理。原告代金军诉被告十堰庶人工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因原告代金军不能提供被告十堰庶人工贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰庶人工贸有限公司的送达地址。本院认为：原告代金军提供被告十堰庶人工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代金军的起诉。诉讼费693元，退还给原告代金军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十二月十日书记员 郑春玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7007号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：赵新勇，男，1997年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵新勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39548.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁RXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的39548.07元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11631号上诉人（原审原告）：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：周国洪，男，1969年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：彭湘华，女，1971年10月24日出生，住长沙市芙蓉区。原审第三人：罗刚，男，1972年3月24日出生，住长沙市天心区。上诉人谢伯凡因与被上诉人周国洪、彭湘华买卖合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢伯凡没有缴纳上诉费用，且自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢伯凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  匡梓精审判员  赵康宁二〇一九年十二月十三日法官助理谢鋆书记员张奕颉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执167号 申请执行人刘凤良，女，1975年1月31日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人宾南水，男，1966年6月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂0311民初203号民事判决书确定的给付义务，被执行人宾南水应给付申请执行人刘凤良赔偿款人民币13553元，并负担案件受理费138元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凤良于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初203号民事判决书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04认台2号申请人：余静，女，1965年4月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区沿浔新村西区三支巷5号，公民身份号码：36040219650429342X。被申请人：曾锡铿，男，1955年9月14日出生，户籍地址：台湾花莲县花莲市主农里005邻福建街76号，身份证号码：G101721247。申请人余静申请确认台湾花莲地方法院103年度婚字第61号民事判决书的法律效力一案，本院于2019年11月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人余静申请称，其与台湾居民曾锡铿于2005年10月27日结婚，2015年6月5日经台湾花莲地方法院审理，于台湾花莲地方法院103年度婚字第61号民事判决书中判决申请人与被申请人离婚，现根据我国法律确定，依法确认台湾花莲地方法院103年度婚字第61号民事判决书的法律效力。本院经审查查明，申请人余静向本院提交的台湾花莲地方法院103年度婚字第61号民事判决书，该判决书判决原告曾锡铿与被告余静离婚，确认被告为余静（冒名：黄惠敏），住江西省九江市城市花园二期5栋303室。另根据申请人余静向本院提交的曾锡铿的户籍本中载明，曾锡铿与大陆公民黄惠敏结婚，黄惠敏的出生日期为1970年5月18日。本院认为，申请人余静的身份信息与曾锡铿的户籍本中载明的曾锡铿配偶黄惠敏的身份信息不一致，且未有充分的证据证明其系台湾花莲地方法院103年度婚字第61号民事判决书中的余静（冒名：黄惠敏），故对其提出的要求确认台湾花莲地方法院103年度婚字第61号民事判决书的法律效力的申请不予许可。据此，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回余静的申请。案件申请费400元，由申请人余静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇一九年十二月二十六日书记员  李 美
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初577号 原告：张国伟。 被告：刘碧君。 被告：乔保应。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。 法定代表人：郭军民，公司总经理。 原告张国伟与被告刘碧君、乔保应、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘碧君赔偿原告各项损失91057.86元，其中医疗费17837.86元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、误工费52500元、护理费3100元、交通费1000元、食宿费2240元、摩托车损失1230元、精神抚慰金10000元。共计10038.69元；2、被告乔保应、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担连带赔偿责任。3、被告刘碧君、乔保应承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日刘碧君驾驶乔保应的晋J×××××号小型普通客车在交叉路口转弯时未让直行车优先通行造成原告头部受伤和摩托车损坏。原告经近二年来一直治疗，不能正常工作。交通事故经交警队查明，该车车主为乔保应，在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险。刘碧君赔偿原告损失的同时，乔保应、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当承担连带赔偿责任。 本院经审查认为：原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。根据原告张国伟提供的被告乔保应的送达地址派人直接送达，提供的联系电话系他人，均无法找到被告，经本院与原告核实，至今仍无法提供被告确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张国伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  由建国 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 凯
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执647号修正药业集团营销有限公司：赵野：申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵野合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院已于2019年5月21日作出（2019）吉0502民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。因赵野未履行判决书中确定的义务，修正药业集团营销有限公司向本院申请执行，执行标的为56403.20元，案件受理费605元。执行过程中，被执行人赵野已履行完本案全部执行款并已交纳755元执行费，本案执行完毕。二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18403号 原告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰,董事长。 委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 本院在审理原告中安华力建设集团有限公司诉被告安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告中安华力建设集团有限公司于2019年12月24日，以需要重新收集证据为由，申请撤回对被告安徽省鸿图混凝土有限公司的起诉。 本院认为：原告中安华力建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中安华力建设集团有限公司撤回对被告安徽省鸿图混凝土有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更900号罪犯李学峰，男，1978年4月11日出生，汉族，中专文化，山东省济南市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0903刑初198号刑事判决，以罪犯李学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李学峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李学峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李学峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年7月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德峰审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月二十五日书记员  王文秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6093号申请人吴月忠，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蓝江南，广东德布律师事务所律师。委托代理人胥科，广东德布律师事务所律师。被申请人郑良旭，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址北京市东城区。被申请人英赛瑞博企业管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街338号创客广场A1-06-047，统一社会信用代码91110114MA00G6E77K。法定代表人郑良旭。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币11418000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币11418000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑良旭、英赛瑞博企业管理咨询（北京）有限公司名下价值人民币11418000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  沈杰玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24486号原告：重庆华悦锦合实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：田佳琳，系该公司总经理。被告：闵云忠，男，汉族，1986年7月30日生，住成都市武侯区，公民身份号码。本院在审理原告重庆华悦锦合实业有限公司与被告闵云忠商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆华悦锦合实业有限公司于2019年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华悦锦合实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取141元，由原告重庆华悦锦合实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十七日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执120号申请执行人：钱钢，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：齐炳胜，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行钱刚与齐炳胜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人齐炳胜财付通内有存款1313.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐炳胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1313.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年十二月九日书记员  钟儒发
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6090号之一申请执行人：许欢，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人:长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王振凯，执行董事。本院在执行申请执行人许欢与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人许欢向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1206号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1206号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二○一九年十二月二十二书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4115号之一申请执行人:贺菊梅，女，1983年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：赵东升，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺菊梅依据（2019）陕0881执4115号执行裁定书申请执行赵东升民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵东升发出执行通知书，责令由被执行人赵东升偿还申请执行人贺菊梅借款本金22.7万元及利息，并负担案件受理费3340元及执行费3360元。执行中，查封（轮候）被执行人赵东升名下登记有位于榆林市房产一套。因轮候查封暂不宜处置。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行查证均无被执行人赵东升的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人赵东升确无财产可供执行，申请执行人贺菊梅亦提供不出被执行人赵东升可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月四日书 记 员  高 磊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2933号原告成某，男，汉族，现住吕梁市.被告离石区田家会街道办田家会村民委员会。法定代表人：车某，职务主任。本院在审理原、被告财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告成某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告承担。审判员 杨明金 二〇一九年十二月十八日书记员 贾秋霞
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2075号上诉人（原审原告）：殷李强，男，汉族，1977年4月10日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人：张丹，女，汉族，1983年12月5日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人：周小龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权路59号。法定代表人:董巍，该市市长。委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。委托代理人：陈元球，醴陵市住房和城乡建设局工作人员。原审第三人：丁秋荣，女，汉族，1957年7月26日出生，住湖南省醴陵市。原审第三人：易祖斌，男，汉族，1978年9月28日出生，住湖南省醴陵市。上诉人殷李强因诉醴陵市人民政府及原审第三人丁秋荣、易祖斌行政补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明，易祖斌系醴陵市××楼××号门面的所有权人，丁秋荣系易祖斌之母。2013年8月25日，殷李强及妻子张丹与第三人易祖斌之母丁秋荣签订《门面租赁协议》，该协议约定，殷李强租赁属易祖斌所有的醴陵市××楼××号门面，租赁期限为2013年9月1日至2014年12月30日止。2018年9月21日，醴陵市人民政府作出醴政征〔2018〕2号《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》，决定征收醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目红线范围内国有土地上房屋，易祖斌所有的醴陵市××楼××号门面在征收红线范围内。2019年7月21日，醴陵市国有土地上房屋征收办公室（甲方）与第三人易祖斌（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定，甲方征收乙方房屋，产权证号为00005937，房屋面积36.42㎡，各项补偿款为1197062元。其中房屋装饰装修及附属设施为117324元，搬迁补助费1000元，停产停业补偿33040元，各项奖励164619元，房屋补偿881079元。合同签订后，按租赁合同，丁秋荣收取殷李强租金。合同期满后，殷李强所租房屋至今仍由其经营使用，并支付租金。殷李强不服，诉至该院。请求：1、确认被告在本次拆迁过程中只对产权人补偿却不对租赁产权人门店进行经营的个体工商户原告进行拆迁补偿违法。2、确认被告就门面装修费、停产停业费、经营利润损失补偿费、租赁补偿费、搬迁奖励费项下与原告协商拆迁补偿事宜。3、本案诉讼费由被告承担。另查明，醴陵市国有土地上房屋征收办公室由醴陵市人民政府设立，其法律后果由醴陵市人民政府承担。株洲市中级人民法院认为，本案系行政征收补偿案，争议的焦点是殷李强是否具有诉讼主体资格；醴陵市人民政府与原审第三人所签订的《房屋征收补偿安置协议书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第一百二十一条规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。因不动产或者动产被征收致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照物权法第四十二条的规定获得相应补偿。根据上述规定，征收国有土地上的房屋，房屋所有权人有获得补偿的权利，用益物权人在其使用房屋所有权人房屋时，受到诸如生活、经营、生产等影响的情形下，有权获得相应补偿。本案中，殷李强系涉案房屋的承租人，虽其租赁合同是与丁秋荣签订，但易祖斌知晓殷李强与丁秋荣之间的租赁关系，且未表示异议，视为对殷李强与丁秋荣签订租赁合同的追认。虽醴陵市人民政府与原审第三人在签订《房屋征收补偿安置协议书》时租赁期已满，但在承租合同期满后，原审第三人继续收取殷李强租金，且殷李强至今仍在使用租赁房屋，故殷李强属于用益物权人，享有获得相应补偿的主体资格，殷李强与本案行政补偿具有利害关系，具有原告资格。醴陵市人民政府与原审第三人所签订的《房屋征收补偿安置协议书》没有将殷李强纳入被补偿人不符合法律法规的规定，明显不当。至于涉案房屋行政补偿项目哪些属于殷李强，醴陵市人民政府应当在作出行政补偿行为时进行调查核实，在查清事实的基础上依法予以补偿，从而做到既保护房屋所有权人的利益，也保护殷李强的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销醴陵市人民政府与易祖斌于2019年7月21日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，由醴陵市人民政府重新作出行政补偿行为。案件受理费50元，由醴陵市人民政府承担。殷李强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并依法改判，判决不对上诉人不予补偿的行为违法，判决醴陵市人民政府就门面装修、停产停业损、经营利润损失、租赁补偿、搬迁奖励等项目与上诉人进行协商补偿，起诉费和上诉费由醴陵市人民政府承担。醴陵市人民政府答辩称：原审追加第三人参加诉讼是合法的；本案不属于共同诉讼案件，房屋征收程序是否合法与上诉人无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。原审第三人丁秋荣、易祖斌未提交书面陈述意见。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，被征收房屋的补偿范围包括三个部分：一是被征收房屋价值的补偿；二是因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；三是因征收房屋造成停产停业损失的补偿。其中，第一项是对被征收房屋所有补偿，第二、三项是对被征收房屋用益特权的补偿。就民事权益保护的角度来讲，《中华人民共和国物权法》对所有权人、用益物权人因财产被征收而获得补偿做出了明确的规定。本案中，上诉人因涉案协议改变了被征收房屋的权利状态，影响其对被征收房屋的使用权，故上诉人与本案有利害关系，具有原告主体资格。依照物权法第四十二条的规定，用益物权人在其使用房屋所有权人房屋时，如生活、经营、生产受到等影响的情形下，有权获得相应补偿。醴陵市人民政府与原审第三人所签订的《房屋征收补偿安置协议书》没有将租赁经营户殷李强纳入被补偿人不符合法律法规的规定，明显不当，故原审法院判决撤销《房屋征收补偿安置协议书》并责令醴陵市人民政府重新作出行政补偿行为符合法律规定。综上所述，上诉人殷李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷李强负担。本判决为终审判决。审判长  曾昊锋审判员  朱志林审判员  余俊杰二〇一九年十二月四日法官助理张顥严书记员杨柳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1520号申请执行人：薛艳娟，女，汉族，1992年10月26日出生，住如皋市。被执行人：南通世豪快运有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320611MA1MXR23XR。法定代表人:黄世阳，职务不明。申请执行人薛艳娟与被执行人南通世豪快运有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月29日作出的港劳人仲案字（2019）第482号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解,被执行人应分期支付申请执行人生育津贴等15507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；2.10月21日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未发现有效信息；3.10月25日查询关联案件发现,被执行人拖欠职工工资的系列劳动争议案件的执行中,同样未查找到被执行人的任何财产，现被执行人名下无房、无车、无银行存款、无经营场所，处于停止经营状态;4.11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.12月20日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位15507元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,故本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十日书记员 卫 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24935号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县×××乡×××组。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。统一社会信用代码：91500105MA5UM9HD22。负责人：林树。被告：重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区奥园金域分公司，住所地：重庆市九龙坡区矿机村99号附25号、附26号。统一社会信用代码：91500107MA5YP3UTXL。法定代表人：陈鸿。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆永辉云创科技有限公司、重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区奥园金域分公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘春雪的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22973号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萌萌，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1995年7月24日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐威风，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吕鹏、齐威风机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销第一项或依法改判上诉人在商业险范围内不承担责任；不服金额81298.57元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。本次事故中，我公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。医疗费用应当扣除20%的非医保部分。鉴定费不应由上诉人承担。吕鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。齐威风辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吕鹏向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂计57534.63元；2.伤残赔偿金及其精神损害抚慰金（待伤残司法鉴定后确定）；3.本案鉴定费和诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案涉事故如原告诉状所述，被告齐威风负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被送往河南大学附属郑州颐和医院住院治疗，住院期间自2018年6月9日至2018年8月1日。原告被诊断为：1.急性中型开放性颅脑损伤，左侧颞顶枕部硬膜下血肿，左颞顶枕叶脑挫裂伤，左侧颞骨、顶骨骨折，颅内积气，双侧顶枕部头皮挫伤；2.寰枢关节半脱位；3.多发皮肤擦伤（左侧顶部及枕部、右额部、双肩部、双上肢、双手背、背部、腰部、右膝部、右小腿、右踝部）；4.多发软组织挫伤（双肩部、右小腿、右足）。出院医嘱显示：1.注意休息，加强饮食营养，适当锻炼身体，避免劳累、剧烈活动及受伤；2.注意头痛、头晕、恶心、呕吐、肢体抽搐等情况，不适随诊；3.1个月后神经外科复查。原告住院期间共花费医疗费82183.31元，门诊及检查费用4500.26元。以上共计86683.57元。另查明，在本案审理过程中，原告向该院申请就交通事故导致的原告的伤情的伤残等级及出院后的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。该院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2019年7月19日出具的司法鉴定意见书显示：吕鹏颅脑损伤后构成十（10）级伤残。同日作出的评估意见书显示：吕鹏损伤后营养期60日，护理期60日，误工期180日。原告花费了鉴定费1300元、鉴定检查费525元。再查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年；2017年河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元/年；2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。原告育有一子一女，儿子吕乐乐于2013年12月17日出生，女儿吕乐瞳于2018年3月26日出生。还查明，案涉豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和50万限额的第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告齐威风已向原告垫付47716.61元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。案涉道路交通事故认定书认定，被告齐威风负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，该院予以采信。齐威风系案涉豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告保险公司处投保有交强险和50万限额的第三者责任保险，且案涉事故发生在保险期间内。故原告所受损失应由保险公司在交强险及50万限额的第三者责任险的保险限额内优先予以赔付。原告诉请中所涉各项损失计算如下：1.医疗费87208.57元；2.护理费6057.21元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；3.关于原告要求误工费的诉讼请求，原告并未提供任何证据证明其从事正常劳动并因案涉事故存在误工并导致收入的减少，故原告该部分诉请，无证据证明，该院不予支持；4.住院伙食补助费1590元，原告的要求符合法律规定，该院予以支持；5.营养费1200元；6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合本案证据，该院酌定300元；7.被扶养人生活费13817.28元；8.残疾赔偿金25438.36元，原告要求过高部分，该院不予支持；9.鉴定费1300元；10.精神损害抚慰金5000元，原告要求过高部分，该院不予支持。故，以上共计141911.32元。因事故发生后，被告齐威风已向原告垫付47716.61元，故被告保险公司还需赔付原告94194.71元。齐威风向原告垫付部分有权向被告保险公司追。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计94194.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕鹏各项损失共计94194.71元；二、驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由原告吕鹏负担1381元，被告齐威风负担2154元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中交通事故认定书认定，被上诉人齐威风负交通事故全部责任。齐威风驾驶的案涉车辆已在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万限额的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被上诉人吕鹏的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内优先予以赔付。根据本案事实、证据，不能认定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经履行了就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2154元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月四日书记员 蔡玉龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1774号申请执行人范玉超，男，1979年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水。被执行人衡水吉祥物流有限公司,住所地：衡水市桃城区北外环振华路大麻森魏村。被执行人孙文祥，男，1968年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人范玉超申请执行被执行人衡水吉祥物流有限公司、孙文祥财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保59号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月三十日书记员  张卫东
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初288号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李俊，男，1978年3月7日生，汉族、初中文化程度，无业，出生地湖南省资兴市，户籍所在地湖南省资兴市，租住在资兴市。因贩卖毒品罪，于2018年9月20日被资兴市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人朱龙彬到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2019年7月至9月期间，被告人李俊在其位于资兴市的住处多次容留王某、曾某等人吸食毒品麻古和冰毒,具体如下：1、2019年7月份的一天，被告人李俊在其位于资兴市唐洞新区的住处与曾某共同采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。2、2019年7月份的一天，被告人李俊在其位于资兴市唐洞新区的住处与曾某和“林岑”共同采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。3、2019年9月19日，被告人李俊在其位于资兴市唐洞新区的住处与王某共同采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。案发后，被告人李俊协助公安人员抓获盗窃犯罪嫌疑人王某。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究李俊的刑事责任。被告人李俊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李俊系累犯，毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条处罚，案发后，被告人有协助公安人员抓获盗窃犯罪嫌疑人王某的立功表现。建议判处被告人李俊一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：接报案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人曾某、王某的证言；被告人李俊的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李俊的辩护人辩称请求对被告人李俊从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人罪。被告人李俊因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立,提出的量刑意见适当。案发后，被告人李俊如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，被告人李俊还有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  樊传祝二〇一九年十二月十七日法官助理陈霜书记员陈英附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222财保23号之一解除保全申请人：杨瑞红，女，汉族，1968年2月13日生，住河南省通许县。被申请人:张振永，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省通许县。解除保全申请人杨瑞红与被申请人张振永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0222财保23号民事裁定，对被申请人张振永的银行存款1100000元予以冻结。杨瑞红于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张振永在河南通许农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的帐户为62×××28的银行存款1100000元冻结；二、解除对被申请人张振永在中国银行通许支行帐户为26×××82CNY0的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十日书记员  李慧洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4884号原告：李根生，男，1965年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余利达房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市青年路，统一社会信用代码：91360500744275285D。法定代表人：张亢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴嶙，男，1989年8月18日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区。第三人：张亢，男，1969年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区仰天大道仰天别墅山庄29栋，身份证号码：360102196902116350。第三人：邹跃新，男，1975年1月2日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告李根生（下称原告）与被告新余利达房地产开发有限公司（下称被告），第三人张亢、第三人邹跃新公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄勇、黄阳惠，被告委托诉讼代理人吴嶙到庭参加诉讼；第三人张亢、邹跃新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告2019年4月29日作出的《股东会决议》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东，拥有40%的股权。被告在未提前15天通知原告的情况下，于2019年4月29日召开股东会。股东会上原告委托代理人明确提出反对的情况下，被告仍然作出股东会决议被告作出的该股东会不仅程序违法，内容同样违法。该股东会决议的内容中理是未经原告确认，人为将原告股份进行划分，在原告表决意见中的“赞成”并非原告所委托的代理人所签，该股东会决议严重损害原告的股东权利。原告认为，被告作出的股东会决议违反了法律法规和公司章程的规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，被告于2019年4月29日作出的股东会决议符合法律和公司章程规定，应判定为有效。股东会决议程序上符合法律和公司章程规定，表决内容未损害股东利益，属有效决议。故请求法院依法驳回原告的诉请。第三人张亢、邹跃新未到庭，亦未向本院提交陈述材料及证据材料。经审理查明，原告系被告股东，拥有40%的股权。被告公司章程规定：“第十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东在会议记录上签名。”。2019年4月25日，被告通知原告召开股东会议，该通知内容为：“兹定于2019年4月底，拟召开新余利达房地产开发有限公司临时股东会议，会议内容为：1、确认公司法定代表人特别授权债权代理人等；2、决定公司总经理人事任免，公司行政管理工作移交；3、决定公司内部决算、审计等。请你做好准备参会。会议具体时间和地点，届时再通知。”。原告儿子代原告签收了该通知。2019年4月29日，被告召开股东会议，形成决议如下：一、确认欧阳小宝为被告法定代表人张亢的特别授权全权代理人，为股东邹跃新、张亢股权特别授权全权代理人；二、决定聘任欧阳小宝为被告总经理；解聘傅拾根的被告兽性经理职务。公司全部行政管理工作及所有工作资料，会后三日内由傅拾根负责向欧阳小宝进行移交；如不能如期正常移交（即2019年5月2日前），则按相关规定，将原企业法人营业执照（包括副本）登报声明遗失作废，重新补办，并重新雕刻公章、开立银行账户等，以保证公司的正常运营；三、决定立即启动公司内部清算，聘请第三方会计师事务所进行全面审计。以上事实，有被告企业信息、2019年4月26日股东会决议，公司章程、股东会会议通知及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属公司决议撤销纠纷。公司章程系公司依法制定的、规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，也是公司必备的规定公司组织及活动基本规则的书面文件。公司行为应全面遵守公司章程的规定执行。根据被告公司章程规定：“第十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东在会议记录上签名。”及《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”，被告于2019年4月25日通知原告召开股东会，而被告于2019年4月29日就召开了股东会并形成决议，违反了公司章程规定的应当于股东会议召开十五日前通知全体股东的规定，该决议应予撤销，故对原告要求撤销被告2019年4月29日作出的《股东会决议》的诉讼请求，本院予以支持；对被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：撤销被告新余利达房地产开发有限公司于2019年4月29日作出的《股东会决议》。案件受理费300元，由被告新余利达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  何荣华人民陪审员  李 键二〇一九年十二月十七日书 记 员  章钰婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2558号 原告孙成林，男，汉族，1985年11月2日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告姜余锁，男，汉族，1957年7月4日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙成林与被告姜余锁土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成林及委托代理人曾焕、李俊艳，被告姜余锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本案提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年4月4日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金及附着物补偿共计22750元；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年4月4日原、被告签订土地租赁合同，由原告租赁被告3.5亩土地进行经营，被告支付原告一年租金及附着物补偿款合计22750元。后原告组织人力用铁丝网对涉案土地进行了围挡，并购买了活动板房等。当年12月准备施工时，才了解得知涉案土地已在2016年就被征用，致原告合同目的不能实现，并造成投资损失，现要求判如所请。被告姜余锁辩称，在本案合同签订前，他已经将涉案的3.5亩土地出租给秦美公司，但秦美公司已经逾期一年没有支付租金，后原告要求他签订合同，并要了他同秦美公司的租地合同。现原告反悔，因秦美公司原地面附着物已经被清理，也已经耽误了他向秦美公司收取租金的机会，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年之前，被告姜余锁等9户村民已经将包括涉案土地在内20余亩土地出租给陕西秦美园林景观工程有限公司，该公司在承租的土地上种植有苗木等地面附着物。2018年4月4日原、被告签订土地租赁合同，约定原告孙成林（乙方）租赁被告姜余锁（甲方）3.5亩土地进行种植、养殖业经营，租金每亩4000元，租赁期限为25年，租赁第一年每亩附着物补偿2500元。递增方式：每年每亩增加50元。同时约定：与上一户陕西秦美园林景观工程有限公司产生纠纷由甲方处理，与乙方无关；如遇国家征用土地，甲、乙双方应服从国家需要，地面附着物赔偿款归乙方全额所有，土地赔偿款归甲方所有。乙方附着物如没有清理，甲方有责任无条件协助办理有关手续，乙方地面附着物清理完毕后该合同自动解除；甲乙双方如单方违约，违约方向守约方每亩支付十万元违约金。合同签订后，原告孙成林支付被告姜余锁第一年度的租金及地上附着物补偿款22750元。2018年6月原告孙成林在承租包括被告姜余锁在内的9户村民20余亩土地上用铁丝网进行围圈，并建盖了2间活动板房。因该土地被西安市高新管委会征用，所建铁丝网、活动房及地上附着物亦被清理，孙成林并未进行种植、养殖业经营。2019年1月29日原告遂以其诉请为由诉至本院，要求被告返还租金及附着物补偿款，并赔偿损失。同时，原告方向本院申请调查令，要求调查涉案土地具体被征用情况。庭审中，被告姜余锁就原告提供的土地租赁合同及收条均无异议；但就原告提供的西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图的真实性及证明目的不予认可，认为关于土地被征用的具体位置和范围村委会或者街办并没有给村民公示过，其作为村民并不清楚，况征地款的发放时间也是在2019年3月，签订合同时地面附着物并没有被清除，其在有处分权的情况下同原告签订的合同，在签订合同时，也告知原告土地有可能被征用的风险，而原告是自愿进行风险投资，故不同意原告诉讼请求；但原告认为，虽在签订合同时，土地并没有被实际占用，之后知晓合同目的不能实现，故坚持诉讼请求。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有土地租赁合同、收条、西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。本案中，原告孙成林与被告姜余锁于2018年4月4日自愿签订涉案《租赁合同》，但双方约定租赁期限为25年，故该合同超过20年部分，应属无效。虽原告已经履行支付租金及地面附着物补偿款的义务，但因涉案土地被国家征用，致原告孙成林合同目的无法实现，被告构成违约，现原告要求解除涉案合同应予支持。因原告在接收涉案土地时，并未从事种植、养殖经营，同时，涉案土地被征用后，被告作为集体经济组织成员，享有相应的征地补偿款权益，其同原告签订租赁合同，再次就该涉案土地获得利益，显属不当，故被告收取原告第一年度租金及地面附着物补偿款22750元应予返还。另就原告要求赔偿损失6000元一节，无充分证据佐证，故依法不予支持。至于被告认为秦美公司仍欠付其租金一节，依据合同的相对性原则，被告可另案主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年4月4日签订的《土地租赁合同》；二、被告姜余锁于本判决生效后十日内返还原告孙成林租金及附着物补偿共计22750元；三、驳回原告孙成林要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求。本案诉讼费519元，由被告姜余锁承担400元，原告孙成林承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英人民陪审员     姚可选人民陪审员      王权奇二0一九年 十二月 二十五  日 书  记  员       薛  挺 1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执688号之一申请执行人：王三招，女。被执行人：李文治，男。本院在执行申请执行人王三招与被执行人李文治追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初664号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十七日法官助理周小安书记员:刘琼红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1710号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人张波，女，1977年10月28日出生。被执行人彭英，男，1973年10月22日出生。被执行人湘潭亚洲鲁班门窗有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路财富明珠一号楼13-14号门面。法定代表人：彭英，职务总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张波、彭英、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更604号 罪犯何现全，又名何兵，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2000年11月16日作出刑事判决，认定被告人何现全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。罪犯何现全服刑期间又犯故意伤害罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。罪犯何现全2010年1月18日刑满释放。本院于2012年6月28日作出（2012）达中刑初字第19号刑事判决，认定被告人何现全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元，对扣押在案的毒品、作案工具手机、制造毒品工具等予以没收，上缴国库。被告人何现全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）川刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何现全于2012年12月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出了（2015）达中刑执字第950号刑事裁定，对罪犯何现全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月25日作出（2017）川17刑更196号刑事裁定，对罪犯何现全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯何现全应于2020年3月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何现全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯何现全认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合提请减刑条件。建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯何现全在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯何现全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何现全减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6006号申请人陈水鑫，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人杨靖峰，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人宁璟榕，女，汉族，1981年11月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币156077.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币156077.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨靖峰、宁璟榕名下价值人民币156077.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1183号罪犯周小飞，男，1988年6月17日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)渝一中法刑初字第181号刑事附带民事判决,以被告人周小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿171416.79元，刑期自2010年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，2011年2月14日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2010年4月26日起至2020年11月25日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周小飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周小飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、郭鹏飞及同监区罪犯吴陈、王中胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年4月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2762号原告：刘非，男，1973年1月4日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。被告：徐洪明，女，1975年8月4日出生，汉族，住沧州市沧县。刘非与徐洪明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘非于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘非撤诉。案件受理费25元，由原告刘非负担。审判员  白西云二〇一九年十二月十日书记员  康学生
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104财保225号 申请人：李星，男，汉族，1980年5月12日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：河北爱骏汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街88号翰林观天下21号楼304室。 法定代表人：靳涛，该公司执行董事。 申请人李星于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北爱骏汽车租赁服务有限公司正定恒升村镇银行股份有限公司银行存款（账号：20×××53），保全金额636300元。申请人李星提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额636300元）。 本院经审查认为，申请人李星因其与被申请人河北爱骏汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下正定恒升村镇银行股份有限公司银行存款（账号：20×××53），保全金额636300元。 案件申请费3702元，由申请人李星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 涂凤菊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2029号厦门宏发电力电器有限公司湖南长高电气有限公司、湖南长高润新科技有限公司：关于申请人厦门宏发电力电器有限公司与被申请人湖南长高电气有限公司、湖南长高润新科技有限公司票据纠纷一案,厦门宏发电力电器有限公司于2019年12月4日立案申请保全的（2019）湘0124民初8787号民事裁定书，要求保全被申请人湖南长高电气有限公司、湖南长高润新科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5649号原告：贾祖福，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，确认送达地址为灵宝市故县镇安家底村。被告：胡学，男，1967年1月11日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王世平，男，1987年1月26日出生，汉族，住宝市故县，确认送达地址同住址。原告贾祖福与被告胡学、王世平合伙协议纠纷一案，原告贾祖福于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾祖福撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾祖福撤回起诉。案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告贾祖福负担。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月十七日书记员  伍晓飞
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3075号原告：李培伯，男，汉族，1974年10月25日出生，海南省万宁市人。被告：万宁市大茂镇群星村民委员会，住所地：万宁市大茂镇群星村委会办公楼。法定代表人：文海宏，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。被告：文海宏，男，汉族，1975年10月16日出生，海南省万宁市人。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。原告李培伯与被告万宁市大茂镇群星村民委员会、文海宏宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中原告李培伯于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。本案在诉讼中，原告以愿意与被告方协商解决争议为由申请撤回起诉，其理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许李培伯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李培伯负担。审判员 陈元玉 二〇一九年十二月二十六日书记员 朱淳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复91号复议申请人（申请执行人）：王家国，男。被执行人：永兴县油市镇二煤矿，住所地湖南省永兴县高亭司镇黄里村六组。负责人：曹友成，该煤矿执行事务合伙人。复议申请人王家国不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2019）湘1023执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。永兴县法院查明：2019年5月5日，该院从永兴县财政局提取被执行人永兴县油市镇二煤矿在永兴县非税管理局的环境治理备用金759,200元。2019年5月10日，该院又从永兴县财政局提取被执行人永兴县油市镇二煤矿关闭补偿款1,000,000元。上述款项，扣除该院先期支付的司法救济款106,035元，余款1,653,165元。因永兴县油市镇二煤矿已经关闭，资不抵债，余款1,653,165元按照分配方案进行分配。截止2019年6月10日分配方案确定时，被执行人永兴县油市镇二煤矿共涉在执案件20件，涉案金额共计21,318,911元，其中油市镇二煤矿股东李小平作为债权人的案件2件，债权数额共计14,309,491元，按照分配方案中确定的分配原则未纳入分配方案。确定纳入分配方案的18件案件，该院制作《油市二矿系列案件分配方案》。该院于2019年6月10日将该分配方案送达各债权人和被执行人。债权人和被执行人在收到分配方案之日起十五日内均未向该院提出书面异议。2019年7月1日，该院立案受理申请执行人王家国与被执行人永兴县油市镇二煤矿民间借贷纠纷一案，案号为（2019）湘1023执707号，执行依据为该院（2019）湘1023民初1253号民事调解书。异议人王家国于2019年7月10日收到油市二矿系列案件分配方案，即向该院提出书面异议，请求撤销永兴县法院于2019年6月10日作出的《油市二矿系列案件分配方案》，依法将申请执行人王家国的债权纳入分配方案。永兴县法院认为，执行法院制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。该院制作的油市二矿系列案件分配方案已于2019年6月10日送达各债权人和被执行人。债权人和被执行人在收到分配方案之日起十五日内均未向该院提出书面异议。该分配方案已生效。该院应依法按照分配方案进行分配。异议人王家国申请执行的（2019）湘1023执707号案件于2019年7月1日立案执行，该案在分配方案生效之日尚未进入执行程序，该院未将其债权纳入分配，符合法律规定。异议人王家国在分配方案生效后，向该院提出书面异议，该院不予支持。综上，异议人王家国请求依法撤销现分配方案，将其债权纳入分配方案的异议理由不成立，应予裁定驳回。永兴县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回异议人王家国的异议。”王家国不服，向本院提出复议称，一、永兴县法院查明事实缺乏证据证明。该院查明认定于制作《油市二矿系列案件分配方案》当日即2019年6月10日就已送达各债权人和被执行人，故该分配方案已生效，缺乏证据证明。其一，永兴县法院没有在2019年6月10日向债权人一一送达《油市二矿系列案件分配方案》。其二，《油市二矿系列案件分配方案》没有向所有债权人送达，程序违法，复议申请人王家国直到2019年7月10日才收到该分配方案。其三，《油市二矿系列案件分配方案》并未生效。复议申请人在收到该分配方案当天就向永兴县法院提出执行异议，显然该分配方案未生效。二、永兴县法院未将复议申请人的债权纳入分配方案中，违反法律规定。至今被执行人的执行款尚有1,653,165元在永兴县法院账户内未分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，显然复议申请人王家国申请参加分配的时间是在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出的，复议申请人王家国依法属于应当参与分配的债权人。三、永兴县法院不将复议申请人王家国的债权纳入分配之中，显失公允。同是债权人，同一家执行法院，但复议申请人的债权却分文不执行，显失公平。法律之所以对被执行人没有可供执行的财产，而债权人众多的情况下，制度参与分配的相关规定，其目的在于尽量化解社会矛盾，保障每个债权人尽量减少损失以维护最基本的公平正义，永兴县法院在复议申请人提出执行异议的情况下，不将复议申请人的债权纳入执行分配中，与法相悖。请求撤销永兴县法院（2019）湘1023执异17号执行裁定，依法将复议申请人的债权纳入分配之中。被执行人永兴县油市镇二煤矿未提交书面意见。本院认为，永兴县法院在审查过程中，对以下相关事实认定不清：一是对复议申请人王家国何时取得执行依据，未查清；二是根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，永兴县法院虽查实《油市二矿系列案件分配方案》于2019年6月10日作出，但未查清被执行人永兴县油市镇二煤矿的财产是否执行终结、何时执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执异17号执行裁定；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审查。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十二月十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3287号原告榆林市恒德煤炭有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张浪，系该公司执行董事。委托代理人：周林，男，系该公司员工。被告府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：白二小，系该公司执行董事。被告府谷县融德洗选煤有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县瑞丰煤矿。法定代表人：杨贵荣，系该公司董事长。本院在审理原告榆林市恒德煤炭有限公司与被告府谷县瑞丰煤矿有限公司、府谷县融德洗选煤有限公司合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一九年十二月二十五日书记员  贺永强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3733号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。被执行人：沈健，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人沈健金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人沈健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平安银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈健的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的32265.15元及迟延履行期间债务利息、执行费384元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月二十一日书记员 季晓娇