wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8898号原告：张静珍，女，1965年4月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：刘浩，男，1992年5月1日生，汉族，住无锡市南长区。被告：苗道成，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地泗阳县。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮、杜龙炜，该公司员工。原告张静珍与被告刘浩、无锡市鸿腾运输有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审后本院依法追加苗道成作为本案的被告。原告张静珍的委托诉讼代理人顾艳钰、被告长安保险无锡支公司的委托诉讼代理人陈亮、杜龙炜、被告苗道成到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告张静珍申请撤回对无锡市鸿腾运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。张静珍向本院提起诉讼请求：1、她因损伤产生的损失：医疗费338.96元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费10500元（3500元/月×3个月）、交通费500元，合计16438.96元，由长安保险无锡支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。刘浩庭前陈述：苗道成是牌号苏Ｂ×××××的实际车主，自2018年1月起他受雇于苗道成驾驶该车辆。事发后他垫付医疗费用850元，如应返还，应返还给他。苗道成辩称：他是苏Ｂ×××××货车的实际车主，该车挂靠在无锡市鸿腾运输有限公司名下，2018年1月刘浩受他雇佣驾驶该车辆。刘浩驾驶苏Ｂ×××××货车发生交通事故是职务行为，由此产生的责任由他承担。刘浩已垫付的850元，如应返还，直接返还给刘浩。长安保险无锡支公司辩称：他公司对事故发生经过和责任认定没有异议，涉案车辆在他公司投保了交强险，张静珍主张的标准金额没有异议，诉请标的额也在交强险限额范围内。事故发生后投保人未依保险法的规定在第一时间通知保险公司，故他公司不承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2018年3月27日9时10分许，刘浩驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重普通型货车，沿江阴市云亭街道环镇南路由东向西行驶至长山大道路口地段右转弯时，与同向右侧张静珍骑的电动自行车发生碰撞，致张静珍受伤及车辆损坏的交通事故。2018年3月27日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘浩负事故的全部责任，张静珍不负事故责任。苏Ｂ×××××重型普通货车登记所有人为无锡市鸿腾运输有限公司，长安保险无锡支公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险，本次事故发生在保险期间内。二、双方一致认可的张静珍的损失双方一致认可的损失为：张静珍治疗花去医疗费1059.4元（张静珍自行支付338.96元，刘浩垫付720.44元）、营养费450元、护理费1200元、误工费3000元、交通费300元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、劳动合同、工资发放表、工作记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。本案中，刘浩负此事故的全部责任，张静珍因本次交通事故造成的损失应由被告承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案交通事故江阴市公安局交通警察大队已作出事故认定书，长安保险无锡支公司没有提交证据证明本案存在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况，故长安保险无锡支公司的辩称理由本院不予支持。关于医疗费，长安保险无锡支公司主张扣除10%非医保用药，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故长安保险无锡支公司要求扣减非医保用药费用并无依据，本院不予采纳。综上，张静珍因交通事故造成的损失为：医疗费1059.4元（张静珍自行支付338.96元，刘浩垫付720.44元）、营养费450元、护理费1200元、误工费3000元、交通费300元，合计6009.4元，由长安保险无锡支公司在交强险限额内赔偿。刘浩垫付的720.44元，张静珍应予以返还，该款从上述理赔款中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应赔偿各项损失合计6009.4元，（其中720.44元直接给付刘浩，余款5288.96元直接给付张静珍），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，（张静珍已预交)，由张静珍负担136元；由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担64元；长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付张静珍。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇一九年十二月四日书记员  胡玥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初716号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。被告：赵县兴通手机通讯广场，经营场所：河北省石家庄市赵县石桥大街10号旁侧。经营者：吕少杰，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告赵县兴通手机通讯广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费175元减半计87.50元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  白桂英人民陪审员  吴进利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 岚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2407号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈兴明，男，1998年2月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化，家住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被义乌市公安局刑事拘留,经本院决定于2019年12月31日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2893号起诉书指控被告人陈兴明犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日晚20时许，被告人陈兴明和朋友一起在义乌市家饭店吃晚饭，期间其喝了两瓶大瓶的雪花啤酒；同日22时许，其又和朋友打车至义乌市唱歌，期间其又喝了五六瓶小瓶的雪花啤酒。次日7时许，被告人陈兴明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号现代牌小型轿车上路行驶；同日7时50分许，当其驾车到义乌市交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈兴明的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。指控认为，被告人陈兴明的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人陈兴明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人陈兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈兴明归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月三十一日法官助理杜创代书记员 方媛
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申138号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王业亲，男，1964年3月29日出生，黎族，现住五指山市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）五指山市自然资源和规划局，住所地五指山市河北沿河东路7号。   法定代表人王雄，局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）五指山市毛阳镇人民政府，住所地五指山市毛阳镇。   法定代表人李斌，镇长。   再审申请人王业亲因与被申请人五指山市自然资源和规划局（原五指山市林业局）、五指山市毛阳镇人民政府（以下简称毛阳镇政府）林业行政强制及行政赔偿一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王业亲申请再审称，涉案土地属于五指山市毛阳镇牙合村委会什好村，该村村民一直在该地生产、生活，并未听说属国有土地。2003年，五指山市毛阳镇牙合村委会将涉案土地发包给海南金华林业有限公司种植，合同上有五指山市毛阳镇牙合村委会、毛阳镇政府和五指山市林业局盖章确认。王业亲自1998年一直在空捞岭经营，期间并未接到通知该土地属于国有林地。五指山市林业局和毛阳镇政府砍伐涉案经济作物的地块与王业亲滥伐林木的地块并非同一块地。五指山市林业局和毛阳镇政府在没有正当理由的情况下，采取暴力砍伐王业亲经济作物，属违法犯罪。根据五土环资函〔2015〕97号《关于商请出具毛阳镇牙合村委会东北侧一宗土地权属的复函》，五指山市林业局和毛阳镇政府砍伐的16.6726亩经济作物土地中，权属为：五指山金荣农业开发有限公司6.0689亩，毛阳镇牙合村委会10.6037亩。可见，涉案土地并不属于国有林地。另外，王业亲种植的益智属于林下经济作物，不会对林木造成影响。一审期间，王业亲提交的《农村土地承包经营权证》虽然登记空捞岭的承包土地只有0.5亩，但四至范围清楚，被砍伐的经济作物在该承包地的四至范围内，王业亲对四至范围内的土地享有承包经营权，地上种植的经济作物是合法的。五指山市林业局和毛阳镇政府实施的强制清除行为已被确认违法，王业亲提交的补偿登记表可以证明损失的具体数额，两单位应对此承担赔偿责任。2019年3月20日，五指山市国土局给王业亲颁发的《不动产权证书》确认了王业亲是涉案林地使用权人和林木所有权人。一、二审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案予以再审。   五指山市自然资源和规划局未提交答辩意见。   毛阳镇政府答辩称，一、王业亲提交的《不动产权证书》仅能证明其于颁证当日取得了不动产相关权利，但不具有溯及力，依法不属于新证据，不符合应予再审的情形。本案终审判决于2016年作出，距今已有三年，根据相关法律规定，王业亲申请再审已经超过了法定六个月的申请再审期限。二、王业亲再审申请书中陈述是五指山市林业局和毛阳镇政府组织护林员砍伐林木，但申请事项中主张承担赔偿责任的主体仅为五指山市自然资源和规划局（原五指山市林业局），作出行政行为的主体和要求承担赔偿责任的主体不一致，前后矛盾，且没有相应的证据予以佐证，应不予支持。三、2003年牙合村委会将涉案土地发包给海南金华林业有限公司种植，毛阳镇政府在发包合同上盖章，仅意味着对该合同内容的认可，毛阳镇政府并不是合同的当事人，仅为见证人。综上，请求依法裁判，最大限度保护各方诉讼主体的合法权益。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，海南省第一中级人民法院于2016年3月29日作出二审判决，并于2016年4月20日向王业亲送达，送达之日判决即已生效。王业亲于2019年8月19日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，依法应裁定驳回。王业亲以有新证据为由，主张其申请再审未超过法定期限，并向本院提交了五指山市国土局于2019年3月20日给其颁发的《不动产权证书》。根据该证书记载，王业亲家庭承包林地面积53.99亩，坐落于毛阳镇牙合村委会，小地名为什空留，用途为有林地，树种为橡胶，权利类型为森林、林木所有权和使用权。该证书附记栏还注明了承包地的详细四至、本次颁证为补发性质以及第一次颁发林权证时间为2010年3月25日等内容。但是，上述《不动产权证书》所载明的承包地地名为什空留，而并非涉案的空捞岭，不能证明与本案存在关联性。且该证书为补发性质，而在一、二审诉讼期间，王业亲从未主张林业主管部门给其颁发过林权证，确认其对涉案土地及林木享有林权。可见，该《不动产权证书》上记载的林权并不涉及涉案土地。因此，王业亲提交的《不动产权证书》不能作为本案新证据，其以此为由申请再审，理由不能成立。   综上，王业亲的再审申请已超过法定申请再审期限，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王业亲的再审申请。   审 判 长 李 贝   审 判 员 聂海波   审 判 员 陈 焱     二○一九年十二月二十五日   法官助理 颜 恺   书 记 员 陈欣欣   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢296号之一申请执行人邢登峰，男，1978年3月5日出生，汉族,住平顶山市新华区。被执行人王世永，男，1982年2月28日出生，汉族,住南阳市卧龙区。被执行人齐秀娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人邢登峰与王世永、齐秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王世永、齐秀娟应向邢登峰偿还750000元及利息。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为750000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王世永、齐秀娟负有继续向邢登峰偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋怡帆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执957号之一 申请执行人：安从胜，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘青，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人安从胜与被执行人刘青买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初670号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书的确定及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人水泥款42980元及利息，负担本案执行费545元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人刘青在贵州省毕节市车辆管理所登记有车牌号为贵Ｆ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，车辆识别代码108326，车辆类型：Ｋ39），本院于2019年9月19日查封该车辆，查封期限为二年，因该车辆未实际控制无法处置。另查明，被执行人有零星银行存款，本院已作出裁定进行冻结，因冻结金额与本案执行标的差距过大，申请人要求暂不进行扣划。此外被执行人刘青无房屋、有价证券等其他可供执行财产。 三、委托贵州省毕节市七星关区在被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人刘青发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余水泥款42980元及利息，本案执行费545元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初670号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案中查封的财产，查封期限届满前需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院书面申请续查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1723号申请执行人：王仁焕被执行人：张海涛关于申请执行人王仁焕与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3578号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十七日书记员  郑全军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1419号上诉人（原审被告）：信阳市中心医院，住所地:河南省信阳市四一路1号。法定代表人：任书伟，系该院院长。被上诉人（原审原告）：高竞成，男，2012年11月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：高权，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省罗山县,系原告父亲。法定代理人：杨金丽，女，1987年11月17日生，汉族，住河南省罗山县，系原告母亲。原审被告：郑州大学第一附属医院，住所地:河南省郑州市二七区建设东路50号。法定代表人：刘章锁，系该院院长。上诉人信阳市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人认为自己受到的伤害是因上诉人的诊疗行为有过错所致，遂于2019年6月向信阳市浉河区人民法院起诉。该院受理后，应被上诉人先予执行申请，上诉人已向其支付3万元执行款，后该院正欲启动司法鉴定程序时，被上诉人申请撤诉并将上诉人及郑州大学第一附属医院列为共同被告诉至原审法院，但被上诉人仅对上诉人的诊疗行为是否存在过错申请司法鉴定。上诉人认为被上诉人的目的仅是为制造管辖连接点，属典型滥用诉讼权利的行为，违背诚实信用原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权纠纷，原审被告郑州大学第一附属医院住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十七日书记员 李 杉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1104号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。尹朝红，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地河南清丰县，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人尹朝红犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人尹朝红到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月17日20时许，被告人尹朝红酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市安凯路由北向南行驶至安凯路与黄河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，尹朝红血液中乙醇含量为2.97mg/ml。公诉机关认为尹朝红的行为构成危险驾驶罪，建议判处尹朝红拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人尹朝红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控尹朝红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。尹朝红认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚，尹朝红无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹朝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二〇年二月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十二月二十四日书记员  肖召迪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保956号申请人：张兵团，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张伟锋，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地：上海市，通信地址：。被申请人：上海易隆国际货物运输代理有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号23幢104，统一社会信用代码：91310120697258860B。法定代表人：张伟锋，总经理。申请人张兵团与被申请人张伟锋、上海易隆国际货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人张伟锋、上海易隆国际货物运输代理有限公司的银行存款1560000元进行冻结。经查，发现被申请人张伟锋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 玥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4891号申请执行人：解伟强，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人解伟强与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0211民初5987号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5987号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13693号 上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区宏嘉板纸厂，住所地：石家庄市藁城区市府路东段。 法定代表人：杨洁，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王志刚，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素烟，女，汉族，1957年6月10日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 原审被告：石建宾，男，汉族，1970年9月24日出生，住石家庄市藁城区。 上诉人石家庄市藁城区宏嘉板纸厂（以下简称宏嘉纸厂）因与被上诉人张素烟、原审被告石建宾借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏嘉纸厂上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1746号民事判决；2.依法改判驳回张素烟诉讼请求或发回重审。3.本案的一二审诉讼费用由张素烟承担。事实与理由：1.张素烟的债权应为其与丈夫陈士修的夫妻共同债权。2.宏嘉纸厂对陈士修享有517510元债权，该债权应为夫妻债务；另为陈士修、张素烟夫妻还款306139元，上述共计824949元系张素烟、陈士修夫妻共同债务。宏嘉纸厂负责人石建宾在2018年9月份通知陈士修双方的债权、债务相互抵销。由于张素烟和陈士修欠宏嘉纸厂的款项超出65万元，张素烟和陈士修还应向宏嘉纸厂偿还超出的部分款项174949元。据此，请求法院驳回张素烟的诉讼请求。 张素烟答辩称1.宏嘉纸厂向张素烟个人借款，与陈士修无关，该款不属于夫妻共同债权。2.宏嘉纸厂与陈士修存在多笔经济往来，该厂向陈士修汇款518810元不属于借款。3.因陈士修、张素烟与宏嘉纸厂互换车辆，所以宏嘉纸厂为陈士修、张素烟付车款，双方不存在债务关系。综上，宏嘉纸厂主张债务抵销没有依据，应驳回其上诉。 原审被告石建宾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 张素烟向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令宏嘉纸厂偿还其借款65万元及利息暂定5000元（利息自2018年9月14日起按照月息2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实际支出费用由宏嘉纸厂承担。 一审法院认定的事实：张素烟与陈士修系夫妻关系，石建宾系宏嘉纸厂法定代表人。2016年5月22日宏嘉纸厂借张素烟款800000元，陈士修通过银行转账给付石建宾800000元。宏嘉纸厂出纳孟新春为张素烟出具收据一张。2016年10月23日宏嘉纸厂为张素烟出具借条，借条载明“借款金额：合计650000元，借款时间：2016年10月23日，借款利息：按月息25%计息，利息支付方式：1.两个月一结息，借款使用期两个月；2.借款使用期适用超过半年时，需甲方同意乙方继续使用借款，借款到期日按规定归还甲方本金及利息，三日内如乙方未支付甲方本息，付违约金20万元，并按月息35‰开始给付利息。借款时间：2016年10月23日至2017年12月23日止，借款期满，乙方应在当日将本金归还甲方，如甲方急需用款应提前10天通知乙方，给乙方备款时间，按实际天数计算。争议解决方式：乙方无法履行协议时，甲方有权终止借条协议并收回本金。出借人：陈士修代签，借款人：宏嘉纸厂盖章。”同日，出纳孟新春收回2016年5月22日借据，出具2016年10月23日收据一张，收据注明：张素烟转存日2016年9月14日开始计息，月利率25‰。2016年5月22日存80万元，9月14日转走15万元，余款存。宏嘉纸厂给付张素烟利息支付至2018年9月14日。 一审法院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。宏嘉纸厂为张素烟出具了借据和收据，并按借据支付张素烟利息至2018年9月14日，足以证明宏嘉纸厂借张素烟款650000元。故张素烟要求宏嘉纸厂偿还借款，合法有据，予以支持。双方虽然约定的月利率25‰，于法有悖，但张素烟在诉讼中要求宏嘉纸厂自2018年9月14日期按月利率2%计算支付至实际履行之日止，于法于据不悖，予以支持。宏嘉纸厂辩称，与张素烟无借贷关系，实际交易人是陈士修，因张素烟与陈士修是夫妻关系，陈士修转付借款及代签借据时，其无异议，且现张素烟向宏嘉纸厂主张权利，陈士修也无异议，故张素烟向宏嘉纸厂主张权利，合法有据；宏嘉纸厂辩称陈士修2014年5次借其款518810元及2014年7月3日张素烟与陈士修夫妻二人共同贷款购车为其偿还全部贷款本息306139元，主张债权、债务互相抵销，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。石建宾系宏嘉纸厂法定代表人，其行为系职务行为，不应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、宏嘉纸厂自判决生效后五日内偿还张素烟借款650000元及利息（自2018年9月14日起至实际履行之日止，按650000元为本金月利率2%计付）。二、驳回张素烟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5675元，由宏嘉纸厂负担。 本院二审期间，双方提交银行流水等证据证明双方存在多笔资金往来。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：宏嘉纸厂主张债务抵销是否成立。 宏嘉纸厂对张素烟主张的借款无异议。双方的债权债务关系成立。 关于宏嘉纸厂所提张素烟的债权系夫妻共同债权的问题。虽然张素烟与宏嘉纸厂的借款系陈士修经办，但双方的借条明确约定了出借人系张素烟，张素烟亦否认陈士修系借款的债权人，据此，宏嘉纸厂所提张素烟所诉65万元借款系夫妻债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于宏嘉纸厂所提已向陈士修汇款518810元，该款系陈士修与张素烟的夫妻共同债务的问题。从双方提交的银行流水等证据看，双方存在多笔资金往来，在双方未清算的情况下，宏嘉纸厂仅凭部分银行汇款凭证不能充分证明上述款项系夫妻共同债务。据此，宏嘉纸厂主张将上述款项进行债权债务抵销理据不足，本院不予采信。 关于宏嘉纸厂为张素烟、陈士修支付车款的问题。张素烟主张宏嘉纸厂为其支付车款是因双方存在车辆互换关系；宏嘉纸厂对此否认，主张付车款系单纯借款，双方对付款原因各说不一，且宏嘉纸厂主张的该笔借款涉及案外人，故其主张债权债务抵销理据不足，本院不予采信。 综上所述，宏嘉纸厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10350元，由上诉人石家庄市藁城区宏嘉板纸厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘剑 书记员袁琦琦 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26833号李晓哲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6368号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初504号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓福，男，1996年6月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被南宁市公安局东盟分局取保候审，同年11月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）441号起诉书，指控被告人邓福犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千至五千元。 辩护意见被告人邓福对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月2日23时许，被告人邓福饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载邓浩山、邓妹明在南宁市广西-东盟经济技术开发区沿侨凤路由东往西方向行驶，当其驾车行至侨凤路与建设路交叉路口往东200米处时，与被害人方晓明停靠在侨凤路北侧停车位的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成邓福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邓福承担事故全部责任，方晓明、邓浩山、邓妹明不承担事故责任。经鉴定，邓福的静脉血液浓度为193.08mg/100ml。被告人邓福在事故现场等候处理，案发后已赔偿方晓明损失共1500元，取得了方晓明的谅解。 本院意见被告人邓福的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及具有坦白、自愿认罪认罚情节等从轻情节。 判决主文被告人邓福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34986号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人王伟，职务。被告深圳市多特利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路9号101，统一社会信用代码×××03Ｋ。法定代表人蔡顺超。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市多特利科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州末末迪资贸易有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 员 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月十五日书 记 员 付志豪（兼）
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3379号 原告：李勇，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴金勇，男，生于1984年12月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 第三人：会理县城南街道南阁村村民委员会，住所地：会理县城南街道南阁村。 法定代表人：李宗富，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋成军（系该村党支部书记），男，生于1963年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告李勇与被告吴金勇、第三人会理县城南街道南阁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费人民币4720元，依法减半收取计2360元，由原告李勇负担。 审判员  李彦锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 菁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2358号之一 申请执行人:李俊连,女,汉族,生于1993年3月20日，住山西省五台县。 申请执行人：李俊杰,男,汉族，生于1990年7月9日，住山西省五台县。 申请执行人：梁小均,女,汉族，生于1968年1111日，住四川省岳池县。 申请执行人：张改婵,女,汉族，生于1938年12月28日，住山西省五台县。 被执行人：雷骥,男,汉族，生于1990年7月9日，住成都市郫都区。 被执行人：雷向东,男,汉族，生于1966年6月28日，住成都市郫都区。 申请执行人李俊连、李俊杰、梁小均、张改婵与雷骥、雷向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川0124民初321号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李俊连、李俊杰、梁小均、张改婵于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的284069元。执行过程中，本院冻结了被执行人雷骥名下工行成都郫都支行营业室（开户账号：44×××51）账号，冻结了被执行人雷向东名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（开户账号：62×××52）账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初321号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权284069元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年9月30日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   俊   杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2147号 申请执行人：尹中武,男,1978年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨波,男,1985年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人尹中武与被执行人杨波建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨波暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十五日 书记员  藕璐璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1065号申请执行人：红河州意成建筑设计有限公司。住所地：蒙自市护国路灏升家园综合楼三楼。统一社会信用代码：91532522795177490C。法定代表人：郑国策，该公司经理。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南瀛梯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人红河州意成建筑设计有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云2503民初964号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程咨询费150000元，并承担本案执行费2150元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6580号申请执行人：赵文香，男，汉族，河北省迁安市村民，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人赵文香与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初16171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币31628元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初16171号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0522刑初47号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，因本案于2019年1月3日被友谊县公安局取保候审，2019年12月3日被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑友检刑诉[2019]47号                  指控事实              2018年12月26日19时55分许，被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶黑J5333B号起亚牌小型轿车，行驶至友谊镇石门街“潘家烧烤”门前时，被执勤交警查获。经鉴定：刘某某血液乙醇含量为136.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5 000.00元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘树瑞无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。刘某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    王永新            二〇一九年十二月六日              书 记 员    张  玮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢61号申请执行人：柯刚，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：陶云菊，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：王秀丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理执行柯刚、陶云菊与冯昌福、王秀丽（2016）渝璧执证字第239号公证债权文书一案，重庆市璧山公证处作出的(2016)渝璧执证字第239号具有强制执行效力的公证文书已发生法律效力，由于被执行人冯昌福、王秀丽未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的620000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人冯昌福、王秀丽限制高消费。3、本院依法拍卖了被执行人冯昌福、王秀丽所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号8幢1单元16-1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。2019年9月6日经重庆天力拍卖有限公司在淘宝网上公开拍卖，拍卖所得66.24万元，支付本案申请人553060.76元、房产过户税款19872元、欠缴物管费9144.24元、评估费6000元、拍卖佣金5299元、执行费9024元、被执行人唯一住房预留租金60000元。本次支付本案申请人553060.76元后被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产所得价款支付申请人553060.76元。本案共执行到位本金553060.76元，尚欠66939.24元本金及利息等未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执恢61号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  黎思洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3602号罪犯佟慧鹏，男，1981年6月8日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0105刑初210号刑事判决，以被告人佟慧鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元，共同退赔被害人584800元。被告人佟慧鹏及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑终1058号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯佟慧鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费329元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯佟慧鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟慧鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2023年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初5900号   原告：王敦，男，1994年9月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安长佳建筑工程有限公司。   住所地：西安市长安区XX街XX号。   法定代表人：马龙。   委托代理人：马永汉，男，1964年10月16日生，汉族，住西安市长安区。   被告：郭祥锋，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住陕西省商洛市镇安县。   本院在审理原告王敦诉被告西安长佳建筑工程有限公司、郭祥锋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王敦撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。           审判 长贺小波   陪 审 员 丁藏真   陪 审 员 李新翔   二〇一九年十二月十日   书记员余俊艳              1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10069号-1原告：大连壹媒介有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：许惠萍。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：大连佳惠义齿加工厂，住所地辽宁省大连市沙河口区。投资人：朱亮。本院在审理原告大连壹媒介有限公司与被告大连佳惠义齿加工厂广告合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连壹媒介有限公司撤回起诉。案件受理费408元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12059号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙明，男，1997年8月31日出生，职业不详，住新疆巴音郭楞库尔勒原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1535号申请执行人：王某某，男，汉族，1944年9月23日生，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，汉族，1987年10月10日生，住舞钢市。关于王某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初19号民事判决书生效后，陈某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行陈某某偿还借款152892元，本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月九日书记员 张世豪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保95号之一申请人：包桂芬，女，1942年9月12日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：席中云，女，1965年11月26日出生，蒙古族，住北票市。被申请人：丁超，男，1977年10月21日出生，住北票市。被申请人：北票市安达出租车服务有限公司，住所地北票市振兴街西段。申请人包桂芬与被申请人丁超、北票市安达出租车服务有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽1381财保95号民事裁定书，查封被申请人丁超所有的登记在被申请人北票市安达出租车服务有限公司名下的辽Ｎ×××××号红色夏利出租车。解除保全申请人包桂芬于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该被保全车辆的车籍已经注销，现包桂芬的解除诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁超所有的登记在北票市安达出租车服务有限公司名下的辽Ｎ×××××号红色夏利出租车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  康秀男
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执256号申请执行人：xxx信息科技有限公司，住所地：河北省邢台市xx县xx街东侧。法定代表人：耿xx，该公司总经理。委托代理人：黄xx，贵州xx律师事务所律师。委托代理人：杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，xxx投资有限公司职工，住贵州省铜仁市xx区xx路x号x室。被执行人：贵州省铜仁市xx汽车贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx办事处xx湾。法定代表人：章x，该公司总经理。被执行人：章x，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，贵州省铜仁市xx汽车贸易有限公司法定代表人，住贵州省铜仁市xx区xx路x号。本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山人民法院（2019）黔0603民初760号民事调解书。在执行xxx投资有限公司申请执行贵州省铜仁市xx汽车贸易有限公司、章x合同纠纷一案。被执行人贵州省铜仁市xx汽车贸易有限公司、章x应当向申请执行人xxx信息科技有限公司支付xxxx元及利息，负担诉费xxxx元，执行费xxxx元。在执行过程中，本院已将已执行到位xxxx元并支付给xxx信息科技有限公司。余款xxxx元及诉费xxxx元未执行完毕。申请执行人xxx信息科技有限公司于2019年12月16日自愿向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人xxx信息科技有限公司自愿向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月十六日书记员  张嘉曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8479号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告苏彦峰，男，汉族，1978年1月20日出生，住濮阳市华龙区。被告王瑞铭，女，汉族，1977年12月2日出生，住濮阳市华龙区。被告马贵英，女，汉族，1957年5月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告苏彦峰、王瑞铭、秦翠芳、马贵英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社申请撤回对被告秦翠芳的起诉，本院予以准许。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼，被告苏彦峰、王瑞铭、马贵英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏彦峰与王瑞铭共同偿还原告借款本金20万元及利息64,760.28元（自2014年12月5日至2019年4月10日），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告马贵英对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告苏彦峰与原告签定《个人借款合同》，约定借款20万元，期限自2014年12月4日至2015年12月4日止，月利率9.99‰。被告王瑞铭在信贷业务申请表和配偶承诺书上签字。被告马贵英与原告签定《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务。被告却没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求依法判如所请。被告苏彦峰、王瑞铭、马贵英未到庭答辩。经审理查明，2014年12月4日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告苏彦峰签订《个人借款合同》一份，约定被告苏彦峰向原告申请从2014年12月4日至2015年12月4日期间内借款200,000元，月利率为9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告马贵英签订《保证合同》一份，约定被告马贵英为被告苏彦峰向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告苏彦峰发放贷款200,000元。截止2019年12月10日被告苏彦峰尚欠本金145,272元及利息87,657.44元，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，被告苏彦峰应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告苏彦峰偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告王瑞铭未在《个人借款合同》上签字，原告亦未举证证明被告王瑞铭有借款的意思表示，原告请求被告王瑞铭承担还款责任，本院不予支持。被告马贵英在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告未举证证明原告在保证期间内向被告马贵英主张让其承担保证责任，被告马贵英的保证责任免除。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏彦峰偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金145,272元及利息、罚息（自2019年12月11日起按月利率14.985‰计算至付清之日止，另加上截止到2019年12月10日尚欠的利息、罚息87,657.44元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,272元，由被告苏彦峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十七日书记员 张志威
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10951号原告：绍兴市越城伊来旺印染物资商行，住所地绍兴市越城区北海街道上大路310号。投资人：毛国忠。被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地绍兴市滨海工业区北九路交滨海大道。法定代表人：徐杏地。原告绍兴市越城伊来旺印染物资商行与被告瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城伊来旺印染物资商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城伊来旺印染物资商行负担。（此页无正文）审判员  何敏敏二〇一九年十二月十日书记员  寿雯婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1836号申请执行人李玲，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李勤，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李玲与李勤借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2018）黑0221民初2749号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提交对被执行人的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执1836号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十二月四日书记员  于 欢
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1619号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：唐某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢212号 郑务生、永兴县宏顺房地产开发有限公司、湖南豪雁工程有限公司： 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢429号 申请执行人：汪可久，男，1955年01月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区. 被执行人：林小玲，女，1963年01月05日出生，汉族，住望江县. 被执行人：杨咸林，男，1962年02月12日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人汪可久与被执行人林小玲、杨咸林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)望民二初字第00344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林小玲、杨咸林的银行存款或其他财产权37000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余升空
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3105号申请人：何志刚被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人何志刚与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款3520元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3105号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执815号申请执行人：何先菊，女，汉族，生于1972年11月7日，住四川省大竹县。被执行人：蒋世风，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初467号民事调解书，责令被执行人蒋世风履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人何先菊货款19000元并负担执行费185元。本院于2019年8月22日立案受理后，依法向被执行人蒋世风送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人蒋世风采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询被执行人蒋世风无银行存款、车辆、保险、工商、证券等信息。2019年12月2日，本院将被执行人的财产查询情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执815号执行案件的本次执行程序。申请执行人何先菊享有要求被执行人蒋世风继续履行债务及发现被执行人蒋世风有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋世风负有继续向申请执行人何先菊履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二日书记员  邹佳宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3303号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：朱晨晔，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，身份证号：410223199409122015；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为一般授权。被告：杨建伟，男，汉族，1974年10月10日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。案件受理费8050元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇一九年十二月二日书 记 员 马寅博
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初845号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谭礼安，曾用名谭礼值，男，汉族，1990年7月5日出生于贵州省普安县，初中文化，无固定职业，住普安县。2019年2月21日涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被普安县公安局抓获并临时寄押于普安县看守所，同年2月28日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，3月26日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人李美成，湖北宁华律师事务所律师。辩护人谭玲妮，湖北宁华律师事务所实习律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）813号起诉书指控被告人谭礼安犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人谭礼安及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明:2013年3月18日，被害人谭某被传销人员骗至咸宁咸安区后，被带到咸宁市咸安区温泉村五组一私房二楼的传销窝点。在被告人谭礼安的安排下，马某、梁某、黄某、王某（均另案处理）收走谭某的手机、钱包等物品，将该窝点大门反锁，并轮流对谭某进行看守，非法剥夺其人身自由长达4日。期间，梁某拍打了谭某肩部并向其泼水。2013年3月21日，谭礼安指使马某向谭某索要银行卡并逼问密码，谭某拒绝后，马某便用力拍打桌子对其进行威胁，梁某、黄某、王某亦起身站到谭某身边对其进行威胁，谭某被迫交出银行卡并告知密码。随后，马某通过自动存取款机将谭某银行卡内5100元转出。案发后，马某的亲属已赔偿被害人谭某经济损失共计10000元。公诉机关认为，被告人谭礼安非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谭礼安以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，当场劫取财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭礼安一人犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人谭礼安判处有期徒刑三年。公诉机关提交了证人王某等人的证言，被害人谭某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及相关书证等证据予以证实。被告人谭礼安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人谭礼安认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人谭礼安伙同马某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人谭礼安伙同马某等人以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭礼安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人谭礼安一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谭礼安的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人谭礼安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭礼安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年2月20日止。罚金限被告人谭礼安在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  郭双建人民陪审员  陈绪鹏二〇一九年十二月三十日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初191号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：郾城区裴城镇新新五金店，住所地：河南省漯河市郾城区裴城镇苏侯村。经营者：李新奇。原告广州末末迪资贸易有限公司（简称末末公司）诉被告郾城区裴城镇新新五金店侵害商标权纠纷一案，本院2019年10月25日立案。末末公司2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，末末公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月二十三日书记员  许 娇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7301号原告：郝平良，男，1975年3月8日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告郝平良诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告郝平良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝平良撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5580号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：金丽玉，女，汉族，1964年11月20日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：倪坚国，男，汉族，1963年3月27日出生，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人金丽玉、倪坚国追偿权纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤销强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581执5580号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  葛晓春 二〇一九年十二月十三日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26227号原告：刘洋，男，汉族，1984年2月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。法定代表人：安磊磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪李，女，汉族，1973年8月15日生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张洋铭，男，汉族，1980年8月4日生，住重庆市江北区，系公司员工，特别授权。本院在审理原告刘洋与被告重庆中地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洋于2019年12月4日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告刘洋负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月五日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区中山街 被执行人：马喜龙,男性,1987年4月18日出生,住佳木斯市东风区松江社区； 被执行人：崔凤英,女性,1986年4月22日出生,住佳木斯市东风区松江乡 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与马喜龙、崔凤英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执842号 杨少芳、郑金华： 本院执行的申请执行人杨少芳与被执行人郑金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额7208.33元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4753号原告：思茅区思茅镇三家村社区嘎龙居民小组。住所地:普洱市思茅区嘎龙路28号。负责人:周伟,小组长。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾从焕，女，汉族，1965年12月6日出生，现住普洱市思茅区。原告思茅区思茅镇三家村社区嘎龙居民小组（以下简称嘎龙小组）与被告曾从焕排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,于2019年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告嘎龙小组的负责人周伟及其委托诉讼代理人张榆、被告曾从焕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘎龙小组向本院提出诉讼请求：一、被告停止妨害原告“嘎龙宾馆”项目的建设施工；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月13日召开两套班子会议，就原“江桥鸡饭店”位置土地（建设用地使用权证号：普思集有（2013）第1010135号，土地使用权人为思茅区思茅镇三家村社区嘎龙居民小组集体所有），改造建设“嘎龙宾馆”项目进行会议决议，经会议决议酒店项目采取社员入股方式建设，被告作为其中一员入股村民在“江桥鸡村民入股改造签名表”上签字认可，原告于2016年11月18日向思茅区城乡规划局提交建房申请，思茅区城乡规划局于2018年5月30日颁发《城乡建设规划许可证》。原告开工建设“嘎龙宾馆”建设项目以来，被告多次以项目建设用地占用其土地为由，无理妨害原告的正常施工建设，对原告的施工推进造成严重影响，原告无奈只能报警处理，思茅分局城北派出所民警出警后，多次劝说被告无果。被告曾从焕答辩称：被告未妨害过原告建嘎龙宾馆，被告只是告诉施工人员不要占用到被告原老宅基地，原告要建嘎龙宾馆的中间位置是被告的老宅基地，原告无权在那个地块施工。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人无异议的证据，属共认证据，本院予以采信。有异议的证据，本院认证如下：原告提交的乡村建设规划许可证、建房申请、思茅区城乡规划局关于嘎龙小组《申请》建房的规划意见、《集体土地使用证》、小组会议纪要、江桥鸡村民入股改造签名表、接到报警案件三联单（回执），真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾从焕是原告嘎龙小组的村民，原告于2016年11月13日召开两套班子会议，就原“江桥鸡饭店”位置土地（建设用地使用权证号：普思集有（2013）第1010135号，土地使用权人为思茅区思茅镇三家村社区嘎龙居民小组集体所有），改造建设“嘎龙宾馆”项目进行会议决议，经会议决议酒店项目采取社员入股方式建设，原告于2016年11月18日向思茅区城乡规划局提交建房申请，思茅区城乡规划局于2018年5月30日颁发《乡村建设规划许可证》。原告开工建设“嘎龙宾馆”建设项目后，被告认为原告建设嘎龙宾馆地块占用被告老宅基地块，阻止原告的正常施工建设，原告2019年10月13日报警处理，普洱市公安局思茅分局城北派出所民警出警当天到现场出警后，建议由镇政府人员协调处理，或向法院起诉。另查明，被告在普洱市思茅区块宅基地，2007年以前因普洱市思茅区市政道路建设，该宅基地已被征收，曾从焕签订征收补偿协议后，置换得现居住的三家村村委会嘎龙社101号1幢1单元101室安置房及补偿款，曾从焕自认被征收的原宅基地的产权证已交给征收部门。本院认为，原告在其依法取得普思集有（2013）第1010135号《集体土地使用权证》中的土地上，经批准取得乡村建设规划许可证，建盖嘎龙宾馆，被告阻止原告施工，侵犯了原告对涉案地块的土地使用权，已构成侵权，被告应停止妨害原告“嘎龙宾馆”项目的建设施工。对于被告抗辩原告嘎龙宾馆施工地块占用被告老宅基地，因被告未举有效证据证明其对原告施工的嘎龙宾馆地块享有合法使用权，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告曾从焕应停止妨害原告思茅区思茅镇三家村社区嘎龙居民小组“嘎龙宾馆”项目的建设施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾从焕承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年十二月二日书记员  段云坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1295号申请执行人：董大海，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孙卫强，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。董大海申请执行孙卫强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1100号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人孙卫强应支付申请执行人董大海工程款8万元，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。因孙卫强未按上述生效法律文书履行义务，董大海向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙卫强负有继续向申请执行人董大海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2706号申请执行人：杨百万,男,1985年2月8日出生,汉族,居民，住重庆市云阳县。被执行人：柯美发,男,1975年11月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人杨百万与被执行人柯美发劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年5月31日作出的(2019)渝0236民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯美发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨百万于2019年09月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人柯美发暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初1510号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十四日书记员  周 敏
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执547号之一申请执行人：李亚军，男，汉族，住焦作市马村区。被执行人：赵新启，男，汉族，住河南省项城市。李亚军与赵新启民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新启于本判决生效之日起三日内归还原告李亚军借款13800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以13800元为基数，按照年利率6%从2018年10月6日开始计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费90元，由被告赵新启负担。因赵新启未按上述生效法律文书履行义务，李亚军向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人赵新启负有继续向申请执行人李亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十八日书 记 员  卢雅芬
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执983号 曹妮妮、周兰平： 本院执行的曹妮妮申请周兰平等买卖合同纠纷一案，经被执行人赵传宝、周兰平自动履行执行金额50525元，申请执行人已支取50525元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执753号之三申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县海榆路169号。法定代表人：陈程，该信用社董事长。委托代理人：孙琥，该信用社职员。被执行人：高方星，男，汉族，1984年11月27日出生，住所地：乐东县。公民身份证号：×××。被执行人：高欢欢，男，汉族，1987年08月11日出生，住所地：乐东县。公民身份证号：×××。被执行人：钟少玉，女，汉族，1987年06月25日出生，住所地：乐东县。公民身份证号：×××。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人高方星、高欢欢、钟少玉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）琼9027民初1384号民事判决书判决“一、被告高方星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还本金15366元及利息（暂计至2018年9月20日的利息为190.54元，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）。被告高欢欢、钟少玉对上述款项承担连带责任”。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年9月3日依据已经生效的（2018）琼9027民初1384号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的15366元及利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人高方星、高欢欢、钟少玉发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人高方星、高欢欢、钟少玉自愿达成和解协议：一、经双方确认，实际借款人高方星尚拖欠本金15366元及利息2994元（截止2019年12月20日）；二、扣除法院划拨被执行人高欢欢的个人存款2994元用于偿还利息后，被执行人高方星应从2020年1月份开始每月支付本金1000元及利息191元到申请执行人还贷账户直至付清欠款；三、申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户、财付通账户的冻结；四、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费令；五、执行费50元由被执行人高方星、高欢欢、钟少玉承担。本院认为，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执753号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1313号申请执行人：刘少青，男，1966年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。申请执行人刘少青与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1073号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2019）湘07执598号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人刘少青于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1313号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督201号之一 申请人：罗某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：任某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人罗某与被申请人任某合同纠纷申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，发出(2019)甘1202民督201号支付令，限令被申请人任某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月20日被申请人任某向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人罗某要求被申请人任某支付欠款40000元。被申请人提出异议认为，申请人与被申请人并没有合伙承包工程，工程承包合同的签订及保证金如何缴纳，被申请人不知情，且双方去天水考察的费用申请人承诺由其自己承担，但后来申请人又要求写在欠条中，该笔费用申请人也未提供开销凭证，金额不明确，故上述费用不应由被申请人承担。现双方当事人对债务产生及金额计算不明确，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督201支付令自行失效。 申请费270元，由申请人罗某负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2799号之一申请执行人：李士君,男，1964年2月15日生,汉族，住寿光市，被执行人：肖同健,男，1979年7月9日生,汉族，住寿光市，被执行人：黄志军,男，1981年12月7日生,汉族，住寿光市，申请执行人李士军与被执行人肖同健、黄志军侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0783民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人李士军于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为32377.18元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月1日、8月9日、11月13日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、保险、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月4日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年7月16日拟对被执行人黄志军采取拘留措施，因身体原因未能拘留。5.经查，被执行人黄志军名下位于寿光市羊××镇海景花园小区××楼××单元××室房产已被我院（2017）鲁0783民初2858号、（2018）鲁0783民初4730号案件查封。6.执行过程中，经本院主持调解，2019年10月29日，申请执行人李士军与被执行人肖同健达成和解协议。7.本院于2019年12月9日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供黄志军其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月九日书记员  张国伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2021号 申请执行人：焦兴旺，男，汉族，生于1962年7月19日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：康学林，男，汉族，生于1974年3月3日，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地:甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，系该合作社理事长。 申请执行人焦兴旺与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社、康学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出了（2019）甘1102民初1805号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人焦兴旺于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款61000元、案件受理费725元及执行费815元。 执行过程中，申请执行人焦兴旺与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社、康学林达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人焦兴旺与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社、康学林民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社、康学林不按执行和解协议履行义务，申请执行人焦兴旺可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十五日 书记员 高煜涵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5419号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：董泽敏，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：胡云霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡道云，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡道平，男，1960年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐应香，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭强，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄丽明，女，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龚海铭，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告谭卫东、董泽敏、胡云霞、蔡道云、蔡道平、徐应香、谭强、黄丽明、龚海铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年11月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冉 建二〇一九年十二月二十三日书记员 张秀霞