浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初312号原告：潘小洪，男，汉族，1924年8月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告：潘夏娟，女，汉族，1959年10月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告：潘夏良，男，汉族，1964年3月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。上述三原告共同委托诉讼代理人：倪建刚、杜一薇，浙江左右律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。主要负责人：张永海，总经理。委托诉讼代理人：叶旭东、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。原告潘小洪、潘夏娟、潘夏良与被告王彪、中国人民财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司（以下简称慈溪人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告两次申请司法鉴定，本院经审查后依法委托鉴定并扣除审限。本案于2019年2月26日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告潘夏良及三原告的共同委托诉讼代理人倪建刚、杜一薇，被告王彪的委托诉讼代理人谢雨辰，被告慈溪人保财险的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘小洪、潘夏娟、潘夏良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彪赔偿原告各项经济损失合计293245.10元（死亡赔偿金256305元，丧葬费30549.50元，家属误工费5010元，交通费1000元，精神损失费50000元）；2.判令被告慈溪人保财险在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2018年4月14日5时16分许，被告王彪驾驶浙Ｂ×××××轻型仓栅式货车，由东向西沿绍兴市上虞区丰永线馨儿农庄门口处时，与由东往西未靠边行走的行人陈彩月相撞，造成陈彩月受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王彪负事故的主要责任，陈彩月负事故的次要责任。另事故机动车在被告慈溪人保财险投有交强险和商业三者险。后陈彩月因伤重于2018年11月11日死亡。本次事故给陈彩月亲属造成了巨大损失，现为维护自身合法权益，故起诉。被告王彪辩称：陈彩月死亡与事故相隔7个月，原告也无其他证据证明，故被告认为陈彩月死亡与本案交通事故间没有因果关系。根据事故责任，被告王彪最多承担80%的责任。原告伤势经鉴定未达伤残级别，误工费不认可，其余护理、营养等在交强险内赔付。被告尚未履行前案判决确定的赔偿义务，但又另行垫付了10000元，合计垫付26411.44元，要求在本案中一并处理。被告慈溪人保财险辩称：对事故经过和责任认定无异议。车辆投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王彪存在超过核定载质量的事实，根据保险合同约定商业三者险应加扣10%的免赔率。被告王彪负事故的主要责任，三者险应按照80%的比例进行赔付。在前案中，被告在交强险和三者险范围内已部分赔付。原告无证据证明陈彩月死亡与本次事故间存在因果关系，且因果关系也无法鉴定，相应的不利后果应由原告承担。被告认为陈彩月死亡与事故无因果关系，死亡赔偿金不认可。家属误工费和精神损失费过高，交通费无依据，丧葬费标准认可。本院经审理，对原、被告双方均无异议的事故经过和责任认定，被告慈溪人保财险陈述的浙Ｂ×××××轻型仓栅式货车的投保情况等事实予以确认。同时查明：被告王彪驾驶的浙Ｂ×××××轻型仓栅式货车在本次事故中存在超过核定载质量的事实。被告王彪在向被告慈溪人保财险投保之时，已在投保单和投保人声明中投保人签章处盖章，落款时间均为2018年4月2日。投保人声明载明“保险人已通过书面形式向投保人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免责条款、免赔额、免赔率等免除或者保险人责任的条款作出了书面明确说明。投保人已充分理解并接受，同意作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二部分免赔额和免赔率第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另查明：陈彩月家庭的土地因建设需要，已被政府征收。陈彩月户籍所在地绍兴市上虞区永和镇青峰村的城乡代码为“122”。再查明：陈彩月曾于2018年8月1日就前期医疗费等损失向本院起诉。本院于2018年9月12日作出（2018）浙0604民初6696号民事判决，该判决确定慈溪人保财险在交强险医疗限额内赔偿陈彩月10000元，伤残限额内赔偿护理费15232.49元（住院天数91天）和交通费600元；在商业三者险范围内赔偿原告陈彩月医疗费、住院伙食补助费等损失54109.31元；被告王彪赔偿陈彩月医疗费、杂费等损失合计6631.51元。上述判决生效后，被告王彪尚未履行判决确定的付款义务。另被告王彪已合计垫付26411.44元。原告及被告王彪在审理中一致同意在本案中将上述款项一并抵扣处理。还查明：陈彩月在本次事故中所受的损伤，经本院委托鉴定，未达到伤残级别。陈彩月在事故发生当天进入绍兴市上虞人民医院EICU住院治疗，被诊断为多发伤（骶骨右侧、双侧耻骨上下支骨折、盆腔血肿、左侧额叶脑挫裂伤、右额创伤性硬膜下血肿、左侧创伤性额颞硬膜外出血、左侧创伤性额颞硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颅骨骨折、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁皮下气肿、肺部感染、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、腰5右侧横突骨折）。陈彩月出生于1924年10月17日，于2018年11月11日死亡。绍兴市上虞区永和镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因为车祸。原告潘小洪系陈彩月丈夫，陈彩月共有一子一女，即原告潘夏娟、潘夏良。原告因本次事故可主张的损失，本院审核如下：1.死亡赔偿金按照城镇标准计算5年为256305元；2.丧葬费30549.50元；3.家属误工费按照3人7天计算为3507元（167元/天*3人*7天）；4.交通费根据家属处理事故的实际需要，本院酌定500元；5.精神抚慰金根据侵权人过错大小、损害后果的严重程度结合受诉法院地经济生活水平，本院酌定25000元；6.鉴定费按照发票计算为2200元。以上各项合计318061.50元。以上事实由（2018）浙0604民初6696号民事判决书、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故死伤者及家庭情况登记表、上虞区永和镇青峰村村民委员会出具的两份证明、收条、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然受害人陈彩月死亡的原因及与交通事故的因果关系无法鉴定，但根据事故发生后陈彩月的就医记录，能够确定其伤情严重。另根据陈彩月就医记录，其先后于2018年4月14日-2018年5月4日，2018年5月4日-2018年6月28日，2018年7月8日-2018年7月23日住院治疗。根据住院收费票据显示，陈彩月在2018年10月12日-2018年10月18日也曾住院治疗。可见，陈彩月伤后至死亡期间一直在持续治疗。综上分析，本院能够确信陈彩月死亡与本次事故间存在直接因果关系。同时考虑陈彩月在事故发生之时已近94周岁，本院酌定死亡赔偿金按照80%计算。根据浙Ｂ×××××轻型仓栅式货车的投保情况，原告的损失首先应由被告慈溪人保财险在交强险限额内赔偿。根据交警部门作出的被告王彪负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，结合本起事故系机动车与行人间发生碰撞，原告超过交强险部分的损失，由被告王彪按照80%的比例承担为宜。本院再认为：首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据被告慈溪人保财险提供的投保人声明和投保单，可以认定被告慈溪人保财险在投保人投保之时，已就免责条款、免赔率等事项，向其履行了明确说明义务。结合免责事项说明书约定，违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率。该免赔率条款依法生效，免赔部分应由被告王彪承担赔偿责任。被告慈溪人保财险辩称，商业三者险应加扣10%的免赔率，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告慈溪人保财险辩称，原告的部分诉请项目金额过高，本院已依法审核确定。为减少讼累，结合原告及被告王彪的一致意见，被告王彪尚未履行的付款义务和其已垫付的款项，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘小洪、潘夏娟、潘夏良死亡赔偿金、精神抚慰金94167.51元，在商业三者险范围内赔偿原告陈彩月死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费122711.75元，合计216879.26元；二、被告王彪应赔偿原告潘小洪、潘夏娟、潘夏良死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费等损失13634.64元，鉴定费1760元，加上前案尚未履行的6631.51元，合计应赔偿22026.15元，已垫付26411.44元；上述一、二两项经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告潘小洪、潘夏娟、潘夏良212493.97元，支付被告王彪4385.29元，均于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告潘小洪、潘夏娟、潘夏良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5699元，减半收取2850元，由原告潘小洪、潘夏娟、潘夏良负担457元，由被告王彪负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 辉二〇一九年十二月十一日书记员 何银丹《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。