wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11483号原告：苏州苏大维格科技集团股份有限公司，统一社会信用代码913200007325123786，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路北钟南街478号。法定代表人：陈林森，董事长。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1986年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启筱，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。原告苏州苏大维格科技集团股份有限公司（以下简称“苏大维格公司”）诉被告杨帆竞业限制纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，苏大维格公司于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，杨帆提出仲裁反申请。该仲裁委员会于2019年9月17日裁决杨帆返还苏大维格公司竞业限制经济补偿57920元；不予支持苏大维格公司的其他仲裁请求；不予支持杨帆的仲裁反申请请求。杨帆及苏大维格公司均对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。杨帆与苏大维格公司系基于同一事实发生的纠纷，分别向本院诉讼，故两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0591民初11435号案件审理。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月三十日书记员  陈 洋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更672号罪犯宋艳义，男，1973年10月15日出生，汉族，籍贯辽宁省西丰县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年4月18日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2015）铁刑一初字第33号刑事判决，以被告人宋艳义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋艳义不服，提出上诉。经本院审理，于2016年6月22日以（2016）辽刑终229号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋艳义，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋艳义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3953号原告：魏天云，女，1993年10月25日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：张小光，男，1964年10月30日生，汉族，住平泉市。被告：彭文彬，女，1967年6月15日生，蒙古族，住址同上。原告魏天云与被告张小光、彭文斌债权转让纠纷一案。本院于2019年11月27日立案。原告魏天云于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏天云撤诉。案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元，由原告魏天云承担。审判员  祁云龙二〇一九年十二月五日书记员  薛嘉奇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执461号 申请执行人：黄文书，男，住四川省营山县。 被执行人：邓平辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人黄文书与被执行人邓平辉机动车交通事故责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘1228民初552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄文书至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文书于2019年7月15日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人邓平辉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，2019年12月17号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年11月13日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金的缴存信息结果为无缴存记录。2019年12月18日，本院对被执行人邓平辉适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初552号民事判决书，判决被执行人邓平辉赔偿黄文书89208.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，申请执行费1238元，由邓平辉负担。截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为89209元，已执行到位0元，尚有89209元债权未执行到位。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚慧群
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10366号原告：赵相毛，男，1968年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告赵相毛与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵相毛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20619号 原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。 法定代表人：朱建生，系总经理。 被告：吴跃新，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉与被告吴跃新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼，被告吴跃新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告汽车租赁款4200元。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告租赁本田汽车一辆，颜色黑色，车牌号为浙Ｇ×××××，每月租金8000元，到车归还日，总计455天，合计租金121350元，但被告仅连押金支付了117150元，尚欠租赁款4200元至今未予支付。遂成讼。 被告吴跃新未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告吴跃新签订《汽车租用合同》一份，合同约定：被告租赁浙Ｇ×××××本田汽车一辆，颜色黑色；双方约定租赁价格每日280元，每月8000元；租车押金2000元，由被告在使用前一次性付清；租赁期限从2016年3月13日10时45分起。上述租赁合同有被告吴跃新的签名捺印确认。2017年6月18日16时，被告还车，双方结算后在原合同载明：合计金额121350元；尚欠4200元未付。现原告诉来本院要求被告支付剩余租赁款。 以上事实，有原告提供的《汽车租用合同》一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据及其庭审陈述为凭，其事实依法应予认定。被告租赁原告汽车后，理应按约定向原告支付约定的结算租赁款，但被告尚欠原告租赁款4200元未付，已构成违约，依法应承担继续支付租赁款的违约责任。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴跃新于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司汽车租赁费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴跃新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇一九年十二月三十一日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保137号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人:王颖，女，1987年8月6日出生，汉族，住唐山市。被申请人：王洪波，男，1969年7月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘国环，女，1972年10月21日出生,汉族,住唐山市。被申请人：韩志勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住唐山市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因与被申请人王洪波、刘国环、韩志勇借款合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王洪波、刘国环、韩志勇银行存款人民币57444.66元或查封、扣押被申请人王洪波、刘国环、韩志勇相当于人民币57444.66元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪波、刘国环、韩志勇名下的银行存款57444.66元或查封相应价值的其他财产。案件申请费595元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢805号 申请执行人：邓坤，男，生于1995年3月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张江，男，汉族，生于1980年12月9日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的70000.00元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 新
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9180号原告：天津隆业轻工机械有限公司，住所天津市静海区静海镇东兴道与合意道交口。法定代表人：鲍满。被告:大连雅威特生物技术股份有限公司，住所辽宁省大连市高新技术产业园区信达街26号。法定代表人：于传兴。原告天津隆业轻工机械有限公司诉被告大连雅威特生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津隆业轻工机械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津隆业轻工机械有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告天津隆业轻工机械有限公司承担。审判员  崔红英二〇一九年十二月十九日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢35号申请执行人:卓建光，男，1957年7月1日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：罗益军，男，1959年11月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人卓建光与罗益军借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘0721民初509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗益军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓建光于2019年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院于2019年6月5日向申请执行人卓建光送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人罗益军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年6月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗益军名下无可供执行财产；2019年6月5日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人罗益军名下无房屋权属登记信息；2019年12月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗益军未缴纳住房公积金；2019年6月5日，查询被执行人罗益军未购买任何保险。2019年12月23日将被执行人罗益军列入失信被执行人名单；2019年12月23日向被执行人罗益军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人卓建光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人卓建光，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人罗益军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人卓建光同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的212950元，已执行到位0元，尚有212950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗益军有可供执行的财产。申请执行人卓建光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人卓建光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卓建光发现被执行人罗益军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 肖
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执恢10号之三申请执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省。被执行人：余保主，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：应小凤（追加），女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系余保主之妻。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第75号民事调解书，于2019年4月10日立案恢复执行申请执行人邓绍辉与被执行人余保主、应小凤（追加）民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年4月23日向被执行人余保主、应小凤发出了执行通知书、报告财产令；于2019年4月15日和2019年12月3日在全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈余保主、应小凤只有零星的银行存款，无其他财产登记信息；于2019年5月6日作出（2019）赣03执恢10号执行裁定书，裁定一、拍卖被执行人余保主所有的坐落于景德镇新厂芦家山，房产证号为景房权证私字第××号不动产；二、拍卖被执行人应小凤（追加）所有的坐落于景德镇，房产证号为景房权证私字第××号不动产。于2019年6月11日10:00起至2019年6月12日10:00止第一次拍卖和于2019年7月17日10:00起至2019年7月18日10:00止第二次拍卖余保主、应小凤的上述不动产，均无人竞买而流拍。于2019年8月22日10时起在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人余保主、应小凤的上述不动产进行为期60天公开变卖。其中余保主所有的坐落于景德镇新厂芦家山，房产证号为景房权证私字第××号不动产，变卖起拍价885091.2元，买受人甄晓敏（公民身份号码）在此次司法变卖中于2019年8月23日以887091.2元的最高价竞得。其中应小凤所有的坐落于景德镇，房产证号为景房权证私字第××号不动产，变卖起拍价966868元，买受人李丰远（公民身份号码）在此次司法变卖中于2019年10月16日以966868元的最高价竞得。于2019年12月3日作出了（2019）赣03执恢10号限制消费令，决定对余保主、应小凤限制高消费及有关消费；申请执行人邓绍辉于2019年12月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月四日法官助理叶峰书记员李豫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8643号罪犯顾绍军，男，汉族，1965年10月21日生，初中文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2012）滁刑初字第00070号刑事判决，以被告人顾绍军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九十万元。被告人顾绍军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖刑终232号刑事判决，以被告人顾绍军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾绍军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾绍军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾绍军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3053号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：黄岚，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告黄岚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与黄岚、已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月五日 书记员  林 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1457号 申请执行人傅受文，男。 被执行人戚福忠，男。 申请执行人傅受文与被执行人戚福忠物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1457号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永利
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9845号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人：朱海龙、宋峰云（特别授权），系该公司员工。被告：陆海平，男，1975年2月12日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告陆海平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费13930元，减半收取为6965元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一九年十二月二十四日书记员  徐网
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1727民初4483号原告：冀永生，男，1976年11月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：杨三，男，1969年5月16日出生，汉族，住汝南县。被告：高留安，男，1981年4月26日出生，汉族，住汝南县。原告冀永生与被告杨三、高留安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：(1)要求被告偿还借款10000元及其利息；(2)本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工地需要发工资为由，向原告提出借款10000元，被告高留安提供担保，后经原告多次催要，被告均推诿不还。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高留安偿还原告款8000元，每月月底偿还500元，直至款项全部还清之日止；二、如被告高留安未按昭第一项规定按时履行还款义务，原告有权自被告高留安逾期还款之日起就被告高留安未还全部款项申请强制执行；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计25元，由原告冀永生负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石 昆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初925号 原告：陆成秀，女，1982年7月22日出生，壮族，户籍所在地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：王礼云，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县。 原告陆成秀与被告王礼云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，因无法以其他方式送达被告王礼云，本院于2019年6月5日在《广西法制日报》发布公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆成秀的委托诉讼代理人黄俏芬到庭参加诉讼，被告王礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆成秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币共计肆万元整（¥：40000.00元）；月利息按借款金额的2%计算支付给原告，从借款之日计算直至还清所有款项为止。事实和理由：被告于2014年1月21日至2017年9月29日期间三次以资金周转困难为由向原告借款人民币肆万元整（¥：40000.00元），金原告多次催讨，被告均以各种理由推脱一直未以偿还。原告认为原、被告之间的债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不偿还欠款，依法应承担违约责任。 被告王礼云未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告王礼云向原告陆成秀借款10000元，并出具一张《借条》；2014月9月29日，被告王礼云又向原告陆成秀借款10000元，并又出具一张《借条》；2017年9月25日，被告王礼云又向原告陆成秀借款20000元，并又出具一张《借条》。上述三张《借条》均未约定还款日期。至今，被告未偿还原告上述借款，也未支付借款利息。上述事实，有原告提供的三张《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陆成秀三次向被告王礼云出借借款本金共计40000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当全面履行还款义务，由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告进行还款。因此，原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息的问题，被告在2014年1月21日及2014月9月29日出具一张的《借条》中均载明：“此借款利息按每月200元计算”，该约定折算为年利率24%，未超出法律对民间借贷中利息的上限规定，原告请求被告按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。在2017年9月25日出具的《借条》中格式部分载明：“月利率按银行贷款利率的四倍计算”，而被告手写部分载明：“此款利息按每月400元计算”，原告主张按照后项的约定计算利息，因被告未予答辩，本院予以支持。被告王礼云在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告王礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王礼云于本判决生效之日起15日内偿还原告陆成秀借款本金人民币40000元并支付利息（利息分三笔计算：第一笔利息以人民币10000元为基数，按年利率24%从2014年1月21日起计算至实际清偿之日止；第二笔利息以人民币10000元为基数，按年利率24%从2014年9月29日起计算至实际清偿之日止；第三笔利息以人民币20000元为基数，按年利率24%从2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应按本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告王礼云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农建旺 代理审判员  何彬琳 人民陪审员  杨成芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄俊烨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7440号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐某斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪燕，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣桐，女，系公司职工。被告：单体某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告单体某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执759号申请执行人:张成根，男，1984年2月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：邓勇根，男，1990年8月5日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人张成根依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初604号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓勇根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.1223万元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行2.1223万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十一日书记员  晏宗庭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2203号申请执行人晋城市鲜绿康农产品物流配送有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人常匙匙，任总经理。委托代理人赵怀，该公司职工。被执行人深圳市大都乐餐饮管理有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：GraggsRichardAnthony申请执行人晋城市鲜绿康农产品物流配送有限公司与被执行人深圳市大都乐餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初573号民事判决书判决：被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晋城市鲜绿康农产品物流配送有限公司借款50万元，并自2018年1月27日起按月利率0.8%支付利息至全部款项还清为止。案件受理费4640元，由被告深圳市大都乐餐饮管理有限公司承担。申请执行人晋城市鲜绿康农产品物流配送有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等。四、对于在网上无法查询的被执行人房产信息，本院依法到晋城市不动产登记交易中心进行查询。经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，经调查，被执行人无可供执行财产。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因被执行人暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2203号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十六日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5418号原告：赵磊，男，1972年8月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：王上飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住上蔡县。原告赵磊与被告王上飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告王上飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及按月息二分支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月9日，被告王上飞因做生意急需用钱，向原告借款50000元，同时出具借条一张，约定借期为一个月。后被告因资金紧张再次向原告借款10000元。借期过后，被告未还款，原告多次催要借款无果，为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告王上飞未答辩。本院经审理，可以查明事实如下：2014年11月9日，被告王上飞因做生意需要资金为由向原告赵磊借款50000元，并于当日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，今借赵磊现金伍万元整，限期一个月还清。2014.11.9，王上飞”。原告提供两名证人证明，2014年12月的一天，王上飞从赵磊家中拿走10000元现金的事实。之后，该两笔款经原告多次追要，上述借款被告至今未还，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、通话录音、微信聊天截图、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王上飞向原告赵磊借款,原告向被告支付借款,为此，原告提供了欠条、通话录音光盘，微信聊天截图及证人证言，可以证明双方存在民间借贷关系，对此，本院予以确认。故原告要求被告王上飞偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按月息二分支付利息的诉请，因欠条上并未约定，原告亦未提供足够证据证明其主张，对此，本院不予采信。根据法律规定，对逾期还款利息没有约定或约定不明的，当事人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，应当支持。故原告主张50000元的利息应从2014年12月9日起计息，10000元的利息原告要求从2015年1月1日起计息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王上飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金60000元及利息（50000元的利息从2014年12月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日；10000元的利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告王上飞负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十二月十八日书记员 张凌云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1866号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。法定代表人叶慧洁。被执行人顾文斌，男，1973年2月8日出生，其他，住黄岩区。被执行人施喜丛，女，1974年2月27日出生，其他，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人顾文斌、施喜丛为计划生育的（2013）台黄行审字第00276号行政裁定书一案中，于2013年09月10日向被执行人顾文斌、施喜丛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人顾文斌、施喜丛履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币141500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2023元。但被执行人顾文斌、施喜丛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结关于本院（2013）台黄行审字第00276号行政裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十二月九日代书记员  金晨辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3846号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：张德金，男，1958年11月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：张风芹，女，1963年7月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：田花龙，男，1989年8月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：张莉娜，女，1989年8月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：张丙池，男，1964年7月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：毛小红，女，1968年8月7日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张德金、张风芹、田花龙、张莉娜、张丙池、毛小红金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3846号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3239号之一申请执行人吴建龙，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇董家村长冲组。被执行人吴志军，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市冶金建材总厂宿舍。申请执行人吴建龙与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1423号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人吴志军邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴志军在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人吴建龙借款本金25000元（已偿还本息5000元）。利息18000元（利息按月利率2％从2017年3月27日起计算至2020年3月27日止，应付利息18000元）。二、从2020年3月28日起按月利率2％支付至实际清偿日止。三、本案受理费825元，由被执行人吴志军负担。四、本案申请执行费474元，由被执行人吴志军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月4日本院向被执行人吴志军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴志军的银行存款，证券、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人吴志军财付通账户上1231.21元，未发现其他可供执行财产。3、2019年12月23日，本院向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人吴志军名下的保险、公积金。未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2019年12月27日通过当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的38275元，实际执结到位1231.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾锋波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2609号申请执行人：邓一见，男，汉族，1970年9月20日生，住四川省大竹县。被执行人：湖南金木土建设有限公司河南分公司。法定代表人：刘俊义。住所地：郑州市郑东新区。申请执行人邓一见与被执行人湖南金木土建设有限公司河南分公司建设工程合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初182号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有履约金23.53万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初202号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                                           被告人袁图生，男，1981年3月13日出生于贵州省遵义市习水县，户籍地贵州省遵义市习水县，汉族，初中肄业文化，无业人员，现住遵义市红花岗区。因犯抢劫罪，2004年12月1日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元。因非法销售卷烟，2017年9月26日被遵义市红花岗区烟草专卖局行政处罚。因涉嫌非法经营罪，2018年12月4日被遵义市红花岗区公安局刑事拘留；2019年1月9日经遵义市红花岗区人民检察院不批准逮捕，遵义市红花岗区公安局于次日变更为取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月28日被从江县公安局刑事拘留。2019年7月4日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕539号                                                                                                                               指控事实                       2019年5月24日，被告人袁图生通过网络跟微信名为“诚信”（真实身份不明）的人购买100条贵烟（福）卷烟。2019年5月26日，从江县公安局在贵州省龙里县谷角镇快递路百世快递分拣中心查获125条贵烟（福）、150条贵烟（黄果树）、50条贵烟（遵义）、25条玉溪烟，其中袁图生有100条贵烟（福）。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经从江县价格认证中心鉴定，袁图生的卷烟价值5万元。             2018年12月3日，袁图生跟“蔡哥”（真实身份不明）购买卷烟准备用于销售。袁图生在领取卷烟时被遵义市红花岗区公安当场查获，从其收取的4箱快递内查获100条中华（软）卷烟，后又在其家中查获尚未销售完毕的11条中华（软）卷烟。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经从江县价格认证中心鉴定，袁图生的111条中华（软）卷烟价值77700元。                                           指控罪名                       非法经营罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金5000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       指控被告人袁图生犯非法经营罪罪名成立。             量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；认罪认罚、签署《认罪认罚具结书》、同意适用速裁程序，可依法从宽处理。综上，可对被告人从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人袁图生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年4月19日止，其中已扣除自2018年12月4日起至2019年1月10日止共计38天的羁押时间。罚金限本判决书生效后十日内缴清。）             二、扣押的贵烟（福）卷烟100条、中华（软）卷烟111条予以没收，由从江县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 道 生                                     二〇 一九年 十二月 十日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1730号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人齐俊伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人齐俊伟拒不偿还信用卡欠款54812.8元（其中本金32515.26元、利息19924.37元、滞纳金1211.7元、超额金171.71元、分期手续费989.76元，以上截止至2019年2月25日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人齐俊伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计54812.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐俊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32515.26元、利息19924.37元、滞纳金1211.7元、超额金171.71元、分期手续费989.76元，共计54812.8元（以上截止至2019年2月25日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费390元，由被申请人齐俊伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2612号申请执行人张照辉，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人张照辉与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第475号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人张照辉工资款共计23273元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2716号上诉人（原审原告）：付某1，女，1998年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：付某2，男，2000年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某3，女，1985年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某4，女，1988年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某5，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。上诉人付某1、付某2因与被上诉人王某、付某3、付某4、付某5继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29334号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人付某1、付某2预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 刘 俊审判员 郝 真审判员 刘继永二〇一九年十二月九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1068号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：纪智营，男，1959年12月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王秀金，女，1959年9月4日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人纪智营、王秀金金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初523号民事调解书，向被执行人纪智营、王秀金发出执行通知书，责令被执行人纪智营、王秀金立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及相应逾期利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初523号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24265号上诉人（原审原告）：陈庆辉，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈庆辉、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈庆辉与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈庆辉支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈庆辉支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈庆辉支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈庆辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈庆辉、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈庆辉上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈庆辉支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈庆辉所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，陈庆辉入职时间应当以其主张为准。综上，陈庆辉上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈庆辉与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额18148.50元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付陈庆辉2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7561.88元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付陈庆辉2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资4159.03元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈庆辉经济补偿金49341.24元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈庆辉入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈庆辉支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈庆辉、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈庆辉、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9047号原告：李小利，男，1984年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：黄素平，男，1981年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄琴，女，1986年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李小利诉被告黄素平、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小利的委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼，被告黄素平、黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款6万元及利息16800元（按月利率2%从2018年9月7日暂算至2019年11月6日），及自2019年11月6日起以6万元为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实及理由：2018年5月6日二被告向原告借款6万元，约定借款期限3个月，月息3000元。现借款期限已满，二被告至今仅归还4个月利息，2018年9月7日后便分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：二被告向原告借款。2018年5月6日二被告向原告出具借条一张，言明借到原告6万元，借期3个月，利息为每月3000元。截至2018年9月6日，被告累计还款12000元，之后便分文未付。原告催讨未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后，被告至今仅归还部分款项，明显违约，故原告要求被告归还剩余借款的主张于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张未归还部分按月利率2%计算逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。从2018年5月6日算至2018年9月6日，按月利率3%计算逾期利息为60000×3%×4=7200元，截至2018年9月6日被告已归还12000元，按先息后本扣除利息后，尚欠原告借款本金60000-（12000-7200）=55200元；按月利率2%从2018年9月7日算至2019年11月6日，逾期利息为55200×2%×14=15456元，且被告还应继续以本金55200元按月利率2%支付从2019年11月7日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素平、黄琴应于本判决生效之日起十日内归还原告李小利借款55200元，支付利息15456元（暂算至2019年11月6日），并继续以本金55200元按月利率2%支付从2019年11月7日算至款项付清之日止的利息。二、驳回原告李小利的其他诉讼请求。案件受理费860元，由原告李小利承担69元，由被告黄素平、黄琴承担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月十九日书记员  曾振轩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙燕萍，女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，该分局局长。 再审申请人龙燕萍因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终678号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙燕萍申请再审称，申请人到北京中南海周边是邮寄信件，被申请人秦淮公安分局认定申请人到中南海周边非正常上访错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（中）行罚决字[2017]2343号《行政处罚决定书》（以下简称《2343号处罚决定书》）。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，秦淮公安分局对龙燕萍的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对龙燕萍出具的训诫书、南京市驻京信访工作小组出具的情况说明等证据可以证明，龙燕萍在2017年8月28日到非××接待地北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实，龙燕萍的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。龙燕萍曾于2015年3月4日因在北京中南海周边非正常上访，被处以警告的行政处罚，其明知中南海周边不是信访接待场所，再次在2017年8月28日中南海周边非正常上访，其行为属情节较重。秦淮公安分局依据上述法律规定，对龙燕萍作出拘留八日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《2343号处罚决定书》作出后依法送达龙燕萍，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回龙燕萍的诉讼请求正确。 综上，龙燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙燕萍的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 张家松
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7373号 原告：宋真福，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：项井玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。 原告宋真福与被告项井玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋真福到庭参加诉讼。被告项井玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋真福向本院提出诉讼请求：判令项井玲偿付宋真福借款本金85000元及利息（以85000元为基数，从2019年1月15日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。诉讼过程中，宋真福变更诉讼请求：判令项井玲偿付宋真福借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年1月15日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2019年1月7日，项井玲向宋真福借款105000元并出具借条一张。此后项井玲仅偿还宋真福借款25000元。 项井玲未作答辩。 宋真福为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条一份。拟证明项井玲于2019年1月7日向宋真福借款105000元。 2.重庆农村商业银行客户付款回单一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及宋真福与项井玲微信聊天截图。拟证明宋真福于2019年1月7日转账支付项井玲前述借款100000元，现金支付借款5000元，之后项井玲偿还借款25000元。 本院审查认为，前述证据均系原件，证据的内容与待证事实相关且能相互印证，证据的形式亦不违反法律规定，应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，项井玲向宋真福借款105000元并承诺于2019年1月14日偿还。就该笔借款，宋真福依据项井玲要求通过重庆永南物流有限公司向中国石油天然气股份有限公司重庆永川销售分公司转账70000元，向项井玲转账30000元，现金支付项井玲5000元。之后，项井玲仅偿还宋真福借款25000元。 本院认为，宋真福与项井玲之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因项井玲未按约定期限履行还款义务，宋真福要求其偿还并支付逾期利息的请求即应予支持。宋真福请求逾期利息按年利率6%计算并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项井玲于本判决生效后三日内偿付原告宋真福借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年1月15日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告项井玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  肖云涛 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐鹏飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8831号 原告：黄士章，男，1946年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：袁月、张晓旭（实习），江苏清越律师事务所律师。 被告：刘国权，男，1963年4月1日生，汉族，住泰兴市。 原告黄士章与被告刘国权欠款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士章及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告120000元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止按照年利率10%计算，暂算9800元）；2、依法判令被告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告雇佣原告在其养鱼场工作，2018年11月4日，原被告双方就往来款项进行结算，并签订《协议书》一份，协议书约定，原被告双方往来结算共计人民币220000元，被告于2018年11月16日前向原告支付100000元，余款2018年12月20日前一次性付清，并约定被告如不能按时支付应承担未偿还部分10％的利息，并承担20000元的违约金。协议签订后，被告仅向原告偿还了100000元，尚欠120000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘国权未作答辩。 经本院审理查明：原被告系朋友关系，原告雇佣被告在其养鱼场工作，与被告口头约定工资每年16000元，2018年3月12日，原被告双方形成结算单一份，结算单载明：“今借到黄士章人民币壹拾玖万陆仟元整（包括2017年养鱼工资等所有款项¥196000.00）。”后来原被告双方于2018年11月4日再次进行结账，并于当日签订《协议书》一份，协议书主要内容载明：“一、甲乙双方往来结算包括2018年3月12日借款在内合计人民币贰拾贰万元整（220000元）。二、甲方保证在2018年11月16日前支付100000元，余款120000元于2018年12月20日前一次性付清。三……五、如甲方不能按期支付上述借款，自愿承担未偿还部分年息10％的利息。六……七、违约责任：协议签订后，双方严格按照协议履行，如一方违约，承担违约金20000元。”落款处有原被告双方签字确认。《协议书》签订后，被告仅向原告支付100000元，尚欠120000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本案在庭审过程中，被告刘国权向本院提供情况说明一份，称自己系受胁迫签订《协议书》。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有结算单、《协议书》及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还欠款120000元，本院予以支持。《协议书》中既明确约定逾期利息，又明确约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的利息及违约金总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告刘国权称协议系受胁迫签订，但未举证予以证明，且协议签订后被告已自愿向原告履行部分付款义务，故本院对被告主张不予采信。被告刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国权于本判决生效后十日内偿还原告黄士章欠款本金人民币120000元，并支付利息及违约金（利息自2018年12月21日起按照年利率10%至实际清偿之日止，并支付违约金20000元，且利息及违约金总计不得超过年利率24％）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告刘国权负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2927号 罪犯冯坤，曾用名冯昆，男，1988年1月16日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁0281刑初147号刑事判决，以被告人冯坤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯冯坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯冯坤的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冯坤的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯坤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯坤予以假释（假释考验期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：淮安经济技术开发区南国唛田练歌厅，住淮安经济技术开发区和畅路52号3幢4-1室。法定代表人：许从现。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告淮安经济技术开发区南国唛田练歌厅侵害录音录像制作者权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方庭外自愿达成和解协议并实际履行为由，于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  董春梅二〇一九年十二月九日书 记 员  唐小捷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1969号之一 申请执行人：邓尚佑，男，汉族，1957年11月5日出生，户籍地湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：湖南省壹加壹网吧连锁管理有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：陈张继,系公司董事长。 申请执行人邓尚佑与被执行人湖南省壹加壹网吧连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南省壹加壹网吧连锁管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓尚佑于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月5日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的房产。本院依法对被执行人湖南省壹加壹网吧连锁管理有限公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为309902元，已执行到位0元，尚有309902元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11984号 原告：慈溪市博宁汽车配件厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码913302826982087180。 投资人：岑阳,男,1978年5月21日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑玲，女，该厂员工。 委托诉讼代理人：陈雪苹，女，该厂员工。 被告：佛山市精贯通汽车部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田小坑工业区4号之二，统一社会信用代码91440605058523269H。 法定代表人：王炜。 原告慈溪市博宁汽车配件厂与被告佛山市精贯通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款108630元，并支付该款2018年5月1日起至款项清偿日止按年利率6.525%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息标准为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人岑玲、陈雪苹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告佛山市精贯通汽车部件有限公司向原告慈溪市博宁汽车配件厂购买汽车配件。2018年4月，经双方对账，被告在原告提供的对账单上盖章，确认欠原告货款108630元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市精贯通汽车部件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市博宁汽车配件厂货款108630元，并支付该款自2018年5月1日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告佛山市精贯通汽车部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月三日 代书记员 黄玲佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特17号申请人:高立枝，女，1954年9月8日出生。申请人高立枝申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高立枝称：申请人与被申请人徐桂华系夫妻关系。1998年被申请人下岗后情绪低落。1999年4月8日，我与被申请人因家庭事务沟通时发生分歧，被申请人起身穿衣外出，两天后仍未回家，家人四处打听都没有消息，于是在我弟弟的陪同下到丰台区蒲黄榆派出所报案（但后来知道未正式立案）。2013年2月28日，我又至丰台区蒲黄榆派出所报案。被申请人已离家出走19年，从正式立案之日起，下落不明满四年，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人徐桂华，男，1952年9月17日出生，汉族，北京市丰印诚科技发展有限公司北京环保设备厂退休职工，户籍地址北京市丰台区蒲黄榆二里3楼1门1202号。系申请人高立枝之夫。1999年4月8日，徐桂华从北京市丰台区蒲黄榆二里3楼1门1202号家中走失，一直未归。2013年8月19日，徐桂华的妻子高立枝向北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所报案。申请人高立枝申请宣告徐桂华死亡后，本院于2018年12月25日在《人民法院报》发出寻找徐桂华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐桂华仍然下落不明。本院认为：徐桂华下落不明已超过四年，其近亲属高立枝作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告徐桂华死亡。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  董 博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢605号 申请执行人卢衡凭，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人黎兴望（又名黎兴旺），男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人卢衡凭与被执行人黎兴望借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2017）湘1002民初4435号民事判决书已经发生法律效力。由于黎兴望未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黎兴望的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年11月22日向被执行人黎兴望发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年10月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黎兴望的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人黎兴望无可供执行财产。 三、2019年10月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人黎兴望无财产可供执行。 四、2019年12月25日，本院约谈申请执行人卢衡凭，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为1562129元（其中判决书确定的本金为1000000元，利息412467元，2018年11月29日之前的利息及延迟履行金为149662元，之后另计，合计1562129元），2019年11月28日已执行263250元，尚余1298879元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黎兴望的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黎兴望其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 莉
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3275号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人周仲领，曾用名周中领，男，1990年4月5日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市武进区。 本院刑事审判庭移送的周仲领犯开设赌场罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：周仲领犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴周仲领罚金人民币三万五千元。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人法定代表人进行悬赏执行，截止2019年12月25日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                               现场调查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初448号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭叶均
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1494号 申请执行人：罗胜泽，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王家红，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人罗胜泽与被执行人王家红民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗胜泽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院执行罗胜泽与王家红民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日、12月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人王家红去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查王家红户籍地财产状况，查明王家红无可供执行的财产。 执行中，本院依法向王家红公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对王家红作出失信被执行人决定书； 本院已对王家红作出限制高消费令。 被执行人王家红无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈彦宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20456号原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地义乌市北苑商贸区22街2－51号。法定代表人：陈文娟。委托诉讼代理人：童杨阳,浙江达才律师事务所律师。被告：义乌市坤朋家具商行，住所地义乌市北苑街道北苑路60号好安居国际家居二楼C10号。法定代表人：王春雷。本院在审理原告义乌市策汇投资管理有限公司诉被告义乌市坤朋家具商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市策汇投资管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市策汇投资管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告义乌市策汇投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2378元（已减半），由原告义乌市策汇投资管理有限公司负担。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月三十日代书记员 傅鑫来
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11075号之一原告：裴琮杰，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所上海分所律师。被告:赵宏本，男，汉族，1984年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所实习律师。被告:叶松，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所实习律师。原告裴琮杰诉被告赵宏本、叶松民间借贷纠纷一案，原告裴琮杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴琮杰提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告裴琮杰撤诉。审判员  陈林二〇一九年十二月四日书记员  孟芹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13871号 上诉人（原审被告）：袁金鑫，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张东彬，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王禄臻，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人袁金鑫、张东彬因与被上诉人王禄臻买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁金鑫、张东彬上诉请求：1、要求二审法院依法撤销一审法院判决书，依法改判上诉人不承担任何还款责任或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由:一、一审法院认定事实错误，证据不足。1、一审法院认定被上诉人为上诉人所属的晋州市强鑫果品有限公司定作纸箱错误。上诉人及其所属公司并未从被上诉人处购过货，与被上诉人之间没有任何业务来往。被上诉人一审时陈述，从其处定货的是张兆强，其出示的出库单上客户名依然是张兆强，一审法院曾去监狱询问张兆强，张兆强明确承认是其向被上诉人处订购的纸箱，上述证据和相关人员的陈述，只能得出一个唯一具体的结论，那就是本案的欠款人、购货人只是张兆强。一审法院称:“张东彬父亲张兆强有意将该笔货款由自己承担”，但此陈述并没有任何证据证实，仅仅是推断，不能适用父债子偿的法律规定。2、一审法院认定了段英合、张兆强、朱春起系晋州市强鑫果品有限公司的员工，但是对此没有任何证据证实，段英合、朱春起并未出庭作证，被上诉人也并没有提交任何书面的证人证言，我方亦未认可，张兆强更不是该公司员工，对此，被上诉人一审时都未主张过，上诉人公司也没有雇佣过该三人，一审法院认定该事实证据不足，事实错误。3、被上诉人出示的纸箱上印有河北强鑫果品有限公司名亦并不能推断出向被上诉人定制纸箱的就是晋州市强鑫果品有限公司。上诉人及其所属公司与被上诉人之间从定做到发货没有任何业务沟通，未发生过邀约、同意的事项，对此，被上诉人认可系张兆强向其处定做的，且纸箱上印有的名称显然与上诉人及其所属公司的名称不一致，张兆强名下亦有冷库经营，且也有营业执照。一审中，被上诉人没有任何证据证实货物是由上诉人及其所属公司订购的，收货人也不是上诉人及公司。一审法院仅凭该纸箱上的名称，就推断认定晋州市强鑫果品有限公司定做的纸箱证据不足。二，一审法院适用法律错误。晋州市强鑫果品有限公司系有限责任公司性质，依据法律规定，该公司应系企业法人，对外应独立承担债权债务，且该公司并未注销或吊销营业执照，公司正常存续，仅仅是股权被转让，但该转让也是合法转让，该股权受让人为被上诉人，因此，假设公司有债务，也因该公司法人及股东均为被上诉人，法律上属于权利义务的竞合，故被上诉人的债权债务均属于其自身，故，债务应予抵销。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审法院判决，改判或发还重审。 王禄臻辩称，袁金鑫、张东彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王禄臻向一审法院起诉请求：要求张东彬、袁金鑫给付王禄臻所欠梨箱款70000元及利息；2.本案诉讼费用由张东彬、袁金鑫承担。事实与理由，王禄臻从事纸箱生意，为张东彬、袁金鑫供应梨箱，2016年张东彬、袁金鑫公司收梨时购买王禄臻的梨箱，总计货款70000元整，经多次催要未果，为维护王禄臻的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 一审法院认定事实：2016年8月6日至2016年8月24日期间王禄臻为张东彬、袁金鑫所属的晋州市强鑫果品有限公司制作纸箱。王禄臻累计制作纸箱数量13320个，其中6600个纸箱单价价值5.5元，6720个纸箱单价价值5元，累计总价值69900元。王禄臻将上述纸箱送到张东彬、袁金鑫所属的晋州市强鑫果品有限公司，由该公司员工段英合、张兆强、朱春起签收。 一审法院认为，王禄臻与张东彬、袁金鑫虽然未签订购买纸箱的书面合同，但本院从张东彬父亲张兆强调查证实供货数量、价格、总价款数额69900元无异议。张东彬父亲张兆强有意将该笔货款由自己承担，王禄臻送到张东彬、袁金鑫所属的晋州市强鑫果品有限公司供货纸箱上的商标为河北省强鑫果品有限公司，应视为晋州市强鑫果品有限公司定做的纸箱，张东彬、袁金鑫系晋州市强鑫果品有限公司注册股东，现晋州市强鑫果品有限公司的财产已经经晋州市人民法院拍卖注销，原晋州市强鑫果品有限公司的债务应由张东彬、袁金鑫共同承担。王禄臻主张张东彬、袁金鑫给付纸箱款69900元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，判决：张东彬、袁金鑫给付王禄臻货款69900元及利息（利息自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后实际履行之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，王禄臻送到张东彬、袁金鑫所属的晋州市强鑫果品有限公司的纸箱，其上商标为河北省强鑫果品有限公司，应视为晋州市强鑫果品有限公司定做的纸箱，其债务应由该公司承担，现晋州市强鑫果品有限公司的财产已经经晋州市人民法院拍卖，在拍卖前（二审时王禄臻承认其从法院购得该公司）其应当向该公司主张债权，故依据合同相对性原则，其向袁金鑫、张东彬主张权利无事实依据，亦未提供袁金鑫、张东彬购买其纸箱的证据，故对其诉讼请求，不予支持。 综上所述，袁金鑫、张东彬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2420号民事判决； 二、驳回王禄臻的诉讼请求 一、二审案件受理费共2322元，由王禄臻负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月五日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执562号 申请执行人：黑龙江兴安矿业开发集团有限公司,住加区 被执行人：李航,男性,住吉林省 本院在执行申请执行人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司与李航债权转让合同纠纷一案中，执行中，被执行人的工资被法院长期扣留，到期依法提取，长期执行，故此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2018）黑2701执562号案件的执行。 二、终结（2016）黑2701民初539号案件中对被执行人李航的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 孙洪泽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1461号 申请执行人广西平果农村合作银行 被执行人农天仁，男，1978年10月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452601197810100430 被执行人农加福，男，1978年3月4日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45260119780304037X 被执行人农天灿，男，1983年12月23日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419831223075X 被执行人卢东艳，女，1985年12月20日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452622198512200325 广西平果农村合作银行申请农天烂、卢东艳、农天仁、农加福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力百色市人民法院（2019）桂10民终524号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款136957.84元及利息，承担执行费1954.0元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1461号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3770号申请执行人石虎军，男，1986年3月24日生，汉族，住如皋市。被执行人曹谢阳，男，1980年3月13日生，汉族，住海门市。申请执行人石虎军与被执行人曹谢阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0682民初1944号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：曹谢阳于判决发生法律效力后立即偿还石虎军欠款136588元及利息（以136588元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取150元，由曹谢阳负担（此款石虎军已垫付，判决生效后由曹谢阳给付上述款项时一并给付石虎军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款136588元及利息、案件受理费150元、执行费2026元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人银行存款18025.13元，扣除执行费2026元，余款15999.13元已发放给申请执行人。3、于2019年8月13日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除扣划的银行存款及苏Ｆ×××××汽车一辆外，无有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日冻结被执行人名下3个银行账户、2个财付通账户，于2019年12月6日冻结其名下3个银行账户，冻结期限一年；于2019年10月16日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、于2019年12月4日至被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，隔壁店铺员工反映，被执行人去向不明。5、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、于2019年12月7日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位15999.13元，并收取执行费2026元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终590号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙以松，男，1967年11月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月1日临时羁押于安徽省长丰县看守所；同年7月4日被德安县公安局刑事拘留；同年7月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。上诉人（原审被告人）甄明飞，男，1987年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址安徽省长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月27日临时羁押于安徽省长丰县看守所；同年6月28日被德安县公安局刑事拘留；同年7月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人孙以松、甄明飞犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）赣0426刑初176号刑事判决。原审被告人孙以松、甄明飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙以松、甄明飞申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙以松、甄明飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙以松、甄明飞撤回上诉。江西省德安县人民法院（2019）赣0426刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十二月十二日法官助理潘丹书记员殷亮亮