wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2745号申请执行人:郏海彦，男，汉族，1963年5月14日出生，住上蔡县。被执行人：张保权，男，汉族，1965年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行郏海彦与张保权买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人张保权有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保权在支付宝内存款人民币2567元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月五日书记员  杨新忠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8463号原告：张娟，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王娜，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：赵刚，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告张娟与被告王娜、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告张娟负担。审 判 长 徐延涌二〇一九年十二月二日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2044号 上诉人（原审原告）：宋世英，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：方胜贤（系宋世英丈夫），住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东新龙泰服装实业有限公司，住所地丹东市前阳经济开发区。 法定代表人：邓飞雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：于显华，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市东港路52号。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鲁亚军，男，1986年8月4日出生，汉族，丹东新龙泰服装实业有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 负责人：王瑶福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆会，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：丹东天茂气体有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区地质路965号。 法定代表人：谭晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕贵君，男，该公司员工。 上诉人宋世英与被上诉人丹东新龙泰服装实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司、鲁亚军、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、丹东天茂气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宋世英不服辽宁省东港市人民法院于2019年7月15日作出（2018）辽0681民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1．新龙泰公司是否应当承担涉案连带责任；2．人民保险公司是否应当承担座位险和驾乘人员意外伤害险的理赔责任。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案机动车发生交通事故造成宋世英受伤，其有权主张侵权赔偿。关于宋世英提出新龙泰公司应与鲁亚军承担连带责任的意见，经查，本案属侵权之诉，而非劳动关系之诉。侵权主体为上诉人乘坐的车辆车主鲁亚军，并非承租车辆的单位新龙泰公司，因此，新龙泰公司不应对鲁亚军的侵权行为承担责任。另宋世英主张新龙泰公司明知鲁亚军没有营运资质而租用其车接送工人上下班主观上存在过错，经法院与运管部门了解，本案鲁亚军驾驶车辆的性质属于通勤车辆，不需要营运资质，因此，新龙泰公司对鲁亚军的侵权行为不存在主观过错。结合本案宋世英并未提供证据或法律依据证实新龙泰公司及各被上诉人存在侵权过错，故宋世英的该节意见本院不予支持。关于宋世英所提人民保险公司应当承担座位险及驾乘人员意外伤害险的意见，经查，事实不清、证据不足。一审法院应在查清涉案车辆是否承保驾乘人员意外伤害险的基础上，鉴定宋世英伤情以确定中国人民财产保险股份有限公司东港支公司对宋世英的替代赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初5151号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人宋世英预交的二审案件受理费1026元予以退回。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  王 翌
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢274号申请执行人:赵雪娓，女。被执行人：邢珍珠，女。被执行人：邱龙冲，男，1972年9月13日出生，汉族，住阳新县浮屠镇下屋村。公民身份号码420222197209133779。本院在执行申请执行人赵雪娓与被执行人邢珍珠、邱龙冲民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人邢珍珠、邱龙冲现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈振华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7645号罪犯万贵，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)茂中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人万贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人189999.92元并互负连带责任，其中个人承担37999.98元。宣判后，被告人万贵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月16日作出(2009)粤高法刑三终字第419号刑事判决，对万贵维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月18日以(2012)粤高法刑执字第1586号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8251号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢253号之一被执行人:羊建峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢253号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人羊建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人羊建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人羊建峰账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖01行赔初35号原告彭克龙，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。法定代表人：凌云，市长。委托诉讼代理人尹云，合肥市自然资源和规划局副调研员。委托诉讼代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告彭克龙诉合肥市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于8月12日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭克龙，被告市政府委托诉讼代理人尹云、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告位于规划建设的学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地红线范围内的承包经营耕地1.63亩被被告强制征收征用。但被告申报项目用地的《建设项目用地呈报“一书四方案”》中被征收土地权属单位是磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织，不包含原告的三合村集体组织。因此，安徽省政府批准的皖政地（2017）1413号《关于学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地的批复》（以下简称《批复》），只批准了被告申报的磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织的土地，并不包含原告的农村承包地。后经原告申请，安徽省政府于2019年3月29日作出了皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》只批准了被告申报的用地范围，不包含原告的集体农用地，并确认《批复》违法。被告依据《批复》作出合国土拨（2018）047号《国有建设用地划拨决定书》，将涉案土地划拨给案外人实施项目建设，现施工单位已进场施工。但被告没有对地上附着物（农作物）调查确认，也没有给予赔偿，对损毁原告承包地的损失也没有赔偿，侵犯了原告的合法权益。请求法院：一、判令被告根据《安徽省人民政府关于调整安徽省偿标准的通知》按征地片区价每亩88700元赔偿原告农户被损毁（征收征用）土地补偿费损失146355元；二、判令被告赔偿损毁原告桃树120240元、赔偿被损毁桃树当年（2019年）一年种植果实收益费15000元（种植收益赔偿费计算至被征收土地补偿费支付之日止）、青苗补偿费2526.5元，合计赔偿损失费137766.50元；三、判令被告承担图纸费2618元。被告市政府辩称：一、本案只涉及征收补偿，不涉及赔偿。二、原告请求赔偿土地补偿费损失146355元没有事实和法律依据。三、原告请求赔偿损毁桃树120240元、赔偿被损毁桃树一年种植果实收益费15000元、青苗补偿费2526.5元，合计赔偿损失费137766.50元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告市政府征收行为违法的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭克龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 健附本案相关法律条款：一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执956号 申请执行人朱万明，男，1988年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人潘宇竟，男，1983年8月3日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人朱万明与被执行人潘宇竟合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初389号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。申请执行人与被执行人于2019年12月19日达成长期和解履行协议，申请执行人朱万明向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192执956号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙茂强
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终2944号 上诉人（原审原告）：曾兴，男，2001年10月24日生，汉族，攸县人，学生，户籍地湖南省攸县，现住长沙市天心区。 委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法援律师,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:株洲潇湘实验学校，住所地:渌口区湾塘工业园。 法定代表人罗乃荣，该校校长。 委托代理人彭姣志，男，1991年6月22日生，汉族，汩罗市人，该校老师，户籍地湖南省汩罗市，代理权限为特别授权。 委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）:株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地:株洲市汽车城C区7栋404。 法定代表人鄢云，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:湖南铁路国际旅行社有限公司，地址：株洲市荷塘区新华东路6号东方花园12栋（芙蓉苑1栋）1203号，现变更为株洲市天元区府前路步行街西2栋215。 法定代表人陈浩，该公司总经理。 委托代理人龙运南，1974年4月10日生，汉族，攸县人，该公司业务经理，户籍地湖南省攸县，代理权限为一般代理。 委托代理人张丹，湖南寻梦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审第三人）:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 法定代表人刘修华，该公司总经理。 委托代理人张丹，湖南寻梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人曾兴因与被上诉人株洲潇湘实验学校、株洲宾利旅游客运有限责任公司、湖南铁路国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院作出的(2019)湘0221民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 曾兴上诉请求：撤销一审裁定，裁定株洲市渌口区人民法院审理本案。理由是：上诉人因交通事故受伤，上诉人认为承运的运输公司和此次研学的组织和管理者有不可推卸的法律责任，因此选择公路旅客运输合同纠纷起诉，系上诉人自己行使的选择权。原审法院认定本案系旅游合同纠纷，直接适用仲裁排除法院管辖属认定事实不清，适用法律错误。 株洲潇湘实验学校辩称：学校是代表学生与旅行社签订的旅游合同，合同的主体应该是学生和旅行社，双方在旅游合同中明确约定了仲裁条款，原审驳回起诉正确。 株洲宾利旅游客运有限责任公司辩称：上诉人就其请求应申请仲裁。 湖南铁路国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：上诉人主张旅游合同纠纷，应该根据旅游合同的约定由仲裁机构管辖，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曾兴向一审法院起诉请求：1、判令被告株洲潇湘实验学校、株洲宾利旅游客运有限责任公司、湖南铁路国际旅行社有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失60814.7元；2、判令第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任理赔范围内赔偿。 一审法院审理查明，2018年6月22日，株洲潇湘实验学校组织曾兴等学生到江西南昌进行户外学习，收取了学生曾兴等每人相关费用950元，与湖南铁路国际旅行社有限公司签订旅游合同。湖南铁路国际旅行社有限公司又与株洲宾利旅游客运有限责任公司签订旅客运输合同，并将曾兴等学生投保中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司人身意外险。运送学生曾兴赴江西的途中发生交通事故造成其受伤，被送至株洲市中心医院住院治疗。由此酿成纠纷。 一审法院认为，本案争议系旅游合同纠纷，原告曾兴系被告株洲潇湘实验学校在校学生，因学校组织学生到外地研学学习而与被告湖南铁路国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》约定，由被告湖南铁路国际旅行社有限公司组织车队将原告等500人送达目的地。并在本合同的第二十六条明确约定本合同的争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁。被告株洲潇湘实验学校是到外地研学学习对学生的管理和组织者，以管理职能代表学生对外签订旅游合同。履行合同的实际主体是学生与被告湖南铁路国际旅行社有限公司并受合同约定的约束。故此，当事人的约定排除了法院管辖权，不具有再向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，一审法院裁定驳回原告曾兴的起诉。案件受理费1320.37元，减半收取660.18元（原告已经预交）予以退还。 本院认为，本案上诉人一审申请追加湖南铁路国际旅行社有限公司为被告，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为第三人时已选择了主张旅游合同纠纷之诉。虽然本案《团队境内旅游合同》上诉人未签名，但从合同约定看，旅游者是株洲潇湘实验学校高二年级500人，学校是以管理职能作为旅游者代表签字盖章，湖南铁路国际旅行社有限公司的旅游服务对象是包括上诉人在内的旅游团体，因此该合同效力当然及于上诉人。因该《团队境内旅游合同》中明确约定了争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 琨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3237号原告：余强，男，1972年8月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。住安徽省安庆市宿松县。被告：张家春，男，1987年2月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告余强诉张家春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告余强于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告余强以与被告张家春达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余强撤回起诉。案件受理费161元，由原告余强承担。（此页无正文）审判员 丁 卫 亮二〇一九年十二月十日书记员 ???安兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4672号申请执行人：李某。被执行人：韩士旺，男，汉族，1984年11月20日出生于山东省阳谷县，初中文化，农民，户籍地及住址阳谷县。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1502刑初1042号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4672号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十二月二十四日书记员  李岳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执616号申请执行人：泰兴市长春藤油漆有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：黄爱国，经理。委托代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师（特别授权）。被执行人：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区。法定代表人：周小芳。申请执行人泰兴市长春藤油漆有限公司与被执行人江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）苏1203民初8527号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏华夏重工有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人货款69855元；案件受理费1546元，减半收取计773元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰兴市人民法院申请强制执行，该院于2018年6月12日立案受理。后泰州市中级人民法院指定我院执行该案，本院于2019年3月2日立案执行。执行过程中:1、本院于2019年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款、机动车辆、国有土地房产均已被本院其他案件冻结、查封，目前该公司名下机动车辆、国有土地房产正在处置过程中，本案已发出依法分配函。3、本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于12月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等信息，仍没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人对上述执行情况没有异议，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  吴 凯
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2847号罪犯王丹。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0303刑初100号刑事判决，认定被告人王丹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年8月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终222号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。2018年6月29日，本院以（2018）苏11刑更1577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王丹减去有期徒刑二个月八日。经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月获得表扬二次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王丹的刑罚减去有期徒刑二个月八日（刑期自2015年12月7日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1025号之一 申请人:郭永海，男,1946年9月15日出生,汉族,系怀化职业技术学院东校区干部，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告郭永海与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1221民初1025号民事裁定，一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值966236.56元的国有土地使用权；二、查封申请人郭永海位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*7**0号房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告郭永海与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人郭永海申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值966236.56元的国有土地使用权的查封； 二、解除对郭永海位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*7**0号房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执870号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：宋君磊，男，生于1989年6月19日，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人宋君磊犯赌博罪一案中，被执行人宋君磊已缴纳罚金一万元。本院（2019）川1803刑初82号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执366号之四 申请执行人：吴思勇，男，1956年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，‘ 委托诉讼代理人：李崇，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：李声强，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人吴思勇与被执行人李声强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2886号民事判决书于2019年3月18日立案执行，向被执行人李声强发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨宣发欠款143000元，案件受理费1580元，并承担本案执行费2069元。但是被执行人李声强至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人李声强在习水县老鸦沱采砂厂持有25%的合伙股份，本院依法裁定扣留（并提取）被执行人李声强在该厂的收益146649元，但尚未提取到账，待到账后，申请执行人可以依法领取。通过司法网络查控系统未查询到被执行人李声强有车辆、房屋、车辆等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人李声强在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人李声强列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经依法本院依法裁定扣留（并提取）被执行人李声强在习水县老鸦沱采砂厂的收益146649元，但尚未提取到账，待到账后，申请执行人可以依法领取。被执行人李声强暂无其他财产可供执行。本院已经将被其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈     攀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢533号之一申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地江西省新余市仙来中大道62号。法定代表人：傅海荣，系该会会长。被执行人熊军，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张万洁，女，1980年1月27日出生，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被执行人渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行，住所地江西省新余市东方巴黎家居广场1F-112号。法定代表人：熊军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会与被执行人熊军、张万洁、渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行的追偿权纠纷的（2018）赣0502民初1472号民事判决一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，预查封了被执行人熊军所有的位于新余市香悦四季23栋701室房屋，但该房屋系预查封，并未实际过户，无证据证实归被执行人所有，本案不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执356010.56元及利息、诉讼费用及保全费8961元、执行费5375元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  罗温声
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3034号 申请执行人吴昊坤,男性,1990年10月8日出生,住兰陵县。 被执行人李连闰,男性,1970年12月26日出生,住兰陵县。 被执行人李向东,男性,1978年3月22日出生,住兰陵县。 被执行人王士峰,男性,1971年1月15日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人吴昊坤与被执行人李连闰、李向东、王士峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3034号案件的执行。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十八日 () 书记员  崔玉柱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3213号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告赵世菊，女，汉族，1987年4月23日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号301-305号。 法定代表人姚健，该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告赵世菊、宜昌宜景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费3096元（原告已预交），依法应退还3071元，剩余25元由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  左树青 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪 倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7154号原告：大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地:大同市平城区师校街8号。法定代表人:杨焕清，职务：经理。委托代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。被告：康连生,男,1962年10月31日出生,汉族,住大同市。本院在审理原告大同市北大安居物业管理有限责任公司诉被告康连生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市北大安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十二月十日书记员 崔 涛
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执288号 申请执行人：陆亚寿，男，汉族，1959年9月9日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞亚有，男，汉族，1961年9月1日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陆亚寿与被执行人庞亚有民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初682号民事判决书，已向被执行人庞亚有公告送达执行通知书，责令被执行人庞亚有向申请执行人陆亚寿返还借款本金人民币150000元及利息（自2016年11月1日起至本院确定的还清款之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4360元、执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人庞亚有有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人陆亚寿，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初808号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱晨，男，1994年11月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市滨海新区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人朱晨犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年11月27日21时许，涉案人张某1（另案处理）在天津市津南区棋牌馆内，因琐事与高某发生口角并厮打。后张某1为报复泄愤，电话纠集涉案人李某1（另案处理），李某1又电话纠集郭某、侯凤魁（均另案处理）、被告人朱晨来到上述棋牌馆。后被告人朱晨与张某1、李某1等五人来到该小区6号楼楼下遇到高某，被告人朱晨及张某1等人以拳脚殴打高某，致其身体多处受伤。经法医鉴定，高某额部及左面部挫伤、右前臂、右踝及腰部软组织挫伤、左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，经被害人高某报警，被告人朱晨于2019年9月12日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告朱晨在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，被害人高某陈述，证人郭某、李某1、张某1、林某、赵某、刘某、杨某、张某2、李某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，平面示意图，法医学司法鉴定意见书，办案说明，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱晨的行为已构成聚众斗殴罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人朱晨有期徒刑六个月至一年六个月。被告人朱晨在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人朱晨受人纠集，积极参与殴打他人，致一人多处轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晨归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 诚审 判 员  刘永博人民陪审员  李 悦二〇一九年十二月十八日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1370号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人:史林伟，男，1990年07月08日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史林伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001121公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001121公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之八申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在交通银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1897号申请执行人：马海阳，男，1963年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北紫石广告传媒有限公司，住所地：襄阳市高新区紫贞路园林小区一组13号。法定代表人：阮国成。本院在执行申请执行人马海阳与被执行人湖北紫石广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2325号民事调解书，被执行人湖北紫石广告传媒有限公司应支付各项损失50000元，案件受理费665元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北紫石广告传媒有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北紫石广告传媒有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年12月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人湖北紫石广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9661号上诉人（原审被告）：爱洗洗洗衣服务有限公司，住所地大连市旅顺口区学城路41号，统一社会信用代码：91210200MA0UH4PJ24。法定代表人：杨文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：爱洗洗有限公司，住所地大连市旅顺口区学城路41号，统一社会信用代码：91210200MA0UE3P16G。法定代表人：杨文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华研科技(大连)有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园路6号B5座2层203室，统一社会信用代码：91210231550636214A。法定代表人：白井奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于朴成，男，该公司员工。上诉人爱洗洗洗衣服务有限公司和爱洗洗有限公司因与华研科技(大连)有限公司技术服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：案涉《智能储衣柜开发服务合同》约定:乙方［华研科技(大连)有限公司]应按时完成甲方(爱洗洗洗衣服务有限公司)委托研发的所有事宜，乙方在甲方完成所有研发工作后，在2017年12月末付清全款。爱洗洗洗衣服务有限公司向华研科技(大连)有限公司支付全款的前提是华研科技(大连)有限公司完成所有研发工作。庭审中，各方当事人均认可华研科技(大连)有限公司的受托的工作项目包括程序的设计、箱体的安装、主机的购买及程序安装和调试。根据合同签订的目的，可以确定案涉智能储衣柜系统的研发最终结果应是该储衣柜在大连地区一年四季的自然环境下能够正常使用。对智能储衣柜在冬季也能使用无需在合同中特别约定，否则，《智能储衣柜开发服务合同》的签订就失去了实际意义。华研科技(大连)有限公司主张所有研发工作已经完成并通过验收，但未能提供验收手续，爱洗洗有限公司出具的函件虽有“你公司为爱洗洗有限公司开发的储衣柜系统现已完成”内容，能否据此认定整个研发工作已经完成并通过验收，值得商榷。现爱洗洗洗衣服务有限公司提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对案涉智能储衣柜主机室外正常工作的温度区间进行鉴定。故，本案发回重审。如不能通过其他证据确定案涉智能储衣柜系统能否在大连地区四季自然环境下正常使用，可以考虑通过鉴定方式予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初936号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人爱洗洗洗衣服务有限公司预交的二审案件受理费6175元予以退回。审判长 赵 虹审判员 林荣峰审判员 何 川二〇一九年十二月三十日书记员 李 波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10512号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：叶昌荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶昌荣财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执328号申请人高阳惠融投资有限公司，所住地高阳县李果庄商业街4号，注册号：130628000007786被执行人解维国，男，1964年2月2日，汉族，务农，现住高阳县。被执行人解志峰，男，1964年10月10日出生，汉族，务农，现住高阳县。申请人高阳惠融投资有限公司与被执行人解维国、解志峰借款合同纠纷一案，河北省高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初1375号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2019年3月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年12月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人解维国、解志峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1375号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐超
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9062号上诉人（原审被告）：刘双琦，男，1981年9月1日生，汉族，住唐山市。现羁押在昌吉市看守所。被上诉人（原审原告）：郑宇，男，1976年12月1日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1974年9月8日生，汉族，住唐山市。原审被告：张金，女，1983年5月23日生，汉族，住唐山市。上诉人刘双琦因与被上诉人郑宇、张丽君，原审被告张金民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘双琦未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘双琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一九年十二月二十日书记员 郑明璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5265号申请执行人：邱海涛，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘小清，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：北京球民策体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路E4座1层117，组织机构代码：67425450-9。法定代表人：刘小清，总经理。本院于2019年7月8日立案执行申请执行人邱海涛与被执行人刘小清、北京球民策体育文化有限公司民间借贷纠纷一案。2019年6月25日，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终3511号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十七日书记员  李佳恒
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2053号之十 申请人赵尔永，男，住兰陵县。 被执行人卢晓璇，男，住兰陵县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人卢晓璇在山东省农村信用社联合社62231xxxxx50,0101,0账户内存款人民币4.58元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢晓璇在山东省农村信用社联合社622xxxxxxx0,0101,0账户内存款人民币15039.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执195号申请执行人：王春英，女性，汉族，1964年03月09日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：王强，男，汉族，1978年11月10日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕海华，女性，汉族，1981年07月29日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人王春英与被执行人王强、吕海华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 李克铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4872号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：陈艺松，男，1991年06月30日出生，汉族，住福建漳州龙海市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈艺松追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈艺松的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陈艺松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执612号之二申请执行人：李福文，男，汉族，1976年1月2日出生，住安达市。被执行人：苏景龙，男，1973年3月27日出生，汉族，，住海伦市。被执行人：刘晓志，男，汉族，1976年2月28日出生，住安达市一道街。本院在执行李福文与刘晓志、夏春生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李福文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1035号申请执行人：白瑞杰，女,住虎林市虎林镇。被执行人：姜云斌，男,住虎林市虎头镇。被执行人：于国娟，女,住虎林市虎头镇。被执行人：陈秀伟，女,住虎林市虎林镇。申请执行人白瑞杰与姜云斌、于国娟、陈秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2018）黑0381民初152号民事调解书，法律文书发生法律效力后,姜云斌、于国娟、陈秀伟未履行生效法律文书确定的给付义务。白瑞杰于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人白瑞杰与姜云斌、于国娟、陈秀伟民间借贷纠纷一案中，白瑞杰与姜云斌、于国娟、陈秀伟以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8241号罪犯彭燕，女，1990年9月9日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖01刑初2号刑事判决，以被告人彭燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2945号上诉人（原审被告）：安徽德鸿机件制造有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路8号，统一社会信用代码913411227749543182。法定代表人：戴小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁华柱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晏章宝，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：樊东冬，来安县法律援助中心律师。上诉人安徽德鸿机件制造有限公司（以下简称德鸿公司）因与被上诉人晏章宝劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德鸿公司上诉请求：撤销原判，改判驳回晏章宝的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决德鸿公司支付晏章宝未交纳社保部分的“损失”没有法律依据。2.事实上晏章宝没有任何损失。根据法律规定，缴费满十五年以上的才能享受退休待遇。而晏章宝到德鸿公司工作才六年，其之前未参加任何社会保险，即便德鸿公司为其办理社保，晏章宝也享受不到退休待遇。3.德鸿公司没有为晏章宝办理社保是其自己的选择。当时德鸿公司提供两种途径，一是参加社保，二是给予相应的经济补偿，晏章宝选择了经济补偿，故未办理社保的责任在晏章宝，晏章宝违背诚信原则，过错在先。4.根据法律规定，德鸿公司可以为晏章宝补办社保补缴费用，不存在不能补办的问题。晏章宝辩称，德鸿公司一审提交的社保补贴材料中可见，不是晏章宝不愿意缴纳社保，而是多年来德鸿公司一直就存在着不为职工缴纳社保的违法行为。德鸿公司应赔偿不能补缴养老保险而给晏章宝造成的损失。晏章宝向一审法院起诉请求：1、德鸿公司向其支付解除劳动合同经济补偿金19776.25元；2、德鸿公司赔偿因不能补缴2012年3月至2018年8月的社会保险费而产生的养老保险待遇损失39016.80元。庭审中，其变更诉讼请求为：1、德鸿公司支付解除劳动合同经济补偿金19773元；2、德鸿公司赔偿因不能补缴2012年3月至2018年8月社会保险费产生养老保险待遇损失38183.80元。一审法院认定事实：2012年3月15日，晏章宝与德鸿公司签订了固定期限劳动合同，合同期限至2016年3月14日止。劳动合同期满后，晏章宝仍在德鸿公司继续工作。自2014年9月至2018年5月，德鸿公司每月发放晏章宝社保补贴200元，合计9000元。期间德鸿公司未为晏章宝缴纳社会保险费。2018年5月12日，晏章宝达到法定退休年龄。2018年5月22日，德鸿公司通知晏章宝月底终止劳动合同，晏章宝5月30日之后离开工作岗位。2018年8月6日，双方办理离职交接手续。另查明，晏章宝向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.德鸿公司支付经济补偿金19776.25元；2.德鸿公司赔偿因不能补缴2012年3月至2018年5月的社会保险费而产生的损失50838.84元。来安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出来劳人仲裁字[2019]第15号仲裁裁决书，裁决：驳回晏章宝的仲裁请求。晏章宝不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄，用人单位和劳动者的劳动合同自然终止。本案中，晏章宝2018年5月12日已达到法定退休年龄，德鸿公司终止与晏章宝劳动关系，符合法律规定。虽德鸿公司未为晏章宝办理社会保险参保手续，但已按月支付社会保险补贴200元，故对晏章宝要求德鸿公司支付经济补偿金的诉请，依法不予支持。对晏章宝要求德鸿公司赔偿因不能补缴2012年3月至2018年8月的社会保险费而产生的养老保险待遇损失38183.80元，根据安徽省劳动和社会保障厅《关于达到法定退休年龄以上职工参加社会保险问题的复函》（劳社秘[2009]9号）规定，如劳动者达到法定退休年龄之前没有参加养老保险，那么超过法定退休年龄后则不允许参加养老保险。本案中，晏章宝从未参加养老保险，不符合补缴社会保险的条件，故晏章宝可以要求德鸿公司赔偿养老保险待遇损失。晏章宝2018年5月12日已达到法定退休年龄，德鸿公司于当月底已终止与晏章宝劳动关系，故应以2012年3月至2018年5月为时间节点，根据来安县社会保险费征缴管理中心核定的缴费基数，德鸿公司应缴纳的养老保险费用为36640.97元，扣除2014年9月至2018年5月德鸿公司发放晏章宝的社保补贴9000元，德鸿公司还应赔偿晏章宝因不能补缴的社会保险费而产生的养老保险待遇损失27640.97元（36640.97元－9000元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽德鸿机件制造有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告晏章宝因不能补缴社会保险费而产生的养老保险待遇损失27640.97元；二、驳回原告晏章宝其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽德鸿机件制造有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是德鸿公司是否应赔偿晏章宝诉争的因不能补缴社保而产生的损失。本案中，晏章宝从未参加基本养老保险，且已达法定退休年龄，根据相关政策规定，晏章宝已不符合补缴社保的条件。德鸿公司认为可以为晏章宝补缴社保，但并未提供相关材料证明。晏章宝进入德鸿公司工作之时并未达到法定退休年龄，如公司为其办理社保，在符合相关政策条件（如补缴等）下，晏章宝可以享受社会保险待遇。德鸿公司认为晏章宝至德鸿公司工作六年，即便公司为其办理社保，其也享受不到退休待遇的观点无充分法律政策依据。根据相关法律规定，用人单位为劳动者办理社会保险系法定义务。德鸿公司不为晏章宝办理社保而采取经济补偿的方式，无论晏章宝是否选择同意，均为无效。劳动者参加社保享受社保待遇系法定权利，从保护劳动者权益角度，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保机构不能补办导致其无法享受社保待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，用人单位应承担赔偿责任。综上，一审判决德鸿公司赔偿晏章宝因不能补缴社会保险而产生的相关损失并无不当。综上所述，德鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽德鸿机件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月五日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4370号 原告：刘志群，女，1951年5月15日出生，汉族，住 四川省崇州市公议乡三合堰村14组。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律 工作者。 被告：姚伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市崇州市。 被告：姚洪，女，1979年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘志群与被告姚伟、姚洪赡养费纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志群及委托诉讼代理人杨学刚、被告姚洪到庭参加诉讼，被告姚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘志群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每月给付原告赡养费1000元。如生病住院产生护理责任和医疗费500元以上的费用，由二被告各承担二分之一（如被告不愿护理，承担相应的护理费）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求具体为：由二被告每人每月承担原告生活费550元，如原告生病住院，产生的医疗费、护理责任，由二被告承担50%。事实和理由：原告与丈夫姚子章夫妻共同生育姚伟、姚洪两名子女。2015年5月4日丈夫因病去世。原告现已六十八周岁，年老多病，导致生活困难。为维护老年人的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告姚伟未到庭，也未作答辩。 被告姚洪承认原告主张原、被告之间父母子女关系的情况。但认为本人一直在主动履行赡养原告的义务，为了母亲安度晚年，同意按照其提出的诉讼请求承担赡养责任。 经审理查明，原告与丈夫姚子章共同生育姚伟、姚洪两名子女。2015年5月4日丈夫因病去世。原告现已六十八周岁，年老多病，原告刘志群参保了农村基本养老保险，每月领取200元社保费用，但该费用不能满足其基本生活需要，生活出现困难，原、被告经协商赡养问题未能妥善处理。原告即提起诉讼。 以上事实，有原告和被告姚洪的当庭陈述，原、被告的身份证明，崇州市崇州市公议乡三合堰村村民委员会出具的证明材料。 本院认为，在日常生活中，父母与子女之间应相互理解、支持、包容，双方应珍视亲情，相互关心，共同努力维系良好的父母子女关系。二被告作为成年子女对年老丧失劳动能力的原告有法定赡养义务，应当履行对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，承担起作为子女应尽的责任。原告现因年老多病，生活自理能力较差，收入微薄，二被告应当给予经济上扶持，关心照料，才有利于老人安度晚年。被告姚洪同意按照原告的诉讼请求履行赡养责任和义务，值得倡导；被告姚伟在本院依法向其送达起诉状副本及应诉、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在法律规定的的范围内放弃了举证、质证的权利。关于原告刘志群的赡养费的计算，根据2018年四川省农村居民人均消费性支出12723元的标准，结合其每月实际的收入以及因患病住院必然产生一定医疗费和护理相关费用的综合考虑，本院酌情确定二被告共同向原告承担的生活费为10323元/年，由二被告每人每月各向原告承担430元；原告因患病住院期间产生的医疗费（扣除保险报销剩余部分）、护理费，由被告姚伟、姚洪各承担二分之一。综上理由，原告刘志群要求被告姚伟、姚洪履行赡养义务的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国人民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起，被告姚洪、姚伟每人每月向原告刘志群给付从2019年12月起的生活费430元（在每月10日前给付原告）。 二、在本判决生效之日起，被告姚洪、姚伟对原告刘志群生病住院期间产生的医疗费（扣除保险报销费用后）、护理费各承担二分之一。 三、驳回原告刘志群的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚伟、姚洪各承担25元（此 款已由原告垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玮婷
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督150号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：王坤，男，1976年4月15日出生，汉族、住址冕宁县泸沽镇。被申请人：吴琼美，女，1978年10月17日出生，汉族、住址冕宁县泸沽镇。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人王坤、吴琼美给付申请人31323.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王坤、吴琼美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人31323.00元。申请费194元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10791号解除保全申请人：曾松领，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周江松，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人曾松领与被申请人周江松机动车交通事故责任纠纷一案，依曾松领申请，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0122财保688号民事裁定，裁定将周江松所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，且保全金额为三万元。现申请人曾松领以其已与周江松达成调解协议，且周江松已履行给付义务为由，申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人曾松领的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周江松所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的查封。案件保全费320元，由被申请人周江松负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十二月十七日法官助理郑京京书记员王娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3913号原告:张某1。被告：张某2。本院在审理原告张某1诉被告张某2健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张某1负担。审判长  其和来审判员  李 慧审判员  杜 波二〇一九年十二月十七日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6446号申请执行人：邢文贵，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人邢文贵与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币3025元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14754号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1762号申请人：曾宪志，男，1966年3月21日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇。被执行人：杜振双，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。关于曾宪志与杜振双买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曾宪志根据生效的（2014）通法鸿民初字第126号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1762号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王茂元二〇一九年十二月二十七日书记员  王紫杉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3242号 申请执行人：张志龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000J。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人张志龙与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20000元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月20日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初202号原告：永登银河房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇中华街9号。法定代表人张兆河，该公司经理。被告：兰州市生态环境局永登分局，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇人民街19号。法定代表人张永红，该局局长。委托代理人曹乾，系甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人杨阳，系甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告永登银河房地产开发有限责任公司诉被告兰州市生态环境局永登分局撤销行政行为一案中，原告永登银河房地产开发有限责任公司于2019年11月18日以与兰州市生态环境局永登分局于庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告永登银河房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永登银河房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担。审 判 长  梅岩兵人民陪审员  郭志华人民陪审员  马 朵二〇一九年十二月二日书 记 员  李 晨
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2725号原告：吕树林，男，1959年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：吕树军，男，成年，汉族，住高碑店市。第三人：闫凤芝，女，成年，汉族，住高碑店市。第三人：吕树怀，男，成年，汉族，住高碑店市。第三人：吕树群，男，成年，汉族，住高碑店市。原告吕树林与被告吕树军、第三人闫凤芝、吕树怀、吕树群共有纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吕树林于2019年9月10日撤回对第三人闫凤芝的起诉，原告吕树林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕树林撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告负担。审判员  高斌二〇一九年十二月二十三日书记员  张蔷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4020号申请执行人，赵某某，男性，汉族，1971年2月28日出生,住河南省长垣县。被执行人，黄某某，男性，汉族，1971年3月3日出生,住滑县。赵某某与黄某某追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9012号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某人民币42万元及利息（利息自2013年6月7日借款到期之日起按照年利率6%计算至被告黄某某履行完毕之日止，并在利息范围内扣除被告黄某某已经支付原告赵某某的5万元）”因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年7月11日、2019年9月18日、2019年12月30日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年10月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余420000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月三十日书记员  张 祎
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1401号之一 申请执行人：河北鑫江塑业有限公司，住所地宁晋县凤凰镇南曹村。 法定代表人：田戌寅，该公司总经理。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧。 法定代表人：刘新亮，该公司总经理。 本院在执行河北鑫江塑业有限公司与崇德电缆有限公司、江建秋买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区法院已经查封了被执行人崇德电缆有限公司所有的厂房、土地、设备均被该法院查封，现正在处置上述资产。本院于2019年10月25日向查封了被执行人江建秋位于宁晋县资金××小区××室的房产，查封为轮候查封，现本院其他案件正在处置该房产。本院暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意等待其他案件的处置结果，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1401号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 雪 （2019）冀0528执1401号 河北鑫江塑业有限公司，男，汉族，1949年10月17日出生，住所地宁晋县凤凰镇南曹村，联系电话139××××0828 法定代表人：田戌寅 崇德电缆有限公司，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地新河县时代路西段南侧 法定代表人：刘新亮 江建秋，男，汉族，1974年3月19日出生，住所地宁晋县凤凰镇德胜村 河北鑫江塑业有限公司申请崇德电缆有限公司等买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初4336号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北鑫江塑业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初4336号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十三日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1142号 原告：廖君武，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县， 委托诉讼代理人:李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：廖祖彬，男，1957年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县， 被告：大余县光华房地产有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道中山北路西侧，统一社会信用代码：913607237057192268。 法定代表人：钟俊华，该公司执行董事。 被告：钟俊华，男，1960年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市， 原告廖君武诉被告廖祖彬、大余县光华房地产有限公司、钟俊华委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告廖君武于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖君武向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖君武撤诉。 案件受理费减半收取5725.94元，由原告廖君武承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇一九年十二月六日 代理书记员  王晓玲
案号：（2019）粤19民终15050号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 结案时间：2019-12-27 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执351号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703号。法人代表：王洲，该公司执行董事。委托代理人：李梓帆、吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：田播播，男，汉族，户籍地安徽省当涂县。深圳市富诚资产管理有限公司与田播播借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月25日作出（2018）北国仲字第58658号裁决书，裁决田播播向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款160980.7元及相应利息等；深圳市富诚资产管理有限公司于2019年9月2日向本院申请执行标的195270元。本院在执行中经过2019年9月3日、9月17日、12月6日网络查控、传统查控田播播的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况，均无财产可供执行，被执行人田播播下落不明难以查找。本院将本案执行过程于2019年12月10日电话告知申请执行人代理人李梓帆，并说明本案目前无财产可供执行，可依法裁定终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人代理人李梓帆未提出异议，表示同意；也未能提供田播播有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58658号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十二月十三日书记员 骆祺升
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩140号 被拘留人：黄拥军，男，汉族。 本院在执行（2019）湘0621执741号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与黄拥军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人黄拥军发出了（2019）湘0621执741号执行通知书及财产报告令，责令在3日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书、财产报告令之日前一年的财产状况，但被执行人黄拥军拒不报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄拥军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  ：荣幸 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：邓琬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5438号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：傅银辉，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇福安村十九组。被执行人：袁利红，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇福安村十九组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人傅银辉、袁利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）湘0124民初5689号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人傅银辉、袁利红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年12月14日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5438号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2222号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用社代码:91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 被执行人：罗满秀,女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗满秀银行卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行申请执行，龙岩市新罗区人民法院于2019年7月24日立案后于2019年8月1日委托本院执行。申请执行标的为56195.52元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗满秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人罗满秀没有银行存款，其名下无不动产，其中被执行人名下闽Ｆ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人罗满秀列为失信被执行人和采取限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初184号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年3月22日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2018年8月31日，被告人张某甲从嘉禾县人雷某甲处窃取信用卡包，然后到宜章县东风乡刘某甲处，用POS机通过信用卡免密支付功能从雷某甲工商银行、光大银行、交通银行信用卡分九次盗刷8001元。刘某甲收取800元手续费后转账给张某甲7200元。 2019年2月15日，被告人张某甲被公安民警抓获归案 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、立案决定书、到案情况、户籍证明、银行卡交易明细记录、调证说明、雷某甲工商银行、光大银行及交通银行交易流水、微信聊天记录、支付宝转转账截图、微信账单截图、雷某甲手机短信截图、交通银行银联卡交易否认声明、扣押决定书、扣押物品文件清单、证明、情况说明，被害人雷某甲的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，吴甲、刘某甲、雷某甲的辨认笔录，工商银行桂阳县支行监控视频、对被告人张某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对张某甲在九个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  李学东 人民陪审员  彭光生 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5558号 罪犯张龙，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2018年7月17日作出（2018）浙0683刑初423号刑事判决，以被告人张龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯张龙犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯张龙没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张龙不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  金 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6103号原告：韩广锋，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。被告：临泉县谭棚镇张老家行政村村委会，住所地临泉县谭棚镇张老家行政村村委会。法定代表人：张华昌，任村委会书记。本院于2019年7月3日立案受理了原告韩广锋与被告临泉县谭棚镇张老家行政村村委会民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩广锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩广锋负担。审判员  袁晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  洪圳圳
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审237号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第372号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第372号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币19500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢64号申请执行人：姜艳峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：韩清山，男，汉族，1966年8月3日出生，住所地邯郸市峰峰矿区被执行人：翁贵军，男，满族，1953年7月7日出生，住所地隆化县被执行人：郝建国，男，汉族，1963年2月7日出生，住所地邯郸市永年县被执行人：承德恒欣农业开发有限公司，住所地隆化县满族小学对面158号楼下法定代表人：郝建国姜艳峰申请韩清山等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜艳峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  高鹏飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1265号申请执行人：张希清，男，汉族，1954年2月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘军民，男，汉族，1970年11月15日出生，汉族，住安阳市滑县。本院在执行申请执行人张希清与被执行人刘军民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张希清与被执行人刘军民庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十八日书记员  殷维国
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初273号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人赵某，出生于陕西省宝鸡市,住址陕西省宝鸡市。2018年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2019年9月19日天水市麦积区人民检察院重新取保候审。2019年12月7日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2017年3月9日，天水市麦积区人民法院以（2017）甘0503民初77号民事调解书就被告人赵某与天水市麦积区桥南鑫跃钢材经销部买卖合同纠纷一案，确定赵某于2017年7月15日前向麦积区桥南鑫跃钢材经销部支付拖欠的货款165603元及案件受理费3665元。后天水市麦积区人民法院受理强制执行该案调解书确定的义务。被告人赵某经天水市麦积区人民法院多次电话传唤，执行和解等，虽承诺履行调解书确定的义务，但均未实现。2017年12月5日、2018年3月19日，作出（2017）甘0503执758号执行裁定并送达赵某，裁定查封、扣押赵某名下所有的×××丰田牌汽车一辆，×××北京现代牌汽车一辆，但赵某仍未履行裁定内容。经查明，被告人赵某有能力履行法院判决、裁定，却采取拖延、逃避手段拒不履行所确定的义务。2019年2月26日，被告人赵某已执行上述法院所确定的义务。2019年9月25日，麦积区桥南鑫跃钢材经销部经营人黄培培已对被告人赵某表示谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。 被告人赵某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2018年9月28日，赵某到天水市公安局麦积分局道北派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、认证的本院关于赵某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的案件移送函及情况说明，天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，天水市公安局麦积分局道北派出所关于被告人赵某到案经过的办案说明，本院执行案件立案登记表、移送执行审批表、强制执行申请书、本院（2017）甘0503民初77号民事调解书及送达回证，受理执行案件通知书、法院案件被执行人信息、执行裁定书、执行局与赵某手机短信记录截图、送达回证、悬赏公告、拘留决定书、执行和解笔录、执行笔录、告知笔录、执行款收条、领条、赵某的保证书、协助执行通知书，证人何某的证言，被告人赵某的供述，车辆一致性证书，经济适用房买卖合同，个人购房借款/担保合同，收支记录详情，贷款明细查询，本院关于麦积区桥南鑫跃钢材经销部与赵某买卖合同纠纷一案的情况说明，赵某的情况说明保证书，谅解书，被告人赵某的身份证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某无视国法，有能力执行而采取故意拖延、逃避的方式，拒不执行法院判决，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人赵某主动投案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。同时鉴于被告人赵某已全部履行了执行义务，且取得谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护人民法院的正常司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。 （罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴志国 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 艳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢320号申请执行人：张霞女，女，1972年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨建雄，男，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：张宁，女，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行张霞女与杨建雄、张宁民间借款纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人968667元及利息、迟延利息、案件受理费13800元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。20194252019年4月8日，冻结被执行人在金融机构开户的账户，并执行回部分案款。2019年4月25日，本院冻结被执行人在金融机构银行开设的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满前十五日申请续冻。2019年12月23日，本院冻结被执行人在金融机构银行开设的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满前十五日申请续冻。2017年8月16日以（2017）陕0104执865号案件轮候查封被执行人张宁名下不动产四套，2019年4月18日，轮候查封被执行人张宁名下房产一套，查封期限为三年，期限届满前三十日申请续封。逾期申请或不申请，自行承担无法续封、续冻的法律后果。3、本院已作出对杨建雄、张宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为968667元及利息、迟延利息、案件受理费13800元，已执行给付12408元，未执行标的946259元及利息、迟延利息、案件受理费13800元。应收取执行费12225元，已执行到位100元，未执行12125元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                二Ｏ一九年十二月二十四日             书    记    员     杨  欢1
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执941号 申请执行人向能志，男，1963年11月3日出生，汉族住邵阳县。 被执行人王奕梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住邵阳市。 申请执行人向能志与被执行人王奕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）湘0523民初1334号民事判决书。该判决书已于2019年10月21已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月7日至2019年12月25日对两被执行人共发起2次总对总网络财产查控，查明被执行人查明被执行人王奕梅无足额银行存款，无工商、证券、等财产。经查，未发现被执行人王奕梅名下有住房公积金及房产。 2019年12月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2019年12月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月25日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。