江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8553号原告：许勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇桑墟村6组78号，现住江苏省宿迁市沭阳县（新江南小区北门对面）。被告：徐丙永，男，1971年8月6日出生，住江苏省连云港市东海县。被告：张道平，女，1969年10月20日出生，住江苏省连云港市东海县。被告：徐晨，男，1995年2月8日出生，住江苏省连云港市东海县。原告许勇与被告徐丙永、张道平、徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告许勇、被告张道平到庭参加诉讼，被告徐丙永、徐晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金230000元及利息34960元（后期的利息从起诉之日按月利息2分计算到本息全部还清为止）。2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告一因买水晶缺少资金周转找原告借款230000元，约定月利息3分，被告书写借条，并由第二被告和第三被告为此借款作担保。原告后来多次找被告催要借款及利息，但是被告一直躲避拖欠拒不还款付息。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。被告徐丙永未到庭参加诉讼但提交答辩状称，我最初向张道利借款，后张道利急着要我还款，我又周转不开，经张道利妻子介绍，我向许勇借款。2019年2月1日，我和张道利结算，共计本息21万余元，当时许勇称第一个月利息13800必须先支付，按月息6分计算，我手头紧，为了偿还张道利的钱和支付许勇第一个月的利息13800元，便打了23万元的借条给许勇，但利息写的是三分。张道利妻子说此事与我没有关系了，她负责把利息钱给许勇。张道利怕我借了钱不还，叫我将银行卡拿去店里，当场刷了10元，后将我的卡留在了张道利的手里，许勇将款项全部转入银行卡，张道利将23万元刷走。我妻子与儿子徐晨对本案借款均不知情，只是在借条签个字。被告徐晨未到庭参加诉讼也未提交答辩状。被告张道平答辩称，今年2月份借的23万元钱，利息是月息6分，但是上面写的是月息3分，每个月还利息，还了2019年2月、3月、4月、5月、6月共计5个月，每月还13800元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告徐丙永向原告借款，由被告张道平、徐晨提供担保，双方形成的借条具体内容如下：“借款借条一、借款金额：今借到许勇人民币（大写）贰拾叁万元整（¥：230000）二、借款期限：月利息3分三、借款人、担保人承诺：1、借款人约定：（1）保证按期归还借款；（2）此笔借款以家庭所有不动产和动产作登记。2、担保人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终承担担保责任，保证无条件服从法院判决还款。借款人：（签名）徐丙永身份证号码：住址：联系电话：139051252822019年2月1日担保人：（签名）张道平身份证号码：住址：联系电话：131××××3566年月日担保人：（签名）徐晨身份证号码：住址：联系电话：152××××9223年月日…”2019年2月2日，原告向被告徐丙永账户转账23万元，2019年2月1日及3日，被告徐丙永银行卡在东海县利水晶行消费10元及23万元。被告于2019年3月5日、4月2日、5月6日各偿还利息13800元。原告曾向法院申请对被告位于东海县牛山街道菜市街178号4栋1单元402室房产予以保全，本院已下达裁定对上述财产予以查封。原告在庭审中陈述称，通过银行转账借给被告的，当时约定只用1个月时间，但是到1个月时间没有把钱给我，自己要按照6分给我利息的，只收到3、4、5三个月的利息，每月13800元，之后被告未还。被告张道平在庭审中陈述称，当时说用一个月，利息就是6分，写的时候说写3分。有2019年3月、4月、5月还给原告的利息记录，2月份是徐丙永转的，6月份是我给的现金，6月2日天刚黑的时候在供电局门口我给了原告本人13800元的现金。以上事实,有原被告当庭陈述及当事人举证的借款借条、转账流水等在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告徐丙永、徐晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告徐丙永向原告借款23万元，原告已将23万元打入被告账户，有原被告当庭陈述及借款借条、转账流水予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方均承认借期为一个月，被告未按约还款，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定利息3分已超过法律规定的最高利率即年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告未还部分利息按年利率24%计算；已还部分利息按年利率36%计算，超过年利率36%部分予以抵扣本金。对于已还利息，按照被告徐丙永答辩的情况，其在借款时已经将第一个月的利息打在23万元的借条中，原告予以否认，被告张道平在庭审中又陈述2月份利息是徐丙永转给原告许勇的，二被告说法也并不一致，故被告关于2月份给过原告13800元利息的主张，本院不予采信。关于张道平称6月是其给的现金，原告不予认可，被告对其主张也未举证予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于被告徐丙永辩称23万元系案外人张道利刷走，里面包含2月份借款时支付给原告的借款利息13800元，因原告表示并未收到此款，对此，被告徐丙永与张道利之间的账务往来，徐丙永可另行处理。因被告支付的利息已超过三分，故超过部分应抵扣本金，2019年2月2日-2019年3月5日利息为7032元（230000×0.36÷365天×31天），抵扣利息后剩6768元（13800元-7032元），抵扣本金后剩223232元（230000元-6768元）；2019年3月5日-2019年4月2日利息为6165元（223232元×0.36÷365天×28天），抵扣利息后剩7635元（13800元-6165元），抵扣本金后剩215597元（223232元-7635元）；2019年4月2日-2019年5月6日利息为7230元（215597元×0.36÷365天×34天），抵扣利息后剩6570元（13800元-7230元），抵扣本金后剩209027元（215597元-6570元）。原告主张的利息可依法以209027元为基数，自2019年5月6日起按月息2分计算至借款付清之日止。关于担保，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借款借据约定在此笔借款未还清之前始终承担担保责任，故本案的担保期限为借款届满之日起两年，现原告起诉主张权利，未过担保期限。又因借款借条约定了担保方式及担保范围，故担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告徐丙永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐丙永于本判决生效之日起十日内偿还原告许勇借款209027元及利息（以209027元为基数，自2019年5月6日起按月息2分计算至借款付清之日止）。二、被告张道平及徐晨对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2637元，保全费1845元，共计4482元，其中原告负担800元，被告徐丙永、张道平、徐晨负担3682元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5274元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利