wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4081号 吴永喜： 你诉与郑锐、吴二艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监364号申请执行人：延吉市香子兰酒类经销部，住所地吉林省延吉市。法定代表人：帅恩平。被执行人：金青昊，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市香子兰酒类经销部与金青昊买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月6日立案执行。因便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初2249号民事判决由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员 蔡   银   实二〇一九年十二月二十四日书记员 周       莹
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保693号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2078号原告马本荣，男，回族，1963年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马韬（系原告儿子），男，回族，1988年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告陈向东，男，汉族，1982年8月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告刘海燕，女，汉族，1983年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马本荣、马韬诉被告陈向东、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈向东、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，被告陈向东、刘海燕（两人系夫妻）向我借款人民币25000元用小额信贷公司的资金周转，这25000元现金，是我和我儿子共同筹集借给被告的，两被告当天出具借条一张给我，并约定25000元本金月息2%，借条上注明借款金额为人民币25000元，约定2018年3月4日到期归还。并在借条上亲笔签名按手印。借款人没有按借条上的约定履行还款。我多次到小倚伴村二被告家中向借款人讨要，包括年三十到小倚伴被告家中讨要，两被告都不在家，打电话一直打得通，但不接听。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款现金25000元，并支付自2015年3月4日至2019年8月20日按月息2%计算的利息26500元，本金及利息共计51500元，及至实际本金还清之日止的利息按月息2%计算的利息2、诉讼费用由被告承担。被告陈向东、刘海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告陈向东系原告马本荣的学生,马韬系马本荣的儿子，被告陈向东与被告刘海燕系夫妻关系。2015年3月4日，在二被告滨河苑小区的小额信贷公司里，二被告向原告借款25000元用于小额信贷公司资金周转，被告刘海燕向原告出具一份《借条》，载明：“今借到马本荣、马韬人民币25000元整，借款日期为2015年3月4日至2016年3月4日到期如期归还。借款人为陈向东、刘海燕。”事后，原告多次向被告讨要未果。至今，二被告尚欠原告借款本金25000元未支付。在庭审中，原告陈述双方口头约定月息2%，借条中的“月息2%是原告马本荣书写上去的”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈向东、刘海燕为共同经营小额信贷公司，二被告共同向原告借款25000元，由被告刘海燕向原告出具借条，借款期限届满后，二被告应当按照约定的期限偿还借款，然二被告至今尚欠原告借款本金25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息26500元（2015年3月4日至2019年8月20日止按月息2%计算）及自2019年8月21日起至付清之日止按月率2%计算利息的诉请，因借条上的“月息2%”系原告单方加上去，且原告未提供证据证实双方约定借款利息，故本院只支持由被告陈向东、刘海燕向原告支付自2016年3月4日起至借款还清之日止按借款本金25000元、年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈向东、刘海燕于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告马本荣、马韬借款本金25000元，及自2016年3月4日起至借款还清之日止按借款本金25000元、年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费1088元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨文瑾人民陪审员  李平丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊洊俪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1394号 申请执行人：李成亮，男，1983年6月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：董连军，男，1969年1月11日生，汉族，住淮安市。 李成亮与董连军民间借贷纠纷一案，我院2019年3月7日作出的（2018）苏0891民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：董连军于本判决生效后十日内偿还李成亮借款本金3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法轮候查封并向首查封案件送达参与分配函，查封期限为两年，自2019年8月20日至2021年8月19日。被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年10月17日至2021年10月16日。被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 骏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2506号申请执行人欧武章，男，1967年4月5日出生，住武冈市。被执行人何立军，男，1974年11月19日出生，住武冈市。本院在执行欧武章与何立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行28000元。申请执行人欧武章向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月二十五日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终704号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘芳，女，1985年10月13日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，2018年1月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘芳犯诈骗罪一案，于二О一九年九月三十日作出（2018）京0106刑初879号刑事判决。原审被告人刘芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘芳，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，北京市丰台区人民法院所作判决认定事实不清，证据不足，依法应发回原审人民法院重新审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初879号刑事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 燕审 判 员  邱 波审 判 员  易大庆二〇一九年十二月二十日法官助理  陈兢佩书 记 员  杜文雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保651号 申请人：张建军，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1987年4月4日生，民族不详，住江苏省沛县。 被申请人：徐勇勇，男，1989年4月18日生，民族不详，住江苏省沛县。 被申请人：阜阳市华宇汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办三皇社区唐郢55户。统一社会信用代码：91341200062469023W。 申请人张建军于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费770元，由申请人张建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李雪晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29265号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张远飞，男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张远飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张远飞的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监138号二审上诉人（一审被告）：李路成，男，1977年12月3日生，汉族，住句容市开发区。二审被上诉人（一审原告）：李明兵，男，1972年12月5日生，汉族，住句容市。二审上诉人李路成与二审被上诉人李明兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月30日作出（2018）苏11民终300号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 王思倩
；河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1449号申请执行人张金喜，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人于凤芝，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人叶长平，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省沈丘县。张金喜、于凤芝与叶长平其他案由纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶长平于本判决生效之日起10日内向原告张金喜、于凤芝偿还欠款32997.63元及利息。因叶长平未按上述生效法律文书履行义务，张金喜、于凤芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1449号案件的本次执行程序。被执行人叶长平负有继续向申请执行人张金喜、于凤芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市南沙区榄核镇新涌村三队。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇新涌村。负责人：陈锦坤，队长。委托代理人：张宪忠、黄乐，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区榄核镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号。法定代表人：陈义生，镇长。再审申请人广州市南沙区榄核镇新涌村三队（以下简称新涌村三队）因诉被申请人广州市南沙区榄核镇人民政府（以下简称榄核镇政府）用地补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人新涌村三队申请再审称：一、原一、二审法院认为被申请人榄核镇政府不是涉案协议的当事人，进而认为上述协议不属于榄核镇政府依职权所为，明显不符合事实，也不符合法律规定。二、原一、二审法院在证据不足的情况下做出错误认定，对相关证据未经质证、未开庭审理，也未询问当事人，不符合法定程序也不合理。三、本案不存在已过起诉期限的情形。涉案协议均属于尚在履行中的协议。申请请求：撤销原二审裁定。被申请人榄核镇政府未提交书面意见。本院认为，本案系用地补偿协议纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据新涌村三队申请再审提交的材料反映，2005年2月2日，广州市番禺区榄核镇新涌村经济合作社与申请人新涌村三队签订了《用地补偿协议》。申请人于2017年11月提起本案诉讼，请求确认上述《用地补偿协议》违法，并判令被申请人榄核镇政府对其征地依《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法（2017）》及《广东省征地补偿保护标准（2016年版）》的标准进行补偿。原一、二审法院经审理认定，被申请人榄核镇政府不是签订被诉《用地补偿协议》的当事人，本案在案证据亦不能证明上述用地补偿协议属于被申请人行使土地征收补偿等行政职权所为，故申请人起诉请求确认被申请人签订被诉《用地补偿协议》违法，事实依据不足且依法不属于行政诉讼受案范围。且被诉《用地补偿协议》签订于2005年，申请人申请再审期间提交的《新涌村三队家长代表会议一致通过征地补偿条款的决议》亦表明申请人于2004年12月30日已经就涉案协议的内容召开家长代表会议并通过民意测验，至申请人2017年11月提起本案诉讼亦已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人新涌村三队申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，违反法定程序，其起诉未超过起诉期限等，请求撤销原二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，新涌村三队的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市南沙区榄核镇新涌村三队的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月三日法官助理李莎书记员赖心仪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3588号 申请执行人宁波市北仑区大碶润伟模具加工厂，住所地宁波市北仑区大碶街道青林村四檐齐81号-8，组织机构代码:MA2AEPX8X。 法定代表人陆亚伟。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波市北仑区大碶润伟模具加工厂与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3588号请求确认人民调解协议效力一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 () 代书 记员  钱雪凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终323号上诉人（原审被告）：段慧，女，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：陈运平，男，1976年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人段慧因与被上诉人陈运平民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2338号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段慧上诉称，其现经常居住地位于安阳市××领地××楼××单元××室，属于安阳市北关区辖区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告陈运平应向其经常居住地安阳市北关区人民法院起诉，殷都区人民法院无管辖权，诉请将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告段慧住所地安阳市殷都区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人段慧称其经常居住地为安阳市北关区，其提供的相应证据材料不能充分证明其经常居住地为安阳市北关区。上诉人段慧的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回段慧提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保152号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、杨聚江（被执行人）：与财产保全一案。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初829号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5105号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘芳，女，1974年10月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘勇，男，1987年3月21日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3828号申请执行人：徐明，男，汉族，1973年6月12日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐明与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明经营回报收益16720.28元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费254.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐明申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3975号申请执行人：李明茹，女，1977年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海咖谱信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行李明茹与上海咖谱信息科技有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人上海咖谱信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付2,813,500日元。负担案件受理费3,555.95元，财产保全费1,370元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终9747号 上诉人（原审原告）：张家港宝塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区人民南路3号。 法定代表人：李新中，总经理。 被上诉人（原审被告）：王玉召，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现租住江苏省张家港市。 上诉人张家港宝塑机械有限公司因与被上诉人王玉召确认劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019)苏0582民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，张家港宝塑机械有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张家港宝塑机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家港宝塑机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张家港宝塑机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执387号 申请执行人：姚治功，男，1973年12月30日出生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 被执行人：姚治月，男，1964年1月1日出生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 姚治功与姚治月民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初458号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人姚治月未履行生效法律文书确定的义务。姚治功申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫丽鹏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执399号之一申请执行人：吴光明，男，1971年1月3日出生，汉族，南和县。被执行人：孙永强，男，1974年5月9日出生，汉族，南和县人。本院受理的吴光明与孙永强民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1569号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的：4.2235万元。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙永强入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执399号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十八日法官助理赵卫强书记员刘倨显
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执856号 申请执行人：吴远坤，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，高中文化，住攀枝花市仁和区。 被执行人：李彬，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 吴远坤与李彬借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴远坤于2019年8月27日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的16000.00元，执行费140.00元。本院在执行过程中，对被执行人李彬证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人吴远坤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人吴远坤执行情况后，申请执行人吴远坤书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1843号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭先红
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民再23号 再审申请人（原审被告）：廖三妹，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姜林，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：刘进，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：刘劲松，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人廖三妹因与被申请人姜林、原审被告刘进、原审被告刘劲松民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）川16民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。再审申请人廖三妹及其委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被申请人姜林、原审被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告刘劲松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖三妹申请再审称，她没有向姜林借款，也没有收到姜林支付的款项，更没有向姜林出具借条，且姜林举示的借条、收条、还款承诺书、借款担保书上“廖三妹”签字捺印均不是廖三妹本人所为。廖三妹与刘进在案涉借款发生之前已登记离婚，该借款也不是夫妻共同债务。综上，请求撤销原判决，改判驳回姜林对廖三妹的诉讼请求。 姜林向一审法院起诉请求：1.判令刘进、廖三妹返还借款18万元及利息（利息从借款之日至还款之日按月息2%计算）；2.刘劲松负连带清偿责任；3.诉讼费由刘进、廖三妹、刘劲松承担。 一审法院认定事实：刘进、廖三妹做工程急需资金周转，与姜林达成借款合意。2016年4月20日，刘进、廖三妹向姜林出具《借条》一份，约定了姜林通过转账、POS机刷卡、现金向刘进、廖三妹支付18万元；月息3%，借期12个月。当天姜林按约定向刘进、廖三妹进行了支付，刘进、廖三妹出具《收条》一张。刘劲松向姜林出具《借款担保书》，愿意对前述借款进行担保，承诺如借款人不能按时还款，则由保证人负责归还所有借款。借款到期后，经多次催收，刘进、廖三妹、刘劲松未能返还借款。 一审法院认为，姜林向刘进、廖三妹支付了现金，刘进、廖三妹收款后出具了借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护。刘进、廖三妹应当按约定及时返还借款。刘劲松应当对借款本息承担连带清偿责任。对于借款利息，双方在借条中约定从借款之日按月息3%计算，姜林要求按月息2%计算，符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限刘进、廖三妹在本判决发生法律效力之日起十日内向姜林返还借款18万元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率24%计算至借款付清时止）;二、刘劲松对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费4,000元，诉讼保全申请费1,420元，合计5,420元，由刘进、廖三妹负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：廖三妹申请再审时提交了离婚证和离婚协议，表明2015年11月16日廖三妹与刘进登记离婚；姜林在本院2019年6月4日听证询问时，认可其一审提交的借条、收条、还款承诺书、借款担保书尾部“廖三妹”签名及捺印系刘进所为。 本院再审认为，2016年4月20日姜林借款给刘进时，廖三妹与刘进已经离婚，二人不再系夫妻关系，而姜林亦认可其提交的借条、收条、还款承诺书、借款担保书尾部“廖三妹”签名及捺印系刘进所为，不是廖三妹本人签名捺印，因此廖三妹不应对刘进向姜林的借款承担偿还责任。 综上所述，廖三妹的再审请求成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1570号民事判决； 二、刘进在本判决发生法律效力之日起十日内向姜林返还借款18万元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率24%计算至借款还清时止），刘劲松对前述债务承担连带责任； 三、驳回姜林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,000元、诉讼保全申请费1,420元，由刘进、刘劲松负担；再审案件受理费4,000元，由刘进、刘劲松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执832号之五申请执行人：陈某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孙某某在沪市A股市场XX账户XX证券内股票1600股；冻结被执行人孙某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内可用余额6000元（未成功控制）；冻结被执行人孙某某在财付通账户内可用余额5800元（成功控制2662.62元）。查封被执行人孙某某名XX汽车一辆。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，申请执行人同意解除对被执行人孙某某股票、支付宝、财付通账户的冻结。双方当事人同意继续查封被执行人孙某某名下XX汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙某某在沪市A股市场XX账户XX证券内股票1600股的冻结；二、解除对被执行人孙某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内可用余额X元（未成功控制）的冻结；三、解除对被执行人孙某某在财付通账户内可用余额X元（成功控制X元）的冻结。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十二月九日书记员  武慧萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11983号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理：邹祖帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系古港支行副行长。被告：周辉洪，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡翠微，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告周辉洪、胡翠微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2432号之一 申请执行人:洪成新，男，1985年10月30日出生，汉族，住建德市，现住。 被执行人：洪敏康，男，1995年7月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪成新与被执行人洪敏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪敏康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪成新向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币29500元，支付该款自2018年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币275元、财产保全费人民币320元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人洪敏康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪敏康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪敏康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪敏康的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号哈弗牌汽车和有住房公积金人民币30446.43元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号哈弗牌汽车，但未实际扣押。2019年9月19日，本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金人民币30446.43元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人洪敏康未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪成新。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币29500元，支付该款自2018年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币275元、财产保全费人民币320元。 综上，被执行人洪敏康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王 毅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特68号申请人：江苏天一超细金属粉末有限公司，住所地盱眙县经济开发区迎春大道166号。法定代表人：戴静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高为鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人：张润泽，男。申请人江苏天一超细金属粉末有限公司与被申请人张润泽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。江苏天一超细金属粉末有限公司称，请求撤销盱眙县劳动争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第353号《仲裁裁决书》。事实和理由：本案仲裁时，被申请人利用伪造调换的《用工合同》恶意提起仲裁，仲裁裁决采信了被申请人伪造的证据，同时，仲裁裁决将无权管辖的借款与差旅费纳入仲裁范围，导致裁决错误。被申请人张润泽称，对于盱眙县劳动争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字（2019）第353号《仲裁裁决书》，其已经向人民法院提起诉讼。经审理查明，2019年10月8日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出盱劳人仲案字（2019）第353号裁决：一、自2019年7月17日起，申请人与被申请人解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏天一超细金属粉末有限公司向申请人张润泽支付2019年5月份工资5130.65元、2019年6月份工资4376.35元、2019年7月份工资1042.72元，差旅费共计570.03元，以上各项费用共计11119.75元；三、对申请人张润泽的其他仲裁请求不予支持。本院审查过程中，被申请人张润泽提交民事诉状及盱眙县人民法院的诉讼费缴款书各一份，证明就盱劳人仲案字（2019）第353号裁决书其已在收到仲裁裁决书之日起十五日内，向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼。申请人江苏天一超细金属粉末有限公司对被申请人就涉案仲裁裁决提起诉讼的事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据仲裁调解法第四十八条规定向基层人民提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据该条款规定，在被申请人张润泽向盱眙县人民法院提起诉讼的情况下，对于申请人江苏天一超细金属粉末有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，裁定如下：驳回申请人江苏天一超细金属粉末有限公司的申请。案件受理费400元，退还给申请人江苏天一超细金属粉末有限公司。审判长  孙晓明审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十二月十六日书记员  张平平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4647号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：夏思全，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：苏新勤，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告夏思全、苏新勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员刘冰洁
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1687号马某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9527号原告：李艳华，女，汉族，1958年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:张振杰(曾用名:张杰)，男，1970年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李艳华诉被告张振杰民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十二月一日书记员  李蕾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2045号申请执行人郭现发，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住林州市。被执行人马翔，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人吴艳丽，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住安阳县。郭现发与马翔、吴艳丽买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初2192号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、自2018年4月13日至2019年4月30日，每月月底之前被告马翔、吴艳丽每月给付原告500元人民币，共计6000元人民币。二、自2019年5月1日至2022年6月31日，每月月底之前被告马翔、吴艳丽每月给付原告800元人民币29900元人民币。案件受理费349元，由被告马翔、吴艳丽负担”。因马翔、吴艳丽未按上述生效法律文书履行义务，郭现发向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月20日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月4日、2019年9月2日、2019年12月9日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年8月20日通过实地走访对被执行人居住地安阳县马家乡马家村及周边群众进行了调查和了解；2019年7月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月26日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人马翔、吴艳丽司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计2500元，已执行到位0元，本案债权尚余2500未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马翔、吴艳丽负有继续向申请执行人郭现发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十五日书记员  牛志锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11002号原告：洪文佳，女，汉族，1984年10月23日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：雷建连、杜勇，系云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告：李洪茜，女，汉族，1986年5月5日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：雷建连、杜勇，系云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪雪，女，汉族，1988年10月17日出生，云南省武定县人，在xxxx工作，现住昆明市。原告洪文佳、李洪茜与被告李洪雪合伙协议纠纷一案。本院于2019年9月25日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告洪文佳、李洪茜的委托诉讼代理人雷建连、杜勇，被告李洪雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪文佳、李洪茜向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告于2019年4月16日签订的项目合作协议；2、判令被告向两原告支付违约金及损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，两原告与被告共同签订《项目合作协议》，约定原告洪文佳以现金出资108000元、占注册资本70%，原告李洪茜以现金出资12000元、占注册资本10%，被告以技术及店务管理方式出资、占注册资本20%，三方共同成立沄贝莎养身馆，经营地址位于俊发盛唐城xx栋xx号,经营范围为美容美体、保养等。三方合伙期限为三年，自2019年4月16日至2022年4月15口止。同时协议对出资期限、各方权利义务、盈余分配、债务承担、禁止行为、入伙退伙、出资转让、企业解算、违约责任及合同效力等均进行了明确约定。后两原告按照协议约定的出资时间己足额出资，沄贝莎养身馆正式营业，被告也按约定担任店长一职，并负责执行店内营运事务的管理。但仅两个月后，被告却擅自离店并要求退伙，2019年6月28日，被告向原告洪文佳出具《声明》：本人决定于2019年6月25日退出养生馆经营。原告认为被告退伙的行为不符合协议中约定的退伙条件，故三方未能就被告退伙达成一致性意见。协议第五条第1项约定：“合体合伙人决定委托被告（丙方）为店长执行店内合伙事务，两原告（甲乙方）支付费用用于被告(丙方)专业技能培训教育，被告（丙方）合伙人在合伙企业的经营期限不得退伙，否则应支付两原告（甲乙方）违约金及损失30000。”因被告以技术及店务管理方式出资，其违约行为导致合伙店铺已无法实际开展经营，现协议已客观不能继续履行，故诉请解除协议，并由被告向两原告支付违约金及损失。故诉至法院主张权利。被告李洪雪辩称：同意解除合作协议。不同意支付损失30000元，被告是经人介绍到店里上班，当时以为是劳动合同就签字了。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交证据：原告洪文佳、李洪茜身份证复印件各一份、被告李洪雪身份证复印件一份、《项目合作协议》、微信聊天记录截图一份，被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告洪文佳（甲方）、原告李洪茜（乙方）、被告李洪雪（丙方）签订《项目合作协议》，约定：甲乙丙三方共同经营沄贝莎养身馆，合伙期限为三年，自2019年4月16日起至2022年4月15日止。合同期满后，如各共同投资人对合同没有进行否决要求，则合同按照相通要求进行优先续约。甲方以现金出资，占注册资本70%；乙方以现金出资，占注册资本的10%；丙方以技术及店务管理，包括员工培训、活动组织策划、产品整合安排、专业化等规范化经营管理的方式出资，占注册资本的20%。本合伙出资共计120000元。合同签订当日，甲方出资108000元、乙方出资12000元。各合伙人的剩余资金须在4月16日前一次性付清。全体合伙人决定委托丙方为店长执行店内合伙事务，甲、乙方支付费用用于丙方专业技能培训教育，丙方合伙人在合伙企业的经营期限内不得退伙，否则应当付甲、乙方违约金及损失30000元。丙方负责店内全程经营管理，活动的安排及策划。每月底丙方向甲、乙方书面报表沟通当月经营情况及下月计划，报告合伙企业事务执行情况以及经营状况、财务状况。甲、乙方应为丙方在店务管理托管工作期间提供人员、物力、财务的大力配合，(甲、乙方可派驻一名分管会计协助店务管理，会计薪酬由甲、乙方承担)；店铺使用的前期产品、仪器由甲、乙方垫支，待收回营业款后支出。合伙协议约定合伙企业的经营期限的，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人同意退伙；③发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由；④其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。2019年6月28日，被告出具声明，载明：本人李洪雪已收到洪文佳银行转账款项如下：2019年5月手工费330元、2019年6月1日至6月25日手工费95元。因本人决定于2019年6月25日退出养身馆经营，所有手工费计算到2019年6月25日。自此双方款项已结清。庭审中，原被告确认被告于4月到沄贝莎养身馆进行管理，6月离开。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告均同意解除双方的《项目合作协议》，本院予以确认。针对原告主张被告向其支付违约金及损失30000元的诉讼请求。本案中，双方在协议中约定全体合伙人决定委托丙方为店长执行店内合伙事务，甲、乙方支付费用用于丙方专业技能培训教育，丙方合伙人在合伙企业的经营期限内不得退伙，否则应当付甲、乙方违约金及损失30000元。可以看出，被告支付违约金及损失需要几个条件：第一，甲乙方支付了丙方专业技能培训教育费用；第二，被告要求退伙。被告出具声明退出养身馆经营。但原告在另案中陈述由另案被告吕希易对原告进行了培训，却原告未提交证据证明原告确支付了专业技能培训费用。故被告不应当向原告支付违约金及损失30000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：一、确认原告洪文佳、李洪茜与被告李洪雪于2019年4月16日签订的《项目合作协议》解除；二、驳回原告洪文佳、李洪茜的其他诉讼请求。本诉案件受理费550元由原告洪文佳、李洪茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  刘信君人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄沈丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2997号申请执行人：张虹，男，汉族，1969年11月21日出生。被执行人：宋财六，男，汉族，1953年5月25日出生。申请执行人张虹与被执行人宋财六民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：关淑果，女，1984年11月11日出生，汉族，住山西省平陆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告关淑果借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9606.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9606.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6955.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关淑果向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9606.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告关淑果负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2015号 原告:梁某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民。被告：买某，女，1973年6月6日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：木某，男，1963年6月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住博乐市。原告梁某诉被告买某、木某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告买某、木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息300元，合计6300元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日被告买某、木某向原告借款6000元，约定于2018年10月18日前归还。还款到期后被告以各种理由拖延未还。被告买某辩称，并未向原告借款，该款为被告的前夫所借，因此与被告无关。被告木某辩称，未向原告借款且借条上的名字并非为被告所签，因此不同意偿还。原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证实2017年12月18日二被告向原告借款6000元，约定于2018年10月18日前偿还，但是至今未偿还该款。经质证，被告买某对借条中签名真实性予以认可，但对其证明的问题不予认可。当时被告不知是什么原因而在一前后均为空白页的纸上及身份证复印件上签名，且其前夫未说明原因。被告木胡达对该证据不予认可，认为借条上并非其字迹，不知道此事。2、证人陈某的证言，拟证实大约两年前，被告买某因急需用钱向证人借款6000元时，证人向原告说明此情况，原告的丈夫钱使兵同意借款。证人要求被告买某提供借款人及担保人的身份证复印件，二被告作为借款人，被告木某的妻子马某作为担保人在借款金额为6000元的借条中签名，证人将借条交至原告丈夫手中后，原告实际给付借款4200元，剩余款作为利息予以扣除。该款二被告至今未还。经质证，被告买某对证人证言不予认可，认为不属实，被告并非向其借款。被告木某对证人证言不予认可，认为其并非向其借款且未在借条中签名。被告买某、木某均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告买某因急需用钱而向证人陈某借款6000元，经证人陈某介绍，原告梁某同意向被告借款。于2017年12月18日，被告买某、木某向证人陈某出具借条一份，内容为：“今借到梁某现金6000元，定于2018年10月18日前归还。”事后证人陈某将该借条转交至原告梁某，原告梁某向证人陈某给付现金4200元，剩余1800元作为利息扣除。以上事实由原告梁某提供的借条、证人陈某的证言及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告买某、木某虽于2017年12月18日向原告梁某出具借款6000元的借条，但庭审中原告梁某认可及证人证实实际借款本金为4200元，故本院认定借款本金为4200元，因此对于该款被告买某、木某应当履行还款义务。对原告梁某要求被告买某、木某支付借款利息300元的诉讼请求，因原、被告之间签订的借条上未约定利息亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此借款4200元的自2018年10月18日至2019年12月18日期间的逾期利息为300元（4200元×6%×1.2年），故本院对利息300元予以支持。被告买某辩称未曾向原告借款的理由，庭审中未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。被告木某辩称并未向原告借款且未在借条中签名的理由，庭审中未能提供相应的证据证实且未要求对其笔迹进行鉴定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告买某、木某于本判决生效后三日内偿还原告梁某借款4200元；二、被告买某、木某于本判决生效后三日内支付原告梁某借款利息300元；本案案件受理费25元，由被告买某、木某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 艾尔伯克 二〇一九年十二月十八日书 记 员 久鲁都斯注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1207号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人董直亢信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3353号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司总经理。委托执行代理人：温波，系公司员工。被执行人：史英杰，男，1964年3月17日生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 振
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1827号申请执行人：司书光，男，1962年10月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博光正实业有限责任公司，住所地淄川区。法定代表人：刘树孝，董事长。申请执行人司书光与淄博光正实业有限责任公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鲁0302民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司书光于2019年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王琇琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4603号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东。委托诉讼代理人：常铭旺，该公司员工。被告：王国良,男,49岁，住漯河市召陵区。原告漯河市康汇物业管理有限公司诉被告王国良物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  陈占廷二〇一九年十二月十二日书记员  陶林贤
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审222号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：谢威，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：刘勇，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：郭奋霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住。申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执(食药)案字［2018］422号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年12月5日，长沙县行政执法局接群众举报到现场检查发现郭奋霞涉嫌无证经营疑似假冒伪劣的产品。郭奋霞于2018年5月30日从微信上以30元／瓶的价格购进“美国玛卡（MaKa）”5瓶，以5元／盒的价格购进“强效伟哥”10盒，以5元/盒的价格购进“勃金V8”10盒。上述产品均未标注“本品不能代替药物”且在国家食品药品监督管理总局数据库中均无法查询到相关信息，郭奋霞也无法提供涉案产品许可的相关证明文件。至长沙县行政执法局立案调查时止，郭奋霞以100元／瓶的价格将上述“美国玛卡（MaKa）”全部销售完毕；以68元／盒的价格将上述“强效伟哥”全部销售完毕；以68元／盒的价格将上述“勃金V8”全部销售完毕，涉案产品货值金额为1860元。2019年3月4日，长沙县行政执法局向郭奋霞送达了长县执(食药)告字［2018］0002347号行政处罚事先告知书。2019年3月8日，长沙县行政执法局作出长县执(食药)案字［2018］422号行政处罚决定书，对郭奋霞作出如下行政处罚，没收违法所得1860元并罚款82000元。2019年11月12日，长沙县行政执法局作出了长县执市监催告［2019］422号《行政处罚决定履行催告书》，但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，郭奋霞未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执(食药)案字［2018］422号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局行政处罚决定履行催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执(食药)案字［2018］422号行政处罚决定书；二、限被执行人郭奋霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执(食药)案字［2018］422号行政处罚决定书所确定的没收违法所得1860元、缴纳罚款人民币82000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十七日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保566号申请人：雷秀芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住东营区。被申请人：姜志刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住胜南社区兴河北区16号楼3单元401室。被申请人：李学峰，女，1978年10月7日出生，汉族，住胜南社区兴河北区16号楼3单元401室。被申请人：东营市昕喜晟商贸有限责任公司，住所地东营市东营区西四路598号。法定代表人：李学峰，负责人。申请人雷秀芳与被申请人姜志刚、李学峰、东营市昕喜晟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人姜志刚、李学峰、东营市昕喜晟商贸有限责任公司名下的银行存款590000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人雷秀芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜志刚、李学峰、东营市昕喜晟商贸有限责任公司名下的银行存款590000元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。案件申请费3470元，申请人雷秀芳已向本院预交。本裁定送达后立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月二日书记员  赵成城
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6760号原告：刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住龙口市。被告：刘某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘某某承担。审判员  王兴东二〇一九年十二月十二日书记员  麻吉鑫
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执287号 申请执行人：谢刚，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人:吴永春，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西融安县。 谢刚与吴永春建设工程施工合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初623号民事调解书已发生法律效力，申请人谢刚于2019年8月19日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴永春邮寄送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年8月20日、2019年12月6日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现有可供执行的财产。 2、通过调查了解到，吴永春系吴德君聘请看守工地的工人，对于吴永春所欠申请人谢刚的债务吴德君自愿为其偿还，另查明第三人吴德君在贵州省黔东南州交通建设有限公司从江分公司有工程款未结算，本院已于2019年9月12日作出裁定扣留了第三人吴德君在贵州省黔东南州交通建设有限公司从江分公司的工程款173465元，但是要待工程完工结算后才能拨付。 3、通过向被执行人户籍所在地广西××县自然资源和规划局查询了被执行人吴永春的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年12月23日，本院对执行人吴永春采取限制高消费措施。 本院已向被执行人吴永春发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，由于目前贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司尚未给出明确的工程结算时间，故未能对第三人吴德君被扣留的工程款予以划拨。除此之外，均未发现被执行人吴永春有可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执287号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王强 书记员左行黔
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1835号上诉人（原审起诉人）：旷贤府，男，1965年10月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。上诉人（原审起诉人）：旷贤慧，男，1971年11月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。上述两上诉人的委托诉讼代理人：戴建中，湖南博集律师事务所律师。上诉人旷贤府、旷贤慧因诉常德市鼎城区人民政府、常德市桥南市场开发总公司土地行政登记及行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院(2019)湘07行初126号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为：起诉人旷贤府、旷贤慧于2014年9月以常德市鼎城区人民政府为被告、常德桥南市场开发总公司为第三人，以被告颁发土地使用权证的行政行为违法，给自己造成损失为由，向法院提起土地行政登记及行政赔偿诉讼。后常德市中级人民法院指定桃源县人民法院审理。桃源县人民法院经审理作出(2015)桃行初字第1号行政裁定，两起诉人不服，提出上诉。二审期间，两起诉人于2017年10月19日以案涉纠纷已经协商解决为由，向法院提出撤诉申请。法院经审查，认为该撤诉申请是两起诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人合法利益。故于2017年10月20日作出(2016)湘07行终144号之二行政裁定，准许两起诉人撤回起诉。两起诉人此次提起行政诉讼，所列被告、第三人以及所持的事实、理由与上次的起诉均相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”故对其起诉，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款之规定，裁定对起诉人旷贤府、旷贤慧的起诉不予立案。旷贤府、旷贤慧上诉称：上诉人在2017年10月19日的撤诉是附条件的撤诉，在行政争议未得到实质性解决之前，上诉人仍有权提起行政诉讼请求人民法院审理并解决行政纠纷。上诉人的撤诉与一般无条件撤诉有显著不同，如因此否认上诉人再次起诉的权利，不利于今后在行政诉讼中通过政府承诺在一定期限内解决的方式化解行政诉讼，无异于鼓励行政机关的不诚信行为，将导致诉争的行政争议长期搁置。故请求支持上诉人的诉请。本院经审查认为：上诉人旷贤府、旷贤慧于2014年9月以常德市鼎城区人民政府为被告、常德桥南市场开发总公司为第三人，以被告颁发土地使用权证的行政行为违法，给自己造成损失为由，向法院提起土地行政登记及行政赔偿诉讼。在该案二审期间，双方同意就涉案纠纷诉讼外协商解决，两上诉人撤回起诉。双方协商未果的情况下，上诉人再次起诉，不属于重复诉讼，人民法院应予立案。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。本案应先予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销常德市中级人民法院(2019)湘07行初126号行政裁定；二、本案由常德市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月十九日法官助理周嫱书记员付阳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2755号罪犯周坚。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)连刑初字第0048号刑事判决，认定被告人周坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币玖万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年5月17日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更761号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯周坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周坚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2030号申请执行人李君彦，男，1986年7月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人雷可敬，男，1982年5月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人张树鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李君彦申请执行雷可敬、张树鹏民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫0522民初6005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人雷可敬、张树鹏应给付申请人李君彦110960元。因雷可敬、张树鹏未按上述生效法律文书履行义务，李君彦向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月2日到2019年11月30日予以核查。2、2019年7月5日、2019年9月9日、2019年11月1日、2019年11月21日、2019年12月11日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3/2019年9月27日，依法查封了被执行人张树鹏名下位于安阳市××楼××单元××室（预告登记：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套。四、2019年12月20日，因被执行人雷可敬、张树鹏拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的110960元，已执行到位0元，本案债权尚余110960元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人雷可敬、张树鹏负有继续向申请执行人李君彦履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十二月二十日书记员  胡兆银
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2924号申请执行人：陈立会，男，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：李海军，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行陈立会与李海军租赁合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立会于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款9025.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5074号上诉人（原审被告）：肖德开，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：肖乃旺，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。上诉人肖德开因与被上诉人肖乃旺劳动合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人肖德开，被上诉人肖乃旺及其委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖德开上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人肖乃旺诉讼主体错误。被上诉人肖乃旺实际上诗潢川县昊辰种植养殖专业合作社聘请为该合作社挖取土方的劳务人员，并不是上诉人肖德开聘请的劳务人员。其次，郑良前是该合作的会计，其出具的收据及欠据是职务行为，肖乃旺应当向演川天桥昊辰种植养殖专业合作社主张追要劳务承包费，不能向上诉人肖德开主张。最后，上诉人在该合作社只占有40％的份额，即便承担也只应在40％的该范围内承担，综上，被上诉人诉讼主体错误，请贵院驳回被上诉人的诉讼请求。二、一原审认定结算依据事实不清被上诉人肖乃旺陈诉其挖土方近700小时，实际上经核对，被上诉人肖乃旺仅仅工作652小时，不能依照被上诉人提供的数据进行计算。虽然肖祖田、郑良前出具了收据及欠据，在上诉人未能到庭的情况下，法院未能及时向上述出具欠据及收据的案外人调查，就采信被上诉人提供的证据，违反相应的证据认定规则，请上诉法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。肖乃旺辩称：上诉人雇佣我为其施工，就应当按照约定支付劳务费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖乃旺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款36,060元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实；2017年1月至6月，被告肖德开聘请原告提供挖掘机为其潢川县××柳树镇××村村承包的工地上从事挖土方作业。2017年1月24日，经双方结算被告之父肖祖田向原告出具78,360元的收据一张，后支付50,000元，下欠28,360元；2017年6月18日，经双方结算被告的会计郑良前向原告出具7,700元的收据一张，上述合计欠原告款36,060元。此后经原告多次催要还款，被告一直借故拖延不还，原告故起诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款36,060元；本案受理费由被告承担。一审法院认为；合法的债务应当清偿。本案中被告肖德开欠原告肖乃旺劳务款36,060元，经原告多次催要，被告拒不归还，故被告肖德开应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告肖德开于本判决书生效后十日内支付原告肖乃旺劳务款36,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告肖德开负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：肖德开是否应承担还款责任。肖德开在接到一审法院的开庭传票后未到庭参与诉讼，其应承担相应的诉讼风险。经二审组织质证，肖德开认可2017年1月24日的收款收据系其父亲所开，但认为该次劳务系向其持股的合作社提供、且前期5万元为合作社支付，但未提供相应的证据证实，其上诉理由不能成立。肖德开认可郑良前系其合作社会计、不认可该次劳务实际发生，经法庭释明，要求肖德开向郑良前核实并于三日内报告法庭，肖德开未反馈意见，应视为该次劳务已实际发生，其该项上诉理由不能成立。如肖乃旺确系向肖德开持股的合作社提供劳务，肖德开可以据实向合作社主张权利。综上，肖德开上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由肖德开承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月九日书记员  王怡超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执646号 申请执行人：李想，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈雪，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人李想与被执行人陈雪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初338号民事调解书于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人李想建筑设备租赁款10000元，并承担本案执行费50元。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.被执行人陈雪支付申请执行人李想建筑设备租赁款10000元，该款于2020年1月16日前一次性支付完毕。2.若被执行人陈雪未履行上述支付义务，申请执行人李想可以向本院申请恢复执行，被执行人陈雪自愿接受法院司法拘留、罚款，并将其列入法院失信被执行人名单和限制高消费名单等强制措施。3.本案执行费50元，由被执行人陈雪负担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初338号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月六日 书记员  何烈
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1089号 申请执行人：林勤君，男，1975年4月17日出生，汉族,住四川省井研县。 被执行人：四川金源建设有限公司,住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文。 本院于2019年11月19日立案执行林勤君与四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的60184元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人公司经营场所所在地四川省新津县五津镇南江社区现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初959号原告：夏贤信，男，1984年出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：山西美煌贸易有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县闫家湾。法定代表人：宋宣明。原告夏贤信与被告山西美煌贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告ZL201830312162.8“汽车香水风扇（悟空）”外观设计专利权的产品，并销毁所有侵权产品库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。2019年11月27日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告为制止被告侵权所支出的公证费、律师费等合理费用）”。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告夏贤信自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年十二月六日书记员 党秋霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢570号申请执行人：樊小玉,女性,1969年9月14日出生,,住鲁山县；被执行人：张秋霞,女性,1970年8月20日出生,,住鲁山县。关于申请人樊小玉与被执行人张秋霞借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢570号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月三十一日书记员  刘鑫源
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2794号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东恒路福润花园里12栋1楼。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：黄金桂，女，出生，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司与被告黄金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告以双方庭外协商达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13436号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：郑艳丽，女，蒙古族，1972年2月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郑艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执436号之二孙小晶，女，汉族，1988年9月23日出生，住山西省太原市杏花岭区东华门街东巷44户。梁淑英，女，汉族，1960年3月7日出生，住北京市延庆县延庆镇新兴小区27号楼304号。路兵，男，汉族，1960年10月28日出生，住北京市延庆县延庆镇新兴小区27号楼304号。大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段。法定代表人：陈锡洪，经理。孙小晶与梁淑英、路兵、大连科源科技有限公司仲裁一案，大连仲裁委员会（2018）大仲字第820号裁决书已经发生法律效力。因梁淑英、路兵、大连科源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，孙小晶向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1792162元。本院于2019年4月22日依法立案执行。执行中,本院依法处置被执行人梁淑英名下位于延庆县悦泽苑21号楼4层4单元401得款1564580.9元。另查，被执行人梁淑英、路兵、大连科源科技有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人孙小晶，申请执行人孙小晶不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人梁淑英、路兵、大连科源科技有限公司应履行人民币1792162元，实际履行1564580.9元，尚有227581.1元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连仲裁委员会（2018）大仲字第820号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民特902号 申请人：杨和容，女，1951年6月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被申请人：陈作英，男，1921年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈国楠（系被申请人之子）,男，1941年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理申请人杨和容申请宣告被申请人陈作英为无民事行为能力人纠纷一案中，申请人杨和容于2019年12月27日向本院申请撤回申请。 本院认为，原告申请撤回申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人杨和容撤回申请。 审 判 员 叶灵群 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9923号原告：永城市东城区同兴石材批发部，住所地：永城市东城区欧蓓莎一期，统一社会信用代码：92411481MA3XGKG576。经营者：杨新年，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南尚锦礼酒店管理有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路24号，统一社会信用代码：91411481MA45FX3XX5。法定代表人：马焱，经理。委托诉讼代理人：杜玉容，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告员工。原告永城市东城区同兴石材批发部与被告河南尚锦礼酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月17日，原告永城市东城区同兴石材批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费271元（已减半），由原告永城市东城区同兴石材批发部负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月十七日书记员  屈光
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2501号之一 申请执行人：郑梅蓉，女，1984年1月11日出生，住江山市。 被执行人：王国建，男，1981年12月25日出生，住常山县。 郑梅蓉与王国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0881民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑梅蓉于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人王国建支付申请执行人郑梅蓉借款本金10000元及利息、支付案件受理费50元、申请执行费51元。 执行中，王国建支付了7000元，双方于2019年12月30日达成了执行和解协议，被执行人王国建在2020年2月份将本息还清。 申请执行人郑梅蓉以双方已达成执行和解协议为由于2019年12月30日向本院申请撤销执行。经审查，其申请不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 骏
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2012号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：倪海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：倪海丰，男，1967年11月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与倪海军、倪海丰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款31828.50元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2283号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27457号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告黄燕，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以被告黄燕已交纳此次诉讼所欠的物业服务费为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书(2019)陕0102民初9714号原告：西安市永香粮油商行,住所地所地西安市新城区XX路XX市场XX路XX层XX号。经营者：王永记。被告：刘宁刚，男，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告西安市永香粮油商行与被告刘宁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月立案。原告西安市永香粮油商行诉称，被告刘宁刚欠原告货款72000元，一直拖欠不还，现请求法院判令被告偿还货款，并支付利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告没有签订书面合同，原告未提交合同履行地在西安市新城区辖区的证据，被告刘宁刚的身份证复印件证明被告户籍所在地和经常居住地均不在本院管辖辖区，故本案应由被告所在地陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   蒋  茹  二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   杨  迪 1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之二十二申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。关于申请执行人林桂平与被执行人莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日冻结了被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社62×××95账户内存款，现因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社62×××95账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月六日书记员  刘光实