wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初525号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人宫兆刚，男，1973年9月27日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市淄川区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人宫兆刚犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人宫兆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宫兆刚于2019年9月3日14时08分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌出租客运小型轿车沿老黉山路由北向南行驶至胶王路路口以北50米处时，发现有交警查车，为躲避检查驾车进入山头村南北路，接着进入寨里镇政府门前东西路由东向西行驶至寨里镇政府南门西侧时，被执勤民警截停查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人宫兆刚体内酒精含量为249mg/100ml。后办案民警将宫兆刚带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，宫兆刚血液中的乙醇含量为203.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息查询、驾驶证信息查询单等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宫兆刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人宫兆刚到案后有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。建议本院判处被告人宫兆刚拘役二个月至二个月零十日，并处罚金。被告人宫兆刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宫兆刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫兆刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人宫兆刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宫兆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年2月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1553号申请执行人文碧华，男，1952年3月5日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于文碧华与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特43号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付文碧华土地租赁费及土地复垦费5880元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人文碧华的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款960元，还剩余4920元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2287号 原告：石某某，女，1954年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告：张某某，男，1954年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：石某某，系本案原告石某某。 被告：邯郸市第四医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路5号。 法定代表人：顾延斌，该医院院长。 委托诉讼代理人：韩有顺，该医院医患办主任。 被告：华某，女，1987年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：白某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告石某某、张某某与被告邯郸市第四医院、华某、白某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石某某、张某某撤回起诉处理。 审 判 长  赵文娟 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  高 飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王世坤
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2046号申请执行人王忠被执行人王吉岐本院在执行申请执行人王忠与被执行人王吉岐买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3344号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：曹喜珍，男，1975年7月7日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告曹喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2995号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告黄尚兵，男，1973年9月7日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄尚群，男，1976年7月24日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄忠茂，男，1948年7月29日出生，壮族，农民，住田东县。 以上三名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告黄尚兵、黄尚群、黄忠茂排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异306号异议人（案外人）：李敬伟，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人：崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人(李敬伟对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李敬伟请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢32层08号房屋的执行。事实与理由：2015年12月10日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于平阳路65号7幢32层08号房屋，房屋建筑面积为118.37平米，价格为1040946元。2015年12月10日，异议人按照合同约定向被执行人支付了购房款共计1040946元。2015年12月10日，被执行人向异议付了本案所涉房屋，异议人便着手开始装修，后异议人入住，至今一直由异议人占有、使用、居住，从未听过涉案房屋被查封的事实，直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，且涉及很多户，这些房屋早已出售，且已交付，均由业主实际使用，故异议人的情况完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，异议人已支付全部价款并实际占有使用房屋，确实不存在任何过错，也不知情被执行人与申请执行人的情况，贵院不能查封异议人的房屋。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，恳请法院依法解封已查封的平阳路65号7幢32层08号房屋，同事停止拍卖、变卖等执行程序。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，2015年12月10日，案外人李敬伟与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于平阳路65号7幢32层08号房屋，房屋建筑面积为118.37平米，价格为1040946元。随即异议人李敬伟按照合同约定向被执行人支付了购房款。被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司于2015年12月10日向异议人李敬伟交付了该房屋。后异议人李敬伟对该房屋进行了装修，并一直占有、使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合本案查明的事实，异议人李敬伟已支付全部价款，并实际占有使用该房屋，异议人李敬伟是没有过错的，属善意第三人，没有办理该房产过户登记手续并非其原因所致。综上，异议人李敬伟，要求中止对位于平阳路65号7幢32层08号房屋的执行，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢32层08号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4466号之一原告：赵银山，男，1949年6月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告：杨彩珍，女，1949年9月1日，汉族，住保定市竞秀区。以上两原告委托诉讼代理人：李芳，河北柱成律师事务所律师。被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。现羁押在河北省太行监狱。被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。现羁押在河北省女子监狱。被告：盖伦国际教育咨询（北京）有限公司，住所地，北京市海淀区知春路1号1幢10层1005-2。法定代表人：林军，该公司执行董事。原告赵银山、杨彩珍与被告王祥、权红杰、盖伦国际教育咨询（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告赵银山、杨彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告立即偿还二原告借款本金300000元及利息（自2017年7月1日起计算至本息还清之日止，利率按月息2%计算)；2、依法判令第三被告对第一、二被告的还款义务承担连带责任；3、诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实及理由：二原告为夫妻，第一、二被告为夫妻，经营多家公司、企业。2015年10月21日和2016年6月30日，二被告因家庭、经营需要向原告分别借款100000元和200000元，二被告按约定利息一直支付至2017年6月30日。因二被告无力偿还本金，需要继续用款，在由第三被告做为保证人的条件下，2017年7月1日，二原告与二被告双方续签了《借款合同》两份，合同约定了原告共借给二被告本金300000元，月息2%、每两个月支付一次，还款期限为2018年7月1日。2017年9月1日该笔借款应支付两个月利息12000元，但二被告至今未付利息。第三被告为第一、二被告的借款提供了连带保证责任。二被告现既不支付利息又拒绝与原告联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院能够判加所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市莲池区人民法院以被告王祥、权红杰在自身经济状况恶化，不具有偿还能力的情况下，以需要资金周转的名义，从众多出借人处以“借款”方式骗取财物，二被告实施的行为系诈骗行为，认定被告王祥、权红杰构成诈骗罪，后二被告上诉，保定市中级人民法院维持原判决。本案中的二被告借款行为以及时间系发生在上述诈骗行为发生的期间，因此，原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵银山、杨彩珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔昕雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10971号上诉人(原审原告)：胡健，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：上海彭浦橡胶制品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴秋华，董事长。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。上诉人胡健因与被上诉人上海彭浦橡胶制品有限公司(以下简称“彭浦橡胶公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡健上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判。事实和理由：2008年《劳动合同法》施行后，上诉人从外来从业人员(农民工)转变成劳动合同工，工伤致残后，应依法享受《工商保险条例》第35条一级至XXX伤残待遇的规定。用人单位之前参加《综合保险》，但在《劳动合同法》施行后，没有及时变更参加社会保险。彭浦橡胶公司辩称：胡健已经按照外来从业人员相关保险待遇一次性领取了381,000元，该金额已经包含了一次性伤残补助金、伤残津贴等相关费用，不得再就同一事实重复主张。胡健向一审法院起诉请求：请求判令彭浦橡胶公司向胡健支付：1、一次性伤残补助金34,500元；2、2009年10月至2019年7月期间伤残津贴540,582元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡健要求上海彭浦橡胶制品有限公司支付一次性伤残补助金34,500元的诉请，不予支持；二、胡健要求上海彭浦橡胶制品有限公司支付2009年10月至2019年7月期间伤残津贴540,582元的诉请，不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》的规定，用人单位使用的外来从业人员、无单位的外来从业人员在参加综合保险期间发生工伤事故(或者意外伤害)、患XXX疾病的，经有关部门作出认定和劳动能力鉴定后，参照本市规定的工伤待遇标准，享受工伤(或者意外伤害)保险待遇。工伤(或者意外伤害)保险金一次性支付。上诉人胡健系外来从业人员。2009年4月14日，胡健经上海市XXX疾病医院诊断为矽肺叁期。2009年6月29日，被认定为工伤。2009年7月21日，胡健的伤情被鉴定为XXX疾病致残程度三级，生活部分不能自理。2009年9月胡健领取了一次性工伤保险金，业已享受了外来从业人员综合保险的待遇。现胡健诉请彭浦橡胶公司再行支付一次性伤残补助金及伤残津贴缺乏依据。一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由胡健负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十三日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18855号原告：周飞，女，1983年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文麒翔，系攸县联星街道胜利社区居民委员会推荐的代理人，代理权限：特别授权。被告：游继祥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周飞与被告游继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告周飞及其委托诉讼代理人文麒翔到庭参加诉讼，被告游继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经其朋友的母亲杨桂娥介绍，于2017年4月24日向原告借款8万元，用于投资“菲瑞健身会所”，当时口头约定月息2分，按月结息，由杨桂娥担保。借款后一年多未结算过一次利息，原告多次催促被告履行约定，被告以各种理由拒绝、回避。2018年3月份，原告同其他债权人与介绍人杨桂娥找到被告要求其还款，被告承诺在2018年10月偿还一部分，余下的款项年底还清，原告作出让步，将利息下调为月息1分5厘，被告重新向原告出具了借条，借条上的日期不改变，仍为2017年4月24日。后被告仍未履约，至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告周飞为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告游继祥于2017年4月24日向原告周飞借款8万元，约定利息为月息1分5厘的事实。被告游继祥未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，本院对本案的证据认定如下：原告周飞提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，应作为本案证据。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2017年4月24日，被告因投资健身会所需要资金周转，通过其朋友之母杨桂娥向原告借款8万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到周飞现金人民币捌万圆整（80000.00元），月息1分5厘，借款用途投资健身会所。是事实。借款人：游继祥2017年4月24日身份证4302231978××××××××”。后，原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游继祥因投资健身会所需要资金周转，向原告周飞借款8万元，原告周飞向被告游继祥提供了借款，被告游继祥向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告游继祥之间形成了民间借贷关系。被告游继祥在借款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告主张由被告偿还其借款本金8万元并支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息1分5厘，即月利率15‰，未违反法律的有关规定，故被告游继祥应按月利率15‰从2017年4月24日起向原告支付利息至实际还款之日止。综上，被告游继祥应偿还原告周飞借款本金8万元，并按月利率15‰自2017年4月24日起向原告支付利息至实际还款之日止。因被告游继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告游继祥在本判决生效后十日内偿还原告周飞借款本金8万元，并按月利率15‰自2017年4月24日起向原告周飞支付借款利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告游继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年十二月十七日法官助理肖约晨书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7446号原告：程杰，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住绍兴市越城区。被告：陈于洋，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告程杰与被告陈于洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月17日，被告从原告处拿货，价值47400元，并于2019年6月24日写下欠条1份。但被告未按约支付货款。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款47400元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有日期为2018年9月17日的码单1份，上载单位为谷谷服饰，载明件数为25件，被告在该码单上签字确认。2019年6月24日，被告出具欠条1份，载明“今欠程杰（4206251989××××××××）人民币肆万柒仟肆佰元整（47400）。欠款人陈于洋（3307251979××××××××）于2019年7月20日之前付清。如果逾期未还，愿用自己家产抵押。”另查明，原、被告曾在微信上聊天，原告向被告催要该款，但未果。以上事实由原告提交的码单1份、欠条1张、微信聊天记录1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据，可以证明被告尚欠原告货款47400元的事实。因被告至今未支付货款，现原告要求被告支付47400元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈于洋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告程杰47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，由被告陈于洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执147号 申请人:徐秀玲，女性，住呼玛县三卡乡。 被执行人：陈洪奎,男性,住呼玛县三卡乡。 本院在执行徐秀玲申请执行陈洪奎借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 亮
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1669号原告：郭亮，男，1982年12月18日出生，汉族，无职业，住址：明水县，被告：韩金宝，男，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住址：安达市，原告郭亮与被告韩金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告韩金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方房屋买卖合同；2、要求被告返还原告定金20000元及物业费、取暖费、办理不动产登记证等费用50000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年11月21日被告将其位于明水县幸福城小区3号楼1号商服出售给原告，并承诺商品房买卖合同及购房收据、不动产登记中心网签更名为原告。同日原、被告双方签署房屋买卖协议书，约定房屋价款、交付房屋时间，被告方履行过户更名等合同义务。合同签署后，被告另收原告办理物业费、取暖费、办理不动产登记证等费用50000元，原告去明水县不动产登记中心询问该房产登记事宜，被房产局告知该房屋无法办理不动产登记证，被告在出售房屋时存在重大欺骗事项，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩金宝辩称，原告所述均不属实，涉案房屋可以过户，是因为原告不要求更名并且不再购买该房屋才没有过户，被告在售楼处过户花了过户费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月初，被告将其位于明水县幸福城小区3号楼1号商服出售给原告，原告于2018年10月14日给付被告办理物业费、取暖费、房照费用50000元，于2018年11月19日给付被告定金20000元，双方于2019年11月21日签订房屋买卖协议书，并约定被告于2019年3月1日前将房屋所有权变更到原告名下。2018年11月25、6日，原告父亲电话通知被告表示不再购买此商服，后原、被告因返还数额不一致未达成协议，故原告诉至法院，要求解除双方房屋买卖合同并要求被告返还原告定金20000元及物业费、取暖费、办理不动产登记证等费用50000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告已签订房屋买卖协议，在协议签订前原告已交付定金及办理相关证照的费用，合同履行期间经原、被告协商解除房屋买卖合同，但对前期原告交付定金及办理相关证照费用是否应返还发生争议。根据法律规定，定金应由违约方自行承担，本案中原告提出解除合同，违约在先，应自行承担定金损失。关于被告在庭审中提出办理网签已支付部分费用这一事实，被告并未提供证据加以佐证，无法予以认定，因此对于原告交付的50000元办理证照的费用被告并未实际产生相应费用，被告应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告郭亮与被告韩金宝签订的房屋买卖合同；二、被告韩金宝返还原告郭亮手续费50000元。此款于本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告郭亮负担250元、由被告韩金宝负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年十二月四日书记员  张玉迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执552号 申请执行人：路安，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吕春巍，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 路安与吕春巍债权纠纷一案，执行标的额为912045元，本案于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，参与分配另案（2019）皖0311执511号处置的被执行人吕春巍名下财富广场A4号楼1单元19层1903号房屋一套（产权证号：230448；面积116.48平方米）的拍卖款金额333135.37元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初2694号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保681号申请人：高志斌，男，汉族，1988年2月7日生，住河南省荥阳市。被申请人：张明磊，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省荥阳市。申请人高志斌于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张明磊价值34800元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张明磊价值34800元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十六日书记员  汪婉君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢556号申请执行人：郑淳，女，1988年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王慧，天津宇平律师事务所律师。被执行人：潘国耀，男，1968年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李宝霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人郑淳与被执行人潘国耀、李宝霞借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8459号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑淳于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑淳现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢556号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9366号上诉人（原审原告）：安长青，男，1964年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人（原审原告）：安志群，男，1987年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：田长亮，路南区文北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商学平，男，1978年11月生，汉族，农民，现住滦县。上诉人安长青、安志群因与被上诉人商学平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2652号民事驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告安长青、安志群于2019年12月30日申请撤回起诉。本院认为，上诉人安长青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2652号民事驳回起诉；二、准许安长青、安志群撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月三十日书记员 付 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4044号原告：王连，女，汉族，1965年10月14日生，住河南省郸城县。原告：韩笑笑，女，汉族，1992年12月26日生，住址同上。原告：韩国赛，男，汉族，1996年7月19日生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：王留献，男，汉族，1985年5月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘喜贺，女，汉族，1986年5月28日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路付88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军。原告王连、韩笑笑、韩国赛诉被告王留献、刘喜贺、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王连、韩笑笑、韩国赛原告诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币982049.77元；二、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、请求依法判令不足部分由被告王留献、刘喜贺按照事故责任比例赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。原告王连、韩笑笑、韩国赛于2019年11月20日将其诉讼请求第一项变更为：请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币2万元；第二、三、四项诉讼请求不变。后原告王连、韩笑笑、韩国赛于2019年12月6日向本院申请撤回对被告王留献、刘喜贺、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为：原告王连、韩笑笑、韩国赛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王连、韩笑笑、韩国赛撤回对被告王留献、刘喜贺、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王连、韩笑笑、韩国赛共同负担。审判员  常鹏翼二〇一九年十二月六日书记员  张婉婉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2019)陕0304民初2907号原告：李红军，男，生于1982年3月31日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX203317218。被告：曹明宇，男，生于1982年5月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX205282530。原告李红军与被告曹明宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加了诉讼。被告曹明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹明宇偿还借款12000元并支付逾期利息；2、案件受理费由被告曹明宇承担。事实与理由：2014年夏季，原告李红军在居住宝鸡市陈仓区XX房XX小区，与在该小区租房居住的被告曹明宇相识后，继而建立了朋友关系。被告曹明宇在宝鸡市XX路XX工地经营塔吊。2017年8月初，被告曹明宇以资金周转困难为由，向原告李红军借款。2017年8月24日，原告李红军通过其中国民生信用卡给被告曹明宇转款9900元、借现金4000元，后被告曹明宇给原告李红军归还了部分款项，剩余12000元尚未归还。2018年6月6日，原告李红军多次催要下，被告曹明宇给原告李红军出具了借条，载明：“借条，今借到李红军现金12000元壹万贰仟元整>，2019年10月前归还。借款人曹明宇  61032XXXX205282530  1361917XXXX 2018.6.6。”借款逾期后，经原告李红军多次催要，被告曹明宇至今未还。现原告李红军起诉至法院，请求支持其诉请。原告李红军为证明自己的主张，向法庭提交了借条、微信聊天记录，以证明被告曹明宇欠其借款12000元的事实。被告曹明宇未答辩，亦未提交证据。本院对原告李红军提交的借条、微信聊天记录相互予以印证，综合分析后认为，原告李红军提交的证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。根据当事人陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2014年夏季，原告李红军居住在宝鸡市陈仓区XX房XX小区，与在该小区租房居住的被告曹明宇相识后，继而建立了朋友关系。被告曹明宇在宝鸡市XX路XX工地经营塔吊。2017年8月初，被告曹明宇因资金周转困难为由，向原告李红军借款。2017年8月24日，原告李红军通过其民生银行信用卡给被告曹明宇借款9900元、借现金4000元。被告曹明宇后给原告李红军归还了部分款项，剩余12000元尚未归还。2018年6月6日，原告李红军多次催要下，被告曹明宇给原告李红军出具了借条，载明：“借条 今借到李红军现金12000元壹万贰仟元整>，2019年10月前归还。借款人曹明宇61032XXXX205282530  1361917XXXX  2018.6.6。”逾期后，原告李红军电话、微信向被告曹明宇催要借款，至今无果。现原告李红军状诉来院，请判如所求。本院认为，被告曹明宇与原告李红军达成借款合意后，原告李红军将借款交付给被告曹明宇，被告曹明宇向原告李红军出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“即未约定借期年的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告李红军主张逾期利息按照法律规定的年利率6%进行核定，逾期利息从2019年10月1日开始计算至借款还清之日止。被告曹明宇经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告李红军的主张放弃抗辩权利。综上所述，原告李红军主张被告曹明宇偿还借款12000元并逾期支付利息的请求，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹明宇于本判决生效后十日内偿还原告李红军借款12000元并清偿逾期利息从2019年10月1日起计算至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹明宇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  王 中 林 二〇一九年十一月十四日 书  记  员  付   妹  1
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3476号原告：李昀，男，1969年5月25日出生，汉族，大学文化，住址：萧县。委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐依华、安徽汇龙律师事务所律师。被告：杨兴雷，男，1969年12月15日出生，汉族，中专文化，住址：萧县。李昀与杨兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情需要，依法转为普通程序后于2019年12月5日公开开庭进行了审理。李昀委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，杨兴雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李昀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款120194.6元，利息158656.87元（从2013年10月16日暂计算至2019年4月16日，应计算至清偿之日）。事实及理由：2012年6月6日，被告欠原告的货款，双方协商同意转为借款，约定2012年12月10日还清，并计算利息月息1.8%，逾期则按照日千分之五计算。被告向原告出具借款条。后原告多次索要，被告在2013年10月16日款10万元，还息冲本后欠本金120194.6元，2019年4月16日以后的利息以月利率2%计息。后被告以种种理由拖延拒还，请依法裁决。杨兴雷未出庭，亦未向法庭提交答辩状。李昀围绕诉讼请求依法提交证据：1、李昀居民身份证,证明李昀诉讼主体资格。2、借条1份，证明杨兴雷欠借款本兮的事实。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年5月，杨兴雷因建设工程需要赊欠原告钢材货款，2012年6月6日，双方结算后杨兴雷给原告出具借条一份，确认被告欠原告货款167400元，约定2012年12月10日还清，并约定以月息1.8%计息，逾期则按照日千分之五支付违约金。被告在2013年10月16日还款10万元，后原告多次索要，被告拒还，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款，虽然给原告出具借条，载明向原告借款，但双方之间争议标的实际是买卖合同关系，应以基础法律关系确定本案案由，故本案案由应为买卖合同，立案时案由为民间借贷纠纷，应予以纠正。双方结算后，杨兴雷出具借据，确认其欠李昀货款167400元，本院对此予以认定。杨兴雷应按照约定偿还债务。双方关于还款期限内的利率月息1.8%的约定符合法律规定，本院予以确认。但对违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率不超过年利率24%为限的规定，李昀自愿将逾期还款的违约金、利息请求调整为按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以准许。关于两被告偿还的10万元的性质问题，因给付不足以清偿全部债务，双方又未约定，应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的费用；二、利息；三、主债务。利息应分两部分计算。自2012年6月6日至约定还款期限内即2012年12月10日的利息以月息1.8%计算为18782.28元，逾期还款的利息自2012年12月11日至2013年10月16日，以月息2%计算为34484.40元，至2013年10月16日应偿还利息53266.68元，故10万元还款中应当确认为偿还了利息53266.68元、货款本金46733.32元，杨兴雷还息冲本后尚欠李昀货款本金120666.68元，自2013年10月17日至2019年4月16日的利息应为160820.37元。李昀诉求本金120194.60元及2013年10月16日至2019年4月16日的利息158656.87元，此后的利息按照月利率2%计息至货款本金清偿完毕之日，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。杨兴雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条规定，判决如下：杨兴雷于本判决生效后十日内偿还李昀货款本金120194.6元及利息（其中2019年4月16日之前的利息158656.87元，此后的利息以120194.6元为计息本金，计算至付清款之日，按年利率24%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，由杨兴雷负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 永人民陪审员  曹富强人民陪审员  王 强二〇一九年十二月十日书 记 员  许 宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初308号 原告胡志上，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告胡志上诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告胡志上诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告在玉林新村××幢搬家需要，临时占用小区安全通道。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令改正通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令改正通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年9月2日作出的《责令改正通知书》（[2019]第3号）违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月2日，被告对胡志上作出《责令改正通知书》（[2019]第3号），该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年9月2日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第1项消防安全违法行为，现责令改正：（1）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口；……对上述第1项，责令你于2019年9月3日前改正；未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告胡志上不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡志上的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执656号于承材：本院受理被执行人于承材罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2017号原告（案外人）：张悦英，女。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告张悦英与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告张悦英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悦英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张悦英撤诉。案件受理费12396元，减半收取6198元，由原告张悦英负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2226号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇城东街环东路45号。 法定代表人：吴志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：王兴国，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告王兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方已达成庭外和解，原告荔浦县大发房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8760元，退回原告荔浦县大发房地产开发有限公司。 审 判 员 韦小丽 二〇一九年十二月十日 代书记员 曾 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1792号 本院于2019年11月21日立案执行申请执行人冯小平与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司已全部履行完毕，本院于2019年12月20日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2070号原告:刘洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人:李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告:黄伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住宜都市。原告刘洋与被告黄伟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法向被告黄伟公告送达了开庭传票及应诉材料。2019年12月12日，依法由审判员秦刚担任审判长，与审判员万先洲、审判员鄢平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人康团到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还30万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日12时21分，原告在向黄胜付款时误将30万元转至被告账户。原告发现转账错误后立即拨打被告电话，可被告电话至今无法接通，原告亦找到被告家属协商返还款项事宜，未果。原告认为，被告的行为属不当得利，原告误转至被告账户的30万元，被告应无条件返还给原告。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，宜都市昊飞矿业有限公司（供方单位）与宜昌市长鑫商贸有限公司（需方单位）签订石粉供销合同，宜都市昊飞矿业有限公司法定代表人柯冲在供方签订人处签名，宜昌市长鑫商贸有限公司法定代表人刘洋（本案原告）在需方签订人处签名，约定付款方式为装船的货款于装船前一日打入供方指定银行账户。2019年6月8日，柯冲通过微信告知刘洋三个指定的银行收款账户，其中包含账户名称为黄胜，开户银行为湖北宜都农村商业银行股份有限公司松木坪支行的供方指定银行账户。同日，刘洋向上述黄胜银行账户转入过货款。此外，黄胜与黄伟均在刘洋的手机银行收款人名册，且两人姓名紧挨在一起。2019年7月26日上午10时42分，柯冲通过微信向刘洋发出“7月份长鑫商贸对账单”。当日12时21分刘洋向被告黄伟银行账户（账号为62×××78）转账30万元，12时25分微信回复柯冲已转30万元，柯冲要求发转账截图。刘洋发现30万元误转至黄伟账户，委托陈伍生重新向上述黄胜银行账户转款，陈伍生于当日14时27分向上述黄胜账户转款30万元，刘洋随即于14时29分将陈伍生向黄胜转款30万元的转账截图通过微信发给柯冲。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。2019年7月26日12时21分，被告黄伟的银行账户收到原告刘洋银行转款30万元，取得财产利益，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提供任何证据证明收取涉案30万元的合法依据，而原告刘洋因此遭受30万元的财产损失。相反，原告刘洋提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告黄伟取得上述30万元转款没有合法依据。从其提供的供销合同及微信聊天记录可以证明，与原告有合法的债权债务关系的是第三人宜都市昊飞矿业有限公司，黄胜银行账户是第三人指定的银行收款账户之一，而黄伟与黄胜均在其手机银行收款人名册且相邻，从第三人宜都市昊飞矿业有限公司法定代表人柯冲发来对账单，到原告刘洋转款至被告黄伟银行账户，以及其后张伍生重新向黄胜银行账户转款30万元，原告刘洋将张伍生转账截图微信发至柯冲，符合时间和逻辑顺序，与原告陈述相吻合。综上所述，被告黄伟没有合法依据取得30万元银行转款的不当利益，原告刘洋因此遭受30万元财产损失，符合不当得利的构成要件，被告黄伟应将取得的不当利益30万元返还给原告刘洋。另外,原告刘洋当庭表示自愿承担案件诉讼费，是对起诉时所提第二项诉讼请求的自动放弃，当事人有权利处分自己的民事权利，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告刘洋返还不当得利30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全申请费2020元，共计7820元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 秦 刚审判员 万先洲审判员 鄢 平二〇一九年十二月二十四日书记员 田金艳
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终153号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭世华，男，1983年10月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，务农，现住广安市广安区。2011年10月17日因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被广安市公安局经开区分局刑事拘留，2019年1月25日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 原审被告人李金龙，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，务农，现住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被广安市公安局经开区分局刑事拘留，2019年1月25日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 原审被告人陈景贵，男，1963年8月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，务农，现住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被广安市公安局经开区分局刑事拘留，2019年1月25日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 原审被告人阿木以铁，男，1992年3月4日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，文化程度初中，务农，户籍地为四川省凉山彝族自治州甘洛县，现住广安市广安区。2012年7月12日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被广安市公安局经开区分局刑事拘留，同年1月25日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 原审被告人杨廷超，男，1965年11月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，务农，现住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被广安市公安局经开区分局刑事拘留，同年1月25日被广安市公安局经开区分局取保候审。2019年7月16日经广安市广安区人民法院决定对其取保候审，现在家。 原审被告人向志香，女，外号“云南妹崽”，1971年2月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，务农，现住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被广安市公安局经开区分局取保候审。2019年7月15日经广安市广安区法院决定对其取保候审，现在家。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人李金龙、陈景贵、谭世华、阿木以铁、杨廷超、向志香犯盗窃罪一案，于二○一九年八月二十七日作出（2019）川1602刑初250号刑事判决。原审被告人谭世华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭世华自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人谭世华的真实意思表示。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭世华及原审被告人李金龙、陈景贵、阿木以铁、杨廷超、向志香以非法占有为目的，偷盗电缆线和钢铝复合导电轨，数额较大，六被告人行为均构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人陈景贵、李金龙、杨廷超、向志香在公安民警电话联系后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人谭世华、原审被告人阿木以铁到案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谭世华、原审被告人李金龙、陈景贵、阿木以铁对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。上诉人谭世华、阿木以铁有前科，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭世华在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谭世华撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱 芳 书 记 员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初236号公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人韩玉玺，男，1992年10月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月9日，被奇台县公安局刑事拘留，2019年5月15日，经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押在奇台县看守所。辩护人付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人韩玉玺犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年10月30日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员冯莉、吴俊杰出庭支持公诉，被告人韩玉玺及其辩护人付建英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩玉玺与马鸿伟(另案处理)在乌鲁木齐新疆科技学校上学时相识，两人关系较好。后来被告人韩玉玺来到奇台县找工作干，被告人韩玉玺与马鸿伟协商，实施开设赌场组织他人赌博。具体是：2017年10月至2018年1月期间,被告人韩玉玺、马鸿伟在奇台县古城乡东大桥附近何伟的出租屋内、108团狗场、鑫源假日酒店、辉煌酒店、马鸿伟位于××县的家中、于某位于××镇的家中等地开设赌场40余次,提供赌具,纠集多人以推二八杠、炸金花的方式赌博,二人通过打水、放折子的方式渔利40余万元。被告人韩玉玺在开设赌场中让王哲参与,进行放哨、买烟、倒水、打扫卫生等服务性事务。韩玉玺在每个赌博场次给王哲（另案处理）300元或500元不等的高额工资。被告人韩玉玺经网上追逃抓获到案,到案后能如实供述基本的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表；2、证人何某、单某1、姜某、何某、刘某1、包某、张某、陈某、常某、马某1、孟某、李某1、刘某2、段某、王某1、王某2、伊某、单某2、蒋某、连某、李某2、李某3、马某2、李某4、林某、马某3、于某的证言；3、被告人韩玉玺的供述与辩解；4、辨认笔录、现场辨认照片十二张、辨认光盘一张；5、现场勘验检查工作记录四份、现场平面示意图五张、照片四十三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉玺与马鸿伟等人以获取非法利益为目的，开设进行赌博活动的场所，多次组织多人进行赌博。其行为符合开设赌场罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人韩玉玺在侦查、起诉审查和庭审中均供认不讳，公诉机关指控被告人韩玉玺犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意实施了开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩玉玺到案后能够如实供述基本的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪，属坦白，符合可以从轻处罚的情节量刑方面:公诉人及辩护人付建英均认为被告人韩玉玺到案后能够如实供述基本的犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白的情节，有证据证明，本院予以采信，应当对被告人韩玉玺从轻处罚。综上，根据被告人韩玉玺的犯罪事实、性质、社会危害程度，综合考量被告人的认罪、悔罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩玉玺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年4月9日起至2021年2月8日止；罚金人民币100000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人韩玉玺的非法所得人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李自强人民陪审员 许明辉人民陪审员 王立新二○一九年十二月三日书 记 员 何启龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14098号 原告：王某，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：熊某，女，1973年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王某与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月17日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2370号之三申请执行人：张俊生，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹成兵，男，1978年11月12日，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:俞贤东，男，1978年11月07日，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0124民初2352号民事判决书，已向被执行人俞贤东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞贤东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞贤东在中国银行492366258909CNY0账户内存款人民币77724.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6549号 原告：丁平，男，1974年7月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：沈珍珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：丁玲玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告四：沈世根，1946年12月15日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区。 四原告共同委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，安徽省定远县。 第三人：安徽思达建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M（1-1）。 法定代表人：沈世根，系该公司总经理。 原告丁平、沈珍珍、丁玲玲、沈世根与被告张传芳、第三人安徽思达建筑装饰工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日作出（2018）皖1125民初6363号民事判决书，宣判后，原告丁玲玲不服判决，提起上诉。滁州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）皖11民终2244号民事裁定书，裁定撤销（2018）皖1125民初6363号民事判决书，并发回我院重审。本院于2019年11月8日立案受理。2019年12月12日，因原告丁平、沈珍珍、丁玲玲、沈世根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告丁平、沈珍珍、丁玲玲、沈世根撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁平、沈珍珍、丁玲玲、沈世根负担。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  张新红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 翟丽丽 书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执286号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：邳州市汇泽商贸有限公司，住所地邳州市运河镇解放路。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与邳州市汇泽商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币63000元。本院已向被执行人邳州市汇泽商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人邳州市汇泽商贸有限公司名下无车辆登记、无不动产登记、无证券登记、无保险信息、无公积金信息、无金融理财产品信息、无网络资金信息、无对外投资信息、无分支信息。银行存款反馈余额均为0。本院委托邳州市人民法院协助调查被执行人邳州市汇泽商贸有限公司财产线索等情况，该院反馈了被执行人邳州市汇泽商贸有限公司的档案登记材料，但无其他财产线索及材料提供。本院已向被执行人邳州市汇泽商贸有限公司发出传票传唤，但被执行人邳州市汇泽商贸有限公司未到院谈话。本院依职权依法将被执行人邳州市汇泽商贸有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人邳州市汇泽商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人邳州市汇泽商贸有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 爽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执227号之一 申请执行人：王亚魁，男，1974年10月23日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：张燕萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人王亚魁申请执行被执行人张燕萍公证债权文书一案。王亚魁于2019年3月25日向本院申请执行（2018）甘兰恒信强执字第49号公证债权文书，本院于2019年3月25日依法立案执行。 申请执行人王亚魁的执行请求是：要求被执行人张燕萍给付案件款552000元，案件执行费7920元，合计559920元。 执行情况： 1、本院于2019年3月26日依法对被执行人张燕萍进行限制高消费措施； 2、本院于2019年4月1日向被执行人张燕萍送达（2019）甘0105执227号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年4月15日通过房产管理部门对被执行人张燕萍的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人张燕萍名下位于兰州市××路街道××路××单元××室房产登记信息（轮候查封）。 4、本院于2019年12月11日通过车辆管理部门对被执行人张燕萍的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人张燕萍名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年12月11日先后通过银行查询系统查询到被执行人张燕萍名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人张燕萍尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（公证债权文书书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7335号原告：闫爱荣，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：李强国,男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告闫爱荣与被告李强国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱荣及委托诉讼代理人陈水清、被告李强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息（月息3分，自借款之日至实际还清之日止计算利息）；2、案件受理费、保全费以及保全所产生的保险费900元由被告负担。事实和理由：被告李强国多次借原告闫爱荣的钱，经结算被告李强国于2019年1月1日给原告出具了现金30万元欠条一份，约定2019年5月1日前偿还10万元，2019年9月30日前付清，并约定利息按月息3分自2019年1月1日起开始算至实际给付之日止。经原告催要，被告尚欠30万元及利息。被告李强国辩称，欠款是事实，愿意分期偿还原告的欠款。原告闫爱荣为证明自己的主张提交欠条1份，欠条内容为，“今欠闫爱荣参拾万元整，（￥300000.00）于2019年5月1日前偿还拾万元，于2019年9月30日前付清，并于2019年1月1日起按月息3分计付利息。欠款人李强国2019年1月1日”；被告质证认为，欠条是被告写的，按照法律规定利息3分已经超了，利息以前是按照4分支付，从2019年1月1日才说按照3分支付利息。被告李强国未提交证据。综上本院确认如下事实：被告李强国多次借原告闫爱荣的钱，2019年1月1日被告李强国与闫爱荣进行结算，被告还清利息，对下欠本金30万元，由被告李强国为原告闫爱荣出具了欠条一份，约定2019年5月1日前偿还拾万元，2019年9月30日付清，利息自2019年1月1日起按月息3分计付。本院认为，被告李强国借原告闫爱荣款并为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对被告借原告款应予偿还，被告主张借款利息过高，原、被告约定借款利息为月息3分，超过年息24%的规定，超过部分无效。被告主张借款利息过高，超过法律规定的请求，本院予以采纳。原告主张被告偿还借款本金30万元及利息（年息24%）的请求，本院予以支持。被告应按约定支付借款，因被告未按约定支付借款，原告申请诉讼财产保全为提供担保，支付保险费900元，是为了实现债权支付的合理费用，应由被告负担。对于被告所述，2019年1月1日之前是按照月息4分支付给原告的，因被告没要求原告返还超出法律规定年息36%部分的利息，又未提供相关证据证实，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李强国于判决生效后十日内偿还原告闫爱荣借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息2分计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）。二、被告李强国赔偿原告闫爱荣保险费900元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告闫爱荣其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2,900元，由被告李强国负担；财产保全费2,020元，由被告李强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十四日书记员  温玉忠注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3165号原告：李立宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住元氏县。被告：冯亚，男，1991年11月24日出生，汉族，住元氏县。被告：吴永平，男，1968年11月15日出生，汉族，住元氏县。原告李立宾与被告冯亚、吴永平民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立宾、被告冯亚到庭参加诉讼，被告吴永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李立宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯亚、吴永平立即归还原告李立宾借款人民币玖仟元整（小写人民币9000元）.二、依法判令被告冯亚、吴永平承担原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、误工费等共计500元。其事实与理由2017年10月03日，被告吴永平因个人经济需要，由冯亚介绍，向原告李立宾借款人民币玖仟元整（￥：9000元）,原告以微信转账方式向冯亚转账9000元，然后由冯亚转给吴水平，吴永平向原告出具借条一张，作为被告吴永平向原告李立宾借款凭证。双方约定于2017年11月03日一次性归还，借款期满后，被告不能如期还款，事后被告以各种理由推托，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益。依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。冯亚未提交答辩状，庭审中辩称：我只是一个中间人，我不需要承担责任，应该找吴永平要钱。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。李立宾向本院提交下列证据：1、微信转账记录，证明转给了冯亚9000元；2、借条，是吴永平出具的，证明钱最后到了吴永平手里。冯亚对李立宾证据质证认为：转给我9000元属实，我转给了吴永平。我是一个中间介绍人，是原告说用我的微信，我和原告一起去找吴永平，原告在车上等着我去找吴永平，然后吴永平给打了一个借条，回来后我给了原告。经审理，本院查明事实如下：2017年10月3日，李立宾通过其微信向冯亚微信转账9000元。同日，吴永平出具借据一份，“借款人：姓名吴永平，家庭住址元氏县墨池村，身份证号，电话133××××。今向（空白）借人民币壹万元整，小写10000元整，期限1个月，于2017年11月3日一次性还清”。借据通过冯亚交给李立宾。次日，冯亚通过其微信向“平”转款9000元。冯亚称，“平”即吴永平。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴永平向李立宾借款，有其出具的借条及冯亚微信转账记录为证，没有证据证明该债权债务关系违反法律规定，故该债权债务真实、合法、有效，本院予以认定；关于借款数额，虽然吴永平出具的欠条记载为10000元，但原告诉状、冯亚转账记录均证实为9000元，本院予以认定；关于冯亚的还款责任，现有证据能够证明冯亚在本案中仅是出借人与借款人之间转款的中间人，李立宾不能提供证据证明冯亚应当对该笔借款承担连带还款责任，故对原告要求冯亚承担还款责任的主张本院不予支持；原告主张交通费、误工费，原被告之间的借条并未约定交通费、误工费，原告的主张无事实依据，不予支持。被告吴永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永平于本判决生效后五日内偿还原告李立宾借款人民币九千元整（￥:9000.00）二、驳回原告李立宾的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴永平负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十二月二日书记员  陈家琪书记员  张晓红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14119号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：杨梅，女，1974年4月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告杨梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告杨梅的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019琼0271民初6079号原告：李燕，女，1962年11月25日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。被告：王雪良，男，1965年12月20日出生（公民身份号码：×××），户籍住址：浙江省衢州市柯城区双港街道南村村大坟1-33号，现下落不明。原告李燕与被告王雪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告王雪良下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告王雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令王雪良偿还李燕借款30000元；2.诉讼费由王雪良承担。事实和理由：2017年8月8日，王雪良在三亚向李燕借款30000元用于其在三亚市××路经营海员之家休闲海豹会所，并出具一张《借条》。此后，王雪良一直未还款。李燕多次催讨未果，诉至法院请求判如所请。被告王雪良未做答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告李燕围绕其诉讼请求向本院提交一份《借条》作为证据。王雪良未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。结合李燕的诉称意见，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明2017年8月8日王雪良向李燕借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李燕与王雪良系朋友关系。2017年8月8日，王雪良出具一份《借条》，载明借到李燕30000元人民币。此后，因王雪良一直未还款，李燕催讨未果，诉至法院请求判如所请。本院认为，本案中，根据李燕提供的《借条》，结合其当庭所作陈述，能够证明王雪良尚欠李燕借款30000元的事实，本院予以认定。双方形成民间借贷的法律关系，李燕提供借款后，王雪良应及时偿还。王雪良至今未给付，已构成违约，故李燕诉求王雪良偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪良于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告李燕已预交），由被告王雪良负担。公告送达刊登费390元，由被告王雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 司鑫茹人民陪审员 李海凤人民陪审员 吴家文 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初586号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人：史浩刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：亳州市谯城区柴亚军超市，地址亳州市谯城区十河镇105国道路东青年路。经营者：柴亚军。原告华联超市股份有限公司与被告亳州市谯城区柴亚军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，华联超市股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，并以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，华联超市股份有限公司变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华联超市股份有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  王肖红人民陪审员  周文生二〇一九年十二月十九日法官助理孙曼书记员李遨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24110号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保266号 广西宁铁地产发展有限公司、黄义盈： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄义盈商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2049号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1289元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1289元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4862号原告朱启兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人叶永杰，女，1973年7月5日出生，汉族，住正阳县，系原告朱启兵之妻。被告鲁德照，男，1963年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人鲁凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住正阳县，系被告鲁德照之子。被告正阳县付寨乡正齐幼儿园。主要负责人鲁恒，任该园园长。原告朱启兵诉被告鲁德照、正阳县付寨乡正齐幼儿园（以下简称正齐幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱启兵委托诉讼代理人叶永杰、被告鲁德照委托诉讼代理人鲁凯到庭参加了诉讼，被告正齐幼儿园经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱启兵诉称，被告鲁德照于2018年10月25日欠原告货款6060元，并出具欠条一张，共计6060元。双方口头约定2019年2月归还，原告多次找被告追要，被告以各种理由拒不履行。为此，原告请求判令二被告共同偿还欠款6060元及利息，并承担本案诉讼费。被告鲁德照辩称，欠款应该由被告正齐幼儿园负责人鲁恒偿还。正齐幼儿园转给鲁恒时，签的有协议，学校欠款由鲁恒负责，欠款应由被告正齐幼儿园和鲁恒偿还。被告正齐幼儿园在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年，被告正齐幼儿园时任负责人鲁德照从原告朱启兵经营的超市赊购米面等，用于被告正齐幼儿园食堂大伙，共欠原告货款6060元。该笔欠款，被告鲁德照于2018年10月25日向原告出具欠条一份，内容载明：“正齐学校欠朱启兵货款陆仟另陆拾元整6060元，找鲁恒还，经手人：鲁德照，2018.10.25号”。上述欠款，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告、被告鲁德照的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告正齐幼儿园经营期间，由被告鲁德照经手赊购原告米面等，用于正齐幼儿园食堂大伙，欠原告货款6060元，被告鲁德照对欠款事实予以认可，并出具欠条，本院对欠款事实予以确认。关于该笔欠款承担的主体，因该笔欠款所购买的米面等实际用于被告正齐幼儿园经营，这一事实在被告鲁德照出具的欠条中明确载明，原告在接受欠条时也未提出异议，故该笔债务应由实际获益人被告正齐幼儿园承担。关于原告主张的欠款利息，因被告正齐幼儿园未能及时向原告偿还欠款，客观上给原告造成一定的损失，故被告正齐幼儿园应自原告向本院主张权利之日起至付清欠款之日止，按年利率6%支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告正阳县付寨乡正齐幼儿园于本判决生效后五日内向原告朱启兵偿还欠款6060元及利息（利息计算的基数为6060元，自2019年11月8日起至付清借款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告朱启兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正阳县付寨乡正齐幼儿园承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐海翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢688号之五 申请执行人：赵旭升，男，1971年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱德凤，女，1971年12月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽永鑫石英粉体有限责任公司，统一社会信用代码913418236941396041，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村。 法定代表人：汪永青。 被执行人：汪永青，男，1969年04月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人赵旭升与朱德凤、汪永青、安徽永鑫石英粉体有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽永鑫石英粉体有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗荣荣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2804号之四申请执行人东营市诚瑞配件有限责任公司，住所地东营市黄河口商贸城215号，统一社会信用代码913705007582715410。法定代表人：苏德起，董事长。被执行人胜利油田荣达机械修造有限责任公司，住所地东营市东营区西四路以西、潍坊路以北，统一社会信用代码91370500733712136A。法定代表人：于守峰，总经理。被执行人于守峰，男，1966年3月20日出生，汉族，系胜利油田荣达机械修造有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人胡莉莉，女，1963年9月9日出生，汉族，胜利油田荣达机械修造有限责任公司股东，住东营市东营区。本院(2019)鲁0502民初3363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡莉莉的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月五日书记员  张泽宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7570号原告：刘某，女，1964年11月12日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：接某，男，1953年7月8日出生，住赤峰市。原告刘某与被告接某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月10日，原告刘某向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 郭立志 二〇一九年十二月十日书记员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11557号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陆松钱，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陆松钱追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号。法定代表人：韩培。被执行人：陈志强，男，1978年02月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与陈志强其他案由一案中，（2019）豫1082民初288号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月15日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月10日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2801号案件终结本次执行程序。被执行人陈志强负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员  孙华锋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4129号原告：张素梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：梁东海（系原告张素梅之夫），男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：梁永法，男，1952年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：梁春光，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。上述二被告的委托诉讼代理人：梁彩华（系被告梁春光姐姐），女，1976年12月11日出生，汉族，住太康县。原告张素梅与被告梁永法、被告梁春光健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张素梅于2019年12月16日向本院提出撤回对被告梁永法、被告梁春光起诉的申请。本院认为，原告张素梅申请撤回对被告梁永法、被告梁春光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张素梅撤回对被告梁永法、被告梁春光的起诉。案件受理费100元，由原告张素梅负担。审判长  程海港审判员  李翠平审判员  韩 冰二〇一九年十二月十六日书记员  杜洪亮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更620号罪犯曹磊，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年7月6日作出(2015)商梁少刑初字第00058号刑事判决,以被告人曹磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2014年11月18日起至2020年8月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯位铁市、马春强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹磊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初342号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人于红玲，女，1976年2月15日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌赌博罪，于2018年7月14日被额敏县公安局取保候审，于2019年7月14日被额敏县人民检察院取保候审。现取保候审在家。 被告人兰永亮，男，1970年4月10日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，回族，初中文化，塔城地区建设局退休工人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌赌博罪，于2018年7月15日被额敏县公安局取保候审，于2019年7月14日被额敏县人民检察院取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人于红玲、兰永亮犯赌博罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人于红玲、兰永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月至2015年3月期间，马武平（已判决）、于红玲、兰永亮三人以营利为目的，在兵团第九师额河商场后面马武平自家的平房内（兰永亮承租马武平的平房），提供场所、赌具多次组织邓新林、马立栋、吾尼巴音、马海军、汪宝生等30余人以打麻将、二八杠等方式聚众赌博并抽头渔利，参赌人员赌资累计达70余万元，累计抽头渔利达9余万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录。 公诉机关认为，被告人于红玲、兰永亮以营利为目的，提供场所、赌具多次组织30余人聚众赌博，赌资达70余万元，抽头渔利达9余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人于红玲辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。 被告人兰永亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。 经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，在第九师额河商场后面平房内（平房系马武平所有，由兰永亮承租），马武平（已判决）、于红玲、兰永亮提供场所和赌具，多次组织汪宝生、宋文明、欧阳军明、付建华等30余人以打麻将、二八杠等形式赌博，累计赌资达70余万元，三人累计抽头渔利达9余万元，其中被告人于红玲分得28000元，被告人兰永亮分得13000元。 认定以上事实的证据有：被告人常住人口信息，证人汪某等证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等。 本院认为，被告人于红玲、兰永亮以盈利为目的，多次组织3人以上赌博，参赌人员累计人数达30人以上，并从中抽头渔利达9余万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人于红玲、兰永亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于红玲、兰永亮在本案中的犯罪作用相当，本院不予区分主从犯。鉴于被告人于红玲、兰永亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人于红玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人兰永亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、依法追缴被告人于红玲的犯罪所得28000元；依法追缴被告人兰永亮的犯罪所得13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁杰 二〇一九年十二月八日 书记员  杨立