湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1382号 原告：陈正全，男，1976年5月2日出生，汉族，住址云南省昭通市昭阳区，现居住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗银珍，女，1987年1月2日出生，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。 原告陈正全诉被告潘飞、罗银珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正全及其委托诉讼代理人苏昌盛到庭参加诉讼，被告潘飞到庭参加诉讼，被告罗银珍委托诉讼代理人孙华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正全向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还原告824000元；2、请求判决两被告连带支付借款利息（借款利息以本金824000元为基数按年利率24%自2019年4月16日计算至付清本息之日止，暂计算至2019年6月13日利息为31967元）；3、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈正全与被告罗银珍是老乡，2018年原告陈正全与被告罗银珍因经营理念不一致，原告陈正全退出银珍食府合伙经营，被告罗银珍答应将退伙款退还给原告，并且因银珍食府经营需要，被告罗银珍另向原告陈正全借款。经原告与被告罗银珍结算，被告罗银珍出具借条将15.5万元作为借款偿还原告。尔后，被告罗银珍因资金需要，向原告借款669000元并出具借条。2019年3月30日，被告潘飞和被告罗银珍作为借款人重新为原告出具借条一张，确认了借款金额、还款时间和借款利息，被告潘飞愿意共同承担还款责任。时至今日，两被告并未支付借款利息，也拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告罗银珍在答辩期内向本院提起管辖权异议，我院裁定驳回被告罗银珍对本案管辖权提出的异议，被告罗银珍不服我院裁定向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 在庭审时，两被告就原告的起诉事实与理由进行了答辩，被告潘飞辩称：被告罗银珍在小孩出生后不久出来做生意并经常酗酒，双方感情不合，本人已向组织提出申请离婚，本案涉案借条824000元是在不知情的情况下签了名，另外，被告罗银珍在微信聊天中提到，被告罗银珍被原告陈正全实施过人身自由限制。 被告罗银珍辩称：原告诉讼本金824000元没有提供充足的证据证明履行了该笔借款的出借义务，同时该借条是原告书写完毕后，被告签署名字，对金额没有核实，另外，即使借贷关系成立，根据2019年3月30日的借条，2019年9月30日之前没有约定利息，原告对该部分的利息没有事实与法律依据。155000元的借贷纠纷是因合伙关系引起。被告罗银珍也通过多种方式，已向原告支付了440481.5元，请法院核减。 原告陈正全为支持其诉讼提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告身份证复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、借条复印件一份；5、微信、银行等转账记录；6、借条复印件一份。 被告潘飞、被告罗银珍为支持自己的辩驳主张提交了如下证据：1、武警株洲支队执勤三大队党委信函；2、中国人民武装警察部队株洲支队保障处出具的工资收入证明；3、家庭开支凭证复印件；4、银行转账、微信转账凭证复印件；5、借条一份。 本院在庭审中对原、被告提交的证据进行了质证，根据原、被告对对方证据质证情况及证据的本身三性要求，本院决定对原告的证据1、2、3、4、5、6及被告潘飞、被告罗银珍的证据1、2、3、证据4的第15-22项、证据5予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陈正全与被告罗银珍是云南老乡，2018年原告陈正全与被告罗银珍及其他股东合伙共同出资经营银珍食府，在银珍食府还未正式开业之前的2018年底，因经营理念的差异，原告陈正全退出合伙，经原告陈正全与被告罗银珍结算，被告罗银珍同意原告陈正全退出合伙，并退回原告陈正全155000元合伙股金，后经原告陈正全同意，此款转为借款借给被告罗银珍使用。尔后被告罗银珍又因做石油生意为由邀原告陈正全入伙（无合伙协议书），原告陈正全至2019年元月20日共投入资金395000元（这期间原、被告双方互有资金转入转出），同时原告分得石油生意红利274000元，原、被告双方于2019年1月20日进行了清算，被告潘飞及罗银珍向原告陈正全出具借条，并承诺于2019年6月20日归还原告陈正全借款669000元。此借条出具给原告陈正全后，直至2019年3月30日被告潘飞、罗银珍未向原告陈正全履行还款义务。2019年3月30日，被告潘飞、被告罗银珍向原告陈正全出具一总借条，将原告的155000元及669000元的借据合成824000元，并承诺在2019年4月15日前归还。如果到期未归还，将按年利率百分之二十四计算并以夫妻名下的房产和物业做抵押。2019年3月30日此总借条出具后，被告分别于2019年4月3日、2019年4月5日、2019年7月21日向原告陈正全偿还了20000元、4600元、20000元，合计44600元。此后，两被告未再偿还原告陈正全的借款，从而酿成纠纷，原告陈正全诉至法院。 本院认为，本案是属合伙纠纷衍变成的民间借贷纠纷，本案的争议焦点有：1、原、被告间的债务纠纷的金额是多少？2、被告潘飞是否承担连带偿还责任。关于原、被告间的借款债务纠纷的本金问题，从2019年3月30日的借条证据看，被告潘飞、被告罗银珍共应偿还原告陈正全824000元，但在这其中包涵了后来做石油生意的红利274000元，对于被告罗银珍是否从事过石油生意，同时是否进行过合伙石油生意，没有证据证明，因此此红利274000元在不确认的情况下算为借款，本院不予支持。因此本院确认的本案借款本金实为550000元，同时2019年3月30日出具借条后，被告向原告偿还了44600元，故被告实应偿还原告借款本金为505400元。关于被告潘飞是否承担连带偿还责任问题，本院认为，被告潘飞与被告罗银珍系夫妻关系，尽管夫妻感情有变，但不影响债务的存在和偿还义务，同时，被告潘飞先后两次在向原告出具的借条上有作为借款人的签字。作为具有完全行为能力的被告潘飞应承担其后果，所以，被告潘飞辩驳的不知情，不应承担偿还义务的观点，本院不予支持。至于本案的利息计算问题，根据2019年3月30日的借条，被告偿还原告的借款到期时间为2019年4月15日，因此，计算利息的起始时间为2019年4月15日，按双方约定的年利率24%计算。本案暂算至2019年11月15日止，被告应付原告借款利息72036元[计算方法：525400元×年利率24%/360天×96天(2019年4月15日至2019年2019年7月21日)+505400元×年利率24%/360天×114天(2019年7月21日至2019年11月15日)]。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘飞、被告罗银珍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈正全借款本金505400元及借款利息72036元（利息按年利率24%暂计算至2019年11月15日）,2019年11月15日之后的利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告陈正全的其他诉讼请求。 本案案件受理费12360元，减半收取6180元，财产保全费5000元，合计11180元，由原告陈正全承担4050元，被告潘飞、被告罗银珍承担7130元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  肖中和 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 娟