wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初662号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢祖付，男，1991年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年８月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黄绍辉，男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住玉林市兴业县。曾因犯盗窃罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人谢祖付、黄绍辉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于11月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谢祖付、黄绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢祖付在2019年7月份实施盗窃作案二次，盗窃物值人民币2853元，被告人黄绍辉参与盗窃一次，盗窃物值人民币1959元。具体分述如下： 一、2019年7月25日中午13时许，被告人谢祖付同他人在玉林市教育中路180号后门，发现屋内有一辆蓝色电动车，由他人放哨，谢祖付入室盗走该电动车。案发后，该电动车已缴获并返还给被害人李某。经鉴定，该电动车价值人民币500元，电动车新换的锦顺电瓶价值人民币394元。 二、2019年7月27日6时许，被告人谢祖付、黄绍辉在玉林市玉州区鸿达海鲜市场公共厕所门口，发现一辆黑色正铃牌小绵羊型电动车停放在此，由谢祖付放哨，黄绍辉盗走该电动车。案发后，该电动车已缴获并返还给被害人甘某。经鉴定，该电动车价值人民币1300元，该电动车新换的圣嘉乐牌电瓶价值人民币659元。 另查明，被告人谢祖付曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月30日刑满释放。 被告人黄绍辉曾因犯盗窃罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月11日刑满释放。 还查明，2019年7月28日谢祖付协助公安机关抓获同案黄绍辉。 上述事实，被告人谢祖付、黄绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及证人证言，询问笔录，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录及照片、视频截图，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢祖付、黄绍辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控谢祖付、黄绍辉犯盗窃罪成立。谢祖付伙同黄绍辉及他人的共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。谢祖付、黄绍辉归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。谢祖付、黄绍辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。谢祖付入户盗窃，酌情从重处罚。谢祖付协助民警将同案犯黄绍辉抓获，属立功，依法可从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据谢祖付、黄绍辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢祖付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年1月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月十日 书记员  赖军萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢269号之一 申请执行人王燕，女，1976年4月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组，住所地北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村。 负责人王振辉，组长。 申请执行人王燕与被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2009）海民初字第573号民事判决于2019年5月16日向本院申请恢复执行执行标的为25525元。本案在执行中，根据申请执行人提供的信息，本院已向北海市工业园开发建设有限公司发出(2019)桂0502执恢266、267、268、269号协助在执行通知书，要求该单位协助提取被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组在北海市工业园开发建设有限公司的征地补偿款至本院，目前该征地补偿款正在办理过程中。本院认为，因本案提取的征地补偿款正在办理过程中，该款项无法在短期内分配给申请执行人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执恢269号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文辉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2157号 申请执行人：谢飞，男，1985年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：陈恳，女，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人:孙翀，系该公司董事长。 申请执行人谢飞、陈恳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋筱萱
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执775号申请执行人：刘某某，女，住常宁市。被执行人：常宁市某某运输有限责任公司。住所地常宁市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人常宁市某某运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1570号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为27936元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月21日通过邮寄的方式向被执行人常宁市某某运输有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年10月17日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人常宁市某某运输有限责任公司有银行存款和车辆登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人常宁市某某运输有限责任公司有房产登记信息。以及向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另本院已对被执行人常宁市某某运输有限责任公司的法定代表人王文成采取了限高措施。本院认为，被执行人常宁市某某运输有限责任公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十日书记员  唐福龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11800号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱小凤，女，1969年11月8日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告朱小凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1205号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道02号华盟商务广场01-03层。法定代表人陈渊默。被执行人浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田村。法定代表人汪卓亮。被执行人华东特钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县叶村乡松青路04、06号。法定代表人张建平。被执行人温州市长江能源海运有限公司，住所地浙江省温州市海滨机场大道500号。法定代表人杨选建。被执行人杨选建，男，1964年03月05日出生，住温州市龙湾区。被执行人汪清，女，1968年12月06日出生，住武汉市武昌区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿西商初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清返还申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行逾期利息937025.95元及期内利息的复利20007.04元，并负担案件的执行费11970.33元。执行立案后，本院向被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券。另案查封浙江长江能源发展有限公司等被执行人名下的房产和车辆，另案冻结被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司股权，但目前未实际扣押及暂不能处置。截止2019年12月09日，本案未到位执行标的为937025.95元及期内利息的复利20007.04元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清有其他可供执行的财产。鉴于浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对上述公司法人及汪清作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月九日书记员 邹      笑      蓉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初714号 原告：郭超，男，1988年7月18日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张凯丹，女，1989年9月14日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县自来水公司，住所地榆社县迎春北路73号。 法定代表人：鹿东辉，经理。 被告：常补志，男，1950年7月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：李银文，男，汉族，榆社县人。 原告郭超与被告榆社县自来水公司、常补志、李银文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭超撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告郭超负担。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  武宪文 二〇一九年十二月五日 书 记 员  裴 璟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2095号 徐日红、洪祖林： 申请执行人徐日红与被执行人洪祖林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1837号调解书已发生法律效力，申请执行人徐日红向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪祖林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2095号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7268号原告向某1，男，生于1993年11月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市谋道镇鹿池村四组003号。公民身份号码：422802199311276854。委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告曾某，女，生于1999年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告向某1诉被告曾某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告向某1及其委托代理人朱友鑫，被告曾某的委托代理人李方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年经人介绍相识，于2017年腊月按农村习俗被告及家人到原告家里定亲，同时原告的父母给被告彩礼12000元。2018年农历正月初八，原、被告双方按照农村习俗举行婚礼，同时原告向被告支付彩礼40000元。由于被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名向某2，在被告达到法定结婚年龄时，原告一直要求被告到民政机关领取结婚证，成为合法夫妻，但是被告不仅拒绝领取结婚证，同时还抵制不住外界的诱惑，经常离家出走玩耍，扔下小孩不管，原告多次从外面及被告家中将被告接回家，但是被告都不知悔改。鉴于原、被告无法继续生活，同时由于巨额彩礼导致原告本来就贫困的家庭，如今生活更加困难，原告多次要求被告及家人将彩礼返还，但是被告都不予理睬，现提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼52000元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：在2018年腊月原、被告订婚时，被告收取了原告方亲属8个红包，即所谓认亲，每个红包200元，共1600元，并非原告所说的12000元，双方举办婚礼时原告支付彩礼40000元属实；被告基于家庭及双方终成眷属的期望，将原告所支付的彩礼用于购买双方居家生活用品，以嫁妆的形式进行了返还，整个嫁妆共计价值27270元，之后原、被告生育小孩后，原告方父母送礼金10000元，另有其他亲属送礼金及其他用品；原告方所送彩礼被告方收取后以其他形式返还，所购买的居家生活用具在同居生活期间共同使用，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向某1与被告曾某于2017年经人介绍相识确立恋爱关系，2017年腊月按习俗定婚，原告给被告彩礼12000元，2018年正月，原告给付被告彩礼40000元，双方按习俗举行结婚仪式，双方开始同居生活，被告为婚礼置办嫁妆物品放置于原告家中，同居生活后共同使用。××××年××月××日生育一女，取名向某2，被告方于2019年8月30日回其娘家生活，开始与原告分居生活至今，原告遂于2019年10月25日起诉来院，请求判如所诉。本院认为，彩礼一般是基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为大额、贵重的物品，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻关系，双方未缔结婚姻关系，则男方给予女方的彩礼，女方应予以返还。本案中，原告向某1主张彩礼为“定婚”给付的12000元及举行结婚议式时给付的40000元彩礼，虽被告曾某对定婚时给付的12000元予以否认，结合证人证言，可以认定原告给付被告彩礼共计为52000元，双方已按农村习俗举行结婚仪式，并已同居生活近两年时间，且已生育一孩，双方已达法定婚龄而不办理结婚登记，双方均有过错，被告置办的嫁妆物品，同居生活后由双方共同使用，被告要求以嫁妆抵扣彩礼，本院应予准许，结合本案实际情况，本院酌定折扣嫁妆价值后，被告还应返还原告彩礼5000元，被告的嫁妆归原告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾某的嫁妆物品抵扣应返还原告向某1的彩礼后，被告另于本判决生效之日起10日内返还原告彩礼人民币5000元；二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾某负担55元，由原告向某1负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十二月六日书记员  黄 琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1356号 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道商业城。社会统一信用代码913607210544020993。 负责人巫海山，行长。 委托代理人曾君，男，汉族，1986年7月12日生，住江西省上饶市玉山县，系该行员工，一般代理。 被执行人黄平华，男，汉族，1990年9月8日生，住江西省吉安市万安县。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初1546号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄平华所有的别克牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄平华所有的别克牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。 二、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执恢347号申请执行人：侯水潮，男性，汉族，1974年10月28日出生。被执行人：董军，男性，汉族，1978年2月13日出生。本院在执行侯水潮与被执行人董军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董军有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董军的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十八日书记员  郝吉茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9154号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖蓉、刘波，江苏六仁律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审判员  许曙芹二〇一九年十二月五日书记员  刘 菲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1657号申请执行人：刘大喜，男，1945年5月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：鲁永华，男，1957年3月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2080号民事调解书，关于申请执行人刘大喜与被执行人鲁永华借款合同纠纷一案。申请执行标的10万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，未发现其他可执行财产线索。双方达成和解协议，分期履行。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十二日书记员 邹德伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9031号原告：张仁徽，女，汉族，1970年10月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨冬鸣，男，汉族，1978年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告：谢晶，女，汉族，1985年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。原告张仁徽诉被告杨冬鸣、谢晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，于2019年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁徽到庭参加了诉讼，被告杨冬鸣、谢晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2016年2月计算至起诉之日即2019年7月，按年20%计息，24.5万元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢晶母亲系同事关系，2014年8月11日起，被告因资金周转，陆续向原告分三次借款。被告均出具了借条，借条载明：2014年8月11日借款35万元（约定月利息5840元），2014年10月20日借款10万元（约定月利息1670元），2015年4月23日借款15万元（约定月利息2505元）。从2014年9月至2015年7月，被告杨冬鸣均按期支付约定利息，后又于2015年12月31日支付利息20000元（贰万元整），再于2016年1月支付30000元（叁万元整）。此后二被告一直未还本付息，故原告向本院提起诉讼。被告杨冬鸣、谢晶未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，原告张仁徽（甲方）与被告杨冬鸣、谢晶（乙方）签订《借款合同》，合同约定：第一条：甲方同意借给乙方款项人民币叁拾伍万元整；第二条：借款期限为一年，于2014年8月11日至2015年8月10日止；第四条：乙方保证甲方在本次借款中的年收益率为借款总金额的20%，乙方每月按年收益率的1/12（人民币5840.00元）分月支付到甲方指定账户；第六条：甲方支付乙方借款资金人民币叁拾伍万元整，由甲方以转账方式直接支付给乙方指定账户（户名：杨冬鸣，账号：62×××42）。同日，被告杨冬鸣、谢晶向原告出具《收条》，载明：今收到张仁徽借款人民币叁拾伍万元整。2014年8月11日，原告通过银行转账向《借款合同》中指定的被告杨冬鸣的账户转款350000元。另查明，原告与二被告又于2014年10月19日签订借款合同，约定借款本金为100000元，利息以年利率20%计算，原告依照合同约定向二被告交付了借款本金（此笔款项原告已起诉于本院案号（2019）云0103民初9029号案件中）；原告与二被告于2015年4月23日再次签订借款合同，约定借款本金为150000元，利息以年利率20%计算，原告依照合同约定向二被告交付了借款本金（此笔款项原告已起诉于本院案号（2019）云0103民初9030号案件中）。从2014年9月至2015年7月之间，被告杨冬鸣均每月按期向原告支付本案诉请的借款本金所产生的利息5840元，后其于2015年12月31日一次性向原告支付三笔借款利息20000元，于2016年1月20日一次性向原告支付三笔借款利息30000元。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。关于原告诉请的350000元本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨冬鸣、谢晶与原告张仁徽签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告依合同约定向二被告交付了借款本金，双方借款合同合法有效，二被告应依据承诺向原告还款。关于本金金额的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告与二被告于三份《借款合同》中均约定借款利息以年利率20%计算，本院以此利率计算如下：第一，依据原告与二被告于2014年8月11日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息35040元；第二，依据原告与二被告于2014年10月19日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息10020元；第三，依据原告与二被告于2015年4月23日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息15030元。综上，以上利息共计60090元。于此期间，被告杨冬鸣向原告支付款项共计50000元，根据上述法律的规定，被告杨冬鸣所还款项应视为三笔借款的利息而非本金，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与二被告于借款合同内约定借期内利息按照年利率20%计算合法有效，现原告诉请自2016年2月起至实际还清借款之日止的借款利息以年利率20%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬鸣、谢晶于本判决生效之日起十日内共同向原告张仁徽偿还借款本金350000元人民币；二、被告杨冬鸣、谢晶于本判决生效之日起十日内共同向原告张仁徽支付自2016年2月起至实际还清借款之日止的借款利息（以上述本金为基数，以年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元由被告杨冬鸣、谢晶共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  胡冀浩人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡龙坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初16001号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王小龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。营业场所：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0555。负责人：刘波。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王小龙、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年2月21日，被告王小龙驾驶陕AXXXXX车辆在北三环西段与王某甲驾驶的陕AXXXXX车辆发生事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告王小龙负本次事故全责。王某甲驾驶的陕AXXXXX车辆在其处投保机动车交强险和商业险，被保险人为王某乙，被告王小龙驾驶的陕AXXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司处投有家动车交强险。2018年3月30日，其因该事故向王某乙赔付保险金4745元，被告王小龙负全部责任，应向被保险人进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司应在其承保的交强险范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告王小龙向其赔偿4745元及利息（该利息自2018年3月30日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在其承保的交强险范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平  二〇一九年十二月二日 书  记  员     赵 苗 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6588号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人韩晶，女，1991年08月21日出生，住湖南省常德市安乡县。申请执行人杨鹏程与韩晶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23138号民事判决书生效后，杨鹏程申请执行要求：韩晶给付杨鹏程29000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人韩晶银行账户和网络银行账户，并扣划被执行人网络银行存款人民币436.34元。另查被执行人韩晶名下无银行存款、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人韩晶列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员 谷菲菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保546号申请人:崔金么,男,1948年11月6日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被申请人:闫小黑,男,1969年3月7日出生,汉族,住三门峡市陕州区。申请人崔金么与被申请人闫小黑因民间借贷纠纷，本院于2019年9月20日做出（2019）豫1202民初2913号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人闫小黑名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人崔金么的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人闫小黑名下的银行存款。保全金额以132798.88元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执737-5号申请执行人：周淑玲，女，1960年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路367号。法定代表人:晁代勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5923号民事判决书，向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东健民药业有限公司自收到（2017）鲁1702执737号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初5923号民事判决书确定的义务，但被执行山东健民药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人山东健民药业有限公司的土地使用权一宗[土地证号：菏国用（2009）第14560号]。现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东健民药业有限公司的土地使用权一宗[土地证号：菏国用（2009）第14560号]。二、查封期限为三年，从2019年12月20日至2022年12月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月十八日书记员  何启文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8415号 原告：山东联瑞置业发展有限公司，住所地日照市。 法定代表人：尹玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：赵广明，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：潘秀霞，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王金，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东联瑞置业发展有限公司诉被告赵广明、潘秀霞、王金居间合同纠纷一案中，原告山东联瑞置业发展有限公司于2019年12月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东联瑞置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东联瑞置业发展有限公司负担。 审判员  李治升 二〇一九年十二月六日 书记员  王一婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5005号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，统一机构信用代码证：91410922874073825R，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该公司员工。被告：付正军，男，汉族，1973年3月2日出生，住清丰县。被告：李社红，女，汉族，1973年5月25日出生，住清丰县。被告：付东超，男，汉族，1998年1月22日出生，住清丰县。被告：付会静，女，汉族，1987年7月5日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告付正军、李社红、付东超、付会静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼。被告付正军、李社红、付东超、付会静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告付正军、李社红共同偿还贷款本金33000元及至2019年10月9日前的利息755.2元，以后的利息另算；2、请求依法判令被告付东超、付会静承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日被告付正军、李社红、付东超、付会静与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，付正军、李社红为借款人，付东超、付会静为连带责任保证人。借款金额35000元，合同约定借款期限从2018年3月27日至2019年3月26日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将35000元支付给了被告付正军，履行了义务。合同履行过程中，被告付正军支付利息至2019年7月6日。至今仍欠原告借款本金33000元及至2019年10月9日前的利息755.2元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告付正军、李社红、付东超、付会静经本院传票传唤未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年3月27日被告付正军、李社红、付东超、付会静与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，付正军、李社红为借款人，付东超、付会静为连带责任保证人。借款金额35000元，合同约定借款期限从2018年3月27日至2019年3月26日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将35000元支付给了被告付正军，履行了义务。合同履行过程中，被告付正军支付利息至2019年7月6日。至今仍欠原告借款本金33000元及至2019年10月9日前的利息755.2元未还。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告付正军、李社红、付东超、付会静签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，付正军、李社红为借款人，应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告付正军、李社红偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2018年3月27日至2019年3月26日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告付东超、付会静承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告付正军、李社红、付东超、付会静无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的一种处分，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付正军、李社红于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息755.2元，本息合计33755.2元（利息按照合同约定利率暂算至2019年10月9日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告付东超、付会静对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告付正军、李社红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十四日书记员  倪小行
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1808号申请执行人王新惠，女，汉族，居民。委托代理人段晓梅、唐磊，系陕西哲智律师事务所律师。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军，系该公司总经理。委托代理人刘晓红，系该公司经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日作出的(2019)陕0502民初3568号民事调解书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王新惠依法向本院申请执行，执行标的为：487000元及利息、案件受理费5472元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人西安中耀弘置业有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人西安中耀弘置业有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（本院依法对被执行人西安中耀弘置业有限公司名下位于渭南市高新区XX大街XX号楼XX、XX、XX、XX号的商铺进行了查封、冻结，该查封、冻结系轮候状态）、土地登记部门查询，也未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人西安中耀弘置业有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王新惠，申请执行人王新惠亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人王新惠尚未实现的债权，应由被执行人西安中耀弘置业有限公司继续履行；申请执行人王新惠发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十九日  书 记 员        贾春海  1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15081号上诉人（原审被告）：黄秀霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：言诏，男，1988年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。上诉人黄秀霞因与被上诉人言诏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄秀霞于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄秀霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄秀霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄秀霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一九年十二月二十四日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1570号申请执行人：周沛元,男性,1964年10月5日出生,住住息县。被执行人：徐继成,男性,1969年10月15日出生,住信阳市浉河区。关于周沛元申请执行徐继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十二月十二日书记员  郑寺林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢408号之一 申请执行人黄育祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人江先龙，男，1958年5月11日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人黄育祥与被执行人江先龙民间借贷纠纷一案，申请执行人黄育祥依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初442号民事判决书，于2019年8月1日申请执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢408号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢韦军
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执831号鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店与徐帅合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，标的15000元，执行费125元。该案款，因鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务点拒绝领取，本院已于2019年12月28日将该款提存至开封市鼓楼区人民法院执行款专户。至此，鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店向本院申请执行的（2019）豫0204民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1373号之三 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：广西荔浦市荔城镇荔柳路132号。 法定代表人：杨志，该行行长。 被执行人：钟贤清，男，1970年7月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人莫忠才、钟贤清实现担保物权纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯瑞明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2737号申请执行人：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被执行人：可口可乐饮料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，董事长。委托代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。关于原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的(2017)沪0112民初24958号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司间的劳动关系于2017年4月20日终结，无须恢复双方间的劳动关系；二、被告可口可乐饮料(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈海东违法解除劳动合同的赔偿金669,348.76元；三、被告可口可乐饮料(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈海东额外经济补偿830,651.24元；四、被告可口可乐饮料(上海)有限公司无须支付原告陈海东2017年5月18日至2017年7月6日期间的工资23,917.26元；五、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。陈海东于2019年3月7日向本院申请执行可口可乐饮料(上海)有限公司，要求该公司支付378,504.30元和迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人可口可乐饮料(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于3月19日前按生效判决履行付款义务。被执行人可口可乐饮料(上海)有限公司收到本院执行通知书后，向本院提出异议：1、生效判决确定的补偿和赔偿金共计150万元系税前金额，审理中公司已向法庭致函陈述此观点；2、陈海东主张的378,504.30元系公司作为扣税义务人向税务机关代扣代缴的陈海东个人所得税款，公司于2018年7月6日将扣除个人所得税后的补偿和赔偿金共计1,121,495.70元已向陈海东支付。所以公司已履行了生效判决的付款义务,请求法院驳回陈海东的执行申请。被执行人同时向本院提供《关于向陈海东支付经济补偿金的情况说明》一份、纳税人为陈海东，实缴金额为378,504.30元《税收完税证明》一份、《中国银行国内支付业务付款回单》一份、《陈海东解除劳动合同一次性补偿金个人所得税申报表》一份、纳税人为陈海东，申报日期为2014年2月至2017年5月《税收完税证明》三份。对此,申请执行人陈海东向本院表示：对判决生效后可口可乐饮料(上海)有限公司支付的1,121,495.70元无异议。其未委托公司对150万元应付款项代扣代缴个人所得税，对公司该行为不予认可；生效判决确定公司应支付其补偿和赔偿金共计150万元，现收到1,121,495.70元，要求公司继续履行378,504.30元，并承担迟延履行期间债务利息，公司不履行的，申请法院强制执行。执行中查明：本院(2017)沪0112民初24958号判决中认定如下事实，……双方当事人一致确认，陈海东自2015年5月22日起病假直至2017年3月30日。陈海东劳动合同解除前12个月月均工资为14,551.06元。另，可口可乐饮料(上海)有限公司于庭审后致函本院，明确表示如法院认定公司违法解除劳动合同，除依法应支付陈海东赔偿金外，公司还同意另行支付陈海东830,651.24元作为额外的经济补偿……。2018年1月21日，本院依法作出(2017)沪0112民初24958号民事判决。陈海东不服，上诉于上海市第一中级人民法院。该院于同年6月27日驳回上诉，维持原判。上述判决中所述可口可乐饮料(上海)有限公司于庭审后向本院所致函件，即执行中被执行人提交的《关于向陈海东支付经济补偿金的情况说明》。该《说明》中，被执行人明确表示：如法庭认定公司违法解除陈海东劳动合同，判决公司向陈海东支付赔偿金的，则公司除依法应支付陈海东赔偿金人民币669,349.76元外，公司还同意另行支付陈海东830,651.24元作为额外的经济补偿，即公司向陈海东支付的法定赔偿金及额外经济补偿金合计为人民币150万元(税前，个人所得税依法由陈海东承担)。《说明》中同时对赔偿金的计算作出具体说明，对陈海东正常出勤期间月工资(税前)等事实予以明确。同年7月6日，被执行人通过银行向申请执行人汇款1,121,495.70元，同时向税务机关代扣代缴陈海东个人所得税378,504.30元。执行中，本院向上海市闵行区税务局去函，征询如下问题：1、可口可乐饮料(上海)有限公司与陈海东在本案判决生效后已不存在劳动关系，在此情况下，公司可否作为陈海东应缴税款的代扣代缴义务人？2、陈海东根据本案生效判决所确定的补偿和赔偿金所要缴纳的个人所得税，可口可乐饮料(上海)有限公司代为扣缴378,504.30元的主张是否属实，金额是否符合法律及行政法规等规定？上海市闵行区税务局函复本院：1、根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条和《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十四条的规定，可口可乐饮料(上海)有限公司是生效判决确定的所得支付人，其具有代扣代缴义务。2、根据《财政部国家税务总局关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入征免个人所得税问题的通知》和《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》的规定，可口可乐饮料(上海)有限公司据生效判决支付陈海东的150万元，按上述规定计算个人所得税为378,504.30元，并已实际代扣代缴378,504.30元，符合规定。本院认为，根据本案生效判决查明和认定的事实，以及被执行人在执行中提供的证据材料，本院可认定生效判决确定被执行人应支付申请执行人陈海东补偿和赔偿金共计150万元系税前金额。根据《中华人民共和国个人所得税法》相关规定，缴纳个人所得税是纳税人应尽法定义务。上海市闵行区税务局对本院的复函中明确，可口可乐饮料(上海)有限公司是生效判决确定的所得支付人，其具有代扣代缴义务；支付陈海东的150万元，按规定计算个人所得税为378,504.30元，公司并已实际代扣代缴378,504.30元。故判决生效后，被执行人代申请执行人向上海市闵行区税务局缴纳上述个人所得税以及将余款向申请执行人支付，可认定被执行人已履行完毕判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈海东的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐昺颢二〇一九年十二月十日书记员  朱欣炜审判长  马卓君审判员  徐昺颢审判员  马卓君二〇一九年十二月十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初215号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人陆小珺（曾用名陆小琼），女，1959年7月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现租住浙江省龙泉市。因本案于2019年9月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 被告人张爱武，男，1983年3月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中肄业，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现租住浙江省云和县。曾因赌博于2009年3月21日被云和县公安局处以行政罚款人民币五百元。因本案于2019年7月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人陆小珺、张爱武犯协助组织卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙出庭支持公诉，被告人陆小珺、张爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，胡某（已判决）从“牛奶”（身份不详）处收购龙泉市某洗浴休闲会所。2018年12月起，胡某组织王某、蒋某、陈某1等人在该场所内多次从事卖淫活动，约定提供一次性服务收取400元人民币嫖资，会所与卖淫女按五五分成。 2018年12月至2019年1月13日，被告人陆小珺明知胡某在龙泉市某洗浴休闲会所组织多名女性卖淫的情况下，仍提供自己本人的银行卡收款二维码给胡某收取嫖资共计人民币130400元。 2019年1月初至1月13日，被告人张爱武明知该洗浴场所组织多名女性卖淫的情况下，仍然在该场所内从事接待嫖客、打扫卫生等工作，非法获利共计人民币500元。 据此，公诉机关认定被告人陆小珺、张爱武的行为均构成协助组织卖淫罪，同时认为陆小珺、张爱武均具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议分别判处陆小珺有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元、张爱武有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 2019年7月4日11时许、9月17日17许，被告人张爱武、陆小珺分别经民警电话传唤到案，其归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年9月17日，被告人陆小珺持有的OPPO绿色手机一部被依法扣押。 2019年12月9日，被告人张爱武向本院退缴违法所得人民币500元。 上述事实，被告人陆小珺、张爱武在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆小珺、张爱武的供述与辩解；证人胡某、梅某1、王某、蒋某、陈某1、罗某、翁某、江某、刘某、毛某、陈某2、梅某2、吴某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、借条、行政处罚决定书、销毁记录、情况说明、户籍信息；检查笔录、辨认笔录；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆小珺、张爱武明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陆小珺、张爱武有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张爱武已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆小珺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人张爱武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人张爱武向本院退缴的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库；扣押在案的OPPO绿色手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 陆小珺必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；张爱武必须在本判决生效后十日内到浙江省景宁畲族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 林晓鹏 二〇一九年十二月十日 代书记员 蔡永霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5166号原告:冉思芳，女，1957年11月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告冉思芳与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告冉思芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳工关系，劳动关系时间为1996年1月至2018年11月。事实和理由：原告从1996年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉思芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8211号 罪犯邓德芝，女，汉族，1968年7月20日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0122刑初420号刑事判决，以被告人邓德芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯邓德芝确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月19日执行机关安徽省女子监狱书面报告，以罪犯邓德芝不具备减刑条件为由，撤回对罪犯邓德芝的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱撤回对罪犯邓德芝的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第873号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：滨州市惠民县文安东路88号沿街楼。统一社会信用代码91371600676824181R。负责人：吴佃新，该行行长。委托诉讼代理人：盖超，该行职工。被告：李灵龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住惠民县。被告：李建芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住惠民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告李灵龙、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,保全费3020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行负担。审判员  郭树范二〇一九年十二月十七日书记员  谢燕飞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终108号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终108号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执501号 申请执行人:李军,男,汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于申请执行人李军与被执行人陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）陕04民终195号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西皇城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，请求交付位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层01号房屋并协助办理房屋产权登记备案手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层01号房屋钥匙交付给申请执行人，被执行人因竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月九日 书记员  李 尚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2654号原告：大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园2期）2-14-1.2-35，统一社会信用代码912306230574123993。法定代表人：王海有，职务董事长。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被告:柴玉华，女，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司与被告柴玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇一九年十二月十日法官助理武艳波书记员隗淑娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0202行初61号 原告陈泽丁，男，1947年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。 被告黄石市黄石港区市场监督管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路180号，统一社会信用代码11420202MB1627796N。 法定代表人李强，局长。 委托代理人费玖美，该局法规科科长。 委托代理人张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。 原告陈泽丁诉被告黄石市黄石港区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈泽丁诉称，原告系黄石绿城玉兰花园小区的业主代表，于2018年8月28日向被告反映大冶绿城房地产开发有限公司虚假宣传等情况，并于2018年12月12日向黄石市工商行政管理局提出复査。黄石市工商局于2019年1月10日回复：“我局根据您提供新的证据材料，目前己责令黄石港分局对绿城房地产公司涉嫌发布虚假广告行为作进一步调査处理，相关调査工作正在加紧进行中。”原告认为，大冶绿城房地产开发有限公司的虚假宣传行为属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第（二）项规定的情形，被告应根据广告法第五十五条规定对大冶绿城房地产开发有限公司进行处罚。原告多次向被告询问调查处理情况，但被告以各种理由拖延不处理。同时，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条、第十七条规定，被告没有按照法律规定的程序组织调解，而是单方面包庇开发商，为开发商找各种借口开脱。故请求判令：一、依法确认被告“未对大冶绿城房地产开发有限公司涉嫌发布虚假广告的行为进行处罚”为不履行法定职责；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告黄石市黄石港区市场监督管理局辩称，一、被告不存在行政不作为。原告于2018年8月28日通过湖北省阳光信访信息系统反映“大冶有色绿城房地产开发有限公司虚假宣传”等事项，被告依据《信访条例》的规定，于2018年9月3日正式书面受理并告知原告。被告经过初步调查，认为绿城玉兰花园小区项目发布广告的行为多发生在2013年、2014年间，与主要合作商广告发布者黄石楚天传媒有限公司之间的《腾讯大楚网广告发布合同》也于2016年8月底到期，依据《行政处罚法》规定不应给予行政处罚。2018年10月26日，被告在《信访条例》规定的期限内向原告送达《信访事项处理意见书》，告知其处理结果。2018年11月19日，原告向黄石市市场监督管理局申请信访复査，市局要求被告进一步调查处理。被告经过进一步调查后，认定大冶有色绿城房地产开发有限公司在腾讯大楚网鄂东站及《东楚晚报》、《黄石日报》等媒体上及自己的微信公众号上对玉兰花园小区的宣传没有明显虚假广告内容。2019年5月13日，被告按照程序将复查结果上报并当面告知原告。二、被告在查办信访举报件的过程中认真履行了市场监督的法定职责，程序合法，原告不能因未达到信访举报时期望的结果就否定被告的积极作为。被告已就原告信访举报的事项认真调查、核实、处理，原告无权要求被告应该如何履行执法职责。三、组织调解并非信访办理的必经程序，被告未就信访举报组织调解未违反法律规定。 经审理查明，2018年8月28日，原告向被告反映大冶有色绿城房地产开发有限公司在销售其开发的黄石市黄石港区花径路60号绿城玉兰花园小区房屋时存在虚假宣传行为，要求被告进行查处。原告并非绿城玉兰花园小区的业主，其陈述所居住的绿城玉兰花园1号楼1205室的业主为陈剑。另查明，因政府机构改革，原黄石市工商行政管理局黄石港分局已于2019年5月21日更名为黄石市黄石港区市场监督管理局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告并非绿城玉兰花园小区业主，原告向市场监督部门反映的“大冶有色绿城房地产开发有限公司销售绿城玉兰花园小区房屋存在虚假宣传”等事项与其并无行政诉讼法上的利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国广告法》、《工商行政管理机关处理行政处罚程序规定》、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的规定，举报人享有举报权和获知处理结果的权利，举报事项如果成立亦可成为市场监督管理部门实施行政处罚的线索。本案中，原告作为举报人向被告反映情况，被告已对原告举报的事项进行了调查回复，原告的上述权利已得到保障。被告的处理结果对原告的合法权益不产生实质影响。原告就其举报事项提起诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定如下： 驳回原告陈泽丁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  阮 珊 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  洪小娟 二０一九年十二月二十六日 书 记 员  田也塬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢45号申请执行人：王春元。被执行人：王锦贵。关于申请人王春元申请执行王锦贵民间借贷纠纷一案，依据我院作出的（2014）安民初字第627号民事调解书，申请人王春元于2015年3月18日向我院申请强制执行标的共计655150.00元，执行案号(2015)安执字第379号，应交执行费8952.00元，该案立案执行后，被执行人王锦贵无能力一次性还清借款，其名下财产已被其他案件查封，当事人双方达成执行和解，王锦贵制定还款计划分期履行，我院于2015年9月10日终结该案件的本次执行程序。2019年3月18日经申请人王春元申请我院恢复该案件的执行，执行案号(2019)云0181执恢45号，执行标的共计655150.00元，应交执行费8952.00元。该案件在恢复执行过程中，我院向被执行人王锦贵送达了恢复执行通知书等材料，对被执行人王锦贵名下房屋进行了司法评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍未能成交，该房产有其他案件保全查封在前作了以物抵债处理，申请人王春元未能分到拍卖款，该案件恢复执行后，我院扣划执行了159155.04元已发给王春元，剩余495994.96元暂时无财产可供执行，现我院已查封被执行人王锦贵在新平瀛洲水泥有限公司的石料款，对其采取了限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施，经查询，被执行人王锦贵暂时无财产可供执行，该案件在法定期限内无法执行完毕，被执行人王锦贵承诺分期履行，经终本约谈，申请人王春元同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十二月十七日书记员 李勇明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初271号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：江西人和人力资源股份有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告江西人和人力资源股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执恢59号申请执行人颜秀萍、被执行人王文亮、姚帝申请执行人颜秀萍与被执行人王文亮、姚帝房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0194民初342号民事判决书。执行过程中，被执行人已按照和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳执行费50元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2019）吉0194执恢59号申请人颜秀萍与被执行人王文亮、姚帝借款合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月六日
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审34号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 负责人邹罡，大队长。 委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。 被执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。 法定代表人李俊霖。 委托代理人张本伦，该公司员工。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2019年11月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2017〕2312000294号《行政处罚决定书》中决定的行政罚款1000元。本院于同日受理后，向被执行人重庆宇记运输有限责任公司(简称宇记运输公司)送达了听证权利告知书等相关文书，本院依法组织了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队提供的机动车信息查询结果单载明：渝BEXXXX号货车的所有人为宇记运输公司，登记住所为重庆市万盛区勤俭路81号1-1。2017年2月14日0时47分，渝BEXXXX号货车在包茂高速公路金佛山(出口)收费站被发现重量超限运输，车辆限重24000kg，实际总重30000kg。2018年5月18日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《违法行为通知书》。2019年2月3日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《行政处罚告知书》，告知其存在的违法行为、相关证据、拟作出的行政处罚、法律依据，以及享有的陈述、申辩权。2019年2月19日，申请执行人作出渝交执罚〔2017〕第2312000294号行政处罚决定，认定被执行人前述超载运输行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，给予其罚款1000元的处罚，并限其十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款，以及不服处罚决定进行复议、诉讼的途径及期限。2019年3月2日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。该公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定所确定的缴款义务。2019年10月17日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的《行政处罚决定书》《行政处罚告知书》《违法行为通知书》《催告通知书》、公司基本情况、机动车信息查询结果单、通行记录、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的记录及相关送达凭证，以及被执行人提交的民事判决书、执行裁定书在案佐证。 本院认为，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第(五)项、第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，给予警告、罚款；超限1000KG以上运输的，视超限量处以500元至30000元的罚款。本案中，申请执行人及被执行人提交的证据，能够证明2017年2月14日，被执行人的渝BEXXXX号货车实施了超限运输的事实，申请执行人给予被执行人罚款1000元的处罚符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人在作出处罚决定前，依法向被执行人邮寄送达《违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，保障了被执行人的陈述、申辩及听证权；处罚决定作出后，依法向被执行人履行了送达程序；在申请强制执行前，依法向被执行人邮寄送达《催告通知书》。综上，申请执行人作出渝交执罚〔2017〕第2312000294号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的渝交执罚〔2017〕第2312000294号行政处罚决定确定的罚款1000元准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十二月二日 法官助理  周仁海 书 记 员  饶晨曦
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初46号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人袁晓东，男性，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地吉林省安图县。曾因犯盗伐林木罪，于2009年11月27日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年8月20日被吉林省白河森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院批准，于2019年9月20日被吉林省白河森林公安局执行逮捕；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年12月5日被长白山公安局池北分局滨河派出所执行取保候审。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人袁晓东涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白河林区人民检察院指控，2015年至2019年8月，被告人袁晓东违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的麝、狮、虎制品，价值总计人民币70100元，非法获利人民币34900元。 一、2015年被告人袁晓东从其微信好友处，以人民币2000余元的价格非法收购麝香香囊一个，储存在其家中冰柜内。经鉴定，涉案制品样本为国家一级保护动物偶蹄目麝科麝的麝香腺囊。 二、2017年12月至2018年7月，被告人袁晓东陆续从其微信好友处，以人民币12600元的价格非法收购狮子趾甲9个，并于2019年2月以人民币2000元的价格非法出售给柳某（另案处理）1个，于2019年4月以人民币2000元的价格非法出售给张某（另案处理）1个，非法获利人民币4000元。经鉴定，涉案制品样本为《濒危野生动植物种国际贸易公约》保护的食肉目猫科狮爪。 三、2018年被告人袁晓东从其微信好友处，以人民币24600元的价格非法收购550克狮子腿骨1根，并于2019年3月以人民币55000元的价格出售给王某1（另案处理），非法获利人民币30400元。经鉴定，涉案制品样本来源于《濒危野生动植物种国际贸易公约》保护的食肉目猫科狮。 四、2019年8月，被告人袁晓东以人民币500元价格非法出售给边某（另案处理）虎趾骨1个，非法获利人民币500元。经鉴定，涉案疑制品样本来源于国家一级保护野生动物食肉目猫科虎。 被告人违法所得已全部上缴。 上述事实，被告人袁晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麝香一个、狮子趾甲九个、狮子腿骨一根（碎裂为五块）、虎趾骨一块、书证户籍信息、破案经过、刑事判决书、微信交易账单照片、银行流水、证人张某、柳某、王某2、王某1、边某的证言、被告人袁晓东的供述与辩解、司法鉴定意见书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁晓东违反国家野生动物保护法规，明知麝、狮、虎系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，非法收购、出售其制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁晓东能够如实供述其犯罪事实，能认罪悔罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁晓东犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人袁晓东非法收购的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁明杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4151号申请执行人：黄某，女，1977年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：魏某，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周某，男，1934年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：邹某，男，1959年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。黄某与魏某、周某、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏某、周某、邹某应于判决发生法律效力之日起十日内在继承周建清遗产范围内对周建清生前对黄某的债务510085.38元进行清偿。本院在执行过程中查明，邹某与被继承人周建清名下坐落于常州市兰陵尚品花园25幢甲单元2402室的不动产已由本院（2018）苏0402执3186号案件于2019年1月31日以53万元的价格拍卖成交。该53万元拍卖价款在退还经济适用房货币补贴8万元及买受人垫付的税费5300元后，剩余444700元在邹某与周建清之间进行等额分割，分割后属于邹某的款项222350元已由（2018）苏0402执3186号案件进行分配，分割后属于周建清的款项223500元可由魏某、周某、邹某继承并由本案予以执行。此外未发现各被执行人有继承的周建清的其他遗产，申请执行人亦明确表示没有被执行人继承的周建清的其他遗产线索向法院提供，并申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更971号罪犯张泽贵，男，1979年11月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年5月18日作出（2011）昭阳刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张泽贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2179号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄勇康，男，1973年6月15日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄勇康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更471号罪犯刘鑫，男，汉族，1979年10月14日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2015年3月26日作出（2015）南刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1424分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢132号申请执行人：孙继跃，男，汉族，1986年10月20日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人孙继跃与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初第484号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金4152.86元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛街道办事处XX村的动迁款。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月6日启动网络查询。于2019年12月23日划拨被执行人在中国工商银行账户存款10163元。本案按比例分配应得853元（已给付），余款3299.86元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更474号罪犯李会龙，绰号铁柱，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年8月23日作出（2017）内0502刑初510号刑事判决，以被告人李会龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（即2018年4月记表扬一次，2018年10月记表扬一次，2019年4月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李会龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月10日起至2024年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 刘冬晖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2505号 原告：张某，女，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，护士，住临夏县. 被告：康某，男，1984年9月26日出生，汉族，本科文化，干部，住临夏县. 原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16437号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被告：游勇尧，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游銮星，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告游勇尧、游銮星信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游勇尧、游銮星的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告游勇尧、游銮星的起诉。本案受理费25元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十二月二十三日书记员  罗宇婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2701号原告：万善菊，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：刘爱建，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告万善菊与被告刘爱建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万善菊的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告刘爱建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万善菊向本院提出诉讼请求：判令刘爱建偿还其借款本金50000元，并自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。事实和理由：万善菊与刘爱建系朋友关系，2012年7月3日，刘爱建因资金周转困难，向万善菊借款50000元，约定2013年3月归还，并向万善菊出具了借条一份，万善菊当天将50000元交付给了刘爱建。借款到期后，万善菊多次催讨，刘爱建一约再约，声称项目搞好了就会还钱，但是刘爱建至今分文未还。万善菊为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘爱建未予答辩。对万善菊提交的证据本院认定如下：刘爱建出具的借条系书证原件，其来源合法，且与本案相关联，但借条所载借款金额与万善菊实际交付的借款数额不一致，故对该借条予以部分采信；银行个人账户明细对账单系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；手机短信截图，因刘爱建未到庭，本院未能确认短信的收发对象“爱建儿”即为本案借款人刘爱建，故不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：万善菊通过朋友介绍与刘爱建相识，2012年7月3日刘爱建因资金周转需要向万善菊借款，在万善菊通过银行转账的方式向刘爱建交付借款48000元后，由刘爱建向万善菊出具借条一份，载明借款金额为50000元，2013年3月份归还。借款期限届满后，经万善菊多次催讨，刘爱建未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘爱建因资金周转需要向万善菊借款并出具借条，在万善菊向刘爱建交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。万善菊与刘爱建就该笔借款约定了借款期限，现借款期限已经届满，刘爱建未予偿还，故对万善菊要求刘爱建偿还借款的诉讼请求，予以支持。刘爱建向万善菊出具的借条上载明借款金额为50000元，但万善菊实际上只向刘爱建交付了借款48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，万善菊向刘爱建出借的本金应认定为48000元。万善菊与刘爱建就该笔借款未书面约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对万善菊要求刘爱建自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于万善菊诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。刘爱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘爱建偿还万善菊借款48000元，并自2013年4月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回万善菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由万善菊负担42元，刘爱建负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一九年十二月十六日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1042号之一申请执行人：向德朝，男，1975年9月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王成龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行向德朝与王成龙民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人王成龙有可供执行财产，申请执行人向德朝亦未向本院提供被执行人王成龙可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1533号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月二十四日法官助理李年书记员李星欣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5925号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 委托代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 委托代理人：邓育全，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐洪晓，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部县友助房地产有限责任公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张建颖 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告徐洪晓、四川省南部县友助房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十二月十八日 书记员 王鑫慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7898号上诉人（原审原告、执行案外人）：王静，女，汉族，1976年6月20日出生，住南阳市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王广志，男，汉族，1968年11月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田玉辉，河南近东律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人王广志执行异议之诉一案，不服南阳宛城区人民法院（2018）豫1302民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5990号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人王静预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月二十四日书记员  张 昊