广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初212号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王阿论，男，1984年4月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯打击报复证人罪，2018年8月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，次日被隆林各族自治县公安局取保候审，2019年7月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，同年9月11日由隆林各族自治县公安局取保候审，同年10月25日由本院决定对其取保候审。 被告人张乜远（曾用名张阿往），女，1983年11月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯打击报复证人罪，2018年8月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局取保候审，2019年7月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人张正权，男，1980年5月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯打击报复证人罪，2019年6月11日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年7月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告人张乜方，女，1963年6月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯打击报复证人罪，2019年7月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月31日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2019年9月10日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年10月25日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人王阿论、张乜远、张正权、张乜方犯打击报复证人罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员谢燕敏出庭支持公诉，被告人王阿论、张乜远、被告人张正权及其辩护人杨金学、被告人张乜方到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控,2015年至2016年，被告人张乜远与秦某因被告人张乜远煮饭是否卫生问题产生矛盾而引发冲突，双方亲属参与斗殴，造成秦某及其亲属受伤。隆林各族自治县公安局在侦查此案过程中，被害人张某1所作为证人依法向公安机关提供了证明。2018年1月，被告人王阿论、张乜远、张正权、张乜方得知被害人张某1所在被告人张乜远及被告人张乜远的亲属殴打秦某及秦某的亲属案中作证后，多次到被害人张某1所家中威胁、恐吓被害人张某1所，扬言要殴打、杀害被害人张某1所。 被告人王阿论、张乜远、张正权、张乜方对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人张正权的辩护人提出的辩护意见是：被告人张正权具有以下从轻量刑情节：1、危害后果小；2、主观恶性小，犯罪情节轻微；3、已经取得受害人的谅解；4、当庭认罪，有明显悔罪表现。建议法庭对被告人张正权从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年9月份，被告人张乜远与同寨被害人秦某一起在隆林各族自治县革步乡央索村的一处工地上打工。打工期间，被告人张乜远因认为被害人秦某说她煮饭不讲究卫生对其心存怨恨。2015年11月18日被告人张乜远与秦某下班相遇发生口角后有肢体冲突而导致被害人秦某之前去医院做手术后留存在体内的排水管移位而再次住院治疗。2016年2月9日，被告人张乜远与被害人秦某再次在被告人张乜远家附近相遇，二人发生口角后双方亲属参与斗殴。隆林各族自治县公安局革步派出所在侦查过程中，依法询问了相关当事人和证人。2018年1月23日，本院受理秦某诉张乜远一案，同年2月份，被告人王阿论、张乜远、张正权、张乜方得知被害人张某1所在公安侦查期间作证后，多次到被害人张某1所家中威胁、恐吓被害人张某1所，扬言要殴打、杀害被害人张某1所。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的到案经过、情况说明、接受证据材料清单、刑事谅解书、户籍证明、案卷材料、民事判决书等书证；证人黄某1、黄某2、刘某、梁某、王某、秦某的证言；被害人张某1所的陈述；被告人王阿论、张乜远、张正权、张乜方的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阿论、张乜远、张正权、张乜方对证人进行威胁、恐吓，其行为已构成打击报复证人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王阿论、张乜远、张正权、张乜方的犯罪事实及罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张正权的辩护人杨金学提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于四被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王阿论犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张乜远犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张正权犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张乜方犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  苏明周 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈凤辉 法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。