wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48534号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：王红喜，男，1976年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区中新生态城锦庐园30-1601，系天津市滨海新区中新生态城和意路星光汇213室业主。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告王红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷，被告王红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月30日(此期间为庭审中变更诉求)期间的物业费3359.28元；2.判令被告支付截止2019年6月1日违约金30.23元；3.本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼过程中，将诉讼请求第二项撤回。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告辩称,因合同约定的交房时燃气预留接口没有安装，具备运营条件的用电没有，与购房合同不符未收房且与另诉未结案件有关联。故不交物业费。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2017年7月21日与天津中新生态城潮辉置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2017年7月21日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准商业住宅物业费按建筑面积每月每平米11.58元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米2.72元的标准计算收取，实际收取按建筑面积每月每平米13.2元。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告当庭所述因合同约定涉诉房屋燃气预留接口没有安装，具备运营条件的用电没有，与购房合同不符问题，不属于物业服务合同的内容，也不属于原告的管理和服务范围，所以，原告不应该对房屋配套设施问题承担责任。因此被告不能以房屋存在配套不完善问题，建设单位存在违约情况为理由，拒绝交纳物业费，被告可另案诉讼。本院现场勘验时，涉诉小区物业服务基本良好。原告放弃违约金的诉求。被告系天津市滨海新区中新生态城和意路星光汇213室业主，房屋建筑面积84.83平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为13.2元/月×84.83平方米×3个月＝3359.27元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王红喜于本判决生效后十日内给付原告2019年5月1日至2019年7月30日期间的物业费3359.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3925号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：马占山，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告马占山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告马占山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费241元（85.21㎡×0.5元／月.㎡×5个月20天）及违约金122元（241元／年×170天×0.3%）。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区7号楼3单元201室属被告房产。2016年5月29日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为“多层住宅0.5元/月.㎡。物业费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金”。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费，在2016年9月1日前付清，以此类推；新购房业主，第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告2018年1月9日至2018年5月29日物业费241元，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费，视为违约，故原告提出诉讼。庭审中，原告提出诉讼请求中主张的5个月20天的物业服务费有笔误，应为4个月20天。被告马占山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区7号楼3单元201室业主，产权转移登记申请时间2013年5月25日，房屋用途为住宅，建筑面积为85.21平方米。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业服务费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度的物业费均于当年度9月1日前缴上交。新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》之日起负有缴纳物业费的义务，第一年度的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2018年1月9日至2018年5月29日止，共欠原告物业服务费198.8元（85.21㎡×0.5元／月.㎡×4个月20天）。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、《物业委托管理合同》、《补充协议》、转移登记申请表、回复函、三家蒙古族乡人民政府关于同意成立滨河园小区业主委员会的批复能够证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与滨河园小区业主委员会之间的物业服务合同成立并生效，被告作为建平县滨河园小区业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。原告对滨河园小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2018年1月9日至2018年5月29日的物业服务费给付原告，故被告应给付原告物业服务费198.8元。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告每年承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳，考虑到原告主张的物业服务费是4个月20天的，故被告应给付原告违约金40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占山于本判决生效后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司2018年1月9日至2018年5月29日物业服务费198.8元及违约金40元，合计238.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1057号 原告：殷志中，男，1987年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，户籍地：河南省淮阳县。 被告：桂林顺晖智能科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街1栋1-3-1号。 法定代表人：周荟。 被告：莫秋保，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告殷志中诉被告桂林顺晖智能科技有限公司、莫秋保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。同年12月12日，原告殷志中经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告殷志中撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷志中负担，另25元由本院退回给原告殷志中。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执751号之一 申请执行人：绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。 执行事务合伙人：田永财。 被执行人：绵阳高新区星科建材经营部。 被执行人：辛玉蓉，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，1974年04月25日出生。 被执行人：王习平，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，1975年05月01日出生。 本院在执行绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂与绵阳高新区星科建材经营部、辛玉蓉、王习平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初416号民事判决书，向被执行人绵阳高新区星科建材经营部、辛玉蓉、王习平发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂货款97，695元及利息，并承担执行费1，365元。被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行付款义务。本院在采取一系列强制执行措施后，申请执行人以正在与被执行人协商为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，执行申请人撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726执751号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶 俊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1461号 上诉人（原审被告）：邓平，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰开良，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 上诉人邓平因与被上诉人兰开良民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓平的委托诉讼代理人沈留杰、被上诉人兰开良的委托诉讼代理人彭维亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓平上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，证人未出庭作证，且不符合法律规定不出庭作证的情形，故证人证言不合法，不能作为定案依据；2.证人张某1、余某、张某2只是证明被上诉人一直在催上诉人归还，但证人如何知道被上诉人在催，催的方式、时间、地点、内容、在场人等均不具体，故即使证人证言合法，其证言内容也不真实，不能达到证明目的；3.2014年由于被上诉人与胡建民间借贷纠纷诉讼中，上诉人将向被上诉人的借款抵偿被上诉人欠胡建借款利息后，被上诉人就一直未要求上诉人归还过借款；2019年泸县人民法院执行中，被上诉人才又提出借给了上诉人20万元，上诉人表示要求各算各的，诉讼时效届满后上诉人并没有归还被上诉人借款的意思表示。综上，被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人兰开良辩称：被上诉人借款给上诉人后多次催收，一审法院在执行案件中的执行笔录中也体现被上诉人一直在向上诉人主张权利，并有证人证言证实被上诉人隔三差五向上诉人催收。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人兰开良向一审法院起诉请求：判令邓平立即偿还借款20万元及利息（利息从逾期之日起按6%的年利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由邓平负担。 一审法院认定事实：2011年7月4日，邓平向兰开良借款300000元，兰开良通过银行存款到邓平账户的方式交付款项给邓平。之后，邓平归还借款100000元，于2012年6月6日重新向兰开良出具了金额为200000元的借条，约定于2013年6月6日归还，没有约定支付利息。之后，邓平没有归还兰开良借款本息。 另查明，兰开良曾经向胡建借款，由邓平担保。由于兰开良没有归还胡建借款，胡建对兰开良、邓平提起诉讼，在庭审过程中本案兰开良的妻子作为委托诉讼代理人提出过邓平欠其借款，邓平陈述“我的确向兰开良拿了20万元，兰开良叫我将这20万元还给胡建，因兰开良未回来，所以我一直没有将这笔钱拿给胡建”。在该案执行过程中，兰开良提出以邓平欠的借款抵偿给胡建，在该案执行中品迭，邓平的陈述是：“当时要求兰开良回来算账，但他一直没有回来，就没有算清楚”、“胡建申请执行兰开良这个案子中，要求各算各的，如果兰开良要向我主张那20万元，就让他另外起诉”。 一审法院认为：兰开良主张邓平欠其借款200000元，有邓平出具的借条和兰开良的存款凭条为据，借款事实存在；兰开良的起诉没有超过诉讼时效，理由是兰开良所提供的证人证言和与本院核实的证据能证明兰开良直至2019年都在主张邓平归还,即使是提出以该款抵偿兰开良欠胡建的借款，也是主张权利的一种方式。综上所述，兰开良要求邓平归还借款200000元，且从逾期之日起按照6%的年利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告邓平欠原告兰开良200000元及利息（利息从2013年6月7日起按照6%的年利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后10日内归还。案件受理费9300元，由被告邓平负担。 本院二审审理查明，胡建与兰开良、邓平民间借贷纠纷一案，双方于2019年10月28日达成调解协议，约定兰开良尚欠胡建借款本金50万元及利息87500元，由兰开良于2014年12月31日前偿还胡建借款20万元及利息（以借款本金50万元为基数从2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年12月31日），余款387500元（含尚欠本金30万元及利息87500元）及利息（以借款本金30万元为基数从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）于2015年6月30日前付清。一审法院据此作出（2014）泸泸民初字第2597号民事调解书。此后，兰开良未按生效民事调解书履行义务，胡建向一审法院申请执行，邓平为胡建的委托代理人。本院二审审理查明的其余事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为本案是否超过诉讼时效。本案借条约定的还款时间为2013年6月6日，则诉讼时效应从2013年6月7日起计算。从一审法院调取的胡建与兰开良、邓平民间借贷纠纷一案庭审笔录中兰开良妻子主张本案借款由邓平偿还给胡建，邓平对借款予以认可的情形来看，应当视为兰开良向邓平主张权利，则本案诉讼时效从该案庭审之日即2014年10月28日中断，应从次日重新起算，于2016年10月28日届满。 针对兰开良在诉讼时效届满前至本案诉讼前是否一直在向邓平主张权利的问题，一审法院调取了该院在执行胡建申请执行兰开良民间借贷纠纷一案中的执行笔录，其中2019年3月11日执行笔录中执行人员询问邓平：“兰开良称你尚欠其20万元，胡建的债权已转让给你。兰开良称已经与你协商好了。在本案中进行品迭，是否属实？”邓平回答：“当时要求兰开良回来算账，但他一直没回来，就没算清楚，具体情况我记不清楚了，要看见条子才晓得。”执行人员询问：“在你代理胡建这个案子中，你有什么意见？”邓平回答：“胡建申请执行兰开良这个案子中，要求各算各的，如果兰开良要向我主张那20万元，就让他另外起诉。”因该案执行从胡建申请执行开始持续至2019年，则从邓平的回答中可以推定兰开良向邓平主张了权利。兰开良一审中提供的三份证人证言，虽然证人未出庭作证，但结合前述邓平的回答，适用证据高度盖然性原则能够认定兰开良一直在向邓平主张权利。故一审判决予以采信并无不当，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，邓平的上诉理由与请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人邓平承担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十二月二日 书记员 余 霞
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2174号申请人执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯庆华，男，汉族，1967年7月27日出生，住项城市。被执行人：任玉琴，女，汉族，1968年12月23日出生，住项城市。被执行人：韩雪峰，男，汉族，1970年2月8日出生，住项城市。被执行人：张丽，女，汉族，1964年7月16日出生，住项城市。被执行人：冯浩杰，男，汉族，1986年12月14日出生，住项城市。被执行人：王玉荣，女，汉族，1982年5月12日出生，住项城市。被执行人：滕远海，男，汉族，1970年6月12日出生，住项城市。被执行人：冯喜莲，女，汉族，1971年12月8日出生，住项城市。本院在执行申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯庆华、张丽、滕远海、任玉琴、冯浩杰、韩雪峰、冯喜莲、王玉荣借款合同纠纷一案中，2019年12月24日被执行人冯庆华、张丽、滕远海、任玉琴、冯浩杰、韩雪峰、冯喜莲、王玉荣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3710号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十六日书记员  马巧芝
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2024号 申请执行人刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽君的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人黄丽君名下有一栋位于柳州市××古镇××栋的房产,该房本院他案目前正在启动拍卖程序，本案需待拍卖程序完结后进行参与分配。除上述财产外，被执行人黄丽君暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初861号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1984号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：吴新春，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李国凤，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：吴新波，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张惠，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新春、李国凤、吴新波、张惠借款合同纠纷一案，于2019年7月15日立案，立案标的为31624.61元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  李 任
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0213执3269号申请执行人：于兆洋,男性,1994年1月11日出生,住大同市福寓园小区6-2-10被执行人：王德远,男性,1990年5月23日出生,住羁押于大同市第一看守所本院在执行于兆洋与王德远附带民事赔偿一案中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2131号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：济南思硕商贸有限公司，住所地济南市历下区山大北路46号1-301室。法定代表人：陈庆国，总经理。被执行人：山东撼的迈经贸有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-301室。法定代表人：王森，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南迪高经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：王喜江，总经理。被执行人：赵凤，女，汉族，1960年9月22日出生，住济南市天桥区。被执行人：王森，男，汉族，1959年12月23日出生，住济南市天桥区。被执行人：赫连惠华，女，汉族，1960年1月6日出生，住济南市历下区。被执行人：赫连惠琴，女，汉族，1952年10月20日出生，住济南市历下区。被执行人：陈庆国，男，汉族，1958年4月14日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：王超英，女，汉族，1958年7月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：王喜江，男，汉族，1970年9月3日出生，住济南市历下区。被执行人：丁平，男，汉族，1955年7月15日出生，住济南槐荫区。被执行人：黄桂娜，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省平阴县。济南农村商业银行股份有限公司历下支行与王森、赫连惠华、赵凤、陈庆国、赫连惠琴、丁平、王超英、王喜江、黄桂娜、济南思硕商贸有限公司、济南迪高经贸有限公司、山东撼的迈经贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1662号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的约定履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王森、赫连惠华、赵凤、陈庆国、赫连惠琴、丁平、王超英、王喜江、黄桂娜、济南思硕商贸有限公司、济南迪高经贸有限公司、山东撼的迈经贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月17日，申请执行人向本院提交了书面申请，申请撤销本案执行。本院认为，该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  乔绪晓二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执1268号 申请执行人：博白县展荣养殖专业合作社，住所地博白县亚山镇兴隆路032号。 法定代表人：覃荣，负责人。 委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 申请执行人：梁剑，男，1972年5月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县展荣养殖专业合作社与被执行人梁剑买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付饲料款227800元、案件受理费2359元及加倍迟延利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，本院依法作出（2019）桂0923执1268号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人梁剑在玉林市住房公积金管理中心博白管理部，账号80×××15内的公积金收入，冻结期限为两年。3.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述公积金收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人梁剑纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人依法亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宁德权
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1605号被执行人：龚林海，男，1978年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初88号刑事判决书，在执行被执行人龚林海罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年9月17日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人龚林海采取限制高消费措施，本院分别于2019年9月19日、2019年11月11日、2019年12月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人龚林海在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒋梦月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1920号申请执行人：赵等仁，男，1950年12月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：亢彩霞，女，1974年1月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行赵等仁与亢彩霞民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人均无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月四日书记员 张               雷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1701号 鲁建东： 你与邱建君等民间借贷纠纷执行一案，现执行到5237.08元，我院以（2019）浙0282执恢1701号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1701号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2330号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3009号申请执行人：邓小玉，女，1959年9月23日出生。被执行人：唐正德，男，1968年5月9日出生。被执行人：李新家，男，1952年6月23日出生。申请执行人邓小玉与被执行人唐正德、李新家机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2702号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：赵静，女，1994年11月4日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵静融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王楠融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的180526.86元，未执结标的180526.86元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4150号申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发邵昂村15组508号。法定代表人庄建文，该公司总经理。委托代理人殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人曾体，男，1974年4月21日生，居民身份证号码430626197404215533，汉族，户籍地湖南省平江县冬塔乡泉水村168号，现住江苏省苏州市吴中区迎春花园196号。苏州惠臻电子材料有限公司与曾体买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)苏0506民初5740号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，曾体确认结欠苏州惠臻电子材料有限公司货款56942.50元，曾体于2018年8月31日前付10000元、于2018年12月31日前付20000元、于2019年3月31日前付26942.50元；若曾体未按期足额支付上述货款，则苏州惠臻电子材料有限公司对曾体未支付部分的货款有权一并向法院申请执行，并由曾体偿付苏州惠臻电子材料有限公司逾期付款利息5000元。权利人苏州惠臻电子材料有限公司以曾体未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求曾体支付62554.5元及利息。本院于2019年9月17日立案，执行标的62554.5元及利息，执行费838元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及湖南省有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人在本市居住地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2278号罪犯罗帅，男，1986年12月20日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽0122刑初200号刑事判决，以被告人罗帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元，与新民市人民法院（2015）新刑初字第00382号刑事判决中被告人罗帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，被告人罗帅将诈骗所得66000元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）辽07刑更1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯罗帅能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯罗帅减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月28日至2019年12月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理韩双书记员姚旸
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初8056号 原告：张建平，男，汉族，1967年8月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省清涧县人，无业，现住陕西省。被告：张庆峰，男，汉族，1981年7月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，户籍地陕西省清涧县，现住延安市宝塔区。原告张建平与被告张庆峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告张庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠劳务报酬45000元及利息750元（利息自2017年3月23日起按照中国银行同期同类贷款利率计算由被告承担至实际付款之日止，暂算至起诉之日，被告已付6000元予以扣除，利息暂为750元），以上暂计45750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历3月11日至2017年农历3月10日，被告雇佣原告为其在清涧县XX村蒸酒，被告承诺给原告一年工资45000元，工资按年付，在干满一年后一次性付清。2017年农历3月10日发工资时间到期，原告要求被告支付劳务报酬，被告以资金周转不开为由予以拖延。经原告数次索要，被告于2017年农历3月23日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张建平2016年3月11日至2017年3月10日一年工资45000元，欠款人张庆峰。”欠条出具后，原告数次向被告索要，被告截止2019年8月5日总共向原告支付了6000元，剩余款项经索要未果。综上所述，原告认为：合同当事人均应遵守诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供有偿劳务，被告应当在原告提供劳务后，按照约定向原告支付劳动报酬，现被告迟延支付，构成违约，其依法承担支付剩余款项及逾期付款的违约责任。为此，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张庆峰辩称，原、被告是弟兄关系，2016年被告回清涧老家经营政府帮扶项目，与原告合作，当时和原告说的是如果生意做成了，被告送原告10%的股份，如果生意没有做成被告给原告劳务费每年45000元。后来生意没有做成，和原告也有关系。在经营过程中，被告的车在接送原告的过程中发生事故，修车花费12000元都是被告承担的，还有原告在工作过程中干私事。期间去湖南学习所有的费用都是被告支付的。在原告没有起诉被告之前，原告算下的45000元被告也是准备向原告支付的，只是欠账比较多，需要一起慢慢还，如果法院判决被告给原告45000元，被告不服要上诉。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：农历2017年3月23日，张庆峰向张建平出具欠条一张，内容为“今欠到，张建平2016年3月11日至2017年3月初10日一年工资肆万伍仟元正（￥45000.00）”。之后，张庆峰向张建平两次付款共计6000元。本院认为，张庆峰向张建平出具的欠条是双方对劳务关系进行结算的结果，是双方真实意思表示，张庆峰应当依据欠条承担付款义务。至于张庆峰抗辩的接送原告发生事故产生的车辆修理费、出外学习产生的差旅费，张庆峰在出具欠条时未与原告结算进行扣减，审理过程中也未提供证据予以证明，原告对此不予认可，由张庆峰承担举证不利后果，本院对张庆峰的抗辩无法支持。对于张建平诉请的利息，因欠条上未约定利息，本院对原告关于利息的诉请不予支持。扣除张庆峰已经还款的6000元，张庆峰还应支付张建平39000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张庆峰于本判决生效后十日内支付原告张建平劳务费39000元；二、驳回原告张庆峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，原告张建平已预交，减半收取472元，实际由被告张庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇一九年十二月三十日  书  记  员   高妮妮 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3111号 申请执行人：兰州德亿建筑科技有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区高新路雁栖园1号楼1802室。 法定代表人:高再成,该公司总经理。 被执行人：新疆九洲龙腾丰庆水泥制品有限责任公司，住所地新疆北屯市187团三干渠旁。 法定代表人：熊新贵，该公司董事长。 兰州德亿建筑科技有限公司申请执行新疆九洲龙腾丰庆水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7911号民事判决书已经发生法律效力。兰州德亿建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为1945737.20元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4353号被执行人：宗方磊，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：辛小利，女，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈学夺，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人宗方磊、辛小利、陈学夺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6231号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，责令被执行人缴纳案件受理费1150元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月5日、12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宗方磊、辛小利、陈学夺名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，无车辆登记信息。三、本院于2019年11月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人宗方磊、辛小利、陈学夺无住房公积金。四、本院于2019年11月19日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人宗方磊、辛小利、陈学夺未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈学夺名下无不动产信息登记信息，被执行人宗方磊、辛小利名下共有位于河北省××迎宾大街中心路北门市一处（证号：），本院于2019年12月16日进行轮候查封，因已被法院其他案件查封，无实际处置意义。六、本院于2019年12月2日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十八日书记员  王庆亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13713号原告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。负责人：刘明宙，该分公司经理。委托诉讼代理人：席健，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：余保舟，男，该分公司员工。被告：佳林建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路199号淝河大厦2103、2105、2107、2108室，统一社会信用代码91340100594295538Q。负责人：张维红，该分公司经理。本院在审理原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司诉被告绿建景观设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  龚春霞人民陪审员  许淑萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3525号之一申请执行人：李光，男，19７４年８月４日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：哈尔滨春来建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区17号楼1单元地下室。法定代表人：毕文章，该公司经理。被执行人：毕文章，男，1956年8月29日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人李光与被执行人哈尔滨春来建筑劳务有限公司、毕文章劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）香民一民初字第651号民事判决书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执书3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2530号申请人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司,黑龙江省。被执行人：邢天宾，男，汉族，1974年9月12日出生，黑龙江省同江市。本院在执行申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与邢天宾买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执607号扶风县农村信用合作联社、周某某，赵某某，郭某某：申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人周某某,赵某某,郭某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初93号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某,赵某某,郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还15541.9元，并承担诉讼费315元。本院依法受理，于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人主动向扶风县农村信用合作联社还清借款本息及诉讼费,并向本院缴纳执行费140元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执607号案件执行完毕，于2019年12月11日结案。二〇一九年十二月十一日1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢453号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。 负责人：黄尚奇，该行行长。 被执行人：谭军，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：谭梅香，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谭军、谭梅香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）郴北民二初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。由于谭军、谭梅香未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭军、谭梅香的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月向被执行人谭军、谭梅香发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭军、谭梅香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谭军、谭梅香无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谭军、谭梅香有可供执行的财产。 四、2019年10月18日，本院在阿里拍卖平台拍卖被执行人郴州市郴州大道东盛花园北苑-104、104号两套房产，拍卖成交价为1019048.24元。 五、2019年12月，本院对被执行人谭军、谭梅香采取限制高消费措施。 六、2019年12月，本院对被执行人谭军、谭梅香可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人谭军、谭梅香有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月24日，本案申请执行标的金额为915812元，已履行金额为1007490.24元，尚有利息、迟延履行金暂未计算。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭军、谭梅香的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谭军、谭梅香其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张宇兴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6401号 罪犯冯光荣，男，1990年2月8日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年10月17日作出（2014）成郫刑初字第434号刑事判决书，以被告人冯光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月；实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失9500元。刑期自2014年6月25日起至2026年12月24日止。被告人冯光荣未提出上诉。于2014年11月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更387号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯光荣被判处罚金1万元，退赔9500元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯光荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初663号原告：胡安安，男，汉族，1985年2月15日出生，西安市临潼区村民，住该村。被告：刘伦，男，1988年1月2日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，住西安市阎良区。被告：王玉玉，女，1989年3月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告胡安安诉被告刘伦、被告王玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安安到庭参加诉讼，被告刘伦、被告王玉玉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡安安向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款56000元，并按照双方约定支付利息、直至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘伦系朋友，2018年1月至2月期间，被告刘伦因经济周转困难，向原告借款56000元，其中16000元系原告为被告刘伦偿还的债务，刘伦写下借条。后被告未能在承诺的还款期满后向原告还款，为维权，原告诉至法院。被告刘伦未答辩。被告王玉玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，刘伦向出具借款协议一份，双方约定：“借款人（甲方）…刘伦…身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX…电话：1308898XXXX…住址：阎良华宇理想国…出借人（乙方）…胡安安…身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX…电话：1862962XXXX…一、甲方向乙方借款人民币（大写）壹万元，人民币（小写）10000.00…二、借款期限：2018年1月20日起至2018年1月30日…三、借款利息为3%…每月结算一次……八、本协议经甲乙双方及担保人签字盖章后生效…甲方：刘伦…乙方：胡安安…2018年1月20日”，胡安安以现金支付的方式向刘伦交付该笔借款。2018年2月9日，刘伦向胡安安借款16000元并出具借条一张，借条载明：“借条…今借到胡安安人民币（16000元）（壹万陆仟元整）借款人刘伦…借款人：刘伦…2018.2.9…XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，胡安安以现金支付的方式向刘伦交付该笔借款。2018年2月25日，刘伦向胡安安借款30000元并出具借条一份，载明：“借条…今借到胡安安人民币现金（30000）元（叁万元整）…注：如果到期还不上约定月利息为2分…借款人：刘伦…XXXXXXXXXXXXXXXXXX…借款日期：2018年2月25日…”，胡安安称该笔借款通过银行转账方式向刘伦交付，但胡安安提交的银行转账凭证显示转账金额为29000元，故本院认定胡安安实际向刘伦出借29000元借款。时至庭审之日，刘伦未能返还上述三笔借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘伦于2018年1月20日向胡安安借款10000元未能还款付息已构成违约，故胡安安有权要求刘伦向其返还借款10000元并支付以10000元为本金，自2018年1月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；刘伦于2018年2月9日向胡安安借款16000元，因双方未明确约定利息及还款期限，故胡安安仅有权要求刘伦向其返还借款16000元；刘伦于2018年2月25日向胡安安借款30000元，因胡安安提供的银行转账凭证显示向刘伦转账的金额为29000元，故胡安安仅有权要求刘伦向其返还借款29000元及以29000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。胡安安其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘伦于本判决生效之日起10日内向原告胡安安返还借款55000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2018年1月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；利息以29000元为本金，自2019年3月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告胡安安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告胡安安负担21元，被告刘伦负担1179元，公告费800元，由被告刘伦负担。因原告胡安安已预交，被告刘伦应于本判决生效后10日内给付原告胡安安1979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路审 判 员  曹正龙人民陪审员  孙青艳二〇一九年十二月十日书 记 员  贾 柳1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2314号 申请执行人：浙江恒翔化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背138号。 法定代表人：童跃明，执行董事。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 申请执行人浙江恒翔化工有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司追偿权纠纷一案，本院院作出的（2019）浙0781民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江恒翔化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司支付申请人代偿款8544418.24元及利息，并承担案件受理费35805.50元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恒星链条有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市恒星链条有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车（2008年注册，申请人认可无处置必要）与位于兰溪市××村的房地产（有抵押，查封，申请人认可本案已处置必要）未发现被执行人兰溪市恒星链条有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市恒星链条有限公司逾期未履行，本院已对被执行人兰溪市恒星链条有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒翔化工有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 唐飞京 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4028号原告：娄留坡，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张彦召，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告娄留坡与被告张彦召不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄留坡到庭参加了诉讼，被告张彦召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄留坡向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，2019年10月9日，经结算,原告为被告发放2019年5月份工资7000元，原告通过微信转账给被告发放工资时，因操作失误，转给被告10000元，当原告发现后，被告已将原告拉黑，微信和电话都无法联系。故原告诉至法院。张彦召向本院递交书面答辩意见称，原告称欠其3000元不属实，原、被告一起干活多年，2019年5月份在苏州太仓韵湖豪庭工地，干精装水电的活，干完活拿到25500元，娄留坡收的钱。干活时的工人是我找的，当时一共六人干活，郭海陶9天，每天485元，郭站胜6.5天，每天485元，余亮4.5天，每天485元，贾文卿8.5天，每天485元，张彦召11天，每天485元，娄留坡一共给我们5人16710元，下欠2447.5元。本院经审理认定事实如下：原告从事水电安装工作，2019年5月份，被告给原告干活共11天，5月24日原告向微信名（牧羊者），转款3000元，2019年10月9日转账10020元。庭审中原告称郭海陶、郭战胜系被告找的人，每人每天240元，张彦召每天是550元，贾文卿、余亮系原告找的人，工资已经结清，并称其支付给被告的10020元系娄留坡、郭海陶、郭战胜三人的工资，之前给被告的3000元系被告借支，此次转账时忘记扣除之前被告借支的3000元。原告称牧羊着系被告的微信名。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中被告向原告提供劳务，双方之间形成雇佣关系，原告称多向被告支付了3000元工资，但提供的证据仅有向（牧羊者）转账共13020元的记录，并没有原、被告之间关于工资结算的清单，且原告陈述的每天工资额与被告答辩意见所述不一致，原告也没有提供其他证据佐证其陈述，故本院不予采信。现原告请求被告返还不当得利3000元，但提供的证据不足以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告娄留坡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄留坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十二月二日书记员  刘梦霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1605号申请执行人：王加斌，男，汉族，1957年6月9日出生。被执行人：李泓博，男，汉族，1984年4月28日出生。被执行人：李艳茹，女，汉族，1960年6月5日出生。申请执行人王加斌与被执行人李泓博、李艳茹借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1970号民事调解书，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行人王加斌与被执行人李泓博、李艳茹达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1970号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2465号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行. 负责人：寇金忠，行长。 委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行职员。 被告：饶励. 被告：邓雪莲. 原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告饶励、邓雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，饶励、邓雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令饶励偿还借款本金95262.22元并支付利息（截至2019年8月13日利息为4855.86元，2019年8月14日至清偿之日止的罚息和复利按照合同约定利率计算）；2.判令邓雪莲对饶励的上述债务承担连带偿还责任；3.判令农行向阳支行对饶励、邓雪莲提供抵押的位于荆门市东宝区泉口一路18号万豪国际三期26幢3层305号房屋（他项权证号：荆门市房他证东宝区字第31025223号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由饶励、邓雪莲承担。事实与理由：2009年2月27日，饶励、邓雪莲因购房需要向农行向阳支行申请个人信贷业务，双方于2009年3月16日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向饶励提供购房贷款20万元，借款期限180个月，采取分期等额本息还款方式还款；借款执行年利率为浮动利率4.158%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。2009年3月19日，农行向阳支行依照合同约定向饶励发放了20万元贷款。截至2019年8月13日，饶励下欠借款本金95262.22元及利息4855.86元。自2018年3月22日起饶励未履行按期足额偿还借款本息的义务，借款逾期时间已超过90天以上，根据合同约定，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，提前行使抵押权。饶励、邓雪莲提供购买的位于荆门市东宝区泉口一路18号万豪国际三期26幢3层305号房屋为借款提供抵押担保，并于2012年9月10日办理了正式抵押登记手续，房屋他项权证号为荆门市房他证东宝区字第31025223号。农行向阳支行认为饶励、邓雪莲的行为构成根本违约，要求其提前还款并承担抵押责任。 饶励、邓雪莲未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 农行向阳支行向本院提交了结婚证复印件、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、个人贷款发放通知单、贷款还款汇总试算、还款明细、房屋他项权证等证据。 经开庭审查，农行向阳支行提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。 同时查明，农行向阳支行系一级支行，中国农业银行股份有限公司荆门房产支行（简称农行房产支行）系农行向阳支行下辖的二级支行。饶励、邓雪莲系与农行房产支行签订《个人购房担保借款合同》。该合同通用条款第七条约定“贷款人无需征得借款人、保证人和抵押人同意，即可将贷款人在本合同项下的权利转让给第三人，并有权选择是否转让相应的抵押权”。第十二条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”。特别条款对借款利率约定为“借款利率采用浮动利率方式确定：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%”；违约责任约定为“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息”。 还查明，截至2019年8月13日，饶励借款合同项下欠付本金95262.22元，期内利息4122.24元、罚息605.86元、复利127.76元，利息、罚息、复利合计4855.86元。 本院认为，农行房产支行与饶励、邓雪莲签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当按约定履行义务。农行房产支行按照合同约定向饶励发放了贷款。农行房产支行系农行向阳支行的二级支行，农行房产支行授权农行向阳支行行使债权符合合同约定，应予支持。饶励未按约定期限还款，农行向阳支行有权提前收回贷款本息，农行向阳支行未单独通知饶励借款提前到期，但其起诉要求饶励偿还全部借款本息，应表达了提前终止合同履行的意思，自诉状送达饶励，借款合同终止履行，故本院对农行向阳支行要求饶励偿还借款本息的诉讼请求予以支持。截至2019年8月13日，饶励欠付本金95262.22元、期内利息、罚息、复利合计4855.86元，本院予以确认；2019年8月14日之后的罚息以欠付本金95262.22元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮30%再上浮30%计算。饶励的借款债务发生在其与邓雪莲夫妻关系存续期间，系二人共同申请，且借款用于购买共有的房屋，故邓雪莲应当承担连带偿还责任。饶励、邓雪莲以共有的房屋为涉案借款债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，故农行向阳支行主张对抵押物实现优先受偿权的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶励于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金95262.22元，支付截至2019年8月13日的利息、罚息和复利合计4855.86元及2019年8月14日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以欠付本金95262.22元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮30%再上浮30%计算）； 二、被告邓雪莲对饶励的上述债务承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对被告饶励、邓雪莲提供的抵押物即位于荆门市东宝区泉口一路18号万豪国际三期26幢3层305号房屋（房屋所有权证号：00069923，他项权证号：荆门市房他证东宝区字第31025223号）的拍卖、变卖或处置价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由被告饶励、邓雪莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2131号原告:冷水滨，男，1959年4月4日出生,汉族,无业,住址义县。被告：张玉会，女，1960年2月26日出生，汉族，无业，住义县。原告冷水滨诉被告张玉会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滨、被告张玉会均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冷水滨向本院提出诉讼请求：要求被告拆除违建，消除侵权行为，恢复原貌。事实及理由：原告是义县东方明珠小区12号楼5单元1楼西户的业主，2019年11月5日在原告不知情的情况下，被告在自己由仓房改的房子外面加盖了棚子，棚子紧靠天然气管道，当发生险情时不能及时救援抢修，对他人的人身和财产可能造成重大损失。棚子超高，打夹子，对原告楼房外墙防水有影响。彩钢瓦在下雨时发生的叮当响，干扰原告休息。被告这种私自占用公共场地的行为，不仅侵害了广大业主的权利，也会让原告的房子贬值，根据物权法的相关规定，故诉至法院。被告张玉会辩称，被告由于家庭困难将车库改为住房，被告加盖的棚子对原告不产生影响，被告可以按照原告的要求将棚子降低。原告针对自己的请求向本院提交了房产证、照片等证据，经对方当事人质证及本院核实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系义县户的业主，其楼下原为被告家车库，后由被告张玉会改为居住用房。今年11月份，被告在车库门前加盖了棚子，该棚子紧邻原告家外墙。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告私自将自家车库门前加盖棚子的行为并未经过相关部门的审批，侵占了公共用地，且该棚子距离原告家房屋卧室太近，确实给原告生活造成不便，故对原告要求被告进行拆除，恢复原状的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条、第八十八条之规定，判决如下:被告张玉会于判决生效后十五日内将位于义县户楼下车库门前的棚子予以拆除；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  甄 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执915号 申请执行人:陈水，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张会娟，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初311号民事调解书，在执行陈水与张会娟离婚纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年10月9日向被执行人张会娟送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初311号民事调解书所确定的义务。 2、2019年10月8日、11月13日、12月3日对被执行人张会娟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人张会娟的不动产登记信息，无不动产信息。 4、2019年12月7日向被执行人张会娟发出限制高消费令。 5、2019年12月7日对申请执行人陈水进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人张会娟的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人陈水进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张会娟有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈水发现执行人张会娟有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4805号 原告：尹鑫钰，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：赵业科，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘业丽，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告尹鑫钰与被告赵业科、刘业丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鑫钰的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。被告赵业科、刘业丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹鑫钰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付沙发材料35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2010年开始发生买卖沙发材料业务关系。2017年8月18日经双方对账，被告尚欠原告沙发材料款35000元，被告为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该款系二被告共同经营家具期间所欠，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵业科、刘业丽未到庭、未答辩。 原告尹鑫钰围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份、《户籍登记信息查询结果》一份、《婚姻登记审查处理结果表》一份，被告赵业科、刘业丽未向本院提交证据，亦未到庭对原告尹鑫钰提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告尹鑫钰提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵业科、刘业丽于2004年8月17日在邹平市民政局依法登记结婚，系夫妻关系。两被告自2010年开始多次从原告尹鑫钰处购买沙发材料，后经双方对账，被告赵业科于2017年8月18日为原告尹鑫钰出具欠条一份，共欠货款35000元。后因该货款未偿还，2019年11月12日，原告尹鑫钰诉来本院，要求判决两被告偿还沙发材料款35000元；诉讼费用由两被告负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告赵业科、刘业丽在婚姻关系存续期间欠下原告尹鑫钰货款35000元，有被告赵业科出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。因该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告赵业科、刘业丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵业科、刘业丽于本判决生效之日起三日内偿还原告尹鑫钰沙发材料款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告赵业科、刘业丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月二日 书记员  赵珍珠
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初685号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张祥欢，男，1987年6月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************81X，汉族，高中文化，工人，户籍住址江门市新会区沙堆镇梅北沙湾社**巷6号。因本案于2019年4月16日被江门市公安局新会分局决定取保候审；同年11月12日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；同月29日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人张祥欢犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人张祥欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张祥欢于2019年3月30日凌晨2时许,驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区******往冈州大道方向行驶，行驶至会城人民路红绿灯路段时，碰撞前方正在停车候灯的由周某安驾驶的粤J*****号牌小型轿车，造成其受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定其承担本次事故的全部责任。后民警在处警时发现被告人张祥欢有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，其血液中的酒精浓度定量检测为301.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人张祥欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表，违法犯罪经历情况查询证明，协查函件，查获经过、破案经过，报警记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，放行条，协议书，证人周国安、刘耀宗的证言，被告人张祥欢的供述与辩解，抽血图片，现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人张祥欢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张祥欢明知他人报警后，仍留在现场等候处警。再查明，被告人张祥欢于2019年4月2日与周国安达成和解协议，并已预缴罚金人民币3500元。本院认为，被告人张祥欢构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张祥欢犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失和预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张祥欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年十二月十二日书记员  温灵敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2110号罪犯杨芪龙，男，汉族，1991年1月1日出生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑初字第00086号刑事判决，以被告人杨芪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元；杨芪龙等被告人的违法所得责令退赔。宣判后，公诉机关提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑终字第00131号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2022年11月26日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨芪龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨芪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯罚金八千元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨芪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芪龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5196号 原告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地定远县定城镇定远县驾校对面，统一社会信用代码91341125752985359J（1-1）。 法定代表人：杨文才，经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：江有明，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：武孝勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县南北汽车运输有限公司与被告江有明、武孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告定远县南北汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李云，被告江有明到庭参加诉讼，被告武孝勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 定远县南北汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月12日起，按照月利率1.5%计算至款实际付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江有明、武孝勇因购买车辆需要资金周向原告定远县南北汽车运输有限公司借款10万元，并约定月利率为1.5%。然时至今日，被告本息分文未付，现请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 江有明辩称：原告所述事实。 武孝勇未答辩也举证和质证。 经审理查明：2015年5月12日，被告江有明、武孝勇因购买车辆从原告处借款10万元，并立据借条一张，借条载明：今借到定远县南北汽车运输有限公司壹拾万元整，车号：5A518，借款事由：购车，月利息1.5%，一个月内还清不收利息，如一个月内还不清此款，从借款日期起收利息，借款人江有明、武孝勇、2015年5月12日。借款后至今分文未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。江有明、武孝勇向定远县南北汽车运输有限公司借款10万元的事实，有江有明、武孝勇立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求两被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江有明、武孝勇欠原告定远县南北汽车运输有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月12日起算按月息1.5%计算至本息付清时止），于本判决生效之日起三日内一次性付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江有明、武孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  管守珍 附法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执181号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：晁有才，男，1957年7月20日出生。被执行人:赵酸杰，女，1956年6月26日出生。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人晁有才、赵酸杰、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第10号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15194号之一 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：倪建林，男，1963年6月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：李胜琳，女，1968年10月13日出生，汉族，住常熟市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告倪建林、李胜琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉处理。 审判员  江彩英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初303号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦仲毅，男，1971年10月10日出生于广西融水苗族自治县，苗族，大学专科毕业，公务员，现住融水苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月13日被融水苗族自治县公安局取保候审，2019年7月19日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）296号起诉书指控被告人韦仲毅犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。融水县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦仲毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2018年8月27日下午14时，被告人韦仲毅驾驶自己一辆桂Ｂ×××××号“风神”牌小型轿车沿融水县省道309线小荣方向往融水县城方向行驶至省道309线19公里+50米路段时，与前方同向行驶由黄某1驾驶的桂Ｂ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车（车上搭乘其母亲即被害人黎某1）发生碰撞,造成两车不同程度损害、黄某1、黎某1倒地受伤的道路交通事故，被害人黎某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：受害者黄某1、黎某1在此事故中不承担责任；被告人韦仲毅在此事故中承担全部责任。经依法鉴定，被鉴定人黎某1符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡。 认定上述事实的证据如下：1、公安机关受案登记表；2、到案经过；3、户籍证明；4、道路交通事故现场、车辆勘验笔录和现场照片；5、驾驶员驾驶证件以及机动车信息查询结果单和机动车责任强制保险单；6、当事人黄某1和韦仲毅的血样提取及柳州市疾病预防控制中心司法鉴定意见书；7、道路交通事故认定书；8、司法鉴定鉴定意见书和告知书；9、证人黄某1的证言；10、被告人韦仲毅的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人韦仲毅疲劳驾驶，且驾驶车辆操作不当，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人韦仲毅及时拨打抢救电话、报警、积极帮助抢救伤员、等待公安人员处置，配合偵查，依据《中华人民共和国刑法》第六十七规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韦仲毅对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年8月27日下午13时许，被告人韦仲毅驾驶自己的一辆桂Ｂ×××××号“风神”牌小型轿车拿税款前往融水苗族自治县税务局缴款，由于疲劳驾驶，当日14时许，车行驶致融水县省道309线19公里+50米路段时，与前方同向行驶由黄某1驾驶搭乘其母亲黎某1的桂Ｂ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车不同程度损害，黄某1受伤，黎某1倒地昏迷的道路交通事故，事故发生后，被告人韦仲毅驾车送被害人黎某1到融水苗族自治县人民医院抢救治疗，28日，黎某1被转到柳州市工人医院治疗，后因经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：受害者黄某1、黎某1在此事故中不承担责任；被告人韦仲毅在此事故中承担全部责任。 被告人韦仲毅驾车送伤者到融水县人民医院抢救，在医院接到交警电话，即开车到事故现场，配合交警勘查等处理现场。 另查明，被害人在融水苗族自治县人民医院治疗费和柳州市工人医院治疗，均由被告人韦仲毅支付。并且，被告人韦仲毅赔偿了大约180000元（含治疗费）给被害人亲属。 再查明，本案在审理中，被害人亲属提起附带民事诉讼，由于被告人韦仲毅赔偿能力有限，不能满足被害人亲属的要求，而且，被害人亲属认为被告人韦仲毅是在履行职务中造成事故，被害人死亡的损失应当由被告人所在单位融水苗族自治县税务局赔偿，因此，撤回了附带民事诉讼。 上述事实有经过质证的如下证据证实： 公安机关受案登记表，证实了案件时间、地点和来源； 到案经过，证实被告人及时拨打抢救电话、报警、积极帮助抢救伤员、等待公安人员处置，配合侦查； 户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力； 道路交通事故现场、车辆勘验笔录和现场照片，证实公安机关对现场以及车辆依法勘验的事实； 驾驶员驾驶证件以及机动车信息查询结果单和机动车责任强制保险单，证实被告人具有驾驶机动车资格； 当事人黄某1和韦仲毅的血样提取及柳州市疾病预防控制中心司法鉴定意见书，证实案件发生当时双方驾驶员均未酒驾； 道路交通事故认定书，证实经交警部门认定此次交通事故受害者黄某1、黎某1在此事故中不承担责任，被告人韦仲毅在此事故中承担全部责任； 司法鉴定鉴定意见书和告知书，证实被鉴定人黎某1符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡的事实，并将此鉴定结果依法告知被告人和被害人家属； 9、证人黄某1的证言、被告人韦仲毅的供述与辩解，均证实案发当时的情形，二人所说的情形一致。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告人韦仲毅无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人韦仲毅疲劳驾驶，且驾驶车辆操作不当，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应处3年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韦仲毅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人韦仲毅积极抢救被害人，接到交警电话后，立即返回事故现场，配合交警处理事故，并如实地供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦仲毅赔偿了部分损失给被害人亲属，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人韦仲毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨仁新 人民陪审员  石志新 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  覃倩倩
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初8504号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人万斌，系公司职工。被告白永军，男，汉族，1979年2月28日出生，住定边县堆子梁镇西关村，农民。身份证号612726197902283310被告李洋，男，汉族，1979年7月8日出生，住定边县长城南街四组，居民。身份证号612726197907080010被告王涵榆，女，汉族，1983年8月15日出生，住定边县长城南街四组，居民。身份证号612726198308151221被告卫春生，男，汉族，1983年2月14日出生，住定边县白湾子镇，农民。身份证号612726198302143650被告王亚荣，女，汉族，1985年5月25日出生，住定边县白湾子镇，农民。身份证号612726198505251248原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告白永军、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万斌到庭参加了诉讼，被告白永军、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年9月23日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白永军签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年9月23日给被告白永军支付80000元贷款，约定借款期限从2017年9月23日至2018年9月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年9月23日，原告与被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣签订《保证担保合同》，该合同约定被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣为被告白永军的80000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告白永军未按约定还款构成违约，被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白永军偿还原告借款本金80000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年9月21日起至偿还完毕止）；2、依法判令被告白永军偿还原告借款期内利息6732.80元；3、依法判令被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告白永军在原告处申请贷款80000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白永军在原告处贷款80000元，贷款期限为2017年9月23日至2018年9月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借款直接支付在被告白永军的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告白永军、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告白永军、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法，内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年9月23日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白永军签订《个人借款合同》，约定原告给被告白永军借款人民币本金80000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限从2017年9月23日至2018年9月20日。被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣与原告于2017年9月23日签订《保证担保合同》，该合同约定被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣为被告白永军的80000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该笔借款的期内利息尚欠6732.80元，借款本金至今未还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告白永军发放了贷款，被告白永军未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告白永军偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告白永军、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白永军于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款80000元及逾期利息（月利率按利率14.4‰计算，从2018年9月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告白永军于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息6732.80元。三、由被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1185元，由被告白永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月二十日 书  记  员     丁嘉澍   1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4411号原告：酉阳县友好钢管租赁站，住所地：重庆市酉阳县钟多镇何家坝路。统一社会信用代码：92500242MA5UB5LL2L。经营者：田文正，男，1977年7月27日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道22号。统一社会信用代码：91510000752308155B。法定代表人：张彬，该公司董事长。原告酉阳县友好钢管租赁站与被告华诚兴业国际建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月25日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酉阳县友好钢管租赁站撤回起诉。案件受理费162元，因撤诉减半收取81元，由原告酉阳县友好钢管租赁站负担。审判员 喻 梅二〇一九年十二月六日书记员 何娅琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7815号罪犯刘夏云，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘夏云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32920元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）赣刑一终字第140号刑事附带民事判决，维持并核准刑事部分的判决，改判刘夏云赔偿附带民事诉讼原告人47554.47元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2008)赣监刑执字第635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第5384号、(2017)赣01刑更2371号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘夏云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘夏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘夏云减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2025年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8359号原告周勇祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被告罗承华，男，1965年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告许艳丽，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。本院在审理原告周勇祥与被告罗承华、许艳丽债权人撤销权纠纷一案中，原告周勇祥于2019年12月5日向本院申请撤回对被告罗承华、许艳丽的起诉。本院认为，原告周勇祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周勇祥负担。（此页无正文）审判员  钟文君二〇一九年十二月九日书记员  李 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5583号罪犯程彬，女，1973年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年1月20日作出(2016)辽0181刑初第194号刑事判决，以被告人程彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯程彬获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月22日起至2025年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君