河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2177号原告：张世军，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住陕西省定边县。原告：边庆雄，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住陕西省定边县。二原告委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告：吴启军，男，1978年6月7日生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：田泉，乌兰察布市察右后旗白音察干镇法律服务所法律工作者。被告：张晓慧，女，1976年8月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。被告：逯万军，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。原告张世军、边庆雄与被告吴启军、张晓慧、逯万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世军、边庆雄及委托诉讼代理人郭磊，被告吴启军及委托诉讼代理人田泉，被告张晓慧及委托诉讼代理人马利伟，被告逯万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世军、边庆雄向本院提出诉讼请求：由依法判令解除合同，返还已付货款128500.00元、运费13600.00元、装卸费2000.00元、租库费2000.00元，共计146100.00元，并由三被告赔偿原告一切经济损失，变更为：依法判令由三被告赔偿原告各项经济损失136390.00元。事实和理由：二原告在陕西省西沙承包土地400亩准备种植冀张薯十二（226）土豆，经朋友介绍知道内蒙古集宁市吴启军、逯万军有226种薯，通过电话联系，2019年4月26日，吴启军和逯万军带原告张世军去库房看了他们的226种薯，当时原告觉得质量很好准备购买，但被告说库里只有一挂车了，而且已经卖给了别人。吴启军又说如果看上了库里的226种薯，可以帮忙联系两车，说之前往围场卖了两车，前几天围场的朋友说改变了种植计划，让帮忙处理掉。原告反复向被告吴启军确认，吴启军均表示是他们自己的种薯。于是原告张世军与被告吴启军、逯万军达成口头约定，以每斤1.15元的价格让被告负责将已经卖掉的226种薯买回来。被告吴启军到达围场后带原告边庆雄去库内看土豆，原告倒出来几袋看后，觉得质量一般，被告吴启军说张世军在集宁库内看的就是这种货，这批种薯的质量和集宁库内的种薯质量一样。原告边庆雄问价格，吴启军说已经与原告张世军谈好，每吨2300.00元，后来降到2200.00元/吨。随后，吴启军带原告边庆雄赶往另一个库内，原告倒了几袋土豆查看质量，发现还不如上一车，就说不能装车，但被告吴启军说种薯质量不能看外观，种植地块不一样，颜色、形状也就不一样，货已经装车一半了，吴启军说给降点价格，于是二原告电话沟通后，最终和被告吴启军达成每吨1800.00元的价格装车，并扣土3%。二原告一共购买两车种薯，第一车32.74吨，货款是72028.00元，第二车32.36吨，货款是56500.00元，被告吴启军要求尽快打款，于是边庆雄通过微信给吴启军转账48000.00元，后吴启军让原告给被告张晓慧转款，边庆雄又给张晓慧转账80500.00元。2019年4月28日二原告赶回家时，两车货已经到位，二原告第一时间去查看质量，发现与之前看的种薯完全不同，存在严重质量问题，大面积腐烂，根本不能种植。后我方得知三被告卖给原告的种薯是商品薯，根本不是种薯，三被告的欺诈行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求依法维护原告权益。被告吴启军辩称，一、原告主张解除合同无理无据，因原告已经变更该项诉讼请求，我方不再陈述；二、原告主张返还146100.00元的货款和其他费用的诉讼请求是无理要求。原告在诉状中陈述和被告吴启军、逯万军达成口头约定，价格每斤1.15元，《合同法》明确规定，合同可以以口头或者书面的形式形成。既然已经达成口头协议，就按双方的意思表示履行即可。实际情况恰恰说明，双方的口头买卖合同已经履行完毕。《合同法》第130条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权的合同，是有偿、双务、诺成合同。在此口头合同中，三被告已将第一车32.74吨薯拉到了原告所在地，并支付货款72028.00元；第二车32.36吨，货款56500.00元，标的物也已经送到原告居住地。买卖合同已经实际履行完毕，且在标的物所在地装薯、运薯期间，原告边庆雄始终在场，亲眼看见了薯块大小、多少，故不能认为我方存在欺诈原告的行为；三、原告以质量不合格为由要求退货款更是无理主张。原告在诉状中称：“此种薯腐烂严重，并且表皮携带不明病菌极多……”，原告边庆雄亲临标的物所在地，亲眼目睹了薯种，并在装第二车的时候也愿意在每斤减少价钱的基础上接受标的物，原告作为一个具有完全行为能力的正常人，如果不是贪图便宜，完全可以拒绝装车。在所谓的口头协议中，双方也未约定薯块多大规格，每枚质量多少，表皮是什么颜色，现在货到地头死，又以质量不合格为由提出退货款实属无理要求；四、原告要求退还货款，却只字不提标的物在何处，退一步讲，即使产品质量有问题，原告也应当将货物返还给被告再谈货款问题；五、原告主张的种薯（商品薯）所有人是张晓慧，而不是吴启军，我在本案中角色是中介人，且在围场购买种薯时，围场的另一个中介人也给边庆雄介绍了张晓慧的种薯（商品薯），后来在我收取中介费后也给围场的中介6000.00元，这一情况边庆雄是知晓的。综上所述，我作为中介人全程参与了原告与被告张晓慧买卖合同全部履行过程，原告的诉求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张晓慧辩称，本案二原告居住地是陕西省定边县，被告吴启军居住地是内蒙古，被告张晓慧居住地是围场县，二原告和张晓慧之间不存在交易磋商的过程，不存在交易行为。当初是被告吴启军购买被告张晓慧的两车商品薯，其中一车是32.74吨，单价0.73元，价款47800.00元，第二车是32.36吨，吴启军和张晓慧商量价格时，单价是0.7元，价款45304.00元，吴启军当场验货，验完后装车，完成交付所有权转移。原告诉称第一车货也是32.74吨，但单价是1.15元，价款72028.00元，第二车是32.36吨，单价1.15元，价款56500.00元。说明本案存在两个合同关系，吴启军是购买张晓慧的商品薯，二原告诉称是购买吴启军的种薯，二原告与张晓慧之间不存在直接交易，装车之前，原告进行了验货，原告边庆雄认可装车货物无质量问题，否则也不会装车。根据合同法关于货物交付规定，货物交付后发生所有权和风险的转移，张晓慧与二原告不存在合同关系，当然也谈不上违约，请法院驳回二原告对被告张晓慧的诉讼请求。被告逯万军辩称，原告张世军通过集宁的一个信息部给我打电话说过来看土豆，说要买土豆，我和吴启军是朋友关系，我们两个带着张世军去集宁石家村一个土豆库里看土豆，当时看的是226，卖1.8元/斤，原告看完嫌贵。张世军说给找点便宜货，后来吴启军说他给找，然后我们三个各自离开，后续的买卖合同过程我不清楚，也没参与。吴启军后来给了我5950.00元好处费，主要是我开车拉着他们转，后来他们到围场这边我没过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：二原告在陕西省榆林市沙合伙种地，准备购买226种薯。2019年4月二原告通过微信和电话联系被告逯万军和吴启军，并在二被告的带领下来到内蒙古集宁市的库房看货。因集宁的货在数量、价款等方面不能完全满足二原告的需求，经吴启军联系和带领，原告最终来到围场购买所需种薯，原告对货物进行抽检，并与吴启军协商确定价款后同意装车，原告共计购买两车薯，价款（抹零后）总计128500.00元，其中第一车32.74吨，单价1.10元/斤，第一车价款72028.00元，第二车32.36吨，单价0.9元/斤（100斤扣3斤土按97斤计价），第二车价款56500.00元。原告边庆雄按照吴启军的要求，以微信转账的方式转给吴启军48000.00元，又将剩余款项80500.00元转入吴启军提供的账户（该账户为张晓慧账户），至此原告给付了全部货款。庭审中，被告逯万军陈述自己与吴启军是朋友关系，不是合伙关系，二原告离开集宁市以后逯万军未参与二原告后续买卖合同，只是收取了吴启军给付的5950.00元好处费。吴启军对逯万军的陈述予以认可。与此同时，被告张晓慧是在土豆经营网上看到被告吴启军发布的需要226商品薯的信息，于是张晓慧通过电话联系吴启军看货，吴启军在张晓慧处共计购买两车226商品薯，双方协商确定原包装上车，第一车32.74吨、单价是0.73元/斤、价款47800.00元，第二车32.36吨、单价是0.7元/斤（扣3%的土）、价款43945.00元，两车总计91745.00元，抹零后收91700.00元。吴启军于4月26日晚分两次给张晓慧转款11200.00元，后吴启军让他人（即边庆雄）给张晓慧银行卡账户转账80500.00元，至此张晓慧实收货款91700.00元，吴启军亦完成了其与张晓慧达成的买卖合同的全部付款义务。另查明，二原告向吴启军购买的226种薯，即吴启军在围场张晓慧处购买的226商品薯，但货物确系经过原告验货后于2019年4月26日在围场装车，于4月28日到达陕西定边。到货后二原告发现土豆腐烂严重，经与吴启军协商无果的情况下，原告于2019年4月30日到当地公证处申请证据保全，陕西省定边县公证处工作人员于当日下午到现场进行证据保全，从现场照片看马铃薯确实存在腐烂现象，但是否带病、带菌无从判断。后二原告将剩余残薯处理掉，获得价款20400.00元。原告主张的经济损失有：土豆种子款128500.00元、运费13600.00元、装卸费3770.00元（其中残薯装卸费1770.00元）、租库费2000.00元、公证费720.00元、拍照摄影1200.00元、交通费5000.00元、代办费2000.00元，以上各项损失合计156790.00元，扣除处理残薯的费用20400.00元，剩余损失为136390.00元。上述事实有原告提交的录音光盘（附文字材料）、微信截图照片、公证书、转账凭证、收据、处理残薯证明等证据，被告吴启军提交的微信转账凭证，以及被告张晓慧提交转账凭证和谈话录音等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于争议焦点之一，本案当事人之间分别形成两个买卖合同，还是形成了一个以吴启军为中介人由二原告和张晓慧分别作为买卖双方的买卖合同。本案中当事人是以口头形式订立的合同，被告吴启军分别与二原告和被告张晓慧对两个内容不同的合同的主要条款（包括合同的标的物、价款、包装、数量、付款方式等）达成合意并实际履行，即使原告直接向张晓慧转账付款的部分也是接受吴启军的指示，原告与张晓慧之间未形成买卖合同的合意，双方无直接的合同关系，由此可见吴启军既是与二原告之间买卖合同的出卖人，又是与张晓慧之间买卖合同的买受人。故认为本案中形成了两个买卖合同关系，吴启军关于自己仅是中介人的辩解，本院不予采信。关于争议焦点之二，二原告的经济损失应当由谁赔偿？二原告已举证证明其在订立合同之初，明确向被告逯万军和吴启军要的是226种薯，但最终吴启军购买张晓慧的226商品薯再转卖给二原告，被告吴启军故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，应当对二原告的经济损失承担主要赔偿责任。被告吴启军和逯万军均表示二人不是合伙关系，逯万军仅在集宁拉着二原告和吴启军一起看货，后收取了吴启军自愿给付的好处费，未实际参与吴启军与二原告后续合同的履行，故被告逯万军对原告的经济损失不应当承担赔偿责任。根据买卖合同的相对性，二原告与被告张晓慧之间不存在买卖合同关系，二原告的经济损失亦不应当由张晓慧赔偿。二原告作为有着多年种植马铃薯经验的种植户，在购买种薯时未选择具备生产经营种薯许可的正规企业，所购买的种薯经过原告本人验货，在对质量不太满意的情况下，自愿以降低价款的方式接受未附有标签和使用说明的标的物，二原告自身亦存在过错，应对自身所受经济损失承担次要责任。经审查，二原告合理经济损失为：土豆种子款128500.00元、运费13600.00元、公证费720.00元、给付代办费2000.00元，合计144820.00元，二原告在发现到货土豆腐烂严重且与吴启军协商无果的情况下，处理残薯的行为系为防止损失进一步扩大，其自认所得残薯价款20400.00元应当在其损失中予以扣减，被告虽不认可处理残薯价款为20400.00元，但被告未提供相反的证据予以证明，故对于原告自认的残薯价款予以采信。二原告主张的装卸费3770.00元、租库费2000.00元所提交的证据，被告均不认可，因无法核实证据的真实性，本院不予采信。另外，原告申请公证处进行证据保全，公证书中记载工作人员拍照、录像，二原告另主张拍照摄影费1200.00元，虽提交了相关票据，但该笔费用不应得到支持。二原告主张的交通费5000.00元未进行举证，二原告应依法承担举证不能的不利后果。二原告的经济损失扣除处理残薯的费用20400.00元，剩余损失为124420.00元。本院酌定被告吴启军赔偿二原告所受经济损失的60%即74652.00元，二原告自行承担损失的40%即49768.00元。综上所述，原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院在分清三被告责任的基础上依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十九条的规定，判决如下：一、被告吴启军于本判决生效后五日内赔偿原告张世军、边庆雄经济损失人民币74652.00元；二、被告逯万军、张晓慧不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.00元，由被告吴启军负担1933.20元，二原告自行负担1288.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  王怀艳人民陪审员  门跃进二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 越告知书《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十九条标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行债务不符合约定，买受人要求其承担违约责任的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。