湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终567号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑元杰，男，1980年4月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省道县，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。辩护人曾建军，广东韶晖律师事务所律师。原审被告人曾建军，男，1991年11月23日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，住湖南省宜章县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。原审被告人邓新华（绰号“小胖子”），男，1991年10月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，住湖南省宜章县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。原审被告人邓华之（绰号“胖子”），男，1989年12月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人曾建军、邓新华、邓华之犯盗窃罪及原审被告人郑元杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于二0一九年十月二十四日作出（2019）湘1026刑初116号刑事判决。原审被告人郑元杰不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2019年11月26日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人郑元杰、曾建军、邓新华、邓华之，听取辩护人曾建军的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：郴州路网项目灯是某A科技股份有限公司的工程项目，2017年2月15日，某A科技股份有限公司将该项目的管护委托给某B有限公司负责。管护范围包括汝城县范围内的所有太阳能路灯15895杆，包括黄草镇70杆，共计15965杆。2018年5月至2019年1月5日，被告人曾建军、邓新华、邓华之先后多次共同或单独从宜章县驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的银灰色长城牌皮卡车及车牌号为湘Ｌ×××××的银白色吉奥牌皮卡车至汝城县灯的蓄电池，并将盗得的蓄电池销售给被告人郑元杰。开始销售的十多次蓄电池是在宜章县高铁桥下面一偏僻地段交易的。被告人郑元杰在明知被告人曾建军等人销售给他的蓄电池可能系盗窃所得的情况下，依旧先后多次予以收购，除了支付了部分现金外，还通过微信转账105958元给被告人曾建军、邓新华、邓华之三人。具体分述如下:1、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华二人先后多次从汝城县Ｓ324线文明至里田盗走太阳能路灯的蓄电池共30个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述30个蓄电池价值人民币11670元。2、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县Ｓ324线文明至里田盗走太阳能路灯的蓄电池共24个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述24个蓄电池价值人民币9336元。3、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S324线岭秀至文明路段盗走太阳能路灯的蓄电池108个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述108个蓄电池价值人民币42012元。4、2018年6月前后，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S205线岭秀至浙水路段盗走太阳能路灯的蓄电池共66个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述66个蓄电池价值人民币25674元。5、2018年8月至9月期间、被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县Ｓ324线热水至益将盗走太阳能路灯的蓄电池共20个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述蓄电池价值人民币7780元。6、2018年12月，被告人曾建军、邓新华二人先后多次从汝城县热水镇的热文盗走太阳能路灯的蓄电池共52个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述52个蓄电池价值人民币26936元。7、2018年12月，被告人曾建军先后六次独自从汝城县热水镇的热文盗走太阳能路灯的蓄电池24个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述24个蓄电池价值人民币12432元。8、2019年1月4日晚至次日凌晨，被告人邓新华独自驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的银灰色长城牌皮卡车至汝城县热水镇的热文盗走太阳能路灯的蓄电池12个。经认定，上述12个蓄电池价值人民币6216元。综上，被告人曾建军共参与盗窃蓄电池324个，折合价值人民币135840元。被告人邓新华共参与盗窃蓄电池312个，折合价值人民币129624元。被告人邓华之共参与盗窃蓄电池218个，折合价值人民币84802元。被告人郑元杰共收购被告人邓新华、曾建军、邓华之盗得的蓄电池324个，折合价值人民币135840元。被告人曾建军、邓新华各分得赃款五万余元，被告人邓华之分得赃款三万余元，被告人郑元杰非法所得人民币一万五千元。2019年1月5日凌晨1时许，当被告人邓新华载着其盗得的12个蓄电池欲从厦蓉高速益将收费站进入高速公路时，被蹲点守候的公安民警抓获。并扣押了作案工具长城牌灰色皮卡车（车牌号为湘Ｌ×××××）一辆、手套一副、剪刀两把、小锄头一把、锤子一个、手电筒两个、液压钳一把，蓄电池12个。2019年1月7日下午4时许，被告人曾建军、邓华之二人在汝城县看守所接待大厅被蹲点守候的公安民警抓获。2019年1月14日，被告人郑元杰在郴州市北湖区“湖南某C有限公司”被公安民警抓获。到案后，被告人曾建军、邓新华、邓华之、郑元杰均如实陈述了上述事实。上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证明：2018年5月至7月，有多名群众先后向汝城县公安局文明派出所报警称Ｓ324线、Ｓ205线有太阳能路灯的蓄电池被盗。2018年12月31日，汝城县公安局热水派出所接李某1报警称热文路灯电瓶被盗。之后，民警赶赴现场查看后确认该路段有多处路灯电瓶被盗，遂对该案展开调查。2019年1月5日、2019年2月15日，汝城县公安局决定对该系列盗窃案立案侦查。2、扣押决定书、扣押物品清单证明：2019年1月5日，汝城县公安局从邓新华处依法扣押到其作案工具长城牌灰色皮卡车（车牌号为湘Ｌ×××××）一辆、手套一副、剪刀两把、小锄头一个、锤子一个、手电筒两个、液压钳一把，另扣押到其2019年1月5日凌晨在热文盗得的太阳能风能储能专用密封胶体蓄电池12个。3、到案经过证明：2019年1月5日零时许，公安民警巡逻至热文700米处时发现嫌疑车辆正在盗窃路边路灯蓄电池，遂跟随伺机抓捕，后于当日在厦蓉高速益将收费站入口处将被告人邓新华抓获并现场扣押其当晚盗得的蓄电池。2019年1月7日邓华之、曾建军二人到汝城县看守所为邓新华送衣物时被公安民警抓获。2019年1月14日，郑元杰在郴州市北湖区“湖南某C有限公司”被抓获。4、户籍资料证明：邓新华出生于1991年10月16日，曾建军出生于1991年11月23日，邓华之出生于1989年12月1日，郑元杰出生于1980年4月19日。作案时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。5、汝城县路灯管护合同及附件证明：2017年2月15日，汝城县某B有限公司与某A科技股份有限公司签订《郴州路网项目汝城县路灯管护合同》，约定由汝城县某B有限公司负责汝城县境内共15965杆路灯相关照明系统设备的巡查、检测、维护、维修等工作，负责管护产品被撞、被盗等事件的追责和回款工作等。其中省道324汝城至文明段、热水镇、岭秀至浙水段路灯在2014年8月29日通过验收，文热公路191杆路灯2014年12月通过验收。路灯权属为某A科技股份有限公司。6、汝城县被盗路灯蓄电池情况表证明：负责汝城县境内所有路灯设备管护的汝城县某B有限公司经统计后确认汝城县境内各条道路路灯被盗情况，其中岭秀至浙水路段、S324线外沙至文明段、益热公路等三处路段太阳能路灯蓄电池被盗共748个。7、三瑞电池使用维护说明书、产品合格证证明：本案被盗蓄电池系三瑞牌的储能用胶体蓄电池，其规格型号为CG12-150-T。8、价格认定结论书证明：经汝城县价格认证中心认定，本案中被盗蓄电池2013年12月批次的价格为389元，2014年12月批次的价格为518元。9、证人李某1证明，“某B有限公司”是他经营的。从2017年2月15日起，代管汝城县境内太阳能路灯并负责路段的维护。2018年12月31日，有人告诉他说热文热水段及九小公路热水段的路灯专用太阳能风能储能专用密封胶体蓄电池被盗，他随即前往现场查看并随即到汝城县公安局热水派出所报警。10、证人唐某证明，2018年12月31日，他与李某1在得知热文热水段的路灯蓄电池被盗后前往现场查看，发现共计40个太阳能路灯下的160个蓄电池被盗，该蓄电池系2015年以1000元的价格购买。2019年1月5日，听说当日凌晨公安机关抓获一名盗窃路灯蓄电池的嫌疑人之后，他前往热文查看，发现热文在此前基础上又被盗了3个路灯下的12个蓄电池。11、证人何某证明，2019年1月4日晚，他所在公司负责维修的热文路灯蓄电池有3盏路灯共计12个蓄电池被盗，被盗电池系2015年政府集中采购以单价1000元购买。12、证人周某证明，郑元杰不是湖南某D有限公司的股东或员工，而是租赁了该公司的场地经营。13、证人郑某证明，湖南某D有限公司系他妻子周某成立的公司，郑元杰不是该公司的股东及员工。2018年期间，他曾受郑元杰委托代为收购几个宜章人送来的蓄电池。14、证人李某2证明，2018年5月13日晚7时许，他发现从岭秀乡至资兴市的两个太阳能路灯的蓄电池被盗。15、证人朱某1证明，从岭秀进塘茶村这段路有些路灯不亮，具体原因不明，但能确定的是油草河组范围内有两个路灯不亮的原因是路灯的蓄电池被盗了。16、证人罗某1证明，2018年6月15日晚11时许，他看到有人开着一辆银灰色面包车在他家对面的公路边盗窃路灯蓄电池。17、证人罗某2证明，2018年6月16日早上，他听其父亲罗某1称2018年6月15日晚11时许，有人开着一辆银灰色面包车在他家对面的公路边盗窃路灯蓄电池。之后，他去公路边检查，发现共有4个路灯的电池不见了，他家对面的路灯只被盗了1个电池还剩一个电池在现场。18、证人朱某2、朱某3、朱某4证明，2018年6月7日晚，他发现汝城县岭秀乡长洞村前面的省道Ｓ324线路旁的3杆太阳能路灯电池被盗了，被盗太阳能路灯编号分别为281、282、283。19、证人徐某证明，2018年7月22日晚8时许，他驾车经过Ｓ324线百丈岭上坡路段时发现路边好多太阳能路灯都不亮了。次日，他看到该路段从编号173至188的太阳能路灯除了178号外，其余路灯的蓄电池都被盗了。之后，朱某5反映称有天晚上1时许看到有辆灰色的车牌为湘Ｌ×××××的皮卡车停在东山桥附近路边。20、证人朱某5证实的内容与徐某证实的内容基本一致。21、被告人邓新华的供述与辩解证明，2018年5月份至2019年1月份期间，他与邓华之、曾建军结伙或单独窜至汝城县内先后多次盗窃了热水镇至文英段、省道文明至里田段、省道文明至岭秀段、省道岭秀至汝城县城方向路段、岭秀至黄草方向路段公路边太阳能路灯蓄电池，总共盗窃电瓶500余个。期间，他和曾建军一起去偷了13次左右，共偷得140个左右的蓄电池，他和曾建军、邓华之三个一起去偷了10次左右，三个人共偷得320个左右的蓄电池。另外，在2018年9月的一天，他单独至省道文明路段盗窃太阳能路段蓄电池10个；2019年1月5日凌晨他单独在热水至文英路段盗窃了太阳能路段蓄电池12个。以上盗来的电瓶全部都卖给郑元杰，所得账款16万至18万元被三人瓜分，他和曾建军分别分得约60000元赃款，邓华之约分得40000余元赃款。郑元杰在收购他们的电瓶时应该知道是他们盗窃来的，因为他曾经告诉郑元杰这些电瓶是从仓库里偷来的。庭审中被告人邓新华表示其得赃数额为五万元。22、被告人曾建军的供述与辩解证明，2018年5月至12月之间，他伙同邓新华、邓华之先后多次到汝城县灯下的蓄电池，另外他本人还单独到汝城县次蓄电池。经过现场指认后，他确认“热文”热水至江西“ＲＣ热文”25、26、56、66、69、70、73、79、81、96、101、124、125、139共14杆路灯下的蓄电池是他与邓新华2018年12月份一起盗窃的，其中有六杆是他一个人偷的；“Ｓ324线热水至益将”路段的50、79、80、90、92、94、104、147、155、28共10杆路灯是他与邓新华、邓华之一起在2018年9月至10月期间偷的；“Ｓ324线文明至里田”路段的53、52、51、49、48、47、46、45、44、43、41、42、40、39、36这15杆路灯下的蓄电池是他与邓新华两个人偷的，13、12、11、10、8、7、6、5、3、4、2这11杆路灯下的蓄电池是他与邓新华、邓华之三个人一起偷的，这条路段的蓄电池是在2018年5月至6月左右偷的；“Ｓ324线文明至岭秀”路段的144、145、148、149、150、151、152、153、154、158、159、160、161、162、163、164、165、166、168、169、171、172、173、174、175、176、177、178、179共29杆路灯的蓄电池是他与邓新华、邓华之三个人一起偷的。除此外，他还伙同邓新华、邓华之在岭秀往××草那××路上偷了两次，总共偷了50个左右电瓶。还有Ｓ324线外沙至岭秀路段他们三人也去偷过40至50杆的样子，偷了将近100个蓄电池。以上盗得的蓄电池全部都销售给了郑元杰，郑元杰知道他们的蓄电池是盗窃而来的。他盗窃蓄电池销售后得赃款七万余元,其中共同作案分得六万余元,单独作案得赃一万余元。庭审中被告人曾建军表示其得赃数额为五万元。23、被告人邓华之的供述与辩解证明，2018年5月至7月期间，他与邓新华、曾建军至汝城县灯蓄电池十余次，总共盗窃电瓶几百个，并将盗窃而来的电瓶卖给郴州一家收购废品站，所得账款10余万元被三人瓜分，其中他分得赃款五万余元，所得赃款被其挥霍一空。庭审中被告人邓华之表示其得赃数额为三万元。24、被告人郑元杰的供述与辩解证明，2018年5月至12月之间，他在未取得电瓶回收资质且明知“华少”、曾性男子等人出售的电瓶系盗窃而来的情况下，仍以340元/个的价格上门收购电瓶十余次，后又在其弟弟经营的湖南某D有限公司收购“华少”、曾性男子等人出售的电瓶三十余次，其总共收购522个，其总共支付货款187958元，其中70000余元以现金支付，117958元通过微信转账。之后，他将上述收购的蓄电池销售并从中获利15000余元。庭审中，被告人郑元杰提出2018年11月前收购邓新华等人的蓄电池不知道是他们盗窃所得。25、检查笔录证明，2019年1月5日凌晨1时许，民警在厦蓉高速汝城益将收费站入口处抓获邓新华并扣押其所驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××灰色长城皮卡车一辆。随后在当日8时31分至9时02分，由侦查员胡峰、黄平在被告人邓新华及见证人谢某的见证下对扣押的长城皮卡车进行了检查。从该车辆副驾驶位下面的脚垫上发现有绿色手电筒1个、蓝色手电筒1个、长约50厘米木柄铁锤1个、长约50厘米木柄小锄头1个、红色塑料包裹握柄的剪刀1把、黑色塑料包裹握柄的剪刀1把、白色手套1副，从该车后座下发现红色液压钳（手柄红黑相间）1把，从该车车斗里发现三瑞牌太阳能风能储能专用密封胶体蓄电池（型号为ＣＧ12-150-Ｔ）12个。26、邓新华的现场指认笔录证明，2019年1月5日11时37分至同日17时23分，被告人邓新华在见证人张某的见证下带领侦查员黄平、谢进士对其盗窃热文太阳能路灯蓄电池的地点进行了指认。其指认标注有18号、19号、27号路灯是其2019年1月5日凌晨盗窃的电瓶，放在皮卡车上已被公安机关扣押；标注有45号、59号、121号路灯是2018年12月27日与曾建军一起盗窃的；标注有73号、79号、81号、96号路灯是2018年12月25日与曾建军一起盗窃的；标注有139号、186号、180号路灯是2018年12月29日与曾建军一起盗窃的。27、曾建军的现场指认笔录证明，2019年1月8日12时50分至同日17时49分，被告人曾建军在见证人戴某的见证下带领侦查员谢进士、肖恺对其2018年5月至同年12月在汝城县境内盗窃太阳能路段蓄电池的地点进行了指认。其先指认热文路边标注有25、26、56、66、69、70、73、79、81、96、101、124、125、139号路灯下的蓄电池系其所盗，又指认“Ｓ324线”热水至益将段路边标注有28、50、79、80、90、92、94、104、147、155号路灯下的蓄电池系其所盗，再指认“Ｓ324线”文明段路边标注有2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、36、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、51、52、53、144、145、148、149、150、151、152、153、154、158、159、160、161、162、163、164、165、166、168、169、171、172、173、174、175、176、177、178、179号路灯下的蓄电池系其所盗。以上曾建军共计指认其参与盗窃了79根路灯下的蓄电池，其中在热文××了××路灯下的蓄电池，在热水至益将盗窃了10根路灯下的蓄电池，在Ｓ324线文明段盗窃了55根路灯下的蓄电池。28、邓华之的现场指认笔录证明，2019年1月30日10时20分至同日16时10分，被告人邓华之在见证人的见证下带领侦查员谢进士、胡峰至汝城县S324线、岭秀至浙水（黄草）路段指认其与邓新华、曾建军三人盗窃太阳能路灯蓄电池的地点。其先指认岭秀至浙水方向路段编号为4、6、7、10、11、16、17、18、23、24、32、35、36、38、39、40、46、48、53、57、58、64、65、68、70、71、72、73、75、78、79、83、87、88共34盏路灯的蓄电池系其伙同曾建军、邓新华三人所盗，其中36号盗窃未遂；之后，其又指认S324线岭秀至文明路段编号为179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、192、194、195、196、197、198、199、200、201、203、204、205、207、209、210、211、212、225、226、227、229、230、231、233、234、240、245、246、247、248、249、250、251、252、253、254、255、261、267、281、282、283共52盏路灯的蓄电池系其伙同曾建军、邓新华三人所盗，其中编号209当时有人经过，故只偷走一个蓄电池，现场有一个蓄电池未带走；随后，其又指认S324线里田至文明路段编号为1、2、3、4、5、6、7、8、10、11共10盏路灯的蓄电池系其伙同曾建军、邓新华三人所盗。29、热文被盗现场勘验笔录证明，2018年12月31日16时13分至同日17时13分，侦查员李某1、范某1在见证人范某、朱某6的见证下对汝城县热水镇热文边路灯下方蓄电池被盗现场进行了勘验检查，发现该路段被盗蓄电池的路灯共有40个，分别为编号7、8、10、11、13、14、15、16、17、23、25、26、29、30、45、51、55、56、59、66、69、70、73、79、81、96、101、121、122、124、125、127、137、139、145、164、166、180、186、188，上述被盗路灯每个路灯装有4个蓄电池，即截止勘验时，热文共被盗蓄电池160个。30、省道S324线东山村路段现场勘验笔录证明，2018年7月23日，侦查员对省道S324线东山村路段太阳能路段被盗蓄电池的现场进行勘验，发现该路段编号为173、174、175、176、177、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188共15盏太阳能路灯蓄电池被盗。31、省道Ｓ205油草河组路段被盗现场勘验笔录证明，Ｓ205省道位于汝城县编号为30、32两个路灯蓄电池被盗。32、省道S324线长洞村路段现场勘验笔录证明，省道S324线长洞村坂田二组路段编号为281、282、283的三个路灯蓄电池被盗。33、省道S324线东山桥路段现场勘验笔录证明，省道S324线东山桥路段编号为207、209、210、211、212、216的六个路灯蓄电池被盗。34、邓新华的辨认笔录证明，邓新华经依法辨认后，明确指认出本案被告人曾建军是跟其一起在热文盗窃过蓄电池的人，指认本案被告人郑元杰是2018年5月至12月收购其盗窃来的蓄电池的人。35、曾建军的辨认笔录证明，曾建军经依法辨认后，明确指认出本案被告人郑元杰是收购其盗得的蓄电池的人。36、郑元杰的辨认笔录证明，郑元杰经依法辨认之后，明确指认出本案被告人曾建军、邓新华、邓华之就是向其销售盗窃来的蓄电池的人。37、微信账户及微信转账记录截图证明，郑元杰使用的微信号为“ｊｉｅ141914”，微信名为“湖南某D有限公司”。曾建军的微信号为“ｚｊｊ158××××7329”，微信名为“曾建军”。邓新华的微信号为“ｍｉｎｉ-ｍｙ2121”，微信名为“华少”。2018年6月至2019年1月之间，郑元杰先后多次微信转账给曾建军、邓新华的微信账户共计105958元，其中转账给邓新华微信共21次，合计金额87450元，转账给曾建军微信共9次，合计金额18508元。38、湖南省非税收入电子缴款收据证明：被告人郑元杰退缴了违法所得人民币15000元到本院。原审法院认为，被告人曾建军、邓新华、邓华之秘密窃取他人数额巨大财物的行为均构成了盗窃罪。被告人郑元杰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾建军、邓新华、邓华之在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾建军、邓新华、邓华之、郑元杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑元杰主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人曾建军、邓新华、邓华之适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人郑元杰适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓新华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邓华之犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人郑元杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；五、继续追缴被告人曾建军违法所得人民币五万元，被告人邓新华违法所得人民币五万元，被告人邓华之违法所得人民币三万元，返还给被害单位某A科技股份有限公司；对被告人郑元杰退缴的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库；六、对作案工具：长城牌灰色皮卡车（车牌号为湘Ｌ×××××）一辆、手套一副、剪刀两把、小锄头一个、锤子一个、手电筒两个、液压钳一把由扣押机关予以没收。对扣押的12个太阳能风能储能专用密封胶体蓄电池，由扣押机关返还给被害单位某A科技股份有限公司。原审被告人郑元杰上诉及其辩护人曾建军辩护称：郑元杰在2018年5-9月间收购邓新华等人的蓄电池是在不知情的情况下收购的，该部分金额应从涉案总额中予以扣除，请求依法改判。经审理查明，湖南省汝城县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人郑元杰和原审被告人曾建军、邓新华、邓华之未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人郑元杰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人曾建军、邓新华、邓华之以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为均构成了盗窃罪。原审被告人曾建军、邓新华、邓华之在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人郑元杰和原审被告人曾建军、邓新华、邓华之到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人郑元杰主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人郑元杰及其辩护人曾建军提出郑元杰在2018年5-9月间收购邓新华等人的蓄电池是在不知情的情况下收购的，该部分金额应从涉案总额中予以扣除，请求依法改判的上诉意见、辩护意见。经查，原审被告人曾建军、邓新华均供认其销售蓄电池时，已经明确告之上诉人郑元杰蓄电池是盗窃赃物；上诉人郑元杰在接受公安机关讯问时供认因为原审被告人曾建军、邓新华提供不出相关来源证明和手续，其当时就怀疑电瓶来路不正，怀疑是偷的；且双方选择在一个高铁桥下面前后无人烟，十分偏僻的地方交易，亦证明上诉人郑元杰明知蓄电池系犯罪所得。原审判决据此认定上诉人郑元杰在2018年5-9月间收购邓新华等人的蓄电池系掩饰、隐瞒犯罪所得并无错误，上诉人郑元杰及其辩护人曾建军的前述上诉理由、辩护理由与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十二月十六日法官助理李诚诚书记员敬勤佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。