wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市博文学校，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。法定代表人：杨广泽，董事长。委托诉讼代理人：张小荣，该学校主任。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永军，男，1961年3月1日出生，住北京市房山区。一审被告、二审被上诉人：现代管理大学，住所地北京市房山区良乡卫星城月华南大街。法定代表人：杨广泽，理事长。再审申请人北京市博文学校（以下简称博文学校）因与被申请人吴永军及一审被告、二审被上诉人现代管理大学建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博文学校申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。（一）根据《结账协议》，双方之间各种款项均已结清，无任何经济纠纷，故一、二审法院认定博文学校再次给付吴永军工程折价款是错误的。（二）涉案工程在2010年就已竣工，而提起本次诉讼的时间为2017年，涉案工程已不存在相应的鉴定基础，因此一、二审法院对鉴定机构在没有施工图纸的情况下作出的鉴定结论予以采信，是错误的。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，一审法院同意对涉案工程进行鉴定是错误的。综上，博文学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,根据查明的事实，涉案工程的实际管理和使用人为博文学校，口头施工合同系博文学校的法定代表人杨广泽与吴永军达成，故吴永军所履行之施工合同的相对方为博文学校。因吴永军无建设工程施工资质，故其与博文学校的施工合同应属无效。但鉴于吴永军进行了实际施工，故博文学校应当向吴永军支付相应的工程折价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，博文学校主张涉案工程为530万元且已结清，并为此提交杨广泽与吴永军签订的《结账协议》予以证实。一、二审法院根据《结账协议》中并未列明包括涉案工程项目在内的结算内容以及载明“代华谊天成公司付工程款530万”的内容，结合杨广泽在结算时将涉案工程看做华谊天成公司项目的自认，对博文学校所提涉案工程价款仅为530万元且已全部结清的抗辩未予采信，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请，委托具备资格的鉴定人进行鉴定。一审法院依据当事人申请，就本案所涉专门性问题，委托资质合格的鉴定机构进行造价鉴定，相关鉴定程序合法，因此一、二审法院将鉴定机构作出的鉴定意见作为本案证据使用，据此所作判决亦无不当。综上，博文学校申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市博文学校的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘01执764号之二 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地甘肃省兰州市城关区中山路54号。 负责人：李心闻，该支行行长。 被执行人：甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路1号。 法定代表人：刀吉仁青，该公司总经理。 被执行人：甘肃香巴拉实业总公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街35号。 法定代表人：桑吉，该公司总经理。 被执行人：桑吉，男，藏族，1963年5月28日出生，住甘肃省合作市。 被执行人：刀吉仁青，男，藏族，1986年6月20日出生，住甘肃省合作市。 被执行人：郝淑萍，女，藏族，1968年3月27日出生，住甘肃省合作市。 被执行人：东智尖木措，男，藏族，1986年8月10日出生，住甘肃省合作市。 本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西关支行与被执行人甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司、甘肃香巴拉实业总公司、桑吉、刀吉仁青、郝淑萍、东智尖木措借款合同纠纷一案中，执行标的：38533386.98元（其中含借款本金35000000元、计算至2017年12月28日的利息3196082.98元、案件受理费226476元、保全费5000元、案件执行费105828元），自2017年12月29日起至借款付清之日的利息（以实际欠款本金为基数，按年利率14.445%计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 执行过程中，因被执行人甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司抵押给申请人兰州农村商业银行股份有限公司西关支行的抵押物正在进行测绘评估且期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)甘01执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戈银成 审判员  李文涛 审判员  梁文娟 二〇一九年十二月二十八日 法官助理朱强 书记员马洁
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审511号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人邹文福，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日作出的410422-1002254004号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002254004号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘永慧
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5880号原告：靳晓枫，男，1977年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭帆，男，1978年2月8日出生，汉族，住石家庄市。原告靳晓枫与被告郭帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告靳晓枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳晓枫撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 魏莉静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保984号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:朱高峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡喜灵，女，1981年1月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄传义，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：霍高良，男，1973年5月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人朱高峰、胡喜灵、黄传义、霍高良财产保全一案，要求对被申请人朱高峰、胡喜灵、黄传义、霍高良的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被申请人朱高峰、胡喜灵、黄传义、霍高良有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保799号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8819号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：刘文辉，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人刘文辉民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅、被上诉人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10976号原告：韩运拴，男，汉族，1966年8月20日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。法定代表人：杜开州。本院在审理原告韩运拴与被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩运拴于2019年12月16日向本院提出对被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告韩运拴自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩运拴撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告韩运拴承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月十六日书记员  胡庆芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1264号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍卓敏，男，1972年2月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第219号行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.29平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第219号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的108.29平方米土地至三溪镇军林村中木林，限期15日内拆除在违法占用的108.29平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的108.29平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.29平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第219号行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.29平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北路11号，统一社会信用代码91130126108101444F。 法定代表人：宁云岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲春援，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 被执行人：刘建勇，男，1980年10月16日出生，汉族现住灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与刘建勇借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）冀0126民初638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决被执行人刘建勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿支行贷记卡透支额本金43079.81、利息6934.36、逾期还款违约金2533.69元共计52547.86。被执行人刘建勇承担案件受理费561元。 本案于2019年10月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并冻结被执行人名下相关金融账户。依法查封被执行人刘建勇名下冀Ａ×××××车一辆，因查找不到车辆下落无法处置。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏付军 书记员张春生
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3843号申请执行人：马建辉，男，汉族，1970年9月9日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人马建辉与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建辉经营回报收益11199.06元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费308元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中马建辉申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终418号上诉人（原审被告）：新疆东悦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周举东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程妍妍，女，1990年1月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆东悦房地产开发有限公司因与被上诉人程妍妍房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。新疆东悦房地产开发有限公司上诉称，我公司与程妍妍没有签订任何合同，也未履行任何合同，我公司的所有合同均在新疆维吾自治区乌鲁木齐市天山区签订。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。程妍妍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人新疆东悦房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，程妍妍选择在被告住所地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆东悦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月三日书记员 杨  文  新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10053号之一原告：邢玉华，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：赵福聪，住大连市沙河口区。被告：赵福德，住大连市沙河口区。被告：赵福波，住大连市沙河口区。被告：赵福生，住大连市沙河口区。被告：赵福鹏，住大连市沙河口区。被告：赵福卿，住大连市中山区。本院在审理原告邢玉华与被告赵福聪、被告赵福德、被告赵福波、被告赵福卿、被告赵福鹏、被告赵福生赡养费纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢玉华撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1164号罪犯刘艳军，男，1956年10月1日出生，汉族，文盲，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)豫法刑三终字第074号刑事裁定,以被告人刘艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元，刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止。裁定发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2026年8月22日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘艳军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘艳军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、钟明华及同监区罪犯张建国、梁振伦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7098号 原告王文菊，女，1982年8月20日出生，汉族，系定边县档案局职工，住定边镇西环路文景佳苑2号楼2单元302室。身份证号：610404198208206524被告李秉正，男，1985年4月9日出生，汉族，系定边县姬塬学校教师，住定边镇职中巷10号。身份证号：612726198504090032原告王文菊诉被告李秉正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王文菊到庭参加了诉讼，被告李秉正经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告李秉正于2015年2月11日因资金周转困难，向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告李秉正于2015年2月11日借原告人民币40000元，约定月利率2%的事实。被告李秉正未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告李秉正经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李秉正于2015年2月11日向原告借款40000元，约定月利率2%，由被告出具借据一支，借款后被告向原告偿还利息3200元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告王文菊诉被告李秉正借款未还之事实，有被告李秉正所立的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李秉正借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李秉正于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息3200元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费820元，共计1620元，由被告李秉正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  赵彩艳人民陪审员  王鸿栋人民陪审员  朱  艳   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员  王  飞1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3936号之一   申请执行人：李勇，男，汉族，1978年6月19日生，住山西省晋中市。   被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住所：太原市高新区汽贸路18号。   法定代表人：郭保兴，执行董事兼总经理。   申请执行人李勇与被执行人山西科工龙盛科技有限公司劳动争议纠纷一案中，山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲裁字[2018]第50号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性应向申请人支付工资合计19019元。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲裁字[2018]第50号仲裁裁决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月十八日     书记员 苏 超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2375号申请人史建丽，女，1962年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：贾喜强，男，1969年5月6日生，住方城县。关于史建丽申请执行贾喜强未借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1288号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：1、贾喜强于判决生效后10内向史建丽清偿本金17万元，自2019年3月15日起按年利率6%支付利息直至款清。2、贾喜强于判决生效后10内向原告偿还2016年12月8日前借款利息74800元，案件受理费2825元由贾喜强承担）。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询财产情况如下：1.查明被执行人贾喜强有零星存款，申请人不要求处置。2.发现被执行人贾喜强名下位于方城县券桥镇方唐公路东侧房产（权证号码：方券桥K410830179，方券桥K410830199），已被另案查封，本案已轮候第三查封，本案暂时无法处置。3.通过网络查询，查到被执行人名下又宝马牌汽车一辆和东风牌汽车一辆，该车年代久远，价值过低，且不能实际控制，申请人不要求处置。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾喜强负有继续向申请执行人史建丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  毛寅飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4909号原告：孙景辉，男，汉族，1974年12月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。被告：郭红，女，汉族，1977年8月2日出生，住洛阳市西工区。原告孙景辉与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景辉及其委托代理人赵战武到庭参加诉讼，被告郭红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款43000元及逾期付款的利息（利息按照月息1分，从起诉之日计算至全部借款归还之日）；2、判令被告立即支付借款利息15480元（利息按照月息1分，从2016年9月计算到起诉之日）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因经营需要急需资金找原告借钱，原告借给被告现金11万元，约定月息10‰，被告向原告出具借条。2017年2月28日，原告再次借给被告23000元，被告向原告出具借条。截至原告起诉之日，被告尚欠43000元未还。原告多次向被告讨要剩余的借款本金及利息，被告总是推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。郭红未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年9月10日，被告以经营急需资金为由向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，载明：今借孙景辉人民币壹拾壹万元（￥110000），月息10‰，先付利，每三个月付息一次，到期可还本金。2017年2月28日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借孙景辉人民币贰万叁仟元（￥23000）。后郭红通过银行转账分别于2017年4月15日归还20000元，2017年6月15日归还30000元，2017年6月22日归还20000元，2017年8月13日归还10000元，2017年9月22日归还10000元，共向原告偿还借款90000元，余43000元未还。在庭审过程中，孙景辉陈述23000元的借条上未注明利息，其与郭红口头约定仍按月息10‰支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。原告提交的借条及被告还款的银行转账凭证能够证明原被告之间的民间借贷关系成立。原告与被告未约定还款期限，被告应当在原告催告后及时返还借款，原告主张归还借款计入本金，被告应按年利率12%支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息应以剩余本金为基数从借款之日起计算至本金付清之日止，分段计算。截至2017年9月22日，共产生利息12344元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景辉剩余借款本金43000元及利息12344元（暂计算至2017年9月22日，从2017年9月23日起以剩余本金为基数按年利率12%计算利息至本金付清之日止）。二、驳回郭红的其他诉讼请求。如郭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，减半收取631元，由郭红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十二月四日书记员 史向丹
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初91号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人农兰珍，女，1981年6月29日出生，住湖南省桂东县沤江镇政府附近。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被桂东县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕83号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2019年9月11日，农兰珍（C1证、醉酒后）驾驶湘L×6号小型普通客车从桂东县沤江镇金田社区往县体育馆方向行驶，21时40分许，右转进入桂东县永顺街沿江路，将陈某停在沿江路右侧的湘L×9号车刮坏后驾车逃逸。桂东县公安局交通警察大队接警后，通过走访调查和查看沿途监控视频，于当晚24时许，在桂东县八面山广场查获肇事的湘L×6号小型普通客车，并在江畔轻居酒店8302号房将涉嫌酒后驾车的肇事驾驶人农兰珍查获后带到桂东县第一人民医院提取血样送检。根据湘南学院司法鉴定中心[2019]毒鉴字第844号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人农兰珍血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为403mg/100ml,依据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准第4.1条之规定血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属醉酒后驾车。据此，农兰珍属醉酒后驾驶。                                                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人农兰珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人农兰珍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农兰珍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人农兰珍醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人农兰珍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人农兰珍赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条。                               判决结果                       被告人农兰珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方 伯 文                         二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄 海 澜             书 记 员 张 舫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4969号之二满意国：    你(单位)与申请执行人陕西众林工程机械有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初2663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付车辆款590452.5元、逾期利息（以590452.5元基数按年利率15.36%从2015年7月16日计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费9854元、公告费800元、案件执行费10414元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月二十五日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0926民初1310号原告：鲁某，女，1969年3月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告张某和，男，1963年4月10日出生，德昂族，云南省耿马自治县人，云南省临沧市耿马自治县组。委托诉讼代理人：何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。本院在审理原鲁某梅与被张某和离婚纠纷一案中，原鲁某梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原鲁某梅以与被张某和感情尚未破裂为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原鲁某梅撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原鲁某梅负担。审 判 长  罗金会人民陪审员  肖智生人民陪审员  王 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜朝凤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8513号 原告：汪汉琴，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被告：刘某，女，2002年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节县。 被告：刘明全，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节县。 原告汪汉琴与被告刘某、刘明全健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汪汉琴于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪汉琴撤诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告汪汉琴负担。 审判员  汤秋静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王佳垒
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8035号上诉人（原审原告、执行案外人）：孙典杰，男，1955年8月4日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘春霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住南阳。被上诉人（原审第三人、被执行人）：李金芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住。被上诉人（原审第三人、被执行人）：韩基朝，男，1978年6月10日出生，汉族，住。上诉人孙典杰因案外人执行异议之诉一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙典杰上诉请求：孙典杰不服原审法院（2019豫1302民初8683）号民事裁定书，特提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，改判支持孙典杰的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院裁定认定李金芳、韩基朝与孙典杰之间签订的房屋买卖协议与其之间民间借贷案件进行的房产保全前后矛盾，因此孙典杰两次基于同一事实同一理由对刘春霞提出执行异议之诉，古城重复诉讼是错误的。二、本案孙典杰在提起执行异议诉讼中提出的三个诉讼请求未能引起一审法院重视，而以构成重复事实裁定驳回孙典杰的起诉是错误的，因为本案的事实不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的驳回起诉案件。刘春霞辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。首先孙典杰在执行异议一审开庭期间，自己就当庭承认与李金芳、韩基朝所打的借条是虚假的，双方之间根本就不存在民间借贷的事实，是为了保住之间所谓的房屋买卖合同而制作的虚假借条。通过一审证据来看，孙典杰和李金芳、韩基朝之间就发生了一笔105万的转账，而双方也都承认这105万是为了买李金芳、韩基朝的房子，但是孙典杰为了想得到这套已经被刘春霞查封的房子确和李金芳、韩基朝串通伪造借条，并且通过伪造的借条去法院起诉立案，进而调解结案，接着又立执行案，然后以同样的这一笔105万的转账来对刘春霞执行李金芳、韩基朝的执行案提出房子已卖与孙典杰的执行异议，孙典杰的以上行为明显构成了虚假诉讼，并且由于孙典杰的虚假诉讼行为导致刘春霞的执行款在法院无法领出，其行为显属重复诉讼。其次，即便孙典杰与李金芳、韩基朝之间的房屋买卖合同是真实的，但是孙典杰与李金芳、韩基朝的房屋买卖合同所签订的时间是在2017年4月14日，而刘春霞查封李金芳、韩基朝的房子时间是2017年3月27日，是在查封之后的行为，根据相关法律规定，也不能对抗一审法院的查封，因此孙典杰的上诉无论是事实上还是从法条上来看都是站不住脚的，都是不能得到支持的。孙典杰所谓再审被撤销与本案不是同一法律关系，不应采信。孙典杰一审法院起诉请求：确认孙典杰与李金芳、韩基朝之间经（2017）南智证民字第1951号公证书证明的15868653号房屋买卖协议有效；判决不得执行李金芳、韩基朝转让与孙典杰位于南阳市西侧（绿都悦府）3号楼2单元3层301室的房产；确认刘春霞与李金芳、韩基朝之间的债权与债务关系数额；诉讼费用由刘春霞承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，借款人李金芳向孙典杰出具借条，借条内容为：今借孙典杰现金陆拾万元整￥600000.00）借款人：李金芳4129241979081045642017.4.16期限三个月月息2分。2017年5月6日，借款人李金芳向孙典杰出具借条，借条内容为：借条今借孙典杰现金肆拾伍万元整（￥450000.00）借款人：李金芳2017.5.6412924197908104564月息2分。上述借款孙典杰通过中国建设银行账户55×××18向李金芳账户62×××67转款。孙典杰就与李金芳之间的民间借贷纠纷于2017年11月8日向宛城区人民法院提起诉讼，该案双方通过调解，自愿达成还款协议，该民间借贷纠纷案件已经宛城区人民法院（2017）豫1302民初4492号民事调解书作出处理。李金芳、韩基朝与孙典杰签订房屋买卖协议，协议内容为：甲方（卖方）：韩基朝、李金芳，乙方（买方）：孙典杰。甲方在南阳市××路西侧××楼××单元××层301［绿都悦府］共有一套房产，建筑面积约135.39平方米（含一个车位3-2-301），合同信息备案摘要号：15868653。现甲方将上述房产转让给乙方。甲方：李金芳、韩基朝签字，乙方：孙典杰签字，协议上显示日期为“二〇一七年四月十四日”。该套房产已被宛城区法院查封。一审法院认为，孙典杰与李金芳、韩基朝就其民间借贷争议事实已经宛城区人民法院（2017）豫1302民初4492号民事调解书作出处理，且孙典杰在该案中已向一审法院申请保全，一审法院作出（2017）豫1302财保70号民事裁定书对该房屋进行了查封，李金芳、韩基朝与孙典杰之间签订的房屋买卖协议与其之间民间借贷案件进行的房产保全前后矛盾，因此孙典杰再次基于同一事实、同一理由对被告刘春霞提起执行异议之诉，构成重复诉讼。裁定：驳回孙典杰的起诉。案件受理费7800元退回孙典杰。本院认为：按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，结合本案，孙典杰与与刘春霞之间的执行异议之诉与刘春霞与李金芳、韩基朝民间借贷纠纷是两个不同的民事诉讼，后诉与前诉的当事人不相同，不符合上述法律规定重复起诉的构成要件，故一审裁定驳回孙典杰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8683号民事裁定；二、本案指令南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月二十五日书记员  张 昊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1558号申请执行人：于洪波，男。被执行人：来风松，男。被执行人：史荣荣，男。申请执行人于洪波于2019年7月25日向本院申请执行的于洪波与来风松、史荣荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为柴油款30000元，案件受理费613元。本院冻结被执行人史荣荣在山东省信用社联合社和财付通支付科技有限公司账户的存款，并扣划被执行人史荣荣在财付通支付科技有限公司的存款1621.21元至山东省莒县人民法院。后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人账户的冻结。被执行人来风松于2019年12月17日履行29342元，本院于2019年12月18日发放申请执行人30613.21元。本案执行费350元，由被执行人承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的于洪波与来风松、史荣荣买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1558号案件予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1727号被执行人阳广店，又名杨店，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省宣威市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初178号刑事判决书，在执行被执行人阳广店罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行3000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人阳广店采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月17日、2019年11月12日、2019年12月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人阳广店在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋梦月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢476号申请执行人：郑长雷，男，1971年2月13日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市鼓楼区。被执行人：邓体安，男，1971年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。郑长雷与邓体安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2742号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书邓体安应支付给郑长雷款项等合计人民币63803.48元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑长雷的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邓体安名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人银行存款51205元，上诉案款已发放申请执行人；2、依职权对被执行人邓体安房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人邓体安名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人邓体安名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人邓体安名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邓体安名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邓体安股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人未申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2869号之一 申请执行人：广东花王农业设施科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：安溪县杉垵苗木专业合作社，住所地福建省安溪县。 本院在执行广东花王农业设施科技有限公司与安溪县杉垵苗木专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人工程款350000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户款项70009元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人注册地进行查找，已无办公场所，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十日 书记员  郑艺灵
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2614号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：谢会碧，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告谢会碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢277号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人刘淼，男，1957年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被执行人刘淼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2006）香民一初字第257号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢277号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月二十七日书记员 任 毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3017号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁云，男，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：蔡娟，女，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人丁云、蔡娟商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5303号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告丁云、蔡娟与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告丁云、蔡娟有线电视开通费265元；三、驳回原告丁云、蔡娟其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月22日，被上诉人丁云、蔡娟与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年5月23日向购房户收取测绘费172.79元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1764号被执行人：刘建，男，汉族，住山东省济南市。关于刘建合同诈骗一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月19日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月24日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十一日书记员  曲 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1457号被执行人：高德虎，男，1987年7月23出生，汉族，住宜城市，刑期至2020年10月24日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初119号刑事判决书，在执行高德虎罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人高德虎采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人高德虎在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋梦月
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3384号 原告：颜勇军，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：肖云海，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：詹绍芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告颜勇军与被告肖云海、詹绍芳合同纠纷一案中，原告颜勇军于2019年12月23日以“欲与被告协商解决”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜勇军撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告颜勇军负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 汤敏婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1653号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳高新区天月歌城，住所地：四川省绵阳高新区万兴街商业广场B2栋2楼。 经营者：王彩云。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告绵阳高新区天月歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  蒋晓军 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2332号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。 负责人：夏安英，行长。 委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：叶洪勇，男，汉族，1983年6月3日出生，住广东省梅县。 被执行人：王俊，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省梅县。 申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与叶洪勇、王俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应向申请执行人支付尚欠贷款本金83549.25元及利息等费用；二，被执行人应向申请执行人支付案件受理费2044元。因叶洪勇、王俊未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计1096.86元，本院已扣划978.48元，未扣缴执行申请费，未支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有沃尔沃牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2019年11月28日对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶洪勇、王俊负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  黄汝筠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住长春市九台区工农大街93号。负责人:王泽旭。委托诉讼代理人：崔国富、李佳明。被执行人：刘朋有,男性,住长春市九台区；被执行人：王丽欣,女性,住长春市九台区；被执行人：权晓萍,女性,住长春市九台区；被执行人：王东祥,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人刘朋有、王丽欣、权晓萍、王东祥借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初4055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7925号申请执行人：柳宪，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省。被执行人：杨建伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市。申请执行人柳宪与被执行人杨建伟责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初247号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨建伟未能自觉履行，申请人柳宪向我院申请强制执行，要求杨建伟退赔9758.55元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨建伟发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为9758.55元，已执行0元，尚有9758.55元未履行。本院已向申请执行人柳宪释名被执行人杨建伟的财产情况。申请执行人柳宪明确表示提供不了杨建伟的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7925号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6202号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市团结南段明坤花园3单元1号。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：王某，汉族，1984年2月15日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2025号 案外人：裴春，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人裴春对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人裴春异议称，裴春在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，裴春与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给裴春，房屋价款84837元，裴春已支付全部房款。当日，裴春与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月22日至2023年11月21日，月租金942.58元。 以上事实，有房屋买卖合同、租赁合同、付款凭据等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，裴春在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋至今，也非因其自身的原因未办理过户登记。裴春的异议请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0502执1157号申请执行人：林德君，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行林德君与杨静波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林德君同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十六日书记员  杨 雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5786号原告：马彩云，女，汉族，1969年6月7日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李京州，公民代理。被告：武陟县大封镇董宋村村民委员会，住所地：河南省武陟县大封镇董宋村。法定代表人：郝卫峰。原告马彩云与被告武陟县大封镇董宋村村民委员会（以下简称“董宋村委会”）演出合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩云及其委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼，被告董宋村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马彩云向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款18000元；2.判决被告支付欠款利息3366元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，原告受濮阳市百花豫剧团委托，作为濮阳市百花豫剧团的代理人在温县、武陟区域开展戏剧演出业务。2017年3月1日，原告找到董宋村老年协会李士节，通过李士节找到时任董宋村委主任孙世昌，经协商约定：“濮阳市百花豫剧团从2017年3月9日到3月11日在董宋村老年活动中心共演出3天7场（每场3000元含免费送一场）共计演出费18000元，演出结束就支付演出费”。演出结束后，孙世昌以董宋村委没有钱为由未支付演出费。2017年4月8日，原告再次讨要演出费时，董宋村村委主任孙世昌向原告出具了欠条，当时有李士节、张旺、李长有在场。之后，原告又多次找时任村委主任孙世昌与现任村委主任郝卫峰讨要欠款，均以村委无钱为由拒绝支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。董宋村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：二零一七年农历三月一日，原告马彩云通过董宋村老年协会李士节与被告时任村委主任孙国华（又名孙世昌）协商，由原告马彩云组织濮阳市百花豫剧团在被告村里演出唱戏3天（二零一七年的农历三月九日至三月十一）共计7场（每场3000元，演出6场附赠一场），演出费共计18000元，演出结束就支付演出费用。原告马彩云在董宋村组织演出唱戏后，被告董宋村委会未按照约定及时支付全部演出费用。经原告马彩云讨要，2017年4月8日孙国华代表董宋村委会向原告出具欠条（加盖董宋村委会公章且李士节、张旺、李长有作为证明人在欠条上签名），主要内容为：“今欠到马彩云现金壹万捌仟元整，￥18000元（系村唱戏欠款）。”现原告马彩云诉至本院，要求被告支付唱戏演出费共计18000元。以上事实，有原告马彩云的当庭陈述，2017年4月8日孙国华代表董宋村委会向原告出具欠条（加盖董宋村委会公章且李士节、张旺、李长有作为证明人在欠条上签名），濮阳市百花豫剧团委托书等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方形成事实上的演出合同关系，原告为被告董宋村委会组织演出后，被告董宋村委会应付原告演出费18000元，有2017年4月8日孙国华代表董宋村委会向原告出具欠条（加盖董宋村委会公章）为证，债权债务关系明确，故原告马彩云要求被告董宋村委会支付唱戏演出费18000元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武陟县大封镇董宋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马彩云演出费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由武陟县大封镇董宋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 炎
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1317号罪犯王振国，男，1985年9月29日出生，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉0302刑初6号刑事判决，认定被告人王振国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。本院于2018年6月26日为王振国的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0202行审14号申请执行人景德镇市人民防空办公室。单位负责人陈玉元，系该办公室主任。委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。被执行人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司。法定代表人李景斌，系该公司总经理。委托代理人汪洋，该公司员工。景德镇市人民防空办公室向本院申请执行绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司履行防空地下室易地建设费缴纳决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的防空地下室易地建设费缴纳决定书（景人防费决字[2019]第03号）进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人景德镇市人民防空办公室于2019年4月18日对被执行人作出景人防费决字[2019]第03号防空地下室易地建设费缴纳决定书，告知被执行人十五日内缴纳防空地下室易地建设费300.9026万元。同日，申请执行人向被执行人送达了上述行政决定书。2019年11月1日，申请执行人景德镇市人民防空办公室向被执行人作出景德镇市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳催告书（景人防费催告字[2019]第05号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，景德镇市人民防空办公室作出的景人防费决字[2019]第03号防空地下室易地建设费缴纳决定书，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市人民防空办公室作出的景人防费决字[2019]第03号防空地下室易地建设费缴纳决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊冯瑜人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十二月十日书 记 员  席千惠
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申260号吴玉凤：你因你丈夫詹登志犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，不服京山市人民法院（2018）鄂0821刑初198号刑事判决和湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08刑终71号刑事裁定、（2019）鄂08刑申16号驳回申诉通知，以詹登志系被胁迫参与作案，原判对其量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，同案被告人黄建波邀约同案被告人张献伟、刘向江、刘浩等人到湖北省京山市坪坝镇盗掘苏家垄古墓，张献伟又邀约了田彦斌（另案处理），田彦斌邀约了詹登志、董翔祯等人参与盗墓。2016年1月19日凌晨，被告人一伙驾驶两辆越野车至苏家垄古墓处，黄建波安排马永兵、武西北等人戴上头套踹开苏家垄古墓葬群值班室，用辣椒水喷射值班人员周某某、万某某面部，并强行灌安眠药致二人昏迷后，黄建波、张献伟、刘向江、詹登志、董翔祯等人到苏家垄古墓处进行挖掘，刘浩负责放哨。黄建波、张献伟等人在墓区北面和南面挖了盗洞，在其中一个盗洞挖出6件青铜器后驾车逃离。黄建波、张献伟、刘向江将上述青铜器以75万元的价格卖出，赃款被众人瓜分。案发后案涉6件青铜器被公安机关追回。经鉴定，被盗铜簋四件，属于春秋早期，为二级文物；铜鬲一件，属于春秋早期，为二级文物；铜方甗一件，属于春秋早期，为一级文物。你申诉提出詹登志系被胁迫参与盗墓。本院审查认为，没有证据能证实原审被告人詹登志系被胁迫参与作案以及在作案过程中表示其要中止盗墓行为。同案被告人积极参与，分工合作，在共同实施盗墓犯罪中均起主要作用，原审依法不认定主从犯并无不当。你提出的申诉理由即詹登志在原审的辩解，原裁判以及湖北省荆门市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据，综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查亦予确认。你提出的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定，盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审被告人詹登志及同案被告人共同盗掘的苏家垄古墓葬于2013年3月5日被国务院列为第七批全国重点文物保护单位，据此，全案被告人均应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原审综合考虑詹登志有立功等情节，在法定量刑幅度内减刑判处詹登志有期徒刑九年，已充分体现了宽严相济的刑事政策。你提出原审对詹登志量刑畸重的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3628号原告：何昌，男，汉族，1955年1月24日出生，住河南省宝丰县。被告：宝丰县肖旗乡教育办面粉厂，住所地宝丰县肖旗乡白庄村。负责人：朱狗毛，厂长。被告：宝丰县肖旗乡中心学校（原宝丰县肖旗乡教育办），住所地宝丰县肖旗乡白庄村。法定代表人：罗书峰，校长。被告：朱狗毛，男，约71岁，汉族，住宝丰县。原告何昌与被告宝丰县肖旗乡教育办面粉厂、宝丰县肖旗乡中心学校、朱狗毛加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告何昌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告何昌在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何昌负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月二十七日书记员  王箴言附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7103号 原告：李XX，男，汉族，1994年3月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村散居。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告李XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 李晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2008年度至2019年度的村民福利待遇,共12000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1995年8月25日将户口迁入被告辖区。户籍迁入后，原告享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，被告不再向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，应依法享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3400号原告：岳喜灿,男,1987年9月4日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。地址：台前县人民路64号。负责人：邵明春，职务：经理。委托诉讼代理人：赵志强，1972年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。该公司法律顾问。原告岳喜灿诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳喜灿的委托诉讼代理人玄志林，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳喜灿诉称，2017年4月3日7时30分许，原告雇员王宪民驾驶原告车辆豫Ｊ×××××货车行驶至濮阳市××镇黄觉寺搅拌站时，倒车翻车，事故造成车辆受损严重，原告第一时间向保险公司报案，保险公司派勘察人员现场勘查原告在积极配合保险公司人员工作后，将车辆托运至维修厂，车辆施救费及维修费花费较大。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。诉讼请求变更为，请求依法判令被告承担原告车辆维修费、施救费共计103349元；案件受理费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司答辩称，原告对其主张的事实和损失应当提供合法有效的证据，并应当举证证明车辆年审正常，驾驶员驾驶资格合法。具体损失中原告主张的施救费明显过高，应当予以核减。经审理查明，2017年4月3日7时30分许，王宪民驾驶车辆豫Ｊ×××××重型自卸货车行驶至濮阳市××镇黄觉寺搅拌站时，倒车翻车，事故造成车辆受损严重。经本院委托，河南博恒评估有限公司评估，车辆损失价格为97849元。施救费5500元。另查明，豫Ｊ×××××车辆登记的所有人为台前县翔运汽车运输有限公司，实际所有人为原告岳喜灿。为豫Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司处投保有交强险、181500元机动车损失险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间。以上事实有保险单、驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、施救费票据、鉴定意见书、车辆代理服务合同等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张认为，豫Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔率，被告应承担原告车辆损失97849元、施救费5500元，共103349元。被告答辩认为，原告应提交车辆行车证、驾驶证等证件的原件，损失评估过高，施救费过高。本院认为，本次交通事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘察现场，对事故的发生本院予以认定；事故车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，原告提交的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证复印件，被告无证据证明系伪造、未年审，本院认定上述证件合法有效；对原告主张的合理合法损失，被告应在保险限额内赔偿原告。对原告的诉请分析如下：1、施救费：原告主张施救费5500元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。2、车辆损失：原告主张车辆损失97849元，经本院委托鉴定，根据鉴定意见，本院予以认定。以上共计103349元，由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告岳喜灿103349元。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十二月二日书 记 员  刘崇奎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13560号原告：王东亮，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅，该公司经理。被告：鹤壁市平原运输有限公司，住所地：鹤壁市山城区鹿楼乡故县西200米。法定代表人：晁双喜，该公司经理。本院在审理原告王东亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、鹤壁市平原运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告王东亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王东亮撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二十三日书记员  张万顺
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3132号 原告：赵永文，男，汉族，1965年6月15日出生。 委托代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：曹军辉，男，汉族，1984年11月23日出生。 被告：韩爱平，女，汉族，1986年5月7日出生。 原告赵永文诉被告曹军辉、韩爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永文及委托代理人薛俊杰、被告曹军辉到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告韩爱平无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵永文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款70万元及利息（利息从2015年1月1日起计算至付清之日止，其中30万元按月息1.5分计算，另外40万元按月息2分计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因家中建房和购车资金紧张，从2011年5月份起分五次从原告处共借款70万元（详见借条），其中10万元三笔，月息1.5分；20万元两笔，利息为月2分。后被告将利息均支付到2014年12月份。2019年7月8日，原告找第一被告催要借款，第一被告给原告出具了一份还款计划，但被告未按还款计划履行。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹军辉辩称，借原告70万元属实，我之后还了原告13万元本金，但是没有抽走借条。其妻子韩爱平不知道这件事，只是替其给原告转过账。 被告韩爱平答辩状称，1、被告曹军辉以个人名义向原告借款一事，其并不知情，事后也未对该笔借款予以追认，且其未使用过该笔借款，该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款义务；2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告曹军辉向原告借款金额，明显超过家庭日常生活的需要，且原告并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。 原告赵永文围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：五份借据。借条内容：1、“今借到赵永文现 金拾万元整（100000元）曹军辉2011年5月3日”；2、“借条今借到赵永文现金拾万元整（100000元）曹军辉2012年3月5日”；3、“借条今借到赵永文现金拾万元整（100000元）曹军辉2012年5月9日”；4、“今借到赵永文现金贰拾万元整（200000元）借款人：曹军辉2014年1月24日”；5、“借条今借到赵永文现金贰拾万元整（200000元）借到2014年年底还清借款人：曹军辉2014年7月7日”。 第二组：一份还款计划。内容：“我2011年5月3日借到赵永文现金10万元（拾万元），利息1.5%；2012年3月5日借到赵永文现金10万元（拾万元），利息1.5%；2012年5月9日借到赵永文现金10万元（拾万元），利息1.5%；2014年1月24日借到赵永文现金20万元（贰拾万元），利息2分；2014年7月7日借到赵永文现金20万元（贰拾万元），利息2分。从2019年7月8日我和赵永文协商好还款，每月8日还款1.5万元（壹万伍仟元），终止还满70万元（柒拾万元）。如果违约把以前利息全部算清，（利息从2015年至2019年7月8日），每还清10万元（拾万元），抽借款条子10万元（拾万元）还款人：曹军辉2019年7月8日” 第三组：银行转账记录； 第四组：原告赵永文与被告韩爱平的微信聊天截图，聊天内容显示韩爱平先后六次转账给赵永文55000元。 被告曹军辉对五份借据及银行转账记录无异议，本院对此予以确认并在卷佐证；对还款计划有异议，提出与原告就该借款协商了一下午，但一直协商不下来，其才写了这个还款计划；对微信截图无异议，提出这是其让韩爱平转的。 经审理查明，被告曹军辉因经营需要，于2011年5月3日、2012年3月5日、2012年5月9日、2014年1月24日、2014年7月7日分别向原告赵永文借款100000元、100000元、100000元、200000元、200000元，并为原告出具了借据，以上共计700000元。2019年7月8日向原告出具了一份还款计划，还款计划中，对上述五笔借款的前3笔约定利息为月息1.5分，其余2笔约定利息为月息2分。上述5笔借款发生在被告曹军辉、韩爱平的婚姻关系存续期间。借款发生后，被告韩爱平分多次向原告转账还款，共计130000元，其中包括原告提供的微信截图里显示的55000元。 本院认为，原告赵永文与被告曹军辉之间约定的民间借贷法律关系成立，原告赵永文向被告曹军辉提供了借款，被告曹军辉应当履行归还借款本金及利息的义务。本案中的5笔借款发生在被告曹军辉、韩爱平夫妻关系存续期间，被告韩爱平向原告转账还款的微信聊天记录，可以认定韩爱平对上述借款知情并同意，属被告夫妻双方共同意思表示，其辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，二被告理应承担共同偿还债务的责任。被告曹军辉提出其与原告协商止付利息，原告同意只还本金，但未提供证据予以证明，故对被告韩爱平支付给原告的130000元认定为利息。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告韩爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹军辉、韩爱平在本判决生效之日起立即共同向原告赵永文归还借款700000元及相应利息（利息自2015年1月1日计算至还清之日止，其中30万元的利息按照月息1.5分计算；剩余40万元的利息按照月息2分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告曹军辉、韩爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 佳
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审106号申请执行人：利津县市场监督管理局，住所地：利津县利一路123号。法定代表人：牛建民，职务：局长。委托代理人：张宝国，男，1964年8月1日出生，汉族，利津县市场监督管理局法制股负责人。被执行人：利津县益佳乳业有限公司，住所地：利津县陈庄镇郭屋村。统一社会信用代码：913705226667316430。法定代表人：陈辉。申请执行人利津县市场监督管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行利市监工商处字［2019］4号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利津县市场监督管理局向本院提出强制执行申请：请求对利市监工商处字［2019］4号《行政处罚决定书》依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县市场监督管理局作出的利市监工商处字［2019］4号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县市场监督管理局于2019年4月24日作出利市监工商处字［2019］4号《行政处罚决定书》，认定：利津县益佳乳业有限公司在生产销售特伦牧场风味饮品过程中，构成经营者实施混淆行为。决定对利津县益佳乳业有限公司行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款贰拾万元整（200000.00元）。该决定书于2019年4月25日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后利津县市场监督管理局于2019年11月25日向利津县益佳乳业有限公司送达了利市监催字［2019］4号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务。利津县益佳乳业有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县市场监督管理局于2019年4月24日作出的利市监工商处字［2019］4号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人利津县益佳乳业有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县市场监督管理局利市监工商处字［2019］4号《行政处罚决定书》。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十二月二十日书记员  宗玲玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5754号 原告齐跃凯，男，1983年1月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层，统一社会信用代码91130802794161235X。 法定代表人孙宏业，职务总经理。 被告承德金之奥商贸有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼A座413号，统一社会信用代码9113080255041374XD。 法定代表人苏晓青，职务总经理。 被告承德嘉和国际饭店有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路23号，统一社会信用代码91130802590950035。 法定代表人孙洪伯，职务总经理。 被告承德市佳利酒店用品有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场商业11#C座5层532-3室，统一社会信用代码91130802760314993T。 法定代表人黄朝，职务总经理。 被告承德德融商贸有限公司，住所地住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼，统一社会信用代码91130805092985424M。 法定代表人焦明，职务总经理。 被告孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，现住德市双桥区。 原告齐跃凯与被告承德嘉裕房地产开发有限公司、承德金之奥商贸有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司、承德市佳利酒店用品有限公司、承德德融商贸有限公司、孙宏业民间借贷纠纷一案，原告齐跃凯于2019年12月20日向本院提出申请，要求解除对六被告银行存款13,000,000.00元或其他等价值财产的保全措施。 经审查，本院认为，原告齐跃凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对六被告银行存款13,000,000.00元或其他等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵子新
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1444号之十四申请执行人王彦军，男，1976年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。关于王彦军申请执行王学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人王学文在中国农业银行62×××13账户内存款人民币6.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在中国农业银行62×××13账户内存款人民币52373.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月三日书记员 王一帆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2804号 罪犯苏衍岭，男，1962年2月15日出生，汉族，山东省鄄城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第797号刑事判决，认定被告人苏衍岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元(未缴纳)。2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯苏衍岭减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏衍岭的悔改表现，有罪犯苏衍岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏衍岭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏衍岭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2027年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申179号再审申请人（一审被告）：崔书琴，女，1951年7月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常州金昌盛印染有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路15号，统一社会信用代码91320411063201010Y。法定代表人：许杏琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。再审申请人崔书琴与被申请人常州金昌盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2018年1月22日作出作出（2017）苏0411民初993号民事判决，判决发生法律效力。崔书琴不服该判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院审查过程中，崔书琴于2019年11月25日向本院提交了“撤回再审申请书”，以与被申请人达成和解协议并履行完毕为由申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，崔书琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔书琴撤回再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十二月五日书记员  徐 雯
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1842号申请执行人：刘丽娟,女性,1957年8月5日出生,住乾安县乾安镇被执行人：宋立军,男性,1968年9月15日出生,住乾安县生产资料本院在执行刘丽娟与宋立军借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
XX陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0526民初3963号原告：董XX建民，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张XX润正，XX城县XX148法律服务所法律工作者。被告：XX西安元创磁动力有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：景XX媛，系该公司执行董事兼总经理。原告董XX建民诉被告XX西安元创磁动力有限公司（以下简称XX元创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告董XX建民及其委托诉讼代理人张XX润正到庭参加了诉讼。被告XX元创公司的法定代表人景XX媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董XX建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告石材款1168980.70元及6%的资金占用费； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告经人介绍给陕西XX力控航空工业（集团）有限公司（以下简称XX力控公司）在XX城县XX工地送石材，约定每送一万方结算一次。2017年12月份，XX力控公司的法定代表人马XX立峰亡故，经原告与被告XX元创公司协商，被告XX元创公司自愿承担该笔石材的债务。2019年3月7日，被告向原告写了欠条一份。被告承诺2019年7月31日之前支付所欠石材款，但未付款。被告XX元创公司未作答辩。经本院审理查明，XX力控公司在XX城县XX园有建设的工地。2017年10月份，原告经人介绍给XX力控公司供应石材，约定每送一万方石材结算一次。XX力控公司给付了部分石材款。2017年11月20日，XX力控公司名称变更为陕西XX力控航空工业（集团）有限公司（以下简称XX力控集团公司）。之后，XX力控集团公司的法定代表人马XX立锋亡故，XX西安元创磁动力有限公司作为XX力控集团公司的法人股东，经原告与XX元创公司协商，被告XX元创公司自愿承担该笔石材所剩的债务。 2019年3月7日，被告XX元创公司向原告写了欠条一份，内容为：欠条 今欠董XX建民给XX力控航空产业集团渭南XX卤阳湖生产基地项目供应石材款1168980.70元（大写壹佰壹拾陆万捌仟玖佰捌拾元柒角正），我公司承诺2019年7月31日前还完石材供应款。  欠款单位  XX西安元创磁动力有限公司并加盖印章  2019年3月7日。被告承诺给付期限到期后，未能支付款。上述事实，有“李XX千军、董XX建民供应石头结算单”、被告XX元创公司的欠条，原告的陈述及庭审笔录，以上证据，经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，XX力控集团公司与原告的石材买卖合同合法有效。XX力控集团公司欠原告董XX建民石材款1168980.70元，未能给付。被告XX元创公司自愿替XX力控集团公司陕西XX力控航空工业（集团）有限公司承担债务，符合法律规定，故应依法向原告董XX建民给付。被告XX元创公司承诺于2019年7月31日前给付石材款，未能给付，应承担原告董XX建民相应的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告XX西安元创磁动力有限公司向原告董XX建民支付石材款1168980.70元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月1日至实际给付之日止），于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告董XX建民的其他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15320元，减半收取7660元，诉讼保全费5000元，共计12660元，由被告XX西安元创磁动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员   王  伟二0一九年十二月十日书   记 员   雷红艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1411号上诉人（原审原告）：王卫东，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人（原审原告）：孙建斌，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住弥勒市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨云龙，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：赵树萍，女，1975年1月10日生，傣族，农民，现住弥勒市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：弥勒市宏达汽车修理厂。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路。经营者：杨云龙，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原审第三人：弥勒市昌达汽车销售有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路。法定代表人：秦华，系该公司经理。二原审第三人的共同委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原审第三人的共同委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王卫东、孙建斌因与被上诉人杨云龙、赵树萍、原审第三人弥勒市宏达汽车修理厂、弥勒市昌达汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初2030号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人王卫东、孙建斌预交的二审案件受理费51668元予以退回。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年十二月二十三日书记员  李思娴