湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3658号 原告：李习仔，男，1949年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：何海秀，女，1950年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：朱文登，系原告李习仔、何海秀夫妇的女婿（特别授权代理）。 原告：卜格云，女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李少华，男，1996年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李昂东，男，1998年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 法定代理人：卜格云（系李昂东之母）。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。 被告：荆付成，男，1966年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：骆飞日，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：荆满爱，女，1973年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：骆安定，男，1949年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。 原告李习仔、何海秀、卜格云、李少华、李昂东诉被告荆付成、骆飞日、荆满爱、骆安定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李习仔、何海秀共同的委托诉讼代理人朱文登、原告卜格云及原告卜格云、李少华、李昂东共同的委托诉讼代理人邓平友、被告荆付成、骆飞日、荆满爱、骆安定及其共同的委托诉讼代理人周永红均到庭参加诉讼。原告李习仔、何海秀、李少华、李昂东经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李习仔等人向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告因亲人李春红坠亡造成的安葬费36650元、死亡赔偿金281860元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费216257元、亲属处理善后事宜误工、交通费6000元等共计人民币590767元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，被告荆付成房屋装修，请原告亲人李春红为其安装大门、窗户玻璃。荆付成对玻璃材质、款式提出了要参照其妹荆满爱、骆飞日家的式样，为此，于2019年9月9日下午4时许带着李春红到被告骆飞日家尚未全部完工的新房现场察看。由被告骆安定将荆付成、李春红引入骆飞日、荆满爱未完工新房。因骆安定家楼梯及天井未安装扶手护栏，二楼地板已贴光滑瓷砖，砖面上落有细沙，李春红上到二楼察看玻璃时，地滑不慎自天井坠落于一楼客厅，因头部着地当即身亡。事故发生后，四被告互相拖诿责任，拒不赔偿。李春红的亡故，致使上有年迈古稀父母、下有智力残障儿子，要抚养的原告一家人生活无着落。原告认为李春红是因荆付成要求为其选玻璃材质、款式而提供帮工，于帮工中不慎坠楼身亡的，荆付成依法应承担赔偿责任。骆飞日、荆满爱、骆安定是留有严重安全隐患构筑物的所有者、管理者，未尽到安全警示维护义务，是造成坠楼事故的主要原因，依法应承担赔偿责任。为及时主张权利，让逝者安息。特提起诉讼，望依法公证判决。 被告荆付成、骆飞日、荆满爱、骆安定辩称，1、李春红与荆付成不是帮工关系而是加工承揽关系。李春红与荆付成双方约定，由李春红包工包料每平方米460元为荆付成制作安装铝合金窗，双方并非是帮工关系，而是加工承揽关系；2、荆付成不承担赔偿责任。李春红按照定作人的要求独立完成定做的任务，双方之间没有人身依附关系，更没有劳动关系，承揽人按照定作人的要求交付的是产品而不是劳动，即荆付成带李春红去其妹夫骆飞日家察看玻璃样式，也是在辅助李春红完成定做任务，不是帮工关系，故荆付成不承担赔偿责任；3骆飞日、荆满爱、骆安定不是本案适格主体，应当驳回原告的起诉。李春红既不是为骆飞日、荆满爱、骆安定帮工，也不是为骆飞日、荆满爱、骆安定装修，只是来察看玻璃式样，李春红是长期从事安装的专业人员更应当注意安全。骆飞日、荆满爱、骆安定的房屋不是公共场所，无安全防范义务，故原告起诉的对象骆飞日、荆满爱、骆安定是不适格的主体，应驳回原告的起诉。 原告李习仔等人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.常住人口登记卡、结婚证、残疾证复印件，拟证明原告的主体资格；2.村委会证明，拟证明李春红2019年8月11日坠亡；3.骆安定的询问笔录，拟证明李春红是因看窗户玻璃坠亡；4.荆付成的询问笔录，拟证明李春红是在察看二楼窗户玻璃时坠落到一楼死亡；5.现场堪验笔录，拟证明李春红坠亡的现场；6.户口注销证明，拟证明李春红户口已注销，7.人民调解调查笔录，拟证明荆付成与李春红还没有谈好价格。 被告荆付成、骆飞日、荆满爱、骆安定为支持其主张向本院提交了如下证据：1、荆胜成的调查笔录，拟证明荆付成向李春红订做落地窗的事实；2、荆万友的调查笔录，拟证明荆付成向李春红订做落地窗的事实；。 被告荆付成、骆飞日、荆满爱、骆安定对原告李习仔等人提交的2、5、6号证据无异议，对1、3、4、号证据的关联性有异议，对7号证据的真实性有异议。 原告李习仔等人对被告荆付成等人提交的1、2号证据的真实性有异议。 经庭审举证、质证，经本院依法审核认为，原告李习仔等人提交的1、2、3、4、5、6、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告荆付成等人提交的1、2号证据因不符合证据的三性原则，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 原告李习仔、何海秀系李春红的父母，原告卜格云系李春红的妻子，原告李少华、李昂东系李春红的儿子。2019年9月初，被告荆付成与李春红约定，由李春红包工包料为荆付成制作安装铝合金窗，荆付成要求用蓝色的不透明玻璃，因李春红门窗店无玻璃样品，荆付成要求参照其妹荆满爱、骆飞日家的式样。为此，被告荆付成于2019年9月9日下午4时许带着李春红到被告骆飞日家尚未全部完工的新房现场察看。由被告骆安定将荆付成、李春红引入骆飞日、荆满爱未完工的新房。因骆安定家楼梯及天井未安装扶手护栏，二楼地板已贴光滑瓷砖，砖面上落有细沙，李春红上到二楼察看玻璃时，不慎滑倒自天井坠落于一楼客厅，因头部着地当即身亡。原告李习仔、何海秀、卜格云、李少华、李昂东因李春红死亡的损失有：1.丧葬费36650元（73300元/年÷2）、2.死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年）、3.精神抚慰金50000元、4.被扶养人生活费195055.33元（12721元/年×10年+12721元/年×10年÷2人+12721元/年×1年÷3人）、5.亲属处理善后事宜误工、交通费2000元，上述合计为人民币565565.33元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告荆付成与李春红正在协商（承揽合同）窗户玻璃式样（蓝色）的过程中，因李春红店内无蓝色玻璃式样，荆付成要求去察看荆付成妹妹荆满爱、妹夫骆飞日房屋的玻璃式样，荆付成遂把李春红引至其妹妹、妹夫尚未装修完工的房屋，由骆飞日的父亲骆安定开门进入屋内，因骆安定家楼梯及天井未安装扶手护栏，二楼地板已贴光滑瓷砖，砖面上落有细沙，李春红上到二楼察看玻璃时，不慎滑倒自天井坠落于一楼客厅，因头部着地当即身亡。李春红作为长期从事安装的专业人员，进入尚未装修完工的房屋，理应观察有无栏杆扶手等，注意安全，但却疏忽大意导致事故发生，应承担90%的主要责任；同时，被告荆付成作为定作人，在李春红店内无其要求的玻璃式样时，指示李春红去往其妹妹、妹夫尚未完工的房屋内，最终发生意外，被告荆付成对指示有过失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故被告荆付成应承担10%的过失责任，应赔偿56556.53元。另，被告骆飞日、荆满爱、骆安定的房屋不是公共场所，被告骆飞日、荆满爱、骆安定无安全提示、防范义务，对原告要求被告骆飞日、荆满爱、骆安定赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告荆付成在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李习仔、何海秀、卜格云、李少华、李昂东因亲人李春红坠亡的经济损失计56556.53元； 二、驳回原告李习仔、何海秀、卜格云、李少华、李昂东的其他诉讼请求。 案件受理费9707元，减半收取4853.5元，由原告李习仔、何海秀、卜格云、李少华、李昂东负担4373.5元，被告荆付成负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  许树生 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。