山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3919号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：张艳芬（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇（特别授权），该公司员工。被告：山东绿山园农业科技有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地，统一社会信用代码：91370883669346417W。法定代表人：李先振，执行董事兼总经理。被告：邹城市聚源混凝土有限公司，住所地邹城市唐村镇唐村实业有限公司西邻，统一社会信用代码：91370883057900579H。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。被告：李先振，男，1971年1月16日出生，汉族，住邹城市。被告：刘海燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住邹城市。被告：陈辉，男，1990年11月18日出生，汉族，住邹城市。被告：牛永存，男，1974年10月22日出生，汉族，住邹城市。被告：孔祥美，女，1980年7月8日出生，汉族，住邹城市。被告：张凡东，男，1975年1月12日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告山东绿山园农业科技有限公司、李先振、邹城市聚源混凝土有限公司、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人张艳芬、被告李先振、张凡东到庭参加诉讼。被告山东绿山园农业科技有限公司、邹城市聚源混凝土有限公司、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东绿山园农业科技有限公司偿还原告借款本金2147762.31元、罚息及复利154238.82元(暂计至2019年6月13日)，合计2302001.13元，以及自2019年6月14日起至借款全部清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告邹城市聚源混凝土有限公司、李先振、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告山东绿山园农业科技有限公司与案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司签订《人民币（额度）借款合同》，约定被告山东绿山园农业科技有限公司向案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司申请额度贷款，案外人同意向被告提供的借款额度为人民币240万元，借款额度有效期间自2017年9月29日至2018年9月12日。在额度有效期间和借款额度内，被告山东绿山园农业科技有限公司可以根据需要支用借款。合同签订当日，被告山东绿山园农业科技有限公司申请一次性提取240万元，经案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司审核，同意被告支用额度借款，确定借款金额为240万元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月12日，贷款年利率为7.83%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保上述主合同履行，保障债权实现，被告邹城市聚源混凝土有限公司、李先振、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东分别与案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，自愿为被告山东绿山园农业科技有限公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证。上述保证担保的范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金及为实现债权与担保权利而发生的费用等。2018年6月，案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司与原告签订《信贷资产转让合同》，将上述合同项下贷款全部债权转让给原告，并已依法通知各被告。因各被告未按约定向原告履行还款义务，已构成违约，经原告反复催要，仍未见效果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。李先振辩称，借款是事实，想制定还款计划，每月还两万，2020年底还清。山东绿山园农业科技有限公司、邹城市聚源混凝土有限公司、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，李先振、张凡东对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审理认定：2017年9月29日，山东绿山园农业科技有限公司（甲方）与案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司（乙方）签订《人民币（额度）借款合同》，约定山东绿山园农业科技有限公司向案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司申请额度贷款，借款额度为240万元。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要支用借款。合同签订当日，山东绿山园农业科技有限公司申请一次性提取240万元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月12日，贷款年利率为7.83%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保上述主合同履行，邹城市聚源混凝土有限公司、李先振、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东分别与案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，自愿为山东绿山园农业科技有限公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间至单笔借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。上述保证担保的范围均为主合同项下全部债务，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年6月，案外人山东邹城建信村镇银行有限责任公司与建行签订《信贷资产转让合同》，将上述合同项下贷款全部债权转让给建行，并已依法通知各被告。山东绿山园农业科技有限公司未能按照合同约定如期还款，建行诉至本院。截止到2019年6月13日，借款合同项下山东绿山园农业科技有限公司欠款本金2147762.31元、罚息及复利154238.82元，合计2302001.13元。建行因本次诉讼支付律师费3000元。建行向法院申请保全，并预交保全费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山东绿山园农业科技有限公司与山东邹城建信村镇银行有限责任公司签订《人民币（额度）借款合同》，与邹城市聚源混凝土有限公司、李先振、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东签订《保证合同》，山东邹城建信村镇银行有限责任公司与建行签订《信贷资产转让合同》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。建行依合同约定履行了自己的义务；山东绿山园农业科技有限公司未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。建行主张山东绿山园农业科技有限公司返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。建行主张邹城市聚源混凝土有限公司、李先振、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东对上述债务承担连带保证责任，因双方已签订《保证合同》，有事实和法律依据，予以支持。建行主张的律师费、保全费，证据充分，本院予以支持。建行主张的其它实现债权的费用未提交证据证明，本院不予支持。山东绿山园农业科技有限公司、邹城市聚源混凝土有限公司、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东绿山园农业科技有限公司于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金2147762.31元、罚息及复利154238.82元，合计2302001.13元（截止到2019年6月13日）及自2019年6月14日起至借款全部清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告邹城市聚源混凝土有限公司、李先振、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东对上述借款本息履行连带清偿责任。在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东绿山园农业科技有限公司追偿。三、被告山东绿山园农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费3000元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25216元，保全费5000元，由被告山东绿山园农业科技有限公司、邹城市聚源混凝土有限公司、李先振、刘海燕、陈辉、牛永存、孔祥美、张凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 悦