陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10407号原告：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司，住所地陕西省榆林市佳县木场湾二环路，统一社会信用代码916108283053160738。法定代表人：高龙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰、曹刘伟，系陕西尊尚会事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵智勇,该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，系陕西富能律师事务所律师。原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司的委托诉讼代理人高峰，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人王佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费90445元、鉴定费2713元、施救费5000元，合计98158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月05日16时46分，原告所有的陕KC7995/陕K519Q挂重型半挂牵引车的驾驶员周富军驾驶该车辆与李宁驾驶的陕KC6322重型特殊结构货车尾部发生碰撞，造成周富军受伤，两车受损的道路交通事故 ；后经米脂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定周富军负此次事故的全部责任。陕KC7995/陕K519Q挂重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业险（其中车辆损失险限额为239040元），该事故发生在保险期间内，原告认为，原告在被告处购买了足额保险应当赔偿此次事故造成原告的损失，事故发生在保险期间内，故诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：一、道路事故认定书原件1份，交强险保单1份和商业险保单2份（复印件），用以证明事故发生的时间地点和经过，该事故造成两车受损，周富军承担本次事故全部责任，李宁无责任；原告在被告处投保交强险和商业险（车损保险限额239040元），事故发生在保险期间内的事实。二、主、挂车行驶证2份、驾驶员周富军驾驶证1份（均为复印件）用以证明投保车辆系原告所有，驾驶车辆具有运输资格，驾驶人准驾相符。三、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据各1份，用以证明此次事故造成原告的车辆损失费为90445元，同时原告还支付了鉴定费2713元、施救费5000元的事实。四、陕KC7995号车辆的收款收据一支、报价单一份、车辆修复后复印件照片各1份，用于证明陕KC7995号车辆经榆林市宏泰汽车钣金厂进行修复维修产生的修理费95715元，现已车辆完全修复并已投入使用。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议。1、但投保车辆的驾驶员系属于实习期内驾驶半挂牵引车，同时无相关的营业资格证，根据保险条款中的责任免除条款部分，该情形属于拒赔情形，故对该车损不予承担。2、车损鉴定过高，申请重新鉴定，鉴定费系间接损失不属于理赔范围。3、施救费无相关的里程明细，无法证明合法性及合理性，不予认可，诉讼费不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提供以下证据:保险条款原件1份，用以证明根据责任免除部分的第八条第5款、第6款的规定，本次事故存在免赔情形，即投保车辆驾驶员系实习期内驾驶半挂牵引车，而且无从业资格证故被告不承担赔偿责任的事实。双方围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换与质证。对于原告提供的证据：被告第一组证据的真实性予以认可，该组证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明保险事故的发生事实、责任划分以及投保情况的事实，依法予以采信；被告对第二组证据的真实性予以认可，该组证据真实合法，能够证明原告的证明目的，依法予以采信；被告对第三组证据的真实性予以认可，该鉴定结论系有资质的机构作出，鉴定程序合法、结论客观，能够证明该投保车辆的车损问题，鉴定费和施救费有相应的发票予以佐证，能够证明相关费用的产生。依法予以采信。被告对于第四组证据中的照片真实性和证明目的均无异议，对其他两份证据的真实性及证明目的均有异议，收款收据不符合证据形式要件，报价单系孤证未附修理厂的资质也无负责人签字，故不予认可，本院依法对于该组证据中的照片予以采信，能够证明事故发生后投保车辆已经实际修理的事实，对其他证据及证明目的不予采信。对于被告提供的证据，对其真实性予以认可，但无其他证据予以佐证证明被告已将该条款中的免责内容向原告尽到了提示和明确说明义务，对其证明目的不予认可。本院经审理查明以下事实：2018年12月2日，原告为其所有的陕KC7995/陕K519Q挂重型半挂牵引车在被告公司出投保有交强险和商业险（其中机动车损失险限额为239040元），保险期间为2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止。2019年08月05日16时46分，原告的驾驶员周富军驾驶投保车辆由南向北行驶至G242国道741KM+350M（米脂县银州镇王沙沟村）路段处与同方向行驶的李宁驾驶的陕KC6322重型特殊结构货车尾部发生碰撞，造成周富军受伤，两车受损的道路交通事故。后经米脂县公安局交通警察大队出具的第610827120190000065号道路交通事故认定书，认定：周富军负此次事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，原告向被告理赔未果后，依法提起诉讼并向本院申请对该投保车辆进行鉴定，本院经委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出陕榆瑞司鉴【2019】车鉴字第736号司法鉴定意见书，鉴定该投保车辆车损为90445元，鉴定费支出2713元，本次事故同时产生施救费5000元，故原告提出上述诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，被告申请对陕榆瑞司鉴【2019】车鉴字第736号司法鉴定意见书中所做出的鉴定结论进行重新鉴定，经审查，该鉴定结论系有资质机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，不具备重新鉴定的条件，故对于被告公司提出的重新鉴定申请不予准许。本院认为，原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动综合商业保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕KC7995/陕K519Q挂重型半挂牵引车在保险期限内发生了保险事故，造成投保车辆受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩投保车辆的驾驶员系属于实习期内驾驶半挂牵引车，同时无相关的营业资格证，根据保险条款中的责任免除条款部分，该情形属于拒赔情形故对该车损不予承担，经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月,本案中原告驾驶员周富军于2010年5月10日初次申领A2车型驾驶证，其驾驶证中载明的增驾A2实习期至2019年9月19日，该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，作为一般免责条款，被告不能提供证据证明其就免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不予采纳。被告抗辩鉴定费、施救费不予承担，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失费90445元、鉴定费2713元、施救费5000元，合计98158元的诉讼请求，经审查，原告的车辆受损后经鉴定损失为人民币90445元、鉴定费2713元、施救费5000元，合计98158元在机动车损失险范围内，故对于原告的该项诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、五十七条、六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司机动车损失险保险金人民币98158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员       王富强   二〇一九年十二月二十三日 书 记 员       靳雨辰   1