湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终228号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜阳，男，1994年3月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无职业，住大冶市。因本案于2019年5月6日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹坤，男，1997年5月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，大专文化，个体经营，住大冶市。因本案于2019年5月6日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石木子，男，1999年9月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，中专文化，无职业，住大冶市。因本案于2019年5月6日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杜阳、曹坤、石木子寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鄂9004刑初455号刑事判决。宣判后，杜阳、曹坤、石木子提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月6日凌晨0时许，被告人杜阳、曹坤、石木子等人在仙桃市天宫一号音乐会所（现更名为“仙桃市星空音乐会所”）811包房喝酒唱歌后，要将陪唱小姐王某带出KTV，被王拒绝，杜阳、曹坤、石木子强行要将王某带走，王某反抗，KTV的另一名陪唱小姐刘某及工作人员阻拦。刘某扶着王某避开杜阳、曹坤、石木子三人，刚走到KTV走廊转角处时，杜阳、曹坤、石木子三人又追打王某和刘某。KTV工作人员何某等人阻拦，石木子手持一只话筒与杜阳、曹坤合伙又将何某打伤。三人准备逃离现场时，石木子又无故将KTV电梯口两座大象形状的树脂垃圾桶踢碎。KTV老板雷某及工作人员报警并阻止石木子等人离开KTV，杜阳、曹坤、石木子又和工作人员发生肢体冲突。仙桃市公安局沙嘴派出所民警接到报警后出警，在仙桃市天宫一号音乐会所当场抓获被告人杜阳、曹坤、石木子。2019年5月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、何某的损伤程度均为轻微伤。2019年5月31日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被毁损的无线话筒价值为559元、树脂大象垃圾桶价值为1078.09元。案发后，被告人杜阳、曹坤、石木子的亲属共同赔偿被害人王某2000元、刘某3000元、何某40000元及天宫一号KTV财物损失15000元，被害方对被告人杜阳、曹坤、石木子予以谅解。上述事实，被告人杜阳、曹坤、石木子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、何某的陈述；证人郭某、雷某、石某1、黄某的证言；被告人杜阳、曹坤、石木子的供述与辩解及审讯视频；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（沙）行罚决字〔2019〕5113号、5116号、5119号行政处罚决定书；大冶市公安局冶公（风）刑罚决字〔2017〕2503号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2019〕34号、35号鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字〔2019〕第051号价格认定结论书；调解协议书、收条、谅解书；被告人杜阳、曹坤、石木子的户籍信息等证据证明。原审认为，被告人杜阳、曹坤、石木子随意殴打被害人王某、刘某、何某，致刘某、何某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杜阳、曹坤、石木子到案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杜阳、曹坤、石木子认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜阳、曹坤、石木子赔偿了被害方全部损失，取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人杜阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人曹坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人石木子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人杜阳上诉称，原判量刑过重，其系初犯、偶犯，且已经赔偿受害人经济损失，取得对方谅解。请求二审从轻判决。上诉人杜阳的辩护人提出，杜阳如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔改表现；已取得被害人谅解，主观恶性不大，社会危害性较小；杜阳一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，请法院在量刑时酌情从轻或减轻处罚。上诉人曹坤上诉称，其在整个事件冲突中没有起主导作用，没有造成直接的人身伤害和财物损失；其在案发后没有逃离现场，积极配合审查，系初犯，认罪悔罪态度非常好；其已经赔偿受害人经济损失，取得对方谅解。请求二审撤销原审判决，对其从轻或减轻处罚。上诉人曹坤的辩护人提出，曹坤有坦白情节，认罪认罚，其家属积极赔偿受害人各项损失并取得受害人谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可从轻或减轻处罚；曹坤因本违法行为已经接收了行政处罚，刑事量刑上可以从轻处罚。请求二审适量为被告人曹坤减轻处罚。上诉人石木子上诉称，原判量刑过重。上诉人石木子的辩护人提出，石木子自愿认罪，已取得被害方谅解，其犯罪行为主观恶性不大，社会危害性较小，且一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科。请求二审酌情对石木子从轻或减轻处罚。二审期间，上诉人杜阳、曹坤、石木子均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，相关证据在原审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，二审予以确认。关于上诉人杜阳、石木子分别提出的原判量刑过重，及上诉人杜阳及其辩护人、上诉人曹坤及其辩护人、上诉人石木子的辩护人分别提出的上诉人杜阳、曹坤、石木子系初犯、偶犯、自愿认罪、已赔偿受害方损失并取得谅解的上诉理由，经查，原判在对上诉人杜阳、曹坤、石木子量刑时，已综合考虑上述量刑情节，分别对杜阳、曹坤、石木子予以从轻处罚，量刑结果符合罪责刑相适应原则，并无不当。故对三上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人曹坤提出的其在整个事件冲突中没有起主导作用，没有造成直接的人身伤害和财物损失的上诉理由，经查，曹坤本人的供述、同案犯杜阳、石木子的供述、被害人王某、刘某、何某的陈述及案发现场的监控视频等证据，均能证实曹坤积极参与殴打被害人王某、刘某、何某，造成被害人刘某、何某轻微伤。故上诉人曹坤的该项上诉理由不能成立。关于上诉人曹坤的辩护人提出的曹坤因本违法行为已经接受了行政处罚，刑事量刑上可以从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人曹坤因本案寻衅滋事行为被予以行政拘留，原判在计算刑期时，对上诉人曹坤被行政拘留的期限已予以折抵，故对该项辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人杜阳、曹坤、石木子随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均行为积极，故不宜区分主从犯。被告人杜阳、曹坤、石木子到案后，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人杜阳、曹坤、石木子认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜阳、曹坤、石木子赔偿了被害方全部损失，取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定杜阳、曹坤、石木子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 肖志祥二〇一九年十二月六日法官助理徐联坤书记员高杭