新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2308号原告：王志林，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住博乐市。原告：祝立清，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住博乐市。系王志林妻子。二原告委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。被告：马宇轩，女，1986年4月27日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：徐建飞,新疆爱博律师事务所律师。原告王志林、祝立清与被告马宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林、祝立清及委托诉讼代理人常超，被告马宇轩及委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志林、祝立清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告资金347000元；2、请求贵院依法判令被告占用原告资金347000元期间的利息173500元【347000元×月息2分×25个月（2017年5月26日至2019年6月26日）】两项合计520500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告向被告借款50万元，约定月息3分，即每月1.5万元，该款本息原告因资金困难一直未还。至2016年6月2日，双方结算，2014年12月2日至2016年6月2日共计18个月，每月利息1.5万元，共计27万元，原被告签订借款借据一份，约定借款本金为27万元，期限自2016年6月2日至2016年9月2日，利率千分之三十。但时至2016年9月2日，原告仍因资金困难无法偿还本息，原告与被告重新签订50万元的借款借据一份，约定期限自2016年9月2日至2016年10月1日，利率为千分之三十，但事实上，上述两份借款借据签订之时，原告虽均出具收据，但被告未实际向原告出具资金，原告仅收到2014年12月2日借款本金50万元。此后，原告为偿还借款本息，于2017年5月9日向博乐市农村商业银行申请贷款250万元，因尚欠被告的款项未付，原告王志林于申请贷款同日将银行卡、身份证复印件及密码交于被告。2017年5月25日，博乐市农村商业银行将250万元放款至原告王志林银行卡中，同日，被告自己将其中的1647000元全部转入其朋友李翠翠的银行卡中，5月27日，被告退回原告50万元，即被告实际转出金额为1147000元；原告认为，原告认可与被告至今存在民间借贷的法律关系，但双方约定的利息过高，被告的行为属于高利放贷，违反了法律强制性规定。原告实际借款本金仅为50万元，按照最高人民法院关于民间借贷的额司法解释规定，按照月息2份计息，即每月利息为1万元，自2014年12月2日借款开始，至2017年5月25日，利息应为30万元，本息合计80万元。现被告转走原告资金供给1147000元，多转走347000元，多转走的资金被告应当返还原告，同时，自2017年5月26日起至今被告占用该资金期间，亦应当按照2分计息。被告马宇轩答辩称：一、原告请求返还资金347000元严重不属实，没有事实和法律依据，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%超过部分的利息约定无效，借款人申请出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持；被告向原告借款两笔，2014年1月2日借款本金50万元、2015年3月16日借款本金10万元，借款本金合计为60万元；50万元利息共计435000元；10万元的利息为81000元，以上本息合计为1116000元，因原告祝立清在（2016）新2701民初1866号民事判决还有52万元的连带偿还责任，对于1147000元与1116000元中间的差额31000元可以在该案执行中折抵，不存在再向其返还。因此原告请求返还已偿还的借款及利息347000元，缺乏事实和法律依据，原告请求判令支付占用资金利息173500元更没有事实和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月2日，二原告向被告借款500000元，约定月息3分，即每月1.5万元，该款本息原告因资金困难一直未还。至2016年6月2日，经双方结算，2014年12月2日至2016年6月2日共计18个月，每月利息1.5万元，共计27万元，原被告签订借款借据一份，约定借款本金为27万元，期限自2016年6月2日至2016年9月2日，利率千分之三十。2016年9月2日，二原告与被告重新签订500000元的借款借据一份，约定期限自2016年9月2日至2016年10月1日，利率为千分之三十，二原告同日出具收到500000元的收条一份。但被告实际仅于2014年12月2日向二原告出借资金50万元，上述借据中的500000元仍然是2014年的借款，被告为避免超过诉讼时效，让二原告重新出具借据。2017年5月9日，原告王志林向从博乐市农村商业银行贷款250万元，同日将银行卡、身份证复印件及密码交于被告。2017年5月25日，博乐市农村商业银行将250万元放款至原告王志林银行卡中，被告马宇轩将其中的1647000元全部转入其朋友李翠翠的银行卡中，5月27日，被告退回原告王志林500000元，即被告实际转出金额为1147000元。原告认为，但双方约定的借款利息过高，应按照月息2份计息，即每月利息为1万元，自2014年12月2日借款开始，至2017年5月25日，利息应为30万元，本息合计80万元。现被告转走原告资金供给1147000元，多转走347000元，应当返还原告，同时，主张自2017年5月26日起至2019年6月26日被告占用资金期间的利息173500元（347000元×月息2分×25个月）。上述带事实有原告提供的借款借据2份、收条2份、农商银行的对客业务凭证2份、交易明细1份、杜志军出具的情况说明1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告对借款借据、收条、农商银行的对客业务凭证、交易明细的真实性认可，对借款事实、还款经过认可，对情况说明以不符合证据形式为由不予认可。对原告主张的利息，认为即使退还也应按年利率6%计算。被告辩称除2014年12月2日借给被告50万元以外，被告在2015年2月16日向原告出借10万元，共计借款本金60万元。50万元利息自2014年12月2日至2017年5月25日，共计29个月按约定利率36%计算为435000元；10万元的利息自2015年2月16日至2017年5月25日，按月息3分，共计27个月计算为81000元，以上本息合计为1116000元，剩余31000元（1147000元-1116000元）因原告祝立清在（2016）新2701民初1866号民事判决对原告还有52万元的连带偿还责任，可以在该案执行中折抵，不应再向原告返还。为此，被告当庭提供的借款借据1份、温泉县信用联社转账凭证1份、本院（2016）新2701民初1866号民事判决书1份予以证实。经质证，二原告对借款100000万元的事实认可，但称该借款已偿还完毕，不应再计算利息。对民事判决书的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，本案原、被告之间存在民间借贷关系，二原告还款后，被告在扣完借款金额后，没有正当理由继续占用二原告资金，被告不予退还构成不当利，本案案由定为民间贷纠纷不正确，应更正为不当得利纠纷。本案二原告向被告借款500000元的事实双方认可，本院予以确认。原告王志林向被告借款10000元的事实二原告认可，本院予以确认。原告王志林辩称该借款已于2017年5月25日贷款前偿还完毕，未提供证据，且被告不认可，本院不予确认。故二原告向被告借款的本金本按600000元予以确认。关于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，二原告按年利率36%向被告支付利息未违反该规定利息，原告要求按年利率24%（月利率2%）计算已支付利息无事实及法律依据，本院不予采信。故二原告应承担的利息计算：借款本金500000元，自2014年12月2日至2017年5月25日（还款日），共计27个月又23天，按年利率36%（月利率3%）计算为446500元，（500000元×3%×29个月+500000元×3%÷30天×23天）；借款本金100000元，自2015年2月16日至2017年5月25日（还款日），共计27个月又9天，按年利率36%（月利率3%）计算为83700元，（100000元×3%×27个月+100000元×3%÷30天×9天）。两笔借款利息合计530200元，二原告实际应偿还的借款本息合计1130200元（500000元+100000元+446500元+83700元），被告自愿按516000元计算利息未超出上述计算范围，本院予以确认。故被告占用原告资金为31000元（1147000元-1116000元），被告辩称应用于折抵本院（2016）新2701民初1866号民事判决书所确定祝立清应承担的责任。本院认为，该案与本案主体不同、承担责任方式不同，且原告不同意折抵，对该辩解理由本院不予采信。故被告在收回借款后仍然占用原告资金，构成不当利，应予以返还，对于原告要求被告返还占用资金的诉讼请求本院按31000元予以支持。关于原告主张占用资金期间按月利息2%计算的利息173500元，无事实及法律依据，被告认可按年利率6%计算占用资金期间的利息，则31000元自2017年5月26日起至2019年6月26日共计25个月的利息为3875元（31000元×6%÷12个月×25个月），本院按此数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告马宇轩于本判决生效之日起三日内返还原告王志林、祝立清资金31000元；二、被告马宇轩于本判决生效之日起三日内支付原告王志林、祝立清占用资金期间的利息3875元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4503元，由原告王志林、祝立清负担4188元，被告李新胜负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二○一九年十二月五日书 记 员 罗萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。