wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1531号原告盐城市俊杰人力资源有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道29号南楼401室。法定代表人查爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人李俊，该公司副总经理。被告卞兆平，男，1963年1月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告盐城市久盈鑫物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路66号。法定代表人薛峰，该公司总经理。原告盐城市俊杰人力资源有限公司与被告卞兆平、盐城市久盈鑫物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告盐城市俊杰人力资源有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告卞兆平、盐城市久盈鑫物流有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市俊杰人力资源有限公司自愿撤回对被告卞兆平、盐城市久盈鑫物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市俊杰人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  王 韦人民陪审员  陈春林二〇一九年十二月二十七日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5923号 原告：杜天民，男，汉族，1944年9月29日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于成龙，男，汉族，1949年2月18日出生，住西安市阎良区。被告：张适忱，男，汉族，1956年5月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。被告：张益荣，女，汉族，1954年1月3日出生，住西安市碑林区。被告：张益敏，女，汉族，1950年2月13日出生，住西安市碑林区。原告杜天民与被告张适忱、被告张益荣、被告张益敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天民的委托诉讼代理人于成龙、被告张适忱及其委托诉讼代理人吴志刚、被告张益荣、被告张益敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜天民向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在30日之内搬出原告杜天民所有的“西安市长安区太乙宫四皓村水源地”办公综合楼；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由： 2004年由杜天民、张凤洲、张适忱、张益敏、张益静、张益荣六人设立陕西翠华制水工程有限公司（以下简称“翠华公司”），六位发起人按份共有的“四皓村水源地”作为实物出资330万元登记为翠华公司的法人财产。该法人财产由高级水利工程师杜天民独立勘察、设计、施工建成。“出资协议书”明确载明杜天民实物出资79.2万元，占注册资本24%，实物内容包括“四皓村水源地”内的全部房屋建筑物，即388㎡办公综合楼。2009年，翠华公司财产经全体股东清算，清算报告确认按照“出资协议书”的出资份额和实物内容全部返还给原出资人，故涉诉办公综合楼成为杜天民独立自有的法定产权。2014年5月，张凤洲及被告张适忱曾私自将办公楼交由其他公司使用。2017年3月，张凤洲死亡。现该办公楼由被告张适忱一人独自使用。被告张益荣和被告张益敏作为占清算财产份额51%的当事人，依据资本多数决定的原则，应当对被告张适忱的恶意占有行为做明确表态。故起诉。被告张适忱辩称：本案涉及的办公楼所有权属于人民法院已经审理过的事项，根据西安市中级人民法院（2019）陕01民终179号民事判决书显示，该办公楼属于被告张适忱与他人共有，并非原告杜天民的私人财产。原告杜天民不是适格原告。被告张益敏、被告张益荣并未在办公楼里居住，不属侵权人，不是适格被告。原告杜天民此次起诉从主体资格和事实方面均不能成立。故拒绝原告杜天民的所有诉讼请求。被告张益荣辩称中认可原告杜天民所述事实，表示同意原告杜天民的诉讼请求。被告张益敏辩称中认可原告杜天民所述事实，表示同意原告杜天民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案涉讼的办公楼位于“四皓村水源地”内，该办公楼与“四皓村水源地”内其他设施同时筹建，包含于“四皓村水源地”整体财产范围内。原告杜天民先期多起民事诉讼案件涉及的“四皓村水源地”财产，均包括本案涉诉的办公综合楼。原告杜天民曾持陕西翠花制水有限公司的相关工商登记材料、出资协议书、清算报告、股东决议等相关材料，多次向法院起诉“四皓村水源地”的权属，且“四皓村水源地”的权属纠纷屡经西安市中级人民法院（2006）西民一初字第12号民事判决书、陕西省高级人民法院（2007）陕民一终字第84号民事判决、西安市中级人民法院（2010）西民二初字第00007号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2012）陕立民终字第00007号民事裁定书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00976号民事事裁定书及陕西省高级人民法院（2017）陕民申881号民事裁定书作出处理，以上裁判均认可：于春生对“四皓村水源地”出资179065元；张益荣、张凤洲、张适忱、张益静对“四皓村水源地”均有出资，“四皓村水源地”为张益荣、于春生、张益静、张凤洲、张适忱等人共同共有。原告杜天民曾于2014将张凤洲与青波供水公司诉至本院，要求确认张凤洲与青波供水公司签订的房屋出租合同无效，并要求青波供水公司返还其房屋，该案后经本院（2014）长安民初字第06449号民事判决书确认张凤洲与青波供水公司签订的“房屋出租合同”无效，但驳回原告杜天民要求返还办公楼归己之诉讼请求。现该判决已经生效。现原告杜天民又以该办公楼属其个人所有为由再次诉至本院，要求三被告搬离办公楼。另查明：1、该办公楼由被告张适忱占有使用，被告张益敏、被告张益荣并未占用。2、三被告均认可该办公综合楼与“四皓村水源地”同时筹建，系由家族共同出资。庭审中，原告杜天民坚持其诉请，三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，本院多份民事判决书、西安市中级人民法院民事判决书、陕西省高级人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告杜天民此次所诉的办公综合楼，与 “四皓村水源地”其他设施同时筹建，且该办公综合楼的建设资金与 “四皓村水源地”其他设施建设资金并未独立核算，形式上并不独立，故办公综合楼与“四皓村水源地”其他设施应属同一整体，均属于“四皓村水源地”财产。原告杜天民曾持陕西翠花制水有限公司的相关工商登记材料、出资协议书、清算报告、股东决议等相关材料，多次向人民法院起诉，用以证明该“四皓村水源地”财产属于其个人所有并进而维权，然而该“四皓村水源地”财产经人民法院多份生效判决一致认定为张益荣、于春生、张益静、张凤洲、张适忱等人共同共有，并非原告杜天民所有。其次，根据本院（2014）长安民初字第06449号民事判决书内容显示：房屋租赁合同所涉及的 “涉案的供水场地”及附属房屋属案外人于春生、张凤洲、张适忱、张益静等人共有，并据此判决驳回原告杜天民要求返还原物归己的诉讼请求。现原告杜天民又复诉本院，但其并未提交任何新的证据足以否定人民法院已生效法律文书所确认的事实，故“四皓村水源地”的财产（包含本案所涉的办公综合楼）仍不能认定为原告杜天民所有。鉴于原告杜天民并不能认定为“四皓村水源地”的财产（包含本案所涉的办公综合楼）的所有人，其主张要求作为共有权人的被告张适忱返还办公综合楼，与法相悖，本院依法不予支持。至于原告杜天民要求被告张益敏、被告张益荣返还房屋一节，因原告杜天民明确认可被告张益敏、被告张益荣并未实际占有，故对其该诉请，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告杜天民要求三被告在30日之内搬出 “西安市长安区太乙宫四皓村水源地”办公综合楼之诉讼请求。本案案件受理费100元，原告杜天民已预交，由原告杜天民自行承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     高  阳                         审  判  员     刘  敏                         人民陪审员     薛利涛                     二0一九年  十二 月二十一 日                          书  记  员     康翠翠 1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1083号申请执行人岳正萍，女，1975年10月22日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人岳正萍与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）656号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7782号 原告：申朝阳，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：孔庆坤，男，1961年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：李壮志，女，1977年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司石河子市中心支公司，住所地石河子市北三路77号4-5层。 负责人：李建强，公司经理。 原告申朝阳与被告孔庆坤、被告李壮志、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司石河子市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告申朝阳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申朝阳自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申朝阳撤诉。 案件受理费减半收取546元(原告申朝阳已预交)，经本院院长审批已退还原告。 审判员  刘玉平 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 玥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7936号原告：胡某，男，1989年4月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被告：朱某，女，1991年4月27日生，汉族，住郯城县。原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决双方婚生男孩“胡永烁”、女孩“胡艺锜”由原告抚养；3.依法分割夫妻财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍认识确立婚姻关系后一起共同生活，于农历××××年××月××日生育儿子“胡永烁”，农历××××年××月××日生育女儿“胡艺锜”。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。婚后双方性格不合，常因琐事吵闹，经常处于冷战状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，双方多次协议离婚，只是因个别事由未能协商一致才未能办理离婚登记手续，特提起诉讼。被告朱某辩称，不同意离婚，感情很好。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩“胡永烁”，××××年××月××日生育女孩“胡艺锜”，××××年××月××日登记结婚。双方后因家庭琐事产生不睦。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告胡某与被告朱某经人介绍认识，在婚前就已生育子女，双方应建立了一定的婚前感情基础；双方婚后共同生活时间较长，应建立了较好的夫妻感情；同时双方子女年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。双方后虽因琐事吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告亦不同意离婚，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告胡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十二月十八日法官助理孙柳书记员丁婧涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23547号上诉人（原审被告）：牛占伟，男，1975年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭少峰，男，1977年11月11日出生，汉族。原审被告：郭红丽，女，1979年9月18日出生，汉族。上诉人牛占伟因与被上诉人郭少峰及原审被告郭红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人牛占伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛占伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人牛占伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月四日书记员  王晓真
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执303号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无银行存款及网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A进行查找，该地址房屋空置，大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十二日书记员  曹 爽
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异86号申请执行人：张家口大北车行有限公司，住所地：张家口经济开发区车管所北侧。统一社会信用代码：9113070160108983XW。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴福飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。被执行人：张家口亚燃汽车修理有限公司，原组织机构代码：59683166-4，已注销。被申请人（第三人）：张家口金鸿压缩天然气有限公司，住所地：张家口经济开发区清水河南路65号。统一社会信用代码：91130701799550205H。法定代表人：梁晓东，公司经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所张家口分所律师。本院在执行张家口大北车行有限公司（以下简称大北公司）申请执行张家口亚燃汽车修理有限公司（以下简称亚燃公司）合同纠纷一案中，申请执行人大北公司要求变更被执行人为张家口金鸿压缩天然气有限公司。本院受理后，于2019年12月4日依法进行了听证，后大北公司向本院申请撤回上述申请。本院经审查认为，大北公司的申请符合法律规定，裁定如下：准许申请执行人张家口大北车行有限公司撤回其公司要求变更张家口亚燃汽车修理有限公司为被执行人的申请。审 判 长  刘启飞人民陪审员  马 莉人民陪审员  张晓舟二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婧楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1282号 申请执行人：贾忠平，男，汉族，1971年5月18日出生，住成都市双流区。 被执行人：杜秀军，男，汉族，1964年12月30日出生，住南部县。 被执行人：邓方英，女，汉族，1966年8月3日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人贾忠平与被执行人杜秀军、邓方英运输合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川0116民初6625号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人杜秀军、邓方英向申请执行人贾忠平支付运费315225.66元并支付利息。因被执行人杜秀军、邓方英未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年11月11日向被执行人杜秀军、邓方英发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杜秀军、邓方英至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杜秀军、邓方英纳入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜秀军、邓方英名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜秀军、邓方英在银行、网络支付机构仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓方英在国土、不动产部门登记有位于南部县南隆镇草市街金桥园1栋4-6-1号的住宅一套，已对该房屋进行查封，但因被执行人邓方英已去世，该房屋涉及遗产分割问题，分割比例尚不明确，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杜秀军、邓方英在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜秀军、邓方英在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜秀军、邓方英在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杜秀军、邓方英户籍所在地负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人杜秀军、邓方英的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人贾忠平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾忠平明确表示暂不能向本院提供被执行人杜秀军、邓方英可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有315225.66元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜秀军、邓方英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜秀军、邓方英负有继续向申请执行人贾忠平履行债务的义务，被执行人杜秀军、邓方英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾忠平发现被执行人杜秀军、邓方英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾忠平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十八日 书记员 税正一
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：松原市乾安县鸣凤大街3685号。法定代表人：李航宇，该行行长。被告：张喜庆，男，1989年8月14日出生，汉族，住乾安县。被告：陈影，女，1991年6月16日出生，汉族，住乾安县。被告：王学山，男，1966年1月28日出生，汉族，住乾安县。被告：郭俊艳，女，1967年11月11日出生，汉族，住乾安县。被告：申向宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住乾安县。被告：李金艳，女，1970年9月28日出生，汉族，住乾安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告张喜庆、陈影、王学山、郭俊艳、申向宝、李金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤诉。案件受理费1148元，减半收取由中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行负担574元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行574元。审判员 孙 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 李垚君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保573号申请人:邵艳东。被申请人：温玉国。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2097号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温玉国X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执430号 申请执行人黄某，女，2015年4月19日生，壮族，住平果县。 被执行人李敏，男，1985年1月25日出生，壮族，住所地广西隆安县。 本院于2019年4月18日立案执行黄某申请李敏机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初90号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李敏应支付申请人黄爱光、黄杰峰、黄浩峰、黄受芳、黄某案款90549.5元，承担执行费1258元。本院已执行0.0元,现因被执行人李敏暂无履行能力。本院依法对被执行人李敏的财产进行了查证，国土、房产、车辆、工商股权、银行、村委等，均无财产可供执行，申请人也未能提供有效的财产线索。本院认为，本案被执行人李敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法电话约谈了申请执行人代理律师，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如发现被执行人李敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3937号原告：张科辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张科辉与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张科辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张科辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张科辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张科辉承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初885号原告（执行案外人）：天津市坤迪科工贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：盛宝泉，经理。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1107室。执行事务合伙人委派代表：虞天滢。第三人（被执行人）：天津市万邦轩荔物流有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双原道27号。法定代表人：王学媛，总经理。原告天津市坤迪科工贸有限公司与被告苏州璞信二号投资中心（有限合伙）及第三人天津市万邦轩荔物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津市坤迪科工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市坤迪科工贸有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市坤迪科工贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市坤迪科工贸有限公司负担。审 判 长  王 路审 判 员  康 艳人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月二日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1546号上诉人（原审被告）：杨世首，男，1953年5月27日生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审原告）：宋国良，男，1955年3月10日生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，住彰武县。委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。上诉人杨世首因与被上诉人宋国良民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨世首上诉称，在一审庭审过程中，根本没有看到《退款协议》原件，造成杨世首未能及时发现《退款协议》中被宋国良添加的“李淑红欠宋国良款叁仟元，当天退款借，李淑红给付陆仟元，共计玖仟元整”字样。在原协议中绝对没有以上字样，是宋国良私自添加的。事实是宋国良退还了李淑红中介费2,800元，而不是借款，并且在退款协议中根本没有表述。一审法院违反审判程序未进行质证，未查清案件事实。上诉请求：1.撤销彰武县人民法院（2019)辽0922民初2240号民事判决书，改判或发回重审。2.宋国良承担本案一、二审诉讼费。宋国良二审辩称，杨世首上诉所说都不存在。当时在场人王某1、王某2都能证明这件事。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。宋国良向一审法院起诉称，我在彰武县经营彰武县兴隆婚介所，2018年10月，被告杨世首介绍李淑红与王继平相识，相处10天后于2018年10月11日自愿登记结婚，于2018年10月26日登记离婚。王继平与李淑红结婚时，给付李淑红彩礼款3万元。协议离婚时，李淑红同意退还15,000元，当天给付9,000元，尚欠6,000元，给付的9,000元中有3,000元是李淑红向宋国良借的，在还款协议中也有明确表述，杨世首作为担保人在协议下方签字，后宋国良多次找李淑红、杨世首索要欠款，李淑红现在已经联系不上。原告诉至法院，请求：1.判令被告杨世首承担保证责任偿还欠款3,000元。2.案件受理费由被告承担。杨世首一审辩称，对退款协议没有异议。我们协商退给王继平9,000元，是我和李淑红拿了6,000元，宋国良拿了2,800元，当时也没说是借款，是宋国良退还给王继平的介绍费，3,000元的事情没有。我不同意给付宋国良3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告宋国良提供的身份证复印件、《退款协议》；被告杨世首提供的身份证复印件。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院认定，宋国良在彰武县西环路经营彰武县兴隆婚介所。2018年10月，王继平经杨世首、宋国良介绍与李淑红相识并确立恋爱关系，于2018年10月11日自愿登记结婚，结婚时，王继平给付李淑红彩礼款3万元。2018年10月26日双方登记离婚，离婚时经协议，李淑红退还王继平彩礼款15,000元，当天给付9,000元，尚欠6,000元于2018年12月26日前给付，欠款由本人李淑红，保证人杨世首负责退款。李淑红给付王继平的9,000元彩礼款中有李淑红向宋国良的借款3,000元，此款在协议中有明确表述：“李淑红欠宋国良款叁仟元，当天退款借，李淑红付陆仟元，共计玖仟元整”。协议下方李淑红、王继平、宋国良父亲王某1签字捺印，杨世首作为保证人签字捺印，彰武县兴隆婚介所作为见证单位在协议下方盖章。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李淑红在退还王继平彩礼款时向宋国良借款，双方形成借款合同关系，该内容在《退款协议》中表述明确，且有李淑红签字确认，依法应予认定。杨世首自愿为李淑红借款提供保证,在协议下方签字捺印。现李淑红未偿还欠款，宋国良向杨世首主张承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。杨世首主张宋国良借款金额为2,800元，宋国良不予认可，杨世首未能提供证据证明自己的主张，双方在协议中明确的金额为3,000元，对宋国良的主张金额依法应予认定。被告杨世首在承担保证责任之后，可以向主债务人李淑红追偿。一审法院判决如下：被告杨世首偿还原告宋国良欠款3,000元,于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨世首负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审期间，宋国良申请证人王某1出庭作证证实，我儿子和李淑红离婚时需要李淑红给退钱，李淑红跟宋国良借了3,000元，杨世首跟李淑红有亲戚给李淑红做担保，杨世首欠宋国良3,000元。2018年10月26日,写《退款协议》时我在场，“李淑红欠宋国良款叁仟元，当天退款借，李淑红付陆仟元，共计玖仟元整。”这段话是当天当时写的。宋国良申请证人王某2出庭作证证实，2018年10月26日，写《退款协议》时我在场，“李淑红欠宋国良款叁仟元，当天退款借，李淑红付陆仟元，共计玖仟元整。”这些话当时都有，是当天当时写的。经质证，宋国良对证人王某1、王某2证言无异议；杨世首对证人王某1、王某2证言均有异议，认为证言不对，玖仟是后改的。王某1、王某2作为在场证人，其证言具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认。本院认为，2018年10月26日，李淑红与王继平达成离婚《退款协议》的当日，李淑红退还王继平彩礼款时向宋国良借款3,000元，杨世首作为保证人在退款协议上签字捺印。这一事实有当事人陈述，经法院组织进行质证的《退款协议》、证人王某1和王某2证言予以证明，足以认定。杨世首提出《退款协议》中“李淑红欠宋国良款叁仟元，当天退款借，李淑红给付陆仟元，共计玖仟元整。”字样是宋国良私自添加的，一审法院违反审判程序未进行质证，与事实不符。杨世首与宋国良形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，很显然，在本案中杨世首属于连带保证人，对李淑红所欠宋国良之债务应当承担连带保证责任。据此，一审法院认为李淑红未偿还宋国良欠款，宋国良向杨世首主张承担保证责任，依法应予支持，判决被告杨世首偿还原告宋国良欠款3,000元,案件受理费50元由被告杨世首负担等款项，认定事实清楚，判决结果正确，本予以维持。杨世首提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。杨世首要求撤销彰武县人民法院（2019)辽0922民初2240号民事判决书，改判或发回重审，宋国良承担本案一、二审诉讼费的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨世首负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月二十日书记员  刘丁毓
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执499号 申请执行人：何利，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：井研县香榭丽音乐歌城，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道9号，统一社会信用代码：92511124MA629L524Y。 法定代表人：左锦。 被执行人：李岑，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行申请执行人何利依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初647号民事判决书申请执行井研县香榭丽音乐歌城、梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军买卖合同纠纷一案，被执行人胡勇军支付了买卖装饰装修材料欠款人民币1000元，本院于2019年12月13日扣划了被执行人李岑、曾离立银行存款，从扣划款中支付申请执行人何利买卖装饰装修材料欠款、一审案件受理费和本案申请执行费。申请执行人何利自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初647号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30726号之一 申请执行人中国*有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路49号，统一社会信用代码*。 法定代表人*。 被执行人深圳市*有限公司。住所地深圳市宝安区宝安国际机场九道*室，统一社会信用代码*。 法定代表人张*。 申请执行人中国*有限公司与被执行人深圳市*有限公司运输、仓储合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初50909号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12823号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59345元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3688.19元，扣除执行费后，支付申请执行人3638.19元。依法查封被执行人深圳市*有限公司名下车牌粤Ｂ×××××号车辆一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处理。以人民币59345元为限依法冻结被执行人深圳市*有限公司名下在上海浦东发展银行深圳分行79×××98账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟美玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4617号之二 申请执行人:吕元，男，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人丁立红。 被执行人：深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5层）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 申请执行人吕元与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市保千里电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月6日裁定受理深圳市保千里电子有限公司破产重整，本院已通知你方向深圳保千里电子有限公司管理人申报债权。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈俊余
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸丰县二道河日用百货店，经营场所湖北省咸丰县高乐山镇解放路15号公安局第8号门面。经营者：康后彬，男，1975年8月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。再审申请人邱明因与被申请人咸丰县二道河日用百货店（以下简称二道河百货店）产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱明申请再审称，二道河百货店所销售给邱明具有高度危险性的弹弓既无合格证、生产厂家，也无明示的警示标志、使用说明。二道河百货店向邱明销售假冒伪劣“三无”弹弓，致邱明在使用过程中因弹弓折断受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第四十二条第二款“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”的规定，二道河百货店应当承担假冒伪劣“三无产品”的全部侵权责任。邱明因本次损伤造成的损失包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、诉讼资料复印费、诉讼视频资料邮寄费、维权诉讼异地住宿费，以上共计602600.13元，二道河百货店应当赔偿给邱明。综上，依法请求再审。本院经审查认为，关于二道河百货店应否承担邱明因本次损伤造成的损失全部赔偿责任的问题。产品的生产者和销售者应当保证其生产、销售的产品能够保障人身安全，不存在危及人身财产安全的缺陷。本案中，邱明提交的微信支付凭证、视频资料及录音资料可证实二道河百货店系涉案弹弓的销售者。弹弓系高度危险品，生产者、销售者必须尽最大可能保证使用安全，但涉案弹弓既无合格证、使用说明、警示标志，又无提供生产者信息，与邱明在使用过程中因弹弓折断受伤具有高度的盖然性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第四十二条第二款“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”的规定，二道河百货店不能提供弹弓的生产者或供货者，应当承担弹弓缺陷导致的侵权赔偿责任。而邱明作为完全民事行为能力人，明知弹弓属于危险物品，在使用过程中未采取安全防护措施，尤其在原皮筋断裂后私自更换拉力更强的皮筋，增大了弹弓的危险性，最终造成本案损害的发生，具有重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原审根据双方当事人的过错程度酌定二道河百货店承担30%责任、邱明自理70%责任，具有事实与法律依据。邱明关于应由二道河百货店承担全部赔偿责任的申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于邱明的损失数额认定问题。邱明的一审诉讼请求为，二道河百货店赔偿其各项损失共计283171.96元。原审依据本案采信的证据及相关法律规定，认定邱明的各项损失共计269843元，并无不当之处。邱明关于二道河百货店应当赔偿其602600.13元损失的再审请求，超出其一审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，本院不予审查。综上，邱明主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱明的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初3992号 原告邵宝石，男，1961年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告张慎，男，1994年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告邵宝石与被告张慎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宝石到庭参加了诉讼，被告张慎经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年5月1日，原被告口头约定由被告租赁原告位于西安市长安区XX街XX村XX号的房子，租金每月280元。自2017年5月1日至2018年8月底，被告仅支付600元租金，尚欠租金4080元及电费未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉请判令：1、被告支付原告房租3880元、电费200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，庭前经本院询问，其表示租住原告房屋属实，房屋租金每月280元，现仅欠房租一千三四及电费，原告诉请金额不对，故不同意给付。经审理查明：2017年5月，原被告达成口头协议，约定由被告租赁原告位于西安市长安区XX村XX号的房屋，租金每月280元。后因被告欠付房租，经原告催要，被告于2018年5月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到侯家湾邵宝石人民币‘贰’仟二百元正，2018年6月30号全部归还。张慎，2018年5月27号”。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉求，为证明其主张，原告提交借条一份，证明被告欠付房租的事实。被告经本院传票传唤未到庭，但庭前经本院出示上述证据，被告对该证据真实性认可无异议，但不认可借条上的欠款金额。本案在审理过程中，经本院询问，原告自认被告在租住期间曾向其交付租金共计600元，其未向被告出具收据，其认为被告出具的借条上欠款金额应为3200元，另释明，电费按照一度电1元的标准收取，被告欠付的电费为210元左右。本案因被告未到庭，致调解程序未能进行。以上事实，有开庭笔录、借条等书面材料在卷佐证，已经质证，足以认定。本院认为，原被告之间口头约定由被告租赁原告房屋，被告实际居住并交付了部分租金，双方已建立了房屋租赁合同关系。现原告主张被告欠付房租，被告亦表示认可，本院依法予以确认。但原告主张的房租金额3880元，遭被告否认，原告主张与其提交的条据上金额不符，且该条据上金额经本院辨认应为2200元，故对原告要求被告支付房租2200元的诉求，依法予以支持，过高部分，原告证据不足，依法不予支持。原告主张的电费200元，因被告在庭前法庭询问中已认可欠付原告电费之事实，故对原告该项主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告张慎给付原告邵宝石房屋租金2200元、电费200元，以上合计2400元。               本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李养民    审  判  员     薛兵兵    人民陪审员     黄  博 二O一九年 十二 月  六  日     书  记  员     叶 静1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2182号鲁全贵：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3035号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2968号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：李雪梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、李雪梅委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费77元，合计102元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1459号河南中星江淮汽车销售服务有限公司、赵水超：河南中星江淮汽车销售服务有限公司与赵水超财产保全一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十七日书记员 ：谷超阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7059号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：唐云，男，汉族，1970年6月25日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告唐云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3969号 上诉人（原审被告）：龚跃兵，男，1954年3月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈兵，男，1962年3月1日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。 上诉人龚跃兵因与被上诉人沈兵民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚跃兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本人与沈兵之间不存在借贷法律关系。我不认识沈兵。2011年由祝井洋对我捕捞鳗鱼苗进行投资，祝井洋向我提供渔具，我组织了三条船七个工人进行捕捞，捕到鳗鱼后出售给祝井洋，抵偿他提供的渔具价款。2011年祝井洋已经收回成本，但我欠工人的工资还未能收回，因此亏本。2012年祝井洋没有再投资，我只有一条船，使用上年剩下的渔具进行作业，没有捕到多少鳗鱼苗，只捕了一点卖给其他人了。2.借条上龚跃兵名字虽然是我所签，但我不记得是什么情况，不知道为什么会签字，本人是文盲。 沈兵辩称，龚跃兵的陈述不是事实。祝井洋就是本人聘请的员工，龚跃兵与本人也直接交易。借条是本人与合伙人郭某,4一起到龚跃兵住处结账，郭某,4书写借条，龚跃兵在具借人处签名。2011年账目已结清。2012年向龚跃兵提供渔具，有销售渔具的陆静新、张雷钢的证言证实，龚跃兵也在借条上签名确认，渔具款本人已经垫付，垫付款即为向龚跃兵出借的款项。龚跃兵承诺捕到鳗鱼苗后就归还欠款，但他并未还款。 沈兵向一审法院起诉请求：1.判令龚跃兵归还沈兵垫付款105345元及利息（自2019年5月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由龚跃兵承担。 一审法院认定事实：2011年起，沈兵多次为龚跃兵垫付捕鳗鱼苗所用的毛竹、浮子、绳、网等工具款，龚跃兵捕获鳗鱼苗后由沈兵收购，以此抵扣工具款。2013年3月14日，双方结账，由案外人郭某,4书写借条内容，载明：今借到沈兵105345.00元（拾万伍仟叁佰肆拾伍元），龚跃兵在具借人处签字确认。其后，龚跃兵未偿还欠款。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。龚跃兵结欠沈兵垫付款105345元的事实，由龚跃兵亲笔签字的借条、沈兵提供的垫付款账簿明细、网具销售商出具的书面证明、到庭证人郭某,4的证人证言以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，予以确认。本案案由非民间借贷纠纷，应为财产损害赔偿纠纷。龚跃兵辩称其不认识沈兵，只认识郭某,4、祝井洋，也不知道借条的内容，只是在借条落款处签字，根据到庭证人郭某,4证言，沈兵长期为龚跃兵提供捕鳗鱼苗所需工具并垫付所需货款，该借条虽由郭某,4书写，但借条内容根据双方结账由龚跃兵签字确认，龚跃兵系完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字确认的法律后果，故其抗辩意见，不予采信。关于本案逾期利息，应当自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:龚跃兵于判决发生法律效力之日起十五日内归还沈兵垫付款105345元并支付自2019年5月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 经当事人确认，二审争议焦点为：1.案涉借条是否系龚跃兵所出具。2.借条项下借款是否属实。3.双方当事人之间是否存在民间借贷关系。 本院认为，就案涉借条上的龚跃兵签名，龚跃兵在一审庭审中认可系其本人签名。龚跃兵提出上诉又称其未在借条上签名。二审中，经仔细辩认，龚跃兵承认借条上签名系其本人所签，故案涉借条系龚跃兵出具应予确认。关于借条项下借款，龚跃兵所陈述与祝井洋的交易过程与沈兵所陈述一致，龚跃兵接受祝井洋或沈兵提供的渔具，捕捞鳗鱼苗后偿还渔具款。龚跃兵主张交易对方当事人是祝井洋，但其出具的借条中记载对方当事人为沈兵，应认定发生案涉法律关系双方为龚跃兵与沈兵。鉴于龚跃兵认可发生过案涉交易，沈兵提供了相关渔具销售者出具的证明，能够印证龚跃兵出具借条所载明的债务事实存在。龚跃兵通过出具借条将所欠垫付款转化为借款，双方当事人之间由此形成民间借贷法律关系，一审支持沈兵的诉讼请求并无不当。 综上所述，龚跃兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2406元，由上诉人龚跃兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏仪雯
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1068号 申请执行人:高小庄，男，1944年7月13日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区四中路57号。 法定代表人：石振伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人高小庄与被执行人河北森石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1952号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请房产过户登记；本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，申请执行人冯兴敏申请撤回强制执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤回强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月十七日 书记员 殷林红
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1566号 申请执行人：鲁幸贤，女，汉族，1995年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽赋成资产管理有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路329号国轩凯旋大厦2005室，统一社会信用代码913401000852401258。 法定代表人：章蔚蔚，总经理。 鲁幸贤与安徽赋成资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0305号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽赋成资产管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁幸贤向本院申请强制执行，本院已于2019年12月5日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0305号裁决书指定合肥市庐阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 法官助理张敏 二〇一九年十二月六日 书记员  章申鑫
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1642号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省万通建设有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。 法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李栋平，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省南昌县。 一审第三人：杨玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住陕西省扶风县。 一审第三人：赵梅林，男，1957年8月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 再审申请人江西省万通建设有限公司因与被申请人李栋平、一审第三人杨玲、赵梅林合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：江西省万通建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏志妹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4439号原告：李建来，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所律师。被告：宋新合，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍住址：河南省民权县。原告李建来与被告宋新合买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李建来于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建来才撤诉。本案受理费减半收取135元，由原告李建来承担。审判员 朱 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘友华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更662号罪犯刘鹏鹏，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2018年1月30日作出（2017）豫0328刑初179号刑事判决，以刘鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处以罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鹏鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯刘鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯刘鹏鹏罚金50000元,已缴3000元。本院认为，罪犯刘鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏鹏减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5578号申请执行人：朱少海，男，1972年4月17日，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。被执行人：上海有庐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐梅香，总经理。申请人朱少海与被申请人上海有庐实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出松劳人仲(2019)办字第3182号调解已经发生法律效力。因被申请人上海有庐实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人朱少海向本院申请执行，要求被申请人上海有庐实业有限公司支付申请人朱少海一次性伤残补助金等共计人民币313,719.69元。本院受理立案后，依法向被执行人上海有庐实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费4,606元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海有庐实业有限公司的财产作了查询，被执行人名下无房产、存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书（2019）渝0118民初9356号原告：王安全，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道26号，统一社会信用代码915001186608989280。法定代表人：刘家坤，董事长。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，经理。委托诉讼代理人：李俊雄，男，1991年1月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区（系公司员工，特别授权）。被告：袁世中，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王安全与被告袁世中、重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，由审判员刘金玲适用简易程序进行审理。原告王安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计91983.30元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月3日7时许，袁世中驾驶渝A1XXXXD号大型普通客车，从永川区一环路来苏路口方向行驶至事故地点时，操作不当，造成王安全受伤的交通事故。原告为维护其合法权益，故起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年1月5日之前支付原告王安全86733.30元；二、由重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司于2020年1月5日之前支付原告王安全5975.50元；三、原告王安全自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由被告重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司（被告重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司应承担部分已计入其赔偿款中，被告重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司无需另行支付此款）。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘金玲二〇一九年十二月六日书记员  姜宗月
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2786号 原告：刘益同，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 原告：卿紫娟，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址邵阳市双清区双坡南路中段。 负责人：刘琨海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶中秀，男，该公司职工。 被告：谢小金，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：谭珍珍，女，1994年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县，系谢小金儿媳。 原告刘益同、卿紫娟与被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、谢小金、谭珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益同及其特别授权委托诉讼代理人宁岳峰、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司特别授权委托诉讼代理人陶中秀、被告谢小金均到庭参加了诉讼。被告谭珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益同、卿紫娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告刘益同的医药费、护理费、误工费等各项经济损失489008.5元，赔偿原告卿紫娟的医药费、护理费、误工费等各项经济损失57889.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，谢小金驾驶归谭珍珍所有的湘Ｅ×××××小型轿车从洞口黄桥方向驶往洞口石江方向，当行驶至大桥南端路段时，与刘益同驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘益同及摩托车搭乘人员卿紫娟受伤、车辆受损的交通事故。事发后经洞口县公安局交警大队认定，谢小金负全部责任，刘益同、卿紫娟不承担责任。原告出院后因索赔未果，故请求支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：原告起诉的部分项目金额过高，且证据不足，请求法庭结合证据重新核定原告损失；原告的医疗费认可因交通事故造成的有正式发票的损失，具体金额由法庭核定；被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司只承担医保范围内用药，承担80%医疗费；交通费请求法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围；阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司不承担诉讼费。 被告谢小金辩称：被告谢小金所驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业险，被告谢小金、谭珍珍所承担的责任应由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿。 被告谭珍珍未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告提交的被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司有异议的证据，因被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未提交证据予以反驳，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，谢小金驾驶归谭珍珍所有的湘Ｅ×××××小型轿车从洞口黄桥方向驶往洞口石江方向，当行驶至大桥南端路段时，与刘益同驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘益同及摩托车搭乘人员卿紫娟受伤、车辆受损的交通事故。事发后经洞口县公安局交警大队认定，谢小金负全部责任，刘益同、卿紫娟不承担责任。原告刘益同受伤后，被送往医院住院治疗171天，花医药费122695.55元。2019年8月9日，原告刘益同的损伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：1、刘益同的损伤经评定一处构成九伤残、一处构成十级伤残；2、误工期270日，护理期150日，营养期60日，后续治疗费预计6000元。原告卿紫娟受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗58天，花医药费12565.55元。2018年10月26日，原告卿紫娟的损伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、卿紫娟的损伤经评定不构成伤残；2、自损伤之日起，误工期180日，护理期90日，后续治疗费预计1000元。自2005年以来，原告刘益同一直居住在东莞市，月收入在4800元以上。其生活、工作均在城镇。湘Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了交通强制保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险、不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案原告刘益同的损失计算为：1、医疗费122695.55元；2、住院期间伙食补助171天×50元／天＝8550元；3、护理费171天×131元／天＝22401元；4、误工费可算至定残之日止，误工费541天×160元／天＝86560元；5、交通费酌情认定为2000元；6、营养费60天×30元／天＝1800元；7、伤残赔偿金36698元／年×20年×0.21＝154131.6元；8、后续治疗费6000元；9、精神抚慰金8000元；10、被抚养人生活费，父母：12721元／年×18年×0.21×1／3＝16028.46元，小孩：12721元／年×15年×0.21×1／2＝20035.56元；以上损失合计448202.17元。原告卿紫娟的损失：1、医疗费12565.55元；2、住院期间伙食补助58天×50元／天＝2900元；3、护理费90天×131元／天＝11790元；4、误工费180天×118.5元／天＝21330元,原告请求19205元，本院予以支持；5、交通费酌情认定为1000元；6、医嘱补充维生素及钙质，营养费酌情认定为1000元；8、后续治疗费1000元；卿紫娟虽有损伤，但并不是十分严重，请求精神抚慰金本院不予支持，以上损失合计49460.55元。湘Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了交通强制保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险、不计免赔险，谢小金负全部责任，本案原告的损失由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未提交由投保人签字的免责条款，对被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司要求只承担医保范围内用药，承担80%医疗费的答辩意见，本院不予采纳。被告谭珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘益同医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失，由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿448202.17元，限于本判决书生效后十日内付清； 二、原告卿紫娟医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失，由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿49460.55元，限于本判决书生效后十日内付清； 三、驳回原告刘益同、卿紫娟的其他诉讼请求。 本案诉讼费1517元，鉴定费3400元，由被告谢小金承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇一九年十二月九日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20519号原告：杨祥琴，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市永川区。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告杨祥琴诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告杨祥琴于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨祥琴自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祥琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1391号申请执行人：魏芬，女，汉族，生于1963年9月11日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。申请执行人：刘蔚，男，汉族，生于1991年9月7日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。申请执行人：刘涵，女，汉族，生于1985年3月26日，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被执行人：孙伟淋，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人魏芬、刘蔚、刘涵与被执行人孙伟淋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏芬、刘蔚、刘涵共同委托四川博立信律师事务所律师程翔禹于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1391号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十四日书记员 冯照宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11957号原告李海欧，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告黄增产。被告王韩。被告刘永辉。原告李海欧与被告黄增产、王韩、刘永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李海欧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李海欧撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇一九年十二月二日书记员  白仁奎
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审341号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：王卫民，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月22日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2018]第ZW004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第ZW004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年10月份开始，未经依法批准，擅自占用装无痕耿墩村宗地一的2327平方米（合3.4905亩）土地建钢结构棚和冷库，宗地二的2713平方米（合4.0659亩）土地建钢结构棚和沿街楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2018]第ZW004号行政处罚决定书：1.责令你退还违法占用宗地一的2327平方米（合3.4905亩）土地，退还宗地二的2713平方米（合4.0659亩）土地；2.限15日内拆除在违法占用宗地一的2327平方米（合3.4905亩）土地，拆除宗地二的61平方米（合0.0915亩）农村道路土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用宗地一的1580平方米（合2.37亩）林地、281平方米（合0.4215亩）设施用地、宗地二的61平方米（合0.0915亩）农村道路并处以每平方米25元的罚款，计48050元人民币，对违法占用宗地一的466平方米（合0.699亩）建设用地、宗地二的2652平方米（合3.978亩）建设用地处以每平方米15元罚款，计46770元人民币，两宗地共计罚款94820元人民币（大写：玖万肆仟捌佰贰拾元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第ZW004号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县庄坞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款94820元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十二月二十七日书记员  周丽娜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1465号 申请执行人:武海俊，男，汉族，1975年3月27日出生，住淮安市。 被执行人：赵素红，女，汉族，1977年2月7日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人武海俊与被执行人赵素红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0813民初53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告赵素红于本判决生效后十日内向原告武海俊偿还借款20000元及利息（以20000为基数自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵素红负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2019年12月13日达成和解协议，协议如下：一、被执行人赵素红欠申请人武海俊20000元及诉讼费300元，从2019年12月起至2020年7月份，赵素红每月30日之前还款500元，从2020年8月起于每月30日前还款800元，直至债务还清。二、申请执行人同意解除被执行人全部查控措施（包括房产查封、银行账户、微信、支付宝等强制措施）。暂不限制高消费、纳入失信被执行人名单。三、如被执行人有一期未按照协议履行，申请人可就未执行的标的重新申请恢复执行。四、执行费205元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1465号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11386号 原告：耒阳市永春进口汽车修配厂，经营场所湖南省耒阳市五一中路灶市五轨道东风花苑1号楼。 经营者：张永春，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，住湖南省耒阳市。 被告：李建平，男，1972年5月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告耒阳市永春进口汽车修配厂诉被告李建平修理合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳市永春进口汽车修配厂的经营者张永春到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳市永春进口汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费3985元；2.由被告李建平负担本案诉讼费。事实和理由：原告系汽车修理企业。2019年6月9日，被告开着号牌为湘D598LC的汽车到原告处维修，原告于2019年6月13日按被告要求将汽车修理好，修理费用共计3985元，被告在车辆维修结算清单上签名予以了确认。原告要求被告付款时，被告称身上没带钱，承诺在一星期内付清，因原告经营者此前认识被告，原告便予以允许。到期后，原告多次向被告催讨修理费，被告都以各种理由拖延，近期更是连原告的电话都不接了。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告李建平未应诉答辩。 本院经审理查明：原告系汽车修理企业。2019年6月9日，被告开着号牌为湘D598LC的汽车到原告处维修，原告于2019年6月13日按被告要求将汽车修理好，修理费用共计3985元，被告在车辆维修结算清单上签名予以了确认。原告要求被告付款时，被告称身上没带钱，承诺在一星期内付清，因原告经营者此前认识被告，原告便予以允许。到期后，原告多次向被告催讨修理费，被告都以各种理由拖延未付。 本院认为，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，合法的承揽关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的修理合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告交付工作成果时，即原告将被告的车辆修理好后，被告应当按照约定支付修理费。现被告不履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付修理费3985元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建平支付原告耒阳市永春进口汽车修配厂修理费3985元，限被告李建平在本判决生效之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十二月三日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执恢73号 申请执行人：付云飞，男，1967年6月19日出生，汉族，现住北安市。 被执行人：五大连池市中兴热电有限责任公司。 法定代表人：安飞，职务董事长。 本院在执行申请执行人付云飞与被执行人五大连池市中兴热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中经查，五大连池市中兴热电有限责任公司现已注销，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2018）黑1181执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于旭芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  司公平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申187号申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：何绍文。被申请人：广东长城建设总公司广告装饰工程部，住所地广州市。法定代表人：黄志成。申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城建设公司公司）以广东长城建设总公司广告装饰工程部（以下简称广告部）出现公司法定解散事由而逾期不履行清算义务为由，向本院申请对广告部进行强制清算。本院依法向广告部邮寄异议通知书等材料，但由于工商登记地址无人签收，邮件被退回。本院查明：被申请人广告部成立于1993年3月22日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人黄志成；企业类别为全民所有制；经营期限为长期；登记地址位于广州市；注册资本人民币50万元。经营范围为：设计、制作、代理各类广告；室内装饰；机电设备安装。工商登记信息显示，申请人长城建设公司是被申请人广告部的主管单位。2001年9月29日广告部因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。2019年9月5日长城建设公司作出《关于解散广东长城建设总公司广告装饰工程部的决定》，决定同意按法定程序开展广告部的清算工作。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。广告部为经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算”；“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”广告部于2001年9月29日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，停止经营。2019年9月5日长城建设公司作出《关于解散广东长城建设总公司广告装饰工程部的决定》，决定同意按法定程序开展广告部的清算工作。广告部应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。广告部逾期不成立清算组进行清算，长城建设公司作为广告部的主管机关，向本院申请对广告部进行强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广东长城建设集团有限公司对广东长城建设总公司广告装饰工程部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭锦霞杨超玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1776号申请人:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：史秀贞，女，1961年12月3日生，汉族，现住临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史秀贞的银行存款23488.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史秀贞的银行存款23488.99元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费255元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6046号原告：湖北长远融资担保有限公司，住所：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼，统一社会信用代码：91420600753402522F。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛其刚、刘正林，公司员工，特别授权代理。被告：陈海彬，男，1968年1月19日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，被告：蔡乙婷，女，1978年9月12日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，原告湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）与被告陈海彬、蔡乙婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长远公司委托诉讼代理人薛其刚到庭参加诉讼，被告陈海彬、蔡乙婷经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长远公司诉称，2016年6月19日，应被告陈海彬申请，原告长远公司为其在湖北消费金融股份有限公司申请的人民币20万元借款提供连带责任保证，约定若被告陈海彬不能依约还款，则由原告长远公司承担连带保证责任。同日，被告蔡乙婷与长远公司签订了《最高额反担保合同》及连带责任保证承诺书。合同签订后，被告陈海彬未能按时在约定期限内偿还湖北消费金融股份有限公司的借款，导致原告履行了代偿义务，截止2018年3月16日原告代偿了5笔，本金90165.6元，经协商未果。请求：1、判令陈海彬偿还原告代偿本金90165.6元及利息，利息从代偿之日起按合同约定利率计算，至实际清偿代偿资金为止，2、判令蔡乙婷承担连带偿还责任，3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海彬、蔡乙婷未答辩。经审理查明，2016年6月19日，陈海彬与湖北消费金融股份有限公司签订了一份《个人消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款用于个人消费，借款期限36个月，自2016年6月19日至2019年6月19日止，月利率7.5‰，借款支付到合同指定的交易对象账户等。2016年6月17日，长远公司向湖北消费金融股份有限公司出具了一份《不可撤销担保函》，承诺为陈海彬提供连带责任保证。2016年6月20日，湖北消费金融股份有限公司向陈海彬发放贷款20万元。2016年6月19日，陈海彬、蔡乙婷与长远公司签订了一份《委托担保合同》，约定长远公司为上述贷款承担保证责任，若陈海彬、蔡乙婷未能在收到贷款人代偿通知书之日起15日内一次性偿还长元公司代偿金的，陈海彬、蔡乙婷按代偿金日万分之五支付违约金。同日，陈海彬、蔡乙婷与长远公司签订了一份《最高额反担保合同》，陈海彬、蔡乙婷为长远公司提供连带责任保证。同日，蔡乙婷还向长远公司出具了一份《参与还款人还款承诺书》，承诺承担连带还款责任。陈海彬偿还了部分借款后未再偿还借款。长远公司于2017年3月28日为陈海彬代偿了29152.45元，于2017年7月29日为陈海彬代偿了29174.22元，于2017年11月24日为陈海彬代偿了6591.95元，于2017年12月5日为陈海彬代偿了5477.13元，于2018年3月16日为陈海彬代偿了19769.85元，共代偿90165.6元。本院认为，陈海彬与湖北消费金融股份有限公司签订的《个人消费贷款借款合同》，陈海彬、蔡乙婷与长远公司签订的《委托担保合同》、《最高额反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。湖北消费金融股份有限公司按照合同约定向陈海彬发放了贷款，陈海彬未按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定。长远公司作为保证人代陈海彬偿还了90165.6元，长远公司有权依照法律的规定和合同的约定，向陈海彬追偿。蔡乙婷应当按照法律的规定和合同的约定承担连带责任。被告陈海彬、蔡乙婷经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海彬支付原告湖北长远融资担保有限公司代偿款90165.6元；二、被告陈海彬支付原告湖北长远融资担保有限公司利息，其中29152.45元从2017年3月28日起，29174.22元从2017年7月29日起，6591.95元从2017年11月24日起，5477.13元从2017年12月5日起，19769.85元从2018年3月16日起，均按年利率18.25%计算，至对应代偿款还清之日止；三、被告蔡乙婷对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北长远融资担保有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费560元，合计3510元，由被告陈海彬、蔡乙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 瞻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24730号原告：刘忆萱，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：重庆志育企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢21-6，统一社会信用代码91500106MA605CKJ05。法定代表人：刘文杰，职务不详。原告刘忆萱与被告重庆志育企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘忆萱于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘忆萱在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忆萱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘忆萱负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保231号申请人汪志强，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人徐利辉，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院受理原告汪志强与被告徐利辉合同纠纷一案，于2019年10月11日作出的（2019）鄂0703民初955号民事调解书，已发生法律效力。现申请人汪志强向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人徐利辉价值510000元的财产。经审查，本院认为，申请人汪志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐利辉在金融机构的存款510000元或查封、扣押其它等额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十二月十六日书记员  廖兰荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5889号宁乡市卫生和计划生育局，张威、邓盼：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张威、邓盼征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2010）宁行执字第126号、（2019）湘0124执恢2819号、（2019）湘0124执5889号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张威、邓盼征收社会抚养费一案的执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之三十被执行人杨志国。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨志国在财付通支付科技有限公司26×××36账户内余额人民币0.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志国在财付通支付科技有限公司26×××36账户内余额人民币0.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4472号 原告:朱倩,女,1985年8月28日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：隆回县星光贝贝摄影店,个体工商户,住所地湖南省隆回县桃洪镇大桥路50号三、四楼。 经营者：谭锐,男,1984年10月21日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：谭锐,男,1984年10月21日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：陈秋香，女，1983年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告朱倩与被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0524民初2053号民事判决。被告陈秋香不服判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘05民终2026号民事裁定，发回湖南省隆回县人民法院重审。原告朱倩于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱倩以需补充新的证据为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱倩撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱倩承担。 审 判 长  段绍怀 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1931号 申请执行人：迟国新,男,1967年4月7日出生,住盖州市。 被执行人：苗国,男,1977年3月1日出生,住鲅鱼圈区。 本院在执行申请执行人迟国新与被执行人苗国不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保811号申请人：王增民,男,1975年12月12日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：栾殿献,男,1959年9月16日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月六日书记员  李春颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1885号 申请执行人：王金利。 被执行人：王志永。 申请执行人王金利与被执行人王志永借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月1日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王志永限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  贾丽娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更690号罪犯张龙，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年5月20日作出(2013)林刑初字第122号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月27日起至2024年8月26日止。于2013年6月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张龙在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯张龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张龙减刑。经审理查明：罪犯张龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次盗窃，社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月27日起至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7155号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：尹严冰，男，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。被告：刁目辉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕娜娜，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杜建波，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司（以下简称北海村镇银行）与被告刁目辉、吕娜娜、杜建波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海村镇银行委托诉讼代理人尹严冰，被告刁目辉到庭参加诉讼。被告吕娜娜、杜建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刁目辉、吕娜娜偿还借款本金29,966元及利息（利息按合同约定自欠息之日起计算至实际给付之日止）；2．被告杜建波承担连带清偿责任；3．涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁目辉及配偶吕娜娜于2018年2月11日与原告签订个人借款合同及乙方配偶声明和承诺，同日被告杜建波与原告签订了保证合同、个人担保函。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30,000元，贷款到期日为2019年2月10日。经多次催收，被告拒不偿还剩余本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告刁目辉辩称，原告所述是事实，因购买水泥2018年2月11日从原告处借款30,000元，剩余29,966元本金未偿还。因经济紧张，愿慢慢偿还。被告吕娜娜、杜建波未做答辩，亦未提供证据。原告北海村镇银行为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：一、个人借款合同1份、贷款借款凭证1份、乙方配偶声明和承诺1份，证明刁目辉于2018年2月11日在北海村镇银行贷款3万元，到期日为2019年2月10日。北海村镇银行于当日进行发放。刁目辉配偶吕娜娜声明该债务为夫妻共同连带债务。二、保证合同1份、个人保证担保函1份，证明被告杜建波为刁目辉该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、刁目辉银行流水明细1份，证明刁目辉于2019年2月10日偿还本金34元，利息182.6元。被告刁目辉对上述证据未提出异议。经质证，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告刁目辉向原告北海村镇银行借款3万元，且签订了个人借款合同，贷款到期日为2019年2月10日。被告吕娜娜声明该债务为夫妻共同连带债务。被告杜建波与原告签订了保证合同，为刁目辉该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告北海村镇银行于当日进行发放。被告刁目辉于2019年2月10日偿还本金34元，利息182.6元。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法应认定为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕娜娜、杜建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁目辉、吕娜娜于本判决生效后十日内偿还所欠原告郓城北海村镇银行股份有限公司借款本金29,966元及利息（利息按照合同约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告杜建波对上述款项承担连带保证责任；三、被告杜建波承担保证责任后，有权向被告刁目辉追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），保全申请费356.46元，由被告刁目辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十二月二十五日书记员  秦涵涵