wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11138号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4171号原告：申秀清，女，1970年7月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：曹忠正，男，1967年12月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告申秀清与被告曹忠正民间借贷纠纷一案中，原告申秀清于2019年12月24日向本院提出撤回对被告曹忠正起诉的申请。本院认为，原告申秀清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申秀清撤回对被告曹忠正的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告申秀清负担。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  朱 翠人民陪审员  黄 青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕亚威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19509号之一 申请执行人：陈华南,男性,1962年4月16日出生,汉族,住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：陆小华,女性,1964年7月3日出生,汉族,住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：朱茂强,男性,1993年5月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄权,男性,1991年10月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈华南、陆小华与被执行人朱茂强、黄权侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1094号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21616号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币727118.67元、诉讼费人民币4038元以及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初613号 原告（反诉被告）：宁兰国，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告（反诉原告）：蒙文写，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告（反诉原告）：广西伟世建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区建政路49-23号北纬28九层0907号，统一社会信用代码9145010032740244X7。 法定代表人：龙霰，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所执业律师。 宁兰国诉蒙文写、广西伟世建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告宁兰国于2019年12月9日以需要重新收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宁兰国的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁兰国撤诉。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由宁兰国负担。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谭泽霖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4537号原告：于林福，男，1941年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休干部，现住庄河市。被告：王洪敏，男，1957年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告于林福诉被告王洪敏物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告于林福向本院提出诉讼请求：一、要求被告将其在通往原告耕地的道路上所堆放的石头和所砌的猪圈等拆除。二、由被告将其房屋东侧被其挖毁的原告耕地恢复原状。三、赔偿原告各种损失11500元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪敏自2003年以来，在原告通往承包地的道路上堆放了石头、草垛并砌上猪圈等，影响原告通行。2006年原告曾向庄河市人民法院提起诉讼，要求被告排除妨碍，法院支持了原告的诉讼请求并执行完毕。现被告又在原告通往承包地的道路上堆放了石头、草垛并砌上猪圈等，为此，双方再次发生争执，被告将原告打伤，给原告造成各种损失共计11500元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋及相关物品系归被告王洪敏之子王志军、王志国所有（有本院调取的房屋所有权证明细表在卷为凭），与被告王洪敏无关，王洪敏不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回于林福的起诉。案件受理费88元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  林淑英人民陪审员  张庆军二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保258号申请人：马彦萍，女，汉族，1976年5月3日出生，住河南省。委托代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。被申请人：王玉霞，女，汉族，1974年9月7日出生，住新乡市。被申请人：新乡市玉霞商贸有限公司，住所地：新乡市新中大道与道清路十字西北。法定代表人：王玉霞。申请人马彦萍与被申请人王玉霞、新乡市玉霞商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马彦萍向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市玉霞商贸有限公司名下银行存款440500元。并由申请人马彦萍提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：20484241070019000040。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市玉霞商贸有限公司名下银行存款440500元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2723元，由申请人马彦萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十七日书记员  刘成亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12305号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨晓军，男，1988年9月15日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨晓军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异67号案外人：康文义，男，1968年8月1日出生，汉族，朔州市应县人。申请执行人：朔州市汇诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴风明，职务董事长。被执行人：应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常天喜，职务董事长。被执行人：常天喜，男，1960年3月6日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。在本院执行申请执行人朔州市汇诚小额贷款有限责任公司（以下简称汇诚小额贷款公司）与被执行人应县元达房地产开发有限公司（以下简称元达房地产公司）、常天喜借款合同纠纷一案中，案外人康文义于2019年12月9日对本院查封、拍卖临街商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，案外人康文义以本院于2019年12月10日中止拍卖涉案房屋为由撤回执行异议，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许康文义撤回执行异议申请。审判长  王占先审判员  宋海艳审判员  郭振中二〇一九年十二月二十三日书记员  曹枝萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初744号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某某，女，1972年7月3日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住武汉市江岸区。2019年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人闵力胜，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人杨某某及其辩护人闵力胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被害人张某找到被告人杨某某帮忙其儿子入伍，被告人杨某某以需要打点关系为由，于同年6月26日骗取被害人张某人民币6,000元。同年7月6日，被告人杨某某以入伍需要交纳政审保证金为由骗取被害张某平人民币20,000元。同年7月11日，被告人杨某某以部队领导急需用钱为由骗取被害人张某人民币9,000元。同年7月12日，被告人杨某某以需要给部队领导购买礼物为由骗取被害人张某人民币5,000元，以需用钱为由骗取被害人张某人民币800元。同年7月14日，被告人杨某某以需用钱为由骗取被害人张某人民币2,000元，以部队领导急需用钱为由骗取被害人张某人民币20,000元。后被告人杨某某退还被害人张某人民币2,000元。2019年7月，被害人余某找到被告人杨某某帮助其销售白酒，被告人杨某某以需要打点关系为由，于同年7月19日骗取被害人余某人民币3,000元。同年7月20日，被告人杨某某以打点领导为由骗取被害人余某人民币10,000元。同年7月21日，被告人杨某某以打点领导为由骗取被害人余某人民币20,000元，以领导急需用钱为由骗取被害人余某人民币30,000元。同年7月25日，被告人杨某某以需打点领导为由骗取被害人余某7,000元。同年7月27日，被告人杨某某以去被害人余某酒厂考察需要路费为由骗取被害人余某人民币1,000元。后被告人杨某某退还被害人余某人民币5,950元。上述赃款均已挥霍。被告人杨某某被抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份证明、借条、微信转账记录、聊天记录及银行交易明细单，证人夏某、陈某、王某、盛某的证言，被害人张某、余某的陈述，被告人杨某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2024年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔给被害人张某人民币60,800元、余某人民币65,050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  辛汉华人民陪审员  李 波二〇一九年十二月二十五日法官助理吴晓庆书 记 员  王 菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1064号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州高新区海涛百货店，经营场所郑州高新区秦岭路66号通和明镜台8幢一层4号铺。经营者：曹海涛，男，汉族，1978年7月4日出生，住郑州市中原区农业路198号院21号楼63号。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州高新区海涛百货店（经营者曹海涛）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳颖
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1461号申请执行人杨新明被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司申请执行人杨新明与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初962号民事判决书已经发生法律效力。于2019年7月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年7月5日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京刑申18号李燕文、曾绍明：你们因王翠琴、王光宇犯诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2016）京刑终223号刑事判决，以原判认定的事实与实际不符，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2001年至2012年间，被告人王翠琴虚构其工厂资产价值一亿元等事实，以许诺给付高额利息、负责偿还银行贷款本金、利息等费用为诱饵，骗取被害人张淑华、于朋江、胡朝芳、苏秀瑛、李建东、聂春英、于萍、李燕文、曾绍明等财物共计折合人民币2308.119万元（该数额包括被害人以房产抵押从银行所贷钱款；以下币种均为人民币）。其中，被告人王光宇虚构其公司资产价值一亿元的事实，帮助被告人王翠琴诈骗被害人李燕文、曾绍明238万元。被告人王翠琴于案发前归还355.371161万元，案发后归还52.971191万元（以上还款数额均包括王翠琴偿还银行贷款本金、利息等钱款）。王翠琴、王光宇分别于2014年4月15日、2014年9月12日被查获归案。上述事实，有被害人陈述，证人证言、相关书证等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。王翠琴、王光宇采用虚构事实的手段，伙同同案犯骗取他人财物，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据王翠琴、王光宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36226号原告：孟杰，女，1983年4月10日出生，汉族，北京树诚科技发展有限公司职工，住北京市顺义区。被告：北京翔寓房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里精品书店1-1幢。法定代表人：徐升，总经理。委托诉讼代理人：李加虎，该公司经理。原告孟杰与被告北京翔寓房地产经纪有限公司（以下简称翔寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰，被告翔寓公司的委托诉讼代理人李加虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月20日至2019年9月19日房屋租金16800元；2.被告支付原告逾期支付的违约金8600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月10日签订《北京市房屋委托服务合同》主要约定如下：（一）租金价格8600元/月；（二）租金划转日期：甲乙双方约定，乙方（被告）按季度支付将各期租金划入甲方账户。首次支付日期为本合同起租30天后的三个工作日；二次付款日期为2017年12月20日，余不列举；（三）“乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同并不承担责任，因此造成的损失，由乙方（被告）承担，乙方（被告）未按照约定划转租金达10日以上的”。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告应2019年6月20日向原告划转2019年6月20日至2019年9月19日的租金25800元，被告无故拖延。2019年7月23日仅支付9000元，剩余16800元经原告多次催讨无果。故诉至法院。被告翔寓公司辩称，2019年4月9日公司法人变更，现公司法定代表人为徐升。张庆是上一手公司的工作人员，原告是与张庆签订的合同。张庆也给我方出具相关材料，法人变更之前的纠纷及债务等由张庆负责。我们没有与上一手公司具体交接过客户，现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孟杰系北京市丰台区华源三里4号楼15层1502号房屋的所有权人。2017年9月10日甲方孟杰与乙方翔寓公司签订《房屋出租委托服务合同》，约定，产权证明地址：北京市丰台区华源三里4号楼15层1502室，建筑面积120.68平方米，该房屋共三室二厅一卫；房屋所有权人姓名：孟杰；该房屋使用性质居住。甲方委托乙方全权代理该房屋的期限共24个月，即2017年9月20日至2019年9月19日，委托代理期满如乙方仍有客户居住该房，乙方有权将租期适当延长，延长期限最长不超过3个月，延长期限内，乙方应按委托租金标准支付租金；租金价格8600元/月。首次付款日期为本合同起租日起30天后的3个工作日内；二次付款日期为2017年12月20日；乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同并不承担责任，因此而造成的损失，由乙方赔偿：乙方未按照约定划转租金达10日以上的。合同签订后，翔寓公司依约按季度向孟杰支付租金。2019年7月23日翔寓公司向孟杰支付租金9000元，尚欠租金16800元。现孟杰来院起诉要求翔寓公司支付欠付租金及违约金。审理中，翔寓公司提交日期为2019年6月9日有张庆签名及翔寓公司公章的承诺书及公司债务承诺书复印件二份、营业执照复印件一份，欲证明张庆于2019年6月8日将公司转让给徐升，现公司的法定代表人为徐升，不认可之前由张庆签订的合同。本院认为，原告孟杰与被告翔寓公司签订《房屋出租委托服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，翔寓公司未按照约定期限、足额支付孟杰房屋租金，已构成违约，故对于孟杰要求翔寓公司支付剩余租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翔寓公司主张的公司转让情形应当另行处理，其主张由公司原业务员承担责任的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京翔寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟杰2019年6月20至2019年9月19日房屋租金16800元；二、被告北京翔寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟杰违约金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由北京翔寓房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇一九年十二月二十八日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1068号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市市中区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南成基实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨红，总经理。原审被告：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地济南市莱芜区。负责人：张维建。原审被告：济南市莱芜区大王庄镇财政所，住所地济南市莱芜区大王庄镇财政所。负责人：景春。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人济南成基实业有限公司、原审被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、济南市莱芜区大王庄镇财政所买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人山东鲁建工程集团有限公司上诉称，本案系建筑工程施工合同纠纷。被上诉人在诉状中陈述：“与原审被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司发生的义务关系，提供铝合金门窗加工安装服务。原告如约完成加工安装义务后…。”可以看出建筑工程所在地在济南市莱芜区，既然是加工安装门窗业务，应属于建筑工程范围，应当由不动产所在地莱芜区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市莱芜区人民法院审理。被上诉人济南成基实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告济南成基实业有限公司向原审法院起诉称，原告与被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司系业务合作伙伴，2011年至2012年期间，原告向被告提供铝合金门窗加工、安装服务，原告如约完成加工、安装服务，被告未依照约定付款。2017年8月9日，被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司负责人张维建向原告出具证明，确认欠原告门窗工程款3536599元，注明欠款金额详见被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司给大王财政所出具的付款依据为准。同时，被告交付原告其对“莱城区大王财政所”开具的收据两份。被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司没有法人资格，其民事责任应由被告山东鲁建工程集团有限公司承担连带清偿责任。被告济南市莱芜区大王庄镇财政所在欠付被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司的上述欠款范围内承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东鲁建工程集团有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一山东鲁建工程集团有限公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月二十三日书记员 亓玉红
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初611号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李红旗，男，1974年出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地河南省许昌市魏都区许由路，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月21日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]438号                  指控事实              2019年2月17日15时许，被告人李红旗醉酒驾驶豫KXXXXX小型轿车沿建安区昌盛路自西向东行驶至河苏公路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第364号鉴定意见书，李红旗每100ml血液含乙醇104.322mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元至10000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李红旗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红旗犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人李红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员      杨 会 勇                         二〇一九年十二月二十四日      本件与原件核对无异议      书  记  员     赵 鑫 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯。被执行人：刘永胜，男性,1968年11月28日生，汉族，住五原县新公中镇。李玲，女性,1971年12月6日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与刘永胜、李玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘永胜、李玲送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘永胜、李玲履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘永胜、李玲未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘永胜、李玲的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执213号申请执行人韩红梅，女，汉族，教师。被执行人常水利，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日作出的（2017）陕0502民初5830号民事调解书已发生法律效力。因常水利未按生效法律文书自觉履行，申请执行人韩红梅依法向本院申请执行，申请执行的标的为：13000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常水利发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人常水利自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人常水利未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院自被执行人常水利处执行回案款2185元，并已全部返还申请执行人韩红梅，剩余部分案款本院经网络查询系统查询被执行人常水利的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产；通过在本辖区土地、房产查询并未再有其他可供执行财产；经传统查询被执行人常水利的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人常水利有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人常水利采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并依法冻结被执行人常水利名下所有银行账户。本院依法约谈申请执行人韩红梅，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人韩红梅向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人韩红梅尚未实现的债权，应由被执行人常水利继续履行；申请执行人韩红梅发现被执行人常水利有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十七日  书  记 员         徐晶晶   1
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执3583号之一 申请人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。 负责人王路宽，行长。 被执行人大连保税区大城物流有限公司，住所地大连市保税区1-3-11号。 法定代表人董希忠。 被执行人大连桃源山庄有限公司，住所地大连市西岗区八一路218号。 法定代表人董希忠。 被执行人大连大城企业投资管理有限公司，住所地大连市中山区丰汇园21-2-1-1. 法定代表人董希忠。 被执行人董希忠，男，1963年9月15日生，住大连市西岗区丰元街28号. 被执行人苏春香，女，1967年1月22日生，汉族，住大连市中山区山林街。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连保税区大城物流有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、董希忠、苏春香借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）辽0211民初3156号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人12000000元以及利息。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，抵押物暂时无法处置，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初3156号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王静文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3564号之一申请执行人：樊某，女，1978年6月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1967年2月23日出生，汉族，现住汝州市清华园小区2号楼1单元1001号。案由：民间借贷纠纷申请执行人樊某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4140号民事判决书已发生法律效力。并已进入执行程序。本案执行标的80000元及利息，现已执行到位5100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王某名下有车辆信息，申请执行人暂不申请法院查封。查明被执行人银行有存款账户，本院已出具划拨裁定（共划拨6200元，扣除执行费用，已交付申请执行人）。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  王光辉
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初153号 原告常德市鼎城区石公桥镇宜家养殖场，所在地常德市鼎城区石公桥镇龙子岗村6组。 负责人陈腊先，个体工商户经营者。 委托代理人钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告常德市鼎城区人民政府，所在地常德市鼎城区红云街道临沅路。 法定代表人朱金平，区长。 委托代理人雷晓初，鼎城区畜牧水产事务中心畜牧站站长，代理权限为特别授权代理。 委托代理人周准，鼎城区畜牧水产事务中心畜牧站副站长，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇宜家养殖场诉被告常德市鼎城区人民政府不履行畜禽退养行政补偿法定职责一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇宜家养殖场向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市鼎城区石公桥镇宜家养殖场向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对原告常德市鼎城区石公桥镇宜家养殖场撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常德市鼎城区石公桥镇宜家养殖场撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇宜家养殖场负担。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇一九年十二月九日 法官助理  王庆全 书 记 员  肖 娓 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:姚俊，男，汉族，1973年11月16日出生，住大同市城区北馨南园6-1-12。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人姚俊信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十日书记员  王志龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12603号 原告：金彩萍，女，1989年1月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 本院在审理原告金彩萍与被告东阳巿富坤农副产品集散中心有限公司合同纠纷一案中，原告金彩萍以已经收到涉案讼争款项为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金彩萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金彩萍撤回起诉。 案件受理费2252元（已减半收取），由原告金彩萍负担。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 瀚 聿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2035号申请执行人：林平贵，男，1957年4月生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨祖莲，女，1979年5月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行林平贵与杨祖莲民间借贷纠纷一案中，执行标的43250元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月四日书记员  赵琼行
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保160号 申请人：孟金生，男，1976年4月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 被申请人：张永亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人孟金生于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人张永亮所有的×××号小型汽车一辆（保全价值20000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永亮所有的×××号小型汽车一辆（保全价值20000元）。期限至2021年12月19日。 保全申请费220元，由申请人孟金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2412号 异议人（被执行人）：黄必强，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：付娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市。 在本院执行申请执行人付娜与被执行人黄必强仲裁裁决一案中，异议人黄必强对本院拍卖其持有的成都华域天府数字科技有限公司（以下简称华域科技公司）34.16%股权（以下简称案涉股权）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄必强称，1.案涉股权正处于案外人异议之诉审理期间，依法不应对执行标的进行处分。前述股权系其与虞爱武的夫妻共同财产，虞爱武向本院提起了案外人异议之诉，本院作出（2019）川01民初3395号民事判决，虞爱武不服提出上诉，该案尚在二审审理过程中，本院不得通过拍卖方式对该股权进行处分。2.在四川省高级人民法院对该股权评估报告异议的执行监督审查期间，法院不应处置该股权。川维诚评报字（2019）第016号《资产评估报告》在程序和实体上存在重大问题，不能作为认定案涉股权公允财产价值的依据，四川省高级人民法院法院已受理黄必强的执行监督申请，在该院审查终结前，本院不应对案涉股权进行处分。3.在案涉股权评估价值为零的情况下，本院通过司法程序对股权进行拍卖处分没有法律依据。案涉股权经评估价值为零元，应当视为该财产价值为零，已失去变现价值，本院不应对无财产价值的财产通过拍卖进行处置，否则就是变相帮助申请执行人获得被执行人财产的所有权，严重违法。4.在案涉股权评估价值为零的情况下，本院以付娜提出的500万作为拍卖保留价严重违法。本院于2019年8月14日向黄必强发出《议价通知书》，黄必强在议价听证中明确表示按照9000万元的华域科技公司总估值折算确定案涉股权拍卖保留价，本院将付娜单方面提出的500万元作为案涉股权拍卖保留价无法律依据。综上，请求撤销本院（2018）川01执1068号之二执行裁定，停止对案涉股权进行拍卖。 申请执行人付娜未答辩。 本院查明，昆明仲裁委员会于2018年3月15日作出昆仲裁〔2018〕119号裁决书，裁决：（一）黄必强自该裁决作出之日起十日内向付娜支付2015年度、2016年度业绩承诺净利润份额补偿款1100万元。（二）黄必强自该裁决作出之日起十日内向付娜支付违约金100万元。（三）仲裁费59248元由黄必强承担。因仲裁费已由付娜预交，由黄必强自本裁决作出之日起十日内与上述（一）（二）项裁决内容一并支付给付娜。2018年5月8日，本院受理付娜申请执行黄必强仲裁裁决一案，执行标的为12059248元。执行过程中，本院于2018年7月25日作出（2018）川01执1068号执行裁定，冻结案涉股权。后本院委托四川维诚资产评估事务所对案涉股权的价值进行评估。2019年2月26日，四川维诚资产评估事务所作出维诚评报字（2019）第016号《资产评估报告》，载明案涉股权对应的净资产份额估价-960.46万元，评估基准日的市场价值为0元。2019年7月9日，付娜向本院递交拍卖申请书，请求以500万元作为保留价拍卖上述股权。本院于2019年10月18日作出（2018）川01执1068号之二执行裁定：拍卖案涉股权。10月24日，本院发布拍卖公告，载明案涉股权的起拍价为500万元。10月21日，本院撤回拍卖公告，并于次日告知黄必强。 上述事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、《资产评估报告》、拍卖公告、工作笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款规定：“驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”根据前述司法解释的规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的处分，案外人异议被驳回后所进行的案外人异议之诉不影响对执行标的的执行，因此，黄必强以案涉股权处于案外人异议之诉审理期间为由主张不应对案涉股权进行处分，显然与前述司法解释不符，不能成立。黄必强以案涉股权评估报告所提异议尚在执行监督审查期间为由异议主张不应对案涉股权进行处分，亦缺乏法律依据，不能成立。案涉股权评估价值虽然为零，但评估价值仅能作为执行标的财产价值的参考，并不代表实际价值，其价值需通过市场交易来确认，并且华域科技公司尚在经营中，股权本身亦存在无形财产价值，因此，本院对案涉股权进行公开拍卖并不违法法律规定。黄必强以案涉股权评估价值为零异议主张不应对该股权进行处置，缺乏法律依据，不能成立。至于本院以500万元作为拍卖保留价问题，根据查明的事实，本院已撤回拍卖公告，故对黄必强以本院确定的拍卖保留价违法所提异议事由，本院不再审查。综上，黄必强请求撤销本院（2018）川01执1068号之二执行裁定，其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄必强的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市建邺区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0105刑初537号 自诉人:毛晓静，女，1982年11月30日出生，住南京市建邺区。 被告人：李可，男，住广东省深圳市龙岗区。 自诉人毛晓静以被告人李可犯侮辱、诽谤罪于2019年12月5日向本院提起自诉。自诉人毛晓静提出诉讼请求：1.请求依法判处被告犯侮辱、诽谤罪，惩处被告人侮辱、诽谤自诉人的犯罪行为；2.请求依法判令被告停止侮辱、诽谤行为，赔礼道歉，并及时删除被告人在网络平台上散布的关于原告的相关信息，消除影响、恢复自诉人名誉；3.请求判决被告赔偿自诉人因被告的犯罪行为所造成的直接经济损失20000元。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，自诉人提起自诉时应该提供明确的被告人信息。由于自诉人未提供明确的被告人身份信息，故自诉人起诉的案件不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十二条、第二百六十五条之规定，裁定如下： 自诉人毛晓静控诉被告人李可犯侮辱、诽谤罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高福罡 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初218号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人蔡小红，女，1985年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省华容县。2019年7月30日因本案被华容县公安局刑事拘留；2019年8月13日被华容县公安局取保候审，同年11月1日被华容县人民检察院取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人蔡小红犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人蔡小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日，被告人蔡小红与汪某经协议登记离婚。双方无财产纠纷，经济独立。离婚后，蔡小红暂住在前夫汪某位于华容县章华镇城乡路口好邻居超市六楼家中。 2019年7月28日晚23时许，蔡小红趁汪某熟睡之际，将汪放在床头柜上的手机中ＳＩＭ卡取出，装入自己手机内。被告人蔡小红通过手机登录汪某支付宝账号，先从支付宝借呗里借了11000元到汪某的农业银行卡账号内，再通过汪某的支付宝分两次将汪所持有的农业银行卡中的存款20000元转至自己的网络赌博账号。之后，被告人蔡小红又登陆汪某的微信账号，通过绑定汪某的农业银行卡账号，将卡内存款20000元转入汪某的微信零钱，再通过微信转账方式将微信钱包内的27000元转入自己的微信账号里。随后，被告人蔡小红将盗得的赃款47000元用于网络赌博予以挥霍。 凌晨3时许，被告人蔡小红开车至岳阳火车站附近，将汪某支付宝账号内剩余的1800元转账至自己支付宝账号。当日11时许，汪某赶到岳阳将蔡小红扭送至华容县公安局城中派出所。 公诉机关认为被告人蔡小红盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡小红有期徒刑一年至二年，并处罚金，执行方式为缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、微信转账、支付宝转账、赌博网站截图、银行流水、谅解书等书证；被害人汪某的陈述；被告人蔡小红的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、视频资料等证据予以证实。 被告人蔡小红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蔡小红到案后如实供述了犯罪事实。并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人蔡小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小红到案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人蔡小红得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡小红有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇一九年十二月十二日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1743号 原告：岳阳锐嘉弘进出口有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶综合保税区国际商贸保税物流中心654室。统一社会信用代码：91430600MA4PK2JC05。 法定代表人：陈立辉，董事长。 委托诉讼代理人：张鸿学，男，1971年9月15日出生，汉族，公司经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：宁波山圣纤维有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。统一社会信用代码：91330201MA2CK38D6H。 法定代表人：徐民丰。 原告岳阳锐嘉弘进出口有限公司与被告宁波山圣纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈立辉及其委托诉讼代理人张鸿学到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳锐嘉弘进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70160元及违约金57196元，并按未付金额70160元的0.2%/天标准支付自起诉之日至实际偿还之日止的违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，原、被告签订《销售合同》，约定原告出售计划货款420000元的PET再生颗粒给被告。2019年1月11日，原告向被告送达了实际货款370160元的货物。根据合同约定，被告在收到增值税发票后三天内以银行划转方式付清全部货款。违约按未付金额的0.2%/天支付违约金。原告分别于2019年1月14日、2019年1月16日开具了总金额为370160元的增值税发票（共四张）邮寄给被告，被告2019年1月17日签收，但被告在签收后三天内并未支付货款。在原告多次催促下才在2019年2月1日支付货款100000元、2019年2月2日支付货款100000元、2019年3月1日支付货款50000元、2019年3月22日支付货款50000元，尚欠货款70160元。现原告多次与被告交涉，但被告以各种理由拒绝支付剩余货款，为此，原告起诉至法院。 被告宁波山圣纤维有限公司未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年1月8日签订《销售合同》，约定：由原告向被告出售PET再生颗粒，单价每吨7000元；结算期限和方式为：卖方先开具增值税发票给买方，买方收到增值税发票后三天内以银行划转方式付清全部货款，违约按未付金额的0.2%/天支付违约金。合同签订后，原告分2次向被告共计送货52.88吨，总计货款370160元，原告于2019年1月15日通过特快专递方式向被告邮寄4张合计金额为370160元的增值税发票，被告于2019年1月17日收到该增值税发票；后被告陆续支付了300000元的货款，尚欠70160元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，但不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告作为供应方，向被告供应了货物，履行了合同义务；被告支付部分货款后，尚欠70160元货款未支付，属违约行为，应承担偿付所欠货款、支付违约金的民事责任。双方在合同中约定按未付金额的0.2%/天支付违约金，约定过高，应予调整，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宁波山圣纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告岳阳锐嘉弘进出口有限公司货款70160元，并支付违约金（违约金计算方法：从2019年1月20日起计算至债务清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告岳阳锐嘉弘进出口有限公司承担440元，由被告宁波山圣纤维有限公司承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王天保 二０一九年十二月二十三日 书记员  李思雨 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11434号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被告四川武青建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街9号5层502号，组织机构代码证：58758131-7。法定代表人罗裕礼，执行董事兼总经理。被告罗裕礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告鲜其容，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容的起诉。本案受理费8640元，减半收取4320元，财产保全费0元，合计4320元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审 判 员 蔡    明二〇一九年十二月十九日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4800号申请人：高月华，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘春天置业有限公司。住址：河南省商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座909号，现住商丘市神火大道与香君路交叉口邮政储蓄楼上。统一社会信用代码：411400000005395。法定代表人席惠国，职务，经理。关于高月华与被申请人商丘春天置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区法院作出的（2019）豫1402民初6491号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2019年10月21日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4800号案的本次执行程序。被执行人商丘春天置业有限公司负有继续向申请执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十一日书记员  马培强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8036号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2926号 起诉人：梁继凤，女，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到起诉人梁继凤邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人梁继凤是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令梁继凤与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定梁继凤无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，梁继凤的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为梁继凤等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以梁继凤没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许梁继凤参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定梁继凤应得分配款为零元。因此，梁继凤现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，梁继凤如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人梁继凤径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对梁继凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12199号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李小平，男，1975年7月7日出生，职业不祥，住河北石家庄新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李小平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3545号原告：杨俊林，男。被告：韩武殿，男，41岁。被告：曹忠旺，男，45岁。原告杨俊林与被告韩武殿、曹忠旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告杨俊林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 荣筱姿 二〇一九年十二月二日书记员 赵 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20644号 被执行人：胡松涛，男，1988年2月7日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 关于被执行人胡松涛罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初188号已经发生法律效力，判处被执行人胡松涛罚金人民币5000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年12月19日主动将上述罚金人民币5000元汇入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初188号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初188号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖政宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4935号之四 申请执行人：朱静，女，1970年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：冯乐女，女，1971年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蒋伯义，男，1971年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人朱静与被执行人冯乐女、蒋伯义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初18303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱静向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人冯乐女、蒋伯义应归还申请执行人朱静借款本金40万元及利息，并负担案件受理费7738元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，已拍卖被执行人冯乐女所有的坐落在诸暨市××××室抵押房产，实现债权616245元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人冯乐女、蒋伯义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱静，其没有异议。 综上，被执行人冯乐女、蒋伯义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1093号 苏素敏、盖州市东城街道办事处： 苏素敏与盖州市东城街道办事处行政一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王湛群
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初258号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局阳城派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年5月24日23时28分许，被告人郭某驾驶晋J×××××五菱牌小型面包车，在汾阳市韩石线15公里处行驶时被执勤交警查获。经平遥司法鉴定中心鉴定：郭某案发时血液中酒精含量为118.89mg/100ml。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人郭某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人郭某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年5月24日23时28分许，被告人郭某驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车，在本市韩石线15公里处行驶时被执勤交警查获。经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定：郭某案发时血液中酒精含量为118.89mg/100ml。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、照片、查货经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、郭某驾驶证信息、小型汽车晋J×××××车辆信息、汾阳市阳城乡申家堡村村民委员会证明等书证；证人张某、田某甲、田某乙证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯玲秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5905号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人肖佩霞，女，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币145028.83元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币145028.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖佩霞名下价值人民币145028.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3942号 罪犯覃志谈，男，1964年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年1月28日作出（2015）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人覃志谈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人覃志谈不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）来刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更250号刑事裁定，对罪犯覃志谈减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年5月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第736号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃志谈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃志谈报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃志谈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志谈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯覃志谈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃志谈减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1793号申请人：淄博市海立德装饰材料有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇朱东村村东，统一社会信用代码：913703057731895627。法定代表人：贾翠芹，经理。被申请人：长葛市博强装饰材料有限公司，住所地：长葛市石固镇张庄村，统一社会信用代码：91411082588566645Y。法定代表人：张丽强，经理。被申请人：张丽强，男，1979年1月17日生，汉族，现住长葛市。申请人淄博市海立德装饰材料有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长葛市博强装饰材料有限公司、张丽强的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市海立德装饰材料有限公司以中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市海立德装饰材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市博强装饰材料有限公司、张丽强的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1270元，由申请人淄博市海立德装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3133号上诉人(原审被告):昆山昌高万金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇富士康路789号1号房。法定代表人:赖玉山,执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告):平安国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人:方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:郑金秋,男,1986年9月23日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）:赖玉山,男,1984年7月16日出生,汉族,住江西省赣州市寻乌县。上诉人昆山昌高万金属制品有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、郑金秋、赖玉山融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山昌高万金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人昆山昌高万金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昆山昌高万金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十二月十七日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16072号上诉人(原审被告)：泸州市泸茂建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：张培清，总经理。委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市四方达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村南。法定代表人：刘建林，经理。委托诉讼代理人：牛付花，女，1960年1月6日出生，汉族，北京市四方达建筑设备租赁有限公司职员。上诉人泸州市泸茂建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人北京市四方达建筑设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初30937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。劳务公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判（利息部分不服金额20万元）。事实和理由：1.未支付金额事实未查清，本案双方有多个合作项目，存在混支付现象，双方未完成实质性结算；2.租赁公司提交的结算明细表中张某本人签字不属实，也没有其他负责人签字认可，不应作为认定工程款依据，一审未查清此关键事实；3.违约金过高，远高于租赁公司实际损失，租赁公司未提交证据证明其实际损失达到四十万元的证据，请求二审法院调低利息并依法改判。一审判决后我方向租赁公司支付过十万元。租赁公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉意见。我方认可收到劳务公司支付的十万元。租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令劳务公司支付所欠租赁费用180万元及相关利息40万元；2、本案诉讼费由劳务公司承担。一审法院认定事实：2015年5月30日，租赁公司（出租方、甲方）与劳务公司（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：租期自2015年5月30日至租赁物资退清及所有费用结清为止；租金每个月结算一次，乙方应于每月10日前结清上个月租金；乙方延迟支付租金时，甲方将按照延付时间计算每日加收延付金额的5‰的违约金。该租赁合同还约定了其他内容。劳务公司在落款处加盖了公章，乙方人员张某在委托代理人处签名。诉讼中，租赁公司提交《结算明细表》一份，载明2015年5月26日至2017年1月8日，劳务公司“天津市静海县团泊新城体院二期项目”共计结余1833439.58元。张某在上述结算单底部手写写明“按总结算1800000元（壹佰捌拾万元）结算”并签名，落款日期为2018年6月30日。同时，租赁公司还提交了《中期利息确认单》一份，该确认单载明2017年1月1日至2018年4月1日劳务公司（李某）应支付租赁公司部分欠款利息45万元。李某在乙方处签字确认。劳务公司质证称，《结算明细表》中张某的签字无法确定真实性，在《中期利息确认单》上签名的李某不是项目负责人，也不是法定代表人，不能代表劳务公司。诉讼中，劳务公司申请对《结算明细表》底部签署的“张某”是否为本人书写进行鉴定，后因未提交充分的比对样本，鉴定机构终止鉴定。租赁公司称：根据合同关于“每日加收延付金额的5‰”之约定，违约金应为240万元；租赁公司与劳务公司工作人员李某签署的《中期利息确认单》，约定所欠租赁款项利息为45万元；现自愿减少至40万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，租赁公司与劳务公司签订《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同，双方应当根据合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，双方租金应每月结算一次，劳务公司应于每月10日前结清上个月租金。根据租赁公司提交的证据，双方于2018年6月30日对2015年5月26日至2017年1月8日的租金金额进行结算，结算金额为180万元，现租赁公司起诉要求劳务公司支付上述租金的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对租赁公司要求劳务公司支付利息的诉讼请求，因合同约定“甲方将按照延付时间计算每日加收延付金额的5‰的违约金”，现租赁公司自愿减少至40万元，符合法律规定。故对其该项诉讼请求，一审法院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：泸州市泸茂建筑劳务有限公司支付北京市四方达建筑设备租赁有限公司租赁费用180万元、利息40万元，共计220万元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。劳务公司提交鉴定申请书，要求对结算明细中张某签字是否为本人书写进行鉴定。经询问，劳务公司称无法提供符合鉴定机构要求的样本材料，但是可以本人到鉴定机构亲笔书写。本院另查明，劳务公司与租赁公司均认可一审判决后劳务公司向租赁公司支付过10万元。二审中租赁公司对其所主张利息明确为，包含《中期利息确认单》中双方确认的以180万元为基数，自2017年1月1日至2018年4月1日的利息45万，也包括以180万元为基数2018年4月1日之后至起诉前的利息。本院二审经审查一审认定的事实属实，本院二审亦予以认定。本院认为，一审审理期间，劳务公司申请对《结算明细表》底部签署的“张某”是否为本人书写进行鉴定，后因未提交充分的比对样本，鉴定机构出具补充鉴定材料告知书，一审期间法院将补充鉴定材料告知书的内容告知双方，但劳务公司未补交符合鉴定机构要求的样本材料，故鉴定机构终止鉴定。现劳务公司二审期间仍无法提交符合鉴定机构要求的样本材料，故本院对其鉴定申请不予批准。本案中，租赁公司与劳务公司签订《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同，双方应当根据合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，双方租金应每月结算一次，劳务公司应于每月10日前结清上个月租金。根据租赁公司提交的证据，双方于2018年6月30日对2015年5月26日至2017年1月8日的租金金额进行结算，结算金额为180万元，现租赁公司起诉要求劳务公司支付上述租金的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持并无不当。对租赁公司要求劳务公司支付利息的诉讼请求，二审中租赁公司明确为，包含《中期利息确认单》中双方确认的以180万元为基数，自2017年1月1日至2018年4月1日的利息45万，也包括以180万元为基数2018年4月1日之后至起诉前的利息，因合同约定“甲方将按照延付时间计算每日加收延付金额的5‰的违约金”，现租赁公司自愿减少至40万元，符合法律规定。故对其该项诉讼请求，一审法院予以支持亦无不妥。二审中双方都认可一审判决后劳务公司已支付租赁公司10万元，应从判决数额中扣除。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决后发生了新的事实，故本院依法对判决数额予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初30937号民事判决。二、泸州市泸茂建筑劳务有限公司支付北京市四方达建筑设备租赁有限公司租赁费用及利息共计二百一十万元（于本判决生效之日起7日内执行清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由泸州市泸茂建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮玮书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13236号申请执行人青岛齐融投资顾问有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号B座1201室。法定代表人赵辉，总经理。被执行人河南债事众志商业服务有限公司，住所地郑州高新区化工路40号7号楼2单元2楼西户。法定代表人高建华。关于青岛齐融投资顾问有限公司申请执行河南债事众志商业服务有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初10441号民事判决书，于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年9月2日立案执行；2、于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月11日、2019年12月18日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年11月18日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计101150元（不含利息、迟延履行利息），执行费1417元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9109号原告：吴某，女，汉族，1996年10月10日出生，打工，住所地：辽宁省海城市。被告：蒋某，汉族，男，1990年4月7日出生，住所地：辽宁省海城市铁西开发区。（缺席）原告吴某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告蒋某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不关心家庭生活，不思进取，不吃苦劳动，不参加工作，挣钱养家，致使夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，导致原告无法与被告一起生活，原告于今年7月离家住娘家至今，期间，被告不仅不承认其缺点和错误，反而将住宅楼门锁的锁芯换掉，造成原告多次回家未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.原告放弃共同财产的分劈权利；3.诉讼费由被告承担。被告蒋某未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告因家庭琐事经常争吵，故原告诉至法院。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且原告并未提供感情破裂的相关证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告吴某与被告蒋某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月十日书记员  边诗岚
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初949号 被告人基本情况：杨杰，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。2009年4月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕930号 指控事实：1.2018年7月30日凌晨，被告人杨杰在成都市新都区新繁镇××村××组，通过翻窗进入被害人余某某家中，将一部苹果iPhone8plus手机盗走，后以2000余元在成都市太升南路将该手机销赃。 2.2019年6月10日凌晨，被告人杨杰在成都市新都区龙桥镇××村××组××号，通过搭建梯子翻窗进入被害人张某某家中，将一部手机盗走，后以500元价格销赃。 3.2019年6月13日凌晨，被告人杨杰在成都市新都区龙桥镇××村×组，通过翻窗进入被害人胡某某家中，将胡某某家中200余元现金盗走。 4.2019年6月中旬一天凌晨，被告人杨杰在成都市新都区龙桥镇××村×组××号，通过翻窗进入被害人彭某某家中，将彭某某的玉手镯和吊坠盗走，后以2700元销赃。 5.2019年6月24日凌晨，被告人杨杰在成都市新都区龙桥镇××村×组××号，通过翻窗进入被害人王某某家中，将王某某裤兜内600元现金盗走。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人杨杰系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人杨杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨杰违法所得退赔各被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2835号 原告：李桂娇，女，1977年年12月30日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，工人，住东港市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东市东港市丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，系该公司总经理。 本院在审理原告李桂娇诉被告王德富、辽宁鲲鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李桂娇撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李桂娇承担。 审判长  常妙语 陪审员  那 新 陪审员  关惠艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴金霞
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1079号欧尚旭、中国人民财产保险股份有限公司陕西宝鸡斗鸡支公司：申请执行人欧尚旭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西宝鸡斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1309号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西宝鸡斗鸡支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧尚旭向本院申请执行，请求被执行人立即支付赔偿款73737.47元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西宝鸡斗鸡支公司自觉向本院交纳了涉案执行款73737.47元。        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1079号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0302民初2184号 原告邱丹丹，女，1996年3月9日生，住四平市铁西区。 委托代理人邱全刚，男，1983年11月10日生，住四平市铁西区，系兄妹关系。 被告任梦，女，1988年6月30日生，现住四平市。 委托代理人姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 委托代理人熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 原告邱丹丹诉被告任梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丹丹委托代理人邱全刚，被告任梦委托代理人姜宏、熊瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱丹丹向本院提出诉讼请求：被告任梦赔偿原告邱丹丹2017年6月以后的疤痕修复所花的医疗费用32509.96元，且诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月到被告处进行美容，被告为原告打了隆鼻针，在对原告鼻子皮下注射玻尿酸时，由于操作不当，将玻尿酸注射到原告鼻子皮下血管内，导致坏死并在鼻子上留下了永久疤痕，2015年和2016年的医疗费用共花费4万元，法院已经在2016年7月27日判决被告4万元，可是被告一直没有执行判决，判决书上让被告2017年2月1日把4万元钱给原告，可是被告一直未给原告，因2017年6月份以后的疤痕修复费用为32509.96元，被告从2015年到2019年一直还在从事给被人打美容针，有收入就是不给钱，故诉至法院。 被告任梦辩称，1、原告诉请无事实及法律依据，法院应驳回诉讼请求。2016年1月11日，原告与被告协商，被告一次性给付原告赔偿款4万元作为后续治疗和康复费用。被告认为，该协议是双方真实的意思表示，被告同意赔偿的4万元就是后续治疗及康复费用，原告再次提出要求赔偿后续治疗费的请求是不合理的，起诉无事实依据和法律依据。2、原告的起诉无证据支持。被告已经与原告就后续治疗费及赔偿达成一致，原告的后续治疗费用应当从4万元中直接支出，被告对赔偿款积极主动分期支付，已经支付2.8万元。依据原告的证据，原告的疤痕修复费用的真实性也难以确认，原告的证据无法证明其32509.96元的医疗费用系修复疤痕所花费的，其诉讼请求应当驳回。 本院经审查认为，根据庭审中原告所述其与被告之间曾协商赔付40000元的事实及所提供的证据，不足以确认双方达成的赔偿款协议中赔偿项目是否已包含后续治疗费用。原告当庭提供的证据无法证实其后续治疗与损害事实具有充分的关联性，故原告的主张依据不足，应予驳回。原告可提供其他必要证据，另行提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邱丹丹的起诉。 案件受理费50元，于本裁定发生法律效力之日起退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十二月五日 书记员  邢芳芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5979号 罪犯蒋玲，女，1974年12月26日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）成刑初字第38号刑事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。被告人蒋玲未提出上诉。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第820号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2736号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2020年12月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋玲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止，剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳