河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3135号原告：孟合庆，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：李具宝（又名李具保），男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：孟伟军（又名孟卫军），男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告孟合庆与被告李具宝、孟伟军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟合庆及其委托诉讼代理人马国庆、被告李具宝、被告孟伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟合庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李具宝偿还原告借款本金50000元及未支付的利息21676元（按月息1.667分从2014年12月17日起计算至2019年8月30日止），其余利息按月息1.667分从起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止；2.判令孟伟军对以上借款及利息承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，孟合庆明确其诉讼请求为：1.判令被告李具宝偿还原告借款50000元及其利息（按月息1.667分，从2014年12月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并扣除二被告已给付的25000元利息；2.判令被告孟伟军对以上借款及利息承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李具宝以其亲戚在外承包工程需要资金为由，通过被告孟伟军找到原告借款。2014年12月10日，被告李具宝在其家中借原告现金30000元，借款期限为半年，半年利息为3000元（折合月息1.667分），当时由孟伟军书写了借据，并把利息和本金一并计入借款总额，共计33000元，被告孟伟军当时同意担保，但在书写借款手续时签在了证明人处。2014年12月17日，被告李具宝在其家中借原告现金20000元，期限为6个月，半年利息为2000元（折合月息1.667分），把本金及利息一并计入借款总额，共计22000元，当时孟伟军书写借条，孟伟军在“担保人”处签名，李具宝在“借款人”处签名。借款到期后，原告找二被告催要，被告李具宝通过孟伟军于2015年12月10日偿还了原告借款利息5000元，于2017年3月2日偿还了原告借款利息15000元，于2018年5月4日偿还原告借款利息5000元。后经原告多次催要，被告至今未给付借款本金及所欠利息。为此提起本案诉讼。李具宝辩称，本案两份借条上其签名均是李具宝本人所签，但李具宝是在空白纸上签名，内容何时书写李具宝不知情。李具宝的亲戚王连帅和李勤民需要用钱，李具宝通过孟伟军找到原告在李具宝家中借款，两笔借款共计50000元都是李勤民借的。李具宝没有借原告钱，也未收到原告的钱，不应当承担还款责任。孟伟军辩称，一、对本案两份借条没有异议。对原告所述的本案两笔借款发生的时间、地点及过程没有异议，同意承担本案22000元借条的担保责任，该借条借款本金是20000元，另外2000元是半年的利息提前写到了借条上。二、对本案33000元借条，孟伟军系证明人，不是担保人，不应承担担保责任，该借条借款本金实际是30000元，另外3000元是半年的利息，提前写到借条上了。三、对原告陈述的被告李具宝通过孟伟军给付原告利息共计25000元的事实及过程没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告李具宝以其亲戚承包工程需要资金为由向原告借现金30000元，双方约定借款期限为6个月，6个月利息为3000元，当日李具宝及孟伟军向原告出具借条一份，借条内容为“借条/今借孟合庆现金叁万叁仟圆整。借期六个月，（2014.12.10至2015.6.10日），到期按时归还。/李具宝/证明人：孟卫军/2014.12.10”，该借条上所述33000元含6个月的利息3000元。2014年12月17日，原告又借给被告李具宝现金20000元，双方约定借款期限为6个月，未约定担保期限，6个月的利息为2000元，当日李具宝及孟伟军向孟合庆出具了借条，借条内容为“借条/今借孟合庆现金贰万贰仟圆整（22000.0元）含利息，借期2014年12月17日-2015年6月17日止/借款人：李具保/担保人：孟卫军/2014年12月17日”，该借条上所述22000元含6个月的利息2000元。庭审中，原告认可被告李具宝通过被告孟伟军于2015年12月10日偿还原告利息5000元，于2017年3月2日偿还原告利息15000元，于2018年5月4日偿还原告利息5000元。庭审中，被告孟伟军称其同意承担本案22000元借条的保证担保责任。对原告称本案33000元借条，孟伟军实际系担保人，但是签名签在了证明人处，孟伟军应承担保证责任的主张，被告孟伟军不予认可,对此原告未向本院提供证据予以证明。对被告李具宝称其没有借原告钱，本案两笔借款系其亲戚李勤民所借，其未收到原告的钱，其系在空白纸上签名，其不应当承担还款责任的主张，原告不予认可，被告李具宝对此未向本院提供证据予以证明。后经原告催要，二被告未偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为，根据原告提供的两份借条，原告与被告李具宝之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李具宝系借款人。对本案争议的20000元借款，原告与被告李具宝、孟伟军系保证合同关系，原告系债权人，被告李具宝系债务人，被告孟伟军系保证人。被告李具宝在借款到期后负有按照合同约定偿还本案两笔借款本金并支付利息的合同义务。原、被告未约定担保方式，被告孟伟军依法应按照连带责任保证对该借款本金20000元及剩余利息承担责任。二被告经原告催要，未按约定偿还原告借款本金并也未付清利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对本案借款利率，根据两份借条载明的半年利息数额情况，应为年利率20%。被告李具宝通过被告孟伟军于2015年12月10日偿还原告利息5000元，该5000元依法应先抵充本案30000元借款10个月的利息（2014年12月10日至2015年10月9日）。被告李具宝通过被告孟伟军于2017年3月2日偿还原告利息15000元，该15000元依法应先抵充本案借款利息。因截至2017年3月2日，该30000元借款的利息为8345.24元［500元/月×16个月+16.44元/日×21日］；该20000元借款的利息（2014年12月17日至2017年3月2日）应为8820.02元（333.33元/月×26个月+10.96元/日×14日），故该15000元冲抵利息后，下欠利息2165.26元。对被告李具宝通过孟伟军于2018年5月4日偿还原告的5000元，依法应当先冲抵之前的欠息，剩余2834.74元，依法应先折抵该30000元借款172天的利息（2834.74元÷16.44元/日），故该30000元借款的利息实际支付至2017年8月21日，该20000元的利息仅实际给付至2017年3月2日。因此，被告李具宝应偿还原告借款本金30000元及其利息（按年利率20%，从2017年8月22日起，计算至借款本金偿还完毕之日止）；并应偿还原告20000元借款本金及其利息（按年利率20%，从2017年3月3日起，计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告孟伟军应对上述借款本金20000元及利息承担连带保证责任。但被告孟伟军承担连带保证责任后，依法可以向债务人李具宝予以追偿。对原告称本案33000元借条，孟伟军实际系担保人，孟伟军应对该借款本息承担保证责任的诉讼请求，因根据借条内容含义被告孟伟军仅系证明人，原告要求其承担保证责任无事实根据，本院不予支持。对被告李具宝称其没有借原告钱，本案两笔借款系其亲戚李勤民所借，其未收到原告的钱，其系在空白纸上签名，其不应当承担还款责任的主张，因原告不予认可，被告李具宝对此未向本院提供证据予以证实，亦与原告提供的借条内容不相符，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李具宝于本判决生效之日起10日内偿还原告孟合庆借款本金30000元及利息（按年利率20%，从2017年8月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、限被告李具宝于本判决生效之日起10日内偿还原告孟合庆借款本金20000元及利息（按年利率20%，从2017年3月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告孟伟军承担连带责任；三、被告孟伟军承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告李具宝追偿；四、驳回原告孟合庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由被告李具宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月三日书记员  张 静