wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4238号原告:魏继红，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住天津市宁河区。被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新昌路12号。法定代表人：涂南国，总经理。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告魏继红与被告北京轩艺行纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行了审理，原告魏继红到庭参加诉讼，被告北京轩艺行纸制品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏继红的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资14529元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2017年5月起到被告公司打工,双方口头约定了工资等事宜。但被告目前尚欠原告工资14529元，被告于2019年9月24日给原告出具了未发放工资明细表。现原告多次所要无果，起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：被告为原告出具的工资表一份。被告北京轩艺行纸制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2017年5月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。截止到2019年9月24日被告尚欠原告工资14529元，同日，被告为原告出具了未发放工资明细表一张，载明：未发放原告工资14529元。该款至今没有给付。2019年10月8日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。本院认为，原、被告间口头达成的劳务协议，是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的未发放工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京轩艺行纸制品有限公司于判决生效后十日内给付魏继红工资14529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月四日书记员  金晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1482号之四申请执行人：高清长，男，1959年2月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王保成，男，1958年12月11日出生，住淄博市张店区。被执行人：孙红娟，女，1961年9月22日出生，住淄博市张店区。关于高清长与王保成、孙红娟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3193号民事调解书已经发生法律效力，因王保成、孙红娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的305220.00元。本院立案执行后，被执行人王保成、孙红娟未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月8日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王保成、孙红娟名下的财产信息，对查询到的被执行人王保成的银行存款采取冻结措施并划拨669.02元。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人王保成名下的房产在审理阶段已采取查封措施。本院对保险公司的保单进行了查询，对查询到的被执行人王保成名下保单予以冻结，涉及保单：ZIB981AL1810008（老来福98终身寿险A款）；对查询到的被执行人孙红娟名下保单予以冻结，涉及保单：ZIB981AL1810009（老来福98终身寿险A款）、100081301291026（长顺保两全保险）。本院于2019年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的305220.00元，未执行标的305220.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘小乐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4343号原告：熊某，女，1941年6月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张青（原告长子），1963年6月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。被告：张某，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告熊某与被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张青、刘彩平、被告张某的委托代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原被告及第三人张青（原告长子）、张启（原告三子）经刘家营乡派出所指派刘华见证，于2018年7月底签署家庭老人赡养协议，约定自2018年8月1日起，由被告及第三人张启于每月7日前给付原告赡养费各1100元。协议约定后，被告一直未履行约定义务。被告作为原告的儿子，有义务赡养原告，现被告未尽义务，为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告自2018年8月1日起至2019年7月31日的赡养费13200元；并自2019年8月1日起每月给付赡养费1100元，诉讼费、律师费由被告承担。被告张某辩称，1、被告一直在履行赡养义务，不仅没有拖欠赡养费，还先行给付了原告赡养费10000元；2、赡养费的标准是自2018年8月1日算起，每月550元，并非每月1100元；3、原告主张由被告承担诉讼费和律师费没有事实和法律依据，被告不曾有任何违约行为，故被告不予承担。经审理查明，原告熊某与张宝金婚后育有三子二女。长女张爱英、长子张青、次女张爱燕、次子张某、三子张启。2016年原告患有疾病，半身不遂，生活不能自理。2017年张宝金去世，原告在张青家居住。2018年7月，原告与三个儿子协商，原告为被赡养人、张青、张某、张启为赡养人，共同签订了《家庭老人赡养协议书》一份，协议书载明：“…第三条赡养起始时间从2018年8月1日算起。第四条1、被赡养人自主选择在长子张青家居住，由张青负责日常的生活照顾，长子张青不承担赡养费，赡养人张某、张启于每月7日前，将每月赡养费1100元，通过银行转账方式支付到被赡养人指定的工商银行单独账户。…第五条1、被赡养人因病住院治疗产生的费用，由赡养人张青、张某、张启三人共同承担。…”。该协议书由刘华、张殿才见证，熊某、张青、张某、张启本人签字按手印。协议签订后，被告未履行。以上事实有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，且患有疾病生活不能自理。被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告与被告签订的协议书，是其真实意思表示，不违背法律，本院予以尊重，原告主张赡养费中包含医疗费，故对原告要求被告自2018年8月1日起每月给付原告赡养费1100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费未提供证据，本院不予支持。被告辩称的协议书的赡养费应为每月550元、已先行给付原告赡养费10000元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内给付原告熊某自2018年8月1日起至2019年7月31日的赡养费13200元；自2019年8月起被告张某于每月7日前给付原告熊某赡养费1100元（2019年8月至判决生效之月的赡养费于判决生效后十日内付清）；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月五日书记员 史丽娟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12731号原告：闫淑兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告闫淑兰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莉及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金31688.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发并销售的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为313743元，合同约定被告应在商品房交付使用后365日内，经办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告积极履行了付款义务，该房屋于2015年9月10日已经交付，但截止2019年6月17日，原告仍未取得房地产权证书。被告的行为违反了合同约定，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年9月11日办理收房手续，原告起诉状陈述有误，违约金应从2016年9月12日起算至2018年4月16日即被告发出办证通知的日期。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第12幢1单元12层11202号房，总价款305852元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付购房款313743元。2015年9月11日，被告向原告交付房屋。2018年4月16日，被告向原告发出不动产权证办理通知函。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期提交备案资料的违约金31688.04元，但认为被告提交的邮寄办证通知函的快递显示为退回寄件人，原告没有收到被告提交的办证通知函，要求被告以总房款为基数，按照每日万分之一的标准支付违约金自2016年9月10日至起诉之日即2019年6月17日。被告认可逾期提交备案资料的事实，但认为合同附件九约定，出卖人与买受人确认《商品房买卖合同》中记载的地址均是可正常通信之地址，如遇地址变更应以书面方式及时在变更三日内通知对方，否则由此导致的通知不能送达等责任，由过错方自行承担，并发生法律上已送达的效力及后果，故认为其按照合同记载的地址向原告邮寄送达办证通知函，应产生送达的法律效果，违约金应当自2016年9月12日计算至2018年4月16日即被告发出办证通知之日，且认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款票据及被告提交的业主文件钥匙签收表、不动产权证办理通知函、快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于违约金计算期间，应自原告实际收房日期后第365日之次日即2016年9月12日开始计算至原告收到被告发出的办证通知函之日，因双方合同就通信及送达地址有明确约定，被告按照合同记载的地址向原告送达办证通知，应产生送达的法律后果，故本院认定违约金计算至2018年4月16日。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告闫淑兰支付违约金10956元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告负担205元，原告负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 七 日书 记 员  刘 亭 1
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2692号 原告：孟广新，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市沈北新区。 被告：王雪岩，男，1964年11月20日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王永龙（王雪岩儿子），男，1988年8月14日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李忠仁，男，1948年10月25日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：法库县教育局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。 法定代表人：孟庆坤，系该局局长。 委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 原告孟广新与被告王雪岩、法库县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟广新、被告王雪岩委托诉讼代理人王永龙、李忠仁、被告法库县教育局委托代理人张俊德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟广新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付我工程款107971.4元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。庭审变更诉讼请求：总工程欠款为121991元。事实与理由部分“①1562立方米×170元=265540元以给付70%尚欠71460元（实付21万元）”变更为“①1562立方米×170元=265540元，实付21万元，尚欠55540元。”，“②564.42立方米×170元=95951.40元己给付70%尚欠25951.40元”变更为“②564.42立方米×170元=95951.40元，实付6万元，尚欠35951.40元。” 事实与理由：2012年5月26日，经人介绍被告王雪岩找到我，发包我针对法库县东湖中学教学楼部分工程（挖孔、钢筋笼制作、混凝土灌注）。经我和王雪岩协商：人工挖孔桩综合单价：每立方米170元，东湖中学教学楼施工面积为1562立方米，合计为：1562立方米×170元=265540元；东湖中学体育馆施工面积为564.42立方米×170元=95951.40元;东湖中学B宿舍楼2#施工面积为255.3立方米×170元=43400元。竣工完毕后，由于被告拖欠工程款，我向被告王雪岩催要工程款，经我与王雪岩协商签订补充协议，三项工程，按每项工程的总工程款的70%给付，计①1562立方米×170元=265540元已给付70%尚欠71460元（实付21万元）；②564.42立方米×170元=95951.40元己给付70%尚欠25951.40元，③255.3立方米×170元=43400元，已给付70%尚欠10500.00元。综上合计尾欠工程款107971.40元。 王雪岩辩称，原告请求107971.40元，现变更为121991元，其请求不成立。1、涉案工程应付款项404891.40元，这是根据原告起诉状自己认定和双方约定应给付的工程款：①东湖中学教学楼1562×170这个价格与原告的诉讼请求没有变化，无异议。②东湖中学体育馆按原来诉状564.42立方米×170元=95951.40也无异议。③东湖中学宿舍二号楼255.3立方米×170元=43400元有异议，该项目工程不是王雪岩施工，与王雪岩无关。以上合计为404891.40元。2、已付款417545.98元：①2012年7月6日前已付307545.98元，这个款项也是原告诉状中自己认可的，对此被告也无异议。②2013年9月3日前共计付110000整，其中2013年6月11日付20000元，2013年7月31日付60000元，2013年9月3日付30000元，这三笔均是孟广新经手打的收条，以上合计付款金额为417545.98元。3、通过以上证据和事实证明：不仅不欠款，而且多付了12654.58元，对多付的款项，被告保留追偿权利。 法库县教育局辩称，1、法库县教育局与原告以及王雪岩均没有合同关系，不是原告诉请的合同相对人，因此根据合同相对性原则，法库县教育局不应该承担给付责任。2、根据最高法司法解释，发包人承担欠付工程款的责任只能是连带责任，那么教育局与原告以及王雪岩均没有合同关系，不是原告诉请的合同相对人。因此根据合同相对性原则，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告王雪岩发包给原告的工程及工程量为：法库县东湖中学B区1#教学楼、食堂挖孔工程量合计1562立方米（2012年7月6日）；东湖中学体育馆人工挖空桩工程量564.42立方米(2013年6月20日)。工程单价均为每立方米170元。 2012年7月6日，王雪岩给付原告教学楼及食堂工程款265540元(1562×170)的70％，已付210000元，尚欠55540元；2014年7月20日，王雪岩的工程管理人黄庆伟证明食堂工程因抽水等发生费用按每延米增加20元计算，即796×20元=15920元。合计王雪岩欠款71460元。 2013年6月20日，王雪岩给付原告体育馆人工挖空桩工程款95951.4元（564.42×170）的70％，已付60000元（王雪岩未提供相反付款证据予以反驳，故予以认定），尚欠35951.4元。 综上，王雪岩合计欠款107411.4元（71460+35951.4）。2013年6月11日-9月3日，王雪岩给付工程款110000元。因此王雪岩已完成给付工程款义务。 2、另一项目经理赵某发包给原告的工程及工程量为：东湖中学B区宿舍2#楼孔桩量255.3米，2012年6月24日出具证明经手人为赵某的工程管理人边大新；同年6月26日边大新证明孔桩障碍款5000元。原告认为系王雪岩让其为赵某施工，“发生的债务纠纷，姓赵的给不上，我也可以追究王雪岩给付”。 本院认为，依据已查明事实，被告王雪岩已经完成给付原告工程款义务，故原告诉讼请求证据不足，应予驳回。关于原告与赵某之间工程款结算问题，因双方系另一工程施工合同，故原告应另行组织证据后再主张权利，以便查明双方之间工程数量、工程单价、工程款结算情况，以及原告与王雪岩之间是否存在担保协议，如果存在是何种保证方式等。故原告与赵某之间的工程款问题本案不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟广新要求被告王雪岩、被告法库县教育局给付工程款121991元的诉讼请求。 案件受理费2459元，由原告孟广新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马成林 人民陪审员  朱艳梅 人民陪审员  唐 帅 二〇一九年十二月二日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17585号原告：邵艳亭，女，汉族，1987年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，营业场所重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-1号门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌。委托代理人：钱朝富，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告邵艳亭诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称谊品红光分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵艳亭、被告谊品红光分公司的委托代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳亭诉称：2019年10月7日，原告邵艳亭在被告谊品红光分公司购得“牧歌咸鸭蛋6枚盒装”商品一盒，支付价款11.8元，该商品的生产日期是2019年4月9日，保质期180天，已过保质期，被告谊品红光分公司违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，要求被告谊品红光分公司赔偿1000元、返还货款11.8元，共计1011.8元。被告谊品红光分公司辩称：请驳回原告邵艳亭的诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告邵艳亭不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告邵艳亭是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告邵艳亭本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品红光分公司的公章，与被告谊品红光分公司无关联性。食品本身未过期，2019年4月9日生产，保质期180天，2019年10月7日购买的是临期产品，不是过期产品。经审理查明：被告谊品红光分公司系食品销售企业；原告邵艳亭于2019年10月7日在被告谊品红光分公司的营业店铺重庆江南水乡店购得“江南牧歌咸鸭蛋”一盒〔净含量358克（6枚）〕，支付被告谊品红光分公司价款11.8元，被告谊品红光分公司给原告邵艳亭出具的收银小票显示的商品名称为“牧歌咸鸭蛋6枚盒装”、收款人为重庆江南水乡店，该商品标签上载明的生产日期为2019年4月9日，保质期180天；该商品的保质期于2019年10月6日届满，此时，该商品已过保质期；原告邵艳亭未食用该商品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告邵艳亭提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘，被告谊品红光分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告邵艳亭举示的证据证明被告谊品红光分公司的营业店铺重庆江南水乡店销售了涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。被告谊品红光分公司辩称购物视频无原告邵艳亭本人出现，不知道是谁购买的；收银小票无被告谊品红光分公司的公章，与被告谊品红光分公司无关联性；涉案产品未过期，2019年4月9日生产，保质期180天，2019年10月7日购买的是临期产品，不是过期产品，其辩称不能改变原告邵艳亭举示的证据所证明的事实，还存在对食品临界期的错误理解，对其辩称应不予采信。被告谊品红光分公司辩称原告邵艳亭不是消费者权益保护法第2条、第55条，食品安全法第148条规定的消费者，是为了牟利，不是正常消费，其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应不予支持。被告谊品红光分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书，与本案缺乏关联性。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告邵艳亭举示的证据证明被告谊品红光分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。为此，原告邵艳亭有权要求被告谊品红光分公司按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，其要求被告谊品红光分公司赔偿1000元、返还货款11.8元，共计1011.8元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司退还原告邵艳亭货款11.8元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司赔偿原告邵艳亭1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司负担；此款原告邵艳亭已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效后十五日内迳付原告邵艳亭。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5356号 原告：冯仰超，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘玉银，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：纪佃莲，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘欢，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告冯仰超与被告刘玉银、纪佃莲、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年12月5日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯仰超撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告冯仰超负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张滨滨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8593号罪犯刘标，男，汉族，1974年8月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月2日作出（2014）埇刑初字第00839号刑事判决，以被告人刘标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；责令退赔被害人19000元。被告人刘标不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）宿中刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘标确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘标减去自本裁定送达之日起至2020年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保264号 申请人：殷悦 被申请人：高新区格莱美墙纸店 被申请人：陈伟 申请人殷悦与高新区格莱美墙纸店、陈伟买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保125号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月24日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保125号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙海涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1404号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人刘英志，男，1979年10月8日出生，身份证号码1322351979××××××××，汉族，本科文化，群众，务工，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区瑞特家园7-2-302室。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕294号 指控事实2018年12月25日22时许，被告人刘英志醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘英志静脉血乙醇含量为149.25ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人刘英志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘英志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘英志如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘英志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1193号 本院在执行申请执行人林星与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1276号刘方方、彭培强：刘方方与彭培强买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日按（2019）豫03民终472号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执2123号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行,住所地济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被执行人：济南佳骏建筑工程有限公司,住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201号。法定代表人：于兆旺，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司,住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南新亚虎实业有限责任公司,住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-101-1。法定代表人：陈晓丽，总经理。被执行人：陈庆国,男,1958年4月14日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：于兆旺,男,1976年7月24日出生,汉族，住山东省茌平县。被执行人：王超英,女,1958年7月3日出生,汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈晓丽,女,1963年7月13日出生,汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人济南佳骏建筑工程有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南新亚虎实业有限责任公司、陈庆国、于兆旺、王超英、陈晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行于2019年12月16日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇一九年十二月十七日书记员  白 雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1300号申请执行人：谢素芳，女，1971年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市宗鑫建材有限公司，地址：瑞金市象湖镇龙珠路43号，统一社会信用代码：9136078155604413XM。法定代表人：郭泳，董事长。申请执行人谢素芳申请执行被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第494号民事调解书，被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司同意归还申请执行人谢素芳借款本金5200000元及利息（利息自2014年6月12日起按月利率2%计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计29100元。申请执行人谢素芳于2019年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1300号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月18日向被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月18日开始多次通过网络查控系统查询被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司的银行账户中没有存款。被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司有房产，位于瑞金市××镇××大道××层，不动产权证号为0100015-2号。该房产先由本院于2015年2月9日、2015年3月24日查封，后被赣州市中级人民法院2015年5月11日、2016年7月15日查封，上述查封均已届满。本案于2019年10月14日查封，查封期限三年。在拍卖处置过程中，瑞金市公安局发函请求暂停处置该房产，故暂未予以处置。该房产出租给案外人罗华树使用，本院发出通知，要求案外人罗华树将租金交至本院标的款账户，但至今未收到租金。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司法定代表人郭泳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人谢素芳，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人谢素芳未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金5200000元及利息、案件受理费、保全费合计29100元。被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司依法应承担本案执行费78886.67元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  朱慧军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7384号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合体11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人罗圆，湖南金州律师事务所律师。 被告黄俐，女，1988年2月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住郴州市苏仙区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不会交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2182号之一 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司资阳分公司,营业场所资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标4号楼4(F)-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M，统一社会信用代码91512002MA62K24MX4。 负责人：杨子奇，经理。 被执行人：唐洪灵，女，汉族，1967年09年07日生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人千微(杭州)科技有限公司资阳分公司与被执行人唐洪灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）川2002民初221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月30日，权利人千微(杭州)科技有限公司资阳分公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐洪灵履行法律文书确定的偿还申请执行人借款359344.06元及利息、违约金以及律师费18400元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、有车辆、无工商信息、无银行存款、财付通账户有少量余额。本院扣划被执行人财付通现金13054.36元，扣除执行费90元，已支付申请执行人案款12964.36元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐洪灵仍欠申请执行人千微(杭州)科技有限公司资阳分公司借款346379.7元及利息、违约金以及律师费18400元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初221号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三日 书记员 李 勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执187号之一 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 委托代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被执行人：杨凌忆农果园有限公司。住所地：杨凌示范区旁。统一社会信用代码：91610403071271270R。 法定代表人：吴家会，该公司总经理。 被执行人：吴家会，女，1959年5月10日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌示范区XX中心。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：12610405677934278N。 法定代表人：夏建刚，该中心主任。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凌忆农果园有限公司、吴家会、杨凌示范区XX中心借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为连带偿还申请执行人借款1993910.87元及利息，并支付律师费40000元，承担案件受理费26866元、执行费22769元。本案在执行过程中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凌示范区XX中心达成执行和解，约定被执行人杨凌示范区XX中心偿还申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金1993910.87元;本院执行回被执行人吴家会名下存款1700元。经查，被执行人杨凌忆农果园有限公司、吴家会名下再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人杨凌忆农果园有限公司、吴家会名下可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨凌忆农果园有限公司、吴家会纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵奔奔
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1111号 申请执行人：日照瑞祥混凝土有限公司,住五莲县洪凝街道小凤堂村驻地；电话：13290396887。 被执行人：山东鲁恒医药有限公司,住五莲县人民路与日照路交汇处南200米。 日照瑞祥混凝土有限公司与山东鲁恒医药有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1798号判决书已发生法律效力。山东鲁恒医药有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照瑞祥混凝土有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。申请执行标的275179.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4028元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东鲁恒医药有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照瑞祥混凝土有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 亮
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢231号 董秀清、沈志成： 申请执行人董秀清与被执行人沈志成健康权、身体权纠纷一案，执行标的58247.5元。本案在执行过程中，被执行人沈志成已履行执行款58247.5元，并向本院交纳申请执行费773元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4927号 上诉人（原审被告）：徐元忠，男，1968年12月11日生，汉族，住海安市高新区。 被上诉人（原审原告）:海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市。 法定代表人：狄紊安，该公司总经理。 原审被告：陆佳兰，女，1968年3月21日生，汉族，住海安市高新区。 原审被告：江苏安德动物保健品有限公司，住所地海安开发区。 法定代表人：陆佳兰。 原审被告：江苏西屋变压器有限公司，住所地海安市开发区。 法定代表人：徐元忠。 原审被告：何咸芳，女，1968年10月27日生，汉族，住海安市高新区。 上诉人徐元忠因与被上诉人海安市海陵融资担保有限公司及原审被告陆佳兰、江苏安德动物保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、何咸芳追偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人徐元忠未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐元忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邢彦华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执506号之一申请执行人：李梅香，女，1960年3月10日出生，汉族，退休工人，住江西省德兴市。被执行人：齐春生，男，1976年7月19日出生，汉族，公务员，住江西省德兴市。李梅香与齐春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李梅香向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十四日书记员 李乐勇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2467号 罪犯孔双红，男，1970年9月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）云04刑初126号刑事判决，以被告人孔双红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年8月9日作出（2017）云刑核44247895号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年8月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孔双红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孔双红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执535号申请执行人：某某银行股份有限公司阜新分行。被执行人：徐某甲、徐某乙、阜新某某工贸有限公司、阜新某某房地产开发有限责任公司、溪某某、朱某某。本院在执行某某银行股份有限公司阜新分行与徐某甲、徐某乙、阜新某某工贸有限公司、阜新某某房地产开发有限责任公司、溪某某、朱某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐某甲、徐某乙、阜新某某工贸有限公司、阜新某某房地产开发有限责任公司、溪某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案在被执行人徐某甲、徐某乙、阜新某某工贸有限公司、阜新某某房地产开发有限责任公司、溪某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某某银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某甲、徐某乙、阜新某某工贸有限公司、阜新某某房地产开发有限责任公司、溪某某、朱某某新的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月十八日书记员  刘思佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2469号原告：苏国英，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：宝丰宝通不锈钢有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业聚集区,统一社会信用代码91410421094907366K。法定代表人：李海卿，董事长。委托诉讼代理人：石永涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。原告苏国英与被告宝丰宝通不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告苏国英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国英在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏国英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏国英负担。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇一九年十二月二十日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5360号原告：施天经，男，汉族，1973年11月05日出生，住正阳县。被告：李建军，男，住。原告施天经与被告李建军建设工程合同纠纷一案，原告施天经于2019年12月16日以与被告双方私下协商好为由向本院提出书面申请，请求撤回对被告李建军的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施天经撤回对被告李建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施天经负担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十六日书记员 李梓君
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1859号申请执行人：刘立红，男，汉族，1969年12月9日生，住灵宝市。                                被执行人：刘红远，男，汉族，1973年1月15日出生，住灵宝市。                                    关于申请执行人刘立红与刘红远附带民事被赔偿一案，本院作出的（2017）豫1282刑初490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘红远应偿还申请人刘立红10828.79元。因被执行人刘红远未按期履行义务，申请执行人刘立红于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红远负有继续向申请执行人刘立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7129号 原告：郑荷菊，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：吴俊杰（系原告郑荷菊的丈夫），男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：屠月莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告郑荷菊为与被告屠月莲民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2016年6月8日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月7日为46800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告屠月莲下落不明，本院于2019年9月12日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑荷菊及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告屠月莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2013年3月7日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到郑荷菊人民币壹拾万元正。同日，原告将100000元款项汇入被告银行账户。2015年1月7日、2月8日、3月7日、4月3日、7月8日、10月9日，被告分别向原告汇款1200元，交易明细中另存在多笔1200元的现金存入。原告陈述，被告多次通过现金方式支付利息，利息付至2016年6月7日止。 以上事实由原告提供的借据1份、银行交易明细1组及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借据为凭。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。本案中，被告连续多次按月1200元向原告汇入款项，结合原告陈述及交易习惯，可推定双方存在月利率1.2%的约定，故原告主张被告支付尚欠利息的请求，本院予以支持。被告屠月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠月莲于本判决生效后十五日内归还原告郑荷菊借款100000元，并支付利息（自2016年6月8日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3236元，由被告屠月莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  叶文娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理袁瑶 代书 记员  倪麟童
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2734号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：田玉昌，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告田玉昌供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告桦树川水利站于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告田玉昌已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 关继伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25079号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021901119579。被告：庄拯，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄拯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告庄拯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2013年7月11日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并接受《民生白金理财信用卡领用合约》及申请表所有的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××20。二、根据上述《民生白金理财信用卡领用合约》：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。前述《领用合约》所附收费标准规定透支利率为每日0.5‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行），最低每笔1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费收费标准为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。三、2016年11月15日，原告在其官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。四、被告自开卡消费后，截止至2019年5月14日，未能偿还欠款本金206893.43元，利息12413.61元，复利3718.01元，违约金11550.57元。五、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币234575.62元，其中本金206893.43元，利息12413.61元，复利3718.01元，费用余额11550.57元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之曰止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息;2、判令被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。判决结果本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经被告签名确认的《民生白金理财信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、复利、违约金、分期手续费（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述。此外，违约金、分期手续费及其他费用一并计入费用余额中统一表述）。关于原告主张的保全费、前期办案费用、律师费等，原告在庭审中确认未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄拯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金206893.43元，利息12413.61元，复利3718.01元、违约金11550.57元（利息、复利、违约金暂计至2019年5月14日，之后的利息、复利、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》的约定计至款项清偿之日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，公告费1300元，均由被告负担，上述费用原告已预付，本院予以退回案件受理费4878元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4878元，逾期不缴纳的，本院将依法予以强制执行。公告费1300元被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  冯 涛人民陪审员  李 婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  古学梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执180号之三申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托执行代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈跃强，男，生于1971年4月15日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：何莉，女，生于1971年10月2日，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人张洪兵、刘华、陈跃强、何莉借款合同纠纷一案，因张洪兵、刘华、陈跃强、何莉未履行生效的(2018）渝0114民初1189号民事判决书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司2019年1月9日向我院申请强制执行，请求张洪兵、刘华、陈跃强、何莉偿还借款本金1500000元及利息（截止2018年1月30日的利息、罚息合计225764.71元、复利12148.79元，2018年1月31日起的罚息、复利以借款本息1632918.46元为基数按照月利率14.175‰计算至清偿完毕之日止）。负担本案案件受理费、保全费共计25441元，负担执行费17400元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张洪兵、刘华、陈跃强、何莉送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，查明：一、被执行人张洪兵、刘华、陈跃强、何莉兵仅有少量的银行存款，本案已进行轮候冻结；二、被执行人张洪兵名下登记有位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋、X栋X-X的房产，该房产已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，抵押金额953万元，并在本院（2018）渝0114执2351号执行案件中进行拍卖，其中位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋的房产以1455888元的保留价变卖流拍、位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋X-X的房产以613536元的保留价变卖流拍，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债，本案申请执行人农行黔江分行亦不接受以物抵债；三、被执行人张洪兵名下登记有位于酉阳县桃花源大道北路X号X幢的房产22处，但上述房产均抵押给另案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，抵押金额2450万元，因抵押贷款债权金额巨大，申请执行人表示不处置该房产；四、被执行人张洪兵、刘华与张文恒共同所有位于重庆市黔江区城东街道文汇路X号X幢X-X的房产，本院在（2018）渝0114执1508号执行案件中进行查封，并已进入评估、拍卖程序，本案无处置权。五、搜查被执行人何莉后，未发现何莉有可供执行财产。六、查封（未扣押）被执行人陈跃强名下车牌号为渝HXXXXX的扬子牌轻型普通货车，未发现陈跃强其他可供执行财产。本院对被执行人张洪兵、刘华、陈跃强、何莉的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为1500000元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人张洪兵、刘华、陈跃强、何莉采取纳入失信人名单、限制消费措施，并以另案对被执行人张洪兵、刘华、陈跃强、何莉作出司法拘留决定，移送公安机关协助查找。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张洪兵、刘华、陈跃强、何莉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23339号原告：冷崇英，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇长。委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：张贵华，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。原告冷崇英诉被告张贵华民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷崇英及委托代理人冷崇伟、被告张贵华到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告冷崇英诉称：2018年3月6日，被告张贵华找到原告要求借款3万元用于生意周转金，原告考虑到朋友关系就借给了被告3万元，被告向原告书写了借条一张。同年4月3日，被告又向原告借了2万元并书写借条一张。2018年12月4日，被告称保险公司搞活动，如先交保险费，公司会返回较高的利息。原告因此交现金22989元于被告，被告书写借条一张，但被告收到钱后并未交付保险费，导致原告保险失效。现原告要求被告还钱，被告称无钱偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款72989元及利息（以借款本金3万元为基数，从2018年3月7日起按照月息3%计算；以借款本金2万元为基数，从2018年4月4日起按照月息2%计算；以借款本金22989元为基数，按照年利率6%从2019年3月1日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张贵华辩称：对原告出示的三张借条及金额均无异议，认可自己向原告借款总计72989元的事实，期间自己还了8500元的本金。经审理查明：被告张贵华向原告冷崇英累计借款72989元，并书写了三张借条，分别载明：今借到冷崇英现金3万元，月息3%，每月付清利息900元。2018.3.6；今借到冷崇英现金2万元，借款期限1年，月息2%，每月付清利息400.2018.4.3；今借到冷崇英现金22989元（到2019年3月1日前交费后保险费成功后，此条才作废）。2018.12.4。庭审中，被告张贵华自述已还了8500元借款本金，原告则认为此8500元系还的利息。以上事实，有借条、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：本案中，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金72989元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所还的8500元是借款本金还是利息的问题，本院认为，双方并未明确约定，按照先息后本的原则，此8500元应为借款利息，应在计算利息时予以扣除；至于借款利息的计算问题，本院认为，现双方就第一笔3万元的借款所约定的年利率为36%，按照双方约定的月息3%，被告所支付的8500元利息应计算至2018年12月14日（此时还余10元），此后利息，因加上逾期利息，总计不能超过年利率24%，故从2018年12月15日起应按照月息2%计算并抵扣利息10元；最后一笔22989元借款，双方并未明确还款期限，故逾期利息应从原告向被告主张权利时即起诉之日开始起算，因双方对逾期利息的计算也无约定，现原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵华于本判决生效之日起3日内偿还原告冷崇英借款本金72989元及利息（分别计算：1、以借款本金3万元为基数，从2018年12月15日起按照月息2%计算；2、以借款本金2万元为基数，从2018年4月4日起按照月息2%计算；3、以借款本金22989元为基数，从2019年10月8日起按照年利率6%计算；4、前述利息总额应抵扣已付利息10元、利随本清）；二、驳回原告冷崇英的其他诉讼请求。本案案件受理费810元，由被告张贵华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月六日书记员  向露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6804号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被告：吕玮，男，1968年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津唐盛龙进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道1931号。法定代表人：吕玮。原告一汽汽车金融有限公司与被告吕玮、天津唐盛龙进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月2日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨西虎二〇一九年十二月二日书记员  宋 扬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2790号之一 申请执行人台州新林龙电工器材有限公司，住所地台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28G0RG8。 法定代表人解正华。 被执行人方仙玉，男，1974年12月31日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州新林龙电工器材有限公司与被执行人方仙玉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州新林龙电工器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州新林龙电工器材有限公司执行款人民币48783元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费572.50元、申请执行费631.75元。 立案执行后，本院于2019年07月15日向被执行人方仙玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方仙玉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方仙玉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方仙玉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方仙玉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人方仙玉的银行存款人民币19354.87元。 2、通过网络查控系统查询被执行人方仙玉不动产登记情况，经查被执行人方仙玉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人方仙玉机动车登记情况，被执行人方仙玉有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××森林牌车辆各一辆，上述车辆已由本院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人方仙玉发出限期交出车辆通知书，但被执行人方仙玉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找。 4、通过网络查控系统查询被执行人方仙玉股权登记情况，经查被执行人方仙玉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方仙玉的金融理财产品信息。经查被执行人方仙玉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人方仙玉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人方仙玉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方仙玉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方仙玉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人方仙玉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方仙玉有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方仙玉。本院依申请执行人台州新林龙电工器材有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人方仙玉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方仙玉纳入失信被执行人名单及对被执行人方仙玉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方仙玉作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人方仙玉在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款19354.87元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权18150.62元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方仙玉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方仙玉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州新林龙电工器材有限公司，申请执行人台州新林龙电工器材有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方仙玉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2790号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林君华
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书(2019)陕0116民初12412号 原告：维美德造纸机械技术（西安 ）有限公司，住所地陕西省西安市未央区XX房XX路，统一社会信用代码91610000623100112A。法定代表人：Kari Mooses Humalajoki ,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被告：武汉博辉数控机械有限公司，住所地武汉市东西湖区以西，统一社会信用代码91420112669501595R。法定代表人：孙辉，该公司执行董事。本院在审理原告维美德造纸机械技术（西安 ）有限公司与被告武汉博辉数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；本案受理费4562元，原告已预交，减半收取计 2281元，由原告负担。  审  判  长      刘文让审  判  员     肖维超                              审  判 员     种郁花       二0一九年十二月六日                              书  记  员      唐瑶瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：杨少彬，男，1961年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨少彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初2590号民事判决书中确定的给付义务人杨少彬的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月五日书记员  吴球
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4452号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：张勇，男，1966年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告张勇、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告张勇达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇一九年十二月三十日 书记员  李小莉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1387号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:胡相利，女，1986年08月13日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡相利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100089127公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100089127公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执591号之十八被执行人湛帅帅，男，1992年10月出生，汉族，身份证号420921199210XXXXXX，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521执591号之十八裁定书，于2019年12月27日向被执行人湛帅帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湛帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湛帅帅在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXX2b29444a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1804.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 张成强
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1759号被执行人：黄康伟，男，1995年1月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行被执行人黄康伟罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人黄康伟送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄康伟缴纳罚金40000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下银行存款已被另案冻结，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人黄康伟名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人黄康伟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 洋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初5137号原告：彭丽萍，女，1986年1月14日生，汉族，住保山市昌宁县。被告：江承骏，男，1994年9月15日生，汉族，住腾冲市。原告彭丽萍与被告江承骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽萍、被告江承骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽萍向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还原告借款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年6月，被告称有急用向原告借款69000元，承诺一个月就还款。在出具借条的时候，被告又与原告协商还款时间适当放宽，推迟到2019年11月20日。原告因太善良轻信了被告会按时还款的承诺，在被告出具借条之后，将69000元借给了被告。然而借条到期后，被告不但拒绝还款，还将原告微信拉黑，电话不接，告诉原告到法院起诉就可以了。无奈之下，原告特起诉以维护权益。被告江承骏辩称，2019年6月，原告与被告经过被告的朋友介绍认识，当时原告想跟被告一起做生易，原告拿出40000元，钱没有经过被告的手；被告拉黑原告的微信是有原因的；让原告上法院起诉的话被告也说过的。借条是原告到腾冲找被告，并找各种理由让被告写下的。原告彭丽萍针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》、《微信转帐》记录各一份，欲证明被告江承骏于2019年6月23日向原告彭丽萍借款69000元，并承诺2019年11月29日前还清，借款时微信转款20000元，其余是现金交给被告。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为该笔款是原告同被告一起做生意的投资款，在原告不放心的情况下才写给原告的借条，原、被告之间不是借贷关系。被告江承骏未向本院提交证据。本院认为，被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告江承骏向原告彭丽萍出具《借据》一份，载明：今向彭丽萍借到69000元，于2019年11月20日以前还清。借款到期后，被告未按约定归还借款。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江承骏向原告彭丽萍出具的借据，能证明被告向原告借款的事实。借款到期后，被告江承骏未按约定的期限偿还借款,故对原告彭丽萍要求被告江承骏偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该笔款系原、被告共同做生意的投资款的抗辩，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告江承骏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭丽萍借款69000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半征收计763元，由被告江承骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一九年十二月十八日书记员  张 婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执2250号邵某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组：申请执行人邵某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4043号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，16100要求被执行人给付案件款16000元及逾期利息，并承担诉讼费100元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2250号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3180号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：胡志远，男，1992年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与胡志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，立案标的32484.95元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 金 珠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执978号申请执行人：王赛霞，女，1960年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:平顶山永城加美饲料有限公司，住所地：河南省叶县邓李乡郝庄村，统一社会信用代码：91410422MA44D97M85。法定代表人：赵少华。申请执行人王赛霞与被执行人平顶山永城加美饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2781号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人平顶山永城加美饲料有限公司应支付王赛霞借款本金10500元，案件受理费63元。因被执行人人平顶山永城加美饲料有限公司未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人王赛霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山永城加美饲料有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，查找到被执行人平顶山市永诚加美饲料有限公司在河南省叶县邓李乡郝庄村厂房内有多功能饲料加工设备一套、预混料加工设备一套、蒸汽锅炉设备一套，本院对上述设备予以查封（2021年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人暂不要求处置查封财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为10500元，案件受理费63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山永城加美饲料有限公司负有继续向申请执行人王赛霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十九日书记员  史坤阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1823号 申请执行人：莱阳嘉恩机械有限公司。 法定代表人：隋岩松职务：总经理。 被执行人：青岛一铸铸造机械厂。 被执行人王洪波。 被执行人曲秀芹。 上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第123号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月25日立案执行。 本院审查认为，青岛一铸铸造机械厂、王洪波、曲秀芹，住所地山东省青岛市平度市，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第123号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 纪晓龙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异217号异议人（案外人）：杨华。委托代理人：杨海元、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建公司）。法定代表人：蔡孝国，华建公司执行董事。被执行人：蔡孝国。被执行人：李艳丽。被执行人：君和集团有限公司（以下简称君和集团）。法定代表人：李毅，君和集团经理。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团有限公司借款抵押保证合同纠纷一案，案外人杨华向本院提出书面申请，请求本院依法撤销（2018）鄂0602执XXX号之四执行裁定书中对襄阳市樊城区松鹤路君和府邸X栋X层X号门面房的查封。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨华称，被执行人君和集团与案外人于2007年12月13日签订合同，约定将襄阳××××区松鹤路君和府邸1栋1单元14号门面房出售给案外人。后有襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城柿民初字第00XXX号民事调解书确认襄阳市××区××路，编号为（2004）33050XXX地块上的君和府邸（规划许可证号为JH2005020XXX）第X栋X层X号房产权归案外人所有。因被执行人君和集团在出售房屋时采取的是自西向东的编号为1至15号，而房管局在测量房屋时的编号为自东向西编号1至15号，该事实已在贵院（2019）鄂0602执异XX号执行裁定书中查明确认，所以案外人实际上购买的是房管局登记的襄阳××××区松鹤路君和府邸1栋1层2号门面房。因该房产已于2012年经襄阳市樊城区人民法院确认归异议人所有，特向贵院提出异议。为支持自己的请求，案外人杨华向本院提交了（2018）鄂0602执XXX号之四执行裁定书复印件、（2016）鄂0602民初XXX号民事判决书复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、（2012）鄂樊城柿民初字第00XXX号民事调解书复印件、君和府邸非住宅登记表复印件、（2019）鄂0602执异XXX号执行裁定书等复印件。经查明，本院在审理原告信达湖北分公司与被告华建公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团借款抵押保证合同纠纷一案中，信达湖北分公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1200万元的银行存款或者同等价值的其他财产。经审查，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0602民初1XX号之一民事裁定，查封了被告君和集团所有的位于襄阳××××区松鹤路君和府邸X幢X层1-15室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区区字第××、00××69、00××70、00××71、00××72、00××73、00××74、00××75、00××76、00××63、00××64、00××65、00××66、00××67、00××68）。查封期限为三年。2019年8月1日，本院作出（2018）鄂0602执XXX号之四执行裁定书，续查封君和集团所有的位于襄阳××××区松鹤路君和府邸1幢1层房屋四套（房屋使用权证号：襄阳市房权证樊城区区字第××、00××70、00××71、00××66号）。其中，案外人提出的异议房屋是上述所查封的房屋之一。另查明，原告杨华与被告君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成如下协议：“一、原告杨华要求确认位于襄阳市××区××路，编号为（2004）33050XXX地块上的君和府邸（规划许可证号为JH2005020XXX）第1栋1层14号门面房产权归原告所有。被告无异议。二、被告君和集团有限公司于2012年7月20日之前为原告开具所购上述房屋的不动产税票并协助原告办理该房屋的土地使用权证和房屋产权证，同时补偿原告2000元。三、若被告不在上述期限内为原告开具房屋不动产税票并办理土地使用权证和房屋产权证，被告按原告已付房款总额的1%向原告支付违约金。”襄阳市樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初字第00XXX号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。另外，君和集团在出售房屋时采取的是自西向东编号为1至15号，房管局在测量房屋时的编号为自东向西编号为1至15号，案外人杨华购买的房屋实际编号为襄阳××××区松鹤路君和府邸1栋1层2号。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”案外人杨华与君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初字第00XXX民事调解书，确认襄阳市××区××路君和府邸第1栋1层14号房产权归杨华所有。因君和集团出售房屋时采取的房屋编号与房管局采取的房屋编号方向相反，杨华享有的房屋产权编号实际为樊城区松鹤路君和府邸1栋1层2号。本院在审理原告信达湖北分公司与被告华建公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团借款抵押保证合同纠纷一案中，信达湖北分公司向本院提出保全申请，经审查，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0602民初XXX号之一民事裁定，对涉案房屋予以查封。2019年8月1日，本院作出（2018）鄂0602执XXX号之四执行裁定书，对涉案房屋进行了续查封。案外人杨华与君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案调解书生效时间早于本院查封涉案房屋的时间。杨华对涉案房屋享有所有权，能够排除对该房屋的执行，其提出异议请求的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）鄂0602执XXX号之四执行裁定书中对襄阳市樊城区松鹤路君和府邸X栋X层X号（房产证号：襄阳市房产证樊城区字第××号）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十二日法官助理王露书记员李梦琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4271号 申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬。 委托代理人：沈伟华，该公司员工。 被执行人：黄志球，男，1980年1月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 波司登羽绒服装有限公司与黄志球侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13289号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄志球应于判决生效之日起十日内赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失45万元；黄志球应于判决生效之日起十日内赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用4144元；案件受理费4421元，财产保全费3020元，合计诉讼费7441元，由黄志球负担。因被执行人黄志球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，执行标的为461585元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为湘Ｌ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年6月27日起至2021年6月26日止,因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为461585元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初13289号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 宏
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初639号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人骆胜，男，1979年4月8日出生，汉族，中专文化程度，个体经营，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月11日被监视居住，2018年4月9日被取保候审，2019年4月26日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)629号起诉书指控被告人骆胜犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序，遂适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人骆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月，被告人骆胜在重庆市永川区孙家口水库拾得一支气枪并藏于自己家中。2017年6月3日上午，骆胜在永川区陈家岭公路旁准备使用该气枪打鸟时被民警查获，之后其又主动供述了家中藏有另一支气枪的事实，并带民警前往家中将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从骆胜处查获的两支气枪均认定为枪支。2017年10月10日，被告人骆胜经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证明上诉事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人骆胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当追究其刑事责任。被告人骆胜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人骆胜有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人骆胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明，2019年8月14日，重庆市永川区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人骆胜不适合社区矫正。2019年10月14日，重庆市永川区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人骆胜现实表现较好。2019年11月25日，重庆市永川区司法局中山路司法所出具《关于骆胜社会调查的情况说明》，对为什么会出具两份《调查评估意见书》予以说明。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书、辩认笔录、提取笔录、扣押清单、照片、鉴定事项确认书、鉴定文书、情况说明、证人黄某某、张某某的证言、被告人骆胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆胜非法持有枪支，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆胜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  符 宏 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十二月四日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4226-1号原告(反诉被告)：刘存喜，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：袁波、张恒，内蒙古智武律师事务所律师。被告（反诉原告）：国建文，男，呼和浩特市住建局监察处科员，现住内蒙古呼和浩特市。被告（反诉原告）：闫燕苏，女，无固定职业，现住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：卢文灿、卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘存喜诉被告国建文、被告闫燕苏合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本案在立案后，二被告向本院提起反诉，经审查本庭予以准许，并将反诉状送达原告，现将本诉、反诉合并审理。被告（反诉原告）国建文、被告（反诉原告）闫燕苏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）国建文、被告（反诉原告）闫燕苏撤诉。审判员 段剑平 二0一九年十二月十七日书记员 王 琦