陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4046号上诉人（原审被告）：燕延功，男，1971年10月2日出生，汉族，陕西神木市人，现住陕西省神木市****，公民身份号码：61272219711002****。上诉人（原审被告）：燕延荣，男，1974年3月8日出生，汉族，陕西神木市人，现住陕西省神木市****，公民身份号码：61272219740308****。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：燕双和，男，1939年4月24日出生，汉族，陕西神木市人，现住陕西省神木市****，公民身份号码：61272219390424****。上诉人（原审被告）：燕明亮，男，1964年9月23日出生，汉族，陕西神木市人，现住陕西省神木市****，公民身份号码：61272219640923****。被上诉人（原审原告）：雷子华，男，1945年3月13日出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市****，公民身份号码：61272219450313****。委托诉讼代理人：雷会平，男，1987年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市****，公民身份号码：61272219870210****，系雷子华儿子。上诉人燕双和、燕明亮、燕廷功、燕廷荣与被上诉人雷子华合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初3664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕双和、燕明亮、燕廷功、燕廷荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付赔偿款的责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审人民法院判决上诉人支付被上诉人赔偿款4.43万元纯属是对案件事实的错误认定所造成的。虽然上诉人燕廷荣在协议上签字，该协议并非上诉人的真实意思表示，因为在签订协议时上诉人并不在场，上诉人是在派出所民警的胁迫下才在协议中签字的。2、原审人民法院拒不调取与本案有直接关联性的证据，是对上诉人合法权益的侵害。3、原审人民法院判决适用法律明显错误，依法应当予以撤销。雷子华答辩称：一审判决事实清楚，当时协商时给燕廷荣打过电话，并且调解现场有派出所工作人员、政府干部，还有一些户家兄弟，协议中内容明确，是在燕廷荣同意的情况下签字的，燕廷荣应当承担协议中的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷子华向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失4.43万元；2.本案诉讼费由四被告承担。一审判决认定的事实：2018年2月25日，被告燕双和在原告屋后砍树，因休息时抽烟未将烟蒂熄灭引发火灾，后经消防队出警将大火熄灭。大火烧毁原告财物若干。2018年5月21日，经中鸡镇包村干部、中鸡镇派出所民警、中鸡镇超害石犁村村组人员和双方亲友的主持，原告之子雷平、雷会平与被告燕双和之子燕明亮、燕延功、燕延荣达成调解协议，约定关于被告燕双和抽烟引起火灾烧原告羊、鸡、粮食、翻斗车一事：1.由被告燕明亮、燕延功、燕延荣一次性赔偿火灾引起的一切损失共计8.6万元；2.5月底付4.6万元、6月底付2万元、7月底付2万元；3.所有款由雷录荣代理领取给原告；4.如果中鸡镇政府有救助款与燕家无关系等内容。原告之子雷平、雷会平及被告燕明亮、燕延功在协议上签字，并有燕云则等十名中介人签字，该协议还注明“电话通知被告燕廷荣参会，燕廷荣同意由两个哥哥代理。”后被告燕廷荣也在协议上签字。协议签订后被告燕明亮向原告赔付2.87万元、被告燕延功向原告赔付1.3万元，剩余4.43万元未付。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，自成立时成效，行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案被告燕双和因吸烟引起火灾造成原告财物损失，原告之子雷平、雷会平与被告燕双和之子即被告燕明亮、燕延功、燕延荣达成一致调解协议，被告燕明亮、燕延功、燕延荣同意负责赔偿因其父亲被告燕双和的侵权行为给原告造成的损失，原告对上述调解协议确定的赔偿方案亦予以认可，且调解协议经双方所在中鸡镇政府干部、中鸡镇派出所民警、中鸡镇超害石犁村村组干部及双方其他亲属主持下达成，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，被告燕明亮、燕延功、燕延荣应按照协议约定继续履行其义务，故本院对原告请求被告燕明亮、燕延功、燕延荣继续履行下欠4.43万元赔偿款的诉讼请求予以支持。四被告辩称被告燕廷荣系被迫签字，故本案调解协议为无效协议，并当庭提交书面申请，申请本院调取中鸡镇派出所办案民警李王正非法拘留一天并强迫其在协议上签字全过程的证言，因被告燕廷荣未提交证据证明该协议存在胁迫订立的可撤销情形，且其申请不属人民法院调取证据的范畴，其辩称理由无事实与法律依据，本院不予采信，对其调取证据申请不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、由被告燕明亮、燕延功、燕延荣于本判决生效后十日内给付原告雷子华赔偿款4.43万元；2、驳回原告雷子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告燕明亮、燕延功、燕延荣负担。二审中，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院与神木市中鸡镇派出所民警李王震（编号神木0***）进行谈话，李王震称：2018年在村委会调解时，包村干部、村长、支书均在场，当时燕廷荣未到场参与调解，我打电话给燕廷荣，燕廷荣称其在外地跑车，调解协议只要其兄长认可，其亦同意，并承诺回来之后在调解协议中签字。后来，包村干部李蓉英多次与燕廷荣沟通，要求其在调解协议中签字，但燕廷荣推脱不来，无奈，李蓉英就将调解协议交给了我，我给燕廷荣打了四、五次电话，燕廷荣一直推脱不来，后在中鸡镇十字路口，我与燕廷荣偶然相遇，我就要求其在调解协议中签字，燕廷荣随我至派出所值班室，浏览了调解协议内容，然后签字，我还询问其需不需要复印，前后总计十几分钟时间，没有拘留以及强迫的情形。关于燕廷荣被拘留的情况，是因其侮辱诽谤村干部，与本案调解协议无关，燕廷荣对拘留不服还对神木市公安局提起了行政诉讼，最终败诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人上诉称其在调解协议中签字，系在中鸡镇民警李王震胁迫下不得不为之，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款、第四款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人未向法庭提交足以证明其述称的证据，且经本院与李王震调查，民警李王震亦不认可存有胁迫情形，故本院对上诉人燕双和、燕明亮、燕廷功、燕廷荣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，燕双和、燕明亮、燕廷功、燕廷荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人燕双和、燕明亮、燕廷功、燕廷荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十二月二十九日书记员 冯晓东