wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1920号申请执行人柳楠，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人马燃，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行柳楠与马燃民间借贷纠纷一案的(2019)京0116民初4477号民事调解书过程中，申请执行人柳楠与被执行人马燃达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院(2019)京0116民初4477号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员  王海亮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7169号原告：刘保功，男，汉族，生于1969年1月13日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘保功诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘保功收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更356号罪犯郭晓川，男，1986年12月9日出生，汉族，福建省上杭县人，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年9月2日作出了（2015）榆刑初字第95-1号刑事判决，以被告人郭晓川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月29日起至2024年10月14日止）。被告人郭晓川不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年12月1日以（2016）晋07刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓川在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭晓川在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓川减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月29日起至2024年2月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
湖南省汉寿县人民法院 支 付 令 （2019）湘0722民督7号 申请人：汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：廖永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。 被申请人：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：张令兴。 申请人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司（以下简称金诚公司）于2019年12月10日向本院申请支付令。金诚公司称，2018年1月3日，金诚公司与恒大地产集团长沙置业有限公司签订《汉寿县汉寿大道项目合作开发协议》，约定双方共同出资成立汉寿金御置业有限公司（以下简称金御公司）开发集住宅、商业配套一体的综合项目，协议第五条约定“甲方（金诚公司）无息借款给项目公司（金御公司）缴纳的项目地块土地款由项目公司在当期地块开盘后6个月内返还对应土地款的50%，12个月内返还至100%”。金御公司于2018年3月5日、2018年4月13日分别向金诚公司借入无息股东借款62000000元、66092750元，共计128092750元。金御公司仅于2019年4月7日、2019年4月16日、2019年4月19日分别向金诚公司返还19380000元、30000000元、14666375元，根据约定，金御公司应于2019年10月7日前返还金诚公司剩余借款64046375元，但金御公司至今未支付该笔款项。金诚公司向本院提交《往来结算证明》、《汉寿县汉寿大道项目合作开发协议》、《收据》、《进账单》、《对账单》、《预算内资金拨款书》、财务报表、《催促函》，要求金御公司偿还金诚公司股东借款64046375元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汉寿金御置业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司股东借款64046375元。 申请费120677元，由被申请人汉寿金御置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 匡建军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜男 书 记 员 张嘉艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6268号 原告：张杰，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：杨志哲，男，1991年11月12日出生，蒙古族，无职业，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：张庆生，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。 原告张杰诉被告杨志哲、张庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告杨志哲、张庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告杨志哲偿还借款16700.00元，被告张庆生承担连带给付责任。事实与理由：2019年3月15日，由被告张庆生担保，被告杨志哲向原告借款16700.00元，约定2019年7月30日前还清，二被告给原告出具了借据，此款至今未给付。 被告杨志哲未答辩。 被告张庆生未答辩。 本院经审理查明：开鲁县人民法院制发的（2019）内0523民初447号民事判决书，判令耿晓鑫、杨志哲、刘众、田甜针对原告的债权70000.00元及2019年1月10日以后按年利率6%计算的利息以及诉讼费775.00元共同承担责任（耿晓鑫、杨志哲共同承担本息及诉讼费的偿还、负担义务）。2019年3月15日，二被告针对上述法律文书确定的义务没有履行完毕的事实，共同给原告出具了金额为16700.00元的借据一份，约定此款于2019年7月30日前由杨志哲偿还，否则由张庆生承担连带偿还责任。2019年3月26日，开鲁县人民法院依据申请执行人即本案原告以“案件款、利息、诉讼费基于已经给付及放弃”的事实，申请人民法院结案，开鲁县人民法院制发了（2019）内0523执1252号结案通知书，确认该执行案件已经结案。上述借据所反映的借款合同二被告至今没有履行。 认定上述事实的证据为：法庭出示的开鲁县人民法院（2019）内0523民初447号民事判决书、开鲁县人民法院（2019）内0523执1252号结案通知书及原告出示的借据。上述两份文书系本院依法制发的已经生效的法律文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。原告所举的借据的复印件，在本院依法向其送达其他诉讼材料时，已经向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院确认该证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。 本院认为，被告杨志哲基于此前欠原告执行款的事实，与被告张庆生共同给原告出具的借据，可以认定原被告之间形成了新的借款、担保合同，该合同合法有效，二被告应依据合同约定履行给付借款本息的义务。原告主张符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志哲于本判决生效后十日内偿还原告张杰欠款16700.00元，被告张庆生承担连带偿还责任。 案件受理费217.50元，减半收取108.75元，由被告杨志哲负担，于本判决生效后立即交纳。被告张庆生承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十二月二日 书记员  王东惠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1820号申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码：913703055766073237。负责人：巩遵来，行长。被申请人：李顺法，男，1987年3月21日出生，汉族，住临淄区。被申请人：张欣，女，1988年7月28日出生，汉族，住临淄区。申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人李顺法、张欣金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顺法、张欣的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺法、张欣的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1170元，由申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执596号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：日照市东港区亿润百货超市。住所地：山东省日照市东港区南湖镇盛南路与定南街交叉路口以南约300米的上海世纪华联购物中心，注册号371102600626882。 负责人：林良周，男，汉族，1977年2月12日出生，日照市东港区亿润百货超市经营者，住浙江省永嘉县，公民身份号码3303241977××××××××。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁11民初170号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行与被执行人日照市东港区亿润百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于同日立案。 本院在执行过程中，于2019年11月28日、12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行本院（2017）鲁11民初170号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 2019年12月12日，被执行人向本院缴纳本案执行申请费50元。 2019年12月13日，申请执行人以“本案双方已达成和解，收到该案执行款4080元，自愿放弃本案剩余款项”为由向本院提出执行结案申请书。 本案执行标的为经济损失及合理开支4000元、案件受理费80元、执行申请费50元及迟延履行期间的债务利息。按照执行和解协议，本案执行标的为4130元，已全部执行到位。 至此，本案当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人日照市东港区亿润百货超市侵害商标权纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2704号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：陈星旺，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈星旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1645号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路100号。负责人：杨俊奇职务：行长委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李鹏飞，男，1977年1月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李乔珍，女，壮族，1974年12月19日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人李鹏飞、李乔珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503民初794号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行以被执行人名下暂无可执行财产为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  王 航
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执714号之一 申请执行人：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，统一社会信用代码：916201055955073362，地址：兰州市安宁区莫高大道16号2层001室（甘肃省荣誉军人康复医院西侧50米处）。 法定代表人：杜丹，系该公司总经理 被执行人：王保华，男，汉族，1968年2月10日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款13541.00元；2、承担案件执行费103.00元，共计13664.00元。 执行情况： 1、2018年12月11日本院向被执行人王保华送达了(2018)甘0105执714号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2018年11月22日通过网络查控查询到被执行人王保华银行存款不足额、无车辆登记信息。 本院于2018年11月27日查询到被执行人王保华名下无房产登记信息。 4、被执行人王保华于2019年12月4日自动履行案件款10000.00元，本院于2019年12月23强制扣划王保华银行存款3644.00元，共计：13644.00元（含执行费103.00元）。 本案在执行过程中，被执行人王保华于2019年12月4日自动履行案件款10000.00元，本院于2019年11月23强制扣划王保华银行存款3644.00元，共计：13644.00元（含执行费103.00元）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： 兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1744号民事判决书事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1198号 申请执行人：马红永，男，生于1983年09月19日，蒙古族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人马红永申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－6－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－6－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马红永的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5810号申请执行人：季明凤，女，1955年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陶宏林，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：马安萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶志军，男，1990年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨丽娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。季明凤与陶宏林、马安萍、陶志军、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还欠款本金人民币2,937,500元以及相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人陶宏林、马安萍、陶志军名下坐落于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室的不动产，(查封日期自2019年11月11日至2022年11月10日止)。因该不动产未进行析产，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执831号申请人王立彬，男，1983年5月21日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，所在地高阳县，联系。申请人与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年12月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张志宏限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1547号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  姚远
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1219号原告：胡丽云，女，汉族，1988年5月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告胡丽云与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告胡丽云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丽云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡丽云负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2970号申请执行人：徐才明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）滨江路321号，统一社会信用代码91500110072330770J。法定代表人：梁健梅，总经理。本院在执行申请执行人徐才明与被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）渝0110民初4521号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司逾期未履行该仲裁判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日申请执行，要求被执行人支付案款1950元、案件受理费50元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司高消费。由于被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的义务，建议将被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款1950元、案件受理费50元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2970号案件终结本次执行程序。被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人徐才明履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月九日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6389号原告：曾帆，男，汉族，1978年10月1日生，住河南省郸城县。被告：张红国，男，汉族，1976年1月20日生，住山东省菏泽市牡丹区。原告曾帆与被告张红国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告曾帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾帆撤回起诉处理。审判员  张晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  巴文娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1284号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：陆雪琴，女，1966年11月23日出生，住靖江市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陆雪琴为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月13日作出(2018)苏1282民初7356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陆雪琴偿还申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司尾号为9833的信用卡欠款约期于2019年3月15日前付清；二、被执行人陆雪琴偿还申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司尾号为4588的信用卡欠款约期于2019年3月15日前付清；三、被执行人陆雪琴赔偿申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费损失10500元，约期于2019年3月15日前付清。若被执行人不按约履行，则被执行人需另外赔偿原告律师费损失10500元；四、本案受理费4445元，减半收取2222.5元，保全费1620元，合计3842.5元，由被执行人负担。因被执行人陆雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆雪琴名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法扣划了被执行人名下银行存款66025元，其中3094元作为本案执行费，44931元发还给申请执行人，18000元退还给被执行人作为生活费、医疗费。未发现被执行人陆雪琴名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年5月7日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆雪琴名下的房产登记信息，未查找到被执行人陆雪琴有可供执行的房产。4、本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆雪琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人陆雪琴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年12月9日至被执行人陆雪琴户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6、执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人陆雪琴发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆雪琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆雪琴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人陆雪琴名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人陆雪琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月六日书记员  刘 棋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2290号申请执行人张天宇，男，1979年9月1日出生，住所地涿州市清凉寺区。被执行人李恒星，男，汉族，1982年8月8日生，地址河北省邢台市威县。张天宇与李恒星借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李恒星目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李恒星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张天宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李恒星新的财产线索，申请执行人张天宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十五日书记员  刘建斌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1594号申请执行人：魏永清，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。被执行人:王永生，男，1976年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫1024民初1554号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王永生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2519号 原告：于万山，男，1954年5月26日出生，汉族，住夏津县，农民。 被告：马诗俊，男，1981年1月2日，汉族，住夏津县，夏津县综合行政执法局职工。 原告于万山与被告马诗俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万山、被告马诗俊及其委托诉讼代理人唐月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于万山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款26000元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告女婿系两姨兄弟，大约2013年，被告以购进羽绒服为由向原告借款19000元，利率每月1%。此款一直未偿还。到2016年1月1日，上述借款本息累计已达28000元左右，因牵扯亲戚关系，原告让被告为原告写了26000元的借条，并约定月利率为1%。之后，被告曾经付给原告2000元利息，其余本息，经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法解决。 被告马诗俊辩称，被告向原告借款19000元人民币及利息属实，但是原告所称2013年至2016年1月1日本息共计28000元纯属虚构，因为即使从2013年1月开始计算利息，也仅6840元人民币。2016年1月1日被告给原告重新写了本息借条也是事实，但是，被告要求每年将利息再计入本金，这种还款模式，被告不予认可。故此在2016年1月1日后原告向被告催要借款本息，被告明确表示让原告起诉，原告到2019年11月22日才起诉，已经超过二年诉讼时效的法律规定，被告据此提出诉讼时效的抗辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一张，用以证明被告欠原告借款26000元。录音光盘一份，录音内容为“于：你这么着，你20号吧，今天9号，06年1月份的事儿了，现在接近四年了诗俊，这个26000元，利息接近本钱了，你要是到20号把利息还上，本钱见面再商量……马：嗯，这期间我还过钱……”用以证明原告于2019年曾向被告催要借款及利息。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告借款19000元，至2016年1月1日加上利息共计26000元。被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金贰万陆仟元整￥26000.00（月息1分）马诗俊2016年1月1日”，被告在借条上签名“马诗俊”确认。原告自认被告大约于2016年6月向其支付过2000元利息，被告对支付利息2000元予以认可，只是记不清具体支付时间。后原告于2019年多次电话向被告催要借款，被告再未偿还。 本院认为：合法的债权债务应予以保护。被告马诗俊自2013年向原告于万山借款19000元，2016年就前期借款本金及利息重新出具借款为26000元、月息1分的借条一张，是双方重新就借款金额及利息达成的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。现原告主张的26000元的借款本金中并不存在违反上述司法解释规定的情形。对于被告关于诉讼时效的抗辩，因被告向原告出具的借条上没有载明具体的还款日期，故原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二十年；另原告有录音证据证明原告于2019年以打电话的形式向被告催要借款，亦可认定为其行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条中“权利人向义务人提出履行请求”致使诉讼时效中断的情形。故原告主张被告偿还借款26000元及相应利息的请求，于法有据，依法应予支持。原告自认被告已支付的2000元利息，应从中予以扣减。被告的抗辩理由无证据予以支持，本院不予采信。 综上所述，原告主张被告偿还所借款26000元及利息的请求，本院予以维护；关于原告主张的利息，应按照借款凭证中约定的月利率1%自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止，并扣减被告已支付的2000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马诗俊于本判决生效后五日内向原告于万山偿还借款本金26000元并支付相应利息（该利息以26000元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止，从中扣减被告已支付利息2000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告马诗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏 新
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2551号申请执行人：王春祥，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：朱凤云，女，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。本院在执行王春祥与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春祥2019年09月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1408700.00元，执行费16487.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款1408700.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7830号原告：张海玲，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张生荣，该公司执行董事。被告：张生荣，男，汉族，住陕西省子长县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理原告张海玲与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张海玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海玲申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海玲撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交189.27元)，由原告负担25元，剩余164.27元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月十日书 记 员 古丽尼尕尔
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更780号罪犯于明，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月28日作出(2011)商睢区少刑初字第194号刑事判决,以被告人于明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2023年10月15日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、丁扬及同监区罪犯王松付、李传军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0591行初12号原告：朱海丰，男，土家族，1986年4月22日出生，住宜昌市五峰土家族自治县。被告：宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所，住所地宜昌市城东大道45号。负责人：周建华，所长。出庭负责人：黄强。东山派出所教导员。委托诉讼代理人：周昌亚、金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。第三人：苏中宝，男，汉族，1985年8月12日出生，现住宜昌市。原告朱海丰诉被告宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所治安管理（治安）其他行政行为一案，原告朱海丰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海丰撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱海丰撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱海丰负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  张文军二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡慧丽
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初360号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王金龙，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省谷城县，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月14日经永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人王金龙犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人王金龙及其辩护秦昌猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日23时许，被告人王金龙酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，从其务工的张吉怀高铁中铁十二局工地出发驶往张家界市城区，当车行至Ｇ352线张家界市永定区路段时，将被害人田某撞到致其右颞叶、双额叶脑挫伤伴神经系统症状体征，构成重伤二级，致左侧枕顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级，致枕骨左侧骨折构成轻伤二级。事故发生后，被告人王金龙逃离事故现场，在本次交通事故中，被告人王金龙承担事故全部责任，田某无责任。2019年9月7日，被告人王金龙主动投案。另查明，被告人王金龙的家属赔偿被害人田某经济损失人民币153000元，并全部履行完毕，被害人田某对被告人王金龙表示谅解。上述事实，被告人王金龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、怀某、李某1、李某2、刘某、龙某的证言，线索来源及抓获经过，呼气酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，重新鉴定申请，情况说明，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书补证书，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书，张家界天正司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查记录及照片，指认笔录及照片，呼气测试酒精笔录及照片，提取笔录及照片，吹气、抽血视频，刑事和解协议，领条，刑事谅解书，撤诉申请书，张家界市人民医院住院病人医药费预交收据，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王金龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王金龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚；被告人王金龙积极赔偿被害人田某经济损失，取得被害人田某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王金龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈美凤人民陪审员  田胜喜人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二十七日法官助理印娜娜书记员徐琛附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1809号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司，地址：阳城县南环路，法定代表人张某。被上诉人(原审被告)魏某，男，地址：阳城县，被上诉人(原审原告)刘某，男，地址：阳城县，联系方式：132XXXXXXXX上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2157号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持阳城县人民法院（2019）晋0522民初2157号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2157号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持阳城县人民法院（2019）晋0522民初2157号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 二〇一九年十二月十七日书记员
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6423号原告：滕金云，女，1953年1月1日出生，汉族，小学文化，退休，住南大港产业园区。委托诉讼代理人：刘博达，男，汉族，中专文化，个体，1986年12月7日出生，住南大港产业园区（与原告系母子关系）。委托诉讼代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心律师。被告：李世富，男，汉族，1985年8月8日出生，初中文化，职工，住山西省吕梁市汾阳市。被告：汾阳市鸿运危货运输有限公司（以下简称鸿运运输公司），住所地：山西省汾阳市汾介路2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司），住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：马建伟，男，汉族，1975年8月3日出生，大学文化，该公司职工，住。原告滕金云与被告李世富、鸿运运输公司、人保财险吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金云的委托诉讼代理人刘博达、刘博菁，被告李世富、人保财险吕梁分公司的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼，被告鸿运运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕金云的诉讼请求：1、医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计52246元；2、诉讼费用由被告承担。被告李世富辩称，我在人保财险投保交强险、商业三者险100万，合理合法的赔偿应当由保险公司承担，超出交强险的损失按责任比例承担。被告鸿运运输公司缺席无答辩。被告人保财险吕梁分公司辩称，该车在我公司投保交强险、三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司在核实行驶证、驾驶证、从业资格证，在年检有效的情况下按交警队责任认定书的比例，在交强险、商业险限额内承担合理合法的费用，本案的诉讼费我公司不承担。案件事实经审理查明：2019年6月5日11时50分许，刘某驾驶电动代步车，沿港南路由南向北行驶至事故地点处时，与李世富顺停在公路上的晋Ｊ×××××号重型货车相撞，造成刘某送医院抢救无效死亡，刘某所驾车乘车人滕金云受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理，认定书载明，刘某建议负主要责任，李世富建议负事故次要责任，滕金云无责任。另查，被告李世富驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告鸿运运输公司，实际车主为李世富，该车在被告人保财险吕梁分公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告滕金云因交通事故受伤，被送往沧州市南大港医院住院治疗60天，主要伤情为蛛网膜下腔出血、下唇软组织损伤、牙损伤、左侧第1-5肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折等。为进一步确定具体损失，经原告滕金云申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，确定原告伤残等级为两处十级、误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、医疗费21710.86元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费3000元（50元/天×60天，住院60天按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）；4、护理费7200元（120元/天×60天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书及被告保险公司意见确定护理期为60天）；5、伤残赔偿金50815元（原告1953年1月1日出生，伤残赔偿金应当计算14年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为两个十级伤残，原告为河北省城镇居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×14年×11%）；6、精神抚慰金6600元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；7、鉴定检查费1600元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据原告请求确定该项费用）；8、交通费600元（结合住院时间及地点本院酌定）。综上，原告各项损失共计92875.86元。同一事故死者刘某家属同意为本案伤者滕金云在交强险项下预留医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元。裁判理由与结果本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理，本院认定被告李世富负事故的次要责任，死者刘某负事故的主要责任，原告滕金云无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合被告李世富驾驶车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险吕梁分公司在交强险医疗费项下承担10000元、伤残限额内承担7000元（为死者方预留103000元）。超出交强险部分损失结合事故发生经过及各方的过错责任酌定由被告人保财险吕梁分公司在第三者责任险保险限额内按照30%的责任比例赔付（92875.86-10000-7000）×30%=22762.76元。综上，被告应赔偿原告损失共计10000+7000+22762.76=39762.76元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告鸿运运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告损失17000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失22762.76元，共计39762.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××26）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告承担156元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担397元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月三日书记员  张文维
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6922号原告：吕某，男，1990年8月14日出生，汉族，同煤集团马脊梁矿运输区工人，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告吕某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目内购合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告汇款251525元用于购买被告处房屋。2014年7月2日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买大同市红旗南街武警宾馆往南200米处怡景尚都7栋1单元403号房屋一套，面积100.61平米，单价2500元/平方米，总价251525元。同日被告给原告出具总价款为251525元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。原告迫于无奈，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都内购合同》有效性存疑；诉讼费由法院裁判。原告于2014年6月25日从答辩人处购买100.61平米住房一套，交纳房款251525元，如查明属实，该款的性质为预付房款。原告所持的落款日期为2014年7月2日的《怡景尚都项目内购合同》，如查明属实，则答辩人认可原告购买的房屋及总价，关于房屋的面积单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年7月2日，原告吕某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》,约定原告购买被告怡景尚都7号楼1单元403室,面积100.61平方米，房屋总价251525元，2015年8月31日交房。同日，被告为原告出具251525元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《怡景尚都内购合同》、银行回执单、收款收据予以证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。被告对合同的真实性存疑，但未能举证予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告吕某与被告大同市贵龙房地产开发有限公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月十二日书记员 庞叶琴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2179号上诉人（原审原告）：丁小明，男，1989年2月2日出生，汉族，衡东县人，住湖南省。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：肖意顺，总经理。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄芷成，系公司副总经理。代理权限：一般代理。原审第三人：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋809。法定代表人：唐志。上诉人丁小明因与被上诉人湖南欣享房地产营销策划有限公司、原审第三人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初658号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。上诉人丁小明预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月二十八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3026号上诉人(原审原告)：吴军，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人吴军与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5299号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴军上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告吴军与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴军有线电视开通费265元；三、驳回原告吴军其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月5日，上诉人吴军与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人吴军与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴军与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2384号之一 申请执行人：林鹏展，男，1974年9月21日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：陈秀恋，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行林鹏展与陈秀恋借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2577号民事判决书一案中，被执行人陈秀恋尚欠申请执行人林鹏展借款人民币423000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1386号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:朱亚飞，男，1999年09月07日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行朱亚飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541000955682公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541000955682公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3361号申请人：孙敏，男，1984年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐广伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙敏与被执行人徐广伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏0116民初5628号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，申请执行人孙敏和被执行人徐广伟达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月十九日书记员  倪文心
海南省海口市琼山区人民法院   民事调解书   (2019)琼0107民初8626号   原告:王业华，男，1987年9月11日出生，汉族，住海口市。   被告：海南金鹿投资集团有限公司，住所地海南省海口   市琼山区海府路168号。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：施序能，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐辉梅，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈翠颖，海南信达律师事务所律师。   原告王业华与被告海南金鹿投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的编号L00325388《海口市商品房买卖合同》与编号L00372666《海口市商品房买卖合同》于2019年8月28日解除。二、判令被告退还购房尾款人民币100000元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》（编号：L00325388）,约定原告购买被告开发的位于海口市××区三期（D06-2地段）3#（幢）一单元11层1103号房，建筑面积136平方米，价款人民币2110076元。其中首付款640076元由原告直接支付，剩余房款1470000元通过银行按揭方式付款于2017年8月24日支付给被告。被告向原告出具增值税普通发票。该房产办理了预告登记，不动产登记证明号是：琼（2017）海口市不动产证明第0092113号。上述合同签订后原告考虑到停车需求，又与被告于2018年5月23日签订了《海口市商品房买卖合同》（编号：L00372666），购买金鹿花园三期地下室（幢）-1（层）231（车位），建筑面积30.77平方米，价款人民币173000元。原告全部支付了车位款，被告向原告开具了增值税普通发票。原告完成合同约定的所有付款义务。按照上述合同约定，被告应在2019年6月30日前，将经过验收合格和符合合同约定的商品房交付买受人使用。但截止2019年8月，涉案房屋仍因质量和施工问题在持续装修整改，被告并未将符合验收标准和合同约定的商品房交付原告使用。原告依据合同第十一条第二款和第十九条买方单方解除权的约定，于2019年8月27日向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，要求被告退还购房款及支付违约金。被告于2019年8月28日签收后同意原告退房。双方于2019年12月11日自行签订了调解协议，共同确认被告应向原告退还的款项和金额为：1、房屋首付款640076元及利息66978.6元（利息以640076元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年7月22日计至2019年12月5日止）；2、车位款173000元及利息11455元（利息以173000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年6月5日计至2019年12月5日止）；3、原告已偿还银行的按揭贷款本息人民币212045.94元；4、被告承担原告支出的部分维权费用人民币39000元。以上共计人民币1142555.54元。需退还银行贷款余额本金1418682.93元（具体以银行结算为准）。2019年12月17日，被告向原告支付1042555.54元购房款和车位款及利息、维权费用（剩余10万元购房款未退还）；银行贷款未归还本金1418682.93元、提前还款违约金7093.41元、利息3086.85元；共计人民币2471418.73元，原告于当日向中国建设银行股份有限公司海口琼山支行结清了全部贷款，银行向其出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》。后原告将结清证明交予被告，并承诺配合被告办理解除房屋备案登记等手续，但剩余10万元购房款被告一直未予退还。综上，合同解除后被告应按合同约定及时足额全部退还所有购房款，原告特向贵院提此诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告认可原告的诉讼请求和依据的事实，同意在解除涉案房屋、车位的合同备案和预告登记手续后，退还尚欠原告的10万元款项。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、原告王业华、被告海南金鹿投资集团有限公司共同确认双方于2017年8月7日签订的《海口市商品房买卖合同》（备案号：L00325388）及于2018年5月23日签订的《海口市商品房买卖合同》（备案号：L00372666）于2019年8月28日解除。   二、自被告海南金鹿投资集团有限公司签收民事调解书之日起三个工作日内，原告王业华配合被告海南金鹿投资集团有限公司前往相关政府部门办理解除上述房屋及车位的商品房买卖合同备案和预告登记手续【备案号：L00325388、L00372666，不动产登记证明号：琼（2017）海口市不动产证明第0092113号】。前述合同备案和预告登记手续全部实际解除之日起三个工作日内（最迟不超过2020年1月31日），被告将剩余10万元一次性支付给原告。逾期未支付的，每逾期一日，被告应以10万元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月7日起至实际付清之日止向原告支付利息损失，且原告可直接向法院申请强制执行。原告收到10万元后，仍有义务和责任继续配合被告办理合同备案和预告登记解除手续。   三、原告王业华同意放弃依上述两份《海口市商品房买卖合同》向被告海南金鹿投资集团有限公司主张延期退款违约金的权利。   四、本协议履行完毕后，双方之间因两份《海口市商品房买卖合同》解除的相关争议即解决，双方之间的债权债务全部结清，双方均不得再向对方主张权利。   五、案件受理费1150元，由被告负担。保全费5000元由被告负担（已向原告支付）。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。     审判员   林玥希   二〇一九年十二月二十四日   法官助理 龙 静   书记员    曾海燕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8054号上诉人（原审被告）：钱兆宝，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：冯贵杰，男，1987年6月16日出生，汉族，个体货车司机，现住唐山市。委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。上诉人钱兆宝因与被上诉人冯贵杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱兆宝上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.本案被上诉人作为一名老司机对事故的发生因承担全部责任。2.本案被上诉人投有保险，应由保险公司承担责任。3.被上诉人在此前没工作单位也没有工作证明，误工不应支持。4.事故车辆登记车主不是上诉人，上诉人不是适格诉讼主体。冯贵杰答辩称，1.驾驶运输车辆本身为危险性较高的活动，出现事故不能将所有原因均归责于答辩人。2.答辩人与承保被答辩人雇主责任险的保险公司并未建立直接的保险合同关系，依据提供劳务者受害责任纠纷，冯贵杰作为雇员起诉雇主承担赔偿责任有充分的事实和法律依据，其可在赔偿答辩人后再向保险公司追偿。3.答辩人从事交通运输业并提供了相应的证据予以证实，一审法院按交通运输业认定答辩人的误工损失有充分的事实和法律依据。4.一审已查清该车的实际所有人为被答辩人钱兆宝妻子，因此该车辆属于婚姻关系存续期间的共同财产。且答辩人系由钱兆宝实际雇佣，因此判令钱兆宝承担赔偿责任有充分的事实和法律依据。冯贵杰向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告38771.56元；２．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯贵杰系钱兆宝雇佣的替班司机，2018年2月9日，冯贵杰驾驶车牌号为×××的前四后八自卸货车为钱兆宝提供劳务过程中受伤。此次事故给冯贵杰造成的经济损失包括医疗费56元、鉴定费1694.56元、误工费22661.59元、护理费6139.56元、营养费1200元、交通费200元，合计人民币31951.71元。事故发生后，冯贵杰认可钱兆宝垫付过195元的费用，但不在诉请范围内，钱兆宝表述垫付过1000余元，但未提供证据予以证明，故对于钱兆宝是否垫付过费用不予涉及，如钱兆宝可提供证据证实，可另案起诉。一审法院认为，根据庭审中查明的事实，冯贵杰系为钱兆宝提供劳务的替班司机，冯贵杰与钱兆宝之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，本案中，冯贵杰系在钱兆宝指示下驾驶车牌号为×××的前四后八自卸货车为其提供劳务，该车所有人情况并不影响原、被告之间雇佣关系的成立，冯贵杰在提供劳务过程中受到人身损害，钱兆宝作为雇主应当承担赔偿责任；而冯贵杰作为成年人，明知驾驶前四后八自卸货车的危险性，自身没有切实尽到安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，故对其自身的损害亦应承担相应的民事责任。综上，本院酌定冯贵杰承担的责任比例为30％、钱兆宝承担的责任比例为70%。故本院认定钱兆宝应赔偿冯贵杰因此次事故产生的经济损失共计人民币22366.20元〔（56元+1694.56元+22661.59元+6139.56元+1200元+200元）*70%〕。综上所述，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，钱兆宝作为接受劳务的一方，应对为自己提供劳务的冯贵杰在提供劳务过程中受到的损害承担相应的赔偿责任；冯贵杰在提供劳务过程中没有尽到必要的安全注意义务，对事故的发生也有过错，对自身的损害也应承担相应的民事责任。判决：一、被告钱兆宝于本判决生效后十日内赔偿原告冯贵杰因此次事故产生的经济损失人民币22366.20元；二、原、被告其他诉讼请求理据不足，不予支持。如果被告钱兆宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告钱兆宝负担105元、原告冯贵杰负担45元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人冯贵杰是上诉人钱兆宝雇佣的司机，在驾驶上诉人指定的车辆时受伤，上诉人应承担相应的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担相应的雇主责任并无不妥，本院予以维持。因上诉人与事故车辆登记车主为夫妻关系，且该事故车辆为其夫妻婚后取得，故上诉人在承担了雇主责任后，可再依据相应的保险合同约定向有关单位另行主张。被上诉人为上诉人从事雇佣劳动，其在受雇佣过程中受伤，应有相应的误工费用，故一审法院支持被上诉人的误工费用于法有据，本院予以支持。综上所述，钱兆宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钱兆宝负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月九日书记员 付 瑞
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1895号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：杨玉侠，女，1962年2月16日出生，现住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与杨玉侠、张会、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉0322民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款53571.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初1728号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王东阳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5575号原告：陈开卫，男，1974年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：张拴柱，男，1963年9月23日出生，汉族，住汝南县。被告：曹巧（系被告张拴柱之妻），女，1962年8月14日出生，汉族，汝南县张楼乡庙东村张庄。原告陈开卫与被告张拴柱、曹巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈开卫向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月2日，二被告向原告借款100000元用于种植葡萄，二被告至今未还该款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张拴柱、曹巧偿还原告陈开卫借款100000元及利息（按月利率1%计算，自借款之日起，至还款之日止），于2020年2月29日前偿还30000元及利息，下余70000元及利息，于2020年12月31日前付清。如果二被告未按约定履行，则原告可就二被告违约时未履行部分全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，由被告张拴柱、曹巧负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海波二〇一九年十二月四日书记员  施纪安
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢559号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：陈洪顺，男，1974年5月22日生，住磐石市。被执行人：李秉光，男1972年11月25日生，住磐石市。被执行人：冯宝贵，男，1961年12月12日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与陈洪顺、李秉光、冯宝贵、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2010）磐民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2011年4月28日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2011）磐民执字第164号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金39,998.97元、利息37,210.99元、案件受理费810.00元，合计78，019.96。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，扣划被执行人陈洪顺银行存款2，122.00元，被执行人都铁君自动履行75，897.96元。（201,1）磐民执字第164号、（2019）吉0284执恢559号、（2018）吉0284执恢41案件执行完毕。特此通知。执行费510.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4297号上诉人（原审原告）：廖高勇，男，1984年10月3日出生，住湖南省永州市宁远县。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳雄群，男，1988年7月16日出生，住湖南省永州市宁远县。上诉人廖高勇与被上诉人欧阳雄群健康权纠纷一案不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖高勇上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或另行改判；二、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一是原审判决认定上诉人廖高勇在起因和发展过程中有过错认定事实错误。欧阳雄群及其母亲、妹妹以廖高勇的女朋友家建房未给钱为由，找廖高勇要钱。在廖高勇解释无果的情况下，开始肆意毁坏廖高勇地摊上的物品，并对廖高勇进行殴打，此时廖高勇才进行了反抗。二是原审判决认定上诉人承担本案40%的过错责任明显不当。廖高勇在制止欧阳雄群与其母亲及妹妹肆意毁损财物时，面对三人攻击行为才进行了反抗，其行为造成廖高勇全身多处受伤，并因此住院数天。虽然欧阳雄群声称自己也因此受伤，但并未提供任何证据予以证明。一审法院认定廖高勇承担40%的过错责任，实则明显偏袒了欧阳雄群。欧阳雄群书面辩称，一是廖高勇在欧阳雄群无意扫了地上的音响之后，用拳头打到欧阳雄群鼻子出血，欧阳雄群的母亲及妹妹才上前推扯；廖高勇提供的证人与廖高勇之间存在利益关系，不能反映客观事实，应不予采纳。二是廖高勇未提供充分的证据证明侵权行为，且案件的发生主要原因是廖高勇激化矛盾在先，廖高勇要求赔偿医疗费等费用不符合法律的规定。三是本案的引发责任和矛盾激化的责任均在廖高勇，廖高勇应承担全部责任。廖高勇向一审法院起诉请求：1.请求判令欧阳雄群赔偿廖高勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失共计11,562.3元；2.本案诉讼费由欧阳雄群承担。一审法院认定事实：2018年8月11日8时许，廖高勇在X摆地摊时，廖高勇经过他人介绍欧阳雄群帮廖高勇女朋友建房，欧阳雄群向廖高勇追讨其女朋友家欠的工钱，廖高勇与欧阳雄群发生争吵，廖高勇说“那你去把房子炸刮”，欧阳雄群就用脚扫廖高勇地摊上的音响，之后廖高勇就用拳头打欧阳雄群，导致廖高勇、欧阳雄群及其母亲郑小青、妹妹欧阳丽相互推扯，旁边一个50多岁双方均不认识的男子向廖高勇胸部打了一拳，之后双方被扯开，不久，双方就被传唤到了柏家坪派出所。廖高勇身体受伤后经宁远县中医院住院治疗9天，其伤情经永州舜源司法鉴定中心鉴定：廖高勇的伤势为轻微伤。参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，廖高勇因此次交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费3726.2元；2.住院伙食补助费900元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×9天）；3.护理费1102.05元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准：122.45元/天×9天）；4.误工费1102.05元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准：122.45元/天×9天）；5.交通费酌情考虑200元；6.鉴定费800元。廖高勇以上各项损失共计7830.3元。另查明，廖高勇居住在农村。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，廖高勇与欧阳雄群的纠纷中，欧阳雄群和他人打伤廖高勇应当承担赔偿责任，廖高勇激化矛盾在起因上有过错，先动手打人在发展过程中有过错，应当减轻欧阳雄群的赔偿责任。廖高勇受伤后造成的损失7830.3元应当由欧阳雄群赔偿60%，即4698.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限欧阳雄群于本判决生效后十日内赔偿廖高勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费共计4698.18元；驳回廖高勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由廖高勇负担70元，欧阳雄群负担80元。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：健康权侵权纠纷中责任承担问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，双方之间发生的打架斗殴起因为欧阳雄群找廖高勇所要其女朋友家修建房屋的剩余尾款，因双方之间未能妥善解决纠纷而酿成的后果。在索要房屋修建款事项上，双发选择采取不理智的行为而造成廖高勇受伤等事实，欧阳雄群在廖高勇受伤事实上具有故意，应承担主要责任；廖高勇在激化矛盾中起因具有部分过错，可以作为减轻欧阳群雄赔偿责任的事由。一审法院判决欧阳雄群与廖高勇责任比例为6：4并无不当，应予维持。综上，廖高勇的上诉请求不予支持，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人廖高勇负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇一九年十二月十七日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22899号上诉人（原审原告）：崔国强，男，1965年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张振林，男，1959年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。原审第三人：刘文凡，女，1953年4月19日出生，汉族。上诉人崔国强因与被上诉人张振林，原审第三人刘文凡合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6090号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人崔国强预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十三日书记员  候李爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执179号之四申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码：91340300788561339U。法定代表人：张绍新,公司董事长。申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行,住所地：蚌埠市。负责人：季莹莹,支行行长。被执行人：蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码06805619-0。法定代表人：张治,经理。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族。被执行人：曹云侠，女，1970年9月24日出生，汉族。本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行与蚌埠市晟华电器有限公司、张治、曹云侠金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月三十一日书记员  马智群
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2831号 罪犯田宝林，男，1966年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）营刑一初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯田宝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98964元。宣判后，该犯服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月8日以（2011）辽刑三终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2032年5月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田宝林予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯田宝林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯田宝林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯田宝林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯田宝林减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年7月2日起至2031年10月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2047号申请执行人：唐先虎,男性,1979年6月5日出生,住东平县。被执行人：宁阳县堽城镇大安村村民委员会,住宁阳县堽城镇大安村。本院在执行申请执行人唐先虎与被执行人宁阳县堽城镇大安村村民委员会(李国玉)房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执520号 杨才乃： 本院受理你申请执行赵军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月19日向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行期间，本院于2019年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对该被执行人赵军银行账户进行查询，并采取冻结措施。我院对被执行人赵军名下的车辆、不动产、银行查询后，核实其名下无财产可供执行，全部案款5000元至今未履行。 为及时实现申请人合法权益，经我院研究决定，对该案进行司法救助3500元，申请人杨才乃自愿放弃剩余案款1500元，现你已领取救助款3500元。 现该案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执387号吴xx：你申请执行张xx民间借贷纠纷一案，根据州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1018号民事调解书，被执行人张xx已履行完毕向你支付借款xxxx元，负担案件受理费xxx元，申请执行费xx元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执387号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1960号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王迎春，男，汉族，1983年12月29日出生，户籍地漯河市源汇区，现住址漯河市召陵区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人王迎春强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人王迎春以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人王迎春撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许王迎春撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初14号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由王迎春、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  王志远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9191号申请执行人：张玉宝，女，1980年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21615号民事判决，在执行张玉宝与上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海仁满企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年12月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月十三日书记员  吴庆伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3528号申请人：李春爱，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：孙士建，男，1961年6月29日生，汉族，住江苏省。申请人李春爱与申请人孙士建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨骅宇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙士建赔偿申请人李春爱医疗费597.30元；二、申请人孙士建一次性赔偿申请人李春爱402.70元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李春爱与申请人孙士建于2019年8月19经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3803号 原告：刘某，男，1970年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年5月10出生，汉族，户籍所辽宁省昌图县，现住址不详。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼；被告张某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：原、被告是朋友关系，至2010年10月11日，被告累计向原告借款300000元未还，双方对账后被告给原告出具借款条一张，但被告至今未归还。故诉至法院，请求依法处理。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2008年9月29日向原告出具“今向刘某借款贰万元整（20000.00），借款人：张某，2008.9.29”的借条一份，原告以现金方式向被告支付出借款，被告借款后至今未向原告偿还。 本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。因为原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕颜君
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审270号 申请执行人：平山县人民防空办公室，地址平山县平山镇康乐街88号。 法定代表人：张进彦，主任。 委托代理人：苏智，平山县人民防空办公室科员。 被执行人：河北黎光房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇逸格小区6号商铺。 法定代表人：单新海。 本院在审查申请执行人平山县人民防空办公室2019年12月2日向本院申请强制执行平人防费决字（2018）03号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案中，申请执行人平山县人民防空办公室于2019年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平山县人民防空办公室以被执行人河北黎光房地产开发有限公司已经按照平人防费决字（2018）03号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》要求，缴纳了136585.8元人防易地建设费为由，向本院提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平山县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 玉
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初257号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1966年4月5日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年10月22日,因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日14时许，被告人周某酒后无证驾驶电动三轮车从武邑县城回本村，行驶至武邑县建设路与040省道交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人周某检血中乙醇含量为114.39mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人周某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。以上事实，有证人田某1证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、查获经过、发破案报告及视频等证据证实，被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某无证驾驶机动车，系从重处罚情节。被告人周某认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3051号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华。 被告：黄淑红，女，成年，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告黄淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雯惠