wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1458号之一申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0UL6。法定代表人：王全华，系该行行长，委托代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理，住六盘水市钟山区，被执行人:王建，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：罗雪梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：水城县光明洗煤厂，经营场所：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村塘上组，注册号：520221000137927。法定代表人：何元刚，被执行人：何元刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：尹成义，男，1971年10月25日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民，住水城县，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行王建、罗雪梅、水城县光明洗煤厂、何元刚、尹成义借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）黔0201民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为244402.63元。本院于2019年7月17日立案执行，申请执行费3566元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务。本院于2019年9月17日对被执行人限制高消费。经本院于2019年7月19日、2019年8月12日、2019年8月28日、2019年10月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人罗雪梅名下冻结银行存款5150.81元、王建名下冻结银行存款冻结110.39元。何元刚名下于2011年10月26日注册登记标致牌贵Ｂ×××××号车一辆、何元刚名下于2013年1月6日注册登记陆地巡洋舰霸道牌贵Ｂ×××××号车一辆，王建名下于2013年6月24日注册登记长安牌贵Ｂ×××××号车一辆，本院于2019年8月23日进行手续查封。经向六盘水市不动产中心查询被执行人罗雪梅名下登记坐落于钟山区××路北侧白鹤综合楼××室住宅（合同备案号：63834，面积：113.19平方米），何元刚名下登记坐落于钟山××路××单元××室房屋（产权证号：00100025，面积：163.72平方米），本院于2019年8月23日对上述两套房屋进行手续查封。2019年11月27日被执行人王建向申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行偿还借款80000元。余下未偿还款项与申请执行人达成分期履行还款协议。申请执行人不申请对被执行人名下财产进行评估拍卖，于2019年12月6日向书面申请本院撤回执行申请，并请求解除被执行人的银行账户冻结及撤销被执行人的限制高消费令。本院认为，被执行人已履行部分偿还义务，申请执行人与被执行人在执行过程中达成还款协议，申请执行人撤回执行申请，并请求解除被执行人的银行冻结及撤销被执行人限制高消费，但不申请解除被执行人财产的查封措施，其系真实意思表示，经审查符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月十日书记员 曾 梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1072号申请执行人宾建军，男，汉族，1959年8月21日出生。被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。申请执行人宾建军与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行人宾建军依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）179号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）179号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 根
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10636号原告：王福泽，男，1988年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道水榭花园1-1102。法定代表人：王增骐。委托诉讼代理人：田更，天津维钧事务所律师。原告王福泽与被告天津瑞智万达股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月11日，原告王福泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王福泽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福泽负担。审判员 刘 辰二〇一九年十二月十一日书记员 宋菁伟
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢241号申请人：周作颖被执行人：黄活平申请人周作颖申请执行被执行人黄活平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日决定立案执行，该案于2019年12月2日执行完毕、该案结案。二〇一九年十二月二日
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初63号原告：李天玲，女，汉族，1971年8月1日生。被告：新县人民政府，住所地新县朝阳路169号。法定代表人：夏明夫，该县县长。被告：新县公安局，住所地新县蔡庄政法小区。法定代表人：张毅，该局局长。第三人：黄开英，女，汉族，成年。原告李天玲不服被告新县人民政府新政复不受字【2019】15号《不予受理行政复议申请决议书》和新县公安局新公（浒）不罚决字【2019】10013号《不予行政处罚决定书》，本院依法进行了审理。原告李天玲诉称，与第三人黄开英因相邻纠纷申请新县公安局对黄开英行政处罚，新县公安局作出新公（浒）不罚决字【2019】10013号决定书对黄开英不予行政处罚。李天玲不服故向新县人民政府提起行政复议申请，新县人民政府因李天玲不是新公（浒）不罚决字【2019】10013号决定书中的行政处罚相对人为由，作出新政复不受字【2019】15号《不予受理行政复议申请决议书》。李天玲不服诉请法院依法撤销被告新县人民政府新政复不受字【2019】15号《不予受理行政复议申请决议书》和新县公安局新公（浒）不罚决字【2019】10013号《不予行政处罚决定书》,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起行政诉讼，应当明确具体的诉讼标的。根据最高人民法院办公厅2014年印发的《行政审判办案指南（一）》第13.条规定，行政复议机关作出不予受理决定，并不表明原行政行为经过复议。在法律未规定复议前置的情况下，当事人对复议机关不予受理决定和原行政行为均不服的，应择一起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李天玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  黄茂森
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2776号刘广水申请执行山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初649号民事判决书已经发生法律效力。因山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司未履行生效法律文书确定的义务，刘广水向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2019）鲁0113民初649号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5310号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王新荣，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：王震耀，男，1995年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王震耀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王新荣到庭参加诉讼,被告王震耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款60043.34元（本金58528.73元、利息1437.55元和罚息77.06元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1505.95元；3.判令被告向原告支付违约金24938元（暂计算至2019年9月12日，具体数额以60043.34元为基数，自2017年12月28日起按照每年24%的标准计算至款项还清之日止），共计86487.29元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告王震耀于2017年8月8日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款60000元，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告王震耀未及时还款，原告于2017年12月28日向出借人进行了理赔。原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告王震耀未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月7日，被告王震耀通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币60000元，借款用途为提高生活质量，借款利率8.4%/年。被告王震耀由此与姚莲丽达成《个人借款协议》，向姚莲丽借款60000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年8月8日，起息日为2017年8月9日，还款日为每月9日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，王震耀为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为456元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告王震耀逾期未偿还贷款，原告于2017年12月29日向姚莲丽支付理赔款60043.34元。被告自2017年9月10日起未按约支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告王震耀之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计60043.34元，原告以此主张被告王震耀支付该部分代偿款，本院予以支持。被告王震耀自2017年9月10日之后未按约定向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，扣除被告在此期间支付的150.85元，尚欠上述期间保费1505.95元。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金58528.73元为基数。被告王震耀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王震耀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款60043.34元、逾期保费1505.95元，共计61549.29元；二、被告王震耀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以58528.73元为基数，自2017年12月29日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，其中12元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，969元由被告王震耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月五日书记员  秦 涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12579号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：赵红，女，1968年出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年12月30日提出对被告赵红的撤诉申请书，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月三十日书记员  司佳铭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4980号被执行人：张德胜，男，1964年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市土城村。本院在执行张德胜危险驾驶一案中，依法向被执行人张德胜发出执行通知书，责令由被执行人张德胜缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人张德胜名下的江铃牌汽车外，再无被执行人张德胜可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年12月23日对被执行人张德胜适用限消措施。上述小车暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施及惩戒措施，因本案被执行人张德胜名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2559号申请执行人：王奚佳,女性,1995年4月4日出生,住富江苑二期被执行人：任航,男性,1998年5月21日出生,住长春市红旗街万达公寓申请执行人王奚佳与被执行人任航借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月26日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年11月26日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执201号 申请执行人：广西桂三力律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦15楼。 负责人：彭荣汉，主任。 被执行人：何喜琴，女，1975年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于广西桂三力律师事务所与何喜琴合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字0340号裁决发生法律效力后，因何喜琴未履行生效裁决确定的还款义务，申请执行人广西桂三力律师事务所向本院申请强制执行，本院依法立案。本案申请执行标的为本金694768元及迟延履行利息、仲裁费5969元、执行费9407元。 在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券账户、持有股权和金融理财产品等情况进行调查，查明二被执行人有下列财产可供执行：1、何喜琴名下车牌为桂Ｒ×××××号的奥迪小轿车一辆；2、何喜琴、李木怀所有的登记在李明睿名下位于贵港市××号普罗旺斯15-2幢03号房屋（产权证编号：10****65）一套；3、位于贵港市建设西路北与迎宾大道东交汇处的贵港市港北区港江建筑材料广场土地及地上建筑物的征收补偿款。对上述车辆，本院已在另案实施查封，但因无法查找到车辆下落，未能实际扣押。对登记在李明睿名下的房屋，本院于2019年9月25日以（2018）桂08执恢1号案件在网络平台组织公开拍卖，拍卖得款经过依法分配，本案申请执行人分配得款16231元，现已兑付完毕。关于港江建筑材料广场土地及地上建筑物的征收补偿款，案外人李瑞怀认为上述土地及地上建筑物属其所有，补偿款不属于被执行人的财产，故向本院提出书面异议，本院经审查后驳回案外人的异议申请，案外人不服异议裁定，提起执行异议之诉，现正在审理过程中。至此，本案实际到位金额为16231元，申请执行人的债权尚未完全实现。 本院认为，案件在执行过程中穷尽了财产调查措施，所查明且可供执行的财产已经全部处置完毕，现本案所执行的港江建筑材料广场土地及地上建筑物的征收补偿款，是法院正在审理的案件争议标的物，需要等待案件审理完毕认定权属，方能明确是否继续执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 乐 书 记 员 陆 铭
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执375号之一 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦民茂，男，1989年4月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：韦民略，男，1989年7月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：韦裕艳，男，1992年12月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：韦超强，男，1985年7月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于被执行人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强罚金一案，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行标的680000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，执行金额为8975.95元，本案未执行标的为671024.05元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段小龙，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人段小龙因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段小龙申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一审判决第二项及二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金其诉讼时效应该从2014年4月12日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，段小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回段小龙的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月九日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5811号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宁，河南博辩律师事务所律师。被告：李春历，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李学奇，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尹秋娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：董高伟，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李双双，女，1993年8月15日出生，汉族，被告：武全志，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：安春影，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁召杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡秀英，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段周杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田爱芹，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段敬禄，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁春香，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李春历、李学奇、尹秋娟、董高伟、李双双、武全志、安春影、丁召杰、胡秀英、段周杰、田爱芹、段敬禄、丁春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日以需要重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5806.18元，减半收取2903.09元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇一九年十二月二十六日书记员  李沛霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31139号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东掌中万维电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路97号三楼自编306、307、308单元。法定代表人：江峥。委托诉讼代理人：赵洁冰，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东掌中万维电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月五日法官助理高珊珊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3157-1号 原告：潍坊市舜天房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路16号。统一社会信用代码：913707007861231677。 法定代表人：邢军，经理。 委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张建政，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0784民初3157号民事裁定书，对被告张建政的执行案款、银行卡、房产进行了查封、冻结。现因原、被告双方达成和解，原告申请解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被告张建政（2019）鲁0784执637号的执行款673655.07元的查封； 二、解除对被告张建政的银行账户的冻结； 三、解除对张建政所有的位于安丘市兴安路319号1号楼2单元203室住房的查封； 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  王丽萍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1841号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：张梅，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2487号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人理赔款43949.07元、保险费4014.49元及违约金26428.04元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1812元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人张梅有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二十三日书记员  王若涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8869号原告：邓秀丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：安晓双，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨曼琳，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。原告邓秀丽与被告安晓双、杨曼琳健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许邓秀丽撤诉。案件受理费178元，公告费260元，由邓秀丽负担。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  靳宝新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执792号申请执行人徐飞，女，1979年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村红光村3号厂房，展示厅栋1-4层。法定代表人苏洪，该公司总经理。徐飞与武汉澜海饰家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)鄂0114民初431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，武汉澜海饰家装饰有限公司应于2019年6月1日起每月10日前向徐飞支付装修返还款3024元直至2022年1月31日止，共计返款96768元。武汉澜海饰家装饰有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人徐飞向本院申请强制执行要求武汉澜海饰家装饰有限公司立即支付装修返还款9072元（2019年6月10日至2019年8月10日）。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下均无可供执行的财产。三、已将被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人苏洪高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权9072元（2019年6月10日至2019年8月10日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初431号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司负有继续向申请执行人徐飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月三日书记员 汪 词 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民监6号原审原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，该联社理事长。原审被告：潘玉梅，女，汉族，1962年11月23日出生，住河南省虞城县。原审被告：李应龙，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省虞城县。原审原告虞城县农村信用合作联社与原审被告潘玉梅、李应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）豫1425民初5266号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十日书记员 孙玉淑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9806号 原告：周国强，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：孙瑶，女，1996年6月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在审理原告周国强与被告孙瑶房屋租赁合同纠纷一案，原告周国强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国强的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国强撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周国强负担。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  严 尚
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1146号申请执行人：周立福，男，1963年3月29日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人周立福与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4421.53元。被执行人已自动履行4421.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申283号再审申请人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。法定代表人：何慈盛，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：田跃军，男，1970年12月26日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审第三人）：张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）与被申请人田跃军、张西涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5925号民事判决和本院（2019）苏10民终1818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。寒宇飞公司申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张西涛私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张西涛承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、申请人二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明。二审未予审查和答复，即按撤回上诉处理无事实依据。请求撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5925号民事判决和本院（2019）苏10民终1818号民事裁定。再审申请期间，申请人提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），拟证明张西涛涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。寒宇飞公司申请再审称欠条不具有真实性，案件基本事实缺乏证据证明。对此，本院认为，依据田跃军提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据等证据，寒宇飞公司提供的其与张西涛之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张西涛出具欠条的行为是职务行为，寒宇飞公司应当承担给付货款的责任。因寒宇飞公司申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其申请再审提出案件基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司申请再审认为张西涛私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张西涛犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张西涛的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理有法律依据。故寒宇飞公司申请再审认为本院按撤回上诉处理无事实依据的理由，不能成立。综上，寒宇飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十六日书记员  许丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2503号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：殷晓冬，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇石立村川自塘组。被执行人：曾险姑，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇石立村川自塘组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行殷晓冬、曾险姑行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2503号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1087号 申请执行人：赵万军，男，1976年11月8日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川金源建设有限公司,住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文。 本院于2019年11月19日立案执行赵万军与四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的107452元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，本院向被执行人公司经营场所在地四川省新津县五津镇南江社区现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0324民初5333号之一原告：朱向明，男，1971年5月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：王全利，男，1978年4月14日生，汉族，住睢宁县。被告：吕祥忠，男，1958年3月17日生，汉族，住睢宁县。被告：李金华，女，1961年8月2生，汉族，住睢宁县。原告朱向明与被告王全利、吕祥忠、李金华一般人格权纠纷一案，原告于2019年12月25日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱向明撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执329号 申请执行人莫桂武，男，1972年11月9日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被执行人于福飞，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人莫桂武依据本院作出的（2019）桂0326民初45号民事判决书申请执行与被执行人于福飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人邮寄执行通知书等法律文书，因无法联系被执行人邮件被退回。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人银行有存款，但已被桂林市七星区人民法院在先冻结，本院现无处置权；此外，被执行人在国土、房产、车辆、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。本院于2019年9月23日将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月五日 代书记员 徐      毓
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执365号之一被执行人：刘金,男,汉族,1979年7月1日出生,户籍地安徽省安庆市宜秀区，现在监狱服刑。刘金犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2018年9月28日作出(2016)皖刑终340号刑事判决书，判处刘金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭将其中涉财产刑部分移送立案执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘金采取了如下执行措施：1、于2019年10月29日向被执行人刘金送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅少量银行存款；（2）其名下无保险信息；（3）其名下无股东、股份信息；（4）其名下无证券信息；（5）其名下无互联网开户信息；（6）其名下无车辆登记信息。3、本院在安庆市不动产登记中心调查核实被执行人刘金名下无不动产登记信息。4、本院已依法对被执行人刘金名下银行存款共计559.87元采取了强制措施。5、本院已至被执行人刘金户籍地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。6、本院依法作出限制消费令，将被执行人刘金纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十二月七日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1211号 原告：侯新领，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵庭枝，男，1970年1月22日生，汉族，下落不明。 被告：赵明忠，男，1964年11月9日生，汉族，下落不明。 原告侯新领与被告赵明忠、赵庭枝合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告侯新领到庭参加诉讼，被告赵明忠、赵庭枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯新领向本院提出诉讼请求：判令被告支付1000亩大葵款1300000元。事实和理由；2016年，原告和二被告共同种植3000亩大葵，约定费用3人平摊，收获3人均分，秋收后3人将收获的大葵送至呼图壁县五工台镇秦国斌的库房，3人口头约定出售大葵3人必须同时在场，由于二被告外有欠款，这批大葵大部分被法院查封、拍卖，剩余大葵在原告不知情情况下被二被告全部出售。后原告找二被告协商，二被告同意协商解决，但现在已失去联系。 被告赵明忠、赵庭枝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯新领提交以下证据： 1、《土地租赁经营合同书》1份、《承诺书》1份、欠条1份、借条1份、《抵押合同》1份、民事起诉状副本2份、（2016）新2323民初2440号民事判决书1份，证实原告与二被告是合伙关系； 2、证人刘建军的出庭证言，证实原、被告将大葵交到库房后，说好必须3人在场才能卖，但二被告未经原告同意将部分大葵出售。 二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，证据1中《土地租赁经营合同书》1份、《承诺书》1份均为复印件，原告称上述证据原件在（2016）新2323民初2440号案卷中，本院查阅了该案卷，并无上述证据原件，故对上述证据的效力不予确认。对欠条1份、借条1份、《抵押合同》1份、民事起诉状副本2份、（2016）新2323民初2440号民事判决书1份的真实性，本院予以确认。因二被告在（2016）新2323民初2440号案件庭审中均认可其与原告是合伙关系，共同种植了3000亩大葵，本院对该事实予以确认。因证人刘建军是原、被告的债权人，与原、被告有利害关系，故本院对该证人证言的效力不予确认。 本院经审理认定以下事实：2016年原告与二被告合伙种植了3000亩大葵，原告种植了其中的1000亩。秋收后，部分大葵被出售，部分大葵被法院查封、拍卖。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告系合伙关系，对合伙人之间的债权债务须经清算才能确定，而原告未提供任何证据证实合伙人之间的债权债务经过了清算，且原告亦未提供任何有效证据证实二被告未经其同意将其种植的1000亩大葵出售给他人，对1000亩大葵的产量原告也未明确数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告侯新领的诉讼请求。 案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由原告侯新领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  庞海花 审 判 员  樊名刚 人民陪审员  姚 虹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  席江梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢70号申请执行人：浦仕雷，男，汉族，1967年12月10日生，住云南省宣威市。委托代理人李荣芳，天志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：耿显用，男，汉族，1977年12月21日生，住云南省富源县。被执行人：田美琼，女，汉族，1978年6月25日生，住云南省富源县。浦仕雷与耿显用、田美琼民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）曲中民初字第41号民事调解书，确认了双方当事人自愿达成的如下协议：“一、由被告耿显用、田美琼于2014年6月30日前偿还原告浦仕雷500万元，其中2014年4月份偿还150万元，2014年5月份偿还150万元，剩余200万元于2014年6月30日前还清；二、利息以500万元为本金，按每月4%自2014年1月1日起计算至全部款项还清之日止；三、如被告耿显用、田美琼不按上述协议履行还款义务，则原告浦仕雷有权优先受偿（2014）曲中民初字第41号民事裁定所查封财产拍卖的款项。因耿显用、田美琼在上述调解书生效后未履行调解书确定的还款义务，浦仕雷向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月2日立案进入执行程序后，向被执行人耿显用、田美琼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险、义务告知书等，责令被执行人耿显用、田美琼履行义务，但二被执行人一直未履行。执行过程中，本院先后于4月25日、11月20日两次通过全国法院执行网络“总对总”查控系统对二被执行人名下的财产信息发起查询，查到耿显用、田美琼名下个别银行账户上有少量零星存款，依法采取了冻结措施，因数额太小，不是有效的可供执行财产，未进行扣划；查到耿显用名下登记有9台机动车辆、田美琼名下登记有2台机动车辆，遂到公安车辆管理部门依法对上述车辆办理了查封手续，查封时了解到，耿显用名下的9台机动车之前已被本院及其他法院多个执行案件首封或在先查封，本案中的查封为普通轮候查封，田美琼名下2台机动车辆在本案中系首封，但目前车辆未实际控制，下落不明。本院到不动产登记机关对二名被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查到耿显用、田美琼名下登记的一处房产已被其他执行案件查封；查到田美琼名下有两宗土地，但均无权属来源材料，其中一宗已在本案中已于2017年9月28日办理了续查封（期限3年）。以上已查明的被执行人耿显用、田美琼的财产，目前均不具备处置条件，无法处置。除上述财产信息之外，均未查到被执行人耿显用、田美琼其他如股票、证券等财产信息。本院已对耿显用、田美琼发出了限制消费令，并将二人纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。因无法与申请执行人浦仕雷取得联系，本院执行人员于12月11日以面谈的形式约谈了申请执行人浦仕雷的特别授权委托代理人，向其详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知已查明的被执行人耿显用、田美琼的财产目前均不具备处置条件，无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。浦仕雷的委托代理人在约谈中称不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法终结本次执行程序，同时会将约谈情况详告申请执行人浦仕雷知晓。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对耿显用、田美琼财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人的特别授权委托代理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执恢70号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月十三日书记员 宋妍妃
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3902号蔡晓斌：秦祖林：申请执行人蔡晓斌与被执行人秦祖林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共25310元。经本院立案受理，现已执行到位金额25310元。至此，申请执行人蔡晓斌向本院申请执行的(2018)苏0507民初5148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日zdqz
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2966号原告：李某保，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：徐某民，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告李某保与被告徐某民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某保到庭参加诉讼。被告徐某民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某保向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付借款本金20万元，立即支付借款利息18.4万元（2016年2月5日至2019年10月4日，按月利率2%计算），本息共计384000元；二、判决被告从2019年10月5日起就未支付的借款本金仍然按2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本金偿清时止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，封传瑞（与被告是同乡）以其办理位于桂阳县封传瑞自建的房屋的产权证需要费用为由，向原告借现金20万元，借款期限6个月，口头约定月利率3%。借期内封传瑞按时偿还利息；到期后封传瑞因资金紧张，未偿还本金；且支付一个月的逾期利息后未再偿还过本金及利息。2016年4月15日，封传瑞向原告及其另一债权人侯识建保证4月17日前还清尚欠的3个月利息，但是到期后仍未履行。因被告徐某民2014年11月27日向封传瑞借款100万元未还，封传瑞于2017年5月12日向原告出具一份书面意见，要求被告徐某民代封传瑞向原告偿还借款本息，并将徐某民出具的100万元的借条原件交给了原告。后被告徐某民2017年5月15日在借条原件上书面同意将其所应偿还给封传瑞的借款本息支付给原告。截止原告起诉，被告徐某民未偿还原告任何款项。被告徐某民未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，案外人封传瑞（与被告是同乡）以其办理位于桂阳县自建房屋的产权证需要费用为由，向原告李某保借现金20万元，借款期限6个月，如到期未还则用该房子作抵押。原告李某保通过中国建设银行转账给案外人封传瑞20万元。借期内封传瑞按时偿还利息；到期后封传瑞因资金紧张，未偿还本金；且支付一个月的逾期利息后未再偿还过本金及利息。2017年3月16日，封传瑞偿还原告李某保，侯识建共7万元（每人3.5万元），并出具清单载明：欠李某保、侯识建二人共计人民币叁拾叁万元整（包括本金和利息在内），原有计算利息从2016年5月份至2017年3月16号止按3分计算的，欠款在2017年3月30日付清。因被告徐某民在2014年11月27日向案外人封传瑞借款100万元（约定月利率3%），一直未偿还；2017年5月12日，案外人封传瑞将其对被告徐某民的债权转让给原告李某保并将被告徐某民的借条原件给原告李某保，由被告徐某民代封传瑞偿还借李某保和侯识建的借款。2017年5月15日，被告徐某民在其出具给封传瑞的借条上备注：此借款先还给李某保、侯识建。截止原告起诉，被告徐某民未对借款进行偿还。本院认为，本案的争议焦点：一、原告李某保起诉的借款本金及利息是否合法；二、被告徐某民是否应承担还款责任。焦点一、本案中封传瑞向原告李某保借款，原告李某保将借款本金以转账形式给封传瑞，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告李某保按期交付借款本金，履行了出借方的义务，封传瑞也应按时偿还借款本金及利息。封传瑞对于借期内的利息按时偿还，逾期一个月后的利息也予以支付，之后就未再偿还借款本金及利息。封传瑞2017年3月16日偿还3.5万元，因借款双方在借条中未书面约定利息，本院对该款项视为偿还本金，则封传瑞还欠原告李某保本金16.5万元。封传瑞2017年3月16日出具的清单中注明“从2016年5月至2017年3月止按利息三分计算，欠款在2017年3月30号付清”，因封传瑞未按时偿还欠款本金，清单约定的利息超出法律规定，本院对逾期利息核定为月利率2%。从2017年3月17日至2019年11月17日，案涉借款的利息为105600元（165000元×2%×32个月）。综上，截止2019年11月17日，案涉借款的借款本金为165000元，利息105600元，共计270600元。焦点二：《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人封传瑞将案涉债务全部转移给被告徐某民，原告李某保同意，且被告徐某民在出具给封传瑞的借条上备注100万元的借款先还给李某保与侯识建。本院对该债务转移行为予以认可。被告徐某民应按照约定偿还原告李某保借款本金为165000元，利息105600元，共计270600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某民偿还原告李某保借款本金165000元，利息105600元（利息暂计算至2019年11月17日，之后的利息按月利率2%另计至本息还清日止），共计270600元，限判决书生效后十五日内履行；二、驳回原告李某保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告李某保负担1042元，被告徐某民负担2488元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年十二月六日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初352号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金华虎，男，汉族，1980年9月17日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人金华虎犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人金华虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月29日16时35分许，被告人金华虎酒后驾驶甘Ａ×××××号机动车上道路行驶时被榆中县公安局交警大队民警查获，遂将被告人金华虎带至榆中县第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人金华虎血液中酒精（乙醇）含量为184.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人金华虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、呼吸酒精测试单，鉴定意见书及被告人金华虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金华虎违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金华虎在庭审中自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人金华虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。鉴于被告人金华虎自愿认罪认罚，公诉机关对被告人金华虎处以拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金华虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇一九年十二月十日书记员  李英兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6737号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：王秀娟，女，1977年1月5日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王秀娟信用卡纠纷（2019）辽0103执6737号一案中，被执行人应给付申请执行人210,127.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3185号 申请执行人：于成凤，女，1972年1月17日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人于成凤与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-16号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4944号原告：刘祥东，男，1962年3月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：史全才，男，1955年4月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告刘祥东与被告姬永涛、史全才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥东委托诉讼代理人林海涛、被告史全才到庭参加诉讼，被告姬永涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我借款7万元；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年11月10日被告姬永涛向我借现金7万元，被告史全才为其担保负连带保证责任。但经我多次催要，被告至今未还。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告的上列请求。姬永涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。史全才辩称，原告起诉的事实属实，但是由我来还钱，我感觉有点冤。姬永涛确实是欠原告的钱，我认识姬永涛，原告让我帮着要钱，原告现在生病了，为了让他多活几天，我就签了个字。姬永涛也不知道我在借条上签了字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据原件1张，载明“今借到刘祥东人民币大写柒万元整，小写（￥70000.00），借款人姬永涛，担保人史全才，2018年11月10日”，该借据符合有效证据要求，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定被告姬永涛借到原告现金70000元，被告史全才为此笔借款提供担保的事实。被告史全才提交的还款协议原件，仅有被告姬永涛签字捺印，没有原告签字和认可，不能视为双方真实意思表示，本院不予采信，对被告史全才主张分期偿还案涉债务的事实，本院不予认定。本院认为，原告提供的借据原件，有被告姬永涛签字捺指印和被告史全才签字，应视为当事人真实意思表示，能够证明原告刘祥东与被告姬永涛之间存在借贷法律关系以及被告史全才为案涉债务提供担保的事实。当事人对保证方式没有约定，被告史全才应当按照连带责任保证承担保证责任。债务应当清偿。原告要求被告姬永涛偿还借款70000元，本院予以支持。当事人双方未约定借款期限和保证期间，原告起诉之日2019年11月21日视为主债务履行期限届满，即日起六个月为保证期间，原告在保证期间要求被告史全才对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告姬永涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自己承担。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥东借款70000元；二、被告史全才对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.0元，由被告姬永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月十九日书记员  刘智娇
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初80号原告南城县黄波养殖有限公司，住所地南城县徐家镇下弓村。法定代表人李峰，总经理。委托代理人李兴明，男，1951年11月11日出生，汉族，住南城县。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。被告南城县人民政府，住所地南城县行政中心。法定代表人汪华辉，县长。委托代理人邓智明，南城县旴江法律服务所法律工作者。委托代理人谢善文，系南城县徐家镇人民政府副镇长。本院在审理原告南城县黄波养殖有限公司诉被告南城县人民政府行政补偿一案中，原告南城县黄波养殖有限公司以本案正在进行调解，且原告主张的具体损失金额尚需鉴定为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南城县黄波养殖有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南城县黄波养殖有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南城县黄波养殖有限公司负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十三日法官助理刘凯超书记员刘云
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4587号原告：江福银，女，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：王亚兰，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。法定代表人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，该公司员工。原告江福银与被告王亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员权成良适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告江福银向本院提出诉讼请求：1、两被告承担交通事故赔偿费99551.64元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月8日8时15分，王亚兰驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型普通客车由西向东行驶至X020县道，碰撞同向步行的江福银，造成江福银受伤的交通事故。经寿县公安局交通管理大队认定，王亚兰承担事故的全部责任，江福银无责任。江福银花费医疗费19587.24元，其伤情经安徽正源司法鉴定为伤残十级，误工期210天、护理期90天、营养期90天，二次手术费14000元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。案件审理过程中，原告江福银于2019年12月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江福银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江福银撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告江福银负担。审判员 权 成 良二〇一九年十二月十三日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16661号原告梁静，女，1979年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人牛友文，河南言东方律师事务所律师。被告王金平，女，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾峰、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。原告梁静诉被告王金平债权转让合同纠纷一案中，本院经审查，原告梁静户籍已于2014年8月4日注销，原告主体不存在，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告梁静的起诉。如不服本院裁定，可在本裁定送达文书之日起十日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省中级人民法院，逾期视为放弃起诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十六日书记员  何迎倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5635号原告：杨艳花，女，汉族，1981年6月23日出生，住商水县。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。本院在审理原告杨艳花诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳花撤回起诉。案件受理费641元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十二月六日书记员 胡世聪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1580号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人林建云，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省福安市。被执行人黄金莲，女，汉族，1965年10月10日出生，住陕福建省福安市。被执行人林燕，女，汉族，1986年9月5日出生，住陕西省西安市未央区。关于招商银行股份有限公司西安分行与林建云、黄金莲、林燕借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第02716号民事判决书已发生法律效力。林建云、黄金莲、林燕未在生效法律文书规定的期限内履行义务，现因本院作出（2018）陕01执监507号民事裁定书招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在本辖区无土地，银行存款及证券。本院查封被执行人黄金莲名下位于西安市××区朱雀××路××单元××室房产。该房产题暂不存在处分条件。且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦未能提供被执行人林建云、黄金莲、林燕的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人林建云、黄金莲、林燕进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人林建云、黄金莲、林燕继续履行债务的权利，被执行人林建云、黄金莲、林燕负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现林建云、黄金莲、林燕有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4385号之一申请执行人：谷宏涛，男，汉族，1978年1月13日出生，住河南省新密市。被执行人：靳超利，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省新密市。被执行人：于海锋，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省新密市。关于谷宏涛诉靳超利、于海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告于海锋于本判决生效后十日内偿还原告谷宏涛借款176000元，并自2015年4月18日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；二、被告靳超利对上述于海锋的还款承担连带清偿责任。本案受理费3820元，保全费2020元，共计5840元。由被告于海锋负担。因靳超利、于海锋未按上述生效法律文书履行义务，谷宏涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月26日通过法院专邮形式向被执行人靳超利、于海锋邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，被执行人未主动履行。2.分别于2019年9月24日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳超利、于海锋名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年10月24日对被执行人靳超利、于海锋适用限制高消费措施；于2019年12月27日对被执行人靳超利、于海锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年12月5日前往新密市不动产登记中心对被执行人靳超利、于海锋的房产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2019年12月5日郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人靳超利、于海锋的登记信息查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2019年12月27日对申请执行人谷宏涛进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳超利、于海锋负有继续向申请执行人谷宏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  秦 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12486号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：牛鲁，男，1990年3月29日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告牛鲁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3213号之一申请执行人：刘仲柏，男，1981年11月17日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：刘士贵，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人刘仲柏与被执行人刘士贵健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)苏0507民初2068号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘士贵应赔偿原告刘仲柏人民币177657.09元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014617）。二、驳回原告刘仲柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币648元，由原告刘仲柏负担8元，被告刘士贵负担640元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘仲柏向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为177657.09元。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人地址有误，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日，2019年11月12日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、本院委托安徽省凤台县人民法院调查被执行人刘士贵财产情况，该院经安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息，其他情况未反馈。4、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2019年11月27日，本院向申请执行人刘仲柏邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年12月5日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的为人民币177657.09元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币177657.09元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  蔡春晗
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3982号之一申请执行人：曹永富，男，1970年11月24日生，汉族，住寿光市，被执行人：王植亭，男，1977年9月17日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0783民初3039号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款30954元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张国伟
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执5962号 申请执行人周文卫，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县王沟镇东张庄村韩庄148号,现住北京市房山区。 被执行人张文强，男，1985年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 周文卫与张文强买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14369号民事判决书已经发生法律效力。申请人周文卫于2019年10月22日向本院申请执行被执行人张文强给付材料款33058元及逾期利息，本院在立案执行后，采取如下执行措施： 本院向被执行人张文强发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下银行账户两个，查封期限为一年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止。本院联系申请人询问线索，申请人表示暂不能提供财产线索亦不知被执行人现住址。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的33058元（未包含相应利息）。 综上所述，被执行人张文强名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈宝建 审判员  霍福生 审判员  赵 良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高华峰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3516号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：范有胜，该支行客户经理。被告：贾发文，男，1967年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永新，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：贾发平，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李泰仁，男，1974年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告贾发文、贾发平、王永新、李泰仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行以已与贾发文、贾发平、王永新、李泰仁协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤诉。案件受理费50元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行负担。审 判 长 曹万杰人民陪审员 孙志梅人民陪审员 汪忠花 二〇一九年十二月二十日书 记 员 侯永平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27794号原告代光复，男，汉族，1945年3月21日出生，住郑州市。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人田梦丽，河南天荣律师事务所实习律师。被告赵进，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省平昌县。被告蒋从秀，女，汉族，1986年5月25日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人黄菊，河南中锦律师事务所律师。原告代光复诉被告赵进、被告蒋从秀、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴若闻，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人黄菊，到庭参加诉讼。被告赵进，被告蒋从秀，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代光复向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆管理费、车辆损失费等共计102468.9元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费43888.5元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费1740元（20元/天×87天）、护理费9420.3元（39522元/年÷365天×87天）、残疾赔偿金19124.5元（31874.19元/年×6年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1140元（20元/天×57天），总计84463.3元。扣除被告平安郑州支公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为74463.3元。故被告平安郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35984.8元。扣除被告平安郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的35984.8元，原告剩余损失为38478.5元。因被告平安郑州支公司商业保险条款第二章责任免除第二十四条第二款第一项明确规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，其已对该项条款做了提示和明确说明，且被告蒋从秀已在投保单上签字确认，故被告平安郑州支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。因被告赵进在此次事故中负全部责任，故被告赵进应赔偿原告38478.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代光复35984.8元。二、被告赵进于本判决生效后十日内赔偿原告代光复38478.5元。三、驳回原告代光复的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告赵进负担1175元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  李坪璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监385号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：左珍伟，男，汉族，1983年12月7日生，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告左珍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初5050号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11176号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：张苍辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张苍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12738号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：刘家星，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘家星借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3872号原告：刘建忠，男，汉族，1962年12月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓小元，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：邓磊，系被告之子，男，汉族，1993年11月8日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原告刘建忠与被告邓小元民间借贷纠纷一案，原告刘建忠于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托代理人彭大明、被告邓小元的委托代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1号，被告邓小元以急需用钱为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定月息2.5分。支付两个月利息后便不再支付，现原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此，提出以上请求，请予支持。被告邓小元辩称，2分5的利息太高，现在家里破产了，原告能不能免除利息，原告拉家具欠10000元，应从本金中扣除。经审理查明：2018年6月1号，被告邓小元向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定月息2.5分。现已经按照约定支付两个月利息10000元。2019年10月20日，原告拉走被告价值10000元的家具。本院认为，被告邓小元向原告刘建忠出具借条，借款200000元，该借据不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。但双方约定月息2.5分，相当于年利率30%，已经超过年利率24%，故本院按照24%计算。现被告已经向原告交付价值10000元的物品，应予折抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邓小元于本判决生效后三日内偿还原告刘建忠借款190000元以及利息，从2018年6月1日起按照200000元借款以年利率24%计算利息至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按照190000借款以年利率24%计算利息至借款还清时止（已经支付的10000元利息予以扣除）；二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告邓小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月二日书记员  赵琳琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3035号申请执行人：黄玲芝，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：朱灿，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人黄玲芝与被执行人朱灿民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲芝于2019年8月1日向本院申请强制执行，被执行人朱灿应偿付案款18000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人黄玲芝送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人朱灿发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月2日、2019年8月19日、2019年9月17日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱灿的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人朱灿的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人朱灿的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人朱灿名下有车辆、房产，除此之外无其他财产。本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人朱灿名下不动产，因该不动产已被另案首封，故暂时无法处置。本院于2019年8月28日查封了被执行人朱灿名下车牌号为湘Ａ×××××的东风标致牌小车一辆，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年12月24日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话约谈的方式告知申请执行人黄玲芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为18170元（含申请执行费170元），已执行到位0元，尚有18170元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱灿有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  陈卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢188号申请执行人:苏智厚，男，1967年2月6日出生，汉族，住故城县。被执行人:刘希曾，男，1980年10月25日出生，汉族，故城县号。本院在执行申请执行人苏智厚与被执行人刘希曾为借款合同纠纷一案，(2011)故民一初字第1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金人民币80000元，案件受理费1800元、执行费1100元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2011年12月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人刘希曾限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人苏智厚，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华伟二〇一九年十二月三十日书记员  李志才
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初198号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李红斌，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2019年5月25日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警抓获，2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被该分局刑事拘留，同年6月14日被高陵分局取保候审，经本院决定，高陵分局于2019年11月22日依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李红斌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李红斌及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月25日21时25分许，被告人李红斌酒后驾驶无牌二轮摩托车在西安市高陵区XX环XX路由东向西行驶至桑军路交叉口西侧时，被执勤民警查获并带至长庆职工医院抽血封存。后经陕西省西安市XX中心鉴定，李红斌血液中的乙醇浓度为158.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李红斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人李红斌犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有坦白情节；二、被告人归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，法律意识淡薄；三、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上所述，建议法庭对被告人从轻或减轻判处，给被告人一个改过自新的机会，建议适用缓刑。经依法审理查明，2019年5月25日21时25分许，被告人李红斌酒后驾驶无牌二轮摩托车在西安市高陵区XX环XX路由东向西行驶至桑军路交叉口西侧时，被执勤民警查获并带至长庆职工医院抽血封存。后经陕西省西安市XX中心鉴定，李红斌血液中的乙醇浓度为158.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李红斌在庭审中不持异议，并有证人王某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人李红斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到158.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李红斌当庭自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月17日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李维萍1
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1733号 原告：呼富阳,男,1966年5月11日出生,汉族,延川县贾家坪镇人。 被告：雷磊，男，1988年6月10日出生，汉族，延川县永坪镇人。 被告:李小鹏,男,1979年6月4日出生,汉族,延川县大禹街道办居民。 原告呼富阳与被告雷磊、李小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼富阳、被告雷磊、李小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告呼富阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告石块款27737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雷磊联系原告要购买石块，双方口头约定片石每方70元、块石每块6元，工程结束付款。后双方结算被告共欠原告石块款47737.5元。2017年11月19日，原告向被告雷磊催要石块款时被告雷磊称，该工程是李小鹏的，他是李小鹏雇来站场的，并给原告写下欠据。后原告再次向被告雷磊催要时，雷磊让负责财务的江江给了他2万元，剩余27737.5元至今未付。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠据一支，证明被告欠原告石块款27737.5元。 被告雷磊辩称，他是被告李小鹏雇来站场的，是李小鹏工程需要石块在原告处购买的，所以应当由被告李小鹏向原告支付石块款。 被告李小鹏辩称，工程是他承包的，雷磊负责收料，财务责任结算，具体的他不清楚。 本院审理认定事实如下：2017年5月，被告李小鹏承包工程，雇佣被告雷磊给其站场收料。被告雷磊与原告协商给工程上购买石块，口头约定片石每方70元、块石每块6元。工程结束后双方结算被告共欠原告石块款47737.5元，被告雷磊给原告写下欠据一支。后原告向被告雷磊催要欠款时，雷磊让负责工程财务的江江给原告支付石块款2万元，剩余27737.5元至今未付。 本院认为，原被告之间的口头买卖协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定给被告供应了石块，被告也应当按照约定数额支付价款，故原告要求被告李小鹏支付石块款的诉讼请求本院应予以支持。被告雷磊是被告李小鹏的雇员，故其不承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告李小鹏于判决生效后三日内支付原告呼富阳石块款27737.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告李小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1461号罪犯刘锐河。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年2月15日作出(2011)揭榕法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘锐河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锐河在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘锐河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘锐河减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘锐河在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分30分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锐河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘锐河予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1302民初7525号原告彭子翔，男，汉族，1999年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。被告王永健，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。第三人邓永发，女，汉族，1974年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人彭正财，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭子翔与被告王永健、第三人邓永发、彭正财执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。本案审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭子翔向本院申请撤回对被告被告王永健、第三人邓永发、彭正财执行异议之诉的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭子翔撤回对被告王永健、第三人邓永发、彭正财执行异议之诉的起诉。案件受理费100元，由原告彭子翔承担。审 判 长  简少泽人民陪审员  唐双凤人民陪审员  肖霞英二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。