安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2420号原告：欧兴玉，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：王合理，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告欧兴玉与被告王合理、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保财险常州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。2019年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧兴玉的委托诉讼代理人许从才，被告王合理及其委托诉讼代理人管顺礼，被告人保财险常州市分公司的委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。庭审中，被告人保财险常州市分公司向本院提出申请，要求对原告欧兴玉的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2019年12月6日安徽明德司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。欧兴玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令王合理赔偿欧兴玉因交通事故造成的经济损失150619.66元，人保财险常州市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月04日18时30分，王合理驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿601省道行驶至601省道113公里530米处，与行人欧兴玉发生碰撞，造成欧兴玉受伤、车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，王合理负本起事故的全部责任，欧兴玉无责任。王合理驾驶的车辆在人保财险常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给欧兴玉造成的经济损失至今未获赔偿，现要求法院依法处理。王合理在庭审中辩称：王合理驾驶的车辆在人保财险常州市分公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后，王合理为欧兴玉垫付了医药费17000元、护理费7200元，另在城东医院垫付了护理费3200元，上述款项要求在本案中合并处理。人保财险常州市分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、事故发生后，人保财险常州市分公司垫付了医药费23623元，该款要求在本案中予以扣除；三、在欧兴玉的各项诉请中，对医药费要求凭票据计算并扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对误工费、护理费、营养费、精神抚慰金不予认可；对残疾赔偿金不认可，即便欧兴玉构成伤残，计算年限应为9年，按照农村居民标准计算；对护理费要求按照123.48元/天计算；交通费认可300元；鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月04日18时30分，王合理驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿601省道行驶至601省道113公里530米处，与行人欧兴玉发生碰撞，造成欧兴玉受伤、车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，王合理负本起事故的全部责任，欧兴玉无责任。欧兴玉受伤后立即被送往庐江县人民医院东区救治，经诊断伤情为：1、颅内损伤；2、颌面部外伤；3、右膝关节半月板损伤；4、右腓骨下端外踝骨折；5、缺齿。欧兴玉在该院住院治疗至2017年12月21日出院，所支出医药费均由王合理、人保财险常州市分公司垫付，医药费票据在人保财险常州市分公司处，出院时医嘱：1、建议转上级医院继续治疗；2、2月后至骨科择期手术治疗；3、药物对症；4、康复医学科随访。欧兴玉除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中陆续支出门诊医药费209.76元。欧兴玉在庐江县人民医院东区住院47天，护工均由王合理雇请，为此王合理支出护理费7200元，王合理同时提交了由安徽康维护理有限公司庐江项目部陪护中心出具的明细表加以证实。2019年1月15日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：欧兴玉存在器质性重度智能障碍，日常生活能力评定为不能完全独立生活，需经常有人监护，构成三级伤残，本次道路交通事故所致的颅脑损伤参与度为20%-40%；伤后误工期270日、护理期240日、营养期90日。为此欧兴玉支出鉴定费4303.5元。同时查明：苏Ｄ×××××的小型客车驾驶人、所有人均系王合理，在人保财险常州市分公司投保了交强险、三责险，其中三责险赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：欧兴玉出生于1947年8月11日，户籍性质为农业户口，以从事农业生产维持生计。庭审中，人保财险常州市分公司以欧兴玉提交的司法鉴定结论书系欧兴玉单方委托、鉴定程序不合法、鉴定依据不充分为由要求对欧兴玉的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2019年12月6日安徽明德司法鉴定所作出鉴定结论：欧兴玉目前遗有器质性重度智能损伤（由基础疾病及脑外伤共同所致，本次脑外伤为次要作用），不能完全独立生活，需经常有人监护，构成三级伤残。另，王合理主张垫付医药费17000元、人保财险常州市分公司主张垫付医药费23623元，但欧兴玉起诉时并未主张上述医药费，且王合理、人保财险常州市分公司当庭也未提供相关票据；王合理主张另为欧兴玉垫付护理费3200元，但欧兴玉不予认可，且王合理也未能提供相应证据予以证实。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书，出院记录、医疗费收据、门诊病历，安徽正邦司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据，农村土地承包合同书、庐江县盛桥镇陡岗村民委员会证明，交通费票据，安徽康维护理有限公司庐江项目部陪护中心出具的明细表，驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：欧兴玉因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，王合理负本起事故的全部责任，欧兴玉无责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在欧兴玉的各项诉请中，对欧兴玉支付的门诊医药费209.76元，有医疗机构出具的医药费票据、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费850元，因各方当事人无异议，且不违反法律规定，本院对此予以支持；对误工费、护理费、营养费，本院认为，经鉴定，欧兴玉伤后误工期270日、护理期240日、营养期90日，故营养费应计算为4500元（50元/天×90天）、护理费应计算为31031.64元[(240天-47天)×123.48元/天+7200元]；对误工费，本院认为，事故发生时，欧兴玉已年满70周岁以上，且欧兴玉当庭提供证据不足以证实其因交通事故导致其实际收入减少，故对其主张的误工费不予支持；对残疾赔偿金，本院认为，经两次鉴定，欧兴玉的伤残等级均为三级伤残，故本院对欧兴玉的伤残等级确定为三级伤残，且本次道路交通事故所致的颅脑损伤参与度为20%-40%，故结合欧兴玉的年龄，对其残疾赔偿金计算为40308.48元（13996年/年×9年×80%×40%）；对精神抚慰金，本院根据欧兴玉的伤残等级，参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，认为欧兴玉主张的精神抚慰金24000元符合法律规定，本院对此予以支持；对交通费，本院根据欧兴玉的住院天数并结合其门诊就医次数酌定为1200元；对鉴定费4303.5元，因系欧兴玉为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以采信。综上，本院确定欧兴玉各项损失为106403.38元。鉴于王合理驾驶的车辆在人保财险常州市分公司投保了交强险、三责险，王合理负事故全部责任，欧兴玉不负事故责任，且欧兴玉的各项损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故欧兴玉因交通事故造成的经济损失106403.38元应由人保财险常州市分公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。王合理垫付的护理费7200元应由欧兴玉予以返还。王合理主张垫付医药费17000元、人保财险常州市分公司主张垫付医药费23623元，因欧兴玉起诉时并未主张上述医药费，且王合理、人保财险常州市分公司当庭也未提供相关票据，故上述款项不宜在本案中合并处理，双方可另寻他途解决；王合理另主张为欧兴玉垫付护理费3200元，但未能提供相应证据，且欧兴玉也不予认可，故对王合理该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告欧兴玉各项经济损失106403.38元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告欧兴玉99203.38元，返还被告王合理7200元）；二、驳回原告欧兴玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取872元，由被告王合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十二月十三日书记员  吴忆琼备注：请被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司将赔偿原告欧兴玉的赔偿款100075.38元汇至原告欧兴玉的账户，开户行为：庐江农村商业银行庐江县盛桥营业所，账号为：62×××73；将返还被告王合理的6328元汇至被告王合理账户，开户行为：中国建设银行常州市新城蓝钻支行，账号为：62×××15。