江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1071号上诉人（原审被告）：卢某1，男，汉族，1969年9月15日出生，住宜黄县，委托诉讼代理人：郑木良，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1974年1月12日出生，住宜黄县，上诉人卢某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2019）赣1026民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人卢某1及其委托诉讼代理人郑木良，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1上诉请求：1、撤销一审判决，将坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村新街房屋一套（不动产权证书证明号为：（2017）宜黄县不动产权第0001545号，面积117.25平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1）判归卢某1所有；2、对共同债务进行分割，双方各负担一半；3、一、二审诉讼费由王某负担。事实与理由：一审判决不公。从楼层及土地使用权性质来看，卢某1获得的房产价值远不如王某的房产。卢某1要求对房屋采取竞价方式重新分配，以显公平。卢某1在夫妻共同生活期间，借债用于建房、砖厂经营期间赔偿事故伤者、铲车换新发动机等，离婚后尚有22万余元未偿还，应属夫妻共同债务。一审判决对该债务未进行分割。王某辩称，其他的我都没分到,我不同意将坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村新街那套房屋给对方。我离婚的时候都不知道债务的事情，欠钱的人我都不认识，我不承认夫妻共同债务。我只同意一审的判决。王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决宜黄县凤冈镇河桥林场住房一套（一层）归其所有，黄陂住房五套半、铲车一部、面包车均归卢某1所有，共计35万元；（庭审中变更诉讼请求为：依法分割已经办了房产证的4套房屋、两辆铲车、面包车一辆）；2、诉讼费用依法判决。一审法院认定事实：王某与卢某1于1994年相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育儿子卢某3，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某4。2019年4月3日，宜黄县人民法院（2019）赣1026民初181号民事判决书判决准予王某与卢某1离婚；婚生女卢某4由王某抚养至其能独立生活时止，卢某1每月给付女儿卢某4生活费1000元；该判决书对双方的共同财产未作处理。王某与卢某1双方的共同财产有：1、坐落于宜黄县黄陂镇东门一楼房屋一套【所有权证号为：0009763，集体土地建设用地使用权证号为：宜F集用（2002）字第03539号，面积72平方米，房屋所有权人为卢某1】；2、坐落于宜黄县黄陂镇黄陂新街房屋一套【不动产权证书证明号为：（2017）宜黄县不动产权第0001545号，面积117.25平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1】；3、坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋一套【不动产权证书证明号为：（2018）宜黄县不动产权第0005219号，面积95.51平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1、王某】；4、坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋一套【不动产权证书证明号为：（2018）宜黄县不动产权第0005220号，面积95.51平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1、王某】；5、坐落于宜黄县凤冈镇西郊外河桥林场农业生产队土地一块【土地使用权证号为宜A集用（2011）第0633号，使用权面积170平方米，使用权人王某】；6、临工50型铲车、龙工30型铲车各一辆；7、面包车一辆。庭审中，双方对以下共同财产的价值达成一致意见：坐落于宜黄县黄陂镇东门一楼房屋价值为70000元；坐落于宜黄县黄陂镇黄陂新街房屋价值100000元；坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋两套每套价值60000元；临工50型铲车价值30000元、龙工30型铲车价值10000元。另查明，卢某1在庭审中陈述共同财产中的面包车在离婚后被其以12000元的价格出卖给他人，两辆铲车均系卢某1在使用。坐落于宜黄县凤冈镇西郊外河桥林场农业生产队土地虽然登记在王某一人名下，但该土地系王某与案外人一起合伙共用的，且在该地上建起来的房屋未办理不动产权证。坐落于宜黄县黄陂镇东门一楼72平方米的房屋现卢某1父亲在里面居住，卢某1在黄陂镇居住时住在宜黄县黄陂镇黄陂村东门组的六楼（该房屋也是双方婚续期间兴建的，但未办理不动产权证，该房屋座落在已经办理不动产权证面积为95.51平方米的楼上）。其余三套已办理不动产权证的房屋暂无人在使用。一审法院认为，王某与卢某1婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中查明的应予分割的夫妻共同财产包括已办理不动产权证的房屋四套、铲车两辆、面包车一辆，且在判决离婚时对上述财产未予分割，故本案中依法应对上述财产进行分割。根据本案中查明的财产具体情况及双方当事人对上述财产确定的价格，将坐落于宜黄县黄陂镇黄陂新街房屋一套【不动产权证书证明号为：（2017）宜黄县不动产权第0001545号，面积117.25平方米】、坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋一套【不动产权证书证明号为：（2018）宜黄县不动产权第0005219号，面积95.51平方米】分割给王某较为妥当；剩余两套房屋、铲车两辆、面包车一辆（或变卖该车获得的价款）分割给卢某1较为妥当。对于庭审中查明的坐落于宜黄县凤冈镇西郊外河桥林场农业生产队土地系王某与他人合伙的，且该土地上兴建的房屋未办理相关产权证明，一审法院不宜处理，双方可协商处理，或者可在取得完全所有权后，可另行起诉。对于庭审中查明的卢某1在黄陂镇居住时住在宜黄县黄陂镇黄陂村东门组的六楼，因其未办理相关产权证明，一审法院不宜处理，双方可协商处理，或者可在取得完全所有权后，可另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条规定，判决：一、坐落于宜黄县黄陂镇黄陂新街房屋一套【不动产权证书证明号为：（2017）宜黄县不动产权第0001545号，面积117.25平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1】、坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋一套【不动产权证书证明号为：（2018）宜黄县不动产权第0005219号，面积95.51平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1、王某】归王某所有；二、坐落于宜黄县黄陂镇东门一楼房屋一套【所有权证号为：0009763，集体土地建设用地使用权证号为：宜F集用（2002）字第03539号，面积72平方米，房屋所有权人为卢某1】、坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋一套【不动产权证书证明号为：（2018）宜黄县不动产权第0005220号，面积95.51平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1、王某】、铲车两辆、面包车一辆（或变卖该车获得的价款）归卢某1所有。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由王某负担1637.5元，由卢某1负担1637.5元。二审期间，卢某1提交变更上诉请求申请书，内容为：一、撤销一审判决，对共同财产重新分割，将坐落于宜黄县黄陂镇黄陂新街房屋一套【不动产权证书证明号为：（2017）宜黄县不动产权第0001545号，面积117.25平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1】，及坐落于宜黄县黄陂镇东门一楼房屋一套【所有权证号为：0009763，集体土地建设用地使用权证号为：宜F集用（2002）字第03539号，面积72平方米，房屋所有权人为卢某1】归卢某1所有，铲车两辆、面包车一辆（或变卖该车获得的价款）归卢某1所有，将坐落于宜黄县凤冈镇西郊外河桥林场农业生产队的土地一块【土地使用权证号为宜A集用（2011）第0633号，使用权面积170平方米，使用权人王某】，实际建筑面积260平方米的房屋由卢某1与王某平分。二、对夫妻共同债务进行分割，双方各负担一半；三、一二审诉讼费由王某负担。卢某1当庭确认，一审判归其所有的坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋一套【不动产权证书证明号为：（2018）宜黄县不动产权第0005220号，面积95.51平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权人为卢某1、王某】可归王某所有。二审中，卢某1提交农户小额贷款业务申请表一张及照片二张，结合一审提交的还款明细，证明农行借的3万元钱是夫妻共同债务，申请表上面两夫妻都签了名，贷款时还拍了照，2019年5月13日还款，是离婚以后还的。王某质证认为，之前有银行贷款，2011年还了。夫妻合照是真实的，但是和贷款没有关系。银行贷款申请书上的名字不是我本人签的。卢某1述称贷款时间是三年一次，还完之后可重新办理借款手续。该笔贷款时间是2016年5月15日，由我们共同办理的，签名也是王某本人的签名，拍照时间是2016年。本院认为，该笔贷款已偿还，还款时间虽在离婚后，但时隔不久，卢某1亦未提供证据证明系以其个人财产还款，故对该笔贷款不予确认为夫妻共同债务。卢某1申请证人刘某、卢某2、陈某出庭作证。证人刘某出庭述称，2012年卢某1向其借款1.8万元，利息每月一分，说做房子用。之前还了利息，现欠我1.8万元本金。证人卢某2出庭述称，卢某1在5年前向其借款5万元，月息一分，说砖厂工人伤到手，需要赔别人钱。只付了利息给我，现在还欠5万元本金。借条每过一年重新出具。证人陈某出庭述称，卢某1之前办窑厂，其妻子在那里做事把手伤了，说好赔9万元，已给7万元，还欠2万元，于是写了欠条，约定月息1分，现仍未偿还。刘某、卢某2、陈某均当庭提交借条原件交由王某质证。关于借条，刘某述称借条上王某的名字系卢某1代签；卢某2述称借钱时王某不在场，但卢某1在当时出具的借条上签了两人的名字。现在的借条是2019年出具，只有卢某1的签名。王某质证认为，刘某借条上的签名不是其本人签名。卢某2她不认识，对其提交的借条不予认可。陈某妻子受伤的赔款在2013年已赔付。砖厂是四个人合伙，陈某的老婆受伤，不会是卢某1一人承担赔偿费用。以前砖厂是我管理的，我不知道有这9万元的赔付款。对以上证人所称债务王某均不认可是夫妻共同债务。关于陈某的借款，卢某1述称，砖厂确是合伙的，但是陈某的老婆受伤，钱是我一人顶下来，欠条也是我一人打的。本院认为，卢某1主张刘某、卢某2的借款系夫妻共同债务，但从二人证言可知，借条实际是卢某1一人出具，王某并不认可，卢某1亦无证据证实所借款项实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对刘某、卢某2二人的借款不予确认为夫妻共同债务。陈某的所谓借款实系其妻受伤应得的赔偿款，是在卢某1与王某夫妻共同生产经营过程中产生的债务。王某主张已赔付，但未提供证据佐证，对该主张本院不予支持。本院对陈某该笔借款确认为夫妻共同债务。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审应当围绕卢某1的上诉请求进行审理。卢某1在二审期间提交变更上诉请求申请书，除与之前重复的主张外，还要求维持一审判决对其有利的部分，并当庭表示可将一审判归其所有的一套房产调换为王某所有。以上主张属于对其此前提出的上诉请求未表述清楚部分进一步明确。此外，卢某1要求将坐落于宜黄县凤冈镇西郊外河桥林场农业生产队的土地及房产平分。该主张属于增加的上诉请求，因已过上诉期限，不在本案二审审理范围。本案二审争议的焦点为：一、一审判决房产分割部分是否应予调整（即将一审判归王某所有的坐落于宜黄县黄陂镇黄陂新街房屋一套判归卢某1所有；将一审判归卢某1所有的坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋一套判归王某所有）；二、是否存在夫妻共同债务。关于一审判决房产分割部分是否应予调整问题。一审期间王某与卢某1对已办理不动产权证的四套房屋及两辆铲车等共同财产的价值达成一致意见。一审判决根据本案中查明的财产具体情况及双方当事人对上述财产确定的价格，进行财产分割，并无不当，应予维持。卢某1现要求对房屋采取竞价方式重新分配，并无充分事实依据，且与其之前的自认相悖，对该主张不予支持。关于是否存在夫妻共同债务问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。卢某1主张其共有22万余元债务，应属夫妻共同债务。经查，一审期间卢某1提供的相关证据均系复印件，且王某不予认可，一审法院未予采信，并无不当。二审期间卢某1补充提交了农户小额贷款业务申请表、证人证言、借条原件等证据。本院经审查，对陈某的一笔2万元借款确认为夫妻共同债务，对其他债务不予确认为夫妻共同债务，理由前文已述。因卢某1自行与陈某约定月息1分，本院确定该笔借款本金20000元由王某及卢某1各担一半，利息由卢某1承担。综上所述，卢某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省宜黄县人民法院（2019）赣1026民初647号民事判决第一项、第二项；二、陈盛茂的借款本金20000元由王某及卢某1各担一半，利息由卢某1承担。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由王某负担1637.5元，由卢某1负担1637.5元。二审案件受理费6550元，由王某负担50元，由卢某1负担6500元。本判决为终审判决。审判长 彭 珺审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇一九年十二月六日法官助理周超书记员戢亚倩