wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1815号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司。住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：施秀珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告施秀珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司以被告施秀珍已经履行付款义务自愿缴纳物业管理费为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3751号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：徐向新，自然信息不详。被告：闫海文，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告徐向新、闫海文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王珺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4581号被执行人杜祥，男，1993年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。关于被执行人杜祥罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杜祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2018年4月27日起至2036年4月9日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中：一、2019年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年10月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；三、2019年10月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2019年11月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2019年12月前往被执行人户籍住所地核实被执行人情况，并制作线下笔录，经反馈被执行人无财产可供执行。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018)苏0312刑初807号刑事判决书被执行人杜祥财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十六日书记员  张贵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2956号 原告：田东县国有祥周林场，住所地广西田东县祥周镇新洲村祥周林场大院。 法定代表人：马红星，该林场场长。 被告：辛荣繁，男，1964年3月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：周美英，女，1970年1月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：辛雪丹，女，1994年1月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：辛荣岸，男，1960年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农彩霞，男，1969年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：辛华盖，男，1991年3月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：蒙兰娥，男，1991年5月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有祥周林场与被告辛荣繁、周美英、辛雪丹、辛荣岸、农彩霞、辛华盖、蒙兰娥排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告田东县国有祥周林场于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有祥周林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有祥周林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有祥周林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月三日 书记员  雷月影
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2495号之九申请人满昌莲,女,1961年06月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔鹏,男,1984年12月04日出生，汉族,住滕州市。申请执行人孔滕飞,男,1990年04月03日出生，汉族,住滕州。被执行人赵国勇,男,1983年10月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王爱民,女,1958年09月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人赵曰怀,男,1962年03月08日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵国勇在北京银行621468004788×××01账户内存款人民币422.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月六日书记员 魏士厚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1551号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：廖冬良，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住。被申请人：吴秀芝，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人廖冬良、吴秀芝金融借款合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费981元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 颜 彦二〇一九年十二月十九日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4183号原告：王闰支。被告：周淑梅。第三人：姚富喜。原告王闰支诉被告周淑梅、第三人姚富喜追偿权纠纷一案，原告王闰支于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王闰支、被告周淑梅、第三人姚富喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王闰支诉称，原告是保险从业员，2016年1月，第三人姚富喜通过案外人邓小元找到原告，要求为被告购买一份“人保寿险无忧一生重大疾病保险”并要求原告为被告垫付保费17160元，承诺被告如不支付，第三人会及时向原告支付垫付款，原告基于对案外人及第三人的信任，在2016年1月初，通过确山县邮政储蓄银行向被告银行卡转账17200元，用于被告购买保险所用，在原告垫付被告保险费后，被告保单于2016年1月11日零时生效，被告于2016年1月29日签署送达回执。原告多年多次找到被告及第三人催要垫付的保险款17200元，被告及第三人以种种理由推托拒绝偿还该欠款，不履行自己的还款义务，为此原告请求法院依法判决被告偿还原告为其垫付的保险款17200元，第三人有协助还款的义务，利息从垫付之日起到垫付款全部偿还之日止。被告周淑梅辩称，她忘了哪一年的事了，原告在她开的店里给她说，姚富喜给她买了一份保险，当时她说这么多保险费买什么保险啊，原告说就让她签个字就行了，当时她是否签字不记得了，因为她不同意买保险，所以不应该偿还原告垫付的保费。第三人姚富喜辩称，具体时间他记不清楚，他开的洗脚店，邓小元带着原告到洗脚店里洗脚，正好他需要装修宾馆，就让邓小元给他装修宾馆，有一天邓小元给他说，让他帮他一个忙，买一份保险，当时他说现在装修宾馆没有钱，后来邓小元请他和妻子及原告到地中海吃饭，在饭桌上邓小元和原告说保险的事，他一直都在说考虑考虑。第二年续保的时候，他给保险公司说退保，保险公司经理说退保需要损失一部分钱，他说他愿意补偿损失的一部分钱，但是到现在也没有退保。经审理查明：原告系保险公司从业人员。被告周淑梅与第三人姚富喜系同居关系。2016年1月，经邓小元介绍，原告给被告垫付保费17160元，给被告办理一份“人保寿险无忧一生重大疾病保险”。2016年1月22日，原告向被告名下的邮政卡621799491006786646转款17200元。第二年找被告续保时，被告明确要求退保，但被告至今未去保险公司办理退保手续。由于原告向被告和第三人索要垫付的保费未果，原、被告为此成讼。上述事实，有原告提交的信用社交易明细清单、中国人寿保险股份有限公司出具的保险费收据、保险单、投保人声明、保险合同送达回执、录音资料、本院调取的被告名下的邮政卡621799491006786646账户的1月22日交易明细单等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据原告提交的信用社交易明细清单、中国人寿保险股份有限公司出具的保险费收据、保险单、投保人声明、保险合同送达回执、录音资料、本院调取的被告名下的邮政卡621799491006786646账户的1月22日交易明细单，已经形成证据链，足以证明原告给被告转款17200元，为被告办理人保寿险无忧一生重大疾病保险的事实成立。根据交易习惯，如果被告不提供银行卡、身份证，原告不可能为被告办理购买保险事宜，因此被告及第三人的答辩理由与事实不符，本院不予采纳。原告据此请求被告偿还垫付款17200元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周淑梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王闰支垫付款17200元；二、驳回原告王闰支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告周淑梅负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇一九年十二月二十六日书记员  宋迎春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4830号之二 申请执行人：晁召昆,男,1979年6月23日出生,汉族,身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人：杨志强,男,1992年9月10日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人晁召昆与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初1383号判决书已经发生法律效力，被执行人杨志强应履行支付申请执行人110400元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。同时，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人下列财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人杨志强在上海浦东发展银行深圳分行的79×××46账户，期限自2019年11月20日至2020年11月19日；二、冻结了被执行人杨志强在农业银行的62×××22账户，期限自2019年11月21日至2020年11月20日；三、冻结了被执行人杨志强在邮政储蓄银行的62×××44账户，期限自2019年11月22日至2020年11月21日；四、已轮候冻结被执行人杨志强持有的深圳市京迅创业电脑有限公司100.000000%的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满前三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10623号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：韩参，男，1980年4月21日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩参追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十二月十一日书记员  王兆鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3569号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：米小洁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告米小洁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月四日   书记员 任丽萍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1920号申请人：刘云云，男，1982年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢益龙，男，1966年3月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。刘云云与邢益龙合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢益龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘云云向本院申请强制执行被执行人邢益龙偿还交通事故赔偿款200000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十三日书记员  魏 征
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1174号申请执行人：赵宝林，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人赵宝林与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7283.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：杨学，男，现住舒兰市溪河镇。被执行人：姜久林，男，现住舒兰市溪河镇。被执行人：杨荣，男，现住舒兰市溪河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨学、姜久林、杨荣金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月22日作出了（2018）吉0283民初2202号民事判决书，判决主文如下一、被告姜久林偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年4月15日起至2017年4月14日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年4月15日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告杨学、杨荣对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告姜久林承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1505号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人杨学名下有一台车辆（申请执行人未向本院申请采取查封措施），查明被执行人现均暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1505号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵思齐
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异751号案外人：解俊成，男，汉族，1972年9月27日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人解俊成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解俊成异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋1单元1302号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年2月14日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后解俊成向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人解俊成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢299号申请执行人：张潘。被执行人：崔森怀。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢299号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江蜂恋日用化工生产公司。住所地：阳江市区沿江北路500号。法定代表人：林亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市自然资源局。住所地：阳江市三环路40号。法定代表人：关石，该局局长。原审第三人：林良敏，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省阳江市。再审申请人阳江蜂恋日用化工生产公司（以下简称蜂恋公司）因诉阳江市自然资源局房地产权登记行政纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2019）粤17行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系房地产权登记行政纠纷，再审审查的焦点为蜂恋公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据蜂恋公司申请再审提交的材料反映，本案中，阳江市中级人民法院于2004年4月26日就林亮诉黄洁华离婚纠纷一案作出（2004）阳中法民一终字第54号民事判决，查明林良敏已经领取粤房地证字第XX号房地产权证。原一审法院据此认定，蜂恋公司及其法定代表人林亮至迟于2004年已经知道原阳江市国土资源局作出了被诉行政行为，其于2018年10月提起本案诉讼，请求撤销林良敏领取的粤房地证字第XX号房地产权证（以下简称涉案房地产权证），已经超过法定的起诉期限且无逾期提起诉讼的正当理由,遂裁定驳回蜂恋公司的起诉，并无不当。原二审法院裁定予以维持，亦无不妥。蜂恋公司申请再审主张，蜂恋公司和林亮直至2018年6月之后才知道被诉行政行为的存在，本案并未超过法定起诉期限，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，改判撤销涉案房地产权证，因理据不足，本院不予采纳。综上，蜂恋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阳江蜂恋日用化工生产公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢310号 申请执行人：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司。法定代表人：付振西。 被执行人：杨爱雄。 被执行人：陈忠芬。 被执行人：冯才。 被执行人：齐凤英。 申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨爱雄、陈忠芬、冯才、齐凤英借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月27日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨爱雄、陈忠芬、冯才、齐凤英限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  贾丽娟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1270号 柴央文、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人柴央文与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初173号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人王建晓，男，1987年11月11日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，住平乡县。因本案于2019年6月29日被宁晋县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。指定辩护人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]170号起诉书、宁检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人王建晓犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人王建晓及其指定辩护人胡战宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年6月28日凌晨，被告人王建晓驾驶一辆黄色比亚迪汽车窜至宁晋县颐和绿洲北区，在颐和绿洲北区12号楼西边从被害人柳某1的SUV汽车中盗走现金2550元。后王建晓又窜至宁晋县水榭花都小区，在小区内盗窃被害人赵某1车内财物时被赵某1发现，小区保安和赵某1联合将王建晓抓获。被告人王建晓到案后如实供述自己罪行，未给被害人造成经济损失。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王建晓供述，被害人柳某1、赵某1陈述，证人王某1、王某2证言，扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，发还物品文件清单，现场平面示意图，方位示意图，现场照片，指认被盗车辆照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，劳动教养决定书，认罪认罚具结书，行政处罚决定，受案登记表，到案经过，发破案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人王建晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王建晓多次被劳动教养，主观恶性较大，鉴于其自愿认罪认罚，且未给被害人造成实际损失，可从轻处罚，建议对被告人王建晓判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王建晓对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人王建晓到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日凌晨，被告人王建晓驾车窜至宁晋县颐和绿洲北区，在该小区从被害人柳某1的汽车中盗走现金2550元。后王建晓又窜至宁晋县水榭花都小区，在该小区盗窃被害人赵某1车内财物时被赵某1发现，小区保安和赵某1将王建晓抓获，被告人王建晓未盗得被害人赵某1财物。案发后，公安机关把从被告人王建晓处扣押的被盗钱款2550元发还给了被害人柳某1。被告人王建晓自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人王建晓供述，2019年6月27日晚上12点58分左右，其驾驶比亚迪轿车从平乡县城开车来到宁晋县颐和绿洲北区，汽车停放在一个足浴店门口的公路上，其进入小区后发现一辆SUV汽车后玻璃没有关，其从副驾驶的储物箱里盗窃了2500元现金。当晚2点左右，其驾车来到水榭花都小区东门，汽车停放在东门口，其从东门进入该小区，小区有一辆白色电动汽车在充电，其拉开车门，没偷到东西，后又打开后备厢翻找时被一楼的车主发现，其关上后备厢往北跑，想从东门出去时被车主抓住，车主叫来了保安，保安随后报了警，民警将其带到了派出所。从颐和绿洲小区盗窃的现金已被公安机关扣押。2、被害人柳某1陈述，证明2019年6月27日晚，其把汽车放到颐和绿洲北区12号楼西侧路边，汽车右后玻璃忘记关，第二天早晨，其发现汽车副驾驶储物箱里的2550元现金丢失，车辆没有损坏。3、被害人赵某1陈述，证明2019年6月28日凌晨2点多，其的白色电动汽车停在窗外，其在屋里听到车门的响声，其从家里的窗户向外看，看到其车后备厢车灯亮着，一个人在翻东西，其冲那个人喊了一声，那个人就跑了，其骑着电动车追赶，在小区东门口拦住了那个人，小区保安王某2赶到后又联系了保安队长王某1，王某1把那个人带到值班室报了警，民警来后把那个人带到了派出所。其车内没有物品被盗。4、证人王某1证言，证明其是水榭花都小区的保安队长。2019年6月28日凌晨，其正在巡逻，保安王某2打电话说有个人盗窃车内物品时被业主发现并拦住，其赶到小区东门，业主赵某1在场，其把那个人带到了值班室报了警，那个人说他叫王建晓，民警赶到后将王建晓带到了派出所。5、证人王某2证言，证明其是水榭花都小区保安。2019年6月27日晚上巡逻时，听到对讲机呼叫有可疑人员在小区东门，其从北门去了东门，11号楼的业主赵某1在东门拦住了那个可疑人员，赵某1说那个人盗窃他汽车内的物品时被他发现，其给保安队长王某1打电话，王某1赶到后将那个可疑人员带到了值班室，并拨打了报警电话，经询问得知那个可疑人员叫王建晓，民警赶到后把王建晓带到了派出所。6、宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还物品、文件清单，证明2019年7月5日，该局从被告人王建晓处扣押一把破窗锤、一辆冀Ｅ×××××比亚迪汽车、一个头顶照灯、两张中石化加油卡、一个黑色鸭舌帽、两把改锥（十字改锥和一字改锥各一把）和2618元现金，当日，该局将扣押现金中的2550元发还给了被害人柳某1。7、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、指认被盗车辆照片，证明案发现场的位置及被告人对被盗车辆进行了指认。8、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证明2019年6月28日凌晨1点多，在宁晋县颐和绿洲北区，被告人王建晓使用头顶照灯盗窃被害人柳某1汽车内财物的过程。9、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明因盗窃被告人王建晓多次被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养；因盗窃于2018年12月4日被平乡县公安局决定行政拘留的情况。10、认罪认罚具结书，证明被告人王建晓自愿认罪认罚。11、受案登记表、到案经过、发破案经过，证明本案的发生和侦破过程。12、户籍证明，证明被告人王建晓出生于1987年11月11日，身份证号码。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王建晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人王建晓到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃款已追回，可对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人王建晓判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人王建晓的作案工具头顶照灯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁丽云审 判 员  赵丽霞人民陪审员  王建宁二〇一九年十二月十六日书 记 员  江伟娜
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民初174号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。 被告：淮安经济开发区天天向上量贩式KTV歌城，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 经营者：陈明。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区好好学习主题宾馆，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 经营者：陈松林。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮安经济开发区天天向上量贩式KTV歌城、淮安经济技术开发区好好学习主题宾馆侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自愿达成庭外和解协议并实际履行为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  陈加雷 审 判 员  蒋其举 人民陪审员  李 锋 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 萍 书 记 员  李 萍
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初232号原告曹振果，男，汉族，住淮滨县。被告淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。委托代理人李春宏，男，淮滨县政务服务和大数据管理局副局长。被告淮滨县政务服务和大数据管理局。法定代表人李运红，局长。委托代理人李春宏，男，淮滨县政务服务和大数据管理局副局长。委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。原告曹振果诉被告淮滨县人民政府、淮滨县政务服务和大数据管理局政府信息公开行政争议一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于7月16日立案受理后，于2019年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭审理了本案。原告曹振果，被告淮滨县人民政府委托代理人李春宏，被告淮滨县政务服务和大数据管理局委托代理人李春宏、张洪乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹振果诉称，2019年6月15日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开原告本人危房改造补助资金支付实施情况。6月26日，被告淮滨县大数据局作出答复，该答复违法。起诉请求确认被诉答复行为违法，撤销被诉答复并责令被告重新作出行政行为。原告提交了以下据材料复印件：1、居民身份证、户口簿；2、三空桥乡危房改造目录；3、信访事项处理意见书；4、信息公开申请书；5、信息公开答复书。以上证据拟证实原告是适格原告，被告答复行为违法。二被告辩称，原告申请公开事项属于淮滨县住建局主管，被告在答复书中已告知原告淮滨县住建局的地址及电话，告知其向淮滨县住建局申请公开，该答复书合法。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：第一组：1、中共信阳市委办公室信办文〔2019〕10号文件；2、中共淮滨县委办公室文件淮办〔2019〕37号。证明被告淮滨县政务服务和大数据管理局系淮滨县人民政府的职能部门，负责县政府信息公开的日常工作；第二组：3、信息公开申请书及相关材料；4、文件处理签；5、豫建村镇〔2017〕12号文件；6、政府信息公开申请答复书及送达回执；7、法律依据。拟证明原告申请的政府信息不属于被告负责公开，依法应当由淮滨县住建局负责公开；被告作出的《政府信息公开申请答复书》事实清楚、证据充分、程序合法。第三组：8、关于曹塘村曹振果反映未得到危房改造资金问题的情况说明、房屋建筑协议、银行流水。原告的危房改造资金已拨付到位。拟证明被诉答复行为合法。经过庭审质证，原告对被告提交证据无异议；被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。本院采信原被告双方提交的证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2019年6月15日，原告曹振果向二被告申请政府信息公开，要求公开原告本人危房改造补助资金支付实施情况。2019年6月26日，被告淮滨县大数据管理局作出《政府信息公开申请答复书》，告知其向淮滨县住建局申请公开，并告知了淮滨县住建局的地址及电话。在庭审过程中，原告通过被告举证得知了其危房改造资金38000元已经分两次拨付给与其签订施工协议的施工方徐从彦。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。被告淮滨县人民政府作为全县危房改造项目的审批机关，被告淮滨县大数据管理局作为政府下设的负责政府信息公开的机关，就原告的政府信息公开申请均负有公开的职责和义务，其答复书中称其不是公开机关的理由不能成立，该答复行为违法。但在审理过程中被告通过本院已向原告公开了相关政府信息，责令被告向原告公开信息已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下:一、确认二被告作出的《政府信息公开申请答复书》违法；二、驳回原告曹振果的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李洪宇审判员  蔡红莉审判员  阮晓强二〇一九年十二月四日书记员  马佩佩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更187号罪犯欧阳立桥，男，1986年11月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年5月24日作出（2017）湘1230刑初18号刑事判决，认定被告人欧阳立桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年3月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯欧阳立桥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年7月累计5个表扬余2.5分。于2018年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧阳立桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳立桥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳立桥减去截至二〇二〇年六月八日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十二月二十三日法官助理周伟书记员杨洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3087号申请执行人洪德秀，女，1966年3月29日生，汉族，现住如皋市。被执行人康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人汤小芳，女，1977年6月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪德秀与被执行人康志坚、汤小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：康志坚、汤小芳自判决发生法律效力之日起立即给付洪德秀货款人民币65000元，并自2014年2月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告洪德秀支付利息。案件受理费1530元，公告费560元，合计2090元由康志坚、汤小芳负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款65000元及利息，案件受理费1530元，公告费560元，执行费906元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、有价证券登记信息。3、于2019年6月28日冻结了被执行人名下银行账户一处。4、于2019年12月17日轮候查封了被执行人所有的登记在南通市盛泰置业有限公司名下的位于如皋市XX街道XX路XXX号XX名都XX室的不动产。5、如皋市人民检察院作出了皋检民（行）执监[2019]320682000（44-45、47-53、55-58）等号检察建议书，本案的执行依据正在审查中。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无有价证券、车辆登记信息。本院冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人所有的不动产，因本案执行依据正在审查中，暂不予处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 徐 翔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁04民终4094号上诉人（原审被告）：王伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王彦，男，汉族，1965年9月15日出生，住山东省枣庄市市中区，系王伟之兄。被上诉人（原审原告）：赵启龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周超，男，汉族，1982年2月8日出生，住山东省枣庄市市中区。上诉人王伟因与被上诉人赵启龙承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王伟上诉称，原审判决认定事实不清，主体不适格，请求二审法院依法改判或发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议内容：一、上诉人王伟2020年1月24日前支付被上诉人赵启龙承揽款31000元，如不按期履行，则支付原审判决数额34298.88元。二、一审案件受理费683元，减半收取为342元，由赵启龙负担。二审案件受理费683元，减半收取为341.5元，由王伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意签收调解协议时，即具有法律效力。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保968号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2223号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：苏留朋，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人苏留朋在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币5113.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏留朋在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币52869.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月十五日书记员  刘 鑫
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执720号申请执行人：滨州滨海皮业有限公司，住所地滨州市沾化区皮革工业园。法定代表人:林锡寿,该公司董事长。被执行人：郑步进，男,1959年10月15日出生,住浙江省温州市瑞安县。本院在执行申请执行人滨州滨海皮业有限公司与被执行人郑步进买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 涛审判员 刘建国审判员 吴洪申二〇一九年十二月四日书记员 郝志飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3060号罪犯李再洪，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0682刑初29号刑事判决,以被告人李再洪犯妨碍公务罪,判处有期徒刑三年。被告人李再洪及同案被告人朱某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李再洪在2018年9月18日至2019年6月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李再洪减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初114号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿尔惹古，女，彝族，1986年8月25日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。2016年3月9日被陕西省西安市新城分局取保候审；2019年9月17日，西安市新城分局将案件移交四川省昭觉县公安局办理，2019年10月18日，被昭觉县公安局指定居所监视居住。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人阿尔惹古犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员邱玉梅出庭支持公诉，被告人阿尔惹古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2016年3月5日13时50分，被告人阿尔惹古在陕西省西安市未央区鸿欣旅馆附近以300元人民币的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员高某某时，当场被公安民警抓获，民警从阿尔惹古左手上查获六包毒品，经称量净重3.4349克，从其右手上查获赃款300元人民币；从高某某身上查获阿尔惹古贩卖给高某某的毒品，经称量净重0.4974克，毒品经鉴定为海洛因，经称量共净重3.9323克。2019年9月18日，被告人阿尔惹古到昭觉县公安局投案。 检察院指控的上述事实，被告人阿尔惹古在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人高某某证词，被告人阿尔惹古户籍证明，被告人阿尔惹古供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尔惹古目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿尔惹古判处有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条，第六十四《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人阿尔惹古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 二、本案查获的海洛因3.9323克予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2021年11月24日止。） 审判员 阿比马麻 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11784号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈凤，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2113号之一申请执行人：赵华，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王雪，女，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系赵华之妻。被执行人：王泽清，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王琴，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2795号民事判决书，在执行申请执行人赵华、王雪与被执行人王泽清、王琴追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人债务50547元，承担案件受理费608元，执行费667元，执行标的共计51822元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人王泽清在金融机构存款8483.32元,依法划拨被执行人王琴在金融机构存款9667.87元，共计18151.19元。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  张智明
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖47号 湖南省临澧县人民法院： 关于犯罪嫌疑人樊荣涉嫌纵容黑社会性质组织、受贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十二月二十七日 抄送：常德市人民检察院
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢58号申请执行人:藏健，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：黑龙江省穆棱塑料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。法定代表人朱晓鹏，公司经理。本院在执行申请执行人藏健申请执行被执行人黑龙江省穆棱塑料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人藏健向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2798号之一 申请执行人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路东侧，社会统一信用代码91341125698970817T。 法定代表人：房家飞，该公司总经理。 委托代理人：陈忠家，本单位职工。 被执行人：刘传文，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司与被执行人刘传文房屋租赁合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2440号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“一、被告刘传文欠到原告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司房屋租金、电费等合计16000元，于2019年5月15日前一次性付清；二、本案双方无其他纠葛。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司负担。”同时，被执行人还应承担执行费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案受理。 本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年8月7日至2019年12月5日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年11月14日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初807号原告：何嘉杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：张银，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区，第三人：熊家康，男，1994年11月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告何嘉杰诉被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原告何嘉杰向本院申请追加熊家康为第三人，本院依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告何嘉杰、第三人熊家康到庭参加诉讼,被告张银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款176300元及利息12578.75元（按银行同期贷款利率的四倍自2019年1月11日计算至立案之日；实际计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何嘉杰经朋友熊家康介绍认识被告张银，因被告要偿还其他债务，被告愿以其位于江城大厦二单元901室的房屋作抵押向原告借款，后原告陆续借款给被告共计183900元。2019年1月11日，被告出具借条，因被告也欠第三人熊家康的钱，为了方便写在一张条子上，借条载明“本人张银向熊家康借人民币300000元整，等2019年1月19日前还清，否则将江城大厦二单元901室房屋过户给熊家康抵债，熊家康在支付张银45000元整，并在之后支付100000元整则两清（房屋过户一切费用由张银支付）”。2019年1月7日至同月10日，被告偿还本金2600元。同年1月22日，原告联系不上被告，经了解被告已将房屋变卖。同年3月，被告母亲代为偿还本金5000元。为维护合法权益，故诉至法院。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：证据一、原、被告的居民身份证复印件。证明原、被告的身份信息。证据二、借条。证明被告张银向原告借款173000元，并向第三人熊家康借了100000元，打在一张借条上。证据三、微信、支付宝转账记录。证明原告实际转账173000元及张银和母亲还原告的钱。被告张银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。第三人熊家康当庭答辩称其与被告是同学关系，2018年10月份，被告出售房屋需贷款300000元，其借给被告96000元左右，被告通过其向原告何嘉杰借了170000元。其向黄石港区人民法院起诉，被告母亲还了其30000元，并承诺还款，其就撤诉了。现在找不到被告。第三人熊家康未提交证据，对原告何嘉杰提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据一符合真实性、合法性、关联性要求，被告放弃到庭质证的权利，本院依法予以采信。对原告提交的证据二、证据三，本院结合案件事实，予以综合认定。经审理查明：被告张银通过第三人熊家康认识原告何嘉杰后向原告何嘉杰、第三人熊家康借款。2018年12月31日至2019年1月11日，原告何嘉杰通过微信转账、支付宝转账等方式陆续借给被告张银共计138900元。2019年1月11日，被告张银将其向原告何嘉杰、第三人熊家康的借款写在同一份借条中，载明“本人张银向熊家康借人民币300000元整（叁拾万元整），等2019年1月19日前还清，否则将江城大厦二单元901室房屋过户给熊家康抵债，熊家康在支付张银45000元整（肆万伍仟元整）并在之后支付100000元整（拾万元整）则两清（房屋过户一切费用由张银支付）”。被告张银在借款人处签名捺印。2019年1月6日至同月10日，被告张银向原告何嘉杰偿还借款本金2600元。2019年3月，被告张银的母亲代张银向原告何嘉杰偿还借款本金5000元。现因被告张银未继续履行还款义务，原告故诉至法院。本院认为，被告张银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。合法的借贷关系应受法律保护。被告张银未履行还款义务，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。关于借款本金：原告何嘉杰当庭陈述其借款给被告张银180000多元，第三人熊家康当庭陈述原告何嘉杰借款给被告张银170000元左右，其借款给张银90000多元，原告何嘉杰提交的借条中载明被告张银向第三人熊家康借款300000元，高于原告和第三人当庭陈述的其二人借给被告张银的本金总和，借条中既未载明原告何嘉杰和第三人熊家康各自借款金额，亦未载明原告和第三人各自利息金额，且原告何嘉杰提交的微信转账等凭证仅能证实其借款给被告138900元，另45000元无相关凭证等证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，故认定原告何嘉杰借款给被告张银138900元，扣减被告张银已经偿还的借款本金7600元，被告张银尚欠原告何嘉杰借款本金131300元。关于利息：一是借期内利息，原、被告形成的是自然人之间的民间借贷关系，原告未提交证据证实其与被告之间约定的借款利率，应承担举证不能的法律后果，对其主张被告向其支付借期内利息，本院依法不予支持；二是逾期利息，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日即2019年1月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银应于本判决生效之日起十日内偿还原告何嘉杰借款本金131300元并支付逾期利息（以借款本金131300元为基数自2019年1月20日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止）。二、驳回原告何嘉杰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，公告费560元，由被告张银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 俊人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月二十七日法官助理胡凤娇书记员陈越
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢121号 申请执行人：冯秀兰，女性，1966年10月4日出生。 被执行人：刘春生，男性，1963年6月3日出生。 被执行人：于洪霞，女性，1967年6月15日出生。 本院在执行申请执行人冯秀兰与被执行人于洪霞、刘春生借款合同纠纷一案中，现每月执行被执行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十七日 (院印) 书记员  杜 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9001号 申请执行人:王杰，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:刘德英，女，1943年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:刘存娟，女，1969年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:王庆田，男，1937年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市建设出租汽车有限公司,住所地临沂市兰山区通达路331号。 被执行人：徐广华，男，1969年10月6日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人王杰、刘德英、刘存娟、王庆田与被执行人临沂市建设出租汽车有限公司、徐广华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初20378号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市建设出租汽车有限公司、徐广华银行存款173041.60元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××25，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2639号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡微笑，男，1986年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，被执行人的标致牌赣Ｋ×××××小汽车已被本院拍卖，房屋已被另案判决给第三人所有，被执行人妻子房屋在另案处理。另本院到被执行人所在的城南周家村小组调查财产线索，也无可供执行财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年12月5日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  简素琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7298号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海阳佳餐饮有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾建国。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海阳佳餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00314号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海阳佳餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付云传明等7名劳动者的工资合计人民币118,388.30元(以下币种同)。因上海阳佳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人上海阳佳餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查询问，但未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认被执行人未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海阳佳餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海阳佳餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118,388.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）湘31行赔终7号上诉人（原审原告）吴仕刚，男，1972年6月25日出生，苗族，住吉首市。上诉人（原审原告）龙小玉，女，1969年9月22日出生，苗族，住吉首市，系吴仕刚配偶。上诉人（原审原告）邓满元，女，1948年8月14日出生，苗族，住吉首市，系吴仕刚母亲。上诉人（原审原告）秦群，女，1990年2月20日出生，土家族，住吉首市，系吴仕刚侄媳。被上诉人（原审被告）吉首市公安局，住所地吉首市人民北路57号。法定代表人石绍峰，该局局长。上诉人吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群与被上诉人吉首市公安局行政赔偿一案，上诉人吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群不服花垣县人民法院（2019）湘3124行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月18日上午8时30分许，吉首市畜禽养殖业污染整治工作领导小组组织政府有关部门对原告吴仕刚的养殖场进行强制关停，期间，被告吉首市公安局出动民警、特警，认为原告吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群扰乱社会秩序，妨碍社会管理，具有社会危害性，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，阻碍人民警察依法执行职务，将四原告(其中对原告吴仕刚使用了手铐)强制带至乾州派出所。当天18时30分许，四原告被释放回家。四原告不服，向吉首市人民法院提起行政诉讼。吉首市人民法院于2019年2月21日作出（2018）湘3101行初32号《行政判决书》，确认被告吉首市公安局对四原告采取行政强制措施限制人身自由的行为违法。2019年5月27日，被告收到四原告的行政赔偿申请，经审查，认为吉首市公安局对四请求人采取限制人身自由的行政强制措施，虽有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之情形，但未致人精神损害；吉首市公安局对四请求人采取限制人身自由的行政强制措施，经吉首市人民法院判决确认违法，故于2019年7月15日作出吉公行赔决字〔2019〕0001号《行政赔偿决定书》载明：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条、第三十四条第一项、第三十五条；最高人民法院法〔2019〕112号《关于2018年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，决定：1、以书面形式公开向请求人赔礼道歉，恢复名誉的请求不予支持；2、赔偿请求人吴仕刚315.94元，赔偿请求人龙小玉315.94元，赔偿请求人秦群315.94元，赔偿请求人邓满元810.94元。并告知四原告诉权。四原告收到上述决定书后不服，遂诉至法院。原判认为，四原告第二项诉讼请求与被告《行政赔偿决定书》第二项决定内容完全相同，本案的争议焦点实际为被告作出的行政行为是否致原告方精神损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;……。本案中，2018年7月18日上午8时30分许，吉首市畜禽养殖业污染整治工作领导小组组织政府有关部门对原告吴仕刚的养殖场进行强制关停，期间，被告吉首市公安局认为原告吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群扰乱社会秩序，妨碍社会管理，具有社会危害性，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，阻碍人民警察依法执行职务，将四原告强制带至乾州派出所，直至当天18时30分许释放回家。2019年2月21日吉首市人民法院作出（2018）湘3101行初32号《行政判决书》，确认被告吉首市公安局对四原告采取行政强制措施限制人身自由的行为违法。被告在收到原告的行政赔偿申请书后，根据最高人民法院公布的2019年国家赔偿标准(即每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算)，于2019年7月15日作出《行政赔偿决定书》，决定赔偿吴仕刚315.94元，赔偿龙小玉315.94元，赔偿秦群315.94元，赔偿邓满元810.94元，事实清楚，证据确凿，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，四原告主张因被告的行为给原告方身体和精神造成极大的伤害，但四原告提交的证据不足以证实其诉讼主张，也未提交证据证明系被告的原因导致原告无法举证，故四原告应承担举证不能的不利后果。综上，四原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群的诉讼请求。上诉人吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人吉首市公安局非法限制上诉人人身自由的行为已经被生效判决所确认违法。且四上诉人于2018年7月18日8时30分至18时30分被非法羁押，及造成上诉人之一的邓满元受伤住院均为生效判决确认的事实。被上诉人应根据《赔偿法》的规定对上诉人赔偿经济损失及恢复名誉、赔礼道歉，一审不予支持不当。故请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可作为认定本案事实的依据。一审认定的案件事实本院予以确认。另查明，吴仕刚对“2018年7月18日吉首市人政府组织相关部门强制关停吴仕刚养殖场的行为”向本院提起诉讼，本院于2019年2月20日已作出（2018）湘31行初140号行政判决，因强制关停行为程序不当而确认违法，但强制关停的事实依据和法律适用并无不当。该判决已发生法律效力。本院认为，我国《国家赔偿法》第三条、第三十三条、第三十四条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。侵犯公民生命健康权的造成身体伤害的，应当支付医疗费。经查，四上诉人请求赔偿的赔偿金及医疗费，在被上诉人2019年7月15日作出的吉公行赔决字〔2019〕0001号《行政赔偿决定书》中予以支持，并无不当。关于四上诉人“责令被上诉人以书面形式公开向四上诉人赔礼道歉、恢复名誉”的诉请。经查，被上诉人吉首市公安局之所以将四上诉人强制带离，是因“吉首市畜禽养殖业污染整治工作领导小组组织政府有关部门对吴仕刚的养殖场进行强制关停”的需要。该强制关停行为虽被本院生效判决确认违法，但确认该强制关停行为违法的原因是程序不当。该判决还明确认定：吉首市人政府对吴仕刚生猪养殖场实施强制关停事实依据确实充分、适用法律并无不当。鉴于此，被上诉人吉首市公安局将四上诉人带离强制关停现场的行为，并不足以致四上诉人精神损害的后果。同时，四上诉人并没有提交证据证实其精神受到了损害。故，四上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇一九年十二月二十五日法官助理叶明生书记员田勋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7187号原告：周琴，女，1998年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告：许小峰，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周琴与被告许小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告不能提供许小峰准确地址，经本院查证仍无法确定许小峰的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周琴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年十二月十二日书记员 吴晓娟(兼)
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执488号之一申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：洛阳市虹格商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路17号。法定代表人：李东，该公司总经理。被执行人：赵雷，男，1983年12月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：李东，男，1973年3月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：孙江毅，女，1972年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：段玉杰，女，1988年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李廷虎，男，1948年6月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）豫0302执855号民事判决书，向本院申请执行洛阳市虹格商贸有限公司、赵雷、李东、孙江毅、段玉杰、李廷虎金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0302执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月三十日书记员 于磊磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27824号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张知淑，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张知淑金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告张知淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张知淑签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.张知淑立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金324182.41元及截止2019年9月5日的利息56152.29元、复利6068.07元，合计386402.77元；2.张知淑向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金324182.41元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、张知淑承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告张知淑未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张知淑。贷款本金：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日止。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年7月21日，平安银行重庆分行向张知淑发放贷款500000元，到期日至2020年7月21日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，张知淑尚欠本金为324182.4元，利息47800.15元，罚息和复利的总额24405.64元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与张知淑签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张知淑未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向张知淑宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张知淑支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张知淑支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为24405.64元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求张知淑承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张知淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张知淑应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金324182.4元，及截至2019年12月9日的利息47800.15元，罚息和复利总额24405.64元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金324182.4元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告张知淑应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告张知淑负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4422号之一申请执行人姚亿豪，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡文平，男，1986年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。姚亿豪申请胡文平合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6022号民事判决书已经发生法律效力。姚亿豪于2019年11月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人胡文平名下登记有房产，但已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行159427元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行159427元，执行费2291元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人胡文平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十四日书记员 董 锟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:胡亮，男，1973年6月28日出生，汉族，住大同市矿区安全路12-2-12号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人胡亮信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执恢149号申请执行人：姜丽娟，女性，1981年03月05出生，汉族，住柳河县。被执行人：姜汉森，男性，1966年05月11出生，汉族，住柳河县。被执行人：杨红秋，女性，1968年10月18出生，汉族，住柳河县。申请执行人姜丽娟与被执行人姜汉森、杨红秋借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人姜汉森、杨红秋给付申请人姜丽娟借款本金35400元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已经向被执行人姜汉森、杨红秋发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人于2019年11月22日自动履行人民币30000元。本院于2019年12月12日依法对姜汉森、杨红秋发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月十二日书记员  许博闻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8098号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：任立群，男，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告任立群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。赤峰丞顺物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰丞顺物业服务有限公司已预交），由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十二月五日书记员 韩 越
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11164号 原告：卞伟霞，女，1986年4月28日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：何祥，男，1975年1月6日生，汉族，住福建省福清市。 原告卞伟霞与被告何祥不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞伟霞的诉讼代理陈家明到庭参加诉讼，被告何祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞伟霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利款项2万元。事实和理由：2019年11月21日，原告因操作失误，将应转账给客户的2万元错汇给了被告（账号为62×××78）。原告与被告沟通未果，诉至法院，请求判如所请。 被告何祥未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告因在网银上操作失误将应该转账给客户何财的2万元，转给了被告。原告发现后于当天晚上向丹阳市公安局大泊派出所报警。原告多次与被告沟通未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的交易明细清单、本院调取的接处警工作登记表及当事人的陈述所证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告因操作失误将本应汇给何财的2万元误汇至被告账户，该事实清楚，证据确实充分，被告应当返还原告不当得利款2万元，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卞伟霞2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告卞伟霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1308号 申请执行人:余洋，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：赖明，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人余洋依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2084号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赖明偿还借款10000元及利息和借款18000元及违约金以及垫支诉讼费416元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2084号民事判决书确定申请执行人余洋债权金额为借款10000元及利息和借款18000元及违约金以及垫支诉讼费416元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款10000元及利息和借款18000元及违约金以及垫支诉讼费416元。经网络查控系统未查到被执行人赖明有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将赖明限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人余洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋武林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8790号原告:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人:王青华，行长。委托诉讼代理人:王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：范晓，女，1993年12月5日出生，汉族，职业不详，住山东省高密市原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告范晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行负责人王青华的委托诉讼代理人张燕腾到庭参加了诉讼;被告范晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金19432元、支付分期手续费2088.94元；二、依法判决被告支付原告截止至2019年6月9日的违约金801.87元、借款利息254.18元，自2019年6月10日起至实际给付之日的违约金、利息止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；三、依法判决被告承担本案案件受理费、申请费、律师费。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告下属分支机构济南市纬一路支行递交中国银行“易达钱”申请表一份，该表约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币5万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任、逾期利率等作出约定。表格递交后，原告审核通过后向被告发放了5万元贷款，但被告未按约还款。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告范晓未作答辩。原告中国银行槐荫支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行“易达钱”申请表及领用合约、中国银行易达钱（现金分期还款计划书）、交易明细表、欠款明细表、中国银行山东省分行文件等证据，因被告范晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告范晓向中国银行股份有限公司济南纬一路支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额5万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率为10.75%。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“范晓”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》一份，甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人即被告范晓，乙方为原告中国银行股份有限公司，该合约载明：……8.甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；24、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的”易达钱”的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；28、本合约自甲方在易达钱申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止……。中国银行“易达钱”费率表记载，滞纳金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行依约于2017年2月24日向被告范晓账户转款5万元。被告范晓自2019年1月29日出现逾期。截止至2019年6月9日，被告尚欠原告借款本金19432元、分期手续费2088.94元、利息254.18元。另查明，中国银行股份有限公司济南纬一路支行于2018年10月9日调整为中国银行股份有限公司济南槐荫支行管辖。本院认为，被告范晓向原告中国银行槐荫支行递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告中国银行槐荫支行在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》签订后，已经依约向被告范晓发放了借款5万元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。原告中国银行槐荫支行提交的还款流水、欠款明细中清楚记载被告范晓每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及利息数额，故原告中国银行槐荫支行要求被告偿还原告借款本金19432元、支付分期手续费2088.94元并支行截止至2019年6月9日的借款利息254.18元，自2019年6月10日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金19432元；二、被告范晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费2088.94元，截止至2019年6月9日的借款利息254.18元，及自2019年6月10日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息的利率总额等不超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，申请费270元，由被告范晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月六日书 记 员  修维超
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1489号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周伟，男，1965年12月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2003年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2005年2月7日被收监执行，2008年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月（未执行）；因犯盗窃罪，于2018年1月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑六个月，2018年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪，于2019年10月30日被重庆市江北区人民法院合并判处有期徒刑一年六个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被捉获，次日被监视居住，同年12月3日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月的一天凌晨，被告人周伟在重庆市江北区观音桥鲤鱼池附近人行道附近，趁四周无人之机，将被害人陈某某停放于此的一辆红色三轮摩托车上的电瓶盗走； 2019年7月的一天凌晨，被告人周伟在本市江北区北滨路“天峰荟”开发小区广场内，趁四周无人之机，将被害人姜某某停放于此的一辆三轮摩托车上的电瓶盗走； 2019年8月25日凌晨，被告人周伟在本市渝中区肖家湾天桥下（出城方向），趁四周无人之机，将被害人米某某停放于此的一辆黄色电动车上的电瓶盗走； 2019年8月25日19时许，被告人周伟被公安机关捉获，查获其用于盗窃的犯罪工具剪刀1把。被告人周伟到案后如实供述了最后一笔事实并主动交代了公安机关尚未掌握的前两笔事实。案发后，公安机关已追回被害人米某某、姜某某被盗的电瓶并予以发还。 公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周伟在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 另查明，2019年10月30日，被告人周伟因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。该判决因故未执行，执行时应扣除羁押期限四日。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。） 二、责令被告人周伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11239号原告：孟永碧，女，1966年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：龙定凤，女，1977年5月19生，汉族，住重庆市永川区。原告孟永碧与被告龙定凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告孟永碧自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟永碧撤回对被告龙定凤的起诉。案件受理费减半收取25，由原告孟永碧负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月二十三日书记员  莫天芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34167号原告吴虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告邵坦坦，女，1994年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张书永，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告河南威佳致达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路南博学路西。法定代表人郑文召，执行董事兼总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强。本院在审理原告吴虎、邵坦坦与被告张书永、河南威佳致达汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告吴虎、邵坦坦自愿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴虎、邵坦坦的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴虎、邵坦坦撤回对被告张书永、河南威佳致达汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴虎、邵坦坦负担。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 刘安琪