广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4290号原告：宋笑菡，女，1990年2月9日出生，汉族，住山东省东明县*************，公民身份号码372************024。委托诉讼代理人：欧阳颖，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所实习律师。被告：佛山市心洁贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码91440607MA4WYR336T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。第三人：林某1，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************020。第三人：周圆圆，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市**********附26号，公民身份号码410************045。原告宋笑菡与被告佛山市心洁贸易有限公司、第三人林某1、周圆圆与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳颖，被告的委托诉讼代理人宋梓健到庭参加了诉讼，第三人林某1、周圆圆经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为被告公司股东；2.判令撤销被告2019年6月29日的股东会决议；3.请求判令被告以12.5万元回购原告的股权；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，原告与林某1、周圆圆三人决定合作，入股林某12017年8月10日成立的佛山市心洁贸易有限公司，原告于2018年8月份向林某1支付了第一次出资额10.77万元。2018年9月，周圆圆将路广推荐到团队，2018年10月24日，在没有事先沟通协商的情况下，原告被周圆圆的客服通知进行第二次出资，出资比例为周圆圆35%、林某130%、宋笑菡25%、路广10%。原告遂于2018年10月24日向林某1银行账户汇入35157元作为第二次出资。后因路广退出，原告于2019年1月25日收到退回的出资17857元。2019年5月13日，原告与周圆圆、林某1、赵琦签订了股份合作协议，约定周圆圆认缴出资53.69万元持股51%；林某1出资33.68万元持股32%；宋笑菡出资12.63万元持股12%；赵琦技术入股持股5%。至此，原告作为被告的股东，认缴出资12.63万元，实际出资12.5万元。原告于2018年10月起至2019年6月止，收到由林某1固定发放的每月工资5000元，后来各股东对公司运营产生分歧，公司运作逐渐开始吃力。2019年6月24日，原告在朋友圈看到《入驻缴费通知单（北航大厦）》，才得知被告将入驻北京北航大厦，而此前其他股东从未就此事询问过原告的意见，也未主动告知原告该决定。2019年6月29日，其他股东召开股东会议，决定以现有公司的资本为基础成立新的公司，实质上属于公司的派生分立。2019年6月30日，周圆圆通知原告：股东会决议已经作出，其他股东之间已经签订新的股份合作协议，不能再做其他的改变，公司将在月底进行清算，原告的出资将在公司清算后按比例退还，原告在知晓该决议后当即提出了反对意见。但时至今日，被告仍在营业，没有启动解散程序，公众号亦一直在更新，一直在接收订单。综上，原告作为被告公司股东，有权知晓公司的决定并参与表决，但被告于2019年6月29日召开的股东会议没有通知原告参加，程序违反法律规定，应予撤销，并依法回购股权。为维护自身权益，故诉至法院。佛山市心洁贸易有限公司辩称，一、原告并非被告公司股东，原告与周圆圆等人的合作是基于合作项目形式进行投资，而非登记成为股东进行运营。本案中，原告与周圆圆等人约定通过筹集资金，并将资金投入到公司进行运营，由各方根据资金投入的比例享有投资收益，但各方均未约定需要登记成为被告公司股东。故答辩人不认可原告的股东身份，原告与周圆圆等人的投资合同纠纷，与答辩人无关。二、退一步说，即使原告认为其是公司股东，其所称的“股东会决议”亦不存在。答辩人公司内部在2019年6月29日并未召开任何股东大会，没有形成任何股东会决议，周圆圆等人自行约定使用自有资金投资建立新的公司，与答辩人无关，与原告亦无关联。实际上答辩人成立至今，已经产生重大亏损，亦没有资金另行成立新的公司，原告无权根据《公司法》第七十四条的规定要求答辩人收购股权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1.2018年8月3日手机银行互联汇出回单（浦发银行）原件，证明原告于2018年8月3日出资5万元。2.2018年8月12日微信账单详情原件，证明原告于2018年8月12日出资5万元。3.原告与“海龟蜜素材号”的聊天记录原件，证明原告首次出资10.77万元，原告第二次出资35157元。4.手机银行个人跨行汇款汇出回单（浦发银行）原件，证明原告第二次出资35157元。5.原告与林某1的聊天记录原件，证明因路广退出，原告收到退回出资17857元，原告的出资总额为12.5万元。6.2019年1月25日微信账单详情原件，证明因路广退出，原告收到退回出资17857元。7.微信账单详情及转账记录原件，证明原告于2018年10月起至2019年6月止收到由林某1负责发放的固定工资每月5000元。上述1-7项证据共同证明原告为被告的股东。8.林某1朋友圈截图原件，证明原告从林某1发布的朋友圈得知，被告入驻北京航空航天大厦1座16层1609单元，但其他股东从未就此事询问过原告的意见，也未主动告知过该入驻决定。9.公众号“海龟蜜澳洲好物推荐”截图原件，证明被告仍在营业，没有启动解散程序，被告的公众号一直在更新，一直在接收订单。10.原告与周圆圆的聊天记录原件、顽貔（深圳）科技有限公司的企业信息打印件，证明被告于2019年6月29日召开的股东会议，没有通知原告参加，未向原告履行法定的通知义务，股东会决议的内容是在现公司的资本基础上成立新的公司，即顽貔（深圳）科技有限公司。被告在诉讼中没有提供证据。第三人林某1、周圆圆均没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审查，综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告佛山市心洁贸易有限公司成立于2017年8月10日，系自然人独资公司，股东及法定代表人均为林某1。2018年8月份开始，宋笑菡为了成为被告公司的股东，分批向林某1支付投资款，截止2018年10月24日，宋笑菡共计投资金额142857元，占股比例为25%，后林某1向宋笑菡退回投资款17857元，后双方再对股权比例等事宜进行了协商。林某1于2018年12月份至2019年7月份，按每月5000元的标准向宋笑菡支付了2018年11月份、2019年1、2、3、5、6月份的工资。本院认为，林某1作为佛山市心洁贸易有限公司股东，与宋笑菡达成入股合意，宋笑菡亦支付了股权的对价，并实际参与到公司的经营管理中，故可确认原告宋笑菡为被告佛山市心洁贸易有限公司的股东，对原告的该诉请，本院予以支持。原告诉请撤销股东会决议，但原告未能举证证明存在股东会决议及决议的相关内容，故对该诉请本院不予支持。原告诉请公司回购其股权，于法无据，对该诉请本院亦不予支持。第三人林某1、周圆圆经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告宋笑菡是被告佛山市心洁贸易有限公司的股东；二、驳回原告宋笑菡其他的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担2700元，被告负担100元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  罗凤霞人民陪审员  陈月婵二〇一九年十二月十六日书 记 员  卢 恩