江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4931号 原告：杨新华，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，统一社会信用代码91510122746438834F，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。 负责人：郭松。 第三人：石普荣，男，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告杨新华与被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、第三人石普荣责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因无法以法律规定的其他方式向第三人送达应诉手续及开庭传票，本院于2019年9月2日向第三人公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（转普）、开庭传票等。依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的垫付医疗费用损失9205.95元；2、被告及第三人共同返还原告垫付的护理费4500元。事实与理由：2017年8月14日15时，原告驾驶川Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至姜堰区罗塘街道纱厂桥西侧河滨广场路口进入罗塘路时与由东向西行驶的驾驶电瓶三轮车的石普荣发生交通事故，致两车受损、石普荣受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：杨新华负本案事故的全部责任、石普荣无责。原告驾驶的川Ａ×××××号小型轿车系原告借用朋友缪寿明所有的车辆，在被告处投保交强险和100万元的机动车商业险以及第三者责任保险，含不计免赔，本案发生在保险期间内。事故发生后，姜堰法院就该事故纠纷处理两次，分别为（2018）苏1204民初7057号案件和（2019）苏1204民初3626号案件。被告尚有部分损失未赔偿给原告。 被告未到庭，但提交书面答辩状辩称，案涉事故发生后，第三人就机动车交通事故责任纠纷先后两次向姜堰法院提起诉讼并已审理终结，我司及时足额履行了赔偿义务，赔偿项目包含了第三人因本次交通事故受伤产生的护理费和医疗费，故本案原告起诉的费用应由第三人返还原告；医疗费票据如与之前两次案件中的医疗费票据不重复，可予以认可；护理费因法院已按照100元/天的标准判决，故该项主张不应得到支持。 第三人未陈述，亦未提交证据。 经审理查明，1.原告驾驶的川Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险和机动车商业保险，机动车商业保险险种有第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元），同时投保不计免陪率，交强险和机动车商业保险的保险期间均自2017年4月24日0点至2018年4月23日24时。 2.2017年8月14日15时，杨新华驾驶川Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至姜堰区罗塘路纱厂桥西侧河滨广场路口进入罗塘路时与由东向西行驶的驾驶电瓶三轮车的石普荣发生事故，致两车受损、石普荣受伤。事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：杨新华负事故全部责任，石普荣无责任。 3.本院就原告石普荣与被告杨新华、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年12月18日作出（2018）苏1204民初7057号民事判决书，该案中石普荣医疗费主张11757.4元，护理费6000元（司法鉴定意见为：护理期限60日，1人护理），紫金财产保险股份有限公司医疗费主张27951.64元，本院依据医疗费票据统计审核医疗费39704.09元，护理费参照司法鉴定意见审核为6000元，并认定：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司双流支公司垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付27951.64元。本院最终判决：一、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石普荣114772.05元；二、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司27951.64元；三、驳回石普荣的其余诉讼请求；等。该案杨新华未到庭参加诉讼，亦未就该判决提出上诉。 4.本院就原告石普荣与被告杨新华、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年6月17日作出（2019）苏1204民初3626号民事调解书，调解协议为：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于2019年7月30日前在商业三者险限额范围内赔偿石普荣医疗费12188.12元；石普荣自愿放弃其余诉讼请求；石普荣因本次交通事故引起的诉争赔偿事宜，石普荣、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司确认处理完毕，今后无涉；等。杨新华在本案2019年6月17日庭审过程中提出其垫付的医疗费11953.45元、护理费4800元，合计16753.45元，请求在该案中一并处理。 5.杨新华持有金额合计8905.95元的医疗费发票原件，并持有一份由程根喜出具的金额4800元的护理费便单一份。 以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、（2018）苏1204民初7057号案件庭审笔录、民事判决书、（2019）苏1204民初3626号案件庭审笔录、民事调解书、医疗费发票、护理费便单及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第三人受伤发生的部分医疗费用虽经（2018）苏1204民初7057号案件和（2019）苏1204民初3626号案件进行了处理，但原告持有的金额合计8905.95元医疗费发票原件与前述两案中处理的医疗费并不重合，在交强险限额已赔付完毕的前提下，被告作为商业第三者责任保险合同相对人，应按照该保险合同约定在限额范围内予以赔付。故原告要求被告支付医疗费8905.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另外300元医疗费，称票据遗失，并无其余相关证据予以证明，故对该300元，本院不予支持。合同具有相对性，责任保险合同的当事人更应当遵循合同相对性原则。从（2018）苏1204民初7057号案件民事判决书的内容可以看出，涉及第三人护理费已判令被告向第三人进行了支付，作为交强险和商业险的保险人，被告已无再行支付护理费的义务，原告依据保险合同向被告主张护理费，无法律依据，故本院对原告要求被告支付护理费的诉讼请求不予支持。第三人护理费损失已由被告向其进行了赔付，至于原告是否存在垫付护理费情形、第三人是否应当返还护理费属于侵权人与被侵权人之间的纠纷，与本案责任保险合同纠纷并非同一法律关系，故在本案中本院不予处理，原告可另行依法主张权利。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内支付原告杨新华保险金8905.95元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告负担50元，被告负担94元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。