江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6945号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市站前五路111号1212房、1213房，统一社会信用代码91440900MA4X571K0N。负责人：苏志才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史学香，女，1971年11月28日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省太仓市。原审被告：陈胜建，男，1981年6月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省太仓市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，该公司总经理。上诉人利宝保险有限公司茂名中心支公司(以下简称利宝保险茂名支公司)与被上诉人史学香与原审被告陈胜建、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仓市人民法院(2019)苏0585民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。利宝保险茂名支公司上诉请求：1.请求撤销太仓市人民法院（2019）苏0585民初3365号民事判决书第二判项，退回重审或在双方责任比例均等前提下改判上诉人在陈胜建投保的机动车第三者商业险限额范围内赔偿被上诉人史学香17251.49元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据太仓市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》（太公交证字【2018】第20004号，以下简称“事故证明”），清晰记载涉诉事故时间、地点、双方车辆行驶轨迹的基本情况以及双方车辆互为逆向行驶的基本事实，双方当事人存在过失几率均等。从事故证明中，未记录涉诉车辆粤0936537及驾驶员陈胜建存在超速、越线、未按规定行驶等违法违规行为。据此，未有合法证据证明粤0936537及驾驶员陈胜建存在侵权行为或双方过失几率均等的情况下存在侵权行为。二、上诉人非涉诉事故直接侵权人，本案一、二审诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人史学香与原审被告陈胜建、人保绍兴市分公司未作答辩。史学香向一审法院起诉请求：1.史学香因本次交通事故的相关损失共计人民币155542.97元，请求判令人保绍兴市分公司、利宝保险茂名支公司在交强险和商业险范围内承担直接赔偿责任；2.请求判令超过部分或不属于保险范围的部分由陈胜建承担全部直接赔偿责任(全部赔偿项目包括：医疗费29442.97元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金94400元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费3060元、营养费3000元、护理费7720元、误工费11520元、交通费500元)；3.请求判令陈胜建、利宝保险茂名支公司、人保绍兴市分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月14日7时39分左右，史学香驾驶电动自行车在太仓市境内沿新卫线由南向北行驶至新卫线10KV125钢厂49-10电杆处路段，与沿新卫线由北向南行驶的陈胜建驾驶的粤0936537方向盘式拖拉机及路边垃圾桶分别发生碰撞，致史学香连车带人倒地受伤，电动自行车受损，太仓市公安局交通警察大队对该起道路交通事故的成因无法查明。史学香受伤后被送往太仓市中医医院治疗，发生医疗费（含门诊费）29443.97元，其中2018年4月14日至2018年4月27日、2018年11月13日至2018年11月18日为住院治疗，共住院18天。住院期间，史学香聘请护工护理，支付护理费990元、1690元。陈胜建垫付了10000元。2018年12月1日，上海晋旭律师事务所律师委托苏州大学司法鉴定中心对史学香的伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2018年12月30日出具鉴定意见：被鉴定人史学香伤残等级及三期鉴定，评定史学香构成十级伤残，酌情给予营养期60天、一人护理60天，误工期180天。为此，史学香支付鉴定费3060元。另查明，陈胜建驾驶的粤0936537方向盘式拖拉机向人保绍兴市分公司投保了交强险，向利宝保险茂名支公司投保了机动车第三者责任保险，限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。史学香自2017年4月至2018年3月的工资为2000多元至4000多元不等。上述事实，由史学香提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、银行资金明细表等证据予以佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈胜建提出垃圾桶未放置在制定的区域，但从其陈述垃圾桶放置于路边，并不妨碍其行驶，该情况并不是必然导致交通事故的原因。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，因交警部门无法认定事故责任，双方当事人也未能提供相应的证据证明，由机动车方承担全部赔偿责任。史学香主张的医疗费29442.97元有相应的票据，利宝保险茂名支公司提出应扣除非保用药的意见，因未提供可用替代用药的意见，一审法院对其辩解不予采纳。史学香主张的住院伙食补助费900元，其他方无异议，一审法院予以认定。史学香主张的残疾赔偿金94400元，史学香主张按2018年度的标准计算并无不妥，予以认定。史学香主张的精神抚慰金5000元，根据伤残等级及相应责任，应予以认定。史学香主张的鉴定费3060元有相应的票据，予以认定。史学香主张的营养费，按鉴定意见应给予60天的营养期，每天按50元计算，确定为3000元。史学香主张的护理费，医院发生的费用按实结算，出院后的费用按每天100元计算，确定为6880元。史学香主张的误工费11520元，其他方无异议，一审法院予以认定。史学香主张的交通费，因史学香未提供票据，采纳保险公司的意见确定300元。综上，史学香的损失确定为154502.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈胜建投保了交强险和第三者商业险，人保绍兴市分公司负担120000元，利宝茂名中心支公司负担34502.97元。为免于诉累，陈胜建垫付的10000元应由史学香返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、人保绍兴市分公司于判决生效之日起10日内在陈胜建投保的交强险限额范围内赔偿史学香医疗费、残疾赔偿金等损失120000元；二、利宝保险茂名支公司于判决生效之日起10日内在陈胜建投保的机动车第三者商业险限额范围内赔偿史学香医疗费等损失34502.97元；三、驳回史学香的其他请求；四、史学香于判决生效之日起10日内返还陈胜建预付款10000元。案件受理费1278元，减半收取639元，由史学香承担4元，人保绍兴市分公司承担493元，利宝保险茂名中心支公司承担142元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：二审争议的焦点是如何确定本案的赔偿责任。本案所涉的交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，太仓市公安局交通警察大队对该起道路交通事故的成因无法查明，且并无证据表明存在非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应当减轻机动车方赔偿责任的情形。在此情况下，一审法院判决由机动车方承担全部的赔偿责任并无不当。上诉人利宝保险茂名支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人利宝保险茂名支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇一九年十二月十七日书记员 林晨晖