wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2909号 罪犯仇宗福，男，1971年1月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年4月26日作出（2010）李刑初字第147号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）青刑一终字第126号刑事裁定，以被告人仇宗福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳）。2014年8月15日减刑一年，2016年1月28日减刑一年，2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯仇宗福假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯仇宗福的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯仇宗福的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仇宗福现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仇宗福予以假释（假释考验期至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1392号申请执行人：石文胜，男，1961年4月1日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人石文胜与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款8148.53元。据此（2019）吉0521执1392号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1293号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭寅，男，汉族，1962年5月8日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，本溪晟恒房屋开发有限公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址沈阳市和平区。上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人（原审被告）郭寅、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、（原审第三人）宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2019）辽05民初267号民事判决；二、本案发回本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费10830元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年十二月二十日法官助理张静书记员李婷
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初358号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人夏杰松，男，1996年3月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县，捕前住三台县。2019年8月1日，因盗窃被三台县公安局行政拘留五日。2019年8月9日，因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年9月12日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人蒋敦正，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县，捕前住三台县。2019年9月4日，因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年10月11日被射洪市公安局决定并执行取保候审，2019年11月21日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人夏杰松、蒋敦正犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员胥明出庭支持公诉，被告人夏杰松、蒋敦正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月6日晚，被告人夏杰松、蒋敦正在本市陈古镇玉皇村村道公路边的一处工地上，由被告人夏杰松负责驾驶，将黄某（男，28岁，本案被害人）停放在该处的一辆“山宇”牌ＺＬ-930Ｇ型装载机盗走。随后，被告人夏杰松将所盗装载机停放在三台县向阳镇一引水渠旁，待使用时再来驾驶。同年11月23日，被害人黄某在该处找回被盗装载机。经射洪市价格认定中心认定，被盗装载机价值人民币18,750元。 2019年8月9日，被告人夏杰松经通知到三台县公安局向阳派出所投案自首；同年9月4日，被告人蒋敦正到射洪市公安局金家派出所投案自首。 上述事实，被告人夏杰松、蒋敦正在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及收据、合格证复印件、物证照片、现场勘验笔录及现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、ＤＮＡ比对结果单、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书、价格认定结论书及通知书、行政处罚决定书、情况说明，被害人黄某的陈述，被告人夏杰松、蒋敦正的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏杰松、蒋敦正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人夏杰松、蒋敦正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人夏杰松、蒋敦正犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被盗财物已被追回，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人夏杰松、蒋敦正犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人夏杰松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒋敦正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月13日止，已折抵原刑拘时间38天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1668号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人：张其龙，男，1974年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与张其龙金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖1122民初2747号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 悦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5804号原告：汪业解。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈德元。被告：湖南陈氏金属结构制造有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥村11组。法定代表人：陈德喜，具体职务不详。原告汪业解与被告陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，汪业解于2019年12月13日向本院申请撤回对陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司的起诉。本院认为，汪业解的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪业解撤回起诉。案件受理费6519元，减半收取3259.5元，由汪业解承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 黎二〇一九年十二月十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  邹方艺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1729号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86-108号。组织机构代码:846657938。 代表人：丁新风。 被执行人：王丽中，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高海琴，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人王丽中、高海琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人王丽中、高海琴支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行透支款112777.77元、费用18772.65元、律师代理费800元、利息656.49元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年12月15日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2725元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人王丽中、高海琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丽中、高海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽中、高海琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽中、高海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽中、高海琴名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人王丽中名下浙Ｆ×××××马自达牌汽车一辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押；被执行人王丽中、高海琴名下的位于海宁市××桥镇××单元××室房屋一套，本院已登记轮侯查封，上述房产设有抵押，不足以清偿抵押。在执行过程中，被执行人王丽中履行付款51000元，扣除罚款1000元、案件受理费2725元、申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行受偿47275元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位47275元。本院暂未发现被执行人王丽中、高海琴有其他可供执行的财产。本案尚有执行款88456.91元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人王丽中、高海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽中、高海琴各作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年8月16日对王丽中、高海琴实施布控措施。同时已对被执行人王丽中、高海琴采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案（或限制出境）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽中、高海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1729号案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行有权要求被执行人王丽中、高海琴继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘海玮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5732号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：袁洋洋、郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 被告：陈松学，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告陈松学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人袁洋洋到庭参加诉讼。被告陈松学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金56871.8元，利息(含逾期利息)8175.99元，复利441.47元（暂算至2019年8月15日，实际按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。 事实和理由：2016年10月9日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放170000元借款，约定到期日为2019年10月9日，借款月利率为1.53%,还款方式为按月等额还款。然被告自2019年1月9日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金56871.8元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1、编号为平银杭州个信贷字2016第RL20160924001150号的《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人账户汇总信息清单4、送达地址及方式确认书。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：被告陈松学于2019年3月21日归还贷款本金5000元。截至2019年8月15日，被告陈松学尚欠原告贷款本金51871.8元、利息4520.67元、逾期利息2677.47元、复利382.19元。 本院认为，原告平安银行与被告陈松学签订的编号为平银杭州个信贷字2016第RL20160924001150号的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告陈松学未能按期归还贷款，故原告平安银行有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求其返还尚欠的全部贷款。综上，被告陈松学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松学于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金51871.8元； 二、被告陈松学于本判决生效起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4520.67元、逾期利息2677.47元、复利382.19元【暂算至2019年8月15日，此后利息（包含复利、罚息）按编号为平银杭州个信贷字2016第RL20160924001150号的《个人信用贷款合同》的约定另计至实际履行之日止】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告陈松学负担652元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行承担66.5元。财产保全申请费675元，由被告陈松学负担。 原告于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈齐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3228号申请执行人马新兰,女,汉族,1952年10月4日生,住曲靖市麒麟区。被执行人肖亚芳,女,锡伯族,1984年4月10日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人马新兰与被执行人肖亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）云0302民初1469号民事判决书已发生法律效力，权利人马新兰于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为188837元及利息，执行费2733元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及,冻结被执行人肖亚芳名下银行账户2个，约205元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3228号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：黄以干
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢427号钱立祥、余立新：关于申请人钱立祥申请执行被执行人余立新买卖合同纠纷一案，立案标的6467.45元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初605号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人董金锁，男，1987年3月29日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。2018年12月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告人田忠波，男，1985年11月21日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。2018年12月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人王佰光，天津高航律师事务所律师。被告人张国世，男，1985年4月15日出生，吉林省农安县人，壮族，初中文化，农民，住吉林省农安县。2018年12月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。现在居住地候审。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告人夏继承，男，1978年2月9日出生，辽宁省人，满族，初中文化，农民，住辽宁省。2018年12月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。现在居住地候审。辩护人邱莎莎，天津航标律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］387号起诉书指控被告人董金锁、田忠波、张国世、夏继承犯敲诈勒索罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人董金锁、田忠波、张国世、夏继承及辩护人杨晓峰、王佰光、刘连伟、邱莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年12月1日，被告人董金锁、田忠波、张国世、夏继承经预谋，以跳塔吊自杀的方式相威胁，向被害人张某多索要工程款，敲诈数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人董金锁、田忠波系主犯，被告人张国世、夏继承系从犯。被告人田忠波、张国世有坦白情节。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。被告人董金锁、田忠波、张国世、夏继承当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。被告人董金锁的辩护人提出，董金锁犯罪情节较轻，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成和解并获得谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑考验。被告人田忠波的辩护人提出，田忠波具有坦白的法定从轻处罚情节，且本案是因劳资纠纷引发，被害人有过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑考验。被告人张国世的辩护人提出，张国世属从犯，主动坦白且自愿认罪认罚，并与被害人达成和解并获得谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑考验。被告人夏继承的辩护人提出，夏继承在共同犯罪中起次要作用，属从犯，犯罪情节较轻，且当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成和解获得谅解，建议法庭对其依法减轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明，2018年12月1日7时许，被告人董金锁、田忠波、张国世、夏继承经事先预谋后，窜至天津市宝坻区京津新城海棠雅筑建筑工地，以董金锁、田忠波爬上塔吊自杀相威胁，张国世、夏继承在现场制造声势的方式，向张某索要工程款180000元，致使张某被迫向董金锁等人支付130000元。董金锁等人多索要工程款61000余元。后130000元人民币全部追回。案发后，被告人董金锁、田忠波、张国世、夏继承与被害人张某就工程款纠纷达成和解，被害人对四被告人表示谅解。上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，被害人张某的陈述笔录，证人高某1、李某1、秦某、高某2、马某、史某、李某2、牟某的证言笔录，现场平面示意图及现场拍照、消防救援出动命令单、天津市急救中心电话受理记录单及证明、天津市建设工程施工劳务分包合同、微信转账记录及和解协议等证据证实。经庭审质证，被告人、辩护人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董金锁、田忠波、张国世、夏继承以威胁手段勒索他人钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人董金锁、田忠波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张国世、夏继承在共同犯罪中起次要作用，系从犯。田忠波、张国世到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；董金锁、夏继承当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪。四被告人与被害人达成和解并获得谅解。综上，对被告人董金锁、田忠波从轻处罚，对被告人张国世、夏继承减轻处罚，均适用缓刑考验。四被告人的辩护人的辩护意见，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董金锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）被告人田忠波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）被告人张国世犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）被告人夏继承犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  张 震人民陪审员  岳 龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                               (2019)陕0803民初3546号原告：李天星，男，1965年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX19康领武，600607XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1960年6月7日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX19651027XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李天星与被告康领武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天星到庭参加诉讼，被告康领武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康领武立即偿还所欠原告李天星人民币20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告康领武因资金周转困难向原告借款20000元，同时被告给原告出具了借条一支。借款后，原告多次催要，被告一直推脱不付。现，诉至法院请求支持其诉讼请求。原告向本院提交借据一支，用以证明被告康领武于2014年3月6日向原告借款20000元的事实。被告康领武经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未进行举证。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，有被告的签名、捺印，能够证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年3月6日，被告康领武因资金周转困难向原告借款20000元，同时被告给原告出具了借条一支。借款后，原告多次催要，被告一直推脱不付。故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的贷款条据，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告康领武未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告康领武经合法传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康领武于本判决生效后10日内向原告李天星偿还人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康领武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）  审 判 员  陈晓玲                                                  二〇一九年十一月二十二日  书 记 员 刘万梅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2331号 原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。 委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。 被告:王国湘，男，1967年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告王国湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈可到庭参加了诉讼，被告王国湘本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国湘偿还原告借款本金100000元，并偿付至起诉之日止利息2960元以及起诉之日至贷款结清之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：被告王国湘以缺少资金为由，于2017年8月11日在原告白田支行借款100000元，约定月利率7.1249‰，按月结息，到期还本，还期日期为2020年8月11日。现上述贷款已逾期，利息仅结至2019年3月31日，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。 被告王国湘未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、证据2最高额借款合同复印件、证据3放款凭证复印件，原告提交证据原件予以核对，上述证据内容客观真实、相互印证，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2017年8月11日，被告王国湘在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行处与原告签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定最高借款额度为100000元，合同第六条中约定“（五）违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人或担保人即可。提前到期日为贷款人将到期通知送达债务人或担保人之日）……4、借款人未按本合同约定归还贷款本息；……”，借款合同到期日期为2020年8月11日。被告于2018年8月8日申请贷款100000元，约定到期日期2019年8月8日，月利率6.5250‰，按月还息，到期还本。现被告仅偿付利息至2019年3月31日，经原告多次催收，被告拒不履行付息义务。原告遂诉至本院。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告王国湘之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。现被告未依约支付借款利息的行为已构成严重违约，按合同约定原告可要求其提前偿还本金，故原告要求被告王国湘偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利率应为月息6.5250‰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国湘偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年4月1日起以本金100000元为基数按月利率6.5250‰计算至清偿之日止）。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1034元，合计2214元，由被告王国湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  赵志武 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8344号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。被告张立。男，汉族，1968年8月4日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告张冬梅，女，汉族1974年2月1日出生，住南阳市宛城区。被告冯建超，男汉族，1973年6月15日出生，户籍地河南省新野县。被告曾显奇，男，汉族，1984年6月3日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告刘江香，女，汉族，1981年11月21日出生，户籍地河南省社旗县。被告张连敬，男，汉族，1976年10月19日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告崔霜，女，汉族1978年8月14日出生，户籍地南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告张立、张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬、崔霜金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇一九年十二月十日书记员  白 驹
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民终1180号上诉人（一审被告）：安徽省人民政府发展研究中心，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：孙东海。委托诉讼代理人：汪康，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡进，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。上诉人安徽省人民政府发展研究中心（以下简称：发展研究中心）因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司（以下简称：版中版公司）、胡进侵害作品信息网络传播权纠纷一案，安徽省人民政府发展研究中心不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人发展研究中心上诉请求：1、撤销（2019）陕08民初136号民事裁定；2、依法裁定将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理；3、本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，本案著作权侵权行为实施地与侵权结果发生地均为安徽省合肥市，上诉人驻地所在地已为安徽省合肥市。故应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，版中版公司、胡进起诉认为发展研究中心未经授权擅自在其经营的网站上通过信息网络传播涉案作品。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依据上述规定，著作权信息网络侵权行为地包括了二被上诉人的住所地，其中被上诉人胡进的住所地在陕西省榆林市子洲县，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，榆林市中级人民法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长     宋小敏审  判  员     同惠会审  判  员     涂道勇                              二○一九年十二月十三日                              法 官 助 理   卢建莉书   记  员   杨  晔  1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2975号申请执行人:大同市峻宇汽贸有限责任公司，住大同市平城区大庆路云河汽贸院内。法定代表人：杜佳琪。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被执行人：田旭刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住大同市平城区被执行人：张燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住大同市云冈区红旗北街96号。本院在执行申请执行人大同市峻宇汽贸有限责任公司与被执行人田旭刚、张燕买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213民初2506号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二日书记员  邵 京
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4816号原告：王君桂，女，1972年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。第三人：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，北京盈科（兰州）律师事务所律师。原告王君桂与被告甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、被告兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材），第三人兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告王君桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费2550.8元、停产停业损失5251.2元、装修价值剩余残值3000元，共计33842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告与被告金港建材就兰州金港建材市场场地及摊位签订了长期经营《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地北区34号摊位，租赁期限截止2019年12月15日到期。合同载明摊位使用面积为40㎡；同时约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王君桂的起诉。案件受理费323元,退还给原告王君桂。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十日书记员  柳 晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7731号罪犯危腾辉，男，1993年6月12日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣1021刑初82号刑事判决，认定被告人危腾辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危腾辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年08月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危腾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危腾辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7395号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：陈海英，女，1971年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4217号原告：徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。被告：国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道垟坑村，现住浙江省瑞安市。本院受理原告徐银锁诉被告国安权民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为该案件双方当事人均不在芜湖市弋江区，不属于本院管辖，原被告双方户籍地均在浙江省瑞安市，浙江省瑞安市人民法院对该案享有管辖权，应当移送浙江省瑞安市人民法院，因此本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由浙江省瑞安市人民法院处理。审 判 长  苏元义人民陪审员  黄 英人民陪审员  陈为一二〇一九年十二月十日书 记 员  唐 聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1240号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:尹小祖，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告尹小祖服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十一日 法官助理张群英 书记员张诗雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8193号罪犯蒙肇健，男，1984年2月16日出生，汉族，广西宾阳县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0105刑初68号刑事判决，认定被告人蒙肇健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人蒙肇健不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣01刑终126号刑事判决，认定被告人蒙肇健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙肇健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒙肇健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙肇健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4049号 原告：冯焕，洮南市人，现住洮南市。 被告：邓春生，洮南市人，住洮南市。 原告冯焕与被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕到庭参加诉讼；被告邓春生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯焕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邓春生偿还欠款本金20,000.00元及利息。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告因家庭急需用钱在我处借款25,000.00元，并当时口头约定按月利息1分5厘计算，且双方约定原告可随时向被告主张该欠款，上述事实有被告为原告出具的欠据一枚为证。后原告多次找到被告索要该笔欠款，但被告均未偿还，至起诉日被告已搬离居所，下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓春生未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告邓春生是否应当向原告冯焕偿还借款20,000.00元及利息。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张、洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会证明一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2014年11月29日，被告邓春生在原告冯焕处借款20,000.00元。 本院认为，原告与被告之间订立的民间借贷合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约，故被告应给付原告借款。原告主张给付利息，符合法律规定。利息为年利率6%，自2019年9月13日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓春生于本判决生效之日起立即给付原告冯焕借款本金20,000.00元及利息（利息为年利率6%，自2019年9月13日开始给付，给付至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告邓春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月三日 书 记 员  沈 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2967号 罪犯王彬，男，1953年7月30日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0102刑初21号刑事判决，认定被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯王彬减去有期徒刑三个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王彬的刑罚减去有期徒刑三个月十二天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢210号 申请执行人马荣晟，男，汉族，1969年11月28日生，住赣州市信丰县。 被执行人吴次明，男，1966年12月6日生，住赣州市崇义县。 被执行人钟行顺，男，1952年2月20日生，住赣州市崇义县。 申请执行人马荣晟依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2012）赣中民再终字第42号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟行顺、吴次明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人马荣晟与被执行人吴次明、钟行顺与公司有关的纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年9月10日、2019年12月77日网络查询钟行顺、吴次明银行无存款，吴次明有车辆赣Ｂ×××××、钟行顺有车辆赣Ｂ×××××，已查封登记，因无法实际控制未能拍卖变现，查无房产。2019年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额109.5266万元，截至2019年12月28日已执行到位0元，未执行109.5266万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执恢210号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  刘德发
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执6号之一申请执行人:铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司，住所地铜仁市万山区。法定代表人：曾爱民，该公司董事长。被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：魏志雄，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终832号民事判决书，受理铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司申请执行贵州中大黔城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金720.4万元及利息的义务。该案在执行过程中，本院对被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxxx9号、000xxxx8号）、被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第000xxx80号、000xxx81号、000xxx85号、000xxx44号、000xxx45号、000xxx50号、000xxx51号）进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求享有抵押优先权人贵州思南农村商业银行股份有限公司的意见，其同意接受贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第000xxx38号）、思南最佳美洲乌江酒店有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第000xxx80号、000xxx81号、000xxx85号、000xxx44号、000xxx45号、000xxx50号、000xxx51号）以物抵债后债务清偿完毕，本案申请人铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司作为轮候查封方，同意接受贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第000xxx59号）按第二次拍卖底价785.346万元以物抵债，抵债后未受偿部分因被执行人暂不具备执行条件，自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第000xxx59号）作价785.346万元交付申请人铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司所有；二、铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述房屋的查封；四、终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执6号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月十九日书记员  吴汶斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2019）陕0102刑初570号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人贾学院，男，35岁，1984年6月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系陕西某某劳务有限公司员工，户籍地为陕西省咸阳市兴平市，现住本市未央区，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人贾学院犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人贾学院及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月15日1时30分许，被告人贾学院驾驶陕AXXXXX白色大众小型轿车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇交警检查。经检测：被告人贾学院血醇浓度为128.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，血醇检验报告，被告人贾学院的供述等证据。据此认为，被告人贾学院的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一到三个月。被告人贾学院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人贾学院归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。本院认为，被告人贾学院违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市未央区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人贾学院具备社区矫正条件。鉴于贾学院确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人贾学院的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾学院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长   王  永                              人民陪审员   贺换梅                              人民陪审员   刘海莉                             二0一九年十二月二十七日                                   书 记 员  金  娇 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7968号原告宋兰英，女，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被告新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区新樟路116号新伟杰厂整套，统一社会信用代码91440300580077230Y。法定代表人吴天从。委托代理人姜杰、唐婷妍，均系北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰英及其委托代理人马四军、龚思敏、被告委托代理人姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：深圳宝安区观澜新伟杰（深圳）制品厂为三来一补企业，2011年11月4日转型注册成立新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，员工原始工龄不变。原告主张于2001年10月25日入职，提交工作证和劳动合同予以证明，被告认可工作证和劳动合同，故本院采信原告的主张。二、工作岗位：杂工。三、工资标准：原告主张为计件工资+加班工资，月平均工资为3600元。被告主张为标准工资+岗位工资+劳保+福利+全勤奖，提交经原告签名的2017年3月至2019年2月期间工资条予以证明。原告对工资条上签名的真实性予以认可，但主张工资条中间的内容系被告伪造，被告一直制作两份工资表，一份给员工签字，一份用于应付行政单位的检查。本院认为，被告提交的工资条经原告签名，原告主张内容不属实，没有证据证明，故本院对工资条的真实性予以采信。四、2019年2月1日至2019年3月2日期间的工资：庭审中双方确认被告已向原告支付2019年2月份工资2200元。被告提交经原告签名的2019年2月工资条，并主张原告3月未出勤，无需支付工资。经原告签名的工资条显示，原告2019年2月合计工资1764.33元，实发工资1765元，现被告已向原告支付2019年2月工资2200元，且原告没有证据证明2019年3月1日、2日向被告提供劳务，故原告要求被告支付2019年2月1日至3月2日期间工资的请求本院不予支持。五、关于加班工资：原告主张存在加班的事实，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付加班工资的请求本院不予支持。六、关于被迫解除劳动合同关系经济补偿金、带薪年休假工资、高温补贴、律师费：原告已于2015年8月10日已达法定退休年龄，双方形成的用工关系为劳务关系，劳动关系终止，不再受劳动合同法及其他劳动法律法规约束，故原告以上主张没有法律依据，本院不予支持。七、关于补缴社保：不属于法院受案范围，本院不予审理。八、诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年2月1日至2019年3月2日工资3600元；2、请求被告支付原告2017年3月2日至2019年3月2日平时加班工资34593元、休息日加班工资47338元、法定节假日加班工资1213元；3、请求被告支付原告2001年10月25日至2019年3月2日经济补偿金64800元；4、请求被告支付原告2001年10月25日至2019年3月2日带薪年休假工资9103元；5、请求被告支付原告2017年6月至10月、2018年6月至10月的高温补贴1500元；6、请求被告支付原告劳动仲裁律师费1000元；7、请求被告按照深圳市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴自入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。九、其他事项：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]20号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄，与被告系劳务关系为由，不予受理原告提出的仲裁申请。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋兰英的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1781元，由原告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1626号罪犯楚文杰，男，1985年9月7日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年5月12日作出（2017）湘0203刑初90号刑事判决，以被告人楚文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯楚文杰在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯楚文杰在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯楚文杰在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯楚文杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年02月07日至2020年01月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3299号 申请执行人：张贻婷，女，汉族，1993年12月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：文智辉，男，汉族，1988年1月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 张贻婷与文智辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初5074民事调解书已发生法律效力，本案执行标的52150元。张贻婷向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人文智辉在银行、房产等部门暂无可供执行的财产，其在车管所有一辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置。以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1891号之一申请执行人：张晓州被执行人：温县凯盛纺织有限公司被执行人：张国胜申请执行人张晓州与被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告温县凯盛纺织有限公司、被告张国胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓州欠款1969000元及利息（以1111000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率18%的标准计算）。二、驳回原告张晓州的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13320元，由被告温县凯盛纺织有限公司、被告张国胜共同负担。因被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓州于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张国胜向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜名下无证券、无房产、无住房公积金等。查询被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜名下有零星银行存款。查询被执行人张国胜名下有车牌号为豫A300K9梅赛德斯-奔驰牌车辆、车牌号为豫HDH566思域（CIVIC）牌车辆、车牌号为豫HD5789少林牌车辆，该三辆车已查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜有可供执行的财产。四、已向被执行人温县凯盛纺织有限公司法定代表人暨张国胜发出限制消费令。五、已将被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张晓州本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2019年12月13日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜负有继续向申请执行人张晓州履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王延瑶
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4040号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：刘庆法，男，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与刘庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月三十一日书记员  王宇鹏
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初937号 原告：杨侯仁，男，汉族，1955年1月18日生，山西省方山县马坊镇西沟村村民，住。 被告：王兰奇，男，1953年7月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 委托代理人：岳应平，男，汉族，方山县法律援助中心律师。 被告：王喜华，男，1958年8月23日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 原告杨侯仁诉被告王兰奇、王喜华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨侯仁、被告王喜华、王兰奇及其代理人岳应平均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告杨侯仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇支付原告劳动报酬1100元，被告王喜华负连带清偿责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年间，被告王喜华在马坊镇西沟村为王兰奇管理事务，出面找的原告为王兰奇的项目工地修剪树枝，每日工资80元。做完结算共应支付原告劳动报酬1100元，王喜华对此已作记载。由于后来王兰奇一直未能支付，找王喜华索要时又以他仅是替王兰奇管理为由推诿，致所欠原告债务至今难以收回。为保护原告的合法权益，向方山县人民法院提出上述诉讼请求。 原告杨侯仁未提供证据。 被告王兰奇的答辩意见为：1、我没有雇佣他，没有见过他的面；2、钱我肯定给的足够；3、应该我是连带责任，王喜华是主要责任。 委托代理人岳应平的答辩意见为：1、不认可劳务事实的真实性，因为时间上大多都是2014年、2015年，属于之前14人一起的案件，实际上在2014年就已经结清了，这是和王喜华核实过的；2、原告实际上是与王喜华建立的劳务关系，不是和王兰奇；3、王喜华是参与过，但王兰奇并未授权给王喜华，王喜华没有权利外观，原告为何会相信王喜华呢？4、雇佣挖机和买石头、打条据也都是以王喜华的名义打的，原告诉请的费用应由王喜华承担，而非所谓的间接雇主王兰奇承担；5、谁主张谁举证，原告主张由王兰奇承担应当拿出证据来，不能信口开河；6、原告并未在诉讼时效期限届满内提出诉讼，现在已经过了诉讼时效。 被告王喜华的答辩意见为：1、我是给王兰奇经营了；2、以前现在都是我雇佣的人；2、我们都是给王兰奇干活了，给谁干活就应该由谁出钱；3、账不清楚可以算清楚，把账算一下，该我出的我出； 本院认为，当事人对自己所主张的积极事实具有举证责任，如不能举证，则应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠其劳务费，但并无证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨侯仁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨侯仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昊
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2555号申请执行人：李瑞国，男，1987年08月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同启，男，1950年09月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李瑞国与被执行人刘同启确认合同无效纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年08月30日作出的（2019）鲁17民终1988号民事判决书确定的被执行人刘同启应偿还申请执行人80203.50元，因刘同启未履行生效法律文书确定的义务。李瑞国于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人刘同启发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘同启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘同启至今未自动履行。本院于2019年11月29日对刘同启的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘同启有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对被执行人刘同启提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2555号执行决定书，将被执行人刘同启纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2555号限制消费令，对刘同启限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人李瑞国送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李瑞国未能提供相应财产线索。2019年12月25日，本院对申请执行人李瑞国进行约谈，李瑞国认同被执行人刘同启现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行80203.50元。本院认为，因被执行人刘同启暂无可供执行的财产，申请执行人李瑞国亦不能提供被执行人刘同启可供执行的财产状况，且申请执行人李瑞国同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1988号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权80203.50元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阔
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2077号原告李娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住西华县。委托诉讼代理人高全民、王玉红（实习），河南厚凡律师事务所律师。被告临颍县诚远塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91411122317382131F。住所地，临颍县高速引线东段南侧（久盛电器有限公司院内）。法定代表人王永甫，任执行董事兼总经理。被告张广杰，男，汉族，1979年2月9日出生，住临颍县。原告李娟诉被告临颍县诚远塑料制品有限公司（以下简称诚远塑料制品公司）、张广杰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李娟的委托诉讼代理人高全民、王玉红到庭参加了诉讼，被告诚远塑料制品公司、张广杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟诉称，2016年10月1日原告经人介绍与被告张广杰协商，由原告承包被告的纯净水生产线，并与时任被告法定代表人的张广杰签订合同书一份，合同约定由原告向被告支付押金20万元，被告负责为原告办理营业执照等相关经营手续，原告向被告交纳押金65000元后，被告未按约定为原告办理营业执照等相关手续，双方签订的合同也一直未全面履行，所交押金经原告多次催要，被告陆续退还27400元，下余37600元被告至今未退还原告。为维护合法权益原告依法提起诉讼，1.要求解除与被告签订的承包合同，2.被告退还下欠原告押金37600元及利息，3.被告张广杰承担连带还款责任，4.本案诉讼费用由被告承担。原告李娟为支持其诉请，提交如下证据：1、协议书，证明原告从2016年10月1日起承包被告经的水厂生产线；2、收到条，证明被告收取原告押金65000元；3、微信截图，证明张广杰自2018年1月起至12月9次退还原告押金27400元；4、企业信息公示报告，证明临颍县广杰塑料制品有限公司于2018年11月20日，变更为临颍县诚远塑料制品有限公司。被告诚远塑料制品公司、张广杰缺席未答辩。经审理查明，2016年10月1日原告和梁亚东（枫）（男，汉族，1981年8月14日出生，住西华县××前梁行政村，身份证号）与被告（原临颍县广杰塑料制品有限公司，出资人张广杰）签订水厂承包经营合同一份，双方约定：甲方（临颍县广杰塑料制品有限公司）将纯净水生产线承包给乙方（梁亚东、李娟）；承包期限为一年（从2016年10月1日起至2017年10月1日止）；甲方不向乙方收取承包费用和场地及设备使用费，乙方只需一次性向甲方支付押金20万元，合同终止甲方主动把20万元押金退还乙方，乙方每出厂一件水需支付甲方0.2元，每月支付一次；营业执照等相关手续均由甲方提供。2017年10月1日原告李娟给付被告押金65000元，被告张广杰为原告出具了一份收据，同时加盖了临颍县广杰塑料制品有限公司单位印章和财务专用章，该收据载明“今收到李娟承包水线押金65000元（陆万伍仟元整）”。后因原、被告双方未按合同内容履行义务，致使合同无法继续履行。原告所交押金65000元经其催要，被告张广杰于2018年1月起至同年12月9次退还原告27400元。另查明，1、2018年11月20日，经工商部门核准，原临颍县广杰塑料制品有限公司，变更为临颍县诚远塑料制品有限公司，原投资人张广杰变更为刘洪涛（出资额100﹪）。2、庭审中，原告表示放弃要求被告给付下欠押金利息。本院认为,被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃举证质证权利。本院对原告所提交证据的真实性、关联性和证明的目的均予以认可，并将其作为本案定案依据。对原告要求被告退还下欠押金37600元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告诚远塑料制品公司承担还款责任，被告张广杰承担连带还款责任，本院认为，企业名称的变更不是原企业的消灭、新企业的产生，而是企业经营存续期间的变更，并不影响企业对外享有权利承担债务。至于投资人改变，其仍应属于企业变更登记的范畴之内。因此，诚远塑料制品公司对企业转让前的债务负有偿还义务。被告张广杰作为原投资人是否承担连带责任，〈个人独资企业法〉及其他法律无明文规定，为避免原投资人以合法形式恶意逃避债务，致使债权人无法实现债权，故被告张广杰应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求解除与被告签订的承包合同问题，本院认为，原、被告签订的承包合同约定期限为一年，该合同已于2017年10月1日届满，双方在没有续签情况下，原合同随期限届满自然终止，合同中约定的各项权利、义务对双方不再具有约束力，故本院对原告该诉请不予处理。但合同双方仍有遵守诚实信用原则的法定义务，自觉履行合同中有关结算和清理条款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临颍县诚远塑料制品有限公司于本判决生效后十日内，退还下欠原告李娟押金37600元。二、被告张广杰对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由被告临颍县诚远塑料制品有限公司、张广杰负担。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年十二月四日书记员  陈路盈
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终387号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永超，男，1982年6月20日生，汉族，初中毕业，通许县亿豪寄售有限公司法定代表人，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年6月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人曹新成、段淑妍，河南盛意律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张永超犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫0222刑初324号刑事判决。原审被告人张永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年8月，被告人张永超的哥哥张某1（另案处理）与他人合伙在浙江省舟山市注册成立舟山亿豪担保公司。2012年9月，张永超和侯某1（另案处理）、张某2（另案处理）到舟山市与张某1商量，约定张永超、侯某1、张某2三人在通许县成立公司为张某1吸收资金，张某1给其月息2.5%的利息。随后，张永超、侯某1、张某2便在通许县成立通许亿豪寄售公司招揽业务，对外宣称系舟山亿豪担保公司的分公司，以月息1.8%-2%的利息非法吸收公众存款，并以舟山亿豪担保公司的名义与储户签订投资理财协议书，所得款项大部分转账至张某1个人账户。通许亿豪寄售公司于2013年9月取得营业执照，经营范围为寄存、销售旧家具、旧家电，张永超占股60%，任法人代表，侯某1以侯某2的名义占股20%，张某2以张某3的名义占股20%。张某1任命侯某1为舟山亿豪担保公司的代理人，全权负责通许亿豪寄售公司的业务。经审计，截至2015年初，张永超和侯某1、张某2共吸收储户216人金额56605000元，仍结欠储户85人金额17080100元，其中由张永超直接揽存吸收的金额2876000元。2015年审计后，张永超已归还集资参与人马某1的存款150000元、张某4的存款470000元、马某2的存款90000元、马某3的存款200000元、张某5的存款130000元、张某6的存款680000元，并已就张某7的存款100000元与张某7达成协议，已就李某的存款110000元与李某达成协议。上述集资参与人及其余集资参与人王某1、卢某、刘某、王某2、万某对张永超的行为表示谅解。张永超于2018年6月11日被平顶山市公安局东安路分局抓获。上述事实，有户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过证明、投资理财协议书、还款计划书、担保函、公司注册登记材料、营业执照、谅解书等书证；证人张某1、张某2、侯某1、雷某、张某8、陶某、康某、王某2、张某5、张某4等人证言；专项审计报告；被告人张永超的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，通许县人民法院认为，被告人张永超伙同他人，违反国家金融管理法律规定，以投资理财的方式变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，张永超到案后如实供述了本人的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张永超系初犯，当庭自愿认罪，已归还部分存款，与部分集资参与人达成协议，并已取得部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张永超等人非法吸收公众存款的情节、张永超在共同犯罪中的地位、作用、社会危害性及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张永超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人张永超等人的违法所得，返还集资参与人。上诉人张永超上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为，一审判决认定张永超以通许县亿豪寄售有限公司为名开展非法吸收公众存款业务是错误的；张永超只是舟山亿豪公司的业务员，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；张永超的涉案金额应为287.6万元，其不应对所有存款负责，且一审法院并没有查清本案张永超违法所得的数额；张永超积极退赔，并取得受害人谅解。原判决量刑畸重，请二审法院依法作出公平公正的裁决。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张永超伙同他人，违反国家金融管理法律规定，以投资理财的方式变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于张永超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张永超与侯某1、张某2在共同犯罪中共同谋划，共同作为，互相配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，张永超应对其所参与的共同犯罪中的全部犯罪数额承担责任。一审法院根据张永超等人非法吸收公众存款的事实、张永超在共同犯罪中的地位、作用、社会危害性及量刑情节，综合考虑后予以量刑，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。张永超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月十九日书记员  管 政
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1184号之一申请执行人王某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县古槐街道。被执行人马某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县西洋店。王某某申请执行马某某纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初4069号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。马某某名下有财产2107.34元已被依法冻结、扣划。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2107.34元，本案债权尚余18892.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月七日书记员  安华飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8663号上诉人汤鸿福，男，1962年1月26日出生，汉族。上诉人汤鸿福不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初220号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。汤鸿福以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。汤鸿福认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于汤鸿福白爱华举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。汤鸿福认为京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，汤鸿福系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照汤鸿福主张，其认为京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，汤鸿福与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对汤鸿福主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响汤鸿福的实际权利义务。故汤鸿福提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对汤鸿福的起诉不予立案。汤鸿福不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理汤鸿福行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，汤鸿福等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,汤鸿福就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，汤鸿福主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但汤鸿福与该行为之间无行政法意义上的利害关系。汤鸿福主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，汤鸿福实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对汤鸿福权利义务产生直接的法律后果。故市政府对汤鸿福主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响汤鸿福的实际权利义务，汤鸿福就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，汤鸿福起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初238号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人易泽家，男，1963年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住址同上。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日被修文县公安局刑事拘留。因患严重疾病生活不能自理，次日由修文县公安局决定监视居住并于同日释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被修文县公安局刑事拘留，同年6月17日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，后因病情危重于2019年6月27日由修文县人民检察院决定取保候审并于同日释放。指定辩护人黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201811037885。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人易泽家犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，同日本院报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民法院于同月20日指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人易泽家及其指定辩护人黄学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月25日13时许，贵阳市吸毒人员龙某电话联系被告人易泽家购买200元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区飞山街中医二附院急诊科门口交易。同日14时许，被告人易泽家在约定地点将一包用绿色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给龙某，获毒资200元。双方交易完成后，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人易泽家手中搜出毒资200元，在龙某身上搜出净重为0.25克的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2.2019年6月6日20时许，谢某电话联系被告人易泽家购买300元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区陕西路虎门巷附近交易。同日20时45分许，被告人易泽家在约定地点将一颗用白色卫生纸包裹的毒品海洛因贩卖给谢某，获毒资300元。双方交易完成后，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人易泽家身上搜出毒资300元，在谢某手中搜出净重为0.44克的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人易泽家的户籍信息、到案经过、罪犯病情诊断书、刑事判决书及释放证明书等书证，证人龙某、谢某的证词，被告人易泽家的供述和辩解，毒品检验鉴定书，辨认笔录，提取、扣押、毒品称量及取样等笔录，以及抓获视频等证据，认为被告人易泽家的行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人易泽家在八个月至一年八个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人易泽家在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，当庭表示认罪。指定辩护人黄学敏提出辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.涉案毒品被查获未流入社会；3.被告人生活不能自理；4.被告人自身也深受毒品危害。希望综合上述情况对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2018年9月25日13时许，贵阳市吸毒人员龙某电话联系被告人易泽家购买200元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区飞山街中医二附院急诊科门口交易。同日14时许，被告人易泽家在约定地点将一包用绿色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给龙某，获毒资200元。双方交易完成后，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人易泽家手中搜出毒资200元，在龙某身上搜出净重0.25克的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2.2019年6月6日20时许，谢某电话联系被告人易泽家购买300元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区陕西路虎门巷附近交易。同日20时45分许，被告人易泽家在约定地点将一颗用白色卫生纸包裹的毒品海洛因贩卖给谢某，获毒资300元。双方交易完成后，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人易泽家身上搜出毒资300元，在谢某手中搜出净重0.44克的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人易泽家当庭指认其用于联系购毒人员的系一部红色SanCup手机。上述事实，被告人易泽家不持异议，且有被告人易泽家的户籍信息、到案经过、罪犯病情诊断书、刑事判决书及释放证明书等书证，证人龙某、谢某的证词，被告人易泽家的供述和辩解，毒品检验鉴定书，辨认笔录，提取、扣押、毒品称量及取样等笔录，以及抓获视频等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人易泽家违反国家对毒品管理的规定，两次贩卖毒品海洛因共计0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易泽家犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人易泽家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人易泽家在监视居住期间又犯罪，可酌情从重处罚；被告人易泽家在审理过程中对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出本案涉案毒品被查获未流入社会，且被告人易泽家生活不能自理，深受毒品危害，据此对被告人易泽家从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人易泽家的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易泽家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的作案工具红色SanCup手机一部，予以没收销毁。三、随案移送的白色小米手机一部，返还被告人易泽家。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  罗平仙人民陪审员  唐 琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 蕾
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1091号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人时伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2017）辽0103民初9706号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人时伟金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审68号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:卢氏县昌兴矿业有限公司。法定代表人：姚森林。统一社会信用代码：91411224MA40MCFW4M。住所地：卢氏县官道口镇郭埝村。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行2019年4月8日作出的卢自然资罚字【2019】第7号行政处罚决定书中的第1项行政处罚。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县昌兴矿业有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县官道口镇郭埝村集体土地3350.04平方米（基本农田1276.85平方米，其他土地2073.19平方米）用于修建料石加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于一般违法行为。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对卢氏县昌兴矿业有限公司作出以下行政处罚：1.责令卢氏县昌兴矿业有限公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除其在非法占用3350.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对卢氏县昌兴矿业有限公司非法占用基本农田1276.85平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币25537元，非法占用其他土地2073.19平方米，按每平方米3元的标准处以罚款，计人民币6219.57元，共计人民币31756.57元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县昌兴矿业有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年4月8日向被执行人卢氏县昌兴矿业有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年10月9日向被执行人卢氏县昌兴矿业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人卢氏县昌兴矿业有限公司在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第7号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第7号行政处罚决定中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执93号之一申请执行人：李少岩，男，1964年3月3日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区光明街光明小区9号楼1单元402室。被执行人：张宝立，男，1967年12月26日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区张家农民安居小区3号楼1单元701室。本院在执行申请执行人李少岩与被执行人张宝立借款合同纠纷一案中，李少岩申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执93号案件的执行。终结执行后，申请恢复执行的期限为二年，即自收到本裁定之日起两年内，向本院申请恢复执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十一日书记员 李泽慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4308号原告：廉洪顺，男，1978年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇榕泽城金翠路底商2号。法定代表人：于良，经理。委托诉讼代理人：冯璟忻，男，公司职工。本院在审理原告廉洪顺与被告天津市俊城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廉洪顺于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告廉洪顺以双方和解并履行完毕为由申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廉洪顺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告廉洪顺负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十四日书记员  王 怡