wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1901号 原告：黄六英，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：冯翔，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告黄六英与被告冯翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄六英到庭参加诉讼，被告冯翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄六英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17.65万元和利息1.98万元（利息暂计算至2019年7月5日，之后的计算至借款清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以做生意资金困难为由向原告借款，在被告承诺到期还款的前提下，原告分别通过手机银行、支付宝转账和现金等形式借给被告17.65万元。之后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款。现原告已无法找到被告，被告也不再接听原告电话，并将原告微信纳入黑名单。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 冯翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄六英与冯翔通过微信聊天相识。之后，冯翔多次向黄六英借款，黄六英分别通过手机银行、支付宝转账和现金等形式将款项借给冯翔，冯翔在收到款项后向黄六英出具借条。2018年1月-2018年12月期间，冯翔向黄六英借款共计176500元。具体为：2018年1月5日，冯翔向黄六英借款7500元，借条载明：“今借黄六英现金人民币柒仟伍佰圆（7500.00）。借款人：冯翔，2018.1.5,，湖南省永兴县马田煤矿山度亭居委会”；2018年1月18日，冯翔向黄六英借款5000元，借条载明：“今借黄六英现金人民币伍仟圆整（5000.00），在2019年3月16号下午五点钟归还，……借款人：冯翔，2018.1.18”；2018年8月27日，冯翔向黄六英借款90000元，借条载明：“今借黄六英现金人民币玖万圆整（90000.00），在2018年10月31日前归还，如果没还按照月利息两分付利息。此据，借款人：冯翔，2018.8.27”；2018年9月27日，冯翔向黄六英借款53000元，借条载明：“今借黄六英现金人民币伍万叁仟圆整（53000.00），在9月30号前还清，按照两分的利息算。此据，借款人：冯翔，2018.9.27”；2018年12月26日，冯翔向黄六英借款21000元，借条载明：“今借黄六英现金人民币贰万壹仟圆（21000.00），在2018年12月27号先归还壹万伍千元，其它陆仟圆过段时间再归还。此据，借款人：冯翔，2018.12.26”。冯翔借款后，未按约定还款，黄六英经多次催讨未果，遂诉至本院。庭审过程中，黄六英自愿放弃2019年7月6日之后的借款利息。 以上事实，有黄六英提交的借条、转账短信提醒、银行卡或账户交易明细、微信聊天记录及其当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，冯翔向黄六英先后五次借款共计176500元，有借条、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。冯翔借款后未按借条约定偿还借款，经黄六英多次催要后仍未偿还，故黄六英提起诉讼要求冯翔偿还借款，于法有据，本院予以支持。黄六英与冯翔在2018年8月27日的借条中约定借款在2018年10月31日前未归还则按照月息2分支付利息，双方就该笔借款逾期利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对黄六英就该笔借款主张逾期利息的请求予以支持，据此计算该笔借款在2018年11月1日至2019年7月5日期间的逾期利息为14760元（90000元×2%×246天÷30天）。黄六英与冯翔在2018年9月27日的借条中约定借款月息2分，双方就该笔借款的利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对黄六英就该笔借款主张利息及逾期利息的请求，本院予以支持，据此计算该笔借款在2018年9月27日至2019年7月5日期间的利息为9928.67元（53000元×2%×281天÷30天）；上述两笔借款的利息合计24688.67元。黄六英主张该两笔借款的利息为19800元，并自愿放弃2019年7月6日之后的借款利息，系黄六英对自身权益的处分，本院予以准许。冯翔经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯翔于本判决生效后15日内偿还黄六英借款本金176500元和利息19800元； 二、驳回黄六英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，公告费560元，合计4786元，由冯翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹细华 人民陪审员  刘友和 人民陪审员  张元明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执2108号湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司、桂阳县长城电冶有限公司、洪金海:本院执行的湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司申请执行桂阳县长城电冶有限公司、洪金海供用电合同票据纠纷一案，通过双方互负债务相抵，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3360号罪犯秦朝看。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)徐刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人秦朝看犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人161290元（秦朝看已赔偿其中的40000元）。江苏省高级人民法院经过复核于2008年12月4日作出（2008）苏刑复字第0047号刑事裁定，对秦朝看的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年9月4日至2032年6月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01977号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2109号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年12月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦朝看在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦朝看减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯秦朝看在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯判后未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦朝看在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯秦朝看减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2645号 上诉人（原审被告）：常春，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人常春因与被上诉人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾培公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常春的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人雷池驾培公司的委托诉讼代理人廖永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常春上诉请求：1.撤销原判，改判雷池驾培公司收回车辆的同时返还常春车辆保证金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：常春系雷池驾培公司的驾驶教练员，取得教学使用的车辆系合法取得，常春取得该车辆时已缴纳了车辆保证金，依据《合同法》第六十六条之规定，雷池驾培公司要求收回车辆的同时应当返还收取的车辆保证金，否则，常春有权拒绝返还。 雷池驾培公司答辩称，1.雷池驾培公司系涉案教练车的登记所有权人，双方当事人之间的合同期限已经届满，常春再行占有车辆属于无权占有，雷池驾培公司已进入破产程序，原判对雷池驾培公司要求返还车辆的诉讼请求予以支持，符合《物权法》第三十四条之规定。2.就常春缴纳的车辆保证金，已作为破产债权申报，常春要求与返还车辆进行抵销，该上诉理由不能成立。 雷池驾培公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖H2513学教练车；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：常春系雷池驾培公司的教练员，2017年7月其从雷池驾培公司领取车牌号为皖H2513学吉利牌教练车进行教学。2018年8月21日，雷池驾培公司经安庆市中级人民法院裁定进入破产程序，望江县人民法院于2018年10月9日指定安徽雷城律师事务所担任雷池驾培公司破产管理人。常春占有的教练车属于破产财产。另查明，常春向雷池驾培公司缴纳了合同保证金30000元、车辆保证金36300元。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖H2513学教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，常春在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;常春辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，常春可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告常春于本判决生效后十日内将车牌号为皖H2513学吉利牌教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理费减半收取40元，由被告常春负担。 二审中，当事人没有提供新的证据，对一审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对常春车辆保证金未予处理，是否正确。雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，常春应当向雷池驾培公司返还涉案教练车而未返还，因此，原判对雷池驾培公司要求返还原物的诉讼请求予以支持，并无不当。至于常春向雷池驾培公司缴纳的车辆保证金，常春已作为破产债权向破产管理人申报，因此，原判对常春要求返还车辆保证金的抗辩理由未予处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其缴纳的保证金，常春可另行主张。 综上，上诉人常春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人常春负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严正 书记员储贻燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2498号申请人：海城市立芳洲房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市。被申请人：孟祥利，住所地：辽宁省岫岩县。申请人海城市立芳洲房地产开发有限公司与被申请人孟祥利商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2370号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗鸿钧，男，1964年8月24日出生，汉族，干警，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建林，女，1973年6月24日出生，汉族，经商，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所实习律师。原审第三人:陈和平，男，1967年7月29日出生，汉族，经商，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人罗鸿钧因与被上诉人刘建林及原审第三人陈和平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗鸿钧，被上诉人刘建林及其委托诉讼代理人唐飞鹏、朱晖，原审第三人陈和平到庭参加诉讼。本院认为，原判对借贷双方2013年2月4日的借条中借贷资金的来源未予查明，导致本案认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初861号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月九日法官 助理  邵宣霖代理书记员  粟冰心附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1136号之一申请执行人：曹某，男，1951年10月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：钟某，男，1967年12月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人钟某合伙纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1136号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月十九日书记员 曹振宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢1018号之一申请执行人：龙继刚，男，汉族，出生于1978年6月14日，住河南省新密市。被执行人：吕东杰，男，汉族，出生于1977年7月24日，住河南省新密市。龙继刚诉吕东杰民间借贷纠纷一案中,本院于2016年9月22日作出（2016）豫0183民初5065号民事判决书已经发生法律效力,判令1.被告吕东杰于本判决生效后十日内给付原告龙继刚欠款6.5万元。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕东杰未按上述法律文书履行义务，龙继刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。2.分别于2019年11月22日、12月24日通过全国网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知,查询了被执行人吕东杰已履行26000元，其名下银行存款最高额1055.50元，(已被本院冻结、扣划）剩余款项，双方达成和解，但履行时间较长，被执行人名下无车辆信息,未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年12月6日到新密市不动产登记中心和新密市房地产管理服务中心查询:被执行人名下无房产登记信息,未查询到其它可供执行的财产。4.于2019年12月18日到被执行人吕东杰住所地新密市××村村民委员会调查:被执行人暂无财产信息。5.于2019年12月3日对被执行人吕东杰适用限制高消费措施；于2019年11月22日对被执行人吕东杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案共执行到位27055.50元，未执行到位37944.5元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月30日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产证据线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东杰负有继续向申请执行人龙继刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年十二月三十日书记员  杨红伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1832号申请执行人：刘全祥,男,1969年5月6日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：高举峰,男,1970年2月15日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行刘全祥与高举峰劳务合同纠纷一案中因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初3149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  盛红波
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3844号原告：张永华，男，汉族，1977年6月20日生，住河南省封丘县。被告：魏建党，男，汉族，1969年3月13日生，住河南省封丘县。本院在审理原告张永华诉被告魏建党机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张永华于2019年12月6日向本院提出撤回对被告魏建党起诉的申请。本院认为，原告张永华的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永华撤回对被告魏建党的起诉。案件受理费66.25元，由原告张永华负担。审判员  贾西娟二〇一九年十二月六日书记员  赵剑超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1368号之二 被执行人覃伟光，男，1974年6月13日出生，汉族，灵山县农民，住。 覃伟光因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年10月10日做出的（2017）桂0721刑初394号刑事判决书经二审驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初394号刑事判决书第一项中“并处罚金7000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款2683元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17462号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。被告：丁艳英，女，1968年7月5日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告丁艳英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告丁艳英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费9382.8元、电梯费1008元、滞纳金2000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区的“佳和新城”小区提供物业服务。被告丁艳英系该小区业主，现拖欠原告2013年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费。原告多次催要未果。被告丁艳英未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告房屋所在的“佳和新城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告（房屋面积为111.7平方米）作为相对人在接受了服务后，给付相应的物业费9382.8元（1元/月/平方米）、电梯费1008元（12元/月/人）符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁艳英于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日的物业费9382.8元；二、被告丁艳英于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日的电梯费1008元；三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁艳英负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初892号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡书刚，男，1986年10月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地固始县，住固始县。2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2018年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月28日被固始县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人胡书刚犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人胡书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月13日21时许，被告人胡书刚至固始县中山大街西段秀水公园东门北边停车场，趁被害人陈某电动车钥匙未拔之际，将被害人的一辆电动自行车盗走，被盗车辆被侦查机关起获后已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价格为1700元。被告人胡书刚到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡书刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡书刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡书刚有期徒刑六个月，并处罚金2000元。诉请依法判处。被告人胡书刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日21时许，被告人胡书刚在固始县秀水公园东门北边停车场，将被害人陈某的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1700元。案发后，被盗车辆被侦查机关扣押并发还被害人。2019年9月28日，胡书刚被抓获到案，如实供述了自己的罪行。2019年10月15日，陈某获得人民币500元赔偿后，对胡书刚的行为表示谅解。2019年11月7日，胡书刚自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押发还清单、被盗电动车购买凭证、谅解书、证人王某证言、被害人陈某陈述、被告人胡书刚供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人胡书刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡书刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据胡书刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年十二月五日书记员  张亚伦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2495号之六申请执行人：某公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：尚某甲。被执行人：王某乙。被执行人：许某丙。本院在执行某公司与王某乙、许某丙追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日向王某乙、许某丙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司款97577元及利息，承担执行费1363元及案件受理费1120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某乙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币504.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月二十五日书记员  张豪杰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2370号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，四川省西昌市人，原告公司员工，初中文化，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：李顺富，男，汉族，成年人，住四川省会东县。 被告：王朝翠，女，汉族，成年人，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告李顺富、胡建美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已联系原告，已履行支付欠费义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  马玉英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14870号原告：周晓，女，1989年7月28日出生，满族，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：李淑秋，女，1965年9月15日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：袁中和，男，1966年11月8日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：潘成，男，1995年12月18日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。原告周晓与被告李淑秋、袁中和、潘成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓，被告李淑秋、袁中和、潘成的共同委托诉讼代理人滕丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费3046.21元、误工费2384元、营养费1100元、护理费1760元、交通费1339元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金10000元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，原告与其母亲扈桂华在沈河区五爱市场鞋帽城一楼11363档口附近，因买卖拖鞋一事，被告李淑秋与原告及原告母亲发生争吵。后原告被该档口的服务员被告潘成用拳头将其头部、腰部、胳膊等多处打伤。经司法鉴定原告面部软组织挫伤，体表挫伤的损害程度构成轻微伤。随后，原告进行了住院治疗，住院共计11天，支出医疗费3046.21元。2019年5月30日，沈阳市公安局沈河分局依法对被告潘成做出《行政处罚决定书》，给予被告潘成“拘留10日、罚款500元”的行政处罚。被告潘成的打人行为给原告造成了身体上及心理上的巨大伤害。因被告潘成系被告李淑秋、袁中和的雇工，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，三被告应承担侵权责任。现原告依法向贵院提出诉讼请求，望贵院能以事实为依据，以法律为准绳，切实维护原告的合法权益。被告李淑秋辩称，其只是档口的经营者，不是侵权者，在本案中不应承担侵权责任。被告袁中和辩称，原告与另二被告争吵的过程中其并未在现场，也没有侵权行为，故不应承担赔偿责任。被告潘成辩称，其系被告李淑秋的雇佣人员。在原告与被告李淑秋发生争吵时，其与原告发生身体冲突有一定的过错。但是在打架过程中原告也一直在动手，双方对此事的发生都有一定的过错，均应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《行政处罚决定书》、住院病案、医疗费票据、诊断书、交通费票据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月6日13时许，在沈阳市沈河区档口附近，原告周晓与其母亲扈桂华因买卖拖鞋一事与档口业主被告李素秋发生争吵，后原告被该档口服务员被告潘成用拳头将其头部、腰部、胳膊等处打伤。后原告到医院进行了治疗，产生了相应费用损失。沈阳市公安局沈河分局出具《行政处罚决定书》，对被告潘成处以“拘留10日、罚款500元”的行政处罚。原告就赔偿问题与三被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告潘成的过错行为致使原告受伤，并产生了的相关损失，被告潘成理当对原告因此产生的合理损失进行赔偿。关于原告主张被告李淑秋、袁中和应对其承担赔偿责任的问题。被告李淑秋虽然事前与原告有争吵，但其并非是造成原告受伤的实际侵害人，故被告李淑秋不应向原告承担赔偿责任。原告提供的证据也无法证明被告袁中和应对其承担赔偿责任。故原告对被告李淑秋、袁中和的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费3046.21元问题。根据原告提供的证据显示，原告的医疗费为3046.21元，本院予以支持。关于原告主张的误工费2384元问题。原告有医嘱的误工时间为18天，原告主张的误工费数额属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张的护理费1760元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗11天，期间为二级护理（需要一名护理人员）。按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告的护理费为1588.4元（144.4×11=1588.4），本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1100元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗11天，按每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1100元，本院予以支持。关于原告主张的营养费1100元问题。原告的医嘱显示：原告出院后应进行营养神经治疗。故原告主张营养费1100元属于对合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的交通费1339元问题。原告主张的费用过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周晓医疗费3046.21元；二、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周晓误工费2384元；三、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周晓护理费1588.4元；四、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周晓住院伙食补助费1100元；五、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周晓营养费1100元；六、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周晓交通费300元；七、驳回原告周晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初419号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人陈靓，男，1982年11月28日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，中专文化程度，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被金华市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈靓犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人陈靓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日13时33分许，被告人陈靓驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金义快速路由西往东行驶至金义快速路13KM+900M金华市金东区鞋塘广顺街开口地段时，与前方在机动车道内同向行驶的王某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成王某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈靓主动报警并在事故现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系因交通事故致颅脑损伤及胸腔器联合创伤死亡。经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，陈靓承担本起交通事故主要责任，王某承担本起交通事故次要责任。案发后，被告人陈靓支付了被害人家属一定的损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈靓在庭审中供认不讳，并有被告人陈靓的常住人口信息、前科刑事判决书、被害人身份资料、死亡医学证明书、破案经过等；证人郭某的证言；被告人陈靓的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈靓违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈靓肇事后主动报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈靓取得被害人家属谅解，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈靓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一九年十二月九日书记员  徐鑫泽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初705号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7464号 谢璐蔓、苟杰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初16486号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初4103号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，所在地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，系该行行长。委托诉讼代理人：高元森，系该行清收团队副队长。委托诉讼代理人：李建文，系该行客户经理。被告：谢光勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：吕莲英，女，1941年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，系被告谢光勇之母。本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称新洲农商行）诉被告谢光勇、吕莲英金融借款合同纠纷一案中，原告新洲农商行于2019年12月27日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告新洲农商行的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费7462元，减半收取3731元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判员  孙志涛二〇一九年十二月二十七日书记员  闫洋洋
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳经济开发区香樟园小区B区。 负责人：杨军军，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。 被告：陈华，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：孙如香，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称平安财险公司）与被告陈华、孙如香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告陈华、孙如香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿款111212.71元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，分别造成殷文艳、陆孝军受伤，后陆孝军经送滨江医院抢救无效于当夜死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈华负该事故的全部责任，殷文艳、陆孝军不负该事故的责任。后陆孝军近亲属起诉至常熟市人民法院，该院判决原告赔偿111212.71元，原告赔偿后，现向被告进行追偿。 被告陈华、孙如香未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，被告陈华驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从滨海县来到常熟市参加表弟生日聚会。20时35分许，被告陈华饮酒后（事发后提取陈华体内血液送常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态）驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区福顺路与丝织路路口北40米处由南往北向后倒车时，分别撞击在福顺路由南往北行驶的殷文艳驾驶的无号牌二轮摩托车尾部及在福顺路步行的行人陆孝军，陆孝军跌倒后又被轿车碾压，后小型轿车撞停于路外绿化中，事故造成殷文艳、陆孝军受伤，车辆不同程度损坏，陆孝军经送滨江医院抢救无效于当夜死亡。经常熟市公安局交通警察大队事故调查，陈华夜间醉酒状态下驾驶小型轿车长距离倒车行驶，是造成该事故的直接原因。同月16日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈华负该事故的全部责任，殷文艳、陆孝军不负该事故的责任。2017年10月18日，常熟市人民法院作出（2017）苏0581刑初1353号判决：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在事故处理过程中，陈华支付死者亲属丧葬费用50000元。 2018年1月18日，常熟市人民法院对死者陆孝军的近亲属陈平、陆梦倩、张萍起诉被告陈华、孙如香、原告平安财险公司动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）苏0581民初11868号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内先行赔偿111212.71元。 另查明，被告陈华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为孙如香。 本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告陈华醉酒驾驶造成交通事故，原告平安财险公司在交强险限额内向死者近亲属赔偿111212.71元，故对原告向被告陈华追偿上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求苏Ｊ×××××号机动车的所有人孙如香承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，于法无据，本院亦不予支持。被告陈华、孙如香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，根据《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司111212.71元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2524元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89)。 审判员  李范宇 二〇一九年十二月三日 书记员  徐卓然 附录主要法律条文 1、《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3428号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张俊勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人张俊勇确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人张俊勇及其委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张俊勇在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对张俊勇的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对张俊勇所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对张俊勇的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款176879元汇入张俊勇银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。张俊勇提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除张俊勇位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。张俊勇的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与张俊勇达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入张俊勇账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。张俊勇要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除张俊勇位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张俊勇答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人张俊勇认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，张俊勇所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执650-3号 申请执行人夏超，男，1988年5月16日出生，汉族，住罗田县。 被执行人祝朋飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省。 夏超与祝朋飞合伙协议纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝朋飞偿还夏超人民币700000元。因祝朋飞未按上述生效法律文书履行义务，夏超向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产，未履行义务，。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人祝朋飞名下只有零星存款，对账户已冻结，并告知申请执行人。对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 2、查明被执行人祝朋飞名下无工商及车辆登记情况。 3、查明被执行人祝朋飞名下无国有土地及房屋登记情况 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝朋飞负有继续向申请执行人夏超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  程 炜 二〇一九年十二月九日 书记员  王 慧
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初7233号 原告马爱莲，女，1949年12月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX912253024。委托代理人李洁，女，1973年10月5日出生，汉族，公民身份号码：61011XXXX310050429，系原告女儿。被告陕西华原房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区（东城第一小学对面）。法定代表人郭维娜，任该公司总经理。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。本院在审理原告马爱莲与被告陕西华原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马爱莲于2019年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马爱莲要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱莲撤回起诉。 案件受理费147元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  员   朱建海 二0一九年十二月四日 书  记  员   李  莹 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3508号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：四川省会理县南郊村西门组105号。 法定代表人：张克艰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，系四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，系四川省洁源物业有限公司会理分公司职工，代理权限为特别授权。 范仕洪，男，四川省会理县人，住会理县春天花园19栋2单元6楼1号。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告范仕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  赵有明 二〇一九年十二月五日 书记员  周朝华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢552号 申请执行人：吴少纪。 被执行人：杨进民。 本院在执行申请执行人吴少纪与被执行人杨进民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）沭民一初字第1251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯天星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24285号上诉人（原审原告）：钟慧婷，女，1981年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟慧婷、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟慧婷与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟慧婷支付休息日加班工资17290.49元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟慧婷支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟慧婷支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟慧婷的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟慧婷、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟慧婷上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟慧婷支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟慧婷所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，钟慧婷入职时间应当以其主张为准。综上，钟慧婷上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟慧婷与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付钟慧婷2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5123.11元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付钟慧婷2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2817.71元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟慧婷经济补偿金44571.04元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟慧婷入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟慧婷支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟慧婷、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟慧婷、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1707号申请执行人：李成秀，男，1974年03月01日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：闫广立，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。李成秀与闫广立民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫广立未履行生效法律文书确定的义务，李成秀于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为150000元及利息，案件受理费825元，财产保全费1420元。执行过程中，本院依法向被执行人闫广立发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，经本院调查，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十二日书记员  曹爱军
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢424号 申请执行人：张文军。 被执行人：张文训。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第1353号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人张文训发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文训名下的银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 川
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4662号原告：吕红书，女，1964年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。被告：崔晓伟，男,1987年3月20日出生,汉族,河北省保定市易县白马乡上白羊村，村民。被告：张连富，男,1960年3月12日出生,汉族,河北省保定市易县流井乡主良村，村民。原告吕红书与被告崔晓伟、张连富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月5日，原告吕红书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕红书撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕红书负担。审判员  何永国二〇一九年十二月五日书记员  宋骏驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6616号原告：郝海波，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告:嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：刘泽云。被告：蒋晓亭，男，1962年1月11日出生，住江苏省丹阳市。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路2868号1幢312室。法定代表人：徐立。原告郝海波与被告嘉兴健安医药科技股份有限公司、蒋晓亭、中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郝海波于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝海波负担。审判员 翟 婧二〇一九年十二月二十六日书记员 李天怡
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民抗44号 抗诉机关：江西省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：严权胜，男，汉族，1965年10月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓建平，女，汉族，1978年7月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申诉人严权胜与被申诉人邓建平合伙协议纠纷一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1088号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实不当，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令南昌市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长   姚 姝 审 判 员   高 治 审 判 员   孙 明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吕东晓书 记 员 熊 超
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5204号原告：王立国，住长春市九台区。被告：张和顺，住长春市九台区。被告：王胜龙，住长春市九台区。原告王立国与被告张和顺、王胜龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告张和顺准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十六日书记员  李俊廷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执945号 申请执行人托克托县人民法院。 被执行人傅明强,男，小学文化，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。 本院在执行傅明强罚金纠纷一案中，本院于2019年8月7日向被执行人傅明强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年8月7日、2019年10月8日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅明强名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人傅明强账户没有存款。车辆信息显示，被执行人傅明强名下无车辆信息。 本院于2019年11月20日通过泸州市住房公积金管理中心合江县管理部查询，被执行人傅明强名下无住房公积金。于2019年10月28日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人傅明强名下的收益类保险。 2019年11月20日本院通过合江县不动产登记中心，查询了被执行人傅明强的不动产登记信息，被执行人傅明强名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人傅明强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁万信
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2838号 原告：熊满水，男，汉族，1977年6月2日生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告熊满水与被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告熊满水于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊满水的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊满水撤诉。 诉讼费564元（已减半收取），由原告熊满水承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李燕
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初364号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人何作军，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中肄业，务工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人何作军犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日22时许，被告人何作军酒后无证驾驶已注销的号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载其子何术炫），沿322省道由西向东行驶至荆州市荆州区弥市镇弥市村六组26号门前路段时，与前方停在道路南侧由唐寿定驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××轻型自卸货车相撞，造成何作军、何术炫受伤及两车受损的道路交通事故。随后，出警民警对何作军进行呼气酒精检测，酒精含量为213mg/l00ml，后采集其血液样本，经鉴定，其血液中检出乙醇含量为207.3mg/100ml。被告人何作军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何作军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何作军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何作军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人何作军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何作军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何作军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何作军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十二月十七日法官助理王媛书记员王雅群
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1775号被执行人:陈宇飞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1775号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人陈宇飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇飞账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执430号申请执行人：李知，女，1993年6月5日生，彝族。住蒙自市兴盛路八巷10号。委托代理人：张云祥，男，1985年8月14日生，汉族，住开远市。被执行人：张斌，男，1990年1月18日生，汉族，现住蒙自市。本院在执行申请执行人李知与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）云2503民初2161号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行后，于2019年1月30日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你支付借款本息21195元、案件受理费165元，并承担执行费220元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、2019年6月8日、2019年12月17日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人张斌名下无车辆登记情况，其银行有零星存款百余元。于2019年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心档案信息科、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月17日至被执行人经常居住地蒙自市红河新视界4幢1307号进行调查，但张斌现下落不明。于2019年12月19日对被执行人张斌纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十九日书记员  祁 奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3093号之一申请执行人：李双银，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵光辉，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李双银申请执行赵光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2237号民事判决已生效。依照该判决，赵光辉应偿还李双银210000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人赵光辉名下的长安牌车辆豫Ａ×××××、长安牌车辆豫Ａ×××××车辆，因车辆全部达到报废标准，暂无法处置。4、对被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，短信向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3093号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10135号原告：郭某某，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省。被告：苏某某，男，汉族,1986年12月15日出生，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某，该分公司总经理。案由：保险合同纠纷原告郭某某与被告苏某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，2019年12月13日原告郭某某向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回对被告苏某某的起诉。审判员  李国涛二〇一九年十二月十三日书记员  董亚茜
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2715号上诉人(原审被告)：赵自兴，男，汉族，1956年8月22日出生，住河南省临颍县。被上诉人(原审原告)：李卫华，女，汉族，1976年3月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈世华，男，汉族，1974年12月23日，住河南省漯河市召陵区。上诉人赵自兴因与被上诉人李卫华买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵自兴、被上诉人李卫华的委托诉讼代理人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自兴上诉请求：1、撤销临颍县人民法院(2019)豫1122民初2767号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:我与河南美四方生态农业发展有限公司签订有郑麦369订单农业合同，并将麦种销售给农户。2018年11月我向美四方公司交纳100多元钱的玉米种订金。2018年12月有人来我村销售玉米种，因为其销售的玉米种与美四方公司的玉米种是一个公司的，我家人以为这是美四方公司的玉米种就收了10包，我回到家之后オ知道有人放我家了10包玉米种。美四方公司之前承诺“订单种植高价回收”，因为销售给农户的小麦美四方公司没有回收，以致很多农户赔了钱，对我不满，将我门店里的玉米种(含上述10包玉米种)、化肥、豆种等拿走不给钱。2019年7月，我销售麦种的种地大户夏华给我打电话，说美四方来回收麦种，我不去不行。当时夏华家里有一个男的说李卫华销售给我中博510玉米种没给钱，他让夏华叫我给他打个欠条，不打欠条他不回收夏华的麦子。无奈之下，我才出具了欠李卫华7000元玉米种的欠条。如果当时被上诉人说玉米种不是美四方公司的，我一定不会买他销售的玉米种，销售给我玉米种的人我从来没见过，且欠条也是他以我打欠条才拉走农户部分麦子的前提下我才出的。我有足够的理由相信李卫华销售给我的玉米种是美四方公司的种子。李卫华以欺骗隐瞒事实的方式销售给我了10包玉米种，并以不打欠条不拉走农户的麦子强迫我打了欠条。一审法院事实认定错误，判决我支付李卫华7000元玉米种证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。李卫华辩称：同意一审判决，请求维持原判。李卫华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告货款7000元整；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李卫华在河南省××××杨庄经营漯河市召陵区李卫华农资店，2018年12月份，原告的丈夫在被告所在地销售玉米种，被告收到10包玉米种共计7000元，并于2019年7月13号出具欠条一份，载明“欠条今欠到李卫华中博510玉米种10包×20×35=7000元整158××××5998赵自兴2019.7.13号”。以上事实由原告提供的欠条一张在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了一份加盖有河南美四方生态农业发展有限公司印章的郑麦369区域确权代理书，并提供了一份加盖有河南美四方生态农业发展有限公司印章的壹佰元收据一份，被告称李卫华销售的玉米种和被告与河南美四方生态农业发展有限公司销售的郑麦369是一个公司的，因为河南美四方生态农业发展有限公司承诺回收农户耕种的郑麦369没有回收，所以农户拿走的玉米种也没付给被告钱，所以被告也没办法给李卫华钱。尽管原告提供的郑麦369区域确权代理书第四条显示“。保证执行公司的统一规定，并把收购的小麦交给公司统一收储。”，但河南美四方生态农业发展有限公司与本案原告不是同一主体，被告认可订金也是交给了河南美四方生态农业发展有限公司，故被告辩称本院不予支持。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告李卫华已将中博510玉米种10包交付给被告赵自兴,赵自兴负有按约支付价款的义务。现赵自兴未依约支付价款已构成违约,原告李卫华要求其支付价款的请求符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；。”。被告辩称是以为原告销售给他的玉米种是河南美四方生态农业发展有限公司的所以他才要的，但被告并未向相关机构提出变更或撤销，而是让农户将玉米种拉走并在2019年7月13号向原告李卫华出具欠条一份，被告赵自兴的行为视为放弃撤销权。原被告之间的买卖合同成立，被告应按月支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决:被告赵自兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李卫华玉米种价款7000.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵自兴负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，关于赵自兴向李卫华出具欠条的事实及赵自兴收到李卫华10包玉米种的事实，赵自兴均予以认可，对此，本院予以确认。李卫华已将中博510玉米种10包交付给赵自兴,赵自兴负有按约支付价款的义务。现赵自兴未依约支付价款已构成违约,故原审法院对李卫华要求赵自兴支付价款的请求予以支持并无不当，本院予以维持。关于赵自兴上诉称“李卫华以欺骗隐瞒事实的方式销售给我了10包玉米种，并以不打欠条不拉走农户的麦子强迫我打了欠条”的上诉理由，因未提供充分有效证据予以证明，本院无法予以支持。综上所述，上诉人赵自兴的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵自兴负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵秋玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢531号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，支行行长。被执行人：蒋有成，男，1974年11月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋有成金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。执行标的为56000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有不动产，本案对其名下的位于重庆市大足区X组（产权证号：X房地证X字第X号）房屋一套进行查封，2018年10月29日，本院依法委托重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，评估价为20.37万元。2019年2月1日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。故本院于2019年2月21日依法对上述房屋在某网以保留价14.259万元进行第一次网络拍卖，但该次拍卖流拍。2019年5月29日，本院依法对上述房屋在某网以保留价11.4072万元进行第二次网络拍卖，但该次拍卖流拍。2019年8月28日，本院依法对上述房屋在某网以保留价11.4072万元进行变卖，但该次变卖流拍。因该房屋是农房无法进行以物抵债。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十二日书记员  郭 琴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4033号 原告：薛世伟，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住平果县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：邓武国，男，1980年3月19日出生，壮族，住广西上思县。 原告薛世伟诉被告邓武国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，原告薛世伟于2019年12月10日以已与被告邓武国达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告薛世伟撤回起诉。 本案受理费336元，减半收取168元，由原告薛世伟负担。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年十二月十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初38号之二申请人：赵飞，男，1982年8月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：张宪雷，男，1978年2月9日生，汉族，住山东省昌乐县。申请人赵飞与被申请人张宪雷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人张宪雷所有的位于山东省济南市XXXXXX的房产一处依法予以查封，保全价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宪雷所有的位于山东省济南市XXXXX的房产一处，不动产权证号为：XXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十日书记员  魏玉静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1925号申请人：张凯歌，女，汉族，1985年1月3日生，住封丘县。被执行人：夏朋，男，汉族，1973年11月10日生，住封丘县。申请执行人张凯歌与被执行人夏朋民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初188号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，2019年9月10日公告送达执行通知书、报告财产令。二、2019年9月2日、2019年9月25日、2019年12月20日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月30日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年12月29日向被执行人住所地村委会调查被执行下落。未发现被执行人下落及财产信息。六、2019年12月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  王庆伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1565号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都。法定代表人：姜占元，总经理。上诉人（原审被告）：王少飞，男，1956年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：徐智军，男，1972年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上列三上诉人委托诉讼代理人：郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝军，男，1969年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾威，内蒙古俊逸律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）、王少飞、徐智军因与被上诉人郝军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初768号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日、11月21日公开开庭进行了审理，上诉人融信房地产公司、王少飞、徐智军的委托诉讼代理人郭晨炜，被上诉人郝军及其委托诉讼代理人谈清、贾威到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初768号民事判决；二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、王少飞、徐智军分别预交的二审案件受理费22800元，分别予以退还。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十二月二日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更444号 罪犯倪士友，男，汉族，1974年9月24日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年6月3日作出（2010）向少刑初字第23号刑事判决，以被告人倪士友犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯倪士友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪士友减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯倪士友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1409.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳28000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯倪士友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪士友减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1684号申请执行人：熊波，男，1986年11月19日出生。被执行人：柳平，男，1983年7月4日出生。被执行人：彭艳云，女，1989年1月18日出生。本院在执行申请执行人熊波与被执行人柳平、彭艳云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款或变卖房产偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十三日书记员  彭柒柒
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢662号怀化市盛汇装饰有限责任公司、怀化辉谦娱乐有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3395号民事调解，在执行你们装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人怀化辉谦娱乐有限责任公司已将案件标的款66000元交付给申请执行人怀化市盛汇装饰有限责任公司，且申请执行人怀化市盛汇装饰有限责任公司同意以66000元结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3601号原告：郓城县张鲁集供销合作社，住所地郓城县张鲁集镇驻地。法定代表人：黄之献，合作社主任。委托诉讼代理人：雷传郁（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郝随启，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：晁刚，男，1983年8月6日出生，住菏泽市牡丹区。原告郓城县张鲁集供销合作社与被告郝随启占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传郁、王秀俭，被告郝随启及其委托代理人晁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县张鲁集供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还约900平方米涉案土地使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郓城县张鲁集供销合作社成立于2014年12月4日，自成立之日即享有宗地草图标示的土地使用权，2019年5月，原告响应张鲁集镇政府号召，根据镇规划建设，拟将办公室、职工宿舍拆除，建设商业街，发展乡镇经济，被告郝随启随阻拦原告使用涉案土地，称其对该土地享有使用权，原告认为，被告的主张没有依据，特诉至法院，诉请如前。被告郝随启辩称，宅基转让合同有效不应返还涉案土地。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、涉案地籍调查表一份。证明涉案土地性质系国有，是原告通过划拨方式取得土地使用权。证据2、郓城县人民法院（2003）郓经破字第19—3号民事裁定书一份。证明郓城县人民法院于2002年10月20日裁定郓城县张集供销合作社破产，进入破产还债程序，于2003年8月6日宣告破产程序终结。证据3、菏泽拍卖行拍卖成交确认书及破产财产交接清单一份。证明原郓城县张集供销合作社全部破产财产（不含无形资产土地使用权）一次性以16万元的价格出售给郓城县供销总社，按审计评估报告实地勘验及买卖合同约定、经交接双方现场清点验证，将山东省郓城县张集供销合作社全部财产由郓城县供销总社接收。证据4、案涉土地现场图片一组三张。证明被告郝随启在案涉土地之上建造了房屋院落一处，占用涉案土地面积约400m2，其占用原告土地的事实存在。证据5、郓城县供销合作社联合社书面证明一份。证明破产后的原郓城县张集供销合作社变更为郓城县供销合作总社下属的张集供销分社，该分社于2014年12月4日恢复重建郓城县张集供销合作社，原张集供销合作社在郓城县国土资源局登记备案使用的国有土地仍归新设立的郓城县张集供销合作社使用，案涉土地使用权归原告所有。被告对上述证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4真实性均无异议，对证据5有异议，涉案土地原告已经出售给被告，已出售的部分应当归被告所有。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、宅基转让合同一份。证明被告拥有涉案土地的使用权，确定时间为2002年12月2日。原告质证意见为对真实性无异议，但该证据不具有合法性，不能作为定案依据，被告的举证目的不成立，不能据此确认涉案土地所有权归属，被告主张该合同的签订时间是2002年2月2日与事实不符，合同签订时间应为2002年12月2日，根据该合同签订时间是在原张集供销社破产程序中进行的交易，违背破产法第二十五条规定。本院经审查以上证据认为，本案的第一个争议焦点为本案涉案土地权属是否明确，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告所提供上述证据均不足以证明其对涉案土地享有所有权或使用权，在庭审中原告也称没有取得涉案国有土地使用权证书，综上所述，原告不能证明其对涉案土地享有所有权或使用权，故其要求被告返还涉案土地的请求缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郓城县张鲁集供销合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郓城县张鲁集供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 栋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1849号申请执行人：樊德滨，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：李城城，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:顾双双，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人樊德滨与被执行人李城城、顾双双房屋买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初179号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以(2019)鲁0113执1849号立案执行。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0113民初179号民事判决书，判决如下：“一、解除原告樊德滨与被告李城城、顾双双于2017年12月14日签订的《安置房买卖协议》;二、限被告李城城、顾双双于本判决生效之日起十日内给付原告樊德滨85000元；三、被告李城城、顾双双给付原告樊德滨利息损失（以本金85000元为基数，自2017年12月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李城城、顾双双负担。”本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年12月11日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人李城城、顾双双的可供执行财产。本院于2019年12月4在济南农村商业银行股份有限公司城关支行查询被执行人李城城、顾双双的银行账户存款，未查询到被执行人李城城、顾双双的银行账户存款。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月9日对被执行人李城城、顾双双采取了限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人李城城、顾双双纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人樊德滨制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1040号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘华荣，男，1982年10月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人刘华荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月5日23时许，被告人刘华荣醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区王家湾玉龙路中央生活区3号门路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘华荣血液中检出乙醇含量为106.45mg/100ml。公诉机关认为被告人刘华荣具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘华荣拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人刘华荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘华荣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘华荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月六日法官助理孙冲书记员王竣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2245号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孙光青，男。被执行人：袁棱花，女。被执行人：郭兆才，男。被执行人：孙会宏，女。被执行人：郭帮亮，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光青、袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月23日作出的（2017）鲁1122民初4521号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月28日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：57000元及利息，案件受理费613元)。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红成，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人杨红成因不动产权登记及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系不动产更正登记行为引发的争议。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条、第八十一条对权利人、利害关系人申请更正登记时应当提交的材料、不动产登记机构对错误登记应当履行的更正职责、办理期限予以了明确。北京市顺义区不动产登记事务中心在收到杨红成的换证申请后，北京市规划和自然资源委员会依法对相关材料进行了查验，结合北京合景房地产开发有限公司（受让人）与北京市规划和自然资源委员会（出让人）签订《补充协议》、相关部门根据《补充协议》中变更内容完善了相应手续的情形，作出被诉不动产权证书，符合上述规定，并无不当。中华人民共和国自然资源部作出的行政复议决定亦无不当。故终审法院判决驳回杨红成的诉讼请求正确。综上，杨红成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨红成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月二十日法官助理  周凯贺书 记 员  果 然