江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6520号原告：无锡市信谊机械有限公司，统一社会信用代码9132020673530673XD，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北七房村。法定代表人：华振霖,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：绍兴市大昌祥印染有限公司，统一社会信用代码9133060072101340XT，住所地浙江省绍兴市越城区临海路。法定代表人：严尧泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茅华斌，男，1968年5月20日生，户籍地浙江省绍兴县，系绍兴市大昌祥印染有限公司员工。委托诉讼代理人：俞依林，浙江北干律师事务所律师。原告无锡市信谊机械有限公司（以下简称信谊公司）与被告绍兴市大昌祥印染有限公司（以下简称大昌祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信谊公司的委托诉讼代理人钱科峰和被告大昌祥公司委托诉讼代理人茅华斌、俞依林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信谊公司向本院提出诉讼请求：1.判令大昌祥公司立即支付拖欠货款165.9万元以及逾期付款利息损失（以165.9万元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由大昌祥公司承担。事实和理由：2014年11月、2015年12月及2016年7月，大昌祥公司与信谊公司签订合同3份，向信谊公司订购XLA-2200型拉幅定型机1台，单价175万元；XLC-1800型拉幅定型机一台，单价138万元；XLC-2000（9节烘房）1台，单价138万元。合同签订后，信谊公司按约交付了上述3台设备，并完成了安装调试，但大昌祥公司未按约支付货款，尚结欠货款165.9万元。被告大昌祥公司辩称：1、信谊公司生产的机器设备存在质量问题，给大昌祥公司造成经济损失；2、本案被告大昌祥公司主体不适格，大昌祥公司的法定代表人已变更为严尧泉，经协商一致，信谊公司应与原法定代表人冯建鹏结算货款；3、信谊公司主张XLA-2200型拉幅定型机的货款已超出法定诉讼时效期间，且信谊公司截至目前尚有大量发票未向大昌祥公司开具，故应驳回信谊公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日,信谊公司与大昌祥公司签订合同一份，约定：由大昌祥公司向信谊公司购买XLA-2200型拉幅定型机1台，单价175万元，质量要求及生产标准按照供方企业标准，需方的技术要求为：烘房为10节，变频配三菱，生物质锅炉由需方自理，需方提出异议时间及方法为3个月内书面提出，免费保修1年；货款结算、支付方式：定金30%，提货款40%，款到发货，余款1年内付清，交货时间为2014年11月15日。2015年12月3日，大昌祥公司又向信谊公司购买XLC-1800型拉幅定型机1台，单价138万元，于2016年1月10日交货；2016年7月22日，双方又签订合同1份，约定由大昌祥公司向信谊公司购买XLC-2000（9节烘房）1台，单价138万元，大昌祥公司应支付定金50万元，提货付款80万元，余款8万元至2017年7月底付清，于2016年8月25日交货。上述3份合同货款总计451万元，合同签订后，信谊公司即按照约定时间交货并进行安装调试，大昌祥公司随即投入使用，并于2014年11月18日至12月31日付款计70万元，于2015年6月23日至12月22日付款计80万元，于2016年1月28日至12月10日付款计105.1万元，于2018年1月12日至2月13日付款计30万元，前后累计付款285.1万元，结欠信谊公司货款165.9万元。信谊公司开具了XLA-2200型拉幅定型机的增值税发票175万元。2018年6月22日，绍兴市越城区安全生产委员会办公室颁发关于立即开展燃气型定型机安全隐患排查的紧急通知,主要内容为：2018年6月20日，越城区某企业发生一起改装燃气定型机爆炸事故，事故原因尚在调查中，初步认定为定型机内天然气积聚爆炸，不排除因企业改装定型机、加装天然气燃烧装置和节能设施，使设备处于不安全状态，致使爆炸事故发生。要求所有使用燃气型定型机的企业立即开展隐患排查并整改，凡使用信谊公司生产的型号为XLA型拉幅定型机并加装麦克森VP150型号燃烧机的所有定型机，一律停机整顿。收到通知后，大昌祥公司遂与信谊公司协商联合检查消除定型机隐患事宜，但因大昌祥公司尚未付清货款而未果，大昌祥公司遂将设备自行拆除。另查明：大昌祥公司原法定代表人为冯建鹏，2019年4月23日变更为严尧泉。本院认为：信谊公司与大昌祥公司签订的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，应恪守履行。大昌祥公司收取货物后，未按照合同约定的期限付清货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。大昌祥公司辩称信谊公司所供的定型机存在质量问题并导致其经济损失，但根据现有证据尚不能认定，理由如下：1、就绍兴市越城区安全生产委员会办公室颁发的紧急通知的内容看，系企业改装燃气定型机而发生爆炸事故，原因尚在调查中，不排除因企业改装定型机、加装天然气燃烧装置和节能设施，使设备处于不安全状态而发生爆炸，并未确定信谊公司生产的型号为XLA型拉幅定型机本身存在质量问题而导致爆炸，其性质系行政机关为消除安全隐患而对企业发出的一种作为命令，并非对XLA型拉幅定型机质量问题的专业性认定；2、双方合同约定：提出异议的时间及方法为3个月内书面提出，现信谊公司依次交付3台设备后，大昌祥公司均未在合同约定的期限内就标的物的质量问题向信谊公司提出书面异议；3、大昌祥公司收到合同标的物至今均逾两年，均未在两年内通知信谊公司标的物质量不符合约定，应视为质量符合约定。关于本案被告主体是否适格的问题，本院认为，大昌祥公司虽然变更了法定代表人，但根据法律规定，企业变更后原债权债务由变更后的企业承担，大昌祥公司主张结欠信谊公司的债务经协商由原法定代表人冯建鹏承担，但对此未提供证据佐证，且信谊公司亦否认对债权债务的承担问题已经协商一致，故本院对此不予采信；大昌祥公司辩称信谊公司主张XLA-2200型拉幅定型机的货款已超出法定诉讼时效期间，本院认为，根据合同约定，该XLA-2200型拉幅定型机的货款为175万元，交货时间为2014年11月15日，货款在1年内付清，即应于2015年11月15日前付清XLA-2200型拉幅定型机的货款，因双方此后又于2015年12月3日、2016年7月22日签订买卖合同2份，3份合同总货款计451万元，而大昌祥公司自2014年11月18日至2018年2月13日累计付款达285.1万元，付款呈连续状态且未注明款项的具体针对合同，故信谊公司在收足货款175万元后应视为XLA-2200型拉幅定型机的货款已付清，现其于2019年9月23日提起诉讼向大昌祥公司主张余欠货款165.9万元。并未超出3年的法定诉讼时效期间。至于信谊公司未足额开具全部设备的增值税发票的问题，可依法报请税务机关处理，但不能据此拒付货款。综上所述，本院对大昌祥公司的辩称主张不予采信，信谊公司要求大昌祥公司支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：绍兴市大昌祥印染有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市信谊机械有限公司165.9万元以及逾期付款的利息损失（以165.9万元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9866元，由绍兴市大昌祥印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇一九年十二月五日书记员  胡 烨