河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25156号上诉人（原审原告）：陈飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武延宾，男，1978年8年26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地三门峡市湖滨区。负责人：崔振东，总经理。委托诉讼代理人：牛天兴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：任艳珊，河南铭树律师事务所律师。原审被告：刘建伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人陈飞因与被上诉人武延宾、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财险三门峡营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、原审被告刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈飞的委托诉讼代理人王宪彬，被上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的委托诉讼代理人牛天兴，被上诉人武延宾的委托诉讼代理人邓文海，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人任艳珊到庭参加诉讼。原审被告刘建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项、第三项。2、依法改判被上诉人武延宾、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿上诉人损失（工时费8830元、拆检费9045元）合计17884元。3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿上诉人车辆损失100元。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人车辆虽然没有维修，但是车辆总是要维修的，维修就要支出人工工时费。上诉人出卖该事故车辆的价款里已经包含了该部分损失，一审判决不予支出不符合生活经验法则。其次，关于拆检费，是对案涉事故车辆进行评估时必要的拆卸检查费用，如果不对事故车辆进行拆卸检查，就不能确定事故车辆的损害情况，无法进行评估，因此车辆的拆检费用是必要的。关于被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无责赔付限额的预留，完全没有必要。因为一审已经查明有其他人员的人身及财产损失均已处理完毕，一审判决的预留理由不能成立。武延宾辩称，首先依据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，上诉人并没有提供维修发票及维修清单，且上诉人的评估系单方委托，上诉人应当共同委托或者由调解组织或人民法院委托。因此上诉人所主张的工时费没有法律依据和事实依据。其次，上诉人所主张的拆检费所开具的发票单位为郑州市上街区海瑞汽车服务中心，而评估公司为河南裕公价格评估有限公司。河南裕公价格评估有限公司也并没有委托郑州市上街区海瑞汽车服务中心进行拆检。因此上诉人所举证的证据并不能证明该票据与评估之间的关联性以及真实性。故上诉人所主张的工时费、拆检费没有事实依据，依法应驳回。都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部辩称，上诉人所说的拆检费应该含在实际修车当中。假如要修复的话已经含在修理费当中了。关于工时费，车辆实际并没有维修，我公司不能给上诉人工时费。关于评估金额是整体过高的。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，因为一审法院认定事故中还有其他人遭受财产损失，所以给其他人预留了50元钱的份额，支持了50元，判决并无不当。陈飞向一审法院起诉请求：1．被告支付原告因道路交通事故所造成的车辆损失90540元；2．被告赔偿原告因道路交通事故所支出的拆检费9054元、鉴定费4527元；3．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月02日19时10分，武延宾驾驶豫Ａ×××××沿河南省郑州市上街区汝南路自南向北行驶至济源交叉口时，与前方同方向直行车道内刘建伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故后，豫Ａ×××××号轿车又撞到前方同方向左转道内张颖驾驶的豫Ａ×××××号轿车，豫Ａ×××××号轿车又撞到前方同方向季仙驾驶的无号牌电动四轮汽车，事故造成四方车辆损坏，豫Ａ×××××号轿车驾驶人张颖及电动四轮汽车驾驶人季仙、乘坐人李政泽受伤。该事故经上街区交警队处理，作出第410106120190000001号道路交通事故认定书，认定武延宾负事故全部责任，刘建伟、张颖、季仙、李政泽不承担责任。武延宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在都邦财险投保有交强险和200000元的商业三者险，刘建伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人寿财险投保有交强险，事故发生时上述车辆均在保险期间。张颖在该院起诉武延宾、都邦财险三门峡营销部、刘建伟、人寿财险郑州公司、季仙机动车交通事故，案号为（2019）豫0106民初1748号，该院于2019年7月18日作出民事判决书，都邦财险三门峡营销部不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫01民终17631号民事调解书。陈飞与张颖系夫妻关系，诉讼中，张颖向该院提交说明一份，不要求法院预留保险赔偿限额。武延宾向该院提交情况说明一份，事故当事人刘建伟、季仙、李政泽的损失，其已赔偿完毕。事故发生时，张颖驾驶的陈飞所有的豫Ａ×××××号车辆。陈飞陈述，根据上街区交警大队的指示，于2019年3月13日委托河南裕公价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该机构于2019年3月17日出具豫裕公估鉴［2019］03171号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，其将结论书的原件提交交警队后，将车辆从停车场提出。2019年3月26日，陈飞在未实际维修车辆的情况下，将豫Ａ×××××号车辆以120000元的价格卖出，已交付并办理车辆过户手续。豫裕公估鉴［2019］03171号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××号损失为90540元，后附车辆定损单中显示材料费合计81710元、工时合计8830元。陈飞提交河南裕公价格评估有限公司出具的鉴定评估费发票4527元，另提交郑州市上街区海瑞汽车服务中心出具的劳务、拆检费发票9054元。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。事故发生时，被告武延宾造成原告陈飞所有的豫Ａ×××××号车辆受损，应依认定的全部责任对原告陈飞的损失承担赔偿责任，被告武延宾驾驶的车辆在被告都邦财险三门峡营销部投保有交强险和商业三者险，被告都邦财险三门峡营销部应在保险责任限额内支付原告陈飞的损失。另因事故中被告刘建伟驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故被告人寿财险郑州公司在交强险无责赔付限额内对原告陈飞的损失承担相应赔偿责任。因事故还有其他人员受到财产损失，故被告人寿财险交强险无责赔付限额内应当予以预留。被告武延宾辩解原告陈飞不是本案适格原告，该院认为，原告陈飞在事故发生时系豫Ａ×××××号车辆的所有人，其车辆在事故中受损，虽然起诉时原告陈飞已将涉案车辆出售，但不影响其追偿损失的主体资格，故被告武延宾的该辩解意见，该院不予采纳。原告陈飞在未对豫Ａ×××××号进行实际维修的情况将涉案车辆卖出，原告陈飞已不能实际维修车辆，但其车辆受损的事实存在，该院结合原、被告的陈述及原告陈飞的鉴定结论书，酌定事故造成原告陈飞的车辆损失为81710元，鉴定费4527元，系确定车辆损失产生的费用，该院予以支持。原告陈飞提交的拆检费系郑州市上街区海瑞汽车服务中心出具，不能证明该票据与评估之间的关联性，故该院不予支持。以上共计86237元，被告人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额内支付原告陈飞50元，被告都邦财险三门峡营销部在交强险及商业险赔偿限额内支付原告陈飞86187元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告陈飞86187元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告陈飞50元；三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（已减半收取），由原告陈飞负担205元，由被告武延宾负担986元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈飞在未对豫Ａ×××××号车辆进行实际维修的情况将涉案车辆卖出，陈飞已不能实际维修车辆，但其车辆受损的事实存在。一审法院结合双方的陈述及陈飞的鉴定结论书，酌定事故造成陈飞的车辆损失为81710元，鉴定费4527元，有事实依据，本院予以支持。拆检费系对事故车辆进行评估时必要的拆卸费用，且有陈飞提交的郑州市上街区海瑞汽车服务中心出具的拆检费票据，故本院予以支持。车辆有受损的事实存在，维修需要支出人工工时费，豫裕公估鉴［2019］03171号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书确定工时合计8830元，本院予以支持。以上共计104121元，由被上诉人人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额内支付陈飞100元，被上诉人都邦财险三门峡营销部在交强险及商业险赔偿限额内支付陈飞104021元。综上所述，陈飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3905号民事判决；二、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部应于本判决生效后十日内支付陈飞104021元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告陈飞100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1191元，由武延宾负担；二审案件受理费2382元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十六日书记员  于建飞