?山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9777号原告：李美霖，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市被告：山东好护视健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜世东，执行董事兼总经理。被告：杜世东，男，1986年2月14日出生，汉族，住济南市?原告李美霖诉被告山东好护视健康咨询服务有限公司（以下简称好护视公司）、杜世东公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美霖，被告好护视公司法定代表人、被告杜世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告李美霖向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2019年7月8日违法作出的《山东好护视健康咨询有限公司股东会决议》及《章程修正案》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告作出涉案《股东会决议》和《章程修正案》召集程序错误，召开会议时间错误，召集通知中未列明审议事项及修改内容的具体事宜，召集场所并非被告一住所所在地，却为不明地址，通知的地点与实际召开地点不符，其股东会的召集程序明显侵犯了股东的合法程序性权益。被告一于2018年3月14日工商登记成立后，至2018年4月10日原告与被告二就已经失去了人和基础，被告二不分昼夜的带有侮辱的短信骚扰、在网络上发布的带有人身攻击的不实言论及暴露原告隐私、损害原告名誉权、损害股东利益、多起恶意诉讼的行为足以证明股东之间的关系决裂。事实上，被告二多次发信息要报复原告，并且已经多次用卑劣的手段和电话投诉、恶意网络散播不实言论等行为操作并实施了报复行为。被告二又利用其大股东地位，滥用大股东表决权的权利，严重导致被告一从未经营过，同时损害了原告和被告一的利益，在这样一系列的报复情形下，原告基于考虑保卫自身人身安全和财产安全，综合其股东会召集程序错误，故原告选择不予参加2019年7月20号签署发出的2019年7月8号的股东会。二、被告作出涉案《股东会决议》和《章程修正案》的内容违反“法律、行政法规”，股东会通知中并没有修改章程的议题，且股东会决议的内容侵害股东的合法实体权益，依法应当认定为无效。原告上述已经说明未参加2019年7月20日被告发出的临时会议的原由，此后，原告再也未接收到过二被告以书面、短信、电话形式告知股东会决议及章程修正案内容的告知函，而是原告于2019年8月19日前往济南市市中区政务服务中心调取公司章程资料时发现了股东会决议和章程修正案已于2019年8月1日被工商登记。公司章程规定，修改后的公司章程不得与法律、行政法规相抵触，但此决议内容明显违反公司章程和法律、行政法规。原告惶恐，根据相关法律法规规定，召集通知中审议事项的记载，是股东会临时会议决议发生法律效力的一个重要条件。即对于召集通知中未列明的审议事项，股东会临时会议不得就此作出决议。如果作出决议，其决议将归于无效。此股东会决议已被二被告加以利用进行突然袭击并强行通过了审议事项。在原告毫不知情的情况下，应当认定二被告滥用股权地位作出的股东会决议和章程修正案无效。综上，请求法院依法判决二被告于2019年7月8日违法作出的《山东好护视健康咨询有限公司股东会决议》及《章程修正案》无效。被告好护视公司、杜世东辩称，我们是依照公司章程提前15日向原告送达了召开股东会的通知，同时以彩信的形式向原告的手机号进行了发送，根据EMS原告接收了快递，在通知程序上完全符合章程规定及公司法的规定。同时，被告二是持有公司75%的股权，在原告接到通知并没有到场的情况下，我们依据公司章程做出的决议，所以该决议有效。本院经审理认定事实如下：好护视公司于2012年7月30日登记成立。该公司公司章程记载公司注册资本为1000万元，股东为杜世东、李美霖，杜世东认缴出资额为750万元，出资时间为2048年12月31日，出资比例为75%，李美霖认缴出资额为250万元，出资时间为2048年12月31日，出资比例为25%。股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次；临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东或执行董事、监事提议召开。公司应当于会议召开15日前将会议议题通知全体股东。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东应当出席会议，也可以书面委托他人参加会议，行使委托书中载明的权利。股东收到会议通知后不出席会议或者不委托他人参加会议的，视为弃权。股东会会议对修改公司章程等作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年6月20日，好护视公司通过EMS向原告李美霖邮寄召开股东会通知，该通知载明“公司定于2019年7月8日在济南市历下区山大路数码港大厦A座510召开股东会，股东会内容修改公司章程。修改内容：1.增加股东转让办法条款2.召开股东会流程办法3.修改出资条款。”该通知落款时间为“2019年7月20日”。该邮件于2019年6月21日签收，显示为“他人代收”，原告李美霖陈述，该邮件系他人转交给其的，具体转交时间记不清楚了。2019年6月22日，被告杜世东通过手机彩信的形式向原告发送通知，原告自认收到了该通知。2019年7月8日，好护视公司召开临时股东会，原告李美霖未到会。该次股东会作出决议，修改了原公司章程第十一条，修改为：股东会会议分为定期会议和临时会议，股东会议每年召开一次；临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东或执行董事、监事提议召开。公司应当于会议召开2日前将会议议题通知全体股东。通知方式为股东实名制下的手机短信、EMS、微信、历史往来邮箱、任何一种方式均具有法律效力，发送后，视为已经送达。但是，在股东见面期间，可以当场告知并当场召开股东会，当场表决，不配合视为放弃。原公司章程第十三条修改为：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东不得委托任何人以任何方式参加会议。股东收到会议通知，如果没有按照通知出席股东会，视为弃权。原公司章程第十五条修改为：股东所持股权不得对外转让，只能对内转让。后作出章程修正案，修正案记载的公司章程修改内容同公司决议内容。原告提交短信截图、网络截图若干，拟证明好护视公司于2018年3月14日工商登记成立后至2018年4月10日，原告与被告杜世东就已经严重失去人和基础，被告杜世东曾向原告多次发送带有侮辱的骚扰信息，在网上恶意发布不实言论、暴露原告隐私，对原告进行人身攻击损害原告名誉，被告利用控股权利向原告多次进行恶意诉讼，被告杜世东曾经多次发信息说要报复原告，并且经常用电话投诉、网络发布谣言等已经实施了报复行为。被告杜世东认为短信是真实的但是不完整，原告进行了截取，并且上述证据与本案无关。本院认为，虽然原告主张好护视公司通过EMS向原告送达的召开股东会通知系他人签收后转交给原告的，具体收到时间记不清楚，但原告自认其已收到杜世东通过短信的方式向其发送的开会通知，该通知于6月22日送达，股东会召开时间为7月8日，符合公司章程约定的公司应当于会议召开15日前将会议议题通知全体股东，故好护视公司在原告未到会的情况下，被告杜世东作为持有三分之二以上表决权的股东有权通过股东会决议。关于股东会决议中对于公司章程的修改内容是否违反法律法规强制性规定的问题，本院认为，对于原公司章程第十一条的修改“股东会会议分为定期会议和临时会议，股东会议每年召开一次；临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东或执行董事、监事提议召开。公司应当于会议召开2日前将会议议题通知全体股东。通知方式为股东实名制下的手机短信、EMS、微信、历史往来邮箱、任何一种方式均具有法律效力，发送后，视为已经送达。但是，在股东见面期间，可以当场告知并当场召开股东会，当场表决，不配合视为放弃”中“但是，在股东见面期间，可以当场告知并当场召开股东会，当场表决，不配合视为放弃”违背了公司法关于应当提前通知股东召开股东会并告知通知事项的规定，当场通知当场表决使股东丧失了对股东会内容的提前知情权并影响了股东的表决权，故条款的“但是，在股东见面期间，可以当场告知并当场召开股东会，当场表决，不配合视为放弃”部分无效。对于原公司章程第十三条修改“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东不得委托任何人以任何方式参加会议。股东收到会议通知，如果没有按照通知出席股东会，视为弃权”，本院认为，是否委托他人参加会议系股东的权利，法律法规亦未规定能否委托他人参加股东会可由公司章程另行规定，故本条决议无效。关于股权转让的条款修改不违反法律法规的强制性规定，该条决议为有效决议。《章程修正案》中的相应部分亦无效。关于被告向原告送达的开会通知中落款日期为7月20日的问题，根据被告向原告送达的通知时间、开会时间可知，该“7月20日”确系笔误，本院对被告的该项抗辩予以采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告山东好护视健康咨询服务有限公司于2019年7月8日作出的股东会决议及章程修正案中第1条“公司章程第十一条的修改为：股东会会议分为定期会议和临时会议，股东会会议应每年召开一次。临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东或执行董事、监事提议召开。公司应当于会议召开2日前将会议议题通知全体股东。通知方式为股东实名制下的手机短信、EMS、微信、历史往来邮箱、任何一种方式均具有法律效力，发送后，视为已经送达。但是，在股东见面期间，可以当场告知并当场召开股东会，当场表决，不配合者视为弃权”中“但是，在股东见面期间，可以当场告知并当场召开股东会，当场表决，不配合者视为弃权”部分无效；被告山东好护视健康咨询服务有限公司于2019年7月8日作出的股东会决议及章程修正案中的第2条无效。二、驳回原告李美霖的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李美霖负担20元，由被告山东好护视健康咨询服务有限公司、杜世东负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇一九年十二月二日书记员 潘建永