wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初6415号 原告：张春林，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：郑海江，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张春林与被告郑海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑海江下落不明，本院于2019年8月29日裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告郑海江经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春林向本院提出诉讼请求：1.被告郑海江立即支付原告借款本金260000元及支付利息（其中本金106000元按月利率2%计算从2014年7月12日计算至实际给付之日止，暂算至2019年7月12日利息为129249元；本金114000元按月利率2%计算从2013年12月20日计算至实际给付之日止，暂算至2019年7月20日利息为154964元；本金40000元按月利率2%计算从2014年1月24日计算至实际给付之日止，暂算至2019年7月24日利息为53546元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告借款40000元，口头约定月利息6分，并出具借条一份。借款后，被告支付了3个月利息。2013年11月5日，被告向原告借款159000元，口头约定月利息6分，并出具借条一份。借款后，被告支付了本金45000元及1.5个月利息。2014年6月12日，被告向原告借款106000元，口头约定月利息6分，并出具借条一份。借款后，被告支付了1个月利息。之后原告反复催讨，被告一直未能还本付息。 被告郑海江未作答辩。 鉴于被告郑海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2013年10月24日，被告郑海江向原告出具借条一份，该借条载明：“今郑海江借张春林人民币肆万元正40000元正壹个月期限归还2013年10月24日借款人郑海江”。2013年11月5日，被告郑海江向原告出具借条一份，借条载明：“今郑海江借张春林人民币拾伍万玖仟元正《159000》正壹个月期限归还2013年11月5日借款人郑海江”。2014年6月12日，被告郑海江向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张春林人民币壹拾万零陆仟元正（106000元正）归还日期2014年.7.12借款人：郑海江2014.6.12”。原告自认，借款后被告归还了本金45000元。 本院认为，被告郑海江向原告张春林借款的事实，由被告郑海江出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。虽然2013年11月5日及2014年6月12日的借条上载明的借款金额分别为159000元及106000元，但原告将其9000元、6000元作为利息予以预扣，故本院认为本案的实际借款金额总计为290000元。对原告主张被告郑海江应按月利率2%支付利息的诉请，因借条上未载明利息，且原告未能提供其他证据证明双方借款约定过利息，对原告的该项诉请，本院不予支持，但被告郑海江应从起诉之日起支付原告资金占用期间的利息。被告郑海江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑海江于判决生效后20日内归还原告张春林借款245000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%从2019年8月14日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9778元，由原告张春林负担4803元，被告郑海江负担4975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1363号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚松道，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省巩义市。曾因犯破坏集体生产罪于1991年7月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人戚松道犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月四日作出（2019）豫0181刑初949号刑事判决，认定被告人戚松道犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人戚松道不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚松道申请撤回上诉。本院认为，上诉人戚松道表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戚松道撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十二月四日书记员  李宇翔
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1421号申请执行人：刘晓娟被执行人：杨秀萍本院在执行刘晓娟诉杨秀萍民间借贷纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十二月十八日()书记员  姜忠良
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1041号公诉机关临泉县人民检察院。被告人侯圆圆，女，汉族，1992年5月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住安徽省临泉县。被告人侯圆圆因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1008号起诉书指控被告人侯圆圆犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年7月10日20时40分许，被告人侯圆圆驾驶皖KD07633牌新能源电动车，沿临泉县城关镇临鲖路由西向东行驶，行驶至临鲖路与港口路交叉口东150米路段时，撞到在机动车道内行走的行人杨某，致杨某死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某符合交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，侯圆圆应负事故的主要责任，杨某应负事故的次要责任。2019年8月28日，侯圆圆与杨某近亲属达成调解协议，赔偿杨某近亲属各项损失180000元，取得谅解。被告人侯圆圆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人侯圆圆犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯圆圆案发后滞留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯圆圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3681号之一   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地：山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。   被执行人：运城市盐湖区东城池北邻家铺子副食店,住所地：运城市盐湖区东区中银大道金盾小区门面房9号，注册号：140XXXXXXXX6112；   经营者：闫耀峰，执行董事兼总经理。   被执行人：闫耀峰,男,1977年10月7日出生,汉族，住山西省万荣县，身份证号×××；   被执行人：李冬,男,1982年4月16日出生,汉族，住山西省运城市，身份证号×××；   被执行人：丁敏娜,女,1980年1月24日出生,汉族，住山西省运城市，身份证号：×××；   被执行人：昝登峰,男,1977年3月3日出生,汉族，住山西省运城市，身份证号：×××；   被执行人：杨丽蕊,女,1970年4月29日出生,汉族，住山西省万荣县，身份证号×××；   被执行人：邻家铺子便利连锁股份有限公司,住所地：运城市盐湖区文化产业园南风大道以西，统一社会信用代码：×××；   法定代表人：闫耀峰，执行董事兼总经理。   被执行人：运城市邻家铺子商贸有限公司,住所地：运城市盐湖区运临路与国粮街交汇处，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：闫耀峰，执行董事兼总经理。   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人运城市盐湖区东城池北邻家铺子副食店、闫耀峰、李冬、丁敏娜、昝登峰、杨丽蕊、邻家铺子便利连锁股份有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司追偿权纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3172号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告运城市盐湖区东城池北邻家铺子副食店于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省中小企业资产管理有限公司垫付款项350048.29元及以340000元为基数自2019年3月22日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期罚息。二、被告闫耀峰、李冬、丁敏娜、昝登峰、杨丽蕊、邻家铺子便利连锁股份有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司对上述第(一)项款项承担连带偿还责任。三、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3172号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 苏 超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2440号申请执行人：山东省单县建安防腐保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇单父路。法定代表人:闫本旭，该公司经理。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二路以西、五号路以北。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行的申请执行人山东省单县建安防腐保温材料有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的971910元及利息。在执行期间，本院于2019年1月7日依申请执行人查封被执行人山东沃德化工有限公司的所有的催化剂一宗，共计142桶（型号详见清单），2019年3月5日依另案申请执行人浙江永盛科技科技股份有限公司和山东北方阀门股份有限公司申请轮候查封上述财产。后委托评估机构对该催化剂予以评估，并在淘宝网于2019年8月26日、2019年9月9日进行两次拍卖，均已流拍。经申请执行人申请，将被执行人山东沃德化工有限公司所有的催化剂再以第二次起拍卖价176.76万元基础上降价20%，以141.408万元委托山东蓝色经济区产权交易中心于2019年10月23日继续变卖，仍未成交。故现以变卖起拍价抵顶给申请执行人山东省单县建安防腐保温材料有限公司，抵顶债务141.408万元，剩余款由轮侯查封的另案申请执行人浙江永盛科技科技股份有限公司和山东北方阀门股份有限公司按比例受偿。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东省单县建安防腐保温材料有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2440号案件予以结案。二〇一九年十二月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4299号上诉人（原审被告）：朱金梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董书卫（朱金梅之夫），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审被告：董书卫，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人朱金梅因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告董书卫追偿权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019)津0101民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019)津0101民初1190号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人朱金梅预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十二月九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2709号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：梁家龙，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁家龙物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9017号原告：周振波，男，1993年4月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被告:濮阳鸿林置业有限公司。住所地：濮阳县铁邱路与长庆路交叉口。统一社会信用代码：91410928MA3XD6D10Y。法定代表人：王震。委托诉讼代理人：郝晓云，女，1983年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系公司员工。原告周振波与被告濮阳鸿林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周振波于2019年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳鸿林置业有限公司的起诉。本院认为，原告周振波自愿撤回对被告濮阳鸿林置业有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振波撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周振波承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月三十日书记员  付英娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2789号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：衡正红，女，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省天长市。原告江西保利物业管理有限公司与被告衡正红物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5479号原告：重庆市彭水县金宏远幼儿园，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡居委学府路3号楼（汉三小旁），统一社会信用代码：52500243MJP5503063。法定代表人：淳泽江，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵英，女，1974年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水县金宏远幼儿园诉被告赵英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆市彭水县金宏远幼儿园请求人民法院判决：被告立即返还原告13815元；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告重庆市彭水县金宏远幼儿园于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水县金宏远幼儿园撤回本案的起诉。案件受理费减半收取72.68元，由原告重庆市彭水县金宏远幼儿园负担。审判员 黄 宽二〇一九年十二月十七日书记员 豆婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14862号 申请执行人：杨某某，男，1967年10月25日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：佘某某，男，1983年3月22日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人杨某某与被执行人佘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人佘某某持有的深圳市新思维礼品包装有限公司90%的股权，期限自2019年10月18日至2022年10月18日。 二、已查封被执行人佘某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安奥拓车辆，期限自2019年10月8日至2021年10月8日。 三、已冻结被执行人佘某某在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币247.27元，期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 四、已冻结被执行人佘某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币198.65元，期限自2019年11月7日至2020年11月7日。 五、已查封被执行人佘某某名下所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的别克牌车辆，期限自2019年12月19日至2021年12月18日。 本院划扣被执行人佘某某银行账户金额445.92元，依法将执行款445.92元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 简笑若
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初153号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人倪民祥，男，1955年2月7日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯盗伐林木罪，经祁门县森林公安局决定，于2019年8月21日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］154号起诉书指控被告人倪民祥犯盗伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人倪民祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控：被告人倪民祥于2019年7月25日，携带手锯来到渚口村后街组土名“桂坑头”集体山场盗伐杉木7株、在相邻的同组倪某1土名“桂坑”山场盗伐杉木1株、在相邻的同组倪某2土名“桂坑”山场盗伐杉木4株，共计盗伐杉木12株。倪民祥盗伐的12株杉木于2019年8月26日被祁门县森林公安局依法扣押，并于2019年10月23日返还被害人。 2019年8月24日，经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人倪民祥盗伐的12株杉木木材材积1.706立方米（折活立木蓄积达2.7966立方米），其中在渚口村后街组“桂坑头”集体山场盗伐杉木7株木材材积0.955立方米（折立木蓄积1.5655立方米）；在倪某1山场盗伐杉木1株木材材积0.29立方米（折立木蓄积0.4754立方米）；在倪某2山场盗伐杉木4株木材材积0.461立方米（折立木蓄积0.7557立方米）。 被告人倪民祥主动到祁门县森林公安局历口森林公安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪民祥以非法占有为目的，擅自砍伐他人所经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人倪民祥投案自首，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人倪民祥拘役一个月至三个月，可以适用缓刑；并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提请本院依法判处。 被告人倪民祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人倪民祥在案件开庭之前向本院预缴了罚金1000元。 上述事实，被告人倪民祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的物证（照片）；受案登记表、立案决定书、被告人户籍身份信息、无违法犯罪记录证明、关于倪某2姓名书写错误的说明、公证书、林权证复印件、检尺码单、被害人领条、扣押清单、接受证据材料清单、自首情况的说明、安徽省政府非税收入专用收据等书证；被害人倪某1、倪某2、高某的陈述；被告人倪民祥的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于倪民祥采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪民祥以非法占有为目的，擅自砍伐集体、他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人倪民祥自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人倪民祥积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪民祥犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 二、祁门县森林公安局扣押在案的作案工具手锯一把、柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1027号申请执行人：张冬梅，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。被执行人：李积红，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县，现住湖南省永州。被执行人：冷顺英，女，1975年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省东安县。申请执行人张冬梅与被执行人李积红、冷顺英民间借贷纠纷一案,永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1851号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李积红、冷顺英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张冬梅于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李积红、冷顺英履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李积红、冷顺英财产进行了查证：被执行人李积红、冷顺英银行和互联网银行存款较少，已冻结；被执行人李积红、冷顺英无车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人李积红、冷顺英暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李积红、冷顺英目前没有可供执行的财产,且申请执行人张冬梅在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李积红、冷顺英新的财产线索，申请执行人张冬梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1110号被执行人张思凡，男，1988年6月21日出生，满族，户籍所在地承德市双滦区。被执行人张思凡追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人追缴违法所得12100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人张思凡采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初163号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  董向新
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1188号 申请执行人：石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路86号。 法定代表人：陈立芝，该公司总经理。 委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被执行人：耿雄飞，男，1982年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司与被执行人耿雄飞之间追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2271号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额64981.62元；本院于2019年11月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额64981.62元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 殷林红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4817号之一 申请人：邵飞，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：鲁本昭，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人邵飞与被申请人鲁本昭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值550万元的银行存款或相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人邵飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁本昭的银行账户存款550万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年十二月二十日 书记员  范 怡
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5515号 原告：金华市八达印刷有限公司，住所地金华市金东区多湖街道潭头滩村。 法定代表人：张丽辉。 委托诉讼代理人：楼红锋,浙江金元律师事务所律师。 被告：浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区三期。 法定代表人：宗谷音。 被告：郑定云，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市八达印刷有限公司与被告浙江梦娜袜业股份有限公司、郑定云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告金华市八达印刷有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告浙江梦娜袜业股份有限公司、郑定云起诉的申请。 本院认为，原告金华市八达印刷有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市八达印刷有限公司撤回对被告浙江梦娜袜业股份有限公司、郑定云的起诉。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年十二月二十日 代书记员 黄斯依
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执民字第6196号 申请执行人张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜永强，男，1993年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李丹红，女，1996年2月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张继跃与被执行人吴景浩、张愉涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）东商初字第3572号民事判决书。权利人张继跃于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查，本院依据的（2015）东商初字第3572号民事判决书已被已经发生法律效力的（2019）浙0783民再7号裁定书予以撤销。本院认为，本案所依据的民事判决书已被撤销，本案执行已无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下： 终结本院（2015）东商初字第3572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李晓玲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72财保50号申请人：振华物流集团有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街62号MSD-B1座9层。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉苗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵剑超，该公司员工。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰。申请人振华物流集团有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司的银行存款844248.54元或查封、扣押其他等值财产。申请人振华物流集团有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司银行存款844248.54元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4741元，由申请人振华物流集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石福新审判员  杨 玲审判员  张俊波二〇一九年十二月二十七日法官助理曹永根书记员李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8707号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张万龙，男，1977年11月25日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张万龙物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张万龙的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告张万龙的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  于颖二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1517号之一 移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖林江，男，1972年9月28日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行廖林江罚金纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月12日作出的(2019)渝0156刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年8月26日向本院移送执行，要求被执行人支付罚金2000元。 本院受理后，于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人名下有银行存款330元，本院已依法冻结，因该款本院为轮候冻结暂无法扣划。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人正在监狱服刑。 期间，本院依法将被执行人廖林江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且正在监狱服刑。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初113号刑事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11086号原告：郑州金安工业技术玻璃有限公司，住所地荥阳市汜水镇。法定代表人：禹林凡，总经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：王红伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住荥阳市。关于原告郑州金安工业技术玻璃有限公司诉被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案（于2019年12月16日进入诉前调解程序）后。原告郑州金安工业技术玻璃有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金安工业技术玻璃有限公司撤回起诉。审判员 禹 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 梁子涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2744号罪犯吉皮工人，男，1969年10月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鄂刑一初字第20号刑事判决，以被告人吉皮工人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月6日以（2014）川凉中刑执字第625号刑事裁定对其减刑一年四个月；2016年1月27日以（2016）川34刑更154号刑事裁定对其减刑一年五个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1474号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年9月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉皮工人在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉皮工人减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉皮工人在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉皮工人在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉皮工人在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉皮工人被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉皮工人在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉皮工人的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉皮工人减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2351号本院在执行刘成锋申请执行刘超为民间借贷纠纷一案中，方城县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫1322民初3787号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：被告刘超于2017年8月25日前一次性向原告刘成锋支付现金60000元。案件受理费1330元，减半收取650元，由被告刘超自愿负担。因被执行人刘超未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人刘成锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘超依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告个人财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人刘超在银行、财付通上有少量存款，经征询申请人意见，申请人暂不要求处置。2、未查询到被执行人刘超名下有车辆登记信息。3、未查询被执行人刘超名下有股权、证券登记信息。三、本院通过线下查询不动产，未发现被执行人刘超名下有不动产登记情况。四、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到刘超的下落或可供执行财产。五、在执行过程中，本院已于2019年12月25日对被执行人刘超采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月26日通过约谈的方式告知了申请人刘成锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2351号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇一九年十二月二十九日书 记 员  成广华
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保84号之一申请人兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：于学民，理事长。被申请人何金芳，住河北省兴隆县。被申请人兴隆县宝发矿业有限公司。住所地：兴隆县六道河镇六道河村。统一社会信用代码XXX。法定代表人何金芳。申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人何金芳、兴隆县宝发矿业有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一九年十二月十六日作出（2019）冀0822财保84号民事裁定书，冻结二被申请人银行存款9,550,000.00元；如无存款或存款不足即查封、扣押二被申请人相应价值的财产。申请人兴隆县农村信用合作联社于二0一九年十二月二十日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解，现申请人兴隆县农村信用合作联社申请解除对被申请人兴隆县宝发矿业有限公司在兴隆县农村信用合作联社股金账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人兴隆县宝发矿业有限公司在兴隆县农村信用合作联社股金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一九年十二月二十日书记员  王小敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5258号罪犯沈少勇，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月7日作出(2015)深南法刑初字第571号刑事判决，以被告人沈少勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月10日分别作出（2015）深南法民一初字第843号、853号民事判决，判决沈少勇返还被害人经济损失人民币1555000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯沈少勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈少勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈少勇在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3120分（共获得表扬5次），2018年2月26日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分120分。2018年6月26日因让家里人打钱到他犯账户以达到控制消费被扣30分。原判罚金人民币100000元、返还被害人经济损失人民币1555000元，原已交人民币3300元，本期已交人民币5400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈少勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈少勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1949号 原告：浙江广天建设有限公司，住所地磐安县安文街道月山路143号。 法定代表人：陈国良。 委托代理人：黄正飞，男，汉族，住磐安县。系原告员工。 被告：磐安青年汽车有限公司，住所地磐安县新城区大麦坞地块。 法定代表人：庞青年。 委托代理人：陈金龙，男，汉族，住磐安县。系被告员工。 委托代理人：陈金庆，男，汉族，住磐安县。系被告员工。 原告浙江广天建设有限公司与被告磐安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正飞、被告委托代理人陈金龙、陈金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告工程款1439148.47元及利息518093.45元（利息从2013年2月28日起按年利率6%的标准已计算至2019年2月27日止，此后利息计算至款项实际履行之日止）。庭审中，原告对利息请求变更为：从起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项实际履行之日止）。2、原告对被告第一项的工程款及利息损失享有优先受偿权。庭审中，原告撤回了该项请求。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，尚欠原告工程款1439148.47元事实，但利息应当从原告起诉之日起计算。 经审理，本院认定案件事实如下：2009年8月起，原告陆续承建被告1号厂房土建工程、挡土墙工程、大麦坞新厂围墙工程、动力站房建筑工程、1号厂房扩建、2号厂房建筑工程、调整线基础地沟工程、挡土墙基础污泥处理工程、二次内饰地沟基础工程及相关附属工程。双方均签订相应合同，合同对工程范围、工程承包方式、工程价款等作了约定。上述工程均已完工，共计工程款6410163.46元。被告已支付工程款4971014.99元，至今尚欠工程款1439148.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告磐安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江广天建设有限公司货款1439148.47元及利息（利息从2019年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元（已减半收取），由被告磐安青年汽车有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1011号申请执行人：杨存占，1970年12月21日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨锁，男，1980年01月20日出生，汉族，住府谷县。申请执行人杨存占与被执行人杨锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初248号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人杨锁履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费2900元、执行费4400元。本院在执行过程中：1、本院在收到案件后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人一直未能履行。2、本院于2019年07月02日、2019年10月14日、2019年11月12日、2019年11月28日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人杨锁名下银行账户内有零星存款，除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3、本院于2019年07月24日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人杨锁名下的房产登记信息，经查，未发现被执行人在府谷县不动产登记服务中心有登记信息。4、本院于2019年11月28日向被执行人杨锁户籍所在地XX沟XX乡XX村XX村村长核实被执行人财产信息，被执行人在该村有分红款，本院已送达冻结、扣留手续，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。5、经申请执行人杨存占向本院申请本院于2019年12月20日将被执行人杨锁采取限制消费措施。6、上述执行信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杨存占，并要求其提供被执行人的财产线索，杨存占认认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人杨锁无财产可供执行，经本院向申请执行人杨存占释明被执行人杨锁的财产情况，申请执行人杨存占认可本院的调查结果，并表示无法向本院提供被执行人杨锁的财产线索，亦同意该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十日书记员  刘浩田
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2355号申请执行人苗里欧，女，1981年6月27日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人苗里欧与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]133号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人苗里欧于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款14500.53元，负担执行费118元，共计14618.53元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人苗里欧，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人苗里欧同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日          书 记 员  王    颖 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔光勇，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省夏津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔光勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9601.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9601.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6977.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔光勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9601.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告崔光勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1544号 申请执行人：孙亚平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：毛伟，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行孙亚平与毛伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执647号之四 申请执行人郑院平，男，1965年7月30日出生，汉族，住全州县。 申请执行人黄远荣，女，1968年11月9日出生，汉族，住全州县。 被执行人郑新忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 郑院平、黄远荣民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院（2019）桂03民终479号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑院平、黄远荣于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑新忠的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等信息，并扣划了其名下的存款共计27058.17元，除此之外未发现被执行人郑新忠名下有其他可供执行的财产,申请执行人郑院平、黄远荣在指定期限内亦不能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨怀青 审判员  谢明明 审判员  盘宇星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2407号申请执行人:徐州市钱江钢管租赁站，住所地江苏省徐州市。经营者：沈月明。被执行人：刘夏朝，男，1979年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人徐州市钱江钢管租赁站与被执行人刘夏朝建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年12月5日申请执行人徐州市钱江钢管租赁站向我院申请撤销案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初5674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月五日书记员  杨 欢
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初188号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月21日生，汉族，小学文化，云南省昭通市盐津县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2019年9月9日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、书记员杨凌波出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年07月07日18时许，被告人张某某因与其妻子的感情问题，心生怨气，遂用打火机将自家位于鹤庆县土木结构的房屋点燃。见房屋起火后，张某某打电话报警，火势蔓延后被同村村民发现并组织人员扑灭。此次火灾造成土木结构二层空房3间被烧毁，经价格认定，被烧毁的物品价格为人民币5700元。公诉机关根据指控，提供了接警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、辨认笔录及辨认照片、涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人张某某的供述和辩解等证据，证实被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。鉴于被告人张某某在案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，应当依照《刑法》第六十七条规定处罚。并书面建议对被告人张某某在有期徒刑二年至三年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其指定辩护人对指控事实和罪名无异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1.自首；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好；并在庭前签署认罪认罚具结书；3.无犯罪前科；4.主观恶性小，没有造成严重的危害后果；5.取得被害人的谅解。综上，建议对被告人张某某在有期徒刑三年以内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月7日18时许，被告人张某某与妻子刘某1因感情产生矛盾，心生怨气，遂翻墙进入位于马厂××呢××村自己家的老房子，将一个竹篮和一个竹制扫把用打火机点燃后丢进房间里的木柜中。见房屋起火后，张某某打电话报警，火势蔓延后被同村村民发现及时扑灭，造成土木结构二层空房3间及房内财物被烧毁。经价格认定，被烧毁物品的价格为人民币5700元。另查明，被告人张某某与妻子刘某1于2019年8月30日协议离婚。上述事实有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据：1.报警记录、受理案件登记表、立案决定书，证实本案的来源为被告人张某某报警，称其将自家位于草海镇××泥××村的老房子点燃了。鹤庆县公安局值班民警立即组织人员赶赴现场，并向鹤庆县消防救援大队、刑侦大队技术中队报告，请求协助工作，并积极开展工作。本案于7月8日受理，同年8月14日立案侦查。2.户口证明、正侧面照片，证实被告人张某某体貌特征、自然人身份情况及此前无犯罪前科。3.抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人张某某的到案经过以及被采取强制措施的时间。4.火灾事故受理登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、火灾直接财产损失申报统计表、现场方位示意图和航拍照片，证实鹤庆县消防救援大队、鹤庆县公安局民警先后三次对火灾现场进行勘验，查明火灾发生的位置、火灾现场情况、火灾造成的损失程度以及周边房屋的密集程度。现场位于鹤庆县，刘某1户坐西朝东土木结构三间住房被烧毁。刘某1户东侧是刘少军户，南侧是张标户，西、北侧是山地。刘某1户大门东南角与刘少军户相距6.50米，与张标户相距4.7米。被烧毁住房南北长11.1米，东西宽7.3米，屋顶瓦片烧毁掉落、木柱、横梁有明显过火痕迹并炭化，并未全部烧毁掉落。电闸无明显过火痕迹，接入烧毁房屋电线有明显过火痕迹。5.辨认、指认笔录及照片，证实被告人张某某对放火地点、作案工具进行辨别并指认，指认地点位于马厂××呢××村其自己家的老房子，点火工具是打火机。6.接受证据清单、结婚证和离婚协议，证实张某某向公安机关提交其放火使用工具打火机1个，张某某与刘某1已经协议离婚。7.鹤发改价认[2019]84号价格认定结论书及鉴定意见告知记录，证实经鹤庆县价格认证中心认定，本次案件被损毁物品的直接经济损失为人民币5700元。被损毁物品为：（1）土木结构二层空房三间，100平方米，建造20多年，认定价格5600元；（2）木质柜1个，10年前购置，认定价格40元；（3）高木质床一张，10年前购置，认定价格60元。价格认定结论已告知给张某某，其对鉴定意见不申请补充鉴定或者重新鉴定。8.证人罗某、刘某1、刘某2、刘某3、周某、刘某4等人的证言，结合被告人张某某的多次供述与辩解，证实了被告人张某某放火焚烧自家老房，后主动报案的事实经过。被告人张某某及其辩护人对公诉机关当庭提供和出示的证据，均无异议。被告人张某某及其辩护人当庭提供地质灾害防灾避险明白卡、刑事谅解书，欲证实被告人张某某放火烧毁房屋坐落于逆断层上部，存在严重的地质灾害隐患以及房屋所有权人刘某5、罗某对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚或者免予刑事处罚。以上证据，形式、来源合法，所证实的内容真实，与本案有关联性，并相互关联，相互印证，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人张某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以依法从轻或者减轻处罚。归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；并自愿认罪认罚，无犯罪前科并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的生命、健康、公私财产的安全，维护社会公共安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具打火机一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇一九年十二月十二日书记员  张 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1925号申请执行人：常州润晟捆带制造有限公司，统一社会信用代码913204027628389342，住所地常州市。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。被执行人：无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320206798340097A，住所地无锡市惠山区。法定代表人：邓益明，该公司总经理。本院在执行常州润晟捆带制造有限公司与无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十一日书记员  柳飞一
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1319号罪犯陈金良，男，1965年3月28日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0421刑初71号刑事判决，认定被告人陈金良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年5月30日起至2020年5月29日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉04刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈金良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9586号原告：赵亚苹，女，1983年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：宋利海，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：保定市盈耀贸易有限公司，住所地：保定市高开区。法定代表人：林江。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区、37号。代表人：娄伟民。原告赵亚苹与被告宋利海、保定市盈耀贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月4日，原告以该案管辖权存在争议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵亚苹的撤诉申请符合事实和有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚苹撤诉。案件受理费293元，本院全额退还原告赵亚苹。  审    判    员     赵兴华 二〇一九年十二月四日 书    记    员     邓雪珊 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4907号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：纪正东，男，1994年08月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告纪正东追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告纪正东的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告纪正东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7169号 原告：蒋荣怀，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：常清茂，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蒋荣怀诉被告常清林、常清茂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告蒋荣怀于2019年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常清林、常清茂的起诉。 本院认为，原告蒋荣怀自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣怀撤回对被告常清林、常清茂的起诉。 案件受理费25元，由原告蒋荣怀负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月六日 书记员  宋莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3861号罪犯任树辉，男，1969年12月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2019年1月31日作出（2019）吉0113刑初3号刑事判决，认定被告人任树辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯任树辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年因诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线焊喇叭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任树辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任树辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3191号 原告：雷甫成，男，1950年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：乐国栋，男l969年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告雷甫成诉被告乐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷甫成、被告乐国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告雷甫成向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友，因被告急需钱，于2014年3月31日向原告借款l0000元，当时约定每月利息600元，口头约定借一个月，最多两个月，此后被告支付了部分利息，原告多次向被告催要借款，遭被告拒绝，而且态度很不友好，从目前情况看，被告没有还款之意。综上所述，被告向原告借款，立有借据，事实清楚，借贷关系受法律保护，但被告不守信用，不能及时还款，而且态度不好，为维护合同的严肃性，维护原告的合法利益，原告只有寻求法律保护，诉讼维权，请人民法院依法办事，公正判决。 被告乐国栋辩称，原告只付了8600元，答辩人已付给原告10000元，已还完本金，答辩人只同意再支付1000元利息。 原告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据借条、被告无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友，因被告急需钱，于2014年3月31日向原告借款10000元，扣除部分利息后，原告实际支付了9200元，当时约定每月利息600元，此后被告支付了原告10000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乐国栋因需要资金周转向原告雷甫成借款，向原告出具了借条，被告乐国栋认可，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金9200元的义务。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的,人民法院应予支持。据此,被告己支付10000元利息，符合法律的规定。被告辩称支付的10000元是偿还原告本金和实际只支付了8600元，未提供证据证实，对其辩称理由，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告乐国栋在本判决生效之日起十日内，偿还原告雷甫成借款本金9200元； 二、驳回原告雷甫成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月二日 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8434号原告：夏国健，男，1964年6月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：吴旺圣，男，1976年3月12日生，汉族，住泰兴市。原告夏国健与被告吴旺圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告夏国健于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏国健撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告负担（已交）。审判员  杨惠二〇一九年十二月十一日书记员  成瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4286号 申请执行人：武冬梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：贾颍，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 武冬梅与贾颍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5417号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 王润天
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4360号广州丽港房地产投资有限公司、广州纺联进出口有限公司：你们之间合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27044号裁决书已经发生法律效力。根据裁决，被执行人广州纺联进出口有限公司应将登记于其名下的广州市海珠区新港中路409号地段第二期用地中1207.01平方米土地（房产登记号：统字485949）的使用权转名给申请执行人广州丽港房地产投资有限公司，并补偿律师费60万元及迳付仲裁费41150元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款649962元，同时就涉案土地的使用权过户问题向广州市规划和自源资源局发出协助执行通知书，并已将该部门出具的回执交付申请执行人、执行款641150元发放给申请执行人、执行费8812元上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十四日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4477号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素。 被告：姚玲红，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告姚玲红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司以与被告姚玲红达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月二十二日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1382号原告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡可，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：潘子章，男，汉族，1946年2月17日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师，特别授权。原告湖南湘达环保工程有限公司与被告潘子章股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘达环保工程有限公司的委托诉讼代理人胡可，被告潘子章的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南湘达环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认潘子章在湖南湘达环保工程有限公司的股东资格已解除。事实与理由：被告为原告的原始股东，到2013年7月经双方落实确认被告的股本金为20万元。鉴于多方面原因，被告自此时起退还股本金，不再履行股东义务。到2014年上半年，公司已将股本金通过转账或抵扣的方式全部退还给被告。被告已不再具有公司股东的身份。由于公司经营的需要，其股东、股本金均有很大的变动。为此，公司必须到工商部门办理变更登记手续。办理变更手续时应有股权转让，股东面签等材料和程序。上述方面的手续办理也应经被告配合才能完成。2016年年底，原告公司开始办理公司变更登记手续。虽经原告多次派人与被告做工作，甚至由法律顾问发函要求落实该类事宜。被告一直不予配合。为此，公司依法召开股东会专题研究被告的股东资格问题，被告拒收会议通知。股东会上正式形成了解除潘子章的股东资格的决议，并向被告发出书面通知，告知不服决议可主张权利，但被告仍然拒收。至今，手续办理时间已近三年，登记未能完善。被告的行为已严重地影响了公司的经营工作。为了完善工商登记手续，维护企业的正常经营，特此提起诉讼，请求人民法院判令确认潘子章在湖南湘达环保工程有限公司的股东资格已解除，以便完善工商登记手续。被告潘子章辩称，被告为原告公司创始股东，自公司成立以来一直系该公司股东，从未与公司或他人达成转让股权的相关协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院综合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南湘达环保工程有限公司成立于2005年8月16日，被告潘子章为原始股东之一。2019年4月1日，原告召开股东会，并作出《股东会关于解除潘子章股东资格的决议》，认为潘子章作为公司股东既不配合工商登记面签变更，又不按照工商登记的87万元股金数额缴纳出资，据此作出解除潘子章股东资格以及要求潘子章配合进行股权转让、进行面签以及办理工商变更登记手续的决议。后原、被告对潘子章的股东资格存在争议，原告因而诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告潘子章作为原告湖南湘达环保工程有限公司的股东，依法享有股东权利。原告主张2014年在工商变更登记时追加了股东出资额，其中潘子章的出资额为87万元，因原告并未提供证据支持，本院不予采信。另外，原告提供的《潘伟项目与公司收款和付款明细表》仅能证明双方发生金钱往来，并不能够证明其支付给潘伟的款项系被告退股股金，因此原告关于被告已经完成退股的主张，本院不予支持。综上所述，驳回原告湖南湘达环保工程有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南湘达环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告湖南湘达环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星人民陪审员  邹建中人民陪审员  向 静二〇一九年十二月二日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保377号申请人王雪与被申请人钱芳借款纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保377号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5390号罪犯苏标，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤0607刑初259号刑事判决，以被告人苏标犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2018年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏标在服刑考核期间（2018年5月23日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1458分（共获得表扬2次），其中2019年2月14日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分258分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4142号申请执行人：高小峰，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔。被执行人：李江涛，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住址陕西省佳县朱家乡。申请执行人高小峰与被执行人李江涛建筑设备合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3655号民事判决书，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费980元、执行费1210元。在执行过程中，1．本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人李江涛的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月3日对被执行人李江涛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月16日查封被执行人李江涛所有的陕KJT800“丰田”牌汽车一辆。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行李江涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日书记员 马安军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25126号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司职工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，该公司职工。被告：刘先碧，女，1972年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘先碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月二十三日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1707号之一原告：南京京泽照明科技有限公司，统一社会信用代码91320192053289151C，住所地在江苏省南京市南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地516室。法定代表人：田文峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏中祥律师事务所律师。被告：北京江原科贸有限公司，统一社会信用代码9111011332712921X9，住所地在北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院1幢1单元603室。法定代表人：朴在浩。原告南京京泽照明科技有限公司与被告北京江原科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告南京京泽照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京京泽照明科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  朱明山人民陪审员  赵 丹二〇一九年十二月十六日见习书记员  刘 露
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6012号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 张秀娟、张鸿与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初463号民事判决书，判决案件受理费2 294元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据张秀娟、张鸿的申请，依法将案件受理费2 294元退还张秀娟、张鸿。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年11月5日移送执行。执行标的2 294元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖46号原告：晏水红，女。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人：魏虹，系该门诊部总经理。被告：魏虹，女。被告：文澍，男。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人：潘峰，系该公司执行董事。原告晏水红与被告黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，黄石市下陆区人民法院于2019年7月15日立案。原告晏水红诉称，原告曾是被告黄石众康综合门诊部的员工，被告魏某、文澍是合伙人，其二人以扩大经营为由向原告晏水红借款并承诺利息，原告从2014年至2017年间陆续借款给被告共198万元，现在被告未能还款付息故依法提起诉讼1、依法判令被告共同偿还原告借款本金198万元；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。黄石市下陆区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告魏某、被告黄石仁康医院有限责任公司的住所地均为黄石市黄石港区，故对被告魏虹、被告黄石仁康医院有限责任公司提出的管辖异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条的规定，于2019年10月23日作出(2019)鄂0204民初927号民事裁定书，将本案移送黄石市黄石港区人民法院管辖。黄石市黄石港区人民院受移送后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告晏水红为接收货币方，其住在黄石市下陆区人民法院辖区，黄石市下陆区人民法院对本案有管辖权。裉据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”黄石市下陆区人民法院在有管辖权的情况下将案件移送该院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，晏水红主张借款人黄石某综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司偿还借款，为接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”晏水红住所地黄石市下陆区新下陆新星5-25号为本案的合同履行地，黄石市下陆区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。晏水红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向黄石市下陆区人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黄石市下陆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十三日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审470号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云中队中队长。 被执行人史晓龙。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月15日，临沭县综合行政执法局对史晓龙作出沭综执罚字[2019]第6001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2736平方米（含4.10亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用2736平方米（4.10亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：82080元。2019年3月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达史晓龙，并于2019年10月14日送达催告书。史晓龙已于2019年11月27日缴纳罚款82080元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人史晓龙收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6001号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月九日 法官助理李永昶 书记员王燕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执734号被执行人：文尤林，男，1974年2月7日生，汉族，户籍在四川省大竹县，现在监狱服刑。被执行人：葛红珍，女，1971年8月30日生，汉族，户籍在江苏省，现在监狱服刑。被执行人：陈庆，男，1964年10月3日生，汉族，户籍在江苏省。本院于2012年10月26日作出的（2012）锡刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：文尤林处没收个人全部财产、葛红珍处没收个人全部财产、陈庆处罚金人民币一万元。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2019年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文尤林、葛红珍、陈庆的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、文尤林、葛红珍、陈庆无银行存款、无房产、车辆登记信息；二、本院已向文尤林、葛红珍、陈庆发出限制高消费令。三、本次执行到位金额为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本院查明被执行人文尤林、葛红珍在刑事判决生效时无任何可供执行的财产，被执行人陈庆目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）锡刑初字第81号刑事判决书中文尤林处没收个人全部财产、葛红珍处没收个人全部财产的执行。二、终结本院（2012）锡刑初字第81号刑事判决书中陈庆处罚金人民币一万元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人文尤林、葛红珍有隐匿、转移财产情形的及被执行人陈庆有可供执行财产后，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月二十日书记员 毛晨旭