wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2117号之三申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司被执行人：孙京申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙京融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初946号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙京应支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金、违约金、律师费等各项损失42000元，分别于2019年4、6、7月30日前支付原告14000元。二、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于被告孙京履行上述第一项义务后，返还车牌号为苏LDAXXX东风标志牌小汽车一辆（车架号、发动机号），被告自行至原告处提取；同时原告于被告履行完上述第一项义务后的3个工作日内协助被告办理车辆解除抵押手续。三、若被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；若被告未能按约支付上述任一期款项，则被告应另行支付原告违约金8000元，原告并有权就被告全部应付未付款项及违约金一并申请强制执行。四、如被告未按约支付上述款项，则原告有权就被告名下车牌号为苏LDAXXX的东风标志牌（车架号、发动机号）车辆行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款在被告未履行上述付款义务的范围内优先受偿。四、案件受理费1232元，减半收取616元，由被告孙京负担，于2019年7月30日前支付给原告。因被执行人孙京未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50616元，被执行人应负担的执行费659元，合计51275元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有1件被执行人案件已终结执行，无作为债权人的案件；二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月30日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款8825.67元，本院已扣划；四、2019年7月30日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有苏LDAXXX汽车一辆，本院已予以强制拍卖，获得拍卖款29000元；五、2019年8月23日，本院委托被执行人户籍地江苏省镇江市京口区人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其名下无不动产登记信息；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年12月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案执行到37825.67，扣除执行费659元，发还申请执行人37166.67元。被执行人尚有执行标的13449.33元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初946号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  沈志翔
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1424号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：孙鹏，男性，汉族，1982年7月1日出生,住高青县。 被执行人：王立刚，男性，汉族，1976年8月19日出生,住高青县。 被执行人：孙勇军，男性，汉族，1971年6月1日出生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孙鹏、王立刚、孙勇军借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人孙鹏、王立刚、孙勇军发出执行通知书、报告财产令。2019年8月29日、11月29日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，查无可供执行财产。2019年9月2日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的96741.85元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9374号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：丁树峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告丁树峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石晓梅
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6279号 李志聪、伦阅迪： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47871号仲裁裁决文书，被执行人伦阅迪应向申请执行人李志聪支付7202.16元等。因被执行人未履行该义务，本院于2019年11月15日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对伦阅迪执行7202.16元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3949号 原告：张一凤，男，汉族，1989年9月20日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：杨凌媛，女，汉族，1985年5月16日出生，住淮安市清江浦区。 原告张一凤与被告杨凌媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因被告杨凌媛下落不明，需公告送达和传唤。原告张一凤在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。 本院认为：公告费属于其他诉讼费的范围，原告张一凤无正当理由不交公告费的行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张一凤撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张一凤负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄菊华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2214号申请执行人:张建安，女，1963年5月30日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人张建安与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人9123元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保682号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、黄志军、易元满 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请黄志军等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民初1771号 原告：张仲才，男，1939年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇恒，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：张仲杰，男，1958年5月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 张仲才与张仲杰相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲才及其委托诉讼代理人周珑咏、王宇恒，被告张仲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张仲才向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法拆除在原告的通行通道上的阻碍物（不限于种植的蔬菜、建造的粪池等一系列物体），并要求被告保证原告的通行权；2.判令被告移除侵害原告屋顶的竹子；3.依法判令被告向原告支付因多次侵权和辱骂而造成的精神损失费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是邻里关系，2019年8月2日，被告未经我同意，私自在我的住宅门口修建了一处露天粪池，该处粪池一来给我的出行、生产生活带来了极大的不便，二来由于天气炎热，粪池散发出来的臭味给我的生活造成了严重的影响。后我于2019年10月29日将被告诉至人民法院，法院判决被告拆除并给予我必要通行权。判决生效后，被告仍然未履行判决书的内容，除此之外，还更加的侵害我的利益，再次在我的必要通行通道上放置阻碍物，基本堵塞了我的出行，并多次威胁我及家人，给我以及家人的精神造成严重影响。被告这一系列行为严重损害了我的权益，是一种权利的滥用，为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告张仲才以侵害其屋顶的竹子已剪除为由，撤回了第二项诉讼请求。 被告张仲杰辩称：原告所述不是事实。我已经按照人民法院之前的判决，将粪坑清理拆除，已经将判决内容履行完毕了，给原告留了0.5米的石板路用于通行。原告的儿子每天开车送孩子上学，我没有影响原告的通行。同时，我也没有竹子在原告家的房顶。我只是在自己的地里围上了栅栏，种了蔬菜，没有影响原告的通行。我并没有在石板路上打栅栏和种菜。我也没有辱骂过原告。村社干部多次就张仲才家占用我土地修房修路的问题进行解决，但没有结果。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张仲才与被告张仲杰均居住在夹江县社，张仲才家房屋与张仲杰一块竹林地相邻，两家房屋未相邻。竹林地与张仲才家房屋之间有一条约1米宽的石板路。原告张仲才家出行可从出院门左转通过该条石板路或者出院门右转绕一小节后出行。2019年8月，因被告张仲杰在与原告张仲才房屋相邻的竹林地靠石板路一侧修建粪坑，且该粪坑一半修建在石板路上，离原告张仲才家房屋约0.5米，原告于是起诉至夹江县人民法院，请求判令拆除该粪坑。夹江县人民法院于2019年10月29日作出（2019）川1126民初1098号民事判决书，判决被告张仲杰在判决生效后十日内拆除该粪池。该判决生效后，被告张仲杰移除了该粪池。在移除该粪池后，被告张仲杰在原粪池的边缘处靠石板路一侧修建围栏，并将围起来的竹林地开垦种植蔬菜。其所修建的围栏与原告张仲才家房屋间距离仅0.5米，同时将张仲才家出院门右转原本可供三轮车辆通行的路阻拦，导致张仲才家现在出院门后，不论左转还是右转，三轮车辆均无法通行。 另查明，原告张仲才家平日出行交通工具为二轮摩托车，生产交通工具为三轮车。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告张仲才家出行原本有两条路供选择，现被告张仲杰在其出行的两条路上均修建了围栏，且该围栏离原告家房屋最宽处仅0.5米，最窄处连二轮摩托车都无法通行，严重影响了原告张仲才家的生产生活出行。虽然被告张仲杰按照（2019）川1126民初1098号民事判决书的判决内容拆除了之前的粪坑，但又以另外的方式堵塞出行通道，影响原告家出行，给原告家生产生活带来不便，违反了不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，应当对石板路旁已修建的栅栏予以拆除，并对在新垦竹林地上栽种的阻挡原告张仲才出行的蔬菜予以移除。故对原告张仲才请求拆除在其出行通道上阻碍物的主张，本院予以支持。关于支付精神损失费问题，原告张仲才并未提交证据证明因被告张仲杰修建栅栏种植蔬菜的行为给其造成的损失以及损失金额大小，故对原告张仲才该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张仲杰于本判决生效后十日内拆除在原告张仲才出行通道上修建的栅栏以及移除在新开垦竹林地上种植的阻挡原告张仲才出行的蔬菜； 二、驳回原告张仲才的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张仲杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初623号 原告：浙江中野塑业股份有限公司（原名称为：台州市中野塑业有限公司），住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇浦口村。 法定代表人：叶呈富，该公司董事长。 委托代理人：罗圆，湖南瀜泰律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师，一般代理。 被告：东莞市立作精密机械科技有限公司（原名称为：东莞市立作电子有限公司），住所地：东莞市南城街道石鼓社区十三坊三街3号。 法定代表人：曹波，该公司执行董事。 被告：曹波，男，汉族，1979年3月11日出生，住湖南省永兴县。 原告浙江中野塑业股份有限公司诉被告东莞市立作精密机械科技有限公司、曹波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江中野塑业股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费的司法救助申请。 本院认为，本案原告未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费的司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方伯文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2354号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人胡姣龙，男，1989年1月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与胡姣龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2354号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇一九年十二月二十六日书记员 甘咏华
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行初70号原告：康侠，女，1961年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县建设路东段。法定代表人：宋际洲，局长。出庭机关负责人：徐明成，副局长。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。第三人：赵凯，男，1973年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。第三人：利辛县年年顺汽车运输有限公司。住所地：利辛县城关镇建设南路世联农贸市场A4-102。社会统一代码：91341623MA2RJXUL1U。法定代表人：田勇，总经理。本院在审理原告康侠诉被告利辛县自然资源和规划局、第三人赵凯、第三人利辛县年年顺汽车运输有限公司（以下简称年年顺汽车运输公司）房屋行政登记一案中，原告康侠以本案争议房屋被第三人利辛县年年顺汽车运输有限公司又转卖他人，需要原告及两第三人协商解决为由，向本院提出撤诉申请，同时保留再次起诉的权利。本院认为，原告康侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告康侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康侠负担。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  程 侠二〇一九年十二月二十七日法官助理陆亚囡书记员江浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5892号之一 申请执行人：浦江顺通汽车租赁有限公司。住所地：浦江县黄宅镇镇府路33号。 法定代表人：江荣。 被执行人：戴国土，男，1965年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司与被执行人戴国土车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人戴国土应支付申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司车辆租金33600元及利息，并负担案件受理费640元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人戴国土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人戴国土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11597号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张兴会，女，1967年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司(以下简称善群物业)与被告张兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告善群物业的委托诉讼代理人任在霞，被告张兴会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告善群物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2012年9月至2019年6月期间的物业服务费9613元，公摊费410元，合计10023元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月20日和2010年12月18日与重庆善群房地产开发有限公司先后签订了《前期物业委托管理合同》，约定由重庆善群房地产开发有限公司委托原告从2007年5月30日起为永川区天秀景地小区提供物业服务，住房物业服务费按每月每平方米1.00元计算，公摊费5元／户／月的标准由原告向业主收取。2015年10月1日和2019年5月1日，原告先后与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定原告从2015年10月1日起继续为永川区天秀景地小区提供物业服务至2024年4月30日止，由原告向业主收取物业服务费和公摊费。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告系重庆市永川区天秀景地小区X幢X-XX-X号房屋业主，建筑面积117.19平方米，被告从2012年9月至2019年6月未交纳物业服务费和公摊费，经原告多次催收未果。被告张兴会辩称，对原告诉称未交纳物业服务费和公摊费的时间及数额无异议。不交物业服务费的原因是：其住房屋顶漏水，向原告反映后，原告仅作简单的处理，但仍然渗漏并将其房屋墙体损坏，故未交纳物业服务费。本院认为，原告善群物业先后与重庆善群房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》，与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订的《物业委托管理合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区秀景地小区7幢2-32-5号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《前期物业委托管理合同》和《物业委托管理合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2012年9月至2019年6月的物业服务费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经核实，被告住房面积为117.19平方米，应按每月每平方米1.00元计算2012年9月至2019年6月期间物业服务费的金额为9609元，原告该项请求超出部分，本院不予支持。被告提出其不交物业服务费的理由系房屋漏水，该辩称意见与本案系另一法律关系，被告可向有关行政管理部门反映或另案提起诉讼以寻求问题的解决途径，被告以此为由提出不交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张兴会于本判决生效后五日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2012年9月至2019年6月期间的物业服务费9609元和公共能耗分摊费410元，合计10019元；二、驳回原告重庆善群物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张兴会负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十日书记员  陈瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8500号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：蒋晓雅，该公司员工。被告：刘永彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王艳，女，1975年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：吴成建，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码91340100684978711X。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告刘永彬、王艳、吴成建、安徽瑞穗担保有限公司合同纠纷一案，现原告安徽南亚工程机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  徐基奎人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇一九年十二月四日书 记 员  李 娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2505号原告：开封恒固基础工程有效公司，住所地：河南省开封市鼓楼区自力街39号，统一社会信用代码：914102005924208413。法定代表人：刘社利，该公司经理。委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。执业证号：13406199610666740。委托诉讼代理人：黄世化，男，汉族，1973年6月12日生，住砀山县，公司副经理。被告：萧县中色汉韵置业有限公司，住所地：萧县龙城镇中山路东侧。统一社会信用代码：91341322MA2RKUYB22。法定代表人：陶爽，该公司董事长。本院在审理开封恒固基础工程有限公司诉与萧县汉韵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，开封恒固基础工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封恒固基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费8868元，减半收取4434元由开封恒固基础工程有限公司负担。审 判 长 刘 永人民陪审员 任 影人民陪审员 张 军二〇一九年十二月十六日书 记 员 郑晓玉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11429号原告：王晓红，女，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市巴南区委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：李东，重庆东和律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，系公司员工，住陕西省榆林市原告王晓红诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王晓红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晓红撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王晓红承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇一九年十二月二十五日书记员 曾萍萍
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1059号 申请执行人：龙南县大新钢材有限公司，住址：龙南县里仁镇。 法定代表人：吴立群，系该公司经理。 被执行人陈政淦，男，1974年5月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县大新钢材有限公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初343号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，依法向被执行人曾建忠发出执行通知，被执行人曾建忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年9月4日，本院依法查封了被执行人陈政淦所有的众泰牌汽车。查明被执行人有部分的银行开户账号，但无可供执行的财产金额。2019年10月12日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曾建忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行209635元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行209635元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8173号原告：丁永侠，女，1973年7月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁军龙，男，汉族，1974年1月21出生，住固始县，代理权限：特别授权。被告：刘金刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住固始县。原告丁永侠与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永侠到庭参加诉讼，被告刘金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永侠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元和利息7200元，并由被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2013年2月13日，被告刘金刚向原告借现金2万元，原告于2万元交于被告，被告给原告出具欠条，后经催要，被告至今未付。被告刘金刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘金刚向原告借款20000元，借款当日给原告出具《欠条》一张载明：今借到丁永侠现金贰万元整（20000.00元）刘金刚2013年2月13日担保人谭德祥。后经催要，被告至今分文未付。本院认为，借款应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《欠条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，经审查,借条中并未约定利息，因此对于原告主张利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金刚于本判决生效后十五日内清偿欠原告丁永侠借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘金刚负担150元，余款90元由原告自担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费480元上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张鸿雁二〇一九年十二月九日书记员代 志 娟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3633号 原告：高金，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈如洁，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨发礼，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：易琼芳，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告高金与被告杨发礼、易琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告高金及其委托诉讼代理人陈如洁、被告杨发礼到庭参加诉讼，被告易琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨发礼、易琼芳共同偿还原告借款37000元及资金利息4840.00元（利息从2017年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款清偿完毕止)；2．案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年1月30日，被告杨发礼、易琼芳向原告高金借款37000元，约定还款期限为一年。被告杨发礼、易琼芳借款后，未向原告高金偿还借款，经催收未果。 被告杨发礼称，该款是被告易琼芳借的，借条是我写的，因钱是被告易琼芳用的，故，只有等被告易琼芳回来，才协商如何偿还借款。 被告易琼芳既未参加诉讼，也未提出答辩。 原告高金围绕其诉讼请求，向本院提交2017年1月30日《借条》一份。被告杨发礼对原告提供的证据没有异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨发礼、易琼芳向原告高金借款，2017年1月30日，被告杨发礼、易琼芳向原告高金出具借条一份，借条主要内容：今借到高金处人民币37000元（大写叁万柒仟元整），借期一年，一年之内还清。被告杨发礼、易琼芳在借款人处签字按手印。尔后，被告杨发礼、易琼芳未偿还借款。 诉讼中，原告高金变更诉讼请求为：要求被告杨发礼、易琼芳向原告高金偿还借款本金37000元及按年息24%计算的资金利息 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨发礼、易琼芳向原告高金出具的借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告高金与被告杨发礼、易琼芳由此建立的民间借贷关系合法有效。被告杨发礼、易琼芳共同向原告借款，应承担共同偿还责任。现借款已逾期，被告杨发礼、易琼芳尚欠原告高金借款未给付，二被告的行为构成违约。被告杨发礼、易琼芳未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息的违约等责任。故原告请求被告杨发礼、易琼芳依约偿还尚欠借款本金37000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 关于原告高金主张的利息。因原告高金与被告杨发礼、易琼芳在借款时约定了借款期限，未约定资金利息，故，在借款期限内应不计算资金利息，逾期后可计算资金利息；原告高金主张按年利率24%计算资金利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨发礼、易琼芳于本判决生效之日起十五日内向原告高金偿还借款本金37000元及资金利息利息，资金利息计算方式，以37000元为基数，从2018年2月1日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止。 二、驳回原告高金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告杨发礼、易琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 羽
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执703号申请执行人五大连池市天立农资有限公司法定代表人李丽，职务经理。被执行人王海军，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市天立农资有限公司与王海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月六日书记员 刘兴军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7201号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：李丹，女，回族，1990年6月23日生，住河南省周口市川汇区。被告：袁保中，男，汉族，1971年9月12日生，住河南省西华县。被告：戚红超，男，汉族，1988年11月11日生，住河南省周口市。被告：柴磊，男，汉族，1976年9月20日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李丹、被告袁保中、被告戚红超、被告柴磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇一九年十二月十二日书记员 胡莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2469号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：邬志刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：周亚萍，女，1977年11月21日出生，汉族，住：云南省临沧市云县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邬志刚、周亚萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的889,273.44元及利息，执行费11293元。本院受理后，于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邬志刚、周亚萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邬志刚名下有车牌号云Ａ×××××L“猎豹牌”车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人周亚萍名下有位于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园裙楼-2层车位370号房产【不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第0034748号】，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人邬志刚、周亚萍名下的银行账户有存款319470.02元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。现本案申请执行人已受偿319470.02元，尚有案款569803.42元及利息未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十三日书记员  陈 昆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1297号申请执行人：陈永刚，男，1985年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：苏小龙，男，1987年12月4日，汉族，住沁阳市。被执行人：李颖，女，1989年2月1日出生，汉族，住沁阳市。关于陈永刚申请执行苏小龙、李颖为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）豫0882民初49号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人苏小龙、李颖邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；执行期间，被执行人苏小龙酒驾陪关押在沁阳市看守所；本院于2019年7月23日将被执行人苏小龙位于沁阳市翡翠名居东区5栋楼9-10号门面房查封，因该房产产权不明确，暂无法处置。6、2019年11月5日被执行人刑满释放，同日本案执行人员将被执行人苏小龙、李颖传唤至沁阳市人民法院执行局，双方当事人达成执行和解协议。7、执行期间被执行人履行7000元执行款，该款项已让申请人领取，被执行人未按之前达成协议内容履行义务。8、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小龙、李颖有继续向申请执行人陈永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月六日书记员 许 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4961号罪犯段振涛，男，1997年11月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月11日作出（2018）鲁1702刑初579号刑事判决，以被告人段振涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。一审判决宣告后，被告人段振涛不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁17刑终483号刑事裁定，驳回被告人段振涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯段振涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段振涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯段振涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段振涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段振涛减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢335号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区一栋1层11号，统一社会信用代码91610303563754527C。 负责人韩巍，任该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人沈超，男，汉族，生于1977年7月6日，住址裕泉路。 被执行人谭鹏飞，男，汉族，生于1982年9月12日，住址八鱼镇。 被执行人吕晓飞，男，汉族，生于1983年9月26日，住址凤翔县。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社与被执行人沈超、谭鹏飞、吕晓飞金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社于2019年8月20日立案恢复执行，本案执行标的：被执行人支付借款209383.10元及从2017年11月4日按月利率14.835‰至款清之日的利息，承担案件受理费6485元、诉讼保全费2270元。被执行人承担执行费3041元。 在执行中查明，本院经网络查控和传统查控未查找到被执行人有可供执行的财产等信息。本院对沈超名下的住宅房已轮候查封到2022年12月26日，对其银行账户已冻结到2020年12月26日（部分轮候冻结）；对谭鹏飞的银行账户冻结到2020年12月23日；对吕晓飞的银行账户冻结到2020年8月26日。申请执行人须在到期日前十五日内提出是否续冻续封的申请，否则造成逾期自动解冻解封的责任自负。本院将财产查控的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜国梁 1
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初548号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄足成，男，1968年8月23日出生于湖南省隆回县，汉族，专科文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月17日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年10月24日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月12日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人黄足成犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人黄足成到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年9月9日13时许，被告人黄足成与匡某在隆回县西洋江镇石塘村的一个小吃店吃中饭，饮用了两瓶啤酒。当天15时许，被告人黄足成酒后驾驶湘Ｅ×××××小车，由隆回县西洋江镇石塘村行驶至西洋江镇星月村老村部路段时，下车后因私事与肖某发生争执，黄足成随后上车继续对肖某进行辱骂并驾车离开，肖某遂当场向隆回县公安局报案，举报黄足成酒后驾车。隆回县公安局民警在西洋江镇石塘村路段将黄足成抓获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，黄足成血液中乙醇成分含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄足成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄足成的供述及户籍证明；证人肖某、廖某、匡某等人的证言；接报案登记表、立案决定书；尿检报告；驾驶人、车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频光盘；到案经过等证据证明，足以认定。 另查明： 1．2019年9月11日，隆回县公安局交通警察大队民警电话通知被告人黄足成到交通警察大队接受调查，被告人黄足成自动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人黄足成的首次讯问笔录予以证明，可以认定。 2．经本院委托隆回县社区矫正机构对黄足成进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对黄足成适用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人黄足成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄足成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄足成自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。侦查机关、公诉机关均对被告人黄足成取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人黄足成可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄足成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人黄足成持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  夏日辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3289号申请执行人褚福超，男，1989年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙侠光，女，1970年12月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人曹玉田，男，1967年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人褚福超与被执行人孙侠光、曹玉田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：上山小区23-1202（地址）。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙侠光、曹玉田未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过点对点司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，其中被执行人孙侠光江苏银行徐州湖滨支行存款账户已被本院诉讼保全于2019年3月19日现场冻结，冻结期限一年，此外未发现其他可供执行的存款信息。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人孙侠光名下一辆摩托车已注销，此外未发现被执行人有车辆登记。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并采取凌晨执行等措施查找，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2019年10月，因被执行人孙侠光、曹玉田未按执行通知书的期限履行义务，本院将孙侠光、曹玉田限制高消费。11、2019年10月，因被执行人孙侠光、曹玉田未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙侠光、曹玉田列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国司法网络查控系统对被执行人名下的财产再次进行查询并对查询到的银行账户予以网络司法冻结，冻结期限一年，但未实际控制到可供扣划的存款余额。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币316000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十一日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4867号 成都西南电工有限公司、贺春梅： 本院于2019年5月13日受理成都西南电工有限公司申请执行贺春梅商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初846号民事判决书，现因被执行人贺春梅已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4867号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9963号原告：安徽上实物业服务有限公司，统一社会性用代码91340100744869438L（1-1），住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室。法定代表人：杨博，经理。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大(合肥)律师事务所（实习）律师。被告：张守忠，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽上实物业服务有限公司与被告张守忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽上实物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺明才、被告张守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽上实物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法撤销临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2019）25号仲裁裁决书；2、改判驳回被告的全部仲裁请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告之间是承揽合同关系，不存在劳动关系。原告与临泉县实验中学签订物业管理采购合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日。被告张守忠自一九八几年就在临泉县实验中学工作，因双方未签订劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。被告张守忠与临泉县实验中学劳动争议纠纷案于2017年9月19日作出仲裁裁决，解除双方的劳动关系。劳动者不能同时与两个用人单位存在劳动关系，所以原被告不存在劳动关系。二、原告不应当支付经济补偿金，2018年6月30日物业采购合同期满，原告工作任务已完成，其他公司接管临泉县实验中学的物业，被告的工作关系从期满后已自动转移新的公司，且被告没有任何损失，因此原告不应当支付经济补偿金。被告在原仲裁申请时，是要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，同时在仲裁裁决书中，本委认为部分明确表明，双方解除劳动合同关系，不属于违法解除劳动合同，但被申请人应该支付申请人经济补偿，结合被告的仲裁申请是要求经济赔偿金，但是仲裁裁决支持的却是被告的经济补偿金，经济赔偿金和经济补偿金是两个不同的概念，被告的仲裁裁决超出了被告的申请请求的内容。原告对仲裁裁决书中的第二项无异议，对裁决书中对被告的经济补偿不服。综上，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张守忠辩称：1.我要求原告依法赔偿我的经济损失，我对仲裁裁决书认可，无异议。2.我与原告是劳动关系，我是2015年7月1日至2018年，开始在原告处上班，负责水电工，但没有签订劳动合同，但我们不是承揽关系；3.原告没有跟我签订劳动合同，原告跟学校解除合同关系时，也没有通知我相关事宜，因此对我造成的损失，原告应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告安徽上实物业服务有限公司通过临泉县政府采购中心公开招标的方式中标临泉县实验中学物业管理采购项目。2015年6月8日，原告安徽上实物业服务有限公司与安徽省临泉县实验中学签订临泉县实验中学物业管理采购合同，约定合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日止。委托管理的主要内容为南北校区的保安、保洁、保绿、水电管理等。合同签订后，临泉县实验中学将包括张守忠在内的原有在校聘用人员移交安徽上实物业服务公司管理使用，工资由安徽上实物业服务公司发放，月平均工资为2400元，其中包含社保补助500元。后因安徽上实物业服务有限公司中标的物业采购合同期满，原被告解除劳动关系。张守忠以安徽上实物业服务公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳养老保险金为由，向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决一、被申请人支付申请人经济补偿金2400元x3个月=7200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告安徽上实物业服务公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求：对第二项仲裁裁决：即驳回申请人其他仲裁请求无异议。对仲裁裁决第一项：即被申请人支付申请人经济补偿金2400元x3个月=7200元有异议，应当撤销。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张守忠按照原告安徽上实物业服务有限公司的安排从事水电工作，遵守和服从该公司的规章制度，其提供的水电劳动是该公司的劳动工作的组成部分，并按月从该公司领取劳动报酬，双方之间形成事实上的劳动合同关系，而非原告认可的承揽关系。在用工期间，安徽上实物业服务有限公司已为张守忠缴纳养老保险金，张守忠以原告未为本人缴纳养老保险申请仲裁被驳回，原、被告对该项仲裁裁决均无异议，本院予以认可。临泉县劳动人事争议仲裁委根据张守忠的仲裁申请，裁决原告支付张守忠经济补偿金2400元x3个月=7200元，原告对此不服，认为张守忠于2017年才与临泉县实验中学解除劳动关系，张守忠不能同时与两个用人单位存在劳动关系，张守忠向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请的是经济赔偿金，该委裁决的是经济补偿金，超出其仲裁请求内容。原告未提供证据证明张守忠在与原告单位发生劳动关系期间，为临泉县实验中学提供劳动，并从该单位领取劳动报酬等，不应视为张守忠同时与两个用人单位存在劳动关系。临泉县劳动人事争议仲裁委以原被告因中标的物业合同到期，客观上致使劳动合同不能继续履行，双方又未能就变更劳动合同内容达成协议，不属于违法解除劳动关系，临泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决安徽上实物业服务有限公司向张守忠支付经济补偿金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告安徽上实物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张守忠经济补偿金7200元；二、驳回安徽上实物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安徽上实物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月三十日书记员  谢龙辉附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：。（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；。第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1342号 申请执行人：邱利民,男性,1991年9月11日出生,住五莲县；。 被执行人：丁泳,男性,1977年11月13日出生,住五莲县。 邱利民与丁泳民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初54号调解书已发生法律效力。丁泳未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人邱利民于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行标的486364.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7195元。本案在执行过程中，申请执行人邱利民与被执行人丁泳达成和解协议。 本院认为，申请执行人邱利民与被执行人丁泳达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1342号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月六日 书记员  李兰轩
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1117号申请执行人：谢某生，男，汉族，1981年9月22日出生，家住江西省赣州市赣县区。被执行人：王某，男，汉族，1972年5月5日出生，家住赣州市章贡区。谢某生据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初413号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.11万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行6.11万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 婷
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初935号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨凯，男，1983年7月23日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，大专文化，务工，住武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月14转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月26日22时许，被告人杨凯酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至大庆路交叉口北侧时，被衡水市交警直属三大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送杨凯检血中检出乙醇成分，其含量为96.76mg/100ml。杨凯到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨凯违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凯到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人杨凯免予刑事处罚。被告人杨凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 荀 雯二０一九年十二月十日书记员 李珊珊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1407号 原告：卢长发，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被告：周永康，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省珙县。 被告：张仁松，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告卢长发与被告周永康、张仁松、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长发的委托诉讼代理人李林杰，被告周永康、张仁松，被告平安公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢长发向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计251312.07元。具体项目如下：1.残疾赔偿金199296元（20年×33216元／年×30%）；2.精神抚慰金15000元；3.误工费10000元（100天×100元／天）；4.护理费7800元（住院52天×150元／天）；5.住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；6.鉴定费1800元；7.续医费10995.05元；8.交通费500元；9.鉴定检查费512元；10.修车费1500元；11.医疗费2349.02元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，周永康驾驶粤Ｓ×××××号小型客车从孝儿电厂大桥0ＫＭ＋200Ｍ，追尾碰撞前方卢长发驾驶的电瓶车，造成两车受损以及卢长发受伤的此次道路交通事故。当日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周永康负此次道路交通事故的全部责任，卢长发无责任。原告受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗52天。2019年10月25日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级，需续医费5600元，鉴定费由原告支付。交通事故发生后，被告张仁松垫付了医疗费13821.52元，另支付现金3000元，平安公司垫付医疗费46300元，粤Ｓ×××××号小型客车系张仁松所有，周永康系其聘请的驾驶员，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，粤Ｓ×××××号小型客车在平安公司的投保情况；2.残疾赔偿金；3.住院伙食补助费；4.鉴定检查费512元；5.交通费500元。 原、被告双方争议的要素：1.精神抚慰金；2.护理费问题；3.误工费是否赔偿；4.医疗费是否扣除15%非基本医疗用药；5.鉴定费的承担责任；6.修车费是否理赔；7.增加的续医费及原告垫付的医疗费是否应赔偿。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于精神抚慰金问题，平安公司认可原告的伤残等级为八级，则精神抚慰金应为15000元；2.关于护理费标准，本院确定为120元/天；3.针对误工费问题，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；4.关于医疗费中的自费药扣减问题，由于扣减自费药系免责任条款，庭审中，平安公司并未提供保险条款予以证明，故平安公司的抗辩理由不成立；5.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；6.关于修车费问题，事故认定书上载明了原告的车辆受损，原告也提供了维修发票，故修车费应予以支持；7.关于续医费及增加的后续医疗费问题，原告提供了出院后的医疗费发票（金额为10995.05元），但未提供诊断证明和处方笺，不能证明该药费是必须产生的，故续医费以司法评定意见为据，即续医费确定为5600元；8.关于垫付的医疗费，原告住院期间外购药费2349.02元，属于合理的医疗费范围内，应予以支持。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金199296元（20年×33216元/年×30%）；2.精神抚慰金15000元；3.误工费10000元（100天×100元/天）；4.护理费6240元（住院52天×120元/天）；5.住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；6.鉴定费用2312元（鉴定费1800元+鉴定检查费512元）；7.续医费5600元；8.交通费500元；9.修车费1500元；10.医疗费62470.54元（被告垫付60121.52元+原告垫付2349.02元），合计304478.54元。由于被告平安公司垫付46300元，被告张仁松垫付14344.52元（垫医疗费13821.52元+现金3000元-案件受理费2477元），故原告实际应得到243834.02元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢长发243834.02元；赔偿被告张仁松14344.52元； 二、驳回原告卢长发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由原告卢长发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十日 书记员 何小彤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1695号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：姚宏卫，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地丹阳市。被执行人：贡朝花，女，汉族，1971年10月10日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人:丹阳市广宏车灯厂，住所地丹阳市。投资人：姚宏卫。被执行人:陈炳宏，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人:宦玉凤，女，汉族，1973年4月12日出生，户籍所在地常州市新北区。被执行人:丹阳市永宏汽车配件厂,住所地丹阳市。投资人：陈炳宏。被执行人:潘雪保，男，汉族，1965年11月18日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人:栾玉珍，女，汉族，1966年1月22日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人:丹阳市界牌镇利宝灯具厂，住所地丹阳市。经营者：潘雪保。被执行人:张德永，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人:凌云，女，汉族，1988年3月15日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人:丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张德永，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚宏卫、贡朝花、丹阳市广宏车灯厂、陈炳宏、宦玉凤、丹阳市永宏汽车配件厂、潘雪保、栾玉珍、丹阳市界牌镇利宝灯具厂、张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日作出（2018）苏1102民初339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚宏卫、贡朝花、丹阳市广宏车灯厂、陈炳宏、宦玉凤、丹阳市永宏汽车配件厂、潘雪保、栾玉珍、丹阳市界牌镇利宝灯具厂、张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人张德永位于丹阳市XXXX房产及被执行人贡朝花、丹阳市高德汽车配件有限公司名下车辆暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3294号原告：智金田，男，汉族，1952年7月17日出生，住河南省宁陵县。原告：智皓，男，汉族，2001年7月11日出生，住河南省宁陵县。原告：智超，女，汉族，2001年7月11日出生，住河南省宁陵县。智皓、智超的法定代理人：智庆广，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省宁陵县，系智皓、智超的父亲。原告：尚雪晴，女，汉族，2006年1月20日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：智庆玲，女，汉族，1979年9月8日出生，住河南省宁陵县。系尚雪晴的母亲。被告：吕保革，男，汉族，1960年5月8日出生，住河南省商丘市。被告：闫满想，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告智金田、智皓、智超、尚雪晴与被告吕保革、闫满想机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告智金田、智皓、智超、尚雪晴于2019年12月27日以与被告正在协商为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告智金田、智皓、智超、尚雪晴申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告智金田、智皓、智超、尚雪晴撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告智金田、智皓、智超、尚雪晴负担。审判员  杨文飞二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小兵，男，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国涛，北京市中方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马娟，女，汉族，1989年1月6日出生，原住河南省睢县，现住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙靖琳，河南京港律师事务所律师。再审申请人李小兵因与被申请人马娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小兵申请再审称，新证据“（2016）豫刑终690号刑事裁定书”认定的事实与本案原审判决认定的事实不一致，该证据足以推翻原判决；原审判决认定2211银行账号的资金均为郭广建的犯罪资金，但没有任何证据证明；原审判决认定下列事实错误。故依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，申请人申请再审的主张，一、二审法院均已在判决书中予以充分阐释，申请人提交的证据不足以支持其主张，综上，一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果并无不当。综上，李小兵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小兵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月十六日书记员 张轩嘉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初647号原告：曹文菊，女，汉族，1970年2月10日出生，户籍地沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告曹文菊不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区4号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区4号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹文菊的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1267号 申请执行人王伟，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。 被执行人杨自炜，男，汉族，平泉镇八山小学教师，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初1529号民事判决书王伟与杨自炜民间借贷纠纷一案，被执行人杨自炜清偿执行申请人王伟借款本金30000元，并承担案件受理费275元。执行过程中,依法冻结了杨自炜的工资账户XXX及其他银行账户，被执行人杨自炜名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，申请执行人王伟再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人王伟，申请执行人王伟申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王伟如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29190号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许明耀，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告许明耀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:邢佃军，男，汉族，1962年2月2日出生，住大同市恒安新区F区69-2-15号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人邢佃军信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1972号申请执行人:高趁霞，女，汉族，1967年8月15日生，住尉氏县。被执行人：李秋红，女，汉族，1978年11月27日生，住尉氏县。本院在执行高趁霞申请执行李秋红借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2983号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秋红给付申请人41000元。因被执行人李秋红未按上述生效法律文书履行义务，高趁霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李秋红采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月29日、2019年9月11日、2019年12月17日、多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查询到被执行人李秋红名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××号小型汽车，经询问申请人高趁霞，申请人不申请查封该车辆。后经本院多次查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月13日对被执行人采取了限制消费措施。4、2019年12月23日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年12月23日与申请执行人高趁霞进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋红继续向申请执行人高趁霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十三日书记员  付亚辉
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3218号原告：燕永生，男，1969年5月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人燕百万，男，1990年9月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告:建昌县城市建设综合开发有限责任公司。法定代表人：李桂军，系公司经理。住所地：建昌县建昌镇人民路4号。第三人：郑朝军，男，成年人（40多岁），个体户，住建昌县。现住址：羁押于葫芦岛市。原告燕永生诉被告建昌县城市建设综合开发有限责任公司、第三人郑朝军合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告和第三人提供办理楼房不动产登记的相关手续并协助原告办理涉案楼房的不动产登记；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年郑朝军以建昌县城市建设综合开发有限责任公司的名义承建建昌县丽都家园住宅楼且在2013年1月14日原告购买以上被告和第三人开发承建的丽都家园一单元601室楼房。原告将以上楼房价款343000元交给被告，当时被告只给原告出具一张收款收据，以上楼房建成后，被告和第三人将楼房的钥匙交付给原告且原告已装修入住达几年之久，但原告找被告和第三人提供原告到不动产登记中心办理以上楼房过户手续时，被告和第三人迟迟未提供且不能办理不动产登记手续，现原告只能依法诉讼。基于以上原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉状中记载的被告的自然情况信息不具体、明确，依据原告的陈述，本院只能驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告燕永生的起诉。案件受理费6445元免收，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇一九年十二月三日书记员  华艳丰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2652号 上诉人（原审被告）：邓宏，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区兴云酒类副食店（个体工商户），住所地四川省宜宾市南溪区锦西路2号。 经营者：付朝云。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人邓宏因与宜宾市南溪区兴云酒类副食店（以下简称兴云副食店）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓宏上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1711号民事判决，驳回兴云副食店的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由兴云副食店承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，认定兴云副食店提供的收款收据的“收款人”处被手写更改为“欠款人”，事实是根本没有任何改动；2.兴云副食店提供的主要证据收款收据和本案没有任何关联性，该收款收据是邓宏收了别人的钱给别人出具的。 兴云副食店辩称，1.收款收据的“收款人”是在法院调解的当晚由付朝云手写更改为“欠款人”的；2.收款收据付朝云知道邓宏不做生意了去找邓宏结算时，邓宏亲手打给付朝云的欠条，且邓宏认可收款收据是其亲笔书写。请求二审驳回上诉，维持原判。 兴云副食店向一审法院起诉请求：1.判令邓宏支付兴云副食店货款13000元；2.判令邓宏向兴云副食店支付拖欠货款的利息（利息以13000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；3.诉讼费邓宏承担。 一审法院认定事实：兴云副食店为经营预包装食品兼散装食品销售的个体工商户。邓宏在宜宾市南溪区凯丽香江小区附近经营餐馆。2014年—2015年期间，兴云副食店一直为邓宏经营的餐馆供应酒水。兴云副食店向一审法院提交2015年10月9日的收款收据原件一张，上载“户名：邓宏，欠酒水款（含底货）13000，大写壹万叁仟元。”该张收款收据收款人处被手写更改为“欠款人”，邓宏在欠款人处签字。庭审中，邓宏对于该收款收据中签名的真实性予以认可。 一审法院认为，兴云副食店与邓宏虽未签订书面买卖合同，但兴云副食店提交的有邓宏签字的收款收据及双方当事人庭审中的陈述，能够证实双方当事人之间曾经存在口头买卖合同关系。兴云副食店按约向邓宏提供了酒水，邓宏应向兴云副食店支付相应的货款。邓宏认为兴云副食店提供的证据不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系和邓宏拖欠兴云副食店货款，但对收款收据上邓宏的签名不持异议。兴云副食店提供的票据收款人处被手写更改为“欠款人”，表明邓宏签字时认可该票据所载明的内容，其形式是否为欠条及持有票据原件的经办人是否在该票据上签字均不会影响该票据的效力。故邓宏的辩解意见不成立，一审法院依法不予采纳。兴云副食店要求邓宏承担逾期付款损失的诉讼请求，因双方在2015年10月9日结算并形成欠款票据时，未约定付款期限和时间，因此，对兴云副食店的该项诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邓宏于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市南溪区兴云酒类副食店支付货款13000元；二、驳回原告宜宾市南溪区兴云酒类副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告邓宏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：邓宏是否差欠兴云副食店货款13000元。兴云副食店提供的收款收据证实邓宏差欠酒水款13000元，且能够陈述其与邓宏交易的基本情况，邓宏对收款收据系其本人亲手书写予以认可，根据交易习惯和双方陈述，可认定邓宏差欠兴云副食店酒水款的事实。邓宏抗辩该收款收据系其收到别人差欠其款项的凭证，但未提交证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，邓宏没有提交证据证明该收款收据系其他用途，应当承担举证不能的不利后果。故邓宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。邓宏提出兴云副食店提交的收款收据原件“收款人”变更为“欠款人”不属实的上述理由，根据兴云副食店陈述系付朝云在一审法院调解当日晚修改的，这与邓宏在调解前得到收款收据的复印件上无修改痕迹的陈述印证，且该修改不影响邓宏差欠兴云副食店货款的事实。故邓宏的上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上所述，邓宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由邓宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨雯洁
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1018号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘长远，男，1979年3月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2017年5月31日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被刑事拘留、9月29日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）607号起诉书指控被告人刘长远犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘长远到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，1、2017年11月份一天凌晨2时许，窜至蔡沟乡任寨村李某家盗走1件小孩棉袄和1件小孩棉裤。2、2018年农历11月11日凌晨1时许，窜至蔡沟乡任寨村张某家盗走2件小孩棉袄和1件棉裤。3、2019年3月14日凌晨2时许，窜至蔡沟乡任寨村刘某家盗窃未遂；遂后窜至任寨小杨村张冰冰家、杨某家，盗走数件小孩棉裤和棉袄。4、2019年7月25日凌晨4点左右，窜至蔡沟乡任寨小杨村位真真家盗走5件小孩棉衣。5、2019年8月份一天晚上12点多，窜至蔡沟乡任寨村小任庄任某家盗走小孩的棉裤棉袄10件。遂后又窜至任寨村小杨村李某家盗走小孩的棉裤棉袄19件。另查明，公安机关将刘长远犯罪所得棉裤15件、棉袄14件予以扣押（未随案移送）。案发后，刘长远近亲属向被害人任某、开某、黎某、杨某、李某、张某、刘某赔礼道歉，并赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解；2019年11月4日，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，刘长远患性偏好障碍，完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘长远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、开某、黎某、杨某、李某、张某、刘某的陈述，书证被告人刘长远的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、（2017）北刑初子弟199号判决书、（驻）公（物）鉴（DNA）[2019]2005号鉴定书、驻安康所[2019]精鉴字第168号鉴定意见书、扣押清单、到案经过及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘长远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘长远入户盗窃且具有同种犯罪前科，应对其从重处罚。刘长远到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘长远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决执行之日起5日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。)二、扣押而未随案移送的棉裤15件、棉袄14件，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年十二月六日书记员  李凯丽
正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4908号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何芬，系该公司员工。 被告：郑金素，女，1955年3月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告郑金素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年12月23日以被告郑金素已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4640号之一申请执行人：范现恩，男，1953年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：白雪，女，1952年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹治军，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟晓霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟明阳（曾用名：翟名扬），男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。范现恩、白雪与曹治军、翟晓霞、翟明阳民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹治军于判决生效之日起十日内偿还范现恩、白雪借款250000元；曹治军、翟晓霞于判决生效之日起十日内偿还范现恩、白雪借款200000元及利息；翟明阳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可依法向曹治军、翟晓霞追偿。因曹治军、翟晓霞、翟明阳未按上述生效法律文书履行义务，范现恩、白雪向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人翟明阳有银行存款629.91元，查明被执行人翟晓霞有银行存款407.89元，查明被执行人曹治军有银行存款38447.65元，本院已扣划39485.45元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人翟晓霞名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人曹治军、翟晓霞、翟明阳名下有房产信息。四、前往郑州市住房公积金管理中心查询到被执行人曹治军名下有住房公积金，本案予以冻结，目前该公积金未达到提取条件，暂无法执行，被执行人翟晓霞、翟明阳名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹治军、翟晓霞、翟明阳负有继续向申请执行人范现恩、白雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十三日书记员  李自卫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢178号之四 申请执行人刘玉珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈炳革，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈荣仙，女，1961年9月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈炳秋，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘玉珍与陈炳革、陈荣仙、陈炳秋民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2011）南民初（一）字第857号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法裁定要求柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室协助本院提取被执行人征地拆迁补偿款并查封被执行人名下的安置房。本院依法冻结被执行人名下银行账户并扣划回款人民币13806.18元，被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十二月十日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6492号申请执行人张红星，男，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张红星与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款9000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26532号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1860号申请执行人：高东升，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行高东升与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高东升于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款14000.00元，执行费110.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款14000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3710号 申请执行人努恩吉雅，女性,1969年9月7日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人白布和吉雅，男性,1978年12月3日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行申请执行人努恩吉雅申请白布和吉雅买卖合同纠纷一案中，因被执行人白布和吉雅已病逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项：作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，裁定终结执行。待有遗产可供执行和义务承担人确定后，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，恢复执行。 裁定如下：终结(2019)内0522执3710号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇一九年十二月二十日 书记员 安 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4822号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。 法定代表人：覃东海，董事长。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：肖金成，1983年2月25日出生，住。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告肖金成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十八日 书记员  关意曦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7116号朱俊华：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人朱俊华与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日