抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初634号原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号、64号门市。负责人李树森，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘莹，系该公司工作人员。被告李峰，男，1979年4月15日出生，满族，住抚顺市望花区。被告抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地：抚顺开发区高湾街蓝天水岸3-2-102。法定代表人高桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人周文杰，系该公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人王敬锐，系该公司法律顾问。原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称“抚顺人寿保险公司”）诉被告李峰、被告抚顺顺捷物流运输公司（以下简称“抚顺顺捷物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险公司抚顺市分公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司委托诉讼代理人刘莹、被告顺捷物流公司委托诉讼代理人周文杰、被告人民保险公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤未到庭。本院缺席审判，现已审理终结。原告人寿保险公司诉称：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车由东向西行驶，因未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与由西向东行驶曹广友驾驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客何玉金受伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定徐滨负事故的主要责任，曹广友负次要责任，何玉金无责任。2018年4月8日，何玉金将抚顺启运客运有限公司以公路旅客运输合同纠纷诉至新宾满族自治县人民法院。2018年7月18日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初391号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿何玉金经济损失73364.25元并负担案件受理费818元，合计74182.25元。抚顺启运客运有限公司已向何玉金支付以上赔偿款。事故发生后，辽Ｄ×××××号大型客车所有人抚顺启运客运有限公司为何玉金垫付医疗费39053.80元。辽Ｄ×××××号大型客车在我公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每次事故每座每人保额70万元，事故发生在保险期间。2018年9月4日，抚顺启运客运有限公司以财产保险合同纠纷将我公司诉至新宾满族自治县人民法院。2018年11月15日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初922号判决，判令我公司给付抚顺启运客运有限公司112418.05元并负担案件受理费1293元，合计113711.05元。上述款项我公司于2019年1月23日已向抚顺启运客运有限公司支付完毕。辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车系被告李峰实际所有，挂靠在被告顺捷物流公司，该车在被告人民保险公司抚顺市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故我公司诉至法院，请求判令被告李峰、顺捷物流公司、人民保险公司抚顺市分公司给付我公司113711.05元的70%，即79597.74元；2、判令被告李峰和被告顺捷物流公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。被告李峰未答辩。被告抚顺顺捷物流公司辩称：1、我公司不是辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车的所有权人、使用权人，对该事故所发生的费用不应承担赔偿责任；2、辽Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司抚顺市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，车上人员险司机20万元，车上人员责任险20万元，并根据危险品运输车辆又在人民保险公司抚顺市分公司投保了危险货物承运人责任保险，根据该保险条款第三者责任保险每次事故责任限额为100万人民币，所以该起事故原告应追偿该车辆所有权人、使用权人及其承保的保险公司，由人民保险公司抚顺市分公司在限额内进行赔偿，该起事故发生在保险期间内，综上所述我公司不应承担该起事故的追偿责任。被告人民保险公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××号在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，但本起事故是4死20伤，新宾运输公司车损也没有诉讼。根据法律规定对于保险份额应为所有的死者和伤者在损失的范围内予以按比例赔付，而且对此次交通事故，我公司已在交强险死亡、伤残限额内对其他受害人进行了赔付，在商业三者险限额内还剩389732.65元，在剩余限额内应当为其他6-7受害人预留相应份额。本案原告所追偿的数额中，并非全部是保险金，其中还包括起诉费，该费用并不是赔偿交通事故中死、伤人员的实际损失，不在保险范围内，我公司不予赔偿。经审理查明：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，被告李峰所雇用的司机徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车由东向西行驶，通过急弯路未按规定车速行驶致车辆驶入对向车道，与抚顺启运客运有限公司司机曹广友驾驶由西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车起火，司机徐滨及车内乘客尹立强当场死亡，辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客张子华、郑桂敏经抢救无效死亡，何玉金等多人受伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：徐滨负事故的主要责任，曹广友负次要责任，何玉金无责任。因辽Ｄ×××××号大型客车所有人为抚顺启运客运有限公司，该车在原告人寿保险公司投保了道路承运人责任险，每人责任限额为70万元。2018年4月8日，何玉金将抚顺启运客运有限公司以公路旅客运输合同纠纷诉至新宾满族自治县人民法院。2018年7月18日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初391号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿何玉金73364.25元并负担案件受理费818元，合计74182.25元。抚顺启运客运有限公司已向何玉金支付以上赔偿款。事故发生后，辽Ｄ×××××号大型客车所有人抚顺启运客运有限公司为何玉金垫付医疗费3.90538万元。2018年9月4日，抚顺启运客运有限公司以财产保险合同纠纷将原告人寿保险公司诉至新宾满族自治县人民法院。2018年11月15日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初922号判决，判令原告人寿保险公司给付抚顺启运客运有限公司112418.05元并负担案件受理费1293元，合计113711.05元（包括抚顺启运客运有限公司为何玉金垫付医疗费3.90538万元）。上述款项原告人寿保险公司于2019年1月23日已向抚顺启运客运有限公司支付完毕。辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车与辽Ｄ×××××号重型罐车系被告李峰实际所有，挂靠在被告顺捷物流公司名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）及道路危险货物承运人责任险（每次事故责任限额100万元，每人伤亡责任限额50万元，每次事故免赔额500元），事故发生时在保险期内。另查，辽Ｄ×××××号大型客车上乘客惠金亮也将抚顺启运客运有限公司、本案原告中国人寿保险公司以公路旅客运输合同纠纷诉至新宾满族自治县人民法院。2018年9月18日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初630号民事判决书，认定惠金亮经济损失160433.70元，判令本案原告人寿保险公司赔偿该损失。另外，辽Ｄ×××××号大型客车上乘客颜大维、乘客郑桂敏（经抢救无效后死亡），其丈夫颜启军及女儿颜大维分别将抚顺启运客运有限公司以公路旅客运输合同纠纷诉至新宾满族自治县人民法院。2018年2月23日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初25号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿颜大维损失12007.61元并承担案件受理费50元，共计12057.61元。以（2018）辽0422民初26号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿颜启军、颜大维损失670794.00元并承担案件受理费5254元，共计676048元。两案共计678105.61元。抚顺启运客运有限公司于2018年4月18日向颜启军与颜大维支付完毕。再又查，辽Ｄ×××××号大型客车上乘客张子华（经抢救无效后死亡），其近亲属张庆福、高俊全、房千东、房万奇、孟繁彬将李峰、顺捷物流公司、人民保险公司与人寿保险公司以机动车交通事故责任纠纷诉至抚顺市东洲区人民法院，该案经抚顺市中级人民法院出具（2018）辽04民终2118号民事判决书，认定乘客张子华近亲属的合理经济损失为921810.50元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5万元、在商业三者险范围内给付608027.35元。本案在诉讼过程中，因涉及人员较多、案情较复杂，本院未能调解。本院所确认的上述事实，有原告递交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制、商业三者险及公众责任险保险单、民事判决书、银行转账凭证及当事人的庭审笔录等在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业险的保险公司进行赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人徐滨承担事故的主要责任、辽Ｄ×××××号大型客车驾驶人曹广有承担事故的次要责任，经审查该道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告李峰作为徐滨的雇主应对对方车辆乘客损失承担赔偿责任，被告顺捷物流公司作为挂靠公司，应与被告李峰承担连带赔偿责任，因该半挂牵引车在被告人民保险公司抚顺市分公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）及道路危险货物承运人责任险，被告人民保险公司抚顺市分公司应在保险限额内按照事故责任承担赔偿责任，原告作为大型客车的保险公司，亦应按照保险合同及事故认定书对大型客车的乘客承担赔偿责任，根据责任认定，本院确定由半挂牵引车方承担70%责任、大型客车方承担30%责任。本案中，大型客车乘客何玉金的经济损失共计112418.05元，原告作为保险人已代替被告方履行了赔偿义务，支付了该笔赔偿款112418.05元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告有权向被告行使代位求偿权，但诉讼费不属于直接损失，系双方因履行合同未达成一致意见而产生纠纷的间接损失，重型半挂牵引车车主及保险公司不应对案件受理费1293元的损失承担赔偿责任。因本案伤者较多，交强险已经赔付一部分伤者，尚有部分伤者未理赔，对本案所涉经济损失112418.05元，直接由双方按照责任比例在商业险赔偿范围中予以赔付，酌定本案所涉损失应由原告方自担30%即33725.41元，应由对方车主、挂靠公司及保险公司承担70%即78692.64元。同时，虽然张子华近亲属、惠金亮、郑桂敏近亲属、颜大维、何玉金等均已起诉，但其损失数额按照事故责任分配损失后，被告人民保险公司的商业三者险及承运人责任保险的保额暂足以支付伤者损失，因危险货物承运人责任保险第三者责任保险合同约定每次事故免赔额500元已经在另案予以扣减，本案不再重复计算，本案所涉诉讼费因属于间接损失，应由车主及挂靠公司连带承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在商业三者险及承运人责任险限额范围内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司78692.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元、诉讼保全费851元，计2641元（原告已预交），由被告李峰及被告抚顺顺捷物流运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  李健博人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月八日书 记 员  王 迪