wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初357号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人徐建军，男，1972年8月4日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年11月13日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉,被告人徐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年6月29日20时许，被告人徐建军酒后驾驶未悬挂牌照的普通两轮摩托车在益阳市资阳区马良加油站路段行驶时摔倒。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐建军血液中乙醇含量为362.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月6日，被告人徐建军接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、吴某、刘某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所检验报告，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人徐建军的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐建军主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐建军的刑期自2019年12月2日起至2020年4月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇一九年十二月五日法官助理张花代理书记员  杨文燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执678号申请执行人：某某联社。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院在执行某某联社与李某某、赵某某借款合同一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初1457号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款本金480000元及利息，同时承担案件受理费5045元与执行费。执行过程中，我院依法向被执行人李某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。期间，被执行人李某某已经给付10000元。经系统查控未发现被执行人有其他可供执行财产。我院依法对被执行人了下达限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人某某联社与被执行人李某某达成执行和解协议，经书面确认申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月十日书记员  刘慧敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3475号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚朝平，男，1964年2月1日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行姚朝平追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0324刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：对被告人姚朝平的违法所得人民币八十二万元予以追缴，上缴国库。因义务人姚朝平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月7日、2019年9月23日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封了被执行人所有的房产两处，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十一日书记员  朱楠楠
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1927号之一反诉原告：王际忠，男，1960年2月8日生，汉族，临汾市翼城县人。反诉原告：王志艳，男，1986年7月5日生，汉族，临汾市翼城县人。反诉原告：唐文博，男，1982年9月4日生，汉族，陕西省西安市。委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。反诉被告：闫建立，男，1962年2月17日生，汉族，泽州县南村镇人。委托诉讼代理人：王建文，山西家佳荣律师事务所律师。原告闫建立与被告王际忠、王志艳、唐文博、陈军、晋城市正鑫工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月16日，被告王际忠、王志艳、唐文博对原告闫建立提出反诉。2019年12月20日，反诉原告王际忠、王志艳、唐文博向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王际忠、王志艳、唐文博在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告王际忠、王志艳、唐文博撤回反诉。案件反诉费1494元（反诉原告王际忠已预交），退还反诉原告王际忠1494元。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 郭平霞 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王亚东
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2092号   原告：亢某，女，1969年7月14日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：李某，男，1986年1月15日出生，汉族，待业，现住原平市。   原告亢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告亢某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亢某以与被告李某协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告亢某撤诉。   案件受理费875元，由原告亢某负担。   审判员 丁 毅     二〇一九年十二月二日   书记员 李华敏
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执恢82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县城中学路口。负责人：权军英，该公司支行行长。委托代理人：南辉，该公司支行员工（特别授权）。被执行人：刘亮，男，1983年5月1日出生，汉族，住略阳县。被执行人：张阳，男，1984年4月14日出生，汉族，住略阳县。   被执行人：杨丽娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住略阳县。被执行人：刘绪国，男，出生年月不详，住略阳县，系被执行人刘亮之父。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人刘亮、杨丽娜、张阳、刘绪国合同一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初137号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月13日向被执行人刘亮、杨丽娜、张阳、刘绪国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘亮、杨丽娜、张阳立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行支付执行款121646.66元，并负担本案执行费1700元。本案在执行过程中：一、于2019年11月28日依法划拨了被执行人张阳住房公积金44900元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行于2019年12月3日领取了44900元执行款，    二、本院于2019年12月4日裁定：1、从2019年12月起每月扣划被执行人杨丽娜个人工资2500元至略阳县人民法院执行款专户，共扣划39223.33元），直至39223.33元扣完为止。2、从2019年12月起每月扣划被执行人张阳个人工资2000元至略阳县人民法院执行款专户，共扣划39223.33元），直至39223.33元扣完为止。三、由于被执行人刘亮虚假报告财产，本院于2019年11月28日作出（2019）陕0727执恢82号拘留决定书，决定对刘亮拘留十五日，被执行人刘亮对该决定不服，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，陕西省汉中市中级人民法院驳回了被执行人刘亮的复议申请，维持了本院了拘留决定。四、本院于2019年12月9日依法查封了被执行人刘亮所有的陕XXXXXX宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员       陈  颖二〇一九年十二月十七日 法官助理        韩继国书 记 员       胡  莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1599号申请执行人：姜纪俭，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚云英，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人姜纪俭与被告姚云英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁1521民初909号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵治履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年8月27日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初909号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额48000元及迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月十日书记员  魏承静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30418号原告赵红岩，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省清丰县。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告赵红岩与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红岩的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月23日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》、《网络远程学历教育协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。与被告签订的《网络远程教育学历》，被告也没有履行。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》、《网络远程学历教育协议》；2、被告退还原告学费10300元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年10月25日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2020年3月1日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费4500元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。同日，原告与一鸣教育分公司签订《网络远程教育协议》，载明：原告报考中国传媒大学工商企业管理专业，一鸣教育分公司负责原告入学测试事宜并确保录取。签协议当日需向一鸣教育分公司一次性缴纳5800元，书费200元。一鸣教育分公司协助原告完成入学测试、平时在线作业、在线考试、离线作业、阶段性测试等作业；一鸣教育分公司与定向合作大学联合制定教学计划并及时通知原告。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费8060元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、《网络远程学历教育协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》、《网络远程学历教育协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费8060元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵红岩与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年10月25日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》、《网络远程学历教育协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告赵红岩学费8060元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初518号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张洪生，男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2008年6月27日因犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局监视居住，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人张洪生犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日20时41分许，被告人张洪生在惠民县自己家中饮酒后，无证驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车从家门口开始行驶，沿乡村路行驶至新武大道后沿新武大道向南行驶至220国道，沿220国道向西行驶至220国道胡集收费站时，被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，张洪生血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。上述事实，被告人张洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果，血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第5723号司法鉴定意见书，户籍证明、（2008）惠刑初字第82号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪生无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十二月五日书记员 张巧雅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执688号之一申请执行人：黄斌，男，汉族，1971年5月20日出生，住江西省抚州市，被执行人：张国平，男，汉族，1973年3月6日出生，住江西省抚州市，申请人黄斌依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初873号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张国平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张国平除有一辆汽车外，没有其他财产，该汽车已被我院查封了。2019年9月29日，本院已向被执行人张国平发出限制消费令，并将被执行人张国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40万元以及利息，截至2019年12月25日已执行26970元，未执行37.3030万元及利息。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人张国平有可供执行的其他财产，也未能找到被执行人张国平。2019年12月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十六日书记员  李 盼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11099号上诉人(原审被告)：徐学勇，男，1962年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛素珍，女，1955年8月9日生，汉族，住上海市静安区。上诉人徐学勇因与被上诉人毛素珍健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐学勇上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人该项诉讼请求。事实与理由：上诉人在发车前已要求被上诉人坐在座位上，不要随意走动，已经履行了安全提醒义务，且紧急刹车系驾驶本能，故上诉人对事故的发生不存在任何过错。被上诉人自身存在重大过错，应自行承担责任。此外，被上诉人没有及时就医，可能导致伤情加重，无法认定案涉事故与伤残结果具有因果关系。毛素珍未作书面答辩。毛素珍向一审法院提出诉讼请求：要求徐学勇赔偿医疗费11,182元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金106,413.2元(62,596元/年×17年×10%)、精神抚慰金5,000元、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、护理费30,000元(5,000元/天×6天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计186,385.2元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、徐学勇于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毛素珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助用品费、律师费、鉴定费和精神损害抚慰金计95,160.24元。扣除其已付的10,000元，实际徐学勇应再支付毛素珍85,160.24元。二、毛素珍其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于本案事故发生的原因，结合交警部门作出的责任认定书、双方当事人陈述及举证情形，一审法院认定上诉人未尽谨慎驾驶义务是本次事故发生的主要原因，被上诉人未能依规坐稳扶好亦与本次事故发生具有一定因果关系，据此酌定上诉人承担被上诉人损失70%的赔偿责任并无不当之处，本院予以认可。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2179元，由徐学勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2818号申请执行人：济南新迦商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区桃园小区南区27号楼1单元602室。法定代表人：王秀彦，总经理。被执行人：党永锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘丽萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南新迦商贸有限公司与被执行人党永锋、刘丽萍追偿权纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南新迦商贸有限公司与被执行人党永锋、刘丽萍追偿权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的668986元，未执结标的668986元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1561号罪犯王洁，女，1989年11月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年7月3日作出（2017）陕0115刑初203号刑事判决书，以被告人王洁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2022年1月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个,罚金于判决生效时缴纳。本院认为，罪犯王洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洁准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初803号   原告：孟锁元，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：孟国军,男,工人,住清水河县，系孟锁元之子。   被告：李小平，男，司机，住清水河县。   被告：武俊伟，男，个体，住清水河县。   原告孟锁元与被告李小平、武俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟锁元及委托诉讼代理人孟国军到庭参加了诉讼,被告李小平、武俊伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟锁元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金45000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告李小平、武俊伟共同向原告借款本金30000元，并出具了借条一份；于2015年12月2日，被告武俊伟向原告借款本金15000元，被告李小平为该笔借款提供了担保，并出具了借条一份。借款后，经原告多次向二被告催要，二被告一直躲避至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。   被告李小平、武俊伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告李小平、武俊伟未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：原告提交的证据为借条两份，欲证明被告李小平、武俊伟于2015年8月1日向原告借款本金30000元；被告武俊伟于2015年12月2日向原告借款本金15000元，被告李小平为该笔借款提供了担保。经本院审查，原告方提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。被告李小平、武俊伟未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。原告提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告孟锁元与被告李小平、武俊伟于2015年8月1日书写的借款本金30000元的借条是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告孟锁元主张要求被告李小平、武俊伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟锁元与被告武俊伟双方于2015年12月2日书写的借款本金15000元的借条，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告李小平为该笔借款提供了担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李小平对该笔借款承担连带偿还责任。被告李小平、武俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李小平、武俊伟于判决生效之日起十日内偿还原告孟锁元借款本金30000元；   二、被告武俊伟于判决生效之日起十日内偿还原告孟锁元借款本金15000元；被告李小平对以上给付义务承担连带保证责任；   被告李小平承担保证责任后，有权向被告武俊伟追偿。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，由被告李小平、武俊伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王 忠     二0一九年十二月五日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同红约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保677号申请人：李海清，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省荥阳市。被申请人：袁万奇，男，汉族，1963年12月23日生，住郑州市。申请人李海清根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2157号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人袁万奇的银行存款6万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁万奇的银行存款6万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十六日书记员  汪婉君
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3360号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原长风小区支行,住所地太原市小店区平阳路西二巷长风小区34号，统一社会信用代码×××。   负责人贾丰，行长。   被执行人：山西悦康药业有限公司,住所地太原市迎泽区东中环10号太原冰峰商场2号楼1-4层，统一社会信用代码×××；   法定代表人：王学武，总经理。   被执行人：山西天利恒德药业有限公司,住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汽贸园鸣李段，统一社会信用代码×××；   法定代表人：宋玉平，总经理。   被执行人：山西德瑞祥融资担保有限公司,住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号，统一社会信用代码×××；   法定代表人晋爱英，董事长。   被执行人：王学武,男,1969年9月25日出生,汉族，山西悦康药业有限公司法定代表人，住太原市，身份证号×××；   被执行人：吕翠明,女,1969年8月20日出生,汉族，住山西省太原市，身份证号×××；   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原长风小区支行与被执行人山西悦康药业有限公司、山西天利恒德药业有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、王学武、吕翠明借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初895号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西悦康药业有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原长风小区支行偿还借款本金5287454.49元及利息370886.35元；二、被告山西悦康药业有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原长风小区支行偿还借款本金5287454.49元从2019年3月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.795%计算的利息及按照编号为长风小流字2017-004号的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算的复利；三、被告山西天利恒德药业有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、王学武、吕翠明对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原长风小区支行的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被执行人吕翠明有存款9915元，被执行人王学武有存款4870元，被执行人山西悦康药业有限公司有存款96540元，被执行人山西天利恒德药业有限公司有存款52925元，现已执行到位。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初895号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 苏 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24286号上诉人（原审原告）：钟力辉，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟力辉、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟力辉与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟力辉支付休息日加班工资11433.4元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟力辉支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟力辉支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟力辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟力辉、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟力辉上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟力辉支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟力辉所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，钟力辉入职时间应当以其主张为准。综上，钟力辉上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟力辉与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付钟力辉2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4763.92元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付钟力辉2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2620.15元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟力辉经济补偿金31084.56元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟力辉入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟力辉支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟力辉、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟力辉、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执840号 申请执行人:庞静，女，1986年3月1日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号，统一社会信用代码914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 本院在执行申请执行人庞静与被执行人广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终366号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款310960元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东建城工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东建城工程建设有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月9日查封的广东建城工程建设有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但本院未实际扣押。本院已依法限制广东建城工程建设有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人庞静，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4082号 原告付琼珍 委托诉讼代理人肖焰豪（特别授权），系湖南金州（怀化）律师事务所律师 被告彭松梅 原告付琼珍与被告彭松梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告付琼珍的委托诉讼代理人肖焰豪到庭参加诉讼，被告彭松梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付琼珍提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元，并从2017年8月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至本金支付完毕之日止（截至起诉之日已产生逾期利息6900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告彭松梅向原告付琼珍借款6万元，并向原告出具借条一张，写明：今借到付琼珍现金人民币陆万元整，到2017年7月底还清。借款到期后，被告彭松梅未按约定偿还原告付琼珍借款本金，原告多次催要均无结果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告彭松梅未予答辩。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据1、2、4均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。原告所举证据3，被告所借款本金应以原告实际交付的金额为准，结合证据4，原告实际所交付的金额为3.7万元，故本院认定被告向原告借款本金为3.7万元。 经审理查明：2016年11月7日，被告彭松梅向原告付琼珍借款6万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到付琼珍现金人民币陆万元整，到2017年7月底还清。当日，原告通过银行转账向被告交付了3.7万元。借款到期后，被告彭松梅未按约定偿还原告付琼珍借款本金，原告经催要未果，遂向本院起诉。 本院认为：2016年11月7日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条一张，但原告仅有证据证明其向被告交付了3.7万元，借款本金应以实际交付的金额为准，故本院认定此笔借款本金为3.7万元。被告承诺在2017年7月底还清，但其逾期未还清，现原告要求被告从2017年8月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭松梅于本判决生效之日起10日内偿还原告付琼珍借款本金3.7万元，并按年利率6%从2017年8月1日支付利息至本金还清之日止（暂计算至2019年7月31日利息为4440元）； 二、驳回原告付琼珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由原告付琼珍承担636元，由被告彭松梅承担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  蒲晓英 二〇一九年十二月四日 代理书记员  周强银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2321号 原告：雷后生，男，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄小泉，男，1979年6月25日出生，汉族，住江西省南城县。 原告雷后生与被告黄小泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志吉、被告黄小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷后生诉称：原告数年在金华市经营货车运输，2019年11月9日我和王明照驾车途经南城县到了金山口加油站红绿灯时，被告开了一辆小车强行插到我车前面，然后等了几个红灯都没走，于是我下车走到被告副驾驶门边说：你可以走，后面有很多车都在打喇叭。而被告就骂我，我就没理他回到自己车上。过一会被告走到我车边拉开车门把我拉下车用手在我脸上打了一拳，我也还了被告一拳，接着被告打电话叫来三个人对我拳打脚踢，王明照打电话报警才得以平息。当日我被送到南城县人民医院住院花费6075.96元，被告被公安局拘留5天后回家。由于被告没有赔偿现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等共计人民币10377.63元。诉讼费由被告承担。被 被告黄小泉辩称：是原告走到我车前骂我，当时距离路口有二、三米，我被原告车挡住了，进退两难。我没有打原告，我只是推了原告，原告就打了我一拳，我就叫朋友来把我车开走，后来我一个人打了原告。因为我被原告打伤，都是血，鼻子都骨折了。我因为闯红灯被公安局拘留十天，我也住院3天，花费治疗费2043.06元。被打伤后我也在家休养，也有误工，要求原告赔偿。 经审理查明：2019年11月9日2时45分左右，原告雷后生乘坐由王明照驾驶的车辆行驶至南城县金山口加油站旁路段时，被告黄小泉驾驶车辆强行并线插至其前端，被告黄小泉故意等了二个红绿灯时，原告下车走到被告车门边对其说可以走了，双方发生语言上的争吵。原告回到车上后，被告黄小泉把原告从车上拉下并用拳头去打原告右脸，原告随即还手去打被告，致被告受伤。被告黄小泉随即打电话叫人帮忙，几分钟后来了三个人，他们抓住原告的手，被告黄小泉用拳头和皮带殴打原告，致原告受伤。随后王明照报警，南城县公安局金山口派出所接处警，原、被告均被送往南城县人民医院住院治疗，其中原告住院9天，花费医疗费6075.96元，被告住院3天，花费医疗费2043.06元。之后被告黄小泉被南城县公安局治安拘留。原、被告因赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失人民币10377.63元。原告辩称其也受伤住院也有医疗费和误工费损失，要求原告赔偿。庭审中，原告表示可以一并处理。原告的各项损失为：医疗费6075.96元，误工费42158元/年÷365×9=1039.51元，护理费134.23元/天×9=1208.07元，营养费270元，住院伙食补助费270元，交通费酬定100元，合计8963.54元。被告损失为医疗费2043.06元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告双方因行车引起纠纷，本应相互协商、相互理解，理性处理，不应恶语相向，进而发生肢体冲突，互殴致伤。被告黄小泉行车强行并线且违规阻拦车辆前行，拉扯原告是引起本次纠纷的主要原因，并且事后纠集亲友再次殴打原告，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告雷后生在拉扯过程中殴打被告致使双方纠纷进一步激化，是引起本次纠纷的次要原因，对事故纠纷的发生存在一定过错，可以减轻原告的赔偿责任。至于被告的损失因被告只向法庭提交了医疗费发票，误工费等并未提出反诉，但庭审中原告表示可以一并处理，本院予以准许。结合本案实际情况，原告各项损失由被告承担70%的赔偿，由原告自行承担30%；被告的各项损失由原告承担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张其误工费应按江西省交通运输业标准计算，其未向法庭举证证明其从事何种职业，本院认为仅凭驾驶证、行驶证（非营运车辆）不能证明原告从事交通运输工作，而原告户籍所在地是贵州省安龙县兴隆镇木城纳乡组18号，为农民，故其误工费损失应按江西省2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准计算，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告雷后生的各项损失人民币8963.54元，由被告黄小泉赔偿人民币6274.48元，由原告雷后生自负人民币2689.06元。被告黄小泉的各项损失人民币2043.06元，由原告雷后生赔偿612.92元，由被告黄小泉自负人民币1430.14元。 二、综上被告黄小泉应当赔偿原告雷后生的损失为人民币6274.48-612.92=5661.56元。此款应在判决生效后十日内付清。 三、驳回原告雷后生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民特9号申请人：常秀红，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：常玉和，男，1939年4月23日出生，汉族，退休干部，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律事务所法律工作者（被申请人亲属指定的诉讼代理人）。申请人常秀红申请认定常玉和无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常秀红称，一、申请宣告常玉和为无民事行为能力人；二、诉讼费用由申请人自己负担。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人与孙某某于2002年6月25日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。婚后由于双方经常因琐事打架生气，致使双方夫妻感情破裂，为此被申请人曾于2017年4月29日离开了孙某某的家，回到了北票马友营乡申请人家居住至今。在此期间，被申请人曾于2017年4月29日和2017年11月16日在孙某某的住所地义县法院提起离婚诉讼，经判决均未准予离婚。到2018年9月5日，被申请人突发疾病住院治疗，诊断为：脑内出血、高血压3级（极高危组），出院后己经无意识，无法表达自己的想法和意愿。由于孙某某一直未尽妻子义务，申请人于2019年7月2日以常玉和监护人的身份在义县法院第三次向孙某某提起了离婚诉讼，经法院裁定此案需确认常玉和为无民事行为能力，并在监护关系变更后其监护人才可以代理无民事行为能力的一方提起离婚诉讼。基于上述事实和理由，申请人请求人民法院宣告常玉和为无民事行为能力人。被申请人委托诉讼代理人称，同意申请人的请求事项。常玉和确实是无民事行为能力人。经审理查明，被申请人常玉和，男，1939年4月23日出生，汉族，退休干部，住北票市，系申请人常秀红的父亲，北票市马友营乡马友营村民委员会于2019年6月18日出具证明，证明被申请人2018年9月5日突发疾病，现在无意识。申请人常秀红于2019年11月14日向朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所申请鉴定被申请人常玉和精神状态及有无民事行为能力人，于同年11月20日出具朝龙精司鉴所[2019]精鉴字第128号司法鉴定意见书，行为能力意见为：被申请人患有血管性痴呆——极重度器质性智能损害。目前处于植物生存状态，无言语表达及肢体活动能力，社会功能严重受损，不能自主做出主客观相一致的意思表达。故评定被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人常玉和2018年9月5日突发疾病后目前处于植物生存状态，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定申请人常玉和确为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：常玉和为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  修安国二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1396号之二申请执行人：戴光坤，男，1988年12月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴镇云，男，1997年6月27日出生，汉族，住南城县v本院在执行申请执行人戴光坤与被执行人吴镇云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执1396号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年十二月十日法官助理杨厚华书记员全峰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1128号 关于申请执行人赵尔杰与被执行人牟善云买卖合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初284号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月12日申请执行，请求被执行人牟善云给付申请执行人赵尔杰欠款3,500.00元，并承担申请执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人牟善云已将欠款3,550.00元存入抚松县人民法院执行账户。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 吉林省抚松县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）吉0621民初284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员杨怀涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6968号原告：花云，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住址为阜宁县，户籍地阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：张松，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县，户籍地阜宁县。原告花云与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告花云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花云撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告花云负担。审 判 员 朱余春二〇一九年十二月二十日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12464号上诉人（原审原告)：湖南中高房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2720房。法定代表人：钟倩。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文跃，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,系湖南中高房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人：冯意刚。委托诉讼代理人：晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人湖南中高房地产开发有限公司因与被上诉人长沙市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初8454号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南中高房地产开发有限公司向本院提出上诉请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初8454号民事裁定，支持上诉人的请求。事实与理由：一审法院认为国有土地使用权出让合同包含行政管理和行政许可内容而属行政合同而非民事合同，该认定是错误的。1.行政诉讼法的受案范围无“合同”纠纷，已将合同纠纷排除在受案范围。2.《民事案件案由规定》将“建设用地使用权出让合同纠纷”明确列入合同纠纷之中，属于民事纠纷。本案的建设用地出让合同是以设定的用益物权为目的合同，当事人签订合同的目的是在特定的土地上设立具体的建设用地使用权，合同是双务、要式的民事合同。被上诉人长沙市自然资源和规划局辩称：行政诉讼法将行政协议纳入了行政诉讼的受案范围。行政诉讼法司法解释也明确规定了行政协议的范围、行政协议的管辖、行政协议案件适用等内容，行政是行政诉讼的受案范围。本案的国有建设用地出让合同是被上诉人基于行政管理的需要与行政相对人达成的具有行政权利、义务法律关系的行政协议，且在该协议中，行政机关享有优益权，一审认定符合法律规定，应予维持。一审法院经审查认为，湖南中高房地产开发有限公司与长沙市自然资源和规划局签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十三条的内容，是长沙市自然资源和规划局作为行政主管部门及湖南中高房地产开发有限公司作为相对人而设立的使用涉案土地的条件和要求，且湖南中高房地产开发有限公司主张撤销的合同内容作为涉案土地挂牌交易条件已在《挂牌出让须知》中予以明确，故该合同包含有行政管理和行政许可内容而属行政合同范畴，并非双方作为平等民事主体协商一致的结果，也不是民事合同所能涵盖的。因此，本案不属民事案件的受案范围，湖南中高房地产开发有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回湖南中高房地产开发有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审判决的事实一致。本院认为，行政协议的认定客观上应当有以下三个标准：1.协议的一方当事人是行政机关；2.协议的内容涉及行政法上的权力义务；3.协议的目的是为实现公共利益或者行政管理目标。本案的《国有建设用地使用权出让合同》第十三条虽限定了土地用途和商品房价格，但并无证据证明该条款涉及当事人行政法上的权力义务，亦无证据证明该合同的目的是为实现公共利益或行政管理目标的需要。从内容和形式上看，涉案合同系平等民事主体之间达成的一致合意，符合民事法律关系的特征，由此产生的纠纷系民事纠纷，属于民事诉讼的受案范围。综上，上诉人湖南中高房地产开发有限公司的上诉请求和理由成立，应予以支持；一审裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初8454号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。上诉人湖南中高房地产开发有限公司二审预缴80元诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十二月二十六日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢148号 李世军： 关于你申请执行杨凡劳务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的9859元，已执行9859元。至此，本院执行的(2019)川1622执恢148号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年十二月十八日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3035号罪犯吴永涛。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年12月8日作出(2016)苏1204刑初158号刑事判决，认定被告人吴永涛犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币300000元，并处罚金人民币2600000元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯退缴赃款人民币300000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴永涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再186号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐丑珩，男，1953年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、徐丑珩，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人徐丑珩的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人徐丑珩的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与徐丑珩不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向徐丑珩支付经济补偿金8625元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向徐丑珩支付6个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向徐丑珩支付加班工资15660元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审97号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：斯玛特美发沙龙。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字208号行政征收决定书中责令被申请人斯玛特美发沙龙缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以斯玛特美发沙龙为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人斯玛特美发沙龙缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字208号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执748号 申请执行人陈明平，男，1972年1月2日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路4号，统一社会信用代码：91431229MA4L6HJ38D。 法定代表人许志国，该超市负责人。 被执行人靖州鑫汇贸易有限公司,住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路4号，统一社会信用代码：91431229352845955T。 法定代表人李志强，该公司负责人。 申请执行人陈明平与被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘1229民初515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明平于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人陈明平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司无存款、无证券、无车辆等信息情况。于2019年10月29日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司的财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日、2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行标的204933元，已执行到位0元，尚有204933元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 丁兮雯
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执401号 申请执行人：刘军军，男，1982年10月23日生，汉族，柳林县人。 被执行人：崔志清，男，1981年10月10日生，汉族，现住柳林县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初253号民事判决书关于申请执行人刘军军与被执行人崔志清民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘军军申请撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭玲如
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终370号上诉人（一审被告）：李英花，女，1986年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。上诉人（一审被告）：黄春成，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李建军，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢玉晶，女，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。上诉人李英花、黄春成因与被上诉人谢玉晶买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英花、黄春成及二上诉人共同委托诉讼代理人李建军、被上诉人谢玉晶的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英花、黄春成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：1、谢玉晶在签订《服装转让协议》时存在欺诈行为，其转让的服装存在质量问题；2、根据《服装转让协议》约定，服装款给付时间至2019年11月1日止，现二上诉人没有一次性支付全部款项的义务；3、一审法院适用法律错误，本案不存在逾期违约，因为二上诉人未支付款项有正当理由，谢玉晶转让的服装存在质量问题，所有不构成逾期违约。谢玉晶辩称，服从一审法院判决；驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。谢玉晶向一审法院起诉请求：李英花、黄春成给付欠款（服装款）135000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：一审诉讼过程中，李英花、黄春成于2019年6月8日提起反诉，要求解除双方签订的《服装转让协议》，将售出服装的款项5000元及未售出的服装返还谢玉晶。但在2019年6月17日开庭审理时，李英花，黄春成无正当理由未到庭参加诉讼，故对二人提起的反诉，按自动撤诉处理。一审法院认为，谢玉晶与李英花、黄春成之间达成的买卖合同，合法有效，本院予以确认。谢玉晶按约定将双方清点确认后的货物交付给二被告，李英花、黄春成为其出具了欠条，约定了货款的给付方式，二人理应按约定支付相应的货款。李英花、黄春成未按约定给付货款，应承担给付的民事责任。自协议签订、出具欠条时起，李英花、黄春成未按约定履行义务，并在诉讼过程中提起反诉要求解除合同，其行为已明确表明其不再履行合同，构成合同法上的预期违约。因此对于谢玉晶要求李英花、黄春成给付全部货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李英花、黄春成给付原告谢玉晶货款135000元，于本判决生效后五日内给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李英花、黄春成提供的照片及自制服装瑕疵清单，因二上诉人一审提出反诉后未到庭参加诉讼，未就案涉服装质量提出鉴定申请又无其他证据佐证，不能证明服装存在质量问题，该证据本院不予采信。经本院二审审理查明，2018年10月10日，谢玉晶（甲方）与李英花（乙方）签订《服装转让协议》一份，内容为：“甲方现有服装价值近壹拾捌万元，因工作繁忙无时间经营服装店生意，现低价转让给乙方。甲方转让给乙方的服装价格为壹拾叁万伍仟元（￥135000.00）其中包含六个半月房租（￥15000元）壹万伍仟元（从2018年10元10日起至2019年5月1日止房屋一切费用由乙方承担各项安全工作及财产损失均由乙方负责）。服装款给付时间自2018年11月1日起至2019年11月1日止（双方约定乙方每月最少给付壹万元；￥10000.00元，汇款给甲方指定第三人）。甲乙双方清点服装后签订该协议，协议双方签字后乙方不得就服装事宜向甲方提出任何异议。此协议一式两份（后附清单），甲乙各一份签字即生效。甲方：谢玉晶，乙方：李英花。”该协议后附服装清单一份，上有谢玉晶及李英花签字。同日，李英花、黄春成夫妻二人为谢玉晶出具欠条一份，内容为李英花、黄春成夫妻欠谢玉晶服装款壹拾叁万伍仟元，此款双方约定2018年11月1日起至2019年11月1日止结清。每月1号最低汇10000元到谢玉晶指定的第三方宋慧媛的工行账号。并特别约定，此款不可以现金形式给付，汇款留有小票，汇款账户若有变更会提起书面进行告知；如欠款人还款有违约行为，谢玉晶有权对其追诉。该欠条由李英花、黄春成签字。《服装转让协议》签订后，双方当事人对服装进行了清点。李春花、黄春成从未给付过谢玉晶转让款。现该批服装李春花、黄春成仍在出售。其他事实与一审认定一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，李春花与谢玉晶签订的《服装转让协议》未违反法律规定，是买卖双方的真实意思表示，该协议真实有效，协议双方应按照协议约定履行。谢玉晶已按照协议约定履行了交付服装的义务，并且李春花已进行清点，李春花应按照协议约定履行给付转让款135000元的义务。李春花、黄春成主张转让的服装存在质量问题，但李春花在对服装进行清点时未提出存在质量问题，其一审中亦未申请对服装质量进行鉴定，该主张无证据证实，本院不予支持。李春花、黄春成主张协议约定为分期付款，最后期限为2019年11月1日，二上诉人没有一次性全额付款的义务。但双方《服装转让协议》中约定的付款时间为2018年11月1日起至2019年11月1日止，付款方式为每月最低还款10000元，但至谢玉晶2019年5月7日起诉时止已超过约定时间五个月，李英花、黄春成从未履行还款义务。李英花、黄春成的态度已表明二人不履行合同主要义务，是明显的违约行为，故谢玉晶主张二上诉人给付货款135000元并无不当。且协议约定的最后期限2019年11月1日已过，李英花、黄春成仍未履行还款义务，故二上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李英花、黄春成上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3000元，由李英花、黄春成负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月九日书记员  沈 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2058号 申请执行人：陈从来，男，1976年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：李广顺，男，1989年12月18日生，汉族，现在南京市浦口监狱服刑。 陈从来与李广顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0891民初1045号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李广顺应于2019年8月30日前偿还陈从来借款14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1045号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈继洋
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初142号   原告：雷某，女，1963年2月25日生，汉族，四川省中江县人，现住神池县。   原告：冯某1，男，1937年8月5日生，汉族，山西省神池县人。   原告：冯某2，女，1984年8月28日生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。   原告：冯某3，女，1982年6月6日生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。   原告：冯某4，男，1985年10月5日生，汉族，太原市人，现住太原市。   委托诉讼代理人：芦某，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1984年1月6日生，汉族，神池县人。   原告雷某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿上述原告冯丽死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计133796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日15时30分许，被告张某无证驾驶无牌农用三轮车，因车辆右轮胎破损将该车头东尾西停放在神池县小神线45公里+100米处（上行道中间），冯丽醉酒驾驶二轮电动车沿小神线由西向东行驶追尾到农用三轮车后方，造成冯丽当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经神池县公安局交通警察大队第140927120180000057号道路交通事故认定书认定，死者冯丽和被告张某在本次事故中负同等责任。后经神池县交通警察大队调解无果，故上述原告向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张某未作答辩。   原告雷某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4为证明自己的主张提供的证据有：1、雷某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4身份证复印件；2、道路交通事故认定书及送达回执；3、调解终结书；4、冯某1身份证复印件；5、鉴定文书；6、死亡注销户口证明；7、证明；8、历史成员信息；9、证明；10、雷某、死者冯丽结婚证复印件；11、证明；12、雷某诊断建议。   被告张某未向法庭提供证据。   根据原告所举证据，结合庭审情况查明以下事实：2018年11月1日15时30分许，被告张某无证驾驶无牌农用三轮车，因车辆右轮胎破损将该车头东尾西停放在神池县小神线45公里+100米处（上行道中间），冯丽醉酒驾驶二轮电动车沿小神线由西向东行驶追尾到农用三轮车后方，造成冯丽当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经神池县公安局交通警察大队第140927120180000057号道路交通事故认定书认定，死者冯丽和被告张某在本次事故中负同等责任。   本院认为，公民的生命权受法律保护，被告张某无证驾驶，无牌农用三轮车因车辆右轮胎破损，将该车头东尾西停放在神池县小神线45公里+100米处（上行道中间），没有放置任何警示标志，致使冯丽驾车追尾到农用三轮车后方，造成冯丽当场死亡的交通事故，对因冯丽死亡给原告造成的损失应由被告张某承担赔偿责任，本案原告主张被告赔偿133796元，不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告张某在本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失133796。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1488元，免予缴纳。   如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 陈 诚     二〇一九年十二月十七日   书记员 郭姣姣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1693号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某市某某局干部。被执行人杨某某，男，甘肃省某某县人，高中文化，某某酒庄业主。被执行人李某，女，甘肃省某某县人，某某菜圃业主。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某、李某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月5日将被执行人李某所有的甘CC8592号车辆予以扣押。经查，该车系按揭车辆，按揭款4800元尚未偿还，如对该车进行评估不足以抵顶按揭款，后被执行人李某以5000元的价格自行出售该车辆（案款5000元支付申请人），除此之外，被执行人杨某某、李某其他可供执行的财产无法査明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人杨某某、李某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及诉讼费共计801400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  何建辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11648号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曹长友，男，1983年5月10日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市路南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹长友追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3170号之一 申请执行人：慈溪市毅通通信设备有限公司。 法定代表人：黄志毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫东，该公司员工。 被执行人：浙江超群通信设备有限公司。 法定代表人：魏群，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市毅通通信设备有限公司与被执行人浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市毅通通信设备有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江超群通信设备有限公司向申请执行人支付款项150034.92元及相关利息，并缴纳案件受理费1650.5元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人浙江超群通信设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江超群通信设备有限公司逾期报告了财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江超群通信设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了实地调查。经查，被执行人浙江超群通信设备有限公司涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人浙江超群通信设备有限公司名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人浙江超群通信设备有限公司名下的位于余姚市××山镇的房地产，该房地产抵押给其他债权人，由余姚市人民法院依法予以拍卖，本院已向余姚市人民法院申请参与受偿；被执行人浙江超群通信设备有限公司名下的相关账户有存款，由余姚市人民法院首轮冻结，本院依法予以冻结，对他案冻结在先的账户存款，暂无法划拨，对余额较少的账户存款，暂未予以划拨。截至2019年12月19日，申请执行人在本次执行程序中受偿了2万元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1650.5元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人浙江超群通信设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江超群通信设备有限公司违反财产报告制度且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其法定代表人魏群拘留十五日。同时已对被执行人浙江超群通信设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市毅通通信设备有限公司。 综上，被执行人浙江超群通信设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵杨圣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9553号上诉人（原审原告、被告）：安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号，统一社会信用代码91340100793580526X。负责人：白萌，总经理。委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、原告）：隰宁，女，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。上诉人安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店与上诉人隰宁因劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决遗漏当事人，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10216号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店、隰宁各预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十八日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附：相关法条：附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执945-4号申请执行人:平顶山市卫东区金源烟酒商行，住所地：河南省平顶山市卫东区。经营者：赵利亭，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：金善强，男，1965年1月29日出生，汉族，系经营者赵利亭的丈夫，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:赵强，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。平顶山市卫东区金源烟酒商行与赵强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初26号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人赵强应履行标的为本金341000元、利息、案件受理费9597元。根据申请执行人平顶山市卫东区金源烟酒商行的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人赵强采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵强名下的财产。1.查明被执行人赵强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵强有位于东安××路××院××单元东户房屋（不动产权证书号：0501012009）、东安路南段路西建南1号院13号楼东2单元2层东户房屋（不动产权证书号：0501010540），本院对上述房屋予以轮候查封,暂无法处置。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵强有雅阁汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封,暂无法处置。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人赵强无住房公积金、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人赵强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵强未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市卫东区金源烟酒商行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  庞亚东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初284号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：四川齐天大圣文化传播有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告四川齐天大圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行,住丹阳市。 负责人：张鹏，行长。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。 被执行人:江苏天坤集团建筑工程有限公司，住丹阳市。 法定代表人：黄敏科，公司经理。 被执行人:黄敏科,男,汉族，住丹阳市。 被执行人:梅锁娣,女,汉族,住丹阳市。 被执行人:凌云,男,汉族,住丹阳市。 被执行人:汤国仙,女,汉族，住丹阳市。 被执行人:江苏老丹阳酿酒有限公司,住丹阳市。 法定代表人：凌云，公司经理。 被执行人:江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：凌云，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏天坤集团建筑工程有限公司、黄敏科、梅锁娣、凌云、汤国仙、江苏老丹阳酿酒有限公司、江苏天坤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日依法作出的（2017）苏1181民初2243号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息18750503.4元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2017年8月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2018年3月26日，冻结被执行人江苏天坤集团一案公司名下股权2000万股。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年10月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2017年9月30日，本院依法对被执行人黄敏科、梅锁娣、凌云、汤国仙作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2017年12月20日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，查封了被执行人江苏老丹阳酿酒有限公司名下位于本市××路荆林民营工业园的房地产（抵押物）（证号：丹国用2009第00863号、丹房权证开发区字第××号、02××08号），在对该房地产评估、拍卖过程中查明，上述房地产租赁给江苏省丹阳酒厂有限公司经营使用，该该公司目前在正常生产过程中，暂无法进行清场，不符合上拍条件，本院已告知申请执行人。 2019年12月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人江苏老丹阳酿酒有限公司名下房地产不具备上拍条件，且暂无其他资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初2243号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱建峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1499号罪犯潘元军，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年11月25日作出(2016)湘0381刑初237号刑事判决，以被告人潘元军犯抢劫罪，判处有期徒四年，并处罚金一千元(已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯潘元军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘元军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯潘元军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘元军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月12日至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2428号申请执行人：徐丽丽，女，，汉族，办公室职员，户籍地在滨海县，现住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人徐丽丽与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，执行标的14505元，执行依据为（2019）苏0922民初3206号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得2074元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3206号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7494号原告：娄底市水府示范片万宝新区管理委员会，地址娄底市娄星区大石山路1号。负责人：肖雄杰，系该委员会主任。委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被告：湖南湘丰机电有限责任公司，住所地娄底市娄星经济园区大井路1号。法定代表人：周聪林。原告娄底市水府示范片万宝新区管理委员会（以下简称万宝新区管委会）诉被告湖南湘丰机电有限责任公司（以下简称湘丰机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝新区管委会的委托代理人刘敏、被告湘丰机电公司的法定代表人周聪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝新区管委会请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金372.5万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息共计1086220元（自逾期还款之日起暂计算至2019年5月1日，此后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用与保全费用。被告湘丰机电公司答辩要点：1、湘丰机电公司原法定代表人刘玄光于2013年将公司转让给了娄底市玖久洪农业科技发展有限公司（以下简称玖久洪公司），在转让协议上刘玄光并未说明他以前借了原告372.5万元，对转让之前的债权债务现法定代表人周聪林并不清楚；2、周聪林在湘丰机电公司并不持有股份，周聪林是因为在玖玖洪公司持有25%的股份而成为湘丰机电公司的法定代表人，但周聪林并没有直接管理过湘丰机电公司；3、刘玄光将湘丰机电公司的全部股份都转让给了玖久洪公司，但是因为玖久洪公司尚有转让款未支付到位，就质押了39%的股份在刘玄光处，玖玖洪公司实际上只占了61%的股份。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：一、被告湘丰机电公司于2008年3月26日登记成立，注册资本1000万元，法定代表人为刘玄光。2013年6月23日，刘玄光与湘丰机电公司另一股东湘丰房产公司作为甲方与玖久洪公司作为乙方签订《股权转让协议书》将甲方所持有的湘丰机电公司的全部股权转让给乙方。协议签订后，玖久洪公司支付了部分转让款，刘玄光于2013年7月8日将其持有的61%的股权过户至玖久洪公司名下，法定代表人亦变更为玖久洪公司的股东周聪林。二、2008年3月28日，娄底市娄星经济园区管理委员会（甲方）和被告湘丰机电公司（乙方）就专用农机生产项目签订了《合同书》，合同约定乙方入驻甲方工业园内，并投资兴建该项目，甲方为支持乙方，将属于甲方使用的位于娄星经济园区大井路以东、文昌机械公司以西、共荣变以东、西苑小区以南，占地面积约54亩的土地使用权有偿出让给乙方；双方在合同中就双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。同时，双方在附件中约定：在乙方取得土地使用权证，正式开工建设后，甲方借给乙方260万元用于项目建设，乙方向甲方出具借款凭证，该笔借款不计利息，借款时间三年，借款以乙方三年内上缴增值税地方留成部分作为还款来源，同时作为核定奖励额。若核定奖励额低于260万元，则乙方应将不足部分以现金方式另行偿还给甲方，若核定奖励额超过260万元，超出部分由甲乙双方按6：4比例分成。2010年，娄底市娄星经济园区撤销并成立万宝新区管委会，原属于娄底市娄星经济园区的资产和债务债权均由万宝新区管委会接收。上述娄底市娄星经济园区与被告签订的协议亦改由原、被告双方作为合同主体。2011年5月24日，被告湘丰机电公司向原告出具了一张金额为3728640元的借据。原告相关领导批示后同意先借予被告200万元，2011年5月31日原告将借款本金200万元给付了被告。2011年8月15日，被告湘丰机电公司又向原告出具了一张金额为1725000元的借据。2011年9月6日，原、被告签订了《补充协议》。协议约定“……一、甲方出让给乙方的专用农机生产项目土地挂牌价15.8万元/亩，甲方为支持乙方项目的建设，在乙方取得土地使用权证后，甲方借给乙方人民币372.5万元用于项目建设，乙方向甲方出具借款凭证，并以乙方厂房和现金10万元人民币作为抵押。该借款不计利息，借款时间为3年。该笔借款以三年内（2011年6月1日至2014年6月1日）乙方在新区项目用地的公司（含租赁乙方标准厂房的企业）和乙方在新区注册的其他公司上缴税收中万宝新区实得部分作为还款来源。若三年上缴税收中万宝新区实得部分低于372.5万元，则乙方应将不足部分以现金方式另行偿还给甲方。二、乙方在新区注册的其他公司上缴税收所产生的新区实得部分，除偿还借款外，如有赢余，按40%作为奖励，有效时间为2011年6月1日-2014年6月1日…。”。2011年11月7日，原告给付了被告借款162.5万元。借款后，被告湘丰机电公司未向原告上缴任何税收，在借款期限届满后，也未向原告偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为，债务理应清偿。被告湘丰机电公司向原告万宝新区管委会借款系双方真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议行使权利，履行义务。因原告在向被告支付借款本金时预先扣除了抵押金10万元，本案借款本金应认定为362.5万元。被告在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告湖南湘丰机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告娄底市水府示范片万宝新区管理委员会借款本金3625000元，并自2014年6月2日起按年利率6%支付逾期利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22645元，由原告娄底市水府示范片万宝新区管理委员会负担1000元，由被告湖南湘丰机电有限责任公司负担21645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一九年十二月十九日书记员  雷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。