wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1543号 原告：张红刚，男，汉族，1981年3月20日出生，住址河北省衡水市。 委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。 原告张红刚诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红刚的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红刚诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动114天，日工资320元，共计应取得劳动报酬36800元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬36800元；2.被告支付经济补偿金9200元；3.诉讼费由被告承担。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。 经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补偿协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方签证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。 另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。 还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。 又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系并以此为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告张红刚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张红刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32079号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告牛红奎，男，汉族，1970年11月1日出生，住新疆石河子市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告牛红奎财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼,被告牛红奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年10月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币101573.18元、逾期保费6570.67元、违约金25513元（违约金以保险理赔款101573.18元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年9月10日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计133656.85元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告牛红奎未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年10月19日，牛红奎与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向牛红奎发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告牛红奎签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为牛红奎，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告牛红奎未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款101573.18元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告牛红奎尚欠理赔金额101573.18元、逾期保费6570.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告牛红奎因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告牛红奎未按时偿还贷款本息，导致原告理赔101573.18元，被告牛红奎应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告牛红奎偿还理赔款101573.18元及逾期保费6570.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年9月10日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告牛红奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101573.18元、逾期保费6570.67元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款101573.18元为基数，自2018年9月10日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告牛红奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6511号申请执行人张永红，男，1962年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张永红与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1416号 申请执行人武安村镇银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1716号。 法定代表人高志乾，该公司董事长。 被执行人李海霞，女，1974年9月23日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 被执行人李利君，男，1971年4月8日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 被执行人河北鼎翼房地产开发有限公司，所在地河北省邯郸市武安市放射路中段。 法定代表人李利君，该公司董事长。 被执行人李海涛，男，1982年4月15日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 被执行人贾海亮，男，1985年11月28日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 被执行人贾蕾蕾，女，1982年10月3日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 武安村镇银行股份有限公司诉被李海霞、李利君、河北鼎翼房地产开发有限公司、李海涛、贾海亮、贾蕾蕾借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付297.938万元，并负担执行费32194元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向对被执行人被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2019年9月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。 三、2019年9月9日通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 四、本案被执行人尚有297.938万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2019年12月20日限制被执行人高消费。 六、将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知武安村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，武安村镇银行股份有限公司表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，武安村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初497号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，武安村镇银行股份有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向武安村镇银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 卿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4167号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：代宇，男，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告代宇保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。审判员  刘增华二〇一九年十二月二十七日法官助理张大为书记员杨冬岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13541号原告：黄力华，男，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南鸿达环保工程有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路39号（麓谷科技园）办公楼1-5楼。法定代表人：刘英礼。原告黄力华与被告湖南鸿达环保工程有限公司（以下简称鸿达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力华到庭参加诉讼，被告鸿达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄力华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月至2019年1月共计35个月工资计199885元;其中2016年6月到2019年1月断断续续发了26500元工资,还拖欠工资176885元；2.被告向原告支付2018年9月至2019年1月总计5个月双倍工资28555元；3.被告向原告支付项目差旅费3055元。以上三项合计总金额208495元；4.被告向原告交清39个月长沙社保欠费；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月28号通过公司招聘到湖南鸿达环保工程有限公司,于2015年9月1日正式进入公司工作至2019年1月份被迫离开公司,因为公司是租用万华机器的办公楼,由于公司拖欠万华机器的租金加水电费,万华机器把我们租用的办公室贴了封条,不准我们再使用他们的办公室,把我们赶了出来,导致无法再正常工作,我们只能狼狈地离开公司。由于拖欠员工工资,从2016年3月份开始就有员工断断续续离职。其中人力资源部副部长王凌云女士3月底离职后,公司就没有人事专员,所以公司就没有再使用考勤打卡机。公司一直拖欠我35个月的工资不给,2018年8月31日劳动合同到期也不给我续签劳动合同、也不给我结算工资和办理离职证明。此后,原告多次要求被告或公司其他负责人协商解决拖欠工资事宜,而被告仍无诚意,竟采取拖延搪塞的办法,拒不支付拖欠工资。为此,原告不得不向人民法院起诉。原告认为,被告拖欠原告工资的行为有违诚信,更违反《中华人民共和国劳动法》,给原告造成了巨大的经济损失,为维护合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告鸿达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告入职被告处在技术部技术岗位工作，并签订了劳动合同。合同期限为2015年9月1日至2018年8月31日。合同约定试用期工资为3200元/月，试用期满后，被告根据单位的工资制度，确定原告的薪酬，如原告的工资制度发生变化或被告的工作岗位变动，按新的工资标准确定。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社保。2016年3月开始，被告未按时、足额向被告支付工资。2018年3月开始，被告公司处于非正常经营状态。2018年8月31日，原、被告合同到期后，双方未续订劳动合同。原告主张其在被告处工作至2019年1月。2019年9月11日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月20日以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2096号不予受理通知书。原告对该裁决不服，遂成本诉。庭审中，原告认可被告2016年6月至2019年1月，被告共计向原告发放工资26500元。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的劳动合同、社保缴纳信息、不予受理通知书予以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对原告的各项诉请分析认定如下：关于欠发工资，根据劳动法第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告于2016年3月开始未按时足额向原告支付工资。故原告主张被告向其支付欠付的工资，本院予以支持。原告主张其在被告处上班至2019年1月，但被告公司自2018年3月就处于非正常经营状况，且2018年8月31日，原告与被告之间的劳动合同到期后，双方未订立新的书面劳动合同，原告也未提交充分证据证明其于2018年8月31日之后仍在被告处正常工作且双方的劳动关系仍然存续，故对于2018年8月31日之后的工资请求，本院不予支持。因双方合同中并未明确约定工资标准，且被告未按时足额支付工资，故原告诉请按照之前实际发放的5711元/月的工资标准进行计算，本院予以支持。故被告应向原告支付2016年3月1日至2018年8月31日工资共计171330（5711元×30个月=171330元）。庭审中，原告认可被告向其支付了26500元，故被告还应向原告支付工资144830元。关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。根据劳动合同法第八十二条规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上文中的认定，原告未提交证据证明其在2018年8月31日之后与被告之间存在事实劳动关系，故原告诉请被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。原告主张被告支付项目差旅费3055元，但未提交任何证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。社会保险费的补缴问题不属于人民法院的受理劳动争议案件范围，故对该项诉请，本院不予处理。原告可请求有关行政机关依法处理。被告鸿达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南鸿达环保工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄力华工资144830元；二、驳回原告黄力华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南鸿达环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月十四日法官助理谢芷璇书记员徐莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6875号原告：梁玉春，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郓城县葱之家具有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3PHXYJX9。法定代表人：夏葱之，职务：总经理。住所地：郓城县郓州街道裕民路枫叶正红养护社区向西200米路北。本院在审理原告梁玉春与被告郓城葱之家具有限公司身体权纠纷一案中，原告梁玉春于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁玉春撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁玉春负担。审判员  李美仓二〇一九年十二月六日书记员  孙明智
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1367号申请执行人：王某1，女，1990年10月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。法定代理人：王某2（原告王某1之父），男，1965年7月30日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被执行人：单某，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住河北省平泉市。本院在执行王某1与单某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人单某在金融机构的存款人民币550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十二月二十三日书记员  董骁骁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1738号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘海彬，男，1990年12月28日出生，汉族，，住福建省南安市. 被执行人：王玉玲，女，1988年02月06日出生，汉族，，住福建省南安市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘海彬、王玉玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2503号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海彬、王玉玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2697号申请执行人：肖永生，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：刘臻。申请执行人肖永生与被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏1202民初6851号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告成都乐美饰家信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告肖永生违约金计30000元；二、驳回原告肖永生的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告成都乐美饰家信息技术有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月18日，本院向被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司未履行。2、2019年9月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司有可供执行的财产。3、2019年9月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年9月19日对被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司名下的交通银行账户51XXXX53进行了冻结（冻结期限为一年），并对上述账户进行了扣划，扣划款项共计14092.25元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司名下有可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司名下有房产、土地登记信息。5、4、2019年11月13日，本院至成都市不动产登记处查询了被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司名下有房产、土地登记信息。6、2019年11月13日，本院到被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司营业场所进行调查，发现被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司已于2019年9月份左右搬离，未发现被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司有可供执行的财产。7、2019年11月26日，本院对被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。8、2019年11月30日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××号两辆车辆，本院于2019年12月6日委托成都高新技术产业开发区人民法院对被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆进行查封，成都高新技术产业开发区人民法院回函称上述车辆均已过户，其余未发现被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 灿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执90号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号 被执行人：池州市富盈酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城A1幢。 被执行人：方辉，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：尹洪青，女，1975年12月27日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州市富盈酒店管理有限公司、方辉、尹洪青金融借款合同纠纷一案中，依法对登记在方辉、尹洪青名下并已办理抵押登记的位于池州市站前区站前路池州上海城A1幢119房屋进行了评估拍卖，现已流拍，申请人亦不同意以物抵债，且对被执行人池州市富盈酒店管理有限公司经网络查控及向有关部门调查，查明其现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 胜
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3428号 原告：陈某，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴某3，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告陈某与被告吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及被告父亲吴铁南、母亲赵旺玲系同村人。吴铁南分三次向原告共借款8万元，借款用途为用于吴某1在合肥开公司。农历2017年腊月10日，吴铁南、赵旺玲因意外死亡。农历2017年底，被告吴某1将该借款利息全部结清。2018年底，吴某1偿还借款一万元并承诺剩余借款两年内还清。后余款及利息经原告多次催讨未果。 吴某1辩称，一、父母的遗产尚未分配，即使本被告承担责任，仅限于在继承的遗产范围之内承担偿还责任，超出部分不承担责任；二、原告陈述的借款用途与本被告开设公司的时间不符，且本被告开设公司没有实际出资;三、对父亲吴铁南与原告的借贷事实无异议。 吴某2辩称，本被告长期在外居住，与家庭联系较少，对父母借款不知情，本被告未使用父母的钱款。 吴某3辩称，本被告一直在太湖创业，未向父母要过一分钱，对父母在家中的经营状况及债权债务均不知情。 本院经审理认定事实如下：吴铁南、赵旺玲系三被告之父母。吴铁南、赵旺玲于农历2017年腊月10日因意外同时死亡。吴铁南、赵旺玲二人生前在太湖县北中镇玉珠街经营百货商店。吴铁南生前曾任村支书、村主任。同时在2006年后，吴铁南购置挖机并承接工程。原告(小名陈小好)与被告父母系同村村民。农历2016年腊月30日，吴铁南向原告借款3万元，当日原告将现金3万元交付给吴铁南并出具借条，其内容为“借到陈小好兄弟人民币3万元整，利息一分计算”。同日，吴铁南向陈某之子陈佳佳借款1万元并出具借条。2017年3月24日，吴铁南再次向原告借款4万元并出具借条一张，其内容为“借到陈小好人民币4万元整，按1分计息”。2018年2月15日，吴某1结清原告借款前期利息。2019年2月5日，吴某1通过银行转账偿还陈某借款1万元并收回吴铁南向陈佳佳出具的借条。此后原告多次催讨借款未果。另查明：一、吴铁南、赵旺玲的遗产有位于太湖县北中镇玉珠街8间店面房；另有荣盛150-8型号挖机一台，该挖机因其他纠纷被湖北省英山县法院采取保全措施；此外有经营的百货商店，该店现由吴某1之岳母继续经营，店内约有价值2万元存货。吴某1陈述吴铁南、赵旺玲生前债务尚有约120万元，有债权若干，其已陆续代为偿还部分欠款。二、三被告未对吴铁南、赵旺玲的遗产进行分配。三、三被告曾于2019年4月份以继承人的身份向本院起诉黄桃阳等人追讨吴铁南生前享有的债权，该案经本院调解结案。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、吴铁南出具的借条、三被告的起诉状、本院（2019）皖0825民初1336号民事调解书，被告提交的身份证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴铁南向原告借款7万元，有借条为证，内容不违反法律规定，吴某1对借贷事实无异议且已向原告偿还该借款的部分利息，故对吴铁南与原告之间的借贷关系予以认定。因双方之间未约定借款期限，应视为不定期借贷，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。借款人吴铁南及其妻子赵旺玲同时意外死亡，经查明，吴铁南、赵旺玲的第一顺序法定继承人为吴某1、吴某2、吴某3。由于吴铁南、赵旺玲的遗产尚未继承分割，其遗产应属于其法定继承人即三被告共同所有。在三被告均未书面表示放弃继承的情况下，三被告应当对吴铁南的涉案债务在继承遗产范围内依法承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 被告吴某1、吴某2、吴某3于本判决生效后六十日内在其继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还原告陈某借款本金7万元，并自2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某1、吴某2、吴某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2410号向晖：本院执行的向晖其他案由一案，经被执行人向晖自动履行执行金额775元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘06行终158-1号 本院于2019年11月11日对上诉人佘远霞、喻凤仙、喻应鹏、喻智扬与被上诉人岳阳市南湖新区湖滨街道办事处确认行政行为违法一案作出的（2019）湘06行终158号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第一页抬头部分的“行政判决书”，现更正为“行政裁定书”。 审判长 夏 磊 审判员 周四平 审判员 王延红 二〇一九年十二月五日 书记员 王泊涵
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执348号 申请执行人：李林林，男，1987年7月26日出生，住凯里市。 被执行人：李传友，男，1966年2月11日出生，住息烽县。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初2938号民事判决书，向被执行人李传友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传友至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人李传友暂无财产可供执行，申请人李林林向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保492号被告人：张星光（绰号张少），男，汉族，1999年6月1日出生，住河南省长葛市。被告人张星光因犯组织卖淫罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初957号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终79号刑事裁定书，决定对被告人张星光的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人张星光银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执544号 申请执行人：苏民波，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：马炳戏，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人苏民波与被执行人马炳戏追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且双方当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执544号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2784号之二申请执行人吴其珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人徐文方，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124执2784号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人徐文方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文方在中国建设银行6227001422120099518_156_1账户内存款人民币1852862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4344号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告千牛物业公司于2019年12月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一九年十二月十八日书记员 苏德拉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43663号之二 申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司,住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心22楼，统一社会信用代码91440300578802923Q。 法定代表人张思民。 被执行人左泽雄，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人夏磊，男，汉族，1981年1月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳前海富成盛金融控股有限公司,住所地深圳市前海深港合作区丽湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319349626Q。 法定代表人翁志东。 申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司与被执行人左泽雄、夏磊、深圳前海富成盛金融控股有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初8322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16613580.69元及利息等，本院于2018年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人左泽雄在深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执19887号案件的执行款，本院以1600万元为限依法予以冻结，因（2017）粤0306执19887号案尚未执行完毕，上述款项暂无法执行到位。被执行人左泽雄名下位于深圳市宝安区××大道与××时代花园××房（不动产权证证号5000567867），本院依法予以查封，在本院处置上述房产过程中，申请执行人向本院申请暂缓处置上述房产。被执行人夏磊持有的深圳拓新投资有限公司的20%的股权、持有的深圳金域盛世投资集团有限公司20%的股权，本院依法予以冻结，暂无法处分。被执行人左泽雄持有的股票梅花生物（证券代码：600873）900股，本院依法予以冻结，因金额过少，本院暂不处分。另被执行人左泽雄名下财付通余额189.31元，本院依法予以扣划，已支付本案应退诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张倩倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢240号之九申请执行人：东营市尚仁商贸有限公司。住所地：东营市东营区锦河路3号307室。统一社会信用代码91370500ＭＡ3ＣＢＸＸＨ26。法定代表人：尚玉森，总经理。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场Ｄ-015号。统一社会信用代码91320382703595880Ｎ。法定代表人：胡海波，总经理。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区汾河路302号。统一社会信用代码91370500053432640Ｈ。负责人：葛新，经理。被执行人：刘振华，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行执行执行申请人东营市尚仁商贸有限公司与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司、江苏徐运建设（集团）有限公司东营分公司、刘振华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月十五日书记员 赵佳琪
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢194号     申请执行人: 张艳娥，女，汉族，1968年8月23日出生，农民，住陕西省绥德县。   被执行人: 崔建明，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张艳娥与被执行人崔建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行XXXXXXXXXXXXXXX8866、黄陵县信用联社营业部xxxxxxxxxxxxxxxxxx、陕西榆林榆阳农村商业银行尚德支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行XXXXXXXXXXXXXXX0517、财付通支付账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行XXXXXXXXXXXXXXX8866账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔建明在黄陵县信用联社营业部xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔建明在陕西榆林榆阳农村商业银行尚德支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   四、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔建明在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行XXXXXXXXXXXXXXX0517账户中的存款。冻结期限一年。   五、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔建明在财付通支付账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。            审判员 刘玉芝          二0一九年七月三十日     书记员 郭明          1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再196号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹二君，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、曹二君，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人曹二君的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人曹二君的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与曹二君不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向曹二君支付经济补偿金3501元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向曹二君支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向曹二君支付加班工资4976.4元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16630号原告龙某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，住长沙市开福区。被告杨某某，女，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告龙某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。本案受理费14248元，减半收取7124元，由原告龙某某负担。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月六日书记员  徐 晗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5570号原告：吴宝成，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省尉氏县。被告：陈纪成，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省尉氏县。被告：蔡霞，女，汉族，47岁左右，住河南省尉氏县。原告吴宝成与被告陈纪成、蔡霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴宝成于2019年12月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈纪成、蔡霞的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝成对被告陈纪成、蔡霞的撤诉。案件受理费1660元减半收取830元，由原告吴宝成负担。审判员  杨铁池二〇一九年十二月三十一日书记员  郭二宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1227号申请执行人王有弟，男，汉族，1940年9月10日出生，系农场职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇机关。委托代理人王菊兰，女，汉族，1971年11月19日出生，系原告女儿。被执行人王永兵（曾用名：王三平），男，汉族，1973年5月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇泰丰粮油店。被执行人杨丽，女，汉族，1972年11月12日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇泰丰粮油店。申请执行人王有弟申请执行王永兵、杨丽借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1642民事判决书已经生效，因被执行人王永兵、杨丽未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人王三平名下有一套房屋，现抵押给银行，无法执行。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，查询到被执行人王三平名下有辆车，也被阿拉善左旗人民法院查封，查封期限为两年。4、本院于2019年10月12日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王有弟申请执行王永兵、杨丽借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月十七日书记员  李青龙
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执184号 申请人：张某某。 被执行人：石楼县教育科技局 关于申请人张某某与被执行人石楼县教育科技局合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋1126民初442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石楼县教育科技局未履行法律文书确定的义务，申请人张某某于2019年12月21日向本院申请强制执行，申请标的为980000元。本院于2019年12月23日立案执行，立案号为（2019）晋1126执184号。 本院在执行过程中，于2019年12月23日向被执行人石楼县教育科技局发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月25日向石楼县教育科技局、石楼县财政局送达提取执行裁定书。现该案件申请标的980000元已执行并支付申请人张某某。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2019）晋1126执184号执行案已执行完毕。 被执行人石楼县教育科技局承担申请执行费12200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 乔小林 书 记 员 温志勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2872号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：赵德裕，男，1969年10月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告赵德裕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告赵德裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金42016.56元、逾期还款违约金477.41元（一次性收取）、手续费371.75元及利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为742.12元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以42016.56元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于当日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的金穗贷记卡，信用授信额度为20000元。被告于2019年2月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金26726.09元、利息389.9元、手续费266.11元及逾期还款违约金237.25元。2016年4月18日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡虚拟卡（即信用币）申请。经原告审核，于2016年6月29日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡，信用额度为20000元。该信用卡于2019年6月28日出现拖欠，截止2019年8月1日，拖欠本金15290.47元、利息352.22元、手续费105.64元、逾期还款违约金240.16元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告赵德裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德裕应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号62×××27）透支本金26726.09元、逾期还款违约金237.25元、手续费266.11元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为389.9元，之后的利息以26726.09元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）； 二、被告赵德裕应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号62×××07）透支本金15290.47元、逾期还款违约金240.16元、手续费105.64元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为352.22元，之后的利息以15290.47元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交25元），由被告赵德裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2157号 原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。 负责人：霍文波，任行长。 委托诉讼代理人：鲁志民，男，农行职工。 委托诉讼代理人：青格勒图，男，农行职工。 被告：田永明，男，住内蒙古和林格尔县。 原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告田永明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行撤诉。 案件受理费315元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行负担。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月五日 书记员 郝彬利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2039号 原告：黄某某，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：张平义，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：毛某，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黄某某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张平义到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付10700元及利息（以10700元为基数按照年利率24%的标准支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的利息8988元，按年利率24%的标准支付自2019年7月1日起至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告毛某承担。事实与理由：2016年2月至2016年8月期间，原告受被告雇佣从事计算机编程工作，月报酬8000元，因被告经常未按时支付报酬，原告只好离职。2016年11月18日，原告向被告催要报酬，被告向原告出具一张载明“本人毛某于2016年12月底发黄某某10700元人民币，如逾期未结，请按每月百分之五的利息叠加”的欠条。被告毛某承诺的付款期限届满后仍未向原告支付分文，故原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告毛某未到庭答辩，亦未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告毛某出具的欠条，该项证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 2016年2月至2016年8月期间，原告黄某某受被告毛某雇佣从事计算机编程工作。因被告未按时支付劳务报酬，原告从被告处离职。2016年11月18日，原告向被告催讨劳务报酬，被告于当日向原告出具欠条，主要载明“本人毛某于2016年12月底发黄某某10700元人民币，如逾期未结，请按每月百分之五的利息叠加”。上述欠条约定的还款期限届满后，被告仍未向原告支付任何款项，现原告已无法与被告取得联系，故依法提起诉讼。 本院认为，原告黄某某为被告毛某提供劳务，被告毛某向原告黄某某支付劳务报酬，双方劳务合同关系依法成立。经原告向被告多次催讨劳务报酬，被告毛某于2016年11月18日出具“本人毛某于2016年12月底发黄某某10700元人民币，如逾期未结，请按每月百分之五的利息叠加”的书面欠条，结合当事人陈述、欠条内容及交易习惯，可认定该欠条系原、被告双方对原告劳务工资进行的结算以及对逾期付款利息的约定。被告在其承诺的还款期限内未向原告支付任何款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定逾期付款利息按每月百分之五的利息叠加，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，该项利息计算标准明显超出法律保护范围，对于超过部分，法律不予保护，故原告主张的逾期利息只能按照法律规定的逾期利率上限（即年利率24%）的标准支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某于本判决生效后十日内支付原告黄某某劳务工资款人民币10700元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  白祥发 人民陪审员  汪 洋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘晴 书记员刘杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23542号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：上海安进轮胎再生资源股份有限公司，住上海市嘉定区徐行镇曹胜路XXX号XXX幢。法定代表人：王先帅。被执行人：王先帅，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人：许吉科，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初40223号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海安进轮胎再生资源股份有限公司、王先帅、许吉科金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海安进轮胎再生资源股份有限公司、王先帅、许吉科现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中通鸿运货运代理有限公司，住所北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东（北京快乐假日大酒店1号楼1230室）。法定代表人：韩喜群，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付秀枝，女，1955年6月7日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人北京中通鸿运货运代理有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人付秀枝公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中通公司申请再审称，（一）我方不是本案的被告，一、二审法院把我方作为本案的被告无法律依据。根据法律规定，李佩及李佩承租涉案房屋用于经营电脑业务的公司或者房屋的所有人才是本案的被告；（二）在付秀枝摔伤的责任划分上显失公平，我方认为付秀枝应占主要或者全部责任。一、二审法院认定各自承担50％的责任，显失公平；（三）复印费无法律依据，一、二审法院不应支持；（四）精神抚慰金无法律依据，不应支持，因为一、二审法院已判定给付秀枝残疾赔偿金。综上所述，一、二审法院因对认定的主要事实缺乏证据证明，导致认定事实错误，致使适用法律错误，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合考虑本案的证据情况，结合事发地点台阶破损，亦未设立手扶栏杆等必要设施等本案现场勘验情况和照片，认为中通公司对经营场所的设施管理存在疏漏，中通公司作为营业场所管理人对于付秀枝的摔伤存在一定过错，认定事实并无不当。二审法院根据双方当事人的过错程度酌定各自承担50%的责任并确定中通公司的赔偿损失数额，符合法律规定，处理并无不当。中通公司申请再审的理由不能成立。综上，中通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中通鸿运货运代理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1371号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人安昭豫，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市无极县。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人安昭豫犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人安昭豫到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年4月1日7时许，被告人安昭豫饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的安昭豫血液中乙醇含量为112.41ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人安昭豫供述，送达回证，委托书、当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人安昭豫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人安昭豫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月1日7时许，被告人安昭豫饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的安昭豫血液中乙醇含量为112.41ｍｇ／100ｍｌ。 被告人安昭豫当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人安昭豫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安昭豫供述，送达回证，委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 被告人安昭豫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人安昭豫如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安昭豫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异100号 异议人（案外人）：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济技术开发区24-12-10-115号109室。 法定代表人：徐有力，该公司董事长。 被申请人（原案申请执行人）：张滨，男，1977年11月28日出生，住吉林市丰满区。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 本院在执行张滨与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人向本院提出异议申请，请求人民法院解除（2018）吉0221执270号民事裁定书中的永吉县西典雅苑小区9号楼、10号楼全部房屋的查封并中止对西典雅苑小区9号楼、10号楼全部房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现审查终结。 异议人诉称：异议人与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司于2013年6月9日及2013年7月31日签订了两份补充协议，协议中就涉案的西典雅苑小区9号楼、10号楼的建设及产权处理进行了充分的约定，9号楼、10号楼建成后全部归异议人公司所有用以抵偿工程款。合同签订后，异议人进行了涉案房屋的建设，并依据合同取得房屋所有权，故申请执行人将该套房屋查封直接侵犯了异议人对于涉案房屋的所有权，故提出该异议申请，请求人民法院解除（2018）吉0221执270号民事裁定书中的永吉县西典雅苑小区9号楼、10号楼全部房屋的查封并中止对西典雅苑小区9号楼、10号楼全部房屋的执行。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月26日，永吉县人民法院查封案涉房屋；2013年8月17日，吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订西典雅苑二期总包施工工程合同补充协议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司向本院提供的证据不符合法律规定，不能排除法院执行，异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3134号被执行人张春晖，男，1996年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于被执行人张春晖罚金一案，本院（2017）鲁0181刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张春晖应于本判决生效后10日内交纳罚金3000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月22日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月9日委托合肥中院进行查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2019年10月14日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月九日书记员  李菲菲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1413号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人：熊守家，男，1963年7月17日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：熊建英，女，1963年3月9日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人熊守家、熊建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人钱洪强支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车第商一营业部损失金额32750元。负担案件执行费391.25元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊守家、熊建英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月27日，本院已对被执行人熊守家、熊建英银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人熊守家、熊建英名下无车辆登记信息。 3、被执行人熊守家、熊建英名下无不动产登记信息。 4、被执行人熊守家、熊建英名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年9月12日传唤被执行人熊守家、熊建英到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人熊守家、熊建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊守家、熊建英作出司法拘留15天，各罚款1000元的决定。同时已对被执行人熊守家、熊建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊守家、熊建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李 兴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10095号 原告：冯永根，男，1956年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：周香娟，女，1966年6月4日出生，汉族，住临海市。 原告冯永根与被告周香娟民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。冯永根提出诉请：1.判令周香娟归还借款本金2万元，并支付利息（暂算至起诉之日为5100元，每月按1分利计算）；2.判令周香娟对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯永根到庭参加诉讼，被告周香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 在本案审理过程中，冯永根撤回第二项诉讼请求。 本院经审理认定：周香娟于2016年10月18日向冯永根借款2万元，并出具借条一份，约定月利率按1%计算。借款后，周香娟已支付利息至2017年10月17日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周香娟于本判决发生法律效力之日起30日内归还冯永根借款本金20000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2017年10月18日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由周香娟负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李爱琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7482号罪犯牛强，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)江中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人牛强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牛强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）粤高法刑四终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以(2011)粤高法刑执字第2831号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省阳江市中级人民法院于2014年01月17日以(2013)阳中法刑执字第5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2026年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28541号上诉人（原审被告）：孙磊，女，汉族，1971年2月3日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄福龙，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡声华，女，汉族，1966年11月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。原审被告：孙霖，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地：江西省赣州市章贡区。原审被告：杨伟斌，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地：杭州市萧山区。原审第三人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码：91440300892351059Y。负责人：吴新军。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。上诉人孙磊与被上诉人胡声华，原审被告孙霖、杨伟斌，原审第三人中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称民生银行深圳分行）因确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡声华向一审法院起诉请求：1.确认孙霖将深圳市××区××大道××花园××6Ｂ房产（2018深圳市不动产权第0XXXXX2号）转让并过户给孙磊的行为无效；2.孙霖、杨伟斌、孙磊将深圳市××区××大道××花园××6Ｂ房产（2018深圳市不动产权第0XXXXX2号）返还给胡声华，并恢复至原登记状态（即登记在孙霖名下）；3、本案诉讼费由孙霖、杨伟斌、孙磊承担。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认孙霖将位于深圳市××区××大道××花园××6Ｂ的房产转让并过户给孙磊的行为无效；二、驳回胡声华的其他诉讼请求。案件受理费33350元（已由胡声华预交），由胡声华负担33250元，孙霖、孙磊负担100元。孙磊上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回胡声华关于“确认孙霖将深圳市××区××大道××花园××6Ｂ房产转让并过户给孙磊的行为无效”的诉讼请求；2.判令胡声华承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案隐藏的民事法律行为的效力，应依照有关法律规定处理，杨伟斌以孙霖代理人的身份与孙磊签署涉案合同符合常理，本案无任何证据显示孙磊与杨伟斌进行交易在主观上并非善意，胡声华的案由（主张的法律性质）与其诉讼请求的指向完全不符，应当驳回起诉或驳回诉讼请求。胡声华辩称：从过户依据、房款来源、购房动机来看，孙霖将房产过户给孙磊的行为都属于无效。一审法院查明事实无误，适用法律正确，应当予以维持。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：胡声华起诉主张孙霖与杨伟斌、孙磊恶意串通，将涉案房屋转让给孙磊，损害了其合法权益，请求确认上述转让行为无效。本案应界定为确认合同无效纠纷案件。根据本案查明的事实，胡声华早在2013年5月8日即已提起离婚诉讼，而孙霖与杨伟斌于2014年5月30日在青海省高级人民法院（2014）青民二初字第18号案件中以调解的方式约定孙霖将涉案房屋以6470450元折抵给杨伟斌。此后在2014年6月5日，杨伟斌即作为孙霖的代理人与孙磊签订《深圳市二手房买卖合同》，在尚未收取房款的情况下，2014年6月12就将涉案房屋过户至孙磊名下，孙磊则在过户后才向杨伟斌一次性转账支付房款6470450元。本院认为，孙霖、杨伟斌、孙磊的上述交易不符合交易习惯，三人恶意串通损害胡声华利益的可能性能够排除合理怀疑。具体理由如下：一、青海省高级人民法院（2014）青民二初字第18号已被最高人民法院判决撤销，撤销的理由是孙霖擅自单方面处理夫妻共同财产，损害了胡声华的合法权益。杨伟斌按照调解协议约定，以孙霖代理人身份转让涉案房屋并自行收取调解书所约定的折抵房款，已无法律依据。二、上述转让行为发生在胡声华与孙霖已有离婚纠纷的情况下，杨伟斌、孙磊对孙霖与胡声华已有离婚纠纷的情况应当知情。杨伟斌与孙霖的调解协议还特别约定，孙霖个人婚姻若发生变化，应以其家庭财产以及孙霖夫妻所持公司股份及资产优先偿债。而孙磊系孙霖的妹妹，按照孙磊的陈述，其与胡声华还住在同一小区，经常照料其侄子，孙磊对其哥嫂之间的离婚纠纷也应当知情。三、从交易时间来看，民事调解书作出的时间为2014年5月30日，而孙磊在2014年6月5日即与杨伟斌签订了备案合同，涉案房屋在2014年6月12日即核准登记至孙磊名下。按照常理，只有在各方密切配合的情况下，合同签署及房屋过户才能在这么短的时间内顺利完成。四、涉案交易不符合二手房交易习惯。在二手房交易过程中，买卖双方一般都会签订买卖合同并约定定金，在定金支付后会办理资金监管手续，在买方的全部房款存入资金监管账户后，才会办理过户手续。在本案中，涉案交易价格为6470450元，双方签署的《深圳市二手房买卖合同》约定过户价仅为3318787元，备案合同并非双方实际履行的合同。而按照孙磊一审的陈述，双方除备案合同外并未签订过其他合同。涉案交易既未约定定金，也未办理资金监管。在尚未收取房款的情况下，孙霖、杨伟斌就将房屋过户至孙磊名下，而孙磊在过户后才向杨伟斌一次性转账支付全部购房款。上述做法与二手房交易习惯严重不符。五、在受让房屋后，孙磊以涉案房屋为抵押物向民生银行深圳分行套取1100万元贷款，给胡声华追回涉案房屋造成极大障碍，恶意损害胡声华合法利益的意图明显。综合以上分析，孙磊、杨伟斌、孙磊在明知涉案交易会损害胡声华合法利益的情况下，故意合谋转让涉案房屋，构成恶意串通损害胡声华合法利益。一审法院认定上述交易行为无效，认定正确。综上，孙磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙磊负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十二日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢11号申请执行人:三门峡天元铝业股份有限公司。法定代表人：汪燕民，该公司董事长。被执行人：义马市中洁铬盐有限公司，住所地河南省义马市人民路西段。法定代表人尚志军，该公司执行董事。三门峡天元铝业股份有限公司与义马市中洁铬盐有限公司欠款纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2005年11月1日作出的（2005）三民初字第58号民事判决书已经发生法律效力（被告义马市中铬盐有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告三门峡天元铝业集团有限公司代其偿还的借款8533561.50元，并从2005年８月８日起按日万分之二点一计付该款的逾期利息，至付清款之日止。案件受理费52955元、财产保全费43000元，合计95955元，由被告负担）。由于被执行人没有在法定期间内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三门峡天元铝业股份有限公司于2006年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，对扣押的被执行人义马市中洁铬盐有限公司所有的相关财产进行了评估拍卖。因流拍，申请执行人接受以物抵债。本院于2006年11月17日作出（2006）三法执字第13－1号裁定书，将义马市中洁铬盐有限公司三相氧化、苛化提镁两车间部分设备（设备详见评估清单）给三门峡天元铝业股份有限公司抵顶债务1100万元。2014年6月30日，三门峡天元铝业股份有限公司申请恢复执行，因以物抵偿所确定的一部分设备已经义马市中洁铬盐有限公司生产和技术改造需要进行拆除，双方未能就设备移交达成协议，又无其他可供执行财产，2014年11月15日本院裁定终结本次执行程序。2016年3月30日，依申请人申请，本案恢复执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书并依法将被执行人义马市中洁铬盐有限公司、尚志军列入失信被执行人名单与限制高消费令；2、2016年4月15日、10月19日、11月21日，2017年6月8日、７月25日、12月14日，2018年3月19日、5月9日、8月1日，2019年1月26日、3月4日、8月19日、10月23日、12月19日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，未发现有可供执行财产；3、2016年9月6日，赴三门峡市、义马市、灵宝市、渑池县国土局、房产、中原证券、社会养老保险中心、住房公积金中心等部门查询，均未发现有可供执行财产；4、2018年4月25日，赴义马市不动产登记中心、义马市人民政府房产发证办公室查询，未发现有可供执行财产；5、8月24日赴义马市工商行政和质量技术监管局调查相关执行信息；6、2016年7月8日、9月8日、12月23日；2018年11月20日；2019年7月1日、12月18日，本院执行人员多次赴执行现场并对中蓝义马铬化学有限公司实际控制的财产进行进行调查。鉴于该案依据2006年11月17日作出的（2006）三法执字第13－1号裁定书所确定的涉案处置财产在交接过程中因各方面因素存在争议，已落实无争议财产部分已告知申请执行人尽快妥善处置。被执行人暂无其他财产可供执行。就上述执行活动，已于2019年12月20日告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
甘肃省合作市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘3001民初734号 原告：杨某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：李某某，甘南某律师事务所律师。 被告：叶某某，男，汉族，，现住浙江省三门县。 原告杨某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案依法适用简易程序进行了审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款30万元，被告于当日向原告书写了借条1份，后原告按照被告要求于2015年3月23日通过工商银行向被告指定账户转入30万元。被告按照约定向原告给付了3个季度的利息，借款到期后，经原告索要，被告不予偿还。2016年11月17日，原告以诈骗罪向甘南州公安局报案，经甘南州公安局经侦支队立案侦查，于2018年9月12日出具了《情况说明》，认为该案属于经济纠纷，不属于公安机关受理范围，故诉至法院，要求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告叶某某偿还原告杨某某借款本金30万元、利息28万元，合计58万元。（该款分四次付清，2019年12月30日前付5万元，2020年8月30日前付15万元，2020年12月30日前付15万元，2021年8月30日前付23万元） 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 高华尔贡 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐 代 红
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1106号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王海健，男，1992年4月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业。2019年7月8日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被濮阳市公安局卫都分局监视居住，同年12月26日被本院决定取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人王海健犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员何欣欣出庭支持公诉，王海健到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年3月9日12时20分许，被告人王海健驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车因故与徐某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相互追逐、超车、别车，两车行驶至濮阳市振兴路与颐和路交叉口路北处时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，徐某的豫Ｊ×××××号小型轿车估损价值为10122元，王海健的豫Ｊ×××××号小型轿车估损价值为4244元。同年7月8日，王海健接公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述事实经过。上述事实，被告人王海健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言，濮阳县公安局户部寨派出所户籍证明，濮阳市忠托评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，濮阳市公安局卫都分局驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海健在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王海健主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王海健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王海健具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王海健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 汤飞鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8551号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路农科路金城国际4号楼1单元1104室。统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托代理人侯艳霞，河南若讷律师事务所律师。委托代理人：陈殿波，男，出生于1977年2月16日，汉族，住河北省邯郸市大名县。该公司员工。被告：杨海军，男，出生于1970年2月28日，汉族，住河南省虞城县。被告：贾爱芝，男，出生于1968年6月29日，汉族，住河南省虞城县。被告：贾洪君，男，出生于1971年1月9日，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市淮阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅，该公司总经理。本院在审理原告河南晨卓汽车销售有限公司诉被告杨海军、贾爱芝、贾洪君、商丘市海通运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南晨卓汽车销售有限公司逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南晨卓汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇一九年十二月二日书记员  李可
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16313号原告：王丽蓉，女，1958年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄明兵，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：钱慧，女，1980年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄婷婷，女，1987年4月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：罗贤东，男，1985年12月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：江阴市亿腾化学有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。原告王丽蓉诉被告黄明兵、钱慧、黄婷婷、罗贤东、江阴市亿腾化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽蓉撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年十二月十一日书记员  胡玥
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1799号申请人：山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇边河工业园，统一社会信用代码：913703057063790329。法定代表人：韩祥印，职务：经理。被申请人：东莞市未来新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道莞穗路万江段104号442室，统一社会信用代码：91441900MA4X3DX06W。被申请人：魏银华，女，1990年12月12日生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。被申请人：王晓振，男，1992年4月20日生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。被申请人：深圳市迪富兰科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦613号，统一社会信用代码：91440300360014422G。法定代表人：江宝珍，经理。被申请人：江西汇诺科技有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区，统一社会信用代码：91360782MA369YJB0J。法定代表人：崔永萍，经理。被申请人：郭小东，男，1982年9月27日生，汉族，现住广东省东莞市。被申请人：崔永萍，女，1983年10月23日生，现住广东省东莞市。申请人山东鑫方园新材料科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市未来新材料科技有限公司、魏银华、王晓振、深圳市迪富兰科技有限公司、江西汇诺科技有限公司、郭小东、崔永萍的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东鑫方园新材料科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东鑫方园新材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市未来新材料科技有限公司、魏银华、王晓振、深圳市迪富兰科技有限公司、江西汇诺科技有限公司、郭小东、崔永萍的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人山东鑫方园新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执689号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。被执行人：侯秀芬，女，1970年5月9日出生，汉族，现住沧州市盐山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与侯秀芬借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨博文
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3967号原告：刘中国，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张金成，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘中国与被告张金成土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘中国负担。审判员 冯玉清 二〇一九年十二月二十七日书记员 张春美