江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初3888号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。 法定代表人：吕家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91150400239910575A，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段。 法定代表人：张晓敏，该公司董事长。 被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。 被告：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。 原告联强国际贸易（中国）有限公司（简称联强公司）与被告奔腾科技实业集团股份有限公司（简称奔腾公司）、张郁达、张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托诉讼代理人张延战，被告奔腾公司、张郁达、张晓敏的共同委托诉讼代理人艾文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联强公司向本院提出诉讼请求：1.判令奔腾公司支付原告合同拖欠货款2327046.5元；2.判令奔腾公司支付原告合同违约金从2019年4月14日起以拖欠货款2327046.5为基数按日万分之八计算至实际清偿之日止；3.判令奔腾公司支付原告律师费84705元；4.判令被告张郁达、张晓敏对奔腾公司的上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告共同承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与奔腾公司在南京市栖霞区签订了《销售框架协议》，协议确定原告以账期方式向奔腾公司供货；原告供货后，奔腾公司享有支付账期，到期后即应当支付对应货款。协议签订后原告的下属南京分公司在2019年3月14日与奔腾公司签订了2份《销售合同》，合同签订后原告向奔腾公司供货，货款支付期30天，但奔腾公司逾期支付货款，现奔腾公司逾期支付货款共计2327046.5元，构成违约。根据协议约定，奔腾公司拖延货款应按货款支付期满应付货款的数额承担每天万分之八的违约责任，同时承担原告方实现债权费用的律师费、诉讼费等。另被告张郁达和张晓敏为奔腾公司债务提供了连带责任担保，并向原告出具了无条件不可撤销的担保函，担保范围包括但不限于合同欠款、违约金和实现债权的律师费用和诉讼费用等。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告奔腾公司、张郁达、张晓敏辩称，1.奔腾公司未在3月15日和3月21日收到案涉货物，合同所约定的交货厂家联通华盛通讯有限公司，在被告全国公示信息系统查询，未查到该公司的信息，若原告以销售合同主张案涉货物，原告应具有举证责任，以证明公司实际存在。即使该公司真实存在，依据销售合同的约定，针对案涉货物应该由联通华盛公司送货并承担运费，但是被告奔腾公司并未收到案涉的标的货物，原告为证明交货仅仅提供了客户签收单，被告认为原告还应提交与联通华盛公司的货物采购合同，运输合同，以及其与华盛公司的物流凭证，否则视为举证不能。被告公司的经营所在地为内蒙古赤峰市，合同约定的交付地点为南京市玄武区，几百部手机异地交货违反行业通行规则，综上，被告认为联通华盛公司应参加诉讼，方能查明本案事实。2.销售合同违约责任过于沉重，请求人民法院予以调降，即便原告货物交付，被告存在迟延交付货款情形，被告应该在合法合理的范围内承担违约责任，销售合同约定的违约责任为日万分之八，远超过合同价款30%，属于违约金过高的情况，根据合同法第一百四十四条规定予以减少。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告联强公司（甲方、卖方）与被告奔腾公司（乙方、买方）签订《销售框架协议--主合同》（合同编号为CR181××××493Ｘ），约定：除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；本合同的甲方代表甲方及其在中国境内设立的所有分公司，为方便交易，甲方有权指定任何一家分公司或者多家分公司与乙方进行货物买卖交易，包括联强公司南京分公司等；甲方授予乙方可在一定的金额范围和期限内以赊销方式从甲方采购产品，账期从乙方签收甲方货物之日起，至乙方付款的期间；在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，乙方还需向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。 2018年9月19日，被告张晓敏向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在人民币1000万元额度内，为奔腾公司向原告及所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。 2019年3月14日、3月20日，联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司（卖方，简称联强南京分公司）与被告奔腾公司（买方）签订2份《销售合同》（合同编号分别为：CR1912NJ0149S、CR1912NJ0162S）,货物总价分别为1281750元、1162440元。两份合同均约定：买方向卖方订购iPhone8-A1863(256GB)等产品，由货物厂家（即联通华盛通讯有限公司）负责送货并承担运费（不含卸货费），厂家将货物交付买方（或买方指定的最终用户）后，视为卖方已经完成本合同约定的货物交付义务，买方未收到货物，应当在发货时间届满之日起5个工作日内书面函告卖方，卖方有义务及时跟进交货事宜。否则，视为买方已收到货物；在卖方发货之日起30日内，买方向卖方支付已发货货物的全部货款；买方逾期付款或不履行合同项下其它义务，买方同意，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八向卖方支付违约金；买方同意承担卖方为追索货款所支付的一切诉讼费，诉讼保全责任保险费（或担保费）、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。 2019年3月15日，联强南京分公司向被告奔腾公司交付编号CR1912NJ0149S《销售合同》中约定的金额1281750元的货物。2019年3月21日，联强南京分公司向被告奔腾公司交付编号CR1912NJ0162S《销售合同》中约定的金额1162440元的货物。被告奔腾公司在两张客户签收单上均盖公章予以签收，两张客户签收单上分别载明付款到期日为2019年4月14日、2019年4月20日。 2019年8月19日，被告张郁达向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在人民币1000万元额度内，为奔腾公司向原告及所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。 因被告未能按时付清货款，原告联强公司于2019年6月5日委托北京市隆安（南京）律师事务所律师作为诉讼代理人并按约定支付了律师费84705元，向本院提起了本案诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告财产采取诉讼保全措施并提供紫金财产保险股份有限公司南京分公司出具的保函作为担保，为此原告支付紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险费用2411.75元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的销售框架协议、销售合同、客户签收单、无条件的不可撤销的担保函、律师费发票、委托代理合同、保险费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告联强公司与被告奔腾公司签订的《销售框架协议》、联强南京分公司与被告奔腾公司签订的《销售合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行各自义务。现被告对原告已履行交货义务提出异议，原告提供的2张签收单上明确的载明交付货物的型号、金额，均与案涉合同中约定的一致，被告认可签收单的真实性，质疑其关联性，却未能提供证据证明，故被告辩称原告未交货的意见，本院不予采纳，确认原告已按约交货。被告奔腾公司未能付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告奔腾公司支付货款2327046.5元及自2019年4月14日起计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日万分之八的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算。因《销售合同》中约定迟延付款买方同意承担卖方为此所支付的一切诉讼费，诉讼保全责任保险费（或担保费）、合理的律师费等为处理合同纠纷所付出的费用，现原告为主张权利支付的律师代理费84705元、保险费2411.75元，依约应当由被告负担，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 被告张郁达、张晓敏为被告奔腾公司债务提供连带责任担保，现奔腾公司未能依约付款，被告张郁达、张晓敏依约应当对被告奔腾公司的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告奔腾科技实业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款2327046.5元、律师费84705元、保险费2411.75元及违约金（以2327046.5元为基数，自2019年4月14日起至货款付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）； 二、被告张郁达、张晓敏对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26094元，减半收取计13047元，保全费5000元，合计18047元，由奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达、张晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  蒋 文 二〇一九年十二月十六日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹