wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7117号原告：如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-73）。法定代表人：赵纯菁，董事长。委托诉讼代理人：许健，女，该公司员工。被告：金华瀚鑫能源管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园513-2室。法定代表人：方向军。被告：方向军，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：夏美群，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江聚鑫能源管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园513、514、515室。法定代表人：方向军。原告如通（天津）融资租赁有限公司与被告金华瀚鑫能源管理有限公司,方向军,夏美群，浙江聚鑫能源管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如通（天津）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如通（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓乐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6962号原告：马贝贝，女，2000年3月6日生，住新蔡县。被告：单俊毫，男，1998年3月20日生，住新蔡县。原告马贝贝诉被告单俊毫民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月2日立案受理。在审理过程中原告马贝贝申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马贝贝申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予马贝贝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贝贝负担。审判员  罗振学二〇一九年十二月十七日书记员  周似骐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5988号申请执行人：杨洋，男，1996年11月13日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：解天春，男，1997年12月2日出生，汉族，住：曲靖市会泽县。本院受理申请执行人杨洋与被执行人解天春人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终5703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的354,821.96元及利息，执行费5222元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人解天春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月三日书记员  周旭东
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4407号原告：王艳，女，汉族，1987年10月23日出生，现住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被告：刘俊男，男，汉族，1991年11月24日出生，现住郑州市荥阳市。原告王艳诉被告刘俊男不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告王艳于2019年12月23日，以“案涉标的款已经全部结清”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊男的起诉。本院认为，王艳申请撤回对刘俊男的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费减半收取464元，由原告王艳负担。审判员  李国会二〇一九年十二月二十七日书记员  邹昌韦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1356号原告：茹庆霞，女，1973年8月30日出生，汉族，住新乡市。被告：陈跟波，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地原阳县，现住新乡市。被告：赵蕊，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地原阳县，现住新乡市。原告茹庆霞与被告陈跟波、赵蕊居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告茹庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告1%中介费3500元。2、请求被告支付原告3500元中介费的利息。3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，原告做了大量工作，促成了被告购买凤泉区供销社家属院3号楼西单元4层西户住房的意向，并签订了房屋买卖暨中介合同书，合同约定被告进行房产过户时付原告1%中介费。过户时，被告说钱紧张，交接房时再付中介费。交接房时，被告说没钱，发了工资一定给。后来被告入住几个月后，原告催要中介费，被告又以种种借口拒付。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定:“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁,不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”经核实，原告茹庆霞提交的《房屋买卖暨中介合同书》第九条约定：“甲乙双方在签订本合同时均为平等、自愿、真实的意思表达，丙方对交易行为给予见证。本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决，协商不成，任何一方可向新乡市仲裁委员会申请仲裁。”本案系居间合同纠纷，因居间合同当事人达成书面仲裁协议，发生纠纷后按照合同规定应申请仲裁，不得向人民法院起诉，故对本案当事人的起诉依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告茹庆霞的起诉。案件受理费25元，退回原告茹庆霞。本裁定一经作出即生效。审判员 程 千二〇一九年十二月九日书记员 高慧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29386号原告：河南万斗商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路109号院4号2号办公楼一层。法定代表人：秦文涛，经理。委托代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。委托代理人：李贝，河南言东方律师事务所实习律师。被告：王志刚，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李永兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李玉叶，女，1990年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南万斗商贸有限公司（以下简称万斗公司）与被告王志刚、李永兵、李玉叶合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小霞、李贝到庭参加诉讼，被告王志刚、李永兵、李玉叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王志刚向原告支付货款228000元、违约金22800元、逾期利息2536元（自2019年4月16起暂计算至2019年7月19日，此后的罚息以到期未支付货款为基数，按照每日1‰计算至实际付款之日止）、律师代理费10500元。2、请求法院依法判令李永兵、李玉叶对王志刚的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，王志刚从原告处分期购买山河智能全液压式挖掘机一台，李永兵、李玉叶对上述合同中王志刚的所有债务承担连带责任保证。原告在合同约定的交付时间和交付地点将合同标的物交付于王志刚，被告除首付款外仅按约定支付七期还款，截至原告起诉之日已有四期逾期，经原告多次催要王志刚一直不予支付。现原告宣布双方合同提前到期，并向贵院依法起诉。针对其诉讼请求，原告万斗公司向本院提交证据有工程机械买卖合同、《工程机械设备接收单》、被告已付款项及欠付款项明细、原告与律师事务所《委托代理合同》、律师费发票、李永兵《个人无限连带责任保证书》、李玉叶《个人无限连带责任保证书》。被告王志刚向本院提交书面答辩称，依法驳回原告诉讼请求，1.原告毁约在先，涉案挖掘机质量不过关，导向轮存在严重质量问题，致使该机器掉链板，无法使用，给其造成严重损失。2.售后服务不到位，机器坏了，无人维修。3.原告所出售的标的物手续不全，应视为不合格产品。被告李永兵、李玉叶既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志刚、李永兵、李玉叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告与被告王志刚签订工程机械买卖合同一份，约定：被告王志刚从原告处购买山河智能SWE80E9挖掘机一台，单价35.5万元；首付款为5万元，剩余款项30.5万元付款方式为2018年9月16日至2021年2月16日期间，每月16日前，王志刚向原告支付10000元，共30期，其中第一期为15000元。如被告未支付任何一期货款或其他到期款项时，原告可宣布合同项下全部未到期货款和王志刚其他应付的款项立即到期并要求王志刚支付，原告诉讼时发生的律师费、立案费、交通费、执行费等费用由王志刚承担。要求被告按欠款总额10%违约金，并承担全部逾期款每日1‰逾期付款利息，计算期间为合同约定的应支付日期至实际支付日期。被告李永兵在担保人处签字并出具个人无限连带责任保证书。同日，李玉叶作为购车人配偶向原告出具无限连带责任保证书，承诺对王志刚上述工程机械买卖合同中债务承担无限连带保证责任。同日，王志刚在工程机械设备接收单中签字确认已于2018年8月5日收到山河智能SWE80E9挖掘机。2019年7月22日，河南言东方律师事务所向原告出具10500元法律服务费发票。原告与河南言东方律师事务所于2019年8月5日签订委托代理合同。原告自认被告已经支付首付及分期款共计12.7万元，尚欠22.8万元未支付。原告于2019年9月17日诉至本院。本院认为：原告与被告王志刚、李永兵签订的工程机械买卖合同以及被告李永兵、李玉叶出具的个人无限连带责任保证书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告王志刚未依约向原告支付货款本息，现原告要求被告王志刚支付货款22.8万元的请求，符合双方约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王志刚未按约定及时足额向原告支付货款本息，现原告要求被告王志刚自2019年4月16日起以22.8万元为基数按日1‰支付利息的请求，本院按年利率24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费10500元及违约金的请求，本院不再支持。原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告李永兵、李玉叶对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告王志刚的辩称意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。被告王志刚、李永兵、李玉叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告河南万斗商贸有限公司尚欠货款22.8万元及利息（以22.8万元为基数，自2019年4月16日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、被告李永兵、李玉叶对被告王志刚的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告河南万斗商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告王志刚、李永兵、李玉叶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2629元，由被告王志刚、李永兵、李玉叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十七日书记员  周红娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2069号申请执行人：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道209号，统一社会信用代码：914228005769632211。法定代表人：薛奎，该公司董事长。被执行人：范安权，男，生于1960年2月16日，汉族，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。统一社会信用代码：914228015824662564。申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司与被执行人范安权、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人范安权、湖北翔跃融资担保有限公司按生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执2069号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十五日书记员  谭奎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3893号 罪犯陈君，男，1993年11月18日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，原住安徽省怀宁县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2012年10月23日作出(2012)资刑初字第96号刑事判决，以被告人陈君犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人陈君不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)桂市刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6330号刑事裁定，对罪犯陈君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳50.5元）不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更257号刑事裁定，对罪犯陈君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第687号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1179号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：黄文成，男，1980年1月5出生，汉族，住湖南省涟源市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄文成财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄文成41万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文成的银行存款41万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初509号 自诉人：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区，统一社会信用代码69897173-X。 法定代表人：陈春生。 被告人：汪庆国，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 自诉人安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司以被告人汪庆国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司对被告人汪庆国的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 伟
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0628民初348号 原告:扎西热旦，男，藏族，1963年2月8日出生，文盲，西藏巴青县人。 被告:马福龙,男,汉族，1974年8月5日出生，甘肃省广河县人。 原告扎西热旦与被告马福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西热旦到庭参加诉讼，被告马福龙经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西热旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付买卖款4万元及资金占用费2%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告从原告处购买虫草1.058斤，折价后为6.348万元，其中0.348万元被告当即向原告支付，剩余的6万元原、被告口头约定2019年1月1日之前被告向原告支付此买卖款，后被告逾期。在原告催促下，被告于2019年3月向原告汇款2万元买卖款，剩余的买卖款4万元至今被告未向原告支付。故此诉至法院，请求依法判决。 被告马福龙未参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.收据1份，拟证明2018年11月11日原、被告进行虫草买卖交易，原告将其1.058斤虫草卖给被告，虫草折价为6.348万元。2.原告提供证人普某的证言，拟证明2018年11月11日原、被告进行虫草买卖交易时证人普某在场，虫草1.058斤折价后6.348万元，其中0.348万元被告当即向原告付清，剩余的6万元原、被告约定2019年1月1日支付，后被告逾期，同年3月份被告通过证人的微信向原告汇款2万元，剩余的4万元至今未支付。以上两份证据能够证实被告向原告所欠4万元的事实，且两份证据相互可以印证，符合证据三性要求，本院依法予以采信。 被告马福龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。 结合原告的陈述与其向法庭提交的证据，本院认定的事实及理由：2018年11月11日原、被告进行虫草买卖交易，被告从原告处购买1.058斤虫草，折价后为6.348万元，其中0.348万元被告当即向原告支付，剩余的6万元原、被告口头约定2019年1月1日之前被告向原告支付此款，后被告逾期。在原告催促下2019年3月份被告向原告汇款2万元买卖款，现被告所欠的买卖款为4万元，被告至今未向原告履行支付义务。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系虽以口头合同形式，但口头合同只要符合法律规定，也是具有法律效力。本案中的原、被告的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已将其1.058斤虫草以6.348万元的价格出售，并交付给被告，被告应当向原告履行相应的付款义务，目前被告已向原告支付2.348万元，故原告主张被告向其支付剩余买卖款4万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告在起诉书中要求被告支付逾期违约金2%的诉求，经过庭审已经确认原告要求的是违约金2%的诉求，本院认为被告未按时向原告支付买卖款，已构成违约。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上本院认定原告的实际损失为被告尚未向原告履行的4万元，以此作为基础计算4.35%年利率的违约金为宜，超出部分本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百三十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马福龙于本判决生效后十日内向原告扎西热旦支付剩余买卖款及违约金共计4.1653万元。 二、驳回原告扎西热旦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告马福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 白玛曲珍 审判员 斯朗巴姆 审判员 丁增卓玛 二〇一九年十二月九日 书记员 扎西土美
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2099号罪犯袁圣牛，男，汉族，1972年11月24日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）合刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人袁圣牛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人袁圣牛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65502元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑终字第0284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月6日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日、2015年4月10日、2017年8月23日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年7月3日起至2024年4月2日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁圣牛在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁圣牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁圣牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁圣牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年7月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执979号之一申请执行人：王芳，女，1977年09月26出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：骆金明，男，1964年05月14出生，汉族，住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人王芳与被执行人骆金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王芳于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2810号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，总经理。被执行人：郑州丰顺汽车服务有限公司（以下简称郑州丰顺公司），住所地郑州市惠济区天河路北段怡丰森林湖对面院内。法定代表人：赵治峰，职务不详。被执行人：弓永凯，男，1981年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区，被执行人：赵治峰，男，1980年2月9日生，汉族，住陕西省白水县，申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人郑州丰顺公司、弓永凯、赵治峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6110号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郑州丰顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金77万元并支付相应利息（以49万元为基数，自2018年7月9日起；以28万元为基数，自2018年6月28日起，以上均按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。被告郑州丰顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司因实现债权而产生的律师费5000元、公告费260元、诉讼财产保全保险费1760元。被告赵治峰、弓永凯对上述第一、二项确定的被告郑州丰顺汽车服务有限公司应偿还款项向原告济南迅龙商业保理有限公司承担连带清偿责任；被告赵治峰、弓永凯承担清偿责任后，可向被告郑州丰顺汽车服务有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，财产保全费4400元，均由被告郑州丰顺汽车服务有限公司、赵治峰、弓永凯负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南迅龙商业保理有限公司向本院申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制郑州丰顺公司、弓永凯、赵治峰高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4419号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：孙吴凯，男，1980年3月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙建坤，男，1954年3月18日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吴凯、孙建坤金融借款纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4168号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月28日、2019年12月16日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查控，除轮候查封执行人孙吴凯名下位于登封市××区××路与××交叉口东北角陆安花苑经济适用房12号楼3单元2层206房产(预告证明号:1409073623），轮候冻结被执行人孙吴凯公积金账户外，未发现其他可供处置财产；4、2019年12月16日，到二被执行人居住地进行调查，未发现其他可供处置财产；6、2019年12月16日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现该二被执行人有其他可供处置财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4419号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员 王帅军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3053号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东恒路福润花园里12栋1楼。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：梁国院，男，出生，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司与被告梁国院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4074号原告:河南尚佳食品有限公司。住所地：黄泛区尹坡工业园。法定代表人：尹文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张凌,西华县昆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周起飞，该公司员工。被告：许勇，男，汉族，1975年5月14日生，住江苏省连云港海州区。原告河南尚佳食品有限公司与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南尚佳食品有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南尚佳食品有限公司撤回对被告许勇的起诉。案件受理费1120元，由原告河南尚佳食品有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月三日法官助理何团书记员李文超
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1199号申请执行人：珲春市吉安典当有限公司，住所地为珲春市新安街。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：李龙，男，1959年4月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：朴美福，女，1961年3月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市吉安典当有限公司与被执行人李龙、朴美福典当纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2438号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款1012600元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本案在执行过程中，依法查封了被执行人朴美福名下房产，并依法进行了评估拍卖。本院于2019年12月30日向被执行人李龙、朴美福发出限制消费令，2019年12月28日对申请执行人珲春市吉安典当有限公司进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十八日书记员  卢 洋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4671号 原告:曹志华，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告:纳雍县宇航驾驶培训有限公司，所在地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇街道办事处双水井，统一社会信用代码：91520525053315823P。 法定代表人：王明虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 本院在审理原告曹志华与被告纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹志华于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹志华撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告曹志华负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十二月九日 书记员  何 方
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4319号原告：石江飞，男，1983年2月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201911081869。被告：郭柱涛，男，1987年1月29日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告石江飞诉被告郭柱涛民间借贷纠纷一案中，原告石江飞于2019年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额20000元变更为10000元；于2019年12月18日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭柱涛的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石江飞撤回对被告郭柱涛的起诉。案件受理费150元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告石江飞负担。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月十八日书记员  袁宏宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8149号原告：邢哲，男，1967年9月20日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区富江苑小区，身份证号码22230319670920041X。被告：刘秋平，女，1994年3月30日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县三井子镇，身份证号码220724199403302240。原告邢哲与被告刘秋平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日受理，原告邢哲于2019年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，邢哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢哲撤回起诉。一审案件受理费25元，由邢哲负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月二十六日书记员  苗雨顺
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1782号徐承焰、付森政：徐承焰与付森政(身份证号码：4130291954××××××××)机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐承焰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人付森政送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了付森政的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人付森政已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初618号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郝瑞峰，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省新郑市。委托代理人郝新春，男，汉族，1954年2月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）新郑市新建路街道办事处，住所地河南省新郑市轩辕西路286号。法定代表人李勇，主任。委托代理人张海军，该单位工作人员。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人于启超，该政府工作人员。再审申请人郝瑞峰因诉被申请人新郑市新建路街道办事处（以下简称新建路办事处）、新郑市人民政府确认行政行为违法及行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝瑞峰申请再审称，新建路办事处在未与郝瑞峰签订征收补偿安置协议的情况下，对郝瑞峰的房屋进行了断水断电断路的措施，导致郝瑞峰遭受经济损失，新建路办事处作出的对郝瑞峰房屋断水断电的行为违法。新郑市人民政府作出的《不予受理行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，且新郑市人民政府在被法院生效判决责令对郝瑞峰的申请重新作出处理后，第二次作出的复议决定依据的事实与理由与第一次相同，明显违法。二审法院裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销二审裁定。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。新郑市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，认为郝瑞峰的行政复议申请不符合受理条件，于2018年10月23日作出新政（复决）字（2018）53号行政复议决定书，驳回申请人郝瑞峰的行政复议申请，不属于“复议机关维持原行政行为”的情形，故本案不属于原行政行为作出机关和复议机关应为共同被告的案件。郝瑞峰以新建路办事处和新郑市人民政府为共同被告提起本案行政诉讼，没有法律依据，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，当事人可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关驳回行政复议申请的决定，当事人具有选择权。本案中，郝瑞峰在收到郑州市中级人民法院（2019）豫01行终734号行政裁定后，已经按照该裁定所确定的理由，分别以新郑市人民政府、新建路办事处为被告提起了行政诉讼，如其合法权益确实受到侵害，完全可以通过上述途径实现救济。综上，郝瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郝瑞峰的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇一九年十二月十九日法官助理孙燕丽书记员李路通
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4022号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨恂，男，汉族，1966年10月30日出生，住柳州市柳北区。 再审申请人杨恂因不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨恂申请再审称，根据《最高人民法院关于人事档案被单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的函》关于“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案应作为民事案件受理。原审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条的规定不受理杨恂的起诉，属适用法律错误。故请求再审本案。 本院认为，杨恂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 麦 青 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 彭绍征 书 记 员 赵小柳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京九州汇通科技有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王宏，女，1968年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人王宏租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1516号 申请执行人：方卓业，男，1966年11月10日出生，壮族，住所地：钦州市钦南区。 被执行人：广州四亨物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C1区1109-1113号，统一社会信用代码：9144011134013104XB。 法定代表人：谭兆杰。 本院在执行方卓业与广州四亨物流有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人广州四亨物流有限公司已自动履行（2018）桂0702民初3019号民事判决书、（2019）桂07民终225号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702民初3019号民事判决书、（2019）桂07民终225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月四日 书记员  张 易
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3538号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区力辉商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区，统一社会信用代码证号：XXXXX，法定代表人：秦桃，系该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西万正路东酒店1-102，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人马刚，系该公司董事长。 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区力辉商贸有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初7705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司在中国银行存款账户（账号:15×××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司在中国银行存款账户（账号:15×××71）内2901424.7元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××69）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月十七日 书记员  阿 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4324号原告：郑学明，男，1975年12月17日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：黄正茂，男，1979年9月5日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：李元聪（系黄正茂妻子），男，1975年6月14日生，汉族，粮农，住腾冲市，特别授权代理。原告郑学明与被告黄正茂排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学明、被告黄正茂的委托诉讼代理人李元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户出入住宅的巷道路与被告的自留地相邻。1993年12月20日，腾冲市人民政府给原告颁发了集体土地建设使用证。被告种植在自留地上的银杏树，现伸出五枝，并覆盖在原告出入住宅的巷道上，覆盖面积宽约2.8米、长约4米，且该伸出的树枝距离巷道路面高约1.3米，由于该树枝的伸出严重阻碍了原告户的通行、运输，并给原告户的生产、生活带来了诸多不便。原告曾请求村民小组、村委会给予调解，但均未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告黄正茂辩称，自己家的银杏树生长后，有几枝树枝伸到原告户的巷道上空是事实，原来在村委会的组织调解下，自己也愿意砍掉伸向原告巷道上空最矮的一枝，但是原告要多砍几枝，要满足高达3.5米的车辆也能通行，所以未能达成调解协议。现在，原告起诉到法院，自己一枝树枝都不同意砍掉。原告郑学明围绕其诉讼请求向本院提交照片2张。被告黄正茂未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的照片认可，本院予以采信并在卷佐证。在诉讼过程中，本院组织双方到现场进行了查看，并进行了拍照，组织双方对照片进行了质证。经质证，双方对照片均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郑学明户的巷道与被告黄正茂户的自留地相邻。被告黄正茂户的自留地上栽种了一棵银杏树，已经栽种多年，树高枝多，其中有几枝银杏树枝伸到郑学明户的巷道上空已多年。2019年8月，原告郑学明户在原通行的巷道上进行填土，将路面升高1米多。路面升高后，原来伸向通道上空的银杏树枝就妨碍了原告郑学明户的正常通行。为此，原告与被告协商砍掉伸向巷道上空的银杏树枝，因砍掉树枝的多少协商未果，为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，本院组织原、被告双方到现场进行勘查。经勘查，被告黄正茂户的银杏树枝有五枝伸向原告郑学明户的巷道上空，其中最矮的一枝银杏树枝（离树干）已经妨害了原告郑学明户的正常通行，其余几枝未影响正常通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，被告黄正茂户栽种的银杏树，其树枝伸到原告郑学明户的巷道上空，其中最矮的一枝银杏树枝（离树干）已经妨害了原告郑学明户的正常通行，该枝银杏树枝既侵害了原告郑学明户的通行权利，又给过往巷道的行人带来危险。被告黄正茂作为银杏树的所有权人，应依法予以砍掉该银杏树枝，消除妨害，故原告要求被告砍掉银杏树枝，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：由被告黄正茂于本判决生效之日起十五日内自行砍掉伸向原告郑学明户巷道上空离树干最矮的一枝银杏树枝，排除对原告郑学明户巷道通行的妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇一九年十二月九日书记员 赵祜亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破34号之一申请人：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司管理人。代表人：王利海，深圳前海钜鹏新材料科技有限公司管理人负责人。2019年12月23日，深圳前海钜鹏新材料科技有限公司管理人向本院提出申请称，深圳前海钜鹏新材料科技有限公司全部债务已由第三人清偿，请求本院裁定终结深圳前海钜鹏新材料科技有限公司破产清算程序。本院查明，本案经本院裁定确认的普通债权1笔，债权金额为2201455.28元，本案另有劳动债权4家，金额为221167.79元，除上述债权外，无人向管理人申报债权。另经管理人调查，深圳前海钜鹏新材料科技有限公司于2017年6月20日成立，法定代表人万慧，注册资本人民币2000万元，系有限责任公司。管理人接管公司后，向深圳前海钜鹏新材料科技有限公司法定代表人及股东告知了公司进入破产清算程序的事项以及相应的法律责任。后深圳前海钜鹏新材料科技有限公司股东王旭的母亲侯淑芳与各债权人达成清偿协议，并全额清偿全部债权。本案实际产生的破产费用和管理人报酬以及案件申请费共计251707.13元已由侯淑芳支付。本院认为，鉴于第三人已清偿债务人全部到期债务及破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，依法应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳前海钜鹏新材料科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保64之一号申请人：潘保林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。法定代表人：周甄士，总经理。被申请人：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人潘保林于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金16万元或其他等额财产。申请人潘保林于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘保林的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对安庆龙狮建筑安装工程公司、徐祚根的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月三十日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用（中华人民共和民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4432号原告：陈义明，男，1979年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：杜积琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：汤昌友，男，1962年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：马世珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：平顶山市叶县亿联C区5号楼1楼西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。原告陈义明、杜积琴与被告汤昌友、马世珍、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义明、杜积琴的共同委托诉讼代理人王长木、被告汤昌友、马世珍的共同委托诉讼代理人张小恒、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义明、杜积琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤昌友、马世珍、家豪公司履行房屋买卖合同，将房屋过户给陈义明、杜积琴；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月，陈义明、杜积琴通过家豪公司发布的售房信息得知汤昌友、马世珍有共同共有的房屋一套出售。家豪公司收取了陈义明、杜积琴中介费用，并承诺协助陈义明、杜积琴办理过户事。经双方多次磋商，陈义明、杜积琴与汤昌友、马世珍于2019年7月15日在叶县签订房屋买卖合同，约定房屋总价570000元，合同签订当日陈义明、杜积琴预交定金50000元，但汤昌友、马世珍没有按约定配合陈义明、杜积琴办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。汤昌友、马世珍辩称，汤昌友、马世珍通过家豪公司将其共同共有的位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园57幢601室房屋以570000元的价格卖给陈义明、杜积琴是事实。陈义明、杜积琴按约定只交付了定金50000元，尚欠520000元房款未付，按合同约定，汤昌友、马世珍在协助陈义明、杜积琴办理完房产过户手续当日应将剩余房款520000元支付给汤昌友、马世珍，否则就构成违约。家豪公司辩称，陈义明、杜积琴通过我公司购买汤昌友、马世珍共同共有的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促汤昌友、马世珍协助陈义明、杜积琴办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：陈义明、杜积琴与汤昌友、马世珍于2019年7月15日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，汤昌友、马世珍将其共同共有的位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园57幢601室[不动产证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0003714号]出售给陈义明、杜积琴，房屋总价款为570000元，陈义明、杜积琴支付汤昌友、马世珍定金50000元，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕当日付余款520000元。后因办理产权手续发生纠纷，2019年12月3日，陈义明、杜积琴向本院起诉。本院认为，陈义明、杜积琴通过家豪公司购买汤昌友、马世珍共同共有的房屋，系双方真实意思的表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现陈义明、杜积琴要求汤昌友、马世珍协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。陈义明、杜积琴亦应依照合同约定，在办理完房产过户手续当日一次性支付汤昌友、马世珍下余购房款520000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告汤昌友、马世珍、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起五内协助原告陈义明、杜积琴办理汤昌友、马世珍共同共有的位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园57幢601室[不动产证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0003714号]不动产过户手续；二、原告陈义明、杜积琴在办理完不动产过户手续当日一次性支付被告汤昌友、马世珍下余购房款520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告陈义明、杜积琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十六日书记员  雷 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11506号原告：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地白道口镇白道口村，主要负责人张兰现，职务组长。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：焦留根，男，1964年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。本院受理原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组诉被告焦留根租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓孟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9311号 原告河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号。 法定代表人张建飞，该公司董事长。 委托代理人乔云霞，该公司运营副总。 委托代理人杨春娜，该公司法务。 被告李某某，石家庄市长安区。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 第三人河北机场管理集团有限公司，住所地河北省正定县石家庄机场。 法定代表人张玉志。 本院在审理原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告李某某、第三人河北机场管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河北飞鸿物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 赛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保71号 北京恒元信业信息技术有限公司、王艳红： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王艳红（2018）湛仲字第Z003651926号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币0.6491万元及利息。经网络查询，被申请人王艳红在广西壮族自治区农村信用社联合社有存款，本院依法冻结，该账户存款被在先平乐县人民法院所冻结，除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4205号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人陈辉刚，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 委托代理人王丽君，女，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）; 被告王万兵，男，汉族，1960年11月20日出生，内江市人，住内江市东兴区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告王万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院受理后，即向被告王万兵短信通知了事项，于2019年10月10日向被告王万兵电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告王万兵因未交物业管理费4,944.30元及逾期利息被起诉。现被告王万兵于2019年12月10日再次协商，被告王万兵已向原告四川万物和物业服务有限责任公司履行义务，原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川万物和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月十一日 书记员 余祝瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4355号苏彩聪，住，居民身份号码330329197602261740。申请执行人：朱晓兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住连云区。申请执行人：胡书燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住连云区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码91320706694451278X。法定代表人：苏彩聪。朱晓兵、胡书燕与连云港恒易达商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的TDH04YSAH已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十九日书记员 张洪铭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2746号原告：刘佑名，女，1981月1月10日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：程志英，女，1973年11月23日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告刘佑名与被告程志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佑明、委托诉讼代理人谭维强、被告程志英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘估名向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元并按约定利率支付利息至还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告程志英以资金周转为由，向我借款8万元，并出具借条一份，此后，我多次找被告催讨借款，被告一直拖欠不还，故具状起诉，要求被告偿还本息。程志项辩称：我出据向原告借这8万元情况属实，而且一直按月利率18‰支付利息，息付到了20198年9月23日，因为我是富仁公司的法人，实际这笔钱被我投入公司的集资款里，在公司的外欠帐上是可以查到刘佑名这笔钱的，现在富仁公司被政府管制，政府要求公司两年内把在外所有集资兑付清，但是考虑到我们公司的支付能力，仅要求公司付本不付息，故此款应由富仁公司两年内以付本不付息的方式清偿，而不应由我个人偿还。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交二份证据：证据①借据复印件一份，：今借到刘佑名我民币捌万元，程志英，2019年3月21日。下面备注：已付三个月利息”；证据②刘佑名2019年3月21日经中国工商银行向程志英转帐80000元转帐凭证一份。程志英质证意见为：证据①②真实性无异议，但此款应由公司偿还，2019年9月23日前的已付利息不提，但是2019年10月12日付给原告的6000元，要扣抵本金。被告程志英未提交证据。庭审中，原告提出被告2019年10月12日支付的6000元，其中1056元是利息，4944元是本金。对有争议的证据和事实，本了院认定如下：1、该款应由被告程志英偿还，还是被告所说的“富仁公司”偿还？本案中，被告程志英以个人名义向原告刘佑名出具借条后，原告将借款如期打入被告帐户，故原告与被告间订立的借款合同真实有效，应受法律保护。被告收款后，将该款转入“富仁公司”是其个人行为，与原告无关，且该借据上没有“富仁公司”公章，与被告陈述不符，本院不予采信，故此款应由被告程志英偿还。2.此笔借款被告程志英后期是否应向原告刘佑名支付利息？利率如何认定？本案借据上没有关于利息的约定，但是被告在借条上备注“已付利息三个月”证明双方对借款利息有约定，结合被告庭审中自述“按月利率18‰支付利息到了2019年9月23日”，可推定约定的月利率为18‰。3.被告2019年10月12日支付的6000元，是付的本金还是利息？因为双方有月利率的约定，故该笔还款，自2019年9月23日至2019年10月12日，计20天，该笔还款利息为80000元×18‰÷30天×20天＝960元，还款本金为6000元－960元＝5040元。即被告已偿还本金5040元，倘欠本金74960元。利息付至2019年10月12日。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告程志英不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为18‰，未超过年利率24﹪法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民审借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告程志英偿还原告刘佑名借款本金74960元，并按月利率18‰自2019年10月12日起负担利息至判决生效之日止。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费830元，由被告程志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十二月五日书记员  廖 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12609号原告：徐葳，女，1982年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张世新，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告徐葳诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案，原告徐葳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐葳撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐葳负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  唐占刚人民陪审员  张玉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  贾 茹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民再22号再审申请人（原审原告）：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住鹿邑县。被申请人（原审被告）：宋松林，男，汉族，1979年5月9日出生，住河南省淮阳县。被申请人（原审被告）：龚绍轩，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省淮阳县。再审申请人刘卫杰因与被申请人宋松林、龚绍轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1628民初2133号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）豫1628民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘卫杰到庭参加诉讼，被申请人宋松林、龚绍轩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。再审申请人刘卫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被申请人偿还借款100000元,2018年9月29日后利息另计（月息按2分计算）；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人宋松林因做生意资金紧张，经龚绍轩担保，于2018年9月29日向原告借款150000元，约定利率月息2分，后经原告催要，被告偿还50000元。被申请人宋松林未答辩。被申请人龚绍轩未答辩。原审查明：被告宋松林因做生意资金紧张，经龚绍轩担保，于2018年9月29日向原告借款150000元，约定利率月息2分，后经原告催要，被告宋松林偿还50000元，利息偿还至2019年3月底。庭审中，被告宋松林自愿于2019年6月30日前偿还50000元及利息，2019年7月30日前偿还50000元及利息，利息自2019年4月1日计算，至偿清为止，原告刘卫杰同意被告宋松林的意见。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款的事实均无异议，被告宋松林应予偿还。龚绍轩作为担保人，应承担担保责任。原审判决被告宋松林于2019年6月30日前偿还原告刘卫杰借款50000元及利息，2019年7月30日前偿还50000元及利息，利息自2019年4月1日起计算，利率按月息2分，至偿清为止。再审查明的事实与原审一致。本院认为，被告宋松林下欠原告借款100000元及2019年4月1日以后的借款利息，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋松林应承担还款责任。被告龚绍轩对上述债务进行担保（未约定担保方式），应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、规定，判决如下：一、维持本院（2019）豫1628民初2133号民事判决。二、被申请人龚绍轩对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  刘国光二〇一九年十二月二十五日书 记 员  皇鹏坤
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执417号之二申请执行人胡青春，男，1963年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人张鸿林，男，1973年9月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人赵树海，男，1976年2月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。胡青春申请执行张鸿林、赵树海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0791民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡青春于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张鸿林、赵树海送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人来本院领取了相关文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵树海、张鸿林名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出了限制消费令。5、本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，冻结了被执行人赵树海名下的住房公积金。6、本院通过中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无可供执行财产。7、本院冻结了被执行人赵树海的工资及银行卡。8、本院将被执行人列入失信人员名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院冻结了被执行人的工资及公积金，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十七日书记员  张万玉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢169号 申请执行人:张东容，女，1973年12月19日生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被执行人：费述全，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住四川省夹江县。 张东容与费述全买卖合同纠纷一案，申请执行人张东容依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初372号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的额为69888元以及延迟履行期间债务利息，费述全应负担的执行费948元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人费述全的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人费述全的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。本院冻结了费述全部分银行账户。2019年12月20日，本院扣划了费述全两笔银行存款927.03元（其中：中国农业银行股份有限公司重庆江津白沙支行424.38元，中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县迎春西路营业所502.65元），并已支付张东容。对于费述全（与案外人赵××共有）位于夹江县漹城镇××路105-127号1栋1楼1号门市1间、105号1栋2楼1号住宅1套、3楼1号1套、4楼1号1套，本院已于2018年8月10日抵偿另一案［（2018）川1126执83号］申请执行人（抵押权人）夹江县农村信用合作联社。本院向夹江县漹城街道和平桥社区调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人张东容进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人费述全入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李敏智
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢353号申请执行人基石国际融资租赁有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼二层C-005号。法定代表人任宇航。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人周雪峰。被执行人浙江八达交通建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人许国华。被执行人八达控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市望江路69号。法定代表人王昌培。被执行人义县宜州大酒店有限公司，住所地辽宁省义县义州镇南关街168号。法定代表人赵海超。被执行人八达控股集团诸暨物流有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人寿学良。被执行人王昌培，男，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市杨梅岭村九龙苑1号。基石国际融资租赁有限公司与浙江八达建设集团有限公司、浙江八达交通建设有限公司、八达控股集团有限公司、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团诸暨物流有限公司、王昌培融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）京01民初197号民事判决书已发生法律效力。因浙江八达建设集团有限公司、浙江八达交通建设有限公司、八达控股集团有限公司、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团诸暨物流有限公司、王昌培未履行法律文书确定的义务，基石国际融资租赁有限公司依法向本院申请强制执行。执行中，本院轮候查封了义县宜州大酒店有限公司名下坐落在辽宁省义县义州镇振兴街宜州大酒店地下室、1层至16层的房产，并查封了土地使用权。2018年12月10日，浙江省诸暨市人民法院同意将其首封的上述房产由本院处置。2019年12月9日，上述财产于京东网络司法拍卖平台进行拍卖，于2019年12月10日流拍。申请执行人基石国际融资租赁有限公司申请以起拍价12568.7940万元接受以物抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人义县宜州大酒店有限公司名下坐落在辽宁省义县义州镇振兴街宜州大酒店地下室、1层至16层的房产（房产证号：义房权字第8079401、8079402、8079403、8079404、8079405、8079406、8079407、8079408、8079409、8079410、8079411、8079412、8079413、8079414、8079415、8079416号）及土地使用权【土地证号：义国用（2008）第031692-1号】归基石国际融资租赁有限公司所有。二、解除浙江省诸暨市人民法院对义县宜州大酒店有限公司名下坐落在辽宁省义县义州镇振兴街宜州大酒店地下室、1层至16层的房产及本院的轮候查封，解除本院对上述房产所对应的土地使用权的查封，并将上述房产所有权及土地使用权过户至基石国际融资租赁有限公司名下。三、申请执行人基石国际融资租赁有限公司可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达基石国际融资租赁有限公司之日起移转。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十日书记员  王 姗
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终919号 上诉人（原审原告）：高某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市XX区，公民身份号码：61040XXXX6XXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：李某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市XX区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，系高某某之女。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：侯某甲，男，19XX年X月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX409XXXXXX。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市XX区XX路XX号内XX号楼XX号，系侯某甲之兄。 上诉人（原审被告）：侯某丙，女，19XX年XX月X日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市XX区XX路XX号楼XX单元XX层XX户，系侯某甲之女。公民身份号码：61040XXXX1XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，秦汉新城渭城XX湾退休教师，住咸阳市秦都区。 上诉人高某某、李某某因与上诉人侯某甲、侯某丙分家析产纠纷一案，不服咸阳市XX区人民法院（2018）陕0402民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某及高某某、李某某的委托诉讼代理人张成，上诉人侯某甲及其委托诉讼代理人何培荣、上诉人侯某丙的委托诉讼代理人何培荣、罗某某到庭参加诉讼。 本院审理认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2738号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 二审案件受理费高某某、李某某预交5334元，侯某甲、侯某丙预交3500元，予以退回。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 盼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1668号 申请执行人：王惠兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司。 法定代表人：胡雪梅，董事长。 申请执行人王惠兵与被执行人浙江欧凯板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠兵向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧凯板业有限公司支付王惠兵货款34446元，并支付自2019年4月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费331元和申请执行费417元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人浙江欧凯板业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江欧凯板业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧凯板业有限公司逾期未履行，浙江欧凯板业有限公司在收到财产报告令后向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧凯板业有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人浙江欧凯板业有限公司所有的位于常山县新都工业园区的厂房、土地及机器设备常山县法院已拍卖处置，成交价为10600000元。常山人民法院（2018）浙0822执2122号案件中国工商银行股份有限公司常山支行对被执行人浙江欧凯板业有限公司抵押的房产及土地使用权（房权证号：常房权证天马镇字第××号、第××号、常房权证天马字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：常山国用（2007）字第4-1402号）折价或以拍卖、变卖所得价款在647万元范围内享有优先受偿权。债权人现为光大金瓯资产管理有限公司。常山人民法院（2019）浙0822执1140号案件中国农业发展银行衢州市分行对被执行人浙江欧凯板业有限公司名下的坐落于常山县工业园区【常山国用（2009）第4-2785号、常房权证天马镇字第××号】房地产、坐落于常山县新天马镇五里亭村龙头山【常山国用（2010）第4-1453号、常房权证天马镇字第××、Ｆ2××36号】房地产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件标的为1495万元及利息。被执行人浙江欧凯板业有限公司所有的位于常山县工业园区的机器设备设有抵押，2400吨液压设备、1250吨液压设备、6吨锅炉、电脑雕刻机2台抵押给叶小盛，抵押登记时间是2018年8月3日，抵押债权本金为95万元，6000吨液压设备抵押给浙江豪森进出口有限公司，抵押时间是2018年8月3日，抵押债权的数额为560.68万元。抵押给光大金瓯资产管理有限公司的房地产拍卖后得款4211310.52元，抵押给中国农业发展银行衢州市分行的房地产拍卖后得款3495097.99元，抵押给叶小盛的机器设备拍卖后得款833120.97元，抵押给浙江豪森进出口有限公司的机器设备拍卖后得款1841992.06元，上述不动产及机器设备均不能足额清偿抵押债权。 另外，被执行人浙江欧凯板业有限公司未抵押的资产拍卖后得款218478.46元，用于优先支付被执行人浙江欧凯板业有限公司的劳动债权、申请执行费和税款。本院依法划拨被执行人浙江欧凯板业有限公司的银行存款12500元，扣除被执行人浙江欧凯板业有限公司在本院关联案件的诉讼费和执行费，（2019）浙0881执1668号案件申请执行人王惠兵受偿10775元。此外，被执行人浙江欧凯板业有限公司名下暂无公积金、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人浙江欧凯板业有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江欧凯板业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人胡雪梅限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王惠兵，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江欧凯板业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧凯板业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1668号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐永迅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24055号原告：储笑，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：储凯，男，1999年6月20日出生，汉族，住江苏省。被告：严正辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。原告储笑诉被告严正辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。审理中，原告储笑向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告储笑申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告储笑撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告储笑负担。审判员  侯芳二〇一九年十二月十九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3122号 申请执行人:湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。 法定代表人费学梅，该局局长。 被执行人:张益军，男，1986年2月7日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县。 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审164号行政裁定书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人张益军名下银行存款7004.82元；本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××科雷傲牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人张益军罚款1000元。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人52995.18元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3122号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保600号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、广西防城港市沃达置业有限公司、田俊芳、丁路库： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人广西防城港市沃达置业有限公司、田俊芳、丁路库一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2787号 申请执行人：合肥冠信通电线电缆有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路桂王小区1栋第七号商铺，统一社会信用代码：9134012208221137XC。 法定代表人：刘华珍。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人合肥冠信通电线电缆有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额2000万元及逾期利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费87400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓庆元
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初379号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人徐世君，男，1987年12月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因犯故意伤害罪，于2007年2月被铜陵市原狮子山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日经铜陵市公安局铜官分局决定被监视居住。辩护人黄光铜、马新娇，铜陵市法律援助中心指派律师。被告人薛再超，男，1987年7月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。辩护人方绍清，安徽良实律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人薛再超、徐世君犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王国强、检察官助理张翠翠出庭支持公诉，被告人薛再超、徐世君及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年7月27日0时20许，被告人薛再超、徐世君在铜陵市铜官区堂肆音乐酒馆消费期间，薛再超酒后与该店店长张某沟通唱歌一事时，徐世君无故朝张某头部打了一拳，后薛再超将张某拉拽倒地并用脚跺踹张某身体，张某挣脱后跑至酒馆吧台拿刀冲向薛再超，并用刀扎在餐桌上，薛再超随即拿起餐桌上的玻璃盘朝张某扔砸，并掀翻餐桌，徐世君将张某勒住并持酒瓶击打张某头部数下，后张某被在场服务员拉走；薛再超、徐世君看张某被人拉走后，薛再超采用扔砸物品方式追打张某，徐世君亦拿酒瓶欲追打张某，后徐世君被人制止；在张某被服务员拉至酒馆后厨离开时，薛再超、徐世君先后追至后厨，薛再超在后厨未看见张某，遂拿起一玻璃杯砸在地上，造成一旁的服务员黄某手腕被飞溅的玻璃碎片划伤。后经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某、黄某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人徐世君未离开现场，公安人员到达后将徐世君带至公安机关询问，徐世君如实交代了全部犯罪事实；2019年8月15日公安机关将被告人薛再超电话传唤到案，薛再超如实交代了全部犯罪事实。公诉人向法庭提交了受案登记表、立案决定书、人员资料和被告人前科材料、到案情况说明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见和视频资料等证据，公诉机关认为被告人薛再超、徐世君行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人薛再超、徐世君案发后自首，被告人薛再超具有认罪认罚情节，建议以寻衅滋事罪对被告人薛再超判处拘役二至三个月，宣告缓刑；以寻衅滋事罪对被告人徐世君依法惩处。被告人薛再超承认公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议并已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人方绍清认为被告人薛再超具备自首、赔偿、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。被告人徐世君当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人黄光铜认为被告人徐世君案发后自首，且当庭表示愿意认罪认罚，建议法庭对其适用认罪认罚程序，予以从宽处罚。公诉机关当庭表示同意对被告人徐世君适用认罪认罚程序，建议法庭以寻衅滋事罪对其判处拘役三至四个月。被告人徐世君表示同意公诉机关的量刑建议，并在辩护人见证下签字具结。在本案审理期间，被告人薛再超赔偿被害人张某经济损失人民币2万元。本院认为，被告人薛再超、徐世君在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人薛再超、徐世君案发后自首，薛再超积极赔偿了被害人经济损失，依法均可以从轻处罚。被告人薛再超、徐世君均有认罪悔罪情节，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐世君犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人薛再超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇一九年十二月二十五日法官助理王艺文书记员周庄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7492号 原告：梁成法，男，1952年9月16日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：梁成刚，男，成年，汉族，住郯城县，居民。 被告：王洪彩，女，成年，汉族，住郯城县，居民。 原告梁成法与被告梁成刚、王洪彩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告梁成法向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决二被告立即支付下欠原告劳动报酬价款34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，被告梁成刚系农村建筑包工头，原告在其承包的工程务工。2014年、2015年、2016年三年间，被告下欠原告务工劳务报酬款共计34400元。该款经原告多次催要未果，原告遂提起本案纠纷，要求判如所请。 本院经审查认为，原告梁成法不能提供被告梁成刚、王洪彩的准确送达地址，依照原告起诉时提供的被告梁成刚、王洪彩的住址无法向被告直接送达或留置送达。本案亦不符合公告送达的情形，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告梁成法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 永 二〇一九年十二月四日 书记员 谢运慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执648号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，行长。被执行人：陈付旺，男，1980年4月11日出生，汉族，住阜城县，被执行人：倪东，男，1991年5月13日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘荔莉，女，1989年10月9日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人陈付旺、倪东、刘荔莉借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈付旺、倪东、刘荔莉给付人民币101446元及利息，被执行人依法应承担执行费1844元。执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人是否能提供被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。3.本院曾到被执行人陈付旺、倪东、刘荔莉户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人陈付旺、倪东、刘荔莉下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人陈付旺、倪东、刘荔莉录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈付旺、倪东、刘荔莉名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈付旺、倪东、刘荔莉名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈付旺、倪东、刘荔莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为101446元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十六日书记员  李 峰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1520号申请执行人：卢铭旗,男性,1961年7月8日出生。被执行人：李修生,男性,1969年12月25日出生。本院在执行申请执行人卢铭旗与被执行人李修生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人向本院撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)的规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月三十一日书记员  徐震辉
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1121行审61号 申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 委托代理人孙开利，五莲县综合行政执法局工作人员。 被执行人张某某，所在地址五莲县。 申请执行人五莲县综合行政执法局于2019年12月25日向本院申请准予强制执行莲综执罚决字(2019)GZW009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年2月2日五莲县综合行政执法局对张某某非法占地一案立案调查，查明张某某未经批准，在五莲县高泽镇工业园内非法占用土地，建设单层车间3处、平房2处建筑物、设施及堆放物料，占地面积共计6175平方米（合9.2亩），占地性质为农村居民点用地（建设用地），且符合土地利用总体规划。五莲县综合行政执法局认为：张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月15日依法对其下达了莲综执罚告字（2019）GZW009号《行政处罚事先告知书》和莲综执听告字（2019）GZW009号《行政处罚听证会告知书》，张某某在法定期限内未提出陈述申辩意见和听证要求。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张加明作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款92625元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日将按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，张某某非法占地建设一案违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)GZW009号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。张某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)GZW009号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。 通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  乔俊英 人民陪审员  李建国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理于晓凤 书记员李欣