wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13807号上诉人（原审被告）：张祖平，男，1961年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕文秀，女，1962年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹭，女，1989年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张永，辽宁元直律师事务所律师。上诉人张祖平、吕文秀因与被上诉人陈鹭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祖平、吕文秀上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。理由：一审认定事实不清，其给陈鹭出具欠条，但陈鹭没给付借款；即使是借款也系夫妻共同财产，此项财产未进行分割。陈鹭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈鹭向一审法院提出诉讼请求：判令对方偿还其欠款本金30000元整，利息从起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率百分之六计算；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：张祖平、吕文秀系夫妻关系,陈鹭与张祖平、吕文秀之子原系夫妻关系,陈鹭与张祖平、吕文秀之子举办婚礼因资金紧张,张祖平、吕文秀向陈鹭借款55580元,用于支付“太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司”部分酒席费用，陈鹭于2015年4月6日、6月27日共计向上述酒店投资管理有限公司转款55580元。此后张祖平、吕文秀偿还陈鹭25580元，剩余30000元，张祖平、吕文秀为陈鹭出具《欠条》一张“今借陈鹭人民币30000元整（大写叁万元整），还款时间为待卖完房子后，一次性还清，特此欠条”借款人吕文秀、张祖平在落款处签字。陈鹭要求张祖平、吕文秀偿还该借款，起诉至法院。一审法院认为，双方之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。张祖平、吕文秀未按约定清偿陈鹭借款，系违约行为，故陈鹭要求张祖平、吕文秀偿还借款30000元，一审法院予以确认；关于张祖平、吕文秀抗辩陈鹭未实际交付给张祖平、吕文秀借款的抗辩理由，因双方系因筹办婚礼借款，陈鹭向举办酒店的交付，视为双方对交付款项的约定，陈鹭已经履行了交付义务，故对张祖平、吕文秀的抗辩理由，不予支持；关于张祖平、吕文秀提出陈鹭不是适格主体及该笔债权属于陈鹭婚姻期间的共同财产的抗辩理由，张祖平、吕文秀提出的抗辩理由与本案不是同一法律关系，张祖平、吕文秀可另行主张权利。对张祖平、吕文秀的该抗辩理由，一审法院不予支持。关于陈鹭主张利息的问题。因双方未约定利息，根据法律规定，张祖平、吕文秀应按照年利率6%的计算标准支付陈鹭利息。故陈鹭要求张祖平、吕文秀支付借款30000元的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张祖平、吕文秀于本判决发生法律效力之日起十五日内给付陈鹭借款本金30000元；二、张祖平、吕文秀于本判决发生法律效力之日起十五日内给付陈鹭借款本金30000元的利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张祖平、吕文秀承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人张祖平、吕文秀主张其向陈鹭出具借条但陈鹭没给付借款的问题。根本案张祖平、吕文秀向陈鹭出具的借条、招商银行信用卡对账单、建设银行转账记录明细等在案证据及已查明的事实，能够认定张祖平、吕文秀与陈鹭之间存在合法的借贷关系，且陈鹭已代二上诉人向太平洋丽晶酒店支付了55580元酒席费用，履行了支付借款的义务，吕文秀之后又向陈鹭转账25580元，该还款行为亦证明二上诉人认可陈鹭已实际支付借款。现二上诉人主张陈鹭未支付借款并无证据予以证实，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人张祖平、吕文秀主张该借款系夫妻共同财产，此项财产未予分割的问题。因不属于本案审理范围，当事人应另行解决。故对二上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人张祖平、吕文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张祖平、吕文秀负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇一九年十二月十七日法官助理顾心怡书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1815号之一 申请执行人：杭州华电众邦输煤设备有限公司，住所地浙江省军区农副业基地1-71-2，组织机构代码:776641518。 法定代表人：应雪锦。 被执行人：杭州惠宇自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村，组织机构代码:MA27XBEU1。 法定代表人：闫晨。 申请执行人杭州华电众邦输煤设备有限公司与被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2407号民事判决书于2019年11月05日立案执行，执行标的为57506元，被执行人还应承担诉讼费619元，执行费772元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月6日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 4、2019年12月4日，因被执行人公司拒不申报，本院依法对被执行人公司法定代表人采取罚款措施罚款数额为1000元； 5、2019年12月9日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1815号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月九日 书记员  吴伟露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5784号申请执行人周超男。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人黄超明。申请执行人周超男申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币16270元，或扣留、提取被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币16270元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4292号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：朱振胜，男，1980年4月9日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与朱振胜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3439号 申请执行人：王严勇，男，汉族，1978年1月1日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：任建飞，男，汉族，1963年9月26日出生，住江苏省通州市。 申请执行人王严勇与被执行人任建飞劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）皖13民终862号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对申请执行人王严勇予以15000元的司法救助，申请执行人王严勇同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3439号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12439号原告：苏军盖，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省尉氏县。被告：河南华启金管家物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号聚源国际1-2层附03，统一社会信用代码914101007919236957。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷秋叶，该公司员工。原告苏军盖与被告河南华启金管家物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告苏军盖于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告苏军盖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苏军盖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏军盖负担。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月十八日代理书记员  赵李昂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21861号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:乃比江·米吉提，女，维吾尔族，1997年8月27日出生，住新疆和田市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告乃比江·米吉提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2369号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：淅川县美佳食品有限公司。被执行人：河南龙亘耐火保温材料有限公司。被执行人：淅川县环宇辣椒制品有限公司。被执行人：韩清玉，女，1958年8月20日出生，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县美佳食品有限公司、河南龙亘耐火保温材料有限公司、淅川县环宇辣椒制品有限公司、韩清玉金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商于2019年12月22日自愿达成如下和解协议：“一、截止2019年8月31日，河南龙亘耐火保温材料有限公司欠中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金500万元。二、双方一致同意以（2018）豫1303民初2776号民事判决书的内容为基础协商处理本案和解还款事宜。三、河南龙亘耐火保温材料有限公司按照以下分期还款计划履行：1、于2019年9月20日之前偿还贷款本金100万元；2、于2019年10月至2020年3月每月20日前偿还贷款本金25万元；3、于2020年9月30日前偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利{利息等按照（2018）豫1303民初2776号民事判决书的内容计算}。四、如河南龙亘耐火保温材料有限公司没有按照省属第二款的约定足额偿还任何一笔款项，中原银行股份有限公司南阳分行有权恢复对2018）豫1303民初2776号民事判决书的强制执行。五、河南龙亘耐火保温材料有限公司偿还100万元后，中原银行股份有限公司南阳分行申请法院解除（2019）淅川县不动产权第0000032号、第0000045号、第0000047号土地的查封。六、诉讼费、保全费、执行费由河南龙亘耐火保温材料有限公司2020年9月30日前结清”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2369号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月二十三日书记员 汤亚博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8929号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊贵富，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷越，重庆贝泽禹律师事务所律师。再审申请人傅汝丽因与被申请人熊贵富排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅汝丽申请再审称，二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。傅汝丽举示的证据，充分有力地证明了案涉房屋系傅汝丽所有。从物权的角度，该房屋只有傅汝丽才能够占有、使用、收益和处分。熊贵富与傅汝丽之间对案涉房屋的租期已到，而且双方未达成新的租赁协议，熊贵富不应继续承租该房屋，熊贵富必须立即腾退案涉房屋。故傅汝丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合傅汝丽本案的一审诉讼请求，傅汝丽要求排除妨害的请求权基础为其具有对涉案房屋的所有权，傅汝丽应当对其享有涉案房屋的所有权承担举证证明责任。经审查，涉案房屋尚未取得建设工程规划许可证，亦未进行物权登记，傅汝丽举示的证据不足以证明其享有对涉案房屋的所有权，故原审法院对傅汝丽基于物权提出的排除妨害的诉讼请求未予支持，并无不当。另外，傅汝丽举示的证据不足以证明原审法院存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅汝丽的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2078号王宏旗、王艳、王丽、王华、王宏久：王宏旗与王艳、王丽、王华、王宏久继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王宏旗名下。至此，王宏旗向本院申请执行得（2019）吉0113民初2276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2417号罪犯薛占良，男，1962年7月3日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)西刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人薛占良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿119797.8元（已支付3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出(2008)陕刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依（2011）陕刑执字第322号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01975号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月24日依（2017）陕05刑更473号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯薛占良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛占良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯薛占良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛占良的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10484号 上诉人（原审被告）：王志勇，男，X。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛金石通机械有限公司，X。 法定代表人：张丽娜，X。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所。 上诉人王志勇因与被上诉人青岛金石通机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7802号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王志勇委托诉讼代理人任兵、被上诉人青岛金石通机械有限公司之委托诉讼代理人徐显龙参加了诉讼。本案现已审理终结。 王志勇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付拖欠的工资差额人民币399992元或者发回重审。事实与理由：原判认定事实错误。原判无视双方签订的劳动合同系完全自愿、合法有效的事实，滥用自有裁量权错误。 青岛金石通机械有限公司辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 青岛金石通机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决不予支持被告主张的2016年7月13日至2017年5月17日的工资差额399992元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2016年7月7日到原告处工作，签订了书面劳动合同，未缴纳社会保险，被告于2017年5月18日离职，离职原因被告述称因原告拖欠被告工资，原告述称系被告旷工后自动离职。关于被告工资，被告称劳动合同约定为45000元∕月，原告述称因被告领取了部队的自主创业补助金，工资为4500元∕月。根据被告入职填写应聘人员登记表：被告文化程度为大专，毕业院校青岛科技大学，工作经历2008年至2011年在青岛丰享环保科技从事生产统计工作，薪酬2800元；2012年至今在青岛环建科技从事生产统计，薪酬3000元。入职待遇要求为3000元以上。根据原告提交的2016年7月至2017年4月的原始会计账单与原被告的一致确认，被告在原告处工作时工资发放情况为：2016年7月工资1749元，2016年8月工资4601元，2016年9月工资3694元，2016年10月工资4354元，2016年11月工资4283元，2016年12月工资6679元，2017年1月工资5285元，2017年2月工资5532元，2017年3月工资5652元，2017年4月工资5652元。申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付欠发工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2017]第1066号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人王志勇与被申请人青岛金石通机械有限公司的劳动合同自2017年5月18日起解除。二、被申请人青岛金石通机械有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王志勇2016年7月13日至2017年5月17日的工资差额共计399992元。三、驳回申请人王志勇的其他仲裁请求。 一审法院认为，民事活动应当遵循公平原则与诚信原则。本案中，原告主张被告提交劳动合同中关于月薪45000元系后期人为特意形成，为了增加鉴定难度而故意用软笔。不能单凭该合同作为定案依据，因此不应支付被告欠发工资399992元。经审查认为，其一，结合被告以往工作经历、文化水平、特长专业及其入职时对待遇要求，月薪约定为45000元明显有悖常情，违背基本常识与用工规律；其二，若依被告所述，其在约定工资与实发工资相差十余倍，原告一直欠发数额巨大的工资的情况下仍在原告处工作10个月，也应视为对发放工资数额的认可；其三，经原被告的一致确认的被告在原告处工作时工资发放情况，与被告个人情况与其入职时待遇要求基本相符。故原告并不存在欠发工资情况，对于原告要求不支付被告主张的2016年7月13日至2017年5月17日的工资差额399992元的主张，予以支持。仲裁裁决驳回被告的其他仲裁请求，被告未提出异议，予以确认。据此判决：一、确认原告青岛金石通机械有限公司与被告王志勇的劳动关系自2017年5月18日起解除。二、驳回被告王志勇要求原告青岛金石通机械有限公司支付2016年7月13日至2017年5月17日工资差额399992元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告王志勇负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定被上诉人并不存在欠发上诉人工资情况，理由是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判上述认定的主要理由是，月薪约定为45000元与上诉人以往工作经历、文化水平、特长专业及其入职时对待遇要求不符，该约定有悖常情、常识；上诉人在约定工资与实发工资相差十余倍的情况下仍在被上诉人处工作10个月，视为对发放工资数额的认可；上诉人在被上诉人处工作时工资实际发放情况，与上诉人个人情况及入职时待遇要求基本相符。本院认为，上诉人主张如此之高的薪酬，确与其自身的职业技术技能和条件及入职预期存在巨大反差，原判上述认定的理由正确，本院予以确认。二审中，上诉人没有进一步就主张的事实提出新的、确实充分的证据，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  王昌民 审判员  侯 娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 厉永军 书记员王晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49193号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：于光怡，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告于光怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币56元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十一日书记员 刘立巍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10764号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：济南槐荫鑫宝蓝宠物用品店，住所地山东省济南市。经营者：杨君豪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告济南槐荫鑫宝蓝宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张嘉庆以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  王英二〇一九年十二月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申185号申请人：广州联合运输总公司，住所地在广州市越秀区合群一马路111-127号二层越和海印苑商务中心B13号。法定代表人：陈东。诉讼代表人：广州联合运输总公司管理人，国信信扬律师事务所。负责人：钟思婷。被申请人：广州三角洲联运有限公司，住所地在广州市长堤大马路185号五楼。法定代表人：苏志雄。申请人广州联合运输总公司（以下简称联合公司）以被申请人广州三角洲联运有限公司（以下简称三角洲公司）于2002年4月23日被吊销营业执照，在解散事由出现之日起十五日内未成立清算组为由，向本院申请对三角洲公司进行强制清算。本院查明：三角洲公司是有限责任公司（国有控股），住所地在广州市长堤大马路185号五楼；法定代表人是苏志雄；注册资本1000万元人民币；成立日期为1996年9月5日；营业期限至长期；经营范围是公路、铁路、水路货物运输，货运代理，仓储，汽车配载，商业信息咨询等。三角洲公司的登记机关是广东省市场监督管理局直属局。三角洲公司有五位股东，股东之一广州联合运输总公司，占股20%，因不按照规定接受年检被吊销营业执照；其他股东分别为中山市中东铁路联营公司、江门市联运公司、番禺市联运公司、佛山市联运总公司。2002年4月23日，三角洲公司因不按照规定接受年检被吊销营业执照。另查明，本院于2019年2月27日作出(2019)粤01破80-1号民事裁定书，裁定受理联合公司（本案申请人）的破产清算，并指定国信信扬律师事务所为管理人。被申请人具备解散事由后长期未进行清算，为了维护股东的合法权益，申请人联合公司向本院申请对三角洲公司进行强制清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。三角洲公司的住所地在广州市，登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”三角洲公司于2002年4月23日被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。三角洲公司逾期不成立清算组进行清算，联合公司作为三角洲公司的股东，有权申请对阳明公司进行强制清算。联合公司向本院申请对三角洲公司进行强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州联合运输总公司对被申请人广州三角洲联运有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月九日法官助理王金燕书记员王俊莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16947号之一解除保全申请人：原素枝，女，1978年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘海成，男，1991年11月10日出生，住黑龙江省黑龙江市北安市。被申请人：高雷，枣庄市市中区高雷二手车咨询服务部经营者，住山东省枣庄市市中区。申请人原素枝与被申请人刘海成、高雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）津0114民初16947号民事裁定，查封被申请人高雷经营的枣庄市市中区高雷二手车咨询服务部名下扣押于公安武清分局交警支队鲁Ｄ×××××号汽车。申请人原素枝于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高雷经营的枣庄市市中区高雷二手车咨询服务部名下扣押于公安武清分局交警支队鲁Ｄ×××××号汽车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇一九年十二月二十三日书记员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3944号 蒋艾丽、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第3014号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行蒋艾丽与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至蒋艾丽名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1218号 原告：李金杰，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律服务者。 被告：杨和平，男，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告李金杰诉被告杨和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金杰及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金杰向本院提出诉讼请求：1、要求杨和平赔偿医疗费4588.61元、误工费8450.00元（50.00元/天×169天）、护理费5943.49元（153.61元/天×109天），以上合计18982元；2.诉讼费由杨和平承担。李金杰当庭变更诉讼请求：由原来18,982元变更为13942.36元，李金杰要求杨和平赔偿医疗费、住院伙食补助费的30%，共计13942.36元，李金杰放弃起诉时的误工费、护理费两项请求。事实和理由：2019年4月11日2时50分，李金杰乘坐杨和平驾驶的黑P*****号出租车在加格达奇区人民路与东五道街路口，与祁超驾驶的黑PA****号小型轿车相撞，造成李金杰受伤，经大兴安岭林业集团总医院治疗，现已出院。交警部门认定杨和平负次要责任。祁超驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了交强险及商业险。李金杰治疗期间发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，保险公司共赔偿48278.18元，其他费用不予赔偿。因杨和平作为出租车驾驶员，对乘客的安全负有保障义务，故李金杰起诉至法院，要求杨和平对保险公司不予赔偿的损失依法给予赔偿。 杨和平辩称，交通事故是事实，但起诉费不应由杨和平承担，要求双方承担起诉费，李金杰在杨和平车上受伤，该承担的责任杨和平会承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日2时50分，祁超驾驶车牌号为黑PA****号小型轿车，沿加格达奇区人民路东向西行驶至加格达奇区人民路与东五道街路口时，与由东五道街北向南行驶杨和平驾驶车辆车牌号为黑P*****号小型轿车相撞，致杨和平及杨和平车内乘客李金杰受伤，两车破损的交通事故。2019年4月11日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出第2327014201900001**号道路交通事故认定书，认定祁超负本次交通事故主要责任，杨和平负要责任，李金杰无责任。李金杰在事故中受伤后，被送至大兴安岭地区人民医院进行救治，该院诊断为左侧耻骨上下支骨折、腰外伤、胸外伤、腹部外伤、左下肢外伤、周身多发外伤。李金杰在大兴安岭地区人民医院住院治疗67天，2019年6月17日出院，住院期间花费住院医疗费37276.58元，门诊费1860.48元。 另查明，祁超驾驶的车牌号为黑PA****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了交强险和商业险，李金杰的损失应由交强险和商业险承担的部分，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司已理赔完毕。2019年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司出具证明一份，该证明内容为“对于李金杰、王艳玲、李清三伤者的出院证以及医疗费用发票，我公司在理赔完成后需要封档留存，无法提供原件，特出具此证明”。 以上事实有李金杰提供的道路交通事故认定书、出院证、病案、住院费票据、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司出具的证明及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案外人祁超在本次事故中负主要责任，杨和平负次要责任，李金杰系杨和平车内的乘客，在本次事故中无责任。祁超驾驶的黑PA****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了交强险和商业险，李金杰的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由杨和平承担30%的赔偿责任，由祁超承担70%的赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在机动车交强险赔偿范围内已对李金杰的损失进行了理赔，超出交强险限额应由祁超承担70%赔偿责任的部分，保险公司也已赔偿，李金杰主张超出机动车交强险医疗费10000元限额的部分，杨和平应承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李金杰本次住院花费医疗费39137.06元，有医疗票据，应予支持，无医疗票据的部分，不予支持；李金杰住院治疗67天，支持住院伙食补助费6700元（67天×100.00元／天），以上合计45837.06元。扣除交强险赔偿的10000元，剩余35837.06元，杨和平应赔偿李金杰10,751.12元（35837.06元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、杨和平于本判决生效后十日内赔偿李金杰各项损失合计10751.12元； 二、驳回李金杰的其他损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137.00元，由杨和平负担34.00元，李金杰负担103.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十二月二日 书记员  郭士川
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初920号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杜老赖，男，1951年4月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月25日被汝州市公安局取保候审，同年11月7日被汝州市人民检察院取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人杜老赖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人杜老赖及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年3月至4月8日期间，被告人杜老赖趁凌晨四五点钟汝州市候饭线林河湾十字路口附近赵某的铁厂看管不严之机，多次将铁厂堆放的废铁偷走，堆放在自家院内，2019年4月8日4时许，杜老赖再次实施盗窃时被赵某等人发现，后杜老赖逃跑，赵某随即报警。同日在杜老赖家中查获废铁共计1165公斤，经汝州市价格认证中心认证，被盗废铁的价格为2504元。被告人杜老赖于2019年4月13日赔偿赵某500元；于2019年4月17日到汝州市公安局庙下派出所投案。上述事实，被告人杜老赖在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、投案自首证明、扣押清单、发还清单、收据、谅解书等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2019）55号价格认定结论书，被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，被告人杜老赖的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜老赖以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜老赖在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜老赖在庭审中认罪态度较好，案发后赃物已退还被害人，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、退赃情况、赔偿谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜老赖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年十二月十六日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1336号 原告：张文杰，男，1942年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：曹新平，女，1963年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：李新英，女，1973年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：张信付，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：韩海宗，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 共同委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被告：胡文章，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 张文杰、曹新平、李新英、张信付、韩海宗与胡文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。张文杰、曹新平、李新英、张信付、韩海宗于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文杰、曹新平、李新英、张信付、韩海宗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文杰、曹新平、李新英、张信付、韩海宗撤诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由张文杰、曹新平、李新英、张信付、韩海宗负担。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  乔俊红 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  万更新 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4505号上诉人（原审原告）：胡秋伟，女，1968年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆双兴工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街3号。法定代表人：戴军，新疆双兴工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人胡秋伟与被上诉人新疆双兴工程有限责任公司（下称双兴工程公司）因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人胡秋伟及其委托诉讼代理人张朋朋，被上诉人双兴工程公司的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋伟的上诉请求：撤销一审判决第二项,改判公司支付我经济补偿金11592元。事实和理由：一审法院已查明，双兴工程公司存在拖欠我工资的情形，此情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条的规定，况且我已预先告知并与双兴工程公司会计办理了交接手续，据此双兴工程公司应当支付我经济补偿金。双兴工程公司辩称，不同意胡秋伟的上诉请求。胡秋伟系自动离职不是我公司解除与其的劳动合同。我公司不应当支付其经济补偿金。请求二审法院驳回胡秋伟的上诉请求。胡秋伟向一审法院起诉请求：l.支付所欠工资29435元；2.支付经济补偿金11592元。一审法院认定事实：胡秋伟于2017年3月入职双兴工程公司，2017年4月1日双方签订了期限至2018年3月31日的劳动合同，合同约定胡秋伟在行政岗位从事行政工作，约定工资为4800元/月。2019年3月1日，双方又签订了期限至2021年2月28日的劳动合同。2019年4月3日，胡秋伟办理了交接手续，再未向双兴工程公司提供劳动。胡秋伟2017年6月至2018年5月平均工资为5660元。2019年5月7日胡秋伟向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1.支付2018年6月至2019年1月、2月、3月工资30896元；2.支付欠发工资赔偿金7727元；3.支付解除劳动合同经济补偿金11592元。2019年7月1日该仲裁委以沙劳人仲（2019）第383-2号仲裁裁决书裁决：一、双兴工程公司支付胡秋伟工资29435元（2018年6月至2019年3月）；二、驳回胡秋伟其他申请请求。胡秋伟收到该裁决后，提起诉讼。一审法院认为，关于胡秋伟要求双兴工程公司支付所欠工资29435元，双兴工程公司对此予以认可，并同意支付，对胡秋伟要求双兴工程公司支付所欠工资29435元的诉讼请求，予以支持。关于胡秋伟要求双兴工程公司支付经济补偿金11592元的争议焦点。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年4月3日胡秋伟离开双兴工程公司，诉讼中胡秋伟主张由于双兴工程公司无故拖欠工资而不得不离开双兴工程公司,要求双兴工程公司支付经济补偿金，但胡秋伟未能提供证据证实存在其已就拖欠工资而要求与用人单位系解除劳动关系进行了通知的事实，故对胡秋伟要求双兴工程公司支付解除劳动关系经济补偿金11592的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、新疆双兴工程有限责任公司支付胡秋伟工资29435元（2018年6月至2019年3月）；二、驳回胡秋伟要求新疆双兴工程有限责任公司经济补偿金11592元的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据,且对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：胡秋伟要求双兴工程公司支付经济补偿金有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护条件的；(二)用人单位未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”据此，用人单位存在过错的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同。本案中，胡秋伟认为双兴工程公司存在拖欠工资的过错，其离开公司，双兴工程公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。但胡秋伟并未提供证据证明，其因此向双兴工程公司履行了通知义务，而后申请仲裁，因此，胡秋伟要求双兴工程公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，胡秋伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡秋伟负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 胡 颖审判员 王 晴审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月十一日书记员 王 珊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1981号 原告：万兵，男，生于1973年3月13日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈芳（特别授权代理），犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶欣（特别授权代理），犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：李道冬，男，生于1976年1月8日，户籍所在地：江苏省丹阳市开发区，现住四川省犍为县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。 统一社会信用代码：91511100709017977C。 住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。 法定代表人：黄凌云，该公司总经理。 委托代理人：曾成（特别授权代理），男，生于1986年7月31日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告万兵与被告李道冬、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万兵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告万兵撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告万兵负担。 审判员 陈 圆 二〇一九年十二月四日 书记员 宋德川
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6067号 原告：蒋桂生，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 委托代理人：章可欣，浙江东海律师事务所实习律师。 被告：付强，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋桂生为与被告付强民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告返还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋桂生的委托代理人池君到庭参加诉讼；被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月24日，被告付强向原告借款50000元，原告通过银行转账交付了借款。借款后，被告付 强至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋桂生借款本金50000元，并支付自2019年11月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月十一日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5753号原告：张素珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：胡志恒，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张素珍与被告胡志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍到庭参加诉讼，被告胡志恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素珍向本院提出诉讼请求：1.判决胡志恒偿还张素珍借款10000元；2.诉讼费用由胡志恒承担。事实和理由：张素珍系胡志恒在长垣葛寨武术学校的老师。2015年，胡志恒在北京做生意，通过师生微信群找到张素珍，以招标缺乏资金为由，向张素珍借款10000元，并承诺几日就还，期间张素珍多次催要，胡志恒推脱至今不予偿还。胡志恒未到庭，后经本院电话联系，胡志恒对欠款数额无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡志恒以急需用钱为由向张素珍借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。胡志恒从张素珍处借款后，未按约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。胡志恒借张素珍10000元，有张素珍出具的电话录音为证，胡志恒本人对欠款数额亦无异议，故张素珍诉请胡志恒偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。胡志恒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡志恒于本判决生效之日起十日内偿付张素珍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志恒负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月四日书记员  王晓慧
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执556号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，职务：支行行长。 地址：冕宁县。 委托执行代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工。 被执行人：马龙,男,彝族，1992年1月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：俄觉依者,女,彝族，1992年4月7日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿都布吉,男,彝族，1971年5月24日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：基木呷呷木,女,彝族，1975年3月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：马宇波,男,藏族，1983年10月28日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：姜洪英,女,藏族，1981年7月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行马龙、俄觉依者、阿都布吉、基木呷呷木、马宇波、姜洪银借款合同纠纷一案，申请执行标的为277196.46元。在执行过程中，申请人提出申请因案外人对该案款提供担保，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执556号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 培
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7328号 原告：章丽荣，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：谢国霞，男，汉族，1968年8月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨秀侠，女，汉族，1983年12月6日出生，住江苏省赣榆县。 原告章丽荣与被告谢国霞、杨秀侠追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请1、判令被告谢国霞、杨秀侠归还原告章丽荣代偿款人民币220000元并支付利息（2018年4月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为人民币13297元，之后的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丽荣的委托代理人吴晓华、被告谢国霞到庭参加诉讼。被告杨秀侠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告谢国霞、杨秀侠向案外人浙江丽水莲都农村合作银行公司雅溪支行的借款，由案外人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为其担保，原告章丽荣和案外人刘国平向案外人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司提供反担保。后因两被告无力偿还贷款，案外人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人向案外人浙江丽水莲都农村合作银行公司雅溪支行代偿借款后，将两被告、原告和案外人刘国平以追偿权纠纷起诉至丽水市莲都区人民法院。法院判决后，在申请执行期间，原告、案外人刘国平与案外人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司达成执行和解协议，原告章丽荣作为反担保人代两被告归还了案外人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司借款人民币220000元，但两被告至今未予归还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢国霞、杨秀侠于本判决生效之日起十五日内共同归还原告章丽荣代偿款人民币220000元并支付利息（2018年4月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为人民币13297元，之后的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告谢国霞、杨秀侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月三十日 代书记员  黄晶晶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1235号 被执行人：周焱珍，女，1984年11月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。 周焱珍诈骗罪一案，该案作出的（2018）皖0421刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月7日依法立案执行，要求被执行人给付案款58000元。被执行人依法应当承担执行费770元。 执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过合议庭方式决定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人名下有财产可供执行。故本案未能执行的标的额为58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行,不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 李天佑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海峰，男，汉族，1974年2月17日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳乐购超市有限公司铁西分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南八中路73号。法定代表人：秦晓峰，该公司负责人。再审申请人孙海峰因与被申请人沈阳乐购超市有限公司铁西分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙海峰申请再审称：申请人于2019年7月将华厦外包服务（辽宁）有限公司沈阳分公司起诉至沈河区人民法院，该公司声称申请人的档案已由被申请人委托其保管，但不能出示转出和交接证据，该案已开庭未判决，故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人起诉本案称被申请人将其档案丢失，故要求各项赔偿，原审法院经审理认为申请人未提供有效证据证明其人事档案转至被申请人处，亦无证据证明系被申请人原因造成其人事档案丢失，故驳回其诉讼请求。申请人现以其起诉其他公司的案件中该公司的陈述作为申请本案再审的理由，既非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中规定的“新的证据”，也不符合该条法律规定中任何一项申请再审的法定事由，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙海峰的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3912号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：史某，男，1961年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某1，女，1957年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人：宋某1，男，1967年12月27日生，汉族，住东海县。被执行人：宋某2，男，1963年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某2，女，1970年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，女，1991年1月4日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与史某、孙某1、宋某1、宋某2、孙某2、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日申请撤销对(2019)苏0722执3912号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0791民初1268号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街58-12(1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司法定代表人。被告：邢忠学，男，汉族，1943年7月7日生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：唐秀然，女，汉族，1947年10月29日生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：张磊，男，汉族，1959年5月30日生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：陈玉文，女，汉族，1968年2月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司诉被告邢忠学、唐秀然、张磊、陈玉文金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用普通程序审理。本院在审理过程中，因被告邢忠学、唐秀然下落不明，我院于2019年11月15日向原告送达了交纳案件公告费用的通知。原告无正当理由未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按辽宁正鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费已收取13800元，应减半收取6900元，剩余6900元退回原告。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  胡金秋二〇一九年十二月九日书 记 员  计 月
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3134号 罗坚： 关于杨刚申请执行你追偿权纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，被执行人主动向申请人履行案款5000元，利息部分申请人自愿放弃，被执行人缴纳本案执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，支行员工。被告：张建国，男，1978年03月07日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈银川，女，1979年02月06日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈银川、张建国、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月02日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年十二月三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5425号申请人周口远航汽车贸易有限公司，住周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码为914116006948615090（1-1）。法定代表人张清峰。被申请人张留森，男，汉族，1993年7月20日生，住河南省太康县。被申请人祁雅会，女，汉族，1994年3月11日生，住河南省太康县。被申请人孙振惊，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省太康县。被申请人太康县华建货运有限公司，住太康县未来路与311国道交叉口东100米路南，统一社会信用代码为91411627MA44BNM00K。法定代表人林振伟。本院在审理申请人周口远航汽车贸易有限公司与被申请人张留森、祁雅会、孙振惊、太康县华建货运有限公司追偿权纠纷一案中，申请人周口远航汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口远航汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张留森、祁雅会、孙振惊、太康县华建货运有限公司名下价值211381.58元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  赵晨光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保77号 北京恒元信业信息技术有限公司、杨中秋： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人杨中秋（2018）湛仲字第Z003647647号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币0.9656万元及利息。经网络查询，被申请人杨中秋在财付通有存款，本院依法冻结该账户存款人民币65元。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执800号 湖南省衡山县人民法院、王润辉： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请王润辉罚金纠纷一案，经被执行人王润辉自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行赔初11号原告天津市滨海新区大港昊源家电维修经营部，住所地天津市大港油田花园路352号。经营者黄健华，男，汉族，1960年6月5日出生，住天津市滨海新区。委托代理人黄婉婷，女，汉族，1985年2月14日出生，住天津市滨海新区，系该经营部员工。被告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。法定代表人张华，主任。委托代理人窦连彬，该办事处执法大队大队长。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。本院在审理原告天津市滨海新区大港昊源家电维修经营部诉被告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处行政赔偿纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告于2019年12月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津市滨海新区大港昊源家电维修经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区大港昊源家电维修经营部撤回对被告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处的起诉。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  王金菊人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沈祯旸
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6562号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313M。法定代理人：王立超，系公司总经理。委托诉讼代理人:卢培育,阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司工作人员.被上诉人（原审原告）：彭秋田，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:冯永魁,河南宇言律师事务所律师.上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人彭秋田保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫1426民初5055号民事判决。依法改判或发回重审。不服一审判决金额为16200元;2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决程序违法，且认定事实不清，判决不合理。一审判决过程中，被上诉人构成十级伤残，医疗费花费13698.89元，但是在被上诉人投保的建筑工程意外伤害保险理赔时，该意外伤害保险已足额赔偿被上诉人的所有医疗费，上诉人在一审中提供的证据中的一份判决书说明了该问题。其次，被上诉人被认定为十级伤残属于事实，但根据意外保险的附加条款中的规定，伤残从一级到十级，一级最高满额赔付，十级按照10%，九级按照20%，依次递减，伤残限额为16000元。根据上诉人十级伤残的十级情况应赔付1600元。被上诉人彭秋田辩称：一、新农合附加意外保险属于寿险，不适用“损失填补”原则；二、本案不能适用中国保险行业协会制定的《人身保险伤残评定标准》；三、保险人依据保险合同中的格式条款进行抗辩不应支持。一审法院认定事实：2019年1月13日，彭秋田在河南宗源建设工程有限公司承建的夏邑县御花园工程项目施工时，意外被电锯锯伤右手，后送入夏邑县第三人民医院治疗16天，治疗期间花费医疗费用13698.89元。同时，彭秋田通过夏邑县何营乡何土楼村民委员会在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有团体意外伤害残疾及医疗保险，主险意外伤害残疾保险金额为16000元，附加团体意外伤害医疗保额4000元，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。一审法院认为，彭秋田在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保团体意外伤害残疾及医疗保险，并交纳了保险费，与阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，彭秋田在河南宗源建设工程有限公司承建的夏邑县御花园工程项目施工时，意外被电锯锯伤右手，系意外伤害，属于保险合同的约定的保险事故。彭秋田因本次事故支出医疗费13698.89元，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在附加团体意外伤害医疗保额4000元限额内赔偿彭秋田。彭秋田的残疾赔偿金为27661.48元（因彭秋田系农村户口，残疾赔偿金可依据2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，结合原告的年龄、十级伤残等级），阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在险意外伤害残疾保额为16000元限额内赔偿彭秋田16000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔付彭秋田保险金20000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了中国保险业协会发布的人身保险伤残评定标准，拟证明伤残保险金应按比例给付,因上诉人未提交证据证明该评定标准已向被上诉人交付,达不到其证明目的,本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，涉案团体意外伤害保险合同系保险人与投保人达成合意自愿签订的，在保险期间，被上诉人彭秋田意外被电锯锯伤右手，系意外伤害，属于保险合同的约定的保险事故，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应按照保险合同的约定履行义务;关于医疗费赔付问题。意外医疗保险属于人身保险，不适用“损失填补规则”，上诉人以被上诉人医疗费已在都邦财产保险股份有限公司商丘支公司获得清偿，根据“损失填补原则”为由进行抗辩的主张不成立。关于伤残保险金的问题。上诉人主张根据中国保险业协会发布的人身保险伤残评定标准的附加条款中的规定，按保险金比例进行赔付。本院认为，人身保险伤残评定标准附加条款中的规定属于格式条款，且其直接影响到当事人保险权利的实体权益，上诉人未提交证据证明其对该条款履行了提示和明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第17条，保险合同该条款无效，故对上诉人的主张不予采纳，一审判决上诉人赔付被上诉人伤残保险金16000元，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十八日法官助理刘梦月书记员李明璋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8285号上诉人（原审原告）：重庆秉垚网络科技有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元50-11号。统一社会信用代码915001083459875172。法定代表人：马培剑，总经理。委托诉讼代理人：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伏羽，重庆鲁本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李璐，女，汉族，1993年9月7日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆秉垚网络科技有限公司因与被上诉人李璐劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初23977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆秉垚网络科技有限公司的委托诉讼代理人李伏羽、被上诉人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆秉垚网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院继续进行实体审理。事实和理由：1、南岸劳人仲案字（2019）第802号《仲裁裁决书》中并未注明裁决为终局裁决，相反明确告知上诉人有权向南岸区人民法院提起诉讼，因此，一审以《仲裁裁决书》属于终局裁决驳回上诉人起诉错误。2、一审程序违法。一审法院立案后向当事人送达了民事传票，并确定了开庭时间，但一审法院却未对该案的实体内容进行审理，也未听取当事人的意见便直接裁定驳回起诉，剥夺了当事人的诉权，应予纠正。李璐辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。重庆秉垚网络科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令不支付李璐未签劳动合同的双倍工资7500元。二、判令不支付李璐解除劳动关系的经济补偿金1500元。三、诉讼费用由李璐承担。一审法院认定事实：2019年7月18日，李璐以重庆秉垚网络科技有限公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1500元。二、被申请人支付申请人2019年6月1日月至2019年7月10日工资4000元。三、被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资7500元。该委于2019年8月20日作出南岸劳人仲案子(2019)第802号《仲裁裁决书》，裁决:一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年6月1日至2019年7月10日劳动报酬4000元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资7500元。三、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1500元。一审法院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的第一裁决项属于追索劳动报酬事项，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决金额为4000元，不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），上述裁决事项属于终局裁决。涉案仲裁裁决的第二裁决事项是经济补偿金，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决金额为1500元，不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。涉案仲裁裁决的第三裁决项是双倍工资，该裁决事项属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁决金额为7500元，不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。综上，南岸劳人仲案字（2019）第802号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆秉垚网络科技有限公司向我院提出前述之诉讼请求，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆秉垚网络科技有限公司的起诉。本院认为，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2019]第802号仲裁裁决书确定的劳动报酬4000元、未签订书面劳动合同双倍工资7500元、经济补偿金1500元均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，属于终局裁决，重庆秉垚网络科技有限公司不服，应向作出仲裁裁决的仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，而重庆秉垚网络科技有限公司直接向一审法院提起诉讼，与上述法律规定不符。一审法院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回重庆秉垚网络科技有限公司起诉正确。综上，重庆秉垚网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3709号原告：原阳县三联家电经销部经营者：李学珍营业场所：原阳县城关镇新华街委托诉讼代理人：卢振钢，男，1976年10月23日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇南街学校法定代表人：刘燕住所：河南省原阳县委托诉讼代理人：娄彦文，男，1972年1月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：师玲玲，女，1985年12月3日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县三联家电经销部诉被告原阳县城关镇南街学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢振钢、被告的委托诉讼代理人娄彦文、师玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原阳县三联家电经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告美的空调工程款80600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原被告经协商就被告学校各教室安装美的空调26台达成书面协议。原告按照合同约定的技术标准、施工标准、施工期限履行了全部义务，按照合同约定，被告应于工程完工后一个月内支付全部工程款项，现履行期限届满，被告以各种理由拒不支付，原告依法诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告空调款80600元。被告原阳县城关镇南街学校辩称：如果原告与被告之间存在这个工程并且相关手续完善，被告同意支付原告空调款。但是，学校现在资金紧张，希望三年内还完，并要求原告提供施工合同、验收报告和发票，要求原告指认空调安装的实际位置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的空调购销合同，被告虽否认“学校没有该合同，且真实性存在怀疑”，但庭后给学校教师李红艳做笔录，李红艳能够明确说明原告安装空调的台数及地点，符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院对该证据予以认定。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年12月22日，原告原阳县三联家电经销部与被告原阳县城关镇南街学校签订空调购销合同，协议约定原告为被告安装空调26台，单价为3100元，总计货款80600元。空调安装后，原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因教学需要从原告处购买空调，欠原告货款80600元未支付，有原被告签订的空调购销合同为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款80600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告原阳县城关镇南街学校于本判决生效后十五日内支付原告原阳县三联家电经销部货款80600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元，减半收取907.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘敏二〇一九年十二月五日书记员  张宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11850号原告：张爱勇，男，1979年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：曾联民，男，1968年3月30日出生，户籍所在地武汉市，原告张爱勇与被告曾联民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱勇到庭参加诉讼，被告曾联民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱勇向本院提出如下诉讼请求：一、解除张爱勇与曾联民签订的订金收据；二、曾联民向张爱勇返还订金壹万元，另赔偿损失伍仟元；三、曾联民承担本案诉讼费。庭审中，张爱勇表示其第一项诉讼请求的实际意思表示为“解除张爱勇与曾联民之间的租赁关系”。事实与理由：张爱勇与曾联民于2019年3月18日签订向阳佳苑A区46号、47号门面订金收据，并交给曾联民订金壹万元，曾联民承诺门面于2019年4月28日可正常营业，但上述门面至今未交付张爱勇，店内无电力供应且大门紧闭。经多次与曾联民协商，曾联民承诺2019年5月10日退还订金10,000元，但至今未能兑现。张爱勇在此期间所购买的原材料、设备也已经变质和损坏，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾联民未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，张爱勇提交落款时间为2019年3月18日的收据一份，收据编号7958589，左上角手写“47号、46号”，交款单位空白，入账日期为2019年3月18日，收款方式现金，人民币壹万元整，收款事由订金，单位盖章处加盖武汉芳聪民农贸市场有限公司财务专用章。张爱勇提交2019年3月18日向“兰花”转款10,000元的转账记录截图，自述该账户系曾联民指定账户。张爱勇提交落款时间为2019年3月1日的租赁合同一份，拟证明曾联民将诉争商铺出租他人，合同载明：“甲方（曾联民）租赁乙方（姚勉）向阳佳苑A区菜市场46号门面，入场费：肆万元整，月租金200元/平×实际面积……张爱勇自述，经熟人介绍向承租商铺；曾联民每天在门面招租，招租电话也是曾联民的，订金是转给了个人，收据是曾联民出具，曾联民电话里曾同意退款；所购买的设备均在张爱勇处闲置；曾联民承诺2019年4月28日可以进场，但至今未果。另查，张爱勇提交订单及发票截图，拟证明其为经营需要购买了设备若干。上述事实，有当事人陈述、收据、租赁合同复印件、录音等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，民事合同是两个或两个以上民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”张爱勇主张其与曾联民之间存在房屋租赁合同关系，要求其退还订金10,000元，至少应当提供充足证据证实双方就建立租赁合同关系达成一致意思表示，但本案中张爱勇提供的订金收据加盖的系“武汉芳聪民农贸市场有限公司财务专用章”，并无曾联民签名；其提交的录音亦无法确定通话双方身份，即使录音是真实的，录音内容中对方一直强调需要与其他股东协商，亦并未承诺由个人承担退款责任。综上，张爱勇基于双方存在租赁合同关系，要求曾联民返还订金1万元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条，第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张爱勇的全部诉讼请求。本案案件受理费175元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生为准），均由原告张爱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一九年十二月十一日法官助理易华婷书记员章婷
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0119刑初389号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人黄愧容(化名徐韵)，女，1975年9月1日出生于重庆市武隆区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月15日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年4月19日逮捕，2019年9月6日被取保候审在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人黄愧容犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人黄愧容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，“全能神”邪教(别称“东方闪电”、“实际神”)是赵维山冒充基督教名义，在河南创立的地下非法邪教组织。在2000年《公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》中，明确了“全能神”为邪教组织。该邪教组织在海外设立总部，在国内设立层级分明、体系严密的组织体系，自上而下设立了牧区、区、小区、教会等组织。其中区一级设置决策组、办事员；小区一级设置小区带领，讲道员，各功能组(维修组、剧本组、文字组、聚会记录组、答题组、网络文字组、代笔组、事务组、通讯组)；教会一级设置教会带领、通讯员等。其中重庆市属于该邪教组织川贵牧区，下面包括有小安区等区级组织，小安区下设涪州小区(在2018年3月由原谷雨小区和小五小五合并得来，又称古月小区等)、四海小区、桂花小区等，涪州小区管理涪陵、武隆、彭水、黔江、酉阳、秀山等地的全能神邪教组织，下设有二十余个教会。 被告人黄愧容于2O08年加入“全能神"邪教组织，先后担任该邪教组织原小五小区下属白龙教会执事、白龙教会带领、小五小区讲道员、龙湖教会带领等职务。并于2018年5月至同年12月任该邪教组织谷雨小区讲道员，主要职责是负责管理武隆区域的五湖教会、龙湖教会、景山教会、春山教会，负责小区带领与教会带领之间的上传下达，并完成上级下传的各种任务。并多次参与邪教组织的聚会，积极传播宣讲邪教，为邪教组织收缴“奉献款”，并在该邪教组织安排下积极筹集资金为组织购买及囤积粮食。 2019年3月15日，被告人黄愧容在其家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出用于大量全能神邪教组织宣传使用的SD卡、读卡器、播放器、报表、文章等物品。 公诉机关认为，被告人黄愧容利用邪教组织活动，破坏国家法律实施的行为，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。被告人黄愧容到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 在审理过程中，公诉机关变更指控被告人黄愧容犯罪情节较轻。 被告人黄愧容对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示今后不在信奉“全能神”。 上述事实，被告人黄愧容在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、查封笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押在案的SD卡等物品内的电子数据、查封、扣押决定书及清单、查封在案的粮食、扣押在案的SD卡、读卡器、光盘、视频播放器、收据、小本子、笔记本电脑、储存卡、大量载有邪教宣传资料的纸张等、证人张某等人的证言、抓获经过、被告人黄愧容的供述及户口信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄愧容无视国家法律法规，在“全能神”邪教组织被依法取缔后又恢复，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄愧容真诚悔罪，明确表示退出邪教组织不再从事邪教活动，属情节较轻。到案后，被告人黄愧容如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄愧容的认罪悔罪表现，犯罪情节，综合考虑其对居住社区的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄愧容犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押在案的涉案SD卡、读卡器、光盘、小本子、大量载有邪教宣传资料的纸张等物品，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11254号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王日华，男，汉族，1961年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王土投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂风华路十五座二十号，社会信用代码91440606762941835A。法定代表人:王锡华。再审申请人王日华因与被申请人王土投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王日华申请再审称：二审法院仅以一份存疑的《现金支出证明单》就认定王日华与王土公司之间存在民间借贷关系错误。本案王土公司的诉讼主体不适格。本案的借款主体实为王土公司的法定代表人王锡华，王日华主张涉案借款与物业租金债权互抵的事实具备相应依据。二审法院判决王日华向王土公司支付相应利息，适用法律错误。本案应追加王锡华作为第三人到庭协助查明案件事实，一审、二审遗漏必须参加诉讼的第三人，程序错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：王日华对已实际取得借款本金3196794元没有异议，王土公司持有《现金支出证明单》原件，其上载明“兹由佛山市顺德区王土投资有限公司付给王日华万科购房借款”，王日华并签名确认。涉案借款的实际转款人为王土公司法定代表人王锡华，但王锡华在一审中已出具《情况说明》，确认其系受王土公司委托付款，明确涉案借款为王日华与王土公司之间的债权债务。据此，二审法院认定涉案借款为王土公司与王日华之间的民间借贷关系，判决王日华向王土公司偿还该款及相应利息，并无不当。再审申请人王土公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王日华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王日华的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3853号原告：王振杰，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被告：张娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。原告王振杰与被告张娟赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。2019年12月18日，原告王振杰向本院申请撤回对被告张娟的起诉。本院认为，原告王振杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振杰撤诉。案件受理费40元，由原告王振杰承担。审判员  张娜二〇一九年十二月十八日法官助理杜翠书记员田娜娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3681号原告：张某（曾用名张慧），女，1969年5月12日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。被告：胡某1，女，1992年7月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡某2，男，1936年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某，女，1940年2月1日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张某与被告胡某1、胡某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵晓萌到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求依法分割胡斌生前的银行存款100000元及利息，由原告享有5/8的份额，各被告享有1/8的份额。事实与理由：我与胡斌于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告胡某1系我与胡斌之女，被告胡某2、王某系胡斌父母。2018年8月12日胡斌因病抢救无效死亡，其生前在中国银行股份有限公司宁阳支行存有100000元定期存单一份，起止日期为2016年2月16日至2019年2月16日，该存单系我与胡斌婚姻关系存续期间夫妻共同财产，我与胡斌各享有1/2的份额。因该定期存单户名为胡斌，原被告均无法直接领取属于自己的份额。为明确各继承人份额以领取存款，特诉至贵院，请求法院判如所诉。胡某1未作答辩。胡某2辩称：我自愿放弃存款100000元中应当获得的财产利益，不在与其他法定继承人参与上述财产的分配。王某辩称：我自愿放弃存款100000元中应当获得的财产利益，不在与其他法定继承人参与上述财产的分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与胡斌登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某1。被告胡某2、王某系胡斌父母。2016年2月16日胡斌在中国银行股份有限公司宁阳支行办理个人定期存单一份，存入现金100000元，存款帐号23×××50，存款期限自2016年2月16日起至2019年2月16日止。存款时家庭成员有胡斌、张某、胡某1三人。2018年8月12日胡斌因病去世。2019年9月18日诉至本院要求依法分割100000元的到期存款及利息。诉讼中，被告胡某2、王某于2019年12月10日作出放弃继承声明，放弃对存款100000元（存款帐号23×××50）的继承。本院认为，原告张某、被告胡某1、被告胡某2、被告王某均为被继承人胡斌的第一顺序继承人，享有继承被继承人胡斌遗产的权利。胡斌生前在于原告张某、被告胡某1共同生活期间存入中行宁阳支行的个人定期存单应为家庭共同财产，每人应拥有存款数额三分之一的份额。胡斌去世后作为第一顺序继承人的原、被告应在胡斌所得份额三分之一的的范围内予以继承。作为被继承人的被告胡某2、王某诉讼中声明自愿放弃继承，其胡斌应得份额由原告张某、被告胡某1进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张某、被告胡某1各拥有被继承人胡斌在中国银行股份有限公司宁阳支行存款100000元二分之一的份额。案件受理费1150元，由原告张某负担863元，被告胡某1负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏书记员  黄莞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。代表人:于璇，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：青岛新尚新能源技术有限公司，住所地青岛市市北区商城路14号丙。法定代表人：董毓香，总经理。委托诉讼代理人：刘玉浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛新尚新能源技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款26214.68元；2、4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，林X驾驶在原告处投保的鲁Ｂ×××××号车，于X驾驶鲁Ｕ×××××号车行驶至温州路1号门前，道路中心护栏（青岛市XX城建设工程劳务有限公司）因不明原因刮起，将两车撞损。后被保险人孙X向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费26214.68元。依据相关法律规定及保险合同约定，原告有权在赔偿范围内代位行使向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告起诉本案依据公安机关出具的道路交通事故证明及原告向受损车辆进行保险理赔的相关证明。对于道路交通事故证明，当事人存在异议，并非道路交通事故责任认定书。该道路交通事故证明未明确载明事故责任方，未直接认定被告青岛新尚新能源技术有限公司为道路中心护栏所有者、使用者或者管理者。并事故发生时涉及的另一车辆车损案件正在诉讼中，现无法确定侵权责任主体。原告起诉应予驳回，待明确侵权责任主体后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费人民币455元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十二月十二日书记员  董淑钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正人，男，汉族，1985年4月2日出生，居民身份证住址为湖南省城步苗族自治县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人陈正人、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。陈正人与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，陈正人与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是陈正人与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与陈正人等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且陈正人等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5098号之一申请执行人石双印，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省开封县。被执行人北京顺来福餐饮文化有限公司，住所北京市东城区新中街68号8号楼8-3。法定代表人姜爱军。申请执行人石双印与被执行人北京顺来福餐饮文化有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2276号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人北京顺来福餐饮文化有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2276号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执999号申请执行人：康某某。被执行人：葛某某。本院在执行康某某与葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人葛某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某新的财产线索，申请执行人康某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1201号之一 申请执行人：王海民，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1481号民事调解书，受理了王海民申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：89580.00元。在执行过程中，申请执行人王海民于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王海民撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2753号 原告：田东县福运汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇广场路12号。统一社会信用代码：4510226002086821-1。 经营者：黄健政，男，1986年10月24日出生，汉族，田东县福运汽车租赁行业主，住广西田东县。 被告：向正思，男，1976年3月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县福运汽车租赁行与被告向正思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田东县福运汽车租赁行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县福运汽车租赁行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县福运汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县福运汽车租赁行负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷月影
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2992号原告：韩娣，女，1993年5月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李广，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告韩娣与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告韩娣以需要补充证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩娣撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩娣撤诉。案件受理费9968元，减半收取计4984元，由原告韩娣负担。（本页无正文）审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨明春人民陪审员  汪永孝二〇一九年十二月四日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2702号原告班永飞，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被告高春平，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告班永飞与被告高春平修理合同纠纷一案中，原告班永飞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高春平的起诉。本院经审查认为，原告班永飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告班永飞撤回对被告高春平的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告班永飞负担。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一九年十二月二十七日书记员  贺永强