贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1770号上诉人（原审原告）：杨群仙，女，1973年4月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦萍，贵州曼威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王杨刚，男，1972年12月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地贵州省铜仁市碧江区环东路2号。负责人：雷礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人杨群仙因与被上诉人王杨刚、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日开庭审理了本案。上诉人杨群仙及其委托诉讼代理人李锋、李伦萍、被上诉人王杨刚，被上诉人保险公司委托诉讼代理人冯渝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群仙上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通住宿费、精神损害抚慰金共计142，175.16元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决上诉人的误工费计算标准错误。上诉人在一审中提交了铜仁城乡建设市政工程有限公司出具的情况说明和证明，以证明上诉人的上班情况及工资收入，一审法院以上诉人未提交其他证据佐证来否定上诉人的工资收入情况，计算上诉人误工费错误，上诉人误工费应当按照240元/天计算。2、一审判决按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金错误。上诉人自2012年起就一直租住在铜仁市××号附19号，上诉人在一审中提交了租房合同和水电费缴费清单。由于上诉人租房地的社区告知出具社区证明需要租住的房屋登记在该社区名下的居民所有，而上诉人租房的房东未将其户口迁到其所建房屋地址，上诉人无法取得该社区的证明。但上诉人一直在该房租住7年，是客观存在的事实。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。3、本次交通事故造成上诉人丈夫罗运土的车辆受损，《道路交通事故认定书》已认定，该车在私人处修理，花费200元，因私人修理店不能出具正规发票，这也是客观事实，同时该车是上诉人的夫妻共同财产，上诉人可一并主张，请二审法院一并支持。王杨刚答辩称无意见。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。杨群仙向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费200元、误工费36，000元、护理费11，561.25元、住院伙食补助费5,000元、营养费5,300元、残疾赔偿金63，184元、被扶养人生活费4,109.5元（其中原告之子罗佳豪：2,034.8元、原告之父杨建毛：1,037.35元、原告之母王小妹：1,037.35元）、后续治疗费8,000元、鉴定费2,620.41元、交通住宿费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆财产损失费200元，以上各项费用共计142，175.16元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日11时40分，王杨刚驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市××区灯塔灯控方向往万丰国际商贸城方向行驶，当车行驶至铜仁市××××大道灯塔路口北100米处左转时，该车右后侧与从武陵山汽车城方向往灯塔灯控方向行驶由罗运土驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车右前部相撞，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘坐人杨群仙受伤及两车受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2018年10月18日作出《道路交通事故认定书》认定王杨刚负本次事故全部责任，罗运土、杨群仙无责任。事故发生后，杨群仙被送至铜仁中医院住院治疗50天，花费医疗费25，276.83元，其中杨群仙自己支付200元、保险公司支付10，000元、王杨刚支付15，076.83元。王杨刚支付杨群仙住院期间护理费6，500元、生活费2,100元。2019年3月21日，杨群仙之伤经铜仁市人民医院法医司法所鉴定，结论为：一、杨群仙外伤致脊柱损伤的情形属于十级伤残；二、杨群仙内固定取出术费用为8,000元；三、杨群仙误工时限150日、护理时限75日、营养时限53日。杨群仙本次鉴定花费鉴定费及检查费共计2,620.41元。另查明，王杨刚驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及500，000元商业险，本次事故发生在保险期限内。杨群仙系农村居民。2015年6月起至2018年10月期间，杨群仙在铜仁城乡建设市政工程有限公司承建的铜仁市××区2015年六××乡公租房及配套基础设施建设项目中从事砌筑施工工作，该项目位于六××乡老龙头山顶上。开工期间，杨群仙居住在六龙山公租房工地。杨群仙与罗运土系夫妻关系，二人于2002年11月24日生育儿子罗佳豪，罗佳豪系农村居民。杨群仙的父亲杨建毛于1940年4月23日出生、母亲王小妹于1941年2月26日出生，均系农村居民，共生育四子女。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害他人的生命健康权应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门作出事故责任认定王杨刚承担此次事故的全部责任、杨群仙、罗运土无责任的责任划分准确，予以认定。因王杨刚驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险、500，000元商业险，杨群仙的损失应先由保险公司在交强险范围内先于赔偿，超出交强险部分的，由保险公司在商业险范围内赔偿。对杨群仙主张的各项损失，核定如下：1、医疗费：杨群仙主张医疗费200元，由医疗费发票、病历资料予以佐证，予以支持；2、误工费：杨群仙主张36，000元，经鉴定，杨群仙误工时限为150日，因杨群仙在事发前从事建筑行业，但其未提交有效证据证实其工资收入情况，按照建筑行业平均工资56，266元/年标准较妥，认定误工费为23，123.01元≈56，266元/年÷365天×150天；3、护理费：杨群仙主张护理费11，561.25元，根据其伤情确需人护理，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所的鉴定结论，护理时限为75日，护理人数为一人，护理费按照居民服务、修理和其他服务业平均工资38，568元/年标准计算较妥，本院认定护理费为7,924.93元≈38568元/年÷365天×75天；4、住院伙食补助费：杨群仙主张住院伙食补助费5,000元，未超出法律规定，予以支持；5、营养费：杨群仙主张营养费5,300元，经鉴定，杨群仙的营养时限为53日，酌情按照30元／天，认定营养费为1,590元；6、残疾赔偿金：杨群仙主张残疾赔偿金63，184元，杨群仙之伤经鉴定为十级伤残，杨群仙系农村居民，其主张按照城镇标准计算，并提交铜仁城乡建设市政工程有限公司情况说明、证明予以佐证，经一审法院向铜仁城乡建设市政工程有限公司进行调查，证实杨群仙在事发前确实在该公司承建的六××乡公租房从事建筑业，但该项目位于六××乡村，且开工期间杨群仙居住于该工地。同时杨群仙提交租房合同一份，证明其在铜仁市××区租房居住，但杨群仙未能提交该出租房的房产证、相应社区出具的证明等证据予以佐证，故不能证实其在事故发生前在城镇连续工作或居住一年以上，应按农村标准计算。残疾赔偿金本院按照2018年贵州省农村常住居民人均纯收入9,716元／年计算20年，认定杨群仙的残疾赔偿金为19,432元=9,716元／年×20年×10%；被扶养人生活费：杨群仙主张其父亲杨建毛、母亲王小妹分别为1,037.35元，因杨群仙父亲杨建毛（1940年4月23日出生）、母亲王小妹（1941年2月26日）均系农村居民且年满75周岁，故应按2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9,170元/年标准均计算5年，由于二人共育有四子女，故扶养费应由四子女共同负担，故认定杨建毛、王小妹的扶养费费均为1,146.25元=9,170元/年×5年×10%÷4。杨群仙主张罗佳豪的扶养费为2,034.8元，经审查，罗佳豪于2002年11月24日出生，事发时未成年，应按2018年贵州省农村居民人均年消费性支出9,170元／年标准计算至18周岁。故其扶养费为1,375.5元=9,170元/年×38年×10%÷2。以上被扶养人生活费合计为3,668元；7、后续治疗费：杨群仙主张8,000元，有鉴定意见书予以佐证，予以支持；8、鉴定费：杨群仙主张2,620.41元，有鉴定意见书、鉴定费、检查费发票佐证，予以认定；9、交通住宿费，杨群仙主张1,000元，因杨群仙未能提供证据证实本次事故造成其受伤后产生住宿费的情况，故对其住宿费不予支持。根据杨群仙受伤住院治疗确需产生交通费的客观情况，结合本市交通市场行情等因素，酌情认定交通费为300元；10、精神抚慰金：杨群仙主张精神抚慰金5,000元，标准过高，酌情调整为3,000元；11、车辆财产损失费，杨群仙主张200元，因杨群仙未能提交充分有效的证据证实其车辆财产损失情况，故对其车辆财产损失的主张不予支持。以上各项合计74，858.35元，扣减王杨刚支付杨群仙住院期间护理费6，500元、生活费2，100元，剩余66，258.35元，应由保险公司在交强险范围内赔付给杨群仙。对王杨刚支付15，076.83元医疗费、护理费6,500元、生活费2,100元，王杨刚可另案向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨群仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计66，258.35元。二、驳回原告杨群仙其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，537元，由原告杨群仙负担803元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担734元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。杨群仙提交了以下证据：1、铜仁市××区环北街道办事处梵净山社区居民委员会出具的《证明》，证实杨群仙于2012年1月25日至2019年8月1日期间租住在其××××8附19号二楼吴小芬家的事实。铜仁万山区审计局出具的《证明》，证实杨群仙是铜仁万山区审计局干部杨秀锋的帮扶贫困户，杨群仙于2017年至今租住在碧江区××8附19号二楼的事实。2、杨群仙的户口本复印件，杨群仙之子罗佳豪的小学、初中的义务教育证书、铜仁市××区中等职业学校的《学籍（就读）证明》，证实罗佳豪系杨群仙之子，其一直在铜仁市居住读书的事实。经庭审质证，被上诉人王杨刚、保险公司认为，梵净山社区居民委员会出具的《证明》和万山区审计局出具的《证明》，证实的居住时间相矛盾。被抚养费学籍证明与本案无关联，小孩的生活费来源于家长。本院依法向吴小芬核实的调查笔录，吴小芬证实，杨群仙一家租住她的房屋二楼，大约居住了7年是事实。收取租金及房屋水电费等具体事务是吴小芬的丈夫在办理。被上诉人王杨刚、保险公司质证认为，对吴小芬证言的真实性无异议，但不能起到证明按照城镇标准计算的目的。本院审查认为，梵净山社区居民委员会出具的《证明》与万山区审计局出具的《证明》，以及本院依法核实的吴小芬的调查笔录，结合杨群仙之子从小学到中学所就读的学校，按照本地区就近上学的教育政策，能够证实杨群仙及其子在碧江区××一年以上的事实。本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、杨群仙的误工费应按什么标准计算；二、杨群仙的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按什么标准计算；三、杨群仙之夫罗运土的摩托车修理费应否支持。关于第一个争议焦点，杨群仙在一审中提交了铜仁城乡建设市政工程有限公司出具的《情况说明》，及2018年3月至9月期间的《工资册》。《情况说明》证实杨群仙从2015年6月至2018年10月期间在该公司从事砌筑施工工作，具体工作地点有铜仁市××区2015年六××乡公租房及配套基础设施建设项目，杨群仙的基本工资为每天240元。《工资册》载明铜仁城乡建设市政工程有限公司发放工资的情况，并有领取工资的工人签字。上述证据能够证明上诉人杨群仙事故发生前在铜仁城乡建设市政工程有限公司上班及工资收入情况，且该收入符合本地区建筑工人的收入实际，杨群仙的误工费应当按照其实际损失予以计算。一审判决认定杨群仙在事发前从事建筑行业，但其未提交有效证据证实其工资收入情况，不予认定其工资收入错误，本院予以纠正。杨群仙误工费应按每天240元计算，其误工时间经铜仁市人民医院法医司法所评定为150日，误工费为36，000元。关于第二个争议焦点，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按什么标准计算的问题。杨群仙之伤经鉴定为十级伤残，其在铜仁市××六龙山上从事建筑施工工作，经二审进一步核实，杨群仙及其子罗佳豪在铜仁市××××路租住吴小芬的房屋，杨群仙的残疾赔偿金及被扶养人罗佳豪的生活费应按城镇标准计算。杨群仙之父杨建毛、母亲王小妹均在农村居住，其生活费应按农村标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31，592元/年；农村居民人均消费性支出为8,299元/年；城镇居民人均消费性支出为20，348元/年。杨群仙的残疾赔偿金为63，184元（31，592元/年×20年×10%）。杨群仙的父母亲均年满75周岁，扶养费计算5年，有个四子女，杨建毛、王小妹的扶养费均为1,037.37元（8,299元/年×5年×10%÷4）。杨群仙之子罗佳豪于2002年11月24日出生，其与杨群仙夫妇共同居住在铜仁市××区，罗佳豪生活费应按2018年贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁，为2,034.8元（20，348元/年×10%×2年÷2）。以上残疾赔偿金及被扶养人生活费共计67，293.54元。关于第三个争议焦点，杨群仙之夫罗运土的摩托车修理费应否支持的问题。因罗运土未提供发票，一审不予认定正确。对于杨群仙的其他费用，以一审判决计算的数额为准。故杨群仙的经济损失共计131，928.88元，扣除王杨刚已经支付的护理费6,500元，生活费2,100元，还应赔偿杨群仙123，328.88元。由于王杨刚在保险公司投保了交强险和商业三者险，王杨刚又在本案中负事故全部责任，故杨群仙的经济损失全部由保险公司在交强险和商业三者险中承担。王杨刚已赔偿杨群仙的8,600元，以及王杨刚支付的医疗费15,076.83元（未包含在起诉金额中），由保险公司自行支付给王杨刚。综上所述，杨群仙的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1854号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿杨群仙经济损失共计123，328.88元；三、驳回杨群仙其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,537元，由杨群仙负担537元，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担1,000元；二审案件受理费3,074元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十二月六日书记员  李正雷