湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1331号 原告：何小平，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳市显前建设科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区34号街区。 法定代表人：龙显前，该公司总经理。 原告何小平与被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小平的委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼，被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告担保款项350000元，并自2019年1月1日起按照中国人民同期银行贷款利率支付逾期利息至款项全部还清之日止；2、两被告支付原告违约金3000000元，并赔偿原告已经支付的律师费134000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了起诉状副本、（2016）湘0408民初668号民事调解书、转账凭证、借条、证明，反担保承诺书、欠条、收条，（2017）湘0408执297号协助执行通知书、证明及结案通知书的送达回证，被告龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，除案外人何意出具的收条、反担保承诺书及欠条外，原告提供的其他证据均存档在本院（2016）湘0408民初668号民事案件或者（2017）湘0408执297号执行案件中，欠条及反担保承诺书中“龙显前”的字迹与（2016）湘0408民初668号民事案件中龙显前向李林出具的借条中的字迹相吻合，并且欠条中加盖了衡阳市显前建设科技公司的公章，故上述证据来源形式合法、内容客观真实、且本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2010年1月1日，被告龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司向案外人李林借款2200000元，借款期限为一个月，并由本案原告何小平提供担保。同日，案外人李林委托案外人何意向被告龙显前的工商银行的银行账户中汇入借款450000元；向被告龙显前的建设银行的银行账户中汇入借款1750000。之后上述借款到期后，被告龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司未向借款出借人李林偿还借款。2010年7月2日，原告何小平向上述借款的实际汇出人何意偿还借款200000元，何意向原告何小平出具收条一张，该收条记载：“今收到何小平代龙显前还款人民币200000元”。2010年8月1日，原告何小平向上述借款的实际汇出人何意偿还借款200000元，何意向原告何小平出具收条一张，该收条记载：“今收到何小平现金200000元”。之后，由于借款人龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司未偿还借款以及担保人何小平未履行担保义务，案外人李林于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求借款人龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司偿还借款本金1500000元及利息；以及要求担保人何小平对借款1150000元及利息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，案外人何意向本院出具证明一份，证明其受李林的委托向被告龙显前的上述银行账户中共计汇入借款2200000元。之后经本院组织调解，出借人李林、借款人龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司以及担保人何小平达成一致调解协议，并由本院出具了（2016）湘0408民初668号民事调解书，该民事调解书载明“一、被告衡阳市显前建设科技有限公司、龙显前应共同支付原告李林借款本金1500000元，该款由被告衡阳市显前建设科技有限公司、龙显前于2016年10月31日前偿还500000元，如逾期未支付则另行支付利息200000元；于2016年11月30日前偿还500000元，如逾期未支付则另行支付利息200000元；于2016年12月31日前偿还原告借款本金500000元，如逾期未支付则另行支付利息100000元；二、被告衡阳市显前建设科技有限公司、龙显前如能按上述第一项如期偿还原告借款，原告则放弃借款产生的全部利息；被告衡阳市显前建设科技有限公司、龙显前若未能按上述第一项履行还款义务，除按上述第一款支付利息外，还应当支付原告自逾期之日起至本息清偿之日止，以未偿还款项为本金，按月利率2%计算的利息；三、被告何小平对本案借款本金1500000元中的1150000元本金承担连带保证责任，被告衡阳市显前建设科技有限公司、龙显前每偿还一笔款项，则应相应减少被告何小平所担保的借款本金；四、原告李林放弃其他诉讼请求；五、本案诉讼费18300元减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告衡阳市显前建设科技有限公司、龙显前、何小平共同负担”。之后，被告衡阳市显前建设科技有限公司、龙显前未履行（2016）湘0408民初668号民事调解书所确定的还款义务，案外人李林向本院申请强制执行，执行案号为（2017）0408执297号，在执行过程中本院于2018年3月12日查封了何小平的房屋共计7套。之后， 被告龙显前向李林履行了部分还款义务，各方达成执行和解，李林请求本院终结（2017）0408执297号执行案件。并且在上述执行案件的终结本次执行程序的同时，被告龙显前于2018年3月15日向原告何小平出具欠条一份，该欠条载明“今欠何小平现金人民币350000元，此据属实，注：1、此款项与李林借贷结案余款；2、此款项最迟在2018年12月底还清，否则承担违约责任”。 再查明，在（2017）0408执297号案件的执行中，被告龙显前于2016年6月24日向原告何小平出具“反担保承诺书”，该承诺书载明，鉴于何小平为龙显前向李林借款1500000元提供连带责任担保，目前李林已经向蒸湘区人民法院提起民事诉讼，且该院已经查封何小平房屋七套。现李林、龙显前及何小平就偿还上述借款进行了协商，各方确认龙显前的还款计划即2016年8月31日前还清上述借款即1500000元。龙显前承诺，按约定还清借款且在2016年9月10日前要求李林解除对何小平上述房屋的查封及撤回起诉，否则除赔偿何小平一切经济损失外（包括但不限于垫款本息、律师费用等），并自愿支付违约金3000000元，且放弃要求不付或者少付违约金的民事权利。 以上事实，有原告提供的（2016）湘0408民初668号民事调解书、转账凭证、证明及收条、反担保承诺书、欠条、（2017）湘0408执297号协助执行通知书和证明及结案通知书的送达回证以及原告的庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告何小平为被告龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司向案外人李林借款提供连带责任担保，在被告龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司未履行还款义务时，原告何小平向案外人李林即出借人履行了部分还款义务。之后，被告龙显前向原告何小平出具的欠条最终确认尚欠原告何小平350000元，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据（2016）湘0408民初668号民事调解书的内容可知，债务人为龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司，本案中原告何小平享有对借款人龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司追偿的权利，故原告诉请被告龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司偿还担保款项350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告何小平与被告龙显前在欠条中约定还款期限为2018年12月底，故原告诉请被告龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项全部还清之日止，本院依法予以支持。另外，关于原告诉请两被告支付违约金3000000元及律师代理费134000元，可是从被告龙显前出具的反担保承诺书的内容来看，被告龙显前承担违约责任的条件系法院未解除对何小平房屋的查封及未撤回上述执行案件，并非系原告何小平对被告龙显前进行追偿所应承担的违约责任，并且原告何小平在上述（2017）0408执297号执行案件中未再履行担保义务，且房屋已经解除查封和执行案件已经作终结本次执行程序处理。因此，对原告的该项诉讼，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小平支付担保代偿款项350000元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项全部还清之日止； 二、驳回原告何小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34672元，由原告何小平负担31188元，由被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司负担3484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  洪 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。