河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林彦，女，1981年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许盼伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被上诉人（原审被告）：刘会峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：曹红娟，女，1992年10月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人张林彦、许盼伟、刘会峰、曹红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一、一审法院对被上诉人张林彦误工费的认定存在错误。一审中被上诉人曹红娟陈述其二人是同事关系，在饭店打工，月工资不足3000元，张林彦提供的误工费证据不真实，也没有工资扣发证明和银行流水，一审认定五个月误工期过长。二、一审法院对护理费认定存在错误。一审中未提交护理人的银行流水，没有扣发工资证明，不能证明有实际损失。三、一审认定二次手术费存在错误，应待实际发生时另行主张。四、上诉人为张林彦垫付10000元医疗费，应在赔偿额中扣除。五、一审按80%判决上诉人承担责任，认定责任比例过高。六、张林彦住院期间存在挂床现象，相应费用应予扣除。张林彦答辩称，一、按照规定，误工时间计算至第一次定残前一日共七个月，一审认定误工期五个月符合实际需要，在合理范围内。二、护理人员有身份证明，三个月工资表，卫生室营业执照，医师资格证为凭，护理期在司法鉴定意见评定范围内。三、二次手术费有司法鉴定。其他同一审庭审意见。许盼伟、刘会峰、曹红娟在答辩期内均未提出答辩意见。张林彦向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告支付医疗费等经济损失133992.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月29日22时许，被告许盼伟驾驶被告刘会峰所有的冀Ｐ×××××号小型普通客车沿清苑区发展西街由东向西行驶至清苑区发展西街公园西侧路口时，与由南向北被告曹红娟驾驶的电动自行车相撞。造成乘车人张林彦及被告曹红娟受伤，两车损害的交通事故，该事故经保定市清苑区公安交通警察大队于2018年9月7日作出的清公交认字【2018】第216号道路交通事故认定书认定，被告许盼伟负此事故的主要责任，被告曹红娟负此事故的次要责任，原告张林彦无责任。庭审中原告及被告许盼伟、刘会峰、人保公司对事故发生过程及责任认定均无异议。被告曹红娟对事故发生过程认可，对责任划分不认可，其未能提供不认可的相关证据且对道路交通事故认定书未提出复核申请。庭审中原告提出，事故造成原告右侧胫腓骨多发开放性骨折等多处损伤，原告受伤后自2018年8月30日至2018年11月29日在保定市清苑区人民医院住院治疗91天，花医疗费56573.4元，其提供了住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据。被告对原告提供的医疗费票据、病历的真实性无异议，诊断证明没有加盖医院公章，对原告主张的医疗费金额认可。原告主张伙食补助费9100元（100元/天×91天），被告对原告主张的伙食补助费不予认可，认可按每天50元计算。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托保定市法医鉴定中心对原告伤残鉴定、后期医疗费评定、误工护理营养时限评定。保定市法医鉴定中心于2019年4月2日作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0860号关于张林彦司法鉴定意见书，原告后期医疗费18000元，护理期60-90日、营养期60-90日。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告对原告主张的营养费不予认可，认可按每天50元计算60天。庭审中原告提出，事发前原告在清苑区鹏达纸业有限公司工作，月平均工资3800元，原告主张事发到评残前一天共7个月的误工费26600元（3800元/月×7个月），其提供了事发前三个月工资表、劳动合同。被告对原告主张的误工费不予认可，提出原告没有提供误工证明，且原告的损伤程度并未达到伤残标准，原告主张误工期到评残前一天时间过长，缺乏依据。庭审中原告提出，住院期间由其母亲韩景芬护理，韩景芬系清苑区北店乡牛庄村卫生室负责人之一，月工资为4900元，主张护理费14700元（4900元/月×3个月），原告提供了护理人员的身份关系证明、三个月工资表、北店乡牛庄村卫生室营业执照、医师资格证。被告对护理费不予认可，提出原告没有提供护理人韩景芬的误工证明、纳税证明、工资流水及停发证明，无法证实存在护理费损失。原告主张二次手术费18000元，原告提供了司法鉴定意见书，被告不认可。原告主张交通费2000元，鉴定费2519.4元，原告提供了鉴定费票据，未能提供相关交通费票据。被告对交通费不予认可，主张交通费由法院酌定；鉴定费不属保险责任，不应承担。被告许盼伟提出，事发后为原告垫付医疗费10000元，主张被告人保公司在赔偿原告损失时予以返还垫付款。原告对被告许盼伟的垫付款认可。另查明，原、被告的驾驶证、行驶证均系合法有效证件。被告许盼伟驾驶的事故车辆冀Ｐ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原审法院认为，被告许盼伟驾驶的冀Ｐ×××××号小型普通客车与被告曹红娟驾驶的电动自行车发生的被告许盼伟负事故的主要责任，被告曹红娟负事故的次要责任，原告无责任的交通事故，有道路交通事故认定书为凭，原告及被告许盼伟、刘会峰、人保公司对事故发生过程及责任认定均认可，本院对责任认定予以确认。被告曹红娟对责任认定不认可，未能提供相关证据，本院不予支持。原告伤后在保定市清苑区人民医院住院91天，共花医疗费56573.4元，有其提供的住院病历、费用清单、诊断证明、医院费票据为凭，证据充分，本院对原告住院天数及医疗费予以支持。原告伤后住院，给予原告伙食补助费9100元（100元/天×91天），符合有关规定，本院予以支持。原告伤后住院，根据司法鉴定意见书营养期评定，给予原告营养费4000元（50元/天×80天），符合实际需要，有司法鉴定意见书为凭，证据充分，本院予以确认。原告受伤产生误工费客观存在，出院医嘱有继续卧床休息为主，在支具保护下部分负重锻炼的医嘱，根据原告伤情给予原告误工费19000元（3800元/月×5个月），有其提供的事发前三个月工资证明、劳动合同为凭，证据充分，本院予以确认。原告伤后由母亲韩景芬护理，根据司法鉴定意见书护理期评定，给予原告护理费13067元（4900元/月÷30天×80天），符合实际需要，有护理人员的身份关系证明、工资表证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张后期医疗费18000元，有司法鉴定意见书为凭，被告认可，本院予以支持。事故造成原告受伤，产生交通费客观存在，给予原告交通费1500元，符合实际需要，本院予以确认。原告主张鉴定费2519.4元，有其提供的鉴定费票据为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计123759.8元，证据充分，本院予以确认。被告许盼伟驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者责任险限额内按主次责任8:2责任比例予以赔偿，仍不足的由被告许盼伟按责任比例予以赔偿。被告曹红娟按主次责任8:2责任比例予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失43567元（医疗费10000元+误工费19000元+护理费13067元+交通费1500元）；在第三者责任险限额内赔偿原告损失64154.24元〔（123759.8元-交强险43567元）×80%〕。被告曹红娟按次要责任赔偿原告损失16038.56元〔（123759.8-交强险43567元）×20%〕。被告许盼伟提出，事发后为原告垫付医疗费10000元，主张被告人保公司赔偿原告损失时予以返还，原告对被告许盼伟的垫付款认可，本院对被告许盼伟的主张予以支持。故被告人保公司应在交强险限额内实际赔偿原告各项损失33567元（43567元-垫付款10000元），原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告损失已由事故车辆投保的被告人保公司赔偿，被告许盼伟、刘会峰在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失33567元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失64154.24元。三、由被告曹红娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失16038.56元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内返还被告许盼伟垫付款10000元。五、被告许盼伟、刘会峰在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半交纳1490元，由原告张林彦负担30元，由被告许盼伟负担1460元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明上诉人在交强险范围内已经为张林彦垫付医疗费10000元。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人曹红娟证实事发时被上诉人张林彦与其在同一饭店打工，但时间仅十天，在此之前其一直在鹏达纸业工作，有其提供的事故发生前劳动合同、三个月的工资证明为证，一审按照每月3800元计算张林彦的误工费并无不妥，故对上诉人主张一审法院计算张林彦误工费有误，本院不予支持。张林彦受伤住院，有其母亲护理，一审中提交了护理人韩景芬的身份关系证明、工资表证明，上诉人对此虽不认可，但未提供相反的证据，且张林彦的伤情确实需要护理，一审对此予以认定亦无不妥。张林彦的二次手术费虽尚未发生，但根据鉴定意见可以确定，一审判决一并赔偿并无不当。保险公司垫付的10000元医疗费双方认可，应从交强险赔偿额中扣除。关于赔偿责任比例，一审法院酌定80%不违反法律规定，上诉人认为赔偿责任比例过高，本院不予采信。上诉人主张张林彦挂床，对其部分治疗费用提出异议，但缺乏必要的证据证明，故本院对上诉人该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初211号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项及一审案件受理费的负担即：二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失64154.24元。三、由被告曹红娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失16038.56元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内返还被告许盼伟垫付款10000元。五、被告许盼伟、刘会峰在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2980元减半交纳1490元，由原告张林彦负担30元，由被告许盼伟负担1460元。二、变更河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初211号民事判决第一项为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失23567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月十七日法官助理杨亚军书记员史孟鑫