wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4862号原告：张云峰，男，1959年8月30日出生，汉族，河北省保定市，居民。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：付贵新(曾用名付桂森)，女，1952年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。原告张云峰与被告付贵新物权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰委托诉讼代理人邢立新、被告付贵新委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即将现存放在原告0.5亩土地上的加油机移除，将搭建在该处的临时住所及罐区搬走，返还原告该0.5亩土地的使用权（该0.5亩土地以合同四至为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月租赁原告土地约0.5亩（东至界石、南至路边、西至线杆、北至界石）搞经营，双方签订《土地租赁协议》，该协议约定：租期五年，自2014年8月21日起至2019年8月21日止，每年租金3300元，由乙方（被告）一次性给付甲方（原告）16500元。2019年8月21日协议到期，原告找被告终止合同，要求其返还租赁土地，将放置在该宗地上的加油机和临时住所及罐区移除搬走，恢复地貌。然而，被告推脱延缓时间，现3个月已过，被告仍不返还原告土地，拒不将其放置物品移除搬走，其显属侵犯原告对该宗土地的合法使用权。综上，原告依据《合同法》《物权法》《侵权责任法》等相关法律向人民法院提出诉讼请求，要求被告停止侵占行为，立即将放置在原告0.5亩土地上的加油机移除，将搭建在该处的临时住所及罐区搬走，返还原告该0.5亩土地的使用权，请法院予以支持。被告付贵新辩称：答辩人与被答辩人张云峰合同纠纷一案，答辩人认为被答辩人诉讼请求不应予以支持，理由如下：2009年因政府路网改造答辩人经营的加油站需搬迁，经人介绍与被答辩人协商租用其与张云斌等人位于路家庄村易黄线西侧土地，为保证加油站点的持续经营，双方口头约定为长期租赁，每五年签订一次租赁协议，五年租赁期限到期后双方仅对租金数额进行调整，其余租赁合同条款不变。2009年答辩人租用后即开始投资建设房屋、加油设备等设施，投资巨大，2019年8月21日到期前答辩人准备与被答辩人签订第三个5年租赁协议时，遭到被答辩人的拒绝，被答辩人用围栏将答辩人的加油站圈占，严重影响了正常经营。双方签订的《土地租赁协议》未到期时被答辩人即告知答辩人搬离，不再续租，其行为不符合《合同法》的规定，应属于无效行为。根据双方连续签订的《土地租赁协议》已经历时达到十年，已经形成稳定的租赁关系，在双方的《土地租赁协议》未到期前，被答辩人将出租土地转租第三方，已经侵犯了答辩人的优先承租权，综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年8月21日土地租赁协议、2016年1月14日易县易源加油网点营业执照本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告递交的2012年8月8日路家庄村居民委员会虽然证明付桂森从本村租用闲散地30年，但该证明没有出证人签名，也未载明租用谁的土地30年，且原告递交的有村主任王力签名的2019年12月25日路家庄村居民委员会证明对2012年8月8日的证明予以了否定，故本院对被告递交的2012年8月8日路家庄村居民委员会证明不予认定，不能认定原被告土地租赁时间为30年；原告对被告递交的易县房权证易城字第××号房屋所有权证书虽有异议，但无其他证据予以否定，故本院确认被告对所建房屋已经取得了房屋所有权证书，原被告均认可张地华帮助被告协调加油点搬迁安置事宜，故本院对张地华的证言予以采信。易县市场监督管理局属于政府的职能部门，故对其出具的内资企业登记基本情况表本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定事实如下:2009年被告经营的易县易源加油网点需要搬迁，经时任村支书的张地华帮助协调，原告等人将回民坟南易黄路西侧的土地出租给了被告五年，五年到期后双方又于2014年8月21日签订了5年土地租赁协议，协议第一条约定了租赁范围和四至，其中东至界石，西至线杆；第二条约定:租赁期限自2014年8月21日起至2019年8月21日止；第四条约定：租赁期满，乙方继续租赁，租赁费双方协商，租赁费增浮不超过20%,租期不得少于5年；第五条约定:租赁期内乙方（本案被告）享有经营自主权，甲方（本案原告）不得干涉，但乙方不得单方转租此地，如需转租，须征得甲方（本案原告）同意。2019年春天被告带领他人通过张地华找原告，要求原告将土地出租给他人，后被告又带领福建的人找张地华给原告做工作要求租赁土地。2019年8月21日租赁协议到期，原告等土地使用权人通过张地华、张跃武给被告下达了搬清财产、收回土地的通知。内资企业登记基本情况表载明2019年3月1日易县易源加油网点企业类型是个人独资企业，投资人是陈继昌，不再是被告付贵新。另查明被告除租赁原告张云峰土地外，还租赁了张云斌土地，张云峰与张云斌土地南北相邻，张云峰土地在南，张云斌土地在北，被告在张云峰、张云斌土地上建了南房两间、西房三间、北房两间，西房南侧、南房西侧是罐区，被告于2013年3月6日对所建房屋办理了房屋所有权证书；被告在该加油网点还建有加油机及附属设施（加油岛、罩棚），被告主张加油机及附属设施没在原告的土地上，被告为证实该主张递交了与陈茂的土地租赁协议、与张保山、张全山的土地承包协议，根据张保山、张全山的土地承包协议载明的内容：“在承包期内，乙方不能在承包地内建永久性建筑”，结合张地华当庭证言：“陈茂、张保山、张全山三家的地到不了加油机处”能够证实被告的加油机及附属设施在张云峰、张云斌的土地上。本院认为，被告付贵新租赁原告土地经营易县易源加油网点过程中，在租赁期满前被告曾要求原告将土地租赁给他人，后又要求自己租赁，被告前后反复致使原告于租赁期满给其下达了搬清财产、收回土地的通知，原告下达通知的行为表明原告已不再同意将土地继续出租给被告，且易县易源加油网点现在的经营人不再是付贵新，故付贵新继续租赁土地已无必要，原告要求被告将加油机移除、将罐区搬走，返还土地使用权本院予以支持；因被告所建房产已办理了房屋所有权证书，故原告要求被告将临时住所搬走本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告付贵新自本判决生效之日起十日内将回民坟南易黄公路西侧的易县易源加油网点内的加油机及附属设施及罐区内的设施移走，返还原告张云峰的土地使用权；二、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告付贵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 胡荣艳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢76号 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐元斌，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文韬，该公司员工。 被执行人：吴琼，男，1972年8月2日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：王仙秋，女，1976年8月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在执行三穗县兴业小额贷款有限责任公司与吴琼、王仙秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴琼、王仙秋送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2017)黔2624民初380号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人借款本息489750元。在执行过程中，本院于2019年10月26日、2019年12月12日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴琼、王仙秋的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券等财产信息。通过到当地不动产登记中心查询，吴琼、王仙秋有位于三穗县八弓镇金穗小区商品房一套（房权证号20××71），该套房屋已被凯里市人民法院（2017）黔2601民初3636号民事调解书确定由贵阳银行股份有限公司凯里分行在借款本息951,455元内享有优先受偿权。吴琼名下有起亚牌轿车一辆（车牌号贵Ａ×××××），上牌时间为2011年5月17日，经与申请执行人沟通，唐文韬表示该车辆已不在吴琼控制中。吴琼在三穗县经济开发区开办有金利服饰有限公司，该公司亦无可变现财产，本院已对被执行人吴琼、王仙秋限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月31日书面约谈唐文韬，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王文慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2359号之二原告：宜昌通泰投资集团有限公司，住所地宜昌市城东大道31号，统一社会信用代码91420500550671677F。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周扬、杨新江,湖北普济律师事务所执业律师，特别授权。被告：吴波，男，1975年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：彭国祥，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：韩兵,宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宜昌群耀建材商贸有限公司，统一社会信用代码914205000581210244,住所地宜昌市西陵区夜明珠路57号14-2-14号。法定代表人：钟守锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄志,湖北仁辉律师事务所执业律师，特别授权。本院在审理原告宜昌通泰投资集团有限公司与被告吴波、彭国祥、宜昌群耀建材商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宜昌通泰投资集团有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吴波、彭国祥、宜昌群耀建材商贸有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌通泰投资集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌通泰投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（减半收取），由原告宜昌通泰投资集团有限公司负担。审判员  王婴二〇一九年十二月三十日书记员  姜静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初608号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人樊文，曾用名樊文文，男，1985年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省西安市灞桥区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室，系“滴滴”司机。2019年7月6日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月15日以涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭,陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人樊文犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王静、检察官助理陈佳昊出庭支持公诉，被告人樊文及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月6日8时许，被告人樊文因与其女友黄某感情纠纷，持菜刀及剪刀闯入新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室黄某的家中，将被害人黄某某、刘某某、黄某砍、刺伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人黄某的报案材料及陈述，被害人黄某某、刘某某的陈述，证人李某某、王某某、李某甲、李某乙、王某甲的证言，辨认笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押清单，陕西省第四人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人樊文的供述等证据，据此认为，被告人樊文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议判处有期徒刑一年六个月到两年六个月。庭审中，被告人樊文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名不持异议，被告人有自首情节，认罪认罚，且被害人有过错，请求对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊文故意伤害他人身体，致被害人黄某某、刘某某轻伤二级，被害人黄某轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人樊文犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人樊文到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节及被害人有过错的辩护意见，经查，根据被告人樊文在公安机关的供述，被害人陈述及证人证言可证，被告人并无自首情节，本案案发系被告人樊文因感情纠纷，持凶器到被害人家中行凶，故被害人在本案中并无过错，辩护人此节辩称理由与查明事实不符，不予采信；辩护人其余辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人樊文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月6日起至2021年7月5日止）；二、未随案扣押的作案工具菜刀一把、剪刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   朱玉泉                               二0一九年十二月二十三日                                       书 记 员  何  坤
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执3742号 四川宏达世纪物业服务有限公司、张武一、陈秀芝： 本院2019年6月19日立案执行申请执行人四川宏达世纪物业有限公司与被执行人张武一、陈秀芝物业服务合同纠纷一案，执行标的金额6102.14元，执行费50元已执行完毕，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5695号申请执行人蒋某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某县某某油气技术服务有限公司。负责人张某某，系该公司经理。申请执行人蒋某某与被执行人某某县某某油气技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初5539号民事调解书，确定由被执行人某某县某某油气技术服务有限公司偿还申请执行人运输费302200元，承担案件受理费2920元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人私下向申请执行人履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月二十四日 书记员    王小伟  1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10999号 原告：李国，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省阜南县。 被告：张伟，男，汉族，1980年8月10日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：杨俊，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告李国与被告张伟、杨俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李国向本院提出诉讼请求：判令张伟、杨俊支付拖欠货款33500元并承担本案诉讼费。事实与理由：张伟装修于2019年4月13日，从李国板材店（由杨俊担保）欠装修材料款共计33500元，二被告答应2019年5月13日付清，李国多次催要无果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院立案后，经本院调查，在阜南县查无“杨俊”的户籍登记信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李国的起诉。 原告李国预交的案件受理费319元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雅楠
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初5432号   原告：陕西涵晟电气科技有限公司，住所地：西安市高新区西安（一期）第1幢4单元1层40111号房，统一社会信用代码：91610131MA6TXF4P58。   法定代表人：郑强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。   被告：西安宫阙休闲娱乐有限公司，住所地：西安市鄠邑区城西门向北100米，统一社会信用代码：91610125MA6TYGKB0T。   法定代表人：张秀均，系该公司总经理。   被告：李占武，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西涵晟电气科技有限公司与被告西安宫阙休闲娱乐有限公司、李占武买卖合同纠纷一案中，原告陕西涵晟电气科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西涵晟电气科技有限公司撤回起诉。   案件受理费4580元，免于收取，退还原告陕西涵晟电气科技有限公司。       审判员  高军社   二〇一九年十二月七日   书  记  员马晓雅   201901185432814140111616101316458100916101256019711210610XXXXXXXXXXXXXXX201911274580      1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1838号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：李林生，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与李林生、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0923民初804号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金94169.35元、利息11293.86元、违约金5077.75元，共计110540.96元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1256元。 执行过程中，本院于2019年10月22日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初804号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执831号申请执行人：徐勋柏，男。申请执行人：刘秀，女。被执行人：徐胜利，男。本院在申请人徐勋柏、刘秀与被执行人徐胜利地面施工损害责任纠纷一案中，案件执行标的额703077.80元。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人徐勋柏、刘秀向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执831号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十三日书 记 员  向文进
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2656号 原告：冯某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：高某，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告冯某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费838，免收。 审判员  付少良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 杉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4049号原告：胡蓉蓉，女，1986年2月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告胡蓉蓉与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1500号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6067号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申26号再审申请人（原审被告）：翁光天，男，1948年2月12日出生，汉族，户籍所在地住武汉市武昌区。被申请人（原审原告）：冯厚春，女，1953年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人翁光天与被申请人冯厚春物权保护纠纷一案，不服本院（2018）鄂武昌民初字第4065号民事判决，于2019年10月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁光天申请再审的请求：1、请求撤销（2018）鄂武昌民初字第4065号民事判决；2、依法改判由被申请人冯厚春支付房屋占用使用费共计136000元（暂计算至2018年4月15日），并自2018年4月16日起按照每月1000元标准继续支付占用使用费；3、案件受理费由被申请人承担。申请再审的事实和理由：原审认定再审申请人“未提交房屋租赁合同和缴纳的收据等证明其无房屋居住而造成实际损失”不仅认定事实错误，而且适用法律错误。一、再审申请人不能入住自己的住房，只能四处搬家，这是不需要证明的。本案诉争的房屋就是再审申请人的唯一住房，再审申请人不能入住，不去租房，难道流浪街头，夜宿天桥底下吗？此乃常识，不需证明。再审申请人与被申请人离婚后，虽然法院判决房屋由双方享有，一人使用一间，由于被申请人与其子欲将房屋全部占有，使用暴力阻扰再审申请人进入家门，再审申请人晚年一直在外租房，四处漂泊，生活困难。二、再审申请人原审中提交了部分房屋租赁的相关证据，原审认为是此前的不予认定。这十几年间，再审申请人四处租房，很多凭据可能都不存在，这也是常识，原审又以再审申请人未提交相关证据为由驳回再审申请人的诉讼请求，是强人所难。三、原审中，再审申请人要求被申请人支付房屋使用费而非赔偿费，原审以无实际损失驳回再审申请人的诉讼请求，这是偷换概念的做法。不论再审申请人是否在外租房，被申请人将房屋全部占为己有，本身就要支付占用使用费。综上，请贵院查清事实，正确适用法律，还再审申请人一个公道。审查认为，再审申请人翁光天与被申请人冯厚春物权保护纠纷一案，翁光天于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂武昌民初字第4065号民事判决，该判决于分别于2018年8月10日和2018年8月17日向再审申请人翁光天和被申请人冯厚春送达。再审申请人翁光天不服本院判决向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）鄂01民终11011号民事裁定书，裁定：“翁光天收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，裁定按上诉人翁光天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”武汉市中级人民法院于2019年2月26日前向翁光天送达（2018）鄂01民终11011号民事裁定。本院（2018）鄂武昌民初字第4065号民事判决于2019年2月26日发生法律效力。2019年10月30日再审申请人翁光天向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。本案中，翁光天的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人翁光天的再审申请。审判长  徐桂萍审判员  曾 繁审判员  廖君跃二〇一九年十二月十日书记员  李 璟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10424号原告：简增香，女，1983年11月24日盛，汉族，住平度市。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张可升，男，1977年10月31日生，住山东省即墨市。公民身份证号码：。委托诉讼代理人:王同伟、杨世宁,山东海利丰律师事务所律师。原告简增香与被告张可升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。简增香诉称，1、请求判令被告偿还借款114500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告2016年网上认识，熟悉之后被告向原告借款，2017年2月共计向原告借款17万元，后部分还款，至2019年10月24日尚欠114500元，被告为原告出具借条。为维护原告的合法权益，望判如诉请。张可升未应诉答辩。本院经审查认为，原被告未约定发生诉讼纠纷由山东省平度市人民法院管辖。被告居住在山东省即墨市灵山镇，应由被告住所地法院青岛市即墨区人民法院受理该案。依照《合中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。            本件与原件核对无异      审判员  王文强二〇一九年十二月二十一日书记员  张 珊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执669号之一申请执行人：杨冠钦，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吕旭波，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。杨冠钦与吕旭波机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初3739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付赔偿款18468.72元及利息，负担案件受理费739元。因吕旭波未按上述生效法律文书履行义务，杨冠钦向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕旭波名下仅有零星存款，本院已冻结，扣划2680.22元，已全部支付给申请人。2、被执行人名下无证券、无车辆信息。三、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人吕旭波名下房产情况，经查，吕旭波名下无房产，前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人吕旭波名下公积金情况，经查，无吕旭波公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2680.22元，已支付给申请人，未执行到位金额16715.5元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕旭波负有继续向申请执行人杨冠钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十六日书记员  刘小玉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3182号申请执行人康顺利，男，住所地呼和浩特市。被执行人赵明明，男，住所地呼和浩特市。被执行人庞新宽，男，住所地呼和浩特市。本院在执行康顺利与赵明明、庞新宽合同纠纷(2019)内0105执3182号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人财产，暂时不宜处置，本院对申请人康顺利进行了约谈，且申请人康顺利同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十二月十日书记员 苑晓巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5374号申请执行人彭秋桂，男，1968年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宁文彬，男，1968年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人卿春华，女，1982年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁文彬、卿春华银行存款427074元；或扣留、提取其经济收入427074元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月六日书记员  刘 卓
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初648号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人严亚男，男，1993年8月6日生，汉族，宿迁市人，初中文化，甲天下垂钓中心工作，户籍在宿迁市泗洪县。因本案于2018年3月9日投案，次日被刑事拘留，4月16日被取保候审。2019年5月7日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。2019年11月28日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人严亚男犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人严亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月24日晚，被告人严亚男与被害人苏某在无锡市惠山区洛社镇西站物流园附近一赌博场所内因朱某被苏某用麻将牌砸破头而产生矛盾并争吵，被告人严亚男离开赌场后于当晚11时许伙同“小天”、“阿宇”等人在无锡市惠山区洛社商城昌华台球馆无故殴打苏某，并将其后背砍伤。经鉴定，苏某的伤势已构成轻伤二级。 被告人严亚男于2018年3月9日主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人严亚男已赔偿苏某损失人民币7万元，并取得苏某的谅解。 上述事实，被告人严亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人王某、章某、强某甲、崔某、马某、强某乙、朱某、李某、史某的证言，辨认笔录，病历材料，鉴定书，接处警记录，情况说明，收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人严亚男的身份依据等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人严亚男判处有期徒刑十个月。 被告人严亚男对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人严亚男随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严亚男犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严亚男有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人严亚男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  沈晓莉 人民陪审员  韦银萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1957号 原告：桂林市广汇泵业有限责任公司，住所地桂林市芦笛路87号。 法定代表人：崔拥政。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。 法定代表人：傅崑岚。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕光，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。系管理人聘用工作人员。 委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1994年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。系该公司员工。 原告桂林市广汇泵业有限责任公司（以下简称广汇公司）与被告安徽淮化股份有限公司（以下简称淮化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易志萍，被告淮化公司委托代理人吕光、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款35952.4元以及逾期付款损失7909元（=35952.4元×4.75%÷365×1127天×1.5倍，逾期付款损失按同期人民银行贷款利率1.5倍自2016年2月1日暂计至2019年4月1日，之后利息另计），共计43861.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2002年6月至今，被告与原告陆续累计签订《产品购销合同》19份，合同总金额为1114622.41元。被告与原告签订的合同均对合同总价款、付款方式以及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告根据合同约定如期将设备交付被告，但被告至今仍欠原告35952.4元设备款未支付。经原告多次催款未果，为维护自身权益，特向人民法院起诉。 被告淮化公司辩称：答辩人与被答辩人确实有业务合作，现在答辩人已经进入破产程序由管理人接管，经过管理人调查，发现被答辩人与答辩人之间业务往来跟原告起诉金额基本差不多，答辩人这边记载的是35754元，有两百元的差额，但是答辩人认为被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效，答辩人最后一笔付款的时间是2015年左右，且从此之后答辩人并未受到被答辩人向答辩人主张权利的相关信息，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原告与被告有长期业务往来关系，并签订了多份《产品购销合同》，合同均对合同总价款、付款方式以及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告根据合同约定如期将设备交付被告。被告多次向原告支付货款，最后一次向原告支付货款的时间为2015年9月29日，金额为20000元。被告至今仍欠原告35952.4元设备款未支付。2018年10月22日，原告工作人员莫某向公司申请前往被告处进行对账和催收。原告提供的车票显示，莫某于2018年10月24日，来到被告所处的安徽省淮南市。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告认可与原告存在长期业务往来，对欠款的金额计算与原告起诉的金额也仅相差200元。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效。本院结合本案证据及庭审情况确认被告最后一次向原告支付货款时间为2015年9月29日，原告主张的诉讼时效期间应从2015年9月30日开始起算，原告有证据证实其向被告进行催收货款的时间为2018年10月24日，原告提起诉讼的时间为2019年5月10日，因原告无证据证实其主张权利的诉讼时效发生了中止、中断事由，故本院认为原告的诉请已超过法定的诉讼时效，法律不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂林市广汇泵业有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费897元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费897元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨均祥 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4309号之一申请执行人：郑腾飞，男，1983年4月19日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王丙芝，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无县。申请执行人郑腾飞与被执行人王丙芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018)苏0591民初10909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告王丙芝于本判决生效之日起十日内归还原告郑腾飞借款本金29万元，并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止以本金15万元中的未还部分为基数按年利率24%计算的利息和自2017年7月7日起至实际履行之日止以本金13万元中的未还部分为基数按年利率18%计算的利息。二、被告王丙芝于本判决生效之日起十日内归还原告郑腾飞律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元、财产保全费2070元、公告费600元，合计8468元，由被告王丙芝负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑腾飞向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人长期在外”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户1个、财付通账户1个，冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月11日止，累计扣划存款人民币1033.3元，已退付至本院执行费账户；本院另冻结被执行人财付通账户1个，冻结期限自2019年12月13日起至2020年12月13日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2019年10月10日至2021年10月9日，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月23日、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年9月25日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省无为县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年10月12日，本院拨通申请执行人提供被执行人电话号码，对方称其非被执行人王丙芝。申请执行人向本院确认称被执行人王丙芝已不在苏州。7、2019年12月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为435763元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币435763元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十三日书记员 朱佳楠
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执195号 被执行人:王洪磊，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省人，住湖北省神农架林区。 本院在执行王洪磊没收个人财产一案中，查明被执行人王洪磊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3060号 原告：杨秀保，男，1970年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王先江，男，1989年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨秀保与被告王先江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨秀保于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀保申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀保撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨秀保负担。 审判员  秦光 二〇一九年十二月十九日 书记员  田蔓
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2494号 申请执行人徐兰花，女，1970年9月22日出生，住金华市。 被执行人朱旭繁，男，1983年10月14日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐兰花与被执行人朱旭繁车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱旭繁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兰花向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为4000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人朱旭繁发出执行通知书、报告财产令，要求朱旭繁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭繁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱旭繁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旭繁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐兰花。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初692号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人姚某甲，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月21日被逮捕，同日转取保候审。2019年11月15日经本院决定逮捕，因被告人姚某甲已怀孕，逮捕未执行，同月22日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月16日22时许，被告人姚某甲和同案人王某、刘某、肖某甲、姚某乙等人（均另案处理）在本市杨市镇“峨眉山色”KTV消费完后到前台买单，王某无故用言语侮辱阳某某并叫嚣打阳某某，阳某某与王某发生争执，后肖某甲、姚某乙冲进前台对阳某某进行殴打，邓某上前进行劝阻，姚某乙、刘某、肖某甲、王某对邓某进行殴打，姚某甲也趁机对阳某某进行殴打，致阳某某、邓某轻微伤。 当晚，刘某、肖某甲、姚某乙和颜某某等人殴打完阳某某、邓某后，继续站在“峨眉山色”KTV门口讲威武，此时刘某甲正好从旁边经过，对颜某某等人说：“和气生财”，颜某某随即辱骂刘某甲，并推了刘某甲一下，被告人姚某甲与颜某某、姚某乙、刘某、肖某甲等人又一起冲上去对刘某甲进行拳打脚踢，并追打至歌厅内一楼楼梯间。后刘某甲的朋友刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人从包厢内出来劝架，姚某甲、颜某某、王某、姚某乙、肖某甲、刘某等人又对刘某甲、刘某丙、刘某乙等人进行拳打脚踢，致刘某丙轻伤二级，刘某甲、刘某乙轻微伤。 2017年11月23日，被告人姚某甲和颜某某、姚某乙、王某一起与刘某丙、刘某甲、刘某戊等人达成了调解协议，由姚某甲等四人一起赔偿了刘某丙等人所有费用共计5万元。同日，刘某丙出具了谅解书对姚某甲等人的行为表示谅解。 2019年5月21日，被告人姚某甲主动到涟源市公安局投案。同年11月13日，邓某、阳某某出具谅解书称已得到赔偿，对姚某甲、姚某乙的行为予以谅解。 上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议、同案人判决书、监控截图等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人李某某、刘某己、杨某某、王某、颜某某等人的证言，被害人刘某丙、阳某某、邓某、刘某甲等人的陈述及被告人姚某甲的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2798号李伏平、陈学军、长沙鑫洲食品有限公司：关于申请执行人李伏平与被执行人陈学军、长沙鑫洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日送来申请执行的（2018）湘0124民初7139号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2019年12月12日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执恢2798号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2897号申请执行人：日照维美包装有限公司。被执行人：连云港开发区金山包装有限公司。申请执行人日照维美包装有限公司与被执行人连云港开发区金山包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初2545号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月五日书记员  辛 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3572号原告：宋俊华，男，1951年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林金铭旅游发展有限公司。法定代表人：张佳佳。被告：张佳佳，女，1983年4月12日生，住吉林省吉林市。原告宋俊华与被告吉林金铭旅游发展有限公司、张佳佳服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宋俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋俊华撤回起诉处理。审判员 徐岚 二○一九年十二月二十六日书记员 姜琳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1061号申请执行人:高再成，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。被执行人：田景荣，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇。申请执行人高再成与被执行人田景荣借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初1333号民事判决书，判处：由田景荣于本判决生效后30日内归还高再成借款本金100000元，利息120000元，合计220000元，案件受理费2300元，由田景荣负担。判决书生效后，田景荣未按期履行，2019年7月3日高再成向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向田景荣送达了执行通知书及财产报告令及执行传票，限期履行。并查明：田景荣在本院涉及案件较多，金额较大，暂无能力履行。于2019年12月27日高再成向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人高再成申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十七日书记员 王               娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5216号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告程浩，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告程浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。本案受理费2959元，公告费260元，共计3219元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审 判 长  袁波涌人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  何艳君二〇一九年十二月二十日法官助理周念平书记员周念平（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1652号 申请执行人赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司，住所地赣县区梅林镇梅林大街51号，统一社会信用代码91360721688524557Q。 法定代表人谭远龙，经理。 被执行人尹坚，男，汉族，1971年10月3日生，住赣县区。 本院执行的申请执行人赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司与被执行人尹坚租赁合同纠纷执行一案，被执行人尹坚逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人尹坚暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执828号之二被执行人吴春香，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地：承德市滦平县。被执行人吴春香罚金纠纷一案，本院作出（2016）冀0803刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的车辆，发现名下有车辆，本院已查封，但因不知其下落而无法控制，其他查询银行存款、工商登记、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人吴春香采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初36号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月三日书记员  董向新
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异136号 异议人付希芹(被执行人)，女，1967年9月14日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人生文红，女，1972年3月31日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人付希芹，女，1967年9月14日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在审查（2019）吉0621执异136号付希芹提出执行异议一案中，2019年12月9日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许付希芹撤回异议，终结（2019）吉0621执异136号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇一九年十二月九日 书记员  李凤娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2960号原告：高某，女，汉族，农民，住肇东市。被告：王某，男，汉族，农民，住肇东市。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由如下：原、被告于××××年结婚，2014年补办登记手续，因家庭琐事现已分居2年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告王某未提交答辩状，亦未提交证据。本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后生育一子，王东波，现已成年。因家庭琐事发生口角，原、被告分居已满2年，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。本院认为，原、被告分居已满2年，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告高某与被告王某离婚。案件受理费50.00元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇一九年十二月三日书 记 员  高 亮
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初946号 原告（执行案外人）：韩志强，男，山西省昔阳县人。 被告（申请执行人）：翟瑞林，女，山西省昔阳县人。 被告（申请执行人）：凌舍妮，女，山西省昔阳县人。 被告（申请执行人）：吴霞佩，女，山西省昔阳县人。 被告（申请执行人）：吴成柱，男，山西省昔阳县人。 被告（申请执行人）翟瑞林、凌舍妮、吴霞佩、吴成柱共同委托诉讼代理人：闫艳军，男，北京中伦文德太原律师事务所，律师。 被告（被执行人）：岳晓锋，男，山西省昔阳县人。 原告韩志强与被告翟瑞林、凌舍妮、吴霞佩、吴成柱、岳晓锋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩志强、被告翟瑞林、凌舍妮、吴霞佩、吴成柱的共同委托诉讼代理人闫艳军、被告岳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志强向本院提出诉讼请求：1、确认案涉“埃尔法”轿车系原告所有。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年8月21日，昔阳县人民法院作出了（2019）晋0724执368号之一执行裁定书，裁定书确定，查封被告岳晓锋所有的“埃尔法”牌轿车一辆。2019年9月2日，原告对执行标的提出书面异议，昔阳县人民法院于2019年9月16日作出（2019）晋0724执异12号执行裁定书，裁定驳回原告（案外人）韩志强的异议请求。 2015年4月20日，原告在北京某汽车贸易有限公司购买了“埃尔法”轿车两辆，涉案车辆的购车款以及车辆购置税等共计870329元全由原告支付。购车时因原告有事未去北京，便安排被告岳晓峰和他人办理购车事宜，涉案车辆以被告岳晓峰的名义办理车辆相关手续。原告才是涉案车辆的实际所有人，该车从购买至目前为止一直由原告使用。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0724执368号之七执行裁定书，裁定解除涉案“埃尔法”牌轿车一辆的查封，原告所诉的引起执行异议之执行行为已不存在。因原告无具体的诉讼事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩志强的起诉。 案件受理费12503.28元，退还原告韩志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李保全 审 判 员  王乃武 人民陪审员  李 栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孔华丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2686号罪犯杨妮娜，曾用名杨娜，女，1996年5月26日出生，汉族，中专肄业，陕西省渭南市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫1002刑初618号刑事判决，认定杨妮娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2017年7月26日起至2020年6月17日止。宣判后，杨妮娜等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫10刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨妮娜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月至12月期间，潘朝辉伙同杨妮娜用“如故”软件添加被害人徐某好友，后二人通过微信虚构的名字“蒋朵”与徐某某联系，假借和其处男女朋友，先后以交话费、看病、买车票为由，累计骗取徐某某38770元，案发后已全部退还被害人。该犯系主犯、取得被害人谅解。2019年2月21日缴纳罚金10000元。罪犯杨妮娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年1月、6月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨妮娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨妮娜减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执810号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：霍立德，男，1986年10月27日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：魏周珍，女，1974年2月1日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：施树贵，男，1968年7月23日出生，汉族，住兰州新区。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与霍立德、魏周珍、施树贵借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘0191民初1303号民事判决书已经发生法律效力，确定霍立德向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金100000元及2017年7月12日前利息34580.84元，并承担案件受理费1496元，魏周珍、施树贵承担连带清偿责任。因义务人霍立德、魏周珍、施树贵未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社与被执行人霍立德、魏周珍、施树贵达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2622号罪犯樊志伟，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀1081刑初443号刑事判决，以被告人樊志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊志伟在2018年1月3日至2019年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊志伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年5月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1144号之一申请执行人：王力，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：张忠春，该公司董事长。本院在执行王力与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月二十七日书记员 王丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3824号 申请执行人：王琳，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市，户籍地鸠江区。 委托代理人：尹玉娟，系毛伟母亲。 被执行人：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行王琳与毛伟、陆奎秀被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初3199号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陆奎秀、毛伟内在继承毛用余的遗产范围内归还申请执行人王琳借款本金59万元、利息24.96万，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款845698元，被执行人承担执行费10857元。 本院查明：借款人毛用余因公司资金周转需要多次向王琳借款，2019年3月5日毛用余去世，被执行人陆奎秀系毛用余母亲、被执行人毛伟系毛用余儿子，毛用余与尹玉娟于2018年9月5日离婚，被执行人陆奎秀、毛伟实际未继承的毛用余的遗产，不应承担还款责任， 本院在执行过程中，调查了解到毛用余所有位于芜湖市××区××花园××＃楼××室，已经多次查封，由本院（2019）皖0202执3178号案件予以处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢565号之三申请执行人胡某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某某，男，1988年1月11日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人胡某某申请执行被执行人赵某某买卖合同纷一案，汝州市人民法院作出的（2012）汝民金初字第2198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款850元，(账号：62×××12)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  郭红光
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3355号之二申请执行人杨兴，男，汉族，住大同市城区。被执行人陶明，男，汉族，住大同市平城区。被执行人刁学谦，男，汉族，住大同市平城区。被执行人李建明，男，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人杨兴与被执行人陶明、刁学谦、李建明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年12月27日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵智超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5548号上诉人（原审被告）：田志启（田永起），男，汉族，1979年6月26日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：蒋海正，男，汉族，1971年6月22日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤,河南三友律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人田志启因与被上诉人蒋海正劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初4147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田志启之委托代理人马勇杰、被上诉人蒋海正及其委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志启上诉请求：依法撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初4147号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人诉讼主体不适格，应当驳回被上诉人起诉，合同中发包人为田东红，承包人为蒋海正，上诉人与被上诉人并非合同关系，合同中并非上诉人签名。依据合同约定，被上诉人拨款尚未达到节点不应支付，质保金不应退还，因工程未完工结算额无法确定，结算额的95%不应支付。被上诉人存在违约情形，应承担违约责任，至今被上诉人未完工，严重超期，应依据合同承担责任，被上诉人未完成、取消的部分以及上诉人代为施工的部分的相应费用应从工程款中扣除。一审认定上诉人自2019年7月25日承担逾期利息于法无据不应支持。蒋海正辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。蒋海正向一审法院起诉请求：1、判令田志启给付劳动报酬40万元及逾期利息，利息按照同期银行贷款利率，从2017年6月15日开始计算至还清款之日止；2、诉讼费用由田志启承担。一审法院认定事实：2015年6月22日蒋海正与田志启签订劳务承包合同，蒋海正承建了田志启在睢县润亿凤凰A区1#、8#楼的二次结构工程，合同约定建筑面积18037.36平方米，每平方米87元，总价款为1569250.32元。蒋海正从田志启处已经领取劳务费1206000元，下余363250.32元田志启至今没有给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方于2015年6月22日签订劳务合同，蒋海正承建了被告在睢县运亿凤凰A区1#、8#楼的二次结构工程，合同约定建筑面积18037.36平方，每平方87元，总价款为1569250.32元。蒋海正按合同约定进行了施工，从工程施工至今，从田志启处领取劳务费1206000元，下余363250.32元田志启至今没有给付。庭审中蒋海正要求田志启从2017年6月15日开始支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息，田志启应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2019年7月25日向蒋海正支付逾期利息，对蒋海正要求田志启给付劳务费363250.32元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、田志启于判决书生效后10日内给付蒋海正劳务费363250.32元及逾期利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月25日起计算至款付清之日止；二、驳回蒋海正其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由田志启负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人田志启提交的未完成工程量明细表、现场照片及录像、维修清单等证据，均达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，涉案合同虽非田志启所签，上诉人在一审中并未对双方存在合同关系提出异议，且上诉人提交的被上诉人领取工程款的手续亦可证明双方存在实际的合同关系，上诉人的诉讼主体适格，其上诉理由不能成立。因被上诉人在一审中认可涉案合同上的签字并非上诉人所签，二审亦予认可，故上诉人请求对涉案合同上的签名进行鉴定，本院不予支持。上诉人虽提交未完成工程量明细表、现场照片及录像、维修清单等证据，但其在一审及二审庭审中均认可涉案工程已经入住，其关于被上诉人违约的理由未提供有效证据予以证明，故其不予退还保证金、被上诉人应承担违约责任、应扣除未完工部分等工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方没有约定逾期利息，一审依照法律规定判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率从被上诉人起诉之日即2019年7月25日支付资金占用的利息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人田志启的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6749元，由上诉人田志启负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6363号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。 被告：罗珈利，女，汉族，1983年7月12日出生，住四川省高县。 被告：蔡顺元，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段贻奎，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王伦琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周春，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨沛欧，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：向予，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告罗珈利、蔡顺元、段贻奎、王伦琴、周春、杨沛欧、向予金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34106元，减半收取17053元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘习羽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  裴传琴
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1466号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道欧阳海路36号。 负责人：樊星波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县鸟江镇梨冲村芦丝组，系该公司法务人员。 被告：李某，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏居委会北正街3号，现下落不明。 原告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月10日，原告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司撤诉处理。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司负担。 审 判 长  李享炽 人民陪审员  李物金 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘旖旎 书 记 员  邓云华
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4470号之二 申请执行人黄田狗，男，1959年9月19日出生，住浙江省余姚市。 被执行人叶云富，男，1966年5月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。 法定代表人曹晓波。 申请执行人黄田狗与被执行人叶云富、绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄田狗依法向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人叶云富赔偿申请执行人120000元，负担诉讼费1350元，被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场赔偿申请执行人317506.3元，负担诉讼费3031元，两被执行人共同负担执行费6463元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人叶云富、绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶云富、绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场未履行且未报告财产情况，被执行人叶云富已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云富、绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人叶云富、绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场名下20×××29瑞丰银行账户，本院已依法冻结并扣划11001.9元至本院。另被执行人叶云富已支付申请执行人赔偿款100000元，申请执行人撤回对其的执行申请。截止2019年12月31日，扣除诉讼费和罚款本案已执行到位106970.9元。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场法定代表人曹晓波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场纳入失信被执行人名单并对其法定代表人曹晓波采取限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄田狗。 综上，被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场继续履行债务，发现被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执恢213号卓德慧：本院执行被执行人卓德慧罚金一案，被执行人卓德慧应交纳罚金5000元，现被执行人卓德慧已全部履行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1751号被执行人：张俊杰，男，住牟平区。关于张俊杰非法经营一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月18日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人无房产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1133号龚兆福、李晓波：本院执行的龚兆福申请李晓波房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3395号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2990号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人齐某某向申请执行人王某某偿还欠款50000元及利息，案件受理费525元。但被执行人齐某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月11日、2019年12月3日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人齐某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人齐某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月11日、2019年12月3日分别查询被执行人齐某某土地、房产信息，经反馈被执行人齐某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人齐某某采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人齐某某纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人齐某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人齐某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书 记 员   王小伟                              1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1781号申请人：边卫，男，1966年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人边卫于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李钶的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边卫以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人边卫的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李钶的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费620元，由申请人边卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1961号原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县建设北街东侧。法定代表人：李国宾，职位。被告：董飞，男，住巨鹿县。河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与董飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执654号 被执行人：王海平，男，1979年1月14日出生，汉族，现住本市金沙新区74号楼3单元401室。 本院在执行被执行人王海平盗窃罪罚金刑一案中，经查询，被执行人王海平银行有存款991.71元已扣划，被执行人王海平每月给付500.00元，直至案款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执654号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 丹
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1814号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：彭秋玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告彭秋玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告信用卡透支本金26255.34元、利息1436元、逾期违约金755.90元，消费手续费85.29元（计算至2019年10月27日止、此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）共计28532.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月17日，被告在我行申请办理信用卡，卡号为62×××61，2009年7月11日开始使用，截至2019年10月27日，结欠本金26255.34元、利息1436元、逾期违约金755.90元，消费手续费85.29元，我行多次上门及电话催收，被告躲避还款，恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》以及《借款合同法》的规定，严重损害我行利益，损害社会信用。因此，特向法院提起诉讼，并提出前列诉请。 被告未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并在“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”下方签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期还款违约金、预借现金手续费等各项费用标准的内容。同年6月17日，原告为被告办理并发放了卡号为62×××61信用卡，被告激活该信用卡并持卡消费。后被告未按期归还欠款本息，截至2019年10月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金26255.34元、利息1436元、逾期还款违约金755.9元、消费手续费85.29元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭秋玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡消费透支本金26255.34元、利息1436元、逾期还款违约金755.9元、消费手续费85.29元等共计28532.53元（利息、费用已计算至2019年10月27日，其后利息、逾期违约金等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告彭秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币513元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘 兴 二〇一九年十二月六日 法官助理    戴欣欣 代书记员  熊木果
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16635号上诉人（原审被告）：郭莹，女，1960年12月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：郎秀丽，女，1970年1月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。上诉人郭莹因与被上诉人郎秀丽民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郭莹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判郭莹向郎秀丽偿还借款415120元及相应利息。事实与理由：一审法院未查清还款事实。郭莹于2018年2月7日分两笔向郎秀丽共还款284880元,尚欠款415120元。一审法院认为郭莹提供的转账凭证不能证明向郎秀丽还款是错误的,如按一审判决履行,郭莹将重复向郎秀丽还款,给郭莹带来损失。郎秀丽答辩称，同意一审判决，不同意郭莹的上诉请求。郎秀丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭莹偿还郎秀丽借款70万元及利息（以70万元为基数，自2018年2月6日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令郭莹承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实：2018年2月6日，郭莹向郎秀丽出具借条，载明自郎秀丽处借款70万元，利息2分，每月14000元，使用期限为一年，到时还本付息，此款分两笔转入郭莹卡号，××（自2018年2月6日转20万，2018年2月7日转50万）。郎秀丽于2018年2月6日转账支付借款20万元，于2018年2月7日转账支付借款50万元。对于郭莹主张2018年2月7日还款164880元和12万元，郎秀丽不予认可，表示双方系亲戚关系，郭莹以建养老院为由向其借款五六十次。郭莹已经偿还的借款，郎秀丽会把借条原件还给郭莹。郎秀丽表示2018年2月7日的12万元系郭莹向李习章借款，通过郎秀丽还款，同日的164880元系偿还的其他借款和利息（包括2015年2月1日借款58000元、2015年2月6日借款15000元及36个月的利息10800元、2015年3月26日借款26000元及34个月的利息17680元、2015年5月11日借款5000元及32个月的利息3200元、2016年2月28日借款2万元及23个月的利息9200元）。郎秀丽为证明双方之间存在多笔借款，提交2015年2月1日借款58000元的借条复印件、2015年2月6日借款15000元的借条复印件、2015年3月26日借款26000元的借条复印件、2015年5月11日借款5000元的借条复印件、2016年2月28日借款2万元的借条复印件、2017年10月25日借款12万元的借条复印件。根据郎秀丽提交的银行流水，自2015年5月7日至2018年2月19日期间，其与郭莹之间有二十余笔转账往来。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭莹经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，郎秀丽与郭莹建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于郭莹主张其于2018年2月7日还款164880元和12万元，法院认为，首先，根据郎秀丽提交的转账记录和借条复印件，双方之间存在多笔借款和多次转账往来，故仅依据转账记录并不能证明系其他经济往来还是偿还本案的借款；其次，郎秀丽于2018年2月7日向郭莹转账交付70万元借款中的50万元，郭莹于当日就偿还该笔借款与常理不符。综合上述两点，对于郭莹已经偿还部分涉案借款的意见，证据不足，法院不予采信。现郎秀丽要求郭莹偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。综上所述，一审法院判决：郭莹于本判决生效之日起七日内偿还郎秀丽借款本金70万元及利息（以未付借款本金为基数，自2018年2月6日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，郭莹上诉主张分两笔已经偿还284880元，首先，根据郎秀丽提交的转账记录和借条复印件，双方之间存在多笔借款和多次转账往来，故仅依据转账记录并不能证明系其他经济往来还是偿还本案的借款；其次，郎秀丽于2018年2月7日向郭莹转账交付70万元借款中的50万元，借条约定的借款使用期限为一年,郭莹于当日就偿还该笔借款,与常理不符。此外，郭莹经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。在此情况下，一审法院判决郭莹向郎秀丽偿还借款本金70万元及利息，现郭莹仍主张已经偿还部分涉案借款的意见，但并未提交足以推翻一审判决的新证据，因此本院不予采信。综上，郭莹的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7527元，由郭莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 胡新华审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十六日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 凌 童
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执436号之一申请执行人姜玉红，女，1965年4月20日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人夏冬云，女，1962年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区，现在河南省第五女子监狱服刑。姜玉红与夏冬云借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏冬云于本判决生效后三十日内偿还姜玉红借款300000元本金及利息（利息自2015年8月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因夏冬云未按上述生效法律文书履行义务，姜玉红向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余303181元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人夏冬云负有继续向申请执行人姜玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  王柴君
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1672号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       陈刚                       出生日期                       1978年3月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       无职业                               住址                       昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月15日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1821号                               指控事实                       2019年7月9日22时25分许,被告人陈刚酒后驾驶脱检车辆云XX号“奔驰”牌小型轿车,行驶至昆明市民航路与二环南路交叉口路口时被交警查获。经抽血检测,其血样中乙醇含量为118.69mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日