四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3577号 原告：四川懋丰公路工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋5层1号。统一社会信用代码：91510000560724541G。 法定代表人：郑瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川懋丰公路工程有限公司（以下简称懋丰公司）与被告孙勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懋丰公司的委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告懋丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的款项52836元；2.判令被告向原告承担资金占用利息暂计1000元（以52836元为基数，从2019年8月20日起，按中国人民银行同期贷款逾期利率，计算至付清时止）；3.本案受理费由被告负担。诉讼过程中，懋丰公司将诉讼请求第一项金额变更为48851元，诉讼请求第二项利率计算基数变更为48851元。事实与理由：2016年1月，懋丰公司中标承建“中江县石泉乡林家沟村2015年度市级扶贫开发项目”工程，其后懋丰公司转包至孙勇组织施工，孙勇系工程实际施工人。2017年9月28日，该工程完成结算，懋丰公司将所有工程款项向孙勇支付完毕。孙勇向懋丰公司作出承诺，对外不拖欠任何款项，如因拖欠款项等原因而产生纠纷，均由孙勇承担责任。2019年6月11日，因潘富灯诉懋丰公司、孙勇合同纠纷一案，经中江县人民法院作出（2019）川0623民初1635号民事判决书，判决懋丰公司承担连带责任。2019年8月20日，因孙勇未履行（2019）川0623执1197号一案的义务，故懋丰公司向人民法院履行执行案款52836元，2019年10月10日，经中江县人民法院核算，向原告退回执行案款3985元，故懋丰公司实际支付的案款为48851元。懋丰公司支付的上述案款应当由孙勇承担支付责任。 被告孙勇未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据懋丰公司的陈述及本院依法采信的懋丰公司的营业执照复印件、孙勇的身份证复印件、（2019）川0623民初1635号民事判决书复印件、（2019）川0623执1197号执行通知书复印件、中国工商银行网上银行电子回单（电子回单号码：0026-9709-1175-1100）复印件、中国工商银行网上银行电子回单（电子回单号码：0027-9392-4448-1100）复印件等证据，本院认定如下事实：2018年10月14日，案外人潘富灯与孙勇、懋丰公司签订了《和解协议》。《和解协议》载明的主要内容为：鉴于孙勇系该工程实际施工人并愿意承担给付分包劳务作业款责任，经协商一致达成如下协议：一、孙勇确认，懋丰公司、科宏公司德阳分公司承担的中江县石泉乡坭宾寺村和林家沟村的工程，系自己内部承包，公司对外所负债务由孙勇本人承担；二、潘富灯所分包混凝土施工作业劳务费，截止工程竣工后结算，两村道路、水利工程劳务费共计245359.80元，……因孙勇未提供付款凭证，现确认孙勇尚欠潘富灯65000.00元（若孙勇提供翔实证据证明已付款200000.00元，则按45000.00元实际给付）；三、现由孙勇向潘富灯出具欠条，并定于2018年12月15日前付清，逾期未付清，按欠款总额20%承担逾期付款违约责任，并自期满之次日起，按月利率2%支付欠款资金利息，如因此产生争议提起诉讼，包括律师费在内的损失由违约方承担；四、懋丰公司对孙勇拖欠的65000.00元中的40500.00元承担连带保证责任。 2018年10月15日，孙勇向潘富灯出具欠条一份，内容为：今欠到潘富灯中江县石泉乡坭宾寺村、林家沟村道路、水利工程混凝土分包劳务款人民币￥65000.00元，定于2018年12月15日前付清。（如果查实已付200000.00元，则按45000.00元计）。欠款人：孙勇。懋丰公司的委托代理人刘浩在该欠条中签注：我公司对孙勇拖欠的40500.00元承担连带保证责任。 2019年5月8日，潘富灯以孙勇、懋丰公司未按照《和解协议》的约定履行义务为由，向本院提起诉讼。本院经过审理，作出了（2019）川0623民初1635号民事判决书，判决内容如下：1.孙勇于本判决生效之日起15内向潘富灯给付尚欠的劳务费65000.00元，并给付利息。利息的计算方法为：以65000.00元为基数，从2018年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。2.被告懋丰公司对上述第一项中的40500.00元款项本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由被告孙勇、懋丰公司负担。 （2019）川0623民初1635号民事判决书生效后，申请执行人潘富灯于2019年7月30向本院申请强制执行，本院于同日立案。2019年8月12日，本院作出（2019）川0623执1197号通知书，责令孙勇、懋丰公司履行下列义务：1.向申请执行人给付劳务费人民币65000元及利息；2.给付诉讼费875元、执行费888元。2019年8月20日，懋丰公司通过中国工商银行向本院诉讼费及案款专户转账52836.00元。2019年10月10日，本院通过中国工商银行向懋丰公司退回（2019）川0623执1197号多转案件款3985.00元。因此，懋丰公司实际履行金额为48851元。 本院认为，本案应系追偿权纠纷，懋丰公司在向本院起诉时主张的案由为建设工程分包合同纠纷不当，经本院释明后，予以变更。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人潘富灯与孙勇、懋丰公司签订了《和解协议》，协议约定懋丰公司对孙勇拖欠债务中的40500.00元承担连带保证责任。本院作出的（2019）川0623民初1635号民事判决书判令懋丰公司对孙勇所负债务中的40500.00元款项本息承担连带清偿责任。该判决生效后，孙勇未履行生效判决所确定的义务，懋丰公司作为保证人，代为清偿48851元。懋丰公司在承担保证责任后，有权向孙勇进行追偿。关于懋丰公司承担保证责任造成资金占用利息的计算方式，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效之日起15内向原告四川懋丰公路工程有限公司偿还48851元，并给付利息。利息的计算方法为：以48851元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 案件受理费573元，由原告四川懋丰公路工程有限公司负担62元，被告孙勇负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇一九年十二月三日 书记员  王体臻