wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4442号上诉人（原审被告)：鞍山市铁东区钢城街道办事处。住所地：鞍山市铁东区胜利南路102号。负责人：李宪玉，该办事处主任。委托诉讼代理人：魏星，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李尚月，男，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原审第三人：祝铁辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市铁东区钢城街道办事处因与被上诉人李尚月、原审第三人祝铁辉劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市铁东区钢城街道办事处上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。不服一审判决金额为6120元及利息；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、案涉残土的清理、运输工程系上诉人发包给第三人，后第三人直接雇佣被上诉人的货车负责工程中的残土运输工作。关于案涉残土的运输费用，都是被上诉人和第三人之间进行约定，此过程没有任何上诉人单位人员参与，上诉人对此也毫不知情。因为上诉人已将全部工程发包第三人，所以上诉人没必要再另行雇佣货车单独进行残土运输，在客观上上诉人也未要求第三人帮忙介绍被上诉人的货车进行残土运输。二、案涉残土运输的运费，上诉人已经与第三人结算完毕，根据合同的相对性原则，被上诉人应向第三人主张权利，索要运费，上诉人不欠被上诉人案涉残土的运费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李尚月辩称：服从一审法院判决。祝铁辉辩称：服从一审法院判决。李尚月向一审法院起诉请求：1、依法判令鞍山市铁东区钢城街道办事处给付欠李尚月创城清理费6120元及利息，利息自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。事实与理由：2017年6月至8月之间，李尚月给鞍山市铁东区钢城街道办事处干创城清理残土的工作（山城经典小区），当时鞍山市铁东区钢城街道办事处每清理一车残土给李尚月开具一个小票，小票上有日期及车牌号和时间，并印有鞍山市铁东区钢城街道办事处，当时多人多车有证明按每车170元给付李尚月，李尚月现有36张小票鞍山市铁东区钢城街道办事处尚未结算。李尚月多次索要，鞍山市铁东区钢城街道办事处总以种种理由拒绝给付，李尚月多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法支持李尚月的诉请。一审法院认定事实：2017年，因创城需要，鞍山市铁东区钢城街道办事处将“山城经典”处残土清运、部分拆扒的工程发包给祝铁辉。李尚月由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事其中的残土清运工作，每车170元，每完成一车会加盖鞍山市铁东区钢城街道办事处印章，该印章由鞍山市铁东区钢城街道办事处自行保管，祝铁辉未保管过。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、李尚月、鞍山市铁东区钢城街道办事处之间是否存在劳务合同关系；2、鞍山市铁东区钢城街道办事处是否应支付李尚月劳务费，劳务费的数额及利息如何计算。关于焦点1，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李尚月与鞍山市铁东区钢城街道办事处虽未签订书面劳务合同，依据李尚月提供的残土清运小票，鞍山市铁东区钢城街道办事处雇佣李尚月进行务工，根据约定的工作内容和劳务费计费方式，李尚月与鞍山市铁东区钢城街道办事处之间存在劳务合同关系，劳务费亦应由鞍山市铁东区钢城街道办事处进行发放。关于焦点2，李尚月提供了劳务，鞍山市铁东区钢城街道办事处未及时支付劳务费显系违约行为，应当承担相应的法律责任。故关于李尚月主张鞍山市铁东区钢城街道办事处支付劳务费6120元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于李尚月诉请鞍山市铁东区钢城街道办事处支付利息损失，因双方未约定给付时间，故利息自立案之日起即2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：鞍山市铁东区钢城街道办事处于本判决生效之日起十日内给付李尚月劳务费6120元及利息，利息自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果鞍山市铁东区钢城街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。二审期间，双方当事人没有举出新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，鞍山市铁东区钢城街道办事处有残土需要向外清运，包括李尚月在内的多人由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事残土清运工作，祝铁辉告之每车170元，鞍山市铁东区钢城街道办事处亦承认每车170元。每完成一车，鞍山市铁东区钢城街道办事处工作人员给李尚月等人一张小票凭证，该凭证上加盖鞍山市铁东区钢城街道办事处印章。李尚月完成了鞍山市铁东区钢城街道办事处残土清运工作，该办事处给了李尚月加盖其办事处印章的小票凭证，故李尚月与鞍山市铁东区钢城街道办事处存在劳务合同关系，鞍山市铁东区钢城街道办事处应支付劳务费。一审法院判决鞍山市铁东区钢城街道办事处给付李尚月劳务费正确，本院予以维持。关于鞍山市铁东区钢城街道办事处辩称残土清运工程发包给祝铁辉，祝铁辉直接雇佣李尚月工作，鞍山市铁东区钢城街道办事处已经与祝铁辉结算完毕，李尚月应向祝铁辉主张权利一节。鞍山市铁东区钢城街道办事处未与祝铁辉签证劳务合同，该办事处未提供证据证明其将案涉工程承包给祝铁辉并结算完工程款。祝铁辉对此不予认同，称其承包了该办事处的一些工程，款项已结清，但案涉工程不包含在其承包的该办事处工程内。现李尚月完成该办事处案涉残土清运工作，该办事处给了李尚月加盖其办事处印章的小票凭证，李尚月与鞍山市铁东区钢城街道办事处存在劳务合同关系，鞍山市铁东区钢城街道办事处该项辩解无事实依据，本院不予支持。鞍山市铁东区钢城街道办事处可以在有新证据后另行向祝铁辉主张权利。综上，上诉人鞍山市铁东区钢城街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市铁东区钢城街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月二日法官助理于仁美书记员王天琪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执654号 申请执行人：袁绪杨，男，1960年2月7日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡东县，现住云南省勐腊县。 被执行人：江雄，男，1974年3月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。 本院在执行袁绪杨与江雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江雄名下有银行存款3732.32元，本院已划拨执行，有北京牌，号牌号码云L1XXXB车辆一辆，本院已委托大理市法院查封（未实际控制）。现被执行人无林权、房产等财产可供执行且下落不明，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓亮
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初219号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人华某来，男，1973年6月30日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，户籍地及现住址安徽省安庆市潜山市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月1日被潜山市森林公安局取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人华某来犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人华某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年农历9月底,被告人华某来以500元购买华某2家位于孔士村东红组小地名为“茅湾老屋后”自留山上的林木。2018年腊月,被告人华某来在未取得林木采伐许可证的情况下,雇请孔士村河州组沈某、东红组华某1等三人携背油锯、柴刀等工具按照华某1(华某2三叔)指定的山场范围开始砍树。砍树过程中,被告人华某来又以200元钱购买了与华某2家山场相邻的华发如家山场的林木,并将所砍树木裁成段。砍完树后,华某1找到华某来,因其砍树数量多要求再加300元共支付曹某(华某2母亲)800元。所砍树木先后分两车由孔士村燕屋组华某3车运至源潭镇棋盘居委会杜某芯板厂销售,华某来获得6400元(该款已追缴扣押)。剩余被扣押的50根树段因发霉开裂,被告人华某来提出申请,经潜山市森林公安局批准由被告人华某来处理为片柴。2019年3月15日,经聘请的林业技术人员鉴定:被告人华某来在官庄镇孔士村东红组“茅湾老屋后”华某2家山场、华如家山场总计采伐林木190株,共折合立木蓄积24.129m3(材积15.177m3)。针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人华某来供述与辩解，鉴定意见，指认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人华某来违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积24.129立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人华某来到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人华某来有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。提请依法判处。被告人华某来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年农历9月底,被告人华某来以500元购买华某2家位于官庄镇孔士村东红组小地名为“茅湾老屋后”自留山上的林木。2018年腊月,被告人华某来在未取得林木采伐许可证的情况下,雇请沈某、华某1等三人按照华某1(华某2三叔)指定的山场范围开始砍树。砍树过程中,被告人华某来又以200元钱购买了与华某2家山场相邻的华发如家山场的林木,并将所砍树木裁成段。所砍树木先后分两车由孔士村燕屋组华某3车运至源潭镇棋盘居委会杜某芯板厂销售,华某来获得木材款6400元(该款已扣押)。剩余被扣押的50根树段因发霉开裂,被告人华某来提出申请,经潜山市森林公安局批准由被告人华某来处理为片柴。经鉴定，被告人华某来共计采伐林木190株，折合立木蓄积24.129立方米。2019年3月20日，被告人华某来接潜山市森林公安局驼岭森林派出所电话通知后主动到派出所接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人华某来在开庭审理时亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、伐桩清点登记表、申请、收据、接受证据清单、案件移送书、后冲木竹站移送的相关材料、情况说明，证人曹某、沈某、华某1、华某2、华某3、杜某证言，被告人华某来供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、及现场照片，指认笔录及指认照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某来违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积24.129立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人华某来经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；系初犯，已退缴全部非法所得，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人华某来适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人华某来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人华某来从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人华某来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、潜山市森林公安局扣押未随案移送的非法所得款人民币6400元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学德二〇一九年十二月二十日书记员  张 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点；第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3981号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地江西省赣州市章贡区青年路5-1号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：赣州市金源仓储服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区大公路2号五楼。 统一社会信用代码：91360702MA35LFAR7K。 法定代表人：杜香华。 被执行人：杜香华，男，1962年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴赣玲，女，1964年1月25日生，江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与赣州市金源仓储服务有限公司、杜香华、吴赣玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执3981号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1213号 罪犯张何红，男，1976年5月18日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省石城县人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣0735刑初121号刑事判决，认定被告人张何红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；继续追缴诈骗所得693668.89元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张何红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张何红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张何红减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年9月2日起至2027年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3477号 申请执行人:夏桂林，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：黄守祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 夏桂林申请执行黄守祥承揽合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初1445号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22900元及利息，给付案件受理费472元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人黄守祥下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月23日及2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款3483元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人户籍地芜湖市××长街社区××室1户进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位3483元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  余招得
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1483号罪犯王小红，女，1981年6月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2016年3月24日作出（2015）略刑初字第00098号刑事判决书，以被告人王小红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年3月9日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、晋妍娇、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官王某、张某2，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小红准予减刑六个月（余刑执行至2021年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2588号 申请执行人张某某，女，汉族，1980年10月11日出生，住宁夏XX市XXX区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县某某商贸有限公司。法定代表人陈某某，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人定边县某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初744号民事调解书，本院责令被执行人定边县某某商贸有限公司偿还申请执行人张某某借款本金113104元及利息，并承担案件受理费1280元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月3日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人定边县某某商贸有限公司信息的调查，并到被执行人的住所地定边县XX镇调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法扣留被执行人在定边县XX路XX城的租金。5.本院依法对被执行人定边县某某商贸有限公司适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人定边县某某商贸有限公司无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十六日 书记员   董建军 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12438号原告贵阳市农业机械有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城商业广场5栋1层1-2。法定代表人张彦洪。委托代理人苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告贵州贵阳市南明区三农农机专业合作社，地址贵州省贵阳市南明区永乐乡永乐村下街组（永乐乡）。法定代表人张国飞。原告贵阳市农业机械有限公司诉被告贵阳市南明区三农农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳市农业机械有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月十三日书记员  何 欣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1600号申请执行人：梁甲动，男，1979年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市飞龙装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘顺顺，总经理。本院在执行梁甲动与呼伦贝尔市飞龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2110号民事调解书已发生法律效力，梁甲动已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及其利息，案件受理费775元。执行费962元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人公司账户，暂时无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人呼伦贝尔市飞龙装饰工程有限公司无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵金鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7803号 原告：马军波，男，1979年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：储炎军，男，1985年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告马军波与被告储炎军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军波到庭参加诉讼；被告储炎军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清苗木款25450元，并支付自欠款日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告付清苗木款23450元，并支付自2019年8月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2019年8月6日被告储炎军因资金问题需要向原告欠苗款25450元，归还日期为2019年8月30日，并出具欠条1份。经原告多次催讨，被告于2019年9月10日还苗款2000元，剩余苗款承诺于2019年10月1日前全部付清。但被告至今未付，故向法院起诉。 被告储炎军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条、转账记录等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明：被告储炎军向马军波出具欠条1份，载明：“海棠、樱花、紫薇共计25450元。2019年8月6日储炎军向马军波欠得苗款25450元，归还日期2019年8月30日。188××××0763。”2019年9月10日，被告通过微信转账支付给原告2000元。原告当庭陈述称，双方通过苗木微信群相识，在2019年8月5日开始通过微信联络苗木买卖事宜；8月6日被告前来挖苗，当天亲笔写下了欠条，并出示了身份证让原告拍照。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告提供的欠条缺少落款签名，但微信聊天记录、身份证照片与欠条的照片、微信转账记录等能与欠条相互印证，原告的陈述具有合理性，本院予以采信。被告在出具欠条之后应按约支付货款，否则应当承担违约责任。对于利息损失，因欠条中约定归还日期为2019年8月30日，故应从2019年9月1日起算，超过该部分的诉讼请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、储炎军支付给马军波苗木款23450元，并支付该款自2019年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回马军波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.25元，减半收取计193.13元，由储炎军负担（款限储炎军于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇一九年十二月五日 书记员 黄秋燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执379号申请执行人刘宇，男，汉族，1979年7月1日生，住长春市南关区。被执行人长春扬天科技有限公司，住所地长春市中海国际社区。法定代表人李智轶，总经理。申请执行人刘宇与被执行人长春扬天科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初741号民事调解书。执行标的为本金1500000元及利息、案件受理费14160、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，通过网络系统查询到被执行人名下无股票、证券、无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户仅有小额存款本院已作出冻结；前往长春市国土资源局查询反馈无财产信息、长春市房产档案馆查询到被执行人有位于长春市高新区12套房屋，本院已作出查封并进入评估程序，后长春新星宇后发房地产开发有限责任公司提出执行异议。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为本金1500000元及利息、案件受理费14160、保全费5000元，现已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因案外人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司提出执行异议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭帅审判员翟晓蒙代理审判员亢蕾二〇一九年十二月三十日书记员 郑      云      鹤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3847号 申请执行人：陈亮，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人：刘芬，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈亮（申请执行人刘芬之夫），住四川省隆昌市。 被执行人：吴元双，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第216号仲裁裁决，于2019年12月2日立案执行申请执行人陈亮、刘芬与被执行人吴元双国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额350000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第216号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11383号上诉人（原审被告）：吴林，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：侯奕，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师被上诉人（原审原告）：廖林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：刘雄超，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区原审第三人：彭京伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人吴林、侯奕因与被上诉人廖林、原审被告刘雄超、胡自稳、原审第三人彭京伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4345号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人吴林、侯奕预交的二审案件受理费16262元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇一九年十二月二十日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7708号 原告：徐祗峰，男，汉族，1971年3月8日生，汉族，住郯城县。 被告：曹希望，男，汉族，1990年2月20日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告徐祗峰与被告曹希望机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐祗峰于2019年12月11日自愿申请撤回对被告曹希望的起诉。 本院认为，原告徐祗峰申请撤回对被告曹希望的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告徐祗峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祗峰负担。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  解亭亭
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1281号闫淑青、单永生、单永源、单永霞：闫淑青与单永生、单永源、单永霞婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇新起街3委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1022号 上诉人（原审原告）：李某，男，1972年11月5日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1975年12月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人李某因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初7829号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，涉案土地是被上诉人与宝山镇黄山后村于2014年9月2日签订农村土地经营权流转合同的土地，合同期限自2014年10月1日至2027年9月30日止。2017年3月份，上诉人与被上诉人达成协议，上诉人为被上诉人土地整合改造拉风化沙至黑埠沟北200米处荒场暂存，备日后回填，因被上诉人个别手续不全造成施工中止。半年时间拖欠上诉人70万元机械及人工费，2017年12月2日上诉人与被上诉人达成赔偿协议，被上诉人赔偿上诉人50万元。上诉人为接受货币的一方，上诉人所在地为合同履行地，故胶州市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系因土地整合改造引起的劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳务作业地点为劳务合同履行地。本案上诉人劳务作业地点是被上诉人承包经营的土地，位于青岛市黄岛区宝山镇黄山后村。被上诉人（原审被告）的住所地、合同履行地均在青岛市黄岛区。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原审裁定本案移送青岛市黄岛区人民法院处理符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5403号申请执行人周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被执行人潘振华，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告周杰与被告潘振华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13483号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周杰返还借款本金37599.99元、支付违约金8000元；二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担110元，被告负担940元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为46539.99元，申请执行费598元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人潘振华名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年8月26日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人潘振华名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13483号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十二日书记员 贾轶诚
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执523号本院于2019年12月24日立案受理的田争艳申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人田争艳支付逾期交房违约金16396元，承担案件受理费317.5元、执行费146元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2800号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：邵珠彪，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邵先合，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邵光省，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵珠彪、邵光省、邵先合达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭腾飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1620号原告：王某1，现住呼和浩特市。原告：陈某1，现住呼和浩特市。原告：严某，现住呼和浩特市。原告：陈某2，现住呼和浩特市。原告共同委托诉讼代理人：樊某。被告：李某，现住乌兰察布市。被告：梁某，现住四川省华蓥市。被告：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：于某。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。代表人：王某2。原告王某1、陈某1、严某、陈某2与被告李某、梁某、内蒙古送变电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某1、陈某1、严某、陈某2于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、陈某1、严某、陈某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、陈某1、严某、陈某2负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月二十七日书记员  石佳加
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3332号罪犯赵洋，女，1994年4月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年6月13日作出（2016）京0112刑初209号刑事判决，以被告人赵洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。2016年7月27日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年8月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3963号原告:王伟明，男，汉族，无职业，住吉林省乾安县。被告:吉林邦农科技有限公司法定代表人:黄玉岭住所地:德惠市米沙子工业集中区中兴路原告王伟明与被告吉林邦农科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月01日立案后，原告王伟明于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王伟明撤回起诉。案件受理费减半收取3603元，由王伟明负担。审判员  张晶萍二〇一九年十二月二十二日书记员  吕 琦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4694号 原告：王雨庭，男，1962年3月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：李相龙，男，1969年6月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。 原告王雨庭与被告李相龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨庭、被告李相龙及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨庭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托理财合同；2、判令被告返还给原告款项280735元。事实和理由：2014年12月，被告向原告推销AMT公司投资理财业务，哄骗原告投资AMT公司“韩国城”项目。2014年12月8日至2015年5月25日，原告多次通过银行转账给被告汇款共计280735元。被告收款后未向原告出具投资凭证和收据。原告自己没有在该平台注册账户，被告只讲利息回报很高，具体如何运作收益，原告均不清楚。后来经原告了解，被告已经占有上述款项，并拒绝返还本金。（2018）粤01民终23576号民事判决书中，尚丽华转账给原告，原告把该款以及自己的款项转账给被告和王建明二人做理财生意，原告自己也是受骗者，但法院判决原告承担还款责任。同样道理，被告违反双方约定，虚构投资所谓的AMT公司“韩国城”项目，骗取原告巨额钱款，侵犯了原告的合法权益。 被告李相龙辩称：原、被告之间没有委托理财合同关系。2014年原告听了推广老师钟智伟的讲课后自己决定投资，与其妻子应娟仙二人都注册了AMT公司黄金外汇投资平台账户，向公司购买现金币激活账号。应娟仙的账号为YJX769，原告王雨庭的账号为WYT769、WYT779、WYT789、WYT799、WYT666、WYT999、WYT888等，账号字母系其姓名的第一个拼音。现金币以美元计算，投资金额以5000美元起，可以向公司购买，也可以向其他投资者调剂进行交易。原告十分清楚该平台的交易模式、投资规律、兑换方式。其为了节省手续费和资金安全，采用向其他投资者调剂现金币的方式交易。原告汇入被告账户的款项合计280735元属实，是其向被告调剂兑换等额的现金币转到自己注册的账户，自己进行投资管理运作。原告在与尚丽华诉讼的庭审陈述中，承认投入AMT公司20万美金，AMT公司向其出具了投资收益凭证。原、被告都是投资AMT公司平台的客户，差不多时间注册的交易账户，现该交易平台因违法已被取缔，被告也是受害者。原告还加入到投资AMT公司平台客户的维权微信群。原告的诉讼请求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提供的证据经审查，分析认定如下：一、原告提供的银行对账单、活期存款明细信息等，用于证明向被告汇款的事实，被告无异议，予以认定。二、原告提供的（2018）粤01民终23576号民事判决书，用于证明尚丽华转账给原告，法院判决由原告归还的事实，认为与本案纠纷是相同道理。被告对真实性无异议，对关联性有异议。该证据的真实性应予以认定，但个案情况不同，关联性不予认定。三、被告提供的原告王雨庭与尚丽华诉讼案件的应诉答辩状1份、（2018）粤01民终23576号民事判决书（与原告提供的相同）1份、庭审录像、微信截图11张等证据，用于证明原告明知向被告汇款是用于投资到AMT公司，原告及其妻子在投资平台开设了交易账户，一共投资了20万美金，AMT公司已向其出具了投资凭证等事实。原告对真实性无异议，对关联性有异议。根据上述证据的内容，结合当事人的陈述，该证据的真实性和关联性应当予以认定。三、被告提供的投资本金表、在职证明书、客户凭证等，原告有异议，真实性和关联性不予认定；四、被告提供的AMT公司宣传资料，原告对真实性无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日至2015年5月25日间，原告多次通过银行转账给被告汇款共计280735元，用于在AMT公司的投资交易平台投资。原告在AMT公司投资平台开设了交易账户，知道投资规则，包括本案投资款在内共投资了20万美金，AMT公司向原告出具了投资凭证。AMT公司投资平台关闭以后，原告加入到投资客户组建的维权微信群。 本院认为：原告在AMT公司投资平台开设了交易账户，知道投资规则，其向被告汇款是用于在该交易平台投资等事实清楚，有（2018）粤01民终23576号民事判决书以及原告在该案一审应诉的答辩状等证据证明，应予以认定。原告起诉称自己没有在该平台注册账户，不知道如何运作收益，汇款交由被告投资，而被告虚构投资项目，哄骗原告，占有投资款拒绝返还等内容，显然与事实不符，不予认定。原、被告之间的委托理财合同关系不予认定，原告之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王雨庭的诉讼请求。 案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由原告王雨庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十二月九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2196号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙广作，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙广作装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10051号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王金标，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪卫东，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告王金标、洪卫东金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年11月29日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金17991.89元、利息3568.95元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金标于2014年12月10日在原告处申请贷款人民币50000元，2015年1月7日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年1月6日。借款人于2015年1月7日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金32008.11元，现下欠贷款本金17991.89元及利息3568.95元已逾期。保证人为洪卫东，现在永城市国家税务局高庄税务分局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告王金标，保证人洪卫东拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告王金标偿还贷款本息，被告洪卫东履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费170元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33685号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：张建伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张建伟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告张建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款23262.1元，支付逾期保费4025.6元，并以23262.1元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月17日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计23262.1元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款23262.1元及逾期保费4025.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以23262.1元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月17日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23262.1元及违约金（以23262.1元为基数，从2018年9月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4025.6元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.82元，由被告张建伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1877号申请执行人：李全彬,男性,1973年9月9日出生,住四川省被执行人：大石桥市钢都建筑工程有限公司,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行李全彬与大石桥市钢都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，2019年1月22日作出的仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付259754.00元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，未查到其他等可供执行的财产线索。被执行人主动交于法院执行款10万元，申请执行人于2019年12月7日取走。3、本院于2019年8月27日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月十七日书记员  董 航
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉02刑终309号原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼原告人吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东海，住吉林市。辩护人高颖，吉林屹林律师事务所律师。吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王东海犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月9日作出（2019）吉0211刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王东海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张凇源、郑琦出庭履行职务。上诉人王东海及辩护人高颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王东海于2012年5月至2014年9月期间，未经林业部门审批，在吉林市××区八社东山，江南林场2007年林相图71林班14小班、72林班12、14、29小班内使用钩机进行剥离作业并压埋林地，破坏国有林地面积38,979平方米（核58.44亩），破坏集体林地4,299平方米（核6.45亩），合计破坏林地面积43,278平方米（核64.89亩）。致使林地原有植被遭到严重毁坏。另查明，71林班14小班、72林班12、14小班林地地类为混交林，属国家一级重点公益林。另查明：被告人王东海已将案涉地块全部补植造林，符合区域主要造林树种适宜初植密度，符合造林技术规程及标准，但造林保存率需秋后验收。吉林市丰满区人民检察院委托吉林市大森林资源资产价格评估有限公司对被告人王东海破坏林地恢复林地原状费用进行了鉴定，鉴定机构于2019年1月12日出具了吉大林评咨（2019）108号评估报告书，经鉴定：恢复原状费用评估值为585948元。吉林市丰满区人民检察院于2019年1月5日在《检察日报》对提起刑事附带民事公益诉讼进行了公告。原审判决认定上述事实的证据有被告人王东海供述；证人高某、杨某、周某、马某、赵某、孔某、王某1、王某2、姚某、许某证言；破案经过、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、建设项目环境影响登记表、承包协议、前科劣迹说明、户籍证明、情况说明；吉林市林业调查规划院关于硕基石材涉嫌非法占用农用地案现场勘验报告；现场勘查卷宗、评估鉴定报告书等。原审法院认为，被告人王东海违反土地管理法规，非法占用国有林地、集体林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用耕地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王东海主动投案，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人王东海有主动恢复林地植被的行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人王东海非法占用耕地，损害社会公共利益，依法应承担侵权责任。附带民事公益诉讼原告人的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决：一、被告人王东海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王东海于判决生效后一个植树周期内，按照林业主管部门的标准修复被毁林地生态，并经林业主管部门检验合格。三、被告人王东海如未履行本判决第二项修复被毁林地生态义务，被告人王东海承担原状恢复费用人民币585948元。四、被告人王东海承担鉴定费人民币17578元，于判决生效后立即交纳。上诉人王东海提出：1.原审判决量刑过重；2.原审判决恢复原状费用过高。请求对其宣告缓刑。其辩护人提出王东海在案发前已经全部恢复林地地貌并经过鉴定符合国家标准，其有深刻的悔罪表现，请求对王东海宣告缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，原审法院定罪准确，量刑适当，建议二审法院依法判处。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人王东海违反土地管理法规，非法占用国有林地、集体林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用耕地罪。其非法占用耕地，损害社会公共利益，依法应承担侵权责任。原审附带民事公益诉讼原告人的诉讼请求依法予以支持。鉴于王东海自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，其家属代其缴纳财产刑，支付鉴定费用，其能主动恢复林地植被，有悔罪表现，认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对王东海及辩护人提出可对王东海宣告缓刑的上诉理由和辩护观点予以支持。对于王东海提出原审判决恢复原状费用过高的上诉理由，经查，对于王东海破坏林地恢复原状所需费用，是由原公诉机关委托吉林大林森林资源资产价格评估有限公司依法作出，该公司具有森林资源资产价格评估资质，该公司依据市场成交价比较法、成本法等确定的恢复费用符合实际情况，恢复费用数额应予确认，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但根据上诉人王东海犯罪情节及危害后果，可对其宣告缓刑，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、维持吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初76号刑事附带民事判决第二、三项，即“被告人王东海于判决生效后一个植树周期内，按照林业主管部门的标准修复被毁林地生态，并经林业主管部门检验合格；被告人王东海如未履行本判决第二项修复被毁林地生态义务，被告人王东海承担原状恢复费用人民币585948元”。二、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初76号刑事附带民事判决第一、四项，即“被告人王东海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人王东海承担鉴定费人民币17578元，于判决生效后立即交纳”。三、上诉人（原审被告人）王东海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月十六日书记员  金 越
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11527号之一 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。统一社会信用代码91110000569505134H。住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：朱中元，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院受理的原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告朱中元金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回对被告朱中元的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司负担。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  周碧莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1690号之九   申请执行人：张兴琼，女，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：余树军，男，1966年3月12日出生，汉族，温宿县鑫源加气块厂厂长，住新疆阿克苏地区温宿县。   申请执行人张兴琼与被执行人余树军债务转移合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）新2901民初3774号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应支付申请执行人案件款756152元。因被执行人余树军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴琼向本院申请强制执行，本院已于2019年8月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人余树军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产情况。   2019年12月26日，经本院执行约谈，申请执行人张兴琼与被执行人余树军自愿达成以下执行和解协议：本案执行标的756152元，被执行人余树军于2020年1月15日前支付270000元，剩余款486175元于2020年7月30日前付清。   达成上述和解协议后，申请执行人张兴琼于2019年12月26日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人余树军也表示将尽快缴纳本案执行费9962元。截止2019年12月26日，本案申请执行人张兴琼尚有756152元债权及本案执行费9962元未能实现。   本院认为，申请执行人张兴琼在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1690号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈钰尹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4595号之二申请执行人：张继胜，男，1953年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄丽丽，女，1979年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张继胜与被执行人黄丽丽债权转让合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人位于海州区郁洲路南规划六路东连云港碧桂园22号楼1单元401室的房产进行了查封，因该房产是按份共有且被执行个人黄丽丽所占的份额仅5%，在本次执行程序中不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月五日书记员  秦 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1683号之三申请执行人邹诗卉。被执行人吴泽标。被执行人周砫。申请执行人邹诗卉申请执行被执行人吴泽标、周砫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5214号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人吴泽标、周砫于本判决生效之日起10日内向原告邹诗卉偿还借款本金300000元及利息（利息从2018年2月3日起，以300000元为基数，按年息24%计算至借款清偿之日止）。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被执行人吴泽标、周砫承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年4月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月19日、5月27日、11月4日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户、互联网银行账户，但未发现证券可供执行的财产。2、本院查明被执行人吴泽标名下有车辆，但未扣押无法执行，被执行人周砫名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下吴泽标房产已经处置完毕，被执行人周砫名下无财产可供执行。4、2019年4月28日、12月12日，本院依法分别对被执行人吴泽标、周砫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行的标的为437320元，执行到位金额为393760元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申519、520号曾汉屏、姚坤、姚华：你们因原审被告人吴某顺、甘爱荣抢劫一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初327、328号刑事附带民事判决和本院（2019）粤刑终320、321号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你们申诉提出的主要理由是：一、原判量刑畸轻。原审被告人吴某顺、甘爱荣作案手段极其残忍、后果极其严重，原判对二人的量刑畸轻，不符合罪责刑相适应的原则；二、原判未支持你们提出死亡赔偿金和精神损失费的赔偿请求不当。综上，你们请求本院再审并依法改判或发回重审。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于量刑。经查，原判认定原审被告人吴某顺、甘爱荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，两人在共同犯罪中的地位、作用相当，考虑到吴某顺案发时未满十八周岁，甘爱荣不是直接致被害人死亡的凶手，原判对其两人的量刑适当，并不畸轻。二、关于附民部分判决。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应赔偿丧葬费、交通费、误工费等必要的合理支出，死亡赔偿金及精神损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围。原判按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算出丧葬费为46784.5元正确；在你们未提供相关票据的情况下，酌情支持交通费、住宿费、误工费各10000元亦符合法律规定。综上，你们提出请求赔偿死亡赔偿金及精神损失的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执334号     申请执行人：谢某甲，男，汉族，2007年5月15日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：谢某乙，男，汉族，1985年3月31日出生，住址同上，系申请执行人谢某甲之父。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人：谢某丙，女，汉族，1986年5月10日出生，住河南省XX城县，现住河南省平顶山市市，公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   关于谢某甲申请执行谢某丙抚养费纠纷一案，被执行人谢某丙应向申请执行人谢某甲支付案件款10800元（2018年1月至2019年6月期间抚养费），向本院交纳执行费62元。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人谢某丙的银行存款、车辆、支付宝、财付通、船舶、证券等进行了查询，发现名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院申请撤回执行，待找到被执行人谢某丙的下落后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0203执334号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员廉政     二〇一九年十二月二十五日     书记员王萌      1
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6657号 官宏全、李琳、广州亚太土地建设有限公司： 关于双方的商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8631号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人官宏全、李琳支付违约金23504元、仲裁费、律师费等。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年12月12日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款33090元(含执行费),其中扣划的执行款项32700元已发还申请人官宏全、李琳，执行费390元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1024号申请执行人：陈邓武，男。被执行人：祁东县风石堰镇沙井村民委员会。法定代表人：刘全胜，职务：主任。申请执行人陈邓武申请执行被执行人祁东县风石堰镇沙井村民委员会机动车交通事故责任纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初1189号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年十二月三十日书记员  邹 宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该支行员工。被执行人：杨屯子，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省汝州市。被执行人：曹亚琼，女，汉族，1984年10月22日生，住河南省汝州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人杨屯子、曹亚琼借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月23日作出的2019常仲裁字第0085号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人的主要财产在常州市天宁区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0085号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月二十一日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执619号 申请执行人：泸州市跃达物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区中医院，统一社会信用代码：91510504795832424D。 法定代表人：余跃先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾波，女，汉族，生于1971年9月20日，住四川省叙永县，该公司员工。 被执行人：泸州市兴隆盛物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：91510503MA6228FM8Q。 本院在执行申请执行人泸州市跃达物流有限公司与被执行人泸州市兴隆盛物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人泸州市跃达物流有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人泸州市跃达物流有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 毅 审判员 李 强 审判员 李国强 二〇一九年十二月九日 书记员 王润鑫
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7082号 原告：海宁海欣真空包装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区丹梅路3号。统一社会信用代码：913304811467226718。 法定代表人：俞明高，总经理。 委托诉讼代理人:陈伊丽、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被告：太仓伟航包装有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇老浏河路69号1幢。统一社会信用代码：91320585MA1N0T2282。 法定代表人：张帮超，执行董事。 被告：张帮超，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告海宁海欣真空包装有限公司与被告太仓伟航包装有限公司（以下简称太仓伟航公司）、张帮超定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁海欣真空包装有限公司的委托诉讼代理人朱思琦到庭参加诉讼，被告太仓伟航公司、张帮超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太仓伟航公司支付原告价款1081757.54元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.被告张帮超对被告太仓伟航公司的上述债务承担担保责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告太仓伟航公司支付原告价款953491.54元及利息损失（自2019年10月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告太仓伟航公司之间素有CPP薄膜产品加工定作业务往来，截至2019年9月17日，经双方对账，被告太仓伟航公司结欠原告价款1081757.54元，同时约定由被告张帮超承担连带担保责任。2019年9月18日，经被告太仓伟航公司退回部分货物后，被告太仓伟航公司尚欠原告价款953491.54元。此款，二被告至今未付，原告催讨无果，遂诉至法院。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了对账单、退货单、加工定作合同各1份，增值税发票8份及送货单13份。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告太仓伟航公司之间素有CPP薄膜产品加工定作业务往来，2018年10月26日，原告与被告太仓伟航公司签订加工定作合同一份，约定：承揽方为原告，定作方为被告太仓伟航公司；品名为CPP薄膜；交货方式为自提，2吨以上由承揽方负责运输；结算方式为货到60天内付清；担保方式为由被告张帮超向原告提供连带清偿责任的保证担保，担保额度为90万元，保证期限为5年；并约定如追加订单，按本合同实行，单价根据原材料浮动双方议定等。2019年9月17日，原告与被告太仓伟航公司进行对账，被告太仓伟航公司确认截止2019年9月17日，尚欠原告价款1081757.54元，并在对账单上约定由担保人保证承付货款，担保期限二年。被告张帮超在对账单上的担保人处签字确认。2019年9月18日，原告收到被告太仓伟航公司部分退货，货值128266元，剩余货款二被告至今未付。另查，原告最后一次送货时间为2019年8月26日。 本院认为，原告与被告太仓伟航公司之间的定作合同关系合法有效，被告太仓伟航公司尚欠原告价款953491.54元，事实清楚，该欠款被告太仓伟航公司应予支付。现被告太仓伟航公司未履行付款义务，应承担支付价款并承担违约责任的民事责任，原告主张的利息损失尚属合理，本院亦予以支持。被告张帮超作为保证人，未在对账单上约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，故应当对被告太仓伟航公司的上述债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告太仓伟航包装有限公司、张帮超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太仓伟航包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁海欣真空包装有限公司价款953491.54元，并支付利息损失（计算方式：以953491.54元为基数，自2019年10月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。 二、被告张帮超对被告太仓伟航包装有限公司的上述债务承担连带责任。被告张帮超承担保证责任后，有权向被告太仓伟航包装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13334元，减半收取6667元，财产保全申请费5000元，合计11667元，由被告太仓伟航包装有限公司、张帮超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十二月十三日 法官助理邴君隆 书记员章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1870号申请执行人：韩延锋，男，1988年10月8日出生，住山东省茌平县。被执行人：赵振龙，男，1994年12月4日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人韩延锋与被执行人赵振龙修理合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵振龙的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人赵振龙已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金3500元及利息（待计算），诉讼费用25元，已执行773.45元，未执行2751.55元。本院于2019年9月16日向被执行人赵振龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年9月6日、12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵振龙的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，划拨被执行人财付通账户773.45元。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未发现被执行人有住房公积金信息。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未发现被执行人有可供执行的金融理财产品。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司对被执行人的收益类保险情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月14日、12月16日两次前往被执行户籍所在地，经向姜店镇王贡村支部书记了解得知，被执行人长期不在家中，家中无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月20日告知了申请执行人韩延锋并要求其提供被执行人赵振龙的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人赵振龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十日书记员  曹玉晓
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6606号原告：孙淑敏，女，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：包头市三联贸易有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区麻池镇东壕口村。法定代表人：赵文利，职务：总经理。被告：侯建军，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古包头市青山区。被告：赵文利，女，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古包头市青山区。原告孙淑敏与被告包头市三联贸易有限责任公司、侯建军、赵文利买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日在本院立案，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙淑敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙淑敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙淑敏承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 李梦育
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2217号之一被执行人张某偶，身份证，4104031979××××××××，商水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1623执2217号之一裁定书，于2019年12月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭学军联系方式：13653946492
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执562号之一申请执行人：陈艳萍，女，1975年3月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈芸，女，1977年9月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：许伟，男，1985年3月29日生，汉族，湖南省怀化市人，住贵州省息烽县。被执行人：何启刚，男，1967年10月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杨宇清，女，1971年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初619号民事判决书，依法受理陈艳萍与陈芸、许伟、何启刚、杨宇清追偿权纠纷一案，本院已向被执行人陈芸、许伟、何启刚、杨宇清发出执行通知书，责令由被执行人陈芸向申请执行人陈艳萍支付代为偿还的贷款本息等费用合计331778元，迟延履行期间的债务利息；由被执行人许伟对上述款项的91775.25元承担连带清偿责任；由被执行人何启刚对上述款项的84372.25元承担连带清偿责任；由被执行人杨宇清对上述款项的60897.25元承担连带清偿责任。由四被执行人向申请执行人陈艳萍支付案件受理费3138元，并承担本案执行申请费4924元。在执行过程中，申请执行人陈艳萍与被执行人何启刚、杨宇清已于2019年12月24日达成和解长期履行协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十六日书记员 奉 彬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3063号原告：贾启彦，男，1963年7月11日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。负责人：肖文锋。原告贾启彦与被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾启彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  远立华人民陪审员  韩 旭人民陪审员  蔺宝存二〇一九年十二月十九日书 记 员  单子阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12556号原告：苏州竹日轩装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯正路11号星湖都市生活广场3幢312室。法定代表人：田帅，总经理。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：钱虹。原告苏州竹日轩装饰工程有限公司与被告钱虹名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州竹日轩装饰工程有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州竹日轩装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州竹日轩装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告苏州竹日轩装饰工程有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十二月三日书记员  张敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执900号之一申请执行人：李吉兵，男，1973年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李甫球，男，1968年6月17日出生，汉族，住荆州市公安县。申请执行人李吉兵与被执行人李甫球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吉兵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本院向被执行人李甫球送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书后，被执行人仍未按调解书确定的义务履行。本案经过两次线上查询被执行人银行账户及不动产信息现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，本院已将被执行人李甫球纳入限制高消费和失信名单，并冻结其账户。2019年12月12日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人李吉兵享有的到期债权金额为40000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1003民初1997号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 杰审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇一九年十二月十六日书记员 周海燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2109号上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人王丽敏与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6810号民事判决，上诉人王丽敏、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽敏、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王丽敏、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽敏、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人王丽敏负担66元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担57元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢886号申请执行人赵延斌，男，1953年12月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘志伟，董事长。本院在执行赵延斌与黑龙江省佳威房地产开发有限公司协议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执878号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5日依法扣划被执行人农胜学的银行存款共2550元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9834号原告：谢路路，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏家正，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告谢路路诉被告夏家正买卖合同纠纷一案中，原告谢路路于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢路路撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告谢路路负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月十六日书记员  屈光
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1325号之一申请执行人：胡晓玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：傅红根，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人胡晓玉与被执行人傅红根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下有一辆车，本院已经查封，但未能实际控制。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金19605元及利息，诉讼费145元，截至2019年12月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月二十七日书记员 罗 淮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3574号   原告：李某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市宇通农机原告公司。   法定代表人：周某。   被告：山东和丰机械有限公司。   法定代表人：李某2。   原告李某1与被告乌兰察布市宇通农机有限公司、山东和丰机械有限公司产品责任纠纷一案。本院于2018年10月16日立案，原告李某1于2019年12月13日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉   案件受理费650元，由原告李某1负担。   审 判 员 崔志明     二Ο一九年十二月十三日   法官助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民特108号 申请人：董树民，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人：大连通发复合线缆科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区南。 法定代表人：郑传涛。 本院在受理原告与被告请求确认人民调解协议效力一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢972号申请执行人：王林，男，汉族，1937年9月8日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：陈铁军，男，1977年6月6日生，汉族，住双辽市那木乡。被执行人：张秀荣，女，1977年6月22日生，汉族，住址同上。申请执行人王林与被执行人陈铁军、张秀荣借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2013）双郊民初字第40号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金32000.00元及利息，案件受理费240元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，本院在网络查询中发现被执行人有部分存款可供执行，进行了冻结和扣划后，未发现有可供执行财产，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十四日书记员 ： 王 涛
米脂县人民法院   案件移送函   （2019陕0827行初3号   榆林市中级人民法院   我院受理原告陕西易得房地产有限公司与被告米脂县公安局不履行法定职责一案。因原告陕西易得房地产有限公司的法定代表人冯建雄与米脂县人民法院原副院长（2017年11月离岗）冯建平是亲弟兄关系，为避免产生不必要的误解，维护当事人合法权益，我院由于特殊原因依法不能行使管辖权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。   附案卷一宗                                  2019年11月12日          1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6494号 原告：杨江英，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：屈国安，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告杨江英诉被告屈国安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江英到庭参加诉讼。被告屈国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费4800元、营养费1500元、误工费29238.6元、鉴定费1860元，合计37398.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2018年6月3日15时20分左右，原、被告间发生交通事故，致原告连车带人倒地受伤，经太仓市公安局交通警察大队认定，被告屈国安负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的医疗费被告已支付，但原告因本次事故造成的其他损失要求被告赔偿而未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告屈国安未答辩。 经审理查明：2018年6月3日15时20分左右，原告杨江英与被告屈国安在太仓市发生交通事故，致原告连车带人倒地受伤，该事故经交警部门认定，被告屈国安负事故的全部责任，原告杨江英不负事故责任，事故发生后，被告支付了原告全部医疗费用。 2019年8月22日，原告杨江英委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及人数进行鉴定。2019年9月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨江英的误工期为6个月，护理期为一人护理2个月，营养期为1个月。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国银行交易流水明细清单以及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故致原告受伤、财产受损，原告依法有权获得赔偿。本起事故中，被告屈国安负事故的全部责任，故被告应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、原告主张护理费4800元（80元×60天）、营养费1500元（50元×30天）、鉴定费1860元符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张误工费29238.6元，原告提供中国银行交易流水清单，证明其事故发生前一年的平均工资为4873.1元，其误期限为6个月，故误工费为29238.6元（4873.1元×6个月）。本院经审核，事故发生后，2018年6月至同年11月的工资收入为8113.92元，其实际减少的收入为21124.68元（29238.6元﹣8113.92元）,故原告的误工费为21124.68元，综上，原告因本起事故造的损失合计为29284.68元。现被告屈国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈国安赔偿原告杨江英护理费4800元、营养费1500元、误工费21124.68元、鉴定费1860元，合计29284.68元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告杨江英负担41元，被告屈国安负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月十三日                                                               法官助理  冯胜                                                              书 记 员  汤琳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审605号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人戴兴亮，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市璧山县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人戴兴亮行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日