wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1600号申请执行人：丛贵满，男，1962年5月12日出生，汉族，系出租车司机，现住大连市旅顺口区。被执行人：于洪亮，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县）。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1842号民事判决书，关于申请执行人丛贵满与被执行人于洪亮其他案由一案，申请执行标的3.5895万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，申请执行人明确不对被执行人名下额度较小的银行账户采取进一步措施，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 邹德伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1056号申请执行人:徐海霞，女，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民，住华池县柔远镇。被执行人：王秉峰，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣镇。申请执行人徐海霞与被执行人王秉峰买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初1073号民事调解书，确定由王秉峰于本判决生效后30日内向徐海霞归还货款38000元。判决书生效后，王秉峰未履行，2019年10月16日徐海霞向宁县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向王秉峰送达了执行通知书及财产报告令及执行传票，限期履行，但王秉峰拒不执行。经查：王秉峰名下无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以履行该案的银行存款。王秉峰承诺2020年1月10日前履行案件款，后徐海霞向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人徐海霞申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 权
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终350号上诉人（原审被告）：南京天勤国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320104353288054C，住所地南京市秦淮区中山南路49号21-A6室。法定代表人：凌生良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏九天光电科技有限公司，统一社会信用代码913212830566117167，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：李国忠，该公司董事长。上诉人南京天勤国际贸易有限公司（以下简称天勤公司）因与被上诉人江苏九天光电科技有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8678号之一民事裁定，向本院提起上诉。天勤公司上诉称，请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8678号之一民事裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实与理由：九天公司辩称双方从未合作共同开发硬度光缆钢铝塑复合带市场与事实不符，天勤公司与九天公司系多年的业务合作单位，双方2018年12月27日、2019年1月7日和2019年1月10日签订的销售合同不作为双方履行的依据，销售合同第四条约定“黄桥工厂自提”不是事实，天勤公司并不是按销售合同第四条约定至九天公司处自提货，而是九天公司将货物托运到印度，交付到天勤公司指定的地点。天勤公司提供的装箱单页可以证明销售合同第六条约定“现金款到发货”也不是事实，而是先发货后付款，九天公司不能依据销售合同约定向天勤公司主张权利。即使按照销售合同约定，合同第八条约定“在原告方住所地人民法院提请诉讼解决”，该约定不明确，视为没有约定，依据“原告就被告”的起诉原则，应当向天勤公司所在地的南京市秦淮区人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，九天公司所提交的数份《购销合同》均约定：“双方按合同法有关规定协商解决，协商不成的，在原告方所在地法院提请诉讼解决。”上述约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，九天公司依据上述约定管辖向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律的规定。江苏省泰兴市人民法院作为九天公司即一审原告所在地人民法院依法享有本案管辖权。天勤公司关于本案管辖权上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院驳回天勤公司的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十二月十三日书记员 朱 菁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1145号 被执行人谢明富，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人谢明富罚金一案中,于2019年11月8日向被执行人谢明富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢明富缴纳罚金5000元、交纳执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人谢明富高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人谢明富的存款941.34元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月六日 书记员  罗敏荣
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1358号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张成，男，1985年10月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指定辩护人李孟丽、刘永龙，湖北元本律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞272号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张成于2019年8月6日21时40分许，酒后驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至江汉区建设大道新华路路口时，与号牌为鄂Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张成呼气中酒精含量为161mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人张成血液中乙醇含量为164.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张成对该起事故负全部责任，被告人张成已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张成具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张成拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张成归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张成赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张成具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人张成醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月十一日书记员 陈舒豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执4742号申请执行人郭余平，男，生于1971年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区麻地湾十三小学，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴二流，男，生于1968年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭余平与吴二流民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月28日作出的 (2019)陕0802民初3865号民事判决书，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴二流向申请执行人郭余平偿还借款68000元及借款本金7万元从2016年12月25日起至2018年7月22日止按月利率1.5%计算的利息；以借款本金68000元从2018年7月23日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费1100元，执行费1430元。本院于同日立案执行。执行过程中， 1.本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、有少量存款本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人郭余平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐          二〇一九年十二月九日 书 记 员   申  磊 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3859号 罪犯赵崇苇，男，1976年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，大专文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2015年3月6日作出(2015)全刑初字第41号刑事判决，以被告人赵崇苇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人赵崇苇不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）桂市刑二终字第83号刑事判决，以上诉人赵崇苇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017)桂02刑更4215号刑事裁定，对罪犯赵崇苇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2024年12月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第653号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵崇苇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵崇苇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵崇苇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵崇苇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赵崇苇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵崇苇减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1959号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人庞永明，男，生于1986年12月13日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告人庞永明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2019年10月31日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人庞永明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人庞永明到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师甘某为被告人庞永明提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月5日21时30分许，被告人庞永明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福田”牌小型面包车，行驶至昆明市官渡区昆船工业区附近路段时发生交通事故，后其因未察觉继续驾车行驶至贵昆路与昌宏路交叉路口时被对方车辆拦停并报警，后被民警查获。经检验，被告人庞永明静脉血中乙醇含量为195.71毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人庞永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞永明饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为195.71毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故；被告人庞永明具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人庞永明判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人庞永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人庞永明承担本案事故全部责任；被告人庞永明于2019年11月29日向本院预缴罚金10000元。本院认为，被告人庞永明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于公诉机关及提出“被告人庞永明通过微信转账方式赔偿事故相对方经济损失共计2500元”的指控意见及被告人庞永明提出“被告人庞永明已赔偿事故相对方经济损失共计3500元”的意见，因公诉机关提供的微信转账记录不能证实收款人为事故相对方当事人毕某，而被告人庞永明提供的收条为复印件，无其他证据相互印证，故本院对上述指控及辩护意见不予采纳。被告人醉酒后驾驶车辆发生一起交通事故且负全责，本院在量刑时予以考虑。被告人庞永明在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月六日书记员  程 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7221号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:冯光，男，汉族，1986年04月28日出生，住中国河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告冯光信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告冯光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19987.00元,截止2019年6月26日利息4886.50元,应收费用3632.35元,共计28505.85元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年2月8日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告冯光未作答辩。本院经审理查明:2018年2月8日,冯光向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过冯光的申请,向冯光核发了信用卡（卡号：62×××93）,但冯光使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金19987.00元,利息4886.50元,应收费用3632.35元,以上共计28505.85元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告冯光向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告冯光提供信用卡，被告冯光领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告冯光在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告冯光应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告冯光偿还信用卡透支本金19987.00元,利息4886.50元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3632.35元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3632.35元，其中滞纳金3632.35元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告冯光在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（冯光）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告冯光在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告冯光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告冯光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19987.00元，利息4886.50元，共计24873.5元；（自2019年6月27日起至冯光实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告冯光负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执494号 申请执行人：周训开,男性,1972年12月27日出生,住赫章县结构乡毛姑村岔沟组。 被执行人：遵义高原建筑工程有限公司,住遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼统一社会信用代码91520300214782917N。 法定代表人陈雪彬，该公司负责人。 关于周训开与遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。经网络查控、不动产查询、收益类保险查询，未发现被执行人遵义高原建筑工程有限公司有可供执行财产；经查，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局有工程款尚未结算，本院依法扣留了被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局的工程款；另查明，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在遵义市习水县大坡镇人民政府有到期债权，本院依法向第三人遵义市习水县大坡镇人民政府送达了履行到期债权通知书，第三人在规定时限内向本院提出了执行异议。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执494号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6867号原告：秦智灿，男，1963年6月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：余远军，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告秦智灿与被告余远军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告秦智灿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦智灿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦智灿撤诉。案件受理费原告秦智灿未缴纳，不再缴纳。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢442号之一申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司。负责人：刘贵辉。被执行人：长沙跳马建筑工程有限公司。法定代表人：吴正道。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年8月31日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1683号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，和解长期履行。经本院审查，协议系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢442号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十三日代理书记员  易李
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1923号申请执行人：王位杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：顾正阳（又名顾振扬），男,1972年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王位杰与被执行人顾振扬买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初2170号民事判决书，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  洪慧敏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1281号 原告：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。 委托诉讼代理人：郑荣清，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：张魁，男，1969年12月15日出生，汉族，医院职工，住孙吴县。 原告王焕有因与被告张魁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕有及其委托诉讼代理人郑荣清，被告张魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕有向本院提出诉讼请求：1.请求张魁给付王焕有垫付的八户楼房供热费，2017年、2018年供热费均为36,302.5元，共计72,605元，按年利率6%计算，两年利息6,534元，本息合计79,139元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由张魁负担。事实与理由：王焕有、张魁居住的楼房2015年开始供热，因包工头无钱交纳各项费用，工程未经过验收，只能个人管理。2019年9月1日王焕有无偿开始维修锅炉，并垫付供热所需燃煤、烧锅炉人工费。在王焕有的无偿努力下使得烂尾楼能够让住户入住，正常生活。张魁其有八户楼房，在2017年、2018年均未交纳供热费，王焕有多次找到张魁索要，张魁告知：“我没住不交供热费”。根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，诉至法院，请求依法维权。 张魁辩称，不认可王焕有的起诉，我没有入住，与王焕有未签订供热合同。工程没有验收，开发商也找不到了，开发商也欠我钱。供热锅炉也是我花10万元买的。这个楼投钱好几百万，已经是烂尾楼了，后来我和我哥又投资100多万，才建设成功。我虽然有预告登记，但是我没有入住，有的楼被法院判给别人了。这八个楼我一直没去过，没看过。供热这个事我不知道，但是可以分开供暖，你可以掐断，分开供暖，我也没要求你给我供暖，根本用不着供暖。我要找开发商、法院、公安局，如果开发商涉嫌诈骗我要去经侦大队报案。这个取暖费我不能交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王焕有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权不动产登记证明复印件四份、2016年11月1日哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司进户许可（崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权、李春玲）、2016年11月1日崔占权301、302两室热费收据。证明2014年开发商要求业主办理入户手续，回迁户因为欠款不用房等理由拒不回迁，有一些业主已经办理入户手续和进户许可，及缴纳了2016年的取暖费。 张魁对于证据的真实性和证明问题均有异议，认为王焕有提供的证据与其无关。 2.2017年7月20日业主委员会名单一份、2018年11月15日中兴楼会议记录一份。证明开发商已经不再管理此楼，在大部分业主的要求下成立了业主管理委员会，并多次去到本地政府和县委协商沟通解决办法，在政府的支持下，此楼的水电、塔吊等问题都给与了很好的解决，政府出资30多万元更换电压器和线路，达到了能够入户的标准。在2017年7月20日成立业主委员会后，当面及书面通知各业主入户，有一部分已经入户现达50余户。法院在2015年查封的此楼27套房都给予解决，都代收了2017、2018年两年热费。 张魁对于证据的真实性和证明问题均有异议，与其无关。 3.2019年9月6日照片二张，第一张为中兴1号楼1单元201室自来水断裂图，第二张为中兴1号楼门市103单衍福家管道图。证明此楼的自来水下水管道是一家串一家的，不能断开，如断开一家影响上下楼。第一张图证明此楼没有人住，水管冻爆裂了，所以每家每户都必须供暖，此楼才能正常运转。 张魁对两张照片均有异议，这两张照片证明不了任何问题。 经本院庭审认证认为，王焕有提交的证据一中五户进户许可住户签名处均为崔占臣签名，其以证据中的业主入户不能证明其要证明的问题。证据二的业主委员会名单中王海的签名在（2019）黑1123民初1282号庭审笔录中证实王海签名不是其本人签名，同时该证据亦不能证实王焕有要证明的问题。证据三通过照片不能证明案涉楼房的具体供热方式。故对王焕有提交的证据一至证据三，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司于2012年开发位于逊克县逊河镇的中兴1号楼、中兴2号楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。张魁在中兴楼有八套房屋，其未办理入户手续。王焕有主张张魁是中兴八套楼房的业主，其进行了供热，要求张魁支付2017年、2018年供热费。 另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与张魁之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，张魁是中兴楼八套楼房的业主，其未办理入户，与王焕有亦未签订供热协议，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与张魁之间存在事实上的供热采暖合同关系，本院对王焕有要求张魁支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王焕有的诉讼请求。 案件受理费减半收取889元，由原告王焕有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二日 书记员  孟瑶
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执279号申请执行人：王振吉，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地：吉林省和龙市。申请执行人：杨志斌，女，1962年5月3日出生，回族，住所地：吉林省和龙市。被执行人：张秀萍，女，1977年5月24日出生，汉族，住所地：吉林省和龙市。申请执行人王振吉、杨志斌与被执行人张秀萍买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2013）和民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张秀萍立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张秀萍向申请执行人王振吉、杨志斌支付购买牛肉款25778元；2.张秀萍承担案件受理费222元；）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月22日向被执行人张秀萍送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张秀萍至今未全部履行。本院于2019年9月30日查封了张秀萍名下的一台白象冷面机，2019年12月24日经调查被执行人张秀萍在天安人寿保险有限公司以投保人投保天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险和天安人寿附加爱守护（2019）两全保险，被保险人为张秀萍女儿赵美涵，申请执行人申请不需要对已查封的白象冷面机变卖，对张秀萍名下的保险也不需要冻结。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月26日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日作出（2019）吉2406执279号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金虎吉二〇一九年十二月二十七日书记员  李君浩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保353号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:王秀春，男，1966年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈满翠，女，1969年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王秀春、陈满翠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保302号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王秀春、陈满翠未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人王秀春、陈满翠所有银行、支付宝、微信存款129571.93元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王秀春、陈满翠银行、支付宝、微信存款129571.93元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9545号原告:贵阳鑫焱鑫投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村[双龙区]。法定代表人：何吉东，职务：总经理。委托代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。被告：贵州浙黔恒瑞晟环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园V区1栋2单元31层9号[花果园社区]。法定代表人：黄雨。第三人：贵阳矿投生态环境治理开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元25层1号。法定代表人：陈晓丽。原告贵阳鑫焱鑫投资管理有限公司诉被告贵州浙黔恒瑞晟环保科技有限公司、第三人贵阳矿投生态环境治理开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫焱鑫投资管理有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十七日书记员  杨喆
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执944号之一申请人王东阳，男，1984年10月9日生，汉族，住泊头市。被执行人宋振宇，男，1978年4月29日生，汉族，住衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的泊头市人民法院（2018）冀0981民初3207号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人宋振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振宇在中国工商银04×××76账户内存款人民币24848.0000元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇一九年十二月五日书记员  尚 昆
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祖培瑜，男，1941年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人高连欢，主任。再审申请人祖培瑜因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终717号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祖培瑜申请再审称：1.再审申请人因原单位在其工作期间故意违规少缴社保基金,且直至退休都未告知职工有劳保手册，而且个人的退休金都是按照缴费基数给付的，手册应由本人签字，劳保基金管理部门盖章方为合格。但本人劳保手册一直被单位恶意封存在个人档案中,直至2017年才得知后从档案管理中心签字取出,依照手册记载，方得知退休金过低的原因所在。一审法院认为：“原告2001年办理退休手续时，就应当知道自己养老保险的缴费情况，原告疏于对自身权益的主张，应自行承担相应的后果”。这种颠倒黑白的裁定二审法院予以肯定，未分清是非。2.关于市社保中心所述二年的时效依据而推卸因渎职而使原单位胆大包天的违法行为持续多年，给再审申请人造成的伤害和经济损失竟毫无愧疚的辩称，法院也绕过不提，甚至再审申请人提出人社部2017年关于养老保险追缴时限的答复：人社建字（2017）105号文件，而被申请人也声称知道有此文件时，法官都未采集该文件，这明显是袒护被申请人。3.再审申请人有证据证明被申请人有渎职的过错，而且此过错也是造成再审申请人被伤害受损失的重要原因，理应纠错，和再审申请人一起向违法的原错进行追责追缴，为再审申请人的权益进行伸张；而不是把毫无过错的再审申请人用颠倒是非的手段玷污法官和人民法院的公正形象。4.恳请天津市高级人民法院对再审申请人的请求全面了解诉讼的法理关系。认定有错必纠作出法理一致的判决。请求：1.撤销该判决的错误认定，依照事实和法律认定被申请人因违规违法、渎职给再审申请人造成的伤害与损失进行追究与担责；2.对两审法院偏袒被申请人的行为进行监查。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，被申请人市社保中心作为本市社会保险费的征收机构具有社会保险费征缴的职责。本案中，再审申请人祖培瑜于2001年办理了退休手续，其于2019年向被申请人提出申请，要求“用人单位补足1993年至2001年退休期间少缴以及1993年至1995年三年未缴纳的社会保险费”。被申请人收到再审申请人的申请后，对再审申请人的情况进行核查，根据《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”的规定，作出不再查处的《关于对祖培瑜〈履行法定职责申请书〉的回复》结论正确。但根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。……”的规定，被申请人未在5个工作日的法定期限内作出被诉《关于对祖培瑜〈履行法定职责申请书〉的回复》，属程序轻微违法，但对再审申请人的权利义务不产生实际影响。两审判决确认被诉《关于对祖培瑜〈履行法定职责申请书〉的回复》违法，驳回再审申请人的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应予以支持。综上，祖培瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回祖培瑜的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月二十六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9380号原告：田某甲，女，2007年3月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。法定代理人：赵卫英，女，1968年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之母。被告：田爱珍，女，1957年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市未央区文景新区。原告田某甲与被告田爱珍返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲之法定代理人赵卫英、被告田爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告46607.19元（原告父亲田某乙死亡后留给原告中国农业银行卡内财产）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲生前多次告诉原告留有一些学费及生活费，2019年7月7日原告父亲田某乙去世，原告未在病床前，父亲所留遗产其中国农业银行卡交给了被告。丧事当天，被告给原告监护人说卡里只有几千元，过几天给。过后，原告监护人向被告索要银行卡，被告说等丧事全部办完后将原告父亲遗留东西全部归还。事后将近一个月，原告监护人多次向被告索要，被告称卡里无钱，且已将卡剪毁，仅将原告父亲住院票据及手机、身份证归还。原告监护人持原告父亲的身份证到中国农业银行核查，发现卡内46607.19元已于2019年7月15日被被告取出。原告监护人再次向被告索要时，被告拒不接电话。原告发信息说这笔钱是父亲留给原告的学费及生活费，希望能返还给原告，但是被告并未回复信息，再次联系被告称听候法院的判决。原告是一名初中学生，与父亲生前生活困难，享受政府的低保，现原告父亲去世，无任何生活来源，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告田爱珍辩称，这笔财产不属于田某乙个人所有，是田某乙私自卖掉老父亲宅子所得，应属于兄弟姐妹共同财产。田某乙临终时给了被告一张银行卡，并告诉被告其是卖掉老宅所得的5万元，花掉了4000元，剩下的46000元交给被告及姐妹，被告准备用这笔钱将老宅赎回。田某乙一直没有工作，靠国家低保维持生活，同时还染上了抽大烟的恶习，在去世时自己根本就没有可被继承的财产。田某乙去世的丧葬等花费，都是由被告兄弟姐妹支付的，如果要主张财产继承权，那么这笔支出的负债应该也由田某乙承担。除此之外，老宅子拆迁的时候还分有两套房，属于被告兄弟姐妹共同所有，目前其中一套被田某乙的孩子单独拿去，被告要求行使该套房产的继承权，继承这套房产该得的份额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田某乙与赵卫英于2006年9月28日登记结婚，双方于2007年3月28日生育一女即本案原告田某甲。2010年3月22日田某乙与赵卫英因感情破裂协议离婚，协议约定田某甲由田某乙抚养并由其承担一切抚养费用。本案被告田爱珍系田某乙二姐，田爱珍与田某甲系姑侄女关系。2019年7月7日，田某乙因肺癌晚期在养老院死亡，死亡时无亲属在场。田某乙在去世前将其本人中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0172的银行卡及钱包、钟表交给田爱珍由其保管，田某乙对该财产未立遗嘱。2019年7月15日，被告田爱珍将该银行卡内46607.19元取出。被告主张田某乙中国农业银行卡账户内的46607.19元款项系田某乙私自出售其父亲老宅所得，被告对此未提交证据。另查，田某乙离异后未再婚，其父亲田鸿德于2007年12月25日已去世，母亲杨玉琴于2004年2月10日已去世。除原告田某甲外，田某乙再无其他法定继承人。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告田某甲系田某乙唯一法定继承人，田某乙在患病去世前未对其所有财产立下遗嘱进行处理，亦未作出赠与等其他意思表示，田某乙去世后其本人银行账户内的案涉财产46607.19元应作为田某乙所留遗产，由唯一法定继承人即本案原告田某甲进行继承。被告辩称该财产系田某乙私自变卖老宅所得费用，不应作为遗产由原告继承，但被告未对其主张提供充分有效证据予以证明，其辩称本院依法不予采纳。被告私自将田某乙中国农业银行卡内款项46607.19元取出拒不向该遗产的合法继承人返还，侵犯了原告的财产权，原告诉请要求被告将上述款项予以返还理由成立，被告应依法向原告返还46607.19元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告田爱珍向原告田某甲返还46607.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告已预交），减半收取计482.5元，由被告田爱珍负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   李  娟    二Ο一九年十二月十一日 书    记    员   贺婉莹   1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1902号之二申请执行人熊定亮，男，1954年4月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人屈启敏，男，1966年6月14日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人熊定亮与被执行人屈启敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人屈启敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊定亮向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李金发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人屈启敏与申请执行人熊定亮达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马守信
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3124号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈旭东，总经理。 被执行人：游艺云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市力致家私装饰有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：黄俊雄，总经理。 在本案执行过程中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同被执行人陈旭东、被执行人福建省惠邦科技有限公司、被执行人游艺云、被执行人漳州市力致家私装饰有限公司私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢188号湖南衡阳县南方新材料科技有限公司，住所地衡阳县西渡镇咸育村，统一社会信用代码91430421770093135E。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被执行人：廖小华，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县长安乡龙凤村龙眉岭组。申请执行人湖南衡阳县南方新材料科技有限公司与被执行人廖小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0421民初2417号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，有一辆2009年注册的车牌号为湘D9XH68的思铂睿牌车辆，无处置价值。2019年9月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年9月19日对被执行人廖小华的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年9月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年12月11日，本院再次对被执行人廖小华发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人廖小华的财产情况。申请执行人考虑到被执行人廖小华的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年12月21日，本院将被执行人廖小华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为110823.26元（其中贷款91065元，利息17317.54元，案件受理费1150元，执行费1290.72元），已执行到位0元，尚余110823.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1142号申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司。法定代表人陈章超。被执行人童大林，男，汉族，1972年11月10日出生。申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司与被执行人童大林建筑施工合同纠纷一案，申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初726号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明被执行人童大林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初726号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月二十五日书记员 申 兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7587号原告：刘剑，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省周口市川汇区。原告刘剑与被告赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘剑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月二十六日书记员  胡鹏成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33588号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：孟小杨，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告孟小杨财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告孟小杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款43,143.4元、未付保费4,632.5元及违约金16567.07（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计64,342.97元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币85,000元。2016年4月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月2日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟小杨未到庭、未答辩。经审理查明：2016年4月11日，被告孟小杨与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孟小杨发放联合贷款，贷款金额85,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孟小杨签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孟小杨，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为100,054元、1,011元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1,275元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孟小杨未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款43,143.4元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月2日，被告孟小杨尚欠理赔金额43,143.4元（本金42,248.43元、逾期利息785.91元、逾期罚息109.06元）、逾期保费4,632.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟小杨因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孟小杨未按时偿还贷款本息，导致原告理赔43,143.4元，被告孟小杨应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孟小杨偿还理赔款43,143.4元及逾期保费4,632.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款43,143.4元为基数，按年利率24%计算自2018年3月2日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告孟小杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟小杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43,143.4元、逾期保费4,632.5元，并按照年24%的标准支付以理赔款43,143.4元为基数，自2018年3月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告孟小杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14728号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。委托代理人段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州沃尔斯农业科技发展有限责任公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山公寓4层西5号，统一社会信用代码：9141010575385764XA。法定代表人李建军。被执行人郑州晔杰商贸有限公司，住所地郑州市中原区工农路35号院6号楼3层10号，注册号：410102000055364法定代表人陈卫国。被执行人郑州诗圣农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦B座6层601号，统一社会信用代码：91410105588589919N。法定代表人王丽。被执行人王丽，女，1970年9月19日出生，汉族,住河南省郸城县。被执行人姚平平，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人李建军，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人陈卫国，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人李勇亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人申琳，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州沃尔斯农业科技发展有限责任公司、郑州晔杰商贸有限公司、郑州诗圣农业科技有限公司、王丽、姚平平、李建军、陈卫国、李勇亮、申琳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日、2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十一日书记员  徐绍楷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4279号 原告：周安利，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地宁波市鄞州区河清北路369号，统一社会信用代码91330200MA283FQA2Y。 法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。 原告周安利与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告周安利于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周安利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周安利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周安利负担。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  王翔坤 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林爱蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初385号公诉机关博乐市人民检察院。被告人钱青臣，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省周口市郸城县，务工。2016年6月14日因犯盗窃罪，被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2500元。2019年8月27日，被告人钱青臣因涉嫌盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月4日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）48号起诉书，指控被告人钱青臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人钱青臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。针对上述指控，2019年8月24日早晨8时37分，被告人钱青臣在博乐市红星商业街便民警务站东侧200米处的停车位，见一辆车牌为×××号白色越野车右后车窗未关，车内后排放置一个女式挎包，便趁四周无人之际，将该挎包内3000元现金盗走后逃离现场。被盗现金3000元现已全部退还被害人邓某1。公诉机关宣读并出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱青臣采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人钱青臣有前科，自愿认罪，退赃，建议对其判处拘役五个月。被告人钱青臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年8月24日凌晨8时许，被告人钱青臣在博乐市红星商业街便民警务站东侧停车位见一辆车牌为×××号白色越野车右后侧车窗未关，车内后排座位放着一个女式挎包，挎包拉链未拉上，包内有现金，被告人钱青臣便趁四周无人之际，将该挎包内现金3000元取走。2019年8月26日，博乐市公安局在八十六团五连出租房将被告人钱青臣抓获。2019年9月15日，博乐市公安局将被害人邓某2被盗的3000元向其发还。上述事实，被告人钱青臣在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、（2016）兵0501刑初15号刑事判决书，被害人邓某1的陈述、被告人钱青臣的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、钱青臣辨认现场材料、辨认现场照等证据予以证实。本院认为，被告人钱青臣以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人现金3000元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪追究被告人钱青臣的刑事责任。案发后，被害人的损失得到弥补，庭审中，被告人钱青臣自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱青臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢 玲人民陪审员 孙凤珠人民陪审员 霍 光二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩 静
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初472号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王甫，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月12日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）507号起诉书指控被告人王甫犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人王甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年6月初，被告人王甫在桃江县其经营的佛山玉熹陶瓷店内容留吸毒人员胡石阳、彭爱华、董万丰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人王甫于2019年9月4日被大栗港派出所干警从桃江县拘留所抓获归案。被告人王甫到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 该院认为被告人王甫的行为构成容留他人吸毒罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王甫对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王甫违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人王甫犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人王甫到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王甫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王甫的刑期自2019年9月4日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4208号之一申请执行人：查晓明，男，1985年7月16日生，汉族，住苏州。被执行人：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州。申请执行人查晓明与被执行人徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)苏0591民初8121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告徐钧于本判决生效之日起七日内归还原告查晓明借款本金1800000元，并支付利息（利息计算方式：以1800000元为基数，按月利率2%自2017年10月28日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告查晓明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23504元、财产保全费5000元，合计28504元，由被告徐钧负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告徐钧于本判决生效之日起七日内支付给原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人查晓明向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件地址查无此人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月6日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人徐钧名下银行账户25个，冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人徐钧名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆六辆，本院已办理查封，查封期间自2019年9月19日起至2021年9月18日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月5日、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统反馈被执行人徐钧名下有位于苏州市××区长桥街道××室、××室的不动产两处，本院已办理轮候查封，查封期间自2019年9月11日起至2022年9月10日止，上述两不动产本院另案启动处置程序，但因有案外人对上述两不动产的拍卖提出执行异议之诉，案件尚在审理之中，暂未处置完毕。其他未发现可供执行财产。4、2019年9月27日，本院通过关联案件调查发现被执行人徐钧名下有位于海南省xxx族自治县xx小镇xx苑xxx室的不动产，该不动产尚未取得不动产权登记，本院已办理轮候预查封，预查封期间自2019年9月29日起至2022年9月28日止。该不动产本院现于首查封关联案件中进行处置。5、2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月17日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人徐钧在最近五年内作为债务人涉及执行案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院于关联案件中前往被执行人徐钧名下住所地现场查找被执行人，未发现被执行人下落线索。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为2562904元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2562904元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 朱佳楠
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖06行初113号 原告张翠翠，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。 法定代表人李明，该区区长。 出庭负责人李祥礼，该区副区长。 委托代理人吴信峰，该区烈山镇人大主任。 委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。 原告张翠翠因认为被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）不履行土地征收补偿法定职责，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后经审查于2019年6月26日驳回了张翠翠的起诉，张翠翠提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终992号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告张翠翠及其委托代理人于婷婷，被告烈山区政府的副职负责人李祥礼及委托代理人吴信峰、杨怀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠翠诉称，原告的宅基地和房屋因花庄路建设项目被征收，但至今未有相关单位对其进行补偿。原告向被告提交补偿申请书，请求对原告的宅基地及房屋进行补偿，被告未予答复，损害了原告的合法权益。请求责令被告履行征收补偿的法定职责并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： 1.补偿申请书、邮寄单和签收回执，证明原告向被告提出申请，被告收到了该申请； 2.村委会证明，证明张翠翠因离婚分得一处宅基，未予补偿。 被告烈山区政府辩称，被告收到张翠翠的申请后，安排征收部门和烈山镇政府进行调查，张翠翠所建的房屋占用集体的土地，房屋为违法建房且不具有居住条件，房屋是其自行拆除，其与刘长发是在征收公告发布之后离婚的，刘长发及其父母刘凤伦已有合法宅基地，张翠翠不符合分户补偿的条件。被告已经履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 烈山区政府向本院提交了以下证据： 1、《房屋征收决定公告》； 2、烈政〔2016〕58号《关于对烈山镇凤凰社区宁山棚户区改造项目房屋及附属物实施征收的决定》； 3、《烈山区棚户区改造项目征收补偿方案》； 4、烈山区烈山镇凤凰社区出具的《关于张翠翠反映房屋拆除问题的说明》； 5、航拍照片； 6、情况说明。 以上证据证明张翠翠所建房屋占用集体所有的土地，房屋为违章建筑，且不具备居住条件，其与刘长发系征收公告发布后离婚的，不符合分户条件，原告起诉没有事实和法律依据。 经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2合法性不予认可；原告对被告所举证据1-3真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告何时知道发布的征收公告；证据4-6真实性、合法性均不认可。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据与本院本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的根据，予以认定。 经审理查明：2016年7月18日，烈山区政府发布烈政〔2016〕58号《关于对烈山镇凤凰社区宁山棚户区改造项目房屋及附属物实施征收的决定》，并附补偿方案。该补偿方案规定：签约期限自2016年8月1日起至2016年9月30日止；房屋征收主体是烈山区政府，实施主体是烈山镇人民政府。 原告张翠翠与刘长发均系淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山村村民。2016年8月30日，张翠翠与刘长发协议离婚，该离婚协议约定对双方共同的财产位于烈山区××山××山村××号房屋一套（瓦房）房产权归女方和儿子共同所有。征收部门核定刘长发在该村另有编号为2474的土地面积302.16平方米，但房屋征收实施部门未与张翠翠或刘长发签订房屋征收补偿协议。张翠翠认为涉案土地编号为4147，航拍面积为416.95平方米的土地系其个人所有宅基地，该宅基地上房屋系其所建，遂于2018年10月25日向被告烈山区政府邮寄补偿申请，内容主要为：申请人是安徽省淮北市烈山区烈山镇凤凰社区村民，拥有合法的宅基地与房屋，因宁山棚户区改造被征收。时至今日，被告没有对申请人进行补偿，请求对申请人的宅基地及房屋进行合理的补偿。烈山区政府未予以书面回复。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，“市、县人民政府作出房屋征收补偿决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”。《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》（国办发〔2014〕）36号）规定，棚户区改造涉及集体土地征收的，要按照国家相关法律法规，做好土地征收、补偿安置等前期工作。本案中,原告张翠翠所主张的房屋及土地在烈山区凤凰社区宁山棚户区改造项目范围内，被告烈山区政府具有负责组织实施案涉棚改项目的职责。根据上述法律、法规的规定，烈山区政府应当组织相关部门在征收前对该棚户区改造范围内所有的国有土地上房屋或集体土地的权属、用途、面积、地上附着物等进行调查、登记、处理。对无法达成征收补偿协议的被征收人，按照法律、法规规定的程序实施征收。张翠翠未与征收部门签订补偿协议，其向烈山区政府要求履行拆迁补偿的法定职责，烈山区政府应当根据所认定的案涉土地的性质、用途、面积及如何进行补偿等给予答复或处理。烈山区政府对张翠翠的申请未予以答复，未正确履行相关棚户区改造职责。本案缺少相关征收部门对张翠翠所主张的“宅基地”土地性质、权属等认定的证据材料，因此。本案尚需要烈山区政府组织相关部门调查处理后，再依法作出相应的补偿行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 限被告淮北市烈山区人民政府于本判决生效后六十日内对原告张翠翠的申请作出处理意见。 本案诉讼费用50元，由被告淮北市烈山区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立的，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初609号原告：刘某，男，1973年3月20日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。身份号码：×××。被告：马某，男，1958年9月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份号码：×××。被告：王某，男，1967年11月24日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。身份号码:×××。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心律师。原告刘某诉被告马某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达期满未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款本金292000元及利息（按月息2分从2015年11月24日算至全部清偿本息为止）；2、由被告承担本案全部讼诉费用。事实和理由：2013年12月3日，被告马某通过其朋友王某介绍，以在府谷县开砖厂为由，向原告借款40万元，约定利息为3分，并打下借条一支。2015年11月23日，被告向原告归还本金11.8万元，利息也支付至该日期。后被告再未向原告还本付息，经多次索要未果，故诉至贵院请求依法判决。被告马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。被告王某辩称，我的担保责任已经免除。出于道义，我可以协助原告向马某追回该笔欠款，但是本人不承担该笔欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2013年12月3日，被告马某经被告王某介绍，以开砖厂资金周转为由，向原告刘某借款40万元，双方签订借款协议一份。约定利息3分，担保人为王某。2015年11月23日，被告马某归还原告借款本金11.8万元及利息后，再未还本付息。本院认为，原告提供的借款协议的内容不违反法律规定，被告马某与原告之间形成合法的借贷关系。被告刘某负有向原告还本付息的义务。被告马某向原告刘某借款本金400000元，原告自认被告已向其归还借款本金118000元，故被告应向原告归还的借款本金为282000元。借条中约定的月息3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告应从2015年11月24日起，按照年利率24%向原告支付利息。被告王某作为保钱人，属于连带保证的保证人，因原告刘某（债权人）与被告王某（保证人）未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早予或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”，就该案而言，担保时间从2013年12月3日起计算，原告刘某于2019年5月29日提起诉讼，明显超过保证期间，故被告马某不承担保证责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内向原告刘某归还借款本金282000元及利息按年利率24%计算从2015年11月24日起按年利率24%计算至全部清偿本息为止；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告马某负担5485元，原告刘某负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 李慧平 二〇一九年十二月二十二日书 记 员 陈雨凡
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2325号申请执行人：陶巧平，男，1964年11月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛文军，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人陶巧平与被执行人毛文军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏1282民初6395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告毛文军于判决生效后十日内归还原告陶巧平借款25000元及利息。因被执行人毛文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶巧平向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、不动产信息。3.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员  许 立
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4470号 原告：李安儿，女，1968年11月6日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：丰云燕，女，1985年6月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 原告李安儿与被告丰云燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款30000元及利息（利息从2019年11月20日起按银行贷款基准利率计付至款还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李安儿的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，被告丰云燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月5日，丰云燕因经营需要，向李安儿、钱伟军夫妻借款30000元，并出具借据一份，未约定借款期限和利息。至今，丰云燕未归还上述借款。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丰云燕归还李安儿借款30000元及利息（利息自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由丰云燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                      法官助理 陈璟                                                                                                                        书记员   王芳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1702号上诉人（原审被告）：石斌，男，1985年9月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：冯瑜安，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵相元，贵州驰铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔德全，男，1974年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：张延刚，男，1987年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人石斌因与被上诉人崔德全、原审被告张延刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0627民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人石斌的委托诉讼代理人冯瑜安、被上诉人崔德全、原审被告张延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人35,500元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决仅凭借款20万元，实际转账19.4万元，就认定6,000元系一个月的利息，从而认定案涉借款月利率3%系主观臆断，缺乏依据，违背客观事实。2.事实上，本案借款月利率为1%。因上诉人缺乏资金，本欲向银行办理按揭贷款，一个偶然机会，被上诉人愿意提供借款，上诉人考虑到向银行办理借款审批慢，手续繁琐，便与被上诉人达成借款意向，经协商，被上诉人出借20万元，按月息1分计算，借期4年，本息共计29.6万元，按银行按揭等额本息还款方式进行还款，每月还款6,000元。但被上诉人又考虑借期4年太长，双方达成借条上只写借款3个月，上诉人在借款当月开始还款6,000元，现已偿还被上诉人260,500元，只欠35,500元本息。崔德全当庭辩称，借给石斌的借款是每月3分利息，借20万只转款19.4万元就足以说明，借钱肯定是要收利息的。张延刚述称，上诉人说的1%的利息不真实，石斌与崔德全口头协议是按3分利借款，3个月内还款，石斌在多处以3分利借款使用。借款时，是我与崔德全一起去银行转的款，但借条的出具我不知情，不知道借条上有我作为担保人的签名捺印。崔德全向一审法院起诉请求：判令石斌偿还崔德全借款本金20万元,并支付银行同期同类贷款利息，张延刚负连带偿还责任。一审法院认定事实：1.根据崔德全提供的证据和张延刚的答辩，以及石斌提供的银行付款凭证等，充分证明了石斌于2015年5月19日向崔德全出具借条借款20万元，但是崔德全实际上转账给石斌19.4万元，其中差额6,000元系提前扣除的利息。2.关于利息问题，根据以下因素考虑，足以认定崔德全与石斌之间口头约定了月利率为3%：借条约定款项20万元，但是实际转账19.4万元，符合提前扣除利息（6,000元）民间习惯；其次，从石斌向崔德全付款的频率和金额，基本上符合每月6,000元的规律；其三，崔德全与石斌是经张延刚介绍认识，双方没有特殊关系，没有约定利息不符合常理。3.关于担保问题，借条的担保人栏虽然有“张延刚”的签名及捺印，但是张延刚否认自己签名和捺手印的事实，崔德全就此没有进一步提供证据证明，无法认定是张延刚亲自所为，而且崔德全在庭审中也认可“张延刚”的签名是崔德全自己所写；其次，借条上石斌承诺2015年8月19日还清借款，崔德全没有提供证据证明其在担保期内向张延刚主张承担担保责任。一审法院认为，崔德全与石斌之间的借款合同已依法成立，受法律保护，崔德全出借款项后，石斌应当本着诚实信用的原则按期偿还借款，石斌不履行的，应当承担继续履行的法律责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，崔德全向石斌要求偿还借款本金应当是实际借款数额19.4万元。双方已口头约定月利率为3%，石斌已经向崔德全支付的款项，因石斌没有主张更没有提供证据证明是偿还本金，应依法认定为支付利息；庭审中，崔德全放弃要求石斌继续支付利息，系其依法处分自己民事权利的行为，应予以准许。借条的担保人栏虽然有“张延刚”的签名与捺印，但是张延刚否认自己签名和捺手印的事实，崔德全就此没有进一步提供证据证明；借条没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，崔德全有权自主债务履行期届满之日即2015年8月19日起6个月内要求保证人承担保证责任，超过该期间的，保证人免除保证责任，因此，崔德全要求张延刚承担保证责任既缺乏证据也没有法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决：由石斌偿还崔德全借款19.4万元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费2,150元，由石斌负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：二审庭审后，本院组织双方当事人对石斌已偿还崔德全的款项进行核实，经石斌与崔德全核对确认，2015年6月26日至2019年3月22日间，石斌通过银行转账，现金存款、微信转账等方式共向崔德全支付款项243,500元。其间，2015年6月26日还款6,000元、7月19日还款6,000元、8月20日还款6,000元、9月20日还款6,000元、10月19日还款6,000元、11月19日还款6,000元、12月22日还款6,000元、2016年1月20日还款6,000元……，直至2016年9月，基本上呈现石斌每月均还款6,000元的规律性态势。上述事实，有在卷证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，当事双方对借条的出具、实际借款194,000元均无异议，本院予以确认。关于石斌上诉主张案涉借款系等额还本付息，月利率应为1%的问题。经查，石斌在借条中约定还款时间为2015年8月19日全部还清，借款期限为3个月，与其上诉所称的借款期限为4年明显不符，其所称崔德全考虑借期4年太长，双方达成借条上只写借款3个月的理由难以让人信服，民间借贷按等额还本付息的方式亦不符合当地民间借贷的习惯，且张延刚在二审中陈述崔德全与石斌口头约定借款月利率为3%，亦证明石斌上诉所主张的案涉借款系等额还本付息，月利率为1%的上诉理由不能成立，故石斌的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于石斌上诉称一审判决认定案涉借款月利率为3%错误的问题，当事双方约定借款200,000元，实际交付款项194,000元，石斌于借款次月起呈规律性的每月还款6,000元，张延刚证实双方约定借款利率为月利率3%，均表明双方有关于月利率为3%的约定，故一审判决认定案涉借款月利率为3%并无不当。另，经本院二审组织双方核对确认，石斌在2019年3月22日前虽已偿还款项243,500元，但经按借款本金194,000元、月利率3%计算，石斌偿还的款项大部分为偿还利息，极少存在应抵扣本金的情形，加之出借人崔德全只主张石斌偿还借款本金，已放弃由石斌偿还利息的主张，综合考量，本院对一审判决石斌偿还崔德全借款194,000元予以维持，并驳回崔德全的其他诉讼请求。应当指出的是，一审判决对崔德全的诉讼请求未全部支持，但在判决主文中未明确“驳回崔德全的其他诉讼请求”不当，本院予以纠正。综上，石斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,470元，由上诉人石斌负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十二月十一日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3502号之一申请执行人:长沙三友仪器设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋二楼，统一社会信用代码：91430100673569322Ｔ。法定代表人：万望龙,总经理。委托代理人：黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：衡山华岳汽车销售有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇东风路一号，统一社会信用代码：91430423ＭＡ4Ｌ5ＸＦＷ8Ｃ。法定代表人：林剑敏，总经理。申请执行人长沙三友仪器设备有限公司与被执行人衡山华岳汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。2019年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的工商、证券信息等情况，于2019年7月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年7月24日，本院依法冻结被执行人名下的银行存款10219.50元并发放给申请执行人。2019年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月15日，本院依法委托衡山县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年12月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行被执行人的标的金额为283335元，已执行到位为10219.50元，尚有273115.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1280号 本院执行的唐朋与依安县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行被执行人依安县市场监督管理局完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3479号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：赵某某，男，1989年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，1962年8月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1959年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：袁某某，男，1975年11月26日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、王某某、赵某、曹某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月二十三日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8128号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：贵州汉武大帝酒业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：张元德，总经理。原审第三人：金华市金笑商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：宁景贵。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初687号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，国家知识产权局于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：国家知识产权局的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人国家知识产权局撤回上诉。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月十七日书记员  金萌萌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2275号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人方金龙，男，1979年5月7日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人方金龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5280号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人方金龙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24990.44元及利息，并负担案件受理费276元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人方金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人方金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方金龙不履行又未报告财产，本院已将被执行人方金龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方道也
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7982号 原告：庞君毅，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李永桥，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。 原告庞君毅与被告李永桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向李永桥送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。庞君毅到庭参加庭审。李永桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞君毅向本院提出诉讼请求：李永桥归还庞君毅余下借款9000元。事实与理由：庞君毅于2018年3月29日通过支付宝转账借给李永桥20000元，期间李永桥归还11000元，尚余9000元一直未归还，多次欺骗庞君毅说过段时间归还，但直至现在未予归还。 李永桥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即庞君毅提供的微信聊天记录一组、支付宝转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年3月29日，李永桥向庞君毅借款20000元。同日，庞君毅通过支付宝向李永桥转账20000元。嗣后，李永桥仅归还借款本金11000元，尚余9000元未予归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞君毅与李永桥之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，庞君毅与李永桥并未约定借款期限，现庞君毅以起诉的方式要求李永桥归还借款本金，并无不当，本院予以支持。李永桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于庞君毅主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李永桥应于本判决生效之日起十日内归还给庞君毅借款本金9000元。 如李永桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李永桥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。