wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5426号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：郭保国，男，1972年04月03出生，汉族，住许昌县。 本院在执行本院刑庭与郭保国罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初712号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭保国银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋培增
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17925号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1981年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2468号 原告：陈中平，男，1957年9月8日出生，汉族，住邵阳县。 被告：肖伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住邵阳县。 原告陈中平诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中平到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人民币伍万元及利息（已欠利息约七千元，后期利息另外计算至债务全部清偿完结为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2013年11月11日，被告向原告借款人民伍万元，约定月息贰分，利息按季度付清，借期壹拾贰个月，后被告以种种理由于2016年2月2日请求把借期延长到2016年11月11日，2018年3月18日再次延长到2019年11月11日，直至今日，被告以困难为由，没有返还原告本金，到2019年11月11日，尚欠利息七千元。 被告肖伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行自助终端客户凭条、微信聊天及转账记录等证据。本院审查认为，原告提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 被告肖伟未向本庭提交证据。 根据原告提供的以上有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系邵阳县人民检察院同事关系，被告以买房为由向原告借款人民伍万元。2013年11月11日，原告通过中国建设银行账户向被告账户转账5万元，被告向原告出具借条，载明：今借到陈中平人民币伍万元整，借期壹拾贰个月，约定月息贰分，利息按季度付清。借款到期后，被告向原告申请延长借期，2016年2月2日，原告同意被告延长借期的请求将借条原件交由被告在借条上续写“请求把借期延长到2016年11月11日”。借款到期后，被告再次向原告申请把借期延长，2018年3月18日，原告同意被告延长借期的请求将借条原件交由被告在借条上续写“经双方协定，把借期续到2019年11月11日”。借款到期后，被告仍以经济困难为由，未能偿还原告本金。 另查明，原告在庭审中自认，截至2019年11月11日，被告归还了6.5万元利息给原告，尚欠利息0.7万元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖伟向原告陈中平借款，并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应按照约定履行义务。借款到期后，被告两次向原告申请展期，仍未按约偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。后期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告仍应按照月利率2%支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中平借款本金50000元及利息7000元（利息计算至2019年11月11日，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 上述需执行的款项由被告肖伟付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，减半收取613元，由被告肖伟负担，该受理费已由原告陈中平预交，被告肖伟应在本判决生效后十日内付至本院案款专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 唐志刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周 琴 书 记 员 黎雪伦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6254号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨崇富，住湖南省常德市武陵区启明红庙48号4组。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告杨崇富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨崇富的起诉。本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对杨崇富的起诉。本案诉讼费20184元，减半收取10092元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛 珍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢昊然代理书记员  潘吟婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2761号上诉人（原审被告）：张志愿，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部，住所地安徽省怀远县荆山镇卞和路四桥南首，统一社会信用代码92340321MA2NJRGHXG。经营者：李道斌，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇南大街144号，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。上诉人张志愿因与被上诉人怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部占有保护纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初62号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人张志愿预交的二审案件受理费5064元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月二十日书记员  孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9144号原告：黔江区张喻建材销售部，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段676号武陵山商贸城728号楼3-22-23，统一社会信用代码92500114MA6054WW1B。经营者：喻希娥，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：李胜辉，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区张喻建材销售部诉被告李胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区张喻建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔江区张喻建材销售部撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监83号贺国梅、朱爱国、彭建祥、龚阳生、彭海丰、彭冬梅、李卫兵：你们因执行错误申请长沙县人民法院国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会(2017)湘01委赔17号决定，以该决定“以执行案件仍未终结为由驳回赔偿申请，不符合法律规定”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》均规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案双峰县人民法院于2019年10月9日对涉案执行案件裁定终结本次执行程序，全案执行程序仍未终结，你们申请国家赔偿的条件尚不成就，长沙市中级人民法院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定驳回贺国梅、朱爱国、彭建祥、龚阳生、彭海丰、彭冬梅等6人的国家赔偿申请，认定事实和适用法律正确，处理结果正确。长沙市中级人民法院赔偿委员会将决定书案号书写为（2016）湘01委赔17号，实际应为（2017）湘01委赔17号，该错误属笔误，本院予以纠正。此外，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第七条第（二）项的规定，申诉人未在法定期限内向上一级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定而直接提出申诉的，人民法院对其申诉不予受理。申诉人李卫兵未向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，直接向本院提出申诉，不符合申诉案件受理条件。综上所述，你们的申诉理由均不成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14932号申请执行人赵杰，男，汉族，1981年09月23日出生，住河南省永城市。被执行人李慧明，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区。关于赵杰申请执行李慧明买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立成于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人李慧明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日对李慧明采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人李慧明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月22日向李慧明发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（李慧明未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人李慧明提起网络查询，未发现被执行人李慧明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李慧明名下的不动产登记信息。经调查被执行人李慧明在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人李慧明名下的住房公积金信息。经调查被执行人李慧明在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月23日对申请执行人赵杰代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵杰代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李慧明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再100号 原审上诉人（一审被告）：徐琪，女，1968年5月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审上诉人（一审被告）：中肽生化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街69号。 法定代表人：徐琪，该公司经理。 原审被上诉人（一审原告）:江苏戴格诺思生物技术有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号A栋（中试二期厂房G19）。 法定代表人：汤冰，该公司总经理。 一审被告：杭州美思达生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号A1楼201。 法定代表人：李湘莉，该公司经理。 原审上诉人徐琪、中肽生化有限公司与原审被上诉人江苏戴格诺思生物技术有限公司、一审被告杭州美思达生物技术有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏12民终1235号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2018）苏12民监26号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江苏戴格诺思生物技术有限公司申请再审称，原二审判决认定本公司已经掌握了莱克多巴胺技术，并已进行相关生产、销售，即戴格诺思公司已获得相关合同利益，是错误的，检测机构出具的复核试验报告、戴格诺思公司《材料采购合同》、转账凭证等不能证明戴格诺思已经掌握莱克多巴胺技术。故请求依法再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院再审认为，本案的基本事实尚未查清，且原审被上诉人江苏戴格诺思生物技术有限公司尚有关联案件在原审法院一审审理过程中，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏12民终1235号民事判决及泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初288号民事判决； 二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 杨锦华 审 判 员 周红梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1316号之一 申请执行人：高晨洋，男，1989年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘利臣，男，1971年10月16日生，汉族，黑龙江省呼玛县人，居民，住黑龙江省。 被执行人：王宇，男，1991年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人高晨洋与被执行人刘利臣，王宇民间借贷权纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宇建设银行账户1258元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1783号申请执行人：钟玉红，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，执行董事。钟玉红与宜宾旭宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2017）川1521民初1516号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人钟玉红于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行500000元及利息、迟延履行金，本院于2019年08月05日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询。根据申请执行人申请，本院查封了被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区二二四英伦庄园楼盘1栋1层第3、5、6、12、13号商业用房，因本案查封的被执行前述财产暂不便处置。已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月二十五日书记员 许德宾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4791号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：王昱仁，系该行职员，特别授权代理。委托代理人：王理明，系该行职员，一般授权代理。被告：方招英，女，1977年11月08日出生，汉族，住于都县，被告：朱北发，男，1971年04月17日出生，汉族，住于都县，被告：王六月，男，1967年07月18日出生，汉族，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告方招英、朱北发、王六月金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人王理明、被告王六月到庭参加诉讼，被告方招英、朱北发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方招英及其丈夫朱北发偿还原告贷款本金100000元及利息；2、依法判令被告王六月承担担保连带责任，偿还原告贷款本金100000元及利息；3、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：被告方招英以用于农业生产为由，于2016年3月7日在农行于都支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并发放贷款人民币100000元，合同授信期为三年，借款使用三年（2016年3月7日至2019年3月6日），单笔贷款最长期限为1年。被告方招英及丈夫在农户小额贷款业务申请表签名确认。单笔贷款由王六月提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》。2018年3月6日，被告方招英第三次使用授信自助发放贷款100000元，2019年3月5日到期。贷款到期后，被告方招英、朱北发、王六月无法偿还借款本息，拖欠至今。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告王六月辩称，借原告行的钱要还，方招英是残疾人，也是精准扶贫对象，现在我小舅子朱北发有困难。对本金没有争议，原告诉称的三千多元利息我不清楚是如何计算的，我的农行卡扣了两千多元，但原告提交的流水中没有看到。被告方招英、朱北发未向本院提交书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、被告方招英、朱北发身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；3、被告王六月身份证复印件、《保证担保承诺书》复印件、收入证明复印件；4、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、小额贷款面谈笔录、签约通知单复印件、惠农卡复印件、交易明细。被告王六月提交方招英、王六月账户明细一份。经本院组织原告与被告王六月举证质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。通过原告及被告王六月陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告方招英与被告朱北发系夫妻关系。被告方招英以油茶种植为由于2016年2月29日向原告申请贷款人民币100000元，并于2016年3月6日与原告签订《农户贷款借款合同》，根据合同约定该贷款自助循环贷款三年，单笔贷款最长使用时间不超过一年。签订合同后，原告依约分别于2016年3月7日、2017年3月1日、2018年3月5日向被告方招英发放自助借款100000元。被告朱北发在农户小额贷款业务申请表、贷款面谈笔录上签名确认，该借款由被告王六月提供连带担保。前两期贷款，被告均按合同约定如期还款，第三笔贷款于2019年3月6日到期，被告无力偿还借款本息。2019年6月5日，原告行从被告王六月账户扣除1994.23元偿还借款利息。截至2019年12月16日，被告方招英尚有贷款本金99976.91元及3000余元借款利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告方招英金融借款合同关系有原、被告签订的借款合同为据，足以认定，原告要求被告方招英偿还借款剩余本金人民币99976.91元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告方招英与朱北发夫妻关系存续期间，用于农业生产经营开支，被告朱北发在《农户小额贷款业务申请表》及《贷款面谈笔录》上签名确认，该贷款应认定为夫妻共同债务，被告朱北发应承担共同偿还责任。被告王六月提供收入证明，并在《贷款申请表》、《面谈笔录》、《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》上以保证人身份签字捺印，原告要求被告王六月承担担保连带责任，本院予以支持，被告王六月承担偿还责任后，可向被告方招英、朱北发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方招英、朱北发于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币99976.91元，并按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清；二、被告王六月对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行其他诉讼请求。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告方招英、朱北发负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十二月十九日代理书记员  赖帆
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申171号肖玉芝、肖玉香：你二人因张楠、李秀犯故意伤害罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203刑初269号刑事附带民事判决和本院（2019）冀02刑终365号刑事附带民事判决书不服，以张楠、李秀二人殴打被害人肖某，性质恶劣，手段残忍，不构成正当防卫，未取得家属谅解，一审法院量刑畸轻，以及一审法院认定被害人存在重大过错，判决张楠、李秀二人承担60%的损失，属于认定事实不清为主要理由向本院申诉。经审查，河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控张楠、李秀犯故意伤害罪一案，于2019年3月21日作出（2018）冀0203刑初269号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条的规定，二申诉人对刑事部分不服，应当在法定期限内向终审法院即唐山市路北区人民法院进行申诉。关于民事赔偿的责任划分问题，被害人肖某对二被申诉人所有的电动三轮车实施盗窃行为，二被申诉人在试图抓住肖某时，因肖某反抗，二人殴打肖某，致肖某入院治疗并于同年6月2日死亡。上述事实有物证、被告人供述和辩解、证人证言、公安机关出具的说明等证据证实，被害人对损害结果的发生存在过错，一审法院结合案件事实认定二被申诉人承担附带民事诉讼原告人所受损失的60%，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○一九年十二月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执220号申请执行人吉林医药食品工程有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区卡伦北区华信路636号（清新伟业院内）。法定代表人张书伟，职务总经理。被执行人大庆福瑞邦药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-9号。法定代表人刘云成，职务总经理。原告吉林医药食品工程有限公司与被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆福瑞邦药房连锁有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人吉林医药食品工程有限公司于2019年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为238119元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下无房产，被执行人于2019年12月自动履行了欠款55741元，本院依法于2019年12月26日作出执行决定书，对被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为55741元。本院认为，被执行人大庆福瑞邦药房连锁有限公司无财产可供执行，申请执行人吉林医药食品工程有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初736号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人辛某，男，1989年2月28日生，乐金化学有限公司操作工，住江苏省南京市栖霞区。2019年11月3日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月3日10时许，租住于本市栖霞区某某仙居某某苑X幢XXX室（群租房）1号房间的被告人辛某，采用撞门方式进入被害人孙某居住的3号房间，窃得孙某置于床头的VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币2068元），拆除并丢弃手机卡后，将手机藏匿于自己房间衣橱底层布包内。当日12时许，公安民警将被告人辛某抓获归案，归案后辛某如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已发还被害人孙某。 公诉机关认为被告人辛某具有坦白、赃物已追回并发还被害人、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及入户盗窃的从重处罚情节，建议对辛某判处罚金二千元至三千元。 被告人辛某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3539号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：黄永，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省南部县。 被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室 法定代表人：黄永，该公司总经理。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司经本院于2019年12月3日向其发出缴纳诉讼法通知书，没有在该通知书规定的收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费 本院认为，原告的行为不符合我国法律规定，依据国务院《诉讼法缴费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定裁定如下： 本案按照原告中联重科融资租赁（中国）有限公司动撤诉处理。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初593号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年8月4日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业,住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李艳艳，天津则立律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员任远、张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日8时许,被告人刘某某驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色福克斯汽车,沿天津市河西区广东路由南向北行驶至爱国道时,因未按照操作规范安全驾驶机动车，其车辆前部与在人行横道行走的周某某相撞,造成周某某受伤。被告人刘某某在现场拨打110报警和120救护,2019年4月3日周某某经抢救无效死亡。案发后，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担事故全部责任，周某某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，周某某符合外伤后导致急性肾衰竭死亡。在本院审理期间，被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、尸体检验报告书，交通事故认定书、110接警单、赔偿凭证及谅解书，证人赵某某的证言，司法鉴定意见书，现场检测报告、现场勘查笔录及现场照片，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。辩护人所提被告人刘某某有自首情节，此次犯罪系初犯，偶犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人刘某某肇事后主动拨打110报警电话，在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 果 健人民陪审员 苏 杨人民陪审员 孙康倩二〇一九年十二月二十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15399号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5076号罪犯邓大利，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。罪犯邓大利因犯开设赌场罪于2014年5月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。因该罪犯在缓刑期间犯新罪，广东省东莞市第三人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤1973刑初1304号刑事判决，以被告人邓大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销缓刑，与前犯开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邓大利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓大利在服刑考核期间（2016年10月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得6次表扬、余443分。2017年9月9日因欠产被扣1分。罚金人民币200000元已履行人民币145000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓大利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执958号 申请执行人：高煌致，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：傅义华，男，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人高煌致与被执行人傅义华民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅义华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨泽浩
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2310号申请执行人侯自仲，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人侯自仲与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初430号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人徐成拴，男，1979年5月8日出生，汉族，中专毕业，美团外卖员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2019年1月28日被该局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人徐成拴犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人徐成拴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日至2018年12月22日，被告人徐成拴因故对被害人杨某心生不满，多次将杨某的豫Ｆ×××××号白色雪佛兰赛欧汽车轮胎扎破。具体事实如下：1.2018年11月1日凌晨，在鹤壁市淇滨区鹤翔西区29号楼楼下，被告人徐成拴使用铁钉将杨某停放在此处的汽车左侧前轮胎和右后轮胎扎破。2.2018年12月6日凌晨，在鹤壁市淇滨区鹤翔西区29号楼楼下，被告人徐成拴使用铁钉将杨某停放在此处的汽车左侧前轮胎和后轮胎扎破。3.2018年12月17日凌晨，在鹤壁市淇滨区鹤翔西区西门农村信用社门口，被告人徐成拴使用锥子将杨某停放在此处的汽车右侧前轮胎和后轮胎扎破。4.2019年12月21日凌晨，在鹤壁市淇滨区鹤翔西区西门外北20米处路东，被告人徐成拴使用锥子将杨某停放在此处的汽车左侧前轮胎和后轮胎扎破。5.2018年12月22日凌晨，在鹤壁市淇滨区鹤翔西区西门公共自行车旁边，被告人徐成拴使用锥子将杨某停放在此处的汽车左侧前轮胎和后轮胎扎破。6、2018年12月28日，经公安机关电话通知，被告人徐成拴到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐成拴亲属赔偿被害人杨某经济损失2600元，杨某对徐成拴表示谅解。公诉机关认为，被告人徐成拴故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐成拴主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人徐成拴罚金3000元。被告人徐成拴对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐成拴多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐成拴已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐成拴犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十二月十七日书记员 赵石磊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执959号申请执行人：郭凯,男性,1988年8月16日出生,住开封市金明区被执行人：卢秀灵,女性,1971年5月16日出生,住太康县；郭士杰,男性,1970年10月23日出生,住太康县本院在执行郭凯与卢秀灵、郭士杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，被执行人名郑州郑东新区七里河南路29号1号楼东3单元10层177号房产已轮候查封该房产郑州法院首封正在处理，本院案件是轮候，已通知当时人向郑州法院提出参与分配申请书，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初3218号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月九日书记员  马国良
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖15执135号 六安城市建设投资有限公司与六安市凯旋大麻纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日作出(2019)皖15民初74号民事判决已发生法律效力。因被执行人六安市凯旋大麻纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条规定，决定如下： 将被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，法定代表人张怀平，纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （四）违反财产报告制度的； 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3251号之一 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人王铃铃，女，1984年8月6日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人王铃铃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王铃铃返还申请执行人徐子伟借款本金36800元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费768元、执行费452元。 执行立案后，本院向被执行人王铃铃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王铃铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铃铃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铃铃的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人王铃铃名下浙Ｂ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王铃铃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王铃铃不履行又未报告财产，本院已将被执行人王铃铃纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人王铃铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐梓展
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3482号 申请执行人吴军旺，男，1987年12月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈文军，男，1986年3月2日出生，住浦江县。 被执行人黄涛炼，男，1985年5月2日出生，住浦江县。 本院在执行吴军旺与陈文军、黄涛炼（2019）浙0726执3482号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9467号判决书已于2019年07月20日发生法律效力。经申请执行人吴军旺申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人陈文军、黄涛炼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文军、黄涛炼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文军、黄涛炼有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文军、黄涛炼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文军、黄涛炼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴军旺。 综上，因被执行人陈文军、黄涛炼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3482号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2038号 原告：李某某，男，个人信息……略。 被告：王某某，男，个人信息……略。 被告：胡某，男，个人信息……略。 原告李某某与被告王某某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费213元由原告李某某负担。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢590号之一申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：杜某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杜某共有纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人部分财产后，被执行人杜某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人杜某的其他可供执行的财产，致使本案剩余案件款17230元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十八日书 记 员  茹 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26259号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司董事长。被告：涂文银，男，1972年6月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省黄平县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告涂文银融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案,原告汇通信诚租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一九年十二月六日书记员  盛锐
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3014号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：龚应洲，男，1971年8月10日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告龚应洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：黄丹，男，1990年5月2日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4390号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行24900元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币24900元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9672号原告：裴卫东，男，1971年9月22日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市众鑫置业有限公司，住所地：永城市裴桥镇裴桥村家西南组，统一社会信用代码91411481053362910K。法定代表人：潘茂河，执行董事。原告裴卫东与被告永城市众鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告永城市众鑫置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告裴卫东及其委托诉讼代理人梁汉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴卫东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书无效，被告返还原告缴纳的认购诚意金30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》，VIP卡号为017号，协议约定：乙方于2013年2月17日向甲方交纳VIP贵宾卡诚意金30万元，预订单间商铺六间；开盘当天凭VIP卡号依次选房，选房成功可享受开盘认购价。VIP卡客户在签订买卖协议时，签约姓名必须保持一致。当日被告以交纳“商铺诚意金”的名义，收取原告人民币30万元，并为原告出具了收款收据。目前，被告开发建设的上河城市花园烂尾停建。原告认为，被告在尚未取得从事房地产经营业务资质的情况下，就与原告签订商品房预约合同，并以交纳诚意金的名义收取原告30万元，且至今仍没有取得商品房预售许可证等合法手续，双方2013年2月17日签订的《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》违反有关法律法规强制性规定，应认定无效。为维护合法权益，原告诉至法院。被告永城市众鑫置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告（甲方）与原告（乙方）置业顾问杨富宇签订《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》一份，VIP卡号为017号。协议书约定：原告于2013年2月17日向被告自愿交纳VIP贵宾卡诚意金人民币（大写）叁拾万元整，其中交纳住房诚意金X套，商铺诚意金单陆套；开盘当天凭VIP卡序号依次选房，选房成功可享受开盘认购价；开盘当天必须凭上河城市花园的VIP贵宾卡，方能参加上河城市花园开盘选房活动，VIP卡的卡号为选房顺序号；VIP卡客户在签订买卖协议时，签约姓名必须保持一致，或为直系亲属（直系亲属指夫妻、父母、子女），直系亲属签约时必须出示直系亲属有效证明。当日，原告向被告现金支付10万元，被告为原告出具加盖公司财务专用章的号码为1312158的收据一份，收据显示交来单门面房两套017人民币100000元，右下角注明“6套”；刷卡支付20万元，被告为原告出具加盖公司财务专用章的号码为1312123的收据一份，收据显示交来商铺单肆套人民币200000元，右下角注明“6套”。至今，被告没有取得商品房预售许可证，涉案商铺因资金紧张已经烂尾停建，原、被告也未签订涉案商铺的买卖协议。原告要求确认合同无效，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、认购协议书复印件、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》，旨在签订商品房买卖合同，双方之间成立商品房预约合同关系。被告收取原告30万元诚意金多年，但至今未取得商品房预售许可证，故根据法律规定，本院认定原、被告签订的上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还认购诚意金30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告裴卫东与被告永城市众鑫置业有限公司于2013年2月17日签订的《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》无效；二、被告永城市众鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告裴卫东认购诚意金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告永城市众鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十六日书记员 陆美岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7171号原告：青岛康浩源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区宾川路157号，统一社会信用代码91370213557714422X。法定代表人：李文浩，职务董事长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：陆妮妮，女，住青岛市李沧区。原告青岛康浩源商贸有限公司与被告陆妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆妮妮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康浩源商贸有限公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛康浩源商贸有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月四日法官助理陈姣书记员王婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初3928号 原告：王标，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所实习律师。 被告：尹维亚，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。 原告王标与被告尹维亚医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王标于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王标的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王标负担。 审判员  周林林 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶 珂 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7920号申请执行人蒋祥恩，男，汉族，1971年11月2日出生，住郑州市惠济区同乐小区156号楼，公民身份号码410225197111023413。被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地，郑州市二七区淮河东路5号，统一社会信用代码：91410100170072242U。关于蒋祥恩申请执行郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7267号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人蒋祥恩返还购房款3790854.85元并赔偿损失；向申请人支付违约金379085.48元，案件受理费18563元，暂计4188503.33元（迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月13日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7920号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月十八日书记员  吴瑞喆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3540号 申请执行人：黄超，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人黄超与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄超申请标的60000元，本院依法调查没有发现被执行人刘瑞有可供执行的财产，申请执行人黄超也没有提供被执行人刘瑞有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3540号案件的本案本次行程序。 申请执行人黄超发现被执行人刘瑞有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李想书记员李想
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1710号申请执行人：徐锦，女，1973年9月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐锦与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月3日作出的（2018）云2503民初2151号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金570981元，利息80000元、诉讼费5155元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费8961元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年7月30日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢352号 申请执行人：刘志勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘志勇因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2645号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘志勇于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2645号民事判决书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱小青
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1099号之一申请执行人：宋亚洲，男，生于1990年1月5日，汉族，河南省卫辉市人，村民，住卫辉市。被执行人：杨文俊，女，生于1973年1月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。宋亚洲申请执行杨文俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元。本院在执行过程，通过对杨文俊进行网络查控、传统查控，对杨文俊的银行存款、车辆登记、动产、股权、工商登记等财产进行查询，未发现杨文俊有可供执行的财产，因申请执行人无法联系，本院向申请执行人杨洪住所地邮寄送达终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2014）会理民初字第890号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨平伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1599号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙立军，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2019〕1532号起诉书，指控被告人孙立军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人孙立军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月26日15时许，被告人孙立军饮酒后驾驶车牌号为蒙xxxxx号灰色凯马牌轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区甘旗卡路由北向南行驶至与兴工路交汇处时,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，孙立军血液中乙醇含量为130.35mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人孙立军如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人孙立军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。被告人孙立军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人孙立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年十二月十七日                                     书 记 员 孔 繁 哲
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执恢166号 申请执行人湖南省丰源纸业有限公司，住所地湖南省沅江市茶盘洲镇。 法定代表人：陈伟峰。 被执行人陈兆芳，女，汉族，1967年12月21日出生，住江苏省张家港市中兴路。 被执行人陈照华，男，汉族，1966年1月7日出生，住江苏省张家港市中兴路。 被执行人江苏森淼纸业有限公司，住所地江苏省张家港市中兴路11号。 法定代表人：陈照华。 本院在执行申请执行人湖南省丰源纸业有限公司与被执行人陈照华等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2007）沅民二初字第169号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年12月24日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南省丰源纸业有限公司与被执行人陈照华等自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2018）湘0981执恢166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  曾 翔
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2258号原告:罗小平，男，1982年3月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。被告:湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇石湾村民委员会，住所地邵阳县长阳铺镇石湾村。法定代表人：罗奇龙，该村村主任。被告:邵阳县长阳铺镇人民政府，住所地邵阳县长阳铺镇。法人代表人：杨小勇，该镇镇长。委托诉讼代理人:刘玉军，该镇副镇长。委托诉讼代理人:伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。原告罗小平诉被告湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇石湾村民委员会（以下简称石湾村委会）、邵阳县长阳铺镇人民政府（以下简称长阳铺镇政府）承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理。原告罗小平及委托诉讼代理人曾莎莎、被告石湾村村委会的法定代表人罗奇龙、被告长阳铺镇政府的委托诉讼代理人刘玉军、伍腾芳等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款768000元、利息265200元、损失300000元。事实与理由：2016年原告罗小平与被告邵阳县石湾村委会签订合同，双方约定原告为石湾村安装太阳能路灯完工后，被告就支付工程款，但是工程完工后，被告仅支付了40000元，其余款项一直未予支付，后经原告多次要求被告支付该款项未果，遂向法院起诉。被告石湾村委会辩称：对欠款金额没有异议，但利息和损失的计算不合理。该路灯安装项目工程完工后村委会支付了原告40000元，由于上级部门没有拨款，村委会财政困难，现在只能想办法偿还。被告长阳铺镇政府辩称：长阳铺镇政府不是本案的适格被告，当时原告与被告石湾村委会签订合同时，被告并不知情，石湾村委会也未向被告镇政府报告。安装路灯是石湾村委会办理公共事务和公益事业的组成部分，长阳铺镇政府对村委会工作只能指导、支持和帮助，不能干预，请求驳回原告要求被告支付该款的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交太阳能路灯采购及安装工程合同、欠条、三湘E监督石湾村支出明细等证据。被告长阳铺镇政府向本院提交了社会统一代码证书、对罗奇龙调查记录等证据。上述证据经庭审质证，被告石湾村委会对原告提供的证据没有异议；被告长阳铺镇政府对原告的证据的质证认为：太阳能路灯采购及安装工程合同有异议，承接合同的当事人是否具有相适应的资质，合同的表现形式不规范，且该合同长阳铺镇政府不知情，没有参与没有签字，同时没有委托石湾村委会与本案原告签订合同，因此本份合同所约定的全部事项与长阳铺镇政府没有关联性。对证据欠条的真实性没有异议，但欠条上没有约定利息及损失的部分，进一步证实原告诉请的事实与长阳铺镇政府无关联性。对证据三湘E监督石湾村支出明细没有异议。原告对被告长阳铺镇政府提交的证据质证认为：对证据社会统一代码证书没有异议；对罗奇龙调查记录形式不合法，证实的内容与事实不符，并不能证明路灯与政府无关联性，但对签订合同的事实没有异议。被告石湾村委会对被告长阳铺镇政府提交的证据没有异议。对以上双方有异议的证据本院认为，原告向本院提交的太阳能路灯采购及安装工程合同、欠条、三湘E监督石湾村支出明细及被告长阳铺镇政府为支持自己的主张，向本院提交了社会统一代码证书、对罗奇龙的调查记录，结合起来，能够证实原告罗小平与被告石湾村委会签订了安装太阳能路灯工程合同的事实，以及被告石湾村委会已经支付了40000元工程款的事实。本院认为该些证据真实有效与本案具有一定关联性，故本院均予以认可。经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2016年，被告石湾村委会为该村筹备安装太阳能路灯这一公益事业，同年9月2日被告石湾村委会（为甲方）与原告罗小平（为乙方）签订了《太阳能路灯采购及安装工程合同》，双方约定：乙方按照甲方要求负责太阳路灯、地笼的铺设及太阳能路灯的安装，每套3200元，预计安装220套；合同总报价为704000元；付款方式为太阳能路灯安装完工后一星期经过验收完，上级项目款到位付清。该工程完工后，经双方结算，共安装太阳能路灯240套，共计应付工程款768000元，2017年被告石湾村委会支付原告罗小平工程款40000元，剩余款项未予支付，经原告多次催讨，被告石湾村委会于2019年8月5日向原告罗小平出具原始欠条一张，载明欠原告工程款728000元，后原告多次要求被告支付该剩余款项未果，故酿成本案纠纷。本案争议的焦点问题：本案工程款项的计算及是否应计算利息、经济损失和两被告是否应承担偿还责任。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告石湾村委会签订的太阳能路灯采购及安装工程合同，系双方当事人在平等自愿的基础上经过充分协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，是有效合同；该合同签订后，原告按照被告石湾村委会的定做要求完成了工作并已交付使用，故签订该合同的双方应按照合同的约定全面履行合同义务。本案在审理过程中，工程款项计算除了双方合同约定的数量金额外，在实际履行合同中另增加的工程款项，系原、被告双方通过结算得出，被告石湾村委会对数量及金额均无异议，现被告石湾村委会未按双方的约定如数支付原告的款项是违约行为，故对原告罗小平要求被告石湾村委会支付工程款728000元的诉讼请求，本院应予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原告未能提交证据证实其主张的利息及经济损失，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项主张不予支持；本案被告长阳铺镇政府不是合同相对方，原告亦未提供证据证实被告长阳铺镇政府对被告石湾村委会决定的安装的太阳能路灯应当承担履行偿还的责任，故对原告要求被告邵阳县长阳铺镇人民政府连带支付工程款728000元的诉讼请求，本院亦不予支持。同时对被告长阳铺镇政府辩称“长阳铺镇政府不是本案的适格被告”的辩论意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇石湾村民委员会在本判决生效后10日内支付给原告罗小平工程款728000元（不含已经支付的40000元）。二、驳回原告罗小平要求被告邵阳县长阳铺镇人民政府承担支付工程款的诉讼请求；三、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号43×××19）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费8399元，由被告湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇石湾村民委员会承担，该费用原告已经预交，待结案时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇一九年十二月十三日法官助理张花书记员邹妮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1762号申请执行人：郭永军，男，1976年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐国坡，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。郭永军与徐国坡买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1530号民事判决书，被执行人徐国坡应支付申请执行人郭永军货款13440元、给付案件受理费68元，执行费103元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月18日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆进行查询，有车辆，已委托查封，没有实际控制该车辆，无法处置。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭雪斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保2954号申请人谢杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号，统一社会信用代码：91430000788010430X。法定代表人吴俊，总经理。申请人谢杰与被申请人湖南省方源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4519号民事判决书已发生法律效力。申请人谢杰于2019年12月05日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人湖南省方源建筑工程有限公司银行存款12.6456万元，或提留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人谢杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司的银行存12.6456万元；或扣留、提取被申请人湖南省方源建筑工程有限公司经济收入12.6456万元；或查封、扣押、冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月九日书记员  喻 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6468号原告：王××。被告：山东×××××通信有限公司。法定代表人：孙××。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告王××与被告山东×××××通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告王××于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王××撤诉。案件受理费25元，由王××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十一日书记员  邱 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11712号原告：朱成明，男，1948年5月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱月峰（系朱成明次子），住江苏省建湖县。被告：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，董事长。委托诉讼代理人：江云霞，女，该公司主任。原告朱成明与被告如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成明的委托诉讼代理人朱月峰、被告如海（天津）投资有限公司的委托诉讼代理人江云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金70万元、利息84万元以及支付从2017年1月1日起至被告实际支付之日止以70万元为基数按银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱成明与徐金成是江苏建湖老乡。从2010年初起徐金成在天津市做房地产开发项目，因开发项目资金需要，向债权人朱成明截止2010年8月30日累计借款70万元。2013年6月30日，徐金成与债权人朱成明核对并给朱成明出具70万元的借款条，被告在借条上加盖公章提供担保。2016年12月30日，原告与被告达成了《以房抵款协议》，协议第一条约定“经债权人朱成明与债务人如海（天津）投资有限公司确认一致，截止2016年12月30日，债务人应支付债权人朱成明借款本金70万元，利息84万元（从2011年1月1日至2016年12月30日按照月息2%的利息84万元）。”第二条约定“债权人朱成明同意债务人如海（天津）投资有限公司用天津市精武国际商城Ａ2三层商铺抵偿借款本息。折抵商铺单价为15000元每平方米。借款本息154万元转换为该商铺的购房款，具体商铺分割面积以双方实际确认为准，折抵商铺的总价款在154万元基础上多退少补，债权人朱成明放弃自2016年12月30日以后的借款利息。”第三条约定“债务人如海（天津）投资有限公司承诺，于2017年12月30日之前与债权人朱成明签订《天津市商品房买卖合同》，双方签订《天津市商品房买卖合同后》，债权人朱成明应在2018年3月30日按照商铺总价款多退少补的原则相互结清房屋价款。”第四条约定“如因债务人如海（天津）投资有限公司原因在2017年12月30日前未与债权人朱成明签订《天津市商品房买卖合同》视为债务人如海（天津）投资有限公司违约，如债权人朱成明同意继续以商铺抵偿方式还款，债务人同意按照折抵商铺总价款的10%给予债权人朱成明优惠。如债权人朱成明不再同意商铺抵偿方式还款，债务人如海（天津）投资有限公司应无条件偿还债权人朱成明本金70万元，利息84万元，还应向债权人朱成明支付以借款本金70万元为基数按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。”在协议约定的时间内被告未能与原告签订《天津市商品房买卖合同》，视为债务人违约。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。如海（天津）投资有限公司承认朱成明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告如海（天津）投资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告朱成明借款本金700,000元及利息（截止2016年12月30日的利息840,000元，自2017年1月1日起至实际还款之日止以本金700,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,330元，全部由被告如海（天津）投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十二月四日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1825号申请执行人曾玉玲与被执行人湖南惠明环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行依据：郴劳人仲案裁字（2019）第38号仲裁裁决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年12月16日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3924号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省连云港市东海县。主要负责人：朱亮生。被执行人：连云港瑞星制衣有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：鲁方成。被执行人：鲁方成，男，1976年12月6日生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司东海支行与连云港瑞星制衣有限公司、鲁方成借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初2397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额424716.3元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、不动产等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执恢384号之一  申请执行人渭南市朝阳路惠园小区业主委员会，住所：渭南市。负责人：郭克明，业主委员会主任。被执行人渭南市朝阳物业管理有限责任公司，住所：渭南市中国电信大楼院内。法定代表人：苏哲源。上列当事人物业服务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年8月21日作出的（2018）陕05民终832号民事判决书已发生法律效力。因渭南市朝阳物业管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人渭南市朝阳路惠园小区业主委员会依法向本院申请执行，申请执行标的为：1、支付出租收益645488元及加倍迟延履行金；2、案件受理费11881元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市朝阳路惠园小区业主委员会申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。     审    判    长       苏继军   审    判    员       刘晓静 审    判    员       支晓飞   二0一九年十二月二十日           书    记    员       吴天慧   1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢865号申请执行人：裴武星，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建红，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。裴武星与李建红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建红应于2017年12月30日前偿还裴武星借款本金50，000元。因李建红未按上述生效法律文书履行义务，裴武星向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李建红名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李建红名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建红负有继续向申请执行人裴武星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5191号之一申请执行人王某，女，1982年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘某，女，1980年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初35283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某给付案款案款11000元（已执行到位4985元），缴纳执行费65元（已全部扣缴）。但被执行人刘某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月8日冻结被执行人刘某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人刘某其他可供执行财产。2．本院委托祁阳县人民法院前往被执行人刘某户籍地查找财产线索，未发现被执行人刘某财产线索。3．因被执行人刘某未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人王某未能提供被执行人刘某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某其他可供执行财产；申请执行人王某也未提供被执行人刘某可供执行财产线索。申请执行人王某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人王某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2623号原告：石门县祥和资产经营管理有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路18号，统一社会信用代码91430726351663172X。法定代表人：覃建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃玲俐，女，1979年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司与被告覃玲俐服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，因原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 刚二〇一九年十二月三十日书记员 覃瀚瑶
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行初24号 原告：靳某某，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：馆陶县房寨镇人民政府。住所地馆陶县房寨镇房寨南村。 负责人：靳阳阳，该镇镇长。 原告靳某某诉被告馆陶县房寨镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 本院收到靳某某的行政诉状，其诉讼请求为，1、判决被告赔偿医疗费18654.17元、生活费1800元、营养费1800元、护理费2160元，共计24414.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1974年因给大队开机器轧小麦，造成工伤落下残疾，村委会书记靳自生口头答应每天给记10个工分，享受工伤待遇，但一直未能兑现，几年下来村里欠下原告一笔不小的费用，原告多次向村委会主张此事，村委会一直未能兑现，故原告便想用这笔欠款抵消公粮。但村委会不给折抵，依旧向原告收取公粮。1993年，村干部带领乡镇干部到原告家收取公粮时，因原告父亲的阻拦遭到被告及村干部的毒打，因此一病不起，于1994年正月十五去世，而原告的爱人因目睹其父亲被毒打的过程而因此患有严重的××，在这种情况下，原告经常找房寨镇人民政府理论，在2018年5月7日找被告理论时遭到被告的毒打，因生气导致原告脑动脉供血不足、支气管炎、高血压，第二天原告便住进馆陶县人民医院接受住院治疗22天，花去医疗费14794.17元，2019年病又复发，再次住院治疗14天，花费医疗费3860元，两次住院共计36天，花费共计18654.17元，出院后原告多次找被告主张赔偿款，被告推诿不付。综上所述，被告此种行为已严重侵害原告合法权益，为了维护原告的合法权益提起诉讼，望人民法院依法判决。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中被告行为非具体行政行为，不属行政诉讼案件受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告靳某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭书光 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  平 蛟
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保176号 申请人：张崇舜，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请人：桑志岳，男，1967年5月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：杨宁利。 被申请人：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡锡山经济开发区东区工业园。 法定代表人：杨宁利，该公司执行董事。 申请人张崇舜、桑志岳因与被申请人杨宁利、无锡杰利企业发展有限公司仲裁纠纷一案，张崇舜向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年12月11日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨宁利、无锡杰利企业发展有限公司银行存款人民币252005014元或查封、扣押其他等值财产。申请人张崇舜桑志岳为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人张崇舜、桑志岳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宁利、无锡杰利企业发展有限公司银行存款人民币252005014元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执980号申请执行人宋英辉被执行人岳长忠岳平岳文革本院在执行申请执行人宋英辉与被执行人岳长忠、岳平、岳文革借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执980号案件的执行。终结（2019）黑0623执980号案件中对被执行人岳长忠、岳平、岳文革的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十七日书记员 陈立彬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1097号原告：二连浩特市华越物业管理有限公司。法定代表人：陶某。被告：宝某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市华越物业管理有限公司与被告宝某物业服务纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告二连浩特市华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十二月十八日书记员 萨茹拉
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0623刑初171号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人黄猛，男，1981年9月7日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人张娇,贵州贵达律师事务所律师。被告人石维胜，男，1986年11月12日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］764号起诉书指控被告人黄猛、石维胜犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人黄猛及辩护人长娇，被告人石维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日，被告人黄猛、石维胜驾驶贵Ａ×××××面包车从印江土家族苗族自治县到石阡县石固乡仡比村锦花坡组玉石高速四标段工地，由被告人石维胜“望风”，被告人黄猛用液化汽枪切割工地放置的钢模，然后，二被告人共同将切割的钢模盗运至石阡县汤山镇销售，被石阡县公安局民警当场抓获。经石阡县价格认证中心认定，二被告人盗窃的钢模价值人民币11214元。2019年5月，被告人黄猛伙同黄某（另案处理）、沈某（另案处理）在铜仁市碧江区北师大附中学校后面谭超砂石厂内，用液化汽枪将砂场放置的钢材切割后，驾驶粤Ａ×××××面包车拉到路振超经营的废品收购站变卖，获得现金人民币1300元。公诉机关认为，被告人黄猛、石维胜以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币11214元，数额较大；被告人黄猛伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币1300元，数额较大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条的规定，被告人黄猛、石维胜系共同犯罪，均系主犯；被告人黄猛2015年9月2日因盗窃罪被上海市闽行区人民法院判处有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人黄猛、石维胜具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄猛有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判处被告人石维胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人指认的现场笔录、鉴定意见等证据证实。被告人黄猛、石维胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄猛于2015年9月2日因犯盗窃罪被上海市闽行区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；被告人黄猛、石维胜到案后在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在公诉机关签订了认罪认罚具结书。被告人黄猛、石维胜亲属在开庭前分别为其预缴罚金人民币3000元、人民币2000元。二被告人所盗钢模已发还被害人。本院认为，被告人黄猛、石维胜共同秘密窃取他人财物价值人民币11214元，被告人黄猛伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币1300元的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均积极主动，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放五年后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人张娇提出夜晚在空旷场所盗窃，且赃物未处理，对受害人造成的损失较小和社会危害性小，建议对被告人黄猛判处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人黄猛曾因盗窃被判处刑罚，二被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，其社会危害性大，判处其一年以下有期徒刑不符合罪责刑相适应原则，故上述辩护意见不予采纳。辩护人张娇提出被告人黄猛具有坦白情节、认罪认罚，庭审前预缴罚金的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。）二、被告人石维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。）三、赃款人民币1300元依法予以追缴，公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇一九年十二月十二日书记员  周 娅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4509号原告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：于静涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩凯，男，该公司员工。被告：贾元昊，男，1990年7月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号。负责人：鲁强，该行行长。委托诉讼代理人：刘小伟，男，该行员工。原告许昌未来房地产开发有限公司与被告贾元昊，第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌未来房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌未来房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌未来房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6151元，减半收取计3076元，财产保全费5000元，共计8076元，由许昌未来房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  许云霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 嫚