wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1161号申请执行人：李帅被执行人：赵荣荣、刘柏亭本院依照已经发生法律效力的（2018）鲁0681民初4581号民事调解书于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：解除被执行人刘柏亭名下所有的位于龙口市南山路西侧、264省道南侧幸福里花园XXX号楼XXX室（不动产登记证号：XXXXXXX）、龙口市南山路西侧、264省道南侧幸福里花园XXX号楼车库XXX（不动产登记证号：XXXXXX）的查封。本裁定送达立即生效。执行员 ：鲍泽华二〇一九年十二月五日书记员 ：乔基广
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10631号原告苏敬兰，女，1946年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店市中华路橡林建材市场院内。法定代表人冯建峰，该公司总经理。本院在审理原告苏敬兰诉被告驻马店市清源农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告苏敬兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏敬兰自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏敬兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏敬兰负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  文天娅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5022号上诉人（原审原告）：薛志利，女，1978年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。上诉人薛志利因与被上诉人安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛志利上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人自1994年4月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：上诉人自2000年11月之前就在安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月化纤纺织厂分立改制为被上诉人和安阳申达铁路器材有限责任公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”和《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”《民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”虽然被上诉人2000年11月才成立但被上诉人是由安阳市化纤纺织厂改制分立而来，其与安阳市化纤纺织厂具有权利义务的承继关系，劳动关系也应当连续，一审判决因安阳市化纤纺织厂改制分立重新确认上诉人与被上诉人建立新的劳动关系属于认定事实错误。被上诉人其他职工在起诉被上诉人确认劳动关系案件中法院确认2000年11月之前其他职工与被上诉人存在劳动关系。虽然一审法院没有按照集团诉讼进行登记处理，但参照《民事诉讼法》第五十四条的精神，一审法院已经做出的生效法律文书应当具有既判力。一审判决与生效法律文书认定的事实和适用法律存在矛盾，请求二审法院予以纠正。德隆纺织公司未答辩。薛志利向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1994年4月至2004年12月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于1994年4月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2004年12月21日，被告作出安德纺[2004]第69号关于对王春英等同志除名决定的文件，决定给予原告薛志利除名处理。2019年7月5日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1994年4月至2004年12月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月9日作出安劳人仲不字[2019]74号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。一审法院认为，根据原告提交的企业职工岗位技能工资变动表、工资结算卡等证据，可以证明原告于1994年4月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，并于2004年12月21日原告被被告除名，因此可以确定原、被告之间自2000年11月至2004年12月存在劳动关系，1994年4月至2000年10月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1994年4月至2000年10月期间与被告存在劳动关系的请求不予支持。被告德隆纺织公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告薛志利与被告安阳德隆纺织股份有限公司自2000年11月至2004年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告薛志利的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人于1994年4月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立德隆纺织公司，上诉人在被上诉人处继续工作，并于2004年12月21日上诉人被被上诉人除名，一审法院确定双方之间自2000年11月至2004年12月存在劳动关系正确。1994年4月至2000年10月期间上诉人在安阳市化纤纺织厂工作，被上诉人尚未成立，因此上诉人要求确认1994年4月至2000年10月期间与被上诉人存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，薛志利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛志利负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  赵 洋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1631号之一 申请执行人：李通平，男，生于1991年3月17日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：姚亚伟，男，生于1970年12月21日，汉族，住成都市成华区。 李通平申请执行姚亚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初595号民事调解书已生效，责令被执行人支付申请执行人货款99999元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日、2019年12月13日分别进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款25323.34元，本案分配所得16711.83元，收取被执行人应承担的执行费150元，本案受偿16561.83元。 本院于2019年12月24日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1631号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 威
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审272号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人蔡学林，住四川省成都市大邑县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1370号申请执行人：王家新被执行人：曹付强申请执行人王家新与被执行人曹付强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹付强于判决生效之日起十日内退还王家新保证金10万元并负担诉讼费1150元。因曹付强未按上述生效法律文书履行义务，王家新向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计9977.76元，本院已扣划9977.76元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9977.76元，扣缴执行申请费1417元后余8560.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92589.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹付强负有继续向申请执行人王家新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 孙悦洋
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初139号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人康许涛，男，1991年9月21日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，无业，住河北省赵县。因犯盗窃罪，于2017年2月9日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人康许涛犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人康许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，1.2019年6月下旬的一天，被告人康许涛窜至巴中市经开区通讯基站内，使用随身携带的钳子、美工刀等工具，将通讯基站内11根电缆线剪断。后康许涛将电缆线的塑料皮剥开后，将铜芯线卖至巴中市经开区兴文镇狮子街2号1幢1单元一家废旧收购店，获利130元。 2.2019年7月1日中午，被告人康许涛窜至巴中市经开区锦苑社区黄粱嘴通讯基站内，采取剪线方式盗走该基站内4根电缆线。后康许涛将电缆线的塑料皮剥开后，将铜芯线卖至经开区兴文镇通达街67号废旧收购店，获利117元。 3.2019年7月2日中午，被告人康许涛窜至巴中市巴州区社通讯基站内，采取剪线方式盗走基站内2根电缆线。后康许涛将电缆线的塑料皮剥开后，将铜芯线卖至巴州区油坊街一家废旧收购店，获利300元。 4.2019年7月7日，被告人康许涛窜至巴中市巴州区通讯基站内，采取剪线的方式盗走通讯基站内3根电缆线。后康许涛将电缆线的塑料皮剥开后，将铜芯线卖至巴州区南坝社区杨坝小院的一家废旧收购店，获利210元。 5.2019年7月8日中午，被告人康许涛窜至巴中市恩阳区通讯基站内，采取剪线的方式盗走通讯基站内1根电缆线。后康许涛将电缆线的塑料皮剥开后，将铜芯线卖至巴中城区一家废旧收购店，获利200余元。 6.2019年7月9日中午，被告人康旭条窜至巴中市恩阳区何家坝社区通讯基站内，采取剪线的方式盗走通讯基站内2根电缆线。后康许涛将电缆线的塑料皮剥开后，将一根铜芯线卖至巴州区油坊街87号一家废旧收购店，获利110元，将一根铜芯线卖至恩阳区文治路27号一家废旧收购店，获利110元。 7.2019年7月11日中午，被告人康旭条窜至巴中市恩阳区通讯基站内，采取剪线方式盗走该基站内4根电池连接线和3根接地线。 经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被告人康许涛盗窃的电缆线共计价值2348元。 上述事实，被告人康许涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、刑事判决书等书证，证人白某、朱某、杨某等人的证言，被告人康许涛的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人康许涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人康许涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人康许涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人康许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 二、追缴被告人康许涛违法所得1177元； 三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把、刀片一盒、美工刀一把、包袋一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2270号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人：邵雅林，男，汉族，1983年10月4日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邵雅林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月16日向本院申请撤销对被执行人邵雅林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2270号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十六日书记员 左琳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3191号之一 申请执行人杭州永鑫纸业有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道吴山前村24组，组织机构代码:765454119。 法定代表人平寿明。 被执行人杭州品鑫纸制品有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼-36，组织机构代码:311264011。 法定代表人王肖。 被执行人王肖，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人杭州永鑫纸业有限公司与被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州永鑫纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖支付申请执行人杭州永鑫纸业有限公司货款48844.14元、利息3807元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1034元。 执行立案后，本院向被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王肖名下有银行存款34982.21元，已划拨至法院执行款账户，并已将款项发放给申请人。截至2019年12月18日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖拒不履行的行为，本院已对被执行人王肖作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州品鑫纸制品有限公司、王肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州永鑫纸业有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1930号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德江支公司，住所地：贵州省铜仁市德江县玉溪路153号。负责人：董泽钊，总经理。委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德江中合交通工程建设有限公司，住所地，贵州省铜仁市德江县青龙办事处扶阳大道温州商贸城。法定代表人：马文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司德江支公司（以下称太平德江支公司）因与德江中合交通工程建设有限公司（以下称中合公司）合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平德江支公司委托的诉讼代理人赵梅梅，被上诉人中合公司委托的诉讼代理人冉练到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。太平德江支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回上诉人的全部诉讼请求。2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：梅辉无拖拉机驾驶证驾驶中大型拖拉机，属法律法规规定的禁止性行为；案涉拖拉机未年检是法律法规规定的禁止性行为；上诉人与被上诉人签订保险合同时，已通过书面保险合单、投保单、保险条款等载体及字体加粗等方式将法律规定的禁止性行为作为保险合同的免责条款向被上诉人履行了提示义务，同时，被上诉人有投保单投保人处盖章确认已收到上述资料并对免责条款理解、遵守，故上诉人已尽到了提示义务，无须承担保险金责任。中合公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉，维持原判。中合公司向一审法院起诉请求：1、判决被告德江支公司赔偿原告600,000元；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实，2017年7月30日，原告承建德江县桶井乡组组通项目，原告将承建的（桶井乡长江村梨树湾至穿洞顶产业路）公路承包给安明江。2017年10月24日，原告作为投保人，向被告德江支公司投保团体意外伤害保险，保险合同约定：保险金额为：60万元/人，投保人数为20人（其中包括梅辉），保险期间共12个月，自2017年10月25日00时起至2018年10月24日止。2018年6月27日8时30分左右，梅辉在安明江承建的（桶井乡长江村梨树湾至穿洞顶产业路）公路施工过程中，因驾驶甘03-×××××号农用运输车卸载混凝土时，不慎将车倒入公路坎下，造成驾驶人梅辉当场死亡。2018年7月2日经德江县玉水街道人民调解委员会调解，由安明江赔偿梅辉死亡后的死亡赔偿金、安葬费、抚养费、精神抚慰金等各种费用共计693,000元给梅进华（系梅辉之父）等人。申请人得到赔偿后，于2019年3月20日作出“保险金请求权转让书”将保险金请求权转让给原告。原告要求被告赔偿，被告以不属于公司保险责任为由拒赔。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，从合同内容来看，在特别约定栏目有手写体文字，但原告并非在手写体文字上进行盖章确认，被告也没有其他证据证明其已向原告进行说明或提示，应当认定被告对进免责条款未对原告进行说明或提示。因原告为梅辉购买了保险，且保额为600,000元，故原告的请求应予以支持。在审理中，原告撤回对被告人寿公司的起诉，要求另案起诉，是原告对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司德江支公司在本判决生效后10日内赔偿原告德江中合交通工程建设有限公司600,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人对中合公司在太平德江支公司处投保建设施工人员团体意外伤害保险，以及梅辉属该团体保单参保人员并在工作中意外死亡均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为保险合同中的免责条款太平德江支公司是否已尽到足够的提示义务，本案是否应适用免责条款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有保险免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”之规定。这里所规定的“明确说明”，应当是指保险人有与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，太平德江支公司提出其已尽到了免责条款的提示义务，证据仅为太平德江支公司与中合公司签订的建设施工人员团体意外伤害保险单的格式合同中在投保人及被保险人声明栏下面的四行小字中载明有免责条款的提示内容，虽然在该保单的投保人签字处有中合公司的盖章，但是该提示内容下面并没投保人员表明对免责条款已知悉的签字，该盖章应只是对保险单的盖章确认，不能证实太平德江支公司已对中合公司尽到了免责条款提示义务。且中合公司否认在签订保险合同时收到了相关保险条款和载明免责条款的文书。因此，现有证据不能证实上诉人已向中合公司就免责条款进行了明确说明，故该免责条款对中合公司不发生法律效力。一审判决由上诉人依照保险合同约定支付保险费，并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司德江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由上诉人太平财产保险有限公司德江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十二月十七日书记员  罗 欢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2836号申请执行人：杨国钦，男，生于1971年7月16日，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：邓州市十林镇杨寨村村民委员会负责人：周源，任该村村主任。本院在执行申请执行人杨国钦与被执行人邓州市十林镇杨寨村村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市十林镇杨寨村村民委员会与申请执行人杨国钦已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月二十六日书记员  董小玲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执303号申请执行人：张学良，男，汉族，1985年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人张学良等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人张学良等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终189号上诉人（原审被告）:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省景县留府工业区。法定代表人：宋俊青，该公司董事长。原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司及原审被告刘现考追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初49号之三民事裁定，向本院提起上诉。吉运集团股份有限公司上诉称，被上诉人起诉并非基于合同进行起诉，而是依据北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民终812号民事判决书所确定的追偿权进行起诉，系依据法律规定起诉。如果被上诉人依据合同进行起诉，双方之间仅仅签署了一份合同，其起诉也应仅作为一个案件审理，但被上诉人起诉时却是按照七个案件起诉，显然其系依据担保法第三十一条关于追偿权的规定起诉，而非依据合同起诉。因此，本案并不适用合同之诉，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。本案被告住所地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。即使如被上诉人主张的双方在2017年12月28日签订的协议第十三条的约定，双方约定由甲方所在地法院管辖，不符合《民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，应属无效，本案仍应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地即北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院认为，被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司，作为吉运集团股份有限公司向民生银行股份有限公司北京分行借款的担保人，依据(2018)京01民终816号民事判决书、(2018)京01民终812号民事判决书代偿了编号为:公某字第1600000078077《最高额保证合同》项下的民生银行股份有限公司北京分行的全部借款。被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司(甲方)将上述借款全部代为偿还完毕后，行使追偿权，在2017年12月28日与上诉人吉运集团股份有限公司（乙方）、原审被告刘现考签订《协议书》一份，在该协议第十三条约定:“本协议在履行过程中，如有未尽事宜，甲、乙、丙应本着友好的原则协商解决:如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司住所地在河北省衡水市行政辖区，依据法发[2019]14号、[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院的管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。另，因被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司起诉时故意将同一债权人和同一债务人的债权分拆三个案件诉讼，不符合法律规定，依法应将（2019）冀民辖终189号、186号、185号并案审理。一审裁定虽有不妥，但结果正确，应予维持。综上，上诉人吉运集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月十六日书记员  平卫青
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2247号申请执行人谢兆前,女,1959年11月17日出生,汉族,住宿迁市沭阳县。被执行人霍永霞,女,汉族，1971年5月13日生,住灌云县。申请执行人谢兆前与被执行人霍永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)苏0723民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告霍永霞于本判决生效后十日内向原告谢兆前返还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2%，从2017年1月25日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，2019年9月2日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月20日、2019年12月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人在我院涉及多起执行案件。被执行人名下位于灌云县××街道房产已被另案查封，暂不宜处置。被执行人仅有小额存款，本院予以冻结。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额20000元，执行到位金额0元。2019年12月12日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 赵晨光
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6884号 原告：周伟农，男，1989年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司，住所地金华市婺州街1111号。 法定代表人：陈云照。 原告周伟农与被告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告周伟农到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周伟农向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装费14500元。事实与理由：被告因装修委托原告安装水电，安装完成后却未按约定支付原告安装费。被告曾于2018年1月27日写给原告一张欠条，载明截止2017年12月31日，未支付总额的60%安装费8700元。被告至今未能按约支付。 被告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司欠付原告安装费8700元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付尚欠安装费的民事法律责任。原告主张的另5800元安装费，在本案中不予处理。原告合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告周伟农安装费8700元； 二、驳回原告周伟农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏芹娟
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1482号会理县鸿运有限责任公司、刘元贵、会理县恒源矿业有限责任公司、会理县金成矿业有限责任公司：关于向会理县鸿运有限责任公司、刘元贵、会理县恒源矿业有限责任公司、会理县金成矿业有限责任公司追缴诉讼费一案。本院于2019年10月12日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人刘元贵缴纳了诉讼费40,900元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初692号民事判决书确定的关于会理县鸿运有限责任公司、刘元贵、会理县恒源矿业有限责任公司、会理县金成矿业有限责任公司的诉讼费内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3913号之二 申请执行人：常熟赛欧德汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市长江路世茂世纪商尚城49-4，统一社会信用代码91320581MA1P7UUG35（1/1）。 法定代表人：骆凯飞，该公司总经理。 被执行人：江苏铭大汽车贸易有限公司，住所地江苏省常熟世茂.商务中心广场A幢2601室，统一社会信用代码91320581MA1MUDHH54。 法定代表人：秦元超，该公司总经理。 被执行人：秦元超，男，1983年2月2日生，汉族，住山西省临汾市。 常熟赛欧德汽车销售有限公司与江苏铭大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）苏0581民初5447号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除常熟赛欧德汽车销售有限公司与江苏铭大汽车贸易有限公司于2017年6月26日签订的《汽车销售合同》（买卖20辆汽车）1份。二、江苏铭大汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还常熟赛欧德汽车销售有限公司20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元减半收取2190元，由江苏铭大汽车贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月14日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月14日依法向被执行人江苏铭大汽车贸易有限公司、秦元超发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月14日依法向被执行人江苏铭大汽车贸易有限公司、秦元超发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏铭大汽车贸易有限公司、秦元超有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人江苏铭大汽车贸易有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月23日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，本院于2019年6月6日以（2019）苏0581执异52号裁定追加秦元超为本案被执行人。限被执行人秦元超于本裁定送达之日起立即向申请执行人常熟赛欧德汽车销售有限公司清偿债务150380元及迟延履行期间的债务利息。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位150380元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 薄明亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2554号 申请执行人通辽中联虹祥水泥有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇工业园区。 法定代表人：孙荣泽，董事长。 被执行人贾买拴，男，1965年2月18日出生，汉族，现住河南省林州市。 申请执行人通辽中联虹祥水泥有限公司与被执行人贾买拴买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽中联虹祥水泥有限公司于2019年7月1日申请执行，本院已向被执行人贾买拴发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月30日发布限制消费令，经调查被执行人贾买拴暂无可供执行财产。申请执行人通辽中联虹祥水泥有限公司也不能提供可供执行的财产线索，尚有1921141.05元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十七日 书记员  李泽辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更876号罪犯马永阳，男，1993年7月27日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年1月6日作出（2014）昭中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人马永阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第427号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永阳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3864号 申请执行人：李玉林，女，1973年3月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：阚冬莲，女，1974年11月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：耿国方，男，1963年8月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人李玉林与被执行人阚冬莲、耿国方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为124107元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月24日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，仅发现被执行人耿国方名下有1652元(已划至本院并发还给申请执行人)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年9月26日，本院依法对被执行人耿国方司法拘留15日。 2019年9月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10507号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  应 峰
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更369号罪犯崔宝生，男，1971年7月24日出生，汉族，山西省长治市城区人，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2014年8月27日作出了(2014)长刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人崔宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月17日起至2028年9月16日止）。附带民事赔偿已履行。被告人崔宝生不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2014年12月3日以（2014）晋刑二终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑第419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔宝生在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔宝生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔宝生减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月17日起至2027年5月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初909号之三解除保全申请人：黄婧，女，1973年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：赵翠芳，女，1967年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：史桂华，女，1964年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：董红霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住淄博市。原告赵翠芳与被告刘延昌、史桂华、黄婧、董红霞民间借贷纠纷一案，赵翠芳申请冻结刘延昌、史桂华、黄婧、董红霞名下的银行存款75万元或查封董红霞名下位于聚秀城小区7号楼2号门市房产，并提供了担保。本院于2019年3月12日作出（2019）鲁1402民初909号民事裁定书，冻结刘延昌、史桂华、黄婧、董红霞名下的银行存款75万元或查封董红霞名下位于聚秀城小区7号楼2号门市房产。2019年9月9日，黄婧申请解除对其名下建设银行郯城支行郯东路分理处22×××87账号采取的保全措施。本院经审查认为，黄婧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄婧名下建设银行郯城支行郯东路分理处22×××87账号采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一九年十二月十六日书记员  李红娟
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执恢106号   申请执行人:杨艳丽，女性，汉族，1994年09月12日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:杨艳宁，女性，汉族，1983年12月05日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宋志强，男性，汉族，1991年02月06日出生，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨艳丽、杨艳宁与宋志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宋志强未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人宋志强名下银行存款250000元（本金245683元、案件受理费1788元、执行费3612元及迟延履行期间的债务利息）；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋志强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋志强应当履行义务部分的财产。     本裁定立即执行。  审判员  常连力     二〇一九年八月八日                      书记员  谢鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再274号原审原告：曹小四，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：朱建林，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：朱福兴，男，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告曹小四与原审被告朱建林、朱福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）锡法北民初字第0576号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监347号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹小四向本院提出诉讼请求：判令朱建林、朱福兴共同归还借款50000元。事实和理由：曹小四与朱建林系朋友关系，因生意周转需要，朱建林于2014年3月分多次向曹小四借款，又于2014年10月18日向曹小四出具借条确认向曹小四借款54000元，同时朱福兴在担保人一栏签字确认。后朱建林仅归还4000元，曹小四催要余款未果，遂诉来本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告曹小四可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）锡法北民初字第0576号民事判决书。二、驳回原审原告曹小四的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6060号原告：连红新，男，1968年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张唐，男，1991年10月1日出生，汉族，住保定市顺平县。原告连红新与被告张唐买卖合同纠纷一案，原告连红新于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连红新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连红新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连红新负担。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月十八日书记员  谢瞻宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执728号之一 申请人执行人曾庞昌，男，1986年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人梁旭，男，1982年6月30日出生，汉族，住合浦县。 曾庞昌依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4049号民事判决，于2019年4月15日申请执行梁旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额164000元及利息。本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月21日向被执行人梁旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁旭发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××的玛莎拉蒂牌小型汽车，但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人曾庞昌亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  关凯瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5956号申请人张秀云，女，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。被申请人许慧芳，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币205000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币205000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许慧芳名下价值人民币205000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2393号原告陈永刚，男，汉族，1974年8月27日生，云南省昆明市人，大专文化，工人，住云南省昆明市官渡区。现住昆明市。被告陈凤芹，女，汉族，1963年11月21日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人王泽尧、梁囡，系云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈永刚与被告陈凤芹用益物权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审理，并于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告陈永刚及被告委托代理人到庭参加了诉讼。2019年12月16日，原告陈永刚向法庭提交书面申请，自愿要求撤回对被告陈凤芹的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈永刚撤回对被告陈凤芹的起诉。案件受理费17400元，减半收取为8700元，由原告陈永刚承担。审判员  李艳梅二〇一九年十二月十六日书记员  毕秀芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4258号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：殷文权，系该公司职员。被告：刘六零，男，汉族，1960年7月17日出生，住汝南县。被告：王娜，女，汉族，1982年7月2日出生，住汝南县。被告：商献伟，男，汉族，1982年1月27日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘六零等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本院经审查认为，被告原址查无此人，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  赵雪华二〇一九年十二月十二日书 记 员  叶 飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5548号原告：徐建萍，女，1974年8月15日生，汉族，居民，现住滨海县。被告：王乃明，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住滨海县本院在审理原告徐建萍与被告王乃明民间借贷纠纷一案中，原告徐建萍于2019年11月28向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建萍撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告徐建萍负担。审 判 长  孙海滨人民陪审员  赵 杰人民陪审员  李 维二〇一九年十二月二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1628号 申请人：刘少校，男，汉族，1975年10月17日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址:黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行刘少校申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，申请人刘少校依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1332民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费为200元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人刘少校暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。刘少校表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人刘少校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1628号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6691号原告：郭春林，男，1970年8月17日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵东丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住沈丘县。二原告的共同委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张豫龙，男，1995年8月7日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：胡海灵，女，1996年3月17日出生，汉族，住沈丘县。原告郭春林、赵东丽与被告张豫龙、胡海灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭春林、赵东丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭春林、赵东丽按撤诉处理。审判员  李伟二〇一九年十二月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5341号罪犯张婷婷，女，1987年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)大刑一初字第40号刑事判决，以被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张婷婷获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月18日起至2022年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执327号申请执行人何安明，男，1977年2月17日生，汉族，无职业，住重庆市永川区仙龙镇大磨子村长立埂村民小组16号，公民身份号码51028119770217535X。被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇金鑫建材城东兴路1号楼301号，组织机构代码30876240-7。法定代表人成中训，系该公司经理。申请执行人何安明依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2018年11月18日作出的（2018）黔0203民初2456号民事判决书，于2019年3月20日向六枝特区人民法院申请执行贵州成仁贵房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年3月27日向被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人：一、支付申请执行人工资款48650元；二、承担执行费630元、案件受理费508元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司在收到执行通知书后，于2019年12月27日与申请执行人达成和解协议，由被执行人于2020年1月20日前一次性支付完毕。由于付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2456号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  王 崑
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢64号申请执行人古学明，男，1952年10月2日出生，现住沧州市。被执行人于云泉，男，1951年1月24日出生，现住沧州市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2006)新执字第00118号，于2019年4月10日向被执行人于云泉发出执行通知书，但被执行人于云泉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于云泉名下中国邮政储蓄银行开户账号为62×××19的存款4万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 斌
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执924号 申请执行人：蔡葵，男，1966年11月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李新，男，1976年6月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人蔡葵与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡葵于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金50000元；支付利息（以本金50000元为基数，从2010年11月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费1050元、执行费665.75元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5354号 原告：刘国峰，女，1965年2月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孙梦姚，女，1993年11月10日出生，满族，农民，丰宁满族自治县。 刘国峰与孙梦姚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告刘国峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国峰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘国峰承担。 审判员  白少川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邢雪影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申165号申请人：广州产权道资产管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路162号202房E区。法定代表人：刘晓鸿。委托代理人：沈玉卿，系该公司职工。被申请人：广州轿车有限公司，住所地广州市海珠区新港西路147号。法定代表人：黄明昌。申请人广州产权道资产管理有限公司（下称产权道公司）以被申请人广州轿车有限公司（下称轿车公司）于2019年8月30日经股东会决议解散后未成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对轿车公司进行强制清算。本院于2019年11月15日向轿车公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人不在指定地址被退回。本院查明：轿车公司于1985年07月22日成立，住所在广州市海珠区新港西路147号，统一社会信用代码为91440101618406395R，注册资本是21064万元人民币，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人黄明昌，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为商务服务业。股东分别为广州市东南水电工程公司、广州产权交易所。根据产权道公司向本院提供的证据材料显示，广州公共资源交易中心于2017年7月14日作出的《广州公共资源交易中心关于无偿划转广州产权交易所持有国有股权的批复》，将原由广州产权交易所持有的广州轿车有限公司90%的股份无偿划转给广州产权道资产管理有限公司。广州产权交易所与广州产权道资产管理有限公司于2017年12月11日签订了《广州轿车有限公司股权划转协议》。由于轿车公司在股权划转给产权道公司前已被列入“停止经营并清理债权债务”名单，故无法办理商事变更登记，故其商事登记信息仍显示股东为广州产权交易所。现因轿车公司在经股东会决议解散后一直未成立清算组进行清算，故产权道公司以轿车公司股东的身份向本院提出对轿车公司强制清算的申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,轿车公司的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人轿车公司经股东会决议解散后逾期不成立清算组进行清算，产权道公司以股东身份申请对轿车公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州产权道资产管理有限公司对广州轿车有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  任慧星蔡晓屏罗英之
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5914号申请人广州市爵城装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村2号汉基广场B601房，统一社会信用代码91440101063330090R。法定代表人曾灿林，执行董事。委托代理人罗林，广东明和理律师事务所律师。被申请人东莞市海隆达兴房地产开发有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园H栋D单元首层，统一社会信用代码91441900566631768Q。法定代表人彭智梅。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币588919.23元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币588919.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市海隆达兴房地产开发有限公司名下价值人民币588919.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2160号原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，经理，住木兰县。被告：王飞，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住木兰县。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月十八日书记员  王玉珠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2418号申请人：刘先允。被执行人：张志强。申请人刘先允与被执行人张志强合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人马呈彪名下有鲁HWJ378长安牌、鲁HA381G雪佛兰牌车两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市护驾山路4099号东方骏景0019幢1单元01-303号房产一套，但该房产系与他人共有，故本院不便处置。2019年12月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十三日书记员 林文广
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1291号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴明何，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市朝阳区。2019年6月10日因涉嫌职务侵占犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯职务侵占罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人吴明何犯职务侵占罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川0131刑初218号刑事判决，判决：一、被告人吴明何犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人吴明何退赔被害单位经济损失人民币515814元。宣判后，原审被告人吴明何不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴明何申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴明何自愿撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴明何撤回上诉。 四川省蒲江县人民法院（2019）川0131刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇一九年十二月十日 书记员 张 轲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保223号 申请人：王建波，男，1968年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：江西华泽汽车销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园宏图大道199号，统一社会信用代码：91360122MA35XL2744。 法定代表人：吴黎明，该公司经理。 申请人王建波于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司加工定做的三台车辆(车架号分别为：LS7JSGVW8JB000634;LS7JSGVW5JB000557;LS7JSGVW6JB000633)，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司加工定做的三台车辆（车架号分别为：LS7JSGVW8JB000634;LS7JSGVW5JB000557;LS7JSGVW6JB000633）。 案件申请费3520元，由申请人王建波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县北大街。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：柴梅花，女，1987年9月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姜有虎，（柴梅花丈夫），男，1986年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱永付，男，1983年10月11日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地永昌县政务服务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人柴梅花、姜有虎、朱永付、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因申请人将与被执行人协商解决，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一九年十二月二十日书记员  张 雷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4465号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赖某某，曾用名赖某于，男。因本案，于2019年9月11日被羁押并被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4529号起诉书，指控被告人赖某某犯盗窃罪,建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年年8月17日10时许，赖某某在深圳市宝安区盗窃谭某香的电动自行车一辆。      2、2019年8月20日19时28分许，赖某某在深圳市龙岗区盗窃钟某磊停放在该处的电动自行车一辆。      3、2019年8月22日10时许，赖某某在深圳市罗湖区窃赵某忠停放在该处的美团外卖电动自行车一辆。                  本院意见              被告人赖某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月11日至2020年3月10日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1608号 申请执行人：郭某，男，1981年7月6日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 被执行人：张某，男，1988年11月17日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0725民初1341号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张某偿还原告郭某借款本金10000元，利息2600元［10000元×26个月（2017年2月20日至2019年4月20日）×1%利率/月）］，共计12600元，限于本判决生效后三十日内付清，并承担按月利率1%计算，自2019年2月21日起至借款还清为止的利息。二、被告张某给付原告郭某欠款32000元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月28日至2019年11月22日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况五轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年7月29日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人张某名下无房产、地产登记信息。 4.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款44600元、案件受理费457.5元、申请执行费576元，未执行标的为案件款44600元、案件受理费457.5元、申请执行费576元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十二十五日 书记员陈嘉
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初474号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，又名张某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省定边县人，家住定边县，农民，2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所张某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月20日，被告人张某某在定边县XX镇XX村XX园附近，向涉毒人员曹某某贩卖三小包毒品海洛因。被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，并主动缴纳了罚金。上述事实,有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人曹某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告、扣押物品文件清单、随案移送清单、吸毒人员动态管控信息、微信转账记录、电话通话记录、照片、罚金票据、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，2019年12月9日被告人张某某被定边县人民医院诊断为喉占位待查（喉Ca？）疾病。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县人民医院出具的诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其在羁押期间因患有严重疾病，审理中又能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金一千元的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李彩霞   二0一九年十二月十一日 书  记  员  张苗苗 1
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执613号之六申请执行人：徐占先，男，1951年7月16日出生，汉族，住安国市。被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。申请执行人徐占先与被执行人张利军为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初261号民事判决书已生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张利军在财付通支付科技有限公司085e9858e03b2c9cd39527a51@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月二十一日书记员  秦少龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2460号   原告：孙桂芳，女，1974年8月6日出生，汉族，中专文化程度，群众，个体，住乌苏市，身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。   被告：马军成，男，1987年4月5日出生，回族，文化程度不详，政治面貌不详，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。   原告孙桂芳与被告马军成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员毛劲松适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙桂芳到庭参加了诉讼，被告马军成经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告孙桂芳起诉称：被告马军成历年来在原告处赊购农资，2015年约定棉花卖完后给付，但被告没有履行支付义务。2016年7月15日，双方经对账，被告欠原告农资款和拖欠期间的利息，合计为23500元.被告为原告出具欠条一份，约定继续按月利率10‰计息，还口头约定每年还款10000元。但被告一直未履行给付义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款23500元，支付拖欠期间的利息8460元，并承担本案的诉讼费用。   被告马军成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   欠条一份，证实被告马军成为原告孙桂芳出具23500元欠条一份，约定按月利率10‰计息的事实。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明:被告在原告处赊购农资，2016年7月15日被告为原告出具23500元欠条一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款时间。后经原告催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告考虑被告经济困难，表示放弃要求被告给付8460元利息的诉讼请求。   本院认为，被告赊购农资，理应及时支付农资款,其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付欠款23500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告马军成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马军成应当于本判决生效后十日内向原告孙桂芳支付欠款23500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，投递费104元，共计404元，由被告马军成承担404元（原告已预交404元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月六日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2511号申请执行人：李永哲，男，1949年7月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人李永哲申请执行姜俏玲民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李永哲于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人姜俏玲偿还借款38800元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月10日依法公告向被执行人姜俏玲发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年9月16日，通过网络总对总查控系统，对被执行人姜俏玲名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券及其他可供执行财产线索。三、2019年9月25日，本院依法查询被执行人姜俏玲名下房屋信息，延吉市房屋产权管理中心已出具无房证明。四、2019年11月26日对被执行人姜俏玲采取限制高消费措施。五、2019年11月27日依法查封被执行人姜俏玲名下车辆，车辆轨迹无法掌握。六、2019年11月27日通过网络总对总查控系统，对被执行人姜俏玲名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券及其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月六日书 记 员  曹立阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1877号 申请人：淄博兴巨装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号601室。统一社会信用代码：9137030534465610XG。 法定代表人：荣庆波，经理。 被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地：青岛市市北区抚顺路19号。统一社会信用代码：91370203061069589W。 法定代表人：赵吉友，执行董事。 申请人淄博兴巨装饰工程有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博兴巨装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博兴巨装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2170元，由申请人淄博兴巨装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢135号之一申请执行人衡阳市金和实业有限公司。法定代表人胡金华，董事长。被执行人衡阳市超强饲料有限公司。法定代表人赫文春，经理。被执行人赫振球，男，1951年6月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人赫文春，男，1976年2月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳市金和实业有限公司与被执行人衡阳市超强饲料有限公司、赫振球、赫文春买卖合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2014)珠民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供准确的执行线索。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  张艳利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37642号原告：天津兴盛达食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区惠安里15-2-203,统一社会信用代码91120116300455322E。法定代表人：刘国胜，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津京舞子餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园西路世纪新村底商2-3号，统一社会信用代码911201166008960826。法定代表人：WATAHIKIYASUHIRO（渡引康弘）。原告天津兴盛达食品销售有限公司诉被告天津京舞子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天津兴盛达食品销售有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津兴盛达食品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津兴盛达食品销售有限公司撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告天津兴盛达食品销售有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月三日书记员  贾 浩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武林如，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省菏泽市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省菏泽市开发区。再审申请人武林如因与被申请人杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武林如申请再审称，杨海涛并未提供证据证明此次治疗与2012年2月29日交通事故之间具有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。原一、二审判决认定二者之间具有因果关系，并判令武林如承担赔偿责任，属认定事实证据不足，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。杨海涛提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回武林如的再审申请。本院经审查认为，2012年2月29日交通事故发生后，杨海涛入住菏泽市第三人民医院治疗，诊断为左臂丛神经损伤，颜面部皮裂伤。杨海涛提交的此次住院治疗病案亦明确载明：“入院诊断为左上肢臂丛神经损伤后遗症”，故原一、二审判决认定此次治疗与交通事故具有因果关系，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决武林如按照责任比例承担此次治疗费用，认定事实清楚，适用法律正确。武林如的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武林如的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十四日书记员  古津宇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执759号之一 申请执行人：周建国，男，汉族，生于1984年12月5 日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行周建国与唐移买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初1357号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人唐移发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付购车款及其他费用共计70000元，负担案件受理费954元,及执行费964元,但被执行人唐移至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询唐移的工商、证券、房管均无登记信息，银行无存款。在支付宝账户有余额1161.75元已被本院冻结。其名下有川Ｊ×××××长安牌汽车、川Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车，本院已进行查封,但未实际控制。已向被执行人唐移下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭鸿敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初540号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区站前街速购晶品超市，经营场所辽宁省葫芦岛市连山区红星路31号楼A一层。经营者：康杨。原告上海飞科电器股份有限公司与被告葫芦岛市连山区站前街速购晶品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十六日法官助理潘妍书记员王月
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初529号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人雷韶明，男，1963年8月26日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，8月31日被逮捕，9月29日被取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人雷韶明犯故意伤害罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员肖智明出庭支持公诉，被告人雷韶明及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日8时许，被告人雷韶明驾驶自己的鄂Ｆ×××××银色雪铁龙轿车从襄阳市襄阳东津新区东津镇王河街返回家中，行至东津镇打伙村3组附近乡村公路时，与对向东津镇柳沟村2组村民刘某驾驶的鄂Ｆ×××××白色雪铁龙轿车发生剐蹭，两车的后视镜均有破损。雷韶明下车找刘某索要200元维修费，双方为此发生争吵并相互厮打。雷韶明拳击刘某面部，致刘某右眼部受伤，后被他人拉开。2019年7月8日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某外伤致右眼晶状体脱位、外伤性曈孔某，行晶体切除术，其损伤程度为轻伤二级。2019年8月20日，雷韶明主动到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所投案，如实交待了伤害刘某的事实。2019年9月3日，雷韶明与刘某就民事赔偿达成调解协议，刘某对雷韶明表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某、李某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，刑事谅解书，襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院诊断证明书，襄州区人民医院诊断证明书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所出具的到案证明，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人张某、薛某具的（襄）公（司）鉴（伤）字【2019】1067号《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷韶明驾驶的小轿车与被害人刘某驾驶的小轿车因错车发生剐蹭后，双方发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，雷韶明拳击刘某面部，致刘某眼部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控雷韶明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。雷韶明向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。案发后，雷韶明与刘某就民事赔偿达成调解协议，并取得刘某的谅解，可酌情从轻处罚。雷韶明在接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交待了伤害刘某的事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人王显平关于“雷韶明有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，请求对雷韶明从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人雷韶明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵华英二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩 涵
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执929号 申请执行人时永康，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人谷汉洪，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人盘新秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人时永康与被执行人谷汉洪、盘新秀民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初2268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷汉洪、盘新秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时永康于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金92000元及利息，承担案件受理费1050元。本院于次日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金92000元及利息，案件诉讼费1050元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋 毅 书 记 员 蒋 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31946号原告：重庆瑞拓矿业有限公司，住所地重庆市南川区大铺子三组，统一社会信用代码91500119678671721R。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：李来强，男，该公司员工。被告:重庆中跃环保工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族巷2号1单元8-1#，统一社会信用代码91500103MA5U5UJQ6Q。法定代表人：林淑萍。原告重庆瑞拓矿业有限公司与被告重庆中跃环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆瑞拓矿业有限公司于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日立案受理。经审查，被告重庆中跃环保工程有限责任公司已于2018年10月23日核准注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，重庆瑞拓矿业有限公司向本院提起诉讼时重庆中跃环保工程有限责任公司已经注销，不能作为民事诉讼的被告，故重庆瑞拓矿业有限公司的起诉不符合起诉的条件，因本案已经受理，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆瑞拓矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 程雅韫