湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5119号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。被告：张建兴，男，1969年12月19日出生，汉族，住址福建省惠安县，委托诉讼代理人：苏国森、熊小莲，湖北筑科律师事务所律师。被告：卢双霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住址福建省惠安县，委托诉讼代理人：苏国森、熊小莲，湖北筑科律师事务所律师。被告：伍明显，男，1970年7月26日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：曾乌停，女，1973年4月17日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：武汉烽迪建材贸易有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋14层5号。法定代表人：张建兴。委托诉讼代理人：苏国森、熊小莲，湖北筑科律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张建兴、卢双霞、伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力，被告张建兴、卢双霞、武汉烽迪建材贸易有限公司的共同委托诉讼代理人苏国森、熊小莲到庭参加诉讼。被告伍明显、曾乌停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建兴、卢双霞立即偿还原告民生银行武汉分行贷款本金2900000元，并向原告民生银行武汉分行支付利息、罚息（截止2018年11月21日，欠利息8700元、罚息199630.61元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至被告实际偿清之日止）；2、判令被告伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张建兴、卢双霞、伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司承担本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实和理由：2017年5月31日，原告民生银行武汉分行与被告张建兴、卢双霞、伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司等签订了《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2017年5月27日至2018年5月27日期间，在7140000元的授信额度内向被告张建兴等提供贷款，张建兴等被告相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。合同约定，授信提用人应按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，逾期利率、罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；在授信提用人违反合同约定义务时，原告民生银行武汉分行有权宣布合同提前到期并要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告卢双霞与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告卢双霞为被告张建兴的共同借款人，与被告张建兴共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿原合同项下所有应付款项。同日，被告张建兴、卢双霞与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款2900000元，支用期限为2017年6月2日至2018年5月27日，贷款利率为固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。原告民生银行武汉分行依约向被告张建兴发放借款2900000元，履行了全部合同义务，但被告未能按期还款，严重违反了合同约定。为此，原告民生银行武汉分行诉至本院。被告伍明显、曾乌停未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张建兴、卢双霞、武汉烽迪建材贸易有限公司辩称：1、原告民生银行武汉分行并未实际向被告张建兴、卢双霞发放2900000元借款；2、即使原告民生银行武汉分行向被告张建兴发放了借款2900000元，原告民生银行武汉分行同时主张支付逾期利息与逾期罚息也没有法律依据；3、联保体成员蔡英资及武汉市硚口区南安永辉石材经营部、武汉市东西湖丰宝石材行应对被告张建兴、卢双霞所欠债务承担连带清偿责任。经审理查明，2017年5月31日，原告民生银行武汉分行与被告张建兴、卢双霞、伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司等签订《联保体授信合同》约定：授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为7140000元，其中被告张建兴的授信额度为2900000元；授信额度的使用期限为12个月，自2017年5月27日至2018年5月27日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；联保体全部成员、企业成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；授信提用人违反合同约定义务，或者任一授信提用人出现不利于履行本合同的情形，视为发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行武汉分行与被告张建兴、卢双霞签订《借款合同之补充协议》约定，被告卢双霞作为被告张建兴的共同借款人，愿意与被告张建兴共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告张建兴连带清偿原合同项下所有应付款项。再查明，2017年5月31日，被告张建兴、卢双霞与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》约定：贷款金额为2900000元；贷款期限为2017年6月2日至2018年5月27日；贷款利率为固定年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本。还查明，2017年6月2日，原告民生银行武汉分行依约向被告张建兴、卢双霞发放贷款2900000元，但被告张建兴、卢双霞偿还部分借款后，余款未按约定偿还。截止2019年8月21日，被告张建兴、卢双霞尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2302704.92元、利息8700元、罚息514881.09元。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告张建兴、卢双霞、伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司名下价值3400000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103财保83号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张建兴、卢双霞、伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司名下价值3400000元的财产。上述事实，有当事人的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表，被告张建兴、卢双霞、武汉烽迪建材贸易有限公司提交的电子银行业务回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证及法院审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》等，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告张建兴、卢双霞未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。原告民生银行武汉分行主张被告张建兴、卢双霞偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司作为连带责任保证人，应依约定对被告张建兴、卢双霞的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张建兴、卢双霞追偿。综合原告民生银行武汉分行提交的证据《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表等证据及《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务……”，可认定被告张建兴、卢双霞、武汉烽迪建材贸易有限公司的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采纳。被告伍明显、曾乌停经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张建兴、卢双霞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2302704.92元并支付利息、罚息（截止2019年8月21日，欠利息8700元、罚息514881.09元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、被告伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张建兴、卢双霞追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31666元、保全费5000元、公告费20元，共计36686元，由被告张建兴、卢双霞、伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张建兴、卢双霞、伍明显、曾乌停、武汉烽迪建材贸易有限公司应随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  殷学伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余 坦