wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1834号之一申请执行人师红全，男，1985年9月28日生，汉族，住洪洞县。被执行人山西天奥电梯工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区站北街住宅小区4排4号。法定代表人齐维亮，系该公司总经理。被执行人齐维亮，男，1987年12月21日生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。申请执行人师红全与山西天奥电梯工程有限公司、齐维亮安装工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款465000元及相应利息，并负担案件受理费4636.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、10月12日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少额银行存款，被执行人齐维亮名下有车辆、无房产登记信息，被执行人山西天奥电梯工程有限公司名下无车辆、无房产登记信息。本院于2019年12月6日冻结被执行人齐维亮名下银行账户。本院于2019年9月24日查封被执行人齐维亮名下车牌号为晋Ａ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2019年12月6日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月6日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月六日书 记 员  王牡丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申601号申请人：谭光军，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址重庆市垫江县，申请人：李晓梅，女，汉族，1973年1月21日出生，身份证住址重庆市垫江县，共同委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市爱贝比母婴用品有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路中深石化大厦D栋首层06。法定代表人：廖文平，执行董事。申请人谭光军、李晓梅以被申请人深圳市爱贝比母婴用品有限公司（以下简称爱贝比公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请爱贝比公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明以下事实：申请人与被申请人爱贝比公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法地民初字第1404号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、爱贝比公司于2015年12月18日前一次性支付申请人434836.8元；二、申请人放弃其他诉讼请求；三、受理费3917元，减半收取1958.5元、保全费2698元，由爱贝比公司承担。因爱贝比公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，因被申请人爱贝比公司没有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307执154号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2012年6月19日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人爱贝比公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人谭光军、李晓梅对被申请人深圳市爱贝比母婴用品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保997号申请人：李爱国，男，1962年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人李爱国根据已经生效的（2019）湘0121民初11870号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款54997.14元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李爱国的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款54997.14元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人李爱国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执188号申请执行人：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路XXX号XXX-XXX楼。代表人：张志勇，该分公司总经理。委托代理人：陈依佳，该分公司工作人员。被执行人：宁波保税区长荣国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。法定代表人：王秋法，该公司执行董事。中国外运华东有限公司金陵分公司与宁波保税区长荣国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2018)沪72民初4265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币284569.37元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月2日立案执行，案号为(2019)沪72执188号。立案执行后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币284569.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币5569元、诉前保全申请费人民币1943元和申请执行费人民币4197.69元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、车辆、不动产、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录。从诉前保全的被执行人银行账户扣划到人民币228043.23元已汇至申请执行人账户，轮候冻结被执行人其他银行账户。被执行人不在注册地址办公，经调阅被执行人企业登记资料，未发现可供执行的其他财产线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制被执行人的法定代表人王秋法出境。10月25日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在11月12日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4265号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月十七日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3387号 原告：王可汉，男，1945年4月5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：吕明华，男，1959年8月16日出生，汉族，住沅江市。 原告王可汉与被告吕明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可汉、被告吕明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可汉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友，2012年上半年，被告以其弟弟吕月华做西瓜生意缺少周转资金向原告借款32000元，约定月利息2分，10月份归还。至今为止，被告仅偿还借款22000元，尚有10000元未还。 被告吕明华辩称，被告向原告只借款30000元，其中2000元是补偿原告妻子从银行定期存单中取出的补偿利息。借条上当时并未注明月息2分，是原告自己后来加上的。2012年下半年被告在笨山大叔饭店已经偿还原告30000元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王可汉提供的借条上“月息2分”、“利息已清”字样，被告主张系原告私自添加，因“月息2分”笔迹与初始借条内容笔墨颜色完全不一致，且原告未提供反驳的证据，故对借条上的“月息2分”不予认可；“利息已清”原告抗辩系被告书写，本院仅采信对被告有利的解释；借条上的其余内容本院均予以认定。被告提供的证明，因证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告吕明华因资金周转需要，于2012年上半年向原告王可汉借款30000元，为补偿王可汉银行存款利息损失，被告在向原告出具的借条上载明借款32000元，并约定在本年10月份归还。2012年12月17日，被告还款20000元，并由被告在原借条上注明“已还2万贰万元整”等内容。 被告主张已经偿还30000元本金，仅欠原告借条上约定的2000元银行存款补偿利息，但未提供证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕明华向原告王可汉借款，有借据及原、被告的陈述予以佐证，原、被告吕明华之间的借贷关系依法成立，被告吕明华应当履行还款义务。关于借款本金，原、被告均认可2000元系被告补偿原告银行存款利息损失计入本金，故被告实际借款本金为30000元，被告已经偿还20000元，仍需偿还10000元，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张已经偿还30000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于借款利息，原告未提供证据证实与被告约定了利息为月息2分，但因借条上约定了“本年10月份还清”，被告未按时还款应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张借条上载明“利息已清”系被告书写，故认定2012年12月17日前利息已经付清，被告应当支付自2012年12月18日起至实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告吕明华于本判决生效之日起十日内偿还原告王可汉借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2012年12月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吕明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初571号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）562号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月27日21时51分许，被告人钟某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿黄河路由西至东方向行驶，行至黄河桥东头路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现钟某有酒后驾车的嫌疑，现场使用呼气测试仪对其测试，血液酒精浓度结果为113ｍｇ／100ｍｌ。四川华大司法鉴定所检验结果：所送“钟某”血样中检出乙醇，浓度为134.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人钟某判处拘役一个月又十五天至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。钟某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃 锟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6585号 罪犯吴朝林，男，1961年10月24日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年6月10日作出（2015）新都刑初字第307号刑事判决，以被告人吴朝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。被告人吴朝林未提出上诉，刑期自2015年1月17日起至2021年1月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴朝林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴朝林判处罚金人民币4000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴朝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴朝林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3455号申请执行人：郭世斌，男，1975年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王富军，男，1982年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭世斌与王富军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的 (2019)陕0802民初4795号民事判决书，责令被执行人王富军支付申请执行人郭世斌借款本金18650元，负担案件受理费510元，执行费190元，本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，已经采取了冻结措施，名下无房产登记的信息，有车辆登记信息但未能实际扣押（陕KXXXXX奥迪牌、陕              K0616B北京现代牌），无对外投资信息，有少量互联网存款也采取了冻结措施。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人王富军在XX镇XX组XX号居住，去其住所未能发现可供执行的财产线索及人员下落，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人郭世斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    霍  杨审 判 员    高仲荣审 判 员    张  锐   二〇一九年十二月四日 书 记 员    申 磊20190802345520190802479520190530201
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1360号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘颖诉李开喜房屋买卖合同纠纷一案，关于李开喜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李开喜银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡志成
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8784号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。原告委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：戴孟祥，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称“和安物业”）与被告戴孟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告戴孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5077元、城市垃圾费375元、增压费412.5元、违约金500元，共计6364元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与湖南腾翔房地产开发有限公司分别于2013年10月8日和2015年10月10日及2017年10月31日签订了三份《华都丽景物业合同》，约定由原告为华都丽景小区提供物业服务，被告系该小区16-306室的业主，物业面积120.87㎡，物业收费标准0.7元/月/平方米计算，被告应当向原告缴纳从2014年1月25日至2019年1月25日的物业管理费5077元，城市垃圾费375元，增压费412.5元，违约金500元，上述费用合计6364元，原告多次催要，被告均未予缴纳。被告戴孟祥辩称：对2013年10月8日及后面的三份服务合同均不知情；对物业收费标准0.7元每平方米每月、面积120.87平方米没有异议；不同意支付增压费和违约金和物业费，同意交城市生活垃圾处理费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的华都丽景小区16栋306室房屋的业主，物业建筑面积120.87㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告自2014年1月25日开始拖欠物业管理费，计算至2019年1月25日的物业管理费为5077元（120.87㎡×60个月×0.7元/月/㎡）。被告辩称原告的物业服务不到位，根据本院查明的情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，本院综合实际情况，对物业管理费酌情予以减少20%，即被告应交的物业管理费为5077×80%=4062元。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取城市生活垃圾处理费，且原告已代为缴纳该费用，故被告应将所欠的2014至2019年的城市生活垃圾处理费375元支付给原告。原告自愿放弃要求被告支付增压费和违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴孟祥于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业管理费4062元、城市生活垃圾处理费375元，共计4437元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戴孟祥负担17元，原告宁乡和安物业管理有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十二月四日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1182号申请执行人：山东航典律师事务所，住所地：山东省潍坊市奎文区世纪泰华荣观华府2号楼2609室。法定代表人：贾兴华，主任。被执行人：山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区机场南路2809号。法定代表人：安林芳，总经理。被执行人：安林芳，男，1974年6月20日生，汉族，山东安丰节能玻璃科技有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行山东航典律师事务所与山东安丰节能玻璃科技有限公司、安林芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初630号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司、安林芳银行存款25000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司、安林芳价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月十九日代书记员  吕洁洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初477号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人文思敏，男，1975年12月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，油漆工，住湖南省株洲县。因犯盗窃罪，于2019年1月25日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月,2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人文思敏犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人文思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年11月7日17时许，被告人文思敏在株洲市荷塘区下听到楼上2201房有搞装修的声音，遂等装修人员收工离开后，在2201房门外的水表箱中找到钥匙进入该房间，将客厅及卧室的铜芯电线盗走。后以每斤8元的价格销赃，得款320元。经鉴定，其所盗财物价值1538元。案发后，被告人文思敏自动投案并能如实供述自己的盗窃事实。该院认为，被告人文思敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人文思敏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、搜查笔录、对案笔录及指认照片、株洲市荷塘区价格认证中心《关于文思敏涉嫌盗窃的电线的价格认定结论书》（株荷价认定［2019］121号）、被害人刘某1的报案材料及陈述、证人刘某2、喻某的证言、电线样品照片、视频监控截图、到案经过、破案经过、株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初35号刑事判决书、释放证明、户籍资料、被告人文思敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文思敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文思敏犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人文思敏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文思敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文思敏盗窃所得财物，应当予以退赔。检察机关对被告人文思敏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人文思敏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人文思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人文思敏退赔被害人刘某1经济损失人民币1538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢振宁二〇一九年十二月十六日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1490号原告：康永旺，男，1986年5月15日生，汉族，山西省祁县村民，现住。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：许宝芳，女，1968年5月28日生，汉族，山西省祁县西六支乡祁城村，现住。委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。原告康永旺与被告许宝芳身体权纠纷一案，本院于2019年10月8月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永旺于2019年12月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康永旺撤回起诉。案件受理费10989元，减半收取5494.5元，由原告梁康永旺负担。审判员  李怀平二〇一九年十二月二十五日书记员  李 甜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2539号罪犯王浩，男，2000年7月25日出生，汉族，高中文化，河北省沙河市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0503刑初88号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币48003.05元。违法所得800元，退赔邢台尚我网络有限责任公司。被告人王浩不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）冀05刑终311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩在2018年5月30日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8899号上诉人（原审被告）：北京浩联酒店管理有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼507。法定代表人：尤晓军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张锦兴，男，1946年8月20日出生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：尤晓军，男，1970年8月10日出生，汉族，住滦州市。原审被告：昆明浩联酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润润地商务中心项目17栋4-9层。法定代表人：尤晓辉，该公司经理。上诉人北京浩联酒店管理有限公司因与被上诉人张锦兴、原审被告尤晓军、昆明浩联酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京浩联酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京浩联酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪姣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异126号异议人（案外人）：孟红涛，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：孟宪宇，女，1964年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，汉族，1949年5月15日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人孟宪宇申请执行豫森地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0403民初字256号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院作出（2019）豫0403执1622号执行裁定书及协助执行通知书，案外人孟红涛对法院查封位于平顶山市豫森平宝港湾7栋11层1101号房的房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人孟红涛撤回执行异议申请。本院认为，案外人孟红涛撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：案外人孟红涛申请撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  张露豪人民陪审员  杨继鑫二〇一九年十二月三日书 记 员  张豆豆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6631号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：敬桂兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告敬桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4098号原告：孙保强，男，1967年12月4日出生，汉族，住原阳县。被告：吴生林，男，1973年6月3日出生，汉族，住原阳县。原告孙保强与被告吴生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法进行审理。原告孙保强向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告欠款3518元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营酒类代理的经销商，2007年8月10日被告接到原告送来的白酒，并给原告出具证明欠酒款4518元整。经原告多次催要，被告于2012年付给原告1000元，下欠3518元酒款至今，为保护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙保强起诉的被告为吴生林，但其提供的证明条上的名字为吴国林，原告不能证明吴生林与吴国林系同一人，故本案承担责任的主体不明确，原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告孙保强起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十七日书记员 舒筠云
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1348号 申请执行人：陈坤洪，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：郑亚顺，男，1968年9月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：朱文化，男，1974年2月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人陈坤洪与被执行人郑亚顺、朱文化承揽合同纠纷一案，申请执行标的为88740.00元，及申请执行人陈坤洪预交的案件受理费1000.00元，合计为89740.00元。 本院在执行过程中，申请执行人陈坤洪与被执行人郑亚顺、朱文化自愿达成和解协议如下：由被执行人郑亚顺、朱文化于2020年1月22日前支付申请执行人89740.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1348号案件的执行。 如被执行人未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6031号原告：张磊，男，1994年8月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：孔金波，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告张磊诉被告孔金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告孔金波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款4500；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告因工地资金周转向原告借款，原告通过微信转账给被告2000元，8月1日被告又借原告借款，原告还是通过微信转账1500元，8月5日原告通过支付宝又给被告转账500元，被告孔金波一共借原告4500元，原告多次催促被告还款，被告以多种理由推脱，为此，特具状诉讼。被告孔金波未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7-8月份，被告孔金波因资金紧张向原告张磊借款，原告先后三次通过微信或支付宝转账共向被告转款4500元。该款被告至今未予清偿。上述事实有原告当庭陈述，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还，依法应承担还款义务。对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孔金波于本判决生效后15日内偿还原告张磊借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔金波负担。本判决为终审判决。审判员  郭国起二〇一九年十二月十日书记员  高 磊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2652号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：赵永军，男，1971年7月28日出生，汉族，住邢台市。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告赵永军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告赵永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月4日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计15640.58元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵永军于2013年8月18日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月4日的全部欠款为15640.58元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告赵永军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵永军于2013年8月18日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××24，授信额度为14000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计15640.58元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计15640.58元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告赵永军一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计15640.58元，并自2019年7月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告赵永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2294号申请执行人：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李建社，男，1957年2月27日出生，汉族，山西省运城市人。申请执行人秦永学与被执行人李建社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日依法作出的（2019）甘0321民初3427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦永学于2019年11月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人秦永学以与被执行人李建设协商解决为由，于2019年12月17日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人秦永学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  李 鹤
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1022刑初132号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人叶春德，男，汉族，1963年2月14日出生，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人叶春德因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月6日被休宁县森林公安局取保候审；同年10月22日被休宁县人民检察院决定取保候审。辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2019】135号起诉书指控被告人叶春德犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人叶春德及其辩护人程伟（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年6月27日，被告人叶春德来到土名"坎焰山"至"国有"山场使用电瓶打鱼机非法捕捉野生动物在回家途中被休宁县森林公安查获。公诉机关认为，被告人叶春德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人叶春德对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪；其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.叶春德具有坦白情节；2.其没有将所猎捕的动物杀害，叶春德主观恶性较小；3.叶春德表示自愿认罪认罚。综述，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：被告人叶春德多年来断断续续捕捉野生动物。2019年6月27日，被告人叶春德到土名"坎焰山"至"国有"山场中的小溪谷内使用电瓶打鱼机非法捕捉了野生"石鸡"15只和疑似平胸龟1只，在回家途中被接到举报的休宁县森林公安当场查获。第二天，休宁县森林公安局又在叶春德家中查获了其多年来捕捉并饲养的疑似平胸龟44只。经江西百信司法鉴定中心鉴定，叶春德捕捉的"石鸡"是棘胸蛙，属于两栖纲无尾目蛙科；疑似平胸龟为平胸龟，属于爬行纲龟鳖目平胸龟科。上述两种动物均被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。案发后，被告人叶春德如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。另查明，15只棘胸蛙和45只平胸龟被休宁县森林公安局依法扣押，棘胸蛙已经死亡并由休宁县森林公安局依法处理。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：升压器1个、电瓶1个、电线1捆、网兜1个、蛇皮袋2只；2.休宁县森林公安局出具的受理报警登记表、叶春德的到案经过及人口信息、扣押决定书及清单、销毁清单及照片、情况说明、病历等书证；3.证人吴金仙、叶某、程某1、程某2、吴某2等人的证言；4.被告人叶春德的供述与辩解；5.江西百信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书6.休宁县森林公安局制作的现场指认、提取笔录位置图及照片；7、休宁县森林公安局提供的执法记录仪视频及说明书。本院认为：被告人叶春德违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶春德到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人叶春德自愿认罪认罚，依法从宽处理，辩护人上述相应辩护观点，予以采信。根据被告人叶春德的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人叶春德犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具升压器一个、电瓶一个、电线一捆、网兜一个、蛇皮袋两只，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一九年十二月十三日法官助理胡洁书记员周懿附《中华人民共和国刑法》法条：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执691号之二申请执行人中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉，董事长。中信建投证券股份有限公司与康得投资集团有限公司、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0385号调解书发生法律效力后，康得投资集团有限公司、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司未履行裁决书确定的义务。中信建投证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。2019年12月25日，申请执行人中信建投证券股份有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中信建投证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0385号调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保39号 申请人：邓开望，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：王龙琴，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人邓开望于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙琴名下的川Ａ×××××小车或银行存款在70000元内予以查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人邓开望与被申请人王龙琴因物权纠纷，请求对被申请人名下的车辆或存款在70000元范围内予以查封、冻结的诉请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王龙琴名下的梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＢＦ4ＣＢ小型轿车一辆（车辆识别代号为ＷＤＤＢＦ4ＣＢ9ＥＪ18xxxx，号牌号码：川Ａ×××××，发动机号码：270××××9917）予以查封或对被申请人王龙琴所有的银行存款在70000元范围内予以冻结。 案件申请费720元，由申请人邓开望负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅余婷
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩82号被拘留人：石嘉晴，女，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址：广州市。关于申请执行人吴某与被执行人杨某、广州市苑苑贸易有限公司、陈某、石嘉晴借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15503号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人石嘉晴送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人石嘉晴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人石嘉晴拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18627号 原告：临沂市永成物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：殷晓慧，女，1990年10月25日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永成物业服务有限公司诉被告殷晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永成物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永成物业服务有限公司申请撤回对被告殷晓慧的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永成物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二日 代书记员  张凯璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执582号申请执行人：江阴市好运来针织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：浦三妹。被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地深圳市南山区（二）A403-406、B409-410。法定代表人：夏晶晶。被执行人：徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐飞飞。申请执行人江阴市好运来针织有限公司（以下简称好运来公司）与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司（以下简称名媛坊公司）、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司（以下简称宠宠熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）苏0281民初15958号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：名媛坊公司、徐飞飞、宠宠熊公司应给付好运来公司货款692174元、利息、违约金160000元，并负担诉讼费7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名媛坊公司、宠宠熊公司均已不在注册地经营，被执行人名下银行存款均已被其他法院在先冻结，被执行人徐飞飞名下有牌号粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××三辆汽车，本院已轮候查封，但未能实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被其他法院在先冻结，其名下汽车已被其他法院在先查封，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15958号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十二月十七日书记员  李 剑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8048号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：宋平，女，1979年6月19日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告宋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十一日书记员  王 双
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1606号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：贠伟伟,男,1977年5月30日生,汉族，住灵宝市。被执行人：贠建华,男,1950年3月25日生,汉族，住灵宝市。被执行人：贠斌斌,男,1976年2月3日生,汉族，住灵宝市。被执行人：闾佩佩,女,1982年9月17日生,汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与贠伟伟、贠建华、贠斌斌、闾佩佩借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282豫1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2860号原告：孟千胜，男，1967年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风中街八方棺木花圈店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王国立，男，1978年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡菜园子二村202号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马佩成，男，1983年2月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县君龙雅居5号楼3单元901室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑敏敏，女，1997年4月16日出生，汉族，个体，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县君龙雅居5号楼3单元901室。被告：刘军，男，1979年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县泰和景园4号楼2单元603室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张吉明，男，1987年7月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县洪海榨油厂小区2号楼3单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨彦花，女，1989年8月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县洪海榨油厂小区2号楼3单元301室。被告：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县康乐苑2号楼2单元601室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孟千胜与被王国立、马佩成、郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟千胜，被告王国立、马佩成到庭参加诉讼。被告郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟千胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款160000元；2、要求被告承担借款从2018年5月18日至2019年7月17日期间的利息44800元；3、要求被告继续承担从2019年7月18日起至还清借款本息为止的借款利息；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告王国立因资金周转困难，向原告借款160000元，被告出具借款收据一张，双方约定月利率20‰，还款时间为2018年3月17日。被告马佩成、郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌提供连带担保责任。原告多次索要借款，被告均未给付借款本息，故原告诉讼至法院请求处理。被告王国立辩称，借款属实，愿意偿还本金，因为王福斌和高登武拿了其好处费，不愿意承担利息。被告马佩成辩称，对本金无异议，认为利息过高，其也无能力偿还。被告郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告孟千胜围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证实原告给被告王国立借款160000元，被告马佩成、郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌提供担保。被告王国立、马佩成对证据无异议，被告郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院借条予以确认并在卷佐证。被告王国立、马佩成、郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，债务人王国立，担保人马佩成、郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌向原告孟千胜出具160000元借条一份，借条约定还款期限为2018年3月17日，月利率15‰，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起承担月利率20‰，并承担债权人催款的租车费用，如发生纠纷，由奇台县人民法院裁决。担保人的保证期限为此款还清为止。借条后备注，兹有借款人王国立将位于××乡自愿为本借款资金做抵押，本人将×××小型普通客车做抵押，借款人按期还不了本金，出借人将有权收回房屋及小车，借款人将无权干涉。庭审中双方均认可该房屋和车辆均未办理抵押登记，抵押权未生效。借条出具之后，被告王国立将利息清偿至2018年5月18日之后再未偿还本息。原告无奈诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案借款金额的认定？担保人是否承担本案担保责任？原告孟千胜持债务人王国立、担保人马佩成、郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌自愿出具的借条主张借款的实际发生，被告王国立、马佩成对借款金额无异议，也实际收到借款160000元。被告郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌经本院传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院对借款160000元予以确认。针对争议焦点二，被告马佩成、郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌自愿在借条担保人处签字并捺印，是对其担保责任的确认，本院予以确认。对于担保责任和担保期限，借条中约定担保期限为借款还清为止，但未约定担保责任方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。据此，本院认定本案保证人承担连带责任保证，保证期间为2018年3月18日至2020年3月17日，截至起诉时，保证人仍在保证期间内，应当承担本案担保责任。针对本案利息，借条中已明确约定，如逾期还款，自借款之日承担月利率20‰，本院予以确认，庭审中被告王国立、马佩成对利息起算日2018年5月18日没有异议，故本院对2018年5月18日至2019年7月17日的利息认定为44800元（160000元×20‰×14个月）。另，原告主张自2019年7月18日起按照月利率20‰，本金160000元计算未还借款的利息至借款还清为止亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国立于本判决生效之日起三十日内向原告孟千胜偿还借款160000元及利息44800元，两项合计204800元；二、被告王国立自2019年7月18日起按照月利率20‰承担未还借款的利息至借款全部还清之日止；三、被告马佩成、郑敏敏、刘军、张吉明、杨彦花、王福斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取2186元，由被告王国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十二月九日书记员 谢依达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3047号 申请人：刘君宝，男，46岁，回族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：孟和，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘君宝申请孟和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10394号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月07日，2019年12月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年12月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3047号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 安  鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5309号原告：郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司，住所地：郸城县产业集聚区工业大道中段路西。法定代表人：李辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：徐正荣，男，1969年5月19日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司与被告徐正荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费4605.96元，减半收取计2302.98元，由原告负担。审判员  郑文利二〇一九年十二月二十三日书记员  董亚飞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：林坛华,男性,1974年6月17日出生,住福建省福安市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与林坛华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金72089.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月25日、2019年10月24日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十六日书记员  左 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢517号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：李某某，该行西湾支行行长。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、王某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行本案本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年十二月十九日书记员  茹 磊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督360号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冉江，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉江申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2354号 申请执行人：陈仁卫，男，1982年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：钟许崽，男，1972年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初3736号民事判决书，向被执行人许钟崽发出执行通知书，责令被执行人许钟崽立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许钟崽银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月六日 书记员  周丽圆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10975号原告：大连特种涂层技术发展有限公司，统一社会信用代码91210213242987039C，住所地大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：姚海涛，系总经理。委托诉讼代理人：李云霄，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娜，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连东原船机有限公司，统一社会信用代码91210211669242503X，住所地大连市甘井子区大连湾李家。法定代表人：杜嵩。原告大连特种涂层技术发展有限公司与被告大连东原船机有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告大连特种涂层技术发展有限公司的委托诉讼代理人李云霄、吉娜，被告大连东原船机有限公司的法定代表人杜嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200,000元及利息（自2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：2014年5月27日，被告通过原告背书的方式获得了3张银行承兑汇票，票据金额共计200,000元，同时被告向原告出具了3张专用收款收据。因原告前任法定代表人生病去世等原因，公司管理一度较为混乱，导致该笔款项一直处于挂账状态。后经查账核实，原、被告间没有交易关系，原告遂向被告索要该款，多次协商未果。被告辩称，原告所诉的200,000元系被告法定代表人的父亲帮原告当时法定代表人杜洪祥的儿子杜岳进行服装厂改造的费用，当时原告法定代表人在公司走的账，现在他们分家公司法定代表人变更为杜岳的妹夫姚海涛，原告短信询问被告时，被告已作出解释。本案所涉账目发生在2014年5月份，依据民法通则，诉讼时效为二年，原告在2019年4月向被告主张债权已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年5月27日，被告通过原告背书的方式取得3张银行承兑汇票，金额共计200,000元。同日，被告向原告出具三张专用收款收据，金额共计200,000元。2015年6月18日，原告原法定代表人杜洪祥去世。2015年5月21日，原告法定代表人由杜洪祥变更为杜岳。2018年11月6，原告法定代表人由杜岳变更为姚海涛。本院所确认的上述事实有银行承兑汇票、专用收款收据死亡证明、工商登记材料及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人请求保护其权利，应当在法定的时效期限内提出。原告要求被告返还案涉款项，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效应为二年。被告通过原告背书方式取得银行承兑汇票并向原告开具收款收据的时间为2014年5月27日，背书行为系原告作出，且原告接收了被告的收款收据，说明2014年5月27日原告已明确知晓案涉款项由被告收取，原告于2019年起诉要求被告返还该笔款项，已过二年诉讼时效期间，且原告无证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，其诉讼请求应予驳回。原告主张其管理混乱，2018年工作交接时才知晓案涉款项，应自其知道被告不当得利事实之日开始计算诉讼时效，但原告作为企业法人，在法律上拥有独立的人格，以自己的名义独立参与民事活动，原告负责人或管理者何时知晓公司行为与诉讼时效的起算时间无关，原告的辩驳主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大连特种涂层技术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4,300元（原告已预付），由原告大连特种涂层技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1370号申请执行人：泊头市豪杰建筑设备租赁中心，住所地泊头市安顺街翰林名苑。被执行人：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市惠济区拖厂路1号院6号楼4单元7号。法定代表人：刘宏学，经理。被执行人：河南立业建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇桑园村清怡嘉园2号楼东一单元3层1031号。法定代表人：饶仁国，经理。本院在执行申请执行人泊头市豪杰建筑设备租赁中心与被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司、河南立业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十三日书记员  侯静龄
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2079号之一申请执行人：永城市天丰种植农民专业合作社，住所地：河南省永城市侯岭乡工业园区08号，统一社会信用代码：934114815991060625。法定代表人：韩首领，社主任。被执行人：王积信，男，汉族，1971年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人永城市天丰种植农民专业合作社申请执行王积信不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫1403民初5306号民事判决书，判决内容：被告王积信于本判决生效之日起十日内返还原告永城市天丰种植农民专业合作社2304000元；驳回原告永城市天丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26032元，由被告负担25232元，由原告负担800元。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月18日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被退回，本院通过公告方式送达执行相关法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日、11月21日、12月16日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下有零星存款共计37984元，现于2019年12月16日予已扣划，并由申请执行人已领取，但不足清偿债务。2019年9月19日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息，名下无车辆。2019年12月11日，对被执行人不动产登记查询，无财产登记。2019年12月10日，对被执行人住房公积金查询，无缴纳登记。2019年12月27日，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示被执行人不落不明，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现居住地址情况，无需要再实地调查。2019年12月17日,本院向被执行人发出限制高消令，并对被执行人通过今日头条予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初5306号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5306号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二十七日书记员  卢冠宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8039号罪犯袁贵云，女，汉族，1972年4月20日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人袁贵云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁贵云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事判决，以上诉人袁贵云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年03月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2017年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁贵云确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁贵云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁贵云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁贵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁贵云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6232号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被告：张恩典，男，1995年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩朋飞，男，1992年7月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：顾留根，男，1975年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南助力工程机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾22号楼1层5号。统一社会信用代码：91410105MA3X4M4E4Q。法定代表人：王振祥，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告张恩典、韩朋飞、顾留根、河南助力工程机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。后原告变更诉讼请求抢救费用共计10000元，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中原农业保险股份有限公司负担，退还原告中原农业保险股份有限公司1328元。审判员  李珂二〇一九年十二月二十八日书记员  郭洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11741号 上诉人（一审起诉人）：广西水利电力建设集团有限公司。 上诉人广西水利电力建设集团有限公司因独立保函欺诈纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西水利电力建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由南宁市兴宁区法院受理本案。事实和理由：上诉人认为南宁市兴宁区人民法院不予受理本案没有事实与法律依据，请求支持上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款：“独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”之规定，本案独立保函欺诈纠纷发生后，当事人未达成协议由其他法院管辖或提交仲裁，应由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖。本案被请求止付的独立保函的开立人即交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的住所地位于南宁市，属于南宁市兴宁区人民法院即一审法院辖区范围，故本案应由一审法院管辖。一审裁定对广西水利电力建设集团有限公司的起诉不予受理，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6368号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 媚
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更386号 罪犯李喜福，男，汉族，1983年2月13日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省集贤县人民法院于2016年11月23日作出(2016)黑0521刑初187号刑事附带民事判决，以被告人李喜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人李喜福赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币310730.84元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李喜福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李喜福减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯李喜福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1232分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李喜福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李喜福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年6月24日起至2021年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5484号                  原  告              潘飞，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。                  被  告              谢庆恒，男,1976年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。      谢海涛，男，1994年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。      曹炳胶，又名曹炳娇，女，1962年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款50000元，并自2018年7月4日起按月息2分计付利息至款还清之日止；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告谢庆恒、谢海涛、曹炳胶于本判决生效后十日内向原告潘飞偿还借款47000元，并自2018年7月4日起按月利率2%计付利息至款还清之日止（三被告已支付利息5000元）。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费615元，原告潘飞负担15元，被告谢庆恒、谢海涛、曹炳胶共同负担600元。      本判决为终审判决。                        审  判  员    周启印                                                                                              二○一九年十二月四日                                      书  记  员    张誉芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18467号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：任某，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、任某向某银行长沙分行偿还借款本金76874.32元；2、任某向某银行长沙分行支付利息4571.46元、罚息633.43元、复利192.43元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76874.32元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息4571.46元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、任某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如任某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为ＥＷ309597的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由任某继续清偿。事实和理由：2018年5月3日，任某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定任某向某银行长沙分行借款110000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，任某以其车牌号为湘Ａ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如任某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求任某承担实现债权的费用。之后，任某未按约定履行还款义务。任某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：任某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018042399005348_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、任某向某银行长沙分行借款110000元用于经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如任某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求任某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，任某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、任某以其名下北京现代车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与任某对任某名下车牌号为湘Ａ×××××号北京现代小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将110000元借款本金汇入任某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，任某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金76874.32元，利息4571.46元、罚息633.43元、复利192.43元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向任某提供110000元贷款的义务，但任某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求任某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求任某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金76874.32元，利息4571.46元、罚息633.43元、复利192.43元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金76874.32元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。任某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的北京现代小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由任某承担，故某银行长沙分行起诉请求任某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、任某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金76874.32元，利息4571.46元、罚息633.43元、复利192.43元，之后的利息以借款本金76874.32元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如任某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置任某名下车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归任某所有，不足部分由任某继续清偿；三、任某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，因适用简易程序，减半收取957元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，任某负担949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初713号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某甲，男，无业，住泰兴市。因本案，于2019年10月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月5日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年10月26日凌晨，被告人陈某甲至我市济川街道鼓楼南路夏园198号10幢1楼最北侧车库，窃得停放在该车库内的一辆红色捷安特牌电动车。经价格认定，该电动车（含充电器）价值人民币2413元。 案发后，该电动车已经发还被害人符某，被告人陈某甲已经取得了被害人的谅解。 归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行。 在本院审理期间，被告人陈某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，证人陈某乙的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲退出赃物、得到被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初609号原告沈阳恒达诚广告传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号（401）。法定代表人齐妍，该公司总经理。委托代理人何凯，该公司工作人员。委托代理人赵通，辽宁申扬律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街18号。负责人张建，该公司总经理。委托代理人张璐璐，该公司工作人员。委托代理人黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。原告沈阳恒达诚广告传媒有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凯、赵通，被告委托代理人张璐璐、黄珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原、被告签订合作协议，约定双方共同经营抚顺中央大街和新华电报大楼LED显示屏。原告负责建设安装全部投资并拥有所有权，被告负责经营，所得收入双方按比例结算。被告自2016年2月最后一次给付原告结算款后再未给付，双方多次沟通协商无果。请求依法判决：解除原、被告签订的合作协议；被告拆除位于抚顺中央大街18号和新华电报大楼（新城路中段19号）LED显示屏返还原告；被告向原告支付广告费140万元（自2016年3月1日起至合同解除之日止，暂计算至2019年3月1日）；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意拆除显示屏归还原告，因为广告经营情况不好。在没有广告播放时我公司不能关闭LED显示屏，只能播放联通广告，播放的联通广告不能计入营业收入。考虑到LED显示屏进行营销增加收入，不能停止播放。经审理查明：2014年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，双方约定：“双方负责共同经营辽宁抚顺中央大街18号和新华电报大楼（新城路中段19号）LED显示屏，甲方负责LED显示屏手续审批、年检、经营，乙方负责LED显示屏建设安装的全部投资，并拥有LED显示屏的所有权，负责LED显示屏后期维护及经营咨询。乙方对LED显示屏收入运营等情况有知情权、监督权。LED显示屏运营后的广告费由甲方收取，所得收入扣除电费后，双方按3:7比例结算，甲方的3，乙方得7。待乙方投资全部收回后，双方结算比例调整为：在广告位所得收入的基础上扣除电费、维护费后，按5:5比例结算。结算款每年分4次支付，每季度支付一次。合同期限13年，每满5年，双方依当时情况，对合同内容进行协议商订。甲方应按时向乙方结算，如有逾期，甲方按照应结算金额的千分之一向乙方支付违约金。”等内容。现原、被告对LED显示屏收入、支出的费用分歧较大，经委托辽宁永盛会计师事务所有限责任公司进行审计鉴定，因未及时交纳费用，鉴定单位将委托退回。经调解，双方无法达成协议。本院所确认的上述事实,有合作协议、当事人陈述等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合作协议后，双方按协议履行。现双方对LED显示屏的收入、支出分歧较大，导致合作协议无法履行。协议约定LED显示屏的所有权归原告，原告要求解除合作协议返还LED显示屏的请求，本院予以支持。谁负责拆除LED显示屏双方未约定，鉴于原告负责LED显示屏建设安装，故由原告负责拆除LED显示屏更为适宜。因LED显示屏收入、支出未经审计鉴定，且双方无法协商，故原告现要求被告支付广告费140万元的请求无法审理确定，涉及该项诉讼请求的诉讼费予以退还，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳恒达诚广告传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司签订的合作协议。二、合作协议中所述的两处LED显示屏所有权归原告沈阳恒达诚广告传媒有限公司，原告自行拆除。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交17400元，予以返还17300元），由被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 韩 靖人民陪审员 佟 宾人民陪审员 张丽莉二〇一九年十二月二十五日代书 记员 杨 爽