wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5397号申请人东风汽车财务有限公司。法定代表人乔阳。被申请人鲁娜娜。被申请人许园园。被申请人许南南。本院在审理申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许南南、许园园、鲁娜娜合同纠纷一案中，申请人东风汽车财务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许南南、许园园、鲁娜娜名下价值313131.12元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2624号之三申请执行人：张永风，女，1987年7月4日出生，汉族，租住日照市。被执行人：韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李强，男，1983年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区，与被告黄秀昌系夫妻关系。被执行人：张欣，女，1970年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村044号，统一社会信用代码91371103744509280K。法定代表人：韩治全，总经理。被执行人：日照大志电子科技有限公司，住所地日照市海曲中路38号，统一社会信用代码91371102783491159K。法定代表人：韩志永，经理。申请执行人张永风与被执行人韩志永、李强、黄秀昌、韩治全、张欣、日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5209号民事判决已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人张永风与被执行人李强达成执行和解协议，现被执行人李强已按照和解协议履行完毕70万元付款义务，申请执行人不再追究李强的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1102民初5209号民事判决对被执行人李强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  柏发斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3613号原告：贾秀芸，女，汉族，1959年10月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯跃春、平一方，河南三多律师事务所律师。被告：新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会，住所地新乡市新飞大道6号。法定代表人：程玉坤，居委会主任。委托诉讼代理人：司林堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告贾秀芸诉被告新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员。2019年4月16日，被告作出《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》，形成了以1997年6月14日制定的《关于新婚、再婚、新生、新入及村民利用本村集体指标农转非户口者分配问题的暂行规定》为依据确定其社区集体产权制度改革人员，即现有的在册分配人员为对象的决议。该决议确定的集体产权制度改革人员范围将原告排除在外，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。本院经审查认为，根据村民委员会组织法第6条、第21条、第25条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生；村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；由此可知，村民委员会、村民会议、村民代表会议是三种不同形式的组织。关于本案，原告诉求为“撤销被告于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》”，经审查，该“决议”是村民代表会议作出的，依照村民委员会组织法第27条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”,由此可知，原告若认为“决议”侵害其合法权益,应请求管辖区域内人民政府责令改正,而非直接向人民法院起诉。关于原告援引的法律依据即物权法第63条和村民委员会组织法第36条，村民组织法第36条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任；物权法第63条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该两条规定规制的是村民委员会或个人侵害村民权益的法律后果，旨在解决平等主体之间的权利义务关系，原告援引此两条规定处理本案纠纷属于请求权基础选择错误。综上，本案不属于平等主体之间的权利义务纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围,故驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾秀芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十八日书记员 ： 郜 莲
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执630号申请执行人：郭某某，男，汉族，现住大同市。被执行人：胡某某，男，汉族，现住大同市。被执行人：马某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人胡某某、马某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方当事人达成和解协议，约定被执行人胡某某、马某欠申请人郭某某借款本息700000元，执行费9400元；双方约定，被执行人胡某某、马某于2019年12月30日前偿还申请人150000元，剩余案款每月至少偿还50000元，至案款还清为止；被执行人于2019年12月30日前，将执行费9400元打入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月二十八日书记员  王佳伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢79号之一申请执行人：杨勇，男，汉族，1970年10月17日出生。被执行人：万奎，男，汉族，1973年1月20日出生。本院根据申请执行人杨勇的申请，于2019年7月30日对申请执行人杨勇与被执行人万奎民间借贷纠纷一案立案恢复执行。本院受理本案后，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，发现被执行人可执行的银行存款仅有670元，另发现被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的江铃牌K31型车辆（注册时间为2013年3月27日）。本院已于2019年8月16日对被执行人的所有银行账户采取了冻结措施，并于2019年8月19日查封了该车辆的所有权，但尚未查找到该车辆的下落。此外，本院还通知财付通支付科技有限公司冻结了被执行人的财付通账户。2019年12月26日，本院扣划了被执行人的存款670元。2019年8月19日，本院向宜昌市不动产交易和登记中心查询了被执行人的不动产情况，但未发现被执行人有不动产登记信息。此外，本院已于2019年7月12日通知宜昌市猇亭区石板冲居民委员会续查封被执行人位于该居委会一组的一栋房屋及相应宅基地的土地使用权(该宅基地上的房屋尚未办理不动产登记），查封期限为三年。在本案执行中，本院已两次商请宜昌市公安局猇亭区分局协助查控被执行人，但至今未发现被执行人的下落。本案的执行标的为103920元，已扣划执行到被执行人的存款670元。本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 杜晓霞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执688号之一 申请执行人：梁明，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：李晓峰，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人梁明与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金300000元；支付借款利息（以本金300000元为基数，从2012年9月起，按年利率9.6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费4237元、执行费4463.55元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人李晓峰所有的车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人李晓峰所有的车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月四日 书记员  黄春贵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4293号之一原告：贾文国，男，1954年8月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：912301997028368656。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告贾文国与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾文国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾文国负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月五日书记员  武聪聪
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2328号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：王顺和，女，1978年8月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈太亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告王顺和、陈太亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29023号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：严红英，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告严红英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2620号之二申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人赵军屹，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0113行审77号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市雅禄科技发展有限公司所有的车牌号为津Ｄ×××××号奥迪牌、津Ｄ×××××号雅阁牌、津Ｃ×××××号长安牌、津Ｊ×××××号大众牌、津Ｊ×××××号大众牌、津Ｊ×××××号大众牌、津Ｊ×××××号大众牌、津Ｊ×××××号大众牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢57号 申请执行人：王鑫，男性,1974年8月13日生，汉族，住兴和县。 申请执行人：杨秀荣，男性,1975年8月22日生，汉族，住兴和县。 被执行人：赵新，男性,1952年5月4日生，汉族，住兴和县。 被执行人：赵建，男性,1958年10月15日生，汉族，住兴和县。 被执行人：内蒙古泰和雅居房地产开发有限公司，住所地兴和县。 法定代表人：赵新,系公司经理。 本院在执行王鑫、杨秀荣与赵新、赵建、内蒙古泰和雅居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押物正在评估中，暂时无法处置，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保325号申请人：朱传成，男，1968年01月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋长明，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人朱传成与被申请人宋长明买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初42号已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋长明名下在金融机构存款61300元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14739号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：童浩，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告童浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇一九年十二月十一日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8157号罪犯孙凯强，男，汉族，1996年4月30日生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖0202刑初7号刑事判决，以被告人孙凯强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。被告人孙凯强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖02刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙凯强确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙凯强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙凯强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿松县汇口镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终586号上诉人（原审起诉人）旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村银河路188号。投资人于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，该厂厂长，现住大连市甘井子区。上诉人旅顺绿叶食品加工厂诉请判令被起诉人大连市旅顺口区人民政府采取一定手段，使“旅政行复字[2019]第1号”《行政复议答复通知书》的内容得以实现一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，提起行政诉讼应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件：“(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提供的行政起诉状和证据可知，案涉的《行政复议答复通知书》系旅顺口区人民政府给大连市旅顺口区规划局的内部文件，起诉人的诉讼请求围绕《行政复议答复通知书》，属于不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。另，起诉人的诉讼请求中“采取一定手段”、“内容得以实现”不是具体的诉讼请求，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三款的规定。再，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，起诉人实际上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，起诉人对大连市旅顺口区规划局作出答复以及大连市旅顺口区人民政府作出行政复议决定的行为提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对旅顺绿叶食品加工厂的起诉，该院不予立案。上诉人旅顺绿叶食品加工厂不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重新审理本案。主要理由是：1.从2019年1月24日，大连市旅顺口区政府针对大连市旅顺口区规划局作出的“旅政行复字（2019〕第1号”《行政复议答复通知书》（以下简称：《通知书》）内容可知，该《通知书》不属于内部文件。2.《通知书》的行政行为生效后，区政府作为本案的行政主体依法有权采取一定手段，使《通知书》的内容得以实现其效力。3.根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，……”综上所述，上诉人提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，应当予以受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人依据大连市旅顺口区人民政府发给大连市旅顺口区规划局的《行政复议答复通知书》，要求大连市旅顺口区人民政府履行其内容，而该通知书系大连市旅顺口区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定在行政复议程序中向作出行政行为的大连市旅顺口区规划局发出的内部文件，不具有可诉性。故上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十二月六日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1519号 原告：王启仁，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 原告王启仁与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启仁的委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王启仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告李斌偿还原告借款80000元及利息（以80000元基数，按月利率2%，从2018年8月25日至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包隆林各族自治县克长乡卫生院住院部建房工程，原告是其雇佣的施工人员。2018年8月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并口头约定月利率为2%。原告提供借款给被告后，被告出具一张《借条》给原告，约定收到原告借款80000元，定于2018年10月25日还清。还款期限届满后，被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包隆林各族自治县克长乡卫生院住院部建房工程，原告是其雇佣的施工人员。2018年8月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元。原告提供借款给被告后，被告出具一张《借条》给原告，《借条》载明：“今借到王启仁现金捌万元正（￥80000.00），定于10月25日归还，逾期不还，由王启仁拍卖财产作为抵押。借款人李斌，身份证。”被告李斌在借条上签字并捺印。期限届满之后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的1张借条和双方的微信聊天记录，证实被告向原告借款80000元的事实，借条上有被告签字和捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院确定本案的本金为80000元。被告未及时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证实双方曾约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张按月利率2%计算借期内的利息，本院不予支持。原告未按时偿还借款本金，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率6%计算逾期利息，原告主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，本院不予支持。本案双方约定2018年10月25日还清借款，故逾期利息应从2018年10月26日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李斌应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王启仁借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%，从2018年10月26日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王启仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨兴世
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执230号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该支行员工。被执行人：蒋敬，男，汉族，1986年6月30日生，住湖南省湘阴县。被执行人：周浩，女，汉族，1984年11月3日生，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人蒋敬、周浩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。现因本案被执行人的财产所在地为常州市武进区，由常州市武进区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，经报请江苏省高级人民法院同意，裁定如下：常州仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第0058号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十一日书记员  郭靓婕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1509号 申请执行人：程延华，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人程延华与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为348000元，已执行0元，未执行348000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初字5311号本院于2019年11月4日对原告何思标与被告何涛、中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1426民初2311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初5311号判决书中第六页正数第三行中“赔偿原告126189.94元。”补正为“赔偿原告120189.94元”；第六页正数第十六行中的“各项损失共计129189.94元，”补正为“各项损失共计120189.94元”。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月二十日书记员  刘 盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李德琼，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李德琼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30194元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12597.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12597.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12597.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李德琼负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14070号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码：91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：彭建波，男，1986年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：施昊，男，1991年1月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系信用社员工，特别授权代理。被告：冯源媛，女，1982年10月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告昆明市西山区农村信用合作联社诉被告冯源媛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请撤回对被告冯源媛的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社撤回对被告冯源媛的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月九日书记员  赵亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5600号罪犯常敏，女，1976年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽03刑初第49号刑事判决，以被告人常敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯常敏获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月22日起至2030年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5229号原告：李阿龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市绿茵花园Ａ区。被告：文峰区钰森鱼头馆，住所地河南省安阳市文峰区德隆街东段万城华府2号楼门面房1号。经营者：张海建，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省西峡县。原告李阿龙与被告文峰区钰森鱼头馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李阿龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阿龙撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十日代理书记员  王田敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3424号之一 申请执行人武汉凯泰科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道955号1单元15层A5号，组织机构代码:78196897X。 法定代表人翁永章。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 本院在执行武汉凯泰科工贸有限责任公司与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司（2019）浙0206执3424号买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司被宁波市中级人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3424号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月五日 代书记员 周王军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2486号之一 申请执行人李霞，女，1982年5月3日出生，住河南省沈丘县。 被执行人陈磊，男，1982年4月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人李霞与被执行人陈磊运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人陈磊给付399660.82元及相应利息，并负担案件受理费3425元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人陈磊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不申报财产，本院于2019年11月7日对被执行人陈磊采取了司法拘留15日强制措施，并决定对其采取罚款措施，同时对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 周王军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3445号原告李欣，女，1987年10月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市广信新城Ａ区。被告李冬，女，1990年08月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告刘涛，男，1981年01月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告李欣诉李冬、刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告李欣在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李欣撤回起诉处理。审判员 高 冬二〇一九年十二月十九日书记员 范振南
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖46号 原告：冯前钢，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省南部县。 被告：蔡元杰，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省南部县。 被告：蔡元兴，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省南部县。 被告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。 法定代表人：蔡永林，董事长。 第三人：冯映泰，男，汉族，1953年4月17日出生，住四川省南部县。 原告冯前钢因与被告蔡元杰、蔡元兴、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司以及第三人冯映泰房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院以本案第三人冯映泰系该院退休干部，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省阆中市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2907号 罪犯陈长林，男，1970年4月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第803号刑事判决，以被告人陈长林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。2017年5月26日减刑八个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陈长林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈长林的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈长林的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈长林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈长林予以假释（假释考验期至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3107号中原信托有限公司、颜梦黎：关于你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第19928号裁决已经发生法律效力。根据裁决，颜梦黎应向中原信托有限公司偿还借款2991000元，支付2018年2月当期利息59820元及逾期违约金（以2991000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月6日起计至实际清偿之日止），补偿律师费1000元、财产保全费5000元、财产保全担保费11000元，迳付仲裁费30853元；中原信托有限公司对颜梦黎名下的广州市天河区汇景南路259号701房在本案债权的范围内享有优先受偿权。因颜梦黎未履行上述裁决确定的义务，根据中原信托有限公司的申请，本院于2018年6月22日立案执行。执行过程中，中原信托有限公司向本院提交《结案申请书》，以其与案外人梁亚林达成和解协议，梁亚林已代颜梦黎偿还390万元，其债权已获全部受偿为由，申请本案终结执行。同时，中原信托有限公司还提交了《解除查封申请书》及《强制涂销抵押申请书》，请求本院解除对广州市天河区汇景南路259号701房的查封，并强制涂销该房产的抵押登记。2019年12月23日，中原信托有限公司将本案执行费41400元交至本院。本院已作出裁定，解除对上述房产的查封，并涂销你们为本案借款办理的抵押登记。因中原信托有限公司确认其债权已获全部受偿，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9099号原告：哈尔滨市道外区东方停车场服务中心，住所地哈尔滨市道外区先锋路宏伟小区1栋1单元2-3层1号。经营者：李海燕，女，1977年8月12日出生汉族，哈尔滨市道外区东方停车场服务中心经营者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：盛涛，道里区公诚法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市第二医院，住所地哈尔滨市道外区卫星路38号。法定代表人：栾枫，院长。原告哈尔滨市道外区东方停车场服务中心诉被告哈尔滨市第二医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告哈尔滨市道外区东方停车场服务中心于2019年12月10日向本院申请减少诉讼请求至10000元，于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，哈尔滨市道外区东方停车场服务中心向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区东方停车场服务中心撤诉。案件受理费2300元（原告预交），减半收取25元，退还原告哈尔滨市道外区东方停车场服务中心2275元，由原告哈尔滨市道外区东方停车场服务中心负担。审判员  张梦瑜二〇一九年十二月十四日书记员  孙奕成
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12734号 原告：李嘉辉。原告：李慧。共同委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告李嘉辉、李慧与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉辉、李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期提交备案资料的违约金11459元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园车位一个，车位价款为134034元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年11月10日被告交付车位，但超过365日被告才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收车位时间为2015年12月29日，故违约金起算时间应为2016年12月29日，认可原告主张的违约金截止期间，但原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元-1层8F186号车位一个，价款为134034元，交付时间为2015年11月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款134034元。2015年12月29日，原告办理了收车位手续。2019年4月17日，原告收到被告发出的不动产权证办理通知。之后，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照车位总款的日万分之一支付自2016年11月10日至2019年4月17日的违约金共计11459元。庭审中，原告认可被告主张的违约金计算期间，但对于违约金的标准双方分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、业主收楼验收表在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付车位款134034元的日万分之零点六，自2016年12月29日起计算至2019年4月17日止为6755.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告李嘉辉、李慧支付违约金6755.31元；二、驳回原告李嘉辉、李慧其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹  1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2348号之一申请执行人李润金，男，1963年10月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王索镇，男，1978年11月04日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁0523民初3208号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王索镇在山东广饶农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王索镇在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行905031500010101533711账户存款1644.68元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××83）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十三日书记员  尹梦飞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1753号叶德江、褚力辉、马海静：申请执行人叶德江与被执行人褚力辉、马海静责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行叶德江与褚力辉、马海静责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、马海静共同退赔给被害人960元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，于2019年12月24日划拨马海静在珲春市公安局保证金3000元，因申请执行人叶德江联系不到，本院于2019年12月25日将褚力辉存款中的619.95元及马海静保证金中的340元，共计959.95元暂存到本院执行案款账户，被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12144号原告：欧毓宝，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中15号首层之一。法定代表人：何文波。委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霄翔，广东中信顺成律师事务所实习律师。原告欧毓宝与被告佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。本案审理过程中，被告申请鉴定并向广东通济司法鉴定中心预付鉴定费1956元。被告同意自行承担该鉴定费1956元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧毓宝撤诉。案件受理费减半收取计671.32元（原告欧毓宝已预交），由原告欧毓宝负担。鉴定费1956元（被告佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司已预交），由被告佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司负担。审判员  王小东二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6196号申请人马秀眉，女，汉族，1966年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8305171.23元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币8305171.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、张岳、龙险峰、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司名下价值人民币8305171.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
(2019)辽1282民初2263号 原告：徐云霞，女，1954年3月2日生，锡伯族，住辽宁省开原市八宝镇大湾屯村一组17号。 原告：任丹，女，1979年5月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区万象新城小区B5号楼三单元301室。 原告：关佳航，男，1979年5月25日生，锡伯族，住辽宁省铁岭市清河区万象新城小区B5号楼三单元301室。 被告：开原市八宝镇大湾屯村。 法定代表人：纪明涛，系该村主任。 原告徐云霞、任丹、关佳航与被告开原市八宝镇大湾屯村民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金31000元并支付从2010年1月1日起按月利2分支付利息至借款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月1日被告在关春勇处借款人民币31000元，用于村经费支出，约定利息为月利2分，并出具欠据一张。2013年关春勇去世后，关春勇的母亲徐云霞多次催要，被告以没钱为理由至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为,原告徐云霞、任丹、关佳航起诉被告开原市八宝镇大湾屯村民间借贷纠纷一案，因原告的诉讼请求与事实不符，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐云霞、任丹、关佳航的起诉。 案件受理费2334元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  罗 杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  秦 好
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6806号原告：刘琛，男，1978年3月18日生，汉族，住胶州市。委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托代理人王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：秦军，男，1971年8月1日生，汉族，住胶州市。被告：李芹，男，1970年7月12日生，汉族，住胶州市。原告刘琛与被告秦军、李芹民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月11日立案，要求被告偿还原告借款本金15000元及相应利息。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告秦军、李芹的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘琛的起诉。案件受理费574元，退回原告刘琛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十二月十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14285号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：赵倩，女，1990年12月3日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十一日书记员 王丽（代）
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初596号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李祥麟，男，1991年5月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，户籍地邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，同年12月30日经本院决定予以取保候审。现在家。辩护人张新高，湖南常清律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）552号起诉书指控被告人李祥麟犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人李祥麟在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人李祥麟、辩护人张新高的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉。被告人李祥麟及其辩护人张新高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日凌晨，被害人罗某1、申某和被告人李祥麟的前女友王某以及刘某、刘定等人在邵东县百富广场沸点歌厅二楼Ｋ15号包厢唱歌，被告人李祥麟到该包厢找王某时，与包厢里的几名男子发生肢体冲突，刘某用啤酒瓶砸了李祥麟的头部。后双方到歌厅一楼门外后，被告人李祥麟用啤酒瓶将申某、罗某1头部打伤。经鉴定:申某、罗某1的伤情均构成轻伤二级。2019年10月24日，被告人李祥麟主动向邵东县公安局红土岭中心派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月19日，被告人李祥麟与被害人罗某1、申某达成和解协议，已赔偿被害人罗某1、申某各七万元，取得了被害人罗某1、申某的谅解。2019年12月27日，邵东市司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人李祥麟适用社区矫正。上述事实，被告人李祥麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、申某的陈述，证人刘某、王某、张某、陈某、罗某2的证言，现场监控视频，邵昭阳司鉴所［2019］临鉴字第466号、第467号、第474号鉴定意见书，公安行政处罚决定书，邵东县中医医院疾病诊断证明书、住院证，和解协议书、申请报告、领条，邵东市司法局出具的调查评估意见书，到案经过及被告人李祥麟的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥麟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人李祥麟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李祥麟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李祥麟赔偿了被害人罗某1、申某各七万元，获得被害人罗某1、申某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李祥麟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东市司法局亦建议对被告人李祥麟实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张新高辩称被告人李祥麟系自首、初犯且赔偿了二被害人的损失，获得了二被害人的谅解，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人李祥麟适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:被告人李祥麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵新燕人民陪审员  彭求卿人民陪审员  向 璞二〇一九年十二月三十日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1602号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽路106号1301房。 法定代表人：梁镜华，理事长。 委托代理人：冯湃、肖云，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：韶关市众易贸易有限公司，住所地：广东省韶关市武江区乳韶路四公里段前进装饰建材市场C1座二楼11-12号商铺。 法定代表人：何水源。 被执行人：何水源，男，1966年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：袁永红，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：袁立新，男，1966年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：刘彩珍，女，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：何新花，女，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。 关于广州资产管理有限公司与韶关市众易贸易有限公司、何水源、袁永红、袁立新、刘彩珍、何新花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、解除原告韶关市区农村信用合作联社与被告韶关市众易贸易有限公司签订的编号为10020169912842531的《流动资金借款合同》。二、被告韶关市众易贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金1009573.59元及利息42127.26元（利息已计至2017年9月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息按年利率10.73%计付）。三、原告韶关市区农村信用合作联社在本判决第二项确定的借款本息80万元范围内对被告袁立新名下位于韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园8幢1201房的房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告袁立新承担担保责任后，有权向被告韶关市众易贸易有限公司追偿。四、被告何水源、袁永红、袁立新、刘彩珍、何新花对被告韶关市众易贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告何水源、袁永红、袁立新、刘彩珍、何新花承担担保责任后，可以向被告韶关市众易贸易有限公司追偿。”2017年12月22日，韶关市区农村信用合作联社将本案的债权转让给广州资产管理有限公司。因被执行人韶关市众易贸易有限公司、何水源、袁永红、袁立新、刘彩珍、何新花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州资产管理有限公司于2018年5月17日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何水源、袁立新、何新花到庭，被执行人袁永红、刘彩珍未到庭。被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人袁立新、刘彩珍、何新花名下有存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 查明被执行人袁立新名下有韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园8幢1201房，经评估拍卖变价处理，得执行款780000元，扣缴执行费12617元后余767383元，将支付给申请执行人。 通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广州资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州资产管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位767383元，本案债权尚余本金242190.59元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的存款、变价处理完毕的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市众易贸易有限公司、何水源、袁永红、袁立新、刘彩珍、何新花有其他可供执行的财产，且申请执行人广州资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市众易贸易有限公司、何水源、袁永红、袁立新、刘彩珍、何新花负有继续向申请执行人广州资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月九日 书记员  骆 健
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2145号刘赞中（申请执行人）、徐义洲、肖珍英（被执行人）：刘赞中与徐义洲、肖珍英人格权一案，申请执行标的共计1876.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位1876.08元。本院已于2019年12月19日将该款转付给刘赞中。至此，刘赞中向本院申请执行的(2017)云0114民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十三日书记员  张恒硕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1294号申请执行人：李某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，云南XXXX公司XX支公司职工，住蒙自市。被执行人：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，个旧市XX厂退休职工，住个旧市。关于李某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初384号民事判决书已于2019年8月26日已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年10月28日申请执行本金65000元，公告费300元，合计65300元及利息。本院在执行过程中，本院没有查找到被执行人张某某。本院于2019年10月29日、12月18日查询了被执行人张某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，查明，张某某除建行的养老金账户有存款外，其他账户均无存款。养老金已被本院（2018）云2501执17号冻结，本案轮候冻结，并已冻结张某某的所有银行账户。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明无房地产、不动产登记信息。本院于2019年10月29日对被执行人张某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月二十七日书记员 董春芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3827号罪犯邓长江，男，1959年8月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0122刑初554号刑事判决，认定被告人邓长江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邓长江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年11月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓长江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓长江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2056号原告：张宇，女，1977年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告：侯志远，男，1981年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上列两原告委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告张宇、侯志远诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，现原告张宇、侯志远于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇、侯志远自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇、侯志远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宇、侯志远负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  张敏华二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11976号原告：天津诚久物业管理有限公司，住所地天津市红桥区民畅园3-2108。法定代表人：刘克英，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。被告：李建伟，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津诚久物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津诚久物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建伟支付原告2013年1月1日至2019年5月31日的物业费5513.2元；给付2013年1月1日至2017年12月31日的滞纳金130.74元、2018年1月1日始至2019年5月31日期间违约金109.55元，总计5753.49元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，天津诚久物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告李建伟支付原告2015年1月1日至2019年5月31日的物业费3794.80元，违约金及滞纳金188.02元。事实与理由：被告系天津市河东区昱发园5-1-201房屋的产权人，原告系该小区的物业服务企业。原告依据其与天津市河东区昱发园业主委员会签订的《物业管理委托合同》对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告一直未向原告交纳物业费，原告多次催要未果，故成讼。李建伟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.大概在2013年左右，这个物业公司入住之前，我家被盗，丢失1000多元，并且我在小区内丢过电动车；2.我家内部墙皮脱落，要求物业公司维修，但物业公司一直没有给我解决；3.我家阳台竖直墙面网线多，要求物业公司解决，物业公司至今未解决；4.我家阳台有个墙眼，物业不管不顾。本院经审理认定事实如下：被告李建伟系天津市河东区昱发园5-1-201房屋的产权人，该房屋建筑面积为89.95平方米。2014年12月30日，原告与天津市河东区昱发园业主会签订了《小区物业管理委托合同》，约定由原告对昱发园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。2017年12月15日，原告与天津市河东区昱发园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日终止；多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起应按物业管理服务费的1%比例交纳违约金。本院认为，原告与天津市河东区昱发园业主会签订的《小区物业管理委托合同》及《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到昱发园小区的实地考察情况，本院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免20%，故被告应给付原告2015年1月1日至2019年5月31日期间物业费的80%，经本院核算，计89.95×0.8×53×80%=3051.10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、李建伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津诚久物业管理有限公司2015年1月1日至2019年5月31日期间物业费3051.10元；二、驳回天津诚久物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津诚久物业管理有限公司负担5元，由李建伟负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢368号申请执行人：朱富根，男，1960年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：黄德彦，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：梅德柜，男，1959年5月29日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人朱富根、黄德彦依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民四终字第10号民事判决书于2019年9月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅德柜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人梅德柜下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行8.5万元，负担案件受理费1925元。截至2019年12月26日已执行0万元，未执行8.5万元、案件受理费1925元、执行费1175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4378号申请执行人：任赛辉，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市双凫铺镇建设路8号。被执行人：陈建平，女，1960年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊街道东沩社区九联组东沩西路中小巷39号。关于申请执行人任赛辉与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7666号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向申请执行人任赛辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日向被执行人陈建平发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，2019年10月24日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月16日，本院依法扣划了被执行人陈建平的银行存款19500元，并已发放给申请执行人任赛辉2019年12月18日，本院对被执行人陈建平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人任赛辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为10.4916万元，案件执行费1474元，已执行到位19500元，剩余案款被执行人陈建平全部未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈建平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8396号原告：金忠义，男，1976年09月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告金忠义诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金忠义申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金忠义撤回起诉。案件受理费25元，由原告金忠义负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29032号之一原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五栋，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人田国辉，总经理。委托代理人蒋春林，男，汉族，身份证住址江苏省徐州市鼓楼区，系该公司法务。委托代理人朱军，男，汉族，身份证住址江苏省徐州市泉山区，系该公司法务。被告河北盛烨光电科技有限公司，住所地河北省新华区友谊北大街516-1号，统一社会信用代码91130105MA0A3JW082。法定代表人张彬，执行董事。原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告河北盛烨光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告深圳市巨能伟业技术有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤诉。案件受理费人民币3,226元，保全费2,237.50元，均由原告深圳市巨能伟业技术有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一九年十二月二十三日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8123号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴波，男，1984年10月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴波支付46707.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴波未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1553号被执行人:赖红芝本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1553号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人赖红芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖红芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖红芝账户内存款人民币85800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5012号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，系董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告李俊杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。原告台州中弘物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月十六日 代书记员  朱文贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32263号上诉人（原审被告）：吕德平，男，1972年2月9日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：深圳智领臻品进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦A座2504房。法定代表人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。上诉人吕德平因与被上诉人深圳智领臻品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕德平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 黄淑珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5449号申请执行人:李红卫,男,1969年12月26日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人:路永涛,男，1974年1月30日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：周焱焱，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李红卫申请执行路永涛、周焱焱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7818号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路永涛、周焱焱在金融单位的存款225000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  马振江
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5972号上诉人（原审被告）：王永光，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王艳平，男，1986年6月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王利平，男，1984年5月26日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张利，山西周斌律师事务所律师。上诉人王永光、王艳平、王利平因与被上诉人王鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王永光、王艳平、王利平的共同委托诉讼代理人刘羿池，被上诉人王鹏飞及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永光、王艳平、王利平上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人107026.8元（不服金额7239.86元），或发回重审。事实与理由：原审判决不当。原审判决认定上诉人承担被上诉人的合法损失的比例为80%，又认定被上诉人的合法损失为155333.32元。被上诉人在一审中变更其诉请数额为146283.5元，依照当事人意思自治及不诉不理的原则，即应当按146283.5元的80%判定，上诉人承担的数额为117026.8元，再减去10000元，实际承担的赔偿数额为107026.8元，原审判决让上诉人承担114266.66元，明显不当。王鹏飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。王鹏飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计196385.46元（保留伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等其他损失的诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为146283.50元。一审法院认定的事实：三被告在内黄县马上乡小黄滩村合伙开办了一个蔬菜市场，未办理营业执照，主要经营蔬菜买卖，并提供传送带为买方搬运装载，收取买方的搬运费，由不固定的搬运工人负责搬运，三被告支付搬运费，每吨25元。2019年6月13日，原告在该市场搬运洋葱时，因传送带塌架将原告压在下面导致受伤。事故后，三被告垫付了原告医疗费10000元。事故后，原告王鹏飞被送至濮阳市人民医院治疗,支付医疗费4686.98元，次日即转入河南省胸科医院，共住院14天，个人支付医疗费142212.58元，病历医嘱“留陪1人”。原告于2019年9月10日至2019年9月11日再次在河南省胸科医院住院治疗，支付医疗费2768.55元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与三被告在本案事故中是否存在雇佣关系。本案中，三被告提供工具、提供工作内容并就原告的劳务支付劳动报酬，其虽主张代为支付搬运费，但未提供证据证明，故原告与三被告在本案事故中形成了雇佣关系，原告在雇佣活动中造成自身损害，三被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在从事搬运过程中未尽到谨慎注意义务，对事故的发生有过错，综合案件实际情况，该院酌定其承担20%的过错责任，剩余80%由三被告连带承担。综上，原告请求三被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，该院核定原告的合法损失为：1、医疗费：149668元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、营养费300元（20元×15天）；4、护理费1624.20元；5、误工费，应按照农林牧渔行业标准计算，即1821.12元（44314元÷365天×15天）；6、交通费，原告主张1170元应予支持。上述共计155333.32元。对原告上述损失，应由三被告承担80%，即124266.66元，因其诉前已支付原告10000元，实际应再赔偿114266.66元。原告本次诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永光、被告王艳平、被告王利平于本判决生效后十日内连带赔偿原告王鹏飞物质性损失共计114266.66元；二、驳回原告王鹏飞本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由原告王鹏飞负担295元，由被告王永光、被告王艳平、被告王利平连带负担1318元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，被上诉人在一审时将其诉讼请求的第一项变更为146283元，是要求上诉人最后承担的赔偿数额，一审判决上诉人赔偿被上诉人114266.66元并未超出被上诉人变更后的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永光、王艳平、王利平负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初462号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：乐陵启辰商贸有限公司，住所地山东省德州市乐陵市黄夹镇邵家村。法定代表人：邵长波。原告王龙与被告乐陵启辰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月三日法官助理李廷廷书记员孙传超
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监13号 申请执行人：马忠国，男，汉族，1960年12月13日出生，住兰州市红古区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人马忠国与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人马忠国不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第70号执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年1月30日本院作出（2010）兰法执字第70号执行裁定书，裁定本案执行结案。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××、××号房屋（面积：60.96㎡）产权证办理到申请执行人马忠国名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第70号执行案件实际并未执行完毕，申请执行人马忠国向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第70号执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第70号执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特474号申请人：安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地合肥市高新区宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼119号。法定代表人：吴明淏。委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云云，安徽神州行律师事务所实习律师。被申请人：李斐，男，1992年6月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理申请人安徽国汉建设监理咨询有限公司与被申请人李斐申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案过程中，安徽国汉建设监理咨询有限公司请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字1496号仲裁裁决的申请。本院认为，安徽国汉建设监理咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安徽国汉建设监理咨询有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安徽国汉建设监理咨询有限公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十八日法官助理杜锐书记员孟成附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2403号申请执行人：李睿，男，1999年10月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：解森，男，1986年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行李睿与解森买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3901号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书解森应支付给李睿款项等合计人民币330000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李睿的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人解森名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人解森的房产登记情况进行查询，未发现被执行人解森名下有房产信息。3、依职权对被执行人解森的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人解森名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人解森股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人解森限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎