wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2579号   原告：许培敬，男，1949年8月8日出生，汉族，小学文化程度，群众，退休人员，住乌苏市，身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。   被告：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。   被告：刘爱香，女，1974年5月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。   原告许培敬与被告刘兆勇、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培敬到庭参加了诉讼，被告刘兆勇、刘爱香经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许培敬起诉称：2018年6月3日，被告刘兆勇、刘爱香向原告许培敬借款100000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年，还款期限届满后，被告刘兆勇、刘爱香未履行还款义务。原告许培敬以此为由诉至法院，请求判令被告刘兆勇、刘爱香立即向原告许培敬归还借款本金100000元，支付利息19500元，本案诉讼费及投递费由被告承担。   被告刘兆勇、刘爱香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   借条一份，证实被告刘兆勇、刘爱香向原告许培敬借款本金100000元，约定按月利率15‰计息，借期为一年的事实。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告向原告借款，被告理应按约定及时足额归还借款并支付利息，其不归还的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆勇、刘爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘兆勇、刘爱香应当于本判决生效后五日内向原告许培敬归还借款本金100000元，支付利息19500元（100000元×15‰×13个月，自2018年6月3日起至2019年7月3日止），本息合计119500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2690元，减半收取1345元，投递费307元，共计1652元，由被告刘兆勇、刘爱香负担（原告许培敬已预交1652元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月四日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1267号 申请执行人：徐燕辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘合亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县中金物流有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园北八路以南、金叶路以东。统一社会信用代码91341524MA2MTJX78W。 法定代表人：程有利。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2202号民事调解书，于2019年10月9日立案执行，执行过程中对被执行人刘合亮、金寨县中金物流有限公司名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9333号 申请执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲。 被执行人：李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第4047号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张悦林
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初241号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李帅帅，男，1987年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2015年11月23日因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局强制戒毒两年；2018年5月2日因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月23日被临时羁押于宁德市看守所，2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人李帅帅犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日12时许，被告人李帅帅与周磊约定，周磊交李帅帅300元用于购买毒品，二人共同吸食。后被告人李帅帅在洛阳市老城区定鼎路定鼎桥北转盘东侧将一包毒品交给周磊，并准备依约定分吸时被抓获。经鉴定，该毒品净重0.5克，检出巴比妥成分。公诉机关认为，被告人李帅帅贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李帅帅构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李帅帅到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵临时羁押的9日，即自2019年8月1日起至2020年3月22日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月二日书记员  宋蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7299号之一申请执行人:武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：张建捷，经理。被执行人：吴新玲，女，汉族，1970年3月29日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李涛，男，汉族，1969年10月4日出生，住武汉市武昌区，本院依据（2019）鄂0106执7299号执行裁定书，于2019年10月11日查封了被执行人吴新玲名下位于武昌区忠孝门小区第三栋2单元7层4号（房屋所有权证：昌200106055）房屋。2019年12月4日，申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴新玲、李涛达成和解协议，申请执行人向本院递交申请要求解除对被执行人吴新玲房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴新玲名下位于武昌区忠孝门小区第三栋2单元7层4号（房屋所有权证：昌200106055）房屋的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月五日书记员  程璐
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执190号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：束庆洋。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人束庆洋国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月18日作出（2018）湛仲字第OE023748号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供束庆洋签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明束庆洋确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023748号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15277号 原告：刘廷辉，女，1965年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告刘廷辉与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘廷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘廷辉撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2114号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：赵全章，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴风云，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵全章、吴风云金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  卫伟审判员  张磊审判员  尤丽二〇一九年十二月三十日法官助理叶阳书记员陈天天
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执846号之一申请执行人：白宇,男,1993年2月27日出生,住锦州市凌河区。被执行人：何鹏,男,1993年3月24日出生,住锦州市凌河区。申请执行人白宇与被执行人何鹏返还财物纠纷执行一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为8425元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2230号申请人：许占仁，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市公安局，住所地：海城市北关街。申请人许占仁与被申请人海城市公安局机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市公安局的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢322号李春玲（申请执行人）、沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司、沈阳客运集团有限公司（被执行人）：申请执行人李春玲与被执行人沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司、沈阳客运集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行补交保险，现已执行完毕。李春玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢322号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十二月十七日书记员  孙国焕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1378号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：施学，男，汉族，1952年7月8日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告施学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1077号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人：徐勇,男,1969年8月15日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年11月19日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐勇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的44472.65元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人徐勇的车辆，但该车为轮候查封，暂不宜处置。本院向被执行人户籍所在地四川省新津县抚江社区现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢232号申请执行人：朱宏钦，男，1958年9月6日生，住方城县。被执行人：周国创，男，1985年4月14日生，住方城县。被执行人：张莹莹，女，1983年12月11日生，住方城县。朱宏钦与周国创、张莹莹为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初269号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告周国创、张莹莹于本判决生效后十日内清偿原告朱宏钦房租款12300元。因周国创、张莹莹未按上述生效法律文书履行义务，朱宏钦向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人周国创、张莹莹名下有银行存款。2.经线下调查，查询到被执行人张莹莹名下有位于方城县××干路南段西侧（产权证号为：方博望410830912）房产一处，因该房产属于农村宅基地房产，经调查土地权属不明，暂无法处置。3.未查到被执行人周国创、张莹莹名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人周国创、张莹莹持有股票股权信息。5.未发现被执行人周国创、张莹莹名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余12470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国创、张莹莹负有继续向申请执行人朱宏钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张明明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执595号之二申请执行人尚振国，男，1977年4月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人郝星强，男，1984年10月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人尚振国与被执行人郝星强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0326民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚振国于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金274000元及利息、案件受理费2705元。被执行人应承担执行费4010元。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、8月23日、10月31日、12月26日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，本院于2019年7月16日委托郑州市二七区人民法院查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年7月10日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年8月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年7月8日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、依据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年9月19日、2019年11月5日两次通过协助机关洛阳市不动产登记中心分别对被执行人郝星强及其配偶孙晓艳名下房产进行查封，反馈被执行人郝星强及其配偶孙晓艳名下无登记房产。7、执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月26日通过终本约谈方式将被执行人郝星强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人尚振国，并告知其提供财产线索，尚振国认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝星强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚振国释明被执行人的财产情况，尚振国明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十六日书记员  葛林需
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4780号之一原告：淄博浩宇磨具有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇小窎桥村。法定代表人：王世圣，总经理。被告：吴斌，男，1979年6月16日出生，汉族，现住临沂市临沭县。本院在审理原告淄博浩宇磨具有限公司与被告吴斌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博浩宇磨具有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取696元，财产保费820元，共计1516元，由淄博浩宇磨具有限公司负担。审判员  司向华二〇一九年十二月三日法官助理阎子佳书记员黄芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1302号罪犯常亮，男，1992年2月26日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0322刑初357号刑事判决，认定被告人常亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年7月10日起至2020年1月9日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯常亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2280号 申请执行人：李露，男，生于1989年7月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨飞，男，生于1985年5月19日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李露与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1561号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨飞应向申请执行人李露返还欠款130000元及利息。因被执行人杨飞未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月11日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨飞限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨飞在银行账户内有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人杨飞无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人杨飞无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨飞在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨飞在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杨飞户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李露告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李露明确表示暂不能向本院提供被执行人杨飞有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款130000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨飞有继续向申请执行人李露履行债务的义务，被执行人杨飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李露发现被执行人杨飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李露申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十二日 书记员代  泽 宇
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初928号 原告：谢某某，女，回族。 委托代理人：耿晓慧，系甘肃玉泽律师事务所律师。 委托代理人：汪永海，系甘肃玉泽律师事务所律师。 被告：穆某某，男，东乡族。 原告谢某某诉被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某与委托代理人耿晓慧、汪永海到庭参加诉讼，被告穆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款350000及利息21000元（2014年7月至2014年9月）；2，判令被告支付原告逾期还款占用利息101500元（自2014年10月至2019年7月止）；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告工程需要于2014年8月原告将350000元现金在家中借给被告，当时说好一万元每月给付300元的利息，被告答应3个月之内偿还，所以没有书写书面凭证。借款到期后原告和其家人主张过多次，被告陈原告的借款待自己的借贷纠纷法院判决后给予偿还，但一直规避没有偿还。原告为自己主张向本院递交的证据有：1，短信聊天记录1份10页，主张证实原告及家人多次向被告主张借款，原、被告之间有借款事实；2，法院民事判决书1份14页（包括民事起诉状、谈话笔录、庭审笔录），主张证实被告因山丹马场工程向原告借款35万元；3，录音和说明1份，主张证实被告向原告借款35万元，自己筹集30余万元，共计68万元投入到山丹马场，该工程与原告无关；4，原告及其女儿银行卡交易记录1份，主张证实原告分次支取现金289000元，且原告有借款能力；5，收条1份，证实借款之前原、被告有经济往来。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告在与朋友吃饭过程中认识，原告只知道被告在东乡县移民局上班，双方之间有过经济往来。原告主张于2014年8月将350000元现金在家中借给被告，后经索要，被告分文未还。 本院认为，原告主张将35万元现金在家中交付给被告，但未向本院提供书面的借款凭证，主张的证据为短信聊天记录，民事判决书、谈话笔录、庭审笔录，录音和说明，收条等。短信聊天记录中原告主张35万元的债权，但被告对原告主张的债权没有做出回音，只在2016年4月9号的短信中陈“你的钱我不会骗”；民事判决书被告的第2项诉讼请求为：判令三被告支付原告（穆某某）向谢某某借款的35万元，谈话笔录中陈“其中35万元是因我（穆某某）没钱，2014年8月23日我们三人商量向谢某某借的。”，庭审笔录中陈“我向一个放高利贷的朋友借钱，第一次借了35万元，前后陆续借了68万元。”；录音表明原告的35万用到了工地上，被告以35万元为借口向本院提起过诉讼，但并没有明确表明原告主张的35万元是被告借的；说明陈“穆某某说谢某某没有借条，钱是易阳公司借的，怎么借的他不知道”；收条表明原、被告之间有过经济往来。综上所述，原告主张的证据前后陈述不一致，无法得出唯一的结果即被告向原告借款35万元的事实，故由原告承担举证不能的法律后果。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回谢某某的诉讼请求。 案件受理费9100元由谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  韩高占 审判员  唐占武 审判员  马继贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康芬芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26107号 原告：重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路222号1幢1-5，统一社会信用代码91500112068263413Y。 法定代表人：谭国荣，总经理。 被告：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南湖路68号11幢2单元3层1号，统一社会信用代码91500108663584377N。 法定代表人：周正强。 原告重庆荣徕商贸有限公司与被告重庆飞虹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月2日，原告重庆荣徕商贸有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆荣徕商贸有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆荣徕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告重庆荣徕商贸有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1050号徐某某、中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：申请执行人徐某某与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2481号民事调解书已发生法律效力。2019年12月5日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司自愿支付申请执行人徐某某8656.66元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1050号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。   二〇一九年十二月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4905号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑春。被执行人：郑春，男，1981年4月20日生，汉族，住所地四川省。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1054号民事判决确认：被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》项下全部未付租金93,370.62元；被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司违约金29,160元；被告郑春对上述判决主文第一、二项中确定的被告福建中宝汽车租赁服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人郑春名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路XXX号亚峰新区5#楼501单元，1层55附属间外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1289号 申请执行人：于亚芳，女，1971年6月17日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被执行人：刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被执行人：刘立东，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，现住依安县。 申请人于亚芳与被执行人刘立忠、刘立东民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘立忠、刘立东于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金500000元整，利息以500000元为基数自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘立忠、刘立东共同负担。 申请人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月24日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年11月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人刘立东名下没有不动产登记。被执行人刘立忠名下有不动产登记，但均有抵押，申请人不申请处置。 4、2019年10月23日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭   玉   泉
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1023民特16号申请人：龚有林（龚文辉之父），男，1946年10月30日出生，汉族，退休职工，住监利县。申请人：罗瑞芳（龚文辉之母），女，1946年3月15日出生，汉族，退休职工，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被申请人：龚文辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住监利县。申请人龚有林、罗瑞芳与被申请人龚文辉宣告限制民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案。申请人龚有林、罗瑞芳于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龚有林、罗瑞芳撤回申请。审判员  李成纲二〇一九年十二月十八日书记员  田 洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4729号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：梁爱枣，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：王拴柱，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：赵建国，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：赵二刚，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告梁爱枣、王拴柱、赵建国、赵二刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费已减半收取480元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月二十日书记员 张富强
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4076号申请执行人谷某某，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谷某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2344号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某向申请执行人谷某某偿还借款24000元，案件受理费200元。但被执行人郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月7日冻结被执行人郭某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人郭某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                            1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1016号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵昌国，男，1961年5月9日出生于武汉市，汉族，1987年,因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年；2003年9月,因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年12月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年9月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年1月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人赵昌国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月19日13时许，被告人赵昌国在武汉市汉阳区和平新村48号，采取溜门入室的方式进入户内，盗走失主汪某刚价值人民币233元的OPPOR7Plus手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年9月25日，被告人赵昌国被抓获归案。公诉机关认为,被告人赵昌国具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵昌国有期徒刑六个月以上，十个月以下，并处罚金的刑罚。被告人赵昌国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵昌国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵昌国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵昌国曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人赵昌国归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵昌国退赔赃物折价款人民币二百三十三元，发还给失主汪训刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2045号之一申请执行人纪建保，男，1982年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行纪建保申请执行银川市元荣置业有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2018年12月12日作出的（2018）宁0181民初5467号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人纪建保支付10025元。申请人纪建保于2019年7月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人纪建保未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人纪建保告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初668号 原告：吴云刚，男，满族，1957年8月7日出生，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：吴云阁（原告哥哥），住抚顺市清原满族自治县。 被告：抚顺惠兴隆农业发展有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：沈晓明，该公司经理。 原告吴云刚诉被告抚顺惠兴隆农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴云刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云刚撤诉。 案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告吴云刚负担。 审判员 蔡 爽 二〇一九年十二月六日 书记员 钟欣喆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执564号申请执行人某某银行。被执行人赵某某。申请执行人某某银行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年10月21日作出的(2017)黑02民初140号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已对被执行人赵某某名下房产进行查封，现双方当事人达成执行和解，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执564号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 徐 波
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7304号 原告：蔡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告（下称原告）与被告张某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还货款11000元整及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某在原告处购买竹板合计人民币11000元，2018年11月22日，被告向原告出具欠条一份，一直未归还货款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2013年5月份起，被告张某某因大城安置房工程在原告处购买竹板1900张，单价为5.8元，总价合计11000元。2018年11月22日，经原告催讨货款，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠大城安置房竹板1900张，单价5.8元/张，合计人民币11000元”。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告在原告处购买了竹板，双方进行了结算，被告也向原告出具了欠条，被告应当履行支付货款的义务，故原告蔡某某要求被告张某某支付货款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息的事实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护中国特色社会主义市场经济的发展，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某尚欠原告蔡某某货款11000元，限在本判决生效后十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执961号 被执行人韦晓成，男，1992年5月出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 韦晓成刑事罚金一案,本院（2019）桂02刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦晓成没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦晓成目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦晓成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02刑初27号刑事判决书判决中关于并处罚金两千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦爱朗
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执454号申请执行人：王海全，男，1962年11月12日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。被执行人：谢克浪，男，1953年3月15日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市山城镇。申请执行人王海全与被执行人谢克浪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13，600元借款本金及利息（利息自2007年8月18日起按月利率1.5分计算至本息付清时止），案件受理费和公告费1，486元，本案执行费104元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，569元，2019年12月9日被执行人谢克浪同申请执行人王海全签订债权转让协议书，双方约定谢克浪将其享有的山城镇东花园村13，621元（含利息）的债权转让给申请执行人王海全。同日，王海全放弃对谢克浪的其他财产的执行申请。至此，王海全向本院申请执行的（2018）吉0581民再5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，1993年5月26日出生，汉族，住所地安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡云飞，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系胡某之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人胡某与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十三项之规定，请求：1.撤销一、二审判决。2.裁定中止执行。3.依法改判或发回重审，支持其合理诉请。4.对申请人个人财产及合理性支出等费用进行一并处理。5.对举行婚礼仪式当天的磕头礼及亲朋贺礼93500元予以分割。6.判令被申请人赔偿申请人名誉及精神损害20万元。事实与理由：一、一审原告徐某诉讼主体不适格，诉求不成立，一、二审判决严重违反法定程序。徐某冒用徐胜文名义进行诉讼。申请人一审提交的举行婚礼当天照片、通话及短信截图均证明举行婚礼系徐胜文而非徐某；二审中提供的灵璧县夏楼镇派出所的户籍证明，证明徐胜文与徐某并非同一人；二审时提交的与媒人间的通话录音资料U盘，可以证明申请人经人介绍相识至举行婚礼仪式的均是徐胜文。一审认定媒人徐荣珍证明从介绍相识到举行婚礼均是徐某错误，且对U盘资料不予播放，对申请人书面申请法院调取相关身份信息未予调取，未对主体予以实体审查，仅依据徐某提举的不具备出具身份信息证明的村民委员会的证明，认定徐某与徐胜文系同一人，违反法定程序。二、一、二审认定事实不清，证据不足，显失公平。1.徐某恶意诉讼目的是为悔婚并索回彩礼找借口，并非申请人不愿与其继续共同生活，一、二审法院未考虑过错及公序良俗错误。2.举行结婚仪式前后申请人共接受徐胜文140200元彩礼，但申请人依风俗返回了徐胜文彩礼10000元，改口礼5000元，写酒礼5000元，其余彩礼已被用于购置嫁妆、置办酒席、同居生活前后的生活开支以及徐胜文的个人开支和其用于放贷的20000元，现已所剩无几，已不具备返还能力。3.申请人并未在举行婚礼前收受徐胜文180000元彩礼，仅收取媒人给付的110000元。4.媒人徐荣珍与被申请人系亲戚关系，且媒人当庭承认其与申请人家人关系恶化，一、二审采信媒人徐荣珍虚假孤证，认定彩礼数额与事实严重不符。5.一审中被申请人对申请人提交的证据并无异议。一审判决却说被申请人不予认可。6.一审中，被申请人未举证证明申请人仅与其生活十几天后就返回娘家不愿与其一起同居生活的事实，一审法院未予查证便认定被申请人的上述说法。真实情况是申请人只是在农忙时回娘家帮忙收割了几天豆子，后返回婆家时被拒。三、双方虽未办理结婚登记，但已按风俗举行结婚仪式并同居生活，婚约效力已自然失去了存在的基础，其法律关系已由婚约关系改变为同居关系，本案系双方因解除同居关系对同居期间的财产进行分割的纠纷，故案由应为同居关系析产纠纷，原审定为婚约财产纠纷错误。诉争财产应按照一般赠与与一般共有财产处理。申请人在筹备婚礼过程中将彩礼花销的差不多，且男方达到结婚的目的也实现，无论何种原因导致未办理结婚登记，都不影响双方实际同居关系的认定。因此，本案诉争彩礼应视为共同财产，只能将开销后剩余的部分进行分割，而不能以婚约财产认定予以返还。四、原审法院适用法律错误，判决显失公平。1.双方当事人虽未办理结婚登记，但已按风俗举行结婚仪式并同居生活，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项。即便适用，也应作为共同财产进行分割。2.原审法院将徐胜文2013年第一次悔婚的见面礼10100元与2016年结婚当日给付的穿鞋钱认定为彩礼，此时距2013年已时隔四年，已超过诉讼时效。而穿鞋钱属于风俗闹喜的礼节性赠与，该钱款也并非是给予申请人本人。同时，对于申请人给付徐胜文的见面礼16000元、改口礼5000元、返还彩礼10000元及压箱礼20000元判决并未认定应返还给申请人。3.一审中申请人提出将个人财产及陪嫁物品等进行折抵一并处理的要求，被申请人对此无异议，但一审判决书却表述申请人不要求处理，二审法院表述被申请人不同意申请人将陪嫁物品折抵无事实依据，二审认定申请人陪嫁物品属申请人个人财产，让申请人另行起诉，增加申请人诉累。五、二审法官裁判标准有偏向，未居中裁判，二审判决添加有利于被申请人的答辩言辞，违反法官职业道德。二审不依法定程序让申请人进行答辩，侵犯和剥夺了申请人的答辩权，违反法定程序。本案审查期间，除一、二审证据外，胡某提交了其办酒席支出发票19800元、两顿饭发票1526元、胡某陈述材料。本院经审查认为：审查期间胡某所提交的所谓发票均为点菜单，无法证实与本案的关联性，且在原审期间即已存在，并非新证据，本院不予采信。一、申请人主张原审认定徐某具有诉讼主体资格违反法定程序的理由不能成立。二审法院根据胡某提交的户籍证明，认定徐某与徐胜文并非同一人，又综合全案证据查明与胡某相识、恋爱、举行结婚仪式并同居生活的系徐某，据此认定徐某具有诉讼主体资格有事实和法律依据。胡某一审未申请法院调取相关身份信息，二审法院并非对当事人申请必须予以许可，亦不等同于未对主体予以实体审查。二、申请人主张一、二审法院认定事实不清，证据不足的主张不能成立。本案双方当事人经人介绍认识，徐某按照当地风俗习惯给予胡某彩礼，一审法院综合全案证据，结合双方共同生活时间较短、给付彩礼数额较大等因素，酌定胡某返还徐某彩礼款130000元，二审予以维持并无不当。三、申请人主张本案原审认定法律关系错误的主张不能成立。本案双方当事人共同生活时间较短，不符合同居关系中双方长时间在一起生活的特点。且双方当事人共同生活期间并未有共同所得的收入以及财产等情形，原审以婚约财产纠纷予以审理并无不当。四、1.彩礼系附条件的赠与，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项并无不当。2.二审综合全案证据，认定申请人提供的证据不足以证明其主张徐某收取其改口礼、写酒礼及按习俗返还徐某10000元等并无不当。3.胡某虽然提出其陪嫁物品在徐某处，但其没有要求一审法院予以处理，一审法院未予处理，释明胡某可另行主张，不违反法律规定。对于胡某上诉主张其陪嫁的物品应在彩礼款中扣除的问题，因陪嫁物品属胡某的个人财产，且徐某不同意扣除，其要求在彩礼款中扣除没有法律依据，原审未予支持亦无不当。五、胡某主张二审法官违反法官职业道德，但未提供充分证据证明，本院不予采信，且并非申请再审的理由。胡某亦未提供充分证据证明二审违反法定程序剥夺其辩论权。六、申请人主张赔偿名誉及精神损害20万元已超出一审审理范围，本院不予审查。综上，胡某的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月七日法官助理张曌书记员宋爽
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3528号原告：苏志勤，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：周月成，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：傅财令，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告苏志勤、周月成诉被告傅财令民间借贷纠纷一案中，原告苏志勤、周月成在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建光二〇一九年十二月四日书记员  胡 炜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6550号原告：郭少云，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈秋柱，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李宝芳，女，1980年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭少云与被告陈秋柱、李宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郭少云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭少云撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一九年十二月二十七日书记员  李政隆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10315号原告：余彬，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：许刚，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告余彬与被告许刚运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诉称，被告许刚经营煤矸石生意，原告在杨桥码头多次为被告卸、运煤矸石，经双方结账，被告分别于2015年8月10日、2015年12月26日向原告出具欠条两份，共计欠原告码头运费163800元。原告多次找被告索要码头费用，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院查明，被告许刚住所地为安徽省太和县城关镇健康路63号1单元302户。原告诉称与被告为运输合同纠纷，但原告既未提供运输合同，其所提供的欠条也未载明“码头”所在地为杨桥，也未提供证据证明其采用何种运输方式进行运输。故本案应由被告所在地即安徽省太和县人民法院审理和执行。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省太和县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  袁晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  洪圳圳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5675号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。被告：齐伟，住单县。被告：申建春，住单县。被告：朱瑞华，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告齐伟、申建春、朱瑞华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾建军二〇一九年十二月二十七日书记员  张 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49917号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告张宝军，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人张瑞荣，女，1964年5月16日出生，汉族，住址同上，系姐弟关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告张宝军委托诉讼代理人张瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币1971.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区13号楼103室业主，物业面积78.23平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我们也是失火的事情，我们窗户都坏了，物业不给换，最后都是我们自己花钱弄的，找他们啥也不管。绿化树都种在我们窗户底下，影响我们的通风，我们家一楼下水道自己通，物业也不管。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1873元（78.23平方米×0.6元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张宝军于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费1873元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更870号 罪犯陈洪涛，又名陈涛、陈军，男，1989年6月29日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）沧刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈洪涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，判令其与同案被告人李孝镯共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费计11189元，二人互负连带责任。河北省高级人民法院于2006年4月10日，以（2006）冀刑二终字第51号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年6月20日减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止），剥夺政治权利改为六年，财产性判项不变。经本院裁定，分别于2010年10月18日、2012年8月21日、2015年4月21日和2016年12月9日减刑一年八个月、一年十一个月、一年六个月和一年六个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利六年和财产性判项不变。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，被评为2017年度狱级改造积极分子，罚金1000元已缴纳，附带民事赔偿款11189元已履行，确有悔改表现。该犯于2017年11月被严管集训三十天，建议对罪犯陈洪涛减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯陈洪涛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次、狱级改造积极分子1次。 上述事实有执行机关提交的干警证明人高鑫龙、王建及罪犯证明人徐卫、金树林的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据和附带民事赔偿款收取证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事判项，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款和第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文秀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执828号 申请执行人：景爱芝，女，1991年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：广西南宁合众房地产置业有限公司，住址南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际3号楼3-3015号，统一社会信用代码：91450103315845171E。 法定代表人：孙婷婷。 申请执行人景爱芝与被执行人广西南宁合众房地产置业有限公司合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂0603民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁合众房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景爱芝于2019年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人广西南宁合众房地产置业有限公司偿还合同纠纷款336000.0元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出暂撤回执行的申请，经查申请执行人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初73号原告胡爱香，女，1962年9月11日出生，汉族。住荥阳市。原告沈炎军，男，1991年3月26日出生，汉族。住北京市海淀区。原告沈新苗，女，1987年6月11日出生，汉族。住荥阳市。委托代理人：王明亮，张鑫鑫（实习）河南信永律师事务所律师。被告荥阳市乔楼镇人民政府。法定代表人：牛志涛，镇长。委托代表人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托代理人：王松江，乔楼镇人民政府经济办工作人员。被告荥阳市乔楼镇韩村村民委员会。法定代表人：张春亮，村委书记。委托代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告胡爱香、沈炎军、沈新苗与被告荥阳市乔楼镇人民政府,被告荥阳市乔楼镇韩村村民委员会其他行政行为一案，本院。2019年11月20日立案。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡爱香、沈炎军、沈新苗撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告胡爱香、沈炎军、沈新苗承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张香菊人民陪审员  苏 莹二〇一九年十二月十九日书 记 员  冉锦秀
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1987号申请保全人：黄某，女，1973年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：赵翠芳，女，1967年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：史桂华，女，1964年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：董红霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住淄博市院7号楼5单元302号。申请保全人黄某与被申请人赵翠芳、刘延昌、史桂华、董红霞民间借贷纠纷一案，已解除对黄婧名下建行郯城支行郯东路分理处账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1987号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十日书记员 贾立刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执148号之五申请执行人褚文红，女，1980年10月16日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人熊勇，男，1978年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院于2018年10月19日作出（2018）冀0828财保534号民事裁定书，查封了被执行人熊勇所有的冀Ｈ×××××轿车一辆，现因以第一次流拍价76752.00元交付给申请执行人褚文红抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊勇所有的冀Ｈ×××××轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十三日法官助理郑国杰书记员徐昊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2258号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：崔小龙，男，汉族，1970年11月20日生，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告崔小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1886号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段建平，男，生于1976年8月25日，云南省昆明市人，户籍地昆明市宜良县。被告人段建平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1440号起诉书指控被告人段建平犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黄庆春为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人段建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日22时41分许，被告人段建平酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型普通客车，行至广福路子君村路口北口时被执勤民警查获。经检验，段建平静脉血中乙醇含量为106.95mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人段建平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为106.95mg/100ml；具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人段建平判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人段建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段建平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人段建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月三日书记员 唐小杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1079-2号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：陈本雄，男，1951年8月25日出生，汉族，澧县人，住澧县大堰垱镇陈管垱村11组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈本雄金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘庆华二〇一九年十二月十日书记员  肖 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民特54号申请人：黄银妹,女。被申请人：黄河。代理人：黄家华。申请人黄银妹申请宣告被申请人黄河无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄银妹称，申请人为被申请人的母亲，被申请人为残疾人，申请人想出售被申请人名下的奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房屋，故提出申请：1、请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人：2、指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人黄河XXX残疾，有残疾人证。2011年7月，上海市闵行区人民法院判决：1、准许黄河的母亲黄银妹和父亲黄家华离婚，2、黄河一年一轮流随父母共同生活。但之后黄河一直与母亲黄银妹生活在一起。现因需要出售黄河名下房产，黄家华又不同意，故黄银妹起诉来院，要求排除黄家华的监护人身份，由自己一人监护。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有中度精神发育迟滞；目前无民事行为能力。另查明，黄家华表示，黄家华是黄河的父亲，是法定监护人，不同意黄银妹一人作为黄河的监护人。黄银妹出售黄河名下房产，损害黄河的利益，黄家华不同意。以上事实，由申请人以及被申请人的户口本、被申请人的残疾人证、司法鉴定意见书、询问笔录等证据佐证。本院认为：经司法鉴定，被申请人黄河无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。被申请人的母亲黄银妹、父亲黄家华均健在，被申请人又无配偶与女子，依照法律规定，父母应共同担任被申请人的监护人，现没有足够理由撤销黄家华的监护人资格，而申请人黄银妹申请指定她一人作为监护人的目的是为了出售被申请人黄河名下的房产，不符合法律规定，所以本院对申请人黄银妹要求指定黄银妹一人为被申请人黄河的监护人的申请不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人黄河为无民事行为能力人；二、驳回申请人黄银妹要求指定黄银妹一人为被申请人黄河的监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  唐祖峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2863号 原告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡。 负责人：刘洋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被告：夏学群，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 原告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财保中山中心支公司）与被告夏学群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保中山中心支公司委托诉讼代理人陈娥到庭参加诉讼。被告夏学群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财保中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已代其垫付的保险赔偿金79860元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，李亮驾驶粤Ｔ×××××号车辆，途经湖南省时，被夏学群驾驶的湘Ｅ×××××号车辆追尾，造成车辆损坏的事故。经交警部门认定，夏学群承担事故全部责任。李亮在太平财保中山中心支公司为其所有的粤Ｔ×××××号车辆购买了机动车损失保险。经广东省中山市第一人民法院判决，由太平财保中山中心支公司向李亮支付保险赔偿金78973元，承担诉讼费887元。2017年8月14日，太平财保中山中心支公司向李亮支付了保险赔偿款，依法取得向夏学群追偿的权利。请求法院支持太平财保中山中心支公司上述请求。 被告夏学群未作答辩。 原告太平财保中山中心支公司围绕诉讼请求依法提交了机动车商业险保单、道路交通事故认定书、广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7224号民事判决书、价格评估报告书、付款凭证等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日19时7分，李亮驾驶其所有的粤Ｔ×××××号车辆，由西往东行至沪昆高速公路湖南省路段1312公里＋200米处时，被夏学群驾驶的湘Ｅ×××××号车辆追尾，造成两车损坏的事故。事发后，湖南省交通警察局邵阳支队洞口大队作出道路交通事故认定书，认定夏学群未保持行车安全间距，承担事故全部责任。李亮向广东省中山市第一人民法院起诉要求太平财保中山中心支公司赔偿损失78973元（车辆维修费75186元、评估费3787元），中山市第一人民法院于2017年7月20日作出（2017）粤2071民初7224号民事判决书，判决太平财保中山中心支公司向李亮支付保险赔偿金78973元，承担案件受理费887元。2017年8月9日，8月14日太平财保中山中心支公司分别向李亮支付3787元、75186元，合计78973元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告夏学群未保持行车安全间距，造成车辆追尾事故，系过错方，应承担本案全部责任。中山市第一人民法院判决太平财保中山中心支公司向李亮支付保险赔偿金78973元，太平财保中山中心支公司已向李亮赔偿78973元。太平财保中山中心支公司自赔偿之日起有权在赔偿金范围内行使代位求偿权，要求夏学群赔偿。夏学群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。太平财保中山中心支公司主张赔偿金从起诉之日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，太平财保中山中心支公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告夏学群在本判决生效后10日内支付原告太平财产保险有限公司中山中心支公司赔偿金78973元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司中山中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告夏学群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇一九年十二月三日 书记员  杨宝凤
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：苏小伟,女性,1980年4月12日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：李端云,女性,1965年5月13日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：杨术文,男性,1962年10月12日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：李忠义,男性,1971年9月21日出生,住佳木斯市郊区平安乡 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与苏小伟、李端云、杨术文、李忠义借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审42号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：杨发财，男，1970年4月15日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行被执行人杨发财交通行政处罚一案，本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚义务，于2019年12月5日向本院递交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审判员  谭秀珍 二〇一九年十二月五日 书记员  马陈晨
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1080号申请执行人李玉芝，女，1974年12月22日出生，住双桥区站前武阳小区9号楼3单元206号，身份证号130821197412227065.被执行人张亮，男，1988年6月23日出生，住双塔山毓秀小区底商三毛饼屋，身份证号13080219880623081X.申请执行人李玉芝与被执行人张亮承揽合同权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初961号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月25日传唤被执行人，未到庭。六、依法将被执行人张亮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十四日书记员  张立波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12737号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：王明忠，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与王明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初12737号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告清偿债务为由，于2019年12月11日向本院申请撤回对被告王明忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费680元，合计1370元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十一日书记员  王玥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8607号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区鸿运家昌烟酒商行，住所地天津市南开区自贡道21号。经营者：程行。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区鸿运家昌烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十一日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执388号申请执行人王晶，男，1989年9月21日出生，汉族，住乌海市乌达区。被执行人周小龙，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，现住宁夏石嘴山市。被执行人孙刚，曾用名孙进刚，男，1984年1月6日出生，汉族，无职业，现住宁夏平罗县。被执行人陈凯，男，1989年10月26日出生，汉族，无职业，现住宁夏平罗县。申请执行人王晶申请执行周小龙、孙刚、陈凯附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0304刑初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周小龙给付赔偿款17456.18元；孙刚给付赔偿款10473.71元；陈凯给付赔偿款6982.47元。被执行人应承担执行费269元。在执行过程中，1本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统及线下实地查询被执行人周小龙、孙刚、陈凯，未查找到其他可供执行财产。3、本院与2019年12月10日到被执行人周小龙、孙刚、陈凯户籍所在地法院进行实地调查，未发现可供执行财产。4、本院于2019年10月28日对被执行人周小龙、孙刚、陈凯进行限制高消费。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的被执行人周小龙、孙刚、陈凯现暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王晶释明被执行人的财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十二日书记员  周进密
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾港森。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温国华（LUISANTONIOWANYAU）。再审申请人曾港森因与被申请人温国华返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终16452号民事判决，于2019年5月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曾港森申请再审称：第一，曾港森与温国华返还原物纠纷一案，广州市花都区人民法院基于（2013）穗中法民五终字第3797号民事判决书与（2014）穗中法行终字第34号行政判决书于2016年8月8日作出（2015）穗花法民三初字第1475号民事判决书，判令曾港森将广州市花都区××大道中×号××新城内×号房屋返还给温国华，广州市中级人民法院以（2016）粤01民终16452号民事判决，维持原判。温国华据此向广州市花都区人民法院提出了强制执行申请，执行案号为（2018）粤0114执994号。但曾港森已向最高人民法院第一巡回法庭提出申诉，最高人民法院于2018年11月1日作出（2018）最高法行再164号行政判决书，认定曾港森已经善意取得案涉房屋的所有权，判决撤销（2014）穗中法行终字第34号行政判决和（2014）穗中法审监行再字第2号行政判决。鉴此，据以作出（2015）穗花法民三初字第1475号民事判决及（2016）粤01民终16452号民事判决的法律文书已被最高人民法院依法撤销，且在最高人民法院依法改判后，广州市房管部门已向曾港森发放了案涉房屋的产权证。故广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114执994号执行裁定要求曾港森将案涉房屋返还给温国华没有事实和法律依据，已无强制执行的必要。根据（2018）最高法行再164号行政判决书，曾港森已善意取得了案涉房屋的所有权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条的规定申请再审，撤销（2015）穗花法民三初字第1475号民事判决和（2016）粤01民终16452号民事判决，驳回温国华的全部诉讼请求。被申请人温国华经本院传票传唤，未到庭陈述答辩意见。经审查：就上诉人（原审被告）曾港森与被上诉人（原审原告）温国华返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2016）粤01民终16452号民事判决。另曾港森对本院作出的（2014）穗中法行终字第34号行政判决不服，向最高人民法院提出申诉，申请撤销（2014）穗中法行终字第34号行政判决等。最高人民法院经提审后于2018年11月1日作出（2018）最高法行再165号行政判决书，判决撤销（2014）穗中法行终字第34号行政判决等。最高人民法院于2018年11月2日向曾港森在该案的委托诉讼代理人邮寄送达（2018）最高法行再165号行政判决书，该邮件于2018年11月5日妥投，邮件回执显示“本人签收”。本院认为：曾港森以（2014）穗中法行终字第34号行政判决是本院作出（2016）粤01民终16452号民事判决的依据之一，而（2014）穗中法行终字第34号行政判决已被最高人民法院于2018年11月1日作出的（2018）最高法行再164号行政判决予以撤销为由，向本院申请对（2016）粤01民终16452号民事判决进行再审。但经查明，最高人民法院于2018年11月5日向曾港森邮寄送达了（2018）最高法行再164号行政判决书，其于2019年5月21日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”，第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，曾港森提出的再审申请已超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾港森的再审申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月二十七日书记员  尹艳阳易臻萱罗文敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢767号申请执行人大连恒元物业有限公司，住大连市中山区岭前街32号。法定代表人：从者志，系该公司董事长。被执行人大连中山工业总厂，住大连市中山区于家巷4号。法定代表人：刘丽丽，系该厂厂长。被执行人大连摩擦片厂，住大连市中山区中南路247号。法定代表人：曹玉生，系该厂厂长。本院于2018年5月23日立案执行大连恒元物业有限公司与大连中山工业总厂、大连摩擦片厂确认合同无效纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审272号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县鹤浦镇吉港村老年协会，住所地浙江省象山县鹤浦镇吉港村4组41号。 负责人蔡明水，会长。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第4号行政处罚决定书。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月25日作出象自然资规决字[2019]第4号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县鹤浦镇吉港村老年协会在2018年3月至2018年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县鹤浦镇吉港村农民会所前浇筑水泥地。经象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积700.58平方米。经与2017年鹤浦镇土地利用现状局部图核对，所占土地地类为水田。经与象山县鹤浦镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2014年调整完善版）局部图核对，土地利用总体规划用途为限制建设区（水田），所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.拆除非法占用700.58平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地原状；2.对非法占用700.58平方米旱地处以每平方米20元罚款计人民币14011元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14011元。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除构筑物并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月25日作出的象自然资规决字[2019]第4号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈玲玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3763号申请执行人：程士中，男，1971年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：闫亮，男，1981年1月19日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人程士中与被执行人闫亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，本案标的1017500元及利息，执行费12575元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月15日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月20日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年8月、9月、11月、12月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款17900元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，为发现被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年8月、9月、11月、12月向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的互联网账户进行冻结并扣划被执行人存款827.78元。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。12、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的1017500元，执行到位案款18727.78元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民再1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月五日书 记 员  徐明明
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执567号 申请执行人：尧秀兰，女，1973年5月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住址为黎川县日峰镇坪山工业开发区。 法定代表人：官上明，总经理。 申请执行人依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字【2019】3号仲裁裁决书，于2019年12月26日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司仲裁纠纷一案，被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币6017元；二、交纳本案案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司于2019年12月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执567号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志星