江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初4783号 原告：孙西明，男，1964年12月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。 被告：汤迎忠，男，1963年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告孙西明与被告汤迎忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙西明及其委托诉讼代理人张会娟、被告汤迎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙西明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13884元医疗费5894元、住院伙食补助费50元/天*9天=450元、营养费38元/天*30天=1140元、护理费80元/天*15天=1200元、误工费130元/天*40天=5200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是徐州瑞盛物业管理有限公司在风格雅园小区服务的一名保安，自2019年5月份以来瑞盛公司与江苏顺德物业管理有限公司徐州分公司在小区的服务管理上产生矛盾，顺德徐州分公司意欲通过暴力强占的手段进驻风格雅园小区，多次滋扰原告所在瑞盛公司。2019年5月19日上午，被告与顺德徐州分公司的其他人员在暴力交涉进入小区时，被告推伤原告致使原告肋骨骨折。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，给原告造成损失，被告应承担侵权责任。为维护原告权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤迎忠辩称，本人是江苏顺德物业公司徐州顺德分公司招聘的保安队长，2019年5月12日风格雅园业主委员会委托江苏顺德物业公司徐州分公司前往风格雅园进行物业交接。2019年5月19日，顺德物业公司员工前往风格雅园办理交接手续，在进入小区大门时，瑞盛公司的保安和保安队长孙西明不让进，我就手挡开他，让我们的工作人员进去。进驻后，对方报警，经警察处理。当天下午4点多我们还聊起来以前一起在银郡花园上班的事情，他什么事也没有。第二天上午7点，孙西明的二姐到风格雅园找张善文经理说，她弟弟（孙西明）被我们的保安打伤了。2019年7月14日，朱庄派出所传我过去，说我把孙西明打骨折住院了，我说不可能，我只是轻轻推开他，怎么会骨折。2019年7月17日，派出所又传我，说孙西明让我赔偿3万元，对此我不明白，他这纯属陷害、敲诈勒索：1、2019年5月19日当天，朱庄派出所出警处理矛盾，孙西明并没有说明他肋骨骨折；2、期间还说是张善文经理打的，也没说是我，原告没有证据证明是我打伤他；3、两公司因为进驻风格雅园的事情也去派出所调解过几次，也没提起孙西明骨折住院的事情；4、当时孙西明站在门前，我站在他左侧，我推他身体左臂，他怎么会右肋骨骨折；5、本人已调查落实2019年5月10日上午7点多钟，孙西明上班途中，骑车与三轮车碰撞，物业、保安都知道这事，肋骨应该是在那个时候撞断的。综上，我不同意赔偿。 经审理查明，2019年5月19日，原告孙西明在徐州瑞盛物业管理有限公司担任保安队长一职，被告汤迎忠在江苏顺德物业管理有限公司徐州分公司担任保安队长一职。被告汤迎忠带领顺德物业公司的员工与正在风格雅园上班的原告孙西明因两物业公司交接问题发生了纠纷。鼓楼分局朱庄派出所出具接警登记表显示：2019年5月19日，报警人朱刚称前小区物业（徐州瑞盛物业管理有限公司）与现物业管理公司（江苏顺德物业管理有限公司徐州分公司）因交接问题引发纠纷。 2019年6月11日，原告孙西明在公安机关的询问笔录显示：2019年5月19日，因其所在的物业公司与被告所在物业公司发生纠纷，其被被告汤迎忠打伤致右肋骨折，并描述具体被打过程。 2019年7月14日，公安机关对被告汤迎忠进行询问，被告汤迎忠称，其带领顺德物业公司的员工进驻风格雅园时，原告阻止，不让我们进入，被告称“……他（孙西明）还是不让我们进，后来我就上去用手推他一下腰部上边，他当时没有站稳往后退了一点，然后又顶了上来站在小门的过道处，将过道给堵住，反正就是不让我们进，我就上去用手撑住过道处的栅栏，用左手去用力推了他一下，一下将他推出了过道，然后我领着人就进入了风格雅园小区的大门，后来孙西明就报警了，过了一会儿警察就来了。” 另查明，2019年5月21日，原告孙西明到徐州市第三人民医院就诊，诊断结果为：右侧第7肋前肋骨折，遂住院治疗。2019年5月29日，原告孙西明出院，累计住院8天，共计花费医药费5894元。 以上事实由原告提供的报警记录、派出所询问笔录、入、出院记录、诊断报告、费用发票予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是公民的一项重要民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。 关于被告汤迎忠的责任承担问题。庭审中，被告称仅是推了原告一下，不会导致原告肋骨骨折，但在2019年7月14日鼓楼区朱庄派出所的询问笔录中，被告称用手推原告一下腰部上边、又用左手用力推了原告一下，将原告推出了过道等，印证被告与原告有身体接触，且不止一次推了原告。被告还辩称，2019年5月10日，原告骑车与三轮车碰撞，肋骨骨折应是那个时候导致的。但是被告并未向法庭提供充分证据证明原告发生上述事故的具体地点、就诊医院及具体伤情；被告向法庭提供的证人，该证人称，被告所述事故亦不是其亲眼所见，仅是听同事讲的，关于事故发生的具体时间，该证人亦不能详细阐述，故该证人证言不能证明原告与三轮车碰撞的事实。另，原、被告之间发生矛盾为2019年5月19日，而原告的就诊及确诊时间为2019年5月21日，时间上接近，且被告在公安机关多次承认其用力推了原告，故被告的行为与原告所受伤害之间存在因果关系，被告依法应当向原告承担赔偿责任。 关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及必要的营养费。本案中，原告主张医疗费5894元，经本院核实医疗费为5894元，原告的该项请求本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费450元，根据原告的住院天数为8天，结合本地的住院伙食补助标准，本院依法予以支持原告400元（8*50元）；原告主张住院期间营养费1140元，结合本地营养费的计算标准及相关规范，本院依法支持原告的营养费为760元（20*38元）；原告主张护理费1200元，结合本地营养费计算标准、住院天数及相关规范，本院依法支持800元（10*80）；原告主张住院期间误工费5200元，但原告未能提供其有固定收入及固定收入减少的证据，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据原告的住院天数和相关规范，结合本地城镇居民人均可支配收入标准，本院依法支持其误工费3880元（47200元/365天*30天）。 综上，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计11734元。 故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告汤迎忠于本判决生效后十日内赔偿原告孙西明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计11734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预缴），由被告汤迎忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  张 勤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘可心