wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3966号 原告：刘家松，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：卢乃志，男，1962年6月4日出生，汉族，住所地合浦县。 原告刘家松与被告卢乃志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冲香、被告卢乃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家松向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢乃志双倍返还定金人民币20000元给原告。事实和理由：卢乃志于2018年10月28日与原告口头约定签订《林木买卖合同》，原告依约向被告交付了定金人民币10000元，被告向原告出具了收条。但被告一直没有依约把林木卖给原告，并且被告明确拒绝销售林木给原告，为维护原告的合法权利，诉请被告双倍返还定金。 被告卢乃志辩称，其收到原告的定金人民币10000元后，其股东去实地看山林，认为这个量法不对，按照这个交易方法其是吃亏的，应该按照其承包山林的承包合同上载明的面积575亩计算，但原告不同意，双方为此发生纠纷，过了22天左右，其打电话和原告商量，原告大发雷霆，要求重新测量山林亩数，双方矛盾加剧，其多次要求返还定金人民币10000元给原告，原告都不肯收取，还放信息说已经支付了10000元定金，没有人敢来买他的山林了。一个月后其再次打电话给原告，原告还是大发雷霆。因林木买卖不成错误不在他，他不应该双倍返还定金给原告，只同意返还定金人民币10000元给原告。 原告围绕其诉讼请求提交其身份证、收条等证据，被告提交了其身份证、承包岭地经营合同书等证据，原、被告对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告卢乃志写下《收条》一张交给原告刘家松收执，收条载明：今收到刘家松交来买林木人民币壹万元正（10000.00）。作初步定金，此款项列入买林总额内。收款人卢乃志签名。后因原、被告对买卖的山林面积产生纠纷，致林木买卖不能交易成功。据刘家松提交的证据和双方在庭审中的陈述，不能证明卢乃志恶意导致林木买卖不成功，也不能证明卢乃志存在过错。 本院认为，卢乃志立下《收条》收到刘家松购买林木定金人民币10000元，该林木定金的收取系双方签订林木买卖合同的意思表示,收取买卖林木定金后,双方均负有履行合同的义务。因双方对买卖山林的面积存在分歧,最终未能达成林木交易成功，卢乃志要求退还定金人民币10000元给刘家松并无不妥。刘家松交纳林木定金给卢乃志后,虽合同最终未能履行,但非双方过错,因此,收取定金的一方卢乃志应返还定金给支付方刘家松。据刘家松提交的证据和双方在庭审中的陈述，不能证明卢乃志恶意导致林木买卖不成功，也不能证明卢乃志存在过错。故刘家松请求卢乃志双倍返还定金人民币20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告卢乃志应归还给原告刘家松定金人民币10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费人民币300元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取人民币150元，由原告负担人民币75元，被告负担人民币75元。上述受理费原告已预交，属被告负担部份，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨均国 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执634号 申请执行人陈光全，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县罗州乡红岩村红岩组。 被执行人韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新营村四组。 关于陈光全申请执行韩贤奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行，案件标的为30000.00元，诉讼费535.00元由被执行人韩贤奇承担，现已执行到位标的为0元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络资金、证券、股份、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。本院又到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人韩贤奇与其妻均已外出打工，无法联系，只有两个孩子在家上学，家中只有一栋农村自建房，但该房屋未办理产权手续，难以处置。经本院征求申请执行人陈光全的意见，申请执行人同意本院不处置被执行人的农村自建房，同意本案终结本次执行程序，并放弃对被执行人韩贤奇进行悬赏执行。本院已依法将被执行人韩贤奇纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执634号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十二日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢201号 党交云、冯三占、杜玉莲 党交云与冯三占、杜玉莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87000元，现案件款已全部执行到位，案件款已交接完毕，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉2406行初28-1号原告和龙市福洞南山煤业有限公司，住所地：和龙市福洞镇南阳村。法定代表人李占林，系和龙市福洞南山煤业有限公司经理。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地：和龙市人民大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局法律顾问。委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。第三人郑步义，男，汉族，1963年12月21日出生，原和龙市福洞南山煤业有限公司农民工，现住和龙市。委托代理人郑庆云（系第三人侄女），女，汉族，1966年2月16日出生，原和龙市福洞南山煤业有限公司农民工，现住和龙市。第三人和龙市医疗保障局，住所地：和龙市海兰路3号。法定代表人金锋哲，系和龙市医疗保障局局长。委托代理人孟凡强，和龙市医疗保障局副局长。第三人和龙市医疗保险经办中心，住所地：和龙市海兰路3号。法定代表人崔峰日，系和龙市医疗保险经办中心主任。委托代理人玄雄彪，和龙市医疗保险经办中心工伤科科长。第三人和龙市社会保险事业管理局，住所地：和龙市文化路55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人吕杨，和龙市社会保险事业管理局科员。原告和龙市福洞南山煤业有限公司诉被告和龙市人力资源和社会保障局，第三人郑步义、和龙市医疗保障局、和龙市医疗保险经办中心、和龙市社会保险事业管理局劳动行政给付纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。本案审理过程中，原告以因和龙市机构改革，被告及第三人主体资格发生变化为由于2019年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以因和龙市机构改革，被告及第三人主体资格发生变化为由自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告和龙市福洞南山煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市福洞南山煤业有限公司负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  朱红花人民陪审员  李大新二〇一九年十二月二十八日书 记 员  沙 傲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9920号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：吴玉林，男，汉族，45岁，住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告吴玉林物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判长  宋毅刚二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 飞
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1435号之一 申请执行人：刘国强，男，1952年8月28日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人：余义敏，女，1971年9月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路。 被执行人：刘炜，男，1971年9月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路。 申请执行人刘国强与余义敏、刘炜民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国强于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年11月28日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人刘炜名下有一辆车牌号为湘H5LW85的别克牌汽车，已被另案查封，除此之外未发现有其他财产可供执行。 2019年11月29日，本院向被执行人余义敏、刘炜送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其向申请执行人刘国强偿还借款本金50000元，按照年利率10.8%的标准支付自2014年4月30日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费1725元，申请执行费676元，但被执行人一直未履行。 2019年11月30日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，查明被执行人余义敏、刘炜名下有一套房屋，坐落于桃江县灰山港镇金沙路以南（金沙小区5栋）1601，权证号码为414000139，本院于2019年12月16日已查封，因房屋价值较大，暂时不宜处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产权益。 2019年12月16日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月18日，本院对被执行人余义敏、刘炜采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月20日，本院前往被执行人余义敏、刘炜户籍地桃江县桃花江镇谷山社区进行调查，经查，被执行人去向不明，在当地未发现有可供执行的财产线索。 2019年12月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人还应履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金50000元，按照年利率10.8%的标准支付自2014年4月30日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费1725元，申请执行费676元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1265号申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。被执行人：通海县俊宏商务信息服务部。经营场所云南省玉溪市通海县秀山街道东街32号。经营者：李进洪，男，1965年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人通海县俊宏商务信息服务部合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年10月22日作出的（2019）云0423民初1611号民事判决书，已于2019年11月8日发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人通海县俊宏商务信息服务部送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海县俊宏商务信息服务部清偿申请执行人垫富宝投资有限公司清偿钱款29997.72元并按年利率24%赔偿自2018年6月6日起实际还款之日止的违约金；另被执行人通海县俊宏商务信息服务部负担本案的案件受理费330元及执行费350元。经本院调查被执行人通海县俊宏商务信息服务部的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人通海县俊宏商务信息服务部有可供执行的财产。本院经与申请执行人垫付宝投资有限公司终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海县俊宏商务信息服务部经营者李进洪采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查未发现被执行人通海县俊宏商务信息服务部有可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 林德磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8687号原告：王洪顺，男，汉族，1950年3月17日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：王支飞，男，回族，1990年9月1日生，身份证登记住址云南省宣威市。本院受理原告王洪顺诉被告王支飞民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现，昆明市公安局盘龙分局于2017年8月30日作出昆公盘（经）立字[2017]50018号立案决定书，决定对王支飞组织、领导传销活动案立案侦查。本院经审查认为，庭审中原告陈述其为了高额回报向被告运作的“生财之道”平台投入款项，现被告因运作“生财之道”网络平台于2017年8月30日被公安机关立案侦查。原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告王支飞所涉刑事案件无关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告王洪顺的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王洪顺的起诉。案件受理费368元，按规定退还给原告王洪顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4147号罪犯王志勤，女，1964年2月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)沪一中刑初字第158号刑事判决，认定被告人王志勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2010年7月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王志勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度表扬，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。另查明，截至2013年4月13日止，罪犯王志勤向上海市第一中级人民法院共履行没收财产2100元。湖北省武汉女子监狱十一监区出具《王志勤情况说明》，该犯是一名病犯，甲状腺手术后患有右髋关节无菌性坏死。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、上海市罚没款统一收据、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉科技大学附属汉阳医院出具的《MR诊断报告单》。本院认为，罪犯王志勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王志勤的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2006年3月9日起至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初467号 原告：赵某，男，2011年7月28日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 法定监护人：王某，女，1978年1月13日出生，满族，住址同上。 被告：赵子懿，男，1994年3月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，系河北飞雁律师事务所律师。 本院在审理原告赵某诉被告赵子懿物权纠纷一案中，原告赵某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 兵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢493号 申请执行人：史运姣,女性,1968年10月1日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：万迪元,男性,1959年8月27日出生,住武汉市青山区， 被执行人：杜洪泽,男性,1965年10月18日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人史运姣与被执行人万迪元、杜洪泽借款合同纠纷一案，原审批机关作出的(2016)鄂0111民初4471号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十六日 书记员肖玉君
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢127号申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。委托代理人田盼，系陕西渭临律师事务所律师。    被执行人庞建荣，男，汉族，农民。被执行人李丹，女，汉族，系太平洋人寿保险公司渭南中中心支公司职工。被执行人朱博武，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案， 本院2015年8月14日作出的（2015）临渭民初字第01832号民事判决书已发生法律效力。因庞建荣、李丹、朱博武未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行标的为：90000元及案件受理费2050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣、李丹、朱博武送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人庞建荣、李丹、朱博武未履行。执行中，申请执行人刘育斌以双方当事人正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人刘育斌的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十二月十日                               书  记  员          周华锋1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3208号 原告：赵伟，男，汉族，1986年2月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：武昌军，男，汉族，1968年12月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈春年，女，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告赵伟与被告武昌军、陈春年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赵伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费426元,减半收取213元，由原告赵伟负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执700号 申请执行人田子江，男，1968年01月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人田兴龙，男，1967年10月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人肖安四，男，1959年12月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人田兴国，男，1953年04月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人田兴户，男，1964年08月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人田兴毛，男，1949年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人田应国，男，1966年01月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人杨昌贵，男，1972年06月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人杨平安，男，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人姚云辉，男，1974年11月25日出生，苗族，住住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人姚云昌，男，1970年06月23日出生，汉族，住住贵州省松桃苗族自治县。 以上共同委托代理人田应战，男，1970年09月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 申请执行人田应战，男，1970年09月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初17号《民事判决书》，于2019年4月16日立案受理田应战、田子江、田兴龙、肖安四、田兴国、田兴户、田兴毛、田应国、杨昌贵、杨平安、姚云辉、姚云昌申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2019年4月18日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内连带支付申请执行人田应战、田子江、田兴龙、肖安四、田兴国、田兴户、田兴毛、田应国、杨昌贵、杨平安、姚云辉、姚云昌货款380,000.00元；羊圈建设费337,943.00元、租赁土地费8,000.00元、购买饲料费29,900.00元、土地承包租金（种草）120,800.00元及支付工人工资19,164.00元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5,766.00元、本案执行费11,416.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对二被执行人的财产进行查控。首先，本院对二被执行人在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，其余没有银行存款余额可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对二被执行人的房产进行查询，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；并被另案查封，拍卖、变卖司法程序完毕。关于线下查控结果。经查，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有土地使用权和经营权46.73亩（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该土地已被另案查封。另查明，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地情况，该公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地属承租并不是购买，承租经营期限为20年，自2015年3月5日至2035年3月5日止。该租金被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司尚未给付。被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社无可供执行财产线索，由于该案件土地正在由被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司进行变卖，变卖时间较长，房屋以物抵债，款项未到位，申请执行人以暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产为由，自愿向本院递交撤销执行申请。并同意（2019）黔0628执700号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执700号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6692号之二申请执行人赵国杨，男，汉族，1972年7月24日生。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。法定代表人：张云亭。关于赵国杨申请执行郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人132230元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下土地一宗。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余132230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十三日书记员  邢 磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1496号被执行人王杨洋，女，1996年8月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于王杨洋罚金一案，遂平县人民法院（2018）豫1728刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。因王杨洋未按生效判决书缴纳罚金，本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户仅有零星存款，本院已予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王杨洋无房地产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王杨洋无住房公积金。五、已向被执行人王杨洋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1496号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十三日书记员 王一帆
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执384号 石丁兰、张世东、向清溶： 本院执行的石丁兰申请张世东等劳务合同纠纷一案，经被执行人张世东、向清溶自动履行，执行金额1054.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4268号原告：李长胜，男，1964年11月15日出生，汉族，经理，住黑龙江省龙江县。被告：吕莹，女，1986年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：谢文化，男，1980年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴艳，内蒙古常柏律师事务所律师。原告李长胜与被告吕莹、谢文化买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李长胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告化肥款本金270,463元、利息186,300元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等相关费用均由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告吕莹父亲吕洪财向原告赊购化肥合计4000袋，总价值498,000元。吕洪财同被告谢文化合作，在阿尔本格勒镇进行销售，被告谢文化利用其在当地的社会关系，将化肥赊销给亲戚、朋友及熟人。2015年10月吕洪财因病去世，被告吕莹同原告进行结算，双方于2015年12月9日签订还款协议，约定还款方式、货款利息等内容。被告吕莹和谢文化向农户催收化肥款后，偿还原告216,300元，并返还化肥84袋（核款11,237元），余款270,463元至今未还。因二被告互相推诿，拒不偿还化肥款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司股东为李长胜和龙江县柳树乡新农农业技术服务站，本案只有李长胜参加诉讼，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李长胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志海二〇一九年十二月六日书记员  张 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队南山大队。住所地：广东省深圳市南山区玉园路。负责人：黄海东，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人王松因与被申请人深圳市公安局交通警察支队南山大队（下称南山交警大队）、深圳市公安局交通警察局（下称深圳市交警局）交通行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王松申请再审称：南山交警大队在一审时提供的违停证据图片中未出现王松的车辆，也无拍摄时间、拍摄地点和拍摄人员信息，且未经庭审质证，不得采纳作为定案依据。王松车辆停放的大厦出入口并未投入使用，南山交警大队在作出被诉行政处罚决定前也未告知王松涉案停车行为违反深圳市交警局《关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第一条第（一）项的规定，但原二审法院回避了上述焦点事实。原一、二审法院还遗漏了王松提出的关于审查上述通告及其后续通告合法性的诉讼请求。综上，请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销南山交警大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》（编号2702007787）和深圳市交警局作出的深公交复决字［2018］第02240号《行政复议决定书》，对深圳市交警局《关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》及其后续通告的合法性进行审查，并判令南山交警大队和深圳市交警局承担其额外经济损失4358.88元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。……”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；……”本案事实表明，王松于2015年11月24日上午将其粤BXXXX号小轿车停放在深圳市南山区闲逸路佳嘉豪商务大厦出入口并离开现场，而该路段系同向一车道路段，道路两侧设有禁止停车标线，王松的行为明显违反了上述法律、法规的规定，已构成违法停车行为，应当受到相应的处罚。南山交警大队经调查取证认定王松的违法事实，在向王松告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据及享有的陈述申辩权利后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条和《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条的相关规定，并结合深圳市交警局《关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第一条第（一）项中规定的“在同方向只有一条车道的路段，违法停车的，处罚500元罚款”的标准，作出《公安交通管理行政处罚决定书》（编号2702007787），决定对王松处以罚款五百元，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。深圳市交警局作出深公交复决字［2018］第02240号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定亦无不当。王松申请再审时对南山交警大队提供的违停证据图片提出质疑，并认为其车辆停放的大厦出入口未投入使用不影响交通，因王松对其车辆停放的位置无异议，且该路段禁停标线清楚明晰，故王松违法停车属实。王松申请再审时还认为南山交警大队在作出被诉行政处罚决定前未告知对其处以罚款五百元的具体法律条款，经查，南山交警大队在违法停车告知单及行政处罚调查与告知笔录上均列明了拟适用的法律条款及“交警公告处罚500元”的内容，该罚款数额亦在《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款规定的处罚幅度范围内。另外，王松起诉时并未提出附带审查深圳市交警局《关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》及其后续通告合法性的诉讼请求，其申请再审时认为原一、二审法院遗漏审理其该项诉讼请求，与事实不符。至于王松申请再审时作为新证据补充提供的二审EMS（2017年7月8日）回执、两次被取消的“法庭调查”传票、一审开庭笔录和二审调查笔录，明显不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，其提供的停车地点的电子地图亦不足以推翻被诉行政处罚决定的认定结论，本院对此均不予采纳。综上所述，原一、二审判决驳回王松的诉讼请求正确。王松申请再审认为原一、二审判决错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王松的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月九日法官助理李捷书记员王秋喆
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初165号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄某某，曾用名黄付首，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因吸毒成瘾，于2014年9月25日被德保县公安局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2017年10月7日被德保县公安局行政拘留十五日，并于2017年10月21日被德保县公安局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2019年7月31日被德保县公安局行政拘留十日，并于2019年8月10日被德保县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人被告人农某某，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因吸毒成瘾，于2015年8月11日被德保县公安局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2017年5月10日被广东省佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2019年7月16日被德保县公安局行政拘留十二日，并于2019年7月28日被德保县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）149号起诉书，指控被告人黄某某、农某某犯盗窃罪，建议分别对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄某某、农某某对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。 查明事实1、2017年10月7日9时30分左右，黄某某到德保县城旧车站对面的手机专卖店，盗走王崧好停放在手机店门口的一辆王野牌电动摩托车，后驾驶电动摩托回家藏放。当日下午被失主发现并追回。 2、2019年6月2日9时上午，黄某某、农某某及黄富久(另案处理)商量后，携带编织袋、撬棒、扳手等作案工具，驾驶摩托车到德保县城上甲旧建材市场小区，盗走许宜精停放在小区内2栋1单元楼下的电动车电瓶五只，并拿到城关镇坡堂村那边屯何君农废旧收购店销赃，卖得赃款200元用于吸食毒品海洛因。 3、2019年6月中旬，黄某某、农某某商量后，两次驾驶摩托车到德保县马隘镇安阳村安阳屯陶勇的黔西南州夜朗再生能源回收有限公司仓库，盗走废旧钢管割片19块，并拉至城关镇坡堂村汉亭屯潘桂珍废旧店销赃。所得的赃款全部用于吸食毒品海洛因。 4、2019年6月中旬，黄某某、农某某商量后，两次驾驶摩托车到德保县马隘镇安阳村福建龙净环保股份有限公司驻百矿集团德保电解铝厂项目部仓库，盗走废旧钢板边角料2块，并拉至城关镇西读岔路口刘少军废旧收购店销赃。所得的赃款全部用于吸食毒品海洛因。 另查明，农某某于2019年7月15日因吸毒被传唤到公安机关询问时供述上述几起盗窃事实，并于2019年7月16日因吸毒被行政拘留继而强制隔离戒毒；黄某某因吸毒被强制隔离戒毒品期间于2019年8月16日供述上述几起盗窃事实。 本院意见被告人黄某某、农某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某、农某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、农某某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。 判决主文一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇一九年十二月九日 书记员  朱文强 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或交通工具上盗窃取他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12983号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：何江林，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告何江林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2678号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇主山街96号。 法定代表人：谭兵营。 被告：梁剑松，男，成年，住靖西市。 广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉梁剑松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司以主要诉讼证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费25.元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王若冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4660号申请执行人:许虎，男，1988年9月10日出生，职工，住泗洪县。被执行人:孙奎，男，1984年10月26日出生，个体户，住盱眙县。申请执行人许虎与被执行人孙奎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1163民事调解书，本院于2019年10月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人许虎的申请，本案的执行内容为：孙奎应偿还许虎借款本金210000元及利息。案件受理费4250元，由孙奎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月23日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年10月28日对被执行人限制高消费；3、2019年11月12日委托盱眙县人民法院对被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许虎申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 卢 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17727号原告：陈德芳，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谢毅夫，湖南大民律师事务所律师。被告：刘印心，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李媛，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈德芳与被告刘印心、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芳及其委托诉讼代理人谢毅夫到庭参加诉讼，被告刘印心、李媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德芳向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告借款人民币100万元；2、被告连带支付原告借款利息人民币120368元，利息暂时计算到起诉之日止，并请求持续计算至本息执行完毕之日；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘印心与李媛系夫妻关系。两被告从2018年9月4日起至2019年5月19日先后从原告处共20次借款人民币肆佰叁拾肆万元（￥4，340，0000），后被告先后归还了本金334万元，利息176000元。截止今日，被告尚欠原告本金100万元，利息120368元。最近四个月被告连欠款利息都未支付，原告多次催促无果，故诉至法院。被告刘印心未参加庭审，庭后其委托代理人提交书面答辩意见,称：刘印心未偿还的借款并非原告诉请的金额，只剩本金50万元，诉请的另外50万元系原告应当向被告支付的居间服务费。因此，刘印心只欠原告借款50万元。被告李媛未参加庭审，提交书面答辩状辩称，1、李媛与刘印心已经解除婚姻关系，对刘印心在外的借款不知情，涉案债务不属于夫妻共同债务；2、本案陈德芳与刘印心之间的经济往来具体的数额、性质、时间、双方关系等基本案件事实，请求人民法院审慎审查，严防虚假诉讼；3、缺乏银行流水作为民间借贷基本证据材料，请求法院严格审查。经本院审查认定事实如下：2019年3月1日，刘印心向原告出具借条载明：今借到陈德芳贰佰肆拾万圆整，月息2%。根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》（以下简称银行流水）、《借款、还款明细》，可以显示，原被告自2018年9月4日起至2019年10月30日有资金往来，但期间有多笔刘印心存入原告账户的款项，原告未计算进入其提交的《借还款明细》，原告表示这些未计算进去的款项系芙蓉两岸青年文化产业孵化基地（以下简称青年基地）陈德芳的项目工程款112万元，并提交了《人民调解协议书》作为证明，青年基地的法定代表人为刘印心，该笔款项是由刘印心支付的。原告诉称其儿子曾浪出借被告现金8万元。原告在提交的借款、还款明细单中确认，2018年9月至2019年5月19日，被告一共向原告借款250万元，并出具了240万元的借条，其中包括60万元为介绍曾浪步行街门面承包业务介绍费，50万元作为刘印心介绍中建西部梅西湖搅拌站的工程业务的居间费，因为上述介绍都未成功，被告都需退还居间费，目前被告退还了60万元的居间费。本院认为：本案原告诉请民间借贷100万，虽然有刘印心就本案涉及的资金出具了借条,但就全案分析而言,该证据不足以支持陈德芳以民间借贷关系主张的诉讼请求。理由为以下几点:1、原告诉请民间借贷，但其向本院提交的还款明细中原告确认被告出具的借条载明的240万元包括居间费，介绍费、工程装修款等费用，而居间费、介绍费、工程装修款等并不属于民间借贷法律关系，工程装修款的主体为青年基地与陈德芳，刘印心只是青年基地的法定代表人且原告将其儿子借款给被告的8万元现金都在本案一并诉请，以上与本案原告诉请的民间借贷并无关系，原告可以在理清双方的资金往来后，再另行主张权利；2、原告诉请被告还欠其借款本金100万元，但是因双方的资金往来较多，借条又载明为240万元，因此本院多次要求原告说明其诉求的100万元欠款本金是如何计算的，但是原告无法对此进行说明，且被告庭后答辩称只欠原告本金50万元，因此，原告诉称借款本金100万元，没有提供充分证据支持；3、被告于2019年10月30日最后一笔通过银行装账给陈德芳时的备注为“剩五十加五十这几天扯清”，本院让原告对此进行说明，但原告也无法说明清楚。综上，原告诉请被告还款100万元本金及利息，没有提供充分证据证明，应承担举证不利后果。原告诉请本案所涉款项系夫妻共同债务，也不需要进行认定和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈德芳的全部诉讼请求。本案受理费14883元，因适用简易程序减半收取7441.5元，财产保全费5000元，共计12441.5元，由原告陈德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十二月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23824号上诉人（原审原告）：邢惠英，女，1969年2月14日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广州市法律援助处指派的广东许铭丞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路123号。法定代表人：赵立波，营销副总裁。委托诉讼代理人：张素华，女，1983年10月21日出生，汉族，该公司职员。上诉人邢惠英、雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司（以下简称雅士利公司）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邢惠英一审的诉讼请求：1.雅士利公司赔偿邢惠英失业保险金损失90720元；2.雅士利公司支付邢惠英竞业限制经济补偿金68352元（按照月平均工资9492.43元*30%支付，支付时长两年）。一审法院判决：一、雅士利公司应于本判决生效之日起七日内向邢惠英支付失业保险金损失45360元；二、驳回邢惠英的其他诉讼请求。本案受理费10元，由雅士利公司负担。判后，邢惠英、雅士利公司均不服，分别提起上诉。邢惠英上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判雅士利公司支付邢惠英竞业限制补偿金人民币68352元；2.本案一审、二审诉讼费用由雅士利公司负担。上诉理由：根据双方签订的《员工保密协议》第二条、第六条（a）和（b），明确约定邢惠英有竞业限制义务，禁止邢惠英直接或间接与此等前任雇主或任何其他方的业务进行竞争。邢惠英是因为雅士利公司违法解除导致双方劳动关系解除，解除后依照上述约定邢惠英需要履行竞业限制义务，因此，雅士利公司依法应当向邢惠英支付竞业限制的补偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第21条规定，用人单位以其在劳动关系存续期间向劳动者支付的劳动报酬已包含竞业限制经济补偿进行抗辩的，不予支持。综上，原审驳回邢惠英竞业限制补偿金的主张属于认定事实不清，适用法律错误，恳请二审依法予以撤销，并改判支持邢惠英的上诉请求。雅士利公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项；2.依法改判雅士利公司无需向邢惠英支付任何赔偿；3.案件受理费及上诉费由邢惠英承担。上诉理由：一、雅士利公司无需向邢惠英支付失业保险金损失。雅士利公司已为邢惠英参加了社会保险，邢惠英可视自己是否符合失业保险金领取条件依法进行申请，雅士利公司向其出具的《解除劳动关系的通知》即可以作为双方解除劳动关系的证明。因此，对邢惠英诉求失业保险金的主张，缺乏依据，一审判决属于认定事实错误。二、计算失业保险金适用法律不当。原审法院将邢惠英与雅士利公司建立劳动关系之前在第三方用人单位的工作年限纳入到赔偿计算标准不合理。双方劳动关系于2017年2月解除，即便邢惠英可领取失业保险金，也应从2017年3月开始，原审适用2018年5月生效的标准计算属于适用法律错误。按照《广东省失业保险条例》第十九条的规定，本案失业保险关系所在地为潮州市，一审按照广州市的标准计算错误。退一步而言，即便邢惠英选择在户籍所在地享受失业保险待遇，按照该法第三十一条规定，也应当是办理失业保险关系转移手续才可以，且计算时也应当考虑转移手续的时间节点。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请二审依法改判支持雅士利公司的上诉请求。邢惠英针对雅士利公司的上诉答辩称：不同意雅士利公司的上诉请求，对于失业保险金及失业期间免费医保费和求职补贴等失业保险待遇应当发放的事实及法律适用，一审认定正确，要求驳回雅士利公司的上诉请求，维持一审的该判项。雅士利公司针对邢惠英的上诉答辩称：不同意邢惠英的上诉请求，坚持己方上诉意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，邢惠英当庭提交了广州市退休证和离职证明，拟证明劳动关系解除时，雅士利公司未及时出具符合法律规定的离职证明，导致邢惠英未能办理失业保险登记，也无法如实申领失业保险金及求职补贴等，相应损失是由于雅士利公司原因造成，依法应当对此承担赔偿责任。雅士利公司质证认为：对离职证明的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，因雅士利公司已经向邢惠英出具过解除劳动关系的《通知》，邢惠英可以凭借该通知书到社保局申领失业金，不一定需要《离职证明》，所以与支付失业保险金损失并无关联；对退休证的真实性、合法性确认，关联性不确认，退休证与支付失业保险金损失并无关联，即与本案无关。另查明，就邢惠英与雅士利公司的其他劳动争议事项，原审法院于2018年11月30日作出的（2018）粤0104民初16748号民事判决书，其中第四项判决雅士利公司协助邢惠英办理离职证明、失业金领取手续、公积金提取手续、社保转移手续；邢惠英因对其他判项不服提起上诉后，本院于2019年6月18日作出（2019）粤01民终5389号终审判决，维持原审法院的该项判决。本院认为：关于失业保险金损失问题。根据另案生效判决的判项内容可知，在该生效判决作出时即2019年6月18日，雅士利公司尚未履行为邢惠英出具离职证明和协助办理失业金领取手续的义务。邢惠英二审提交的离职证明和退休证也证实，雅士利公司是2019年8月14日才向邢惠英出具了解除劳动关系证明以及邢惠英已经于2019年3月15日开始享受养老保险待遇即不能再领取失业保险金。因此，邢惠英自2017年2月28日被解除劳动关系后本应依法可以享受领取失业保险金的待遇，但因雅士利公司未能履行出具解除劳动关系证明而未能享有。基于上述情况，原审法院判决雅士利公司向邢惠英赔偿失业保险金损失，合法合理，本院予以确认。就雅士利公司出具要求解除劳动关系的《通知》，只是表明其发起了解除程序，并不能作为劳动关系已经解除的证明，且已有生效判决认定并责令雅士利公司重新出具《离职证明》，故雅士利公司认为该《通知》就等同于《离职证明》，理据不足，本院不予采纳。至于失业保险金的计算标准问题，另案生效判决已经认定雅士利公司为邢惠英异地参保的行为不当故判令雅士利公司协助邢惠英办理社保转移手续，邢惠英也已将其失业保险关系转移至实际工作地点也是其户籍所在地的广州市，故而，原审法院按照广州市最低工资标准和邢惠英的合计缴费年限计算失业保险金损失，合法有据，本院予以维持。雅士利公司上诉要求按照潮州市的最低工资标准以及在其单位的工作年限来计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于竞业限制补偿金问题。竞业限制是指用人单位与劳动者约定，在劳动合同解除或者终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。用人单位对此要承担支付补偿金的义务。由此可知，竞业限制补偿金是对劳动者在劳动关系解除后按照约定所承担就业范围限制或约束义务的对价补偿。本案中，双方在《员工保密协议》中并没有对邢惠英在劳动关系解除后的就业范围进行任何限制。至于邢惠英所提及的有关条款内容，都是关于保密义务以及在职期间的竞业限制义务，而这些均是劳动关系双方基于诚实信用原则所产生的基本忠实义务，属于法定义务，完全不同于离职后的竞业限制义务。故邢惠英要求雅士利公司支付竞业限制补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其请求的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月十九日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初8479号原告：赵小兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖学德，男，1982年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵小兵与被告敖学德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵小兵、被告敖学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年9月5日签订的《二手车买卖协议书》，由被告退还原告购车款124600元，并赔偿原告违约金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月5日签订的《二手车买卖协议书》，约定被告向原告出售其所有的贵Ｃ×××××号牌陕汽牌货车，作价124600元，双方约定2019年10月之内将车辆过户给原告，否则应赔偿原告违约金10000元，同时双方约定了其他合同权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购车款124600元，但被告自己并未将车辆过户给原告。被告敖学德辩称，买车时，所有的证件敖学德都给赵小兵看过，并且还告诉赵小兵，车属于公司，车辆信息不能提档，只能在公司内部进行过户，赵小兵当时同意了才签协议。车在公司每年都有管理费2000元，9月5号卖车给赵小兵，当时赵小兵就将124600元在农村信用社转账给敖学德,9月8号敖学德就带起原告去公司。敖学德与赵小兵到公司后，公司也答应过户给赵小兵，但是要交费，过户费1000元，当时敖学德承诺公司过户的1000元由敖学德出，但是赵小兵不同意，并且车辆一直是原告使用。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告赵小兵向被告敖学德购买了贵Ｃ×××××号陕汽牌货车，并签订了一份《二手车买卖协议书》，协议约定，被告自愿将一辆陕汽牌车转让给原告，承诺转让前车辆的产权属于被告，车牌号为贵Ｃ×××××号。转让价款为124600元。另查明，贵Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。认定上述事实的证据有：原被告的陈述及原告提交的《二手车买卖协议书》、行驶证在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵小兵与被告敖学德签订《二手车买卖协议书》，系当事人自愿，未违反强制性法律规定，原被告签订《二手车买卖协议书》，自签订之日起合法有效，受法律保护，对原被告均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。在本案中，原被告在签订《二手车买卖协议书》明确约定，被告承诺转让前车辆的产权属于被告，过户等由被告2019年10月份必须将一切手续办理清。原告按照约定向被告支付车款后，被告应当积极履行交付车辆的义务及附随的协助过户义务。虽被告向原告交付了车辆，但原告购买车辆的目的是为了享用车辆的所有权，被告不能按约将车辆的所有权过户至原告名下，其权属不全，不能实现原告签订合同目的，现原告要求解除《二手车买卖协议书》的理由成立，予以支持，被告其辩称该车能在公司内部过户，仅是车辆驾驶人员信息的变更，并非车辆所有权的过户，其辩称理由不成立。因原被告签订的《二手车买卖协议书》已解除，因是被告原因导致合同目的不能实现，则被告应当承担责任，现原告要求被告返还原告购车款124600元的理由成立，予以支持。被告返还购车款后，可要求原告返还车辆。对于原告主张的违约金10000元，因在签订《二手车买卖协议书》时，原告已看到车辆证件，其应当知晓所购买的车辆所有人应当是绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。明知车辆所有人为第三人所有，仍继续签订合同，其对合同不能履行存在过错，故不支持其违约金的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告赵小兵与被告敖学德于2019年9月5日签订的《二手车买卖协议》；二、由被告敖学德于本判决发生法律效力后十五日内返还原告赵小兵车款124600元。三、驳回原告赵小兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告敖学德负担1385元，由原告赵小兵负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年十二月四日书记员 封舟孝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。被执行人：王灿明，男，1968年2月28日出生，住所地靖江市。被执行人：万春丽，女，1979年3月4日出生，居民身份证号码号码320981197903045722，住所地靖江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与王灿明、万春丽为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2172号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 婕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7386号 原告：滕藤，女，1986年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：赵剑靓，男，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现于浙江省十里丰监狱服刑。 被告：叶叔颜，女，1975年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 原告滕藤与被告赵剑靓、叶叔颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告滕藤、被告赵剑靓、被告叶叔颜的委托诉讼代理人滕红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付利息254元（利息暂计算至2018年1月15日）；2.本案的诉讼费用及律师费由两被告承担。 事实与理由：2017年12月8日，被告赵剑靓以还房屋贷款为由向原告借款50000元，并与原告约定于2017年12月15日之前归还。原告于2017年12月8日分两次各转账20000元、30000元。后双方未签订《借条》及任何借款协议。后原告经多方得知，被告赵剑靓四处以各种理由向熟人借款，所借金额已高达八十八万余元，而原告多次向被告赵剑靓催讨，被告迟迟不肯归还。被告叶叔颜与被告赵剑靓虽已离婚，但该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，故被告叶叔颜与被告赵剑靓应承担共同还款责任。 被告赵剑靓答辩称，借款事实，本息均同意归还，利息从2019年6月27日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止。 被告叶叔颜答辩称，2018年原告滕藤及数十名同事向金华市婺城区人民法院起诉，被告赵剑靓向十几位同事借款已被司法机关以诈骗罪立案判刑。金华市婺城区人民法院裁定驳回起诉。原告滕藤与其他同事借款时间段，借款理由相同，2017年12月之前被告赵剑靓房屋及儿子房屋皆已转让他人。上述借款非民事借款。本案借款非夫妻共同债务。被告赵剑靓向同事借款80余万元，以房屋转让为条件向高利贷借款100多万元，其他高利贷近100万元合计借款近300万元，并非用于家庭生活。被告赵剑靓因网上被骗、配资炒股，实际为诈骗。隐瞒家人将被告赵剑靓名下夫妻共同财产转让他人，借高利贷，并伪造公证书将儿子名下房产转让他人骗取高利贷，致使家中财产全部被骗。为归还高利贷又向同事包括被告叶叔颜骗取款项归还高利贷利息。被告叶叔颜为最大的受害人。综上，请求驳回原告对被告叶叔颜的诉讼请求。 经审理，本院对原告起诉主张的被告赵剑靓向原告借款的事实予以确认，但结合原告提交的证据，尚不足以证明涉案借款的用途为归还房贷，故对原告主张的该部分事实不予确认。 本院认为：原告与被告赵剑靓之间民间借贷关系成立，被告赵剑靓应当承担归还尚欠借款本金及支付逾期利息的民事法律责任。原告未能提交充分证据证明该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对其要求被告叶叔颜承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告赵剑靓于本判决生效后立即归还原告滕藤借款本金50000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年6月27日计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告滕藤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（减半收取，原告已预交），由被告赵剑靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢643号 申请执行人斯庆其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人布日瓦斯迪，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人满都格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人满都呼，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 斯庆其木格与布日瓦斯迪、满都格日乐、满都呼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。至此，申请执行人斯庆其木格向本院申请执行的（2013）乌民初字第2913号民事判决（于2016年8月9日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保44号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：徐某，女，汉族，1985年6月6日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款22360.83元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行账户存款22360.83元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5692号罪犯周晨，女，1988年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁西区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2016年2月23日作出(2016)辽0302刑初第73号刑事判决，以被告人周晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯周晨获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月14日起至2020年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢874号之一 申请执行人：邓广成，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶锦文，男，1964年5月10日出生，住香港特别行政区。 申请执行人邓广成与被执行人叶锦文合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民四初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执=执行人的申请，被执行人叶锦文应向申请执行人支付款项3635496元、利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人叶锦文下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。关于申请执行人提供被执行人叶锦文享有位于广州市增城市石滩镇灯坣坣吓村土名大肚洲的土地使用权益的财产线索，经本院调查，案外人陈秀清主张被执行人叶锦文已向其转让上述土地使用权益，并已向本院提出执行异议，该异议正在审理中。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4440号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人：洪大刚，该公司员工。 被执行人：李建，男，1988年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付玉兰，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8010号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行李建、付玉兰金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱桂林
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1895号黄士孩、张国强、倪学军：黄士孩（申请人）与张国强、倪学军（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1345号申请执行人：谭英，女，1976年1月4日出生，住常德市鼎城区。被执行人：曹峻铭，男，1986年5月19日出生，住常德市鼎城区。申请执行人谭英与被执行人曹峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0703民初2676号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人曹峻铭未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人谭英向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人曹峻铭送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年10月29日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人曹峻铭的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院对被执行曹峻铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹峻铭可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人谭英表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额437200元、执行费6458元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4514号罪犯雷朝晖，男，1984年10月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂1102刑初179号刑事判决，以被告人雷朝晖犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。被告人雷朝晖不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2017年10月20日作出（2017）鄂11刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷朝晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯雷朝晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷朝晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年9月12日向湖北省黄冈市黄州区人民法院缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯雷朝晖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷朝晖的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月11日起至2025年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2474号 申请执行人毛小芳，女，1969年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈德苗，男，1966年8月3日出生，住诸暨市。 申请执行人毛小芳与被执行人陈德苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小芳向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人陈德苗归还申请执行人毛小芳借款本金人民币100000元并支付该款自2017年8月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人陈德苗发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德苗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人陈德苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初1794号原告彭莲英，女，1951年8月28日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告曾祥志，男，1985年11月7日出生，汉族，永修县人，住江西省永修县吴城镇吉山村曾南组，现住吉水县。被告中铁十七集团第六工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路181号铧兴花园公寓南、北楼连接体4层01室，统一社会信用代码91350100784500184H。法定代表人卢文添。被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地福建省永泰县樟城镇县府路107号。法定代表人叶贤标。原告彭莲英与被告曾祥志、中铁十七集团第六工程有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告彭莲英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾祥志、中铁十七集团第六工程有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭莲英撤回起诉。案件受理费减半收取即4547元（原告已预交），由原告彭莲英负担。审判员  宋国庆二〇一九年十二月十七日书记员  罗逸灵
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执366号之一申请执行人：乐伟琴，女，1981年5月14日出生，汉族，住资溪县，被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住上饶市上饶县，被执行人：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住资溪县，本院在执行乐伟琴与周胜民、付小保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周胜民、付小保银行存款120000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月五日（江西）书记员  王玥尹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2932号 申请执行人：张菊珍，女，生于1968年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张德兵，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为71,995元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1336号之一申请执行人：周付见，男，1938年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：马会菊，女，1968年3月15日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。本院在执行周付见与马会菊机动车交通事故责任纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1021号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的55307.4元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，财产情况为：名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取司法拘留措施，拘留十五日。五、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马会菊负有继续向申请人周付见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十五日书记员 娄 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23851号上诉人（原审原告）：杨志光。被上诉人（原审被告）：黄燕珍。上诉人杨志光因与被上诉人黄燕珍人格权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志光于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨志光在上诉过程中向本院申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志光撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5506号 原告王平君，男，汉族，生于1974年4月22日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告赵小文，男，汉族，生于1986年10月1日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告石蛇生，男，汉族，生于1977年5月6日，农民，陇南市武都区人，住陇武都区。 被告赵百军，男，汉族，生于1986年2月1日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告王平君诉被告赵小文、石蛇生、赵百军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平君到庭参加诉讼，被告赵小文、石蛇生、赵百军经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小文归还原告王平君借款人民币120000元。2、判令被告赵小文自2017年11月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、判令被告石蛇生、赵百军各承担赵小文上述借款本息50%的连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告赵小文以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币陆万元整（小写60000.00），借款期限三个月，借款用途资金周转”，口头约定借款月利息5%，2017年2月7日，被告赵小文再次向原告借款60000元，上述两笔借款分别由石蛇生和赵百军出具《人承诺书》“……如借款人不能按期还款时，我愿意以自己名下的所有产业为债务人变卖抵押”等连带担保责任。两笔借款到期后，在原告向被告催收借款过程中赵小文分别支付两笔借款利息27000元、24000元。由于被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告王平君围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件一份、三被告身份证复印件一份，证明原告及三被告身份及诉讼主体资格。 借条两张，预证明原告给被告赵小文借款两笔共120000元的事实。 3、担保人承诺书两份，预证明石蛇生对第一笔2017年1月12日借60000元承担担保责任的事实；预证明赵百军对第二笔2017年2月7日借60000元承担担保责任的事实。 被告赵小文、石蛇生、赵百军未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，三被告未到庭，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告赵小文以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币陆万元整（小写60000.00），借款期限三个月，借款用途资金周转”，2017年2月7日被告赵小文再次以资金周转为由向原告王平君借款并出具《借据》，“今借到王平君人民币陆万元整（小写60000.00），借款期限三个月，借款用途资金周转”，上述两笔借款分别由石蛇生和赵百军出具《人承诺书》“……如借款人不能按期还款时，我愿意以自己名下的所有产业为债务人变卖抵押”等连带担保责任。两笔借款到期后，在原告向被告催收借款过程中赵小文支付2017年1月12日的借款27000元、支付2017年2月7日的借款24000元。剩余借款经原告多次催要，未予偿还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、由被告赵小文归还原告王平君借款人民币120000元。2、由赵小文自2017年11月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、由被告石蛇生、赵百军各承担赵小文上述借款本息50%的连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵小文向原告王平君借款属实，有被告赵小文出具给原告的借条为证，原告王平君与被告赵小文之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告赵小文应当承担归还原告借款本金的义务。因被告未出庭参与诉讼，原告又未提供证据证明已付27000元、24000元为利息，故应将被告所付27000元、24000元视为已付借款本金，原告王平君要求被告赵小文归还其120000元本金的诉讼请求不成立，本院不予支持，被告赵小文应付原告王平君借款本金69000元。原、被告借条中未约定利息，原告要求被告以本金120000元为基数按年利率24%承担自2017年11月1日起至实际清偿之日利息的诉请不成立，本院不予支持。担保人承诺书中作为债权人的原告王平君与作为保证人的被告石蛇生、赵百军就保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。双方未约定担保期限，原告要求被告石蛇生、赵百军承担连带责任保证的期限已超过主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告石蛇生、赵百军承担连带责任保证的诉求不成立，本院不予支持。被告赵小文、石蛇生、赵百军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10内，由被告赵小文偿还原告王平君借款本金69000元。 二、驳回原告王平君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告赵小文负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终280号上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人李某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告李某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退回原告李某。上诉人李某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初153号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡文红审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执581号 何继祥、罗永、莫达华： 何继祥与罗永、莫达华民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人罗永、莫达华在金融机构存款共66316.21元用于清偿本案债务（含执行费881.54元）。申请人何继祥依据（2019）桂0803民初1253号民事调解书向本院申请强制执行65436元，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1255号申请执行人代良华，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地沦州市献县。被执行人李润龙，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地沧州市献县。申请人代良华与被执行人李润龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金196000元，缴纳执行费2840元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、2019年11月8日向被执行人发出了限制高消费令、失信决定书；2019年7月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产但已经被法院裁定过户。四、被执行人经传票传唤未到庭本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且不需要提供执行线索的期限；七、依法将被执行人李润龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  苗 威
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4631号 上诉人（一审被告）：冯强治，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省西充县。 被上诉人（一审原告）：王秀春，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县多扶法律服务所法律服务工作者。 上诉人冯强治因与被上诉人王秀春民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯强治向本院提起上诉请求：改判由上诉人与其前妻王秀兰共同偿还该债务，追加王秀兰为被告参加诉讼。事实和理由：上诉人与被上诉人王秀春之姐王秀兰于2006年2月14日离婚，但事实上没有分居，该借款是和自己前妻做生意用于买车，应由上诉人和王秀兰共同偿还，应当追加王秀兰为当事人。 王秀春答辩称，这60,000元是上诉人自己想买车，还告诉王秀春不要给王秀兰说，王秀春鉴于上诉人是前姐夫会信守承诺，但是后面王秀春找上诉人要钱发现自己被拉黑了，故王秀春就找王秀兰让上诉人打了60,000元的借条，一审大家都认可借条的真实性。上诉人离婚后包了一个种植业，是上诉人自己的，与王秀兰没有任何关系，这60,000元买车不是用于与王秀兰共同做生意负债。最后王秀春找上诉人要钱王秀兰才知道借款60,000元的事实，不存在共同买车不存在共同做生意不存在共同负债，请求驳回上诉，维持原判。 王秀春向一审法院起诉请求：请求判令被告一次性偿还借款6万元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月20日，被告冯强治在原告王秀春处借款60,000元，被告当即出具借条一张，载明：“今借到王秀春人民币6万元整（陆万元整）此据，借款人：冯强治”。原告经催收未果，引起本案诉讼。 一审法院认为：公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告王秀春向被告冯强治借款60,000元，有借条原件予以证明，足以认定双方民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还60,000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告抗辩该债务应由其前妻共同偿还，但原告对此未主张，且双方均未提交证据证明属于共同债务，故对被告之抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冯强治于本判决生效后十日内向原告王秀春偿还借款60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯强治负担。 本院经审理查明，二审中双方认可借王秀春此60,000元用于购买越野车。冯强治于2018年已搬出王秀兰的住所并将该车辆开走。 一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人冯强治向被上诉人王秀春借款60,000元是双方不争的事实，且冯强治出具了《借条》。冯强治上诉称，该60,000元系与王秀兰同居期间借款，应由双方共同偿还。但冯强治未举证证明该借款用于双方同居期间共同生活或共同经营，而其认可是购买越野车所用且搬离王秀兰住所时已经将该车辆开走。因此，该借款用于冯强治个人消费，属于冯强治个人债务，应由冯强治个人偿还。冯强治的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，冯强治的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1,300元，由上诉人冯强治负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 陈 国 兵 审判员 朱 苏 川 二〇一九年十二月二十三日 书记员 欧阳诗云
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执949号 四川景美堂建筑装饰设计安装工程有限公司： 关于你公司与成都市新津县花源镇东华村村委会租赁合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1176号 申请执行人：马青海，男，1981年7月3日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人马青海与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53元已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日