wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1439号 案外人：曾学英，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾学英对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾学英异议称，曾学英在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，曾学英与四川东华机械集团有限公司于2019年2月14日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给曾学英，房屋价款226778元。四川东华机械集团有限公司出具收据载明曾学英支付全部房款226778元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人曾学英要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾学英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8991号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。负责人：黄富元，经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：焦东超，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史杨明，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司因与被上诉人焦东超、史杨明、张超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示自行和解不在缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月五日书记员 徐铭悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15595号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。被执行人牛玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人浚县油磨坊食品有限公司，住所地浚县善堂镇赵庄村，统一社会信用代码91410621686199150A。法定代表人牛保云。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日、2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月30日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤，被执行按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年12月30日再次对被执行人浚县油磨坊食品有限公司、牛玉红提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年11月1日对其纳入失信名单；本院于2019年12月30对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  陈玲军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9905号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：高某，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告高某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金14278.72元，并按合同约定向原告支付利息2610.42元、复利216.17元（暂计至2019年5月15日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为74000元，固定月利率为1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，被告已累计逾期天数达235天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月22日，某银行长沙分行与高某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为74000元，固定月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息法，如高某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求高某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，高某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2016年12月22日，某银行长沙分行依约向高某足额发放贷款，而高某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，高某尚欠某银行长沙分行借款本金14278.72元，利息2610.42元、复利216.17元。另查明，某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向高某提供74000元贷款的义务，但高某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求高某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与高某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。某银行长沙分行要求高某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与高某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161221000565号《个人信用贷款合同》；二、高某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金14278.72元，利息2610.42元、复利216.17元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、高某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告高某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6976号原告：苏金光，男，1975年10月7日出生，汉族，住内黄县。被告：司利军，男，1974年1月10日出生，汉族，住内黄县。原告苏金光与被告司利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏金光、被告司利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏金光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款8,000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告以做生意急用钱为名，借原告现金10,000元，当时约定期限两个月，后通过微信转账2,000元，剩余8,000元经多次催要，被告至今未还。被告司利军辩称，借款8,000元未还属实，但原告已把我的沪Ｃ×××××汽车开走抵账，现在已不欠原告钱。经审理查明，被告于2018年4月16日借原告款10,000元，后通过微信转账还款2,000元，2019年8月21日，原告向被告催要借款时将被告沪Ｃ×××××汽车开走，后原告于当天下午将该车送至双方战友张市纪处并告知被告，被告以抵账为由不予领车、不予还款。被告的质证意见不能成立。本院认为，被告欠原告借款8,000元未还，事实清楚，证据充分，被告的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。本案争议焦点为双方是否达成以车抵账协议，从原告将被告车开走到将车还给双方战友的时间来看，应属于因要账一时气愤扣车，虽有不妥之处，但并不代表同意被告主张的以车抵账。原告诉请，合法有据，本院应予支持。被告辩称意见，证据不足，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告司利军于本判决生效后十日内返还原告苏金光借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月九日书记员  张利勇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1620号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人戴启升，男，1977年6月18日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，家住光山县。2011年5月因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年9月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人喻学明，男，1976年12月3日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，家住光山县。2018年10月因犯敲诈勒索罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年9月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人戴启升、喻学明犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人戴启升、喻学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月4日18时许，被告人戴启升、喻学明骑摩托车至慈溪市周巷镇开发路新光专业理发店门口，因怀疑被害人姚某在店内嫖娼，遂尾随姚某至周巷镇兴业北路海兴轴承厂附近，以向公安机关举报嫖娼相威胁，从姚某处勒索得款人民币7600元。 案发后，被告人戴启升、喻学明已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 被告人戴启升、喻学明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人戴启升、喻学明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控截图、银行卡交易明细清单、摩托车照片、刑事判决书、谅解书、抓获经过及被告人戴启升、喻学明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戴启升的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人喻学明的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人戴启升、喻学明共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻学明系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴启升、喻学明到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴启升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人喻学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、供犯罪所用的摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月十二日 代书记员  黄丹娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2330号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：阳谷三山天然气有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。统一社会信用代码：9137152176096091XP。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。住所地：阳谷县西湖驻地。统一社会信用代码：91371500744500630D。法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168017084G。法定代表人：唐山，董事长兼经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民特3487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银名下银行存款1500万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月二十三日书记员  魏承静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2213号之一 申请执行人：李构海，男，1965年9月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高仿克，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 李构海与高仿克建筑工程合同纠纷一案，依据生效法律文书，被告高仿克支付原告李构海211540元及利息（从2019年5月19日起，按照同期银行的贷款利率计息,至工程款付清息止），于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询和现场调查了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了高仿克在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行1575.59元，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县长集镇营业所130.44元，其余网络查询反馈被执行人名下账户和车辆亦均冻结和查封，但总额不能足额清偿，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年12月17日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 执行员 张保友 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5319号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特769号民事裁定书，于2019年11月25日立案执行申请执行人谢关根与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因劳务合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币52944元(其中案件执行标的金额52260元发放给申请执行人，本院收取执行费684元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执967号 申请执行人胡兴茂，男，1977年7月28日出生，住磐安县。 被执行人孔令红，男，1963年9月2日出生，住磐安县。 被执行人孔秀秀，女，1989年9月27日出生，住磐安县。 申请执行人胡兴茂与被执行人孔令红、孔秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币2万元及相应利息，并负担案件受理费409元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××金杯牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孔瑞斌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4581号                          深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某某，男。因本案，于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4668号起诉书，指控被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015 年12月16日，被告人蔡某某成立、经营晶创（深圳）有限公司，该公司位于广东省深圳市龙岗区。后经营不善等问题，蔡某某拖欠公司员工朱某南、黄某南、刘某等共10名员工自2017年11月1日至2018年1月31日的工资总金额共计人民币158346.9元（已由人力资源部门垫付人民币126711元）后逃匿失联，经人力资源部门责令支付仍不支付。2019年9月24日，被告人蔡某某在重庆市被抓获。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王  晓  璇                        二〇一九年十二月十九日                  本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰            书  记  员     刘 佳 俐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3380号原告：沈祥生，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：倪志松，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张权华，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈志国，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场沿河东路47号，现住盐城市大丰区。被告：徐春，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标。原告沈祥生诉被告倪志松、张权华、陈志国、徐春、江苏盐城水利建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告沈祥生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈祥生自愿要求撤回对被告倪志松、张权华、陈志国、徐春、江苏盐城水利建设有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈祥生撤回对被告倪志松、张权华、陈志国、徐春、江苏盐城水利建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈祥生负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  张文秀人民陪审员  赵海宁二〇一九年十二月四日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1230号 本院执行的申请执行人澧县人民政府与被执行人孙悦征收补偿决定一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执527号 申请执行人：伍娅娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黄泳清，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人伍娅娟与被执行人黄泳清买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执527号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保11号 申请人：张闯，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省赫章县， 被申请人：郑满，男，汉族，1985年10月30日生，住贵州省毕节市， 申请人张闯于2019年12月09日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑满银行账户72000.00元财产予以冻结或查封、扣押被申请人价值72000.00元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣押、查封被申请人郑满价值72000.00元的财产。 案件申请费740.00元，由申请人张闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十二月十日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8931号原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行,住所地山东省日照市。诉讼代表人:龙庆祥，行长。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：丁晓华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告丁晓华信用卡纠纷一案中，原告未按照本院指定时间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李治升二〇一九年十二月二十五日书记员  王一婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更686号 罪犯李钢兴，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年11月10日作出(2017)桂1121刑初168号刑事判决，以李钢兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年6月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李钢兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李钢兴在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李钢兴减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李钢兴确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李钢兴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李钢兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李钢兴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更712号 罪犯韩继海，男，1970年2月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)吕刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人韩继海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）晋刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。复核期间又发现漏罪，山西省吕梁市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)吕刑初字第55号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年5月5日作出（2015）晋刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯韩继海在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩继海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩继海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年12月18日起至2022年5月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9255号上诉人（原审原告）：曾杰，女，1986年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人曾杰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾杰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区67栋负1-150号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。曾杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2017年1月2日起暂计算至2019年6月30日止（合计909天，违约金额6817.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区67栋。车位号负1-150”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的违约金，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告曾杰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区67栋负1-150号车位的产权登记；二、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告曾杰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初322号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏旅游集散中心有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市经济开发区金珠西路189号426室。 法定代表人：黄利华。 原告胡澍与被告西藏旅游集散中心有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12413号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILIE，董事长。委托诉讼代理人：王恒(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：世纪联发(武汉)科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道715号。法定代表人：王立强，执行董事兼总经理。被告：武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，营业场所：武汉市江汉区解放大道686号。负责人：杜玉华，男，汉族，1970年11月15日出生，住武汉市江汉区。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED诉被告世纪联发（武汉）科技发展有限公司、武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇一九年十二月十日书 记 员  余 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢201号 申请执行人：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建锋，男，汉族，生于1973年10月16日，住兰州市安宁区。 被执行人：何强，男，1970年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 兰州泰丰担保有限公司与何强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初3820号民事判决书生效后，因何强未按期履行还款义务，权利人兰州泰丰担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查，查明被执行人何强名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3820号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黎 琦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1093号罪犯郝洁，女，53岁（1966年3月8日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）东刑初字第318号刑事判决，认定被告人郝洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年7月16日以（2015）二中刑终字第996号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯郝洁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯郝洁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年7月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据郝洁的改造及奖励情况，提出对郝洁的减刑建议。经审理查明，罪犯郝洁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书及郝洁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郝洁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。郝洁系毒品再犯及累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝洁减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核19764053号 被告人高志炳，男，汉族，1955年11月21日出生于四川省富顺县，小学文化，农民，住四川省富顺县，暂住成都市郫都区。2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人汪余财，四川卓安律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人高志炳犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人梁某、贾俊彬、张钦容、贾幸萍、贾静、贾丽君、贾光辉提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）川01刑初77号刑事附带民事判决，认定被告人高志炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的一把可折叠的银色水果刀系作案工具，依法予以没收；被告人高志炳赔偿附带民事诉讼原告人梁某、贾俊彬、张钦容、贾幸萍、贾静、贾丽君、贾光辉提出的因被害人贾某死亡而产生的丧葬费人民币32358.50元，交通费人民币1000元，住宿费人民币1000元，共计人民币34358.5元；驳回附带民事诉讼原告人梁某、贾俊彬、张钦容、贾幸萍、贾静、贾丽君、贾光辉的其他诉讼请求。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取其指定辩护人关于“本案应当认定为故意伤害罪；被害人有严重过错，高志炳的行为应当认定为防卫过当；高志炳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；原判量刑畸重希望改判”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 经复核查明，2018年12月20日21时许，高志炳与贾某（本案被害人，殁年41岁）在位于成都市郫都区对面支某1所开的家庭麻将馆内，因打麻将而发生口角纠纷，后二人不听他人劝阻，在麻将馆外又发生抓扯并互相殴打，在此过程中高志炳用随身携带的一把可折叠的水果刀连续捅刺贾某胸部二刀，致其当场死亡。当晚22时许，民警在高志炳的出租房内将其挡获归案。经鉴定，贾某系被他人用单刃锐器刺伤左胸部造成右心室破裂，致心包填塞死亡。 上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：立案决定书、归案经过说明等证据证实本案案发及立案的情况；现场勘查笔录证实案发现场的情况；尸体检验报告证实被害人贾某的死亡原因；证人支某1、胡某、李某、支某2、梁某、罗某等人的证言证实被告人高志炳作案的前后过程；户籍资料证实被告人高志炳、被害人贾某的身份情况；被告人高志炳供述的本案案发经过情况与证人证言及现场勘查笔录、尸体检验报告一致。以上证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人高志炳与被害人贾某发生口角纠纷继而互殴，在此过程中高志炳用随身携带的刀具捅刺被害人胸部，致被害人当场死亡的行为，已构成故意杀人罪。被告人高志炳归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。关于高志炳的指定辩护人提出的“本案应当认定为故意伤害罪；被害人有严重过错，高志炳的行为应当认定为防卫过当；高志炳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；原判量刑畸重希望改判”的辩护意见，评析如下：（1）被告人高志炳与被害人贾某因打麻将而发生口角纠纷，随后不听他人劝阻并导致相互抓扯并厮打，厮打过程时间短，被害人贾某并未对高志炳构成严重的人身威胁，仅属一般性质的互殴行为，高志炳却用随身携带的一把折叠水果刀捅刺被害人左侧胸、左侧腋致命部位，二刀捅刺深达胸腔，致被害人贾某当场死亡。且之后未对其采取任何施救措施而迅速离开现场回到家中，因此高志炳对被害人死亡是持一种放任的主观心态，构成故意杀人罪。（2）防卫过当的前提是正当防卫，被告人高志炳在打麻将过程中已与被害人贾某发生口角纠纷，且在走出麻将馆后二人不听他人劝阻发生抓扯继而互殴，是相互之间的不法侵害，不属于他人侵害其合法权益的行为，故高志炳的行为不属于正当防卫，也不属于防卫过当。（3）原判在量刑时已充分考虑了被告人高志炳坦白认罪，认罪态度好，是初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑是适当的。综上，高志炳的指定辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初77号以故意杀人罪判处被告人高志炳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  李 旗 审 判 员  翟开富 审 判 员  袁淑华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  高 珉 书 记 员  马文元 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧建党，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄什成，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人欧建党因与被申请人黄什成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧建党申请再审称，一、二审认定黄犬的人身损害赔偿金按照城镇居民标准计算属认定事实错误。黄犬的户口簿、阳山县公安局城东派出所的证明、阳山县阳城镇范村村民委员会的证明、新型农村社会养老保险信息登记表等系列证据，充分证明黄犬的户籍性质为农业户口，并证实黄犬享受农村五保户待遇。一、二审只查明黄犬的户籍地址已经划入阳山县城镇镇区规划内，城乡分类代码为122，该事实不能证明黄犬的户籍性质变更为城镇居民，没有其他证据证明其在城镇有固定收入，故其人身损害赔偿金额不应按照城镇居民标准计算，而应按照农村居民标准计算。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、二审查明受害人黄犬户籍地广东省××××号的城乡分类代码为122，即该户籍所在地已被划分为镇乡结合区，据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。欧建党申请再审主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，欧建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧建党的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十二月三日书记员  陈小晖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终997号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南时光影业发展有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道毓秀小区商业广场KL幢1号。法定代表人：贺斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺国杰，男，1980年9月7日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢云东，男，1984年10月25日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李璐成，男，1985年1月16日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：张泽，男，1975年9月20日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原审第三人：冯森，男，1978年9月29日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。贺国杰、谢云东、李璐成、张泽、冯森的共同委托诉讼代理人：李承翰，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。贺国杰、谢云东、李璐成、张泽、冯森的共同委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南时光影业发展有限公司（以下简称时光公司）因与被上诉人贺国杰、谢云东、李璐成、张泽，原审第三人冯森合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初184号民事判决；二、本案发回云南省普洱市中级人民法院重审。上诉人云南时光影业发展有限公司预交的二审案件受理费48704元予以退回。审判长 汤莉婷审判员王娟审判员张伟二〇一九年十二月四日书记员 王     定     强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1174号罪犯常德顺，男，1969年10月30日出生，汉族，原户籍所在地河南省开封市禹王台区。现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2009年11月12日作出(2009)顺刑初字第148号刑事判决，认定被告人常德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金90000元。被告人常德顺不服,提出上诉,河南省开封市中级人民法院于2009年12月28日作出(2010)汴刑终字第32号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日为其减刑一年；于2017年11月20日为其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯常德顺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常德顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4个优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人朱秀、沙影的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常德顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该罪犯系累犯、惯犯，多次犯罪，罚金仅履行1000元，对其减刑应当从严把握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常德顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月25日起至2025年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10931号原告：陶友元，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告陶友元与被告王广劳务合同纠纷一案中，原告陶友元于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶友元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶友元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶友元负担。审判员  何姣二〇一九年十二月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4564号之一 申请执行人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司。住所地，临淄区齐都镇南马村。 法定代表人许维农，董事长。 被执行人淄博西图环保技术有限公司。住所地，张店区金晶大道96号2号楼2209号。 法定代表人董亨文，执行董事。 本院在执行淄博正轩稀土功能材料股份有限公司与淄博西图环保技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4019号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行本息及案件受理费等合计474376元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有余额的银行帐户，也未查询到网络资金帐户；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4564号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0203刑初214号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人杨良叶，男，汉族，1972年6月21日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。1993年11月，因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年。1999年8月，因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）530号起诉书指控被告人杨良叶犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨良叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年8月10日至16日，被告人杨良叶先后两次盗窃他人财物，共计价值2750元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理；建议以盗窃罪判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨良叶对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年8月10日凌晨，被告人杨良叶来到芜湖市弋江区三花自控元器件有限公司车棚内，窃得被害人杭某钻豹牌电动车一辆（价值1209元），窃得被害人潘某某新蕾牌电动车一辆（价值924元）。2.2019年8月16日凌晨，被告人杨良叶来到芜湖市弋江区三花自控元器件有限公司车棚内，窃得被害人张某比德文牌电动车一辆（价值617元）。另查明，被告人杨良叶于8月16日作案后被公司保安发现并报警，民警赶至现场将其抓获。其到案后如实供述犯罪事实。公安机关将比德文牌电动车发还给被害人张某。上述事实，被告人杨良叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某，潘某某，杭某的陈述，证人周某，伍某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，受案登记表，户籍人口信息材料，扣押及发还清单，收费单据，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨良叶以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨良叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一九年十二月十二日法官助理孙文博书记员汪海附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1462号申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。被执行人：揭中文，男，1989年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：揭中伟，男，1990年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0117民初3419号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：揭中文、揭中伟于判决生效之日起十五日内向武汉国兴实业有限公司支付承包费116238元及滞纳金（滞纳金计算方式：1、截止2018年8月31日的滞纳金41445元；2、以116238元为基数，自2018年9月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。因揭中文、揭中伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉国兴实业有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人揭中文、揭中伟送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还武汉国兴实业有限公司42636.12元后，未发现被执行人揭中文、揭中伟有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  袁火林
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初5309号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。 负责人：冯国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁瑞华，男，1963年5月15日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全二部办事员，住盐城市大丰区。 被告：徐慧，女，1978年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：马高俊，男，1975年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：徐慧（被告马高俊之妻），女，1978年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称大丰农商行城中支行）与被告徐慧、马高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行城中支行的委托诉讼代理人丁瑞华到庭参加诉讼，被告徐慧、马高俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金37135.22元，其中本金35727.91元、利息1407.31元（计算至2019年9月20日），并承担自2019年9月21日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的贷款利息、罚息和复利。2、两被告承担本案诉全部讼费用。事实与理由：2016年1月5日，两被告与我行签订《个人借款担保合同》一份，该合同明确约定了借款金额、借期、利率、还款方式、担保方式与范围、违约责任及承担逾期利息、罚息和复利等内容。2016年1月6日，我行依约向被告徐慧发放贷款90000元，后被告徐慧未按期还本付息，目前尚欠借款本金35727.91元，至2019年9月20日欠息1407.31元。 被告徐慧未答辩、未举证。 被告马高俊未答辩、未举证。 本院经审理查明，2016年1月5日，原告大丰农商行城中支行（贷款人）与被告徐慧（借款人）、马高俊（担保人）订立《个人借款担保合同》一份，其中约定：“…借款金额人民币（大写）玖万元整，借款期限自2016-1-4起至2020年12月10日止。实际借款期限和借款用途以借款凭证记载为准。…借款年利率为7.2%。…按等额本息还款法（借款期限在一年以上）方式还本付息，指在贷款期间内每月等额偿还贷款本息，确定每月还本付息额，每月第20日为借款人的每期还款日是，最后一次利随本清。…借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。…保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”等。次日，原告大丰农商行城中支行向被告徐慧发放贷款90000元，“借款借据”载明：借款日期/2016年1月6日、到期日期/2020年12月10日、年利率/7.2%。截止2019年9月23日，被告徐慧尚欠原告大丰农商行城中支行借款本金35727.91元及借期利息1407.31元。原告大丰农商行城中支行依约向被告徐慧、马高俊主张借款本息及计收逾期罚息和复利未果。 审理中，被告徐慧分别于2019年11月9日、11月20日两次向原告大丰农商行城中支行各还款2000元，计4000元。截止2019年12月24日，被告徐慧尚欠原告大丰农商行城中支行借款本金31727.91元、利息2279.3元（应收催收利息2141.9元+应收本期利息137.4元）。 另查，被告徐慧、马高俊于2000年3月23日登记结婚。 上述事实，有当事人的陈述，《个人借款担保合同》、借款借据、账户流水清单及江苏农信核心业务系统贷款清单复印件，结婚登记申请书等证据在卷证实。 本院认为，原告大丰农商行城中支行与被告徐慧、马高俊订立的《个人借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，订立合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同订立后，原告大丰农商行城中支行已按约向被告徐慧发放贷款，被告徐慧未能按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告大丰农商行城中支行主张被告徐慧偿还尚欠贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告马高俊自愿为被告徐慧借款提供连带责任保证，应对被告徐慧的全部还款义务承担连带偿还责任。被告徐慧、马高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐慧于本判决生效后十五日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币31727.91元、利息2279.3元，合计34007.21元；并承担31727.91元自2019年12月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期罚息和复利（具体数额以原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行银行系统出账单为准）。 二、被告马高俊对被告徐慧的上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元、减半收取364元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行负担39元，被告徐慧、马高俊负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韩云龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 严梓慧 书 记 员 陈安达 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7395号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1990年1月31日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7000元，利息1043.19元，逾期还款违约金404.5元，共计人民币8447.69元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月6日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8447.69元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8447.69元，其中本金7000元，利息1043.19元，逾期还款违约金404.5元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7000元，利息1043.19元，逾期还款违约金404.5元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7000元、截止2019年9月29日的利息1043.19元，逾期还款违约金404.5元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3690号罪犯白自强，男，1975年11月3日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2016年7月28日作出（2015）平刑初字第151号刑事判决，以被告人白自强犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月；依法追缴违法所得255250元，上缴国库。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯白自强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白自强自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复对罪犯减去剩余刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人李某、苏某、王某、曹某庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯白自强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯白自强提请减刑符合法定条件和程序，同意对其减刑。本院认为，罪犯白自强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白自强减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月2日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  韩慧军人民陪审员  杨 俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2055号原告：梁某，女，1992年10月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：白某1，男，1978年8月19日出生，汉族，四川省巴中市人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住佛山市。原告梁某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼。被告白某1生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告梁某与被告白某1离婚；2.判令婚生儿子白某2由原告抚养及承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月通过网络认识，××××年××月××日到吴川市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子白某2，儿子一直跟随原告在娘家居住至今，被告也一直离开其户籍地，常年在佛山市打工，原告联系不上被告。由于双方是网恋认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方年龄相差14岁，加上生活、成长环境不同，以致双方生活习惯、性格差异较大，导致双方婚后完全无法沟通，常因家庭琐事争吵不休。被告是二婚，且长期在佛山租房居住，没有稳定的工作，更无稳定的收入，因此婚后我在娘家待产，生育儿子后也一直和儿子在娘家居住至今，二人长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。婚生儿子白某2从出生至今一直由原告及原告父母抚养教育，户口也随原告，有建兴小学学位，而被告从未照顾儿子的生活，且无稳定收入，应继续保持现状由原告抚养，更有利于儿子的健康成长。为从这段名存实亡的婚姻中解脱，原告于2018年8月29日向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2018）粤0883民初2183号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方的感情状况至今仍未有任何改变。为此，再次向贵院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白某1既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，原告梁某与被告白某1在佛山市打工期间，通过网络相互认识，从此，双方互相交往。原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告怀孕后，被告一直在佛山工作，原告回吴川工作，居住在娘家。××××年××月××日生育儿子白某2。儿子出生后，由于双方性格的差异，常因生活琐事发生矛盾。为此，原告带着儿子一直居住在娘家。为此，2018年8月29日，原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2018年11月7日，本院作出（2018）粤0883民初2183号民事判决书，判决不准原、被告离婚。一年来，双方互不联系、互不来往，双方关系仍无法改善，一直分居。为此，原告梁某遂于2019年7月25日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。原、被告结婚时，原告有嫁妆，表示放弃。双方没有共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。但在婚后的共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养。由于双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，彼此缺乏沟通和交流，致使双方难以共同生活，原告于2014年间带着儿子白某2居住在娘家至今。经本院判决不准原、被告离婚后，一年来，被告不主动与原告和好，也不联系原告，原告也无和好愿望，双方关系仍无法改善。原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，婚生儿子白某2，多年来跟随原告生活，根椐《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。为了子女的健康成长，子女抚养应维持现状。为此，原告要求儿子由其抚养及承担抚养费的理由充分，本院予以支持。被告享有探望权，探望的具体时间由原、被告双方协商。原告的嫁妆表示放弃，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告白某1离婚。二、原、被告婚生儿子白某2由原告梁某抚养，抚养费由原告梁某负担。三、被告白某1每月探望儿子二次，具体时间由原、被告双方协商，探望提前通知对方，原告应当协助。案件受理费300元，由被告白某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见……第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢128号 申请执行人：向光平,男,1975年2月18日出生,汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市。 被执行人：湖北华罡建筑工程有限公司。住所地：潜江市广华办事处广南一路仁和巷一号。 本院在执行向光平与湖北华罡建筑工程有限公司招标投标合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北华罡建筑工程有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人向光平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26953号原告：陈良波，男，住四川省大竹县。被告：周夭华，男，住湖南省临湘市。原告陈良波诉被告周夭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良波撤诉。本案案件受理费减半收取为2881元，由原告陈良波负担。审 判 员 廖海清二〇一九年十二月四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2924号申请执行人：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。被执行人：陈太德，男，汉族，1953年04月22日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司与被执行人陈太德买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈太德逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款30529元及迟延履行期间利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产，被执行人在我院涉案众多且身体不好，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为30529元及迟延履行期间利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月九日书记员  曾晓清
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4051号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路富慧二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：陈日旭，男，1971年4月8日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司与被告陈日旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市卓美物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市卓美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李涛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1356号申请执行人：邱智麟，男性，1977年08月17出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行邱智麟与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2487号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款910元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12811号上诉人（原审原告）：刘干湘，男，汉族，1976年6月13日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘柏松，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟雄，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：湖南富兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。法定代表人：许海。委托诉讼代理人：贺伟，男，汉族，1974年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪朝沐，男，汉族，1989年4月28日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。法定代表人：肖建华。委托诉讼代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。原审第三人：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路688号长沙总部基地北栋9楼。法定代表人：朱志方。上诉人刘干湘因与被上诉人湖南富兴置业发展有限公司、湖南润华公共安全工程有限公司及第三人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2346号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人刘干湘预交的二审案件受理费84800元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执369号 移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院。 被执行人：石开银，男，1965年10月16日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：罗显隆，男，1963年4月27日出生，身份证号码：522628196304273412，侗族，初中文化，中共党员，贵州省锦屏县人，住锦屏县平略镇寨早村一组。 本院以（2019）黔2628刑初76号刑事判决书判决被执行人石开银、罗显隆犯盗窃罪，并分别处罚金1000元（罗显隆已缴纳）；随案移送的摩托车一辆、摩托车钥匙一把、机动车行驶证一本，系作案的犯罪工具，予以没收。2019年9月11日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施： 一、2019年9月14日，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人石开银缴纳罚金1000元，随案移送的摩托车一辆、摩托车钥匙一把、机动车行驶证一本，系作案的犯罪工具，予以没收，但被执行人石开银未有按执行通知履行义务，亦未向本院报告财产。 二、2019年9月14日、10月26、11月21日，分别通过网络查控系统查询被执行人石开银的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,未发现被执行人石开银有可供执行的财产。 三、2019年10月20日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开对被执行人罗显隆名下的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车进行拍卖，买受人刘光远以2572.50元最高价竞得。 四、2019年11月23日，本院到被执行人石开银住所地锦屏县固本乡东庄村进行财产调查，未发现被执行人石开银在当地有可供执行财产。 通过本次执行程序，本案执行到位标的为0元，被执行人未履行的执行标的为1000元。 本院认为，本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，无可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人石开银未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法将石开银纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对其罚款1000元。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 黄光屏 二〇一九年十二月二十日 法官助理周小玲 书记员覃振华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5778号罪犯隋玉森，男，1963年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年1月20日作出(2017)辽0113刑初第5号刑事判决，以被告人隋玉森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯隋玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯隋玉森获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋玉森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋玉森减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月12日起至2020年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-13号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传翠名下浦发银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7109号申请执行人刘世魁，男，汉族。被执行人河南品涵装饰工程有限公司。法定代表人：武伟勇。关于申请执行人刘世魁申请执行被执行人河南品涵装饰工程有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世魁于2019年10月22日向本院提出申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人河南品涵装饰工程有限公司名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产财产登记信息。二、因被执行人河南品涵装饰工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日，将被执行人河南品涵装饰工程有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月18日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2019年12月17日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月17日，尚未执行到位标的8005元。本院于2019年12月17日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十七日书记员  仵昌理
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之三申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4539号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，经查被执行人席某金融机构有存款，但被执行人席某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币306840.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  史志强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执464号 申请执行人：朱家勇，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：唐和平，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人朱家勇与被执行人唐和平民间借贷纠纷一案中,本院于2018年8月30日作出的(2018)桂0421民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐和平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家勇于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金23760元及利息，负担案件诉讼费954元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐和平发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款5627.94元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8056号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王虹，女，1977年4月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王虹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王虹支付29764.34元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王虹未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款8655.53元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。