wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17651号原告：孙凤明，男，汉族，1980年3月1日生，身份证住址四川省武胜县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南光辉建筑劳务有限公司。住所云南省昆明市盘龙区拓东路549号四楼，注册号：530103000004791。法定代表人：谭光祥，总经理。被告：云南中润建筑工程集团有限公司。住所云南省昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号，统一社会信用代码：91530000734306041A。法定代表人：朱立达，总经理。原告孙凤明诉被告云南光辉建筑劳务有限公司、云南中润建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙凤明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙凤明撤回对被告云南光辉建筑劳务有限公司、云南中润建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费25089元，减半收取计12544.5元，由原告孙凤明承担。审判员  李韵桃二〇一九年十二月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2150号    申请执行人：鲁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李某某，男，19XX年XX日XX生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人鲁某某与被执行人李某某、马某某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2454号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款600000元、利息192000元及迟延履行期间的债务利息、律师费40000元，并承担案件受理费5000元、执行费10770元。    执行中，双方当事人已达成和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：    终结（2019）陕0118执2150号案件的执行。    如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。  审   判   员   武   轩 二〇一九年十二月二十四日 书   记   员   靳   钰 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2303号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再190号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：易玉香，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、易玉香，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人易玉香的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人易玉香的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与易玉香不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向易玉香支付经济补偿金5228元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向易玉香支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向易玉香支付加班工资8421.6元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3801号申请执行人陈某，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0482民初4156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于判决生效后十日内向原告陈某偿还借款150000元及利息等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理局调查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  王新伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，所在地：抚松县抚松镇。 负责人：郑志诚，系行长。 被执行人:徐东，男，1979年11月21日出生，下落不明。 被执行人：王翠翠，女，1985年7月8日出生，下落不明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被执行人徐东、王翠翠借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2016)吉0621民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人徐东、王翠翠给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金2,400,000.00元及利息、案件受理费26,430.00元、公告费700.00元，并承担申请执行费26,671.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年3月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐东、王翠翠给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金2,400,000.00元及利息、案件受理费26,430.00元、公告费700.00元，并承担申请执行费26,671.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其分别罚款500.00元。2019年1月10日，本院作出（2017）吉0621执378号执行裁定，对被执行人所有的抵押给申请执行人的人参干货予以拍卖，得款408,070.00元。扣除仓储费212,000.00元后，申请执行人收到执行款169,399.00元。执行费26,671.00元由被执行人承担（已交纳）。本院通过网络平台提起财产查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩 钰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1273号申请人：高国杰，男，1979年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵红伟，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人高国杰与被申请人赵红伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红伟名下银行存款58625元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1090号申请执行人：曹宁，住木兰县。被执行人：姜鹏，住木兰县。被执行人：王永红，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初906号民事调解书执行申请执行人曹宁申请执行被执行人姜鹏、王永红买卖合同纠纷一案，申请执行标的45000元、案件受理费463元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人姜鹏位于木兰镇生产街××单元××号，建筑面积65.51平方米房屋。并冻结了被执行人名下的账户，暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初906号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月四日书记员  张玉红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭亚寿，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈土福，广东梅江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭帝官，又名彭帝观，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人彭亚寿因与被申请人彭帝官宅基地使用权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭亚寿申请再审称，彭亚寿与彭帝官签订涉案《土地转让协议》时，均是沙尾村的村民，同属于一个农村集体经济组织。双方之间的宅基地使用权转让，是经过沙尾村的同意。涉案《土地转让协议》应是合法有效的。二审判决认定涉案《土地转让协议》无效不当。综上，彭亚寿申请再审本案。本院经审查认为，彭亚寿申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及涉案《土地转让协议》的效力问题。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。彭亚寿未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对彭亚寿申请再审的意见，本院不予采纳。综上所述，彭亚寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭亚寿的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 萍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终530号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈运才，男，1958年6月4日出生，汉族，初中文化，中共党员（党组织关系在盐湖区），农民，出生于山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。2018年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，经盐湖区人民检察院批准，2018年12月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押在运城市盐湖区看守所。 辩护人邱四华，山西领科律师事务所律师。 原审被告人柳彩凤，女，1959年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，出生于山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。2019年2月28日被运城市公安局盐湖分局取保候审，2019年8月28日被本院再次取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人陈运才、柳彩凤犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）晋0802刑初409号刑事判决。判处：被告人陈运才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人柳彩凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原审被告人陈运才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初409号刑事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王楷铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11918号上诉人（原审原告）罗建军，女，1973年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。上诉人罗建军因与被上诉人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗建军上诉请求：撤销一审裁定，重新审理；并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.自上诉人结清房款至今长达五年之久，被上诉人一直未为上诉人办理产权所有；2.上诉人已向被上诉人递交书面退房申请，并得到被上诉人盖章确认，但被上诉人始终未按合同约定为上诉人办理退房退款；3.上诉人与涉案房屋另一共有人刘金定并无资金利益的联系及冲突；4.上诉人与被上诉人签订的合同依法应受法律保护，被上诉人的违约行为严重侵犯上诉人的合法权益。被上诉人湖南大成国际大酒店有限公司未予答辩。罗建军向一审法院起诉请求：1.判令湖南大成国际大酒店有限公司立即返还罗建军购买位于长沙市房屋的已付房款人民币169500元；2.判令湖南大成国际大酒店有限公司立即支付因违约期内产生的应付给罗建军的利息计人民币2952元（截止到2019年6月17日，之后产生的另计）；3.判令湖南大成国际大酒店有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的主要证据《房屋买卖合同》买受人为罗建军，共有人为刘金定，本案原告应为罗建军和刘金定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回罗建军的起诉。本案免收受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，根据《商品房买卖合同》，涉案房屋的买受人为罗建军和刘金定，故刘金定系本案必要共同诉讼人，根据上述规定，人民法院应当通知刘金定参加诉讼。一审法院以刘金定未共同起诉为由驳回罗建军的起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9834号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇一九年十二月二日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1833号原告:唐某，男。被告：杨某，男。原告唐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费668元，予以退还。审判员  李鸿焕二〇一九年十二月十七日书记员  高培嘉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1413号 原告：黄某，住甘肃省兰州市永登县。 被告：丁某，住甘肃省甘谷县。 原告黄某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）甘0523民初1715号民事裁定，原告黄某不服该裁定，向天水市中级人民法院提出上诉。天水市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）甘05民终434号民事裁定，本案撤销原审裁定，发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款23900元，并按银行同期贷款利率支付2016年10月1日至还清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告将其承包的甘谷县谢家湾乡接入网工程分包给原告，原告依约完成该工程后，被告仅支付了部分工程款，剩余51000元未付。后原告向甘谷县劳动监察部门进行反映，2016年6月14日，经该部门主持调解，原、被告达成协议，当天由被告向原告支付工程款31000元，原告收到该款后出具了收条，剩余20000元被告承诺于2016年9月30日前还清。2016年6月15日被告出具保证书一份，保证于2016年9月30日前还清拖欠原告工程款20000元及材料款3900元，以其所有的×××号东风日产牌普通客车作抵押。还款期限届满后，被告以各种理由推拖至今未付，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告丁某经公告传唤未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.处理协议1份，证明原、被告达成协议，被告一次性给原告支付31000元，剩余20000元被告承诺于2016年9月30日前一次性付清；2.收条复印件1份，证明原告黄某等7人共收到被告丁某支付的人工工资31000元；3.保证书1份，证明2016年6月15日被告丁某向原告黄某保证在2016年9月30日前还清所欠工程款20000元及材料款3900元，逾期不还，用被告所有的×××号东风日产牌普通客车顶账；4.中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证明×××号东风日产牌普通客车为被告丁某所有；5.证明2份，考勤表1份，证明被告丁某认可原告等13人完成的工作量及考勤情况。经审核，本院认为，以上证据来源合法，真实有效，相互印证，能够证明案件事实，应予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告承包甘谷县谢家湾乡光缆接入网工程。原、被告经口头协商达成协议，由原告另组织12名劳务人员进入现场施工，每日工资160元。从2016年3月开始施工至2016年6月结束，经核算，13名施工人员的工资共计51000元，被告一直未支付该工资。2016年6月14日经甘谷县劳动监察部门主持调解，原、被告达成协议，当天由被告向原告等7人支付劳务费31000元，收到该款后原告等人出具了收条，剩余20000元被告承诺于2016年9月30日前还清。2016年6月15日被告出具保证书一份，保证于2016年9月30日前支付拖欠原告工程款20000元及材料款3900元，用其×××号东风日产牌普通客车作还款抵押。还款期限届满后，被告以各种理由推拖，至今未付。 本院受理本案后，因被告丁某下落不明，本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，但被告丁某未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告口头达成用工协议，原告黄某按约定组织人员进入现场施工，施工结束后被告丁某应按协议约定付清工资，被告丁某未全面履行协议，应承担继续履行义务，因此对原告黄某诉请被告丁某支付工程款20000元及材料款3900元的主张应予支持。被告丁某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告丁某向原告黄某支付工程款20000元、材料款3900元，共计23900元。 (本判决生效后一月内一次性付清) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  郭有生 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  曲 艳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  曲 攀
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执952号申请执行人：尹伟，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道职校公租房。被执行人：梁天连，男，1986年10月17日出生，苗族，居民，住德江县玉水街道沙坝路78号。本院受理的申请执行人尹伟申请执行梁天连机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初1525号民事判决书，被执行人梁天连赔偿申请执行人尹伟77017.86元，并承担案件受理费2000元。因被执行人梁天连未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人尹伟向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，因被执行人梁天连外出，家中无可供执行财产，申请执行人尹伟向本院申请撤回强制执行申请，待其找到被执行人梁天连的财产线索及人身线索后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇一九年十二月十六日书记员  宁雄德
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0781民初2599号 原告：何博，男，1991年7月1日出生，满族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：王祥瑞，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市南京路五段恒升现代城11甲。 法定代表人：岳汉夫，该公司负责人。 委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，该公司职员，现住锦州市太和区。 原告何博与被告王祥瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何博的委托诉讼代理人冯铁生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼。被告王祥瑞经依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何博向本院提出诉讼请求:要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失共计人民币：88293元；事实与理由：2019年8月7日15时50分许，徐洋驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿兴闫公路由南向北行驶至兴闫公路42公里加200米处时，与被告王祥瑞驾驶的辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故中徐洋负主要责任，王祥瑞负次要责任。辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车于2018年12月25日中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司投保了机动车三者险，保险其限为一年，因此王祥瑞和中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应该对本次事故进行赔偿，但是责任下达后被告未履行赔付义务，因此提起诉讼，恳请法院支持。 被告王祥瑞未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，王祥瑞在我公司为辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车投保了交强险、三者险不计免赔50万元，事故发生后我公司已经支付原告何博交强险2000元。对原告合理诉讼请求我公司扣除2000元后在三者险限额中按照30%赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。施救费用800元过高。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、经原告申请锦州市中级人民法院摇号由辽宁中衡资产评估有限公司出具的鉴定结论，被告保险公司认为评估车损价值过高，因无证据证明该评估报告不符合法律的规定，因此对该评估报告予以采信。2、施救费票据（800元），被告保险公司认为过高，因该费用已实际发生，且被告保险公司亦无过高的相关证据证明，故对施救费的数额应给予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日15时50分许，案外人徐洋驾驶原告何博所有的车牌号为辽Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿兴闫公路由南向北行驶至兴闫公路42公里加200米处时，与被告王祥瑞驾驶的辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定此事故中徐洋负主要责任，王祥瑞负次要责任。辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，保额为50万元并不计免赔率。事故发生在保险期间内。经辽宁中衡资产评估有限公司评估，原告何博所有的辽Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车车辆维修费用为291510元。原告因交通事故造成的合理损失为296310元，其中车辆维修费为291510元、评估费4000元、车辆施救费800元。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在强制险财产限额内赔付原告何博2000元。其余损失未能赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿损失为88293元。 本院认为，案外人徐洋驾驶何博所有的车辆忽视行车安全，未安全文明驾驶，未按道路条件和通行需要通行，引发起本事故，应负事故主要责任；被告王祥瑞驾驶车辆忽视行车安全，未安全文明驾驶，临时停车未能紧靠道路右侧，应负事故次要责任。事故车辆辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照法律规定，直接向原告何博赔偿交强险保险赔偿金2000元（已赔付）。超出交强险赔偿部分由被告王祥瑞按照事故责任比例30%承担民事赔偿责任，即被告王祥瑞赔偿原告何博88293元{（总损失元296310-交强险2000元）×30%}。因该款项未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿88293元，抵顶被告王祥瑞应当承担的赔偿责任。关于施救费损失，系因本案交通事故产生，不属于故意扩大损失，被告保险公司虽认为数额过高，但未能提供证据予以反驳，故应予以支持；关于鉴定费为本案交通事故必然产生的损失，应由保险公司予以承担。综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十三条、第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告 何博因交通事故造成的经济损失人民币88293元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告何博赔偿商业三者险保险金人民币88293元，该款项抵顶本判决第一项所确定的被告王祥瑞应向原告何博赔偿款项中的相等数额； 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由原告何博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 侯 禹 二〇一九年十二月十一日 书记员 闫晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终896号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王评，男，汉族，1986年12月8日出生于黑龙江省萝北县，大专文化，系利民开发区春晖房地产公司业务经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人石亚柱、梁雨薇，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人王评犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）黑0109刑初281号刑事判决。王评不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李峰出庭履行职务，王评及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月，被害人汪某预购买哈尔滨市松北区警官路裕发新城商服，经人介绍认识了时任鑫垚房地产经营公司销售经理被告人王评，王评允诺可以帮助汪某办理购买商服所需的办理贷款、更名过户、低额税金等手续。5月18日，王评以办理贷款为由，让汪某往王评指定的张某银行卡账户转账6万元。5月28日，王评以办理税款订金为由，骗取汪某现金2万元；次日，汪某又向王评指定的王琦银行卡账户汇款4万元。7月18日，王评以税款已经办下来了，让汪某往李娇涵的银行卡账户汇款22万元，王评共计骗取汪某34万元。收取钱款后，王评并未按照约定帮助汪某办理贷款、缴纳税金等业务，而是用于归还个人欠款及日常消费。2019年5月4日，公安机关在哈尔滨市道里区将王评抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过，银行流水记录，银行卡账户对账单、汇款凭单、凭证，汪某与王评聊天截图，王评给汪某出具的收条、还款计划，王评在中国执行信息公开网上多次被列为失信被执行人情况，被害人汪某的陈述，证人顿海庆、卜某、张某、高某、孙某的证言，被告人王评的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王评以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王评能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王评犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；被告人王评于判决生效之日起十日内退赔被害人汪某经济损失人民币34万元。宣判后，王评以其不构成诈骗犯罪，仅是挪用或侵占了他人财物，而且事情也给被害人办理了，产生纠纷后其给被害人打了欠条，原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出王评当庭供述有新证人能证明其没有非法占有的故意，本案事实不清、证据不足，恳请将本案发回重审。出庭检察员认为，王评将被害人购房款用于个人偿还债务，属于骗取他人财物，诈骗事实清楚，证据确实充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人王评以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，原判认定其构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。王评及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，王评在收到被害人钱款后，未履行被害人所托事务，而是将钱款用于偿还个人债务，其对当庭翻供不能做出合理解释，所做供词又无其他证据印证，故对其提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，均不予采纳。出庭检察员的意见成立。原审法院已采纳辩护人提出的王评系初犯等量刑情节，在法定刑幅度内对王评判处的刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  张国栋审判员  李成林二〇一九年十二月二十七日法官助理李立士书记员李宇杭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11688号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邱旭，男，1979年7月6日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市开平区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邱旭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审69号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月2日00时56分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［211］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕211号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9265号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 法定代表人：邢伟栋，行长。 委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：张帆，男，1991年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告张帆经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告张帆为购买位于石家庄长安区汇景国际3-1-911号，向原告申请贷款。原被告双方在2017年1月11日签订《个人购房购房／担保合同》。合同约定：被告向原告借款本金500000元（大写伍拾万元整），借款期限360个月，利息为同期贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息，每月11日为还款日。2017年1月11日原告将借款本金500000元支付给原房主，被告张帆在借款凭证上签字。被告张帆以位于石家庄长安区汇景国际3-1-911号房产为原告办理抵押登记，担保还款。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。请求解除原被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；请求判令被告偿还原告借款本金483240.26元，利息、罚息7128.35元（利息、罚息暂计算至2019年5月11日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计671716.73元；请求判令原告有权拍卖、变卖被告所有的石家庄长安区汇景国际3-1-911号房产，所得价款在抵押范围内优先受偿；请求判令诉讼费由被告承担。 被告张帆未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年1月11日被告作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额50万元，用于购买住房，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告以其购买的位于河北省石家庄市长安区的房屋提供担保，并于2017年2月14日对抵押房产办理了他项权证。2017年1月11日借款凭证显示原告将50万元借款转入被告指定账户，执行利率为4.41%。截止至2019年5月11日，被告欠原告借款本金483240.26元，利息、罚息7128.35元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，被告以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息。罚息利率（即逾期利率）在约定的利率基础上加收30%，原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告张帆于2017年1月11日签订的《个人购房借款/担保合同》； 被告张帆于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷借款本金483240.26元，利息、罚息7128.35元及自2019年5月12日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告张帆位于河北省石家庄市长安区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费8656元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2003号 杭州缝之宝缝纫设备有限公司： 徐刘想： 本院在执行申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人徐刘想买卖合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6418号原告：崔光好，男，汉族，1991年10月23日出生，云南省宣威市人。被告：贵州辉煌建筑有限公司，住所地毕节市黔西县定新乡政府大院。法定代表人曾林。本院在审理崔光好诉被告贵州辉煌建筑有限公司建设公司施工合同纠纷一案中，原告崔光好于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告崔光好向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔光好撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告崔光好负担。审判员  马渊二〇一九年十二月五日书记员  龚倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1828号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 被告：杜某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔凯懋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8083号原告：杨树山，男，汉族，1989年12月17日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张义海，男，汉族，45岁，住辽宁省海城市。原告杨树山诉被告张义海买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的联系地址，无法找到被告张义海，原告亦无法提供被告的其他联系方式及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨树山的起诉。案件受理费25元免交，予以退还。审判员  吴云宽二〇一九年十二月三日书记员  杨 松
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1461号申请执行人：刘湘杰，住平泉市。被执行人：孟宪伟，住平泉市。申请人刘湘杰与被执行人孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年12月27日申请执行人或者申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人孟宪伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1247号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十七日书记员  薛连兴
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2457号   原告：李永永，住甘肃省敦煌市。   被告：杨志鹏，住甘肃省敦煌市。   原告李永永与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日，李永永经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李永永撤诉处理。   案件受理费550元，减半收取计275元（李永永已预交），由李永永负担。   审 判 员 白艳红     二〇一九年十二月三日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3961号原告：王雪美，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住廊坊市大城县。被告：孙美娟，女，1984年1月3日出生，汉族，农民。住河间市。被告：常松雷，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。原告王雪美与被告孙美娟、常松雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告王雪美于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪美撤诉。案件受理费1150元、保全费1070由原告王雪美负担。审判员  王伟二〇一九年十二月二十七日书记员  田鸽
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更388号 罪犯齐虎虎，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯齐虎虎因犯非法持有毒品罪被山西省忻州市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）忻中刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止），并处罚金5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐虎虎在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯齐虎虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯齐虎虎减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年5月17日起至2026年1月16日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  董晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3024号之一被执行人：刘天顺，男，汉族。被执行人：孙均军，男，汉族。申请执行人刘天顺与被执行人孙均军民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2192号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙均军应偿还申请执行人刘天顺借款本金140万元，迟延履行金另计，案件受理费17400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘天顺向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙均军名下财产。1、查询到被执行人孙均军名下有别克牌汽车一辆，车牌号为粤H×××××，注册日期：2011年10月6日。本院作出（2019）豫1303执3024号执行裁定书，委托四会市人民法院查封了该车辆。但未实际控制，暂不能处置。2、被执行人孙均军名下无银行存款、证券、保险、财付通、余额宝、理财产品等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人孙均军名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人孙均军名下无住房公积金。3、经镇平县房产管理局行政审批服务中心、镇平县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人孙均军名下无房产、土地信息。4、本院于2019年12月26日到被执行人户籍所在地镇平县××村查找被执行人财产状况及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索，白庙村村民委员会出具证明，被执行人孙均军长期外出、下落不明、无法联系。四、本院分别于2019年9月17日、2019年9月23日对被执行人孙均军采取了限制高消费、纳入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人刘天顺本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人孙均军无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人孙均军欠申请执行人刘天顺借款本金140万元，迟延履行金另计，案件受理费17400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙均军负有继续向申请执行人刘天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 琪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执949号申请执行人：韩梦凡，女，1996年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：京福地实业发展股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道96号泰迪商务201，统一社会信用代码：91130101MA0DARBN5M。法定代表人：钱立勇。本院在执行申请执行人韩梦凡与被执行人京福地实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)冀0191执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇一九年十二月二十四日书记员  焦泽冠
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3978号 原告：文义军，男，汉族，农民。 被告：宁远县明德湘南学校，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路延伸线黄金桥村。 法定代表人：周志勇，董事长。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。 被告：肖永向，男，汉族，居民。 原告文义军诉被告宁远县明德湘南学校、肖永向承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文义军到庭参加诉讼，被告宁远县明德湘南学校的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。被告肖永向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文义军向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带给付原告工程款10800元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年2月份期间原告为被告修建田径场浇灌混凝土，双方约定每立方米36元，经结算原告共浇灌混凝土940.5立方米，被告只是给付了部分工程款，下欠原告工程款10800元。原告多次催讨，被告肖永向于2019年2月4日立下欠条，至今未给付。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告宁远县明德湘南学校辩称：被告未曾要求原告为被告的田径场浇灌过混凝土，如果有，双方也应签订过书面的合同或协议，同时也会有专门人员跟原告进行结算。如果被告欠原告的工程款，被告也会以自己的名义向原告出具欠条并加盖被告的公章，原告提供的欠条上并没有加盖被告的公章。因此，被告跟原告之间不存在法律意义上的因果关系，被告也未曾欠原告所谓的工程款。因此，原告直接起诉被告要求给付其工程款，其诉讼主体明显错误。被告恳请法院依法驳回原告的部分诉讼请求。 被告肖永向未作答辩。原告文义军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条原件和证明。以上证据，被告宁远县明德湘南学校质证：对欠条的真实性、合法性和关联性无异议，原告提供的张浩的证明不能证明是被告的田径场，证人也未出庭作证，对证据的真实性无法核实。本院审查认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的证明，出具证明的证明人未到庭接受质证，无法核实证明的真实性，故本院对该证据不予采信。 被告宁远县明德湘南学校、肖永向未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月，被告肖永向请原告文义军为其承建的工程浇灌混凝土，双方口头约定报酬为每立方米36元。工程完工后，被告肖永向向原告文义军支付了一部分报酬，剩余的10800元未给付。2019年2月4日，被告肖永向出具欠条一份，欠原告10800元，于2019年农历2月底前付清。付款日到期后，被告肖永向未履行给付义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告文义军按被告肖永向的要求浇灌混凝土，被告肖永向接受工作成果并向原告出具欠条，双方形成承揽关系，被告肖永向应当按约定向原告支付拖欠的报酬。本案事实清楚，原、被告双方权利义务关系明确，故对原告文义军诉请要求被告肖永向支付10800元报酬，本院予以支持。原告未提供充分证据证实欠条上所欠的款项系为被告宁远县明德湘南学校浇灌混凝土所结算的款项，且欠条上只有被告肖永向的签名，没有加盖被告宁远县明德湘南学校的公章，故对于原告文义军要求被告宁远县明德湘南学校连带给付报酬10800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖永向于本判决发生法律效力后十日内支付原告文义军报酬10800元； 驳回原告文义军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告肖永向承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1146号罪犯黄志红，别名黄从红，男，1976年1月14日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2016年9月26日以（2016）豫1423刑初184号刑事判决书认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，依法追缴被告人黄志红违法所得70.8万元，退还被害人。原审被告人不服判决，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年11月23日以（2016）豫14刑终314号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，改判依法追缴违法所得70.4万元，退还被害人。因遗漏罪，河南省宁陵县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫1423刑初37号刑事判决,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，与河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14刑终314号刑事判决合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元，依法追缴违法所得共计83.2万元，退还被害人。宣判后，于2017年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯黄志红自上次减刑裁定送达以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄志红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警王庆标及同监犯人张培林、齐彦民的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄志红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄志红减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月6日起至2028年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1025号原告：杨福旺，男，1983年8月10日生，普米族，农民，住兰坪县。被告：陈波，男，1987年6月29日生，汉族，住浙江省仙居县。原告杨福旺与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨福旺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福旺撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨福旺负担（已交）。审 判 长  和晓艳人民陪审员  张全梅人民陪审员  杨维科二〇一九年十二月十六日法官助理张琰书记员汪晓芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1299号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陆天利，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陆天利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢57号申请执行人:郭秀梅，女，1966年6月4日出生，汉族。申请执行人:陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，。申请执行人:冯美多，女，1963年7月16日出生，汉族。被执行人:王立华，男，1957年2月13日出生，汉族。申请执行人郭秀梅、陈波、冯美多与王立华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初179号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人郭秀梅、陈波、冯美多与王立华达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执恢57号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月六日书记员 刘洋洋
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢433号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与党皓信用卡纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的（2016）陕0303民初2319号民事判决书已发生法律效力。义务人党皓逾期未履行该判决书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，案外人秦皇岛兴龙房地产集团有限公司协助本院执行了205278.48元，已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢433号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2341号之一申请执行人：徐春华，男，1972年4月4日出生，汉族，现住青州市。被执行人：许道东，男，1978年1月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人徐春华与被执行人许道东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)鲁0523民初1413号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春华于2019年9月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额466920元，已执行标的额3765.79元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人许道东在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户为62×××13中的存款3765.79元并给付给申请执行人，未发现被执行人名下其他的可供执行的银行存款，车辆，有价正卷及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1413号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十五日法官助理李伟书记员张晨彤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保217号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 被申请人：李日新，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李日新的银行存款11000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李日新在银行的存款11000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3281号原告：王某，女，1979年5月16日生，汉族，现住山西省高平市。被告：周某，男，1989年4月15日生，汉族。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并赔偿相应经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在桂名园小区居住，同年6、7月间，被告向原告借钱，原告分数次以现金和微信及支付宝转账形式共向被告支付借款25000元，当时约定所借款项借期一个月，利息2%。后被告未依约归还借款本息，经原告追讨数次无果，现诉至贵院，望判如所请。本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费215元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十二月二十日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2193号申请执行人：扬中市水利局，住所地扬中市。法定代表人：黄声亮，局长。被执行人：黄庆，男，1977年8月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市水利局与被执行人黄庆行政非诉纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182行审53号号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求给付案款400000元，并承担本案执行费5900元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十四日书记员 刘亚静
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1288号 罪犯林金水，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0731刑初141号刑事判决，认定被告人林金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2017年12月13日作出（2017）赣07刑终634号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯林金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林金水减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年10月10日起至2020年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23407号上诉人（原审被告）：常州市中艺园林绿化有限公司，住所地武进区，统一社会信用代码913204127732065452。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段进国，男，生于1969年3月7日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：段二科，男，生于1975年6月2日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：孟均涛，男，生于1986年10月21日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：段红亮，男，生于1971年2月16日，汉族，住中牟县。上诉人常州市中艺园林绿化有限公司（以下简称中艺园林公司）因与被上诉人段进国、段二科、孟均涛、段红亮劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7052号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中艺园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市中艺园林绿化有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,347元，减半收取673.50元，由上诉人常州市中艺园林绿化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月九日书记员  邓 然
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3427号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、徐雪贞，系该社职工。 被告：陈展捷，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈展捷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审126号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县新力源选矿厂，住所日照市莒县碁山镇埠南头村，注册号371122600495535。经营者葛士奎，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住天津市西青区。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月29日向本院申请执行被申请人莒县新力源选矿厂行政处罚一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2012年，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇埠南头村农用地3660.6平方米（折合5.49亩；其中耕地3633.8平方米，其他农用地26.8平方米；不符合土地利用总体规划）建莒县新力源选矿厂办公区和设备生产区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚[2019]第17011号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地3633.8平方米，处以每平方米25元罚款，共计90845元；对非法占用的其他农用地26.8平方米，处以每平方米20元罚款，共计536元；合计91381元。（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年3月15日、2019年3月25日、2019年10月8日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚[2019]第17011号行政处罚决定第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚[2019]第17011号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚[2019]第17011号行政处罚决定第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚[2019]第17011号行政处罚决定第3项对非法占用的耕地3633.8平方米，处以每平方米25元罚款，共计90845元；对非法占用的其他农用地26.8平方米，处以每平方米20元罚款，共计536元；合计91381元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十七日书记员  来欢欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5324号 原告：宋海军，男，1968年4月9日出生，满族，住吉林省梅河口市。 原告：宋海芹，女，1969年9月20日出生，满族，住吉林省梅河口市。 原告：宋海艳，女，1974年5月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。 原告：宋海龙，男，1976年2月24日出生，满族，住吉林省梅河口市。 四原告共同委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市新民大街1号。 委托诉讼代理人：孔令昊，医务科职员。 原告宋海军、宋海芹、宋海艳、宋海龙与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宋海军、宋海芹、宋海艳、宋海龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海军、宋海芹、宋海艳、宋海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海军、宋海芹、宋海艳、宋海龙撤回起诉。 案件受理费1263.00元，由原告宋海军、宋海芹、宋海艳、宋海龙负担。 审判员  李清香 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 京
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3386号 刘芮、李玉堂： 本院执行刘芮、李玉堂罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第457号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人李玉堂缴纳罚金20000元，被执行人刘芮缴纳罚金20000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2557号 上诉人（原审被告）：冷博才，男，1997年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，学生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张海印，男，1997年7月2日出生，汉族，黑龙江省人，学生，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：宋健，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人冷博才因与被上诉人张海印买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冷博才上诉请求：撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1504号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。冷博才是在校学生，张海印转款给冷博才，冷博才转款给他人，张海印与冷博才之间没有形成买卖合同关系，冷博才不是经销商，没有货物供应，现他人卷款逃跑，一审判决责任由冷博才承担全部责任明显不公平。 张海印辩称：冷博才与张海印之间存在买卖合同关系，张海印付款后，冷博才没有按约定发货，张海印有权要求冷博才返还货款，并支付利息 张海印向一审法院起诉请求：1、判令冷博才返还货款人民币24,000元；2、判令冷博才支付拖欠上述货款所产生的利息（自2019年5月30日起计算至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算），截止2019年8月14日暂计人民币220.24元；3、判令本案相关诉讼费用由冷博才承担。 一审法院查明，张海印、冷博才经朋友介绍认识，张海印得知冷博才从事微商业务，两人因购买运动鞋多次发生交易。2019年3月16日，张海印向冷博才下单购买AdidasYeezy品牌鞋子10双，单价为2400元/双，计货款24,000元。张海印于下单当日通过支付宝向冷博才支付货款24,000元，约定该批货物付款之日起四周内发货。约定的发货时间到期后，冷博才一直未发货。在此期间，张海印、冷博才曾进行多次沟通，冷博才始终以各种理由推脱，既不发货亦不退款。2019年5月30日，张海印在微信聊天记录中要求冷博才退还货款，冷博才未予回应。张海印的律师于2019年8月5日向冷博才发函要求其返还货款，但冷博才未在限定期限内反馈。 另查明，微信名“阿冷”系冷博才持有并使用。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，虽张海印、冷博才未签订书面买卖合同，但张海印、冷博才的聊天记录确定了货物的型号、单价、交货时间、收货地址，张海印也通过电子支付方式支付了对应款项，能够证明双方的买卖合同关系成立，冷博才辩解是代理关系，但没有提供任何证据佐证，且聊天记录中冷博才自认每双鞋子赚取30元，赚取差价的行为与冷博才的辩解自相矛盾，故对冷博才的辩解理由，一审法院不予支持。冷博才在约定期限内一直未能向张海印供货，且通过其行为表明已无法履行供货义务，已构成根本违约，现张海印主张返还24,000元货款的诉讼请求，实际已包含有解除双方的买卖合同之诉，一审法院予以支持；冷博才占用买卖合同货款，应当支付占用期的利息，故张海印主张从2019年5月30日起计算拖欠款项的利息，于法有据，一审法院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除张海印与冷博才之间涉本案的买卖合同；二、冷博才于判决生效之日起十日内一次性返还张海印货款24,000元，并从2019年5月30日起按4.35%的银行同期贷款年利率计算占用货款利息，直至货款偿清之日止。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：双方是否形成买卖合同关系及冷博才应否返还货款人民币24,000元与利息。 张海印与冷博才曾因购买运动鞋多次发生交易。2019年3月16日，张海印向冷博才下单购买AdidasYeezy品牌鞋子，并于下单当日通过支付宝向冷博才支付货款24,000元，且约定了发货时间，张海印与冷博才之间形成了买卖合同关系。买受人张海印支付货款后，已经履行了合同的义务，出卖人冷博才应依约履行交付货物的合同义务，但约定的交货时间到期后，冷博才一直未交货亦不退款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原审判决张海印与冷博才解除合同并退回货款及支持占用货款利息并无不当。冷博才的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由冷博才负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙孝明 审判员  朱梅安 审判员  刘爱华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5429号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：司玮，女，1987年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告司玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3104号之一   申请执行人：王海燕，女，1979年5月1日出生，个体，汉族，住内蒙古乌海市。   被执行人：赵利俊，男，1978年2月6日出生，汉族，住太原市。   申请执行人王海燕与被执行人赵利俊借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初1768号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告赵利俊于本判决生效后十日内归还原告王海燕借款本金64219元。二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被执行人赵利俊有存款20333元，现已执行到位。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1768号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 苏 超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2601号上诉人（原审原告）：吴金生，男，1965年10月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：王明月，女，1962年8月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴金生（系上诉人王明月之夫），男，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：怀化东鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431200661656197E，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心。法定代表人：袁愈忠。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人吴金生、王明月因与被上诉人怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴金生、王明月上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4128号民事判决，判决被上诉人按照“一户一表”要求履行能使供水公司、供电公司直接抄表到户、计量收费的义务；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、国务院颁布的《物业管理条例》第四十五条第一款，国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条，湖南省物价局、省建设厅《关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》，省物价局湘价重[2001]82号文件，《国家电力公司城镇一户一表改造的若干规定》等对于“一户一表”含义有明确表述，“一户一表”是指由供水供电企业将水电计量表直接安装到每一户居民住宅，并由供水供电企业将进户管线与住宅的户内管线直接连接，由供水供电企业直接对每一户住宅抄表计收水电费。而且，这里的“一户一表”中的户，只能理解为最终用户。只有这样理解，才符合法律规定的基本精神。一审判决对于“一户一表”的理解是错误的，请求二审法院予以纠正。涉案《商品房买卖合同》涉及的“一户一表”条款属于格式条款，对该条款有不同理解的，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故合同约定的“一户一表”应当理解为安装能够使用户自行到供水供电企业缴费的一户一表；二、被上诉人对于“一户一表”含义的解释明显回避了其合同义务。上诉人接受被上诉人委托的物业公司管理并向其缴纳水电费，不影响被上诉人按照“一户一表、分表到户”要求履行完与上诉人订立的《商品房买卖合同》；三、上诉人的诉求符合法律规定，本案从性质上而言也不能适用诉讼时效的规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人东鹏公司辩称，法律没有明文规定及强制性规定开发商必须为业主单独开设水电账户，被上诉人已经按照合同约定为上诉人安装了独立的水电表等附属设施，被上诉人没有义务为上诉人单独开设水电账户，不存在违法或违约行为。而且，上诉人最晚在交房时即已知道是由物业公司代收、代缴水电费，而不是供水供电部门向其收取，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。一审判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人吴金生、王明月向一审法院起诉请求：一、判令被告执行国家法律法规为原告到供电公司、供水公司办理水电单独立户手续、所有费用由被告承担；二、因被告多年来没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”约定，致使原告通过第三方公司高于正常居民水电价格使用水电、还被第三方威胁停水、停电，原告基本生活成本上涨，生活质量得不到保障、生活焦虑,被告须补偿原告精神损失费4000元、误工费人民币1000元，共计5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴金生、王明月与被告东鹏房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的山水?阳光城第23幢1单元101号房屋，合同第十六条第一款约定原告同意将所购房屋委托怀化蓝天物业服务管理有限公司进行物业管理，房屋交付使用后，原告应遵守物业管理公司制定的物业管理规定，并按时缴纳物业管理费用及水电等费用；合同还约定其他权利义务。同时该合同附件三装饰、设备标准第二条约定每户一表，电力线接入每户总闸，每户一表，给水管接入厨房设总阀，排水管并接入户外检查井。合同签订后，原告缴清了房款并收房，被告已为原告办理了产权证。房屋交付使用后，原告与案外人怀化蓝天物业服务管理有限公司签订了物业服务合同。至开庭日，该涉案房屋由原告使用，按月向物业公司缴纳水电费。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院亦予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告对合同约定的“每户一表”的理解问题；2、原告的诉请是否超过诉讼时效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定，原告应向物业公司缴纳水电费用，现原告要求按“合同附件三中的每户一表”的约定，由被告将水电单独立户，并由供水、供电公司对每户进行抄表并收取水电费用，该请求明显不符合该合同的第十六条的约定。根据合同签订时的房地产市场交易习惯及状况，该附件三所约定的“每户一表”是指所购房屋享有专属的水、电计量表，并能让各户主知晓各自用水、用电的基本数据，被告已按合同约定在每户安装了水、电计量表。同时，原告在接受房屋时也未对水电状况提出异议，原告现要求水电分户的诉请已超过诉讼时效，故对于原告要求被告为其办理水、电单独分户的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补偿精神损失、误工费的诉讼请求，因原告未提交证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴金生、王明月的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告吴金生、王明月负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中，被上诉人东鹏公司提交了以下证据：山水阳光城物业服务管理合同一份，拟证明上诉人同意认可业主直接向物业公司缴纳相关费用。上诉人质证认为，该证据真实，但与其所诉的“一户一表”开户诉求没有关联。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定的新证据的范畴，本院二审不予采纳。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定上诉人应向物业公司缴纳水电费用，现上诉人要求按“合同附件三中的每户一表”的约定，由被上诉人将水电单独立户，并由供水、供电公司对每户进行抄表并收取水电费用，该请求明显不符合该合同的第十六条的约定。原审根据合同签订时的房地产市场交易习惯及状况，确定该附件三所约定的“每户一表”是指所购房屋享有专属的水、电计量表，并能让各户主知晓各自用水、用电的基本数据，被上诉人已按合同约定在每户安装了水、电计量表，符合合同约定之事实成立，并对上诉人所提还应水电分户的诉请不予支持并无不当。上诉人吴金生、王明月所提被上诉人除水电表安装外、还应水电分户的上诉主张缺乏依据，不能成立。综上，吴金生、王明月的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴金生、王明月负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十二月十一日书记员  沈慧娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10365号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李辉，男，1991年11月09日出生，汉族，西安市户县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1115号申请人：黄显昆，男，汉族，1968年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人黄显昆向本院申请诉前财产保全，对被申请人彭莉名下价值547350元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，黄显昆的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭莉名下价值547350元的财产。保全费3257元，申请人黄显昆已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7590号原告：刘某。被告：贺某。原告刘某与被告贺某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费4733元，由刘某负担。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10129号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人苏美德，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人张静莲，女，1981年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁仕欣，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人林丽芬，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人李兰珍，女，1961年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭永信，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行苏德美、张静莲、梁仕欣、林丽芬、郭永信、李兰珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初3997号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年7月16日立案执行；2、于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月22日、2019年12月24日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年11月18日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年11月25日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计843840元（不含利息、迟延履行利息），执行费10838元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执121号之一申请执行人陕西福源置业有限公司（现更名为陕西太奥地产管理集团有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人郭剑，该公司总经理。被执行人马平，男，1968年11月22日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人王平，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人武小春，男，1974年7月4日出生，住陕西省神木县。陕西福源置业有限公司与马平、王平、武小春房屋买卖合同纠纷执行一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终576号民事判决书已发生法律效力。因马平、王平、武小春未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西福源置业有限公司向本院申请强制执行，请求：一、马平、王平、武小春向陕西福源置业有限公司返还西安市高新区科技路82号都市印象小区18号楼二、三层共计面积1781.94平方米、19号楼一至五层共计4000平方米的房产；马平、王平、武小春负担案件执行费3141元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人马平、王平、武小春发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人马平、王平、武小春自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马平、王平、武小春未能履行义务。经查，申请人陕西福源置业有限公司已更名为陕西太奥地产管理集团有限公司，并在工商部门办理了名称变更登记手续。另查明，双方当事人均确认就本案涉及的房产尚有案件正在本院民二庭诉讼中，该案件审理结果可能影响到本案双方债权债务金额的确定。经与本院民二庭联系，该案件审理尚需时日，本院通过执行网络查控系统对被执行人马平、王平、武小春的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人马平、王平、武小春银行账户无大额存款，名下亦无机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人马平、王平、武小春其它可供执行的财产。本院将调查的被执行人马平、王平、武小春无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西太奥地产管理集团有限公司，该公司予以确认。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司享有要求被执行人马平、王平、武小春继续履行债务的权利；被执行人陕西马平、王平、武小春负有继续向申请人马平、王平、武小春履行债务的义务。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司在发现被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5955号原告谭青生，男，住隆回县原告黎长英，女，住隆回县。原告罗先锋，男，住新化县。原告罗涛，男，住新化县。法定代理人罗先锋，男，住新化县。原告罗芳，女，住新化县。以上五原告共同委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心法援律师。代理权限：特别授权。被告张拥林，女，现住湖南省株洲市被告龙富林，男，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人谢小青，女，住湖南省株洲县。系被告龙富林之妻。代理权限：特别授权。以上两被告共同委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市。负责人刘婧，该公司总经理。委托诉讼代理人曾瑞泉，男，住娄底市本院在审理原告谭青生、黎长英、罗先锋、罗涛、罗芳与被告张拥林、龙富林、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭青生、黎长英、罗先锋、罗涛、罗芳以庭外达成调解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭青生、黎长英、罗先锋、罗涛、罗芳自愿申请撤回对被告张拥林、龙富林、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭青生、黎长英、罗先锋、罗涛、罗芳撤回对被告张拥林、龙富林、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本案案件受理费2912元，减半后收取1456元，由原告谭青生、黎长英、罗先锋、罗涛、罗芳负担。审 判 员  康太华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣