wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1712号之一申请执行人：何世成，男，生于1974年11月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李延柏，男，生于1974年6月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人何世成与被执行人李延柏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款2万元，并自2018年3月8日起按月利率2%支付利息，负担案件受理费150元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1712号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保663号 申请人：李国林，男，1972年1月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。 被申请人：衣美云，女，1976年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人李国林与被申请人衣美云民间借贷纠纷一案，李国林于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结衣美云银行存款32万元（威海商业银行，账号62×××51），并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，李国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结衣美云银行存款32万元（威海商业银行，账号62×××51）。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 如需要续行冻结、查封（扣押），申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前7日向本院提出续行冻结、查封（扣押）书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十日 书记员  于 晨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2304号上诉人（原审原告）：唐某某。被上诉人（原审被告）：高某某。上诉人唐某某因与被上诉人高某某物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐某某，被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐某某的上诉请求：1、判决被上诉人拆除私自改装到厨房上的卫生间。2、判决被上诉人因卫生间漏水给上诉人厨房棚、墙、橱柜造成的损失予以修复（价值1000元）。3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人是上下楼的邻居关系，上诉人住二楼，被上诉人住三楼。被上诉人于2017年4月间私自将卫生间改装到厨房，因防水措施不当，造成楼下住户厨房漏水、渗水、橱柜被泡，上诉人与被上诉人多次协商解决卫生间漏水问题，但被上诉人始终没有解决，后拒不承认漏水问题。厨房长期漏水、渗水橱柜被泡，造成厨房棚、墙、橱柜因渗水变色及长期滴水给上诉人的生活带来很多不便，严重影响了上诉人的正常生活，且被上诉人歪曲事实、编造上诉人骂人打人等，给上诉人带来巨大的精神压力。上诉人从没有骂过被上诉人，更没有动过手，不存在赔偿被上诉人1500元的事，此事可由派出所证明。上诉人敲被上诉人家门，均是白天且被上诉人在家的情况下，不存在所谓“砸门”。根据我国《物权法》第七章规定，不应随意改变排放污水管道，而影响相邻关系。按照我国《城镇民宅设计》的通用格局要求，这种行为破坏了楼房的原始设计和使用功能，应当予以纠正。建设部2002年5月颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令110号）第五条规定：“禁止将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房”。被上诉人家的厨房没有防水功能，却私自改成卫生间，因使用漏水，给楼下住户正常生活造成不便，因此要求拆除。被上诉人高某某辩称：我不同意上诉人的上诉请求。这个房子是我2009年购买的，上诉人的房子是他父母的，2016年说开始漏水，2017年我就把厕所刨开了，里面根本不漏。认可一审判决。上诉人唐某某向一审法院起诉请求：1、判决高某某拆除私自改装到厨房上的卫生间；2、判决高某某因卫生间漏水给唐某某厨房棚、墙、橱柜造成的损失予以修复；3、判决高某某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：唐某某与高某某楼上楼下邻居，唐某某住二楼，高某某住三楼。2016年以来，唐某某向高某某反映厨房顶棚漏水，高某某对唐某某厨房顶棚予以刮大白处理，并于2017年夏将自家卫生间地面刨开，重新防水、更换管线。此后，唐某某仍反映厨房顶棚漏水，唐某某、高某某两家矛盾较大。经社区、派出所调解未果，唐某某来院告诉，高某某以辩称理由拒绝唐某某请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐某某要求高某某拆除私自改装到厨房的卫生间的请求，因该事由不属于人民法院主管，唐某某可向其他部门主张权利。唐某某要求高某某因卫生间漏水给唐某某厨房棚、墙、橱柜造成的损失予以修复的诉讼请求，证据不足，一审法院无法支持。远亲不如近邻，邻里间应当和睦相处，互让互谅，互相帮助，真诚、友善的处理邻里纠纷、解决邻里矛盾，构建和谐的邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由唐某某负担。二审审理过程中，上诉人唐某某提交抚顺市城市建设发展永安台分公司19年10月9日出具的《证明》，证明：因为被上诉人改变房屋结构，导致漏水。本院组织当事人进行了质证。被上诉人高某某发表质证意见称，不认可该份证据，厕所不漏水。对当事人二审争议的事实本院认定如下：该份证明未注明出具人员以及单位负责人员签字，证明出具单位亦未到庭作证，该份证据本院不予采信。二审庭审中，唐某某称其2017年4月找到高某某反映厨房屋顶漏水。高某某辩称2016年唐某某向其反应漏水，双方均未提交证据证明。本院对一审查明的事实除“2016年以来”外其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，上诉人唐某某以被上诉人高某某改动卫生间致房屋漏水为由诉求被上诉人高某某拆除卫生间、对因漏水造成的损失予以修复，上诉人唐某某应对其主张所依据事实承担举证责任。上诉人唐某某现提交的证据无法证明其主张的漏水系被上诉人高某某改动卫生间所处位置导致，上诉人唐某某应承担举证不能的法律后果。其主张被上诉人高某某拆除卫生间、对损失予以修复的上诉请求缺乏相应的证据予以证明，本院无法支持。综上所述，上诉人唐某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十二月二十日书记员  姜 霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1847号罪犯周飞龙，男，汉族，1982年3月3日出生，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖1721刑初30号刑事判决，以被告人周飞龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人周飞龙的违法所得款人民币192265元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。2016年8月该犯因违纪被隔离审查15天。罪犯周飞龙所在监区提供2016年8月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费509.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周飞龙减去自本裁定送达之日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18183号原告：慕云钊，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：孙晓东，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省登封市。被告：郑州福瀚运输有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村北街74号。法定代表人：李保民。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。原告慕云钊诉被告孙晓东、郑州福瀚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慕云钊及其委托诉讼代理人于晨瑶，被告孙晓东、被告中华联合财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼，被告郑州福瀚运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕云钊的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费1685.26元、营养费140元、误工费2835元、替代性交通工具费4600元，共计9260.26元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月31日7时33分许，被告孙晓东驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿郑密路由南向北行驶时追尾同方向行驶的慕云钊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车和王朕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，造成三车受损，慕云钊、朱丽梅受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓东负事故全部责任，原告慕云钊无责任。另查，郑州福瀚运输有限公司系豫Ａ×××××重型半挂牵引车所有人，该事故车辆在中华联合财险郑州中心支公司处投保有保险，且事故发生时在有效保险期间内。现原被告就赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见,故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑州福瀚运输有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××在其公司投保交强险、商业三责险，保险公司已对事故中三辆车的车损理赔完毕。原告主张营养费、误工费没有依据；替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险赔偿的直接财产损失，且租车并非唯一出行工具,其合理性和必要性无证据证明,保险公司不承担赔偿；诉讼费保险公司不予承担。被告孙晓东辩称，原告提交的误工方面的证据，不能证明原告存在收入减少；关于替代性交通工具的费用，因原告车辆未及时送修，此部分损失不应主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑州福瀚运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日7时33分许，被告孙晓东驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿郑密路由南向北行驶时追尾同方向行驶的慕云钊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车和王朕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，造成三车受损，慕云钊、朱丽梅受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓东负事故全部责任，王朕、朱丽梅及原告慕云钊无责任。事故发生后，原告随即到郑州市骨科医院就诊，被诊断为左肩、颈部软组织损伤，建议拍片；药物治疗；定期复查、不适随诊；必要时住院治疗，共花费医疗费1685.26元。慕云钊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车于2019年8月6日送修，完工日期为2019年8月29日。原告为用车方便，与郑州聚普汽车租赁有限公司签订租车合同，约定原告承租5座起亚K3车辆，租车时间23天，2019年8.28按时归还，租车单价200元/天（含税及燃油费）另查明，被告郑州福瀚运输有限公司系豫Ａ×××××重型半挂牵引车所有人，该事故车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，投保人为上海德银商业保理有限公司，投保人上海德银商业保理有限公司在投保人声明下方手写字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”上签章，该手写字体上方用显著的字体写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述第三者责任险的责任限额为1000000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙晓东在本次事故中负全部责任，且其驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告人民财险郑州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告孙晓东驾驶的豫Ａ×××××车辆对原告慕云钊及其驾驶的豫Ａ×××××车辆造成的损害，首先由被告人民财险郑州市分公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财险郑州中心支公司在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。因孙晓东系被告郑州福瀚运输有限公司雇佣的司机，故交强险和第三者责任险赔付如有不足，由被告郑州福瀚运输有限公司承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费1685.26元；营养费，根据原告伤情本院酌定为140元（20元/天×7天）；替代性交通工具费用，根据原告提交的租车合同和汽车租赁费发票，并考虑合理的事故处理时间和维修时间，本院对原告主张的4600元替代性交通工具费用予以支持。关于原告诉请的误工费，因原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，故本院不予支持。因被告中华联合财险郑州中心支公司在投保人为孙晓东驾驶的豫Ａ×××××车辆投保时，对免责条款的内容及法律后果均已明确对投保人作出明确说明，故被告人民财险郑州市分公司提出原告主张的替代性交通工具费属间接损失，中华联合财险郑州中心支公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳，替代性交通工具费用4600元由郑州福瀚运输有限公司向慕云钊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告慕云钊医疗费1685.26元、营养费140元，以上共计1825.26元；二、被告郑州福瀚运输有限公司于判决生效后十日内赔偿慕云钊替代性交通工具费用4600元；三、驳回原告慕云钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州福瀚运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十六日书记员 燕宗宝
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2370号上诉人（原审原告）：彭跃梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：杨丽英，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：娄底市恒成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐花路（一品恒城小区二楼）。法定代表人：王光平，该公司执行董事。上诉人彭跃梅因与被上诉人杨丽英及原审第三人娄底市恒成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月18日向上诉人彭跃梅邮寄送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费9757元，上诉人于2019年11月19日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人彭跃梅未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭跃梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7995号原告：武国刚，男，1959年5月11日生，汉族，住所地：海城市。被告：高小蔓，女，1987年8月15日生，汉族，住所地：海城市。被告：太平财产保险有限公司海城支公司，住所地：海城市兴海大街海昕明珠13号。负责人：杨宏东，该公司经理。本院在审理原告武国刚诉被告高小蔓、太平财产保险有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武国刚于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武国刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告武国刚承担。审判员  杨春旭二〇一九年十二月五日书记员  侯 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14442号 原告：邵成龙，男，1992年10月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州易塑美装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91520502MA6GTB837，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办中鼎华城临街二楼四间商铺。 法定代表人：丁成国。 被告：曹永平，男，住贵州省毕节市。 原告邵成龙与被告贵州易塑美装饰工程有限责任公司、曹永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邵成龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵成龙向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵成龙撤诉。 案件受理费166.00元，由原告邵成龙负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 毅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3044号罪犯彭绪州。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年9月7日作出(2016)苏1324刑初353号刑事判决，认定被告人彭绪州犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。2018年8月29日，本院以2239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯彭绪州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭绪州减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭绪州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年4月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭绪州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭绪州的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执1050号刘雨、张琳：本院执行的申请执行人刘雨与被执行人张琳离婚纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人1万元，被执行人欠款已全部执行完毕。现申请执行人刘雨申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0105执1050号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45798号原告：蒋秋梅，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：王大弟，男，1951年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋秋梅与被告王大弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蒋秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋秋梅撤回起诉处理。审判员 何 刚二〇一九年十二月九日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2921执1329号申请执行人：徐建林，男性，1971年09月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌素图镇。被执行人：史文达，男性，1970年10月04出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街南一街坊。申请执行人徐建林申请执行史文达公证债权纠纷一案，因被执行人史文达至今未履行义务，申请执行人徐建林向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。3、经查被执行人史文达名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，到被执行人史文达名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路商住楼X号有房屋信息，现处于抵押状态并已被另案查封无法处置被执行人名下再无不动产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：徐建林与史文达公证债权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月二十日书记员  高振宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保347号 关于原告相某与被告王某离婚纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初629号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年2月21日向本院申请执行，请求对被告王某在抚松县房屋征收经办中心的拆迁款620,000.00元予以冻结。 在执行过程中，向抚松县房屋征收经办中心发出协助执行通知书，对被告王某在抚松县房屋征收经办中心的拆迁款620,000.00元予以冻结、冻结的期限为一年。并向被告送达民事裁定书。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初629号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）吉0621民初629号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月二十五日 书记员杨怀涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5276号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：沈洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告沈洋起诉的申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回对被告沈洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3964号 上诉人（原审被告）：熊发成，男，1962年11月10日生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵炳涛，男，1946年11月8日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日出生，瑶族，住江华瑶族自治县。 原审被告：何德萍，女，1961年1月1日生，汉族，住湖南省道县。 上诉人熊发成因与被上诉人赵炳涛、原审被告何德萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院(2019)湘1129民初1293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院(2019)湘1129民初1293号民事判决； 二、本案发回湖南省江华瑶族自治县人民法院重审。 上诉人熊发成预交的二审案件受理费16,590元予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 罗 晖 审 判 员 李秋云 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民监95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高军，男，1965年5月3日生,汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高妍，女，1966年9月15日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。一审被告、二审上诉人：曹丽忱，男，1967年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。一审被告、二审被上诉人：张薇，女，1979年7月6日生，汉族，农民，住辽宁省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）高军与被申请人（一审原告、二审被上诉人）高妍、一审被告、二审上诉人曹丽忱、一审被告、二审被上诉人张薇财产损害赔偿纠纷一案，高军不服辽宁省北镇市人民法院于2018年7月2日作出的（2017）辽0782民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日作出（2018）辽07民终1661号民事判决。高军不服向本院申请再审，本院依法由审判员刘畅担任审判长，并主审本案，与审判员邸新立、审判员刘树林组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十二月二十五日法官助理张瑞芳书记员李科霏
陕西省山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1286号 原告：李军昌，男，汉族，1968年11月3日生，住陕西省西安市未央区。 被告：祝河国，男，汉族，1991年2月16日生，住陕西省山阳县居委会。 原告李军昌与被告祝河国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李军昌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月18日签订的《车辆买卖协议》；2、要求被告返还购车款37000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，被告将陕HXXXXX号自卸货车以13.5万元卖给原告。协议签订后，原告共计支付给被告车款3.7万元，后被告不愿出卖该车辆亦不退还购车款。经查，被告出卖给原告的车辆产权证书是虚假的，故提出上述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本院与被告通话时其认可收到原告购车款3.7万元，但未将车辆交付、过户给原告，亦未退还购车款，被告对陕HXXXXX车牌虚假一事无合理解释。 经审查，2017年5月18日，原告李军昌（乙方）与被告祝河国（甲方）签订了《车辆买卖协议》。协议约定：被告自愿将车牌号陕HXXXXX德龙自卸车卖给原告，车价款壹拾叁万伍仟元整，车辆在2017年5月22日交付。协议签订后，原告向被告支付了3.7万元购车款。后被告未按协议约定办理车辆过户、交付手续，亦拒不退还购车款。在车辆登记管理部门查询，无陕HXXXXX车辆产权登记信息。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者监察机关。本案中，被告将权属登记信息虚假的车辆出卖给原告，在原告支付了3.7万元后，至今未按协议约定办理交付手续，亦拒不退还购车款。祝河国的行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关进一步侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李军昌的起诉。 案件受理费725元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  张娜 1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执2024号申请执行人：李伟,男1985年4月23日出生34岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：尚阿龙,男1994年2月12日出生25岁,汉族,住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人尚阿龙买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1160民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚阿龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李伟欠款30000元,案件受理费550元，因被执行人尚阿龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尚阿龙名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人尚阿龙发出限制消费令，并依法将被执行人尚阿龙纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尚阿龙名下有其他可供执行财产，申请人李伟书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额30000元、受理费550元、执行费358元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月五日书记员 刘伟光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2048号之一 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司 法定代表人：王天骄,该公司董事长。 被执行人:王峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:贾芳莉,女,1968年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:银川晶峰玻璃有限公司 法定代表人：王峰,该公司董事长。 被执行人:宁夏银峰轻合金装备有限公司 法定代表人：谬林超,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的3183418元（含执行费33895元），未执行标的3183418元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王峰、贾芳莉、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏银峰轻合金装备有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10163号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭鉴尧
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执469号申请人：刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人:李强，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县，本院在执行刁柯与李强借款合同纠纷一案中，经查（2019）冀1126民初109号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人李强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执469号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十二月三十日书记员  苏甜甜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5256号原告：杨桐，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：深圳市安鸿图装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙观西路19号华通大厦1003室，统一社会信用代码914403000857431878。法定代表人：陈胜安。上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桐撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十二月十三日书记员  邓钰玮
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初425号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人程罗军，男，1990年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省临海市。2007年4月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月。2008年1月29日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年二个月。2011年2月11日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年。2013年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月。2019年9月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月28日被监视居住（已羁押2日），同年12月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人程罗军犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王均成出庭，指控：2016年4、5月期间，被告人程罗军介绍谢某1、黎某（二人均已判）给周波（已判），由谢某1、黎某等人专门盗窃五羊本田牌摩托车，由周波及被告人程罗军收购盗窃来的五羊本田牌摩托车，再由周波负责转卖，从中获利。其中被告人程罗军直接向谢某2、黎某收购三辆摩托车，每辆摩托车从周波处分得好处费200元，总计600元。期间，被告人程罗军还给谢某1、黎某制作实施盗窃五羊本田摩托车的工具。经鉴定，被盗摩托车总价值人民币37300元。具体实施盗窃事实如下： 1.2016年5月10日晚上，谢某1、黎某窜至仙居县穿城北路朝晖口腔门诊部门口，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人张某1停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为2700元。 2.2016年5月6日晚上，谢江、黎晴红窜至仙居县门口，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人张某2停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为4500元。 3.2016年5月3日晚上，谢江、黎晴红窜至仙居县门口，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人胡某停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为4500元。 4.2016年4月30日晚上，谢某1、黎某窜至仙居县好望角楼下饭堂饭店门口，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人周某1停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为2000元。 5.2016年4月30日晚上，谢江、黎晴红窜至仙居县，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人李某停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为5000元。 6.2016年4月28日下午，谢江、黎晴红、向益超（已判）窜至仙居县南峰街道发展一路11号振天工艺品厂门口，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人周某2停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为1700元。 7.2016年4月28日晚上，谢某1、黎某、向某窜至仙居县速特网吧斜对面墙角，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人周某3停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为3000元。 8.2016年4月28日下午，谢江、黎晴红、向益超窜至仙居县艾蜜丽彩妆店门口，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人张某3停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为4500元。 9.2016年4月19日晚上，谢江、黎晴红窜至仙居县下，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人王某停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值为5300元。 10.2016年4月19日晚上，谢某1、黎某窜至仙居县农业银行门口，利用内六角撬开摩托车电门，盗得被害人陈某停放在该处的一辆号牌为“浙Ｊ×××××”五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值4100元。 2019年9月27日下午，被告人程罗军到仙居县公安局投案自首。 公诉机关认为程罗军有投案自首、从犯的法定从轻处罚情节，系累犯的法定从重处罚情节。被告人程罗军认罪认罚，公诉机关建议判处被告人程罗军有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人程罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程罗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押二日，即自2019年12月23日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人程罗军退赔各被害人经济损失。（详见退赔清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  叶飘飘 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、退赔清单： 1.退赔给被害人张某1人民币2700元。 2.退赔给被害人张某2人民币4500元。 3.退赔给被害人胡某人民币4500元。 4.退赔给被害人周某1人民币2000元。 5.退赔给被害人李某人民币5000元。 6.退赔给被害人周某2人民币1700元。 7.退赔给被害人周某3人民币3000元。 8.退赔给被害人张某3人民币4500元。 9.退赔给被害人王某人民币5300元。 10.退赔给被害人陈某人民币4100元。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初320号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1966年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 诉讼代理人王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告人徐秀英，女，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2018年12月28日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人徐秀英犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某及诉讼代理人王艳蓉，被告人徐秀英及其辩护人刘肖到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐秀英故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐秀英能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人黄某诉称，请求判令被告人赔偿原告人的医疗费等共计399930.56元，其中左肩部分228080.42元，右肩部分171850.14元，当庭增加2019年9月、10月的医疗费请求1077.61元，赔偿总金额调整为401008.24元。 被告人徐秀英辩称，对方用手抓自己的头发，自己拉开对方的过程中对方摔倒了，愿意赔偿左肩受伤的医疗费等损失，但对方右肩的伤情与自己无关。 辩护人辩称，本案发生后双方多次协商未达成一致，2017年7月25日被告人徐秀英主动报警，可以认定为自首；被告人徐秀英自愿认罪，如实供述，事发后也带黄某去医院治疗，愿意进行赔偿；被害人黄某存在重大过错，本案起因是工作中的矛盾，从证人证言中看出，黄某坐倒在地上后被证人扶某，黄某又冲上去打徐秀英，扭打过程中摔倒，徐秀英的行为有正当防卫性；本案双方是同事关系，与一般的故意伤害有区别，请求对被告人徐秀英定罪免刑或判处缓刑或管制；民事赔偿部分，黄某左肩的医疗费根据相关凭证计算，右肩损伤没有证据证明与本案有关，住院费用清单中包括了伙食费，黄某系退休返聘人员，计算误工费时应予考虑，黄某的丈夫是否需要完全扶养缺乏证据，精神损害抚慰金请求与现有规定不符，本案中黄某有一定过错，应承担一部分民事赔偿责任。 经审理查明： 2017年7月8日下午，在嘉兴市南湖区嘉欣丝绸金三塔专卖店内，被告人徐秀英与同事即被害人黄某发生言语冲突，徐秀英先用塑料的餐巾纸盒子朝黄某打去，黄某用手里的手机开始反击，后双方扭打在一起，在扭打过程中，黄某被徐秀英甩倒在地上致其左肩受伤。 经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某左肩袖损伤致冈上肌、冈下肌断裂、关节腔积液，经医院行手术治疗，该损伤程度属轻伤二级。 2017年7月25日上午徐秀英报警，双方愿意协商赔偿问题，同年9月19日黄某至派出所要求协助调解，经多次协商调解不成，2018年5月9日黄某要求依法处理，建设派出所受理后传唤黄某、徐秀英接受调查，后黄某的伤势经鉴定为轻伤二级，于2018年11月30日立案侦查。 附带民事诉讼原告人黄某因左肩损伤在嘉兴第二医院接受治疗，住院时间6天，支付医疗费共计28919.47元，本案审理中，根据黄某的申请，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，黄某因故致左肩袖损伤，行手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费1900元。2019年7月起黄某在医院对右肩损伤进行治疗。 本案审理中，被告人徐秀英交纳赔偿款100000元。 以上事实，有经庭审质证的被告人徐秀英的供述，被害人黄某的陈述，证人尤某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，伤势照片，现场勘查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明，黄某的病历资料及医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，结婚证，户口薄，伤者家庭情况登记表，残疾人证，劳动合同，离职证明予以证实。经审查，黄某在2019年7月首次到医院进行右肩治疗，距离本案发生已达两年，与本案缺乏关联性，相关诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某的损失包括医疗费28919.47元（已扣除住院费用中的伙食费17.40元）、住院伙食补助费90元、误工费21600元、护理费8640元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费48437.19元、鉴定费1900元、交通费酌定600元，合计223134.66元，其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。 本院认为，被告人徐秀英故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐秀英报警并如实陈述事发经过，后配合接受调查，具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。因被告人徐秀英的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失223134.66元应予赔偿。被告人徐秀英已交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综合犯罪情节及被告人的认罪态度，可对被告人徐秀英适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人徐秀英犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人徐秀英赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失223134.66元，其中100000元已缴纳，余款123134.66元于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵珍燕 ? 附页 附带民事诉讼一方当事人拒绝履行发生法律效力的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2221号 原告：林春煌，男，汉族，1964年1月21日出生，住邵武市。 被告：南平恒丰源建设发展有限公司，住所地邵武市富安花园1单元501室，统一社会信用代码91350781MA3492HM91。 法定代表人：陈威威，总经理。 原告林春煌与被告南平恒丰源建设发展有限公司（以下简称恒丰源公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春煌到庭参加诉讼。被告恒丰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春煌向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动工资15,592元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订《黑区工程施工合同》，合同约定被告在邵武市晒口双友企业内黑区建筑工程，由原告对工程基础倒混凝土提供劳务，基础倒混凝土劳务报酬为每立方40元/立方，劳务报酬按月进度支付80%，剩余20%在工程总体验收合格后30天内一次性付清。从2018年12月起至2019年2月期间，原告和雇佣工人一起为被告工程基础浇灌混凝土和做零星点工，至被告工程基础浇灌混凝土结束，被告仅支付原告劳务工资27,000元，扣除原告的餐费等，被告尚欠原告劳动工资15,592元，已违反合同的约定，构成违约。原告遂向法院提起诉讼。 被告恒丰源公司经本院合法传唤，未提供答辩意见。 原告林春煌为支持自己的诉讼主张向本院提供《黑区工程施工合同》及清单各一份。拟证明被告尚欠原告劳动报酬15,592元的事实。 本院认证认为，被告恒丰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对原告所举证据，本院予以采信。 被告经本院合法传唤，未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原、被告签订《黑区工程施工合同》一份，合同约定：1、工程地点为邵武市晒口双友企业内黑区基础工程施工。2、工程造价为基础稳定层、基础倒混凝土40元/立方米计算（按实际计算）。3、付款方式为按月进度的80%，剩余20%等工程总体验收合格后30天内一次性付清。4、合同还对其他事项进行了约定。工程结束后，被告仅支付原告劳务工资27,000元，尚欠原告劳务工资15,592元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”工程结束后，被告仅支付原告劳务工资27,000元，尚欠原告劳务工资15,592元，故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告南平恒丰源建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南平恒丰源建设发展有限公司应支付尚欠原告林春煌的劳务工资15,592元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 范 敏 人民陪审员 林 斌 人民陪审员 吴长玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 高秀丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4694号原告：斯日古楞，男，1979年5月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告:孟白乙拉，男，1965年6月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告斯日古楞诉被告孟白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斯日古楞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告斯日古楞负担。审判员  其其格二〇一九年十二月二十七日书记员  都来呼
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执恢52号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 被执行人：周志平，女，1975年9月4日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：罗利平，男，1972年6月21日生，汉族，住江西省上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322民初759号民事判决书于2019年6月12日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周志平、罗利平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周志平、罗利平无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。被执行人周志平名下有一套位于吴楚花都的房产，已被我院网络拍卖，拍卖最终价格为289800元。申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请限制被执行人周志平、罗利平消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月11日向周志平、罗利平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行270000元本金及相应利息（另算）标的款诉讼费5591元，截至2019年10月26日已执行274525元，未执行1066元本金及相应利息（另算）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人周志平、罗利平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月十日 书记员  郭俊霖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执877号申请人：徐芙蓉，女，1966年11月14日生，汉族，住河南省栾川县，现住河南省渑池县。被执行人：王辉，女，1966年6月26日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行徐芙蓉与王辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王辉有银行存款合计1590.92元，本院已扣划1590.92元，全部支付给申请执行人。2、查明被执行人王辉有车牌号为豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月五日书记员  安志尧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终426号 上诉人（原审被告）：东阳市众豪石材厂，住所地浙江省东阳市江北街道金店工业区华威绝缘材料有限公司内。 经营者：华健蓉，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原审被告：朱开玲，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原审被告：华健蓉，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：王慧胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：郑友响，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人东阳市众豪石材厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初8273号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人系本案被告，上诉人的户籍地为东阳市且长期居住在东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不—致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案的有管辖权法院应当是建筑工程所在地的浙江省东阳市人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告王慧胜、郑友响的住所地均位于原审法院辖区，故临海市人民法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈雅婷
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保529号 申请人：邹良鹏，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省。 被申请人：安秀文，女，汉族，种植户，住黑龙江省。 被申请人：黄文友，男，汉族，种植户，住黑龙江省。 申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安秀文、黄文友存放于黑龙江省庆丰农场第八管理区晒场40吨水稻予以保全。2019年12月10日，申请人提出撤回保全财产保全申请。 本院经审查认为，申请人邹良鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执保529号案件的执行。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王婧毓
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2978号 申请执行人柳枫，男1975年04月28日出生,汉族，住临泉县。 张建军，男1963年10月25日出生,汉族，住临泉县城关镇农水巷2号1栋4户。 被执行人：张建华，男1965年12月07日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行柳枫、张建军与张建华民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月4日、2019年12月13日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人张建华现在安徽省庐江监狱服刑，已冻结其银行存款账户，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7119号原告：河南安达建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东商业中心B区九号楼205室。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：澳华（天津）融资租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3279室。法定代表人：ANDREWYULIANG。第三人：河南普润特贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号2号楼9层0902号。法定代表人：王元喜。原告河南安达建设有限公司与被告澳华（天津）融资租赁有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安达建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安达建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月二十七日书记员 刘世韬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5340号罪犯黄克群，女，1976年8月3日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)佛城法刑初字第908号刑事判决，以被告人黄克群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)佛中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄克群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄克群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯黄克群获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄克群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄克群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月5日起至2022年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6641号申请执行人：侯宗良，男，1964年02月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：徐墉，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：顾晓岩，女，1970年03月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人侯宗良与被执行人徐墉、顾晓岩民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。诉讼期间查封了被执行人车辆一部，因无法实际控制，故无法处置。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月二十六日书记员赵文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10985号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人：段红建，总经理。被执行人李刚，男，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人卢学龙，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省颍上县。被执行人李梅，女，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省颍上县。被执行人上海冠豫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢3层145室。法定代表人：程中厂，经理。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行李刚、卢学龙、李梅、上海冠豫国际物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  王修俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10114号原告：姚某某，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。主要负责人：曹某某。原告姚某某与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告姚某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月二十三日书记员  董亚茜
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019晋1181刑初431号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人梁某，女，又名“张洪侠”，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，吉林省公主岭市人，吉林省公主岭市人，无业，暂无固定住所。2017年6月30日因卖淫被霍州市公安局行政拘留十五日；因故意伤害(本案事实）于2017年12月20日至2017年12月30日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被孝义市公安局刑事拘留（2019年8月30日至2019年9月3日临时羁押于恩施市看守所），同年9月12日被孝义市公安局逮捕，现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）388号起诉书指控被告人梁某梁某梁某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人梁某梁某梁某及其辩护人贺某贺某贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年11月5日15时许，被告人梁某梁某梁某在孝义市黄河阵娱乐城海阔天空KTV内，因琐事与被害人刘某1刘某1刘某1发生争执，被告人梁某梁某梁某将被害人刘某1刘某1刘某1摔倒在地，并对被害人刘某1刘某1刘某1拳打脚踢，致被害人刘某1刘某1刘某1受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1刘某1刘某1左侧第9、10肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。被告人梁某梁某梁某到案后能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、辨认笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某梁某梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁某梁某梁某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人梁某梁某梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人梁某梁某梁某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；其自侦查阶段到庭审均认罪认罚，可以给予从宽处罚；庭审前，其家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚；其主观恶性较小，系初犯、偶犯，且被害人存在过错，均可从轻处罚。经审理查明，2017年11月5日15时许，被告人梁某梁某梁某在孝义市黄河阵娱乐城海阔天空KTV内，因琐事与被害人刘某1刘某1刘某1发生争执，被告人梁某梁某梁某将被害人刘某1刘某1刘某1摔倒在地，并对被害人刘某1刘某1刘某1拳打脚踢，致被害人刘某1刘某1刘某1受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1刘某1刘某1左侧第9、10肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。被告人梁某梁某梁某到案后能自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人梁某梁某梁某的家属于2019年12月20日与被害人刘某1刘某1刘某1就刘某2赔偿事宜达成和解，赔偿被害人刘某1刘某1刘某15万元，并已履行完毕。刘某1刘某1刘某1出具谅解书一份对被告人梁某梁某梁某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1刘某1刘某1的报案材料及陈述，书证常住人口基本信息、恩施市公安局沐抚派出所抓获经过、寄押证明、公主岭市公安局怀德派出所证明、行政拘留执行回执、山西省孝义市公安局行罚决字[2017]001336号行政处罚决定书、霍州市公安局行罚决字[2017]000132号行政处罚决定书、谅解书，证人冯某冯某冯某证言，刘某1刘某1刘某1辨认梁某梁某梁某的辩认笔录，山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司法）鉴（伤）字[2017]170号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及孝义市公安局新义派出所视频说明，被告人梁某梁某梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某梁某梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人梁某梁某梁某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人梁某梁某梁某的家属赔偿被害人刘某1刘某1刘某1经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某梁某梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年12月20日至2017年12月30日已羁押十日，即刑期自2017年8月30日起至2020年3月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 何建强人民陪审员 孟小琴 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 乔国庆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终190号上诉人（原审被告）:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北海伟集团软包装有限公司，住所地河北省景县经济开发区。法定代表人：宋俊青，该公司董事长。原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人河北海伟集团软包装有限公司及原审被告刘现考追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初52号之三民事裁定，向本院提起上诉。吉运集团股份有限公司上诉称，被上诉人起诉并非基于合同进行起诉，而是依据河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终33号民事判决书所确定的追偿权进行起诉，系依据法律规定起诉。如果被上诉人依据合同进行起诉，双方之间仅仅签署了一份合同，其起诉也应仅作为一个案件审理，但被上诉人起诉时却是按照七个案件起诉，显然其系依据担保法第三十一条关于追偿权的规定起诉，而非依据合同起诉。因此，本案并不适用合同之诉，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。本案被告住所地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。即使如被上诉人主张的双方在2017年12月28日签订的协议第十三条的约定，双方约定由甲方所在地法院管辖，不符合《民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，应属无效，本案仍应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地即北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院认为，被上诉人河北海伟集团软包装有限公司，作为吉运集团河北汽车贸易有限公司向华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行两次借款的担保人，依据(2018)冀民终33号民事判决书、(2017)冀01民初303号民事判决书代偿了编号为:SJ20710120160240-11、SJZ0710120170019-11(保证合同)项下的华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行全部借款。被上诉人河北海伟集团软包装有限公司(甲方)将上述借款全部代为偿还完毕后，行使追偿权，在2017年12月28日与上诉人吉运集团股份有限公司（乙方）、原审被告刘现考签订《协议书》一份，在该协议第十三条约定:“本协议在履行过程中，如有未尽事宜，甲、乙、丙应本着友好的原则协商解决:如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案被上诉人河北海伟集团软包装有限公司住所地在河北省衡水市行政辖区，依据法发[2019]14号、[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院的管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。另，因被上诉人河北海伟集团软包装有限公司起诉时故意将两个同一债权人和同一债务人的债权分拆四个案件诉讼，不符合法律规定，依法应将（2019）冀民辖终190号、188号、184号、187号并案审理。一审裁定虽有不妥，但结果正确，应予维持。综上，上诉人吉运集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月十六日书记员  平卫青
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1608号申请执行人高翠荣，女，汉族，居民，住金乡县被执行人陈爱华，女，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人高翠荣与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高翠荣依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款180000.00元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人郑夕邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2019年10月24日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱华的银行存款信息，已冻结陈爱华在农行金乡支行的存款10705.29元，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月11日、2019年10月24日、2019年12月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人陈爱华车辆信息。4、本院于2019年9月11日、2019年10月24日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱华工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人陈爱华的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月11日、2019年10月24日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人陈爱华在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月11日、2019年10月24日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人陈爱华限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  王友勋
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初509号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李先朴，男，1982年8月6日出生于山东省邹城市，身份证号码，汉族，初中文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被邹城市公安局取保候审，同年7月17日被邹城市人民检察院取保候审。 邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人李先朴犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人李先朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月30日16时30分许，被告人李先朴未取得驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人李某），在邹城市普阳山路由南向北行驶至水印兰亭北路口处，与姜某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致李先朴、李某、姜某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年1月25日邹城市公安局刑事科学技术室对姜某1伤情进行鉴定，姜某1脾脏破裂构成重伤二级。 2018年8月9日邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人李先朴承担事故的全部责任，姜某1无事故责任，李某无事故责任。被告人李先朴不服，要求重新认定，同年11月8日邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人李先朴承担事故的全部责任，姜某1无事故责任，李某无事故责任。 2018年10月19日，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人李先朴驾驶的鲁Ｈ×××××（悬挂）五羊普通二轮摩托车前部与爱玛牌电动两轮车后部左侧接触；碰撞瞬间的二轮摩托车行驶方向为由南向北，爱玛牌电动两轮车的行驶方向为由南向北稍偏西。 2019年4月30日被告人李先朴一方与姜某1签订赔偿协议，取得对方谅解。被告人李先朴赔偿姜某1151566元，其中还欠13000元到2020年1月1日前还清，由贾凡和、丁某承担担保责任。 2019年2月3日被告人李先朴经传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李先朴，宣读、出示了相关证据，认为被告人李先朴违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 被告人李先朴对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解其在事故发生后报案。 经审理查明： 2018年7月30日16时30分许，被告人李先朴未取得驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人李某），在邹城市普阳山路由南向北行驶至水印兰亭北路口处，与姜某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致李先朴、李某、姜某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年1月25日邹城市公安局刑事科学技术室对姜某1伤情进行鉴定，姜某1脾脏破裂构成重伤二级。 2018年8月9日邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人李先朴承担事故的全部责任，姜某1无事故责任，李某无事故责任。被告人李先朴不服，要求重新认定，同年11月8日邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人李先朴承担事故的全部责任，姜某1无事故责任，李某无事故责任。 2018年10月19日，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人李先朴驾驶的鲁Ｈ×××××（悬挂）五羊普通二轮摩托车前部与爱玛牌电动两轮车后部左侧接触；碰撞瞬间的二轮摩托车行驶方向为由南向北，爱玛牌电动两轮车的行驶方向为由南向北稍偏西。 发生事故时，被告人李先朴在现场等候处理。被害人姜某1治疗期间，被告人李先朴多次主动到交警部门说明治疗情况，配合交警队处理。2019年2月3日,经电话传唤被告人李先朴主动到交警部门配合调查，被采取取保候审强制措施前对造成交通事故致一人重伤，且负事故全部责任的犯罪事实供认不讳。 2019年4月30日被告人李先朴与姜某1达成赔偿协议，李先朴共计赔偿姜某1151566元并取得谅解。 上述事实，被告人李先朴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1陈述，证人姜某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（临床）字[2019]003号鉴定书、邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书两份、山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第3153号司法鉴定意见书，户籍信息、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证及驾驶证复印件、到案说明、办案说明、鉴定意见通知书、协议书、刑事责任谅解书、赔偿金收条，被告人李先朴庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先朴违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李先朴明知已报废的机动车辆而驾驶，应从重处罚。被告人李先朴辩解其在事故发生后报案，经查无证据支持其辩解，但被害人亲属报案后，被告人李先朴在现场等候处理，后多次到交警部门说明情况、配合调查，被电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚；但上述行为系被告人的法定义务，应从严掌握从宽幅度。被告人李先朴积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人李先朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 高 伟 人民陪审员 王新娥 二〇一九年十二月九日 书 记 员 陈 曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4832号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭岳村，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑波，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：曾菊生，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。现押湖南省桂阳监狱服刑。原审第三人：凌三红，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郭岳村因与被申请人黄淑波、原审被告曾菊生、原审第三人凌三红确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭岳村申请再审称：（一）原判决认定申请人与原审被告曾菊生、第三人凌三红恶意串通，逃避债务，损害黄淑波等其他债权人的利益，缺乏证据证明，且与事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定了恶意串通的证明标准：“当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，黄淑波请求确认申请人与曾菊生、凌三红签订的《债权转让协议》无效，应当对其主张的恶意串通事实承担举证证明责任，而不能要求申请人去举证证明不存在恶意串通。原判决以推定方式认定本案构成恶意串通，完全违背民事诉讼举证责任分配及证明标准。（二）申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求依法再审。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，争议的焦点是曾菊生、凌三红与郭岳村签订的《债权转让协议》是否存在“恶意串通，损害第三人利益”而致使合同无效的情形。关于争议焦点，原一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一进行了充分、透彻地分析和论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，论述有理有据，本院予以确认。郭岳村向本院申请再审，既没有新的事实和事由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上，郭岳村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭岳村的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十二日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8644号罪犯朱化祥，男，汉族，1965年3月17日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖1222刑初230号刑事判决，以被告人朱化祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告人朱化祥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖12刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱化祥确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱化祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱化祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱化祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱化祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2063号之一申请执行人:蒋菊花，女，1979年12月4日生，汉族，住徐州市。被执行人：董小松，男，1977年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蒋菊花申请执行董小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月13日立案执行，立案标的为124900元，执行费1774元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人按照未按要求要求填写财产申报表，也并到法院说明情况。2、2019年8月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无车辆信息；本院依据查控反馈结果查封被执行人徐州市云龙区房产一套，该房产为轮候查封。依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序无法进行扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年10月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依据申请人申请，对被执行人董小松司法拘留15日。4、2019年12月23日与本案申请人蒋菊花谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 欢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1318号 申请执行人：无棣县龙达塑料母粒有限公司，住所地：无棣县信阳镇庞家村。 法定代表人：庞玉玺，公司经理。 被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园区。 法定代表人：徐本甫，公司经理。 本院在执行申请执行人无棣县龙达塑料母粒有限公司与被执行人东营申达橡塑制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为215727.5元，已执行0元，未执行215727.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息。通过调查发现，被执行人东营申达橡塑制品有限公司已停业经营生产多年，公司厂房已出租且租金被上饶县人民法院查封。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人无棣县龙达塑料母粒有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人东营申达橡塑制品有限公司高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1638号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域二栋二单元705。法定代表人：刘湘民，该所主任。被申请人：谢清辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住。被申请人：熊小红，女，1976年9月13日出生，汉族，住。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥水木清华小区。负责人：张志国，该委员会主任。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人谢清辉、熊小红、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费45元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2125号 申请人：曹乾进，男，1976年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：谢光松，男，1980年1月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：谢春生，男，1983年5月12日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人曹乾进与被申请人谢光松、谢春生民间借贷纠纷一案，申请人曹乾进于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢光松、谢春生名下价值36300元的财产采取保全措施，由案外人谭某虎提供贵E×××××号小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人谢光松、谢春生名下36300元的财产采取保全措施，期限为2021年12月9日。 案件申请费192元，由申请人曹乾进负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十二月九日 书记员 王正林
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审69号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 被申请执行人：李江，男，住吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所于2019年12月16日向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月13日，东辽县运输管理所在东辽县××镇依法进行检查时，发现被申请执行人李江未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向李江送达了吉东辽运违通[2019]22042200029号违法行为通知书，李江在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月19日，东辽县运输管理所在听取了被执行人陈述和申辩意见后，经集体讨论决定对李江作出了吉东辽运罚[2019]22042200029号行政处罚决定书，给予李江壹万元罚款，同时责令停止违法行为的行政处罚。李江未按期限履行行政处罚决定书。2019年6月11日，东辽县运输管理所向李江送达了罚款催缴通知书。李江亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200029号行政处罚决定。 审判员  张继征 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 储
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6961号原告：郑扣女，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所实习律师。被告：钱除珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告郑扣女与被告钱除珍健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑扣女撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇一九年十二月十二日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1805号原告：魏梅香，女，1968年9月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告：陈亚南，男，1996年4月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告：陈亚婷，女，1989年8月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告:张剑兰，女，1964年7月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：朱合助，男，1967年9月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告魏梅香、陈亚南、陈亚婷与被告张剑兰、朱合助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏梅香、陈亚南、陈亚婷及其委托代理人饶贵芳、被告朱合助到庭参加诉讼，被告张剑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏梅香、陈亚南、陈亚婷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张剑兰、朱合助立即偿还原告借款本金90万元及利息132680元（从2013年10月起至2018年6月24日结算后利息，从2018年6月24至还清之日止的利息以本金90万元按月息1%计算）；2、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2013年10月，被告张剑兰、朱合助以宜黄建筑工地资金周转为由向原告借款90万元，因原告与被告朱合助是亲戚关系，原告便以房屋抵押贷款90万元，该款直接由原告魏梅香的丈夫陈国明的贷款账户转账给被告张剑兰，两被告向原告出具了借条，约定除银行贷款利息有两被告承担外按1%计算给原告，借期一年。被告借款后，违反约定未按时还款，导致原告无法偿还银行贷款，银行起诉原告，并强制执行拍卖原告的房产。2018年6月24日原、被告经核算，二被告欠原告借款本金90万元，利息292680元，并重新出具借条，约定在2019年12月底还清。但二被告仅给付了16万元利息。2019年7月28日，原告魏梅香丈夫陈国明因病去世，原告多次催要被告还款无果，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告朱合助辩称，钱是做事装修在宜黄搭伙做的，这笔钱是打了借条的，只是他们在签字收该笔钱的时候，我在旁边都叫我也签个字，我就签了个字，钱我一分都没有得，但是被告张剑兰一直不还钱，我也同意给付一半，但是我是真的没有得钱。被告张剑兰未到庭，亦未提供书面答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交陈国明的火化证明，证明陈国明因病去世；2、提交陈国明的户口复印件，证明魏梅香是陈国明的妻子、陈亚南是陈国明的长子、陈亚婷是陈国明的女儿；3、提交亲属关系证明，证明魏梅香是陈国明的妻子、陈亚南是陈国明的长子、陈亚婷是陈国明的女儿，是陈国明的法定继承人，证明原告的诉讼主体适格；4、提交一份借条与转账凭证，证明2013年10月14日由张剑兰、朱合助出具的，2018年6月24日，被告张剑兰、朱合助出具了一份借条，做了续借，注明利息每月利息按1分计算，2013年10月11日至2016年10月11日除了尚欠本金90万元还欠利息103680元，2016年10月9日至2018年7月9日利息欠18万9千元，合计利息是292680元，承诺利息及本金在2018年12月底前付清。提交工商银行的贷款手续90万元，收款人的账户是张剑兰、朱合助的账户上90万元，之后的款项也都是打到张剑兰、朱合助的账户上面。被告朱合助对借款90万元无异议，但提出只承担一半，其余应由张剑兰承担。经审理查明，2013年10月，被告张剑兰、朱合助以宜黄建筑工地资金周转为由向原告魏梅香丈夫陈国明借款90万元，因原告与被告朱合助是亲戚关系，原告便以房屋抵押贷款90万元，该款直接由原告魏梅香的丈夫陈国明的贷款账户转账给被告张剑兰，两被告向原告出具了借条，约定除银行贷款利息有两被告承担外按1%计算给原告，借期一年。被告借款后，违反约定未按时还款，导致原告无法偿还银行贷款，银行起诉原告，并强制执行拍卖原告的房产。2018年6月24日原、被告经核算，二被告欠原告借款本金90万元，利息292680元，并重新出具借条，约定在2019年12月底还清。但二被告仅给付了16万元利息。2019年7月28日，原告魏梅香丈夫陈国明因病去世，原告多次催要被告还款无果，故具文起诉。本院认为，原告魏梅香丈夫陈国明与被告张剑兰、朱合助的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。因原告魏梅香丈夫陈国明因病去世，故原告魏梅香、陈亚南、陈亚婷取得诉权；双方约定利息为月利率1%，未超过法律保护的上限，二被告欠原告借款本金90万元，应当予以归还，尚欠从2013年10月起至2018年6月24日利息132680元应当支付；结算后利息，从2018年6月24至还清之日止的利息以本金90万元按月息1%计算不违反法律规定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑兰、朱合助在本判决生效之日起十日内偿还原告魏梅香、陈亚南、陈亚婷借款本金人民币90万元，并承担自从2013年10月起至2018年6月24日利息132680元；承担从2018年6月24至还清之日止的利息以本金90万元按月息1%，息随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14094.12元，由被告张剑兰、朱合助承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  张池元二〇一九年十二月十日书 记 员  乐 媛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执1002号被执行人：阮春霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人阮春霞组织、领导传销活动罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初200号刑事判决书，于2019年12月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额148000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十二月二十三日书记员 董灵芝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9476号申请执行人北京云燕装饰有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇燕落寨村育才街66号。法定代表人：王磊，总经理。被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542.法定代表人：高瑜，执行董事。北京云燕装饰有限公司与北京瑞元达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2015）昌民初字第17599号法律文书已发生法律效力。因被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，北京云燕装饰有限公司向我院申请执行，要求北京瑞元达建筑安装工程有限公司返还工程款482421.45元。我院于2019年10月8日立案，执行案号为(2019)京0114执9476号。本院在执行过程中，向被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人北京云燕装饰有限公司申请执行的款项，尚有482421.45元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将北京瑞元达建筑安装工程有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民初字第17599号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十二月十八日书记员  程建民