wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1871号 原告：李庆吉，男，1952年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1982年1月2日出生，住河北省石家庄市灵寿县，系李庆吉次女。 委托诉讼代理人：李彦，女，汉族，1980年6月22日出生，住河北省石家庄市灵寿县,系李庆吉长女。 被告：河北仁安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路130号。 法定代表人：廖欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹毅宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 原告李庆吉与被告河北仁安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李庆吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆吉撤回起诉处理。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  翟 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5233号 原告：吴金茶，女，1967年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：余云荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工。 原告吴金茶诉被告余云荣、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金茶的委托诉讼代理人曹兆源、被告余云荣、人保金华市分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月1日13时13分，余云荣驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至金华市金东区路段时，与吴金茶驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吴金茶受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：余云荣驾驶机动车借道通行影响本车道内车辆通行，负事故全部责任。 三、受害人概况：吴金茶因交通事故造成胸椎骨折、骶骨骨折，为此住院治疗101天。吴金茶的被扶养人为父亲吴有庆（1943年10月21日出生）、母亲冯春花（1947年3月4日出生），吴金荣共有兄弟姐妹三人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车系余云荣本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在人保金华市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2019]临鉴字第1336号司法鉴定意见书（2019年9月18日）：吴金茶2018年4月1日交通事故外伤致Tl2椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为十级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为101日，营养期评定为60日。 七、原告主张及证据： 判决被告余云荣赔偿原告因交通事故造成的各项损失203193.59元，上述款项由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历一份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票五张、挂号费收据、诊治证明书各一张；4、伤者家庭情况登记表一张、被抚养人身份证复印件二张；5、交通费发票三页；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告余云荣辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后垫付10000元，由法院依法判决。被告余云荣向本院提交住院预交款收据二张。 被告人保金华市分公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。事故发生后我司已垫付10000元。医疗费请求法院核实数据，超10000元限额建议按8%酌定为非医保费用；扣除重复计算的伙食费2027元；营养费认可60天，按60元/天计算；住院伙食补助费无异议；护理费认可90天；误工费计算150天为宜；鉴定费与诉讼费不在保险责任范围内不予承担；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；原告伤残等级为十级，该伤残等级并不会致使原告丧失基本劳动能力，被抚养人生活费不予认可；交通费应以住院天数按20元/天计算。被告人保金华市分公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：58452.72元（已剔除伙食费2027元）； 2.住院伙食补助费：3030元（30元/天×101天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：22606.20元（125.59元/天×180天） 5.护理费：15150元（150元/天×101天）； 6.交通费：2020元； 7.残疾赔偿金：104450.76元，其中 ①残疾赔偿金45840元/年×20年×10%＝91680元； ②父亲吴有庆被扶养人生活费29471元/年×5年÷3人×10%＝4911.83元； ③母亲冯春花被扶养人生活费29471元/年×8年÷3人×10%＝7858.93元； 8.精神损害抚慰金：4000元； 以上合计人民币213309.68元。 十、被告垫付款情况：余云荣垫付10000元；人保金华市分公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告余云荣因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告吴金茶的伤残等级、误工、护理、营养时间已经本院委托进行司法鉴定，被告保险公司虽对误工及护理时间有异议，却未能提交证据证明该鉴定结论存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形，故该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因事故造成十级伤残，主张被扶养人生活费于法有据，但原告计算年限有误，应依法予以调整。根据原告的实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜；交通费按住院天数以20元/天计算。原告主张的医疗费经审核，住院期间产生的伙食费应予剔除。其因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为2423元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告余云荣负担。被告余云荣已为原告垫付的费用，在扣除其应承担的非医保、诉讼费及鉴定费后，余款从保险公司的赔偿款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告吴金茶因交通事故造成的损失计210886.68元（213309.68元-2423元），扣除其已垫付的10000元，余款200886.68元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告吴金茶中国邮政储蓄银行鞋塘支行62×××42账号195917.68元，退还给被告余云荣中国建设银行孝顺支行62×××91账号4969元）。 二、由被告余云荣赔偿原告吴金茶因交通事故造成的非医保费用计2423元，款已履行完毕。 三、驳回原告吴金茶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元、鉴定费1900元，合计2608元（原告吴金茶已预交），由被告余云荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄 雁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1350号 广西桐洋房地产开发有限公司、郭建伟: 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请郭建伟民间借贷纠纷一案，经被执行人郭建伟自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13085号 申请执行人：刘伟，男，1994年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：张小明，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人刘伟与被执行人张小明退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初2317号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张小明应向申请执行人退赔1080元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人张小明仍在服刑期间，本院依法向被执行人张小明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人张小明户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人张小明作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张小明应向申请执行人退赔1080元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢586号 刘尚飞、王莉： 依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第3107号民事调解书，申请执行人刘尚飞申请执行被执行人王莉其他案由一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费275元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢573号申请执行人：刘艳辉，女，1970年8月20日生，满族，住通榆县。被执行人：马艳斌，男，1972年10月14日生，汉族，无业，住通榆县。本院在执行刘艳辉与马艳斌民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月十五日书记员  胡月
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1619号 郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司： 本院在执行(2015)大民初字第737号民事判决书追缴郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘燕怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7285号原告：付宝，男，1981年12月13日生，汉族，住河南省镇平县，被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告付宝诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告付宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付宝撤回起诉。案件受理费503元，减半收取计252元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4373号申请执行人：周永兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：童均木，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行周永兰申请执行童均木借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3443号民事判决书已发生法律效力。被执行人童均木逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周永兰于2019年08月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还20150元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人名下有银行卡若干，本院已对被执行人童均木名下银行卡进行了冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人周永兰尚有20150元未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周永兰亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9793号原告：李某1。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1974年7月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1976年2月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告李某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人徐振强，被告许某的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年1月始每月支付抚养费1000元，至原告18周岁止；2.判令被告承担原告在双语学校2016年下半年至2019年上半年的学杂费54340元的一半即27170元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告李某1变更第一项诉讼请求为：判令被告自2019年1月始每月支付抚养费1500元，至原告18周岁止；第二项诉讼请求增加原告在开发区高中三年借读费22500元，合计请求判令被告承担49670元。事实和理由：原告父亲李某2与被告许某于2009年8月28日经平度市人民法院判决离婚，原告由李某2抚养，被告承担抚养费。2016年12月2日平度市人民法院判决被告每月承担原告抚养费500元。现因物价上涨，生活成本增加，原有500元不足以维持原告正常生活需求，特申请增加抚养费。另，原告户口在农村，但在城镇居住，不方便回收费低的农村义务教育学校读书，也不能在城镇义务教育学校就读，只能在收费高的私立学校学习，因此从2016年9月至2019年6月在平度双语学校就读，交纳学杂费共计54340元，2019年9月开始在平度市开发区高中借读，交纳三年借读费45000元，被告应承担该费用的一半。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。许某答辩称，依法驳回原告对被告的诉讼请求，被告同意每月支付原告500元抚养费。原告的第二项诉讼请求，那是原告及法定代理人的单方行为，根据前面的判决，被告每月承担500元抚养费，包含孩子的学费以及其他费用。双语学校是私立学校，在没有征求被告意见的情况下，原告到该校就读，被告不认可该费用。被告是无业人员，且于××××年××月××日又生育一男孩，叫王裕瑞，被告的现状远远低于青岛市人均消费标准，所以不同意按照原告所诉的数额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告李某1之父李某2与被告许某于2009年8月28日经平度市人民法院判决离婚，判决确定李某1归李某2抚养，许某每月支付抚养费150元。2013年原告起诉申请增加抚养费，（2013）平少民一初字第144号民事判决书判定，许某自2013年6月起每月支付李某1抚养费400元。2016年原告再次起诉申请增加抚养费，(2016)鲁0283民初9721号民事判决书判定，自2016年11月始，被告许某每月支付原告李某1抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至李某118周岁止。原告李某1现在平度经济开发区高级中学就读，在平度市成人文化技术学校住宅楼居住。被告许某已再婚，婚后又生育一男孩，现年7周岁，在平度市江山帝景小区居住，自己陈述没有工作，没有收入。庭审过程中，原告为证明2016年9月至2019年6月在平度双语学校就读的学杂费用共计54340元，提交平度双语学校出具的证明一份、平度双语学校出具的收据2支、中国农业银行存单7支；为证明在平度经济开发区高级中学交纳借读费45000元，提交该学校出具的捐赠收入票据1支；为证明原告父亲每月需还房贷，原告还提交手机短信截屏2支。庭审过程中，被告称对原告在平度双语学校及平度经济开发区高级中学就读的事情不知晓亦不同意。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某1主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在城镇居住，且已在高中阶段，所需花费增加，抚养费应予适当提高。被告现系城镇居民，抚养费标准应按城镇标准计算，但被告已再婚，再婚后又生育一子女，被告有多个子女需要抚养，在确定抚养费数额时本院予以酌情考虑。综合原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定将抚养费提高至每月1100元。抚养费的变更应从主张之时起支付，本案立案时间为2019年10月25日，本院酌定抚养费从2019年11月开始增加。综合原告提交的证据，本院对原告在平度双语学校及平度经济开发区高级中学就读交纳大量学杂费及捐赠费的事实予以确认，但原告对自己不接受国家义务教育而花费大量的学杂费在双语学校就读及交纳大量捐赠费用在平度经济开发区高级中学就读的必要性和合理性未提交有效的证据予以证明，且未征得被告的同意，故对该两部分费用本院不予支持。抚养费包含基本的教育费、生活费和医疗费，原告于今年开始在高中部上学，所产生的正当学杂费原告父母应予以分担。高中阶段的学杂费原告可待实际产生后向被告另行主张。原告父亲李某2每月还贷行为与本案无直接关系，本院对此不予考量。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、自2019年11月始，被告许某每月支付原告李某1抚养费人民币1100元，于每月月底前付清，至李某118周岁止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告许某负担50元，原告李某1负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十二月十二日法官助理李雅妮书记员房春玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1799号董继峰、褚力辉、马海静：申请执行人董继峰与被执行人褚力辉、马海静责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行董继峰与褚力辉、马海静责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、马海静共同退赔给被害人2660元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，于2019年12月24日划拨马海静在珲春市公安局保证金3000元，因申请执行人董继峰联系不到，本院于2019年12月25日将马海静保证金中的2660元暂存到本院执行案款账户，被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4868号 原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 委托诉讼诉理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201810030032。 被告：叶军，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。 本院在审理原告九江天宏物业服务有限公司诉被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告叶军起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告叶军的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十二月六日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2444号申请执行人松原市宁江区某化肥经销处。经营者陈守才，男，1969年3月4日生，现住宁江区。被执行人邹云江（曾用名邹云峰），男，1975年8月11日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区某化肥经销处与被执行人邹云江（曾用名邹云峰）买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉0702民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区某化肥经销处于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人邹云江（曾用名邹云峰）给付化肥款76023元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月18日依法向被执行人邹云江（曾用名邹云峰）送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1879号 原告：关风云，女，汉族，乾安县人，1957年6月16日出生，现住乾安县。 被告：刁军，男，满族，乾安县人，1975年9月11日出生，现住乾安县。 被告：赵桂如，女，汉族，乾安县人，1978年12月22日出生，现住乾安县。 关风云诉刁军、赵桂如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关风云，被告刁军、赵桂如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 关风云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元，自2018年1月4日起至给付之日止按月利2分计算给付利息（扣除先前给付36600元），二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，二被告在原告处借款200000元，原告向被告交付现金，二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期及利息计算方式，还款日期到后，二被告仅向原告支付部分利息，经原告多次索要，二被告拒不履行偿还义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元，自2018年1月4日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，二被告承担诉讼费，以维护原告的合法权益。 刁军、赵桂如辩称，本金、偿还数额都没有异议。15万元是2017年用了一年，利息是一个月3000元，利息一直在偿还，本金没有还。后到2018年1月又给我拿5万，这个欠条是后一起签订的。两次都是现金给的。钱是买房，后没买房做生意用了，再后来我父亲有病，肺癌看了好几年，也用于治病。始终没有能力偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，二被告在原告处借款200000元并为原告出具借据一枚，约定借款本金200000元，月利2分，借款期限2018年1月4日至2019年1月4日，后被告偿还36600元利息，剩余本金及利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。 本院认为，被告刁军、赵桂如在原告关风云处借款，双方民间借贷关系成立并生效，刁军、赵桂如应当按照约定偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刁军、赵桂如于本判决生效之日起十日内给付原告关风云借款本金200000元并自2018年1月4日起至给付之日止按照年利率24％支付利息（扣除36600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元（已减半收取），由被告刁军、赵桂如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张薇薇 书 记 员 党彩莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3838号 上诉人（原审被告）：山东义升环保设备有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。统一社会信用代码：913703037489748252。 法定代表人：步宏福，总经理。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛东兴泰机电设备有限公司。住所地：青岛市市北区阜新路12号。 法定代表人：范卫东，总经理。 上诉人山东义升环保设备有限公司因与被上诉人青岛东兴泰机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东义升环保设备有限公司于2019年12月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东义升环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东义升环保设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费104元，减半收取计52元，由上诉人山东义升环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2802号 原告：梁其亚，男，1965年7月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：梁天虎，男，1656年7月出生，壮族，住广西。 原告梁其亚与被告梁天虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告梁其亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁其亚撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗惠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4290号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈国峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省召县。被告：张松娜，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省召县。被告：陈国星，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省召县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉。原告娄底市中源新材料有限公司与被告陈国峰、张松娜、陈国星、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1056号 中国工商银行股份有限公司三门支行、三门县恒达置业有限公司、陈巧运、郑爱冬、陈辉： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人三门县恒达置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初88号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县恒达置业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1056号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更649号罪犯李宪军，男，1971年8月30日出生，汉族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年8月29日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第36号刑事判决，以被告人李宪军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李宪军不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月29日以（2016）辽刑终451号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李宪军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李宪军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2402号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘家宝，男。被执行人：刘道金，男。被执行人：刘加相，男。被执行人：刘加公，男。被执行人：陈元爱，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家宝、刘道金、刘加相、刘加公、陈元爱借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5176号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：28275元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  张文臣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1395号申请执行人：于桂玲，女，1979年1月24日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人于桂玲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于桂玲申请被执行人给付工资款5740.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行5740.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2567号 申请执行人：王良余，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙健，男，1980年2月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王良余与被执行人孙健买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  藕璐璐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5501号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12696号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人冯国兴与被执行人孙天标、倪标民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11100元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费50元，罚金1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6973号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任公司总裁。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201610201895（特别授权）。被告：赵永泽，男，1971年4月11日出生，汉族，住邓州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永泽为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永泽偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息、违约金60411.91元（利息、违约金计算至2019年8月13日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至款付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵永泽于2017年12月15日向原告申领一张标准白金卡，被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2019年8月13日，被告应还款本金及利息、违约金合计60411.91元，经原告多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心所列被告赵永泽在原告起诉前已经死亡，不具备成为“被告”的条件，不能作为本案适格诉讼主体，故原告的起诉不符合受理条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1310元，全额退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年十二月十一日书记员  刘雅琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2025号之一 申请执行人江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司，地址高安市杨圩镇街上。 法定代表人：肖某某，该公司经理。 被执行人曹某，男，1979年12月13日出生，汉族，靖安县人，现住江西省宜春市靖安县。 申请执行人江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司与被执行人曹某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）赣0983民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告曹某于本判决书生效之日起十日内支付人民币540176元给原告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，由被告曹某承担。由于被告曹某未履行法律文书确定的义务，权利人江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年8月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6416号原告：衡水中通速递服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区高新区京衡大街工业大道6号。法定代表人：赵晓锐，总经理。被告：衡水晟泽新能源汽车科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区鸿泰东都1303、1304室。法定代表人：刘巍，经理。原告衡水中通速递服务有限公司与被告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。衡水中通速递服务有限公司诉称，2018年11月9日，原、被告签订《电动汽车租赁合同》,原告已向被告交付押金72000元。合同到期后，被告每台车租金涨了500元变更为每台车租金2500元，原告又向被告交付了三台车两个月的租金共计15000元，被告也收到了此租金，双方口头合同成立。后因租金等事宜双方车辆续签合同一直未谈妥，2019年6月18日被告派人将三台车强行收走。扣除2019年4月12日至6月18日原告欠被告的租金，被告尚欠原告押金55250元，原告多次要求被告退还押金，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告退还押金55250元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《电动汽车租赁合同》中第十一条约定，发生争议任何一方均应向天津市西青区人民法院提起诉讼，且涉案的电动车辆登记在天津市中津运通汽车租赁有限公司名下，均系天津牌照汽车。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故本案应当根据合同的约定，由有管辖权的天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春雷二〇一九年十二月九日书记员  姜云飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2879号罪犯赵亚东，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年10月28日作出（2013）雄刑初字第128号刑事判决,以被告人赵亚东犯抢劫罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。因服刑期间发现漏罪，河北省雄县人民法院于2014年4月22日作出（2014）雄刑初字第031号刑事判决，以被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亚东在2017年4月17日至2019年5月10日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；受严管1次，警告1次，加戴戒具1次；该犯未缴纳罚金人民币13000元；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵亚东减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年08月08日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2795号 罪犯任国亮，男，1965年10月23日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0214刑初第302号刑事判决，认定被告人任国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2016年8月17日交付执行。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯任国亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任国亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯任国亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任国亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任国亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月26日起至2029年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1625号之三申请执行人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河路以南上海路以西，统一社会信用代码：913717000549678239。法定代表人：盛春德，执行董事。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3399号云中城C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。本院于2018年10月16日以(2018)鲁1791执保191号保全裁定对江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在浦发银行86×××76账户内存款人民币407818.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李丁峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1296号 本院在执行申请执行人钱忠文与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日移送执行已生效的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】第81号仲裁裁决书，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，于2019年12月24日强制扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司银行存款20316元，本案于2019年12月25日执行结案 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6760号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被告：山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟小梅，女，1980年11月30日生，汉族，住诸城市，系该公司员工。 被告：诸城市春光电子有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：迟令波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1970年1月15日生，汉族，住诸城市，该公司员工。 被告：庞兆龙，男，1963年2月26日生，汉族，住诸城市， 被告：褚加芝，女，1963年1月5日生，汉族，住诸城市， 被告：邱金玲，女，1978年2月14日生，汉族，住诸城市， 被告：迟令波，男，1965年11月3日生，汉族，住诸城市， 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告山东瑞福生科技有限公司（以下简称瑞福生公司）、诸城市春光电子有限责任公司（以下简称春光电子）、庞兆龙、褚加芝、邱金玲、迟令波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告邱金玲的起诉。原告的委托诉讼代理人孙铖浩、被告瑞福生公司的委托诉讼代理人钟小梅，被告春光电子的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告庞兆龙、褚加芝、迟令波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告瑞福生科技公司偿还原告借款本金及利息3197896.28元；其中本金3000000元，利息197896.28元（利息计算至2019年9月17日）；2、被告瑞福生公司偿还原告自2019年9月18日起至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告瑞福生公司在动产质押财产价值范围内承担质押担保责任；4、被告春光电子公司、庞兆龙、禇加芝、迟令波对上述欠款承担连带保证责任；5、案件受理费等费用由被告全部承担。事实和理由：瑞福生公司于2018年3月2日在原告处借款300万元，双方当事人签订了《流动资金借款合同》，由春光电子公司、庞兆龙、禇加芝、邱金玲、迟令波提供担保，由瑞福生公司提供动产质押担保，借款到期日为2019年3月1日，借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还本金及利息，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，保证人、抵押人亦未按合同约定承担担保责任，为此诉至法院。 被告瑞福生公司辩称，借款属实，因经营困难无法偿还借款。 被告春光电子辩称，担保属实，因经营困难无法偿还借款。 被告庞兆龙、褚加芝、迟令波未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告瑞福生公司签订流动资金借款合同一份，约定被告瑞福生公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日，年利率为5.0025%，按月结息，借款到期，利随本清。春光电子、庞兆龙、褚加芝、迟令波、邱金玲为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月2日，原告与被告瑞福生公司签订动产质押合同一份，约定被告瑞福生公司用毛呢102600米（50米/包，一等品）为借款300万元提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费及实现债权的费用。双方已办理质物交接手续，将质物交第三方山东厚智资产管理有限公司监管。 2018年3月2日，原告向被告瑞福生公司发放贷款300万元。 借款到期后，被告瑞福生公司还款出现逾期，截止到2019年9月17日，尚欠原告贷款本金3000000元，利息197896.28元（利息计算至2019年9月17日）。 本院认为，原告与被告瑞福生公司、春光电子、庞兆龙、褚加芝、迟令波、邱金玲签订的流动资金借款合同、保证合同、动产质押合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告瑞福生公司成立借款合同关系、质押担保合同关系，原告与被告春光电子、庞兆龙、褚加芝、迟令波、邱金玲成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告瑞福生公司发放贷款后，被告瑞福生公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求被告瑞福生公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告春光电子、庞兆龙、褚加芝、迟令波自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告春光电子、庞兆龙、褚加芝、迟令波对被告瑞福生公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告春光电子、庞兆龙、褚加芝、迟令波履行保证担保责任后，可向被告瑞福生公司追偿。被告瑞福生公司用毛呢102600米（50米/包，一等品）作为质押，并将质物交付原告，质押权已生效，在质押物质押金额范围内，原告有权对质押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款依法享有优先受偿权。本案在开庭审理前，原告申请撤回了对邱金玲的起诉，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告庞兆龙、褚加芝、迟令波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东瑞福生科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息3197896.28元（利息计算至2019年9月17日）；并承担自2019年9月18日起至其付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告诸城市春光电子有限责任公司、庞兆龙、褚加芝、迟令波对被告山东瑞福生科技有限公司的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任。被告诸城市春光电子有限责任公司、庞兆龙、褚加芝、迟令波承担担保责任后，有权向被告山东瑞福生科技有限公司追偿。 三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告山东瑞福生科技有限公司质押的毛呢102600米（50米/包，一等品）在质押金额范围内就质押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32384元，减半收取16192元，诉讼保全费5000元，共计21192元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵楷文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1840号罪犯许东民，男，汉族，1998年5月23日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖0104刑初574号刑事判决，以被告人许东民犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许东民在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许东民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许东民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许东民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5211号罪犯杨洪生，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月2日作出(2012)东刑初字第162号刑事判决，以被告人杨洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年9月18日作出(2012)鞍刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洪生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯杨洪生获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月27日起至2023年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4285号 原告：刘万华，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告:王元伯,男,1970年9月22日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路6号。 法定代表人：苟洪冬。 本院在审理原告刘万华诉被告王元伯、达州市凯旋酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告刘万华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘万华撤诉。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14041号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：周晨曦，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告周晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三十日书记员 何润秋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1444号 原告：周帅，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：文学奎，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊婷，四川泰和泰律师事务所律师。 原告周帅与被告文学奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人李先勇、被告文学奎及其委托诉讼代理人樊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从立案之日起，按照银行同期贷款利率计算利息至付清上述款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2017年3月20日向原告借款100000元，后经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告文学奎辩称，1、其与原告不认识，也未向原告借款；2、被告从未经商，不存在因生意周转需要资金之说；3、原告将款项转给不认识的被告，且不要求被告出具借条，不符合常理；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：原告周帅系成都万建玻璃有限公司的优化员，其丈夫系成都万建玻璃有限公司的股东，被告文学奎系中铁八局集团建筑工程有限公司的专职司机。2017年3月20日，周帅向文学奎的银行账户转款100000元。 另查明，1、周帅向文学奎转款后，未出具借条，亦未约定还款期限。 2、2019年8月5日，成都万建玻璃有限公司向中铁八局集团建筑工程有限公司物资设备中心出具《情况说明》，载明“兹有成都万建玻璃有限公司向原中铁八局集团建筑工程有限公司建安项目部供应天宏康郡工地的塑钢门窗材料，现提供以下数据进行核对，并对数据真实性负责。……5、支付原建安项目其他人员款项累计500000元（大写：伍拾万元正，转文学奎）……”并注明经办人为周小利。2019年12月5日，本院依法向中铁八局集团建筑工程有限公司物资设备管理中心进行核实，上述《情况说明》确系由成都万建玻璃有限公司发送给中铁八局集团建筑工程有限公司物资设备管理中心。 3、周小利系成都万建玻璃有限公司的股东。 4、2017年4月21日至2017年6月1日，周小利分四次向文学奎的银行账户转款共计400000元。 以上事实，有双方身份信息、转款凭证、情况说明、调查笔录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告为证明其主张，向本院提交了转款凭证，被告抗辩案涉款项并非借款，并提交了原告所在公司成都万建玻璃有限公司出具的《情况说明》予以佐证。本院认为，被告提供的上述证据足以导致本案的事实真伪不明，故原告仍应就借贷关系承担举证责任，但原告除提交转款凭证外无其他证据对其主张的事实进行佐证，故应当承担举证不力的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告周帅的全部诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费1150元，由原告周帅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 向彦毅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢34号 申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县城南路1号。 主要负责人：廖振华，该行行长。 被执行人广西贺州市海达商贸有限公司，住所地贺州市星光路30号。 法定代表人：梁日，该公司总经理。 被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市万兴路83号湖广国际大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 被执行人南宁长江企业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路49号圣殿酒店A座907。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人覃展敏，男，1967年7月23日出生，住南宁市。 被执行人张倩瑜，女，1971年11月20日出生，住南宁市。 被执行人梁日，男，1983年7月14日出生，住广西岑溪市。 被执行人覃柳柳，女，1966年10月24日出生，住广西融安县。 被执行人高小河，男，1986年2月5日出生，住广西岑溪市。 被执行人廖小兰，女，1987年1月9日出生，住广西苍梧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行与被执行人广西贺州市海达商贸有限公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效发文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人广西贺州市海达商贸有限公司已经偿还欠款370万元，剩余部分欠款，被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司钟山县支行向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 梁
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1780号 申请执行人张恩震，男，出生于1975年9月23日，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人刘和平，男，出生于1964年11月5日，汉族，卓资县红召乡红召中心小学教师，现住乌兰察布市卓资县红召乡。 本院在执行张恩震与刘和平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘和平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划刘和平的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春江
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执261号申请执行人：王某，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司，统一社会信用代码91233001052892784W,住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭社保楼3幢114号。被执行人：黄某，男，1962年12月20日出生，汉族，某公司总经理，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司、黄某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人王某于2019年12月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）黑8101执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十七日书记员  付英杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2457号申请执行人:徐州天玺农贸市场管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。被执行人：杨元圣，男，1966年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐州天玺农贸市场管理有限公司与被执行人杨元圣租赁合同纠纷一案中，因申请人于2019年12月11日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0302民初7572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日书记员  杜文聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1193号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：陈秋帆，男，1994年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人陈秋帆申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1193号支付令，限被申请人陈秋帆在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1193号支付令自行失效。本案受理费64元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十二月九日法官助理李磊代理书记员  田 也
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2687号罪犯周海鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年3月24日作出（2017）冀0281刑初5号刑事附带民事判决，以被告人周海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2017年6月30日作出（2017）冀02刑终371号刑事附带民事裁定，驳回抗诉及附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。刑期自2016年5月20日起至2021年5月19日止。于2017年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周海鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，曾受考核表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周海鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯周海鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周海鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海鹏减刑8个月（刑期自2016年5月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4259号之一申请执行人曹科，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，组织代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人曹科申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第513号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司支付申请执行人曹科工资及经济补偿共计26000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月9日、11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院依法对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司法定代表人陈明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向湖南省长沙市开福区精英路社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行的标的为26000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第513号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5274号原告正阳县二轻供销公司。负责人余金枝，系该公司经理。委托代理人熊新政、吴佳（实习），河南明信律师事务所律师。被告孙红，女，汉族，约48岁，住正阳县。原告正阳县二轻供销公司诉被告孙红租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告正阳县二轻供销公司于2019年12月20日提交撤诉申请，要求撤回对被告孙红的起诉。经审查，本院认为，原告正阳县二轻供销公司对被告孙红的撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县二轻供销公司撤回对被告孙红的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告正阳县二轻供销公司承担。审判员  杨宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2819号原告：曹立庭，男，1987年10月25日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。委托代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市南新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。法定代表人：梁利娟，经理。委托代理人：万元元，女，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告曹立庭与被告中奭交通服务河北有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告曹立庭申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2019年12月11日此案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立庭委托代理人孙洪涛、陈林祥、被告中奭交通服务河北有限公司委托代理人万元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告理赔机动车损失统筹费51015元、鉴定费5000元、施救费7000元，共计63015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日原告驾驶其所有的冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故，事故经怀安县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告所有的冀Ｇ×××××号车辆在被告公司参加了车辆统筹，因就车损理赔与被告未能协议解决，为此原告向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、原告与被告签订的机动车辆统筹单一份，证明内容为原被告于2018年11月20日至2019年11月19日存在统筹合同关系；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在统筹期间内；3、原告驾驶证、内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司行驶证及证明各一份，证明内容为原告是事故车辆的实际所有人，且具有合法驾驶资格；4、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份，证明内容为原告车辆鉴定损失为51015元；5、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明内容为原告支付鉴定费5000元、施救费7000元。中奭交通服务河北有限公司辩称，对原被告之间存在合同关系予以认可，原告就此辆事故车在我公司参加了机动车损失统筹，车损统筹金额为197955元。2019年10月10日怀安县公安交通警察大队出具原告车辆发生事故的责任认定书，认可事故发生在统筹期间内。但原告要求给付的施救费过高，我公司不予认可。鉴定费系间接损失，依据统筹条款，不属于统筹赔偿责任，我公司亦不予赔付。本院经审理查明，冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司，实际车主为原告曹立庭。2018年11月20日，内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司作为被统筹人为该车与被告中奭交通服务河北有限公司签订了机动车辆统筹合同一份，统筹种类包括机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹、车上人员责任统筹等内容，统筹期限为一年。2019年10月9日21时，原告曹立庭驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号冀Ｇ×××××）由西向东行驶至454县道（洋新线）与G7辅路交叉路口时与前方同向行驶的闫秀杰驾驶的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故由怀安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹立庭负此次事故全部责任，闫秀杰无责任。经法院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对GE6687号欧曼牌重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为51015元，原告支付鉴定费5000元、施救费7000元。事故发生在统筹期间内。本院认为，一、内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司为冀Ｇ×××××号车与被告中奭交通服务河北有限公司签订了机动车统筹合同，属有效合同。原告曹立庭作为冀Ｇ×××××号车实际所有人，对该合同项下统筹赔偿款具有请求权。统筹事故发生后，被告应当按照统筹合同约定，及时给付原告赔偿款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，车辆鉴定损失为51015元，被告对此鉴定结果无异议，同意给付原告车辆损失统筹费51015元的辩称意见，本院予以采纳。三、施救费属于车辆损失统筹责任范围，鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，故原告要求被告给付施救费7000元、鉴定费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中奭交通服务河北有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告曹立庭机动车损失统筹费51015元、鉴定费5000元、施救费7000元，共计63015元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一九年十二月十二日书记员  郭亚钊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1655号 申请执行人刘玉茂，男，汉族，1965年8月5日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘慧华，女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟庆辉，男，汉族，1989年9月4日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人刘玉茂与被执行人刘慧华、钟庆辉借款合同纠纷执行一案，被执行人刘慧华、钟庆辉逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘慧华、钟庆辉暂无履行能力。2019年12月23日，申请执行人刘玉茂向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘玉茂提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘玉茂撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘玉茂可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  温珍强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2714号 原告：青岛中诚典当有限责任公司。 被告：鲍亚秋。 原告青岛中诚典当有限责任公司与被告鲍亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛中诚典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛中诚典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王力民
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3547号原告：林祖运，男，1963年6月2日出生，汉族，住罗山县。被告：潘明明，男，1989年4月23日出生，汉族，住罗山县。被告：李强，男，1992年3月2日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告林祖运诉被告潘明明、李强民间借贷纠纷一案中，原告林祖运于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祖运申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林祖运撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林祖运负担。审判员  祁怀志二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 玥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3287号原告：平顶山市华钰清扬商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区马庄电力社区14号楼中单元2楼东户。统一社会信用代码91410411556940460G。法定代表人：刘玉印，公司总经理。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市大金商场，住所地舞钢市朱兰干休一街东段路北。经营者：张颜丽。原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司与被告舞钢市大金商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。平顶山市华钰清扬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令舞钢市大金商场支付货款36190元及2017年7月30日至2019年11月14日的利息4001元，并自2019年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还完为止。事实和理由：2016年至2017年间，平顶山市华钰清扬商贸有限公司多次给舞钢市大金商场供货价值51430元。舞钢市大金商场承诺退出商场时支付完毕。平顶山市华钰清扬商贸有限公司在2017年7月30日退出舞钢市大金商场，但舞钢市大金商场没有按承诺支付货款。特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，对被告的身份不但要明确，还要适格。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间。本案系买卖合同纠纷，原告向买卖合同的买受人主张权利，需要根据合同的约定向相应的买受人主张。根据平顶山市华钰清扬商贸有限公司提供的货款证明及商品验收单等证据材料，舞钢市大金商场不是本案适格被告，平顶山市华钰清扬商贸有限公司可在明确法律关系、确定责任主体后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回平顶山市华钰清扬商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十二月十一日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2777号之二申请执行人：周长斌,男性,住大同市平城区水泉湾龙园被执行人：董军,男性,住大同市平城区翰林别院本院在执行周长斌与董军借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初4734号民事调解书，被执行人董军偿还申请人700000元，并承担案件受理费6514元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年10月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。2、被执行人于2019年11月28日来我院领取执行通知书。3、2019年12月16日，申请人周长斌同意终结本次执行程序，并向我院提出终本申请，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月21日将被执行人董军纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  焦小焱
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异214号申请人：李利明。申请执行人：李修明。被执行人：邱捍东。被告：孙志权。李修明与邱捍东、孙志权民间借贷纠纷一案，申请人李利明向本院提出申请，请求本院将申请执行人李修明变更为李利明。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，李修明与孙志权、邱捍东民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2011）襄城民二初字第227号民事调解书。原申请人李修明于2011年申请强制执行，案号为（2011）鄂襄城执字第XXX号。2019年1月15日申请恢复执行，执行案号为（2019）鄂0602执恢XX号。2019年10月10日，申请人与李修明签订了一份《债权转让协议书》，将上述债权转让给申请人李利明所有，并通知了债务人邱捍东和孙志权。现申请将（2019）鄂0602执恢XX号执行案件的申请执行人李修明变更为李利明。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的身份信息、申请人与李修明签订的《债权转让合同协议书》、（2011）襄城民二初字第227号民事调解书、（2019）鄂0602执恢XX号执行裁定书复印件各一份。经审理查明：李修明诉邱捍东、孙志权民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月22日作出（2011）襄城民二初字第XXX号民事调解书：一、被告邱捍东欠原告李修明借款本金七十万元整，自本协议生效之日起三十日内付清。若被告邱捍东在本约定的时间内付清全部欠款，则原告自愿放弃利息的诉讼请求；若被告邱捍东在约定的时间内未能付清全部欠款，原告将不再放弃利息（利息自2010年8月23日起至欠款付清之日止，按每月2%的标准计算）。二、被告邱捍东财产不足以清偿上述债务时，被告孙志权代为清偿剩余部分。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因邱捍东、孙志权未履行生效法律文书确定的义务，李修明于2011年6月以邱捍东、孙志权作为被执行人向本院申请强制执行，本院以（2011）鄂襄城执字第XXX号立案受理，并向邱捍东、孙志权送达执行通知书。在执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0602执恢XX号之一执行裁定，终结本院作出的（2011）鄂襄城民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。2019年10月10日，李修明（转让方）、李利明（受让方）签订《债权转让协议》，将我院（2011）襄城民二初字第XXX号生效文书确定的债权转让给李利明，并通过2019年10月31日的襄阳晚报进行了公告。2019年10月16日，李利明向本院提出书面申请，请求变更其为李修明与邱捍东、孙志权民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李利明与李修明签订了书面合同，受让了生效法律文书所确定的债权。现李利明请求将其变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李利明为李修明与邱捍东、孙志权民间借贷纠纷一案的申请执行人[（2019）鄂0602执恢XX号]。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇一九年十二月十二日法官助理马莉书记员李梦琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1227号 上诉人（一审原告）：陆伟，男，1956年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陆小梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陈英，女，1953年11月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人(一审被告）：陆业明，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审被告）：陆业才，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人： 叶忠广，广西港天律师事务所律师。 上诉人陆伟诉被上诉人陈英、陆业明、陆业才排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1336号民事判决，于2019年8月12日向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日召集各方当事人进行了询问活动。上诉人陆伟及其委托代理人陆小梅、钟德锋，被上诉人陆业才及三位被上诉人的共同委托代理人叶忠广到庭参加了询问，本案现已审理终结。 上诉人陆伟上诉请求：请求被上诉人把座落在小江街道办西塘甜竹麓二队辖区内的朝坡麓的房屋搬走，把土地归还给上诉人使用。事实和理由：2005年2月份被上诉人没有经过原告同意，拿尺丈量原告的朝坡麓的土地，四至：东边89.80米，南边26.30米，西边81.15米，北边443米，共约四亩，在没有经过征收的情况下强行建房。朝坡麓的土地1980年“三山落实”时是甜竹麓二队分给原告使用的自留山，原告有浦北县人民政府颁发的《浦北县社员自留山使用权证》林证号为78969号，朝坡麓土地的使用权是原告所有，该证的第三项载明了朝坡麓四向界至：东边园背为界；南边正朝山火路为界；西边岭背为界；北边正朝山火路为界，该土地一直是原告长期管理使用种植木薯等。但2006年12月份，陈英丈夫陆正慧（已故）、陆业明、陆业才等人叫来社会闲散人员强行霸占原告的朝坡麓林地建房，还把原告的部分林地（一间屋地）卖给了案外人。直到现在未给过原告一分钱，原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求被告搬移走房屋把朝坡麓土地归还原告耕种。 被上诉人陈英、陆业明、陆业才辩称，1、上诉人主张的自留山物权没有相关证据证明与本案所建的土地有关联，上诉人主张物权证据不足；2、被上诉人所使用的土地建房经过相关部门审批取得合法手续建设的房屋，并办理了房屋所有权证，建设规划用地使用许可证等，我们对土地使用是经过法律允许的，一审法院查明事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 上诉人陆伟在一审的起诉请求：请求被告把座落在小江街道办西塘甜竹麓二队辖区内的朝坡麓的房屋搬走，把土地归还原告使用。 一审法院认定，陆伟、陈英、陆业明、陆业才均为浦北县小江镇西塘村委会甜竹麓村二队的村民。陆伟、陆正慧（又名陆正锐，已故）均持有1986年颁发的自留山证，双方均在朝坡麓有自留山。后县城修建二级路对该山岭进行了平整。1998年，经浦北县小江镇西塘村委会甜竹麓村二队的村民讨论同意，陆正慧在岭分界，南与谭雄木衣架厂分界，西与绕城二级公路相连，北与县交通局征地分界），座落在绕城二级公路旁边，由陆正慧一人投资开发。2004年之前，陆正慧在上述位置建了房屋一层（建筑面积为105.2平方米），并于2004年7月9日取得《房屋所有权证》。2015年，陆伟就陆正慧所建房屋提出异议，经小江镇人民调解委员会调解无果，该调解委员会于同年8月25日向双方送达调解告知书，告知陆正慧建房已取得合法手续，不存在土地权属纠纷，如陆伟对陆正慧已经取得的建房手续是否合法，可以向浦北县人民法院提供行政诉讼，并终止对该案的调解。2016年7月27日，陆业明取得位于浦北县，面积为52平方米的宅基地的《建设用地许可证》。2018年8月13日，陆伟向浦北县小江街道办事处提出权属纠纷调处申请。该办事处收悉后，于2018年9月11日书面告知陆伟，需要在2018年9月21日前补充权属争议地点四至范围及面积、权属争议地点利用现状以及请求确定权属的界线图，但陆伟逾期不补正，同年9月25日，该办事处作出不予受理决定。现陆伟以陆业明的宅基地起向南80米的土地均为其所有而请求排除妨害诉至本院。 另查明，陆正慧与陈英为夫妻关系，与陆业明、陆业才为父子关系。《房屋所有权证》记载的浦北县城绕城二级路现更名为越秀大道。 一审法院认为，本案为侵权之诉，被侵权人的请求应当基于明确合法的权属。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均持有自留山证，证明双方原在朝坡麓该地均有自留山，但随着城镇的规划建设，该山岭已经平整并修建为城镇道路，原自留山证所记载的四向界至已经无法考究，而陆伟提供的一张手绘图并无明确地点标识也无其他证据相互佐证，本院不予采信。同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案的房屋以及土地已经依法办理了《房屋所有权证》以及《建设用地许可证》，陆业明等人已经合法取得所有权。本院认为，陆伟的诉请，在无其他证据共同佐证的情况下，现有的证据不足于证明其请求排除妨害的土地为其所有，则其主张排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陆伟的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”涉案的房屋以及土地被上诉人陆业明已经依法办理了《房屋所有权证》以及《建设用地许可证》，被上诉人陆业明等人已经合法取得所有权，依法受到法律保护。上诉人陆伟提起侵权之诉，应当基于明确合法的权属。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陆伟提交的自留山证，不能证明上诉人对涉案土地取得合法权属，且自留山证记载的山岭，已随着城镇的规划建设平整并修建为城镇道路，原自留山证所记载的四向界至已经无法考究，而上诉人陆伟提供的一张手绘图并无明确地点标识也无其他证据相互佐证，在无其他证据共同佐证的情况下，现有的证据不足于证明其请求排除妨害的土地为其所有，则其主张排除妨害的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  韦乐熙 审 判 员  钟凌意 二〇一九年十二月十二日 法官助理  叶嘉庚 书 记 员  郭杨兴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3812号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋仁和，男，1978年1月14日生，汉族，住河南省信阳市商城县。宋仁和刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初411号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋仁和应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金2000元并退还被害人损失。因宋仁和未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋仁和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至被执行人宋仁和的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3812号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的3025元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初258号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人袁智，男，1969年4月15日出生，个体工商户，住泰州市高港区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人袁智犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人袁智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日21时41分左右，被告人袁智饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至东风路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人袁智血液中酒精含量为157.4mg/100ml。被告人袁智归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人袁智拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人郭某的证言、理化检验报告等证据证实。 被告人袁智在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托泰州市高港区司法局对被告人袁智的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人袁智具备适用社区矫正的条件；被告人袁智已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人袁智构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月五日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗凯琳，女，1993年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都爱家房屋信息有限公司，住所地四川省成都市桐梓林北路12号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 一审被告：王某，男，2011年11月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：梁某，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系王某之母。 再审申请人梁某因与被申请人宗凯琳、成都爱家房屋信息有限公司（以下简称爱家公司），一审被告王某民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁某申请再审称，（一）本案实际借款人是爱家公司，王健作为爱家公司法定代表人，代表公司向宗凯琳借款是职务行为。所借款项全部用于公司对外经营，与王健无关、更与梁某和王健的夫妻共同生活无关。（二）梁某未在公司任职，不认识宗凯琳，对借款毫不知情。（三）新证据《个人住房信息查询记录》证明梁某、王健名下的所有房屋均是分别在婚前购置所得，二审法院认定事实错误；新证据“梁某离职证明”“银行流水”等证明梁某婚前有一定积蓄；新证据“租房合同”等证明梁某的租金收入每月达44800元，无需借款用于家庭支出。宗凯琳也未提供证据证明案涉借款用于了夫妻共同生活、经营，不能认定为共同借款。（四）爱家公司有健全的财务制度和流程，不可能与家庭财务混同，二审法院认定梁某家庭经济与公司财务混同无法律依据。（五）《借款合同》系王健个人签订，二审法院肆意突破合同相对性，仅凭推论认定公司与王健夫妇财产混同错误。综上，梁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 宗凯琳提交意见称，（一）王健借款后将款项交其他人使用，不改变王健借款的事实。（二）王健、爱家公司财务人员肖钰多次向梁某转款，用于支付房屋按揭款、机票、信用卡还款、保姆费、生活费，可证明梁某生活费由王健提供。（三）梁某证券账户资金曾达2000万元，资金来自王健、肖钰；2013年5月至2015年4月，梁某银行账号（41×××55）共收到王健转款720余万元，收到肖钰转款188万元。足以证明梁某进行证券投资的资金明显来源于借款，以及其家庭财产和公司财产混同。（四）宗凯琳与梁某、王健系邻居，知晓二人婚前多年即共同生活，梁某名下房屋也是王健出资购买，且婚后仍在按揭归还；宗凯琳提交王健招商银行62×××63账号交易明细表，证明王健在婚前向梁某有多笔转账的事实。综上，请求驳回梁某的再审申请。 本院经审查认为，（一）案涉借款的实际借款人问题。梁某称案涉借款被爱家公司用于证券投资，但爱家公司的经营范围并不包含证券投资，无借款投资之需。因此，仅是王健利用爱家公司的账户、人员等资源进行证券投资，故梁某所称王健系履行公司职务行为的理由不成立。且如梁某申请再审所称，爱家公司有健全的财务制度，故如此，爱家公司如果以王健个人名义对外借款，显然不符合具有健全财务制度的爱家公司的财务流程。因此，案涉借款应认定为王健个人借款。 （二）借款是否构成夫妻共同债务的问题。梁某申请再审认为，其现有收入来源足以维持正常生活，无需对外借款，借款也无需用于共同生活，并提交新证据证明其婚前即取得数套房屋。本院认为，认定借款是否系夫妻共同债务，不仅仅依据借款是否用于共同生活，用于共同经营亦为判断标准。梁某提交的新证据，虽可证明其婚前即取得数套房屋，但新证据亦证明其工资收入不足以负担购房款。而宗凯琳所举出的王健银行交易明细表显示，在二人婚前，王健即多次向梁某进行较大额转账。婚后，王健、肖钰亦向梁某转账至少达近千万元，该款显然超出梁某日常生活所需；同时，王健去世前一天，爱家公司工作人员持梁某证件将其证券账户中的951万元取出。上述事实足以证明王健所借款项用于夫妻共同生活和经营，二审法院认定借款为夫妻共同债务并无不当。综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁某的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 舒金锋