wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1980号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：徐春风，男，1988年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：祝凤云，女，1989年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐义荣，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春风、祝凤云、徐义荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出判决：被告徐春风、祝凤云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2018年7月19日结欠的利息4218.27元，以及自2018年7月20日起至履行完毕之日止按年利率15.7905%计算的利息）二、被告徐义荣对上述款项承担连带清偿责任，被告徐义荣承担保证责任后，有权向被告徐春风、祝凤云追偿。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由被告徐春风、祝凤云、徐义荣负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产。且被执行人长期在外，下落无法查找。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9390号上诉人（原审被告）：赵巍，男，1982年5月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵大瑞，男，1949年12月22日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：中兴通讯股份有限公司。住所地深圳市南山区高新技术产业园中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，该公司董事长。委托代理人：梁津梓，该公司员工。上诉人赵巍因与被上诉人中兴通讯股份有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵巍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与宋会亮签订的和解协议应认定为合法有效，被上诉人主张的92800元完全属于劳动争议范畴，与不当得利纠纷毫无关系，更不存在被上诉人多次要求上诉人返还一事，双方签订了合法有效的和解协议，上诉人与被上诉人因用工关系所引发的一切债权债务关系消失。2.在唐劳人仲裁字【2019】039号案开庭时，被上诉人当庭提出反申请，仲裁员经现场请求领导后，答应对被上诉人的反申请案，择日另行开庭，但在庭审最后双方查看笔录时，被上诉人提出撤销反申请。劳动争议案件采用一裁两审制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能受理劳动仲裁案件。仲裁委员会作出按申请人撤回仲裁申请处理的仲裁决定，视为未经劳动争议仲裁前置程序，申请人应向仲裁委员会重新申请仲裁裁决，否则人民法院不予受理。一审法院应依法驳回被上诉人的诉求，令其先行劳动仲裁。中兴通讯股份有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。中兴通讯股份有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赵巍返还所持有的属于原告的钱款92800元并自2017年8月17日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵巍系西安中兴精诚科技有限公司（以下简称西安精诚公司）员工，被西安精诚公司派遣至中兴通讯股份有限公司工作至2018年4月11日，赵巍在中兴通讯股份有限公司工作期间持有原告款项92800元，中兴通讯股份有限公司分别于2017年8月17日、2017年9月7日两次向赵巍发函催告要求返还，但赵巍未予返还。现中兴通讯股份有限公司提交催告函及邮单各两份、赵巍出具的催告函之复函、赵巍的劳动仲裁申请书、唐劳人仲裁字（2019）039号仲裁裁决书，要求赵巍向中兴通讯股份有限公司返还所持有的属于中兴通讯股份有限公司的92800元并自2017年8月17日按照银行同期贷款利率计算利息，至实际返还之日止。赵巍对此不予认可，主张本案属于劳动争议案件，应先劳动仲裁后才能确定92800元返还给谁，其为中兴通讯股份有限公司在唐山终端的销售经理，对该款的使用是职务行为，因中兴通讯股份有限公司欠赵巍工资及报销费用共计114288.53元，包括中兴通讯股份有限公司应向赵巍补发2017年9月至2018年12月的工资、2017年2月至8月少发的工资差额、工作六年期间未休年休假的工资补偿以及应报销费用，赵巍已在2018年12月28日与中兴通讯股份有限公司在石家庄办事处的负责人宋会亮签署《和解协议》，将上述款项相抵，再无其他经济纠纷，对此提供唐劳人仲裁字（2019）039号仲裁裁决书、催告函及复函、中兴通讯终端中国经营部石家庄处文件、欠薪和需报销费用表、《和解协议》、微信截图、证人李丽娟的证言。因原被告各持己见，故本案未能协议。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益均受法律保护。赵巍系西安精诚公司员工，在被西安精诚公司派遣至中兴通讯股份有限公司工作后，西安精诚公司负责向赵巍发放劳动报酬。赵巍主张其已与中兴通讯股份有限公司在石家庄办事处的负责人宋会亮签署《和解协议》，约定用其所持有的中兴通讯股份有限公司92800元折抵其在中兴通讯股份有限公司工作时执行职务的相关遗留问题，但因赵巍的劳动报酬应由西安精诚公司发放，且赵巍无应报销费用的相关凭证，故赵巍的抗辩主张理据不足，本院不予支持。赵巍应向中兴通讯股份有限公司返还不当得利款92800元。中兴通讯股份有限公司主张应自2017年8月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，理据充分，本院予以支持。判决：被告赵巍于本判决生效之日起十日内向原告中兴通讯股份有限公司返还不当得利款人民币92800元，并自2017年8月17日起至返还之日止按照银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2299元，减半收取计1150元，由被告赵巍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人赵巍与被上诉人中兴通讯股份有限公司之间的劳动争议问题已由唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字【2019】039号仲裁裁决予以解决，故上诉人主张本案事项应再进行劳动仲裁于法无据，本院不予支持。上诉人主张其已与被上诉人在石家庄办事处的负责人宋会亮签署《和解协议》，约定用其所持有的被上诉人的92800元折抵其在被上诉人处工作时执行职务的相关遗留问题，该款项不属于不当得利，应为劳动争议范畴，但上诉人一审时提交的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，赵巍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人赵巍负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十九日书记员 徐铭悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更97号 罪犯刘兴武，男，1983年9月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)普中刑二初字第139号刑事判决，以被告人刘兴武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月15日裁定对其减刑一年；于2014年10月20日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘兴武参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2813.05分，获表扬1次，获考核性表扬2次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子、2017年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘兴武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年3月6日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2561号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚（一般代理），男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 被告：刘渝林，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周桂琼，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告刘渝林、周桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5824号上诉人（原审原告）：王伟卫，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：徐晓娟，女，1981年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢亮，男，该公司工作人员。上诉人王伟卫、徐晓娟因与被上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称天明公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王伟卫、徐晓娟共同委托诉讼代理人吴延鹏，被上诉人天明公司的委托诉讼代理人刘钢亮到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。一审法院认定本案商品房于2015年6月16日五方竣工验收合格，但双方当事人各自提交的《竣工验收备案表》中的验收日期不一致。王伟卫、徐晓娟提交的《竣工验收备案表》中的验收日期为2017年5月24日，该事实应进一步查明。另，依据双方《商品房预售合同》第十一条“交接”的约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，一审判决对天明公司是否履行书面通知交付义务亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初258号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人王伟卫、徐晓娟预交的二审案件受理费1421元予以退回。审判长 杨 洪审判员 裴文娟审判员 王春峰二〇一九年十二月二十三日书记员 张 慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1064号原告：重庆维妮娅美体内衣有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇天桂路12号5-4。法定代表人：宋勤。被告：广州市欧绮儿生物科技有限公司，住所地广州市白云区云龙路41号二层自编235G房。法定代表人：胡峰宾。被告：山东美博国际文化传播有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号405户。法定代表人：刘文振。被告：北京美博环球文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器3217号）。法定代表人：叶伟军。被告：太原中展美博会展服务有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路52号1幢2层办公楼202室。法定代表人：叶伟林。原告重庆维妮娅美体内衣有限公司与被告广州市欧绮儿生物科技有限公司、山东美博国际文化传播有限公司、北京美博环球文化传播有限公司、太原中展美博会展服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆维妮娅美体内衣有限公司以与被告自行达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维妮娅美体内衣有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维妮娅美体内衣有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆维妮娅美体内衣有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年十二月六日书记员 党秋霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2067号 申请执行人:周天仙，女，1945年7月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。 法定代表人：徐日江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周天仙与被执行人江山市艺都时尚电影有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天仙向本院申请执行，要求被执行人江山市艺都时尚电影有限公司归还借款本金150000元，案件受理费1650元、申请执行费2150元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人江山市艺都时尚电影有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市艺都时尚电影有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司名下有坐落于江山市虎山街道环城西路83号地下第一、二层的房屋所有权，同址83号第一层、第二层、第三层、第四层的文体娱乐性质的房屋所有权，并享有相应范围的土地使用权，但其中83号地下第一、二层地下室在江山市红火小额贷款有限公司设置了抵押借款，83号第一层至第四层分别在中国工商银行江山支行设置了第一顺位抵押，在江山市同景小额贷款有限公司设置了第二顺位抵押，且根据房地产产权证书附计中的记载：经甲方同意，项目投入运营8年后，在整体功能，不变的情况下，地上、地下允许整体转让，但不能分割转让。目前尚不符合处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市艺都时尚电影有限公司拒不申报财产又拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周天仙，其未提出异议，也未能提供被执行人徐树俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月十七日 书记员  周强
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初205号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人田金虎，男，1986年5月16日出生于河北省徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市徐水区，现住保定市徐水区。2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2019年2月1日被容城县公安局取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。指定辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人田金虎犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人田金虎及其指定辩护人李坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年10月4日19时许，因被告人田金虎自家的汽车在道路上停放，阻碍了刘某3及其他车辆的通过，刘某3要求田金虎妻子马某挪车时，田金虎制止马某挪车，并辱骂刘某3后与刘某3、王某发生争执，继而引发打斗，田金虎将刘某3、王某及后赶到现场的刘某4打伤，并将刘某3的双侧倒车镜、前挡风玻璃毁坏。经鉴定，刘某3、王某、刘某4的伤情均为轻微伤。此案民事部分已调解。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人田金虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。被告人田金虎赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处其刑罚。被告人田金虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李坤元的辩护意见是对被告人田金虎构成寻衅滋事罪不持异议。但存在以下从轻量刑情节：1.被告人田金虎经口头传唤到案如实供述，属自首。2.认罪认罚。3.民事部分已调解，取得谅解。4.系初犯，主观恶性不深。经审理查明，2018年10月4日19时许，被告人田金虎在容城县小里镇王村参加婚礼，因自家的汽车在道路上停放，阻碍了刘某3及其他车辆的通过，刘某3要求田金虎妻子马某挪车时，田金虎制止马某挪车，并辱骂刘某3后与刘某3、王某发生争执，继而引发打斗，田金虎将刘某3、王某及后赶到现场的刘某4打伤，并将刘某3的双侧倒车镜、前挡风玻璃毁坏。经鉴定，刘某3、王某、刘某4的伤情均为轻微伤。该案民事部分已调解。另查明，被告人田金虎经传唤到案。认定上述事实的证据有被告人田金虎的供述、被害人刘某3、王某、刘某4的陈述，证人田金龙、李某1、马某、刘某1、张某1、刘某2、张某2、李某2、张某3、赵某、牛某、孙某、田某、周某、许某等人的证言，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、车辆修理单据、辨认笔录、调解协议书、到案经过、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息等。上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人田金虎破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。起诉书指控罪名成立。被告人田金虎在尚未被采取强制措施时，经传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应认定有自首情节，且案发后赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田金虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱潍群审 判 员  崔 珊人民陪审员  阴占国二〇一九年十二月十二日书 记 员  石紫薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4043号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：赵宝君，男，1973年5月2日出生,住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告赵宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初91号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                                                                                       被告人             基本情况                       被告人忍格拉者，曾用名杨旭东，绰号“土匪”，男，1986年11月30日出生，彝族，专科毕业，中共党员，原雷波县公安局溪洛渡派出所辅助人员，四川省雷波县人，户籍所在地：四川省雷波县，捕前住雷波县公安局溪洛渡派出所职工宿舍，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被雷波县公安局刑事拘留；经雷波县检察院批准，于2019年11月29日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。             被告人吴阳林，男，1987年3月13日出生，汉族，中专文化，原雷波县永盛派出所辅警，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月23日被雷波县公安局刑事拘留；雷波县检察院批准，于2019年12月4日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。                               辩护人                                   汪安贵，四川建雷律师事务所律师，系被告人忍格拉者的律师。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       雷检公检刑诉〔2019〕86号                                                                                                       指控事实                                                                       2017年11月6日，忍格拉者在参与办理“刘某吸毒案”中，违法行为人刘某家属找到雷波县公安局永盛派出所警务辅助人员吴阳林，请吴阳林帮忙跑关系将刘某行政拘留后予以释放，后吴阳林找到参与抓捕及办案的雷波县公安局禁毒大队警务辅助人员忍格拉者，忍格拉者告知吴阳林通过疏通关系可以只对刘某处行政拘留15日后予以释放，但是需要收取六、七万元人民币作为打点关系使用，吴阳林从刘某家属处取得现金80000元后截留10000元，将70000元交给忍格拉者，忍格拉者当即拿出5000元给吴阳林作辛苦费，剩余的65000元人民币忍格拉者据为己有并没有用于打点关系，也没有将刘某行政拘留后予以释放。                               指控罪名                       诈骗罪                                                       量刑建议                       对被告人忍格拉者判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；对被告人吴阳林判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。                                                       被告人及辩护人             意见                       被告人忍格拉者、吴阳林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人忍格拉者的辩护人提出，被告人忍格拉者系自首，此前无前科，主动认罪认罚，并积极退赔了全部损失，取得了被害人谅解，请求依法对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。                                                                                           判决理由                       被告人忍格拉者、吴阳林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，分别达数额巨大、数额较大标准，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人忍格拉者经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴阳林主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻。二被告人认罪认罚，并积极退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响, 公诉机关的量刑意见适当。被告人忍格拉者辩护人的辩护意见，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                                           判决结果                       一、被告人忍格拉者犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）；             二、被告人吴阳林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 慧                         二○一九年十二月二十五日                         书 记 员 周 婉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7851号原告：东港市玉龙工艺绣品有限公司。住所地：东港市新城区。经营者：郭忠和，男，1963年10月20日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：北京心海佳丽服装服饰有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：唐愈前，该公司经理。原告东港市玉龙工艺绣品有限公司与被告北京心海佳丽服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市玉龙工艺绣品有限公司委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告北京心海佳丽服装服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款20569.59元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2019年1月初，被告将睡衣绣花加工工作交付给原告，至2019年2月初，原告按被告要求将睡衣绣花加工完成并交付给被告，被告共欠原告加工费20569.59元，并于2019年7月8日为原告出具应付欠款的欠条一张，载明欠睡衣绣花款20569.59元。该款经多次催要，至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月初，原告承揽了被告服装绣花的工作，被告欠原告加工费20569.59元，被告于2019年7月8日为原告出具欠条一份，载明“欠东港市玉龙工艺绣品有限公司（玉龙），睡衣绣花款：20569.59元”，并在欠条上加盖被告公司的公章。此款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告将服装绣花工作交付给原告，原告为其加工，双方已实际形成了加工合同关系。原告已按被告要求加工完毕，被告应按约定履行给付加工费义务。原告提供的欠条足以证明被告尚欠原告加工费20569.59元至今未给付的事实，现原告要求被告立即给付加工费20569.59元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告有关利息部分请求亦合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京心海佳丽服装服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市玉龙工艺绣品有限公司加工费20569.59元，并自2019年10月31日（原告起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10041号原告：沙河口区丽泽化妆品商行，经营场所大连市沙河口区。经营者：赵彦丽。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：李洪敬，户籍地辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。原告沙河口区丽泽化妆品商行与被告李洪敬劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙河口区丽泽化妆品商行撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11716号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张伟，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执725号之一申请执行人：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼5层508室，统一社会信用代码：911110000692324697X。法定代表人：孙永亮，系该公司董事长。被执行人：李占伟，男，1960年10月15日出生，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人中瑞建设集团有限公司与被执行人李占伟不当得利纠纷一案中，查明案外人施甸县美良园艺有限公司分包了申请执行人中瑞建设集团有限公司所承包的保山至蒲缥公路改建工程项目中的部分工程项目，所分包的工程项目实际由被执行人李占伟负责施工，上述工程款在申请执行人中瑞建设集团有限公司处有工程款。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日冻结了上述工程款，但因尚未进行结算，故暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十三日书记员  杨夜秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11180号 申请执行人：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：杜凤君。 被执行人：蔡伊辉，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省揭西县。 申请执行人广州越秀物业发展有限公司与被执行人蔡伊辉合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4263号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为5193.93元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1088.14元并向申请执行人发放，被执行人名下位于白云区*********房的房产，因被广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执保588号案诉讼保全，该案未进入执行阶段处置，无法处置和参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈土泉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特15号申请人：福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道272号万达广场A2栋10层。法定代表人：孙英，该公司负责人。申请人福建海扬燃料油有限公司以“华晨288”油船船舶所有人拖欠其加油款574205元及利息9644.25元、违约金78666元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年11月26日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权参与分配，并提供《购油合同书》、《供油凭证》、《担保函》、《还款协议》等作为证据。本院经审查认为，申请人福建海扬燃料油有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人福建海扬燃料油有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人福建海扬燃料油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2577号申请人：常磊，男，1983年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张喜妹，女，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系申请人岳母。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：姜克宏，职务经理。申请人常磊于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人郑州元通房地产有限公司名下的银行存款718510元或查封价值相当于718510元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人常磊提供担保。本院经审查认为，申请人常磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元通房地产有限公司名下的银行存款718510元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十一日书记员  沙 丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执108号申请执行人：周文板，男，1993年3月8日生，苗族，住云南省开远市。委托代理人：周文国，男，1991年2月7日生，苗族，系周文板哥哥，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：白孝珍，女，1971年9月27日生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人周文板与被执行人白孝珍返还原物纠纷一案中，申请执行人周文板依据开远市人民法院生效的（2016）云2502民初1089号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币221500.00元。本院于2019年1月25日至被执行人白孝珍位于开远市××组××号住宅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未找到其本人。后至其所属开远市仁者村民委员会调查了解，被执行人白孝珍已外出，长时间不在该村居住，其位于开远市××组××号自建住房已被其在2016年自行转让。本院已在开远市人民法院公示栏公示案件相关材料，被执行人未实际履行。本院于2019年1月14日和2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人白孝珍银行存款信息、车辆登记信息，其名下银行账号已被另案冻结，其车牌号为云Ｇ×××××号长安牌汽车已被另案委托司法评估，因该车辆存在抵押信息，开远市价格认证中心作出开价认不字[2018]03号价格认定不予受理通知书，认为该车辆手续不全无法过户正常使用，不符合价格认定规定，不予对该车进行价格认定，暂无法处置。本院于2019年1月24日通过法院执行办案系统查询被执行人白孝珍名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人白孝珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人白孝珍去向不明，且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十八日书记员 李初晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2696号 申请执行人潘荣云，女，1962年1月3日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。 委托代理人：都晔静，女，1961年4月1日出生，汉族，住址：黑龙江省林口县。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人潘荣云与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1285号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢1305号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085058号】办理过户至潘荣云（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2696案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5071号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘丙桥，男，1963年2月14日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0124民初5037号民判决书，已发生法律效力，由于被执人刘有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，被执行人刘丙桥应偿付案款31.1692万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人刘丙桥发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月18日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5071号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月九日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1636号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：赵莉，女，1988年5月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李开龙，男，1987年2月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵文静，女，1983年11月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李学祯，男，1965年11月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人:永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地永昌县政务服务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵莉、李开龙、赵文静、李学祯、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月10日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  张占军
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4433号原告：陈敏丽，女，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：甘世俊，女，汉族，住商城县。原告陈敏丽与被告甘世俊侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22立案。原告陈敏丽在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敏丽撤回起诉处理。审判员  朱淑均二〇一九年十二月十九日法官助理闵远林书记员张培炎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保234号 申请人：德州市某某塑业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇崇德四大道1999号（德州润澳新能源科技有限公司2#车间），统一社会信用代码：91371402586068271Y。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某某，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江某某，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被申请人：上海某某劳务有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1034室，统一社会信用代码：9131010759160266XP。 法定代表人：陈某，执行董事。 被申请人：何某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人德州市某某塑业有限公司与被申请人上海某某劳务有限公司、何某某买卖合同纠纷一案，申请人德州市某某塑业有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海某某劳务有限公司、何某某资金300000元或查封其相应价值财产。德州市某某塑业有限公司自愿以保单号为6121511046020190000068的华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，德州市某某塑业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海某某劳务有限公司、何某某名下300000元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费2020元，由德州市某某塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十二日 书记员  席荣霞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执972号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张庆游，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：吴晓萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张春萍，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被执行人：刘志广，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被执行人：安达市中榆运输有限公司,住所地黑龙江省绥化市安达市。 被执行人：黑龙江庆大化肥有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与张力军、冷宝艳、张庆游、吴晓萍、张春萍、刘志广、安达市中榆运输有限公司、黑龙江庆大化肥有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，经查，本案有可供执行财产的被执行人张力军、冷宝艳均为（2019）黑06执969号的被执行人，且申请执行人均为龙江银行股份有限公司大庆分行，因此，为便于执行，本院已决定对（2019）黑06执972号案件中的被执行人张力军、冷宝艳的可供执行财产合并至（2019）黑06执969号案件执行。 经本院向有关部门调查了解被执行人张庆游、吴晓萍、张春萍、刘志广、安达市中榆运输有限公司、黑龙江庆大化肥有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人现也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑06民初49号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8639号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李彦江，男，1972年11月17日生，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费827元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  李培亮二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保167号申请人：绿点(苏州)科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路7号。法定代表人：TIMOTHYWAYNETRAUD，董事长。委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。被申请人：总立机电工程(苏州)有限公司，住所地苏州市高新区火炬路36号1-3幢。法定代表人：刘凌中。申请人绿点(苏州)科技有限公司因与被申请人总立机电工程(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人总立机电工程(苏州)有限公司名下银行账户资金1880275.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人绿点(苏州)科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人绿点(苏州)科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人总立机电工程(苏州)有限公司名下银行账户资金1880275.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十二日书记员  刘 红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更883号罪犯吴从良，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)周少刑终字第46号刑事裁定书,以被告人吴从良犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。裁定书发生法律效力后，2011年8月17日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2023年6月16日止），剥夺政治权利5年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴从良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴从良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕宏伟、张亚兵及同监区罪犯李向阳、刘忠彪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吴从良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴从良的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保280号 杨绍宇、韦磊 本院执行的杨绍宇申请韦磊其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12527号原告：天津信源德建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇罗庄子村村民委员会院内。法定代理人：汤蓉，经理。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：天津佑健农业发展有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号新城综合服务中心319、320。法定代表人：蒙陈英，总经理。委托诉讼代理人：付和奎，该公司员工。原告天津信源德建筑工程有限公司（以下简称信源德公司）与被告天津佑健农业发展有限公司（以下简称佑健公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、被告的委托诉讼代理人付和奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信源德公司本院提出诉讼请求：1.依法判令立即支付原告工程质量保证金53550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告作为发包人、原告作为承包人，双方签订了《天津蓟县西龙虎峪镇佑健（一期）项目临时道路工程施工合同》，合同约定：工程竣工时间不迟于2017年7月10日，合同包干总价1071000元，合同价款采用合同包干总价不变方式确定，工程价款支付方式为：(1)本工程无预付款；(2)道路基层碎石层完工后，支付合同价的40%的进度款；(3)全部工程完毕并经验收合格后支付到合同价80%;(4)办理工程结算后20日内支付至结算总价款的95%;(5)余下结算价款的5%作为质量保证金，自验收合格之日起计算，质保期满2年后支付质量保证金的100%;质保金不计利息。合同签订后，原告已按照合同约定全部完成了该道路工程的施工，并经被告验收合格后交付使用。被告已支付全部工程价款的95%,剩余的5%即53550元为质量保证金。现质保期已满2年，被告理应按合同约定支付质量保证金53550元，但被告至今未支付，故具状起诉。佑健公司承认原告在本案中主张的全部事实。本院认为，佑健公司承认信源德公司在本案中主张的事实故对信源德公司主张的事实全部予以确认。信源德公司与佑健公司之间成立建设工程施工合同关系，且信源德公司依约履行了施工义务，现合同约定的质量保证期间已届满，佑健公司应依约将总工程款5%的工程质量保证金53550元返还信源德公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：天津佑健农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付天津信源德建筑工程有限公司工程质量保证金53550元，并直接付至天津信源德建筑工程有限公司中国银行账户内（账号：26×××54）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半），由被告天津佑健农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十二月十一日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异141号异议人（被执行人）：咸宁宏大城市广场开发有限公司。法定代表人：林延快，该公司董事长。申请执行人：南宁市华予建筑劳务有限公司。法定代表人：刘世彬，该公司总经理。被执行人：湖北远升建筑工程有限公司。法定代表人：李家庚，该公司董事长。本院在执行南宁市华予建筑劳务有限公司（以下简称华予公司）与湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）、咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大城市广场）劳务合同纠纷仲裁裁决一案中，宏大城市广场向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏大城市广场称，根据宏大城市广场与华予公司的工程结算情况，宏大城市广场已经足额支付相应工程款，不存在未足额支付的情形，故咸宁仲裁委员会裁决宏大城市广场承担清偿责任的前提条件不具备，请求法院终止对宏大城市广场的强制执行。本院查明，华予公司与远升公司、宏大城市广场劳务合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会于2018年10月10日作出（2016）咸仲裁字第13号裁决：远升公司向华予公司支付工程款1639722元、逾期付款违约金227265元、退还履约保证金200万元，宏大城市广场在未付工程款范围内就远升公司的债务向华予公司承担清偿责任。仲裁裁决生效后，华予公司向本院申请强制执行。2019年7月30日，在本院主持下，华予公司与远升公司达成执行和解协议，现远升公司已按照该协议内容全部履行完毕。12月4日华予公司向本院书面申请解除对被执行人远升公司、宏大城市广场采取的全部执行措施，12月26日本院以（2019）鄂12执33号之四执行裁定，解除了对被执行人宏大城市广场房产的查封措施。本院认为，本案在审查过程中，华予公司与远升公司、宏大城市广场劳务合同纠纷一案已经执行完毕，异议申请人的申请异议事项已经得到解决，本院不再对异议申请人的异议申请作出处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回咸宁宏大城市广场开发有限公司的异议申请。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十二月三十日书记员 黄彪元
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1428号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：李某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为275元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢586号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县浩通新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河一村，统一社会信用代码：91370523057930356M。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523559918752F。法定代表人：吕双庆，该公司总经理。被执行人刘凤祥，男，1979年08月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱光福，男，1986年08月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初685号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱光福名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱光福与徐敬敬共有的位于广饶县湖东郦城小区12号楼1单元301室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0003745号）。查封期限3年。被执行人朱光福负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十日书记员  尹梦飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1881号申请人：吕济海，男，1962年11月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：宗兆光，男，1983年1月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵佩佩，女，1983年7月16日生，汉族，住封丘县。关于吕济海与宗兆光、赵佩佩借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1855号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月15日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月15日、2019年9月2日、2019年12月5日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2019年9月3日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费措施。五、2019年12月20日本院告知申请人，该案件经调查未发现可供执行的财产，本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十日书记员  侯晨阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2223号申请人：齐某，女，住所地：海城市。被申请人：孙某，男，住所地：海城市。申请人齐某与被申请人孙某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孙某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初459号原告：黄锦飘，男，1972年9月10日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，北京市首信律师事务所实习律师。被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。诉讼代表人：杨焕辉，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。本院在审理原告黄锦飘与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥石化公司）破产债权确认纠纷一案中，原告黄锦飘于2019年12月20日以欲与吉祥石化公司庭后协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄锦飘撤回起诉的意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦飘撤回起诉。本案案件受理费114636元，减半收取57318元，由原告黄锦飘负担。审判长 李 琛审判员 何 蓓审判员 冯媛君二〇一九年十二月二十日书记员 曾思平
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初976号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯新房，男，1969年5月22日出生，汉族，文盲，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1988年9月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1995年4月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年4月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零三个月；因犯盗窃罪于2017年10月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年1月29日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]822号起诉书指控被告人冯新房犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人冯新房到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年9月13日14时许，被告人冯新房到荥阳市郑上路与京城路交叉口的东50米路南公交站牌处，将被害人苌施斌停放在此的新日牌骑式电动车盗走，后将盗来的电动车变卖，所得赃款已被挥霍。经河南兆信资产评估有限公司评估，被盗的电动车价值1600元。被告人冯新房被抓获归案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人冯新房的供述、被害人陈述、评估报告书、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人冯新房的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人冯新房判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯新房对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯新房犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯新房曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯新房到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯新房犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。被告人冯新房的非法所得1600元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月十六日书记员 王浩全
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执769号申请执行人：分众传媒有限公司，组织机构代码09619870-0，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆茵，该公司员工。被执行人：无锡市天空之城体育用品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEJNH26，住所地无锡市。法定代表人：罗志良，该公司总经理。本院在执行申请执行人分众传媒有限公司与被执行人无锡市天空之城体育用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人无锡市天空之城体育用品有限公司已于2019年3月21日注销，且无财产可供执行，无义务承受人。申请执行人未向本院申请追加变更执行主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2017）沪仲案字第1419号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十二月十日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3224号上诉人（原审被告）：任永海，男，1974年7月3日出生，汉族，现住江苏省启东市。上诉人（原审被告）：陈杰，女，1973年5月25日出生，汉族，现住江苏省启东市。两上诉人共同委托诉讼代理人:梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚余泽，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。上诉人任永海、陈杰因与被上诉人姚余泽买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2019)苏1084民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任永海、陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：姚余泽在未获得行政许可的情况下，非法经营水产药品，且水产药品均为自家小作坊非法生产，任永海购买其药品后致养殖的鱼类死亡。任永海因证据意识不强，在事发时未向行政管理部门举报，故在2015年6月16日进行结算时，感到自己证据不足，在对方同意减少货款2.9175万元的情况下，极不情愿地写了一张欠款4万元的欠条，事实上任永海的损失远远多于所欠货款。姚余泽为了逃避法律责任，在诉状中只讲销给任永海、陈杰水肥，而只字不提销售药品的事，而一审法院在查明姚余泽销售药品的基础上，在姚余泽未提供证据证明其有经营药品资格，其销售药品具有合法来源并且检验合格的情况下，认定双方的买卖合同关系合法有效，并依任永海所写欠条，要求任永海、陈杰给付4万元及利息，显然是枉法裁判。况且一审裁判文书中，合议庭组成没有审判长，也不合法。姚余泽辩称，任永海、陈杰提出的上诉请求和理由，无证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。姚余泽向一审法院起诉请求：判令任永海、陈杰立即支付姚余泽欠款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自诉讼之日起的利息。一审法院认定事实：姚余泽系经营水产药品的个体商户，任永海、陈杰系养殖户。任永海曾多次向姚余泽购买各类水产药品，双方于2015年6月16日进行了结算，任永海向姚余泽出具欠据一份，注明“实欠69175元，让利29175元，下欠40000元，止2015年6月16日之前其他手续作废”。但此后任永海一直未能给付该货款。任永海、陈杰系夫妻关系，该债务发生在任永海、陈杰夫妻存续期间，任永海、陈杰共同经营水产养殖，且陈杰认可与任永海共同偿还该债务。一审法院认为，姚余泽与任永海之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。任永海欠姚余泽货款4万元，事实清楚，证据确凿，任永海依法应负全部给付责任。姚余泽要求任永海承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。任永海抗辩称姚余泽的货物存在质量问题，因任永海未能提供充分证据加以证明，不予采信。上述债务发生在任永海、陈杰夫妻关系存续期间，任永海、陈杰系共同进行水产养殖,且陈杰认可与任永海共同偿还该债务，该债务应认定为夫妻共同债务。据此，一审法院于2019年7月30日作出如下判决：任永海、陈杰应于本判决生效后十日内共同给付姚佘泽货款4万元，并承担该4万元自2019年2月28日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无出入，本院予以确认。本院认为，任永海作为水产养殖户，向经营水产药品的个体商户姚余泽购买水肥等货物，买卖标的物非国家禁止买卖经营的货物，双方买卖合同依法成立有效。任永海、陈杰系夫妻关系，共同从事水产养殖，故任永海、陈杰应按结算的欠条款项，承担共同还款责任。任永海、陈杰上诉称，姚余泽所出售的货物中，有水产药品等无证经营、无检验合格的药品，不应予以保护，但任永海、陈杰未提供证据证明该部分药品的品类、数量和数额，且即使存在任永海、陈杰所述的情况，也应由行政部门根据法律法规予以处理。任永海、陈杰以此为由拒绝给付货款，没有法律依据，也有违诚实信用原则，本院不予采纳。任永海、陈杰还称，其因使用姚余泽的不合格产品至其产生损失，但并未提供任何证据加以证明，故本案依法不予处理。至于任永海、陈杰提出一审裁判文书中，合议庭组成人员没有审判长的落款，经查，一审法院已于2019年8月26日就此作出笔误更正裁定，符合法律规定。综上所述，上诉人任永海、陈杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人任永海、陈杰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇一九年十二月五日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1400号 申请执行人：邵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地邵阳市双清区立新路。 法定代表人：黄求金。 被执行人：莫倩华，女，1980年8月31日出生，住所地广西荔蒲县。 被执行人：罗国平，男，1978年2月19日出生，住所地新邵县。 被执行人：黄桂连，女，1958年10月9日出生，住所地新邵县。 被执行人：罗益堂，男，1958年4月1日出生，住所地新邵县。 被执行人：邵阳市北塔电机配件有限公司，男，1958年4月1日出生，住所地邵阳市北塔区状元洲槐树村。 法定代表人：罗益堂 申请执行人邵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人莫倩华、罗国平、黄桂连、罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司追偿权纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，采取了强制执行措施，拍卖了被执行人罗益堂名下的房产。现本案申请执行人与被执行人正在协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2746号罪犯吉子拉洛，男，1980年11月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年12月4日作出（2011）川凉中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人吉子拉洛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币20408.89元，并与同案被告人承担连带责任。被告人吉子拉洛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2012年5月31日作出（2012）川刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第167号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更508号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉子拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉子拉洛减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子拉洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉子拉洛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉子拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉子拉洛被判处的没收个人全部财产及民事赔偿均未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉子拉洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子拉洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉子拉洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5161号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：赵喜，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告赵喜卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14332号原告赵俊强被告吕春泽本院在审理原告赵俊强与被告吕春泽民间借贷纠纷一案中，原告赵俊强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊强撤诉。本案受理费25元，由原告承担。原告已预交受理费688元，本院退回663元。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十日书记员 叶丽敏（兼）
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1558号申请执行人权勇帆，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵万凤，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住四川省苍溪县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人权勇帆与被执行人赵万凤借款合同纠纷一案中，申请执行人权勇帆依据已经发生法律效力的(2018)陕0118民初2762号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人赵万凤给付案件款250000元及利息，并承担诉讼费5500元，公告费560元，执行费5220元. 本案在执行中，本院通过查询未发现被执行人可供执行的财产，致该案暂无法执结，本院已对被执行人进行限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1558 号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武  轩     审 判 员  闫  鹍审 判 员  付  钊二〇一九年十二月五日书 记 员  李  浩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5785号原告：张某，男，1980年12月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1980年1月1日出生，汉族，住曹县。原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告张某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某和委托诉讼代理人包军高，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某为其主张提出以下诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：曹县幸福人家小区43号楼2单元202室的房产35万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被经人介绍相识并订婚，2003年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2019年8月23日经(2019)鲁1721民初3262号民事判决书判决原、被告离婚，但被告将曹县幸福人家小区43号楼2单元202室夫妻共同财产的手续拒不交出，致使法院没能分割，现根据法律规定，请求由被告依法分割夫妻共同财产。请求判如所诉。郭某辩称：当时离婚时，答辩人是净身出户，原告家里有一家如海生活超市（泗泾镇张弛小区松江区长施公路398弄），经营的收入都由原告掌握，还有两辆车，原告都放到别人名下卖了，原告又用他人的身份证办了奥迪鲁Ｃ×××××一辆，以上财产请求法院调查清楚，予以分割，另外欠债权80多万元，新农村建设，原告家分了一套房子，这些财产都由原告掌控。答辩人名下仅有曹县幸福人家小区43号楼2单元202室一套房子，当时为了买这个房子和装修，答辩人借了将近20万元钱，如果分割，债务得由原告分担。（不提反诉）。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；2、（2019）鲁1721民初3262号民事判决书1份，拟证明该判决书明确记载了曹县幸福人家小区43号楼2单元202室是原告全款购买的房屋，并且贵院对该房屋进行了认定，其次证明该房屋是夫妻共同财产，原、被告双方有共同拥有的权利，应当依法分割；3、中国农业银行交易明细清单1份，拟证明2017年1月31日，两笔转账支付给幸福人家售楼处经理沈海涛，另外用现金进行了交付，原告将幸福人家小区43号楼2单元202室的房屋进行全款购买的事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，应认定是被告买的；对证据3被告不清楚，房款都是被告自己交的。被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：1.郭某的身份证，拟证明郭某的身份信息；2、商品房买卖意向协议1份，拟证明房子登记在被告的名下，房子是被告的；3、房屋预售通知单2份，证明被告一次性交款，一个应缴38万元，交了13万元，一个是交了17万元，房子是被告买的。原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，该购房协议恰恰证明涉案房屋是原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，应当依法分割；对证据3中的2份单据制单人是沈海涛与原告提交的证据相吻合，充分证明是原告交付的房款，下余的17万6千元是现金交付，更进一步的证明涉案房屋是夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法分割。分析认为：原、被告所提交证据符合有效证据的构成要件，对其证明效力本院予以认定。综合上述证据，结合原、被告举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被经人介绍相识并订婚，2003年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告于2019年7月1日起诉与原告离婚，经本院（2019）鲁1721民初3262号民事判决书判决准许原、被离婚，但判决书认定：“有共同财产位于曹县幸福人家小区43号楼2单元202室全款购买住房一套，但未提供证据证明上述债权及房屋的存在，故对该笔债权及房屋本院不予分割。”在这次庭审中被告提交了涉案房地产的《商品房买卖意向协议》，没有买卖合同，还没有办理网签，也没有房产登记证书，在庭审中，原、被告对房产的归属及价格达成协议：争议房产曹县幸福人家小区43号楼2单元202室将意向书更名在原告名下；原告支付被告涉案房产分款30万元。但仅对支付时间及支付方式没能达成一致意见，后被告外出打工。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其涉案财产为其个人财产，原告否认，被告没有充分证据证明，本院不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；（二）生产经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高法关于适用婚姻法若干问题解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因生效判决书已认定争议房产为夫妻共同财产，原告请求对曹县幸福人家小区43号楼2单元202室再次分割，依法予以准许，对其价格及分配方案双方已达成协议，且不违反相关法律规定，本院予以准许，现对履行方式及履行时间进行判决。综上所述，根据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后30日内将曹县幸福人家小区43号楼2单元202室《商品房买卖意向协议》书的乙方更名为原告张某。二、原告张某于接受已更名的曹县幸福人家小区43号楼2单元202室《商品房买卖意向协议》书后的30日内一次性支付被告郭某房产分割款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某负担2000元，被告郭某负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十二月十二日书记员  曹琳附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7259号上诉人（原审被告）：沧州千丰金属制品有限公司，住所地河北省泊头市文庙镇前赵村。法定代表人：赵恩洪，该公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南皮县中邦迈特金属制品有限公司，住所地河北省南皮县冯家口镇后上桥村。法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。上诉人沧州千丰金属制品有限公司（以下简称千丰公司）因与被上诉人南皮县中邦迈特金属制品有限公司（以下简称中邦迈特公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人千丰公司对被上诉人中邦迈特公司在一审中提交的《中邦迈特质量问题产品清单》等证据有异议，否认该清单所列产品为上诉人生产制作。原审法院应通过全面、客观地审核本案证据，进一步查明上诉人千丰公司交付被上诉人中邦迈特公司的产品是否符合合同约定、不符合约定产品的数量等事实。在查明案件事实后依法确定上诉人千丰公司应否承担违约责任，并与另案千丰公司起诉中邦迈特公司请求给付货款纠纷一案一并依法作出处理。综上，原审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初494号民事判决；二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。上诉人沧州千丰金属制品有限公司预交的二审案件受理费1386元予以退回。审判长  张兆阳审判员  余志刚审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十四日书记员  马 君
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1581号原告：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司，住所地：曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢，统一社会信用代码：9153032871948961X3。法定代表人：王白顺，董事长。委托代理人：向辉，男，汉族，1982年12月4日生，宣威市人，大专文化，住曲靖市沾益区，系该公司员工，特别授权代理。被告：王会菊，女，汉族，1961年8月25日生，初中文化，富源县人，个体工商户，住富源县。委托诉讼代理人：罗德，云南朝熙律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：张秋生，男，汉族，1967年9月14日生，高中文化，麒麟区人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被告：李现华，男，汉族，1986年10月15日生，小学文化，富源县人，农民，住富源县。被告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢，统一社会信用代码：9153030069568951XC。法定代表人：朱小涵，该行行长。被告：李小学，男，汉族，1972年12月21日生，初中文化，富源县人，无业，住富源县。原告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司诉被告王会菊、张秋生、李现华、中国民生银行股份有限公司曲靖分行、李小学执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，原告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭口头评议，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  崔开明人民陪审员  张建芹二〇一九年十二月四日书 记 员  陶 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5422号申请执行人：重庆骄王农业开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇夹滩街8幢,统一社会信用代码91500116322359120A。法定代表人：夏刚，董事长。被执行人：青岛敏航包装机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶西镇胜利庄村东，统一社会信用代码913702813967376491。法定代表人：夏雨，总经理。申请执行人重庆骄王农业开发有限公司与被执行人青岛敏航包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛敏航包装机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆骄王农业开发有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为货款133700元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人青岛敏航包装机械有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人青岛敏航包装机械有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人青岛敏航包装机械有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人青岛敏航包装机械有限公司尚欠申请执行人重庆骄王农业开发有限公司货款133700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5422号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十三日书记员 刘红平
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6991号原告：刘江，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：姜红岩，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李勇（实习律师），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：迟龙军，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住吉林省九台市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。本院在审理原告刘江、姜红岩诉被告迟龙军、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘江、姜红岩伤残鉴定未作出，于2019年12月2日向本院申请撤回对被告迟龙军、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘江、姜红岩撤回对被告迟龙军、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘江、姜红岩承担。审判员  杨万方二〇一九年十二月二日书记员  殷莹莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林健美，女，1958年12月31日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人黄日森、蔡莉雅，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台山市自然资源局（原台山市国土资源局），住所地广东省江门市台山市台城镇龙华里34号。法定代表人李红晖，该局局长。再审申请人林健美因与被申请人台山市自然资源局土地管理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系土地管理纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被诉的行政行为是原台山市国土资源局在涉案平面图上的备注行为，备注的内容是“台山市富丽达房地产开发有限公司与合新路12号界限相邻。间距为0”。该备注仅是对于涉案土地权属登记有关情况所作出的说明，并非土地权属的重新登记行为，不是法定权属凭证，申请人亦未提供证据证明该备注内容侵犯已登记在其个人名下的不动产权利，故该备注对申请人相关土地权益不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。关于申请人提出的原台山市国土资源局作出的涉案备注直接侵害其权利等主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。申请人向本院提交《调查取证申请书》，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”之规定，申请人在再审审查程序提出的该项申请，不符合上述规定，本院不予接纳。综上，林健美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林健美的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1159号申请执行人：江西恒顶食品有限公司，住江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路2号。统一社会信用代码：913609817841188822。法定代表人：付爱平，系公司总经理。委托诉讼代理人：席国华，男，汉族，1984年10月7日出生，住江西省高安市。系上述公司的销售部经理。被执行人：上海磬皇贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区东川公路5545号15栋115室。组织机构代码：091842392。法定代表人：姚波，系公司经理。申请执行人江西恒顶食品有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1937号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人上海磬皇贸易有限公司发出执行通知，被执行人上海磬皇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人上海磬皇贸易有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人上海磬皇贸易有限公司在工商部门有工商登记信息(企业注销状态处于吊销，未注销状态；姚波和赵萍各注资25万元各占50%股份)、无股权变更登记信息；被执行人上海磬皇贸易有限公司在车管部门无车辆登记信息；被执行人上海磬皇贸易有限公司名下银行账户只有零星数额，数月没有变动。2、2019年8月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人上海磬皇贸易有限公司名下无土地登记信息，无房屋登记信息。3、2019年8月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人上海磬皇贸易有限公司有公积金登记缴存信息。4、2019年8月6日本院向被执行人上海磬皇贸易有限公司及法人姚波发出了限制高消费令，2019年12月13日将被执行人上海磬皇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院通过电话向被执行人上海磬皇贸易有限公司户籍所在地基层组织（上海市浦东新区庆丰村）调查，证实被执行人上海磬皇贸易有限公司经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款80700、利息10531元（利息自2016年5月3日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年5月3日止，以后利息计算至货款付清时止），案件受理费2081元，截止2019年12月20日，已执行到位0元，未执行货款80700元、利息10531元（利息自2016年5月3日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年5月3日止，以后利息计算至货款付清时止），案件受理费2081元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人上海磬皇贸易有限公司其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十二月二十日书记员 钟志强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执866号申请执行人龙昌灿，男，1976年2月27日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：杨殷懿,男,1987年8月10日出生,住天柱县本院作出的（2019）黔2627民初92号民事调解书已发生法律效力，因杨殷懿未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙昌灿向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨殷懿发出（2019）黔2627执866号执行通知书，责令被执行人杨殷懿履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙昌灿与被执行人杨殷懿自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人龙昌灿与被执行人杨殷懿自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇一九年十二月十六日书记员 王周力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23370号上诉人（原审原告）：张海洋，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码：913101126915861773。法定代表人：黄基明。被上诉人（原审被告）：郑州创明电子科技有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105749242036P。法定代表人：黄基明。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海西默通信技术有限公司郑州分公司，营业场所郑州高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91410100MA442UHN7D。负责人：史亮。上诉人张海洋因与被上诉人上海西默通信技术有限公司（以下简称“上海西默公司”）、郑州创明电子科技有限公司（以下简称“创明公司”）、上海西默通信技术有限公司郑州分公司（以下简称“上海西默郑州分公司”）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人上海西默公司、上海西默郑州分公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，其他当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26231号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张海洋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨相峰审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 然
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4762号原告:王增喜,男,汉族，1951年5月21日出生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段彦双，女，1979年7月1日出生，住址同上，系原告王增喜儿媳。被告:常敬民,男,汉族,1956年7月15日出生,住河南省南乐县。被告:常贵安,男,汉族,1966年4月25日出生,住河南省南乐县。本院在审理原告王增喜与被告常敬民、常贵安民间借贷纠纷一案，原告王增喜于2019年12月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告王增喜提供的被告常敬民、常贵安地址，本院无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向二被告送达。据此，本院认为本案应视为原告王增喜的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王增喜的起诉。案件受理费617元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶晶
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执879号申请执行人：杨爱京，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：庞永涛，男，1976年7月23日出生，汉族，农民现住曲阳县灵山镇灵山村。本院作出（2019）冀0634民初1470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50525元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月31日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年11月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年查封了被执行人庞永涛名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车，因为实际控制而未于处置；六、2019年12月13日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年11月27日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二十一日书记员  庞 绅