wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5833号申请执行人：冉隆江，男，1997年12月27日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人冉隆江与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2773号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请人冉隆江申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及经济补偿金2,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执672号之一申请执行人：王秀朝，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市。被执行人：张玉峰，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市。本院在执行王秀朝与张玉峰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初584号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人47792元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年6月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年6月16日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年11月10日冻结了被执行人银行账户；六、2019年11月8日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年11月8日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1793号申请执行人：陈忠华，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：梨树县小城子镇土龙村村民委员会。陈忠华与梨树县小城子镇土龙村村民委员会租赁合同纷执行一案，本院作出的(2018)吉0322民初3954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款220000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初3954号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋伟光
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：田立军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨继业，男，汉族，1989年4月18日生，现住上海市浦东新区。委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴娜，女，汉族，1993年11月1日生，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：毕益柱，男，汉族，1967年8月24日生，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：刘文香，女，汉族，1970年10月9日生，现住河北省唐山市。二被上诉人（原审被告）委托代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人吴娜、刘文香、杨继业、毕益柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，明确表示不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 付 瑞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3636号罪犯廖洪钒，男，1963年8月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市高新技术开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）石高刑初字第95号刑事判决，以被告人廖洪钒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；追缴赃款和赃物折价共计10909元。2012年12月17日交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑一年。2017年6月27日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖洪钒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费436元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯廖洪钒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖洪钒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2020年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1577号移送机关虎林市人民法院刑事审判庭被执行人薛祥，男，住辽宁省朝阳市。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送薛祥诈骗罪刑事罚金一案，依据2019年8月5日作出的（2019）黑0381刑初67号刑事判决书，本院依法对薛祥的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前薛祥确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十八日书记员 李晓明
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初418号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人孔平，幼名孔江平，男，1989年10月8日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2017年1月24日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月,同年5月10日刑满释放。现因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人孔平犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人孔平及其指定辩护人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月23日凌晨，被告人孔平行至黔西县城关镇河滨路饭见店门口，将被害人龚应得停放在此的一辆电动车盗走。后其在黔西一中旁盛世网吧被龚应得发现并报警，处警民警将被盗车辆追回并发还被害人。经黔西县价格认证中心认证，被盗电动车价值1788元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人孔平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孔平系累犯，到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人孔平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人孔平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人孔平到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且被盗财物已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月23日凌晨，被告人孔平窜至黔西县城关镇河滨路“饭见”店铺门口，发现被害人龚应得停放于此的一辆贵Ｆ×××××深蓝色本尼牌电动车没有报警器、龙头没有上锁，遂将该电动车盗走。当日凌晨2时许，公安民警在盛世网吧内将被告人孔平抓获并将被盗电动车追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认证，被盗电动车价值1788元。上述事实，被告人孔平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人孔平的供述与辩解、被害人龚应得的陈述、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单及照片、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1788元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人孔平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孔平归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚；鉴于被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人孔平的辩护人所提孔平归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且被盗车辆已发还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十二月四日书记员  赵鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4824号原告：杨文华，男，汉族，1973年6月22日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：于新建，男，38岁，住漯河市召陵区。原告杨文华与被告于新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款50000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以生意需要资金为由从2017年3月19日至2017年4月7日分4笔向原告借款50000元，当时承诺给原告支付利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。经审查本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告电话关机、上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体住址，故被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文华的起诉。本案受理费530元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十八日书记员  陈佳琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执1号之一申请执行人：中央储备粮双鸭山直属库有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农垦社区北二道街B区八委。法定代表人：段成刚，该公司总经理。被执行人：饶河县东北金谷粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省饶河县西丰镇。法定代表人：李富刚，该公司经理。被执行人：李富刚，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现羁押于香兰监狱。被执行人：马雪超，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市新开区，现羁押于香兰监狱。本院依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初17号民事判决，在执行中央储备粮双鸭山直属库有限公司申请执行饶河县东北金谷粮食贸易有限公司、李富刚、马雪超合同纠纷一案，申请执行人中央储备粮双鸭山直属库有限公司向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执1号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  王晓波二〇一九年十二月三十日书记员  夏显峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2399号 异议人（被执行人）：杨勉，男，1962年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 本院受理中国长城资产管理股份有限公司四川分公司与四川峨边明珠矿业有限责任公司、王天甲、杨勉等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月20日作出（2018）川01民初2651号民事判决。判决生效后该案进入追缴诉讼费执行程序，执行案号：（2019）川01执3333号。执行过程中，杨勉于2019年10月22日向本院提出书面异议，要求依法解除对杨勉名下的中国农业银行成都花园支行银行卡（卡号62×××73）的冻结措施，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨勉向本院撤回异议申请。 本院认为，杨勉自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨勉撤回异议申请。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十二月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6125号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方恒纲，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江美诺工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区（深塘）。法定代表人：周连亮,该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴化市开开木门经营部，住所地江苏省兴化市星凯家居生活广场B8077、8078展厅。经营者：陆崇山，男，1987年8月24日生。再审申请人方恒纲因与被申请人浙江美诺工贸有限公司（以下简称美诺公司）、兴化市开开木门经营部（以下简称开开经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方恒纲申请再审称：1、原审法院未查明申请人所购产品材料的约定情况。申请人提交的证据能够证明双方均认可在购买商品时约定是实木门、门套和护墙板，拒绝接受密度板。原审法院回避了双方均认可购买实木产品的事实，认定双方没有对材质进行约定，认定事实错误。2、被申请人认可申诉人所购买的产品不是实木产品，属于以次充好行为。原审法院以《产品维修说明书》格式文本内容否定申请人购买时对基材约定为实木，并以此进一步证明对该说明书不提异议就认可交付含密度板的产品，不符合常理。3、原审法院认定被申请人交付密度板门不属于隐瞒真相的欺诈行为错误。原审法院应当支持申请人退一赔三的诉讼请求。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，本案中方恒纲于2015年8月6日在开开经营部购买了美诺公司生产的案涉房门、门套及护墙板合计31000元并进行了安装，2018年8月方恒纲提起本案诉讼主张被申请人在销售中存在故意欺诈，提供的并非双方合同约定的全实木产品，要求被申请人退还货款并承担三倍赔偿责任。首先，方恒纲原审中提交“开开木门签单”证明其从被申请人处购买了案涉木门、护墙板等产品，但该签单上明确载明“开开木门及系列产品以实木、实木单板、密度板等为基材，工厂机械化加工环保高档油漆涂饰而成”，而双方在该签单上并未对所购产品的具体材质进行明确约定，故方恒纲主张双方约定的为全实木产品缺乏充分合同依据。其次，方恒纲原审中称购买的是全实木产品，开开经营部主张其提供的产品材质主要是实木厚芯板等，而对于部分区域需添加密度板也是经过双方充分沟通协商。考虑到双方并未对产品材质通过书面合同方式进行明确约定，双方的争议还涉及各自对实木材质的理解差异，且本案亦无充分证据证明双方约定的产品价格明显不合理地高于此类产品的市场价，因此，综合本案证据尚不足以得出被申请人在销售时存在故意欺诈的结论。此外，因双方一审中矛盾较大，经一审法院协调后被申请人已同意退还方恒纲全部购货款31000元，一审判决对此亦予以了确认。综上，一、二审法院对方恒纲主张被申请人另外承担合同价款三倍赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方恒纲的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月十八日书记员 汪亚玲
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初414号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人刘韦林，曾用名刘述友，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍和住所地均为湖南省宁远县仁和镇XXX村1村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被宁远县公安局刑事拘留，2019年8月30日被宁远县公安局取保候审，2019年10月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检未刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人刘韦林犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊斌独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人刘韦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年1月29日2时许，被告人刘韦林与王洋、李勤、李进、“豪仔”、奉意凡、龚建灵（六人另案处理）等人在宁远县城兄弟烤鱼与被害人黎某某及唐某兵、王某军等人因喝酒发生纠纷，后被告人刘韦林与王洋、李勤、冯意凡、龚建灵、李进等人一方在宁远县城文庙广场农业银行前面追打黎上志、唐小兵一方，造成黎上志、李进受伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，黎上志的损伤为轻微伤，李进的损伤为轻伤二级。 2019年8月5日，被告人刘韦林被抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘韦林已赔偿被害人黎某某的经济损失，取得了被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘韦林没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，勘验笔录及照片，证人王某某等人的证言，被害人黎某某的陈述，被告人刘韦林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘韦林伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人刘韦林所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘韦林起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，依法适用从轻处罚。被告人刘韦林在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，依法适用从轻处罚。被告人刘韦林如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪,依法可以从轻处罚。被告人刘韦林案发后积极赔偿了被害人的医药费等费用并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘韦林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人刘韦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  何俊斌 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1211号申请执行人吴祖武，男，1946年9月26日出生，汉族，住所地安化县。被执行人王玉玲，女，汉族，1988年1月17日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人吴祖武与被执行人王玉玲买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0923民初2883号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王玉玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖武于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人王玉玲当面送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月8日向申请执行人吴祖武送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日、2019年7月25日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王玉玲的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年7月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王玉玲的公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现名下一台宝马车与一处房产，其余均未发现有可供执行的财产。2019年11月29日对被执行人名下的车辆进行扣押，名下的房产进行了查封。2019年11月27日，本院对被执行人王玉玲采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月26日当面约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人对被执行人名下的车辆跟房产暂时不予处置，告知被执行人并无其他可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为672560元，已执行到位0元，尚有672560元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十六日书记员 黄治平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12466号原告：马亚召，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。被告：鲁普查，男，1964年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告马亚召（以下简称原告）与被告鲁普查（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月向原告购买起酥机一台，货款一直未向原告支付。经催要，被告于2017年10月26日向原告出具欠条一张，载明：今欠马亚召14000元，定于2017年11月30日前还5000元，余款9000元于2018年4月1日前还清。被告未按约定给付原告货款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2013年8月被告向原告购买一台起酥机，原告向被告交付了起酥机，但被告一直未向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2017年10月26日向原告出具一份欠条，载明：当日欠马亚召14000元，定于2017年11月30日前还5000元，余款9000元定于2018年4月1日前还清。后被告一直未按约定向原告支付货款，原告多次催要无果诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，原告系河北欧美佳食品机械有限公司的业务员，负责该公司在湖南的食品机械销售，并负责追要销售欠款。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原、被告双方虽未签订买卖合同，但根据该欠条可以认定双方之间存在事实买卖合同关系。被告未按欠条的约定向原告支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款14000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鲁普查于本判决生效之日起七日内向原告马亚召支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，公告费300元，合计375元，由被告鲁普查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2228号之一申请执行人：徐功杰，男，1975年5月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐功利，男，1973年5月6日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0523民初3597号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐功利在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账户为905×××37账户中的存款968.05元至广饶县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十六日法官助理李伟书记员张晨彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14706号原告：闫凯，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：孙忠敏，女，1962年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邱永泉，男，1947年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告闫凯与被告孙忠敏、邱永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现因被告孙忠敏已死亡，原告闫凯于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫凯撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告闫凯负担。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月十一日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7814号上诉人（原审原告）：肖学军，男，1974年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阙基云，男，1964年年5月13日出生，汉族。上诉人肖学军因与被上诉人阙基云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖学军及其委托诉讼代理人袁明亮，被上诉人阙基云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学军上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人于原案中陈述的“工程均从陈灿手中承包，费用均与陈灿有关”并不正确。《承诺书》并非一审认定的事实。阙基云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖学军向一审法院起诉请求1.由阙基云支付租赁费102125元及资金占用利息(以102125元为基数，从2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止)；2.诉讼费由阙基云承担。一审法院查明认定事实：2013年3月13日，阙基云在《南大街八角寺挖机统计结算单》上签字注明挖机和炮机在“南大街”和“九中提灌站”的工作时间，并确认总费用为102125元。2013年6月5日，《肖学军工程款结算清单》中显示对“九中抽水泵”、“南大街”、“青峰卫生院”、“红炉镇政府”、“朱沱塑料厂”等项目进行结算。阙基云在“九中抽水泵”和“南大街”工程栏签字。王波和彭洪分别在“青峰卫生院”和“红炉镇政府”工程栏签字。阙基云还在确认签字栏注明以下字样“阙基云经手的签字确认”。肖学军陈述，上述结算清单的工程其均在做，所以清单会在自己那里。王波、彭洪波的身份为项目负责人。2015年4月9日，肖学军以阙基云、重庆祥建建设有限公司为被告提起诉讼，永川区人民法院于2015年10月20日作出(2015)永法民初字第02627号民事判决书。该判决书，审理查明事实部分载明以下内容：肖学军陈述《肖学军工程款结算清单》中载明的工程均为其从案外人陈灿手中承包，其中的费用均与陈灿有关。此后，肖学军不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法民终字第08090号民事判决书，对一审判决审理查明的事实予以确认，并维持判决结果。2018年7月25日，肖学军出具《承诺书》，载明：由于我在重庆市永川区粮油作物基数推广站2010年中央财政农资补贴集中用于粮食基础能力建设项目一标段工程中，还有挖机款及人工工资121677元未收到。此工程款由重庆祥建建设有限公司中标肖学军本人在陈灿手中承包，与阙基云个人无关。现该工程还有106500元尾款未支付给重庆祥建建设有限公司。此款由重庆祥建建设有限公司委托支付给肖学军，肖学军本人承诺未支付的余款由肖学军本人自己承担。与重庆祥建建设有限公司和其他个人无关。庭审中，肖学军确认本案请求的租赁费102125元包括在承诺书中的121677元中，承诺书中的工程即为本案的涉案工程。另查明，肖学军还曾以王波、重庆项毅建设(集团)有限公司为被告，以程灿为第三人提起诉讼。该案的生效判决审理查明事实部分认定程灿从重庆项毅建设(集团)有限公司处承包了青峰卫生院工程，此后程灿又将部分劳务分包给肖学军。庭审中，阙基云陈述，《肖学军工程款结算清单》工程均与陈灿有关，其负责管理南大街项目。一审法院认为，肖学军于2018年7月25日出具的《承诺书》合法有效，肖学军在未举示证据证明《承诺书》被确认无效或已被撤销的情况下，应当履行《承诺书》确定的权利义务。肖学军在《承诺书》中确认本案涉案工程所涉及的挖机款及人工工资与阙基云个人无关。根据庭审中肖学军陈述，本案请求的租赁费102125元包括在承诺书中的121677元挖机款及人工工资中。现肖学军又以阙基云欠付租赁费用为由向一审法院提起诉讼，该行为违反《承诺书》的约定和诚实信用原则。一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告肖学军的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告肖学军负担。”二审庭审中，肖学军陈述：肖学军向阙基云出具《承诺书》系因阙基云承诺到重庆祥建建设有限公司去办理委托付款手续，阙基云持有《承诺书》的同时还持有委托付款书。阙基云否认其承诺到重庆祥建建设有限公司去办理委托付款手续，阙基云未持有委托付款书。肖学军于二审庭审中举示其手机中的照片，照片显示阙基云手持《承诺书》和《委托支付书》，阙基云质证称当时系肖学军要求阙基云手持《承诺书》和《委托支付书》照相，但是阙基云只收了《承诺书》，未收取《委托支付书》，因为委托支付与其无关，需要重庆祥建建设有限公司办理。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，肖学军与阙基云并未签定案涉挖机和炮机的建筑设备租赁合同，虽然阙基云在《南大街八角寺挖机统计结算单》和《肖学军工程款结算清单》上签字确认“南大街”和“九中提灌站”的建筑设备租赁费用，但根据肖学军在(2015)永法民初字第02627号、(2015)渝五中法民终字第08090号两案中查明的事实能够证实案涉工程系肖学军从陈灿处承包，其中费用均与陈灿有关。同时，肖学军向阙基云出具的《承诺书》明确了肖学军诉请的本案款项与阙基云无关。肖学军于二审中陈述其向阙基云出具《承诺书》和《委托支付书》系因阙基云承诺到重庆祥建建设有限公司去办理委托付款手续，在阙基云否认其承诺并否认收到《委托支付书》的情况下，肖学军举示的照片因缺乏其他证据佐证，故不能达到肖学军的证明目的。即使肖学军的陈述属实，因阙基云并无决定委托付款的权力，双方亦无关于一旦阙基云不能达到承诺即撤销前述《承诺书》的约定，故根据《承诺书》载明内容，肖学军要求阙基云返还案涉款项的诉请，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人肖学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人肖学军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十二月十一日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人：刘国军，行长。被执行人：尹勇，男，汉族，1967年8月10日出生，住息县。被执行人：尹望基，男，汉族，1972年10月8日出生，住息县。被执行人：刘永强，男，汉族，1966年8月4日出生。公民身份号码：4130211966××××××××，住息县中渡店乡地矿局。关于中国农业银行股份有限公司息县支行申请执行尹勇、尹望基、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的15万元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，2019年12月4日，申请人书面向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初2891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月四日书记员  梁 蒙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异127号异议人（案外人）：彭刚，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：孟宪宇，女，1964年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，汉族，1949年5月15日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人孟宪宇申请执行豫森地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0403民初字256号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院作出（2019）豫0403执1622号执行裁定书及协助执行通知书，案外人彭刚对法院查封位于平顶山市豫森平宝港湾7栋2层201号房的房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人彭刚撤回执行异议申请。本院认为，案外人彭刚撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：案外人彭刚申请撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  张露豪人民陪审员  杨继鑫二〇一九年十二月三日书 记 员  张豆豆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保964号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:鲁新梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵国要，男，1967年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵冬冬，女，1988年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘慧兰，女，1991年8月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人鲁新梅、赵国要、赵冬冬、刘慧兰财产保全一案，要求对被申请人鲁新梅、赵国要、赵冬冬、刘慧兰的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人刘慧兰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保822号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6492号原告：张秀琴，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告张秀琴与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀琴撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初5883号 原告：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙见玲，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。 被告：杨春美，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张存征，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 原告张勇诉被告杨春美、张存征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，2019年11月11日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张勇负担。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  吴士刚 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐兰霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2573号 申请执行人李章立，男,1969年2月14日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人程利峰，男,1978年2月6日生，汉族，住莘县。 申请人李章立与被执行人程利峰装饰装修合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2090号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人程利峰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2573号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7297号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1968年2月1日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1873.93元，利息240.64元，逾期还款违约金72.9元，共计人民币2187.47元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月6日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币2187.47元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2187.47元，其中本金1873.93元，利息240.64元，逾期还款违约金72.9元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金1873.93元，利息240.64元，逾期还款违约金72.9元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1873.93元、截止2019年9月29日的利息240.64元，逾期还款违约金72.9元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执126号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行,所在地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。 法定代表人：袁丽华，行长。 委托代理人：龚伦，四川高贸律师师事务所律师。 委托代理人：谢波，四川高贸律师师事务所实习律师。 被执行人：程维周,男,1966年6月6日出生,住所地：成都市武侯区。 被执行人：吴文珍,女,1967年1月9日出生,住所地：成都市武侯区。 被执行人：：中誉远发国际建设集团有限公司,所在地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510000793952203Y。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司,所在地：四川省乐山市市中区春华路南段118号.统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：许拉第。 本院执行（2018）川11民初33号乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与程维周、吴文珍、中誉远发国际建设集团有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为44759284.11元。 2018年4月2日，本院作出（2018）川11执保19号财产保全通知书，依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山市城市建设投资有限公司及乐山城市资源开发利用有限公司的应收账款4663万元，但被保全财产至今协助单位未扣划至本院，协助单位将上述应收款扣划至本院的时间尚不确定。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行。本院通过司法网络查控系统“总对总”、“点对点”查询被执行人的财产情况，并依职权进行了传统司法调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。2019年12月12日。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行向本院提交终结本次执行程序，同意本院对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》的相关规定，本院依法对被执行人程维周、吴文珍和中誉远发国际建设集团有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 袁 晓 阳 审判员 李 少 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 玛赫达尔
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4164号 原告：刘某，女，汉族，住德惠市。 被告：黄某，男，汉族，住德惠市。 原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚前原告购买座落在德惠市中和首府6号楼1单元1001室按揭楼房一处归原告所有，婚后购买越野轿车一台、收割机一台、货车一台，归被告所有；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2016年9月13日经政府登记结婚，婚后无子女，由于双方性格不投，感情不和，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。法院根据刘某起诉时提供的被告黄某的送达地址，不能向黄某送达相关法律文书，刘某也不能提供黄某其他的送达地址或送达线索， 属于被告不明确的情形，依法应驳回刘某的起诉。待刘某掌握黄某的准确信息及相关证据后可重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费150.00元，返还刘某150.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年十二月二日 书记员  魏丹爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申179号申请人：广州市橡胶工业供销公司，住所地广州市海珠区昌岗西路8号自编26栋208室。法定代表人：林鑫城。委托代理人：邓耀坤，是广州市橡胶工业供销公司上级主管单位广州橡胶企业集团有限公司职员。被申请人：广州华联橡胶工业供销联营公司，住所地广州市小北路九兜二巷22号103房。法定代表人：王日文。申请人广州市橡胶工业供销公司（以下简称“橡胶公司”）以被申请人广州华联橡胶工业供销联营公司（以下简称“华联公司”）在出现法人解散事由后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对华联公司进行强制清算。本院查明，华联公司成立于1989年4月13日，注册号为190436496，注册资本为贰佰贰拾万元人民币，法定代表人为王日文，企业住所地为广州市小北路九兜二巷22号103房，企业类型为全民所有制，营业期限为长期，经营范围为批发业。华联公司的登记机关为广州市市场监督管理局。因华联公司不按规定接受年度检验，华联公司于2001年9月29日被依法吊销其营业执照。华联公司现时的登记状态为“吊销，未注销”。根据华联公司的公司章程、工商档案资料记载，华联公司共有十四家出资人，分别为广州市橡胶工业供销公司、上海橡胶实业公司、天津市橡胶工业公司供销经营部、天津市橡胶工业公司、贵州橡胶工业公司、徐州橡胶厂、北京市化学工业总公司橡胶供销公司、青岛市橡胶工业供销公司、桂林市橡胶工业供销公司、云南橡胶集团公司供销公司、重庆橡胶工业公司、沈阳市橡胶工业供销公司、贵州橡胶集团公司、洛阳市橡胶工业公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，华联公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，华联公司已于2001年9月29日被依法吊销其营业执照，其应当在法人解散事由出现后及时组成清算组进行清算，但华联公司至今一直未进行清算。在华联公司一直未主动履行清算义务的情形下，橡胶公司作为华联公司的出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对华联公司进行清算。现橡胶公司向本院提出指定清算组对华联公司进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市橡胶工业供销公司对被申请人广州华联橡胶工业供销联营公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2586号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：李辉，男，乾安县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：吴桐，男，乾安县农村信用合作联社职工。 被告：吴喜臣，男，汉，1960年2月1日出生，现住不详。 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地松原市乾安县公路路政局。 法定代表人：鲍长胜，经理。 原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县物权融资农业发展有限公司、吴喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，因原告所提供的被告吴喜臣的地址不准确，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书等。本院于2019年12月2日向原告送达了限期补充被告送达地址通知书，限其自通知书送达之日起七日内补充被告真实、准确的送达地址，如逾期不能补充，本院将依法裁定驳回起诉。原告乾安县农村信用合作联社在收到本院送达的限期补充被告送达地址通知书后，未能在限期内向本院提供被告真实、准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费791元退回原告乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇一九年十二月十日 书记员  姜枢伟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督167号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：邓明刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人邓明刚申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督167号支付令。限令被申请人邓明刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督167号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督167号支付令自行失效。申请费158元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2072号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郝，男，1973年3月1日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1317号起诉书指控被告人郝犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郝及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月17日00时17分许，被告人郝酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色丰田牌小型轿车沿龙行路由西向东行驶左转驶入运河路，沿运河路由南向北行驶200米左右被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测仪测试结果为139mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人郝血液中乙醇成分含量为136.1mg/100ml。被告人郝到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人郝的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人郝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人郝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人郝如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人郝从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郝在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人郝常住人口基本信息及身份证复印件、被告人郝驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人王某的证言；被告人郝的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3285号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人郝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人郝系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人郝案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人郝可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2948号 罪犯付德，男，1971年10月2日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 大连市沙河口区人民法院于2015年9月9日作出（2015）沙刑初字第499号刑事判决，以罪犯付德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，大连市人民检察院按审判监督程序提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）辽02刑再1号刑事判决，撤销原审判决对该犯数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元的量刑部分，改为对该犯数罪并罚执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。现刑期至2024年6月18日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯付德予以减刑的建议。本院于2019年12月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯付德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯付德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯付德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯付德减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年12月19日起至2023年10月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3327号 义乌市蓝贝斯金属制品有限公司、何舜： 本院在执行申请执行人义乌市蓝贝斯金属制品有限公司与被执行人何舜案由买卖合同纠纷一案中，被执行人何舜已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5945号原告：崔绍青，男，汉族，住唐山市.被告：唐山市海格雷瓷厂，住所地：唐山市路北区河北桥北。统一社会信用代码91130203104840303E。原告崔绍青与被告唐山市海格雷瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告崔绍青于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崔绍青申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔绍青撤诉。案件受理费5元，由原告崔绍青负担。审判员 董峰 二0一九年十二月十二日书记员 张焕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执834号 申请执行人:黄明龙，男，1986年2月26日出生，住防城区。 被执行人：陈新宇，男，1984年4月10日出生，住防城区。 申请执行人黄明龙与被执行人陈新宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初595号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈新宇履行生效法律文书确定的义务：（1）申请人支付欠款68000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费1112.5元，申请执行费920元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄明龙于2019年10月17日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令陈新宇在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤陈新宇到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金68000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3541号原告：开封市永丞物业管理有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：郭志明。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：康杉杉，女，汉族，1986年10月16日生，住址：河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告康杉杉服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市永丞物业管理有限公司以被告康杉杉已缴纳物业费为由申请撤回对被告康杉杉的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告康杉杉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告康杉杉的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十九日书记员  曹红庆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2062号申请人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓琴，该公司职工。被执行人：张贤永，男，1978年9月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人张贤永房屋买卖合同纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人张贤永有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  张占军
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8751号原告：李云花，女，1975年9月15日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海霞，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。  被告：赵爱平，男，1958年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：石巧莲，女，1961年1月13日出生，汉族，住同上，（未到庭）第三人：西安市双生宏畅房地产中介服务部，住所地西安市新城区含光静里西门。经营者，李昭，该公司总经理。原告李云花诉被告赵爱平、石巧莲、被告西安市双生宏畅房地产中介服务部房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云花及其委托代理人郭顺旺、马海霞、被告赵爱平、第三人西安市双生宏畅房地产中介服务部法定代表人李昭到庭参加诉讼。被告石巧莲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人于2019年5月20日签订的《房屋买买三房合同》；2、判令被告支付原告违约金65000元；3、判令被告赔偿原告房屋中介费10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月20日，原、被告及第三人签订《房屋买卖三方合同》，合同签订后原告按合同约定向被告支付购房定金20000元，向第三人支付中介费22000元，该合同附加条款约定被告最迟于2019年8月15日前解决房屋抵押查封问题，如未能解决，被告承担违约责任。但被告未能按合同履行，后双方于2019年8月31日同原告达成协议“被告退还原告定金贰万元整后，被告再赔偿原告违约金贰万元…”，但被告仅退还了2万元的定金，违约金拒不支付。二被告系夫妻关系，共同处理夫妻关系存续期间的财产，应共同承担赔偿责任。被告赵爱平辩称，合同签订后才发现房子被查封，并非故意违约，不同意65000元的违约金及10000元的中介费。被告石巧莲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月20日，原、被告及第三人签订《房屋买卖三方合同》，合同签订后原告按合同约定向被告支付购房定金20000元，向第三人支付中介费22000元，该合同附加条款约定被告最迟于2019年8月15日前解决房屋抵押查封问题，如未能解决，被告承担违约责任。但被告未能按合同履行，后双方于2019年8月31日同原告达成协议“被告退还原告定金贰万元整后，被告再赔偿原告违约金贰万元…”，现被告已向退还了2万元的定金，违约金并未支付。本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同形式、内容合法，双方意思表示真实，为有效协议，双方在合同中对合同价款、履行期限等细节均做出约定，均应依约履行。鉴于被告未能按约定期限解除房屋抵押查封等措施，导致合同无法履行，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，本院依法予以支持；原告以被告违约为由，要求被告支付违约金65000元并赔偿原告中介费损失10000元，有合同约定在先，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告及第三人于2019年5月20日签订的房屋买卖三方合同；二、被告赵爱平、石巧莲在判决生效后十日内赔偿原告李云花违约金65000元、中介费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取838元，由被告赵爱平、石巧莲承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   杨海涛                             二〇一九年十二月十七日  书  记  员  桑淑君
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保236号申请人：郭殿波，男，1967年5月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被申请人：李强，男，1967年5月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。郭殿波与李强民间借贷纠纷一案，申请人郭殿波于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强所有的价值300万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北铎瑞非融资性担保有限公司以担保金额为300万元担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人郭殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李强所有的价值300万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月三日书记员  宋来宝
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1287号朱秀英、崔启凤、崔启丽：朱秀英与崔启凤、崔启丽婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇新起街16委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2592号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4025号原告：李某1，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：李某2，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住会宁县。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告李某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1以欲与被告李某2协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告李某2起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。审判员 冯晓燕 二○一九年十二月十九日书记员 吴燕文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5273号申请执行人：连云港倍力特科技发展有限公司，住所地连云港市新浦开发区。法定代表人：李仁，公司董事长。被执行人：王磊，男，1980年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港倍力特科技发展有限公司与被执行人王磊修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初6256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日予以立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5273号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十三日书记员  朱飞飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5451号申请人毛学森。被申请人苏三岭。本院在审理申请人毛学森与被申请人苏三岭合同纠纷一案中，申请人毛学森向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人毛学森的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏三岭名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月五日书记员  梁坤杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1656号申请执行人张本明，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南新乡市牧野区。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路。法定代表人：程维周，董事长。被执行人丁海霞，女，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市金水区。张本明申请执行中誉远发国际建设集团有限公司、丁海霞建设工程施工合同纠纷一案，（2018）豫07民终5719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币1197994.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1197994.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月一日书记员  陈 岑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10738号 原告：杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 经营者：高志，男，1975年9月3日出生，住河北省沧州市献县。 委托代理人（特别授权代理）：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江佳智科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站与被告浙江佳智科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站于2019年12月25日向本院申请撤回对被告浙江佳智科技发展有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站申请撤回对被告浙江佳智科技发展有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站撤回对被告浙江佳智科技发展有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费1520元，合计1545元，由原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨瑜
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2574号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,负责人:徐振裕。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被告:邹文军,女,1968年2月28日出生,汉族，住岳阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邹文军财产保险合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李雄文、被告邹文军没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险金赔款208751.1元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月28日,被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控殿股份有限公司运营、维护)向投资人钟春妃借款20万元，借款到期日为2017年11月23日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人钟春妃还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金208751.1元。借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向钟春妃支付了保险金共计208751.1元。故特向贵院起诉,请求判如所请。本院认为，原告在收到本院传票后不能按时到庭参加诉讼，根据民诉法的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 司马文韬二〇一九年十二月十七日书记员 谢  雪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6967号原告:康永贤，男，汉族，1952年3月4日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告康永贤诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告康永贤收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执753号申请执行人：王永真，男，1972年1月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区村民。被执行人：郭江奇，男，1967年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：薜环，女，1967年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人王永真与被执行人郭江奇、薜环民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2016）豫0411民初2482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭江奇、薜环应偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费2030元。因被执行人郭江奇、薜环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永真向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭江奇、薜环发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭江奇、薜环仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郭江奇、薜环发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月30日对申请执行人王永真进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位30000元，本案债权尚余借款40000元及利息，案件受理费2030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭江奇、薜环负有继续向申请执行人王永真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇一九年十二月三十日书记员 郭晨阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑终82号 原公诉机关且末县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安维国，男，1968年5月10日出生，回族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住乌苏市。因犯招摇撞骗罪于2009年3月23日被新疆维吾尔自治区福海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月30日因病被暂予监外执行，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2010年3月16日被刑事拘留，因犯诈骗罪，伪造、变造国家机关公文、印章罪，非法持有枪支弹药罪于2010年10月22日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月17日因病被奎屯市人民法院决定暂予监外执行，2010年12月20日因暂予监外执行被释放。因涉嫌合同诈骗罪于2015年3月31日被且末县公安局刑事拘留；2015年4月1日被且末县公安局决定取保候审。2017年12月19日，且末县公安局于决定对被告人刑事拘留。2018年6月21日，被青海省西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所抓获，于2018年6月30日押解回且末县，羁押于且末县看守所。2018年7月1日被且末县公安局决定监视居住。2018年11月28日被且末县人民法院决定监视居住。2018年12月21日且末县人民法院变更强制措施为取保候审。 辩护人侯维松。 且末县人民法院审理且末县人民检察院指控原审被告人安维国犯合同诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）新2825刑初154号判决，认定被告人安维国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。与之前犯诈骗罪、伪造、变造国家机关公文、印章罪，非法持有枪支弹药罪未执行刑期2年11个月数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金10万元。 原审被告人安维国以原判认定事实不清，证据不足，原审审判程序错误提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴州人民检察院指派检察员刘力菲出庭履行职务，原审被告人安维国及其辩护人侯维松到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销且末县人民法院（2018）新2825刑初154号刑事判决，即被告人安维国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。与之前犯诈骗罪、伪造、变造国家机关公文、印章罪，非法持有枪支弹药罪未执行刑期2年11个月数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金10万元。 二、发回且末县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常      楠 审判员 叶   秀   梅 审判员 阿曼古力·玉山江 二〇一九年十二月一十八日 书记员 申   傲   霜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2039号之五 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：陈斌，男，1974年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与陈斌罚金一案中，责令被执行人陈斌履行(2012)桐刑初字第142号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金1万元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人陈斌采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月23日、10月29日、11月12日、12月11日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月18日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人系吸毒在册人员，目前在接受社区康复，其有存款594.23元，已被本院依法扣划用于履行其义务。除此之外无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十二日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1464号申请执行人张伟丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人韩同星，男，1983年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张伟丽与被执行人韩同星民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初4828号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容本案本金人民币30000元及利息、案件受理费人民币550元、本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:1、被执行人自2020年1月起至2020年11月，于每月月底前支付申请人1500元，本案执行费由被执行人负担；2、被执行人于2020年12月31日前，将剩余案款4920元一次性支付给申请执行人；3、如被执行人未按和解协议按期履行本案义务，则申请执行人向法院申请恢复本案的执行。现申请执行人申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月六日书 记 员  段一沛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2550号上诉人（一审被告）：汉寿县剧院，住所地湖南省汉寿县龙阳街道辰阳中路文化城内。法定代表人：王敏，该剧院经理。委托诉讼代理人：王国华，汉寿县法律援助中心执业律师。被上诉人（一审原告）：华垚鑫，又名华三川，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：黄永锋，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭钟宜，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县洲口镇维新村十组。由汉寿县辰阳街道岩屋场社区居民委员会推荐。上诉人汉寿县剧院因与被上诉人黄永锋、华垚鑫确认合同无效纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月10日，汉寿县剧院以其与华垚鑫、黄永锋三方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汉寿县剧院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉寿县剧院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由汉寿县剧院负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  文晓桃审判员  刘宇学二〇一九年十二月十三日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1270号 本院受理的（2019）川0129执1270号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行杨帅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1420号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：林某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5246号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区空巷经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔、石磊，公司职工，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：湖北琼晟电子科技有限公司十堰市茅箭区分公司，住所地：十堰市茅箭区三堰社区居委会人民南路16号2-3-5。法定代表人：顾爱斌，该公司总经理。被告：顾爱斌，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北琼晟电子科技有限公司，住所地：十堰市经济开发区马路村7组。法定代表人：郭生琼，该公司总经理。委托代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。原告创金天地投资有限公司与被告湖北琼晟电子科技有限公司十堰市茅箭区分公司、顾爱斌、湖北琼晟电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司未经其法定代表人签名或授权，提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4299元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月十日书 记 员  石 珍
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执1197号 申请人北京亚泰盛通货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路45号01室。 法定代表人李栋， 被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。 法定代表人陈尊腾，总经理。 申请人北京亚泰盛通货物运输有限公司与被执行人北京中天星云科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初25172号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月12日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付货款169025元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元（已支付）；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款489107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人北京亚泰盛通货物运输有限公司按照其申请数额占比应得案款23600.30元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位23600.30元，未执行到位标的145424.70元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍福生 审判员  张仲建 审判员  沈宝建 二〇一九年十二月××日 书记员  赵玲玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4329号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：克什克腾旗新城热力有限责任公司。法定代表人:赵伟远,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。被申请人(一审原告,二审被上诉人)：李松泽,男,1989年7月12日出生,蒙古族,林西县农村信用合作联社职工,住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。一审被告：田丽敏,女,1981年6月3日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区林西县。一审被告：高树林,男,1961年5月15口出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:王静,女,出生年月日不详,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区。再审申请人克什克腾旗新城热力有限责任公司因与被申请人李松泽及一审被告王静、田丽敏、高树林民间借贷纠纷一案,不服赤峰市中级人民法院(2019)内04民终769号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克什克腾旗新城热力有限责任公司申请再审称，（一）根据林西县农村信用合作联社与王志军金融借款合同纠纷一案民事判决书和李学亭诉李军民间借贷纠纷一案民事判决书，可以确定李松泽是林西县农村信用社职员，其恶意骗取高树林为其本案所涉债务提供保证担保，损害申请人的利益。李松泽是职业放贷人。（二）原审在借款人缺席的情况下认定借款事实，原审判决无王静的身份信息，法院没有查清案件事实，本案的连带责任保证人应为高树林而非克什克腾旗新城热力有限责任公司。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定。克什克腾旗新城热力有限责任公司对田丽敏与李松泽之间的借贷关系不知情。田丽敏私刻公章。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，职业放贷人系向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。克什克腾旗新城热力有限责任公司未能提供充分有效的证据证明李松泽的出借行为具有反复性、经常性和营业性的特征，故其并非职业放贷人。克什克腾旗新城热力有限责任公司未能提供充分有效的证据证明李松泽系恶意骗取高树林为其债务提供担保，亦未能提供充分有效的证据证明克什克腾旗新城热力有限责任公司对田丽敏与李松泽之间的借贷关系不知情。故克什克腾旗新城热力有限责任公司提出的本案的连带责任保证人应为高树林而非该公司的主张不能成立。克什克腾旗新城热力有限责任公司亦未向公安机关报案，以确认田丽敏是否有私刻公司印章损害公司利益的行为，以维护其合法权益。综上，克什克腾旗新城热力有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克什克腾旗新城热力有限责任公司的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  高满忠二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20742号上诉人（原审原告）：刘金艳。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深源实业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：傅心源。被上诉人（原审被告）：深圳佰利通置业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苏林顶。原审第三人：深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王财富。原审第三人：深圳市科迪宇电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李胜招。原审第三人：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：戴冯军。委托诉讼代理人：龙雪花，系该司员工。上诉人刘金艳因与被上诉人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司、原审第三人深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司、深圳市科迪宇电子科技有限公司、深圳市苏宁易购销售有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初15652号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人刘金艳于2019年11月29日以一审判决正确为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘金艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘金艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘金艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十一日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执985号申请执行人:裴亮，男，1984年4月10日生，汉族，长春市国土资源局双阳分局科员，住长春市双阳区。被执行人:柳青贵，男，1959年4月19日生，满族，个体，住长春市二道区。本院在执行裴亮与柳青贵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人裴亮与被执行人柳青贵自行达成和解协议，裴亮于2019年12月16日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年十二月十六日书记员  董 航
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1685号申请执行人周荣，男，1985年2月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州源鑫矿业有限公司。法定代表人张文忠，系该公司总经理。申请执行人周荣与被执行人贵州源鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省大方县人事争议仲裁委员会2018年11月9日作出的方劳人仲案字（2018）第280号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州源鑫矿业有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务42200.00元，申请执行人周荣于2019年11月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2019年11月7日冻结被执行人银行账户，2019年12月20日被执行人贵州源鑫矿业有限公司法定代表人张文忠与申请执行人周荣达成和解协议：被执行人贵州源鑫矿业有限公司法定代表人张文忠自愿定于2019年12月起至2020年6月，每月30日前偿还申请执行人周荣5000.00元，共计35000.00元，2020年7月30日前偿还申请人周荣7220.00元将所有欠款全部偿还完毕。申请执行人周荣同意被执行人贵州源鑫矿业有限公司法定代表人张文忠履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1685号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月二十三日书记员  胡星冉