wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4149号原告:漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告：李学明，男，汉族，1963年2月24日出生，住广东省阳西县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告李学明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告李学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2013年12月26日，原告盛通公司与被告李学明签订《货运车辆挂靠合同书》一份，协议约定：自2013年12月26日至2023年12月26日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2019年1月30日起不再向公司缴纳服务费，2019年9月5日该车辆保险到期，经公司又多次通知其购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告李学明未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与李学明（乙方）于2013年12月26日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险均是从2018年9月6日起至2019年9月5日止。保险到期后，李学明未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与李学明签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。李学明应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告李学明的挂靠经营合同关系；二、被告李学明于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告李学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘亚鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢119号申请执行人：邵阳市诚信投资担保有限公司。法定代表人：曾玉岚，该公司董事长。被执行人：周家志，男，汉族。被执行人：李艳芬，女。被执行人：廖汉斌，男，汉族。申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司与被执行人周家志、李艳芬、廖汉斌保证合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家志、李艳芬、廖汉斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人周家志、李艳芬、廖汉斌银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1191号关于申请执行人付兴国与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付兴国于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双益玻璃有限公司给付申请执行人付兴国工资款6877.00元。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司将全部欠款履行完毕。申请执行人付兴国向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初614号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付兴国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1478号申请执行人：张春威，男，1977年10月4日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人张春威与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张春威申请被执行人给付工资款9533.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行9533.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终706号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，住林州市。2007年因犯挪用资金罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人郭素睿、刘小庆（实习），河南上合律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郑伟犯诈骗罪一案，于2019年11月8日作出（2019）豫0581刑初32号刑事判决,一、被告人郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；二、被告人郑伟于本判决生效后十日内，退赔被害人刘某1人民币二十二万八千元；退赔被害人刘某2人民币四十万元。原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初32号刑事判决。二、发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯林丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3041号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：于洪宇，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：宫艳波，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张立春，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吴秀娟，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于洪宇、被告宫艳波、被告张立春、被告吴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、于洪宇、宫艳波、张立春、吴秀娟立即偿还原告贷款本息合计58,373.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告向被告于洪宇提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率7.47‰，于2018年11月1日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日于洪宇欠款本金40，000.00元、利息18,373.12元，本息合计58,373.12元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执776号之二申请执行人：侯金寿，男，1967年2月18日生，住襄汾县新城镇城南村光明路南二巷9号，身份证号：142623196702180614。被执行人：徐恒，男，1958年12月16日生，汉族，住河南省沈丘县刘湾镇徐老庄行政村徐老庄209号，身份证号：412728195812162271。本院在执行申请执行人侯金寿与被执行人徐恒租赁合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人徐恒银行存款45222元，现因被执行人徐恒已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐恒银行存款45222的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月四日书记员  吴亚飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1781号申请执行人：桂阳县卫生和计划生育局法定代表人邓敏被执行人：龙向坤被执行人：廖林清本院在执行申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人龙向坤、廖林清社会抚养费征收决定一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘1021行审133号行政裁定，并已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年10月29日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月29日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无工商登记信息，无金融理财产品。于2019年12月2日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日告知了申请人并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。现被执行人经本院调查无其他收入。本院现已对被执行人适用限制高消费及失信被执行人措施。2019年12月20日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。现本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计66748元，被执行人应负担的标的款合计67650元。本案应当执行的标的款合计67650元，未执行到位合计67650元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的款合计67650元，未执行到位标的款合计67650元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上，现该案暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙向坤、廖林清负有继续向申请执行人桂阳县卫生和计划生育局支付社会抚养费的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2160号原告：孔令文，男，1978年4月2日出生，彝族,云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告孔令文与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令文及其委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令文向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款9708元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计9708元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为8708元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为8708元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔令文紫薯货款8708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终204号 上诉人（原审原告）：陈为涛，男，1989年1月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码9144030056851862XH。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，男，该公司职工。 上诉人陈为涛因与被上诉人深圳市火乐科技发展有限公司（以下简称“火乐公司”）网络购物合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5981号民事裁定，向本院提出上诉。 陈为涛向原审法院提出诉讼请求：1.陈为涛与火乐公司买卖合同解除，火乐公司退还陈为涛货款4499元；2.火乐公司向陈为涛支付赔偿金13497元。案件受理费由火乐公司承担。事实与理由：2018年10月20日至11月11日期间，火乐公司在其天猫商城网店“jmgo坚果旗舰店”开展“双11”促销活动：11.11日0点开抢前300名送iphoneXS（实付金额满3999元）。陈为涛参与该促销活动，于2018年11月11日00：00：01支付4599元购买促销产品“坚果投影仪N7L海外版家用高清1080P智能wifi无线无屏电视机3D家庭影院”。陈为涛于2018年12月01日确认收货，收货地址为山东省莒县晨曦花园11号楼一单元801。中奖名单公布后，陈为涛怀疑火乐公司所公布的双11店铺中奖名单存在造假嫌疑，要求火乐公司公开销售排名数据被拒。陈为涛认为火乐公司为实现促销商品的目的，虚构中奖名单，系欺诈消费者的行为。 火乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，陈为涛在注册淘宝账户时点击确认的《淘宝平台服务协议》第十条载明：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，平台对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，该协议管辖条款合法有效。火乐公司在淘宝天猫平台的店铺也明确重点提示：“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本案经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。综上，双方均认可淘宝服务协议，该协议管辖约定明确，应该遵守。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人可以协议选择管辖法院。陈为涛在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明：“【管辖】因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，淘宝公司对该协议管辖条款已特别注明，火乐公司在天猫商城的“jmgo坚果旗舰店”中每种商品中均有提示“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本店经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效，本案应由火乐公司住所地人民法院管辖。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定火乐公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 陈为涛上诉称，火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》中的管辖条款并非陈为涛在注册淘宝账号时点击确认的版本，且火乐公司仅提交截图，并无完整的协议，不能证实该条款系经陈为涛确认的协议内容。火乐公司提交的其在店铺中作出的关于争议管辖法院的重点提示系2019年添加，陈为涛在2018年购买涉案商品时网页上并无该条款；即使该条款在陈为涛购物时已存在，也不能证实陈为涛已对该条款作出确认；即使陈为涛在注册淘宝账户时点击确认过《淘宝平台服务协议》中的管辖条款，淘宝平台经营者也未向陈为涛履行提醒义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，该协议条款无效；即使火乐公司就上述条款向陈为涛进行了提醒，该条款也并不必然为有效条款。此外，根据《淘宝平台服务协议》规定，该协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝注册用户之间签订的协议，陈为涛和火乐公司同为淘宝平台注册用户，系淘宝平台经营者的相对方，双方就管辖问题并无书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，陈为涛通过天猫网买卖商品，双方约定的收货地址为山东省莒县，该地点为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》、“jmgo坚果旗舰店”商品提示信息截图载明，发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。火乐公司系本案被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，属广东省深圳市南山区人民法院辖区，该法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且由该法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款系合法有效约定。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理并无不当。陈为涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐美玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1337号之二 申请执行人赵东峰，女，1972年6月22日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人开封驰越化工有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区精细化工产业聚集区。 法定代表人赵安义，经理。 被执行人山东驰越化工有限公司，住所地：山东聊城市莘县古云镇商王庄村西。 法定代表人刘存刚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2019年5月17日（2019）鲁1522民初2085号《民事判决书》，查封了被执行人开封驰越化工有限公司、山东驰越化工有限公司所有的，存放于开封驰越化工有限公司的成品，半成品、原材料一宗，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人开封驰越化工有限公司、山东驰越化工有限公司所有的，存放于开封驰越化工有限公司的脂肪酸500吨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4158号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：张士强。被执行人：乔某，男，1978年6月7日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，女，1980年9月11日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与乔某、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤销对(2019)苏0722执4158号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  严星惠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3890号上诉人（原审被告）：李艳飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡长波，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。负责人：李璇，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司工作人员。原审被告：徐静，女，1989年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。上诉人李艳飞因与被上诉人蔡长波、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及原审被告徐静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳飞以与被上诉人蔡长波达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人李艳飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇一九年十二月二十七日法官助理何德芳书记员郎亚楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2141号申请执行人陕西宝骊实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑兴旺，该公司经理。被执行人陕西丰川建筑劳务有限公司，住所地商洛市。法定代表人：余晓红，该公司总经理。申请执行人陕西宝骊实业有限责任公司与被执行人陕西丰川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2016）陕0104民初5502号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人陕西丰川建筑劳务有限公司支付申请执行人陕西宝骊实业有限责任公司货款1132943.64元及逾期付款违约金、利息、案件受理费14471元。因被执行人陕西丰川建筑劳务有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西宝骊实业有限责任公司的申请，本院于2019年6月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无足额银行存款。           3.本院已将被执行人陕西丰川建筑劳务有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西宝骊实业有限责任公司法定代表人郑飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1147414.64元及利息，已执行给付0元，未执行1147414.64元及利息。应收取执行费13729元，已执行0元。申请执行人陕西宝骊实业有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判  员     邓永锋 二〇一九年十二月六日                        书  记  员     张文娟  1
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执149号申请执行人：张万海，男，1956年10月26日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：姜鸥，女，1985年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓旭
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3053号罪犯曹瑞。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2015年10月26日作出(2015)泗刑初字第0353号刑事判决，认定被告人曹瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹瑞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯曹瑞能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 艳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1061号张仁录、赵云：申请执行人张仁录与被执行人赵云机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2029号民事调解书已发生法律效力。于2019年12月11日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人赵云已经自觉支付申请执行人赔偿款2322.50元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1061号）执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日1
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0621行初21号 原告农立干，男，1981年4月11日出生，壮族，住广西大新县。 委托代理人蒙新华，大新县法律服务所法律工作者。 被告上思县人力资源和社会保障局，住所地上思县团结西路。 法定代表人黄腾彪，局长。 委托代理人梁建发，上思县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人黄瑾，上思县人力资源和社会保障局监察仲裁股股长。 原告农立干诉被告上思县人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政管理职责一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告农立干于2019年12月5日以被告上思县人力资源和社会保障局已自动撤销被诉的上人社工认字[2019]5号《工伤认定申请不予受理决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告农立干申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许农立干撤回起诉。 案件受理费50元，由被告上思县人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  陆红作 人民陪审员  梁善等 人民陪审员  陆建立 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄春燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2039号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地:四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 法定代表人：谭迅。 被执行人：吴吉成，男，汉族，1961年1月23日出生，住四川省双流区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人吴吉成金融借款纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的(2018)川0124民初5430号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的158384.91元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初5430号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权158384.91元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 想
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海好林化学有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：莫素华，董事。委托诉讼代理人：蒲延，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张立，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。再审申请人上海好林化学有限公司因与被申请人张立劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海好林化学有限公司申请再审称，原审法院认定被申请人有关不同实验方法导致实验结果不同，故而不存在有重大实验突破故意隐瞒不报的情况是错误的，事实上被申请人存在欺骗的行为，违反诚实信用原则，故申请人解除与被申请人的劳动合同并不违法，其不应支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金。另外，二审法院未经开庭，仅一名法官接待，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人存有重大实验突破却故意隐瞒不上报的行为，故可以依据公司奖惩制度“因行为不当公司无法对其信任”的规定解除与被申请人的劳动合同。首先，申请人对于何种情况属于重大实验突破，何种情况属于故意隐瞒不报，如确实出现重大实验突破的情形需上报的具体对象和上报时间如何规定均无法进行解释和说明。其次，被申请人亦无法证明公司规章制度对员工存在有重大实验突破却故意隐瞒不上报属于严重违纪已有规定。最后，原审庭审中被申请人对不同实验方法会导致不同实验结果，故被申请人在向公司上级领导汇报时没有汇报实验是否有效进行了合理解释。据此，原审法院认定申请人违法解除劳动合同，与法不悖。经查，原审法院适用法律程序并无不当。综上，上海好林化学有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海好林化学有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十二月十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初311号 原告项帆，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告龙游县东华街道办事处，统一社会信用代码113308257844149800，住所地浙江省龙游县开发大道2号（城南工业区内）。 法定代表人罗露，主任。 原告项帆诉被告龙游县东华街道办事处要求确认非法入侵民宅行政行为违法一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议进行审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告项帆起诉称，2019年8月24日14时30分许，被告在组织人员进行农房整治工作中，未出示书面文书、未电话告知本人，采用翻越本人围墙方式进入本人住宅。根据《中华人民共和国宪法》第三十九条，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法入侵住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的，司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。本人认为，被告的行为违反上述法律条款，被告作为政府机关，应当认定为司法工作人员滥用职权。据此，原告向本院提起诉讼，请求：确认被告龙游县东华街道办事处行政行为构成非法入侵民宅的违法行为。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件和人民法院受案范围。不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉行为系政府工作人员在实施农房整治过程中的行动，原告认为其系“非法入侵民宅”的行为，且认为该行为违反了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国刑法》相关法律法规，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告项帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨晨媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11179号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：梁军朋，男，1988年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁军朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6249号 韩菊仙： 申请执行人柯美萍与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10183号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柯美萍在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6249号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1391号申请执行人：安文泉，男，1968年6月生，住所地山东省德州市德城区。申请执行人：王春静，女，1972年1月生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人安文泉、王春静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2569号民事调解书已经发生法律效力。依该裁定：强制执行欠款人民币42112.00元整。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月19日、2019年11月14日、2019年11月18日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司无可供执行财产。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，有土地信息但是其地表建筑物均已销售故没有查封。本院对住房公积金的情况进行了查询，无公积金信息。2019年11月29日对被执行人住所进行现场调查。2019年11月18日，将被执行人德州立天唐人置业有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十日书记员  雒鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监196号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：戴伟，男，1981年12月15日出生，汉族，居民身份证号码321081198112151816，住江苏省仪征市新城镇冷红村旧港组63－1号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人戴伟申请实现担保物权一案，本院于2019年1月29日作出(2019)苏1002民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3267号 申请执行人刘志明，男，住新邵县。 被执行人吴利平，男，住涟源市。 申请执行人刘志明与被执行人吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1382民初1915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志明于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月13日，本院向被执行人吴利平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年12月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年12月11日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院对被执行人吴利平适用限制高消费措施。于2019年12月30日将被执行人吴利平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为194000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2717号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人曾惟民，男，1989年4月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人曾惟民犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初5号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2019年07月09日向被执行人曾惟民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人曾惟民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾惟民未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾惟民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人曾惟民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人曾惟民不动产登记情况，经查被执行人曾惟民名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人曾惟民机动车登记情况，经查被执行人曾惟民名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人曾惟民股权登记情况，经查被执行人曾惟民名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人曾惟民的金融理财产品信息。经查被执行人曾惟民名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人曾惟民的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人曾惟民无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人曾惟民有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾惟民目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2717号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 杨 昇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7465号 原告：沈朔芳，女，1965年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 被告：孙信苗，男，1966年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钱灿，系公司员工。 原告沈朔芳与被告孙信苗、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。审理中，被告保险公司申请对原告沈朔芳的误工、护理、营养三期进行鉴定，本院予以准许。鉴定完成后,本案依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈朔芳及其委托诉讼代理人吴成涛，被告孙信苗及被告保险公司的委托诉讼代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈朔芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙信苗赔偿原告各项经济损失共计人民币30985.90元；2.判令被告保险公司在保险合同责任范围内对上述债务承担保险责任。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费和护理费的标准变更为182元/天，总金额变更为35043.01元。事实和理由：2018年3月31日，被告孙信苗驾驶浙Ｄ×××××号小轿车从诸暨市暨阳街道暨阳路驶往人民北路方向，17时01分许，途经姐妹名店门口地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告身体损伤。原告经住院治疗，共花去医疗费1万余元。案发后，交警部门作出责任认定，被告孙信苗负全责。因调解无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告孙信苗辩称，以责任认定书中的认定为准，超过交强险部分同意由其赔偿。 被告保险公司辩称，事故的发生及责任划分没有异议，根据事故认定书明确被告孙信苗存在驾车逃逸的事实，本案原告损失中超出交强险的部分保险公司不予赔偿；医疗损失部分，医疗费由法院核实，应当扣除非医保费用10%。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月31日，被告孙信苗驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市姐妹名店门口地方，与原告沈朔芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈朔芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙信苗驾车逃逸。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，孙信苗驾驶机动车，未随时注意路面车辆行驶动态，超越同向前方电动自行车过程中，未确认安全，与被超越电动自行车发生碰撞后，孙信苗驾车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，原告沈朔芳被送至诸暨市人民医院，经门诊和住院治疗13天，共花费医疗费12011.10元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，意见为：根据被鉴定人沈朔芳的人身损伤情况，建议给予误工期为90日左右，护理期为30日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费700元。原告的车辆损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失金额为348元。原告还支出施救费150元。审理中，保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所经本院委托，于2019年12月5日出具浙绿医司[2019]临鉴字第2260号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人沈朔芳，2018年3月31日因故致脑震荡，左膝关节扭伤，多处挫伤，面部擦挫伤，建议评定伤后误工期45天、护理及营养期15日。为此，被告保险公司支出鉴定费910元。 另查明，浙Ｄ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙信苗已垫付赔偿款5000元。审理中，被告孙信苗自愿同意承担原告超过交强险部分的损失。 以上事实，由原告提供的事故认定书、告知书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、车辆评估报告、拖车费发票、鉴定发票、鉴定意见书、保单等证据及本院出示的重新鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在相应责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案中，因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告方的合理经济损失应由被告保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿。因被告孙信苗负事故全部责任，其对超过交强险部分的损失同意承担，故超过交强险部分的损失，本院确定由其承担全部赔偿责任。经审核，本院认定原告请求的合理经济损失为：1.医疗费12011.10元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3.营养费450元（15天×30元/天）；4.误工费8190元（45天×182元/天）；5.护理费2730元（15天×182元/天）；6.鉴定费，因重新鉴定改变了原鉴定结果，本院酌定为350元；7.交通费，本院酌定为200元；8.车辆损失费348元；9.拖车费150元，合计为24819.10元。原告的上述损失，本院确认由被告保险公司在交强险范围内承担21618元，由被告孙信苗承担3201.10元。因被告孙信苗已垫付赔偿款5000元，扣除孙信苗应承担的3201.10元，余款1798.90元视作被告保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告沈朔芳各项经济损失共计人民币21618元，扣除被告孙信苗垫付的1798.90元，尚应赔偿19819.10元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还被告孙信苗垫付款1798.90元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告沈朔芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告沈朔芳负担140元，被告孙信苗负担147.50元；重新鉴定费910元，由原告沈朔芳负担455元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅佳佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11747号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘刚，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2919号上诉人（原审被告）：湖北坤鹏建设工程有限公司。住所地：红安县迎宾大道32号。统一社会信用代码：91421122565465522F。法定代表人：耿显才，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒泰脚手架租赁建材销售经营部。注册号：421122600250018。经营者：夏和明，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：祁俊，男，汉族，1989年6月5日出生，住湖北省红安县。上诉人湖北坤鹏建设工程有限公司因与被上诉人恒泰脚手架租赁建材销售经营部、祁俊租赁合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初842号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人湖北坤鹏建设工程有限公司缴纳的二审案件受理费4960元予以退还。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月二十日法官助理熊静书记员彭聪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢78号申请执行人：湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，组织机构代码：75341757-2。法定代表人：高池萌，该公司总经理。委托代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：徐成学，男，1972年2月19日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人湖北省远安海龙建设有限公司与被执行人徐成学挂靠经营合同纠纷执行一案中，申请执行人湖北省远安海龙建设有限公司依照本院作出的（2015）鄂远安民初字第00255号民事调解书于2019年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为53367元及利息。在执行中，申请执行人湖北省远安海龙建设有限公司与被执行人徐成学达成分期履行和解协议。现申请执行人湖北省远安海龙建设有限公司向本院申请撤销执行申请，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢78号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月六日书记员  朱红艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2068号 罪犯王伟，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2011年6月1日作出(2011)博刑初字第178号刑事判决，以王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金四万元，刑期自2010年12月29日起至2025年8月28日止。2011年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年6月16日获裁定减去有期徒刑一年、2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1510号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：尚福国，男，1965年9月19日出生，公民身份号码370923196509191554汉族，农民，住东平县。 被执行人：付茂平，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：胡茂坤，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王士云，女，1963年9月14日出，汉族，农民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与尚福国、付茂平、胡茂坤、王士云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)鲁0923民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月23日、12月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，冻结扣划被执行人银行存款10044.61元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月23日限制被执行人尚福国、付茂平、胡茂坤、王士云高消费。截止结案，本案执行到位10044.61元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2663号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执793号申请执行人：徐学珍，男，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安中街（中蒙医院东）。法定代表人：叶显美，公司总经理。徐学珍与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初876号民事判决书已发生法律效力。徐学珍因汇雄公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月9日向本院申请执行，要求汇雄公司偿还借款本息704000元、诉讼费5420元、公告费460元以及迟延履行期间的加倍债务利息等，本院于2019年7月9日立案。本院受理案件后，依法向汇雄公司发出执行通知书和财产报告令；2019年12月24日向汇雄公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本息704000元、诉讼费5420元、公告费460元以及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  田尚国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4906号原告：朱仁东，男，1952年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告朱仁东与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱仁东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仁东的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱仁东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱仁东负担。审 判 长  王 红人民陪审员  王洪武人民陪审员  王建明二〇一九年十二月三日书 记 员  高静宜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监232号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告：张玲，女，1957年8月26日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：严道佐，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。原审被告：滨海洲盛置业发展有限公司，住所地滨海县东坎镇新建南路3号112室。法定代表人严道佐。原审被告：滨海洲盛国际家居装饰城有限公司，住所地滨海县东坎镇新建南路3号112室。法定代表人严道佐。原审原告管宾乔、张玲与原审被告严道佐、滨海洲盛置业发展有限公司、滨海洲盛国际家居装饰城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）滨民初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执884号申请执行人吉林省吉海建筑工程有限公司法定代表人任海钊,董事长。被执行人四平市供热管理中心负责人李学昌,处长.申请执行人吉林省吉海建筑工程有限公司与被执行人四平市供热管理中心建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0302民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，要求被执行人立即给付欠款759.7455万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行，现本案转入我院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、房产、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产并限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初291号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人万满仓，男，1983年11月14日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年8月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人万满仓犯信用卡诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人万满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日，被告人万满仓在中国银行有限公司满城支行办理了卡号为62×××47的长城环球通信用卡一张，截止到2015年5月27日，万满仓持此卡在中国银行有限公司满城支行累计透支本金人民币67436.2元。在规定透支期限届满后，中国人民银行有限公司满城支行多次电话催收，并于2016年2月24日、2016年3月27日向万满仓寄送还款敦促函催收。万满仓超过三个月后仍拒不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。上述事实，被告人万满仓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，中国银行有限公司满城支行报案材料、委托书，受案登记表、立案决定书，长城环球通信用卡申请表、信用卡领用合约，邮政特快专递邮寄单、中国银行信用卡还款敦促函，中国银行股份有限公司满城支行说明，银行卡资产质量管理系统催收记录，银行卡资产质量管理系统信用卡情况查询，应收账款5万元以上重点账户明细表、信用卡交易明细，信用卡结欠本金情况及对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万满仓以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，系恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人万满仓如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出判处万满仓有期徒刑一年二个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人万满仓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。二、责令被告人万满仓于本判决生效之日起二十日内退赔中国银行有限公司满城支行经济损失67436.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  曹 俊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6170号原告：郓城县房产服务中心(郓城县房产管理局)，住所地：郓城县郓州大道政府大楼。法定代表人：张全现，主任。委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：刘兴阔，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县和馨嘉园东区。原告郓城县房产服务中心诉被告刘兴阔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县房产服务中心委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告刘兴阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郓城县房产服务中心向本院提出诉讼请求，1、要求解除原被告之间租赁关系，被告搬离腾空房屋；2、要求被告支付拖欠租金1238元及滞纳金（自2018年9月9日按照日0.2‰计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月9日以外来务工名义申请公共租赁住房租赁，并与我局签订了郓城县公共租赁住房租赁合同，合同已到期，被告没有申请续租也不交房，且在入住后不交纳租金已欠租金1238元，为保护国家财产不受侵害，现依法起诉。被告刘兴阔未作答辩。经审理查明，于2014年9月12日，原、被告签订了一份郓城县公共租赁住房租赁合同,仺同约定:原告同意将和馨嘉园东区3-4-603的公共租赁房租赁给使用,建筑面积50平方米,租赁期限自2014年1月10日至2017年1月10日。租金为每月每平米建筑面积1.2元,被吿于每年1月20日前向原告交纳,逾期被告从次月1日起每日加收欠交租金总额0.2‰的滞纳金,被告累计3个月以上未交纳金,原告可解除合同,收回该房屋。现被告祝仰松尚欠原告租金1238元未交纳。上述事实，有当事人陈述、租赁合同记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告累计3个月以上未交纳金,已构成违约,因此原告要求解除该房屋租赁合同及支付租金本院应予支持。关于滞纳金问题,可调整为自起诉之日至实际履行之日按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月8日签订的郓城县公共租赁住房租赁合同。二、被告祝仰松于本判决生效后十日内搬离腾空该租赁房屋交付于原告郓城县房产服务中心。三、被告祝仰松于本判决生效后十日内支付给原告郓城县房产服务中心租金1238元及滞纳金(自2019年9月11日至实际履行之日按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝仰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李玉平人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 栋注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4211号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。原告刘某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。审判员  刘福奎二〇一九年十二月四日书记员  张 超1
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2176号段正辉、蔡昕玲：本院执行的段正辉申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28535号原告刘春芳，女，1950年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵克军，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘晓芳，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵家乐，男，2007年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵寒池，女，2000年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵祥合，男，2008年10月31日出生，汉族，住河南省太康县。原告共同委托代理人王明伟，河南律都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告共同委托代理人李晨光，河南律都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王昱璠，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱遹成，河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州东泽货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙文路与龙源八街交叉口龙源嘉苑东院2号楼二单元1701室。法定代表人王新辉。委托代理人郭秀成，该公司经理。代理权限：特别授权。原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥合诉被告王昱璠、郑州东泽货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十八日书记员  罗小曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18634号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被申请人:顾金生，男，1981年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人顾金生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾金生价值75498.67元的财产，已向本院提供了担保，并于12月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人顾金生价值75498.67元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费775元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 璐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1480号 申请执行人:宁波江北世纪人和担保有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢157室，组织机构代码:583968506。 法定代表人:虞海芬。 被执行人:刘代华，男，1976年8月20日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:蒋巧红，女，1978年5月16日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司与被执行人刘代华、蒋巧红[（2019）浙0205民初2221号]追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李 兴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3418号原告：孙晓曦，男，汉族，1990年1月30日出生，住河南省长葛市。被告：姜石磊，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省嵩县。原告孙晓曦与被告姜石磊合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月26日，原告孙晓曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告孙晓曦撤诉处理。案件受理费减半收取计210元，由原告孙晓曦负担。审判员 宋 冰二〇一九年十二月二十六日书记员 马智遥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10120号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1981年11月12日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11834号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈爱国，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告陈爱国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告陈爱国经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱国立即清偿信用卡透支款本金25892.7元、利息13432.58元、滞纳金243.49元（其中透支利息计算至2019年1月9日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月9日，被告尚欠信用卡透支额39568.77元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年12月21日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××46的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2013年1月1日开卡启用，自2016年10月5日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年11月5日被停止使用。截至2019年1月9日，被告拖欠透支本金25892.7元、利息13432.58元、滞纳金243.49元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金25892.7元、利息13432.58元（暂计算至2019年1月9日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元和公告费23.53元，由被告陈爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4491号原告：祁小平，男，1971年10月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。被告：于春秀，男，1967年11月9日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：金佩霞，女，1966年3月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告祁小平与被告于春秀、金佩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小平到庭参加诉讼，被告于春秀、金佩霞经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁小平向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告给付原告货款66501.00元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原来从事毛鸡饲养。在2009年、2010年度二被告饲养毛鸡期间，从原告处赊购取暖用煤。经原、被告双方核算，被告于春秀、金佩霞分别在2009年12月31日、2010年3月4日，为原告出具欠款50939.00元、45562.00元的欠条各一张。上述欠款经原告历年来的催要，被告只给付了30000.00元，尚欠的66501.00元欠款，在原告催要时，二被告每次均以暂时无钱为由推脱至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于春秀、金佩霞经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、2009年12月31日于春秀出具的欠条一张，证明二被告欠原告煤款50939.00元；2、2010年3月4日金佩霞出具的欠条一张，证明二被告欠原告煤款45562.00元；根据原告的陈述及原告提交的欠条两张，认定本案事实如下：被告于春秀与被告金佩霞系夫妻关系。原告祁小平与二被告原系邻居关系。因二被告从事毛鸡饲养，冬季需用煤取暖。经原告介绍二被告于2009年12月、2010年3月购买取暖用煤，因无钱给付煤款，由原告代为垫付。被告于秀春于2009年12月31日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到祁小平煤款53.62吨，每吨950元，合计50939.00元大写：伍万零玖佰叁拾玖圆整欠款人于春秀2009.12.31”。被告金佩霞于2010年3月4日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠祁小平煤款（47.967×950）合计人民币肆万伍仟伍佰陆拾贰元整（45562.00）欠款人：金佩霞2010年3月4日”。本院认为，债务应当清偿。本案中二被告系夫妻关系，因饲养毛鸡需要，通过原告介绍购买冬季取暖用煤，由原告为二被告垫付煤款96501.00元的事实，有二被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。因原告自认二被告已经偿还30000.00元，故尚欠原告煤款数额为66501.00元。因购买冬季取暖用煤系用于二被告的共同生产经营，所欠煤款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告偿还煤款66501.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于春秀、金佩霞于本判决生效后五日内偿还原告祁小平煤款66501.00元，二被告互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.00元，由被告于春秀、金佩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十二月十日书记员  王 强滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1392号吉林建工集团有限公司：徐兴金与吉林建工集团有限公司、徐庆龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计569,517.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位577,785.96元，其中包含执行费8,268.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给徐兴金。至此，徐兴金向本院申请执行的（2019）黑02民终11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审322号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李显兵，男，1982年1月9日出生，汉族，重庆市黔江区人，驾驶员，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050526953号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050526953号行政处罚决定书，并于2019年3月5日向被执行人李显兵邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李显兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人李显兵在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050526953号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李显兵收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050526953号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李显兵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月6日生效后，被执行人李显兵未履行渝交执罚[2018]1050526953号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050526953号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050526953号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李显兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1783号之二申请执行人：许仁慧，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：王明刚，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行许仁慧申请执行王明刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初1211号民事调解书，本院于2019年9月10日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初1211号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日书记员 ： 崔 琳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4604号 原告田正辉，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。被告郑永青，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告罗森林，男，1979年8月3日出生，汉族，湖南省人，住新化县。 原告田正辉诉被告郑永青、罗森林合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、被告郑永青到庭参加诉讼，被告罗森林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田正辉诉称：2016年，被告郑永青、罗森林合伙承建洞口县湘乐大厦工程，两人各占50%的股份。原告到被告郑永青名下入股，投入股金13.4万元。2019年2月23日，被告郑永青向原告出具收条，承诺年底付清3.4万元股金给原告。2019年2月24日，原告又与两被告签订协议，被告郑永青承诺项目部付第一笔款时付清原告10万股金，被告罗森林承诺项目部有剩余进度款时通知原告。湖南海诚房地产开发有限公司从2019年1月至2019年10月，共向罗森林支付工程款690万元。两被告未向原告支付分文。请求判令被告郑永青、罗森林支付原告股金13.4万元并承担本案诉讼费用。 被告郑永青辩称：原告与被告郑永青商议时，原告承诺投资30万元，双方在被告郑永青的股份中各占50%的股份，而原告在投资13.4万元后违约不肯投资。两被告2019年在项目部没有拿过一分钱，项目部2019年所支付的款项都是房地产公司直接支付的民工工资及材料款。 被告罗森林没有应诉和答辩。 经审理查明：2016年，被告郑永青、罗森林合伙承建洞口县湘乐大厦工程，两人各占50%的股份。原告到被告郑永青名下入股，投入股金13.4万元。2019年2月23日，被告郑永青向原告出具收条，承诺年底付清3.4万元股金给原告。2019年2月24日，原告又与两被告签订协议，被告郑永青承诺项目部付第一笔款时付清原告10万股金，被告罗森林承诺项目部有剩余进度款时通知原告。湖南海诚房地产开发有限公司从2019年1月至2019年10月，共向罗森林支付工程款690万元。被告郑永青未退还原告股金。 上述事实有户籍资料、协议、收条、证明等可以相互佐证证实。 本院认为，被告郑永青与原告签订的协议及向原告出具的收条是原告与被告郑永青的退股协议。协议上的项目部付第一笔款时和收条上的年底付清，都是被告郑永青应退回原告的股金的时间限制，与被告郑永青、罗森林所承包的工程是否有利润无关。被告郑永青应当在约定的时间内退还原告股金。被告罗森林签字承诺项目部有剩余进度款时通知原告只是协助义务，而且原告所举证据也不能证明被告罗森林违反了承诺，故被告罗森林不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永青在本判决生效后十日内退还原告田正辉股金人民币13.4万元； 二、驳回原告田正辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1490元，由被告郑永青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1163号之一 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：杨占山。 被执行人：承德市海宇商贸有限公司。 法定代表人：刘淑媛，董事长。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1501号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司偿还借款本金200万元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年4月18日向被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人杨占山在金融机构开户6个，余额合计1522.59元，无资金往来信息；被执行人承德市海宇商贸有限公司在金融机构开户1个，余额合计355.14元，无资金往来信息。通过工商登记信息反馈，被执行人杨占山无工商登记。通过车辆信息反馈，被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司无车辆登记信息。通过网络资金反馈，被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司均无互联网账户信息。通过证劵信息反馈，被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司均无证劵账户信息。3.本院对被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人均无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人均无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人均无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人均无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人均无金融理财产品。4.本院于2019年9月17日对被执行人杨占山、承德市海宇商贸有限公司及法定代表人刘淑媛采取限制高消费，并将被执行人杨占山纳入失信被执行人名单。承德县下板城镇常峪沟村村民委员会出具证明证实被执行人杨占山家庭生活困难，系2级残疾，无劳动能力，无经济收入。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的200万元，尚欠执行标的200万元，案件受理费11808.00元，执行费22400.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十三日 书记员  周晓梦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保551号原告：王岩，女，住惠民县。被告：杨丙木，男，住惠民县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款5000元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨丙木银行账户及存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十一日书记员  刘 露
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2943号申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人刘巍物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1540号民事判决书已发生法律效力。因刘巍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人刘巍履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1540号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月五日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢454号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人陈树金、叶水娇、陈树光首执案号：（2019）浙1124执1000号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人陈树金等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执监46号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行。负责人王丰，职务行长被执行人鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司。法定代表人：魏显君，该公司董事长。被执行人鹤岗市荣达汽车销售有限公司。法定代表人：魏显君，该公司董事长。被执行人黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司。法定代表人：魏显君，该公司董事长。被执行人鹤岗市鑫立达汽车配件销售有限公司。法定代表人：魏显君，该公司董事长。被执行人佳木斯立达汽车销售有限公司。法定代表人：魏显君，该公司董事长。被执行人鹤岗市迪乐维尼娱乐有限公司。法定代表人：梁海艳，该公司总经理。被执行人魏显君，男，汉族，1971年4月16日出生，鹤岗市鑫立达汽车配件销售有限公司董事长，住佳木斯市向阳区。被执行人梁海艳，女，汉族，1972年12月29日出生，鹤岗市迪乐维尼娱乐有限公司总经理，住佳木斯市向阳区。鹤岗市向阳区人民法院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与鹤岗市分行与鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司、黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司、鹤岗市鑫立达汽车配件销售有限公司、鹤岗市荣达汽车销售有限公司、佳木斯立达汽车销售有限公司、鹤岗市迪乐维尼娱乐有限公司、魏显君、梁海艳金融借款合同纠纷一案，因鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司、鹤岗市鑫立达汽车配件销售有限公司、鹤岗市迪乐维尼娱乐有限公司在鹤岗市东山区有财产，现申请执行人申请将本案指定到鹤岗市东山区人民法院执行。为便于当事人案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初106号民事调解书由鹤岗市东山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十二月二十四日书记员  程 磊