wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2709号罪犯崔征飞。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)苏中刑一初字第0013号刑事判决，认定被告人崔征飞犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币叁万元整。判决生效后，该犯于2008年8月14日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；2012年8月27日，本院以(2012)镇刑执字第3329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日，本院以（2014）镇刑执字第3426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更622号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔征飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔征飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯崔征飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔征飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔征飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月25日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13936号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，1989年12月30日出生，汉族，系广州市万科物业服务有限公司员工，住河南省光山县。被告：罗守伟，男，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告罗守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月二十五日书记员 何润秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24513号上诉人（原审被告）：何志凤，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：王琼，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人何志凤与被上诉人王琼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何志凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1481号罪犯刘丽丽，女，1978年9月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）延中刑初字第1号刑事判决书，以被告人刘丽丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第615号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2026年9月24日止），剥夺政治权利减为七年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第303号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第978号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00431号刑事裁定对该犯减刑二年三个月（余刑执行至2020年6月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丽丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极45个，获2015年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘丽丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘丽丽准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1446号上诉人（原审原告）：赵贵东，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李立军，男，1977年6月1日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王小银，女，1975年2月14日出生，汉族，住济源市。李立军、王小银的委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。上诉人赵贵东因与上诉人李立军、王小银民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李立军、王小银于2019年12月16日向本院申请撤回上诉，赵贵东于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李立军、王小银、赵贵东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李立军、王小银、赵贵东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由李立军、王小银负担3575元，赵贵东负担2225元。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月十六日书记员 秦玉杰
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏02行终378号上诉人（原审起诉人）：郑雷鸣，性别××年××月××日生，××族。郑雷鸣因诉无锡市自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0213行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑雷鸣以无锡市自然资源和规划局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销无锡市自然资源和规划局于2014年7月22日作出的编号为建字第3202012014X0060号《建设用地规划许可证》并承担诉讼费。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，建字第3202012014X0060号《建设用地规划许可证》于2014年7月22日作出，现郑雷鸣提起诉讼，要求撤销该许可证，已超过起诉期限。故郑雷鸣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对郑雷鸣的起诉不予立案。郑雷鸣不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是通过申请政府信息公开的方式获取的涉案《建设用地规划许可证》，在得到无锡市自然资源和规划局的书面答复后一年内提起诉讼，未超期。同时，本案涉及到不动产诉讼，应适用20年的起诉期限。综上，一审裁定认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，无锡市自然资源和规划局（原无锡市规划局）颁发《建设用地规划许可证》的行为发生在2014年7月22日，郑雷鸣就该行为不服向原审法院提起诉讼已经超过了五年最长起诉期限。建设用地规划许可行为对不动产不具有直接处分性，本案不属于因不动产提起的诉讼，不适用二十年最长起诉期限的规定。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。郑雷鸣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月十二日书记员  华智旸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35760号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：黄仁霆，男，1998年12月20日出生，汉族，住址广东省雷州市，原告广州广汽租赁有限公司与被告黄仁霆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3226号原告：于益民，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。被告：山东东佳集团股份有限公司，住所地博山区秋谷横里河55号。统一社会信用代码：913703007456925829。法定代表人：孙家财，董事长。委托诉讼代理人：杜应尧，男，该公司职工。第三人：淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博市开发区四宝山民安路77号。统一社会信用代码：91370303743387322B。法定代表人：吕春季，总经理。委托诉讼代理人：沈云燕，女，该公司职工。原告于益民与被告山东东佳集团股份有限公司、第三人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于益民撤回起诉。案件受理费15709.00元，减半收取计7855.00元，由原告于益民负担。审 判 长  李 鹏审 判 员  杜洪芳人民陪审员  薛连国二〇一九年十二月二十日法官助理袁媛书记员钱纬
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申573号梁悦根：你因犯妨害公务罪一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初2516号刑事判决、广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑终163号刑事裁定和（2019）粤20刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：你为了生产队土地丢荒到北京上访，中山市公安局横栏分局西涌派出所联合北京黑恶势力将你打伤，因补偿你3万元而对你进行报复陷害，勾结、串通村委副主任廖某光报假案，根本没有证据证明你敲诈勒索，也没有证据证明你妨害公务；横栏分局没有搜查令非法侵入你的住宅并抓捕你，你是正当防卫；原判认定你暴力袭击公安人员没有证据，是偏帮违法行为。请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。首先，2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条第一款和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十三条规定，公安机关对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤并进行讯问。因此，中山市公安局横栏分局西涌派出所在接到有关你敲诈勒索的报警后，派员前往你的住所并出示证件和传唤证对你进行传唤，属于依法执行公务。其次，公安机关出具的受案登记表、执勤经过、执法视频及现场勘查、检查笔录等证据证明，公安民警在依法对你进行传唤时，你拒不配合，并向公安民警扔花盆、泼洒尿液等暴力对抗，并致抓捕人员吴某标受伤。综上，你暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，原裁判认定你的行为构成妨害公务罪的事实清楚，定罪准确。你认为没有证据证明你妨害公务和暴力袭击公安人员，你是正当防卫的理由不能成立。关于你认为中山市公安局横栏分局西涌派出所联合北京黑恶势力打伤你继而对你进行报复，你未提出任何证据证明；廖某光是否报假案不影响你妨害公务罪的认定，即便如你所述有证据证实廖某光报假案陷害你，亦应通过合法途径予以追究。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1090号之一申请执行人:刘某某，男，汉族，1971年出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：甘肃某某钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：赵某某，系该公司经理。刘某某与甘肃某某钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0104民初1900号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃某某钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付原告刘某某货款26525元；车费及住宿费3800元被告甘肃某某钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付刘某某1270元；减半收取的案件受理费2951.38元，由甘肃某某钢结构工程有限公司负担。”因义务人甘肃某某钢结构工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2019年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人刘某某于2019年11月16日撤回了执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执1090号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十八日书记员  雷亮亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49757号原告：王桂芝，女，1962年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王学章，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，与原告系姐弟关系。被告：赵华，男，1958年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王桂芝与被告赵华健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人王学章，被告赵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费9777.72元、住院伙食费1000元、营养费500元、护理费1230元、交通费200元、误工费1000元，共计13707.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日13时10分，被告赵华驾驶电动自行车沿新开北路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地点，超越前方时把原告撞到，根据道路事故认定书第120108420190004556号界定，被告赵华负全责。被告赵华辩称：对事故经过及责任认定无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告没有伤情报告，其主张的医药费缺乏事实依据。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以及误工费证据均不足，以上费用无事实依据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据质证。原告提交的道路交通事故认定书、天津市滨海医院诊断证明书、医药费单据、住院病案首页、入院记录、出院记录、医学影像检查报告单均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日15时10分，被告驾驶电动自行车沿新开路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地点，超越前方顺行原告驾驶的自行车时，电动自行车右侧与自行车左侧接触，造成原告受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（第120108420190004556号）认定被告赵华负全部责任，原告王桂芝无责任。原告于2019年10月18日至2019年10月28日入院治疗10天。出院诊断：1.多发软组织损伤；2.左侧第6前肋骨折？出院医嘱：1.继续对症治疗；2.出院两周后门诊复查，伤后一个月后复查肋骨CT；3.病情变化随诊。原告共花费医疗费用9777.72元。原告另主张住院伙食费1000元、营养费500元、护理费1230元、交通费200元、误工费1000元。根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为被告是否应当承担赔偿责任及赔偿的金额。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。交通事故认定书认定被告承担全部责任，因此，被告应对此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的医疗费用单据，本院对原告主张的医疗费用9777.72元依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费1000元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告主张符合法律规定（100元/天×10日=1000元），本院予以确认。原告主张的护理费，因原告未能提供证据证明护理人员的收入，因此，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资计算，此项费用应为1230元（45056元÷365日×10日），本院予以确认。原告主张的误工费1000元，原告陈述其从事保姆服务，但未举证证明其收入状况，故参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资计算，其主张的数额在法律规定以内，本院予以确认。原告主张的交通费用200元，未提供证据予以证明，本院结合其居住地到医院的距离，酌定交通费用为150元，其请求超出部分依据不足，不予支持。原告主张的营养费500元，因无医疗机构相关建议，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告赵华于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芝医疗费9777.72元、住院伙食费1000元、护理费1230元、误工费1000元、交通费150元，合计13157.72元。二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告赵华负担125元，原告王桂芝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇一九年十二月十二日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失……第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6105号 罪犯李彦红，男，1968年10月30日出生,成都市高新区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年3月27日作出（2018）川0124刑初108号刑事判决书，以被告人李彦红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人李彦红未提出上诉。刑期自2017年5月5日起至2020年8月4日止。于2018年4月12日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李彦红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李彦红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李彦红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1607号申请执行人卫丽霞被执行人牛广庆本院在执行卫丽霞与牛广庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆、无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1652号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛明和，男，1971年5月9日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度小学，住广东省海丰县。因本案2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人郭庆彬、缪国标，广东济方律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人薛明和犯合同诈骗罪一案，于2019年6月14日作出（2018）粤0106刑初1647号刑事判决书。原审被告人薛明和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员文华出庭履行职务。上诉人薛明和及其辩护人郭庆彬、缪国标到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月至4月期间，被告人薛明和在经营其位于广州市天河区沙河服装市场的沙河三赢咨询服务部档口时，在其本人未取得沙河有利南城服装批发市场四楼D81档、D31档、三层C32档以及沙河万佳服装批发市场一层五街33档的档口使用权的情况下，虚构其有上述档口使用权出租的事实，先后骗取被害人范某、余某、张某1、冯某四人与其签订转租上述档口使用权的档口转租定金合同或转租协议书，并收取范某支付的20万元、余某支付的150万元、张某1支付的30万元、冯某支付的54万元，后其在2017年4月退还了张某11万元、冯某14万元、余某32.5万元，剩余还有共计206.5万元没有偿还给被害人。2018年6月20日，被告人薛明和被抓获归案。案发后，涉案赃款206.5万元均未缴回。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某1、陈某1、冯某、范某、余某的陈述，证人程某、曾某、张某2、陈某2、谢某、林某、刘某等人的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，转租协议书、档口转租定金合同、银行账户交易明细、转账信息截图、交易凭条，现场照片，商事登记信息、营业执照复印件，广州市沙东有利投资有限公司出具的证明、广州市天河区沙河万佳商业批发广场出具的身份证明，病历材料、司法鉴定意见书，光盘，现场检测报告书及尿检照片，户籍材料，以及被告人薛明和的供述等。原判据此认为，被告人薛明和以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人薛明和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。二、追缴被告人薛明和的违法所得206.5万元，发还被害人范某20万元、余某117.5万元、张某129万元、冯某40万元；不足以弥补的损失部分，责令被告人薛明和退赔。宣判后，原审被告人薛明和不服，提出上诉称其确实收取范某的20万元未归还，原审判决其余认定的不是事实。辩护人郭庆彬、缪国标辩护称上诉人薛明和收取张某1、陈某1夫妇、余某的档口使用权定金属于正常中介服务费，在张某1、陈某1夫妇、余某要求退还定金时，双方达成新的协议，转化为借款。因此，上诉人主观上不具有非法占有的目的，且具有自首情节。原审法院认定事实部分不清、量刑过重，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员文华认为原审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人、检察员在二审期间均没有提交新证据。对于上诉人薛明和提出的上诉意见和辩护人郭庆彬、缪国标的辩护意见，经查，现有在案证据被害人张某1、余某等的陈述及提供的协议、汇款转账记录等书证，均证实薛明和以虚构拥有档口使用权的方式，骗取前述被害人签订承租协议、收取被害人定金，继而将骗得资金用于投资而导致无法归还被害人，薛明和对此亦曾供认在案。在各被害人向其追讨定金时，薛明和假意与之签订借款协议，之后拒接电话和去向不明，进而拖延还款和掩盖其非法占有的故意。综上，本案证据足以证实薛明和主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上造成了被害人实际经济损失。目前没有证据证实薛明和患有精神疾病，也没有证据证实其有自首情节。对薛明和的行为依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，采用有利被告人原则认定事实，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人及其辩护人要求改判的上诉意见和辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人薛明和以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  崔小军审判员  钟海燕审判员  许媛媛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昕陈小婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3486号 安徽万策房地产策划有限公司、安徽吉驰轮胎股份有限公司： 关于申请执行人安徽万策房地产策划有限公司与被执行人安徽吉驰轮胎股份有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行标的329390.63元，已执行标的335290.63元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢630号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人李艳军，男，1968年3月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张玉华，女，1971年5月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李杰，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人张玉华、李艳军、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3468号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150.00万元，缴纳执行费17400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月31日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张玉华、李艳军、李杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3468号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十二日书记员  李红旭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1353号之二申请执行人孙占国，男，汉族，1974年10月24日生，住尉氏县。被执行人谢辉，男，汉族，1972年5月7日生，住郑州市金水区。申请执行人孙占国与被执行人谢辉借款合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的(2018)豫0223民初2746号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人谢辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙占国借款636500元。（其中的38万按月利率1%计算，自2016年1月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人其它诉讼请求。案件受理费10165元、保全费3702.50元均由被执行人承担。因谢辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙占国向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人谢辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢辉名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人谢辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谢辉发出限制消费令。五、对被执行人谢辉及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人孙占国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢辉的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余650367.5元案款及8904元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢辉负有继续向申请执行人孙占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月九日书记员  黄 祥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执913号之二申请执行人单某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人单某某，男，汉族，住平舆县。关于单某某申请执行单某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人单某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人单某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初274号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人伊界，男，1987年9月23日出生于淄博高新区，汉族，中专文化，个体经营，住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第274号起诉书指控被告人伊界犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人伊界到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伊界于2019年4月10日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车顺柳泉路由南向北行驶至中润大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人伊界血液中检出乙醇成分，含量为165.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人伊界的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月十五日至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人伊界在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人伊界的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人伊界醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人伊界醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伊界犯危险驾驶罪，判处一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘宜鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3979号上诉人[原审被告（反诉原告）]：江苏景升印刷有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇跃龙西路1号。法定代表人：刘裕丰，该公司董事长。上诉人[原审被告（反诉原告）]：刘裕丰，台湾地区居民，男，1969年6月1日生，台湾往来大陆通行证号码01088297，现住于江苏省如皋市如城镇跃龙西路1号江苏景升印刷有限公司内。两上诉人共同委托诉讼代理人：冒月建、李洪培，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人[原审原告（反诉被告）]：常州安巨诚进出口有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号1幢808室。法定代表人：徐苏丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立平、李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。上诉人江苏景升印刷有限公司、刘裕丰因与被上诉人常州安巨诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案涉外因素明显，属于涉外案件，江苏省常州市天宁区人民法院对于本案无级别管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4040号民事判决；二、发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。二审案件受理费18840元，退还上诉人江苏景升印刷有限公司和刘裕丰。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十二月二十四日书记员 邹婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3645号 申请执行人：陈雪冰 被执行人：葛树鹏 申请执行人陈雪冰与被执行人葛树鹏民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3443号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，在执行过程中，本院查明被执行人葛树鹏在大庆高新区东风农场有1126280元的到期债权，本院依法扣划大庆高新区东风农产1126280元抵偿所欠债务，并已将该款支付给了申请执行人，本案执行费已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初214号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人车旭东，男，1996年11月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，农民，住岷县。2018年4月19日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月17日被岷县森林公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。 指派辩护人张申某，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人车旭东犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人车旭东及辩护人张申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月13日，被告人车旭东在岷县中寨镇扎那村非法猎捕红隼五只，后车旭东通过网络联系卖家出售红隼时被公安民警当场抓获。经鉴定，车旭东非法猎捕并出售的红隼系国家二级重点保护野生动物，五只红隼的价值合计为75000元。 上述事实，被告人车旭东在审理中无异议，且有立案决定书，证人钱某自书报案材料，QQ聊天记录，被告人车旭东的供述，搜查、扣押笔录，现场勘验指认笔录，鉴定意见，涉案野生动物去向说明，刑事判决书、释放证明书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车旭东违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级珍贵濒危野生保护动物红隼五只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人车旭东在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车旭东认罪认罚，可以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人车旭东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人关于被告人车旭东认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人车旭东犯罪的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人车旭东犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  刘彩霞 人民陪审员  孙吉荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 娣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9529号原告：李绍峰，男，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李绍峰与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人皇甫道剑、被告之委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、施救费等合计16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，因暴雨造成原告豫Ａ×××××车辆停放被淹，浸泡时间大约9小时，车辆受损的事故。因车辆在被告处投保有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告现诉至贵院，请依法判决。被告中华财险郑州中心支公司辩称，事故属实，并无拒赔情形，在保险限额内，承担合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日、24日，原告所有的牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车停放期间因暴雨被淹，浸泡约9小时，引发车辆受损的事故。原告就涉案轿车在被告处投有机动车损失保险（综合型），含不计免赔险，保险责任限额为357126元，事故发生在保险期间。2019年8月3日，本院以原告申请，依法委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对涉案轿车的损失进行鉴定。2019年8月26日，豫裕公估鉴【2018】7081号价格评估报告书出具，鉴定意见为：豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车在事故发生日的损失价格为151924元。原告为此支出鉴定费5400元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保险单复印件、价格评估报告书、票据等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告均认可财产保险合同存在，本院予以确认，当事人应依约履行合同义务。原告所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车因受水浸泡引发事故，遭受车辆损失151924元，支付鉴定费5400元。因该车在被告处投保机动车损失保险（综合型），含不计免赔险，保险责任限额为357126元，且事故发生在保险期间，故依据保险合同约定，被告应在机动车损失保险（综合型）责任限额内赔偿原告保险金157324元（151924元＋5400元）。原告要求被告赔偿施救费损失，但未提供充分证据证明，本院不予支持。被告以原告未提供事故当天天气证明而主张不属于保险责任，本院认为被告单方增加原告义务，没有合同及法律依据，本院不予采信。被告主张原告车辆部分损失重复计算、评估费过高，但未提供任何证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李绍峰保险金、鉴定费共计157324元；二、驳回原告李绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十二月十七日书记员  王影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3121号 原告：陈家屯，男，1984年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：廖忠庆，男，1986年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：钟万牵，男，1989年8月26日，汉族，住贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司，住所地：贺州市平桂区中发街137号。 负责人：梁春晖。 原告陈家屯与被告廖忠庆、钟万牵、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理，2019年11月27日，原告以因鉴定结论尚未作出，相关证据尚未能获取为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家屯撤回起诉。 本案受理费124元（原告已预交），由本院退还原告陈家屯。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17878号原告：胡会玲，女，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告胡会玲与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会玲的委托诉讼代理人贾英慧到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款11000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，胡会玲变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告代收货款11000元。事实和理由：自2018年起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年4月至5月期间，被告为原告代收货款共计11000元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户。2019年5月17日，原告至被告总部催要货款，但被告拒不返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡会玲诉称，自2018年月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还胡会玲。后东阳公司未按约定将代收货款11000元退还胡会玲。针对该诉称，胡会玲提供银行流水明细1份、托运单3份，该托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。托运单显示，自2019年5月3日起至2019年5月8日止，东阳公司拖欠胡会玲代收货款共计11000元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款11000元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡会玲货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1176号 申请执行人:赵县农村信用联社股份有限公司住所：赵县永通路101号法定代表人：邓广乐。 委托代理人：康瑞平，男。 被执行人：眭红飞，男，河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人眭红飞借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初953号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额98582.09元；本院于2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人没有报告财产，也无法联系，已依法进行查找，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起，已执行金额0元，未执行金额98582.09元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十四日 书记员 殷林红
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审132号 申请执行人：滦平县人民防空办公室，住所地：滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码：11130824K01376371K。 负责人：王刚，该办公室主任。 委托代理人：贾秀友，男，该办公室工作人员。 被执行人：滦平中诚房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区，统一社会信用代码：911308246882065918。 法定代表人：梁卫胜，该公司董事长。 委托代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 委托代理人：辛海明，男，该公司员工。 申请执行人滦平县人民防空办公室于2019年11月19日向本院申请强制执行滦人防决[2019]02号防空地下室易地建设费行政征缴决定书。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人滦平县人民防空办公室撤回申请。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  付文雅 人民陪审员  王福军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁 宇
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2813号长城物业集团股份有限公司苏州台家开发有限公司：申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的共2348963.35元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0507民初4310号民事调解书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1451号被执行人：陆路本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1451号之一裁定书，于2019年9月20日向被执行人陆路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆路账户内存款人民币359390.9元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2329号 申请执行人:王雪,女,1993年11月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏预享科技有限责任公司。 法定代表人：孙皓,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】69号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏预享科技有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】69号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十日 书记员  郭鉴尧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保589号申请人:付海伟,男,1975年8月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:河南华赋远建筑工程有限公司,住郑州市管城区航海中路航海国际广场B座2003室。法定代表人：陈书同,系该公司经理。统一社会信用代码：9141XXXX45XB。被申请人:李文,男,1968年7月15日出生,汉族,住山西省万荣县。申请人付海伟与被申请人河南华赋远建筑工程有限公司、李文因劳务受害责任纠纷，本院于2019年7月22日做出（2019）豫1202民初979号民事判决书，申请人付海伟不服本判决，上诉到三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2019年12月4日做出（2019）豫12民终2163号民事判决书，已经发生法律效力，现对被申请人河南华赋远建筑工程有限公司、李文名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人付海伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人河南华赋远建筑工程有限公司、李文名下的银行存款。保全金额以83009.17元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8128号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：胡荣，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。本院于2019年10月18日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告胡荣物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十二月二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1248号 原告：于某1，男，汉族，1986年10月18日出生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：于某2，女，汉族，1962年9月2日出生，住梅河口市。 被告：于某3，女，汉族，1966年10月29日出生，住辽源市西安区。 被告：于某4，男，汉族，1969年9月16日出生，住辽源市西安区。 原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告于某1自愿申请撤回对于某2、于某3、于某4三人的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某1撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由于某1负担。 审判员  陈明伟 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 昊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执恢267号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市护国路。负责人：李大军。委托代理人：雷秉华、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明豪金建材有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际贸易中心。法定代表人:林春风。被执行人：云南金俊融资担保有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际贸易中心。法定代表人：林清烦。被执行人：林春风，女，汉族，1969年9月5日生，住昆明市。被执行人：林体育，男，汉族，1971年1月25日生，住昆明市。被执行人：林清霖，男，汉族，1981年6月25日生，住昆明市。被执行人：林碧玉，女，汉族，1984年12月24日生，住福建省南安市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行诉被执行人昆明豪金建材有限公司、云南金俊融资担保有限公司、林春风、林体育、林清霖、林碧玉金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）昆民四初字第514号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10335338.65元，执行费为77735.00元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本案的本次执行程序。2018年10月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行还款义务。2018年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，本院依法对被执行人名下的昆明市世纪城傲春苑地下车库770号（房产证号码：20××67号）、昆明市世纪城傲春苑地下车库766号（房产证号码：20××68号）予以查封，并进行评估、拍卖，对银行账户进行冻结、扣划，现本案执行到241105.4元，未执行到位10094233.25元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一九年十二月二十三日书记员  张洁芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2085号申请执行人：李玉娇，女，2017年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人暨李玉娇的法定代理人：罗仕琴，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李家田，男，1959年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：季显群，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：敖万金，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。李玉娇、罗仕琴、李家田、季显群与敖万金借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉娇、罗仕琴、李家田、季显群向本院申请立案执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的30000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜宾民初字第3379号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 欢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2229号罪犯吴海泉，男，1968年3月8日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)穗中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人吴海泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴海军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月24日以(2005)粤高法刑一终字第19号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)辽刑执字第1456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月28日、2017年8月22日先后作出(2014)锦审一监执减字第1204号、(2017)辽07刑更第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴海泉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吴海泉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴海泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海泉减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月18日至2024年3月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3650号原告：黄士铎，男，汉族，1951年5月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告：黄春艳，女，汉族，1973年3月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：李树元，男，1950年2月2日出生，住沈阳市于洪区。原告黄士铎、黄春艳与被告李树元土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间签订的《土地转包协议》有效并判令被告依法履行《土地转包协议》；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求确认原告与被告签订的《土地转包协议》有效；事实与理由：原告经朋友介绍，与被告于2006年4月13日签订了《土地转包协议》，承包期自2006年4月28日起至2026年12月30日止，租金每年每亩230元，共计9.6亩。土地租用后，原告在该土地上种植花木多年。现被告无理的要求在拆迁补偿时，原告应将地上物补偿款分给被告一部分，否则不再履行《土地转包协议》。但根据原、被告双方签订的《土地转包协议》之约定：“在履行该协议过程中，如有遇到国家政策变化，如动迁等事宜，关于地上物的补偿归乙方（原告）享有，土地的补偿费用归甲方（被告）享有。如履行过程中乙方（原告）承租未到期，其预期损失由乙方（原告）自负，甲方（被告）不承担任何损失，乙方（原告）所交纳的承包费用甲方（被告）不予退还。承包期满后，乙方（原告）无条件腾空地上设施，如继续租用由甲乙双方协商另行定价，予以签订新的承包合同。在同等条件下，乙方（原告）有优先承租的权利。如不予腾退，甲方（被告）保留诉讼的权利，由乙方（原告）承担必要的损失。”现被告无理的要求违反了《土地转包协议》约定。现原告已经在该宗地块上经营多年，且在当初签订的《土地转包协议》时原被告双方是平等自愿签署的，双方的行为不违反法律、法规禁止性规定。原告在承包该宗土地后时用于农业生产经营活动，而不是进行其他项目等非法利用土地行为。再者，原告已经依照原被告签订的《土地转包协议》的约定向被告支付了土地转包费和相关税费。现起诉至法院，要求确认该协议有效。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告的诉讼请求为要求确认与被告签订的《土地转包协议》有效，经询问被告，被告认可该协议有效。原、被告之间并不存在民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄士铎、黄春艳的起诉。案件受理费904元,退还原告黄士铎、黄春艳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇一九年十二月十四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更429号罪犯熊帮坤，男，1972年2月14日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2016年8月15日作出（2016）鄂2823刑初93号刑事判决，认定熊帮坤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月11日起至2021年5月10日止）并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2016年8月29日将罪犯熊帮坤交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第422号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊帮坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊帮坤予以减刑八个月。经审理查明，罪犯熊帮坤2016年8月31日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月新计分表扬奖励4次，但罪犯熊帮坤尚余财产性判项7000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，罪犯熊帮坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省宜昌市人民检察院提出，罪犯熊帮坤未全部履行生效判决的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。因罪犯熊帮坤未提供证据证明其确无全部履行生效判决中财产性判项的能力，本院对湖北省宜昌市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊帮坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2016年5月11日起至2020年9月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢616号 申请执行人胡成，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邝定贤，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人邝双燕，女，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人胡成与被执行人邝定贤、邝双燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）郴北民一初字第907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行，执行案号（2016）湘1002执164号，于2016年7月20日裁定终结本次执行程序，2018年11月1日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月四日 书记员 黄雅萱
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5373号 原告：王勤俭，男，1980年10月15日出生，汉族，住金东区。 被告：王俊凯，男，1986年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王勤俭诉被告王俊凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王勤俭到庭参加诉讼，被告王俊凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还借款本金壹万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告以种苗木缺少资金为由向原告借款现金10000元，到期不还违约金按20%计算，违约金为2000元，合计12000元整，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。 为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王俊凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告王俊凯向原告王勤俭借款10000元。2019年5月18日，被告向原告出具《借款凭条》。《借款凭条》载明，本人王俊凯因资金周转困难，今向王勤俭借到人民币壹万元整。借期30日，即自2019年5月18日起至2019年6月17日止。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊凯于本判决生效之日起十日内归还原告王勤俭借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王俊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘沁宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3680号原告：河南日鑫电子有限公司。地址：濮阳市五一路与历山路西北角英皇国际7号楼2单元802室。法定代表人：魏建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：台前县人民医院。地址：台前县城关镇顺河街007号。法定代表人：徐兴国，职务：院长。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告河南日鑫电子有限公司诉被告台前县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南日鑫电子有限公司的委托诉讼代理人魏建华，被告台前县人民医院的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南日鑫电子有限公司诉称，原告与被告于2010年7月21日签订了一份电梯设备及安装合同。按照合同约定，原告履行了全部条款，被告应当支付给原告总价款1351000元。截止起诉之日，被告仍欠原告53300元尚未结清。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，至今也未支付分文。请求依法判令被告支付原告电梯设备及安装项目下剩余款项53300元；本案诉讼费由被告承担。被告台前县人民医院答辩称，原告提供的电梯在安装以后就出现了严重的问题，特别是在2015年至2017年之间存在的问题十分严重，比如说上行速度保护装置工作不可靠，电梯在切断供电后不能完全制停，电梯内照明和紧急报警系统经常失效了，××人和医护人员被停留在电梯内，为此答辩人为电梯维护和维修增加了较大的成本。2017年9月电梯完全报废，出现严重质量问题而不能修复，这是在安装和生产过程中存在的质量瑕疵问题。经濮阳市诚信资产评估事务所认定该电梯减少值为643118元。因原告提供的电梯出现以上问题，在应付尾款（质保金）支付节点，原被告达成一致。对部分余款充当被告电梯维护及修理费用。原告在电梯报废后又对此款项进行主张，也明显超出了诉讼时效。电梯安装及修理时间为2011年9月15日完毕，即便按合同约定，支付余款的日期为2012年9月，也明显超出诉讼时效。综合以上意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，通过招标，2010年7月21日原告河南日鑫电子有限公司与被告台前县人民医院签订《电梯设备及安装合同》，约定：被告以总额1351000元向原告购买电梯三部及安装服务；质保期1年；自验收合格签字之日起开始计算12个月内连续运转正常良好，在此期间电梯因制造、安装质量而发生损坏或者不能正常工作时，被告应负责免费维修或者更换零部件，并赔偿原告损失；付款方式图纸确认后支付30%，提货后支付55%，安装完毕后7日内支付10%，余款作为保证金，电梯运行一年满7日内付清等内容。原告于2011年9月15日安装完毕。被告台前县人民医院分别于2011年支付原告405300元，2011年8月3日支付270200元，2012年8月17日支付270200元，2015年1月14日支付20000元，2016年12月30日支付100000元，2018年2月11日支付52000元。剩余53300元未支付原告。上述事实有中标通知书、合同、应付款截图、转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张认为原告按照合同约定履行了合同义务，被告应支付原告电梯设备及安装项目下剩余款项53300元。被告答辩认为原告的起诉已经超过诉讼时效，并且原告提供的电梯经常出现故障。本院认为，根据原告提交的银行交易明细，对被告认为已经过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳；对被告认为电梯存在质量问题，被告无证据证明在质保期1年内原告未按合同履行义务，被告应承担举证不能的责任，被告的该答辩意见本院不予采纳。综上，对原告主张被告支付原告53300元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告台前县人民医院支付原告河南日鑫电子有限公司53300元。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告台前县人民医院承担。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十三日书记员  刘崇奎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8310号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市黔江区人民小学校，住所地重庆市黔江区城东办事处县府街3号，统一社会信用代码12500114452990607H。法定代表人：李长毅，该校校长。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称浩飞公司）诉被告重庆市黔江区人民小学校（以下简称人民小学）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浩飞公司的委托诉讼代理人庹蜂森、被告人民小学的法定代表人李长毅及委托诉讼代理人张静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民小学履行合同，向原告支付地下停车库管理费57930元（2018年9月1日至2019年11月31日）、违约金5000元，合计62930元；2.判令被告人民小学承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与墨香书院小区业主委员会签订物业服务合同，并为该小区提供物业管理服务。被告办公楼消防设施设备和地下停车库与该小区共用，为了进行有效管理，2018年1月1日，原告与被告签订《重庆市黔江区人民小学校地下停车场所属车位委托管理服务协议》，协议约定了停车场的地址和范围，明确托管期限为2018年1月1日至2018年8月31日，托管费用为3862元/月，如一方违约，应向对方支付违约金5000元，协议对免责条款、争议解决方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了服务，但被告未向原告支付费用。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告浩飞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告浩飞公司的营业执照及法定代表人身份证明；2.《重庆市物业服务合同》；3.《重庆市黔江区人民小学校地下停车场所属车位委托管理服务协议》；4.《关于墨香书院小区与重庆市黔江区人民小学共用车库严重漏水的函》；5.维修照片；6.电费发票；7.律师催款函；8.短信回执。被告人民小学辩称，本案系委托合同而非物业服务合同，应适用合同法关于委托合同的法律规定；原告诉称被告所有的地下车库与墨香书院小区共用与事实不符，被告的地下车库与墨香书院小区归属于不同的产权人；原、被告之间签订的托管协议已于2018年8月31日届满，双方未签订新的托管合同，双方权利义务已履行完毕；根据之前的合同约定，合同届满后，如被告继续委托原告管理，合同内容由双方重新协商，并签订新的协议，合同期满后，原告自行管理地下停车场，原告要求被告履行合同无事实和法律依据；被告并没有在协议期内提前解除协议，而是按照协议约定履行了付款义务，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。被告人民小学向本院出示的证据为：1.被告人民小学的事业单位法人证书；2.《重庆市黔江区教育委员会地下停车场管理服务协议》；3.《重庆市黔江区人民小学校地下停车场所属车位委托管理服务协议》及发票、记账凭证；4.重庆市房地产权证（302房地证2015字第XXXX号）。经审理查明，2018年1月1日，原告浩飞公司与墨香书院业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为墨香书院提供物业服务。同日，原告浩飞公司（乙方）与被告人民小学（甲方）每年签订《重庆市黔江区人民小学校地下停车场所属车位委托管理服务协议》，约定甲方委托乙方管理位于重庆市黔江区城东街道县府街1号墨香书院地下停车场人民小学所属车位；托管协议服务期自2018年1月1日起至2018年8月31日止，协议期满后，如甲方继续委托乙方管理本协议托管内容，合同内容由甲乙双方重新协商，并签订新的协议；若协商后达不成一致，甲方有权终止委托乙方管理墨香书院地下停车场所属车位；在协议期内，若甲方提前解除本协议，须提前一个月书面通知乙方，并向乙方支付5000元作为违约金。协议还对双方权利义务、托管费用及结算办法等进行了约定。协议签订后，原告履行了服务，被告支付了协议约定的费用。协议到期后，双方未签订新的托管协议。之后，原告就墨香书院小区与人民小学共用车库漏水等问题致函原告，但原告未予回复。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，被告人民小学将位于重庆市黔江区城东街道县府街1号墨香书院地下停车场人民小学所属车位委托原告管理，属于由受托人处理委托人事务的合同，符合合同法规定的委托合同的一般特征，原、被告之间成立委托合同关系。根据双方签订的《重庆市黔江区人民小学校地下停车场所属车位委托管理服务协议》约定，托管期自2018年1月1日起至2018年8月31日止，协议期满后，如原告继续委托被告管理本协议托管内容，合同内容由双方重新协商，并签订新的协议，托管期限届满后，被告未继续委托原告管理案涉地下停车场，双方的合同已经履行完毕，双方的权利义务已经终止，现原告要求被告履行合同并支付管理费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告未举证证明被告在合同期内有违约行为，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其在协议期满后继续为被告提供了服务，一是其未举证予以证明，二是因双方在协议期满后未签订新的协议，即使其提供了服务，也应按其他法律关系主张权利，经本院释明，原告仍然坚持双方系委托合同关系，原告的主张不符合合同约定和法律规定，依法不应当得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月五日法官助理 张益书 记 员 张芹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1681号申请执行人：计兴红，男，生于1986年3月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。计兴红与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕296号仲裁调解书已发生法律效力。计兴红于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2383元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人计兴红与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕296号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10582号原告：张忠良，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：张建桥，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告张忠良诉被告张建桥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张忠良以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张忠良撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十二月十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3630号原告：孙志刚，男，1974年2月23日出生，汉族，兖州兴达酒业有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司。住所地：济宁市兖州区银河路北首。统一社会信用代码：91370882723860194B。法定代表人：薛梅，董事长。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雪，女，1988年11月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市兖州区。原告孙志刚与被告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司劳动争议一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙志刚撤回对济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告承担。审判员 杨 超二〇一九年十二月二十四日书记员 谢雁飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢442号申请执行人罗万波，男，1970年10月25日生，汉族，住所地长春市朝阳区繁荣路东光集团33-1栋5门402室。被执行人马永泉，男，1968年10月1日生，汉族，住所地长春市绿园区西环城路3535小区14栋1门602室。公民身份号码220319196810013650被执行人战桂华，女，1969年7月26日生，汉族，住所地长春市绿园区西环城路3535小区14栋1门602室。公民身份号码220319196907263621本院在执行申请执行人罗万波与被执行人马永泉、战桂华借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院已发生法律效力的（2017）吉0106民初1500号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已将全部申请执行金额给付申请执行人。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民初1500号民事判决书的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初1500号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2998号申请执行人包海风包某，男，1978年3月8日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，人，现住科右中旗新佳木苏木高尔铺嘎查海林艾里。被执行人白晓青白某，女，1989年10月7日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦拉嘎嘎查六队110号。本院在执行包海风包某与白晓青白某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人包海风包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初532号民事判决书申请法院执行案款7200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月17日送达向被执行人白晓青白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月17日、2019年12月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月24日查询房产信息；经查被执行人白晓青白某目前无其他可供执行财产。申请执行人包海风包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白晓青白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白晓青白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 王文禄
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2294号之一申请执行人：马艳，女，1963年5月12日生，回族，住蒙自市。申请执行人：孙龙映，女，1964年10月1日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄晓彤，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王林勇，男，1988年9月7日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人马艳、孙龙映申请执行被执行人王林勇民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云2503民初2168号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年11月8日向被执行人王林勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金300000元及利息、案件受理费3593元，并承担执行费4454元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年11月2日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王林勇名下无公司、税务、证券登记情况，其银行存款余额不足以支付执行费等费用，被执行人名下有车牌号为“云Ｇ×××××”的玛莎拉蒂牌本院已依法予以查到，但由于没有实际控制无法处置。2019年11月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下在蒙自无房屋、土地登记信息。于2019年11月27日通过协助机关泸西县不动产登记中心查询，查明被执行人王林勇名下无房屋、土地登记信息。2019年11月16日通过委托弥勒市人民法院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人王林勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《泸西县不动产登记中心查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月五日书记员  黄一帆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘29行终78号上诉人（原审原告）马苏力么尼，男，东乡族，1965年8月1日出生，农民，住甘肃省东乡族自治县北岭乡仓房村和岘社8号，公民身份号码622926196508011577。上诉人（原审原告）马克力麦，女，东乡族，1964年10月1日出生，农民，住甘肃省东乡族自治县北岭乡仓房村和岘社8号，公民身份号码622926196410015529。被上诉人（原审被告）东乡族自治县公安局。法定代表人尤登洲，局长。委托代理人张文华，男，该局法制大队教导员。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。法定代表人李辉，局长。委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。原审第三人东乡县北岭乡人民政府。法定代表人唐致真，乡长。上诉人马苏力么尼、马克力麦因治安处罚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马苏力么尼、马克力麦于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马苏力么尼、马克力麦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人马苏力么尼、马克力麦撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马苏力么尼、马克力麦负担。审判长 丁 玲审判员 袁 胜审判员 马红梅二〇一九年十二月十三日书记员 马小梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15477号 原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地：义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。 法定代表人：陈永军。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：杨传生，男，1966年7月8日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市豪丰包装有限公司与被告杨传生买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款303400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼，被告杨传生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买纸板。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款325400元。后被告曾支付22000元，余款303400元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨传生于本判决生效后十日内向原告义乌市豪丰包装有限公司支付货款303400元并赔偿利息损失（从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，由被告杨传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  楼益涧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈艳萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1085号之一申请执行人：杨小丽，女，汉族，1988年8月17日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被执行人：程进，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）鄂0117民初107号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人程进应在规定期限内偿还申请人借款150000元及利息，负担案件受理费3300元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年6月25日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年7月2日向被执行人程进邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明程进目前下落不明，银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程进应继续履行（2018）鄂0117民初107号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  王义苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3632号申请人：侯维崑，男，1953年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：苏静，女，1974年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人侯维崑与申请人苏静关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人侯维崑因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人苏静一次性赔偿申请人侯维崑200元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯维崑与申请人苏静于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执658号申请执行人：梅晓龙,男性,1988年5月22日出生,住新兴区欣源小区被执行人：王金伟,男性,1974年7月16日出生,住北兴农场；宋辉,女性,1978年8月9日出生,住勃利县；黑龙江农垦亨通有限责任公司,住哈尔滨市香坊区；刘杰,男性,1970年8月3日出生,住新兴区北岸新城本院在执行申请执行人梅晓龙与被执行人王金伟、宋辉、黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)、刘杰附带民事赔偿(写明案由)一案中，黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)已将生效判决规定的义务履行完毕，被执行人刘杰无财产可供执行，申请执行人梅晓龙申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2838号 原告何涛贵，男，1958年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。 被告沈明扣，男，1960年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。 原告何涛贵与被告沈明扣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何涛贵及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告沈明扣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本 息人民币40000元；2、被告以40000元为基数从2018年5月1日起按年息6%向原告支付利息直到借款本金归还结束为止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告称急需周转为由向何五小借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一张，言明借到何五小30000元人民币，年息2分，原告作为担保人为该笔借款提供担保，2018年4月，因被告到期未向何五小归还借款，原告只得向何五小归还借款本息40000元，原告承担担保责任后向被告追偿，但被告分文未付。 被告沈明扣未作答辩。 经审理查明，2016年2月19日，沈明扣因资金周转需要向何五小借款30000元，并于当日出具一份借条，内容为：今借何五小现金叁万元整，年息贰分。何涛贵在该借条作为担保人签字，为该债务提供保证担保。后沈明扣未还款，何涛贵履行担保责任，于2018年4月30日向何五小归还借款本金30000元，支付利息10000元，合计40000元，当日何五小出具一份收条，内容为：今收到何涛贵代沈明扣归还的借款本金利息共计肆万元整。此后，该款沈明扣未归还给何涛贵。 上述事实，有当事人陈述，借条，收条等在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据证实，被告未履行债务，原告承担保证担保义务，支付担保款40000元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告主张被告支付担保代偿款的诉请，予以支持。原告主张按照年利率6%支付利息，标准未超出规定。原告陈述，原、被告及债权人三方在借条中约定的年息2分为年息20%。结合原告陈述、借条约定、以及民间借贷的交易习惯，视年利率20%为借条约定利率，应更符合三方的真实意思，故对原告关于借条约定利率为年息20%的陈述，予以采信，且借条约定的利率，标准未超出规定,原告支付的本息，有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈明扣于本判决生效之日起十日内向原告何涛贵支付担保代偿款人民币40000元，并支付该款自2018年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告沈明扣承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14245号 申请执行人：罗琪丽，女，1996年11月12日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 被执行人：广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南252号负一层01房自编F132。 法定代表人：郭启豪。 关于申请执行人罗琪丽依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】1988号仲裁裁决书申请执行被执行人广州金甲文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人要求被执行人清还欠款700元。本院于2019年11月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星