海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2340号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆学彬，男，1960年3月10日出生，汉族，现住海南省琼海市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地海南省海口市文华路18号海南文华大酒店803室。   法定代表人：王海马，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴敏，该公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司，住所地海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。   负责人：蔡锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴敏，该公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘。   法定代表人：余金虎，该公司董事长。   再审申请人陆学彬因与被申请人海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司（以下简称俱乐部分公司）、海南天来泉养生俱乐部有限公司（以下简称俱乐部公司）、海南琼海天来泉旅游不动产有限公司（以下简称不动产公司）服务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2019)琼96民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陆学彬申请再审称，一、二审判决存在民事诉讼法第二百条第一项规定情形。二审判决书认定我入住俱乐部时间是错误的，把2018年4月17日至2018年7月30日入住俱乐部这一时段有意删除，反而按被申请人的意见判决。二、二审判决存在民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。2018年6月15日，俱乐部向会员发出《告示函》要求俱乐部及部分会员们于2018年6月18日前清退房间。2018年7月17日不动产公司向俱乐部公司VIP会员发布《告知函（二）》称，其补偿标准按原购买会籍金额的60%计算。一审判决驳回我的诉讼请求的理由不能成立。一审判决以“其他会员与三被告的服务合同纠纷案件现仍在审理中……”将我的诉讼请求驳回没有依据。我与被申请人只签订过《会员会籍合同》，被申请人单方成立的，或与他人成立的合同与我无关。被申请人自行发布的《告知函》对我更没有任何约束力。《会员会籍合同》是2018年6月15日被申请人发布《告示函》时解除。一审判决称被申请人于2018年7月30日向申请人指定的账户汇入了补偿金54000元，双方签订的一切合同全部解除。此时此刻已无合同可解除。三、二审判决存在民事诉讼法第二百条第三页规定的情形。1、一审判决认为本案是因服务合同所引起的民事纠纷。我与被申请人只签订过《会员会籍合同》，双方盖章签字承认的合同，不会引起纠纷。引起纠纷的是被申请人发布的《告示函》，并收回了免房租入住房，不给返还会籍费引起的纠纷。2、二审判决书对一审判决书所立的争议焦点没有判评意见，支持了一审判决书也就支持一审判决书所立的本案争议焦点，是因需而立。3、一审判决认定本案合同于原告收到被告的赔偿金时解除，认定的事实的主要证据是伪造的。一是《会员会籍合同》解除时间，是被申请人发布《告示函》时解除。我被动地接受合同的解除，主动地反对侵占会籍费。二是对合同权利和义务的处分。合同法第六章标题是“合同的权利义务终止”，一审判决书是以“结清”处分合同的权利义务是适用法律错误。合同法第九十三条第一款规定，当事人协商一致可以解除合同。我收到补偿金回个短信是礼，告诉对方我收到54000元的短信，仅是一给一收的来往之举，没有“协商”过程，更不是“协商一致”。4、一审、二审判决以《告知函》驳回我的诉讼请求，《告知函》发布与《告示函》发布相隔二十多天，都是在被申请人请求破产的期间，都是在被申请人没有破产法律文书实行破产行为的问题。一是逃脱《告示函》带来的违法违约责任，二是继续霸占会籍费。依据民事诉讼法第二百条第六项规定，原判决适用法律确有错误。当时我处于“房”、“钱”两空的危困状态，唯恐会籍费分文无归，黑保安昼夜驱赶，人的生命受威胁，对我们实施“软暴力”。违背真实意思取回60%，也被其推入陷阱。《告知函》规定的内容不公平。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二审判决违背几个与判决有关的问题。1、被申请人大股东在以补偿之名，给我会籍费金额的60%，还有40%尚未返还。而“一切合同全部解除”，“不再存在任何法律关系”的规定超出法律规定范围，是违法行为。2、合同法第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方违背其他损失的，应当赔偿损失。判决认定《会员会籍合同》已协议解除，指的是什么，“会意”指的是什么。说明被申请人至今侵霸会员会籍费的心不死。大量证据证明，当时在天来泉居住的会员除打卡60%会费外，每人按卡值6万、9万付10％现金算什么钱，给的是补偿金还是租房款？判决书未作说明。7月的海南酷暑难耐，蚊虫叮咬，给会员老人断水断电，实施“软暴力”，在没有生存条件的情况下，加上破产、保安驱逐，我被迫离开。根据民法总则第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。……设身处地的想一想，还是拿回自己的钱，还是等破产后拿钱。如果现在返还我全部会籍费，我愿退还60%补偿金。根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第六项和二百零一条规定申请再审。请求：1、解除《会员会籍合同》；2、被申请人向申请人返还会员会籍费款36000元；3、被申请人向申请人赔偿0.3倍的赔偿金27000元；4、被申请人向申请人赔偿其它经济损失14480.5元；5、被申请人承担本案诉讼费及其他相关费用。   俱乐部分公司、俱乐部公司提交意见称，双方签订的《会员会籍合同》已于2018年7月30日解除，双方的权利义务也全部结清，不再有任何的法律关系。陆学彬在权利义务已结清的情况下，又要求返还本金、赔偿损失，无法律依据。其作为完全民事行为能力人，有权对其民事权利义务进行处分，其在得知《告知函》内容后，主动发送短信要求补偿，应视为其同意解除会员服务合同并结清因会员服务合同产的权利义务。在双方之间的法律基础关系消灭、权利义务结清后，陆学彬再要求返还本金、赔偿损失已无任何法律依据。   不动产公司提交意见称，《关于支持天来泉养生俱乐部施行会员制相关决议的函》是不动产公司向俱乐部公司出具的内部文件，旨在支持、鼓励其发展养老产业，不具有对外的效力。该函不是不动产公司对陆学彬的承诺，不是双方之间的合同，不能成为其向不动产公司主张权利的依据，该函不具有向陆学彬担保俱乐部公司债务的法律效果。   本院经审查认为，俱乐部分公司作为《会员会籍合同》的服务提供方，于2018年6月15日发出《告示函》，告知会员因公司经营困难、巨额亏损，无法再继续经营，不得已暂停各项会员服务。2018年7月17日，不动产公司以俱乐部公司大股东的身份发出《告知函（二）》，因俱乐部公司长期亏损，停业清算，会员权益已无法实现，为解决问题，其作为公司股东愿意按原购买会籍金额的60%对会员们进行补偿，会员们申报补偿并收到补偿金后，原俱乐部公司与该会员所签的一切合同全部解除，该会员与不动产公司和俱乐部公司不再存在任何法律关系。俱乐部公司、俱乐部分公司对此均予以认可。陆学彬亦按《告知函（二）》的要求，将自己姓名、身份证号码、会员卡号以及银行账户等信息发送给不动产公司工作人员，不动产公司收到陆学彬的信息后已将补偿款54000元转给陆学彬，后不动产公司还向陆学彬支付了9000元现金。虽然陆学彬称俱乐部公司采取断水断电、保安驱逐、公司破产等方式实施“软暴力”，使入住的俱乐部会员被迫离开，但作为非合同一方的不动产公司为解决问题所发出的《告知函（二）》，其内容并无胁迫之处。对该函提出的解决问题的方式，陆学彬亦可不接受而通过司法途径解决。陆学彬并无证据证明就其接受《告知函（二）》的条件受到了三被申请人的胁迫，应视为其自愿接受。因此，二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式”、第一百四十条第一款“行为人可以明示或者默示作出意思表示”、第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”和《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，认为陆学彬与俱乐部分公司均以实际行为对解除《会员会籍合同》及合同解除后的补偿事宜、法律后果形成了合意，陆学彬与俱乐部分公司签订的《会员会籍合同》已协议解除，陆学彬主张退还会员卡的余款、主张赔偿损失无事实和法律依据的认定及判决结果并无不妥。   综上所述，陆学彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陆学彬的再审申请。   审 判 长 梁永新   审 判 员 唐林艳   审 判 员 王芸芸     二○一九年十二月二十四日   法官助理 吴天鸿   书 记 员 王闻珠   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。