wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初622号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。被告：河南珍钻娱乐有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与棉纺路交叉口东北角。法定代表人：程山山。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南珍钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十二日书记员  张新莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2046号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：陈士亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人陈士亮计划生育行政处罚一案，执行案号（2009）甬余行非执字第233号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3773号之二申请执行人：贾建国，男,汉族，1972年12月3日生，住泰兴市。被执行人：刘进，男，汉族，1974年4月22日生，住泰兴市。关于申请执行人贾建国与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出了（2019）苏1283民初1929号民事调解书：一、截止2019年5月17日，申请执行人、被执行人双方一致确认，被执行人刘进欠申请执行人贾建国借款本金492000元、利息86450元，合计578450元；此款被执行人刘进承诺自2019年7月起，分别于每月30日前偿还50000元，直至还清（先息后本）；二、若被执行人刘进按约履行上述还款义务，申请执行人不再要求被执行人支付自2019年5月17日起至实际还清之日止的利息；若被执行人刘进未按约履行还款义务，申请执行人有权以上述尚未履行的款项及逾期利息（以492000元中尚未履行的借款本金为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）一并向法院申请执行；本案受理费17112元，减半收取计8556元，保全费5000元，合计13556元，由被执行人刘进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人刘进承诺于2019年7月30日前给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动按时足额履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人贾建国自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件14件（含本案，立案标的逾3130000元），作为申请执行人的借贷类执行案件4件（含本案，申请执行标的逾2170000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达数百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回贾建国的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  梅 旭
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执721号申请执行人：刘梅，女，1971年8月21日出生，黎族，住乐东黎族自治县。被执行人：李珠华，女，1993年1月27日出生，黎族，住乐东黎族自治县。居民身份号码：×××。申请执行人刘梅与被执行人李珠华不当得利纠纷一案。本院于2019年6月3日作出（2019）琼9027民初408号民事判决书，判决内容为：一、被告李珠华应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还22000元及相应的利息（以22000元为本金，从2019年1月31日起按年利率6%计算至偿清之日止）给原告；二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人李珠华未在期限内主动履行义务，申请执行人刘梅依据已生效的（2019）琼9027民初408号民事判决书向本院申请执行，申请标的为22000元及利息，本院于2019年8月15日立案受理后，依法向被执行人李珠华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费230元。在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解协议：一、被执行人李珠华应支付申请执行人刘梅本金22000元及利息（以22000元为本金，从2019年1月31日起按年利率6%计算至偿清之日止）；二、被执行人李珠华于本协议签订之日一次性支付申请执行人刘梅3000元（由法院划拨至申请执行人刘梅指定的银行账户），余款19000元及利息从2020年1月起，每月15日前向申请执行人刘梅支付1600元，直至债务偿清为止；三、付款方式：被执行人李珠华通过银行汇款或转账方式支付至申请执行人刘梅指定的银行账户（指定账户为：开户名：刘梅；开户账号：×××；开户行：乐东黎族自治县乐东黎族自治县农村信用合作社联合社营业部）；四、若被执行人李珠华未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人刘梅可按（2019）琼9027民初408号民事判决书向本院申请恢复执行；五、本案执行费50元（按执行到位标的计算）由被执行人李珠华承担。同时申请执行人刘梅向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人刘梅与被执行人李珠华达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执721号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海 二〇一九年十二月十七日书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8704号原告:邢可忠,男,1962年10月17日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:蒋怀清,女,1975年6月15日生,汉族,住安徽省临泉县,邢可忠和蒋怀清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年12月10日，邢可忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢可忠撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邢可忠负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十日书记员  冯 阳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2717号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人李某某，该行行长。被执行人刘某某，女，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：52212219XXXXXX2825。某某银行股份有限公司某某分行与刘某某信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第21866号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人刘某某向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行偿还消费本金36,999.19元，取现本金12,800元，消费利息2,373.37元，取现利息758.7元及消费总额1,895.06元，及违约金（自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止），被执行人承担仲裁费3,563元、本案执行费1,060元。 执行中，本院依法通过邮寄向被执行人刘某某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人刘某某名下有住房公积金，也未发现其有财产或财产线索。本院依法扣划了被执行人刘某某名下银行账户存款3,737.54元、财付通存款1,210.03元，本院扣缴了本案执行费1,060元，向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行发还案款共计3,887.57元。本院依职权向被执行人刘某某发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原 二○一九年十二月十六日   书 记 员   杨     洁   1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8084号之一 原告：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区新村西路42号。 主要负责人：屈跃敏，行长。 被告：张俊凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：刘燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：周涛，男，1984年8月17日出生，汉族，住博山区。 被告：陈岐，女，1986年5月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：刘奇，男，1994年2月22日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博恒硕陶瓷商贸有限公司，住所地淄博市博山区山头街道东坡社区居委会对面。 法定代表人：周涛，总经理。 被告：山东博铭泵业有限公司，住所地淄博市博山经济开发区小峪口村。 法定代表人：刘奇，总经理。 被告：淄博森德思花纸有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号。 法定代表人：张俊凯，总经理。 原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告张俊凯、刘燕、周涛、陈岐、刘奇、淄博恒硕陶瓷商贸有限公司、山东博铭泵业有限公司、淄博森德思花纸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济宁银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。 案件受理费50元，保全费3020元，合计3070元，由原告济宁银行股份有限公司淄博分行承担。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕桐芳
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初403号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人谭交夯，女，汉族，湖南省宁远县人，文盲，务农，户籍所在地和住所地均为湖南省宁远县禾亭镇XXX村6组。因涉嫌失火罪，于2019年11月13日被宁远县森林公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉[2019]31号起诉书指控被告人谭交夯犯失火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录,于2019年12月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人谭交夯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月28日下午4时许，被告人谭交夯一个人步 行前往该村“斧头（虎头）岭”山场其责任山捡柴火，在劈捡柴火时，因被其责任山上荆刺蓬里的长脚蜂蛰了一下，为防再次被蛰，遂用随身携带的打火机点火烧蜂窝，后因风大草密，扑火不及时而引发山火。经鉴定：此次山火造成过火总面积14.83公顷，其中有林地面积2.45公顷，荒山面积12.38公顷。 2019年11月13日，被告人谭交夯主动到宁远县森林公安局投案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中被告人谭交夯未提出异议，当庭表示认罪，且有立案登记表、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案情况说明等书证；证人谭某某、胡某某、李某某等人的证言；被害人唐万胜的陈述；现场勘查笔录、指认笔录、现场照片；林业技术鉴定意见书；被告人谭交夯的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭交夯违反森林防火条例的有关规定，在森林防火期内用火不慎，烧毁有林地面积2.45公顷，其行为已构成失火罪，宁远县人民检察院指控被告人谭交夯犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭交夯主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人谭交夯从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；且被告人谭交夯当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭交夯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项、第四项，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭交夯犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2271号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：李修平，男，1975年12月12日出生，汉族，住公安县。被告：陶红莲，女，1980年11月26日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告李修平、陶红莲、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  代士文二〇一九年十二月六日书 记 员  吴仕杨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3349号 原告：祁来仓，汉族，镇原县第二中学教师，住镇原县。 被告：杨自炜，汉族，平泉镇八山小学教师，住镇原县。 原告祁来仓与被告杨自炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁来仓、被告杨自炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁来仓向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款10000元，支付自2017年10月23日至2019年10月23日的利息4800元，本息合计14800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，支付利息1400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在平泉中学一起工作，2017年10月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告在镇原信用联社东门营业厅以汇款方式向被告出借，约定借款期限2个月，2018年5月27日，原告向被告催要借款时，被告出具借条一张，约定月利率2%，且十日内归还，当日出借借条一张，对2018年5月27日之后的利息未在借条上明确约定。后经原告多次催要未果。 杨自炜承认原告在本案中所主张的事实，2018年5月27日之后未书面约定利息，现外欠债务较大，无能力归还，请求延期归还。 本院认为，杨自炜承认祁来仓在本案中所主张的事实，故对祁来仓主张的事实予以确认。祁来仓与杨自炜自愿协商借款，祁来仓向杨自炜提供借款，杨自炜给祁来仓出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经祁来仓多次催要未果，杨自炜未归还借款本息，属违约行为。庭审中，祁来仓变更诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。祁来仓变更后的诉讼请求成立，应予支持。杨自炜辩称外欠债务较大，无能力归还，请求延期归还，由于祁来仓不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 杨自炜归还祁来仓借款10000元，支付利息1400元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由杨自炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十二月四日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2948号申请执行人郑春胜，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑春胜与被执行人欧阳小军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3299号民事调解确定被执行人欧阳小军向申请执行人郑春胜偿还借款本金100000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1780元，申请执行费1400元。本院于2019年12月2日立案执行，2019年12月2日向被执行人欧阳小军发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月13日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人欧阳小军无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3299号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十三日书记员  陈微微
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1841号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜学文，男，1978年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省隆昌县。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人吴安妮，广东蕴德律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人颜学文犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤0111刑初1153号刑事判决，判决：一、被告人颜学文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的手提包273个，予以没收、销毁。三、缴获的作案工具缝纫机1台、手机1部，予以没收、收缴。被告人颜学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1153号刑事判决。二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月二十日书记员  刘婷婷叶俊荣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7213号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：李冬梅，女，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省巢湖市。被告：金永辉，男，汉族，1975年3月7日出生，住址同上。本院于2019年12月16日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告李冬梅、金永辉物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执947号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺富裕、赵芬菲、赵玄飞金融借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘1321民初1410号民事判决书，于2019年12月31日执行完毕（该案中被执行人赵玄飞为案涉贷款设定抵押的房产已处置完毕）。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初178号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李运生，男，1964年5月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住安阳市内黄县。曾因犯虚开增值税发票罪，于2002年1月26日被安阳市中级人民法院判处无期徒刑,于2016年8月16日刑满释放。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月30日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年9月29日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李运生犯污染环境罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人李运生及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月以来，被告人李运生伙同李海豹（已判决）等人在鹤壁市山城区石林镇狮跑泉村无名分解轮胎厂无证生产，分解废旧轮胎，分解轮胎产生废液、废渣。经检测该厂所产生废液中汞、砷、铅、锌、苯并[a]芘均严重超标，严重污染环境。李运生本人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李运生及指定辩护人均无异议，且有1.常住人口基本信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等；2.证人邢某、路某的证言；3.被告人李运生的供述和辩解；4.鉴定意见：检测报告；5.勘验笔录；6.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运生污染环境，其行为构成污染环境罪，且系累犯应当从重处罚。李运生到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李运生犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月30日起至2020年6月29日止。)罚金自判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇一九年十二月十二日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16474号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：杨绍宏，住天津市南开区。被告：杨玉昊，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告杨绍宏、杨玉昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费110.50元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3841号罪犯李洪如，男，1961年11月14日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0110刑初142号刑事判决，以被告人李洪如犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币55000元,赃款2680元继续追缴后返还被害人。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洪如在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费50.97元。该犯系累犯、有前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪如在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪如减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月23日起至2031年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执624号 黄莲香、田阳县头塘镇百沙村那徐屯第3村民小组： 关于申请执行人黄莲香与被执行人田阳县头塘镇百沙村那徐屯第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月24日依法扣划被执行人账户存款32610.64元，已执行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1671号 申请执行人：程富，男，1960年8月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被执行人：缪囯新，男，1967年5月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨丽萍，女，1966年2月28日出生，满族，河北省滦平县，住滦平县。 被执行人：李术全，男，1966年11月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张玉红（别名张玉宏），女，1970年7月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：李术全，男，1966年11月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张建国，男，1962年5月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：曹桂荣，女，1963年11月9日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：赵万云，男，1963年2月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 被执行人：王秀云，女，1965年6月11日出生，满族，河北省滦平县人，现住滦平县。 委托代理人：赵万云，男，1963年2月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 本院在执行申请执行人程富与被执行人王秀云、赵万云、曹桂荣、张建国、李术全、张玉红、杨丽萍、缪囯新民间借贷纠纷一案中，申请执行人程富与被执行人王秀云、赵万云、曹桂荣、张建国、李术全、张玉红、杨丽萍、缪囯新私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1671号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹建华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8229号上诉人（原审原告）：刘慧芳，女，1993年5月11日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞增强，男，1977年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：李永光，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省任丘市。二被上诉人委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：唐禹，河北宪泽律师事务所律师。原审被告：庞胜华，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：李小娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人刘慧芳因与被上诉人庞增强、李永光，原审被告庞胜华、李小娜民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘慧芳上诉请求：1、依法判令二被上诉人承担担保责任，共同偿还上诉人借款本金及利息或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定二被上诉人不承担担保责任属认定事实错误。在借款到期后，上诉人一直在向二被上诉人及借款人庞胜华、李小娜催要借款，二被上诉人及借款人也都同意偿还上诉人借款本息。因上诉人一直在积极行使权利，并非像一审法院所认定已超过担保期限，故二被上诉人依然应当履行担保责任，偿还上诉人借款本息。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。庞增强、李永光答辩称，借款之后上诉人未向二被上诉人主张过任何权利。本案的保证期间已过，二被上诉人不应再承担保证责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。刘慧芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告庞胜华、李小娜共同偿还所欠原告借款本金500000元、利息135000元（月息3%计算至2018年10月20日，后期利息按月息3%计算至还清所有借款为止），共计635000元；2.被告庞增强、李永光对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告庞胜华以资金周转为由向原告借款50万元，与原告签订民间借贷合同约定月息3%，借款期限至2017年6月19日，被告庞胜华与其妻子李小娜向原告提供结婚证复印件，并由李小娜签字确认。以上借款本息由被告庞增强、李永光担保。借款到期后，原告多次向被四被告索要借款，四被告均以种种理由推托，至今仍欠原告借款本金50万元，利息135000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。一审法院认定事实：被告庞胜华与被告李小娜系夫妻关系，2017年3月20日，被告庞胜华向原告刘慧芳借款500000元，双方约定利息为月息3%，被告庞增强与被告李永光为该笔借款提供连带保证，但未约定保证期间。原被告双方约定借款期限为2017年3月20日至2017年6月19日，现原告催要剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、民间借贷合同、共同还款声明、收条等证据予以证实。一审法院认为，原告刘慧芳与被告庞胜华所签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告庞胜华依法负有按照合同约定偿还借款的义务，其未按照合同约定履行还款义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。因被告庞胜华与被告李小娜系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李小娜未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。原告主张被告庞胜华、李小娜偿还借款利息共计135000元（利息按照月息3%计算至2018年10月20日，以后利息按月利率3%标准顺延至借款本息还清之日止），超出法律规定的最高标准，一审法院予以调整，一审法院依法支持原告利息90000元（以500000元为本金，按月利率2%计算至2018年10月20日，以后利息顺延至借款还清日）。故原告主张被告庞胜华、李小娜偿还借款本金500000元，利息90000元（以500000元为本金，按月利率2%计算至2018年10月20日，以后利息顺延至借款还清日）的主张符合法律规定，一审法院予以支持。因原告与被告庞增强、李永光未约定保证期间，且原告未提供相应证据证实在借款期届满之日六个月内向被告庞增强、李永光主张承担担保责任，故担保期限已过，对原告要求被告庞增强、李永光对借款本息承担连带责任的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告庞胜华、李小娜于本判决生效后十日内偿还原告刘慧芳借款本金500000元，利息90000元（以500000元为本金，按月利率2%计算至2018年10月20日，以后利息顺延至借款还清日），以上共计590000元；二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由原告刘慧芳承担360元，被告庞胜华、李小娜承担4715元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘慧芳与原审被告庞胜华于2017年3月20日订立的民间借贷合同约定贷款金额为50万元，贷款期限自2017年3月20日起至2017年6月19日止；借款人庞胜华、担保人庞增强和李永光于2017年3月20日签字的借款借据约定的借款金额、借款期限与上述合同一致，并约定“……若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。借款借据中没有约定保证期间。庞增强、李永光于2017年3月20日分别出具的共同还款声明中承诺“……当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。”该两份共同还款声明中未涉及保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人刘慧芳未提交证据证明在借款期限届满之日起六个月内要求被上诉人庞增强、李永光承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，应认定其未提出要求。被上诉人庞增强、李永光作为保证人的保证责任应免除。上诉人刘慧芳上诉请求判令被上诉人庞增强、李永光对本案债务承担担保责任，偿还借款本金及利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，刘慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人刘慧芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二十日法官助理张双凤书记员马君
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢442号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人何石明、李云球、叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟首执案号：（2016）浙1124执1127号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何石明等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1662号申请执行人:张本富，男，1970年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:程海东，男，1979年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张本富与被执行人程海东提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2018）鲁17民终4306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程海东未履行生效法律文书确定的义务----赔偿申请执行人张本富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计82636.8元。申请执行人张本富于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人程海东发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人程海东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程海东至今未自动履行。本院分别于2019年6月19日、7月31日、9月3日、12月3日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人程海东有可供执行财产。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1702执1662号限制消费令，对被执行人程海东限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执1662号执行决定书，将被执行人程海东纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日向申请执行人张本富发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张本富未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日采取面谈的方式与张本富进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张本富，申请执行人张本富同意终结本次执行程序。申请执行人尚有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计82636.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4306号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计82636.8元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十三日书记员  欧位岚
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3521号之一申请执行人：张某，女，1997年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐某，男，1969年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：任某，女，1987年4月8日出生，汉族，住址。申请执行人张某与被执行人唐某、任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，本案执行标的为300000元及利息，案件受理费745元。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，查明，被执行人任某有位于海州区海宁中路58号1单元12A02室房产一套，并于2019年12月23日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人的住房进行了查封，但该房屋系被执行人的唯一住房，且本案执行标的较小，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意不处置该房产，故该住房不宜处置，本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十四日书记员  周 伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1305号之一 申请人：岳某，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙某1，女，1993年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙某2，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：宋某，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行岳某与孙某1、孙某2、宋某婚约财产纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁 楠
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审65号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县圣鑫工贸有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇二仙掌村村东，统一社会信用代码：91140525397514949G。投资人：孙晋拽。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县圣鑫工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2613号申请执行人邰文军，男，蒙古族，1981年12月20日出生，人，教师。被执行人陆拾伍，男，蒙古族，1982年5月16日出生，人，个体。本院立案执行邰文军申请陆拾伍合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邰文军于2019年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月二十七日书记员 乌日罕
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4662号原告：郑杭琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：周爱飞（斐），女，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告郑杭琴与被告周爱飞民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款245000元及利息，其中175000元的利息自2000年11月15日起按月利率1%，70000元自起诉之日起按年利率6%均计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2000年7月18日，被告周爱飞因资金周转需要，向原告郑杭琴借款70000元。2000年11月15日，被告周爱飞又向原告郑杭琴借款175000元，约定按月利率1%计算利息。被告周爱飞出具给原告郑杭琴借条2份。现原告郑杭琴因催讨无果，向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱飞在判决生效之日起十日内归还原告郑杭琴借款245000元及利息（其中175000元的利息自2000年11月15日起按月利率1%，70000元的利息自2019年11月6日起按年利率6%均计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告周爱飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 泽二〇一九年十二月十六日书记员 俞依伶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终619号上诉人（原审原告、申请执行人）：雷鸣宝，男，1962年10月20日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：雷媛（系雷鸣儿），现住乌海市。被上诉人（原审被告、案外人）：崔峰，男，1960年3月19日出生，汉族，乌海市中信建筑安装有限公司董事长，住乌海市。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：张当仁，男，1955年5月11日出生，汉族，乌海市世纪房地产开发有限公司董事长，住乌海市。被上诉人（原审被告、被执行人）张利军，男，1983年7月12日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告、被执行人）乌海市世纪房产开发有限公司。法定代表人：张当仁，董事长。被上诉人张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司共同委托诉讼代理人：武杰，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人雷鸣宝因与被上诉人崔峰、张当仁、张利军、乌海市世纪房产开发有限公司（以下简称“世纪房产公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷鸣宝及其委托诉讼代理人雷媛，被上诉人张当仁、张利军及世纪房产公司的共同委托诉讼代理人武杰，被上诉人崔峰及其委托诉讼代理人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣宝上诉请求：1、依法改判支持上诉人的诉讼请求，即准许执行乌海市海南区世纪兴酒店01、02、03、05、06、07号商铺；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审判决适用法律错误。案涉房屋的所有手续均在世纪房产公司的名下，崔峰依案涉《开发协议》和《补充协议》开发案涉房屋，是借用和挂靠资质的行为，属违法行为，也非物权法所保护的合法建造人，崔峰应承担由此可能带来的不受法律保护的法律风险，其仅能依据《开发协议》参与建成房屋分配；其次，一审认定的《补充协议》时间早于法院查封时间无事实及法律依据，双方有恶意串通的可能；第三，一审法院突破执行异议和复议规定及物权法的相关规定，不利于解决执行难的问题。崔峰辩称：案涉世纪兴酒店最早开发在2009年，当时本案案涉的实际借款人张当仁并非世纪房产公司的法定代表人，且该公司原系海南区住建局的一个下属企业，崔峰也是在住建局的引导下与其他人一样统一规范到世纪房产公司的，在此背景下，通过签订协议及崔峰的实际出资等事实，可以证明崔峰系世纪兴酒店的实际权利人，对该酒店享有全部的财产权益。且世纪房产公司原本并非雷鸣宝的直接借款人，张当仁与张利军才是直接借款人，只是在调解过程中才将其追加进来，现双方所达成的调解协议已经履行完毕，但2019年时却又突然将世纪兴酒店予以查封，该执行行为本身就是错误的。张当仁、张利军、世纪房产公司辩称：同意崔峰的意见，张当仁、张利军与雷鸣宝之间形成了民间借贷关系，借贷主体是张当仁、张利军，调解中为用世纪房产公司资产抵顶该笔债务，才把世纪房产公司列为当事人，欠雷鸣宝的债务全部履行完毕，案涉房屋不属于三被上诉人，世纪兴酒店的建设、购买土地、办理相关手续，世纪房产公司并没有参与，所有权属于崔峰，执行查封错误，执行异议裁定书合法有据。雷鸣宝向一审法院起诉请求：一、判令准许执行乌海市海南区世纪兴酒店01、02、03、05、06、07号商铺；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2015年8月19日，一审法院对原告雷鸣宝诉被告张当仁、张利军、世纪房产公司民间借贷一案件出（2014）海南民一初字第124号调解书，由张当仁于2015年8月29日前向原告雷鸣宝偿还借款23700000元；被告张利军、世纪房产公司对上述借款承担连带偿还责任。2019年1月30日，一审法院在执行中将案涉房屋查封。2019年4月10日，案外人崔峰对执行标的提出书面异议，一审法院于2019年4月24日做出（2019）内0303执异8号执行异议裁定书，中止对案涉房屋的执行。2009年4月19日，崔峰与世纪房产公司（法定代表人李占平）签订开发协议一份，约定由崔峰出资建设海南区世纪兴酒店项目，并拥有该项目独立的开发权与经营权，独立开展该项目的开发建设与营销，承担相关费用，享有项目的全部收益，承担该项目的一切法律责任，拥有对房屋永久产权。协议签订后，崔峰以乌海市世纪房地产开发有限责任公司名义取得项目的土地使用权，崔峰实际出资，支付了土地出让金、该项目各项行政审批费用及建设费用。海南区世纪兴酒店项目工程竣工后，崔峰又与世纪房产公司签订补充协议，约定崔峰享有建成的海南区世纪兴酒店项目全部房产的物权，享有该项目房产的所有、使用、收益、处分的权利，承担项目的全部债权债务。海南区世纪兴酒店项目全部房产一直由崔峰管理使用并实际对外出售、出租、收益。2019年4月8日，乌海市海南区住房和城乡建设局出具《关于海南区世纪房地产开发有限公司有关工程情况的说明》，证实：海南区旧城改造中，为便于政府管理，对于没有建筑开发资质的企业和个人，全部统一规范至世纪房产公司作为开发企业，但实际权属由世纪房产公司与实际开发人签订的协议为准。一审法院认为，原告所依据的调解书确定的给付义务是否已通过顶账协议的方式全部履行完毕，法院继续执行是否合法，属于执行行为的异议，应另案主张权利，不属于本案执行异议之诉审理范畴。执行异议之诉的争议焦点是案外人或利害关系人对案涉财产是否享有民事权益，能否足以排除执行。开发协议系崔峰与世纪房产公司就工程项目在建设施工中做出的有关合作、开发、投资、管理的协议；补充协议则是在该项目工程竣工后，对所建房产的权属关系做出的书面约定。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，补充协议约定了崔峰对其投资建设占有的房产享有实际管理、使用、收益、处分的权利，可以证实崔峰对案涉财产享有民事权益，该民事权益具体表现在对房屋的出售、出租、收益等，享有实际占有、使用、收益、处分的权利，案涉财产虽登记于乌海市世纪房地产开发有限公司名下，但实际权利人为被告崔峰，且补充协议签订的时间早于法院查封前，足以排除执行。判决：驳回原告雷鸣宝的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告雷鸣宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实认定的一致，本院予以确认。本院认为，结合乌海市海南区住房和城乡建设局出具的情况说明、崔峰与世纪房产公司签订的协议及案涉施工合同及相关支付款凭据等内容证实，崔峰于2009年以世纪房产公司的名义出资取得了案涉房产建设项目的土地使用权等，又以其及名下的乌海市中信建筑安装工程有限公司名义实际出资施工建设了包括案涉房屋在内的海南区世纪兴酒店，并对全部建成房屋行使了占有、使用、处分及收益的权利，故案涉房产虽登记在世纪房产公司的名下，但崔峰对案涉房屋具有实际控制力和支配能力，况且崔峰取得上述权利的时间早于雷鸣宝的查封时间，该权利足以能排除本案金钱债权的执行。综上所述，雷鸣宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷鸣宝负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十日书记员 潘 悦
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初121号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人李燕川，男，1986年12月19日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住河北省内丘县。2017年10月15日，因寻衅滋事于被内丘县公安局行政拘留十五日。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，同年12月2日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人李燕川犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张立权出庭支持公诉，被告人李燕川到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年7月19日22时许，被告人李燕川酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至内丘县处被执勤民警赵家琳、王青查获。经鉴定，被告人李燕川血液中的酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人李燕川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李燕川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李燕川供述、证人李某、郭某证言，书证血样提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定委托书、邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、到案经过，被告人李燕川驾驶证、行驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李燕川曾因违法行为被行政拘留，有劣迹，对被告人李燕川依法酌定从重处罚；案发后，被告人李燕川经电话通知到案且如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是自首，对被告人李燕川依法酌定从轻处罚。根据被告人李燕川的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法对被告人李燕川适用缓刑。公诉机关指控被告人李燕川的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下： 被告人李燕川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋佳慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29141号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈高明，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈高明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9178号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一路99号3栋1单元1栋112号。 法定代表人：杨川。 被执行人：张国勇，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院根据(2018)川0191民初66号判决，立案执行成都聚实商务服务有限公司申请执行张国勇租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币14660元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3298号申请执行人：李佳琪,女性,1991年3月27日出生,住山西省大同市魏都新城E区3-1-501被执行人：邱风君,男性,1964年4月29日出生,住山西省大同市北辰花园21-5-6本院在执行李佳琪与邱风君借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人邱风君银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人邱风君有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  郭寅鲜
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执274号 铜仁市万山区xx电气有限公司： 你公司与铜仁市万山区xx矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，你公司申请执行的xxxx元，被执行人铜仁市万山区xx矿业有限责任公司已全部履行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执274号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1570号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇,统一社会信用代码：X。 负责人：王崇卫，经理。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡捐，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称中国人保古蔺支公司）与被上诉人胡捐财产保险合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人保古蔺支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：虽然（2018）川0525民初1748号民事判决明确保险单上签字的不是胡捐，但酒驾、逃逸、毒驾属于法律规定的禁止性条款，得不到理赔也是社会公知，保险人只需要尽到提示义务即生效。胡捐举示该保险单则证明与上诉人之间存在保险合同关系，其应对保险单内容清楚明知，且胡捐是第二年连续投保，其称保险公司未履行告知义务纯属不诚信行为。一审判决保险公司对于违法行为买单，纵容违法行为发生，引导错误价值取向，违背保险制度初衷。 被上诉人胡捐答辩称：上诉人未尽到告知义务是有胡捐笔迹鉴定予以佐证的，保险单在事故发生后胡捐才得到的，一审判决认定事实清楚，符合法定程序，请求驳回保险公司的上诉请求。 胡捐向一审法院提出诉讼请求：判令中国人保古蔺支公司在保险责任范围内向胡捐赔付川Ｅ×××××号车辆的维修费、拖车费共计109810元。 一审法院认定：2018年4月2日13时许，刘杰驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿古习路由古蔺县太平镇往永乐镇方向行驶，行驶至古习路32ＫＭ处时，与相对方向由杨刚驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨刚当场死亡、两车受损的道路交通事故。2018年4月26日，四川省古蔺县公安局交通管理大队作出古公交认字【2018】第0021号道路交通事故认定书，认定刘杰服用国家管制类药品后驾驶机动车上道上行驶时未靠右行驶是造成该次事故的直接原因，刘杰负该次事故的全部责任，杨刚无责任。川Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为原告，原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等险种，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后告中国人保古蔺支公司拒绝赔偿。川Ｅ×××××号小型普通客车在事故发生后经送至泸州中远恒正汽车服务有限公司进行维修，产生维修费107610元、施救费2200元。 事故发生后，杨刚的亲属以机动车交通事故责任纠纷为由将本案的胡捐、中国人保古蔺支公司诉至一审法院，一审法院于2018年10月10日作出（2018）川0525民初1748号民事判决书。在（2018）川0525民初1748号案件中，杨刚的亲属申请对中国人保古蔺支公司提交的《机动车商业保险保险单》单号51001702259511中第2页投保人签名栏“胡捐”笔迹及该保单后一页投保人签章处“胡捐”笔迹是否为胡捐本人书写进行鉴定。一审法院委托泸州科正司法鉴定中心对人保公司《机动车商业保险保险单》单号51001702259511中第2页投保人签名栏“胡捐”笔迹及该保单后一页投保人签章处“胡捐”笔迹进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心泸科正【2018】文鉴字第48号鉴定意见为上述材料中签名处“胡捐”的签名笔迹均不是胡捐本人书写。中国人保古蔺支公司对（2018）川0525民初1748号民事判决不服，提起上诉。泸州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）川05民终52号民事判决书，维持原判。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案胡捐的川Ｅ×××××号小型普通客车在中国人保古蔺支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，胡捐车辆的驾驶员承担事故全责，双方各方也无异议，一审法院予以认可。本案的主要焦点为：该保险责任中国人保古蔺支公司是否免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，保险人应当就其对免责事由向投保人尽到明确说明或提示义务承担举证责任，如果投保人存在法律、行政法规中的禁止性行为，则保险人仅需就其对免责事由向投保人尽到提示义务承担举证责任即可，本案中国人保古蔺支公司以刘杰存在毒驾的法律禁止性行为为由主张免责，则中国人保古蔺支公司应当承担就其对免责事由向投保人尽到提示义务承担举证责任。中国人保古蔺支公司未就交付保险条款事实提交证据予以证明，且保险单中的“胡捐”的字迹经鉴定并非本案胡捐书写，故中国人保古蔺支公司对本案保险免责条款未向投保人尽到提示义务，其应承担赔付责任。故胡捐要求中国人保古蔺支公司赔付其车辆维修费107610元、拖车施救费2200元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在本判决书生效后十五日内赔付原告胡捐车辆维修费、拖车施救费共计109810元。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司承担”。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，对于保险合同中有关法律、行政法规禁止性规定情形的免责条款，保险人具有提示或明确说明义务。本案中，虽然刘杰吸毒后驾驶机动车属法律禁止的违法行为，中国人保古蔺支公司也将该情形列为保险合同免责条款，但由于本案所涉保险单投保人签名栏经查明并非胡捐本人书写，中国人保古蔺支公司也未提供其他证据证明其已就免责条款向胡捐作出了提示或明确说明，故一审认定免责条款不发生效力并无不当，中国人保古蔺支公司的免赔主张不成立。 综上，中国人保古蔺支公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2496元，由中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4095号申请执行人李俊，男，汉族，1974年5月21日生,住贵州省盘县。被执行人谢益，男，汉族，1963年2月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李俊与被执行人谢益借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0302民初3868号民事判决书已发生法律效力，权利人李俊于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的为173700元及利息，执行费2506元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个,约75元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4095号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：王贵才
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4028号原告：洛阳凯地置业有限公司，住所地洛阳市豫港大道东段凯地城6号楼1单元502室，统一社会信用代码91410329053393258C。法人代表：郭武权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：杨润格，女，汉族，1970年8月27日出生，住河南省伊川县。被告：杨致贤，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省伊川县。被告:刘俊强，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳凯地置业有限公司诉被告诉被告杨润格、杨致贤、刘俊强商品预售合同纠纷一案，原告洛阳凯地置业有限公司于2019年12月11日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘俊强的起诉。本院认为，原告洛阳凯地置业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳凯地置业有限公司撤回对被告刘俊强的起诉。审  判  员  李伟平二〇一九年十二月十一日（兼）书记员  王会显
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2114号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号。 法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市金铺商业管理有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦1栋1-25-1号。 法定代表人：周枘，系该公司执行董事兼总经理。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告华蓥市金铺商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月二十日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1466号之十四申请执行人：韩春民，男，1970年04月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。关于韩春民与赵娟娟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人赵娟娟在中国农业银行6*×××*5账户内存款人民币427.41元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟娟在中国农业银行6*×××*5账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民申14号再审申请人（一审被告）：张有成，男，1962年11月26日生，汉族，住沁阳市。再审申请人（一审被告）：张恩豪，男，1970年6月7日生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告）：陈永富，男，1950年12月20日生，汉族，住沁阳市。再审申请人张有成、张恩豪与被申请人陈永富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0882民初2449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、被申请人提交的“借条”在时间、空间条件下一审未经真伪质证或专业鉴定。2016年被申请人为了将私自占有的瑞祥苑6号楼西单元1楼东户136平方米的房产转移到自己名下，跑到申请人家中，采取欺诈、胁迫手段，让申请人张有成重新抄写一遍其事先写好的“借条”，并要求按照“借条”上标明让二申请人在“借条”上签字。还一同签了《瑞祥苑六号楼房屋确权契约》和《瑞祥苑六号楼房屋转让契约合同书》。让申请人张恩豪受到牵连。2、被申请人2014年4月委托申请人张有成存入宏伟置业公司仅有三万元，一直持续到2014年11月，时间长达8个月之久。2014年12月至2015年2月存款才达20万元，此间的利息由被申请人在宏伟置业公司利息清单上签字并领取，说明其在宏伟置业公司存款得利息的事实，是被申请人全权委托投资代表人张有成来投资获利，也是被申请人自愿委托投资的行为，故一审认定“二被告对借款的用途与原告无关”是错误的。3、一审认定事实的主要证据“借条”合同不受法律保护，法院不应支持。被申请人利用申请人的母亲患有××，多次到家中找申请人的母亲说事，以欺诈、胁迫要求申请人在借条上签字。其原始委托投资收据的部分内容是“今收到陈永富20万元整，用于宏伟瑞祥苑公司工程材料款，月利息壹分五厘”等字样，收款签字处是投资代表人：张有成的签名，没有其他字样，更没有张恩豪的签名。4、被申请人应按照原始委托投资收据提起合法的诉讼请求，其以办理房屋转让契约合同的形式，将私自占有的房产转移到自己名下后，又来要钱。综上，被申请人以合法的形式掩盖非法的目的，违反了《合同法》等法律规定，故要求撤销（2017）豫0882民初2449号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人辩称，1、一审审理时对借条进行了质证，申请人认可借条是真的，有笔录在案。2、一审前申请人张恩豪已将沁阳市宏伟置业有限公司诉至法院，其诉讼请求中包含有被申请人的20万元本金及利息，并已达成调解协议，由沁阳市宏伟置业有限公司偿还张恩豪50万元及利息。3、判决生效后，申请人先后还了一少部分借款，还款条据在执行局卷中，可以证明借条是真实有效的，应受到法律的保护。四、直到现在三号楼和六号楼申请人名下均没有房屋，被申请人如何向其要房，转移到自己名下，况且其所称原始条据上有“用于宏伟瑞祥苑公司工程材料款”，瑞祥苑是小区名，根本不是公司，没有宏伟瑞祥苑公司这个名称，被申请人根本不会借给这个虚假公司钱。请求人民法院驳回申请人的再审申请，维持原判决。本院经审查认为，一、申请人张有成、张恩豪称，其于2014年12月29日给被申请人陈永富出具的借条系受到欺诈、胁迫下出具的。但其提供的证据不能证明该借条是在违背真实意思表示的情况下出具，且申请人张有成也在该借条上加注了自己意思的内容；二、申请人张有成称被申请人陈永富委托其将200000元投资到沁阳市宏伟置业有限公司。即使如申请人张有成所述，从申请人张有成、张恩豪向被申请人陈永富出具借条时起，双方的委托关系已转化为民间借贷关系，且申请人张恩豪向本院起诉沁阳市宏伟置业有限公司民间借贷纠纷（标的额500000元）一案中，申请人张有成在原审中已认可该500000元中已包含了被申请人陈永富的借款200000元，即申请人张恩豪已向沁阳市宏伟置业有限公司主张了权利，申请人张有成、张恩豪就应当向被申请人陈永富承担相应的还款责任，申请人张有成、张恩豪称被申请人陈永富应以原始委托投资收据起诉的理由不能成立。综上，申请人张有成、张恩豪再审理由不足，证据不力，其再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有成、张恩豪的再审申请。审判长  杨文元审判员  邱召磊审判员  郭玉山二〇一九年十二月四日书记员  廉 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6859号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：韩胜利，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告韩胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7558号 申请执行人：高风，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：陈慧，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人高风与被执行人赵明明、陈慧民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初8118号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在审理过程中，查封了被执行人陈慧所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室。但该房产不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务175000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宁超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6684号 申请执行人：谷建超，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：虞维生，男，1963年11月1日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人谷建超与被执行人虞维生租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9127号民事判决书,被执行人应支付申请执行人谷建超损失20万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人虞维生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞维生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人虞维生名下有房产；未发现被执行人虞维生名下有车辆；发现被执行人虞维生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人虞维生在本院已有3件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，执行费2900元，诉讼费2150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6684号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  楼苏航
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2546号之八 申请执行人：韩猛，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董泽义，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩猛与被执行人董泽义民间借贷纠纷一案，被执行人董泽义拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初6064号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：董泽义于本判决生效后十日内偿还韩猛借款48300元及利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由董泽义负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人董泽义有银行存款18436.72元，该存款已扣划。查询到被执行人董泽义名下所有的车牌号码分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号小型客车，上述车辆均已查封，未实际扣押暂无法处置。查询到被执行人董泽义名下所有的位于安徽省宿州市××国际城××＃××房产证号：20××52房屋，经到泗县不动产登记中心核查，发现该房屋已于2018年10月25日转让。 3、本院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6064号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人董泽义有银行存款18436.72元，该存款已扣划。查询到被执行人董泽义名下所有的车牌号码分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号小型客车，上述车辆均已查封，未实际扣押暂无法处置。查询到被执行人董泽义名下所有的位于安徽省宿州市××国际城××＃××房产证号：20××52房屋，经到泗县不动产登记中心核查，发现该房屋已于2018年10月25日转让。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6064号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  石济荣
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执230号 申请执行人：李玉林，男，汉族，1994年3月20日出生，住临西县。 被执行人：董贤硕，男，汉族，1998年5月7日出生，住临西县。 被执行人：杜仓剑，男，汉族，1997年5月6日出生，住临西县。 被执行人：田佳鑫，女，汉族，1998年1月15日出生，住临西县。 关于执行李玉林与董贤硕、杜仓剑、田佳鑫人格权一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2018）冀0535刑初120号刑事判决，本院依法向被执行人董贤硕、杜仓剑、田佳鑫送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人董贤硕、杜仓剑、田佳鑫名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6702号原告：山东某公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘某，任总经理。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。被告：江西某公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚某，任总经理。原告山东某公司与被告江西某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告江西某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款人民币7万元及利息（以欠款7万元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原告与被告签订多锤头破碎混凝土工程合同书，约定被告将公司地面的混凝土破碎承包给原告进行破碎加工，面积约为4万平方米，破碎工期为20天，破碎质量为破碎后最大的混凝土不超过35厘米，破碎价格为每平方米3元，合同完成后3个月左右付款。合同签订后，原告按时完成了合同内容，双方在2018年5月22日决算面积为3万平方米，被告支付2万元后，再未付款。被告江西某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原、被告签订多锤头破碎混凝土工程合同，约定被告将本公司地面的混凝土破碎工程承包给原告用多锤头破碎机进行破碎加工，面积约40000平方米，厚度为20厘米，破碎工期约为20天（2018年5月15日至2018年6月5日），破碎质量为混凝土破碎后最大的应该不超过35厘米，破碎价格为每平方米3元，按实际施工面积结算，付款为合同完成后三个月左右付清款项。原告在该合同上加盖公司合同专用章，原告法定代表人刘某在合同上签名，被告在合同上加盖公章，龚某某作为被告负责人签名。合同签订后原告进行了破碎工程施工。2018年5月22日，原告法定代表人刘某与龚某某签订决算面积说明，内容为多锤头破碎机施工总面积3万平方米，经双方丈量面积并确认无误。另查明，被告于2019年11月14日签收本院向其送达的民事起诉状等诉讼文书，于2019年12月1日向本院提出管辖异议申请书，超过了提交答辩状期间。以上事实由原告陈述、多锤头破碎混凝土工程合同书、决算面积说明等证据证实。本院认为，原、被告签订的多锤头破碎混凝土工程合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。经原告法定代表人刘某与龚某某决算，确认施工面积3万平方米，根据工程合同破碎价格每平方米3元的约定，被告应支付工程价款9万元，被告已支付2万元，剩余7万元被告应按约支付给原告。被告未按约付款系违约行为，应承担支付剩余价款并赔偿相应损失的违约责任。原告要求被告支付欠款7万元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担以欠款7万元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西某公司支付原告山东某公司价款70000元；二、被告江西某公司偿付原告山东某公司利息损失（以70000元为基数，自2019年10月22日起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告江西某公司自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年十二月三日书记员 杨莹莹
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初230号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人白联国，男，1967年3月25日出生，住平定县。2010年12月21日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2015年9月8日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年7月10日刑满释放。2018年11月21日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年零一个月（刑期自2018年1月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币三千元（随案移送的白联国退赔款人民币二千元中抵缴罚金人民币五百九十三元）。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2019）262号起诉书指控被告人白联国犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人白联国及其辩护人牛海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控， 2017年12月6日晚，被告人白联国与穆某、冀某、冀某1、赵某（均已判刑）共谋盗窃后，乘坐冀某1驾驶的晋K××号宝骏310轿车至平定县锁簧镇××村王某家，冀某1用改锥撬开院门并放哨，被告人白联国与穆某等人用撬棍将院内大门墙上镶嵌的两块雕花迎风石盗走，价值人民币7000元。经山西省文物鉴定站鉴定：被盗的贰件雕花迎风石，根据器物的质地、造型、纹饰以及制作工艺等特征，推定时代为清代一般文物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人白联国之行为已构成盗窃罪，且被告人白联国系恶势力团伙成员，鉴于被告人白联国具有认罪认罚、累犯等情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，适用数罪并罚。请依法判处。 被告人白联国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人白联国认罪认罚，建议对其轻处。 经审理查明： 2017年12月7日晚，被告人白联国与穆某、冀某、冀某1、赵某（均已判刑）共谋盗窃后，乘坐由冀某1驾驶的晋K××号宝骏310轿车到平定县锁簧镇××村王某家，冀某1用改锥撬开院门并放哨，被告人白联国与穆某等人用撬棍将院内大门墙上镶嵌的两块雕花迎风石盗走，价值人民币7000元。经山西省文物鉴定站鉴定：被盗的贰件雕花迎风石，根据器物的质地、造型、纹饰以及制作工艺等特征，推定时代为清代一般文物。案破后，被盗物品已追退被害人。 穆某纠集郭某、曹某、郭某1、武某、晋某、王某、冀某1、赵某（均已判刑）实施盗掘古墓葬、盗窃犯罪。该团伙流窜作案，大肆破坏具有历史、文化研究价值的古墓葬及其他一般文物，系恶势力犯罪团伙。被告人白联国与上述人员共同犯罪，系该恶势力犯罪团伙成员。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源； （2）常住人口基本信息证实被告人白联国基本身份情况； （3）平定县公安局刑警一中队出具的嫌疑人归案情况说明、山西省监狱管理局准予解回罪犯的函等证实被告人白联国到案详细经过； （4）辨认笔录、指认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证实被告人白联国辨认出穆某、赵某及对盗窃作案地点进行辨认； （5）穆某、冀某、冀某1、赵某供述及本院（2019）晋0321刑初20号刑事判决书等证实被告人白联国参与盗窃作案详细经过及穆某、冀某、冀某1、赵某均已被判刑等相关情节； （6）山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724刑初46号刑事判决书证实被告人白联国曾被判刑情况； （7）被告人的供述。 本院认为，被告人白联国入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人白联国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人白联国因犯盗窃罪被判处刑罚以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他盗窃犯罪没有判决，与原犯盗窃罪判处刑罚依法适用数罪并罚。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人白联国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三千元（随案移送的退赔款人民币二千元中抵缴罚金人民币五百九十三元），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已缴五百九十三元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十二月十三日 书记员 李        娇        娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8597号申请执行人：朱兴荣，男，1966年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州大卫小米装修设计有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇芦荡村。法定代表人：郑菊芬，该公司经理。原告朱兴荣与被告苏州大卫小米装修设计有限公司、唐松装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12957号民事调解书已生效，因被告苏州大卫小米装修设计有限公司、唐松未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人朱兴荣于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为98113元，执行费1372元。本院受理后即立案执行。在执行过程中，申请执行人朱兴荣于2019年12月10日向本院提交撤销执行申请书，申请法院撤销对被执行人苏州大卫小米装修设计有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12957号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十日书记员 项 炜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他50号     救助申请人：石罕富，男，汉族，生于1969年10月8日，住陕西省丹凤县，现住陕西体会丹凤县。   石罕富以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向商洛市丹凤县人民法院提出国家司法救助申请。丹凤县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   石罕富申请司法救助称，其交通事故致残，生活不能自理，需要照顾，妻子无法外出打工，全家无经济收入，经济状况极度困难，故申请法院司法救助。   经查明，申请人石罕富因与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院审理，判决由张某某赔偿石罕富各项经济损失286184.4元。判决书生效后，张某某未履行判决书确定的义务。   另查明，被执行人张某某因犯交通肇事罪刑满出狱后并未回家，无法联系，家中除了唯一住房，再无其他财产可供执行。申请人石罕富因该起交通事故致残，生活不能自理，其父身体也有二级残疾且年迈体弱需人照料，妻子在家照顾两个病人，无经济收入，系当地建档立卡贫困户。   本院认为，申请人在交通事故中受重伤，造成严重残疾，生活不能自理，其父亲身体也残疾且年迈体弱，二人均需治疗，妻子在家照顾病人，无法从事劳动，家庭生活十分困难，其家庭为本村建档立卡在册的贫困户和低保户。被执行人服完刑后，下落不明，无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人石罕富司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十一月二十九日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执925号 申请执行人：王世延，男，1956年11月16日生，汉族，住成安县。 被执行人：侯振海，男，1972年8月21日生，汉族，住成安县。 王世延与侯振海民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世延于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人侯振海名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人侯振海所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人侯振海未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人侯振海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯振海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 :王振亚
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢66号之八申请执行人：霍海龙，男，1974年8月25日生，汉族，住安国市。被执行人：许文革，男，1966年10月18日生，汉族，住安国市。被执行人：许侠，男，1987年8月6日生，汉族，住安国市。申请执行人霍海龙与被执行人许文革、许侠为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2015）安民初字第2220号民事判决书已生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许文革在河北省农村信用社联合社6230250151700366144_1账户内存款人民币1055.57元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月三十日书记员  秦少龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申183号申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地在湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。申请人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地在重庆市沙坪坝区新侨新村71号。法定代表人：陈永平。委托代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：广州胜洲投资有限公司，住所地在广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连。中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司以广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将（2018）粤01执6400、6401号执行案件移送破产审查。本院经审查于2019年11月6日作出移送破产审查决定书，将胜洲公司为被执行人的执行案件移送进行破产审查。本院查明：胜洲公司于2005年1月18日经广州市工商行政管理局注册成立，企业类型为其他有限责任公司；统一社会信用代码914401017695487475；法定代表人是贾绍连；住所地位于广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元；注册资本贰亿陆仟万元；经营范围：企业自有资金投资；房地产咨询服务；室内装饰、设计；建筑物电力系统安装；建筑物自来水系统安装服务；公路工程建筑；能源技术研究、技术开发服务；生物技术开发服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）。中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司分别与胜洲公司借款合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤01民初376、377号民事判决已发生法律效力。本院于2018年12月18日立（2018）粤01执6400、6401号案执行，执行标的分别为128784523元、128784523元。在执行到位591969元后，因无发现胜洲公司有其他可供执行的财产，本院于2019年8月26日裁定该两案终结本次执行。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”。胜洲公司经广州市工商行政管理局注册成立，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。胜洲公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务。中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司作为债权人，申请对胜洲公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司对广州胜洲投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2721号原告（另案被告）：孙启，女，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告（另案被告）：徐州红树林木业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村。法定代表人：孙培，该公司总经理。被告（另案被告）：孙培，男，1979年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告（另案原告）：孙青春，男，1954年5月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。原告（另案被告）孙启与被告（另案被告）徐州红树林木业有限公司、（另案被告）孙培、（另案原告）孙青春劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案。孙启作为原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。孙青春作为原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙启、孙青春在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙启撤回对徐州红树林木业有限公司、孙培、孙青春的起诉。准予孙青春撤回对孙启、徐州红树林木业有限公司、孙培的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由孙启负担5元，孙青春负担5元。审 判 长  段淑君人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘立功二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 治
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执879号之一申请执行人徐超。被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司3。申请执行人徐超与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执879号执行裁定书，于2019年12月19日查封了徐超和龚宁宁名下坐落在泊头市安顺街翰林茗苑小区商业街C-4-1商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001304号】、C-4-2商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001305号】、C-4-3商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001306号】房产，现因申请执行人徐超申请解除对徐超和龚宁宁名下坐落在泊头市安顺街翰林茗苑小区商业街C-4-1商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001304号】、C-4-3商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001306号】房产的查封，本院认为申请执行人有权处置自己的民事权利，对其不利的后果应自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐超和龚宁宁名下坐落在泊头市安顺街翰林茗苑小区商业街C-4-1商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001304号】、C-4-3商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001306号】房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨博文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保569号之一申请人:太康县君海建材有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东，统一社会信用代码：91411627586038304Y。法定代表人：贾华丽，该公司经理。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。关于太康县君海建材有限公司申请中国建筑第五工程局有限公司诉前保全一案，本案保全标的9000000元，已冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行43050177373600000498_1存款9000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保150号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十七日书记员  谭 玲