湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3513号 原告：曾立才，男，1973年4月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：龚洋伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：桃江县火山物流有限公司，住所湖南省桃江县桃花江镇芙蓉北侧67号。 法定代表人：徐剑。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲南路298号。 法定代表人：彭冬平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：蔡利，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告曾立才与被告龚洋伟、桃江县火山物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告曾立才及其委托诉讼代理人鲁志中、被告桃江县火山物流有限公司的法定代表人徐剑、被告中华联合益阳公司的委托诉讼代理人皮振到庭参加诉讼，被告龚洋伟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾立才向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚洋伟立即赔偿原告因此次交通事故所遭受的各项损失172286.42元，判令被告桃江县火山物流有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告中华联合益阳公司在保险责任范围内先予赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日17时15分许，被告龚洋伟驾驶湘Ｈ×××××轻型货车在桃江县字路口，与原告曾立才驾驶的电动车相撞，造成原告及原告电动三轮车搭乘人潘征兵受伤、两车受损。2019年7月3日，经桃江县公安局交警大队认定，被告龚洋伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告曾立才被送往桃江县人民医院救治，经该院诊断：“左肩锁关节脱落、左上臂皮肤裂伤、头部、左前臂、左膝部软组织挫伤”，住院77天，期间共用去医药费24533.09元。2019年10月12日，经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工180天、护理80天、营养30天，后续治疗费8000元。按照2019-2020年度湖南省道路交通人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失共计有172286.42元。经查，被告龚洋伟驾驶的货车实际所有人为被告桃江县火山物流有限公司，在被告中华联合益阳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在承保期内。就本次事故的损害赔偿，各方当事人未达成协议，故原告依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定具状诉请于前列，请求法院依法裁判。 被告中华联合益阳公司辩称，原告曾立才主张的赔偿项目及赔偿金额标准过高，请求法院依法核实；他公司只需在保险限额额度内承担责任，而非在保险责任范围内先予赔偿；他已经为原告曾立才垫付医药费10000元，应予以扣除；他公司不承担诉讼费用。 被告桃江县火山物流有限公司辩称，原告的医药费实际有40000余元，而非原告主张的24533.09元，医药费发票原件他公司已经交给了被告中华联合益阳公司。 被告龚洋伟未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状和证据材料。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告曾立才向本院提交益明镜司鉴所［2019］临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，用以证明原告曾立才的伤残及误工期、护理期、营养期，需后续治疗费8000元的事实。被告中华联合益阳公司质证认为，该鉴定书确定的误工期过长，且原告无需营养费，拆除内固定的费用应以实际发生为准，同时拆除内固定的误工及护理不应重复计算。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告中华联合益阳公司虽持有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对被告中华联合益阳公司的质证意见不予采信，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。二、原告曾立才向本院提交特种作业操作证及2019年11月12日桃江县谷山广电安装有限公司出具的证明一份，用以证明原告具有从事电工作业的资质，且在自2018年3月份起在桃江县谷山广电安装有限公司从事电工工作。被告中华联合益阳公司质证认为，原告提交的特种作业操作证形式不合法，提交的桃江县谷山广电安装有限公司出具的证明无经手人签字，证明内容不具有真实性和合法性。本院经审查认为，原告提交的特种作业操作证真实合法，能够证实原告曾立才已取得电工作业的资质的事实，本院予以采信；原告提交的桃江县谷山广电安装有限公司出具的证明，加盖有桃江县谷山广电安装有限公司的公章，真实合法，与本案相关联，能够证实原告自2018年3月起在桃江县谷山广电安装有限公司工作的事实，本院予以采信。三、原告曾立才提交2019年10月24日桃江县桃花江镇横木村村民委员会出具的证明及潘枚香的居民身份证，用以证明原告曾立才的被扶养人有其母潘枚香，潘枚香的抚养义务人有三人。被告中华联合益阳公司质证认为，该证明证据形式不合法，且潘枚香不需要被扶养人生活费。本院经审查认为，原告曾立才提交的上述证明加盖有桃江县桃花江镇横木村村民委员会的公章，证据来源合法，与本案相关联，能够证实潘枚香系原告曾立才之母，已满79周岁，需扶养照顾，潘枚香的抚养义务人有三人的事实，本院予以采信。四、原告曾立才向本院提交其与其妻子郭爱中的常住人口登记卡各一份、所有人为郭爱中的房屋产权证（桃房权证桃花江镇字第××号）一份、2019年11月25日桃花江镇滨江路社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原告曾立才的妻子为郭爱中，郭爱中在桃江县拥有房产，原告曾立才与其妻子自2014年其居住生活在上述房屋的事实。被告中华联合益阳公司质证认为，上述证据不能达到原告的证明目的，不能证明原告居住生活于城镇、收入来源于城镇，原告曾立才应提交其与郭爱中的结婚证来证明与郭爱中系夫妻关系，且房产证上的地址与社区证明的地址存在不一致之处。本院经审查认为，原告曾立才提交的以上证据来源形式合法，与本案相关联，能够形成有效的证据链，证明原告曾立才与郭爱中系夫妻关系、原告曾立才自2014年起居住生活于桃江县的事实，本院均予以采信。五、原告向本院提交2018年5月9日桃江县钻豹电动车行出具的收款收据一份、2019年8月28日桃江县五羊电动车行法定代表人吴金星出具的证明一份、桃江县五羊电动车行的营业执照复印件一份，用以证明其电动三轮车受损情况。被告中华联合益阳公司质证认为，原告曾立才的车损应通过鉴定确认，原告提交的收款收据不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的2018年5月9日桃江县钻豹电动车行出具的收款收据非正规发票，不能证明原告曾立才的电动车车损情况，原告提交的2019年8月28日桃江县五羊电动车行法定代表人吴金星出具的证明、桃江县五羊电动车行的营业执照，亦不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：2019年6月26日17时15分，被告龚洋伟驾驶湘Ｈ×××××的轻型货车从益阳市杨岭坳村往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃花江镇长广村十字路口，遇原告曾立才驾驶的电动三轮车搭乘潘征兵从前进方向右边往左边横穿路口，因被告龚洋伟驾驶车辆十字路口未让右方来车先行，致使两车相撞，造成曾立才、潘征兵受伤，两车受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2019］第070039号道路交通事故认定书，认定被告龚洋伟在此次事故中承担全部责任，曾立才、潘征兵在此次事故中不承担责任。原告曾立才受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗77天，用去医药费24533.09元，出院医嘱为：1．继续进行伤肢功能锻炼；2．伤肢避免提重物、过度活动；3．继续治疗，出院带药；4．出院1个月、3个月、6个月、12个月后复查，伤处愈合后拆除内固定费用约需捌仟元（8000）；5．注意休息，不适随诊。原告的伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，于2019年10月12日出具益明镜司鉴所［2019］临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人曾立才左肩锁关节脱位，左肩关节功能丧失在25%以上构成十级伤残。2．肩锁关节脱位手术治疗：误工150日，护理60日，营养30日。3．择期拆内固定：估计拆内固定医药费用8000元左右；拆内固定误工30日、护理20日。本次鉴定花费鉴定费1500元。被告龚洋伟所驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车为被告桃江县火山物流有限公司所有，被告龚洋伟系被告桃江县火山物流有限公司的员工，其系在完成工作任务的过程中发生本案所涉交通事故。湘Ｈ×××××轻型货车在被告中华联合益阳公司投保了机动车交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告桃江县火山物流有限公司为原告垫付了医药费14533.09元，被告中华联合益阳公司为原告垫付了医药费10000元。庭审过程中，被告桃江县火山物流有限公司要求原告返还其垫付的医药费14533.09元，原告曾立才及被告中华联合益阳公司均表示同意。 另查明，原告曾立才自2014年起一直居住生活于桃江县，其已取得特种作业操作证，拥有电工作业资质，且自2018年3月起在桃江县谷山广电安装有限公司从事电工工作。原告曾立才的被扶养人有其母潘枚香（1940年12月6日出生），潘枚香的扶养义务人有三人（包括原告曾立才在内）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案原告曾立才的损失应如何计算。 结合原告曾立才的诉讼主张，对原告曾立才因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据桃江县人民医院出具的医药费票据，本院确认为24533.09元； 2、住院伙食补助费：原告伤后在桃江县人民医院住院治疗77天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为77天×50元/天=3850元； 3、营养费：根据原告提交的司法鉴定意见书中“营养30日”的意见，本院酌情认定营养费为900元； 4、后续治疗费：根据桃江县人民医院的出院医嘱及原告提交的司法鉴定意见书，本院确认后续治疗费为8000元； 5、伤残赔偿金：原告曾立才的户籍地虽为农村，但其在桃江县拥有房产，且自2014年起居住生活在城镇，收入来源于非农业，其残疾赔偿金可比照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36698元／年予以计算，原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，本院确认原告的伤残赔偿金为36698元／年×20年×10%＝73396元； 6、护理费：原告的护理时间根据其司法鉴定意见书，本院确认80天（60天+20天），原告的护理费标准可比照居民服务、修理及其他服务行业的平均收入计算，原告曾立才自愿主张为10065元，未超过本院核定标准，本院予以支持； 7、误工费：误工时间原告主张依照鉴定意见150天，但该鉴定意见并未就误工时间的依据及科学性予以合理说明，且原告曾立才提交的桃江县人民医院疾病诊断证明书亦未明确其误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告曾立才的误工时间可计算至2019年10月11日，为108天。原告另主张后续治疗误工30天的请求合情合理，与法律规定相符，本院予以支持。原告未提交证据证明其近三年平均收入情况，但其已取得电工作业资质，且自2018年3月起在桃江县谷山广电安装有限公司从事电工工作，故本院参照上一年度电力、热力、燃气及水生产和供应业的平均收入208元/天的标准，酌情确认原告的误工费为28704元（208元/天×138天）； 8、被扶养人生活费：原告曾立才的被扶养人有其母潘枚香（1940年12月6日出生），根据潘枚香的户籍性质，本案被扶养人生活费可以上一年度农村居民人均生活消费支出额计算，原告曾立才主张为1922.33元，未超过本院核定数额，本院予以确认； 9、精神损害抚慰金：因该事故造成原告曾立才受伤，构成十级伤残，给其精神上造成了一定程度的损害，且原告曾立才不承担事故责任，对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持； 10、交通费：根据原告住院天数，本院酌情认定为770元； 11、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认1500元； 12、财产损失：原告曾立才未提交证据证明其电动车损失情况，本院对其该项请求不予支持。 综上，原告曾立才的损失总计为158640.42元。 二、本案原告曾立才的损失由谁负担。 结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告曾立才的损失承担情况如下： 原告曾立才上述损失中的1-4项总计37283.09元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，因本次事故造成二人受伤，按照损失比例分摊后，被告中华联合益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告曾立才7025.49元（限额为10000元，其余赔偿同一事故伤者潘征兵）。原告上述损失中的5-10项总计119857.33元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，按照损失比例分摊后，被告中华联合益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告曾立才99394.05元（限额为110000元，其余赔偿同一事故伤者潘征兵）。机动车交强险责任赔偿后，原告上述损失1-11项尚余52220.88元，被告中华联合益阳公司承保了湘Ｈ×××××轻型货车50万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。综上，被告中华联合益阳公司共计应在机动车交强险和商业三者险限额范围内负责赔偿原告158640.42元，被告中华联合益阳公司已为原告垫付医药费10000元，予以列抵后，被告中华联合益阳公司尚应向原告曾立才支付148640.42元。 被告桃江县火山物流有限公司已为原告垫付的医药费14533.09元，应由原告予以返还，为便于执行兑付，可由被告中华联合益阳公司在保险赔偿款中直接向被告桃江县火山物流有限公司支付14533.09元。被告中华联合益阳公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告中华联合益阳公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告中华联合益阳公司提出原告的医药费应剔除15%的非医保用药，本院认为，原告已提交由医院出具的金额为24533.09元的医疗费正规发票，被告中华联合益阳公司未提交证据证明哪些属于非医保用药，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告中华联合益阳公司的上述主张，不予支持；被告龚洋伟系因执行工作任务而造成他人损害，其在本案中无需承担赔偿责任，本案诉讼费应由其用人单位即被告桃江县火山物流有限公司与原告曾立才予以承担。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曾立才148640.42元（其中向原告曾立才支付134107.33元，向被告桃江县火山物流有限公司支付14533.09元）； 二、驳回原告曾立才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告曾立才负担148元，被告桃江县火山物流有限公司负担1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 詹凌云 二〇一九年十二月十九日 法官助理 欧连花 书 记 员 刘 萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。