wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4448号 申请执行人郦君，女，1996年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人四川小短腿信息技术股份有限公司，住所地成都高新区仁和街39号6栋2层3号，统一社会信用代码91510100MA6CEY8J47。 法定代表人：黄俊。 申请执行人郦君申请执行四川小短腿信息技术股份有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0356-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川小短腿信息技术股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郦君于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0356-1号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 波
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1053号罪犯杨志军，男，1963年10月15日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年6月28日作出（2015）丛刑初字第00278号刑事判决，认定被告人杨志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2015年5月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，违法所得，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯杨志军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨志军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨志军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨志军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨志军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期自2015年5月20日起至2029年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执868号申请执行人：艾淑贤，女，1950年11月13日出生，汉族，退休工人，现住安图县。被执行人：杨宝良，男，1945年8月5日出生，汉族，退休工人，现住安图县。申请执行人艾淑贤与被执行人杨宝良离婚纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）吉24民终1266号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾淑贤于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求：一、杨宝良给付67812.14元及案件受理费75元，共计67887.14元；二、杨宝良与艾淑贤夫妻共同财产中海尔冰箱、海尔洗衣机、TCL电视机、高压锅、破壁机、大马勺和锅、二个床头、大床床垫子、落地晾衣架归艾淑贤所有。本院受理后，依法向被执行人杨宝良送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年12月3日，被执行人杨宝良主动向艾淑贤支付4000元。2019年12月26日，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、杨宝良应给付艾淑贤63887.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、杨宝良从2019年12月起，于每月28日前向艾淑贤支付人民币1500元，直至还清为止。2019年12月26日，申请人艾淑贤已将民事判决书中判决第三项中的物品全部从杨宝良家取走。当日，杨宝良向本院交纳申请执行费918元。同时，申请人艾淑贤向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执868号案件的执行。保留申请执行人艾淑贤向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十六日书记员  王思文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更900号罪犯吴俊丰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年4月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第17号刑事附带民事判决，认定吴俊丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36100元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年7月26日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第248号刑事附带民事裁定，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴俊丰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴俊丰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑剩余刑期不足五个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊丰减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3755号原告：罗浩楷，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：丁树林，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告罗浩楷与被告丁树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告罗浩楷、被告丁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗浩楷向本院提出诉讼请求：依法判决丁树林偿还原告工资款9000元。事实和理由：被告丁树林在鹤壁市金源建筑安装公司承包修建大楼时，叫原告在工地看守一年多（14个月），后来不用原告了，经结算下欠原告工资9000元。经屡次讨要都以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。被告丁树林承认原告罗浩楷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告丁树林于本判决生效后五日内给付原告罗浩楷报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁树林负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一九年十二月二十四日书记员  万欣琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10615号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：金怀萍。 被执行人：北京华夏正宇投资有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：林幸欣。 被告：金怀萍，女，1963年3月31日，汉族，住浙江省桐庐县。 关于广东新迈特正宇医药有限公司、北京华夏正宇投资有限公司、金怀萍诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初9640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月29日移送执行，立案标的为76560.30元，执行费为1048元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人金怀萍的银行存款592.1元，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴毅锋
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初322号 原告厉益览，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告厉益览诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告厉益览诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告于2019年4月10日驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，途径XX线123公里810米埭下段时，被告以超速10%未达20%处以罚款200元，记3分的行政处罚，并作出编号为330324132069XXXX的《行政处罚决定书》，根据《道路交通信息监测记录设备设置规范》的有关规定，所有测速点应当在道路明显处设置“前方测速”的提醒标志。但原告被处罚的路段并没有依法设置相应的提醒标志，因此被告所依赖的证据系无效证据，被告以此对原告作出的行政处罚行为显然认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾我国法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：一、依法撤销被告作出的编号为330324132069XXXX《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年5月5日永嘉县公安局交通警察大队对原告作出330324132069XXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人于2019年4月10日14时32分，在XX线123公里810米埭下段实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13XXX号），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款，记3分。”并送达原告。原告厉益览不服该处罚决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告厉益览的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5897号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡妚三，女，1979年10月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人蔡妚三侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡妚三不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡妚三是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡妚三户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡妚三自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡妚三除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。蔡妚三辩称，蔡妚三具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，蔡妚三具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，蔡妚三作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。蔡妚三向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付蔡妚三2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡妚三出生于1979年10月27日落户在新海村委会。2019年2月15日，蔡妚三父亲蔡亲忠户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明蔡妚三及其母亲陈琼金在该处没有享受土地补偿费地等福利待遇。2019年2月17日，蔡妚三丈夫林方利户籍所在地澄迈县仁兴镇松运村委会出具证明，证明蔡妚三在该村未分配到任何土地补偿费，也未被纳入城镇居民社会保障体系。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡妚三发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1741号民事判决书确认蔡妚三具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡妚三具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡妚三已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡妚三仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡妚三关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡妚三发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡妚三不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡妚三支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时蔡妚三是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定蔡妚三具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示蔡妚三已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在蔡妚三未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于蔡妚三具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时蔡妚三并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向蔡妚三支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1769号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼总经理。 被执行人：曲文祥。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第17427号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人曲文祥住山东省青岛市黄岛区大村镇，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第17427号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢62号之二申请执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：肖松林，系该公司总经理。被执行人：朱建平，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：涂凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司与被执行人朱建平、涂凤玲委托合同纠纷一案中，申请执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司因被执行人朱建平、涂凤玲未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱建平、涂凤玲送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱建平、涂凤玲及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年6月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除已被本院查封并拍卖的朱建平名下奥迪牌小型越野客车一辆外，未查询到被执行人朱建平、涂凤玲名下有其他任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人朱建平、涂凤玲名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了财产调查，确认被执行人朱建平、涂凤玲外出未在家，且名下无其他可供执行并可处置的财产。2019年12月18日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人朱建平、涂凤玲名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人朱建平、涂凤玲发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人朱建平、涂凤玲限制了消费，且执行过程中对被执行人朱建平、涂凤玲的财产进行了调查，未发现被执行人朱建平、涂凤玲名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司也不能提供被执行人朱建平、涂凤玲名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十八日书记员 段承佑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4152号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。被告：张立，男，1982年11月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨宇勤，女，1984年10月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告张立、杨宇勤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年十二月五日书记员  张昌玉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1403号原告：罗福城，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告：严红梅，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。原告罗福城、严红梅与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗福城、严红梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗福城、严红梅在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗福城、严红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗福城、严红梅共同负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月十三日书记员  王丽娟
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1972号 肖万琴、张明华： 肖万琴申请执行张明华民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初3931号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月18日受理立案，执行中，本院查明被执行人张明华在本院（2019）川1702执1893号案中作为申请执行人有应收案款349319.46元，本案提取另案中张明华应收案款311920万元（其中包括应由被执行人承担的执行费4400元、诉讼费7520元），支付本案申请人肖万琴30万元。至此，肖万琴申请执行张明华民间借贷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执955号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张万行，男，1980年3月5日生，汉族，住。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张万行追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十三日书记员  徐建辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6504号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫县派克量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 投资人：杨飞虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫县派克量贩歌城（以下简称派克歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对派克歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月二日 书 记 员  牟徐全
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。法定代表人：余巍，该支行行长。被执行人：周强，男，1965年3月2日出生，汉族。被执行人：胡芳，女，1971年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人周强、胡芳借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2018）鄂1125民初1671号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周强、胡芳下落不明、无法联系，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行自愿于2019年12月24日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1671号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月二十五日书记员 杨              青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢768号李嘉豪、常金梅、李红兵：关于李嘉豪申请执行常金梅、李红兵借款合同纠纷案，被执行人常金梅已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1252号申请执行人：王勇，男，1982年9月10日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被执行人：王建民，男，1971年11月2日，汉族，个体，户籍地天津市西青区，现住址辽宁省黑山县。申请执行人王勇与被执行人王建民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王建民立即给付执行款111250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王建民已给付申请执行人王勇50000.00元。被执行人王建民名下无房产、车辆、住房公积金等财产可供执行，有存款9243.53元，已划拨，扣除执行费1550.00元，给付申请执行人7693.53元。本院将上述执行情况及被执行人王建民的财产调查情况告知申请执行人王勇，申请人表示不能提供财产线索，并据此同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 楠
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初746号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人周某，男，1980年8月7日出生。2016年5月1日周某因饮酒驾驶机动车造成交通事故被临汾市尧都区交通警察大队处以驾驶证记12分，罚款1000元的处罚。2019年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   辩护人郑玲玲、丁笑，山西铁律律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）475号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员魏兵兵出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人郑玲玲、丁笑到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年5月28日16时许，被告人周某和史某(另案处理)同滴滴司机段某1因行车路线发生争执，段某1报警后，被告人周某拒不配合民警执法，辱骂民警，将待讯室的门和玻璃毁坏，并用沙发堵住派出所大门，躺在派出所门前马路上挡住过往车辆，致使迎春南街交通堵塞长达50余分钟，导致公共秩序严重混乱。经鉴定：被损毁的财物价值人民币523元。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。   被告人周某辩称其没有辱骂民警，没有毁坏派出所的门，交通堵塞不是其造成的，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人对公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人家属积极赔偿损失，可对被告人周某从轻处罚。   经审理查明:2019年5月28日16时许，在临汾市××区附近被告人周某和史某（另案处理）同滴滴司机段某1因行车路线发生争执，段某1报警后，乡贤街派出所民警到达现场，被告人周某拒不配合民警执法，辱骂报警人及出警民警，后被告人周某被带回乡贤街派出所进一步调查，被告人周某在待讯室醒酒时将待讯室的门和玻璃毁坏。派出所民警让周某母亲和妻子将其带回家醒酒，被告人周某又返回乡贤街派出所，在派出所内辱骂民警，将沙发堵在派出所门口，用脚踹大门口栏杆，拨打“110”报警电话，辱骂“110”接警员。之后，被告人周某躺在派出所门前马路上，挡住过往车辆，致使迎春南街交通堵塞长达50余分钟，导致公共秩序严重混乱。经鉴定：周某损毁的财物价值人民币523元。   案发后，被告人周某的家属对被告人周某毁坏的派出所物品予以赔偿。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   1、被告人周某辩称没有辱骂滴滴车司机及出警民警，没有毁坏派出所的门、玻璃。交通堵塞不是其造成的。   2、证人史某的证言证实，2019年5月28日其与周某搭乘滴滴车去东方明珠唱歌，因其错点成中大街的滨江明珠，被告人周某因行车路线辱骂滴滴车司机，在司机报警后被告人周某又辱骂出警民警。民警将周某带回派出所待讯室，周某在待讯室踹门，民警让周某媳妇将周某带走。周某又返回派出所用凳子堵派出所门，并将派出所门上的钢筋棍踹坏，又拨打“110”电话，辱骂“110”民警，拨打“120”致交通堵塞。   3、证人段某1的证言证实，2019年5月28日，其在滴滴平台上接单去往滨江明珠，在指定地点接上两名乘客，按车上导航路线行驶时坐在后排的乘客周某因行车路线辱骂其，便报警，民警将其、周某、史某带回派出所。周某辱骂民警，不配合民警执法，将执法民警胳膊弄伤，在派出所踹大门，将门上的钢筋棍掰断。   4、证人连某的证言证实，2019年5月28日20时许，接指挥中心指令，在乡贤街派出所对面有交通事故请出警，出警后，初步勘查不是事故，系一名男子在道路中心西侧机动车道躺着，派出所民警劝离该男子一直拒绝撤离，后民警将男子强制带离现场，疏通拥堵车辆。   5、证人柴某、贾某、王某、周某、辛某、张某、郭某、闪某、段某2、李某1的证言证实，乡贤街派出所民警接110指令处理滴滴司机与醉酒乘客纠纷，出警时乘客周某辱骂民警，带离现场过程中不配合民警执法，将民警手指手背划伤，在派出所将待讯室门踹坏，大门栏杆拽掉，躺倒马路中央导致交通堵塞近一小时。   6、证人李某2的证言证实，2019年5月28日18时15分许，其在110指控中心接到报警电话，打电话者询问乡贤街派出所是否属于其管理，不说具体事情，就辱骂其。   7、证人吴某、李某3、郝某的证言证实，2019年5月28日晚，有一男子躺在乡贤街派出所门前的马路中间民警劝其离开，该男子仍不离开，造成交通堵塞。   8、辨认笔录、110警情信息。临汾市公安局直属分局乡贤街派出所情况说明，临汾市公安局交通警察大队南城大队事故处理中队情况说明，证实被告人周某辱骂民警等情况。   9、现场视频截图，周某辱骂民警，用脚踹待讯室门，击打待讯室玻璃，周某在派出所大门口辱骂民警，周某家属钻周某毁坏的大门、周某躺在马路上的照片。   10、临汾市价格认证中心文件，临价认字（2019）62号。   11、临汾市公安局直属分局乡贤街派出所情况说明，周某家属对周某毁坏的派出所价值人民币523元物品予以赔偿。   12、临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中心情况说明，临汾市尧都区公安局乔李派出所情况说明，临汾市公安局直属分局尧庙派出所情况说明，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所情况说明，证实被告人周某多次与他人发生冲突争执，赔偿调解处理，及因饮酒造成交通事故被处罚。   13、临汾市公安局直属分局治安管理大队情况说明，2019年5月29日犯罪嫌疑人周某涉嫌寻衅滋事立案侦查，决定对周某刑事拘留，5月30日1时对周某宣布刑事拘留，本人拒绝签字，5月30日2时将周某送至尧都区看守所执行拘留。   14、被告人周某的常住人口基本信息。   本院认为，被告人周某酒后在公共场所起哄闹事，造成公共秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某辩称其没有辱骂民警，没有毁坏派出所的门、玻璃，交通堵塞不是其造成的，其行为不构成寻衅滋事罪。经查，有证人史某、段某1、连某、柴某、贾某、王某、周某、辛某、张某、郭某、闪某、段某2、李某1、吴某、李某3、郝某的证言，结合现场视频截图，可证实被告人周某辱骂乡贤街派出所民警，踹派出所大门，击打派出所玻璃，躺在派出所门前马路上造成交通堵塞，故对被告人周某的辩解，本院不予采信。被告人周某的辩护人提出案发后周某的家属赔偿被告人周某毁坏的财物，可对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：   被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年4月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 王步升     二〇一九年十二月二日   代理书记员 白瑞红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7192号原告:河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚座1单元1701号。法定代表人：沈军伟。被告：中碧城控股有限公司，住所地洛阳市洛龙区世贸大厦C座29楼。法定代表人：刘汉平。被告：刘我成，男，汉族，1963年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南省亿源置业有限公司与被告中碧城控股有限公司、刘我成合同纠纷一案，原告河南省亿源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省亿源置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月十三日书记员 胡珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3471号之一 申请执行人：陈胜，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：王建波，男，1985年8月24日出生，汉族，住海南省临高县城镇文谭村。 被执行人：海口竟宏沙盘模型设计有限公司，住所地海口市龙华区苍西村。 法定代表人：王建波。 本院在执行申请执行人陈胜与王建波、海口竟宏沙盘模型设计有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初7585号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案。本案的执行标的为104500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AUXXXX的宝马牌汽车、琼AXXXX力帆牌汽车，本院已依法查封，因车辆未实际控制，故无法处置。另有一辆车牌号为琼CXXXXX号的豪爵牌汽车，因其已达公告报废期限，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的104500元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国 民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12557号原告：万天荣，男，汉族，1961年5月3日出生，住重庆市合川区。原告：万青青，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市合川区。原告：万前程，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆乐惠居房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路331号，统一社会信用代码91500109MA60ET5W7U。法定代表人：包东东，职务不详。被告：包东东，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省邻水县。被告：刘红，女，汉族，1984年7月25日出生，住重庆市江北区。本院审理原告万天荣、万青青、万前程诉被告重庆乐惠居房地产经纪有限公司、包东东、刘红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告万天荣、万青青、万前程在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘凤华人民陪审员  霍玉平人民陪审员  朱 燕二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初363号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邓江华，男，1951年5月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文盲，住岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]333号起诉书指控被告人邓江华犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人邓江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日20时许，被告人邓江华酒后驾驶三轮摩托车沿着岳阳县刘潼线行驶至刘潼线某路段时，与唐某锦驾驶的二轮摩托车（载唐某良）相撞。事故发生后，交警赶到现场，经询问发现被告人邓江华涉嫌酒后驾驶，遂将其带至岳阳县仁雅医院抽血检测。经岳阳市平安司法鉴定所检测鉴定：被告人邓江华血液中检出酒精成份，其含量为128.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人邓江华到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月26日，被告人邓江华在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实：有到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书等书证；证人唐某良、唐某锦的证言；被告人邓江华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人邓江华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓江华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓江华到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓江华认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人邓江华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓江华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琳二〇一九年十二月十九日书记员  陈扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1531号 原告：孙某，男，1977年4月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：李某某，男，1992年3月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：涂某某，男，1992年4月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告孙某与被告李某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告孙某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 原告孙某申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 本案案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告孙某承担。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冉应凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2540号之二申请执行人：冯文平，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：方东锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行冯文平与方东锋民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人方东锋发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人方东锋至今未履行其给付义务。现查明，被执行人方东锋在在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方东锋在在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款3000元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十七日书记员  冀文静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2067号原告（反诉被告）：龚雪雪，女，1986年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江西天翔投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360106099260979G。法定代表人：黄小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。原告（反诉被告）龚雪雪与被告（反诉原告）江西天翔投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告（反诉被告）龚雪雪、被告（反诉原告）江西天翔投资开发有限公司均于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）龚雪雪申请撤回起诉，被告（反诉原告）江西天翔投资开发有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龚雪雪撤诉；二、准许被告（反诉原告）江西天翔投资开发有限公司撤诉。本诉案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告（反诉被告）龚雪雪负担；反诉案件受理费782.50元，由被告（反诉原告）江西天翔投资开发有限公司负担。审判员  黄文亮二〇一九年十二月十八日法官助理黄杏元书记员袁敏
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4193号之一 申请执行人：李泉浩，男，1987年10月7日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。 法定代表人：刘进军，该公司总经理。 申请执行人李泉浩与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘1002民初3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泉浩于2019年11月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年11月4日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有房产，已被他案查封，现该房产正在询价中，尚未有询价结果。因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司涉及的商品房销售合同纠纷执行案件在本院有数十件，故对上述房产询价、拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配。 三、2019年12月27日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为21427元（暂计至2018年8月3日），现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，查封了其房产，正在等待询价结果，在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初456号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王定香，女，1954年4月22日生，汉族，中专文化，医生，云南省盘龙区人，住昆明市盘龙区，因本案于2019年3月1日被盘州市公安局取保候审，同年10月10日被本院继续取保候审。委托辩护人吴书艳，贵州滴水律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1367号起诉书指控被告人王定香犯偷越国（边）境罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人王定香及其委托辩护人吴书艳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：2017年2月10日至3月13日期间，被告人王定香利用张某的身份信息及王定香本人的照片到盘州市公安局办理居民身份证、护照。王定香使用办理的身份证及护照出国旅游，先后于2017年5月15日出境到柬埔寨至5月20日回国；2017年9月8日出境到法国至9月19日回国；2019年1月6日出境到法国巴黎至2019年2月28日回国后投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王定香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，建议判处被告人王定香八个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。另查明，案发后，涉案中华人民共和国居民身份证和护照各一本被依法提取，并随案移送。上述事实，被告人王定香在庭审中无异议，并有证人张某、高某、王某1、王某2、贾某、李某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，提取痕迹、物证登记表表，随案移送清单，居民身份证和护照各一本，调取证据通知书，调取证据清单，出入境记录查询结果，出入境记录，民事判决书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定香违反国（边）境管理法规，冒用他人的身份信息办理身份证和护照出入柬埔寨、法国旅游，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王定香主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王定香的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人王定香宣告缓刑。辩护人提出被告人王定香有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王定香犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案中华人民共和国居民身份证和护照各一本予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一九年十二月十一日书记员  施关书
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6735号原告：曾某,男,汉族,1991年11月22日出生,现住大同市。委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人:陈建明，总经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。原告曾某与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人曲某，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告经济损失共计人民币49520元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾某以被保险人名义为自有×××车在被告处投保交强险、机动车损失保险(限额236900元)及不计免赔等险种,保险期间分别自2018年12月24日至2019年12月24日。2019年10月30日17时50分,刘向东驾驶×××小型普通轿车,沿国道109线由东向西行驶至国道109线374公里100米时,与原告所驾之车发生追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经大同县交警大队认定,刘向东负事故全部责任,原告无责任,事故发生在保险期限内。事故发生后,原告及时向被告处报案,被告查勘了事故现场并拍照核实。经被告联系,原告将车辆拖至4S店即山西必高融通汽车销售服务有限公司修理,产生修理费用共计人民44390元。另原告因车辆损坏无法使用,支出交通费用5130元。因被告拒绝理赔,为了维护原告合法权益,根据《合同法》、《保险法》和《民事诉讼法》相关规定,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称,对事故发生及车辆的投保情况没有异议，原告应当向致害方申请索赔，对原告提出的修理费有异议，本次事故有致害方，且致害方有交强险，应当在交强险范围内赔付，超出交强险部分若对方不予理赔再代为索赔。3580元倒车影像属于加装，不属于车损险赔付范围。交通费属于间接费用，不予赔偿。不承担诉讼费。经审理查明：2019年10月30日17时50分,刘向东驾驶×××小型普通轿车,沿国道109线由东向西行驶至国道109线374公里100米时,与原告所驾×××车发生追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。2019年11月1日,大同县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘向东负事故全部责任,原告无责任,事故发生后,原告将车辆拖至山西必高融通汽车销售服务有限公司修理,产生修理费用共计40810元。又查：原告曾某驾驶的×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险、机动车损失保险(限额236900元)及不计免赔等险种,保险期间分别自2018年12月24日至2019年12月24日。刘向东驾驶的×××小型普通轿车在诚泰财产保险公司投保交强险。上述事实有原告提供了道路交通事故认定书、估价单、结算单、保险理赔确认函、机动车保险单及原被告陈述为凭。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车损失保险，是保证被保险车辆发生机动车损失时，保险公司能够对被保险车辆给予一定的救济。本案中，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，有权选择便捷的司法救济途径，既有权选择要求侵权致害人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿汽车遭受的损失。原告曾某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率特约等商业保险，就此原、被告之间就形成了明确的保险合同关系，现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应依合同给予理赔，保险公司赔偿原告后，依法有权向侵权人追偿，故原告车辆的合理损失40810元,被告应予赔偿。原告的3580元倒车影像属于加装，不属于车损险赔付范围;交通费属于间接费用，该两项不予赔偿。对被告保险公司辩称的原告方驾驶人没有责任，原告须先由侵权人在交强险项下先予赔付的主张缺乏法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某各项损失共计40810元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由原告曾某负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十三日书记员 李丹丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2504号申请执行人：陈凯，男，1986年12月27日出，住靖江市。被执行人：何平，男，1974年12月4日生，住靖江市。申请执行人陈凯与被执行人何平为房屋买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月22日作出(2019)苏1282民初4161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何平赔偿陈凯损失20000元，约期于2019年8月30日前付清，如被告未按时足额支付，另须加付违约金2000元。二、案件受理费300元减半收取150元，由何平负担。因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人何平名下的银行存款、车辆信息、证券资产，本院以（2019）苏1282执364号案件扣划了被执行人名下银行存款14916.54元，本案分配到5916.54元，已发还给申请执行人。未发现被执行人何平名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年9月6日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何平名下的房产登记信息，被执行人何平与案外人范敏名下位于靖江市××公寓××区（××路××）306的不动产已被本院（2019）苏1282执1095号案件查封且已拍卖成交，本案分配到案款2440.64元，其中232元作为本案执行费，2208.64元已发还给申请执行人。未查找到被执行人何平有其他可供执行的房产。4、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人何平持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人何平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年11月11日向何平发出限制被执行人消费令，限制被执行人何平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人何平名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人何平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 棋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7723号上诉人（原审被告）：余文涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王从群，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：刘香云，女，1968年12月16日出生，汉族，住所地河南省邓州市。原审被告：余付全，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地河南省邓州市。上诉人余文涛因与被上诉人王从群、刘香云，原审被告余付全追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。余文涛上诉请求：1．撤销一审判决第一条，改判驳回王从群、刘香云的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由王从群、刘香云承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、余付全不是项目负责人，余文涛从未授权过余付全有权对项目工程核算结算，因此，余付全无权对项目施工人进行核算结算，余付全向王从群、刘香云所签的结算条无效，不能依据无结算权人所签的结算条来要求支付。2、案涉项目工程翰林学校尚未验收付款，因此，该项目工程未到付款节点，且案涉劳动报酬具体劳动量不明确，数额未经余文涛结算确认，因此应待余文涛与王从群、刘香云结算后再付款。刘香云辩称，刘香云和王从群去工地干活时，只知道余付全是负责人，王从群、刘香云不认识余文涛，余文涛的上诉理由不能成立。结算是按照图纸算的，结算时余文涛也在场，后来有事走了，现在上诉称未授权余付全算账及欠条无效理由不成立。王从群、刘香云向一审法院起诉请求：1、依法判令余付全、余文涛立即支付王从群、刘香云钱款19,462元及利息；2、诉讼费由余付全、余文涛负担。一审法院认定事实：王从群、刘香云在余文涛承包的邓州市翰林学校中小学工地上铺设地板砖，2018年2月22日，余付全向王从群、刘香云出具凭条一份，载明：“凭条邓州市翰林学校中、小学项目部欠贴地板组王从群工程款壹万玖千肆佰陆拾贰元整。￥：19,462元项目负责人：余付全159××××3287余文涛152256588172018.6.22”。因余文涛未到庭，致使本案无法调解。一审法院认为，余文涛系该工程的实际承包人，也自认王从群、刘香云确实给其承包的工地干活，故余文涛应支付欠付王从群、刘香云的劳动报酬。余付全、余文涛辩称该凭条未经余文涛核算签字，一审法院认为，余文涛自认系该工地的实际承包人，余付全受其委托管理工地，故余付全受托行为的后果应当由余文涛承担；本案中，该条据系余付全出具，该还款责任应由余文涛承担，余付全不再承担偿还责任。对于欠付的王从群、刘香云的劳动报酬，一审法院以余付全出具的条据上载明的19,462元为准予以认可。余文涛辩称，其并非不还款，是因翰林学校未支付够其工程款而无钱支付给王从群、刘香云，一审法院认为，余文涛与翰林学校之间的争议与本案无关，故对其辩解理由一审法院不予采信。关于本案利息部分，余文涛欠付王从群、刘香云的劳动报酬，利息可按照年利率6％自起诉之日起计付。判决：一、余文涛于本判决生效后十五日内支付欠王从群、刘香云的劳动报酬共计19,462元及利息（利息自2019年6月13日起按照年利率6％计付至款付清之日止）；二、驳回王从群、刘香云对余付全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费287元，由余文涛负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，余文涛系该工程的实际承包人，自认委托余付全管理工地事务负责支付工人工资或者给工人打条，也自认王从群、刘香云确实给其承包的工地干活，故余文涛应支付欠付王从群、刘香云的劳动报酬。故余文涛关于从未授权余付全对工人进行核算结算，余付全向王从群、刘香云出具的结算条无效的上诉理由与余文涛自认的事实相矛盾，本院不予采信。余文涛与翰林学校之间的争议与本案无关，故余文涛关于案涉项目工程翰林学校尚未验收付款，待余文涛与王从群、刘香云结算后再付款的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，余文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由余文涛负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十八日法官助理李凤如书记员秦光武
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7152号原告：孔艳灵，女，汉族，1976年06月08日生，住太康县。委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司。法定代表人：张法武，系该公司经理。原告孔艳灵诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孔艳灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔艳灵撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1214号 申请保全人：王春艳，女，1989年1月20日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。 委托代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被保全人：肖亚，女，1990年6月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人王春艳与被保全人肖亚申请诉前财产保全一案，本院2019年12月25日作出(2019)湘0703财保128号民事裁定书，裁定对肖亚的银行存款2350000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并查封肖亚名下车牌为湘JXX的小型轿车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人肖亚的银行存款2350000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并查封肖亚名下车牌为湘JXX的小型轿车一辆。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢651号 申请执行人夏娟，女，1983年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰利锋，男，1985年7月30日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏娟与被执行人兰利锋民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初872号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执559号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢651号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3057号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309857168L。住所：红安县城关镇将军大道53号。法定代表人：黄琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师,特别授权。被告：徐红，男，1987年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：杨露，女，1988年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市新洲区。被告：连卫兵，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告徐红、杨露、连卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，同年12月20日，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司称因被告失联，无法送达，向本院申请撤诉。经审查，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费4300元减半收取2100元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈云露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9508号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：凌丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告凌丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13823号原告:重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。法定代表人：张乃明，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：许波林，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）与被告许波林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺茂物流公司的委托诉讼代理人张陆虎，被告许波林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺茂物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的《车辆管理合同》；2、判令渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权属被告个人；3、判令被告向原告支付管理费5000元、违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆挂靠合同约定，被告将其所有的渝×××货车挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费5000元，同时原被告还约定了其他权利义务。渝×××货车一直由被告实际控制并经营。2019年3月渝×××货车年审到期，交强险也随之到期。但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告未予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉到法院并请求依法判决。被告许波林辩称，同意解除合同，车辆权属归被告，但不同意支付管理费。本院经审理认定以下案件事实：被告许波林从他人处购买渝×××货车后与原告旺茂物流公司签订《车辆管理合同》，约定了以下内容：1、乙方（被告）将购买的车辆渝×××入户在甲方（原告）名下经营至该车辆按国家规定报废为止。车辆以甲方的名义上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，甲方只是车辆的名义车主；2、车辆入户经营期间，乙方应于每年年审之前一次性交纳管理服务费5000元。如乙方拒交或拖延缴纳，应视为乙方违约，甲方保留追究乙方违约责任的权利；3、车辆入户期间，乙方按国家相关规定应缴纳的各项税费由甲方代缴后由乙方将甲方代缴的税费于车辆年审之前足额交还甲方；4、如乙方逾期未交纳或未足额交纳管理服务费及其他由甲方代缴的各项税费，乙方应向甲方每逾期一日支付50元滞纳金；5、乙方车辆必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险；6、有下列情形之一的，本合同自动解除，甲乙双方不再有挂靠关系：……乙方不按时进行年审时；乙方未及时投保导致挂靠车辆脱保时；乙方未按时交纳挂靠服务费超过3个月；7、如一方违反本合同约定，则该方为违约方，违约方应向守约方支付违约金伍万元，并应向守约方赔偿由此造成的一切经济损失。合同签订后，渝×××货车挂靠在原告公司经营，2019年3月14日前的管理费被告已经向原告交纳。2019年3月该车年审到期后未按期进行车辆年检，车辆保险在2019年3月9日到期后被告也未继续缴纳保险费为该车投保。原告认为被告违约导致其管理风险加大，安全隐患增大，遂向本院提起诉讼要求解除合同并确认车辆权属，并主张由被告支付一年的管理费5000元并承担违约金5000元。本院认为，被告许波林与原告旺茂物流公司签订的《车辆管理合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的各项约定。被告未按照合同约定按时为挂靠车辆投保及年审并向原告缴纳管理服务费等行为违反了合同约定，原告据此提出解除合同，亦符合双方关于合同约定解除的条件，故对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。本院认定案涉合同应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2019年10月29日，应当产生解除合同的效力。关于渝×××车辆所有权的归属，该车系被告出资购买并实际经营，虽然目前登记在旺茂物流公司名下，但实际所有权人为被告，双方对此并无争议，在原、被告之间的合同解除后，对原告要求确认车辆所有权归被告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的管理费及违约金请求，本院认定涉案合同应予解除，由于2019年3月14日之前的管理费被告已实际交纳，至本案合同解除之日，被告尚需支付原告7个月的管理费2912元，原告主张一年的管理费有所不当，超出部分本院不予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据前述法律规定，合同解除导致合同权利义务归于消灭，法律责任主要表现为恢复原状、赔偿损失等。虽然合同有违约金条款，但违约金兼具惩罚性与补偿性的功能，仍以损失补偿为主。违约金是当事人预定的赔偿金，对违约金进行审查时，还是应当以实际损失为基础，通过赔偿使受害人遭受的损失得到充分恢复。在原告未举示证据证明其实际损失时，目前所表现出的损失仅为应收取管理费的资金占用损失。故本院对该项请求予以调整，由被告按月利率2%标准支付资金占用损失，以该种方式承担违约责任。合同约定被告需在车辆年审之前支付管理费，故以此时间起算逾期付款资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆市旺茂物流有限公司与被告许波林签订的《车辆管理合同》于2019年10月29日解除；二、车牌号为渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权归被告许波林；三、被告许波林于本判决生效后五日内支付原告重庆市旺茂物流有限公司管理费2912元；并以2912元为基数，按月利率2%的标准赔偿原告重庆市旺茂物流有限公司资金占用损失，自2019年3月15日起算至付清之日止；四、驳回原告重庆市旺茂物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一九年十二月九日书记员  崔建荣
甘肃省静宁县人民法院刑事裁定书（2019）甘0826刑初176号公诉机关静宁县人民检察院。被告人杜某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人甘某，甘肃胜友律师事务所律师。静宁县人民检察院于2019年10月23日以静检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，静宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人甘峰到庭参加了诉讼。公诉机关指控被告人杜某伙同他人于2011年9月非法拘禁张旭宁、2011年腊月非法拘禁靳春艳的行为构成非法拘禁罪。侦查机关分别于2019年1月23日、2018年9月20日立案侦查。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，法定最高刑为三年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，追诉期限为五年，且无法律规定属于应当追诉的范围，故公诉机关指控被告人杜某的犯罪已过追诉时效期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对被告人杜某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   张 平审 判 员 李亚宁审 判 员 靳相军 二○一九年十二月二十七日法官助理 程鹤鹤法官助理 李 华书 记 员 米 璐书 记 员 李芳弟
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审194号之二申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人杨亚辉，男，1963年9月27日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人杨亚辉房屋征收补偿协议一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对区征收与补偿中心与杨亚辉签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人杨亚辉坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为62.08平方米（房屋产权证号为永定字第××号），住改非经营性用房面积19.98平方米。2019年8月21日，区征收与补偿中心与被执行人杨亚辉签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-48。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人杨亚辉房屋补偿款共计438651.06元，被执行人杨亚辉必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人杨亚辉未领取补偿款，亦未腾房让地。2019年12月2日，区征收与补偿中心作出了张定征催［2019］132号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人杨亚辉自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。并于次日送达给被执行人。被执行人杨亚辉收到催告书后领取了补偿款，但未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务。在审查过程中，张家界市永定区人民政府作出承诺，如准许执行区征收与补偿中心于2019年8月21日与被执行人杨亚辉签订的《房屋征收补偿协议》，将由其自行组织实施。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月21日与被执行人杨亚辉签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行，杨亚辉拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与杨亚辉签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人杨亚辉在收到本裁定书之日立即自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。三、本案的执行由张家界市永定区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元审 判 员  李 磊审 判 员  丁治会二〇一九年十二月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  胡晨伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。5、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审83号 申请人：通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请人：田玉生，男，1960年9月19日出生，住通化市东昌区。 委托代理人：罗永波，北京创卫律师事务所律师。 申请执行人通化市自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字(2019)012号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请对通市国土资（二）处罚字(2019)012号行政处罚决定书的内容强制执行。 经审查发现，申请人不能证明将上述行政处罚决定书已送达给被申请人。 本院认为申请执行人通化市自然资源局不能证明其向被申请人田玉生合法有效的送达行政处罚决定书等文书，程序不合法。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通市国土资（二）处罚字(2019)012号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长    肖峰 审判员   白金美 审判员   张小俐 二〇一九年十二月十六日 书记员   刘万新
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12225号原告：余廷勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐明兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余廷勇与被告徐明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告余廷勇于2019年12月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告余廷勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告余廷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余廷勇承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4157号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 委托代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：陈汉国，男，1966年4月26日出生，汉族，住海口市龙华坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人陈汉国房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款107449.9元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并扣划了被执行人名下银行存款1800.97元，本院在扣除本案案件受理费884.5元后，已将剩余案款916.47元退付至申请执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未发现被执行人陈汉国有可供执行的不动产、银行存款等财产信息。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位916.47元，剩余案款106533.43元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19012号 原告杨进,男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告陈炼,女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杨进诉被告陈炼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨进在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈炼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨进撤回对陈炼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨进负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何梦楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5593号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：王平。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1666号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2650.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1666号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1666号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1337号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘克军，男，1992年1月26日出生，汉族，住山东省安丘市。本院办理的杜向光申请执行刘克军民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3266号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。统一社会信用代码9133108175115385X6，住所地：温岭市温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：郑溢鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈雪芹，女，1965年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）为与被告郑溢鹏、陈雪芹委托合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月22日、9月17日、11月26日三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告恒泰源公司的委托诉讼代理人郭倩婧，被告郑溢鹏、陈雪芹及其共同委托诉讼代理人许玉烨均到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限119天，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院遂恢复审理。本案现已审理终结。 原告恒泰源公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告郑溢鹏偿还原告恒泰源公司46800元；被告陈雪芹对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告郑溢鹏原为原告员工，职务为销售员兼仓库管理员。任职期间，被告郑溢鹏利用职务之便未经原告授权将原告货物聚氨酯原液发货给多个限制交易客户，造成原告货款256640元未收回。另外，被告郑溢鹏在与客户结算时计算错误，造成原告货款损失46800元。上述两者合计303440元。2017年6月15日，被告郑溢鹏出具承诺书，承诺款项未能在90天内收回，其自愿偿还原告损失，被告陈雪芹作为担保人在承诺书上签字。 被告郑溢鹏、陈雪芹答辩称：一、《贷款收回担保承诺书》系二被告在被胁迫下签字的，并非被告的真实意思表示，且其内容不真实，效力有瑕疵。二、即使承诺书内容真实，被告也已经履行了承诺，回收货款89万多元，不再承担责任。三、嘉丰公司的账目差异是（原告）公司内部做账错误，而非被告与客户结算错误所致，被告不应承担责任。1.原告关于46800账目差异形成的陈述有违财务操作规则，不是事实。2.被告提供的与前员工李华彬的聊天记录及嘉丰公司的欠条能够证明被告在结算时无过错。（1）该账目差异是李勇红（原告员工）在2016年造成，且原告公司领导已做批复。被告郑溢鹏在2017年3月才任职，不可能造成该账目差。（2）涉案承诺书在2017年6月15日，原告与嘉丰公司结算时间为2017年6月17日，不可能在结算前产生账目差异，且原告以嘉丰公司的欠条起诉，可见被告是经原告授权与嘉丰公司结算，并无错误。四、原告提供的承诺书在形成过程及内容真实性存在疑问，不能达到高度可能性证明标准。 针对二被告的答辩，原告补充陈述称：一、被告郑溢鹏因过错造成原告经济损失46800元，其应承担赔偿责任。1.根据二被告出具的承诺书记载，该损失系被告郑溢鹏导致，其应予赔偿。2.承诺书记载的内容系二被告真实意思表示。3.被告郑溢鹏提供的与李华彬的聊天记录及表格截图不能免除被告郑溢鹏的赔偿责任。（1）该证据无法证明对方为李华彬。（2）表格截图系被告郑溢鹏制作，截图中的领导指示未明确记载免除被告郑溢鹏责任，仅仅是领导回复需核实李勇红有无责任。（3）即使查明涉案46800元损失为李勇红与被告郑溢鹏过错所致，也不影响被告郑溢鹏向原告承担赔偿责任。二、对于未收回的256640元货款，原告先撤回诉讼请求，继续向买方催讨；对账目差异款46800元，已无法向客户主张权利，应当按照承诺书由二被告承担。否则有违公序良俗。三、被告陈雪芹作为连带责任保证人，应当承担连带责任。 本院经审理认定：被告郑溢鹏曾为原告恒泰源公司员工。2017年6月15日，由被告陈雪芹担保，被告郑溢鹏向原告恒泰源公司出具贷款收回担保承诺书一份，载明：“本人在浙江恒泰源聚氨酯有限公司委派桐乡办事处任销售员兼仓库保管员期间利用职务之便，不顾公司禁令，私自发聚氨酯原液给限制交易客户，给公司造成经济损失，总计34.33吨，计人民币592016元，另本人已收客户“元峰”货款200000元，客户“嘉丰”账目差异人民币46800元，以上货款合计838816元。本人承诺并担保如以上货款838816元在90天内不能收回，给公司造成重大经济损失的，本人自愿偿还给公司……”。被告郑溢鹏在该承诺书中的货款偿还人处签名，被告陈雪芹在担保人处签名。二被告未向原告支付过款项。 诉讼中，经本院释明，二被告就其所称的被胁迫事项在指定期间未向公安机关报案。 本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当承担涉案46800元损失部分的债务。原告主张，该损失系被告郑溢鹏造成，即使案外人李勇红负有责任，二被告自愿在承诺书中签名，也构成债的加入，依法也应承担上述损失的偿还责任。二被告主张该损失不可能在结算前形成，即使存在，也系原告自身错误造成。为此，原告提供二被告签名的承诺书一份，二被告提供与案外人李华彬聊天记录（含分析拜访记录）及欠条复印件各一份。综合各方举证、质证及庭审情况，本院审查认为，虽二被告主张贷款收回担保承诺书系被胁迫所签，但其既未向公安机关报案，亦未提供其他证据证明，本院对其抗辩主张不予支持；原告提供的货款收回担保承诺书，有二被告签名确认，在无相反证据的情况下，本院对此予以认定。该证据能够证明被告郑溢鹏对涉案“嘉丰”账目差异损失46800元承诺担保收回，否则自愿承担偿还责任的事实。对二被告提供的聊天记录中的分析拜访记录，该表格中的记载未明确表明涉案损失为谁的责任，且未载明免除被告方责任；二被告提供的欠条复印件亦无法否定经二被告签名确认的46800元账目差异损失。故对二被告提供的证据的证明对象，本院不予认定。因被告郑溢鹏已承诺担保收回涉案损失，且其未提供证据证明涉案损失已收回，故其应按照承诺书的约定，先行承担偿还责任。被告陈雪芹亦应按约承担连带保证责任。二被告承担上述责任后，有权向该损失的实际责任方追偿。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害二被告的合法权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑溢鹏于本判决生效之日起十日内给付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款损失46800元，被告陈雪芹承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告郑溢鹏、陈雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3503号原告：王敦生，男，1957年9月30日出生，汉族，住敦化市。委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会，住所敦化市沙河沿镇富贵村。法定代表人：王海军，该村村主任。原告王敦生与被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦生及其委托代理人宋庆亮、被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会的法定代表人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敦生向本院提出诉讼请求，诉请判令被告给付原告机械设备使用费22550元，被告承担本案一切费用。事实与理由：被告在2007年、2008年、2011年、2014年、2016年、2018年期间，多次使用原告的推土机、钩机等机械设备修理农田路、排水沟等村内基础设施，被告累计拖欠原告22550元。经原告多次要求，被告于2019年10月18日向原告出具了对账单。被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会于判决生效后立即给付原告王敦生劳务费22550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 周济民 二〇一九年十二月十九日书记员 徐海耕
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执监31号申请执行人：石永军，男，1971年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜海龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地：山东省曹县鸭绿江路。法定代表人：姜凤丽，该公司董事长。被执行人：李志峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：姜凤丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：刘继磊，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行的石永军与姜海龙、山东菏泽恒立纸业有限公司、李志峰、姜凤丽、刘继磊借款合同纠纷一案，因在开发区法院长期未得到执结，根据申请执行人石永军的申请，本院决定将此案提级由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：本院于2018年2月2日作出的（2017）鲁17民终3171号民事判决书由本院执行。山东省菏泽经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月五日书记员  桑 瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢66号申请执行人张路敏，女，1955年4月12日出生，汉族，北京市东方石化有限公司东方化工厂退休职工，住北京市东城区。被执行人张鉴珲，男，1982年9月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区，现住北京市朝阳区1单元603号。原告张路敏与被告张鉴珲民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第02426号民事判决书已经发生法律效力。权利人张路敏向本院申请恢复执行，要求被执行人欠款本金及利息7400000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人履行了部分还款义务，累计偿还3375000元，收取执行费25000元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在户籍地居住，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十四日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12777号原告:郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街。法定代表人：王根山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：刘宪委，男，1969年6月28日出生，汉族，住新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司与被告刘宪委物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郑州九鼎物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州九鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州九鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月十九日代理书记员  高 阳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初482号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李超恒，男，1988年12月26日出生于湖北省天门市，汉族，中共党员，高中文化，社区网格员，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被天门市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕474号起诉书，指控被告人李超恒涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人李超恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日20时15分许，被告人李超恒酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的天门市交通警察支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：李超恒血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。另查明，2019年10月9日，被告人李超恒在被采取强制措施前接到公安人员电话通知后，主动到交警支队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李超恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案经过、抽血照片、酒精呼气仪测试结果单、检验报告单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息、被告人户籍证明、照片信息等书证，证人李某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李超恒的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李超恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李超恒在被采取强制措施前接到公安人员电话通知后，主动到交警支队接受讯问，如实供述了犯罪事实，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李超恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一九年十二月四日法官助理胡一帆书记员胡格