wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7935号上诉人（原审原告）：天津住安机械设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦三层B。法定代表人：叶乃发，总经理。委托诉讼代理人：杨晶，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：康后兵，男，1973年11月27日出生，汉族，天津德盛建筑工程有限公司职员，住天津市北辰区。上诉人天津住安机械设备安装工程有限公司（以下简称住安公司）因与被上诉人康后兵劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。住安公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，判令确认上诉人与被上诉人于2015年2月25日至2015年12月31日期间不存在劳动关系。2.撤销一审判决第二项，判令由上诉人不支付被上诉人经济补偿金25832.79元。3.撤销一审判决第三项，判令由上诉人不支付被上诉人2018年冬季取暖补贴335元及2018年防暑降温费672元。4.请求判令本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人个人原因，即用工结束后需回老家养老，已于该地缴纳城镇居民社保，故在入职前请求上诉人将发放给被上诉人的社保费用包含在其工资中，不需于天津本地社保机构缴纳。被上诉人自愿选择城镇居民社保，与上诉人建立劳动关系期间上诉人无需为被上诉人缴纳社保，故上诉人不存在支付经济补偿金的事由。冬季采暖补贴与防暑降温费已于工资中发放完毕。康后兵辩称，不同意上诉人的上诉请求，遵从一审判决。住安公司向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原告与被告于2011年6月6日至2015年12月31日期间不存在劳动关系；2.请求判令原告不支付被告经济补偿金45924.96（5740.62×8）元；3.请求判令原告不支付被告2018年冬季采暖补贴335元及2018年防暑降温费672元；4.请求判令本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交了双方签订于2015年12月26日的《聘用合同》，该合同中记载合同期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告的工作岗位为塔司，工资实行下发制度，于次月10日前以货币形式支付。被告当庭提交了银行工资发放记录，根据上述证据显示2015年4月13日，原告通过其公司账户向被告发放工资。经双方核实后确认双方自2015年2月25日起建立劳动关系。另查，2019年6月份，被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月22日，该委作出津南开劳人仲裁字[2019]第1160-2号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人于2011年6月6日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金45924.96元（5740.62×8）元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2018年冬季取暖补贴335元、2018年防暑降温费672元；四、驳回申请人第四项部分申请请求”。2019年7月22日，该委作出津南开劳人仲裁字[2019]第1160-1号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2019年6月工资1399.6元；二、驳回申请人第五项申请请求”。该裁决目前已生效。一审法院认为，庭审中双方当事人确认自2015年2月25日至2019年5月31日存在劳动关系，对此一审法院予以确认。在劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社保费，被告提出离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条支付经济补偿金的情形。现双方认可月工资标准5740.62元，故原告应支付被告经济补偿金25832.79元。防暑降温费及冬季采暖补贴原告主张已于工资中支付，但未提交相关证据，故一审法院不予采信。一审法院判决：“一、确认原告天津住安机械设备安装工程有限公司与被告康后兵于2015年2月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告天津住安机械设备安装工程有限公司支付被告康后兵经济补偿金25832.79元；三、自本判决生效之日起十五日内，原告天津住安机械设备安装工程有限公司支付被告康后兵2018年冬季取暖补贴335元及2018年防暑降温费672元；四、驳回原告天津住安机械设备安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津住安机械设备安装工程有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金、2018年冬季取暖补贴及防暑降温费。二审庭审中上诉人认可与康后兵在2015年2月25日至2019年5月31日存在劳动关系，对此本院予以确认。关于经济补偿金问题，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，上诉人未给康后兵缴纳社会保险费，康后兵以此为由解除劳动合同，上诉人应支付经济补偿金。一审法院根据双方认可的月工资标准，判令上诉人支付被上诉人经济补偿金25832.79元，并无不当，本院予以维持。关于2018年冬季取暖补贴及防暑降温费，上诉人未提交充分证据证明已支付上述费用，一审法院判令其予以支付并无不当，本院予以维持。综上所述，住安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津住安机械设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十二月三十日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3379号原告：翁某，女，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644，特别授权代理。原告：袁某，男，2005年4月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：翁某，其他信息同上。（系袁某母亲）委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644，特别授权代理。被告：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路6号新阳光花园，统一社会信用代码91520112214494640K。法定代表人：陶星，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201198910442412，特别授权代理。原告翁某、袁某与被告贵州兴汉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告翁某、袁某于2019年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某、袁某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某、袁某撤诉。案件受理费5200元，免收。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十一日书记员  孙 毅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4811号申请执行人：李乾，男，1997年7月10日出生，汉族，住西安市长安区被执行人：李渊鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，住西安市新城区本院在执行申请执行人李乾与被执行人李渊鹏合同纠纷一案中，因被执行人李渊鹏已将本案所有执行案款全部支付申请人李乾，申请执行人李乾于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0102执4811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   晏航舰   二〇一九年十二月十一日   法 官 助 理   罗  琦 书  记  员    张  楠   1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执157号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：罗某，男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与罗某开设赌场罪一案中，于2019年8月6日向被执行人罗某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人罗某因开设赌场罪被判处有期徒刑三年，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人罗某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人罗某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2426号 原告：赵孟，河南省新野县居民。 被告：陈玉香，山丹县居民。 原告赵孟诉被告陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孟到庭参加诉讼、被告陈玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵孟向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还欠款21674元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营服装批发生意，被告于2018年8月份开始在原告处进货，至2018年11月份累计未付欠款21674元，承诺2019年7月1日前还清，并写下借据一张，之后原告多次向被告索要，被告再三拖延。故提起诉讼。 被告陈玉香未作答辩。 原告赵孟为证明其诉讼请求成立，提交借据一张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵孟在兰州市东部市场新世界商场经营服装批发生意，2018年8月开始，被告陈玉香在原告处订购“心语贵族”系列女裤，至2018年11月份累计拖欠原告货款21674元，2019年4月16日，原告向被告索要时，被告给原告出具借条1张，承诺该笔货款于2019年7月1日前还清，后被告未按约定期限偿还货款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告供应女裤，双方之间形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应据实承担向原告偿付货款21674元的民事责任。被告陈玉香未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉香于判决生效后十日内偿付原告赵孟货款21674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告陈玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4286号原告喻照熙，男，1987年6月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师（特别代理）。被告贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码915200005993721254。法定代表人田应国。原告喻照熙与被告贵州至信伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告喻照熙的特别授权代理人唐紫玉于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告喻照熙的特别授权代理人唐紫玉以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告原告喻照熙撤回起诉。案件受理费100元，由原告喻照熙负担。审判员  李国宽二〇一九年十二月十日书记员  聂 志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2917号罪犯的的尔日，男，1988年9月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川3433刑初159号刑事判决，以被告人的的尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元,刑期自2016年12月27日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1308号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯的的尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯的的尔日减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯的的尔日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯的的尔日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的的尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月23日经四川省攀西监狱鉴定为病犯。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、（老、病、残）罪犯鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯的的尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的的尔日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯的的尔日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3254号原告：樊友，男，1949年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：樊明，男，1960年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。原告樊友诉被告樊明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊友、原告委托诉讼代理人李桂宏、被告樊明、被告委托诉讼代理人梁凤山均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求被告将堆放在原告正房东面（东偏房后）的山场上的柴禾、石块、木棒等杂物清除;将原告正房东面大门口的菜窖移走、土坑填平，排除妨碍；2、原告要求被告赔偿经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，1992年因原告无房居住,原告的叔叔樊克臣与家人协商，将马头山村马里组（原为易丈子村马山沟组）的后腰岭子（又名斗决子）山场转让给原告，且原告与原告的叔叔樊克臣及兄弟樊国、樊坤签订了荒出转让合同。转让的山场四至为：东至樊克山西院墙外道二丈、南至小河沟、西至原告边界、北至梁沙南头，且现原告手中持有原告叔叔樊克臣的山林执照。原告取得以上荒山后当年建正房四间，后又建东偏房三间。可最近十多年来，被告逐渐在原吿正房东的山场上堆放大量柴禾、木棒、石块等，被告还将柴禾垛堆放在原告的菜窖上，导致原告菜窖里的菜年年烂掉，被告还将柴禾堆在原告房檐底下，给原告房屋造成严重的安全隐患，另被告还在原告正房东的大门口外挖一个菜窖，给原告出行来严重的安全隐患，经原告找被告多次交涉，要求被告将堆放原告山场的柴禾、木棒、石块清除，将所挖的菜窖移走，将土坑填平；但被告却以各种理由拒绝故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，答辩人家在争议地块已经堆柴火、栽树、垒砌菜窖已经从1963年至今一有56年之久，没有任何争议，未对任何人造成妨害，此争议地的使用权一直属于答辩人所有。第二、原告与樊克臣签订的荒山转包合同对答辩人不产生法律效力。首先，答辩人不知道二人签订的合同。其次，没有任何人征求答辩人的意见。其三，争议地的权利人属于马里组，樊克臣无权对外承包。其四，原告仅有权对院内的地方可以行使权利，院外的土地其本人无权主张任何权利。第三、答辩人的菜窖从1963年开始至今也有50多年。原告1992年建房之后，在挖菜窖事先取得了答辩人意见，答辩人才同意原告挖菜窖，双方之间也没有任何争议，答辩人堆放的柴禾对其没有任何影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系同村同组村民。1992年，原告的叔叔樊克臣将马头山村马里组的后腰岭子（又名斗决子）山场转让给原告，原告与原告的叔叔樊克臣及兄弟樊国、樊坤签订了《荒出转让合同》后建设了房屋。1981年10月份，建昌县人民政府为樊克臣颁发了山林执照，该山林执照中双方转让的地块四至记载中的东至方向记载不清且有涂改，对本案涉及地点的地块权属本案双方有争议，现原告未办理过相关的山林执照更换。原告于2019年11月20日诉至本院，要求被告将堆放在原告正房东面（东偏房后）的山场上的柴禾、石块、木棒等杂物清除，将原告正房东面大门口的菜窖移走、土坑填平，排除妨碍。本院认为，本案争议实质是相关地点山场的土地使用权争议，而土地使用权的确认不是本院职权所在，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告樊友的起诉。案件受理费100元免收，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  陆振祥人民陪审员  陶晓明二〇一九年十二月十二日书 记 员  李祥荟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12690号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰清,该公司员工。 被告：赵亚玲，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告赵亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘莲红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8554号上诉人（原审原告）：福州市台江区梦飞教育培训中心，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：谢振钱，理事长。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢睿华，福建力华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人福州市台江区梦飞教育培训中心（简称梦飞教育培训中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12814号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：梦飞教育培训中心。2．申请号：24263710。3．申请日期：2017年5月22日。5．指定使用服务：教育；书籍出版；广播和电视节目制作等服务。二、引证商标1．注册人：江东平。2．注册号：13026040。3．申请日期：2013年8月5日。4．专用期限至：2024年12月13日。6．核定使用服务：教育；讲课；图书出版等服务。三、被诉决定：商评字[2018]第178443号《关于第24263710号“梦飞教育”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实梦飞教育培训中心不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，梦飞教育培训中心明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，至原审法院审理本案时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为纯文字商标，由中文“梦飞教育”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“飞梦”构成。诉争商标“梦飞教育”与引证商标“飞梦”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于梦飞教育培训中心在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，经审查对此予以确认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梦飞教育培训中心的诉讼请求。梦飞教育培训中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及含义等方面区别明显；二、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求等待引证商标权利状态确定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标为有效注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。在案证据不能证明引证商标已被撤销，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对梦飞教育培训中心的相关上诉理由不予支持。诉争商标“梦飞教育”的显著识别部分为“梦飞”，与引证商标“飞梦”的文字构成相同，只是顺序不同，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。当诉争商标与引证商标同时使用在教育等同一种或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。梦飞教育培训中心的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。梦飞教育培训中心的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福州市台江区梦飞教育培训中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 王译平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2040号 原告：惠俊刚，男，1968年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：雪卡提拉提·阿不来提（尼加提·阿不来提），男，1988年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 原告惠俊刚与被告雪卡提拉提·阿不来提民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠俊刚撤诉。 案件受理费25元，由原告惠俊刚承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 林 新 春 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十二月五日 书 记 员 古 丽 菲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢473号 申请执行人周伯林，男，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人李险峰，男，1966年2月18日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 本院执行周伯林与李险峰关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人李险峰名下中国邮政储蓄银行梅河口市河南路营业所6217992400066541588账户内存款47320.22元，现已线上给付申请执行人周伯林，随后申请执行人周伯林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2666号之三申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，该行行长。被执行人：五常市永兴米业有限公司，住所地：五常市龙凤山镇。法定代表人：刘中和，该公司董事长。被执行人：五常市东源米业有限公司，住所地五常市小山子镇。法定代表人：张志东，该公司董事长。被执行人：五常市富石米业有限公司，住所地五常市龙凤山镇。法定代表人：陈连华，该公司董事长。被执行人：刘中和，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市小山子镇。被执行人：付维芬，女，1962年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市小山子镇。被执行人：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河屯林业局。被执行人：李文艳，女，1958年9月1出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河屯林业局。被执行人：刘凯，男，1988年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市小山子镇。被执行人：闫吉，女,1988年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市卫国乡。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、付维芬、兰孝波、李文艳、刘凯、闫吉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、付维芬、兰孝波、李文艳、刘凯、闫吉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初9136号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月13日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、付维芬、兰孝波、李文艳、刘凯、闫吉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、刘凯、闫吉名下现有银行存款267465.86元(含3910元执行费)可供执行并划拨至我院账户，未执行标的3830448.02元，在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队查询到被执行人刘凯、刘中和、五常市富石米业有限公司有车辆档案信息，本院已依法查封其车辆档案但未实际扣押，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：借款本金4094003.88元，已执行标的：267465.86元，截止至2019年12月27日被执行人五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、付维芬、兰孝波、李文艳、刘凯、闫吉尚欠申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款3830448.02元,由五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、付维芬、兰孝波、李文艳、刘凯、闫吉负担。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、付维芬、兰孝波、李文艳、刘凯、闫吉的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、付维芬、兰孝波、李文艳、刘凯、闫吉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执229号 申请执行人：梁思媛。 申请执行人：禹海玲。 被执行人：金斌。 被执行人：马旭东。 被执行人：杨迎春。 被执行人：李国瑞。 被执行人：冶旭辉。 被执行人：摆飞飞。 金斌、马旭东、杨迎春、李国瑞、冶旭辉、摆飞飞犯故意伤害罪一案，本院于2019年3月25日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑初26号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人金斌、马旭东、杨迎春、李国瑞、冶旭辉、摆飞飞向申请执行人梁思媛、禹海玲赔偿经济损失50065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 2冻结、扣划被执行人金斌、马旭东、杨迎春、李国瑞、冶旭辉、摆飞飞的银行存款50065元； 3若被执行人金斌、马旭东、杨迎春、李国瑞、冶旭辉、摆飞飞的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 牟 锦 二〇一九年四月九日 书记员 段佳怡
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2620号 上诉人（原审原告）：吕辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：周勇，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 上诉人吕辉因与被上诉人周勇买卖合同纠纷一案，不服四川省叙州区人民法院（2019）川1521民初2853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕辉上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2853号民事判决，依法改判支持吕辉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周勇承担。事实和理由：周勇是适格的欠款主体。1.宜宾鼎诚商贸有限公司将砂石交给周勇销售，宜宾鼎诚商贸有限公司与吕辉的结算款应由周勇承担偿还责任，且周勇也出具了欠条，明确了应还款责任和金额；2.公司在欠条上的批注不能改变周勇应承担还款责任的法律地位，周勇通过银行转账偿还了吕辉10000元的事实也证明周勇在履行还款义务；3.周勇的前妻陈燕是宜宾鼎诚商贸有限公司的法定代表人，基于这种特殊关系和周勇参与公司事务管理等，周勇自愿承担债务是合情理的。 周勇辩称，1.本案没有证据证明宜宾鼎诚商贸有限公司将砂石交给周勇销售；2.周勇偿还10000元不能证明周勇在履行偿还义务；3.不能因周勇的前妻陈燕是宜宾鼎诚商贸有限公司的法定代表人就认定吕辉的债务应由周勇偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。 吕辉向一审法院起诉请求：1.判决周勇立即向吕辉支付欠款85000元及逾期付款利息11700元（利息暂从2016年7月15日起至2018年9月16日止按银行同期贷款利率即年利率5%计算），并请求计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由周勇承担。 一审法院认定事实：吕辉与周勇系朋友关系，2015年6月，吕辉通过周勇介绍到宜宾鼎诚商贸有限公司购买砂石，向宜宾鼎诚商贸有限公司预交砂石款200000元，宜宾鼎诚商贸有限公司向吕辉出具收据予以确认并陆续向吕辉供应砂石，因后期砂石规格问题，宜宾鼎诚商贸有限公司应吕辉要求停止供应砂石。2015年12月31日，宜宾鼎诚商贸有限公司向吕辉方发出《预收账款对账函》，确定尚有预收账款为81896元。后宜宾鼎诚商贸有限公司未向吕辉支付该笔款项。2016年1月27日，周勇向吕辉出具欠条“今欠到吕辉砂石款捌万伍仟元整（85000.00元）七月十五日前支付。欠款人：周勇2016年1月27日。”2017年6月26日，周勇在该欠条下方书写“该款在宜宾鼎诚商贸有限公司砂石运出上船后立刻支付公司人工工资，然后支付给吕辉货款。周勇2017.6.26日”该欠条末端有“同意公司按此付款流程支付王锐2017.6.26”，后周勇偿还吕辉10000元，余款未偿还。 另查明，宜宾鼎诚商贸有限公司法人陈燕系周勇前妻，王锐系该公司的管理人员。 一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律的保护，合同双方应按照约定及时、全面地履行合同义务。本案争议的焦点是：1.吕辉是否与周勇形成买卖合同关系？2.周勇是否应偿还吕辉预收款？首先，吕辉向宜宾鼎诚商贸有限公司给付砂石款，后宜宾鼎诚商贸有限公司向其提供砂石，并在2015年12月31日向其发出对账函，可以认定砂石买卖合同的相对方应是吕辉与宜宾鼎诚商贸有限公司，而非周勇。其次，吕辉通过周勇与宜宾鼎诚商贸有限公司建立买卖合同关系，根据周勇与宜宾鼎诚商贸有限公司法人的关系，以及吕辉庭审中“周勇事实上在处理宜宾鼎诚商贸有限公司相关事务”的陈述，周勇2016年1月27日向其出具欠条的行为可以认定为周勇是在代表宜宾鼎诚商贸有限公司进行结算，该欠条上2017年6月26日周勇书写的“该款在宜宾鼎诚商贸有限公司砂石运出上船后立刻支付公司人工工资，然后支付给吕辉货款。”及公司主管“同意公司按此付款流程支付”的说明，也明确表明了该笔款项应由宜宾鼎诚商贸有限公司按此流程还款。债权凭证应为吕辉持有，吕辉同意周勇及公司管理人员一年以后在此欠条上作此说明，可判断吕辉对宜宾鼎诚商贸有限公司作为偿还主体按此方式还款的承诺并不反对并予以接受，即使吕辉认为周勇在2016年1月27日出具欠条的时候有个人愿意承担此笔款项的意思表示，但该欠条上2017年6月26日被告及公司主管人员书写的内容也足以认定该笔款项的还款主体已变更为宜宾鼎诚商贸有限公司，据此，根据合同的相对性原理，吕辉要求周勇偿还该笔预收款的诉讼请求证据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告吕辉对被告周勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（已依法减半收取），由原告吕辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.吕辉与周勇是否成立买卖合同关系；2.周勇是否应当偿还吕辉预收款。本院围绕上述两项争议焦点综合评议如下： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同既可以是书面合同，也可以是口头合同。本案没有书面合同确认合同相对方，但根据周勇提交的预收账款对账函可以证实，作为吕辉合伙人的孙敏、刘昆向宜宾鼎诚商贸有限公司预交了砂石款后，宜宾鼎诚商贸有限公司与孙敏、刘昆进行了预收账款对账，孙敏对对账函签字确认属实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，结合吕辉提交的其与孙敏、刘昆共同向宜宾鼎诚商贸有限公司砂石款交款收据及载明公司支付的欠条，可以认定吕辉买卖砂石的交易相对方是宜宾鼎诚商贸公司，而不是周勇。虽然周勇向吕辉出具欠条、支付部分款项，但不足以证实吕辉与周勇之间成立买卖合同关系，故吕辉与周勇之间不成立买卖合同关系，周勇不承担偿还吕辉预收款的责任。吕辉关于其与周勇成立买卖合同关系、周勇应当偿还预收款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，吕辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2244元，由吕辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨雯洁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7614号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：李吉闯，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区.原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李吉闯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告李吉闯经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金16770.26元，利息17881.34元，共计34651.6元(暂计算至2019年3月15日）。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第RL20140714001464号的《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》)，合同约定被告向原告借款人民币4.5万元，用途为其他消费性用途，月利率为1.69%,借款期限自2014年7月15日至2017年7月15日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。依据《合同法》的相关规定，且经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告李吉闯未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李吉闯签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款45000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年7月15日，原告向被告发放45000元。到期日为2017年7月15日。至2019年3月15日止，被告未能偿还本金剩余16770.26元，生成利息17881.34元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李吉闯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息等的计算方式无误，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉闯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16770.26元，并给付至2019年3月15日止的借款利息17881.34元；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理670元，公告费900元，由被告李吉闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3423号之一 申请执行人王珏，男，1978年3月13日出生，住河南省开封市金明区。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。 法定代表人范志贤。 被执行人范志贤，男，1984年8月18日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行王珏与深圳贤浩贸易有限公司、范志贤（2019）浙0110执3423号著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆成凯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2239号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。被告：宣立平，男，1963年5月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告宣立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在诉讼中，2019年12月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一九年十二月二十日书记员  张子荆
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3472号沈传基、钟楼区邹区昕梦小吃店、荆红燕：关于申请执行人沈传基与被执行人钟楼区邹区昕梦小吃店、荆红燕健康权纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初5255号民事判决书，执行标的：22982元，执行费：245元。经本院执行，扣划被执行人荆红燕银行账户23227元，扣除执行费245元，剩余执行款22982元本院于2019年12月16日全部拨付给申请人沈传基。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏韵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1177号申请执行人：章进飞，男,生于1981年4月9日，汉族，住宜城市。被执行人：龚同同，男，生于1993年09月23日，汉族，住宜城市。本院在执行章进飞与龚同同借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1198号民事调解书已发生法律效力，被告龚同同欠原告章进飞借款本金100000元及利息10000元（利息算至2019年10月10日），由被告龚同同于2019年6月20日前付10000元利息，于2019年10月10日一次性付清100000元本金。其于部分原告自愿放弃。因被执行人龚同同拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章进飞向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人龚同同发出执行通知书后，申请执行人章进飞申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十五日执行员  李志强书记员  杨明月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11448号原告：王永信，男，1954年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。被告：靳树文，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王永信诉被告靳树文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王永信于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永信撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告王永信负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十七日书记员  田珈溪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异646号案外人：谢居志，男，1973年12月5日生，白族，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人谢居志对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢居志异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋1单元502号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年11月18日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后谢居志向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人谢居志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5301号原告：田大运，男，1964年7月8日出生，汉族，住汝南县。被告：曹玉永，男，1980年8月8日出生，汉族，住汝南县。原告田大运与被告曹玉永承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田大运于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田大运撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田大运撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田大运负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月三日书记员  石昆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1564号合翔、马艳艳（申请执行人）、马斌（被执行人）：合翔、马艳艳与马斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元，其中，本金101150.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月27日将该款转付给合翔、马艳艳（申请执行人）。至此，合翔、马艳艳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监182号二审上诉人(一审被告)：王忠宇，男，汉族，1993年5月2日出生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（一审原告）：杨国柱，男，汉族，1973年2月19日出生，户籍地江苏省江都市，现住江苏省扬中市。二审上诉人王忠宇与二审被上诉人杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏11民终2305号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29802号原告深圳市泓意宝自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞观光路6号浩谷工业园4栋2楼，统一社会信用代码9144030078657016XC。法定代表人邵华丁。委托代理人岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人白雪，广东盛唐律师事务所实习律师。被告中信渤海铝业控股有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路95号，统一社会信用代码91130300780823787M。法定代表人武汉琦。委托代理人金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。上列原告深圳市泓意宝自动化设备有限公司诉被告中信渤海铝业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳艳鹏、白雪到庭参加诉讼，被告的委托代理人金甲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余14万元货款及至实际支付之日止的逾期付款违约金（以未付货款为基数，按日利率千分之五的标准，自2018年6月26日起暂计至2019年7月2日止的金额为260400元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2017年5月8日，原告与被告签订一份《设备租赁合同》，约定原告将总价格为3000000元的太阳能边框全自动加工线2条（以下统称“涉案设备”）出租给被告使用，租赁期限为设备交接之日起1年；合同第4.2条还约定，如被告在半年内决定付完全款购买涉案设备，原告在本合同总额内让利20万元。2017年10月18日，双方又签订了一份《太阳能边框全自动加工线采购合同》，约定原告将涉案设备以总价2800000元出让给被告，质保期为交货验收合格后1年；合同第六条约定，涉案设备已于2017年6月25日安装、调试完毕并投入使用；合同第八条约定了货款支付，即被告在2017年10月25日前向原告支付800000元，2017年12月25日前支付820000元，原告收到合同总价的95%即2660000元本合同成立，合同总价的5%即140000元作为质保金，壹年质保期满后支付（以设备验收合格之日起计算即2018年6月25日前支付）；合同第九条约定了违约责任，被告如果延迟付款，原告应付给被告每日合同价款5‰的违约金。庭审中被告确认已付货款2660000元，尚余140000元未付。被告辩称：最后一笔货款140000元应在质保期满后支付即2019年1月4日支付，因涉案采购合同已约定原告收到合同总价的95%即2660000元时合同成立，原告收到2660000元款项的时间为2018年1月4日，质保期应从2018年1月4日起算；合同第六条约定的涉案设备于2017年6月25日安装、调试完毕并投入使用，实际上是履行租赁合同的义务；被告未付清款项的原因系原告自2018年6月25日起未完全履行质保义务，被告并未违约；双方约定的违约金标准过高，应予以调整。判决结果本院认为，双方成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。现被告对尚欠原告货款140000元未付清的事实无异议，本院予以确认。关于该140000元的付款时间，因双方在涉案采购合同已明确约定被告须于2018年6月25日前支付，被告的相关辩解理由与事实不符，不予采纳。被告未按约付清全部款项，已构成违约，应承担立即支付的违约责任。被告辩称原告自2018年6月25日起未完全履行质保义务，因被告未提交证据，本院不予采纳。关于违约金，双方约定按日5‰的标准计算，明显过高，本院依法予以调整为按年利率24%的标准自2018年6月26日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中信渤海铝业控股有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泓意宝自动化设备有限公司货款140000元及违约金（以140000元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市泓意宝自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十二月五日书记员 梁倩（兼）书记员 何 满 园附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1185号之四申请执行人：帅红英，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张发久，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人帅红英与被执行人张发久民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川1703民初1482号民事调解书，应执行标的额为借款本金354200元及利息。本院已依法向被执行人张发久发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月24日，被执行人已偿还借款本金6万元，同日，申请执行人帅红英与被执行人张发久就剩余借款本金和利息的履行达成和解，协议长期履行，且帅红英向本院申请撤回执行。申请执行人帅红英的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1185号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 鲜武中
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司徽县支行，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇建新路21号。负责人：权某，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，系该行客户部经理。被告：张某，住甘肃省徽县。原告中国农业银行股份有限公司徽县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月12日原告中国农业银行股份有限公司徽县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徽县支行以被告现已全额归还了所拖欠的信用卡本息为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徽县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司徽县支行负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十二月十三日法官助理  冯满平书 记 员  赵 娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢275号 申请执行人：彭祥,男,汉族，生于1982年12月05日，住四川省古蔺县。 被执行人：王跃甫,男,汉族，生于1984年05月10日，住古蔺县。 关于申请执行人彭祥申请执行王跃甫买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人彭祥于2019年12月1日以双方已达成协商一致为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2961民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终342号上诉人(原审被告)：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡亚平，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈尚龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。上诉人广州凯瑞餐饮管理有限公司(以下简称凯瑞公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初21262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯瑞公司上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、一审法院对两份合同的先后性认定错误，存在明显主观臆断，前后矛盾，《上海凯瑞餐饮管理有限公司保密协议》(以下简称《保密协议》)的签订时间早于《合作服务协议书》。一审法院一方面认为两份合同的签订时间均为2018年11月20日，无明显先后顺序，同时主观上又认为两份合同关于管辖的表述存在意思表示的先后性，存在明显矛盾。两份协议确实存在先后顺序，《保密协议》的签订时间先于《合作服务协议书》的签订时间。二、本案中双方存在仲裁协议，一审法院无权受理本案，应当依法驳回陈尚龙的起诉。《合作服务协议书》第7.1条约定“在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议相关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向上海仲裁委员会提出仲裁”，本案双方当事人对于争议的解决已有约定，双方达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,应当驳回陈尚龙的起诉。综上，凯瑞公司请求本院依法撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初21262号民事裁定，驳回陈尚龙的起诉。被上诉人陈尚龙答辩称，双方于2018年11月20日签订了《合作服务协议书》及《保密协议》，根据《保密协议》第四项第1条的约定“如双方产生争议，应协商一致解决，协商不成的，双方均有权向上海市松江区人民法院起诉，双方之间的其他法律文本对管辖有不同约定的，以本协议为准。”本案中对于争议的解决应当适用上述约定，故陈尚龙请求本院依法驳回凯瑞公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司(以下简称凯瑞上海分公司)与陈尚龙签订了《合作服务协议书》和《保密协议》，该两份合同中均有凯瑞上海分公司的盖章和陈尚龙的签字，系双方的真实意思表示，合法有效。两份合同的签署日期均为2018年11月20日，并无明显的先后顺序，凯瑞公司对于其关于《保密协议》的签订时间先于《合作服务协议书》的签订时间的主张亦未提供证据予以证明，故对凯瑞公司的相关上诉意见本院不予采纳。虽然《合作服务协议书》7.1条约定“在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向上海仲裁委员会提出仲裁”，但《保密协议》亦约定“如双方产生争议，应协商一致解决，协商不成的，双方均有权向上海市松江区人民法院起诉。”并明确“甲乙双方之间的其他法律文本对管辖有不同约定的，以本协议为准。”可见，双方当事人以在《保密协议》中约定管辖的方式排除了双方之间其他法律文本对管辖的约定，故双方之间的约定管辖应以《保密协议》中的约定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于凯瑞上海分公司在注销前的住所地位于上海市松江区，故双方当事人在《保密协议》中的约定并不违反民事诉讼法的相关规定。本案中，陈尚龙以凯瑞上海分公司无法提供商标相关文件和授权书，导致其无法获得店面所在地的行政部门许可，无法挂牌经营，致使《合作服务协议书》无法履行，构成根本违约；因凯瑞上海分公司被撤销，凯瑞公司应根据相关规定承担责任为由提起诉讼。由于本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。上海市徐汇区人民法院有权管辖松江区内的第一审知识产权案件，故陈尚龙据此向一审法院提起本案诉讼并无不当，一审法院对本案享有管辖权。凯瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇一九年十二月十一日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1957年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳五行药业有限公司（已注销）。原住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街。再审申请人王鹏因与被申请人沈阳五行药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王鹏申请再审称，1、一、二审裁定超出诉讼请求范围。其诉讼请求的被告是沈阳五行药业有限公司破产清算组，不是沈阳五行药业有限公司。因破产清算组是法院指定，以东北制药集团为主要成员，同时，东北制药集团为沈阳五行药业有限公司的上级单位，系接收单位和安置的管理者，同时还是沈阳五行药业有限公司的继承者，在破产程序终结后，东北制药集团即为本案被告，符合法律的规定。2、二审裁定遗漏诉讼请求，劳动仲裁不受理的理由是不属于劳动人事争议的范围，而二审以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，不并符合，因此，适用法律是错误的。王鹏以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，首先，王鹏原系沈阳五行药业有限公司职工，2008年3月7日，辽宁省沈阳市中级人民法院受理沈阳五行药业有限公司破产申请，同年6月25日裁定宣告沈阳五行药业有限公司破产，又于2017年5月31日作出［2008］沈中民破字第2-9号民事裁定书，认定沈阳五行药业有限公司破产清算组按照破产财产分配方案已经执行分配完毕，裁定终结沈阳五行药业有限公司破产程序。沈阳市铁西区市场监督管理局于2017年12月6日出具准予注销登记通知书，准予沈阳五行药业有限公司注销登记。沈阳五行药业有限公司注销后已不具备独立法人资格，不享有民事权利能力或民事行为能力，不能成为诉讼主体。其次，沈阳五行药业有限公司在宣告破产时成立的破产清算组，在完成破产企业注销后，完成了其全部法定任务，由人民法院依法撤销。王鹏在本次申请再审中提供的2018年10月15日《终止/解除劳动合同证明书》证明，给其出具此证明书的单位为沈阳五行药业有限公司破产善后工作办公室，因此，沈阳五行药业有限公司破产清算组亦已解散。第三，东北制药集团虽为原沈阳五行药业有限公司的上级单位，但并非法定的承接主体，王鹏主张东北制药集团应为本案被告，不符合法律的规定。第四，王鹏在一审诉讼时，所列被告为沈阳五行药业有限公司。二审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，对本案诉讼主体的审查，不属于超出或者遗漏诉讼请求的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1810号 申请人侠，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇代集行政村代集自然村35号。 被执行人海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号。 被执行人王广平，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县 本院在执行申请人唐侠与被执行人海南华成建设有限公司、王广平买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年11月28日作出的民事判决书，确定被执行人海南华成建设有限公司、王广平偿还唐侠人民币255137元，执行费3727元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人海南华成建设有限公司、王广平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人海南华成建设有限公司、王广平名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初2996号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人唐侠未实现的债权，应由被执行人海南华成建设有限公司、王广平继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9463号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告郑炜，男，汉族，1977年8月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郑炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑炜立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金348894.56元、透支利息46369.43元、违约金3997.61元，合计399261.60元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告郑炜承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日被告郑炜向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年3月17日为被告郑炜办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2018年11月25日起，被告郑炜所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金348894.56元、产生透支利息46369.43元、滞纳金（即违约金）3997.61元，合计399261.60元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告郑炜未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年3月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，被告累计透支本金348894.56元、产生利息46369.43元及违约金3997.61元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3686元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月五日法官助理刘淳婳书记员陶侃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1673号 申请执行人刘恒星，男，1963年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人骆金宗，男，1965年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人刘恒星与被执行人骆金宗民间借贷纠纷一案，申请执行人刘恒星依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1477号民事判决书，于2019年9月21日向本院申请执行，要求被执行人骆金宗归还借款本金26000元及支付利息，负担案件受理费259.6元及执行费378元。本院于2019年9月23日立案执行。 在本院另案执行过程中，向北海市公安局海城分局发出了协助执行通知书，要求从2016年12月起，每月协助提取骆金宗工资收入3000元至本院帐户，以便按比例退给被执行人同为骆金宗的申请执行人。除此,被执行人骆金宗没有其他可供执行的财产,对本案的执行，可以暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  关凯瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3915号原告：赵宗和，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵宗训，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住尚志市。原告赵宗和与被告赵宗训不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告赵宗和于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗和请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宗和撤诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员  赵国堂二〇一九年十二月五日书记员  朱英莹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1311号罪犯立庄，男，1982年4月11日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年1月26日作出（2010)前刑初字25号刑事判决，以被告人立庄犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25,000元。2013年6月25日经白城市中级人民法院（2013)白中刑执字第1314号裁定减刑一年一个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1013号裁定减刑一年六个月，现刑期至2020年11月12日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯立庄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬7次，本次考核期履行罚金5,000元，狱内月均消费232.57元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯立庄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯立庄减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5003号申请执行人沈海云，男，1947年6月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘威，男，1988年1月8日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的沈海云申请执行刘威、刘三国民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日立案。本案在执行期间，现因该案由河南省驻马店市中级人民法院指定驻马店市正阳县人民法院继续执行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702执5003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月三十一日书记员 杨 光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23831号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：刘松，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。被告：龚世艺，女，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘松、龚世艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7403号原告：尹晓明，男，汉族。被告：河南省大富置业有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。原告尹晓明与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹晓明撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一九年十二月十六日书记员  郭振祥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2532号罪犯蒋红三，男，1977年12月23日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱高度戒备监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00129号刑事判决，认定被告人蒋红三犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人蒋红三不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00174号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋红三在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋红三在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋红三减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保291号 申请人：徐州市苏北石油设备有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京路东珠江路南，社会统一信用代码：91320312732531210M。 法定代表人：安大鹏，总经理。 被申请人：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道号，社会统一信用代码：911201161037013799。 法定代表人：周赢冠，总经理。 申请人徐州市苏北石油设备有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中石化第四建设有限公司对第三人瀚坤能源发展有限公司的到期债权予以冻结，保全价值800000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中石化第四建设有限公司对第三人瀚坤能源发展有限公司的到期债权，保全价值800000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费4520元，由申请人徐州市苏北石油设备有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5905号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙得力，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌诈骗，于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5864号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处孙得力三年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2007年11月23日，居住在深圳市光明区的被告人孙得力与被害人苏某健联系称要购买生猪，让其将生猪从福建运到深圳来卖并谈好价格。2007年11月24日5时许，被害人苏某健把79头生猪（共9050公斤）从福建运到了深圳市光明区公明街道某屠宰场，孙得力随即将生猪以每斤8.05元的价格转手卖给了该屠宰场负责人朱某坤，共计人民币145700元。案发当天，朱某坤卖掉部分涉案生猪后将现金人民币128900元交给孙得力，孙得力拿到上述卖猪款项后携款潜逃。侦查机关于2007年11月24日14时许接被害人苏某健报案，案发后朱培坤把剩余卖猪款项人民币16800元退给被害人苏某健。2019年9月11日，惠州市公安局仲恺高新分局民警在惠州市仲恺高新开发区某茶庄对面附近路边进行盘查时，将被告人孙得力抓获归案。2019年11月19日，被害人苏某健收到被告人家属的14万元赔偿款，谅解了被告人孙得力的行为，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免除处罚。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、已赔偿且获谅解情节。                  判    决              被告人孙得力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员   黄  诗  婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢49号之一申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路243号。负责人：孙兴全，该支行行长。被执行人绥芬河市安瑞经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路308号。法定代表人：杨智华，该公司总经理。被执行人黑龙江乾源投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市老城区中心广场西万隆商厦。法定代表人：郭明，该公司总经理。被执行人周玉平，男，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙省牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅。被执行人俞海波，女，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市船营区太平街。被执行人严朝辉，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇新华街金源楼。被执行人葛丽，女，1961年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市梨树街万隆商厦B座四单元。被执行人郭明，男，1968年9月3日出生，汉族，黑龙江乾源投资有限公司总经理，住辽宁省大连市西岗区八一路。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初116号民事判决书，受理了龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行申请执行绥芬河市安瑞经贸有限公司、黑龙江乾源投资有限公司、周玉平、俞海波、严朝辉、葛丽、郭明借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请，请求撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢49号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881财保92号申请人：张如新，男，汉族，1976年4月27日出生，住山东省泗水县。委托代理人刘友民，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人之表姐夫。特别授权。被申请人：孔令刚，男，汉族，1987年9月10日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人孔令刚驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型轿车（车辆所有人：乔海洋）于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一九年十二月二十五日书记员  冀娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执739号申请执行人：李小峰，男，1977年5月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张样龙，男，1977年11月14日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院在执行李小峰与张样龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人目前协商便于解决执行事宜，申请执行人李小峰向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  严建琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3710号申请人王太，男，1978年1月19日生，汉族，住辉县。被申请人张绍峰，男，1979年4月10日生，汉族，住辉县。王太申请执行张绍峰民间借贷纠纷一案，申请人王太依据生效的(2019)豫0782民初523号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张绍峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，及自2018年3月3日起至借款还清之日止按月利率2%支付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人王太向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初523号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二十七日书记员  申娇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执379号 申请执行人唐兴冬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人廖维德，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人唐兴冬与被执行人廖维德、王娟民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖维德、王娟民拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人唐兴冬于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人廖维德、王娟的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执569号 蔡辉、郭毅： 兹有申请执行人蔡辉与被执行人郭毅劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初357号民事判决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为31447.50元。经本院执行，现已强制执行到位31447.50元并将该款转付给申请执行人蔡辉。被执行人已缴纳本案执行费372元。至此，申请执行人蔡辉向本院申请执行的（2019）粤0222民初357号民事判决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执569号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执761号申请执行人司太学，男，1948年5月2日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司太学与海代华经司法确认的调解协议一案，黔西县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）黔0522民特64号司法确认裁定书已经发生法律效力，裁定书确定，由海代华给付司太学的土地租赁费6200元、土地复垦费1550元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，司太学向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华的银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1200元，还剩余6550元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46177号申请人：上海闵夫机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李梦海。被申请人：上海碧健光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭宇峰。申请人上海闵夫机械设备有限公司与被申请人上海碧健光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧健光电科技有限公司的银行存款人民币256,371元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵夫机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧健光电科技有限公司的银行存款人民币256,371元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,801.86元，由申请人上海闵夫机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18552号原告：郑州经技术开发区华星铝材经营部。住所地：郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村。经营者：孔德丽，男，1974年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卫锋，系孔德丽丈夫。被告：王少军，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州经技术开发区华星铝材经营部与被告王少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州经技术开发区华星铝材经营部撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 刘清晓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7392号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，1982年5月5日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2118元，利息311.84元，逾期还款违约金123.97元，共计人民币2553.81元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月24日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币2553.81元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2553.81元，其中本金2118元，利息311.84元，逾期还款违约金123.97元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金2118元，利息311.84元，逾期还款违约金123.97元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2118元、截止2019年9月29日的利息311.84元，逾期还款违约金123.97元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监14号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告:向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓忠杰（系原告向勇之表兄），1962年9月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原审被告:向德洲，男，1963年9月5日出生，汉族，巴东县众和农牧开发有限公司董事长。户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告向德洲保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鄂2823民初565号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与向德洲保证合同纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月21日作出恩市检民（行）监［2019］42280100016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 吴 林审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1719号 申请执行人：梁光连，女，1962年9月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：孔庆新，男，1971年6月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人梁光连与孔被执行人孔庆新买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日作出的（2019）桂0221民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔庆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁光连于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付买卖合同款26832.5元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询,查明车牌号码为桂Ｂ×××××号别克车登记在被执行人孔庆新名下，但该车辆于2019年9月12日已转移登记给他人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4534号 原告：陈页燃，女，1994年11月18日出生，汉族，住青田县。 被告：邱梅棠，男，1940年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：上海上澜实业有限公司，统一社会信用代码91310116558769978G,住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产6010号三栋102室。 法定代表人：车剑平，系公司负责人。 原告陈页燃与被告邱梅棠、上海上澜实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈页燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈页燃撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10175号之一 申请执行人孟江林，男，1990年7月21日出生，住河南省夏邑县。 被执行人常道琦，男，1979年12月16日出生，住河南省固始县。 申请执行人孟江林与被执行人常道琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟江林向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人常道琦偿付申请执行人孟江林货款101400元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人常道琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常道琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常道琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常道琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人常道琦名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人常道琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常道琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常道琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常道琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孟江林，其没有异议。 综上，被执行人常道琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌