湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17563号原告谭绍菊女，1961年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告刘竞赛男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人陈高兵，男，湖南兆丰混凝土有限公司安全员，住湖南省沅江市。被告湖南兆丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。法定代表人熊畅，执行董事。委托代理人吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托代理人钟芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法务工作人员，住湖南省醴陵市。委托代理人黄伟兰，女，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法务工作人员，住湖南省双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人凌志，男，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔部工作人员，住湖南省长沙市雨花区。原告谭绍菊与被告刘竞赛、被告湖南兆丰混凝土有限公司（以下简称兆丰公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告谭绍菊的委托代理人姚丹、被告刘竞赛的委托代理人陈高兵、被告兆丰公司的委托代理人吕雪强、被告人寿财保长沙公司的委托代理人黄伟兰到庭参加诉讼，被告平安财保湖南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍菊向本院提出诉讼请求：1.判令刘竞赛、兆丰公司、人寿财保长沙公司、平安财保湖南公司共同赔偿谭绍菊营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计107288元；2.判令人寿财保长沙公司、平安财保湖南公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘竞赛、兆丰公司、人寿财保长沙公司、平安财保湖南公司承担。事实和理由：2017年7月3日14时22分，刘竞赛驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车沿长沙市芙蓉区东二环由北向南行驶至浏阳，黄道华驾驶湘Ａ×××××小型越野客车搭乘谭绍菊沿长沙市芙蓉区东二环在前同向行驶，刘琴驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市芙蓉区东二环在前同向行驶，尹志伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市芙蓉区东二环在前同向行驶，四车追尾相撞，造成谭绍菊受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出长公交［2017］第070036号《道路交通事故认定书》，认定刘竞赛在本次事故中承担全部责任，黄道华、刘琴、尹志伟及谭绍菊在本次事故中不承担责任。事故发生后，谭绍菊被送往湖南旺旺医院检查治疗，经湖南旺旺医院初步诊断为膝关节扭伤、骨关节炎。此后，长沙市中医医院（市八医院）出具疾病诊断书，诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝创伤性关节炎、左膝退行性关节炎。待谭绍菊伤情稳定后，经长沙市星城司法鉴定中心鉴定:1.谭绍菊损伤程度达到拾级伤残；2.误工期为60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。经查，刘竞赛系湘Ａ×××××重型特殊结构货车驾驶人，兆丰公司系湘Ａ×××××重型特殊结构货车所有人，人寿财保长沙公司系湘Ａ×××××重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保人，平安财保湖南公司系湘Ａ×××××及湘Ａ×××××两车机动车交通事故责任强制保险的承保人。刘竞赛违反交通规则造成谭绍菊受伤致残，兆丰公司作为湘Ａ×××××重型特殊结构车辆所有人，应当承担连带赔偿责任；人寿财保长沙公司作为湘Ａ×××××重型特殊结构车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内优先承担保险责任。平安财保湖南公司作为湘Ａ×××××和湘Ａ×××××两车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。原告谭绍菊向本院提交的证据有：1.公民信息检索单、刘竞赛的驾驶证、湘Ａ×××××车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单；2.兆丰公司、人寿财保长沙公司、平安财保湖南公司的国家企业信用信息公示资料；3.《道路交通事故认定书》；4.湖南旺旺医院病历资料、长沙市中医医院（市八医院）病历资料；5.长沙市星城司法鉴定中心长星司鉴中心［2018］临鉴字第0049号《司法鉴定意见书》；6.常住人口登记卡、营业执照、经营证明。被告刘竞赛辩称，对谭绍菊诉称的事实与理由无异议，请求法院依法判决。被告刘竞赛未向本院提交证据。被告兆丰公司辩称，兆丰公司对本案基本事实无异议。此次交通事故发生在保险期间，应该由保险公司在保险限额内承担赔付责任。为妥善处理此次交通事故，兆丰公司已经为谭绍菊垫付医药费36087.6元，救护车费用150元，湘Ａ×××××车辆维修费10200元，支付谭绍菊伤情评定的鉴定费用1500元，该费用保险公司应当赔付给兆丰公司。被告兆丰公司向本院提交的证据有：1.人寿财保长沙公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保单；2.医疗费、鉴定费、救护车费、维修费的发票以及部分病历资料。被告人寿财保长沙公司辩称，人寿财保长沙公司在保险合同范围内承担责任，本案涉事车辆湘Ａ×××××车在人寿财保长沙公司投保了交强险和商业三责险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，人寿财保长沙公司在保险责任限额内承担保险责任。对谭绍菊主张的部分诉讼请求不予认可。关于营养费，谭绍菊主张过高，应按10元／天计算，超出部分应予核减。关于残疾赔偿金及精神抚慰金，人寿财保长沙公司已向法院申请重新鉴定，是否构成伤残需等待鉴定结论后才可确定。关于护理费，谭绍菊主张的护理费用标准没有依据，既无支出凭证，又无护理行业收费标准作为支撑，且护理费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的2018年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元／年，按鉴定意见护理期90天计算护理费，对于超出部分应予以驳回。关于误工费，谭绍菊主张的误工费标准错误，根据谭绍菊提供的证据，可看出谭绍菊从事个体经营批发零售属于私营批发零售业，误工费应按照2018年城镇私营行业批发零售业标准31689元／年计算，超出部分应予驳回。关于鉴定费及诉讼费，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，鉴定费属于间接费用，是谭绍菊主张损失而支出的，人寿财保长沙公司不予赔付。《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定，未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。被告人寿财保长沙公司未向本院提交证据。被告平安财保湖南公司书面辩称，本案涉及多车交通事故，湘Ａ×××××和湘Ａ×××××车辆无责，平安财保湖南公司愿在交强险无责限额内进行赔付，平安财保湖南公司不应承担本案诉讼费等相关费用，对于谭绍菊的损失应依法审查认定。被告平安财保湖南公司未向本院提交证据。对原告谭绍菊、被告兆丰公司围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月3日14时22分，刘竞赛驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车沿长沙市芙蓉区东二环由北向南行驶至浏阳，黄道华驾驶湘Ａ×××××小型越野客车搭乘谭绍菊沿长沙市芙蓉区东二环在前同向行驶，刘琴驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市芙蓉区东二环在前同向行驶，尹志伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市芙蓉区东二环在前同向行驶，四车追尾相撞，造成谭绍菊受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出的长公交［2017］第070036号《道路交通事故认定书》认定，刘竞赛在本次事故中承担全部责任，黄道华、刘琴、尹志伟及谭绍菊在本次事故中不承担责任。刘竞赛系事故车辆湘Ａ×××××的驾驶人，兆丰公司系事故车辆湘Ａ×××××的所有人，事故车辆湘Ａ×××××在人寿财保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日，事故车辆湘Ａ×××××和湘Ａ×××××在平安财保湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，谭绍菊被送往湖南旺旺医院检查治疗，经湖南旺旺医院初步诊断为膝关节扭伤、骨关节炎。同日双膝ＭＲ扫描显示:1.右侧胫骨平台髁间棘关节面下囊变;2.右膝内侧半月板后角改变性质待定，挫伤？退变？囊肿形成？右膝外侧盘状半月板;3.右膝前交叉韧带挫伤;4.左侧胫骨平台髁间棘关节面下、左胫骨内侧髁皮质下囊变;5.左膝内侧半月板后角挫伤，外侧盘状半月板;6.双膝关节腔及髌上囊少量积液，周围软组织挫伤。此后，谭绍菊经长沙市中医医院（市八医院）诊治，长沙市中医医院（市第八医院）作出疾病诊断书：右膝交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝创伤性关节炎、左膝退行性关节炎。2018年5月23日，经谭绍菊委托，长沙市星城司法鉴定中心作出长星司鉴中心［2018］临鉴字第0049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭绍菊右膝交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝创伤性关节炎，右膝关节活动功能受限，其损伤程度达到拾级伤残，误工期为60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。另查明，兆丰公司为谭绍菊垫付医药费36087.6元、救护车费用150元，鉴定费用1500元，兆丰公司与人寿财保长沙公司经协商同意在医疗费中扣除15％的非医保用药费用。刘竞赛于2017年7月3日14时22分驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车是受用人单位兆丰公司指派完成工作任务时发生道路交通事故。本院对谭绍菊主张的各项损失核定如下：一、医疗费用项下1.医疗费36087.6元；2.营养费：1800元（60天×30元/天）。按司法鉴定意见认为的营养期60天，每天30元确定；以上1、2项共计37887.6元。二、伤残费用项下1.残疾赔偿金：73396元（36698元/年×20年×10%）。参照湖南省公安厅交通警察总队湘公交传发（2019）40号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》的规定，按全年城镇居民人均可支配收入36698元计算确定；2.误工费：13208.4元（40175元/年÷365天×120天）。参照2018年湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资40715元计算；3.护理费：9027.9元（36613元/年÷365天×90天）。参照湖南省2018年城镇私营单位从业单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36613元计算；4.交通费：酌情认定2000元；5.精神损害抚慰金：酌情认定5000元；以上5项共计：102632.3元。三、鉴定费：1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。交警部门作出的道路交通事故责任认定，本院予以采信。人寿财保长沙公司对谭绍菊的伤残等级申请重新鉴定，并提出本案《司法鉴定意见书》的鉴定程序系谭绍菊单方委托，人寿财保长沙公司未参与鉴定，鉴定程序不合法。人寿财保长沙公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款关于鉴定程序严重违法的情形，人寿财保长沙公司的重新鉴定申请，理由不成立，对长沙市星城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。因兆丰公司同意核减15%的非医保用药费用，经核算为3913.14元（36087.6元-10000元×15%）。对人寿财保长沙公司、平安财保湖南公司主张在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿范围、商业第三者责任险赔偿范围内不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，经审查符合法律规定，本院依法予以采纳。经核算谭绍菊在医疗费用项下的损失为37887.6元，在伤残费用项下的损失为102632.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，依法确认由平安财保湖南公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿范围医疗赔偿限额内赔偿谭绍菊2000元（1000元×2），在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿范围伤残赔偿限额内赔偿谭绍菊22000元（11000元×2），共计24000元，对于剩余损失112606.76（37887.6元+102632.3元-24000元-3913.14元），根据事故责任划分，由人寿财保长沙公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿谭绍菊112606.76元。对于应核减的医保外用药费用3913.14元、鉴定费1500元，共计5413.14元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由兆丰公司赔偿。鉴于兆丰公司为谭绍菊先行垫付了医疗费36087.6元和鉴定费1500元，则人寿财保长沙公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对谭绍菊的赔偿款总额中应扣除32174.46元（36087.6元-3913.14元）直接给付给兆丰公司，人寿财保长沙公司付给谭绍菊的赔偿款为80432.3元（112606.76元-32174.46元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内向谭绍菊支付赔偿费80432.3元；二、在本判决生效后五日内，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任范围内向谭绍菊支付赔偿费24000元；三、在本判决生效后五日内，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司给付湖南兆丰混凝土有限公司所垫付的谭绍菊医疗费32174.46元；四、驳回谭绍菊对刘竞赛的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，因适用简易程序减半收取418元，由湖南兆丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇一九年十二月二十五日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。