wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0923行审8号 申请执行人：大英县市场监督管理局，住所地大英县新城区万福街69号，统一社会信用代码11510823MB1616085T。 负责人：李天乾，该局局长。 委托代理人：姚昌锋，男，该局稽查队队长。 被执行人：贺洪军，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人大英县市场监督管理局于2019年11月4向本院申请强制执行（大）食药监食罚〔2018〕52号行政处罚决定书,经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于同年12月4日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县市场监督管理局申请称：2018年5月15日，原大英县食品药品监督管理局依法对被执行人涉嫌经营未经检验的肉制品的行为进行了立案调查。同年7月4日，向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人未进行陈述、申辩，也未提出听证要求。原大英县食品药品监督管理局于2018年7月6日作出行政处罚决定，决定：1.没收扣押的无中文标识食品；2.没收违法所得689元；3.处罚款20000元,并依法向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2018年7月9日申请分期缴纳罚款，并于同年8月17日缴纳了罚款2000元，剩余18689元至今未缴纳，在本局于2019年1月9日向其送达《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳剩余款项。 经审查查明：贺洪军系大英县蓬莱镇某氏鲜冻食品店（个体工商户）的经营者。2018年5月8日，原大英县食品药品监督管理局对大英县蓬莱镇某氏鲜冻食品店进行检查时，查见店内有鸡爪6斤、鸡翅4斤、鸡冠3.2斤，经营者现场不能提供以上产品的票据及检验报告，执法人员现场对该产品进行就地查封。贺洪军涉嫌经营未经检验的肉制品，该局遂立案进行调查。经调查发现，该店于2018年4月从成都市青白某欣宇食品经营部购进“鸡翅”、“鸡冠”、“鸡爪”各1件,价格分别为180元/件、230元/件、255元/件。以上产品均未见外包装，贺洪军只提供了上述产品巴西进口冷冻“鸡爪”的海关进口货物报关单复印件1份、阿根廷进口“冻鸡冠”入境货物检验检疫合格证明复印件1份、山东潍坊吉昌食品有限公司“速冻调制鸡翅中”（生制品）检验报告复印件1份。巴西进口冷冻“鸡爪”及山东潍坊吉昌食品有限公司“速冻调制鸡翅中”（生制品）均无检疫合格证明，且无法证明与该批产品是否一致。该批产品货值金额为665元，截止检查时，已销售“鸡爪”18斤、每斤12元、共计216元，“鸡冠”27斤、每斤11元、共计297元，“鸡翅”16斤、每斤11元、共计176元，违法所得共计689元。 贺洪军经营未按规定进行检疫的“鸡翅”、“鸡冠”和“鸡爪”的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第三项的规定，原大英县食品药品监督管理局于2018年7月6日作出（大）食药监食罚〔2018〕52号行政处罚决定，对其处以没收查封食品“鸡翅”“鸡冠”和“鸡爪”、没收违法所得689元、罚款20000元。贺洪军在收到该处罚决定书后于2018年7月9申请分期缴纳处罚款20689元，并于同年8月17日缴纳了2000元，贺洪军未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月9日，该局向贺洪军送达《履行行政处罚决定告知书》，但其拒绝签收，贺洪军至今仍未缴纳剩余的18689元款项。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、案件合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达证等。 本院认为，原大英县食品药品监督管理局作为食品药品行政主管部门，依其法定职权，对辖区内的食品药品经营情况进行管理，对被执行人违法事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。贺洪军在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，经过书面催告后逾期仍未履行。因机构改革，大英县市场监督管理局行使原大英县食品药品监督管理局的职责，故大英县市场监督管理局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行原大英县食品药品监督管理局于2018年7月6日作出的（大）食药监食罚〔2018〕52号行政处罚决定中第2、3项，即：没收违法所得689元、罚款18000元。 审 判 长 何雪峰 审 判 员 谢东升 审 判 员 邱文彬 二〇一九年十二月四日 法官助理 马 炼 书 记 员 冷美玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19059号原告：刘忠秀，女，汉族，1972年4月26日生，住重庆市武隆县，公民身份号码。原告：魏孝平，男，汉族，1966年12月2日生，住重庆市武隆县，公民身份号码。被告：重庆嘉中智羽农业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码。法定代表人：王印，系该公司总经理。被告：重庆暮之光房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人：洪连杉，系该公司总经理。被告：重庆百家乐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人：陈忠燕，系该公司总经理。被告：陈忠燕，男，汉族，1963年1月9日生，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。第三人：重庆全汉酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：代恩情，系该公司董事长。本院在审理原告刘忠秀、魏孝平与被告重庆嘉中智羽农业有限公司、重庆暮之光房地产经纪有限公司、重庆百家乐装饰工程有限公司、陈忠燕、第三人重庆全汉酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘忠秀、魏孝平于2019年12月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠秀、魏孝平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘忠秀、魏孝平负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄 斌书 记 员  税思杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5288号罪犯陈良和，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈良和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年4月10日作出(2015)辽刑四抗字第2号刑事判决，以被告人陈良和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈良和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯陈良和获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈良和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月4日起至2026年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢249号之一申请执行人：刘潮军，男，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李忠文，男，1976年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王成蓉，女，1975年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：田永春，男，1976年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭金宁，女，1979年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人刘潮军与被执行人李忠文、王成蓉、田永春、郭金宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬广民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李忠文、王成蓉于判决生效后十日内给付刘潮军借款人民币350万元，并支付银行利息（从2012年12月27日按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止），田永春、郭金宁对上述款项承担连带保证责任；二、案件受理费、保全费合计22400元，由李忠文、王成蓉于给付刘潮军借款时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘潮军向本院申请恢复执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年4月19日、2019年7月1日、2019年12月20日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十三日书记员  付丹娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2260号原告：朱某某，女，1958年3月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某某，男，1976年9月29日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告朱某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱某某承担,本院决定予以免收。审判员  张文二〇一九年十二月二日书记员  杨寅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2863号 谭光宇、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人谭光宇与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人谭光宇向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资16945.67元，并承担本案执行费154元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人谭光宇向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2863号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2863号之三申请人：泰兴市宏洋新材料科技有限公司。负责人：苏红，董事长。被执行人：费洪波。被执行人：王西艾。申请执行人泰兴市宏洋新材料科技有限公司与被执行人费洪波、王西艾买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1102民初4330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人费洪波名下存款2397.55元已扣划至日照市东港区人民法院账户、王西艾名下存款11619.07元已扣划至日照市东港区人民法院账户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王西艾名下无车辆可供执行,费洪波名下鲁Ｂ×××××号牌车辆已查封,未实际扣押;4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人费洪波、王西艾名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十二月十日书记员  孙 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4030号原告：尚东，男，1965年10月7日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：郝跃，男，1958年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告尚东与被告郝跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告尚东到庭参加诉讼，被告郝跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款163000元；2、请求判令被告支付原告利息68460元。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系，从2014年10月22日起被告先后向原告借款163000元，至今未还。经原告多次索要，双方于2016年7月22日签订还款协议，约定了还款时间及违约责任。但至今被告都未还清本金及利息，故原告诉至法院被告郝跃庭后经本院询问辩称，本金10万元认可，利息不认可，利息存在但是过高，被告认为利息应当按照正常的银行利率6.55%向原告支付利息。原告尚东为支持其诉讼请求举证如下：还款协议，证明：2016年7月22日原、被告经过算账签订还款协议。被告庭后发表质证意见为真实性认可，认可本金数额，2014年至2016年连本带息是16万元，实际借款金额为10万元。本院对原告尚东出示证据认证如下：对原告出示还款协议，该证据有原告及被告本人签字确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告郝跃未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2014年至2016年被告陆续向原告借款，双方、于2016年7月22日签订《还款协议》一份，该协议约定：经双方认真核对自2014年10月22日至2016年7月22日的财务票据，债务人郝跃欠债权人尚东的借款人民币163000元。双方票据各自收回，以此为据。因本人资金周转困难等原因，被告不能一次性全额还清上述借款，故拟定如下还款计划：从2016年7月22日起，每月30日前至少还款16000元，并需在10个月内还清，余款在最后一个月内一次还清。如未按期足额支付以上还款，从逾期之日起至所欠借款全部清偿前，债务人应承担未偿还部分及未清偿部分按每月3%支付逾期利息和30%的违约金，...。该协议有原告尚东及被告郝跃签字确认。后被告郝跃至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审时，原告尚东明确表示其主张要求被告偿还的借款本金163000元中有10万元是借款本金，63000元利息，并称被告曾向原告支付一个月的利息为3000元；并明确其主张的利息按照借款本金100000元的年利率24%计算自2014年10月22日至2019年10月22日止变更为120000元，扣减已付利息3000元为117000元。依据上述查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告尚东给被告郝跃借款的事实，有其提供的《还款协议》予以证实，且原、被告均认可借款本金为100000元，故原告尚东要求被告郝跃偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息117000元的诉讼请求，原、被告签订还款协议中借款本金163000元中有100000元的本金及63000元的利息，可以证实原、被告对于借款100000元的利息约定为每月3000元即月利率3%，且在还款协议中约定逾期利息为月利率3%，庭审时，原告明确其主张的利息是按照月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，故其对利息主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝跃偿还原告尚东借款100000元；二、被告郝跃支付原告尚东利息117000元。以上给付款项，被告郝跃于本判决生效后十日内给付原告尚东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771.90元（原告已预交），现被告郝跃负担。被告郝跃承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告尚东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  白雪梅人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月十七日l书记员摆小路
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1051号 周仙、俞伟： 申请执行人周仙与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第01003号判决书已发生法律效力，申请执行人周仙向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1051号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初638号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈调和，男，1974年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人陈调和犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人陈调和到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年2月2日晚上9时45分许，被告人陈调和酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇东山饭店沿山旧线往石榴镇方向行驶，途经山××线××口路段时，其驾驶的摩托车与徐秀绒驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载胡章华）发生碰撞，致双方倒地受伤、两车局部受损。被告人陈调和及徐秀绒均负本事故的同等责任。经鉴定，被告人陈调和血样中乙醇含量为183.6毫克／100毫升，属醉酒。 案发后，被告人陈调和赔偿徐秀绒、胡章华的经济损失计人民币5000元，并取得徐秀绒、胡章华的谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人陈调和犯危险驾驶罪，并建议对被告人陈调和判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人陈调和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈调和违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈调和能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈调和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈调和的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈调和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年十二月九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初794号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张玉伟,男,1973年8月13日出生,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住安徽省亳州市利辛县。因犯诈骗罪,于2016年12月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑9个月,并处罚金1000元;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被抓获后临时羁押于凤台县看守所，2019年8月26日被利辛县公安局刑事拘留;同年9月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人张玉伟犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年1月19日15时许,在利辛县城关镇“七彩艺术酒店”二楼。被告人张玉伟与高某1亲戚因琐事发生争执,张玉伟对高某1实施殴打致使高某1受伤,后经鉴定高某1人体损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人供述与辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张玉伟定罪量刑。被告人张玉伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月19日15时许,在利辛县城关镇“七彩艺术酒店”二楼。被告人张玉伟与高某1亲戚因琐事发生争执,张玉伟对被害人高某1实施殴打致使高某1受伤,后经鉴定高某1人体损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实，被告人张玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事法律文书、户籍及前科证明、抓获经过、羁押证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人高某1陈述，证人高某2、张某、李某等人证言以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玉伟故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。张玉伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张玉伟自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马        林审判员 张冰人民陪审员武兴志二〇一九年十二月五日书记员 王    雨    晴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1513号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，系该行行长。被执行人：李俊林，男，1972年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：周淑琴，女，1972年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2320号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊林、周淑琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，申请执行人饶杰申请暂缓处置被执行人李俊林、周淑琴所有的房屋。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人徐灿敏、徐志文下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行19.9万元及利息，负担案件受理费2208元。截至2019年12月26日已执行0元，未执行19.9万元及利息、案件受理费2208元、执行费2885元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6684号 上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 负责人：杜文明，总经理。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高强，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人高强、中国平安财产保险股有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用、评估费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审中，上诉人向法庭出示了车辆索赔转让书原件及复印件，质证后才将原件取回。二、原审分配举证责任不当。上诉人已完成举证责任，被上诉人对我方提交的证据虽不认可，但未提出任何有效证据，也未提出鉴定评估申请，对转让书中陈永利的签字未提出异议。三、原审适用法律错误。平安保险公司应将分项赔偿金支付上诉人，其与被上诉人高强之间的支付行为未获得上诉人同意，不能免除其法定责任。 被上诉人平安保险公司未出庭，提交书面答辩意见称我司已将交强险财产限额2000元付给高强，且高强承认已收到该2000元并微信转账给陈永利妻子，对此一审有详细记载，故本案我司不再承担任何赔偿责任。 被上诉人高强未出庭答辩。 安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告人民币10680元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月30日9时50分许，被保险人陈永利驾驶原告所承保的苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至兰陵县被告高强驾驶（临时牌照鲁Ｑ×××××号）小型汽车相撞，造成两车不同程度受损，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告高强驾驶车辆负事故主要责任，临时牌照鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下属沂水支公司）投保交强险。苏Ｅ×××××号小型轿车在原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业车损险。事故发生后，原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对苏Ｅ×××××号小型轿车的损失定损为14400元，临沂易华汽车销售服务有限公司于2019年1月16日、17日分别出具苏Ｅ×××××号小型轿车的维修费、劳务维修费发票各一张，数额为13800元、600元，庭审中，原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向法庭提交机动车辆索赔权转让书复印件一份，转让书上注明权利转让人陈永利，日期为2019年1月14日。原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司遂向被告追偿,酿成纠纷。 一审法院认为，原告安诚财产保险股份有限公司在支付完被保险人赔偿款后，依法享有代位追偿权。但本案原告根据涉案车辆的单方的维修和核损情况向被告主张权利，单方的维修和核损情况无其他证据相印证，原告所保险的涉案车辆在本次事故所造成的损失数额不能确定，且被告高强亦不予认可，转让人陈永利的转让书系复印件，陈永利也未出庭予以证实，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费67元，减半收取34元，由原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人安诚保险公司提交关于涉案车辆损失的价格评估报告一份，拟证明案涉车辆损失价值以及车辆维修的明细及部位，该评估价格略高于上诉人主张的赔偿数额，也证明了案涉车辆维修时价格是符合市场规律，公平合理的。被上诉人平安保险公司与高强经合法传唤，均未到庭质证。本院另查明，被上诉人平安保险公司称已将交强险财产限额2000元支付给高强，且高强承认已收到该2000元并微信转账给陈永利妻子。上诉人称经与其被保险人陈永利核实，陈永利认可已收到被上诉人高强微信转账2000元。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人安诚保险公司的被保险人陈永利驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在上诉人处投保交强险和商业车损险，事故发生后上诉人已支付被保险车辆维修费、施救费共计14400元，上述事实有上诉人提交的苏Ｅ×××××号涉案车辆交强险和商业险保险单、银行汇款回单为证，本院予以确定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人给付被保险人赔偿金后依法对第三责任方即本案被上诉人高强享有损失赔偿请求权，这种权利转移系基于法律规定，并非必须经被保险人授权或同意，故无论陈永利的车辆索赔转让书是否原件，均不影响上诉人向被上诉人高强在其责任限额内主张代位求偿权。上诉人一审提交的车辆损失情况明细清单、劳务维修发票、银行汇款回单及理赔合作协议等证据，可以证实被保险车辆在本次事故中所造成的损失数额，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，证据充分，应予支持。原审以损失不能确定为由不予支持错误，本院予以纠正。上诉人的被保险人陈永利已经从被上诉人高强取得的2000元赔偿，应予以扣减。根据公安机关作出的事故认定书关于被上诉人高强负事故主要责任的认定，本院酌情认定被上诉人高强承担70%的责任。故被上诉人高强应支付上诉人赔偿款8680元【（14400元-2000元）×70%】。被上诉人平安保险公司已将交强险财产限额2000元付给被上诉人高强，其赔偿责任已履行完毕，故上诉人要求平安保险公司支付赔偿款的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1649号民事判决； 二、高强于本判决生效后十日内支付给安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款8680元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费34元及二审案件受理费67元，均由被上诉人高强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 薇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1525号之一申请执行人刘艳勤，女，汉族，住平舆县万冢镇蔡庄村委。被执行人冯尚，男，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请人刘艳勤与被执行人冯尚借款合同一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘艳勤偿还欠款1525元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1525号案件终结本次执行程序。被执行人冯尚负有继续向申请执行人刘艳勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十六日书记员  盛江坤
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢166号申请执行人：范慧梅,女性,1987年2月10日出生,住松原市被执行人：穆云鹏,男性,1969年1月18日出生,住乾安县本院在执行范慧梅与穆云鹏借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2769号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：张永平。被告：滕建琴。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告滕建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1549号申请执行人宋明贵，男，1976年5月4日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于宋明贵与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特27号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付宋明贵土地租赁费及土地复垦费8085元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人宋明贵的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1300元，还剩余6785元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执531号之二申请人：刘培晋。被执行人：张海军。申请人刘培晋申请执行张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)晋1182民初1328号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终588号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年5月17日对本案立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人张海军送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户、互联网银行账户；向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无房产可供执行；本院多次前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人已给付申请人执行款25000元，剩余执行款申请人与被执行人达成分期履行和解协议。本院于2019年12月23日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行、或发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8553号原告：马波,男,1993年2月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：马井海,男,1967年5月5日出生汉族，住址同上。原告：胡兰,女,1968年6月23日出生汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。被告:李芳，女，1998年3月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李秀红（李芳之父），男，1973年6月2日出生汉族，住址同上。被告：马芹（李芳之母），女，1973年4月2日出生汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：侯长飞，系安徽潮平律师事务所律师。原告马波、马井海、胡兰与被告李芳、李秀红、马芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马波、马井海、胡兰及其委托诉讼代理人陈琛、被告李芳、李秀红、马芹及其委托诉讼代理人侯长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马波与被告李芳经人介绍认识，被告要求如双方缔结婚约，被告要求原告给付彩礼及200000元购房款，2019年1月29日，原告经媒人之手将200000元交给被告，被告李芳将钱存入蒙城县邮政储蓄银行，双方举行结婚仪式后，被告一直未购买房屋。2019年3月被告李芳无故离家，双方分居生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为其主张的事实举证如下：1、原告身份证及户口本复印件及，证明原告诉讼主体资格。2、蒙城县立仓镇前胡村村委会证明、债权人身份证复印件及借款书面证明，证明原告马波因与被告李芳缔结婚约给付被告20万元购房款的资金来源；同时证明因给付被告彩礼款及20万元购房款导致原告经济困难的事实。3、证人马某1证言，证明其是原告马波和被告李芳的媒人，被告向原告要结婚购房款，其居间调解，被告要求原告给其200000元购房款，2019年1月29日上午，其和被告李芳在小马庄西头路口车里，马波和马某2把200000元购房款给其，其交给李芳，当日马波和李芳就到蒙城县立仓邮政银行把该款存起来。4、证人马某2证言，证明2019年1月29日上午其和马波带着200000元现金在小马庄西头交给马某1。5、证人马某3证言，证明原告马井海娶儿媳从其处借款100000元,并给其出具借条的事实。6、证人王某证言，证明胡兰是其雇员，2019年1月5日，胡兰娶儿媳从其处借款50000元，马井海出具借条的事实。7、证人胡某1、胡某2证言，证明马井海娶儿媳妇要买房子向二人各借款50000元，并分别出具借条的事实。被告辩称：三被告没有收到原告给付的200000元购房款，原告诉求应依法驳回。三被告为其主张提供如下证据：马琴蒙城县农村商业银行存单复印件，证明法院冻结马琴2018年3月3日存的80000元与本案没有关系，应解除冻结。经庭审举证、质证，认证如下:（一）、对原告所举证据的认定。因被告对证据1无异议，故予以确认。虽被告对证据3、4有异议，但证人马某1、马某2证言与原告方陈述相互印证，故予以确认，据此认定原告给予被告200000元购房款的事实；因被告对证据2、5、6、7有异议，且四组证据与本案不具关联性，故不予确认。（二）、对被告所举证据的认定。因原告对被告所举证据的证明目的有异议，且该证据与本案无关联性，故对该份证据不予确认。（三）、对法庭依职权调取的被告李芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行立仓镇营业所银行账户交易明细的认定。因原被告对该份证据的真实性均无异议，故对被告李芳于2019年1月27日将200000元存入其邮政储蓄银行账户的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马波与被告李芳经人媒人马某1介绍相识，2019年农历12月26日双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，2019年10月份二人分居生活，在此过程中被告李芳收受原告200000元购房款，该款李芳未用于与马波共同购买房屋使用。现原被告因200000元购房款返还问题产生纠纷，原告诉讼到院。本院认为：法律规定，“法律禁止借婚姻索取财物；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告李芳借婚约索取原告200000元购房款，违反法律规定，依法应予返还，故原告要求被告返还200000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李芳支付200000元购房款利息，无法律依据；要求被告李秀红、马芹承担责任，无事实依据，故原告该两项诉求本院不予支持。被告辩称未收到原告200000元购房款，因与本院查明的事实不符，故其辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内返还原告马波、马井海、胡兰200000元。二、驳回原告马波、马井海、胡兰其他诉讼请求。案件受理费4300元，减交2150元，被告李芳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年十二月三十一日书记员代 飞
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初4454号 原告：重庆市南川区长远进口车修理厂，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委二组，统一社会信用代码92500119MA5UGH5F16。 经营者：周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：周川（系周建宏弟弟），住重庆市南川区。 被告：刘达全，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市南川区长远进口车修理厂诉被告刘达全修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序。本院组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区长远进口车修理厂委托诉讼代理人周川到庭参加了诉讼；被告刘达全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市南川区长远进口车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告修理费3864元及从2015年5月15日到2019年7月15日按照中国农业银行的同期利息标准计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付汽车修理费3864元，并从2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月3日，被告刘达全驾驶渝××迈腾汽车前往原告处修理，修理费3864元。嗣后，原告多次催收未果遂向本院起诉。 被告刘达全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，重庆市南川区长远进口车修理厂提交欠条一张，内容为：今欠南川区长远进口车修理厂修车费3455元，大写叁仟肆佰伍拾伍元，于2014年8月30日还清。欠款人：刘达全，车牌号：渝××；电话：××；车型：轿车；身份证号码：××,2014年8月3日。”重庆市南川区长远进口车修理厂另行提交的重庆市南川长远进口汽车修理厂费用结算单，主要载明：客户名称刘达全，车牌号渝××，客户电话××；车型迈腾；单号××，时间：2014-8-3；维修项目载明：1.四轮保养及换件，金额310元；2.拆装换马达，金额120元；配件名称载明：1.后刹盘2个，金额760元；2.后轮轴承1个，380元；3.后刹片1付，360元；4、起动机（马达）1个，690元；5.刹车深度保养（四合一）csb1套，280元；6、引擎线路保护剂csb1瓶，280元。费用结算：材料费合计2750元，工时费合计430元，管理费275元，应收金额合计3455元。结算方式:挂账。客户代表（取车人）签字确认处有签署有“刘达全”字样。 以上事实，有原告提交的重庆市南川长远进口汽车修理厂费用结算单、欠条，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提交的费用结算单及欠条，能够认定被告下欠原告汽车修理费3864元的事实。涉案欠条载明上述款项应于2014年8月30日还清，现履行期限已届满，被告未按照约定支付合同价款，实属违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求支付3864元，并主张从2019年7月15日起支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。 被告刘达全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘达全自本判决生效后立即支付原告重庆市南川区长远进口车修理厂3864元，并支付逾期付款利息（利息起止日期从2019年7月15日起至该款项付清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘达全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  唐 运 人民陪审员  唐小敏 人民陪审员  周玉兰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  姜福建 书 记 员  何 跃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5549号罪犯李远明，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙1081刑初221号刑事判决，以被告人李远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李远明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李远明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李远明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4375号 原告：陈汝泮，男，1961年1月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：戴欣珂，女，1995年1月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告陈汝泮与被告戴欣珂为损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈汝泮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汝泮撤诉。 案件受理费12867元，减半收取6433.5元，由原告陈汝泮负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱文贵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1757号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司。住所地日照经济开发区204国道西汽车城。法定代表人：王少刚，该公司经理。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司。住所地日照经济开发区204国道西侧汽车商贸城。法定代表人：朱秀红，该公司经理。被执行人：王少刚，男。被执行人：陈丽丽，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年2月2日作出的（2018）鲁1122民初4849号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月26日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人日照海正汽车销售服务有限公司付还申请执行人借款838万元及利息（利息以838万元为基数，自2018年5月22日按合同约定利率计算至实际给付之日止），被执行人日照美多汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽在合同约定范围内承担连带清偿责任；并承担案件受理费35230元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2019年8月27日向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人其它可供执行的财产或线索。在审理阶段，我院查封和轮候查封四被执行人名下多项不动产、抵押车辆。在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，四被执行人存款已被其他法院冻结和轮候冻结，四被执行人无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院轮候查封四被执行人名下多辆汽车；本院向山东省日照市经济技术开发区发出商请移送执行函，商请将被执行人王少刚名下的位于日照市××××段西侧（幢号：1）的房产（房产证号：××号）移送本院执行，山东省日照市经济技术开发区于2019年11月18日作出（2019）鲁1191执281号移送执行函，将上述查封财产移送我院执行，现正在评估，尚未评估完毕。另查明，被执行人王少刚因涉嫌刑事犯罪，现羁押在浙江省杭州市余杭区临平看守所。本院对申请执行人的执行委托代理人刘洪林进行约谈，经执行，四被执行人暂无能力履行义务，被执行人王少刚被查封的房产正在处置中，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘光实
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4190号之一申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人周品，男，1985年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人曾俊柯与被执行人周品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾俊柯于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人周品支付欠款本金290933元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费2450元。本院已依法受理曾俊柯的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人周品暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周品纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人周品目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2050号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十六日书记员  陈芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3614号原告：孙某，女，1978年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：内黄县某运输有限公司，地址：内黄县。法定代表人：周某，职务：经理。被告：张某，男，1983年1月27日生，汉族，住内黄县。被告：孙某，男，汉族，1974年3月26日生，住殷都区。原告孙某与被告内黄县某运输有限公司、张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张月霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3076号申请执行人：徐付明，男，1968年7月19日出生，住安阳县。被执行人：朱斌斌，男，1991年9月15日出生，住安阳市文峰区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，代码号：914105008722641182。负责人：张利军，经理。关于申请执行人徐付明与被执行人朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民再11号民事判决书已生效，被执行人朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人徐付明于2019年10月10日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，其他可供执行的财产线索。2019年11月15日，经法院做工作，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。本院认为，被执行人朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2018）豫0522民再11号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  琚红金二〇一九年十二月三十日书记员  李太善
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11649号原告：张平原，男，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵丽华，女，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼,统一社会信用代码：913412007529854207(1-1)法定代表人：范亚军，该公司经理。原告张平原、赵丽华诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张平原、赵丽华的委托诉讼代理人曹赛男到庭参加了诉讼。被告五岳公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平原、赵丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的贷款本金40019.32元及利息(按月利率1%从2015年4月1日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颖淮农村商业银行贷款,应银行的要求,原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户,委托五岳公司向银行还款。原告于2015年3月付清全部贷款,被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日,原告及其他客户与五岳公司进行结算,五岳公司认可其占用行为,并向各客户出具欠条一份,列明欠款数额,并表示及时还款,如有逾期,按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付,为此,特诉至贵院,请求人民法院查明事实依法判决。被告五岳公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告因购车在被告五岳公司的担保下向阜阳颍淮农村商业银行贷款,原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户,委托五岳公司向银行还款。原告于2015年3月付清全部贷款,后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日,原告及其他客户与五岳公司进行结算,五岳公司出具欠条一份，载明：“经结算，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款合计827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，月息1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”附表中证明欠原告的款为40019.32元。后经原告多次催要，无果。上述事实有原告身份证、阜阳五岳担保公司出具的证明及欠条在卷佐证。本院认为：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。阜阳五岳担保公司作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，阜阳五岳担保公司应按约将款全额偿还给银行，阜阳五岳担保公司截留该款的行为，损害了原告的合法权益。原告要求判令被告返还占用原告的贷款本金40019.32元及利息(按月利率1%从2015年4月1日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告五岳公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张平原、赵丽华款40019.32元及利息(按月利率1%从2015年4月1日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张晶
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)陕0831执47号之四     申请执行人：张义珍，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托代理人：张义祥，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系申请执行人之兄。   被执行人：拓三虎，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张义珍与被执行人拓三虎民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人拓三虎名下登记的牌号陕KXXXXX（车辆识别号：XXXX90）雪佛兰牌汽车一辆。现因上述车辆经网络司法拍卖处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人拓三虎名下登记的牌号陕KXXXXX（车辆识别号：XXXX90）雪佛兰牌汽车一辆的查封。   本裁定立即执行。             （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十五日     书记员 霍越                              1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1761号王思阳：关于王思阳罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王思阳于2019年12月17日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王思阳已将（2019）吉2403刑初317号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2641号罪犯石兴富，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年5月2日作出（2012）官刑一初字第222号刑事判决，以被告人石兴富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月；本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石兴富减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初733号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘鹏，男，1983年4月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。2018年4月4日因犯贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年5月2日被抓获，2019年5月3日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月2日16时30分许，在大连市甘井子区某饭店门口，被告人刘鹏以1600元人民币的价格向裴某贩卖冰毒1.34克，后在甘井子区将刘鹏抓获，在被告人刘鹏左侧上衣兜内查获两袋冰毒18.56g，在刘鹏租住的家中查获冰毒0.02g。认定刘鹏共计贩卖毒品19.92g。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘鹏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪认罚,依法从轻处罚;系毒品再犯，从重处罚。建议对其判处有其徒刑八年六个月至十年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月2日16时30分许，被告人刘鹏驾车来到大连市甘井子区某饭店门口路边，以1600元的价格向裴某贩卖2袋冰毒，裴某通过微信向刘鹏转账人民币1600元，刘鹏将2袋冰毒交付给裴某。公安机关在裴某返回途中将其抓获，并在其右裤兜里查获2袋疑似冰毒，净重1.34克。当日17时30分许，公安机关在甘井子区将刘鹏抓获，并在其左侧上衣兜内查获2袋疑似冰毒，净重18.56克。2019年5月3日10时许，公安机关在刘鹏租住在大连市甘某区某商业再而某室的家中查获1袋疑似冰毒，净重0.02克。上述疑似冰毒净重共计19.92克。经鉴定，上述疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分；案发后，均已被公安机关罚没。上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、被告人一寸免冠照片、身份信息证明、批准逮捕决定书、提取毒品记录、称重记录、辽宁省罚没物品清单及扣押清单、被告人刘鹏收取快递单图片、被告人刘鹏与裴某通话记录及微信转账图片、搜身图片、裴某指认图片、情况说明两份、现场检测报告书及行政处罚决定书、前科查询及判决书、释放证明等书证；证人裴某、苍某、杜某、林某等的证言；被告人刘鹏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘鹏向他人贩卖毒品，共计甲基苯丙胺19.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，系毒品再犯，依法从重处罚；当庭认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2027年11月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品甲基苯丙胺19.92克，依法予以没收（已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1404号 申请执行人刘其晖，男，汉族，1977年10月23日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘龙，男，汉族，1960年4月4日生，住赣州市赣县区。 刘其晖依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1380号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘其晖与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.41万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行8.41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1404号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3003号 上诉人（原审原告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇101号。 法定代表人：曹兴海，公司总经理。 委托诉讼代理人：康涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李铁毕，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县赵乡村火刘行政村西朱庄。 被上诉人（原审被告）：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县陈青集镇人民政府院内。 法定代表人：解彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：许武常，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区万安街5号二楼。 被上诉人（原审被告）：朱立志，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区15组28号。 被上诉人（原审被告）：怀远县士福运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道老五岔集。 法定代表人：张云，该公司经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（以下简称安徽省界阜蚌高速公路公司）因与被上诉人李铁毕、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称商丘市南方货运柘城分公司）、洛阳市旺通物流有限公司（以下简称洛阳市旺通公司）、朱立志、怀远县士福运输有限公司（以下简称怀远县士福运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省界阜蚌高速公路公司上诉请求：1．依法改判被上诉人赔偿上诉人路产损失64270元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。本案事故发生在2016年6月18日，2019年6月18日上诉人到一审法院办理立案，因一审法院当天的立案系统发生故障，未能在电脑上扫描立案收费。因当天是诉讼时效最后一天，上诉人即向一审法院说明情况，一审法院立案庭当天给上诉人出具了一张案件审理排期表，该表载明本案立案日期为6月18日，交费金额为221元，排期法官为庞艳玲。据此，应认定本案于2019年6月18日立案，未超过诉讼时效，一审法院系认定事实错误，请二审依法改判。 商丘市南方货运柘城分公司辩称，排期表没有立案人也无出具人签字，更无法院盖章，故对排期表真实性有异议，该排期表无法证明诉讼时效中断，本案立案时间为2019年6月19日，与一审法院认定的立案时间一致，故本案已经超过诉讼时效。 朱立志、怀远县士福运输公司辩称，同意商丘市南方货运柘城分公司意见，上诉人安徽省界阜蚌高速公路公司不仅仅存在超过诉讼时效问题，还存在证据不足问题。 李铁毕辩称，同意商丘市南方货运柘城分公司及朱立志、怀远县士福运输公司的答辩意见。 安徽省界阜蚌高速公路公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿高速公路路产损失64270元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年06月18日14时16分，李铁毕驾驶牌号为豫N55428豫CF851挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线284KM+200M处时，所驾车辆右侧与朱立志驾驶的牌号为皖C35675赣E5803挂“解放”牌重型半挂牵引车左侧刮撞，发生交通事故；事故发生后，两车起火。事故造成两车损坏，两车所载货物损坏，事故路段路面损毁，李铁毕受伤。该事故经亳州市交警支队高速一大队认定，李铁毕承担此事故的同等责任，朱立志承担此事故的同等责任。安徽省界阜蚌高速公路公司于2019年7月24日向该院提出申请，要求撤回对上饶县权统物流公司的起诉，安徽省界阜蚌高速公路公司的申请符合法律规定，该院予以准许，并另行制作裁定书。现安徽省界阜蚌高速公路公司依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李铁毕驾驶车辆与朱立志驾驶车辆相刮碰，发生交通事故，该事故经亳州市交警大队高速一大队认定，李铁毕负事故的同等责任、朱立志负事故的同等责任，该事故造成事故路段路面损毁，故对于该损失，侵权人应承担赔偿责任。本案中，针对事故路段路面损失，安徽省界阜蚌高速公路公司提供了安徽公立价格评估有限公司关于路产设施损坏评估报告，价格评估结论：评估总值为64270元。该评估报告限定条件第3项：“本报告从提交之日起有效期为两年。本报告需在设定的有效期限内使用，超过有效期使用，本机构不承担任何责任。”该评估报告作出时间为2016年11月29日，已超过两年，原告依据该证据认定其路产损失，不具有合法性。安徽省界阜蚌高速公路公司当庭提出对其路产损失进行重新评估，该院不予准许。对于怀远县士福运输公司、朱立志抗辩称，本案已经超诉讼时效，本案中事故发生时间为2016年6月18日，立案时间为2019年6月19日，已超过三年诉讼时效，且安徽省界阜蚌高速公路公司未提供证据证明存在中止、中断的情形，故对于怀远县士福运输公司、朱立志的抗辩该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费221元，由安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，关于本案是否已经超过诉讼时效问题。本案事故发生时间为2016年6月18日。一审卷宗第103页《安徽省利辛县人民法院案件审理排期表》显示本案立案日期为2019年6月18日，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2019年6月18日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，一审以本案已超过三年诉讼时效为由驳回其诉讼请求，系认定不当，应予纠正。一审中，安徽省界阜蚌高速公路公司提交的路产设施损坏评估报告已超过有效期。为明确其路产损失，安徽省界阜蚌高速公路公司在一审时当庭申请重新评估，但其在法庭指定的期限内未提交书面申请，应承担对其不利的法律后果，一审法院未准许其申请，并无不当。 综上，一审判决认定事实、适用法律存在瑕疵，但裁决结果正确，故对安徽省界阜蚌高速公路公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12155号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：张堂辉，男，1973年12月18日出生，汉族，福建省邵武市，现住芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张堂辉信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3762号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执恢41号牛井岗、王玉忠：牛井岗申请执行王玉忠不当得利一案，申请执行标的共计65000元及申请执行费875元。本案执行中，被执行人王玉忠已按申请标的自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5668号 罪犯付闰容，女，1968年2月6日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因出售、购买假币罪，经四川省邻水县人民法院于2016年3月30日以（2015）邻水刑初字第316号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6万元，共同犯罪的违法所得人民币175100元予以追缴。被告人付闰容不服判决提起上诉，经四川省广安市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川16刑终52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年6月18日起至2022年6月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付闰容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币6万元，共同犯罪的违法所得人民币175100元予以追缴，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付闰容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付闰容减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3156号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：姜伟芝，男，1977年3月17日出生，汉族，住宁乡市黄材镇胜溪村十组。被执行人：贺霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住宁乡市黄材镇黄宁路1号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜伟芝、贺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0124民初1954号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人姜伟芝、贺霞闪信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,于2019年9月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人姜伟芝房产在另案处置中，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为603124.17元，尚有603124.17元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇一九年十二月四日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2007号之一申请执行人:李显福，男，1975年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：马中华，男，1978年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李显福与被执行人马中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月5日立案执行，立案标的为21739元，执行费226元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月至9月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2019年8月20日本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××集镇××号进行查找，查找未果。4、2019年12月24日与本案申请人李显福谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 欢
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7352号上诉人（原审被告）：袁喜良，男，1966年4月9日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志军，男，1954年5月5日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人袁喜良因与被上诉人李志军民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁喜良上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系错误。事实是2018年10月28日张红刚、李志军、袁喜良三方签订《合作协议》，约定张红刚、李志军以现金形式入股，上诉人袁喜良以技术入股。上诉人作为本项目的负责人，项目的所有资金须经上诉人对外投资运营。本案中争议部分资金为投资款，为约束上诉人将投资款专款专用，特要求上诉人出具借款凭证。双方约定该投资款全部投资该项目后，原告应当向上诉人归还借款凭证。经上诉人要求，其投资的所有资金已经全部用于该项目，双方于2019年1月29日签订了《安新县大张庄工地年底汇总表》，对其投资资金去处予以确认。之后上诉人多次向被上诉人要求退还借款凭证，被上诉人以其丢失为由未向上诉人退还，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，实为对投资的担保行为，现投资款已经用于项目施工中，双方再无债权债务纠纷。二、被上诉人向原审法院提交的证据明显存在矛盾，不应得到法院的支持。上诉人出具借条时间为2018年11月4日，被上诉人的提交的10万元银行转账流水时间为2018年10月29日，其主张此借条是之后补签的借条。但其提交的另外两张转账记录为2018年12月19日、2019年1月12日，晚于上诉人出具借条的时间。被上诉人的主张不但违背常理，自相矛盾，而且转账记录中的当事人与本案中的当事人并非同一人。从侧面也可以看出本案并非民间借贷法律关系。李志军答辩称，本案就是民间借贷，有借条为证。李志军向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还借原告款200000元，利息24000元（从借款之日计算到2019年8月4日共8个月）；2.诉讼费、保全费、保险费由被申请人承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，原告李志军通过建设银行向被告袁喜良转账10万元。2018年11月4日被告袁喜良为原告李志军出具借条一份，载明“借条今借现金贰拾万元正袁喜良2018年11月4日”。原告李志军主张该笔借款除10万元银行转账外，其余10万元由案外人周红志于2018年12月19日、2019年1月12日分两次通过手机银行向被告袁喜良转账，每次5万元，共计10万元。电子回单上注明“此回单说明转账交易受理成功，不代表资金已转入收款账户，不作为收付方交易确认的最终依据。”被告袁喜良对此表示不清楚。另查明，2018年10月28日，张红刚、原告李志军、被告袁喜良签订合作协议，成立河北民得富生物技术有限公司项目部，从事河道治理、畜禽粪便治理项目。袁喜良以技术入股，占股24%；张红刚、李志军以现金入股，张红刚占股51%、李志军占股25%。协议约定：费用支出由三个股东签字方能报销，项目部新开银行账户，单独运行。经原告李志军申请，本院作出（2019）冀0635民初1848号民事裁定书，查封了被告袁喜良的机动车一辆。原告李志军以诉讼财产保全责任险提供担保，交纳了保险费672元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李志军主张与被告袁喜良之间存在借贷关系，为此提交了借据和转账凭证，但转账凭证仅证明原告李志军转账10万元至被告袁喜良的账户，其余10万元系案外人周红志转账，且电子回单不能证明10万元款项已到账，故本院认定双方之间实际借贷金额为10万元。双方未约定借款期限，原告李志军有权要求被告在合理期限内返还借款；双方未明确约定利息，视为不支付利息。对于原告李志军请求支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁喜良辩称与原告李志军之间系合作关系、不存在借贷关系，借条只是约束被告专款专用的意见，为此提交了合作协议、安新县大张庄工地年底汇总表、照片及证人刘某出庭作证，但被告袁喜良提交的证据仅能证明其与原告李志军之间存在合作关系，不能证明借条上载明的款项即是原告李志军投资的款项。在原、被告之间存在合作关系的情况下，并不排斥借贷关系的存在。被告袁喜良未提交证据证明双方约定了“以借条的方式约束专款专用”，本院对被告袁喜良的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告袁喜良偿还原告李志军借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李志军其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元；财产保全申请费1640元，共计3970元，由被告袁喜良负担1772元，原告李志军负担2198元。”二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张案涉款项并非借款，而是合作投资款，为此本院分析如下：首先，上诉人出具的借条载明：“今借现金贰拾万元整”，不能反映出借款与投资存在关联性。其次，上诉人虽主张系投资款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人应当承担举证责任。上诉人仅提交了《安新县大张庄工地年底汇总表》，未提交其他证据，但该表只记载了各投资人所投款额（工程开支）及工地外欠情况，并不能反映出上诉人将案涉款项用于合作项目。第三、上诉人主张案涉款项系被上诉人为使投资款专款专用才让其出具的借条，按其主张，对被上诉人所有投资款均亦应出具借条，而《安新县大张庄工地年底汇总表》却能反映出被上诉人除去皮卡车抵顶投资款外，还有313500元投资，对该313500元亦应由上诉人出具借条，而上诉人认可，其他投资款项均未出具借条，上诉人不能自圆其说，由此可见，借款与投资款没有关联。第四，借款合同系实践合同，只有交付所借款项，借款合同才能成立。被上诉人于2018年10月29日转款10万元，上诉人认可，于2018年11月4日出具借条，符合常理，借款合同生效。上诉人以时间差异否定借款事实，理据不足。至于打借条之后的两笔款项共计10万元，一审法院在本案中没有认定，本院亦不予涉及。第五，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知悉其出具借条所产生的风险，且其未提供证据证实其出具该借条违反其真实意思表示，事后亦未申请撤销。基于以上五点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人主张案涉款项系投资款，理据不足，一审法院认定该款项系借款，并无不妥。综上所述，袁喜良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,660元，由上诉人袁喜良负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月十三日法官助理杨占军书记员史孟鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4186号之二申请执行人朱宏，男，1982年2月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋斌，江苏天之权律师事务所律师。被执行人蒋洪伟，男，1980年2月2日生，汉族，住宜兴市。朱宏与蒋洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人朱宏向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日以电子送达的形式向被执行人蒋洪伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月5日、10月15日、11月21日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋洪伟名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，蒋洪伟名下登记有苏Ｂ×××××神龙富康汽车一辆，该处已报废，但未注销，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月8日至不动产管理部门查询了被执行人蒋洪伟名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2019年9月3日依法对被执行人蒋洪伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人蒋洪伟长期外出，现下落不明。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12869号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月九日书记员  陆 浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民再5号监督机关：舞钢市人民法院。申诉人（原审被告）：王某，男，1982年6月18日出生，汉族，住舞钢市。被申诉人（原审原告）：河南某农村商业银行股份有限公司（原某市农村信用合作联社），住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码91410400171966XXXX。法定代表人：高某，董事长。原审被告：王某2，女，1986年12月18日出生，汉族，住舞钢市。（该身份证已依法被删除，现名王某2，女，1983年8月13日出生，汉族，住舞钢市。）申诉人王某因与被申诉人河南某农村商业银行股份有限公司、原审被告王某2金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年5月20日作出本院（2013）舞民金初字第21号民事判决，向舞钢市人民检察院提出申诉。舞钢市人民检察院以舞检民（行）监【2019】41048100007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）豫0481民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原审原告河南某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还贷款本金27万元及自2012年6月30日至2013年2月28日的利息39498.03元，本息共计309498.03元；2.依法判令被告自2013年2月28日起按约定利率支付利息至还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月3日王某由操纯帅、王某2担保从我社借款27万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社欠款本金27万元，截止2013年2月28日，利息39498.03元，本息共计309498.03元。本院经审查认为，根据湖北东湖司法鉴定所的司法鉴定意见书，原审原告提交的2011年5月3日的（平）农信个保借字【2011】第10号的《个人保证借款合同》的借款人处王某签名笔迹与供比对的样本笔迹不是同一人所写。“王某”处红色指印无法判断是否为王某所留。而且该笔贷款的信贷员曹桂峰因犯违规发放贷款罪、贷款诈骗罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑七年，本案涉嫌违规发放贷款罪、贷款诈骗罪的犯罪,故原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪,有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2013）舞民金初字第21号民事判决书；二、驳回原审原告河南某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5943元退回原审原告河南某农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于平顶市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  张英黎人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。