wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1085号申请执行人周呈龙，男，1989年1月16日出生，汉族，居民,住金乡县文峰东路74号19号楼3单元1001室，现住金乡县。被执行人王一举，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住金乡县金乡镇王杰村王庄中心街11号，现住金乡县。申请执行人周呈龙与被执行人王一举债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周呈龙依法向本院申请执行，要求被申请人王一举偿还411510元及利息。本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日、9月2日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在农业银行有少量存款。3.本院于2019年7月2日、9月2日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年7月2日、9月2日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年7月2日、9月2日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月2日、9月2日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  闫静华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4685号 申请执行人：谢锐，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈政，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人谢锐与被执行人沈政合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人谢锐项目款156000元及逾期付款利息25679元，此后利息以156000元为基数自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至款清时止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1966元、执行费2655元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1729号之一申请执行人:肖金贵，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：赵永福，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1247号民事调解书，在执行申请执行人肖金贵与被执行人赵永福劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费31650元，承担案件受理费296元、案件执行费379元，执行标的共计32325元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人赵永福不在申请执行人提供的地址居住，本院依法查封被执行人名下宁A91F59号车辆，经向银行、证券、保险、工商、房产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人不要求查封处置上述财产，亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2361号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：杨社会，男，1970年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。南京银行股份有限公司与杨社会金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初6316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行应付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2019年12月30日向本院递交书面申请书自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初6316号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十日书记员 金 珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12982号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码:915205000720328293。 法定代表人:冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权），系该公司员工。 被告:徐山，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告徐山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐山的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十日 书记员  胡晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2102号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐湘阳罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初333号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终136号 原公诉机关:盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：高航，女，1989年9月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，大学专科文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省盘山县），无职业。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人高航犯诈骗罪一案，于2019年8月29日作出（2018）辽1103刑初207号刑事判决。原审被告人高航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定原审被告人高航犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初207号刑事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 振
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申218号申请人：广东省南粤进出口公司清算组清算组。负责人：麦佳耀。被申请人：广东省南粤进出口公司，住所地广州市越秀区广州大道中299号璟泰大厦七楼705号房B区。法定代表人：冯文山。广东省南粤进出口公司清算组（以下简称南粤公司清算组）申请广东省南粤进出口公司（以下简称南粤公司）破产清算一案，广晟光电清算组于2019年12月27日向本院递交破产清算申请。本院查明：南粤进出口公司于1988年6月28日经广东省市场监督管理局批准成立；企业类型是全民所有制；住所地在广东省广州市越秀区广州大道中299号璟泰大厦7楼705号房B区；法定代表人是冯文山；注册资本贰佰贰拾捌万元人民币；营业期限为长期；经营范围：仅供清理本企业债权债务使用。南粤进出口公司的股东情况：南粤集团出资228万元，占比例100%。另查明：申请人南粤公司清算组以被申请人依法负有清算责任人的身份，向本院递交破产清算申请，南粤公司已严重资不抵债，已无法偿还所有债务，南粤公司清算组请求依法指定管理人对南粤公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，南粤公司的登记机关是广东省市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。南粤公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；南粤公司清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东省南粤进出口公司清算组对广东省南粤进出口公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月三十日书记员 郑若希胡诗敏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1089号原告：张次安，男，汉族。被告：金勋国，男，汉族。原告张次安诉被告金勋国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告张次安于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张次安的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张次安撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张次安负担，予以免收。审 判 长  陈 良人民陪审员  贾学新人民陪审员  廖国英二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘继卫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19127号 原告：祝永暨，男，1967年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马步锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章永欢，男，1969年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告祝永暨与被告马步锋、章永欢民间借贷纠纷一案中，原告祝永暨申请撤回对被告马步锋、章永欢的起诉并明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告祝永暨撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅佳佳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1824号原告：王成江，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张玉清，湖北正星律师事务所律师。被告：汪令华，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告王成江与被告汪令华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成江及其委托诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼，被告汪令华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王成江向本院提出诉讼请求：1.判令汪令华支付拖欠的劳务报酬5375元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令汪令华承担诉讼费用。案件审理过程中，王成江变更诉讼请求为：要求汪令华支付劳务报酬5375元，其中5000元自逾期付款之日（即2019年1月1日）起至欠款清偿之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2018年农历2月1日，经人介绍我前往汪令华在咸宁承揽的河堤护坡工程务工，口头约定日工作10小时，工资200元。工程竣工后，汪令华于2018年6月8号出具欠条确认尚欠我工资5000元，到2018年12月底付清。还有汪令华于2018年5月18号出具的证明，证明欠我工资375元及其他工人工资。汪令华至今未付，我多次向汪令华索要无果，故诉至法院。汪令华未作答辩，亦未提交证据反驳。在本院向汪令华送达诉状副本时，其认可其在涉案欠条上签名属实，但称其在咸宁承包的河堤护坡工程已转包给小董，欠条系小董书写，其在欠条上签字只是证明，工人不是由其雇请，与其无关；证明系其书写并签名，但认为咸宁国土水改工程是其与小董合伙，已经支付了工人部分款项，但因质量不合格，工人在岸垮之后未重新砌，所以发包方未支付尾欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历二月初一，经王成江的远房亲戚小董（姓名不详）介绍，王成江到湖北省汪令华等人合伙承包的河堤护坡工程干活，约定工资150元/天。河堤工程完工后，2018年6月8日，汪令华、小董与王成江等工人当面算账后，小董书写了一张欠条，内容为：“现欠咸宁工地工人工资王成明5400元（伍仟肆佰）、刘良江5400元（伍仟肆佰）、王成江5000元（伍仟元）、周洪学5000元（伍仟元），总计20800元（贰万捌仟元）整，到2018年12月底付清，2018年6月8号”，然后汪令华在该欠条上欠款人处签名，即“……到2018年12月底付清，汪令华，2018年6月8号”。另外，王成江等人还在当地给汪令华承包的国土水改工程做出下水道劳务，约定王成江每天工资为150元，汪令华支付了部分工资，还欠王成江375元，汪令华在2018年5月18日写了证明，证明欠王成江375元及其他人员的工资数额，并将证明交给干活民工。此后王成江多次向汪令华索要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的劳务与债权、债务关系受法律保护。王成江在汪令华和他人承包的河堤护坡工程中干活，在完工后，汪令华在他人书写的工资欠条上欠款人处签字，故欠款人应是汪令华，应由汪令华承担支付欠款的义务。汪令华辩称其在欠条上签名只是证明，以及工人不是由其雇请，与其无关，该辩解不符合日常习惯，本院不予支持，即使汪令华与他人合伙承包工程欠下民工工资，因合伙人对合伙债务承担连带责任，故王成江仍可以向汪令华主张支付工资。王成江在汪令华承包的国土水改工程做出下水道劳务，汪令华给王成江等人出具了欠到工资款的证明，应认定汪令华仍是欠款的债务人，汪令华认为该工程是由其与小董合伙承包的，即使如此王成江向汪令华主张支付工资，也符合法律规定，故汪令华应支付王成江出下水道工资375元。汪令华辩称因工程质量不合格发包方未支付尾款，此辩解因证据不足，本院不予支持。王成江受雇为汪令华提供劳务，汪令华应按照约定及时付清劳动报酬，汪令华与王成江对所欠的工资款进行了清算，并出具了欠条与证明，双方之间劳务关系与应支付劳动报酬的债权、债务关系明确，王成江要求汪令华支付尚欠劳务报酬5375元的请求，证据确凿，符合法律规定，依法应予以支持。汪令华支付工资超出其应负担份额的，可以向其他合伙人追偿。因王成江不能提供双方对于所欠工资款有支付利息约定的证据，故对王成江要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，汪令华应支付尚欠王成江的劳务工资款5375元，王成江其他请求没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪令华于本判决生效后15日内支付尚欠原告王成江的工资款5375元。二、驳回原告王成江其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十二月六日书记员  林俊雄
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执802号 申请执行人:肖胜武，男，1961年1月25日出生，汉族，住罗田县， 委托代理人熊睿，湖北神宇律师事务所律师。 被执行人：王协周，男，1965年10月26日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：高杏芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人肖胜武与被执行人王协周、高杏芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂1123民初1588号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:被执行人向申请人支付借款本金176700万元。 本案在执行过程中,通过网络查控系统对被执行人王协周、高杏芳提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人王协周纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。同时本院将对被执行人王协周、高杏芳的财产情况告知申请人肖胜武，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2651号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人龙红军，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人卓芸，女，1985年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住湖南省隆回县，系被执行人龙红军之妻。 被执行人龙配恒，男，1955年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人龙红军、卓芸、龙配恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月5日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月5日向被执行人龙红军、卓芸、龙配恒邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙红军、卓芸、龙配恒的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了龙配恒的银行存款33380元，于2019年12月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人龙红军、卓芸、龙配恒的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年12月24日本院对被执行人龙红军、卓芸、龙配恒适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，另均未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人表示被执行人正在与其协商还款事宜，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，另均未发现被执行人龙红军、卓芸、龙配恒有可供执行的财产，现双方正在协商还款事宜，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘国良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11826号原告：商丘市天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州路1号天明.学府洋房，统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务：总经理。委托代理人：齐艳娟，系天明物业管理有限公司员工。被告：李庆乾,男，住所地：商丘市。原告商丘市天明物业管理有限公司与被告李庆乾物业合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案后，2019年12月9日，原告商丘市天明物业管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告商丘市天明物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市天明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  司佳铭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5086号关于移送执行的辛成浩案件受理费一案，我院于2019年12月9日依法立案执行后，至2019年12月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执503-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹杰，男，1987年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00466号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：限被告曹杰于本判决生效之日起15日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利随本清（利息自2014年3月4日起至2015年3月3日止按月利率9.9‰计算，自2015年3月4日起至借款还清之日止，在合同约定月利率9.9‰的基础上加收40%的利息）。因被执行人曹杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹杰的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人曹杰的银行存款500.00元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），未查到被执行人曹杰有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人曹杰户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人曹杰有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权50000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人曹杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人曹杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹杰可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月九日     书记员 阮国旗          1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6324号申请执行人：陈海凤，女，1976年2月6日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人陈海凤与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2911号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人陈海凤申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,800元及经济补偿金23,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6717号 原告：窦竹修，男，1947年11月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：诸城市辛兴镇齐沟社区官茂场经济联合社。住所地：诸城市辛兴镇官茂场村。 窦竹修与被告诸城市辛兴镇齐沟社区官茂场经济联合社（以下简称官茂场经联社）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告窦竹修的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告官茂场经联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦竹修向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20000元（暂定），其他损失待伤残鉴定后增加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日13时20分许，被告诸城市辛兴镇齐沟社区官茂场经济联合社（诸城市辛兴镇齐沟社区村民委员会）雇佣原告窦竹修在办公室帮村会计统计小麦种植面积，遭到王清礼（有××）的无故殴打，造成原告趾骨骨折、半月板、膝关节副韧带、胸部损伤，脑震荡等严重伤情，原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗。原告窦竹修在为被告诸城市辛兴镇齐沟社区官茂场经济联合社雇佣工作中受到王清礼的伤害，依法应当由被告承担赔偿责任，被告承担责任后有权向王清礼的监护人追偿。 被告官茂场经联社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告窦竹修系诸城市辛兴镇齐沟社区村民委员会居民。2019年3月10日，原告窦竹修受雇于该社区官茂场经济联合社统计该社小麦种植面积。在该日13时许，原告在该官茂场经联社办公室遭案外人王清礼殴打，造成右脚骨折、右腿半月板破裂等伤，伤情严重。 原告主张因本次受伤的损失有：医疗费19958.63元。其他损失待鉴定意见出具后再另行主张。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告官茂场经联社雇佣原告窦竹修从事小麦面积统计工作，双方形成雇佣关系。原告受伤系在雇佣过程中第三人的侵害行为所致。因原告窦竹修在本案中主张提供劳务者受害责任，故被告官茂场经联社作为雇主应当依法承担赔偿责任。被告未提交证据证明原告对损害事实的发生有过错，应自行承担不利后果。 对于原告主张的医疗费，根据原告提交的住院病案、收费票据等证据，本院确认为19872.63元，该损失应由被告官茂场经联社赔偿。原告其他损失可待鉴定意见出具后，另行主张权利。 综上，原告窦竹修诉求被告官茂场经联社承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市辛兴镇齐沟社区官茂场经济联合社赔偿原告窦竹修损失19872.63元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告窦竹修的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告诸城市辛兴镇齐沟社区官茂场经济联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十二月十日 书记员  王颖超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢138号申请执行人：高德亮，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：祝永久，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：祝彩娥，女，1992年9月30日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人高德亮与被执行人祝永久、祝彩娥民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）云2503民初2522号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号：（2019）云2503执499号，后双方当事人于2019年7月17日达成执行和解协议，即两被执行人应偿还申请执行人借款本息250000元，由被执行人祝永久于2018年7月30日前偿还50000元、于2018年8月30日前偿还30000元，于2018年12月30日前偿还30000元，于2019年6月30日前偿还40000元，于2019年12月30日前偿还40000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还30000元，执行费3650元由两被执行人承担。后两被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，后于2019年8月16日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金250000.00元及利息。但两被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年8月17日、11月20日、12月18日通过法院执行案件总对总系统查询，两被执行人名下无车辆登记情况；两被执行人名下零星存款不足抵扣执行费，且申请执行人不要求法院采取措施。于2019年8月30日和2019年9月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。2019年11月28日湖北省监利县不动产登记中心出具《无房屋权属登记证明》，两被执行人名下无房屋（住房）权属登记记录。于2019年8月17日向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年8月17日将两被执行人列入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年11月13日向被执行人祝彩娥住所地蒙自市景明路18号进行调查，于2019年11月22日向被执行人祝永久住地蒙自市安康路20号进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，两被执行人在蒙自市双河小区××号有蒙自彩杰商务酒店，以及在蒙自市兴盛路有一个彩杰广告公司，经本院2019年11月13日调查，蒙自彩杰商务酒店系肖列虎个人经营，蒙自彩杰广告经营部系江水清个人经营，不是两被执行人的财产。以上财产调查情况已于2019年12月26日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、湖北省监利县不动产登记中心出具《无房屋权属登记证明》、《限制消费令》、《失信决定书》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人祝永久、祝彩娥送达执行通知书、财产报告令，但两被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，两被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十六日书记员  李 猛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5719号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：殷波，男，1988年4月20日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告殷波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一九年十二月二十六日书记员  向荣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执647号申请执行人：王义猛,男，汉族，1967年9月12日出生，住山东省威海火炬高技术开发区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人王义猛与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0158号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计41914元及相应利息（以19560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以22354元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币2367元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月27日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0158号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  毕钰朋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2679号原告：展庆敏，男，1976年6月3日出生，汉族，住尚志市。被告：候喜德，男，1953年6月6日出生，汉族，现住址不详。被告：侯尚军，男，1977年9月1日出生，汉族，现住址不详。原告展庆敏与被告候喜德、侯尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。展庆敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2.95万元；2、偿还自2016年6月7日起至全部借款实际清偿日止，以借款本金2.95万元为基数，按月利率玖厘柒贰计算利息给付原告；3、承担诉讼费及原告的实际支出。事实和理由：被告侯喜德、侯尚军于2016年6月7日以经营的名义向原告借贷人民币29500元，月利率玖厘柒贰，约定2017年12月30日前还清利息，并亲笔签下借据。借款到期后被告如约履行，2017年12月30日起原告多次向被告索要借款本息，至今分文未还。上述事实说明被告违约失信，自2017年12月30日起已侵犯了原告的合法权益，无奈原告将二被告起诉至法院，要求二被告按本诉状的诉讼请求承担相关的责任和义务，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告展庆敏的起诉。案件受理费538元，退还原告展庆敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 迟 冰审判员 马艳春审判员 李 月二〇一九年十二月十一日书记员 张楠楠
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执863号之八申请执行人侯臭小，男，1954年7月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人胡安喜，男，1956年3月6日出生，汉族，现住太谷县。关于侯臭小申请执行胡安喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1562号民事判决书，向被执行人胡安喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡安喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡安喜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月二日书记员  孙安佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1113号之一申请执行人：余五民,男,1973年1月7日出生,住赤壁市陆水湖大道。被执行人：陈志学,男,1964年9月8日出生,住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人余五民与被执行人陈志学民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3166号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫,统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:母沄沣、胡安强,该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张龙，男，1991年10月05日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3276号民事判决书申请执行被执行人张龙金融借款合同纠纷一案，被执行人张龙应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（截止2019年4月26日的利息6529.31元，2019年4月27日后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.4687‰的标准计算至借款本息清偿之日止），并承担案件受理费1415元和执行费1819元。本案在执行过程中，已向被执行人张龙微信送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人张龙的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张龙纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张龙尚欠借款本金120000元利息（及截止2019年4月26日的利息6529.31元，2019年4月27日后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.4687‰的标准计算至借款本息清偿之日止），以及案件受理费1415元和执行费1819元，本院已将被执行人张龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十日书记员  冯广泽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3967号上诉人(原审原告)：张东洋，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地：河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一社会信用代码：914104227440683238。法定代表人：顾西荣，总经理。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。上诉人张东洋因与被上诉人潘跃民、河南省金大陆建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张东洋于2019年12月27日主动向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，张东洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张东洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4508元，减半收取2254元，由上诉人张东洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  李 波审判员  谢小丽二〇一九年十二月二十九日法官助理杜伟杰书记员马欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1485号申请执行人：张海龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：胡运动，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。张海龙申请执行胡运动民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019）豫1728民初2838号民事判决书，判决一、被告胡运动于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款120000元。二、被告张新生对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告张新生承担清偿责任后，有权向胡运动追偿。四、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告张海龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈信息显示，被执行人胡运动有少量银行存款，已被冻结，无网络资金。其无股权、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。三、通过自然资源局查询，未查询到被执行人胡运动有不动产登记信息。四、未能查找到被执行人胡运动可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1485号案件终结本次执行程序。被执行人胡运动负有继续向申请执行人张海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  张家桢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳欣，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，湖北凯盟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北润阳沥青产品有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业南路46号。法定代表人：熊申，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴传信，男，1959年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉青，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。再审申请人岳欣因与被申请人湖北润阳沥青产品有限公司（以下简称润阳沥青公司）、吴传信、黄汉青民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳欣申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。申请人已委托湖北三真司法鉴定中心对原审证据之一即2014年7月22日岳欣与润阳沥青公司、吴传信、黄汉青签订的《担保合同》署名“黄汉青”签名处捺印指纹进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月10日出具《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》（三真司鉴中心[2019]痕鉴字第HW41号），该鉴定意见为：送检的《担保合同》中，丙方2署名“黄汉青”签名处捺印指纹与文件日期为2014年7月22日的《股东会决议》上署名“黄汉青”签名处捺印指纹为同一指所留。该鉴定意见可以起到两个作用：第一，黄汉青在原审过程中申请鉴定时，仅对笔迹部分提出了鉴定申请，进行鉴定比对所用的笔迹样本全部为被申请人单方提供，并不能保证送检样本的真实性，且笔迹鉴定受书写工具、书写方式等因素影响较大，指纹鉴定的结论准确性更强。第二，案涉《担保合同》签订时，有可能发生由他人代签或故意伪装笔迹，但在指印系本人所捺的情况下，只要笔迹或者签名两者有一为真实，即可认定《担保合同》系捺印人或签字人的真实意思表示。综上，该鉴定意见书可以证明原审核心证据《担保合同》具有真实性，系黄汉青的真实意思表示，应当被采纳并作为证据使用，认定黄汉青对案涉借款本息承担连带担保责任。岳欣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”岳欣申请再审向本院提交了湖北三真司法鉴定中心于2019年10月10日（三真司鉴中心[2019]痕鉴字第HW41号）《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》，用以证明案涉《担保合同》具有真实性，系黄汉青的真实意思表示，应当被采纳并作为证据使用，认定黄汉青对案涉借款本息承担连带担保责任。本院认为，其一，案涉《担保合同》上有“黄汉青”的签名并捺有指印。原审中黄汉青对《担保合同》上签名的真实性提出异议，并经一审法院委托进行司法鉴定，鉴定意见载明《担保合同》落款处“黄汉青”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。岳欣在原审中虽对笔迹鉴定结论不予认可，但既未提交证据推翻一审鉴定意见，亦未提出申请对“黄汉青”签名处所捺指纹进行鉴定。其二，岳欣提交的《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》形成于二审终审之后，属逾期证据，且岳欣自述据以进行鉴定的检材即2014年7月22日《股东会决议》系在其处留存，岳欣未能对其逾期提交上述证据存在何种客观原因作出合理说明。其三，《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》是岳欣单方委托作出，黄汉青对该鉴定意见检材即2014年7月22日《股东会决议》的真实性不予认可。虽鉴定意见显示《担保合同》“黄汉青”签名处捺印指纹与文件日期为2014年7月22日《股东会决议》上“黄汉青”签名处捺印指纹为同一指所留，但在鉴定检材的客观真实性尚不能确定的情况下，该鉴定意见书不能达到岳欣所主张的证明目的，亦不足以推翻原审判决。综上，岳欣的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳欣的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十二月九日法官助理胡静书记员唐斐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢110号申请执行人：卞玮，女，1974年4月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：杨建华，女，1971年11月1日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人卞玮与被执行人杨建华借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人卞玮本金及利息31490.25元。本院2019年10月14日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,但未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员魏文君
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执163号之十一 申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，身份证号：140303198209241618。 被执行人：杜某某，男，1972年10月2日生，汉族，身份证号140303197210021618。 本院于2019年4月17日作出的（2019）晋0303执163号执行裁定书，冻结了被执行人杜某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某某银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年十二月二十九日 执行员  赵俊峰 书记员  赵 明
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执655号     申请执行人:湖北精诚建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：湖北省郧西县。   法定代表人：刘合斌，系该公司总经理。   委托代理人：赵彦松，系该公司法务部主任。    被执行人:陕西铜川煤矿建设有限公司, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1690。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：孙德臣，系该公司总经理。    被执行人:张民强，男性，汉族，1976年03月06日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人湖北精诚建筑劳务有限公司与被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司、张民强建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0204民初1224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1320000元、案件受理费17280.5元以及1320000从2019年2月1日起至全部支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息，并负担本案申请执行费15772元。     本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：申请执行人撤销执行并申请解除对被执行人的强制措施，被执行人在申请执行人撤销执行后20日个工作日向申请执行人一次性支付全部案件款1250000元，若被执行人未按期支付，需向申请执行人另行支付200000元违约赔偿金。2019年12月26日申请执行人向本院递交申请，申请撤销对被执行人的强制执行申请。本案申请执行费15772元，申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0204执655号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员常连力     二〇一九年十二月二十七日     书记员 段龙      1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2740号申请执行人：王蒙蒙，男，汉族，1988年8月17日生，居民，住涟水县。申请执行人：纪海雷，男，汉族，1988年10月3日生，居民，住涟水县。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日生，居民，住涟水县。被执行人：蒋同林，男，汉族，1971年5月6日生，居民，住涟水县。被执行人：刘功，男，汉族,1983年9月11日生，居民，住涟水县。王蒙蒙、纪海雷与蒋同林、刘功追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋同林于判决发生法律效力之日起十日内给付王蒙蒙、纪海雷50000元，刘功承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人蒋同林在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2740号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月十八日书记员  万金龙
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1450号申请执行人：陈敬贵，男，1984年7月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人陈敬贵与被执行人刘天科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘1129民初37号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬贵于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人刘天科发出执行通知书及报告财产令。2019年12月3日本院发起总对总网络财产查控，被执行人刘天科无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2019年12月10日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询刘天科的不动产财产状况，未查询到刘天科有不动产信息。2019年12月19日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了刘天科的住房公积金情况，未查询到被执行人刘天科有住房公积金。2019年12月10日，本院向中国人寿保险公司查询刘天科收益型保险情况，未查询到被执行人刘天科有收益型保险。2019年12月13日，本院到被执行人刘天科住所地进行财产调查。经上述查询和调查，均未发现被执行人刘天科有其他可供执行财产。2019年12月24日，本院对被执行人刘天科适用限制高消费措施，同日将被执行人刘天科纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人陈敬贵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈敬贵表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为40万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1507号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人毕家平，男，住虎林市东诚镇。被执行人毕家伟，男，住虎林市东诚镇。被执行人任延春，男，住虎林市东诚镇。被执行人衣作成，男，住虎林市东诚镇。被执行人孙德军，男，住虎林市东诚镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人毕家平、毕家伟、任延春、衣作成、孙德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）黑0381民初356号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人毕家平、毕家伟、任延春、衣作成、孙德军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1507号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十九日书记员 于占忠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3777号申请执行人：刘菊香，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：张祖为，男，1939年8月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：汤清兰，女，1941年8月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：张丹，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：张颖，男，1998年8月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘桂林，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘菊香、张祖为、汤清兰、张丹、张颖与被执行人刘桂林人格权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0124民初1789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菊香、张祖为、汤清兰于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人刘桂林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，前往被执行人住所实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人刘桂林采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘菊香、张祖为、汤清兰、张丹、张颖表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为76280元及债务利息、案件执行费1044元，已执行到位0元，尚有76280元及债务利息、案件执行费1044元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢580号中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与陈玉冰电信服务合同纠纷一案，本院（2013）市商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玉冰未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月13日立案执行（2019）鲁0103执恢580号案件，至2019年12月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）市商初字第1291号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4041号 申请执行人:李友贵，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：刘中民，女，1963年7月2日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）、陈杰（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3922号民事判决书，受理李友贵、刘中民申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人李友贵、刘中民向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4041号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2505号罪犯王志远，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年5月14日作出（2009）茅刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人王志远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年6月14日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月6日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月27日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王志远在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志远减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2020年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10423号原告：孙进忠，男，1969年9月15日生，汉族，住平度市。原告：王建波，女，1971年5月29日生，汉族，住平度市。两原告共同委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1969年10月26日生，住平度市经济开发区。原告孙进忠、王建波与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告孙进忠、王建波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费87670元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原被告签订汽车租赁合同租赁鲁Ｂ×××××号车，约定租车费用100元/天。被告于2016年6月20日向原告归还该车，共产生租赁费、油费、维修费、处理违章费用共计104900元。被告共计向原告支付租赁费17230元，余款87670元一直未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李杰的地址是“平度市南苑16-2-403天悦华府9号楼2单元402户，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李杰，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙进忠、王建波的起诉。案件受理费1992元，退给原告孙进忠、王建波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月十七日法官助理许月翠书记员仲伟静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5532号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：陈升策，男，1969年6月18日出生，住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告陈升策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4097号 申请执行人：熊里燮，男，1948年7月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇解放路。 被执行人：海南万缘汇贸易有限公司，住所地海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：曹锟。 被执行人：曹锟，男，1985年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：周勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住海口市国贸北路。 本院立案执行申请执行人熊里燮与被执行人海南万缘汇贸易有限公司、曹锟、周勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初10772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。本案的执行标的为213133.33元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、不动产、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区昌茂社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的213133.33元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初84号 公诉机关:武乡县人民检察院。 被告人:王勇，男，1984年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长治市屯留县，住山西省屯留县。2019年9月6日因涉嫌交通肇事罪被武乡县公安局刑事拘留，同年9月13日被武乡县公安局执行逮捕，现羁押于襄垣县看守所。 辩护人:弓泽武，武乡县法律援助中心律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王勇犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、暴芳芳出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人弓泽武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控，2019年6月22日3时30分，被告人王勇驾驶×××号重型自卸货车，沿省道102线由南向北行驶至139公里加150米路段时，碰撞到路上的李怀玉，致李怀玉当场死亡，王勇驾车驶离现场。武乡县交警大队认定被告人王勇在本次事故中负全部责任。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关物证、书证、证人证言、现场勘查检验笔录及被告人的供述和辩解等证据。此据认为，被告人王勇违反道路交通法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王勇到案后如实供述犯罪事实，并对被害人亲属进行了部分赔偿，建议判处有期徒刑十个月至十五个月。 被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证、证人王某证言、武乡县公安局的勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人认为被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。 本院认为，被告人王勇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人王勇积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见充分，予以采纳。综上，根据被告人王勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，宣告适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董新民 人民陪审员  李玉明 人民陪审员  邱月珍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  段芳蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督746号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王佳佳，女，1970年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王佳佳申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督746号支付令，限令被申请人王佳佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王佳佳收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督746号支付令自行失效。申请费297元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳盈
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初284号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人都伟，女，汉族,1988年12月26日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2019)147号起诉书指控被告人都伟犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人都伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2017年12月13日18时30分许，被告人都伟驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车沿桐城市同祥路由北向南行驶至同祥路神舟电力门前时，与前方推二轮自行车的被害人梅某发生碰撞，造成梅某当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人都伟负此起事故的全部责任。案发后，被告人都伟立即拨打报警电话及救援电话并在现场等待交警的处理。 公诉机关认为：被告人都伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人都伟自动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人都伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2017年12月13日18时30分许，被告人都伟驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车沿桐城市同祥路由北向南行驶至同祥路神舟电力门前时，与前方推二轮自行车的被害人梅某发生碰撞，造成梅某当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人都伟负此起事故的全部责任。案发后，被告人都伟立即拨打报警电话及救援电话并在现场等待交警的处理。 另查明：被告人都伟于2017年12月19日与被害人亲属已达成了交通事故赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人都伟在开庭审理时亦无异议，且有被告人都伟的供述与辩解；被告人户籍证明等基本情况、被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案经过、交通事故谅解协议及谅解书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人都伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人都伟案发后立即拨打报120和110电话，并在现场等待交警的处理，可视为主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人都伟已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人都伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人都伟所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下: 被告人都伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十二月十日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3400号 原告：周志利，男，1963年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所律师。 被告：灯塔市第四人民医院，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后铧子村。 法定代表人：刘志廷，职务：董事长。 被告：中国人民解放军第201医院，住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路148号。 本院在审理原告周志利诉被告灯塔市第四人民医院、中国人民解放军第201医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周志利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志利向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告周志利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周志利撤回起诉。 案件受理费25.00元已减半收取，由原告周志利负担。 审判员 吕 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘艳平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2529号 申请执行人：张晓玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省万德福生活购物有限公司，地址：安徽省宿州市泗县虹都大厦二楼、三楼，发定代表人：毛海利。组织机构代码：77736049-4，统一社会信用代码91341324777360494Q。 申请执行人张晓玲与被执行人安徽省万德福生活购物有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽省万德福生活购物有限公司拒不履行泗县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月28日作出的泗劳人仲裁字（2018）6号仲裁裁定书所确定的义务，申请执行人张晓玲向本院申请执行。上述仲裁裁定书确定：1、双方劳动关系于2017年8月1日解除。2、被申请人支付申请人经济补偿金27900元。3、依法驳回申请人的其他仲裁请求。 因被执行人安徽省万德福生活购物有限公司未履行上述生效仲裁书确定的义务，经申请执行人张晓玲申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房产已在另案中查封正在处置中、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX居民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）泗劳人仲裁字6号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）泗劳人仲裁字6号仲裁裁定书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14133号上诉人（原审原告）：高三保，男，1941年1月22日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高增川，男，1952年2月12日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：高立克，男，汉族，1981年12月7日出生，住河北省元氏县。系被上诉人之子。委托诉讼代理人：曹树娥，女，汉族，1957年10月5出生，住河北省元氏县。系被上诉人之妻。上诉人高三保因与被上诉人高增川民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高三保上诉请求：一、依法撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1119号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人为上诉人所打“收据”不论如何表述，其根本性质是“借据”，从“收款事由借款”，完全可以证实被上诉人借了上诉人的款。条上虽有“收款单位”字样，但无任何单位的印章，“收款人”处为高增川，从整个表述上完全可以认定该条为“借条”。如此明朗的事实，但一审判决不予认定借贷关系，属认定事实错误。因错误认定事实，直接导致适用法律的错误。请二审法院依法认定上诉人与被上诉人借贷关系成立，支持上诉人的诉讼请求。高增川答辩称，高三保的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高三保向一审法院起诉请求：一、判令高增川偿还高三保借款9000元及利息1000元；二、诉讼费用由高增川负担。一审法院认定事实：2015年2月18日，高增川向高三保出具收据，内容是“交款人：高三保，收款方式：现金，人民币：玖仟元整，收款事由：借款，收款人：高增川”。因高增川至今未收回款项，高三保提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任加以证实，证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案高三保在审理中仅仅提出《收据》（右侧显示“三联收据”）证明自己对高增川享有债权，依据常理，债权凭证应由债务人亲笔书写，或在相关重点词句上按印，本案高三保提交的《收据》多处内容为打印，内容中的“交款人”并不能直接认定债权人身份，“收款人”也不能直接认定为债务人身份。除此之外，高三保并未提出其他证据辅助证明双方之间的债权债务关系，在此情况下，高三保单独提出的《收据》不足以充分证明双方之间有真实的借款关系，高三保的诉讼请求不予支持。如以后高三保取得相关证据，可再行起诉解决。综上，高三保提交的证据不足以证明其与高增川之间的法律关系，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高三保的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交元氏瑞丰股金凭证一张，其上载明，社员姓名高三保，账号，定期，身份证号，元氏县瑞丰农业专业合作社并有公章等信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证认为，股金凭证不能对抗“收据”，不予认可。对该证据，本院确认如下：其与收据能够真实反映债权纠纷非民间借贷行为所引起，予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上所述，高三保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人高三保负担。本判决为终审判决。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月十九日法官助理赵亚坤书记员刘建烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申29号再审申请人（原审原告）：何晓光，男，汉，1961年6月11日出生，身份证住址河南省，被申请人(原审被告)：广州番禺长安汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡二村大北路652-662号。法定代表人：卢剑。委托代理人：卢放，系公司员工。再审申请人何晓光与被申请人广州番禺长安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初715号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何晓光申请再审称：一、原审认定事实不清。首先，原审判决所表述的案件事实与申请人具状陈述的事实与理由不符，多处被私自篡改歪曲；其次，原审法官未经调查取证，认定申请人2016年10月16日因催款而报警，而实际上是被申请人报警；最后，原审认定申请人早已知道权利受到损害而未在三年诉讼时效期间内行使权利，申请人认为此认定系属推测。申请人与被申请人债权债务关系发生在2011年7月，之后有找被申请人提及货款，被申请人并未否认事实，也未拒绝付款，且双方以前合作良好，因此申请人并不知道自己权益受损，实际知道受损的时间应为2016年10月16日110出警那天。二、原审适用法律错误。案件双方无签订销售合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。由此可以看到，申请人要求支付货款被拒的时间是在2016年10月，2019年1月提起诉讼并未超过三年诉讼时效。被申请人提交书面意见称：原审在查明事实的基础上作出合法判决，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的审查焦点在于申请人的诉讼主张是否超过诉讼时效。本案中，根据双方共同确认的交易习惯为一至二个月送一次货，送货三至五次后结算一次，最后一次结算货款发生在2011年7月21日（对2010年12月24日至2011年4月23日的五次供货进行结算）。现申请人主张的两次货款分别发生在2011年6月11日、2011年7月13日，在被申请人已明确终止与申请人的买卖关系的情况下，无论是基于交易习惯还是日常惯例，申请人均应在终止合作关系后的合理期间内要求被申请人支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，双方交易的合理结算时间应在送货期后一年内进行，而申请人怠于履行结算义务，存在明显过错。申请人于2016年10月16日才向被申请人主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，被申请人对诉讼时效的抗辩理由成立。申请人未在法律规定的诉讼时效期间内对其权利进行行使，亦未提供证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断的情形，原审以申请人的诉请超过诉讼时效为由依法驳回，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人何晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何晓光的再审申请。审判长 邓 刚审判员 廖雪慧审判员 杨烈石二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 若
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1173号 兰洋、方飞燕、张昌进： 申请执行人兰洋与被执行人方飞燕、张昌进民间借贷纠纷一案，申请执行人兰洋依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初241号民事判决书申请执行。执行标的为被执行人方飞燕返还申请执行人兰洋借款本金5000元及利息，被执行人张昌进对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行4401.43元。剩余本金及利息部分，申请执行人自愿放弃执行并向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初241号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2568号 申请执行人：丁胜忠，男，汉族，1971年2月3日出生，安徽省池州市。 被执行人：李永忠，男，汉族，1969年8月30日出生，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人丁胜忠与被执行人李永忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  藕璐璐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1726号申请执行人：谢会征，男，1968年1月14日生，汉族住所地：尉氏县。被执行人：刘红霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住尉氏县。谢会征与刘红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2005号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘红霞于本判决生效之日起十日内支付给原告谢会征货款70000元及利息（利率计算方法：按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利息，以70000元本金自2019年4月2日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘红霞负担。因被执行人刘红霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘红霞采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月28日、2019年7月24日、2019年9月20日、2019年10月28日、2019年12月10日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有财产；3、2019年7月8日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月7日决定对被执行人采取拘留强制措施；5、2019年12月10日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红霞继续向申请执行人谢会征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月十六日书记员  李泽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终322号 原公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董春雷，男，1967年3月21日出生，汉族，大专文化程度，新源县建行下岗职工，现无固定职业。户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县，住新疆新源县。2019年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被新源县公安局刑事拘留，同年1月18日经新源县人民检察院批准逮捕。现羁押于新源县看守所。 新疆新源县人民法院审理新疆新源县人民检察院指控原审被告人董春雷犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月2日作出（2019）新4025刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人董春雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。伊犁州人民检察院指派检察员赵书国、常春雨出庭履行职务，上诉人董春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1.高某系原粮油工贸公司下岗职工，被告人董春雷与高某系夫妻关系，因返还原物纠纷一案，2013年8月起，被告人董春雷多次“代表”粮食局下岗职工上访。2013年10月31日新源县粮食局、2014年1月21日新源县监察局、2014年5月15日新源县县委联合工作组先后三次对原粮油工贸公司信访问题作出信访答复。董春雷不满答复，仍然纠集多人多次上访。2017年11月25日、2018年4月20日经新疆新源县人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院一、二审做出判决、裁定后，董春雷仍不满，继续上访、缠访、闹访，纠集原粮油工贸公司下岗职工到党政机关非法上访，煽动、造谣、挑拨，对党政机关、国家机关的公共秩序、工作环境造成了严重影响，扰乱公共场所秩序。 2.2018年8月6日、2018年9月3日被告人董春雷使用网名XXXX，微信号XXX，通过手机微信平台在“粮油加工厂下岗职工群”发布“铁证如山，官员不为，害苦百姓”、“新疆奇事-自古罕见”、“官员不作为，谁能来帮忙”、“五年慢慢路，正义在何方？”、“相信政府”、“谁来明确产权”、“我向大督查提建议”等关于原粮油工贸公司产权归属问题的帖子，煽动原粮油工贸公司下岗职工继续进行上访，其行为属在非信访场所上访，属于缠访、闹访；2019年1月4日，董春雷使用网名XXXX，微信号XXX通过手机微信平台“点对点”向微信群“粮油加工厂下岗职工”（群号：5503073648，群成员数：46人）、刑某、周某1、李某1、李某2、周某2、谢某、张某、周某3等人散布谣言，扰乱公共场所秩序。 3.2018年12月7日至2018年12月10日，被告人董春雷通过手机微信平台在微信群“的哥家园”发布帖子，其预谋、煽动新源县出租车司机集体罢市，阻塞交通、扰乱公共场所秩序。 原审另查明，2018年10月13日，新源县公安局根据《信访条例》第十四条第二款、第十六条、第十八条、第二十条相关规定，对董春雷进行训诫，其本人拒绝在训诫书上签字，无视公安机关对其做出的训诫，并继续煽动、蛊惑、纠集他人上访。2019年5月9日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，当事人董春雷无精神病，系完全刑事责任能力人；2019年1月7日经伊公网安勘字[2019]第004号电子数据勘验报告鉴定，经勘验，从董春雷持有的编号为2019004001的手机中提取到与勘验要求有关涉案犯罪的电子数据。 原判认定上述事实，有以下证据予以证实：董春雷使用的黑色小米手机一部、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、新发材料、不再受理告知书新源县法院（2017）新4025民初2029民事判决书、伊犁州法院（2018）新40民终472民事裁定书、新源县公安局训诫书、新源县法院关于董春雷影响法庭秩序的说明、亚心网等网络平台相关帖子、微信截图，董春雷手机收藏提取文件、扣押清单、“的哥家园”微信截图及帖子内容、证人谢某、高某等15人的证言、被告人董春雷的供述与辩解、新绿司鉴字《2019》021号法医精神病司法鉴定意见书等2份鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。 原判认为，被告人董春雷系完全刑事责任能力人，为发泄不满情绪和实现自己的无理要求，在有关职能部门依法作出终审裁决后，依然无视国家法律法规的规定，多次在国家机关、微信群等公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，对当地社会评价和政府公信力产生了极为严重和恶劣的负面影响，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人董春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 董春雷上诉提出，上诉人受下岗职工委托为下岗职工提出诉求，在网上发表言论是为了破产企业的财产归属问题，是为下岗职工“确权和维权”，没有其他不良言论内容，没有证据证实上诉人有罪，恳请上级法院依法改判。 出庭检察员意见，原审认定上诉人董春雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、定性正确，适用法律准确，量刑适当，程序合法。上诉人董春雷的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，新源县县委联合调查组先后对原破产企业伊新油脂有限公司名下的厂房和土地问题作出三次信访答复，且新源县人民法院作出判决、伊犁州分院作出裁定的情况下，董春雷不满答复，纠集多人上访、缠访、闹访，并煽动、造谣、挑拨损害党政机关的形象，对国家机关工作秩序和工作环境造成严重影响，并通过手机微信平台向微信群散布谣言，煽动新源县出租车司机罢市，阻塞交通，扰乱公共场所秩序，无视公安机关做出的训诫，继续煽动、蛊惑、纠集他人上访的证据。相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，二审期间上诉人董春来未提供新证据，本院经依法审理，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人董春雷在政府主管部门对其上访问题作出多次答复，并经法院判决、裁定，在公安机关进行训诫的情况下，藐视社会主义道德和法治，多次纠结多人在国家机关、微信群等公共场所起哄闹事，对当地社会评价和国家机关公信力产生了极为严重和恶劣的负面影响，其行为已构成寻衅滋事罪。关于董春雷提出的上诉理由，经查，董春雷信访问题，政府主管部门作出了多次答复，对其无理信访公安机关也作出训诫，其为满足无理要求，发泄不满，纠结多人在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其主观上有公然藐视国家法纪和社会公德的故意，客观上有实施无事生非，无理取闹，破坏公共秩序的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳，出庭检察员的出庭意见成立，应予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 东 审判员 哈那提 审判员 王继华 二〇一九年十二月一日 书记员 玛依拉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13773号原告张弓，男，汉族，1973年11月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告曹见珺，男，汉族，1969年8月15日出生，住址濮阳市任丘路建业城市。本院在审理原告张弓诉被告曹见珺民间借贷纠纷一案中，因原告张弓应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十日书记员杨琳琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3041号申请人周勇，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯楚淇，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人周勇与被执行人冯楚淇民间借贷纠纷一案，被执行人冯楚淇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4114号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月三十日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执704号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：姜艳东，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：姜文英，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行姜艳东、姜文英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计73748.44元；二、承担案件受理费1551.75元，申请执行费1006.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初77号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰