新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新2301民初1137号 原告:李泽勇，男，汉族，1983年4月5日出生，现住昌吉市。 被告：胡定伦，男，汉族，1974年10月19日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 原告李泽勇与被告胡定伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，被告申请管辖异议，本院依法作出（2019）新2301民初1137号民事裁定，被告不服，提起上诉后本案转为普通程序审理。依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告李泽勇，被告胡定伦及其委托诉讼代理人苗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付拖欠的人工工资款466920元；2、被告支付占用资金期间的利息8200元，按466920元×5‰×3个半月（2018年11月5日-2019年2月20日）。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订水电安装工程劳务协议，被告将自己承揽的位于农二师三十七团综合办公楼的劳务单给原告，每平方米43元，按实际建筑面积计算。协议签订后，原告带工人进入工地现场进行施工，到2018年10月工程完工。工程完工后，在2018年11月5日原、被告对工程进行结算，结算价为：606920元，在施工过程中被告陆续支付工人工资合计为：140000元，被告实际欠工人工资：466920元未付。后原告多次索要，被告均推脱，现原告为维护自身的合法利益，依法诉讼。 被告辩称：原告诉被告欠款纠纷一案，因涉案水电工程是被告先分包给案外人邓兵施工，邓兵施工部分工程后退出，被告将剩下的工程分包给原告，故原告只是施工了涉案工程的部分，而涉案合同截至目前，原告已经向邓兵和原告支付了54万余元的劳务费，经被告核算，目前尚欠原告54040元，不存在原告所述的尚欠466920元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据： 1、水电安装工程协议、工程结算单各一份，2017年3月1日双方签订水电工程协议，2017年5月双方对工程劳务费价款进行了确认，工程款合计606920元，被告已付140000元，尚有466920元未付。 2、证明一份，证明2018年11月5日原、被告之间签订协议，后续人工工资与邓兵没有关系。邓兵与被告之前有合作关系，但与本案没有关系。 被告向本院提交以下证据： 1、建设工程施工劳务协议、水电安装工程劳务协议各一份，证明2016年5月10日被告与案外人邓兵签订合同，2017年3月原告李泽勇签订，两份合同时间存在先后，但两份合同所涉工程名称为农二师三十七团综合办公楼，施工内容均为水电工程，分包单价为43元/平米，工程款结算方式均为按照工程进度比例支付，证明涉案工程先由邓兵施工，后邓兵不干了，被告又与原告签订的合同，由原告继续施工。 2、情况说明两份、微信聊天记录截图（三页）、证明、说明各一份，证明2019年3月15日，涉案农二师三十七团综合办公楼工程项目经理杨南平，出具情况说明，说明涉案工程劳务承包人被告将水电工程先分包给邓兵，后胡定论分包给原告，同时确认了原告、梁桂生、蔺轩等人为施工组成员。说明原告与邓兵前后施工了涉案工程。微信聊天记录及证明说明，证明梁桂生、高敏、贺俊、杨荣、陈金伟是原告工地工人。2019年4月8日情况说明，证明发包人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，项目经理杨南平出具情况说明，证明原告、贺俊、梁桂生、陈培亮等人为施工组织成员。 3、胡定论付款凭证17页，证明2017年1月25日，支付给工人贺俊8000元，工人梁桂生22000元，2017年8月7日支付给工人陈义学5000元、工人蔺轩20000元，2017年8月8日支付给工人陈培亮10000元，高敏5000元，梁勋15000元，2017年8月11日支付给工人徐成荣5000元，2017年11月22日支付给原告50000元，工人梁桂生40000元，工人梁勋30000元。2018年2月14日支付给工人梁勋20000元，梁桂生20000元，2018年9月19日支付给高敏10000元，蔺勋10000元。2018年12月17日支付给原告李泽勇30000元。合计330000元。 4、收条六份、证明、借条各一份，证明2016年9月1日邓兵收到工资50000元，2016年8月4日原告李泽荣工人李刚德收到12800元，2016年11月4日邓兵、梁桂生收到工资50000元，2017年5月6日原告收到55000元，2017年6月27日原告收到工资13000元，2017年10月1日梁桂生收到生活费8000元，2018年9月18日高敏收到截止生活费10000元，2018年10月16日杨荣收到垫资800元。 5、37团综合服务中心土水电未完成量与用工一份，证明经过项目核算，原告未完成第三项工程消防自喷末端试水装置水立馆、地漏、1区一层，2区一层-五层未安装，合计用工6日，合计1800元。第五项，价款是3720元。第五项第二小项，合计1560元。开关未安装，合计900元。第六项，合计300元。以上总计8280元。已冲减原告的劳务工资。 6、证人梁桂生当庭证言，证明涉案工程分包给案外人邓兵施工，后包给原告施工，邓兵和原告是先后施工的关系，证明前面部分工程价款支付给邓兵，后期和原告结算的工程款包含已付给邓兵的价款。 经庭审质证：被告对原告提交的证据1的真实性认可，但对清单的证明目的不认可，对证据2不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性认可，关联性不予认可，对证据2的质证意见为：只认可原、被告签订合同后，原施工人员梁桂生、高敏继续在工地施工，其他人员不予认可。对证据3的质证意见为：只认可载明原告本人的银行回单，对其他人员的付款银行回单不予认可。对证据4的质证意见为：只认可原告本人出具的收条，以及杨荣出具证明上涉及的800元，其余不予认可。对证据5的真实性认可，关联性不予认可。对证人证言不予认可。 本院认证如下：因被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。因证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。因证据2、3、4、5、6系与本案具有关联性，本院综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，本案被告与案外人邓兵签订《建设施工劳务合同》，根据该合同，本案被告将第二师37团综合办公楼水电劳务分包给案外人施工，分包劳务内容为：以施工图纸为依据，图纸内所有的水、电、暖气工程（除地暖铺设和分水器的安装）以外的所有工作内容，强电的预埋，安装，弱电的预埋，消防，通风的预埋，卫生洁具的安装，现场的临水、临电等工作内容，水电工所用的机械，设备和损耗品均属于自行购买的范围之内。分包单价：43元每平方米，结算方式：按图纸所示建筑面积进行结算，付款方式：以施工单位给发包人月进度付款按比例支付。该合同履行期限为：2016年5月10日至2016年11月15日。本案被告与案外人邓兵就上述合同部分履行以后，被告将邓兵未完工的部分又发包给原告施工，双方于2017年3月1日签订《水电安装工程劳务协议》，被告将农二师三十团综合办公楼施工现场及生活区的临时水电、综合办公楼所有的水和电安装工程发包给了原告，分包单价：43元每平方米，工程款支付：根据甲方付款按比例同期付款。原、被告在履行协议中，原告招用梁桂生、梁勋于、高敏、徐成荣、蔺轩、贺俊、陈义学、陈培亮从事具体施工。2018年11月5日，原、被告经核算形成农二师37团综合办公楼水电班工程量结算书一份，内容为：1、13340×43元每平方米=573620元；2、桥架安装，740条×45=33300元。合计：606920元，注：水电工程基本完工，电缆桥架盖和地漏改装由电工班支付伍仟元，如以后再发现水电有其他问题由项目部安排工人整改的费用从水电班的维修金中扣除，具体借支和以前支付的人工费以施工队打的条子和项目部的转账凭据为准。原、被告在履行协议过程中，被告以银行转账方式分别向原告及其招用工人支付工资共计270000元，具体如下：梁桂生60000元（2017年8月4日20000元、2017年11月22日40000元）、陈义学5000元（2017年8月7日）、蔺轩30000元（2017年8月8日20000元、2018年2月14日10000元）、陈培亮10000元（2017年8月8日）、高敏15000元（2017年8月7日5000元、2018年9月19日10000元）、梁勋于65000元（2017年8月8日15000元、2017年11月22日30000元、2018年2月14日20000元）、徐成荣5000元（2017年8月11日）、李泽勇80000元（2017年11月22日50000元、2018年12月17日30000元）。另，被告向原告及其雇佣工人支付现金共计86000元，具体如下：其中高敏2018年9月18日借支10000元，原告收款68000元（其中2017年6月27日13000元、2017年5月6日55000元），向梁桂生付款8000元。2019年1月29日，农二师三十团综合办公楼承包方直接向本案原告付款30000元。另，被告直接向原告临时雇用人员支付工资800元。被告尚欠原告劳务费215120元（606920元－5000元－270000元－86000元-800元-30000元）。 本院认为，本案原、被告之间签订的《水电安装工程劳务协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以认定。本案原告据以主张劳务报酬的主要证据是与被告于2018年11月5日签订的农二师37团综合办公楼水电班工程量结算书，因该结算书只确定了工程价款为606920元，对已支付的款项并未确认，鉴于双方签订的合同时间为2017年3月1日，且原告施工的工程水电部分系案外人邓兵施工的剩余及结算书中已经有“具体借支和以前支付的人工费以施工队打的条子和项目部的转账凭据为准”的约定，对被告在2017年3月1日后向原告及其招用工人发放的工资、工程发包方直接支付的工程款、原告自行认可的部分可冲减其工程劳务款，庭审查明上述金额共计391800元。对被告在与原告签订协议之前所支付的款项应视为其履行了与案外人邓兵之间的合同义务，该款项若应予冲减原告的款项，存在明显不合理之处。原告要求被告支付拖欠的人工工资款466920元的主张，本院部分予以主持。对原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，但因双方于2018年11月15日进行了工程结算，本院按4.75%的年利率计算2018年11月5日至2019年2月20日，金额为2980元（215120元×4.75%×3.5个月÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡定伦支付原告李泽勇劳务报酬215120元，并承担利息2980元，两项合计：218100元； 二、驳回原告李泽勇的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8426元，原告李泽勇自行负担3854.5元，被告胡定伦负担4571.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 莉