wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2678号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该支行负责人。 委托诉讼代理人：赵文利，该支行员工。 委托诉讼代理人：常飞，该支行员工。 被告：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：孔艳菊，女，1970年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告刘计新、孔艳菊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人赵文利、常飞、被告刘计新、被告孔艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币177481.17元及利息暂计至2019年7月31日为4424.68元，实际计算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘计新于2013年5月31日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号13020120130062656），向原告借款人民币23万元，还款期限从2013年7月3日至2030年7月2日，借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，本息偿还方式按等额本息还款法计算。截止到2019年7月31日，被告已经偿还本金52518.83元，合同余额为177481.17元，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催要未归还借款，本金逾期天数已达179天，其行为已构成违约。《借款合同》违约责任12.1条，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。《借款合同》违约责任12.3条，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。《借款合同》违约责任12.4条，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宜布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。基于上述事由，原告诉至法院。 被告刘计新、孔艳菊辩称，从贷款后我方一直按期偿还，最近有特殊情况不能偿还。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明，刘计新与孔艳菊系夫妻关系，2013年4月16日，刘计新与邢台市盛捷房地产开发有限公司签订YS2013003384号商品房预售合同，购买盛世春天17号楼2单元1702号房产，2013年5月27日刘计新、孔艳菊作为（共同）申请人及配偶、抵押人（共有人）填写《个人信贷业务申请表》向原告申请购房贷款，2013年5月31日刘计新作为借款人、刘计新、孔艳菊作为抵押人、邢台市盛捷房地产开发有限公司作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》。被告自2019年1月3日开始逾期还款至今。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告刘计新、孔艳菊签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告履行了出借义务，而被告未按期履行还款义务，经原告多次催要后仍未按约定履行还款义务，已构成严重违约，根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告以借款所购的房为该笔借款提供了抵押，该笔借款应由二被告共同偿还，故原告主张解除合同，由二被告向原告偿还借款本金人民币177481.17元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告刘计新、孔艳菊于2013年5月31日签订的《个人购房担保借款合同》。 二、判决生效后十日内，被告刘计新、孔艳菊向原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行偿还借款本金177481.17元及利息4424.68元，并自2019年8月1日起按《个人购房担保借款合同》约定支付利息至全部贷款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告刘计新、孔艳菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1955号原告：韩丽荣，女，1960年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：薛成志，男，1976年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：叶玲玲，女，1976年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告韩丽荣与被告薛成志、叶玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，韩丽荣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韩丽荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许韩丽荣撤回起诉。案件受理费11610元，减半收取计5805元免收。审判员  王云二〇一九年十二月二十七日书记员  张宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初433号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人李某，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住址陕西省榆林市米脂县。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月22日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 被告人白某，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住址陕西省榆林市米脂县。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月22日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人李某、白某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日1时50分许，被告人李某雇佣被告人白某驾驶未取得危险货物道路运输许可证×××号陕汽牌重型半挂牵引车(×××号三山牌重型仓栅式半挂车)沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内900公里处由南向北倒车时,与沿国道109线由东向西行驶的魏某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车(×××号万风牌重型仓栅式半挂车)相撞,后×××号解放牌重型半挂牵引车(×××号万风牌重型仓栅式半挂车)又驶出道路南侧路基外翻车,造成被告人白某及被害人魏某受轻微伤,两车及路基受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定,被告人白某承担此次事故的主要责任,被害人魏某负本次事故的次要责任。事故发生后,被告人李某、白某被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,双方经调解互相承担对方交强险限额内的损失,剩余不足部分按责任承担。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某雇佣被告人白某驾驶未取得危险货物道路运输许可证的机动车拉运危险化学品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某、白某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,属于坦白。建议判处被告人李某拘役一个月零十五天,并处罚金;判处被告人白某拘役一个月至一个月零十五天,并处罚金。 被告人李某、白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人属共同犯罪，归案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某雇佣被告人白某驾驶未取得危险货物道路运输许可证的机动车、且未取得从业资格，拉运危险化学品发生事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人白某驾驶未取得危险货物道路运输许可证的机动车拉运危险化学品，严重影响道路交通正常运行，酌定从重处罚。发生事故后，被告人李某、白某积极赔偿被害人魏某经济损失，并取得了被害人魏某的谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 二、被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 娜 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5194号 上诉人（一审起诉人）：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码××××。 法定代表人：蒋承志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓晴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人上海艾能电力工程有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海艾能电力工程有限公司上诉请求：依法改判（2019）苏0612民初8427号民事裁定书，南通市通州区人民法院依法应予以立案受理。事实和理由：一、建设工程施工合同和建设工程勘察、设计合同并非一类合同，也不存在隶属关系；二、有关管辖的问题，应严格适用国家法律及其司法解释的规定，而从全国人大常委会及最高法院的法律规定及司法解释来看，都从未规定建设工程勘察、设计合同需要专属管辖；三、既然国家已经从“法律”这一效力层级进行了明确的规定或原则性的指导，任何法院不得违背或以“地方司法文件”创设专属管辖的案件适用种类，更不得任意扩大解释，从而将法律层面没有明确规定的案件纳入专属管辖的范畴；三、从合同性质来看，建设工程勘察及设计合同是加工承揽合同的一种；四、原审法院裁定不符合不动产专属管辖的立法初衷；五、建设工程勘察及设计合同适用专属管辖造成弊端；六、建设工程勘察及设计合同的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院。建设工程施工合同纠纷还包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷等。因此，原审法院裁定不予受理正确。上海艾能电力工程有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 唐       明       渠 审 判 员 陆       久       斌 审 判 员 周       祖       俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 纪       福       莲 书 记 员 季烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6777号汪飞、熊东、熊芳：关于申请执行人汪飞与被执行人熊东、熊芳债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，本院已经将过户裁定书及协助执行通知书送达至禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心，申请人自愿放弃本案案款31400元，被执行人已向本院缴纳执行费371元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日云南省昆明市官渡区人民法院执行结案通知书（2019）云0111执6777号熊东、熊芳：关于申请执行人汪飞与被执行人熊东、熊芳债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，本院已经将过户裁定书及协助执行通知书送达至禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心，申请人自愿放弃本案案款31400元，被执行人已向本院缴纳执行费371元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2087号郑会玲、李现得：郑会玲与李现得借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2380元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，申请执行人郑会玲余下自愿放弃，本院已于2019年7月19日将该款转付给郑会玲（申请执行人）。至此，郑会玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初2412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴延岭二〇一九年十二月十一日书记员  黄 祥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11092号原告齐国旭，男，1963年4月19日生，汉族，住滑县。委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告姚相群，男，1971年4月7日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250670元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2017年10月12日，被告拖欠原告货款240000元，向原告出具借条一张；2017年10月13日，被告拖欠原告货款10670元，向原告出具欠条一张。经催要，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款250670元，由原告持有的借条、欠条予以证实，故原告要求被告支付货款250670元的诉讼请求，应予支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚相群于本判决生效后十日内支付原告齐国旭货款现金250670元及利息（利息应从2019年10月31日起,按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告齐国旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告姚相群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月三日书记员  李冬冬
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执427号 申请执行人汉阴县双乳镇江河村股份经济合作社。法定代表人：李明余。 被执行人汉阴县聚农菊花专业合作社。法定代表人：邹发军。 申请执行人汉阴县双乳镇江河村股份经济合作社与被执行人汉阴县聚农菊花专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阴县双乳镇江河村股份经济合作社于2019年9月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月4日、2019年12月28日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已冻结）、无房产、车辆登记信息。 3、本院限制了被执行人汉阴县聚农菊花专业合作社非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月16日将被执行人汉阴县聚农菊花专业合作社纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书,并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月28日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李明余认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾 涛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2154号 申请执行人洪志保，男，汉族，1954年10月10日出生，住湖南省平江县。 被执行人洪令章，男，汉族，1963年1月17日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 洪志保申请执行洪令章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人洪志保以被执行人洪令章履行部分义务，双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张京平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  湛红秋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初824号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郭军营，男，1982年7月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。2019年6月6日因饮酒后在高速公路驾驶机动车被公安机关处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]797号起诉书指控被告人郭军营犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员沈超出庭，指控：2019年12月20日23时17分许，被告人郭军营饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在途经台州市黄岩区处被执勤交警查获。被告人郭军营血液中乙醇含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郭军营具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭军营拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人郭军营对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭军营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭军营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月21日起至2020年4月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8851号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北,统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告:寺贵平，女，1972年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙占国，男，1972年9月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告寺贵平、孙占国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十二月三十日书记员  张瑞珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3519号申请执行人创金天地投资有限公司统一社会信用代码:91120116300430248R地址天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。被执行人陈超红，男，汉族，1993年3月9日生，住曲靖市。被执行人曲靖市弘马商贸有限公司统一社会信用代码：915303020804257105地址曲靖市麒麟区阳光花园金硕苑45幢2号关于申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陈超红、曲靖市弘马商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2018）云0302民初151号民事判决书已发生法律效力，权利人创金天地投资有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为107339元及利息，执行费1510元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款及车辆；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3519号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：黄以干
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1964号申请执行人：佳展（徐州）房地产开发有限公司，住所地本市铜山区。法定代表人：吴健。代理人：鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被执行人：武媛媛，女，1981年12月22日生，汉族，住本市泉山区。本院在执行佳展（徐州）房地产开发有限公司与武媛媛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3393号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书武媛媛应支付给佳展（徐州）房地产开发有限公司款项等合计人民币115622.61元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据佳展（徐州）房地产开发有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人武媛媛名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人武媛媛的房产登记情况进行查询，未发现被执行人武媛媛名下有房产信息3、依职权对被执行人武媛媛的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人武媛媛名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人武媛媛股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人武媛媛限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12711号原告：单绍俊，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：李正义，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟温馨，上海市广懋律师事务所律师。被告：荆晓辉，男，1978年11月7日生，汉族，住山东省平度市。原告单绍俊与被告荆晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单绍俊的委托诉讼代理人李正义、翟温馨到庭参加诉讼，被告荆晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单绍俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款285000元；2、判令被告向原告支付工程欠款利息80000元(以200000元为基数，以月利率2%为标准，自2018年2月1日起暂计算至2019年9月30日的利息，实际计算至被告实际全部清偿之日)。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年从高创(苏州)电子有限公司处(以下简称“高创公司”)承包了该公司的装修工程，装修工程地点位于苏州市吴江区。后被告将其承包的一部分装修工程项目——高创公司的大厅装修工程分包给原告。原告于2016年完成了该装修工程，但被告至今尚有285000元的工程款未支付。故起诉，望判如所请。被告荆晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：单绍俊与荆晓辉原系朋友关系。2016年，荆晓辉将其承包的吴江区高创电子有限公司大厅装饰装修工程分包给单绍俊。现单绍俊已完成该装修工程并已交付使用，但荆晓辉未足额支付工程款。2019年1月9日，单绍俊与另一分包当事人崔永刚一起找到荆晓辉催要工程款，荆晓辉遂向单绍俊出具《欠条》一份，载明：今欠单绍俊（320503……2035）苏州市吴江区高创电子有限公司大厅装修工程款285000元及20万元利息（每月两分利息）至还款之日（2018年2月起计息）。落款处由荆晓辉签名捺印，并加注公民身份号码370283……0617。此款经单绍俊催讨未果，因而引起本案诉讼。庭审中，单绍俊陈述荆晓辉一共结欠工程款285000元，当时荆晓辉承诺其中的85000元写欠条后随后就付，故85000元不计利息，就以剩下的20万元计息，并表示同意由败诉方直接向其支付诉讼费。以上事实，有原告举证的欠条及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告单绍俊所举的欠条可以证明双方之间的装饰装修合同关系依法成立并有效，原告已完成了施工义务，且双方已对工程款进行了结算，被告确认至2019年1月9日尚欠原告工程款285000元，并约定了其中200000元应按月利率2%自2018年2月1日起计算利息。此款经原告催讨，被告至今未付，故原告单绍俊要求被告荆晓辉支付工程款285000元的诉讼请求应予支持。其要求被告支付逾期付款利息的诉请及计算标准、期间符合法律规定，本院照准。被告荆晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告单绍俊工程款285000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年2月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：单绍俊，开户行：中国农业银行苏州城东支行，账号：62×××19）。案件受理费减半收取3388元，保全费2345元，合计5733元，由被告荆晓辉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇一九年十二月四日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32575号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张婷，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告陈亚南，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告陈兵、张婷、陈亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔静、安利娜及被告陈兵到庭参加诉讼，被告张婷、陈亚南经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信展期协议书》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈兵、张婷共同偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息、罚息、复息4282.65元，共计104282.65元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计至2019年11月1日，自2019年11月1日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同约定计算）；二、判令被告陈兵、张婷共同支付原告为实现债权所支出的律师费8342.612元；三、判令被告陈亚南对上述一、二项请求承担连带责任；四、本案讼费由被告共同承担。被告陈兵答辩称：关于逾期后的费用及律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费，不应该由我承担，合同是格式合同，我签完字就走了，而且也没有给我合同，担保人也没有合同。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为陈兵、张婷。2、授信期限为36个月，自2015年9月7日至2018年9月7日止，后签订授信展期协议展期至2020年9月7日。3、借款金额10万元。4、借款用途为借新还旧。5、借款期限12个月,自2018年7月31日至2019年7月31日止。6、贷款利率为固定利率，年利率9.9615%，逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。7、还款方式为按月结息到期还本。8、担保情况：被告陈亚南提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月1日，被告尚欠原告贷款本金10万元，逾期利息441.81元、罚息3828.73元、复息12.11元，共计104282.65元。本院认为，本案中的《个人授信协议》《个人授信展期协议书》《个人贷款借款合同》《个人授权最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈兵、张婷未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告陈兵、张婷偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈亚南承担连带保证责任，有被告陈亚南作为保证人在《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人授信展期协议书》上签字，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告张婷、陈亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵、张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金10万元，逾期利息441.81元、罚息3828.73元、复息12.11元，共计104282.65元（暂计至2019年11月1日），之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告陈亚南对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1193元，由被告陈兵、张婷、陈亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月三日书记员  周岩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保204号申请人：刘建锋，男，汉族，生于1968年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：三门峡神源镓业有限公司。法定代表人：任卫东。住所：三门峡工业园集聚区纬七路北侧。案由：合同纠纷。申请人刘建锋根据已生效的（2019）豫1203民初2597号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人三门峡神源镓业有限公司银行存款267221元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人刘建锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡神源镓业有限公司银行存款267221元或查封同等价值财产。保全申请费1856元，由被申请人三门峡神源镓业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执764号 中恒国际租赁有限公司、万载县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院执行的中恒国际租赁有限公司与万载县凯迪绿色能源开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1487号申请执行人王海珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人巴庆新，男，1972年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人王海珍与被执行人巴庆新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初3233号民事判决书的内容，责令被执行人巴庆新履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人巴庆新执行本金70万元、案件受理费5400元，保全费5000元，执行费9504元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十六日书记员  特木尔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8098号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李晓宇，男，1982年9月29日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李晓宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李晓宇支付62038.18元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李晓宇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4589号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：周鑫泉，男，1963年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告周鑫泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初378号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人余利清，男性，1964年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,高中文化，个体户，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被广丰区公安局取保候审。同年11月21日被广丰区人民检察院取保候审。同年11月28日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人余利清犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余利清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月1日1时许，余利清醉酒无证驾驶二轮燃油车，在丰溪街道安利小区附近路段碰撞到郑云铭停放在同向车道路边停车位上的小型轿车左后侧，致自己受伤和车某。事后，余利清赔偿被害人损失并得到谅解。经上饶司法鉴定中心鉴定，余利清血液乙醇含量为179.98mg/ml。经交警大队认定:余利清承担事故的全部责任,郑云铭不承担事故的责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人余利清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。因其具有坦白、赔偿并得到谅解、初犯的法定、酌定量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处二个月至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人余利清对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人余利清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人余利清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余利清犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  徐昌水 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林广源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1877号之一申请执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西省奔宝实业有限公司，统一社会信用代码9136060034323567X0，住江西省鹰潭市天洁西路25号。法定代表人徐旺，公司经理。申请执行人刘小伟依据已发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2018）鹰仲裁字第16号裁决书于2019年11月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西省奔宝实业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省奔宝实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22000元，截至2019年12月17日，未执行22000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7460号原告：刘景顺，男，1959年6月23日出生，汉族，现住濮阳市濮阳市华龙区。被告：胡慧茹，男，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏秋波，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告刘景顺诉被告胡慧茹、苏秋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景顺撤诉。案件受理费25元，由原告刘景顺负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十九日书记员  于超锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12729号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：孙夕伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙夕伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3435号原告:黑龙江省前哨农场，统一社会信用代码91233006731261693L，地址黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前哨农场。法定代表人：姜云涛，该农场场长。被告：肖晓燕，女，1974年2月23日出生，汉族，前哨农场第八管理区职工，现住黑龙江省。原告黑龙江省前哨农场与被告肖晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黑龙江省前哨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前哨农场撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇一九年十二月十九日书记员  李 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1334号申请执行人张权，男，汉族，1972年12月26日出生。申请执行人陈珊，女，汉族，1976年9月16日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人张权、陈珊与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月二十四日书记员 申 兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执3417号申请执行人：李稳勤，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。委托代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，总经理。申请执行人李稳勤与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初5484号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李稳勤因被执行人的相关财产及居住地址需要重新调查和举证，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初5484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十九日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1982号 原告汉源县绿创种植专业合作社，住所：四川省雅安市汉源县大田乡向阳村9组。 法定代表人任帅。 委托诉讼代理人李燕（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告越西县新丝路生态种养殖专业合作社，住所：越西县乃托镇新华村。 法定代表人阿果古依。 被告越西县乃托镇新华村村民委员会，住所：越西县乃托镇新华村。 法定代表人阿尔达歌，系该村民委员会主任。 原告汉源县绿创种植专业合作社（以下简称绿创合作社）与被告越西县新丝路生态种养殖专业合作社（以下简称新丝路合作社）、越西县乃托镇新华村村民委员会（以下简称新华村村民委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿创合作社的法定代表人任帅、委托诉讼代理人李燕、陈德刚，被告新丝路合作社的法定代表人阿果古依，被告新华村村民委员会的法定代表人阿尔达歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绿创合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告花椒苗款27700元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年2月27日在汉源县大田乡向阳村9组签订苗木购销合同，合同约定：“甲方向乙方采购汉源花椒苗（红）总数量为六万株，每株单价1.2元，总金额为人民币七万二千元整……”阿果古依在苗木购销合同上签字，新华村村民委员会盖章。原告已按合同约定供应苗木，且被告验收合格。被告分几次付给原告部分货款后，现尚欠原告27700元。经原告多次催收，被告于2019年9月17日向原告出具汉源花椒苗欠款延期支付协议：“甲方：越西县新丝路种养殖专业合作社法人：古依，乙方：汉源县绿创种植专业社法人：任帅，因甲方资金周转不灵经双方友好协商原2019年2月27日双方所签订的苗木购销合同乙方已按合同完成所有事项验收合格；待甲方支付尾款贰万柒仟柒佰元整。现双方协商将尾款支付延期到2019年10月20日前甲方向乙方支付所剩款项。注：到期时甲方未按此协议支付此款导致乙方前往甲方所在地收此款所产生的所有费用由甲方承担。甲方法人签字（捺印）：阿果古依2019年9月17日。”可是约定还款期限届满，被告至今拒不付款。综上，事实清楚、理由充分、证据确实，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告新丝路合作社辩称，原告所述欠款27700元是事实，合同签订也是事实。当初签订合同，被告是经人介绍来原告这里购买苗木的，实际数量是七万多株。原告提供给我们的苗木不合格，导致大面积死亡，在新华村验收之后进行过补栽。当初双方口头协商的每株苗木的价格是0.9元，因为需要原告长期的技术服务，就每株增加了0.3元，但是原告给我们提供的技术服务没有到位，原告也没有到现场进行指导，所以我们要把这个0.3元的服务费扣减。 被告新华村村民委员会辩称，被告新丝路合作社在新华村承包了土地从事经营活动，被告新华村村民委员会只是见证有这个合同的事实，证实双方进行了苗木的购销，不应当承担这个苗木的欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告新丝路合作社与原告绿创合作社签订苗木购销合同，主要约定：1、被告新丝路合作社向原告绿创合作社采购汉源花椒苗（红），总数量为60000株，每株单价1.2元，总金额为72000元，苗木运输所产生费用由原告绿创合作社承担；2、苗木规格：出土面地径0.4CM（±0.5）高度40CM；交货时间地点及方式：原告绿创合作社负责将苗木保质保量在2019年3月3日送达被告新丝路合作社所提供地点越西县乃托镇新华村；3、付款方式：第一阶段合同签订时甲方应即向乙方支付苗木总款项的10%作为苗木定金；第二阶段乙方根据约定交货时间将苗木运输到甲方所在地址后交于甲方进行移交验收，验收合格后甲方应即向乙方支付总款项的60%款项；第三阶段验收后甲方应即向乙方支付苗木总款项的30%苗款。被告新华村村民委员会作为见证人在该苗木购销合同上盖上印章。合同签订后，原告绿创合作社依约向被告新丝路合作社提供了花椒苗。经双方结算后，2019年9月17日被告新丝路合作社的法定代表人阿果古依向原告绿创合作社出具汉源花椒苗欠款延期支付协议，载明：甲方新丝路合作社，法人古依，乙方绿创合作社，法人任帅；因甲方资金周转不灵，经双方友好协商，原2019年2月27日双方所签订的苗木购销合同乙方已按合同完成所有事项验收合格，待甲方支付尾款贰万柒仟柒佰元整；现双方协商将尾款支付延期到2019年10月20日前甲方向乙方支付所剩款项；注：到期时甲方未按此协议支付此款导致乙方前往甲方所在地收此款，所产生的所有费用由甲方承担。现原告催索所欠花椒苗款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 以上事实有身份证明，苗木购销合同，汉源花椒苗欠款延期支付协议，以及当事人的在案陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告新丝路合作社向原告绿创合作社购买花椒苗，欠款27700元的事实，有苗木购销合同、汉源花椒苗欠款延期支付协议以及当事人的在案陈述等证实，本院依法予以确认，被告新丝路合作社理应按照约定支付所欠花椒苗款，故对原告绿创合作社要求被告新丝路合作社支付花椒苗款27700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告绿创合作社未举出充足的证据证实被告新华村村民委员会系苗木购销合同的相对方，故对其要求被告新华村村民委员会支付花椒苗款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告新丝路合作社提出原告提供的苗木不合格，以及服务费应当扣减等答辩意见，因其未提起反诉，本院在本案中依法不予处理，被告新丝路合作社可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告越西县新丝路生态种养殖专业合作社在本判决生效后十日内给付原告汉源县绿创种植专业合作社花椒苗款27700元； 二、驳回原告汉源县绿创种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费492元，减半收取246元，由被告越西县新丝路生态种养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一九年十二月四日 书记员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24907号上诉人（一审被告）：陈奕铭，男，汉族，1994年7月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。一审被告:深圳市龙岗区坂田艾思美服装厂，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳工业区A栋2楼，统一社会信用代码：×××047。经营者：陈裕镇。上诉人陈奕铭因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、一审被告深圳市龙岗区坂田艾思美服装厂侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈奕铭于2019年12月19日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈奕铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人陈奕铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月二十三日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3504号之一 申请执行人：韩琼丰，男，1942年6月17日出生，汉族，住海口市琼山区国兴街道办事处巴伦居委会巴伦路。 被执行人：李爱群，女，1970年12月23日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 被执行人：刘春林，男，1962年2月5日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人韩琼丰与被执行人李爱群、刘春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人刘春林名下位于海口市红城湖路115号水工大厦XXX房[不动产证号：HKYXXXX]的房产一套，本院已对该房产进行轮候查封；发现被执行人刘春林公积金账户内有4097.89元，扣除执行费2900元后,本院已将剩余的案款1197.89元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的198802.11元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4139号原告：河南郑州蝶阀厂股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：戚西洋，总经理。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：胡玉清，董事长兼总经理。原告河南郑州蝶阀厂股份有限公司（以下简称郑州蝶阀公司）与被告江苏巴威工程技术股份有限公司（以下简称江苏巴威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州蝶阀公司的委托诉讼代理人王远、孙晓琳到庭参加诉讼，被告江苏巴威公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑州蝶阀公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月13日，原被告签订了买卖合同一份，约定被告购买原告价值18万元的货物（内容详见该合同）。合同签订后原告如约履行了发货义务，被告先后共向原告支付了17.1万元的货款，剩余9000元货款双方约定作为质保金，待质保期期满后支付。现质保期早已经过，原告多次催要被告支付剩余货款未果，故诉诸于法。江苏巴威公司未答辩，也未提交证据。本院认为，根据原告郑州蝶阀公司提交的采购安装合同复印件、增值税发票、被告江苏巴威公司付款记录、现场催款照片及证人杨某陈述，足以认定被告江苏巴威公司购买原告郑州蝶阀公司货物及尚欠9000元质保金未付的事实，现质保期已过，被告江苏巴威公司应当依法支付该款项。被告江苏巴威公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏巴威工程技术股份有限公司应于判决生效后十日内向原告河南郑州蝶阀厂股份有限公司支付质保金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏巴威工程技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十一日书记员  楚泽明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25788号原告深圳仙人掌制漆有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区，统一社会信用代码91440300618820166Q。法定代表人陈秋秋。委托代理人洪迪琛，广东安云更新律师事务所律师。委托代理人王晶，广东安云更新律师事务所律师。被告古金城，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址广东省五华县，原告深圳仙人掌制漆有限公司与被告古金城房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳仙人掌制漆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳仙人掌制漆有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳仙人掌制漆有限公司撤诉。案件受理费人民币844元，由原告深圳仙人掌制漆有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年十二月九日书记员 梁倩(兼)
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初691号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马龙广，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被颍上县公安局取保候审，2019年12月2日被本院决定逮捕，同年12月4日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 辩护人屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]457号起诉书指控被告人马龙广犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马龙广同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马龙广及其辩护人屈翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日15时许，被告人马龙广酒后驾驶皖Ｋ×××××号长安牌小型客车载带张玉荣（张玉荣因病需送医），沿颍上县西大道由北向南行驶至颍红路交口南侧路段时，因疏忽观察，撞到同方向马力驾驶的皖K2916学号大众牌小型轿车，造成马力受轻微伤、两车受损的交通事故，事发后马龙广驾车逃逸。经鉴定，马龙广的静脉血中乙醇浓度为285.1mg/100ml，属醉酒范畴。 另查明，马龙广承担此起交通事故的全部责任，案发后，马龙广赔偿了马力的经济损失，马力表示对马龙广谅解。 上述事实，被告人马龙广及其辩护人屈翔宇在开庭审理过程中均无异议，并有证人马力、张玉荣、黄成等人的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测单、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条等书证，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙广醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人马龙广犯危险驾驶罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人马龙广在事故发生后，驾车逃逸，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。马龙广到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。马龙广在审查阶段认罪、认罚，可对其从宽处罚。马龙广的辩护人基于上述情节建议对马龙广从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关综合上述情节，并考量了马龙广赔偿被害人经济损失和送人就医等情节，对马龙广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，对被告人马龙广依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马龙广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5777号 原告：杨昌玉，男，1958年1月10日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：虞克强，男，1990年10月4日生，汉族，住四川省荣县。 被告：张川贵，男，1962年8月1日生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，统一社会信用代码91511024906700927N，住所地四川省威远县严陵镇南大街29号。 法定代表人：刘刚。 原告杨昌玉与被告虞克强、张川贵、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告杨昌玉明确表示自愿放弃全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌玉撤回起诉处理。 审判员  朱汉武 二〇一九年十二月九日 书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9403号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6层615号。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，1985年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：王冰雨，女，1986年12月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王冰雨物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月五日书记员  于 颖
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执614号 申请执行人唐佳玲、唐佳慧，被执行人唐昌金： 申请执行人唐佳玲、唐佳慧与被执行人唐昌金抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2019）湘1221民初907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人唐昌金已按申请执行请求的金额10500元主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1087号之三 申请执行人：桂林市利恒贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路35号多财花园1#3号门面。 法定代表人：张满生，该公司董事长。 委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被执行人：周成，男，1965年5月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 桂林市利恒贸易有限公司与周成、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因周成、广西华南建设集团有限公司未履行（2017）桂03民终1672号民事判决书确定的义务，桂林市利恒贸易有限公司已于2019年9月10日向本院申请执行，请求法院强制被二被执行人共同给付申请执行人钢材款603326元及逾期付款违约金1039523.36元；利息暂计至2018年11月30日为81165.64元；迟延履行期间的债务利息19004元（暂计至2018年11月30日）；本案执行费由二被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人周成所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车；划拨了被执行人周成的银行存款人民币4357元。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐卉青
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7150号原告：潘保存，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所工作者。被告：山东郓城统汇置业有限公司，住所地郓城县跃进路中断路北。法定代表人：李勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所（实习）律师。原告潘保存与被告山东郓城统汇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告潘保存于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘保存撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告潘保存负担。审判员  王玉金二〇一九年十二月二十七日书记员  秦涵涵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢444号申请执行人王春惠，女，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市白河镇长江西路219号，组织机构代码：71914054-9。法定代表人王志谦，任公司总经理。申请执行人王春惠与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初3784号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司应向申请执行人王春惠支付借款本金700000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王春惠向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下无证券、保险等财产登记信息。2、查明被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社账号000001147711487160120001内有存款792.35元，该款项已被南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302执1013号案冻结；南阳市宛城区农村信用合作联社营业部账号000001145148987170120001内有存款20.07元；中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账号47×××55内有存款74.68元；无其他银行及网络银行开户信息，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查，被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下有位于南阳市××路与××大道东南角××州××楼××室（42.67平方米）、417室（61.82平方米）、432室（62.71平方米）、433室（30.96平方米）四处商业用房，本案已做查封，并于2019年11月13日委托河南世纪天元房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估。因上述房产属在建工程，河南世纪天元房地产资产评估有限公司以未能提供评估所必须的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、土地出让合同、总平面图等相关资料不能满足对委估对象进行评估的条件为由，退回本案的评估委托。本案于2019年11月22日委托新乡市诚泰房地产评估有限公司对上述房产进行评估，新乡市诚泰房地产评估有限公司以根据我院提供的材料，难以按照评估程序和相关标准进行评估，也难以保证估价结果的准确性为由，不接受我院委托而退回我院的评估委托。因上述财产无价格依据，暂不能处置。四、经实地走访对被执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。五、本院已于2018年6月13日依法向被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司发出限制消费令，2018年6月22日将被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。六、经关联全省执行案件，被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司作为被执行人有保全案件4件；执行案件17件，其中正在执行2件，强制执行完毕2件，终结执行7件，终结本次执行程序6件。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金70万元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初3784号民事调判决表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王春惠履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 李建方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初138号原告苗莉，女，1987年6月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区红光路9-301。委托诉讼代理人李大华,辽宁贺中律师事务所律师。被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。法定代表人任忠，该局局长。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人王雪妍，该局工作人员。第三人沈阳苗莉电子科技有限公司,住所地沈阳市和平区胜利南街304-11号（2-3-1）。法定代表人苗莉。原告苗莉不服被告沈阳市和平区市场监督管理局工商登记一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告苗莉负担。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  解 刚人民陪审员  李卫东二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫16刑更933号罪犯范志军，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年3月23日作出(2017)豫1624刑初57号刑事判决,以被告人范志军犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2016年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，2017年4月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范志军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯范志军犯强奸罪，被判处有期徒刑七年。罪犯范志军虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但考虑到其犯罪性质恶劣，主观恶性较大，结合其狱内改造、平时表现等因素，对罪犯范志军的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯范志军此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2019）周狱减字第2318号退回河南省周口监狱。二〇一九年十二月二十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2429号原告：吴皓男，男。委托诉讼代理人：吴保全（原告之父），男。被告：叶丹，女。本院在审理原告吴皓男诉被告叶丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴皓男于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴皓男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴皓男撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘晓璐审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月六日书 记 员  刘晓敏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执565号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：季兰芝，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与季兰芝商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7508号上诉人(原审被告)：孟辉，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙纪祥，男，1951年11月30日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告)：郭振民，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住方城县。上诉人孟辉因与被上诉人孙纪祥、王云可、郭振民民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟辉及其委托诉讼代理人王爽，被上诉人孙纪祥及其委托诉讼代理人李平，王云可，郭振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟辉上诉请求：请求二审法院依法撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3852号民事判决，依法改判驳回被上诉人孙纪祥对上诉人孟辉的诉讼请求，或将本案发回重审。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审原告出具的条具虽然标注2016年8月23日已还利息5000元，但是庭审中，原告及被告郭振民。王云可均认可实际上二人并没有支付这5000元利息，上诉人也并不知情，在上面没有签字，据此认定诉讼时效中断没有依据。郭振民是名义上的借款人，王云可是实际借款人，担保人和借款人混淆，其行为效力对上诉人不发生任何法律效力。原审认定本案的立案时间为2018年1月5日是错误的。按照法院的立案费收费票据及案件受理通知书等载明的时间均是2018年6月1日。被上诉人孙纪祥未在保证期间内要求上诉人孟辉承担保证责任，上诉人的担保责任应依法免除，一审判决上诉人承担连带清偿责任，适用法律错误。孙纪祥辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。王云可辩称，借款是我向刘国强借的，我找的孟辉作为担保人，刘国强以前是专业的贷款公司，借条上都是不签名字。实际上借款给我了，至今没有还。郭振民辩称，借据属实，但是借款我并没有收到。孙纪祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告郭振民清偿原告借款本金260000元及利息（自2015年2月22日起按约定月息3分计付至款清之日止）；2、判令被告王云可、孟辉对上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月3日，被告郭振民由被告王云可、孟辉担保通过刘国强向原告借款260000元，并出具借据一份，约定借款期限1个月，月利率3%，担保人承担保证责任的期限为3年，借据上标注于2016年8月23日郭振民、王云可还利息5000元。该款本金及剩余利息经原告追要，被告未偿还，原告请求法院支持其诉讼请求。另查明：本案庭审中，原告亦称借款利息虽在借条上标注偿还5000元，但实际并未支付，但郭振民、王云可在借条签字认可于2016年8月23日归还利息5000元。且方城县人民法院立案收案登记表载明预立案，该案于2018年1月5日立案。一审法院认为，被告郭振民向原告借款260000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据、收条为凭，该借款约定借款期限为1个月，被告郭振民逾期未还的行为构成违约，原告要求被告郭振民归还借款的理由正当，本院予以支持。原告与被告约定月息3%，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王云可、孟辉为被告郭振民向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告王云可、孟辉应按照连带责任保证承担保证责任。因双方约定保证期三年，所以，原告要求被告王云可、孟辉承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告郭振民辩称该款系王云可使用，应由王云可偿还，本院认为被告郭振民自愿以借款人身份为他人借款的行为系其对自己财产权利的处分，不能对抗出借人请求其偿还借款的诉求；被告王云可辩称未向原告借款，而是向刘国强借款，借款利息实际并未支付过，本院认为借据上未写明出借人，出借人持有借据，应认定借据持有人为出借人；虽然原告亦称利息未实际支付，但被告郭振民、王云可在借条签字认可于2016年8月23日归还利息5000元，故自2016年8月23日的诉讼时效已中断，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，被告的担保未超出法定时效，其保证责任没有免除事由，故被告抗辩已超担保时效，应免除保证责任的意见，没有事实根据和法律依据，其抗辩意见，本院不予采信。且方城县人民法院立案登记表也载明该案于2018年1月5日立案，印证了保证责任也未超担保时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭振民于本判决生效后十日内向原告孙纪祥偿还借款本金260000元；并自2016年2月23日起按年利率24%计付利息至款清之日止。二、被告王云可、孟辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭振民追偿。三、驳回原告孙纪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告郭振民、王云可、孟辉负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：（一）、被上诉人孙纪祥是否在保证期间内向孟辉主张权利，保证诉讼时效是否超期，孟辉是否应当承担连带保证责任。（二）、原审认定事实是否正确，是否混淆了借款人和担保人。（一）、关于被上诉人孙纪祥是否在保证期间内向孟辉主张权利，保证诉讼时效是否超期，孟辉是否应当承担连带保证责任的问题，根据被上诉人孙纪祥向法庭提交的借据，上面明确显示2016年8月23日已还利息5000元，有借款人郭振民，担保人王云可亲笔签名和指印，说明被上诉人在该时间向借款人和担保人主张过自己的权利，构成诉讼时效中断。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案根据双方签订的担保合同，保证期间为三年，所以本案被上诉人主张权利没有超过诉讼时效。况且结合一审法院提交的立案登记表，明确显示被上诉人在2018年1月5日已经向法院主张了自己的权利。更加印证了被上诉人的请求没有超过诉讼时效。（二）、关于原审认定事实是否正确，是否混淆了借款人和担保人的问题，结合被上诉人提交的借据，明确显示借款人为郭振民，担保人为王云可、孟辉，收款收据也是郭振民出具，所以郭振民与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，孟辉、王云可与被上诉人之间形成担保法律关系。至于该笔借款由谁具体使用，并不影响借款担保法律关系。综上所述，孟辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由孟辉负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  王丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6307号申请执行人：许光，男，汉族，1961年4月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新区麓谷路麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。法定代表人：刘新利，董事长。申请执行人许光与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4260号民事调解书向被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司银行存款167990.5元；或扣留、提取被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司应得收入167990.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3268号 申请人:赵永远，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:王玉行，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵永远与被执行人王玉行民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人赵永远也未能提供被执行人王玉行有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵永远发现被执行人王玉行有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2557号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华壹小时手机店，经营场所：深圳市龙华区龙华街道青年城邦园独立商铺A栋1楼117号B号铺，统一社会信用代码：×××Ｌ7Ｇ。经营者：吴浩波，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址：深圳市龙华区，原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市龙华区龙华壹小时手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月12日，原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1300，减半收取计650元，由原告维沃移动通信有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 江  剑  军二〇一九年十二月十七日书记员 黄妙玲（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6234号申请人广州海粤房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2321单元（仅用于办公用途），统一社会信用代码91440101618425297J。法定代表人黄创辉，总经理。委托代理人张永鹤，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市广融汇投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦41C，统一社会信用代码91440300305824246J。法定代表人姚泽鑫。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币845989.3元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币845989.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市广融汇投资有限公司名下价值人民币845989.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2678号罪犯刘志忠，男，1968年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂0321刑初2号刑事判决，认定被告人刘志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘志忠在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘志忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志忠减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1778号申请执行人杨种申，男，1978年9月2日出生，住市。被执行人杨昌法，男，1965年4月28日出生，住诸暨市。被执行人黄丽英，女，1961年9月10日出生，住诸暨市。申请执行人杨种申与被执行人杨昌法、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨种申向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人杨昌法、黄丽英支付申请执行人杨种申借款本金人民币200000元及相应利息，并负担诉讼费2150元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人杨昌法、黄丽英发出执行通知书和报告财产令，要求杨昌法、黄丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌法、黄丽英逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌法、黄丽英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。被执行人杨昌法交入本院（2015）绍诸执民字第1483号案件执行款330135元，经分配，申请执行人杨种申受偿5500元。鉴于被执行人杨昌法、黄丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌法、黄丽英采取了限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人杨昌法、黄丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执1778号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月三十日书记员 张叶飞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1310号之三申请执行人：赵寸菊，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。被执行人：王恒珍，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。赵寸菊与王恒珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫1203民初1514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王恒珍于判决生效后十日内给付赵寸菊100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年5月10日至款还清之日止）。因王恒珍未按上述生效法律文书履行义务，赵寸菊向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1734.93元，本院已扣划1734.93元，并支付给申请执行人。三、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无房产。四、经三门峡市住房公积金管理中心商务中心管理部、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人王恒珍无公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人赵寸菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒珍负有继续向申请执行人赵寸菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕铁英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1903号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人杨坤、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨坤辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 杨坤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额13737元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：杨坤于2018年5月8日与三原色公司、红黄蓝亲子园桂平分公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定杨坤参加三原色公司、红黄蓝亲子园桂平分公司开设的红黄蓝亲子课程188课时，学费为18580元，课程有效期至2020年5月31日止。签订协议后，杨坤向三原色公司交纳学费18580元，并到三原色公司和红黄蓝亲子园桂平分公司接受教育培训服务。2019年5月1日三原色公司发出停课通知，至此造成杨坤尚有139节课时未能享受服务，剩余课时的学费为13737元。 另查明，三原色公司成立于2016年12月21日，登记类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，登记股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，杨坤与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。杨坤作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向杨坤提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。杨坤诉请要求三原色公司退还学费13737元依法有据，予以支持。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。三原色公司、谭翠斌、黎明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费13737元给原告杨坤；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1603号之一申请执行人：杨长勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：王清贵，男，1965月9月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳修停，男，1986月5月28日出生，汉族，住博山区。杨长勇与王清贵、岳修停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币31672.89元，我院以（2019）鲁0304执1603号执行。执行过程中，本院于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日、12月5日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，轮候查封房产一处，该房产已设置抵押且有在先查封，金额较大，本案不具备处置价值。轮候查封车辆一辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年9月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因双方协商暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰