wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：孙双军，男，1978年8月16日生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告孙双军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告孙双军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23558.97元、未付保费2664元，及违约金4617.56元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计30840.53元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年9月12日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币60000元整。2016年9月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年12月3日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告孙双军未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月12日，被告孙双军与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙双军发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙双军签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙双军，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为70627元、713元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为720元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙双军未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款23558.97元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月3日，被告孙双军尚欠理赔金额23558.97元（逾期本金23055.29元、逾期利息424.09元、逾期罚息79.59元）、逾期保费2664元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙双军因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙双军未按时偿还贷款本息，导致原告理赔23558.97元，被告孙双军应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙双军偿还理赔款23558.97元及逾期保费2664元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年12月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告孙双军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙双军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23558.97元、逾期保费2664元，并按照年24%的标准支付以理赔款23558.97元为基数，自2018年12月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告孙双军负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1028号之二申请执行人牟兴宇，男，汉族，个体业主，住大庆市。被执行人崔忠学，男，汉族，个体业主，住大庆市。原告牟兴宇与被告崔忠学借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）黑0691民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔忠学未履行法律文书所确定的义务，申请人牟兴宇于2019年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为982600.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人崔忠学有财产信息。向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有房产信息，本院已做相应查封措施。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人崔忠学采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人崔忠学无财产可供执行，申请执行人牟兴宇也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7757号 郭华坤、黄方柱： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6617号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32158号 申请执行人段清梅，女，汉族，1993年7月18日出生，身份证住址龙华新区。 被执行人深圳考考吧信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路4号运发汽修大楼601，统一社会信用代码91440300MA5F0C4P2J。 法定代表人姚磐。 申请执行人段清梅与被执行人深圳考考吧信息技术有限公司劳动争议一案中，本院（2018）粤0304民初43381号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15927号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24916元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执937号 贺州市平桂区黄田永钢钢材经营部、张少林： 本院执行的贺州市平桂区黄田永钢钢材经营部申请张少林买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异744号案外人：于洪斌，男，汉族，1979年6月24日生，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人于洪斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于洪斌异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”16栋125室车库（以下简称涉案车库）的执行。事实与理由：2017年2月14日雍达房地产公司将涉案车库出售给案外人，案外人收房后对车库进行了装修并使用至今，该车库应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案车库在内的多套车库。后于洪斌向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案车库所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案车库提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人于洪斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11580号本院于2019年9月27日对上诉人鞠某1及其法定代理人杨某、鞠某2与被上诉人牛某、北京市第十二中学体育分校生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京02民终11580号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书落款中合议庭人员误写为“审判长邢述华、审判员艾明、审判员张春燕”，补正为“审判长邢述华、审判员艾明、审判员陈光旭”。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  陈光旭二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 芳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4829号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：梁辉。被告：杨俭林，男，1987年12月25日出生，汉族。被告：陈利华，女，1989年9月9日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告与杨俭林、陈利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月六日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3079号上诉人（原审被告）凌源市四合当馨媛发艺，地址：凌源市四合当镇。经营者裴秀利。上诉人（原审被告）裴秀利，女，1991年3月8日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐梓馨，女，2013年6月5日出生，汉族，儿童，住喀左县。法定代理人王彩华（被上诉人母亲），女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人苏洁琼，女，1978年1月26日出生，汉族，司法所长，住喀左县。上诉人凌源市四合当馨媛发艺、裴秀利因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月8日，原告徐梓馨在被告理发店染发过程中致原告头部受伤。2019年2月10日，原告在喀左县山嘴子镇医院门诊治疗。2019年3月1日在朝阳市双塔区塔社区卫生服务站换药治疗。2019年3月12日入住朝阳市中心医院住院治疗16天，经该院诊断：1、头皮烧伤，2、头皮缺损修复术后于2019年3月12日-3月28日入院治疗。饮食标准：普食。一级护理3日、二级护理12日、三级护理1日。原告受伤后，原告与被告就赔偿问题未能谈妥，原告方投诉到凌源市消费者协会，因被告不同意调解，2019年3月15日消费者协会作出终止调解通知书，建议通过法院诉讼解决。2019年4月14日原告之母到凌源市合当派出所报警，原告方于当月诉至本院。本案审理期间，2019年6月，原告向本院提出司法鉴定申请。要求对本人头部受伤的伤残等级进行鉴定。后原告撤回伤残等级鉴定。经本院审查认定产生的各类损失经本院确认如下：合理的医疗费15,094.82元，护理费2,070元，住院期间伙食补助费800元，交通费480元合计18,444.82元。原审法院认为：公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告到被告理发店染发过程中致原告头部受伤。被告又无相关证据证明原告受伤不是染发过程中所致。故被告对于原告受损害的后果应承担全部民事责任，对于原告合理、合法的损失费用应予赔偿。本案审理期间，原告向本院提出司法鉴定申请。要求对本人头部受伤的伤残等级进行鉴定伤残赔偿金、精神损害赔偿金待伤残鉴定结果出来后确定。后原告撤回伤残等级鉴定。是自己的真实意思表示，本院予以认可。故原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。被告的抗辩理由因无事实根据和法律根据，其抗辩理由不能成立。被告馨媛发艺理发店经营者系被告裴秀利，故由被告裴秀利承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告裴秀利于本判决生效后十日内赔偿原告徐梓馨合理的医疗费15，094.82元，护理费2，070元，住院期间伙食补助费800元，交通费480元合计18，444.82元二、驳回原告徐梓馨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告裴秀利负担。一审宣判后，原审被告凌源市四合当馨媛发艺、裴秀利不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人没有在上诉人处染过发。被上诉人的伤与上诉人之间没有法律上因果关系。2、2019年2月10日，被上诉人在喀左县山嘴子镇医院诊断为额部伤。2019年3月12日，被上诉人在朝阳市中心医院诊断为头皮烧伤，头皮缺损修复术。这足以证明不是同一处伤。一审判决上诉人赔偿医疗费无事实法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人徐梓馨答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、录音光盘一张、证人王某1、王某2证言、医疗费收据6张、喀左县山嘴子镇卫生院的病历首页1页、朝阳市中心医院诊断书1份、朝阳市中心医院住院病案1册、住院费用明细单4张、喀左县山嘴子镇卫生院诊断书1份、凌源市消协的投诉终止调解通知书、烫伤部位的照片4张、交通费票据8张等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案中，被上诉人徐梓馨提供了录音光盘，证人王某1、王某2证言用以证实其在上诉人裴秀利经营的凌源市四合当馨媛发艺染发被烫伤的事实。在被上诉人徐梓馨的父亲与上诉人裴秀利通话录音中，上诉人裴秀利并未对被上诉人徐梓馨在其处染发被烫伤的事实予以否认。且上诉人的亲属也从中帮助协调解决此纠纷。加上证人王某1、王某2的证言，足以认定被上诉人徐梓馨在上诉人裴秀利处染发时被烫伤的事实。上诉人裴秀利虽对上述事实不予认可，但并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任。喀左县山嘴子镇医院病历记载中虽有被上诉人徐梓馨为前额部烧伤水肿的记载，但出具诊断书中诊断为前额烧伤（头皮烧伤），与朝阳市中心医院的诊断相一致。被上诉人徐梓馨在两个医疗机构治疗的为同一处伤。故上诉人主张因在两个医疗机构治疗不是同一处伤，其不应承担赔偿责任，无法律依据。一审时上诉人虽提交了证人陶某出庭申请，但其未按一审法院规定的举证期限内提出，根据法律规定审理时不组织质证。二审期间，上诉人没有申请证人出庭作证，也未申请法院依职权调取证据。故上诉人主张一审法院剥夺了其举证权利不成立。综上所述，上诉人凌源市四合当馨媛发艺、裴秀利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人凌源市四合当馨媛发艺、裴秀利负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初256号 原告姜方雄，男，1950年5月1日出生，汉族，住武冈市。 委托代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告武冈市人力资源和社会保障局，住所地武冈市。 法定代表人周永红，该局局长。 委托代理人罗绍平，男，该局工作人员。 委托代理人王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。 原告姜方雄诉被告武冈市人力资源和社会保障局（以下简称武冈市人社局）社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告姜方雄诉称，原告系武冈市水利局退休职工，2006年4月16日原告通过浙江省人事厅组织的“国家一级建造师执业资格考试”并获得“一级建造师证”，2007年1月被聘用在武冈市水利电力管理站担任工程师和一级建造师职务。2008年12月30日，原告的“道路高级工程师”、“市政公用工程一级建造师”职称经武冈市水利局考核被评为合格，2009年8月1日，经武冈市人事局、武冈市水利局人事股调任至武冈市乡镇管理站担任副站长和高级工程师，2010年5月8日办理退休手续，并根据原告所获得的“一级建造师证”评定为“工程师”，退休工资为1344.8元。2012年12月11日，被告向武冈市水利局作出了《关于核调姜方雄同志工资的函》，2013年1月9日被告将原告的工资调整为1106.1元，导致原告每月减少工资收入238.7元。原告不服，于2014年6月21日向武冈市民情热线反映了上述情况，请求人民法院判决撤销被告作出的《关于核调姜方雄同志工资的函》。 被告武冈市人社局辩称：1、原告姜方雄曾于1989年2月取得水利工程师中级职称，后经被告纪检监察部门成立专门调查组调查，确认原告提供的资格评审表系伪造，其工程师资格被取消；2、中级职称的认定须经相应层级评审，原告提交人社部发布的《关于深化工程技术人才职称制度改革的指导意见》仅为指导意见，非正式通知，且此意见于2019年发布，原告不能依据此意见直接认定为中级职称。另，原告一级建造师资格证书上的专业类别为市政公用，即使根据该指导意见的精神实现职称制度与职业资格制度有效衔接，原告也仅能对应市政公用工程师，而不能对应水利电力工程师；3、被告作出的《关于核减姜方雄同志工资的函》对象为武冈市水利局，属于内部行政行为，不具有可诉性；4、被告于2012年12月11日作出《关于核减姜方雄同志工资的函》，原告要求撤销该函的诉请早已超过法定起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告姜方雄系武冈市水利局退休职工。2009年8月1日，经武冈市人社局和武冈市水利局审批，同意聘用姜方雄为纯公益性工勤岗位，聘用单位为武冈市水利局下属荆竹镇水利电力管理站，专业技术职务为高级工。2009年10月19日，姜方雄申报市政工程助理工程师资格，于同年12月1日被评为助理工程师（初级职称）。2010年5月原告退休，以工程师身份（中级职称）领取退休工资待遇。2012年10月，武冈市人社局纪检监察部门成立专门调查组对姜方雄的中级职称及工资情况进行了核查，认定姜方雄提供的工程师职务评审表系伪造，建议对其工资重新核定，办理相应的降薪异动手续，并追缴姜方雄2010年6月至2012年10月工程师中级职称多领部分工资。2012年12月11日，武冈市人社局对武冈市水利局作出《关于核调姜方雄同志工资的函》，内容为：“据反映，贵局退休职工姜方雄同志的中级职称资格是假的。经核查：姜方雄同志伪造了工程师中级职称相关材料，于2010年6月按照工程师中级职称档次调整了工资。按照实事求是、有错必纠的原则，应当取消姜方雄同志中级专业技术资格，并核减其工资。请贵局接此函后到我局相关股室办理相关手续，并做好姜方雄同志的思想工作。”武冈市人社局于2013年1月下调了原告的退休待遇，并追缴了原告自2010年6月起多领取的工程师退休待遇。原告于2014年6月14日向武冈市民情热线反映上述问题，又于2017年10月10日向武冈市人社局提交《请求恢复工程师职称的报告》，未得到“恢复其工程师退休待遇”的处理。原告不服武冈市人社局作出的《关于核调姜方雄同志工资的函》，遂提起本案行政诉讼。 上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。本案中，被告武冈市人社局作出的《关于核调姜方雄同志工资的函》，其对象为原告姜方雄的单位武冈市水利局，按照行政程序，武冈市水利局或者武冈市人社局应当对原告作出核调其退休工资的处理决定，将该内部行政行为转化为外部行政行为，从而达到核调原告退休工资的目的。但武冈市水利局和武冈市人社局均未对原告作出处理决定，即下调了原告的退休工资，使武冈市人社局作出的《关于核调姜方雄同志工资的函》直接起到了影响原告退休待遇的作用，该函已实际执行并外化为对外发生法律效力的行政行为，原告对该函不服起诉的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对被告辩称“其作出的《关于核调姜方雄同志工资的函》系内部行政行为，不具有可诉性”的意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告武冈市人社局于2012年12月11日作出《关于核调姜方雄同志工资的函》，提起本案诉讼显然已超过五年的最长保护期，且原告姜方雄对被告作出该函早已知情，依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜方雄的起诉。 案件受理费50元，退还给原告姜方雄。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  祝 芳 人民陪审员  贺新珍 二〇一九年十二月十六日                                                                                                            法 官 助 理      李倪                                                                                                          书  记 员    陈叶 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49680号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：徐建春，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：岳玲君，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告徐建春、岳玲君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1219号 原告：唐琦，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 被告：邵阳市北塔区艾妃状元酒楼，住所地邵阳市北塔区状元社区新星大厦。 经营者：杨爱萍，1987年1月19日出生，侗族，身份证上住址湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告唐琦与被告邵阳市北塔区艾妃状元酒楼劳动争议纠纷一案中，原告唐琦于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐琦申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐琦撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告唐琦负担。 （本页无正文） 审 判 员  李 夯 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  罗晴晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2075号原告：金丽莉，女，1943年11月12日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，退休干部，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告金丽莉与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽莉，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付利息20100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告通过中国工商银行向禄丰长龙水世界有限公司指定账户（杨龙账户）汇款30000元，将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。2016年11月5日，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司续签借款合同，将该款项再次出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2016年11月5日至2017年5月4日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年5月4日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任。禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了30000元收据。合同签订后，禄丰长龙水世界有限公司仅于2016年12月及2017年1月支付原告利息每月600元，剩余利息未付。2017年5月4日合同到期后，禄丰长龙水世界有限公司未按合同约定归还本金及利息。2017年8月，禄丰长龙水世界有限公司支付了原告300元利息，本金今未支付，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年5月4日至2019年5月4日止，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告金丽莉在本案中所主张的事实，故对金丽莉主张的事实予以确认。金丽莉与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽莉借款本金30000元、利息20100元，合计50100元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告金丽莉已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告金丽莉，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14112号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告恒大地产集团江津有限公司员工。被告：杨钟焕，男，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告杨钟焕商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司申请撤回对被告杨钟焕的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回对被告杨钟焕的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月六日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终2029号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。上诉人胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡朝峰向一审法院诉称，2018年12月26日，胡朝峰在郭公庄地铁站被插队肇事者殴打，后被肇事者妻子叫来的民警带到北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）。调解无果后，肇事者不仅未被治安拘留，民警反而纵容其跟踪至胡朝峰住处。胡朝峰因身体不适，在房山良乡医院就诊后入院治疗。2018年12月28日，胡朝峰向医生请假至四合庄派出所要求伤检，被民警拒绝，请求更换办案民警也被拒绝。胡朝峰准备回医院时被民警押至审讯室限制行动自由，民警还对其实施搜身、恐吓、侮辱等行为。民警将胡朝峰押上囚车带其去伤检，期间胡朝峰被执法仪强光灯照射双眼，几近眩晕猝死。2019年6月20日，胡朝峰向丰台公安分局申请行政作为，丰台公安分局至今未答复。后胡朝峰调解时一再降低诉求却被玩弄辱骂，胡朝峰试图通过司法程序讨回公道，四合庄派出所不提供肇事者信息，刁难其律师。时至今日胡朝峰遭受了严重的身心伤害，请求法院确认丰台公安分局未答复胡朝峰2019年6月20日申请的行政不作为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。本案中，2018年12月26日，胡朝峰与他人在郭公庄地铁站内发生纠纷，四合庄派出所接到报案后于2018年12月28日受理为治安案件。2019年6月20日，胡朝峰以其在四合庄派出所办案过程中受到民警及协警的刁难、恐吓、其要求更换办案民警被拒绝等为由，向丰台公安分局提交《行政作为申请书》，请求事项包括：“1.请求被申请人处分违规执法警官；2.请求被申请人在公开媒体给受害人道歉；3.请求被申请人配合本人律师张广秋进行取证工作”。综上，上述申请系胡朝峰就四合庄派出所民警办案作风问题向丰台公安分局提出的投诉，故丰台公安分局对该申请的办理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡朝峰认为丰台公安分局未对该申请进行答复属于不履行法定职责而提起本诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了胡朝峰的起诉。胡朝峰不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，重新审理本案。丰台公安分局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡朝峰实际系就四合庄派出所民警办案作风问题向丰台公安分局提出投诉，其认为丰台公安分局未对该申请进行答复属于不履行法定职责而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回胡朝峰的起诉是正确的，本院应予维持。胡朝峰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘明研审 判 员 陈 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2584号 申请执行人:凤阳县龙晟建材商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇宜文路中都南苑30-3-302室，统一社会信用代码91341126MA2NJB6R47（1-1）。 法人代表人：王龙，总经理。 被执行人:合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园A1-901室，统一社会信用代码91340100799800825T（1-8）。 法定代表人：蒋邦胜，总经理。 本院在执行凤阳县龙晟建材商贸有限公司与合肥三福建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人合肥三福建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥三福建设工程有限公司银行存款203109元（其中石灰款200000元，执行费3109元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执876号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地，哈尔滨市。法定代表人：金英利，职务;总经理。被执行人刘立国，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年5月28日依据已生效的（2019）黑0128民初1189号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司申请执行刘立国借款合同纠纷一案，执行标的人民币115956.8元。本案在执行过程中，申请人徐福清于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执876号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十九日书记员 史   宇   晨
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执952号申请执行人马秀芹，女，1960年5月17日出生，汉族，太原造纸厂退休职工，住太原市，住太原市。被执行人郝晋峰，男，1981年4月6日出生，汉族，太原市村民，太原市村民，太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村。关于申请执行人马秀芹与被执行人郝晋峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1351号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郝晋峰未在调解书指定的期限内履行上述义务，申请执行人马秀芹于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人马秀芹与被执行人郝晋峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人郝晋峰发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有785800元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1351号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文婷
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1463号杜文冬、陈宝旺：本院执行杜文冬与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保609号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初1927号原告:高建章，男，生于1959年11月9日，汉族，初中文化，住韩城市新城区。被告:原俊仙，女，生于1973年12月12日，汉族，初中文化，住韩城市。被告:高仙花，女，现年约75岁，汉族，住韩城市，村民。被告:张某甲，男，现年约16岁，汉族，住韩城市，村民。法定代理人：原俊仙，女，生于1973年12月12日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，系张某甲之母。被告:张某乙，女，现年约7岁，汉族，住韩城市，村民。法定代理人：原俊仙,女，生于1973年12月12日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，系张某乙之母。原告高建章与被告原俊仙、高仙花、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与人民陪审员梁东、刘宁宁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长    王胜利人民陪审员    梁  东人民陪审员    刘宁宁二〇一九年十一月五日书 记 员      梁  莹  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3841号 申请执行人：黄海轩，男，1991年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：成都乐章科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元6层612号。 法定代表人：罗朋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第240号仲裁裁决，于2019年11月27日立案执行申请执行人黄海轩与被执行人成都乐章科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额392867.04元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第240号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初309号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：徐宗红，女，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省六安市金安区。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐宗红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理期间，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年十二月十二日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9440号上诉人（原审被告）：唐山市波澜装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区北新华西道108-3号凤城国际广场四层。法定代表人：任龙龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘小溦，女，1998年2月17日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司因与被上诉人刘小溦劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。唐山市波澜装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初4782号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、被上诉人不是上诉人公司员工，上诉人不应承担给付工资的责任。被上诉人没有与上诉人签订过任何劳动合同，其工作单位也不是上诉人处。被上诉人在一审提交的证据中入职申请表没有上诉人公章，银行交易明细显示也不是上诉人支付的工资。员工考勤表、工资表及录像光盘和截图均显示的是波涛公司，而不是上诉人，即使有提交欠条的，也均是沈雪礼个人出具的，与上诉人无关。因此，被上诉人不是上诉人公司员工，被上诉人也没有相应证据证实其与上诉人的关系、工资标准以及具体所谓的拖欠工资的数额。一审法院在被上诉人未能提交充足证据的情况下，判令上诉人支付工资款，没有事实和法律依据。二、上诉人的法定代表人虽为任龙龙，但其从2019年3月开始已退出公司，不再参与实际经营，并且公司股东均签署了承诺书，协议约定自2019年3月12日起，任龙龙所拥有的公司全部股权转让给沈雪礼，之后的债权债务由沈雪礼一人承担，与任龙龙没有任何关系。之后，公司办理了公司账户销户及营业执照变更手续，但至今未办理完毕。并且任龙龙已经在唐山市路北区人民法院起诉沈雪礼，要求其尽快配合办理公司变更手续，案号为（2019）冀0203诉前调4708号。因此，公司的法定代表人应为沈雪礼，债权债务由其承担，与任龙龙无关。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。刘小溦答辩称，上诉人的股东和法定代表人都是代表公司在行使职权。考勤表都是统一的标准，公司也一直在用，能代表公司的出勤情况。上诉人与波涛装饰地址相同，为一家公司，公司所签合同盖章都是上诉人公司公章，上诉状第二点所述系股东与法人之间的事情，与本案无关。答辩人要求维持原判。刘小溦向一审法院起诉，请求：请求支付拖欠工资1533元。一审法院认定事实：2019年5月8日，原告到被告处从事话务员工作，月工资1800元。2019年8月26日，原告以被告欠付其2019年7月份工资为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资2500元。仲裁委员会作出不予受理通知后，原告起诉至该院形成本案，提出本案诉请。原告为印证其主张，提交了如下证据：1、员工考勤表、汇总表及员工排班表一份，证明原告7月份出勤情况；2、波涛装饰七月份工资表一份，证明2019年7月份应该实发工资为1533元。被告认可波涛公司即为被告公司，并当庭提交营业执照复印件、承诺书及补充材料复印件3页、沈雪礼身份证复印件，股东决议、股东转让协议三份，证明原告所主张权利与其无关，应由沈雪礼承担。一审法院认为：用人单位应及时足额按月支付劳动者工资。原告提交的证据相互印证，能够显示被告欠付原告工资的事实，应予认定。被告提交的证据仅能证明公司股东可能存在欲变更情形，不能否定原告所举证据，该事实的存在不影响原告向其主张权利。综上，原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告唐山市波澜装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘小溦2019年7月份工资款共计1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市波澜装饰工程有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人应否给付被上诉人工资。被上诉人在一审中提交的证据相互印证，能够证实被上诉人曾在上诉人处工作以及上诉人欠付被上诉人工资的事实，并且上诉人系依法成立的法人，独立享有民事权利和承担民事义务，上诉人的法定代表人任龙龙是否将股权转让给沈雪礼，不影响上诉人对被上诉人承担给付工资的责任，故一审法院判决由上诉人给付被上诉人工资并无不当。综上所述，唐山市波澜装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘江静审判员 李 健审判员 毕作宝 二〇一九年十二月二十七日书记员 张 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9723号原告:戴红东，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：郑张宝，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告戴红东诉被告郑张宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告戴红东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红东申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴红东撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴红东负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十二月三日书记员 陶雅洁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执695号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终321号 上诉人(原审原告)孔利新。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局，住所地无锡市梁溪区崇宁路58号。 法定代表人谢晓军，该局局长。 委托代理人袁峻、薛平卿，该局工作人员。 上诉人孔利新因与被上诉人无锡市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2019年2月18日，孔利新以网上申请的方式向市公安局申请公开相关政府信息，要求公开“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条第一款规定，涉及公民切身利益的，应当主动公开，现申请孔利新生母李荷娣的全部户籍信息，包含出生在何地何时，何时迁移到璜东村（原新南大队）老住基，何时被注销户口，因什么原因被注销户口等信息”。市公安局收到申请后，于2019年3月4日作出《告知书》，内容为：“根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，您申请的信息，我局未制作、保存，故我局不存在。您可向属地的江阴市公安局（地址江阴市澄江中路110号）申请获取符合《政府信息公开条例》规定的政府信息”。后《告知书》向孔利新邮寄送达。 一审庭审中，孔利新陈述，其就涉案信息公开事项，向江阴市信访部门反映，后转至江阴市公安局，相关部门以信访答复形式告知其1980年左右的户籍信息是由原乡镇革命委员会文书室保管，有可能在交接过程中遗失了。2018年8月7日，孔利新向江阴市人民法院申请宣告李荷娣死亡，该院立案受理。 原审法院认为，原《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《江苏省常住户口登记管理规定》第八条规定，户口登记管理工作实行属地管理。县级以上公安机关治安、人口管理部门，具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户政办理中心等机构，具体负责户口登记管理工作。第一百六十八条规定，公安机关办理常住户口登记管理事项接收的相关证明材料，应当整理形成户口档案。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函〔2016〕206号批复载明，不动产登记资料查询、户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本差别；当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。本案中，孔利新向市公安局申请获取其生母李荷娣的户籍信息，属于户籍信息特定行政管理领域的业务查询事项，并非市公安局在履行职责过程中制作、获取的政府信息。市公安局收到申请后作出《告知书》告知向属地公安机关申请符合《政府信息公开条例》规定的政府信息，答复的理由不当，但答复的结论实质为引导孔利新向属地公安机关查询相应的户籍信息。故市公安局作出的《告知书》，不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为，对孔利新的政府信息知情权不产生实质权利义务影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孔利新的起诉。 上诉人孔利新上诉称，1.一审法院认为被上诉人作出的《告知书》对上诉人不产生实质权利义务影响与事实不符，上诉人申请公开的信息关系到亲子关系、伦理道德等问题，与上诉人自身利益密切相关；2.其申请的是很简单的市民户籍信息，被上诉人再三推诿的原因是原始记录不齐全或者不合法；3.国办公开办函〔2016〕206号函不可以作为法律依据引用。请求二审法院撤销一审裁定，依法提审或者指令一审法院继续审理，责令被上诉人重新作出答复。 被上诉人市公安局辩称，1.上诉人申请公开的户籍信息不属于被上诉人制作或保存的信息；2.江阴市公安局已为上诉人查询提供了帮助，但因历史原因导致无法获取所需相关资料，但不意味着被上诉人作出《告知书》错误。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，修订前的《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先使用特别法的规定，而不应通过政府信息公开方式提出申请。本案中，孔利新申请公开的信息为“孔利新生母李荷娣的全部户籍信息，包含出生在何地何时，何时迁移到璜东村（原新南大队）老住基，何时被注销户口，因什么原因被注销户口等”，该信息属于户籍档案信息。由于《江苏省常住户口登记管理规定》第一百六十九条规定：“在办理户口申报、注销、迁移、变更项目中形成的户口档案，应当永久保存、妥善保管、规范使用。”公安部《公安机关公民个人信息安全管理规定》第十八条规定：“公民、法人或者其他组织向公安机关申请公民个人信息查询、核对、证明服务的，公安机关应当按照规定的对象、范围、条件、程序提供。不符合规定的，不得提供。”在此情况下，申请人应根据上述规定予以查询办理，而非提出政府信息公开申请。因孔利新申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》调整的范围，由此引发的争议不属于行政诉讼受案范围，故孔利新针对市公安局作出的《告知书》提起行政诉讼，不符合行政诉讼法及司法解释规定的起诉条件，一审法院裁定驳回孔利新的起诉，并无不当。关于孔利新上诉提出一审援引依据错误，国办公开办函〔2016〕206号答复是国务院信息公开主管部门对《政府信息公开条例》作出的解释性规定，该行政解释符合《政府信息公开条例》的立法精神，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条第二款“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”的规定，一审法院在裁判文书中引用该答复进行说理并不违反规定。 综上，孔利新的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇一九年十二月二十七日    书记员  张玲玲
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更200号罪犯吴俊汉，男，1956年4月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）呼刑初字第100号刑事判决，认定被告人吴俊汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，被告人吴俊汉与同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月8日作出（2014）内刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年5月29日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年7月7日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年3月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯吴俊汉在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在考核期内累计记功4次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯吴俊汉符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。经审理查明，罪犯吴俊汉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第二医院病、残犯鉴定书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院关于被告人吴俊汉财产刑、附带民事赔偿执行情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴俊汉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴俊汉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1400号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人殷雪龙，男，1996年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人赵慧敏，云南南博律师事务所律师。被告人孟建飞，男，1995年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。被告人李应金，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王非，云南华熙律师事务所律师。被告人张天俊，男，1993年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人殷雪龙、孟建飞、李应金、张天俊犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某、龙某向本院提起附带民事诉讼，后于2019年11月12日自愿撤回本案刑事附带民事诉讼，本院已予以准许。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。公诉机关当庭调整对被告人殷雪龙的量刑建议为“建议判处被告人殷雪龙八个月以上十一个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法庭根据本案被告人殷雪龙向被害人赔偿损失情况依法评判”，被告人殷雪龙及其指定辩护人对上述量刑建议调整无异议，被告人殷雪龙表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人殷雪龙及其指定辩护人赵慧敏，被告人孟建飞及其辩护人周先右，被告人李应金及其辩护人王非，被告人张天俊及其辩护人赵绍敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日17时40分许，被告人殷雪龙因琐事与被害人尹某、龙某发生口角，后被告人殷雪龙让师某（未成年人，另案处理）使用微信邀约了被告人孟建飞、李应金、张天俊等人来到昆明市官渡区，被告人殷雪龙、孟建飞、李应金、张天俊等人共同对尹某、龙某实施殴打后逃离现场。经鉴定，被害人尹某、龙某的伤情为轻微伤。另查明，经被害人报案后，被告人殷雪龙经公安机关通知后主动到案接受调查。案发后，被告人孟建飞的家属已代其向二被害人赔偿经济损失3000元；被告人张天俊的家属已代其向二被害人赔偿经济损失6500元；被告人李应金的家属已代其向二被害人赔偿经济损失3000元。二被害人已自愿出具谅解书表示对被告人孟建飞、李应金、张天俊在本案中的行为予以谅解。上述事实、寻衅滋事罪罪名及量刑建议，被告人殷雪龙、孟建飞、李应金、张天俊在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷雪龙、孟建飞、李应金、张天俊随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于四被告人在共同犯罪中的地位和作用问题，本院认为，综合在案四被告人供述、被害人陈述等证据能够印证证实，被告人殷雪龙系本案共同犯罪犯意提出者及邀约者，其让师某在微信群中邀约被告人孟建飞、李应金、张天俊来到现场，被告人孟建飞、李应金、张天俊受邀约至现场，在被告人殷雪龙先行动手殴打被害人后，被告人孟建飞、李应金、张天俊共同参与殴打被害人，被告人殷雪龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余三被告人在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人提出被告人孟建飞、李应金、张天俊系从犯的意见予以采纳。对四被告人的辩护人均提出三被告人的主观恶性小，社会危害性小的意见，本院认为，四被告人伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，系情节恶劣，故对上述意见不予采纳。对被告人殷雪龙辩护人提出被害人具有过错的意见，无在案证据予以证实，本院对此不予采纳。被告人殷雪龙经公安机关通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己及同案人员共同犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人提出被告人殷雪龙系自首的意见予以采纳。被告人孟建飞、李应金、张天俊到案后至庭审中均能如实供述自己及同案人员共同犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孟建飞辩护人当庭提交谅解书一份，被告人李应金辩护人当庭提交一次性赔偿协议书一份、刑事谅解书一份，被告人张天俊辩护人当庭提交赔偿协议书、收条、谅解书各二份，上述证据材料客观真实，与本案有关联，能够证实被告人孟建飞、李应金、张天俊家属已分别向二被害人赔偿经济损失，二被害人已对三被告人在本案中的行为予以谅解，本院对上述证据予以采证并据此对三被告人酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“判处被告人殷雪龙八个月以上十一个月以下有期徒刑；判处被告人孟建飞、李应金、张天俊六个月以上九个月以下有期徒刑，建议适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与四被告人罪刑相符，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议均与其当事人罪刑不符，本院不予采纳。扣押在案的砖头一块、木质层板一块均系作案工具，依法应予以没收。据此，本院根据被告人殷雪龙、孟建飞、李应金、张天俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，综合考虑本案被告人孟建飞、李应金、张天俊自愿认罪认罚，且系从犯，案发后已向被害人赔偿经济损失并已取得被害人谅解，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷雪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年4月20日止）。二、被告人孟建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人李应金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人张天俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、扣押在案的砖头一块、木质层板一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月四日书 记 员  展兴海
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4648号 原告：邹福奎，男，1968年3月6日出生，汉族,住四川省富顺县。 被告：王齐林，男，1993年2月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告邹福奎与被告王齐林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告邹福奎于同年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹福奎申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹福奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹福奎负担。 审判员  张政 二〇一九年十二月二日 书记员  宋劼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4438号原告：漯河同盛运输有限公司。住所地漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村与107国道交叉口，统一社会信用代码9141110056371954N。法定代表人：王东芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珂、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：黄杏族，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省阳春市。原告漯河同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）与被告黄杏族挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼，被告黄杏族经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。同盛公司诉称，2017年2月26日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将：豫Ｌ×××××号货运车辆挂靠在原告处，挂靠经营期限2017年2月26日至2022年2月25日。若被告违约，原告有权解除合同。现被告未按规定时间续交车辆车辆保险费。原告认为，双方应按合同约定履行义务，被告违约，原告有权解除合同，并要求豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件，处理违章。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判决解除原、被告双方签订的《货运车辆挂靠合同》；2、判决被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件，处理交通违章；3、被告承担本案诉讼费。被告黄杏族未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：同盛公司（甲方）与黄杏族（乙方）于2017年2月26日签订《货运车辆挂靠合同》一份，合同书第二条挂靠期限约定：“乙方车辆挂靠经营期限：自2017年2月26日至2022年2月25日。”。第四条双方的权利义务中第5项约定：“。必须到公司指定的保险机构参加车辆保险，保险到期要准时续保。”。第五条合同的解除中第3项约定：“乙方不按公司规定按时续交车辆保险费用的”。合同签订后豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车以同盛公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的交强险及商业险均从2018年3月18日起至2019年3月17日止。保险到期后，被告黄杏族未续交保险，未将车辆过户出同盛公司，也未将营运手续交给同盛公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：同盛公司与黄杏族签订的《货运车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告黄杏族应当将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出同盛公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河同盛运输有限公司与被告黄杏族的挂靠经营合同关系；二、被告黄杏族于本判决生效后十日内豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告漯河同盛运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告黄杏族负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月十九日书记员 刘亚鹏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更726号 罪犯蒋波，男，1985年9月1日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，高中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）内刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。被告人未上诉。刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更366号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人财产50000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年10月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行初65号原告贾西合，男，1965年10月18日生，住河南省淮阳县。委托代理人李玉民，系河南麒瑞房地产开发有限公司法律顾问。被告淮阳县冯塘乡人民政府。法定代表人付中阳，男，该乡乡长。原告贾西合与被告冯塘乡人民政府要求确认强拆行政行为违法一案，本案于2019年11月5日受理后，在审理过程中，原告贾西合以被告已对拆除的房屋给予适当的经济补偿为由，于2019年12月17日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾西合撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢籽旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更799号罪犯刘世永，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2007）黑林刑初字第9号刑事判决，认定刘世永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2007年7月30日交付监狱执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第844号刑事裁定，将罪犯刘世永的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯刘世永减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘世永在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘世永在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判罚金已全部履行。上述事实，有监狱提供的刘世永刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯刘世永能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2762号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈天明。被告：杜进聪。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告杜进聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7110号被执行人：刘某辉，男，1984年1月28日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人刘某辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1258号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某辉未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人刘某辉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人刘某辉至今仍未履行。本院依法将被执行人刘某辉列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1258号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1258号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2932号申请执行人：陈鹏，男，1991年02月06出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孔晨旭，男，1972年11月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈鹏与孔晨旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔晨旭存款45759元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2442号申请执行人韩国刚,男，1986年3月1日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人连云港华彩纺织有限公司,统一社会信用代码91320723079908694D，住所地灌云县。法定代表人：徐建树。申请执行人韩国刚与被执行人连云港华彩纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出的灌劳人仲案字(2018)第284号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起10日内由被申请人支付申请人停工留薪工资10238.4元、一次性伤残补助金29862元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元合计人民币80600.4元（被申请人已经支付给申请人的16500元应从该款项总额中予以扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，2019年9月12日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月23日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月18日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额64100.4元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审230号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张治民，男，1953年02月07日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005672371号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日11时33分在原延路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717)，申请人于2019年01月25日对张治民作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张治民，被申请执行人张治民在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005672371号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005672371号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张治民承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保85号张英：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，至此，张英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更884号罪犯吴军军，男，汉族，生于1976年5月9日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2013年11月29日作出（2013）秦刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人吴军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月15日起至2028年6月14日止）,赔偿附带民事诉讼原告人19566元。宣判后，吴军军服判，判决生效后交付执行。本院于2017年6月23日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴军军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已于2014年1月6日缴纳民事赔偿款19566元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴军军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴军军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4736号申请执行人：凌嘉良，男，1991年11月25日，汉族，住成都市高新区。申请执行人：凌云，男，汉族，1965年11月21日出生，住淮安市金湖县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。凌云,凌嘉良与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初777号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告凌云、凌嘉良违约金64152元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1782元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2360号房竣工验收合格之日止；案件受理费1403元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为65555元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再123号原上诉人（一审被告）：潘金潭，男，1967年10月7日生，住镇江市。原上诉人（一审被告）：于艳芬，女，1972年12月2日生，住镇江市。原被上诉人（一审原告）：倪乃斌，男，1969年4月13日生，住镇江市。原一审被告：薛军，男，1968年4月20日生，住镇江市。原上诉人潘金潭、于艳芬与原被上诉人倪乃斌以及原一审被告薛军民间借贷纠纷一案。本院（2018）苏11民终2068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏11民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。倪乃斌向一审法院起诉请求：1、判令潘金潭、于艳芬给付借款本金17万元及相应利息；2、判令潘金潭、于艳芬给付律师代理费1.3万元；3、判令薛军对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由潘金潭、于艳、薛军承担。一审法院认定事实：2014年3月24日，潘金潭、于艳芬共同向倪乃斌借款17万元并出具借条一份，主要内容为“本人潘金潭、于艳芬现向倪乃斌借款人民币壹拾柒万元整，双方达成协议月利率为2%，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额的20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。”薛军作为担保人签名，双方对担保方式未予明确约定，但注明了担保期限为两年，即自2014年3月24日起至2016年3月24日止。此外，潘金潭、于艳芬、薛军在该借条上均分别标注了常住地址，其中薛军自行书写的常住地址为“解放路自由领地6幢1404室”。倪乃斌按约现金给付借款后，潘金潭、于艳芬至今未还本付息，倪乃斌诉至法院，要求潘金潭、于艳芬归还借款17万元，并明确以此17万元本金为基数，要求潘金潭、于艳芬自借款之日即2014年3月24日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止，同时要求薛军对上述债务承担连带担保责任。另查，倪乃斌为本次诉讼，与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师服务费1.3万元。在本案审理过程中，法院按照倪乃斌诉状载明的薛军地址“镇江市润州区镇宝路55-5号”及薛军的户籍地“镇江市润州区解放路4号6幢1404室”分别进行邮寄送达均未果，遂依法至其户籍地上门送达，但仍未能向薛军正常送达，其该户籍地与本人确认的常住地一致，法院在该地址张贴通知后，薛军亦未到法院进行应诉。据此，法院按照该地址依法送达了相关诉讼材料及开庭传票等。一审法院认为，潘金潭、于艳芬向倪乃斌出具的借条载明了出借人、时间、金额及利率约定等方面内容，符合借条的形式要件，应系潘金潭、于艳芬的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。虽然潘金潭辩称倪乃斌并未实际交付借条载明的款项，但其仅是推理后提出了相应的质疑，并未针对上述辩称提供充足的证据予以反驳；且即使如潘金潭、于艳芬所称，该借条所载借款实际为结算后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将结算后的利息计入后期借款本金，只要该利息的计算标准未超出法律规定的范围，亦属于可以支持的范畴，而在本案审理中，潘金潭、于艳芬亦未能提供证据证实双方约定的利息超出了法律规定范围的情形，故对潘金潭、于艳芬的辩解理由，不予采信，倪乃斌凭借条向潘金潭、于艳芬主张归还借款17万元，予以支持。关于本案借款的利息问题，倪乃斌与潘金潭、于艳芬在借条中约定了月利率2%，经换算并未超过法律规定的年利率24%最高限，现潘金潭、于艳芬逾期归还本案借款17万元，应依法给付相应利息（以17万元本金为基数，自2014年3月24日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止）。关于倪乃斌所主张的律师服务费，因双方在借条中有明确约定且该收费并未超过相应的标准，亦应予以支持。薛军作为担保人自愿对该笔借款承担保证责任，合法有效。双方对保证方式没有进行明确约定，根据我国担保法的规定，本案薛军应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人潘金潭追偿。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第八条的规定，当事人避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达的，如其在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。依第八条仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。因此，现薛军无正当理由不到庭，不影响法院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变薛军依法应当承担的民事责任。综上，判决：一、潘金潭、于艳芬于判决发生法律效力之日起七日内给付倪乃斌借款本金17万元及相应利息（以17万元本金为基数，自2014年3月24日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；二、潘金潭、于艳芬于判决发生法律效力之日起七日内给付倪乃斌律师服务费损失1.3万元；三、薛军对上述第一、第二项应由潘金潭、于艳芬负担的债务承担连带保证责任。潘金潭、于艳芬不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审确认一审查明的事实。本院二审认为：2014年3月24日，上诉人潘金潭、于艳芬向倪乃斌出具借条事实存在。关于款项的交付，倪乃斌主张以现金方式交付，潘金潭、于艳芬提出与倪乃斌有多笔资金往来，出具的借条实际是前期借款的利息。但是潘金潭、于艳芬没有提供借条中17万元是利息的依据，也不能说明17万元是从何时起按何利率至何时止计算出的结果，一审综合潘金潭、于艳芬与倪乃斌提供的证据，判决支持倪乃斌的诉讼请求符合法律规定。综上，潘金潭、于艳芬的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，倪乃斌在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有18件。本院再审认为，倪乃斌以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终2068号民事判决及镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2752号民事判决；二、驳回倪乃斌的起诉。一审案件受理费4060元,公告费303元，合计4363元，退还倪乃斌；二审案件受理费4074元，退还潘金潭、于艳芬。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员  潘 悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2679号罪犯呷母沙，男，1987年6月8日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都市铁路运输中级法院于2012年8月14日作出(2012)成铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人呷母沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第133号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2035年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更385号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2034年7月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯呷母沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个、行政表扬1个，建议对罪犯呷母沙减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯呷母沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯呷母沙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯呷母沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个，获行政奖励表扬1个。罪犯呷母沙被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯呷母沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯呷母沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯呷母沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2033年10月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1816号申请执行人：李爱芝，女，汉族，1952年12月27日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。李爱芝申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还李爱芝借款14270元。本案受理费79元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人李爱芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保46号 申请人：浙江东星纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。 法定代表人：王喜芹。 被申请人：盐城市仁益纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县吴滩街道合东居委会七组。 法定代表人：胡登辉。 被申请人：陈坚，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：胡冬生，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人浙江东星纺织机械有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结盐城市仁益纺织有限公司、陈坚、胡冬生银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3120元，由浙江东星纺织机械有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄秋燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11970号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：申云来，男，1994年5月18日出生，职业不祥，住河北石家庄鹿泉鹿泉区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告申云来追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1053号申请人：广州市沃柏居文化发展有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村韵之彩工业区C栋2号。法定代表人：林松岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾照红，广东鼎法律师事务所律师。被申请人：韦康挺，男，1992年8月5日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。申请人广州市沃柏居文化发展有限公司（以下简称沃柏居公司）因与被申请人韦康挺申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕1288号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沃柏居公司申请请求：一、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕1288号仲裁裁决书；二、由韦康挺承担本案诉讼费。事实与理由：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会非法剥夺沃柏居公司的应诉答辩权利，程序错误。本案仲裁开庭之前，沃柏居公司委派了员工参加庭审，工作人员说不在这里开庭，在另外一个地方开庭。沃柏居公司员工要求过去开庭，仲裁员已经开完庭，同时以所谓的已经开完庭为由拒绝让沃柏居公司员工参加庭审，不予接收沃柏居公司能证明事实的证据，非法剥夺沃柏居公司的应诉答辩权利，程序错误。二、沃柏居公司没有拖欠工资，沃柏居公司仅需支付韦康挺4823元。韦康挺于2018年10月20日入职，约定的工资水平为每月2300元（有劳动合同为证），且扣除其请假及星期六日放假时间，实际到岗仅为56.5天，沃柏居公司仅须支付其4823元工资。韦康挺未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沃柏居公司确认该案在仲裁时，因其公司员工迟到，无法按时到庭参加诉讼。审查沃柏居公司主张广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会非法剥夺其应诉答辩权利，程序错误的理据不足，本院不予采纳。沃柏居公司无提供充分证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕1288号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沃柏居公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市沃柏居文化发展有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1288号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市沃柏居文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 桐张情
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2354号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：温米轩,男,汉族,住四川省南充市仪陇县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人温米轩罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初240号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人温米轩采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初240号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 旗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3966号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：吴峰，男，汉族，1987年9月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1606号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴峰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2384.16元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3966号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍