咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2947号 被上诉人（原审原告）：胡强顺，男，1982年4月5日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:田磊，男，1987年7月22日出生，汉族，村民，住陕西省西安市临潼区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4519。 被上诉人（原审被告）:田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，村民，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:西安新德胜物流有限公司,住所地陕西省西安市高陵区（泾渭大厦）。 法定代表人：田稳定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 原审被告:田斌，男，1991年2月8日出生，汉族，村民，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人胡强顺因与被上诉人田磊、田稳定、西安新德胜物流有限公司（以下简称物流公司），原审被告田斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡强顺上诉请求：依法改判被上诉人田磊、田稳定、物流公司共同偿还1500000元，并互负连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审适用法律错误。本案中借款合同签订于2019年2月27日，借款时被上诉人物流公司的法定代表人为田磊，直到2019年3月7日才由田磊变更为田稳定，而且该笔借款也实际用于物流公司的生产经营，被上诉人物流公司一审庭审时已认可。（二）借款是公司行为或个人行为并不影响被上诉人田磊的责任承担。被上诉人田磊作为物流公司的法定代表人，其行为可以认定为职务行为，但在借款整个过程中田磊是以个人名义与上诉人签订的借款合同，按照合同相对性原则，田磊作为物流公司的法定代表人仍应当是借款合同的一方主体，其对上诉人的还款责任不能免除，应当与物流公司承担共同还款责任。（三）田磊和田稳定应共同承担还款责任。借款时田稳定委托田磊在借款合同中代自己签字，一审庭审中田磊已承认此事实；该借款合同是各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，田磊和田稳定应当共同承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田磊答辩称：借款合同是其代田稳定签订，上诉人与田稳定之间存在借贷关系，而且出借款项也是打入田稳定账户，其并未收到任何款项，其与上诉人之间没有发生借贷关系，根据民间借贷司法解释相关规定，其不应承担还款责任。 被上诉人田稳定和物流公司以一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。 原审被告未进行答辩。 胡强顺向一审法院的起诉请求：1、依法判令四被告共同归还借款本金1500000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日，原告与被告田磊、田稳定签订《借款合同》，约定田磊、田稳定向胡强顺借款人民币1500000元，借款期限3个月，自2019年2月28日起至2019年5月28日。借款用途：田磊、田稳定借款用于陕汽商品车运输。连带保证人：田斌。同日，田磊向胡强顺出具收条一份，载明：收条今收到胡强顺现金￥壹佰伍拾万元整元（大写）￥1500000元整。收款人：田磊日期：2019年2月27日。2019年3月7日被告物流公司法定代表人由田磊变更为田稳定。被告物流公司现处于关门停业状态。 一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务人应在还款期限内履行还款义务。被告田稳定为被告物流公司法定代表人，其以个人名义与原告签订《借款合同》，借款1500000元，用于物流公司陕汽商品车运输。借款期限从2019年2月28日起至2019年5月28日。该合同主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款规定，“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”。在借款期限届满前，被告物流公司关门停业，以其行为表明其将在还款期限届满后不履行还款债务，构成预期违约。原告请求被告物流公司与物流公司法定代表人田稳定在履行期限届满前承担还款责任，本院予以支持。原告请求被告田磊承担还款责任，因田磊的行为系公司行为，而非其个人行为，故本院对原告的请求不予支持。原告请求被告田斌承担还款责任，田斌未出庭，亦未答辩，《借款合同》上作为担保人的签字“田斌”，并非田斌本人所签，故其担保义务不成立，原告该项请求本院不予支持。综上所述，原告符合法律部分的诉讼请求本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，遂判决：一、由被告田稳定、西安新德胜物流有限公司在本判决生效后十五日内给付原告胡强顺借款1500000元；二、驳回原告胡强顺的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9150元、保全费5000元（原告均已预交），由被告田稳定、西安新德胜物流有限公司承担。 二审期间，被上诉人田磊向法庭提交证据如下：1、2018年11月29日借款合同一份，证明实际借款人是田稳定，其只是代田稳定签订了合同；2、借条三份，证明其与上诉人胡强顺均以此形式发生借贷关系。 上诉人质证认为，上述证据与本案无关联性，不具有证据的真实性、合法性和关联性，对其证明目的均不认可。 被上诉人田稳定、物流公司质证认为，对证据关联性及真实性均予认可。 经审查认为，对上述证据1借款合同的真实性予以认定，因该借款合同到期后才签订的本案借款合同，除借款期限外，两份借款合同的内容基本一致，此借款合同也是田磊所签，故对证明目的不予认定；证据2与本案无关联性，不予认定。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，被上诉人田磊和田稳定均以个人名义与上诉人签订借款合同，合同中明确表明所借款项用于其企业经营，依据上述法律规定上诉人要求被上诉人田磊、田稳定和物流公司共同承担还款责任于法有据。审理中，被上诉人田磊虽辩称本案借款人是田稳定和物流公司，其不是借款人，仅仅是代田稳定在借款合同上签字而已，但2019年2月27日的借款合同中，乙方借款人处有田磊签名和代田稳定签名，后其又向上诉人胡强顺出具收条，对上诉人出借款项进行了确认；且二审中田磊提交的2018年11月29日的借款合同，该合同中乙方借款人虽是田稳定，但借款人处签名也是田磊所签，两份借款合同均是田磊签名所借，签订两份借款合同时田磊均是物流公司的法定代表人，故田磊、田稳定和物流公司为共同借款人，对田磊的辩称意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，田磊、田稳定向胡强顺借款并出具借条，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。本案一审法院以田磊的行为为职务行为，并非个人行为为由，认定田磊不承担责任的理由与一审查明事实明显不符。综上，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1667号民事判决第二项；即二、驳回原告胡强顺的其他诉讼请求。 二、变更泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1667号民事判决第一项为，由被上诉人田磊、田稳定、西安新德胜物流有限公司在本判决生效后十五日内给付上诉人胡强顺借款1500000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费9150元、保全费5000元，二审案件受理费18300元，共计32450元，均由被上诉人田磊、田稳定、西安新德胜物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。