江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6470号 原告：纪文杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：任大真，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：纪莉，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：纪婉茹，女，2006年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：纪莉，系原告纪婉茹母亲，即第三原告。 原告：纪紫茹，女，2008年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：纪莉，系原告纪紫茹母亲，即第三原告。 原告：纪天赐，男，2011年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：纪莉，系原告纪天赐母亲，即第三原告。 委托诉讼代理人：钱辉，代理上列六原告，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：蒋根廷，男，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路，统一社会信用代码91321300704018049M。 负责人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告纪文杰、任大真、纪莉、纪婉茹、纪紫茹、纪天赐与被告蒋根廷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文杰、任大真、纪莉及六原告的共同委托诉讼代理人钱辉，被告蒋根廷，被告人保财险宿迁公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪文杰、任大真、纪莉、纪婉茹、纪紫茹、纪天赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋根廷赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计1391853.85元；2、被告人保财险宿迁公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、诉讼费依法承担。事实和理由：2019年9月6日22时16分左右，被告蒋根廷驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与才发生碰撞致纪某1因胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。原告纪文杰是纪某1父亲，原告任大真是纪某1母亲，原告纪莉是纪某1妻子，原告纪婉茹、纪紫茹、纪天赐是纪某1子女。被告蒋根廷在被告人保财险宿迁公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蒋根廷辩称，我的车辆在被告人保财险宿迁公司处投保了交强险和商业险，赔偿应该由保险公司承担，事故发生后我没有垫付。 被告人保财险宿迁公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，由于本次事故交警部门并未进行定责，我方对诉请不认可，我们认为交警部门并未对驾驶人采取强制措施，故我方认为我方的责任应为同责以下，保险公司应当在无责范围内承担责任，如果法庭认定存在责任，我方认为在次责范围内承担责任。 经审理查明：2019年9月6日22时16分左右，被告蒋根廷夜间驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在太仓市区沿新湖浏双线由东往西行驶致25km+100m路段处，车辆左前部与处于倒地状态的行人纪某1发生碰撞，致纪某1受伤，经送医院抢救后于当日死亡，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队于2019年10月16日作出道路交通事故证明，经调查后认为：当事人蒋根廷夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。虽经调查已查明当事人蒋根廷的交通违法行为，但根据现有证据仍无法查明当事人纪某1的倒地原因，又无其他直接证据和第三方目击证人予以证实，致使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。 本院为查明事故责任，至太仓市公安局交通警察大队调取了事故卷宗，包括道路交通事故现场图、照片、太仓市公安局交通警察大队对蒋根廷、凡玉索、郭素萍、纪文杰、邱振兴、皮寿义、纪莉、蔡鹏飞作的调查笔录、纪某1血液乙醇浓度为170毫克每100毫升的鉴定意见书。原告认为对被告蒋根廷的笔录有异议，从被告蒋根廷驾驶的车辆是白色越野车，其自述在发生撞击后其保险杠碎裂脱落，如果当时纪某1是躺在地上的话根本不会与肇事车辆的保险杠部位发生碰撞，只能证明当时纪某1是在行走或站立状态；对凡玉索、郭素萍、邱振兴、皮寿义、蔡鹏飞的笔录有异议，该五人笔录当中所称的躺在地上的人都无法确认就是纪某1，也无法证明发生撞击时纪某1的状态是躺着；对原告纪文杰、纪莉的笔录无异议；司法鉴定意见书也无异议。被告人保财险宿迁公司认为对相关笔录及鉴定意见书真实性无异议，其内容反映死者纪某1发生撞击前状态不明，其死亡与肇事车辆并不必然存在因果关系，死者存在醉酒情况，并将自己置于马路中间，对事故发生存在重大过错，根据多份笔录显示，在撞击前死者是否于撞击前死亡属于事实不清。 另查明，纪某1于1990年4月26日出生，2019年9月6日因交通事故胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。原告纪文杰（1970年4月21日出生）系纪某1父亲，原告任大真（1971年2月13日出生）系纪某1母亲，纪文杰与任大真共育有两子，长子纪某1，次子纪怀伟（1994年1月18日出生）。原告纪莉系纪某1妻子，纪莉与纪某1共育有三个子女，分别为纪婉茹（2006年10月6日出生）、纪紫茹（2008年9月21日出生）、纪天赐（2011年3月2日出生）。纪某1自2010年5月开始在太仓缴纳职工社保。苏Ｎ×××××小型普通客车登记在被告蒋根廷名下，该车在被告人保财险宿迁公司处投保了交强险和限额为150万元的商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、安徽省利辛县公安局纪王场派出所和安徽省利辛县纪王场乡三和社区居民委员会共同出具的证明、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、社保缴费记录，本院调取的道路交通事故现场图、照片、太仓市公安局交通警察大队对蒋根廷、凡玉索、郭素萍、纪文杰、邱振兴、皮寿义、纪莉、蔡鹏飞作的调查笔录、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。纪某1因本起交通事故死亡，六原告作为其近亲属及相关费用的支付人有权获得相应的赔偿。交警部门认为根据现有证据无法查明纪某1的倒地原因，又无其他直接证据和第三方目击证人证实，致使对该起道路交通事故成因无法查清。本院认为，虽然交警部门对于纪某1倒地原因无法查清，但根据交警部门查清的蒋根廷驾驶车辆与行人纪某1发生碰撞时纪某1是处于倒地状态的情况，可以确认纪某1忽视安全，在车行道内坐卧、停留，纪某1的违法行为是造成该起事故的一方面原因，蒋根廷夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，蒋根廷的违法行为是造成该起事故的另一方面原因，故纪某1与蒋根廷应负该起道路交通事故的同等责任。故根据双方的过错程度，本院确认被告蒋根廷应对原告损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。因肇事车辆苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保财险宿迁公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险宿迁公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险宿迁公司在商业三者险限额范围内对原告损失承担60%赔偿责任，如有不足的，由被告蒋根廷与原告按责承担。 对于被告人保财险宿迁公司认为纪某1死亡可能存在自杀嫌疑，本院认为被告人保财险宿迁公司未提供证据证明其主张，且就涉案事故交警部门所作的调查资料亦无确实充分证据证明纪某1故意碰撞机动车造成涉案事故，故本院对该意见不予采信。对于被告人保财险宿迁公司认为纪某1在撞击前是否已经死亡不清楚，本院认为根据事故证明及医疗记录，可以确认纪某1是在碰撞后经送医院抢救后死亡，故本院对该意见不予采信。对于原告认为纪某1是行走或站立状态下发生的交通事故，本院认为根据事故证明纪某1是处于倒地状态发生交通事故，而原告未提供相应证据足以推翻事故证明，故对原告该意见不予采信。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金。原告主张医疗费635.85元、丧葬费43674元、死亡赔偿金944000元。被告予以认可，本院予以确认。 2、被抚养人生活费。原告主张纪婉茹的被扶养人生活费88386元、纪紫茹的被扶养人生活费117848元、纪天赐的被扶养人生活费147310元。被告人保财险宿迁公司认为被扶养人生活费由法院根据标准进行核定。本院认为，因纪某1自2010年5月开始在太仓缴纳职工社保，故被扶养人生活费应当按照2018年江苏省城镇居民人均生活消费支出29462元的标准计算。因纪莉与纪某1共育有三个子女，分别为纪婉茹（2006年10月6日出生）、纪紫茹（2008年9月21日出生）、纪天赐（2011年3月2日出生），故结合原告主张的被扶养人生活费及年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出，本院经计算确认被扶养人生活费为250427元。 3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。被告人保财险宿迁公司认为纪某1对自身死亡存在重大过错，应按照40%承担。本院认为，本院已确认蒋根廷与纪某1负同等责任，故本院确认精神损害抚慰金为50000元，在交强险限额范围内优先赔偿。 综上，原告损失包括医疗费635.85元、丧葬费43674元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费250427元、精神损害抚慰金50000元，合计1288736.85元。故被告人保财险宿迁公司应在交强险限额范围内赔偿原告110635.85元，在商业险限额范围内赔偿原告706860.60元，共计赔偿原告817496.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告纪文杰、任大真、纪莉、纪婉茹、纪紫茹、纪天赐因本次交通事故产生的损失817496.45元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告纪文杰、任大真、纪莉、纪婉茹、纪紫茹、纪天赐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告纪文杰、任大真、纪莉、纪婉茹、纪紫茹、纪天赐负担1539元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月十六日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳