湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2749号原告：莫红兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县高乐山镇太平沟村四组4号，现住湖北省咸丰县，被告：刘美清，男，1972年7月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告莫红兵与被告刘美清租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫红兵到庭参加诉讼，被告刘美清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫红兵向本院提出诉讼请求：1、判决刘美清支付欠款38372元；2、判决刘美清承担因诉讼产生的费用。事实和理由：2018年9月19日，莫红兵与刘美清达成协议，约定刘美清在莫红兵处租赁钢管等材料用于自建房使用，共计租赁架子管1575米，退回1010米，租赁扣件920套，退回485套，租赁脚手架2套，退回2套，租赁跳板2套，退回2套，未退回物品应赔偿15717元，租赁期间租赁费21167元，违约金3488元，共计应承担40372元，刘美清已支付2000元，对下欠费用38372元一直未支付。刘美清未作答辩。莫红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织莫红兵进行了举证，本院认为，莫红兵提交的证据来源合法、内容客观真实，能够达到证明目的，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：2018年9月19日，出租方莫红兵（甲方）与承租方刘美清（乙方）签订《脚手架租赁合同》，约定刘美清在莫红兵处租赁钢管、扣件、移动脚手架等物资用于自建房使用，租赁期限2018年9月19日起至2018年12月1日止，租金的计算从乙方收到甲方租赁物资的当天起至退还物资当日止，合同第五条约定租赁物资成本费、租金单价、维护费。钢管材料原价20元/米、租金单价0.025元/米/天、一次性维护费0.2元/米，扣件材料原价10元/套、租金单价0.025元/套/天、一次性维护费0.2元/套，扣件螺栓、帽材料原价1元/套，移动脚手架材料原价400元/套……。第六条约定，乙方退还租赁物资前必须进行校平校直、除污、清洁等维护后，送回甲方库房。如果由甲方维护，乙方则按本合同第五条所载明的维护费标准向甲方支付维修保养费用。第八条约定，乙方退还材料必须提前一天告知甲方，退还租赁物资时，双方检查验收，乙方如果由于损坏、丢失、短缺、保管不善等，造成租赁物资不能按原规格及数量退还给甲方的，要按本合同第五条所载明的材料原价全额赔偿……。最后一批材料退还后，应于当日缴清租金及其他一切费用。所差的材料按合同原价格赔偿。租赁期限已过，乙方不能付清甲方的租金及全部费用，所差材料的租金照算，乙方应向甲方按日付给所欠金额1.5%的违约金。签订合同后，刘美清于2018年9月19日租赁钢管1395米、扣件760套、脚手架2套、跳板2块，于2018年9月23日租赁钢管180米，于2018年9月29日租赁扣件80套，于2018年9月30日租赁扣件80套，租赁后于2018年10月17日退钢管102米、扣件5套、脚手架2套、跳板2块，于2018年12月27日退钢管109米，于2019年7月20日退钢管799米、扣件480套。签订租赁合同后，刘美清已向莫红兵支付3000元，剩余租赁费未支付。本院认为，莫红兵与刘美清之间签订的《脚手架租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，对其效力本院予以确认。双方约定租赁期限为2018年9月19日起至2018年12月1日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方约定租赁期限届满后，刘美清仍继续使用租赁物，莫红兵未提出异议，双方租赁期限视为不定期。双方未明确约定支付时间，对于已经退还的租赁物，租赁费从租赁时起计算至租赁物退还时止，对于未退还的租赁物，莫红兵主张计算租赁费至起诉前一天，符合法律规定，本院予以确认，依据上述租赁费计算方式，对刘美清应付租赁费本院分段计算如下：（一）钢管租赁费（租赁费单价0.025元/米/天）1、1395米：2018年9月19日至2018年10月16日，0.025元×1395米×28天=976.5元；2、1293米：2018年10月17日计算至2018年12月26日，0.025元×1293米×71天=2295.075元；3、1184米：2018年12月27日至2019年7月19日，0.025元×1184米×205天=6068元；4、385米2019年7月20日至2019年11月12日，0.025元×385米×116天=1116.5元；5、180米：2018年9月23日至2019年11月12日，0.025元×180米×416天=1872元，共计12328.075元。（二）扣件租赁费（租赁费单价0.025元/套/天）1、760套：2018年9月19日至2018年10月16日，0.025元×760套×28天=532元；2、755套：2018年10月17日至2019年7月19日，0.025元×755套×276天=5209.5元；3、275套：2019年7月20日至2019年11月12日，0.025元×275套×116天=797.5元；4、80套：2018年9月29日至2019年11月12日，0.025元×80套×410天=820元；5、80套：2018年9月30日至2019年11月12日，0.025元×80套×409天=818元，共计8177元。上述两项租赁标的租赁费共计20505.075元，本院予以确认。关于莫红兵主张的脚手架、跳板租赁费140元，双方未约定租赁费计算标准，刘美清未到庭参加诉讼，双方未达成补充协议，且莫红兵未提交证据证实标的物租赁市场价，对莫红兵主张的该140元，本院不予支持。关于莫红兵主张的钢管、扣件一次性维护费499元，本院认为，双方签订《脚手架租赁合同》虽然约定了支付标准，但是依据合同第六条约定，乙方退还租赁物资前必须进行校平校直、除污、清洁等维护后，送回甲方库房。如果由甲方维护，乙方则按本合同第五条所载明的维护费标准向甲方支付维修保养费用。对于已退还的租赁物，莫红兵已经接收，莫红兵未提供证据证实退还时刘美清未进行校平校直、除污、清洁等维护，因此，对于已经退还物资的该项费用，刘美清不应当支付，对于未退还的租赁物资，该费用是否需要发生尚不明确，刘美清亦不应当支付，对莫红兵主张的该499元，本院不予支持。关于莫红兵主张的违约金3488元，对于已退还的租赁物，刘美清应当于退还当天付清租赁费，刘美清未支付，已构成违约，双方约定逾期后按日给付所欠金额1.5%的违约金，莫红兵主张的违约金3488元未超过约定标准，本院予以支持。关于莫红兵主张赔偿未退还租赁物的损失15717元，本院认为，承租人的义务是返还租赁物，双方租赁期限为不定期，莫红兵有权要求刘美清返还租赁物，返还不能时才能主张要求赔偿损失，对莫红兵主张要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持，莫红兵可另行主张权利，要求刘美清退还租赁物。综上，刘美清应当支付莫红兵租赁费20505.075元、违约金3488元，扣除刘美清已经支付的3000元，还应当支付20993.075元，对莫红兵诉讼请求中超过本院认定的部分，本院不予支持。刘美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、刘美清支付莫红兵租赁费人民币20505.075元、违约金人民币3488元，扣除刘美清已支付人民币3000元，实际还应支付人民币20993.075元，此款定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回莫红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由莫红兵负担180元，由刘美清负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  磊二〇一九年十二月十一日书记员 司马楚铃