河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3125号原告：王玉文，女，1964年3月14日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：张培武，男，1969年9月15日出生，汉族，住冀南新区。被告：赵俊平，男，1969年8月6日出生，汉族，住磁县。原告王玉文与被告张培武、赵俊平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文的委托诉讼代理人范凌燕及被告张培武到庭参加诉讼，被告赵俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令张培武、赵俊平连带偿还王玉文借款本息87万元，并按月息2分给付自起诉之日至借款偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费由张培武、赵俊平承担。事实和理由：张培武系磁县腾辉商贸有限公司的法定代表人，2015年9月28日，因资金周转需要向王玉文借款50万元，双方签订了借款合同，并向王玉文出具借据。合同约定的借款期限为12个月，借款利率按月息2%计算，并按月结息，每月29日前支付利息。赵俊平及磁县腾辉商贸有限公司作为担保人在借款合同上签字，承担连带责任至债务全部还清。2015年9月29日，王玉文将50万元的借款通过银行转账的方式给付了张培武。张培武按照约定给王玉文结息到2016年4月29日，之后本息一直未给付。2017年6月30日，张培武、赵俊平向王玉文出具了还款计划，还款计划载明由于借款人经营困难，借款到期后未能如期偿还借款，并欠付2016年5月28日至2017年6月29日期间13个月的利息13万元。债权人多次催要无果，经担保人同意，借款按照以下方式偿还：1.2017年9月28日前，最少还清此前借款利息16万元。2.2018年1月28日，还清所有欠款及利息，担保人继续按照原借款合同约定承担连带责任直至债务全部还清为止，借款人张培武和担保人赵俊平均在还款计划上签字。张培武、赵俊平在出具还款计划后并未按照还款计划中的约定偿还王玉文借款本息。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判如前请。张培武辩称，王玉文所诉属实，应该偿还王玉文借款本息，因他人欠钱未收回来，所以现在暂时没有能力偿还王玉文借款，请求与王玉文协商和解。赵俊平未到庭，提交书面答辩状辩称，王玉文的起诉已经超过担保时效即保证期间。张培武向王玉文借款时间为2016年9月28日，到期日为2016年9月29日，即主债务履行届满时间为2016年9月29日。王玉文与张培武、赵俊平签订的《还款计划》约定担保人按照原借款合同约定承担连带责任直至债务全清为止，该还款协议约定的担保人的担保责任仍然是原借款合同约定的内容，双方均没有约定具体的担保期间，视为对担保期间没有约定。因此，本案担保时效的计算时间应当从2016年9月29日计算。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，王玉文要求赵俊平承担保证责任已经超过担保期间，赵俊平不应当承担担保责任。请求依法驳回王玉文要求赵俊平承担保证责任的诉讼请求。王玉文围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.王玉文身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2.2015年9月28日借款合同和借据各一份，证明张培武向王玉文借款50万元，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月28日止，借款利息按月息2分计算以及赵俊平承担连带保证责任的事实。3.王玉文向张培武转账50万元的转账凭证复印件，证明王玉文已经按照合同约定将50万元出借给了张培武。4.2017年6月30日张培武、赵俊平向王玉文出具的还款计划，证明借款合同约定的还款期限届满后张培武、赵俊平未向王玉文偿还借款本金及利息，2017年9月28日前应偿还借款利息16万元，2018年1月28日前未按照还款计划约定时间偿还借款本息，赵俊平对张培武的借款仍承担连带偿还责任。5.立案登记告知书，证明王玉文于2019年7月5日向法院起诉，主张的借款本息不超过保证期间。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张培武系磁县腾辉商贸有限公司的法定代表人，因生产经营需要于2015年9月28日向王玉文借款50万元，双方签订了借款合同同时向王玉文出具借据一份。借款合同约定：借款金额为50万元，利率按月息2分计算，并按月结息。借款期限为12个月即自2015年9月29日起至2016年9月28日止并向王玉文出具借据。合同约定的借款期限为12个月，借款利率按月息2%计算，并按月结息，每月29日前支付。担保人同意以名下资产为借款人提供全额担保，如合同到期不能偿还借款，除正常支付利息外应承担欠款金额日1%违约金。担保人承担连带责任至债务全部还清。赵俊平、磁县腾辉商贸有限公司作为担保人在合同落款担保人处签字摁印、加盖印章。2015年9月29日，王玉文向张培武在中国工商银行磁县支行的账户（62×××01）转款50万元。张培武按照合同约定向王玉文结息至2016年4月后不再结息，借期届满后亦未向王玉文偿还借款本金及未付利息。由于张培武经营困难，借款到期经王玉文多次催要未果后，经赵俊平同意，于2017年6月30日，张培武、赵俊平与王玉文协商达成还款计划，约定：1.2017年9月28日前，最少还清利息16万元。2.2018年1月28日前，还清所有欠款及利息。担保人继续按照原借款合同约定承担连带责任直至债务全清为止。还款计划约定的还款期限届满后，张培武、赵俊平未按约偿还王玉文借款本息。王玉文因此于2019年7月5日向本院提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供借款后，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。张培武向王玉文借款50万元未偿还系事实，故王玉文要求张培武偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张培武依约向王玉文结息至2016年4月，双方在还款计划中约定自2016年5月28日至2017年6月29日欠付利息为13个月13万元。故自2016年5月29日至2019年6月28日，张培武应向王玉文支付利息37万元。自2019年6月29日之后的利息，王玉文主张按照月息2分计算至债务清偿完毕之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定符合法律规定，故对王玉文要求按照月息2分支付借款利息及逾期利息的请求，本院予以支持。赵俊平辩称，担保已经超过担保期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，依据王玉文与张培武、赵俊平于2017年6月30日签订的还款计算重新约定的还款届满期计算，赵俊平的担保在诉讼时效期间之内，故王玉文要求赵俊平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王玉文的起诉的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培武于本判决生效后十五日内偿还原告王玉文借款50万元及利息37万元，并以借款本金50万元为基数按照年利率24%支付利息（自2019年6月29日起至偿还完毕之日止）；二、被告赵俊平对上述张培武的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告张培武、赵俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘爱霞二〇一九年十二月二十五日书记员  郑丽娜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。