广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1603号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陆某河，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省清远市佛冈县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年8月1日被取保候审，2019年8月17日被逮捕。现羁押于深圳福田区看守所。指定辩护人邓永，广东税安律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）2175号起诉书指控被告人陆某河犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人陆某河及其辩护人邓永（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人陆某河伙同朱达财（已判决）、范文醒（已判决）、郑从钢（已判决）等人在深圳市多处路段多次伪造交通事故（“碰瓷”），敲诈驾车人的钱财。1、2017年9月1日22时许，被告人陆某河伙同朱某窜至深圳市龙华区伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，朱某骑单车寻找作案目标。当被害人邱某1驾车路过时，朱某故意假装被邱某1的车撞到，伪造交通事故，并称一部事先准备好的破损苹果牌手机被撞坏，以此为由敲诈被害人邱某1微信转账人民币3000元。后朱某通过微信转账赃款2500元给陆某河。2、2017年11月29日7时许，被告人陆某河伙同朱某窜至深圳市龙华区伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，朱某骑单车寻找作案目标。当被害人萧某1驾车路过时，朱某故意假装被萧某1的车撞到，伪造交通事故，并称一部事先准备好的破损苹果牌手机被撞坏，以此为由敲诈被害人萧某1现金人民币1000元和微信转账人民币3000元。后朱某通过微信转账赃款3000元给陆某河。3、2017年11月29日21时许，被告人陆某河伙同朱某窜至深圳市福田区伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，朱某骑单车寻找作案目标。当被害人潘某1驾车路过时，朱某故意假装被潘某1的车撞到，伪造交通事故，并称一部事先准备好的破损苹果牌手机被撞坏，以此为由敲诈被害人潘某1微信转账人民币5000元。后朱某通过微信转账赃款3000元给陆某河。4、2018年4月10日凌晨，被告人陆某河伙同郑某窜至深圳市龙华区伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，郑某骑单车寻找作案目标。当被害人姚某1驾车路过时，郑某故意假装被姚某1的车撞到，伪造交通事故，并称一部事先准备好的破损苹果牌手机被撞坏，以此为由敲诈被害人姚某1微信转账人民币6000元。后郑某通过微信转账赃款4000元给陆某河。5、2018年4月11日19时许，被告人陆某河伙同郑某窜至广东省东莞市伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，郑某骑单车寻找作案目标。当被害人成某1驾车路过时，郑某故意假装被成某1的车撞到，伪造交通事故，以此为由敲诈被害人成某1微信转账人民币2300元。后郑某通过微信转账赃款1800元给陆某河。6、2018年6月14日，被告人陆某河伙同范某窜至深圳市龙华区伺机作案。次日凌晨0时许，被告人陆某河驾驶一辆黑色小汽车在龙胜路和中环路交界位置，故意缓慢行驶，被害人张某1从其左侧超车时，范某骑着单车故意碰到被害人车的后视镜并故意摔倒，伪造成交通事故，被害人张某1信以为真。然后范某将一部事先准备好的破损的苹果牌的手机给被害人张某1看，称是被撞坏的，需要赔偿，被害人张某1被迫微信转款1000元人民币给范某作为赔偿。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料等证据，并据此认为被告人陆某河的行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任，建议对其判处一年五个月以上一年十个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人陆某河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。其辩护人邓永提出辩护意见如下：一、被告人陆某河行为的性质是诈骗，不是敲诈勒索。理由如下：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这两个罪名有以下不同：1.二者行为特征不同。诈骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟的内容为特征。2.二者造成被害人交出财物的心理状态不同。在诈骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则是通过造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。本案被害车主误以为撞伤了郑某等人并损坏其手机，受蒙骗而自愿交出财物，而非受到犯罪嫌疑人威胁和要挟，因恐惧而被迫交出财物。李某辉等被害人以诈骗罪报案，可见被害人自己也认为是被骗而非被要挟交出财物。希望法庭能准确定罪,以诈骗罪追究被告人陆某河的刑事责任；二、被告人陆某河最终能如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，属于坦白，建议对其从轻处罚；三、被告人陆某河在共同犯罪过程中起的作用较小，郑某等人与被害人就赔偿金额讨价还价过程中，陆某河并未下车参与。另据陆某河供述，被害人交出的钱款扣除用车费用后由被告人均分，而非由陆某河多分；四、涉案车辆并非陆某河单独所有，而是其与妻子的夫妻共同财产，且登记车主是其妻子朱某某，不宜简单没收处理，建议不予以没收。经审理查明，2017年以来，被告人陆某河伙同朱达财、范文醒、郑从钢（均已判决）等人在深圳市多处路段多次伪造交通事故（“碰瓷”），敲诈驾车人的钱财。1、2017年9月1日22时许，被告人陆某河伙同朱某窜至深圳市龙华区伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，朱某骑单车寻找作案目标。当被害人邱某1驾车路过时，朱某故意假装被邱某1的车撞到，伪造交通事故，并称一部事先准备好的破损苹果牌手机被撞坏，以此为由敲诈被害人邱某1微信转账人民币3000元。后朱某通过微信转账赃款2500元给陆某河。2、2017年11月29日7时许，被告人陆某河伙同朱某窜至深圳市龙华区伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，朱某骑单车寻找作案目标。当被害人萧某1驾车路过时，朱某故意假装被萧某1的车撞到，伪造交通事故，并称一部事先准备好的破损苹果牌手机被撞坏，以此为由敲诈被害人萧某1现金人民币1000元和微信转账人民币3000元。后朱某通过微信转账赃款3000元给陆某河。3、2017年11月29日21时许，被告人陆某河伙同朱某窜至深圳市福田区伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，朱某骑单车寻找作案目标。当被害人潘某1驾车路过时，朱某故意假装被潘某1的车撞到，伪造交通事故，并称一部事先准备好的破损苹果牌手机被撞坏，以此为由敲诈被害人潘某1微信转账人民币5000元。后朱某通过微信转账赃款3000元给陆某河。4、2018年4月10日凌晨，被告人陆某河伙同郑某窜至深圳市龙华区伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，郑某骑单车寻找作案目标。当被害人姚某1驾车路过时，郑某故意假装被姚某1的车撞到，伪造交通事故，并称一部事先准备好的破损苹果牌手机被撞坏，以此为由敲诈被害人姚某1微信转账人民币6000元。后郑某通过微信转账赃款4000元给陆某河。5、2018年4月11日19时许，被告人陆某河伙同郑某窜至广东省东莞市伺机作案，由被告人陆某河驾驶小汽车，郑某骑单车寻找作案目标。当被害人成某1驾车路过时，郑某故意假装被成某1的车撞到，伪造交通事故，以此为由敲诈被害人成某1微信转账人民币2300元。后郑某通过微信转账赃款1800元给陆某河。6、2018年6月14日，被告人陆某河伙同范某窜至深圳市龙华区伺机作案。次日凌晨0时许，被告人陆某河驾驶一辆黑色小汽车在龙胜路和中环路交界位置，故意缓慢行驶，被害人张某1从其左侧超车时，范某骑着单车故意碰到被害人车的后视镜并故意摔倒，伪造成交通事故，被害人张某1信以为真。然后范某将一部事先准备好的破损的苹果牌的手机给被害人张某1看，称是被撞坏的，需要赔偿，被害人张某1被迫微信转款1000元人民币给范某作为赔偿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举示、质证的下列证据予以证实：1.被告人陆某河的身份资料、抓获经过、涉案微信号的注册信息和交易记录、情况说明、对涉案手机及车辆的搜查、扣押笔录、扣押决定书、前科劣迹查询情况说明等书证；2.同案犯郑某、朱某、范某的证言；3.被害人张某1、姚某1、成某1、邱某1、潘某1、萧某1的陈述；4.被告人陆某河的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片;6.案发现场监控光盘七张。以上证据确实、充分，能相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某河无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于本案定性问题。根据被告人陆某河的供述、各同案犯的证言及被害人陈述等在案证据，被告人陆某河与同案犯通过故意驾驶车辆在单车道缓慢行驶，诱导被害人逆向超车后骑单车假装被被害人撞倒，并以此为由向被害人索要财物。其等在犯罪过程中固然采取了虚构事实、隐瞒真相，伪造交通事故、伤情及财物损毁等欺骗手段，表面上似乎符合诈骗罪的构成要件，但究其本质，被告人陆某河等人虚构事实无非是为了利用非机动车、行人等弱势群体在交通事故中备受保护的社会认知，以此让作为机动车驾驶员的被害人产生“害怕报警会受到处罚等不利影响”的恐惧心理，进而达到通过“私了”等方式索要他人财物的目的，更符合敲诈勒索罪的构成要件，应以该罪名定罪处罚。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。在本案敲诈勒索共同犯罪中，被告人陆某河提供小汽车并负责开车寻找被敲诈的目标车辆、故意缓慢行驶引导对方逆向超车等，且在事后分得大部分赃款，被告人积极、主动地参与本案敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人所起作用较小的辩护意见与本案查明事实不符，本院对此不予采纳。被告人陆某河在侦查及审查起诉阶段均拒不认罪，未能如实供述所犯罪行，依法不构成坦白，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。但其当庭自愿认罪，并基本能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，本院量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2019年8月17日起至2020年10月9日止。）二、责令被告人陆某河向被害人邱某2退赔人民币3000元；向被害人萧某2退赔人民币4000元；向被害人潘某2退赔人民币5000元；向被害人姚某2退赔人民币6000元；向被害人成某2退赔人民币2300元；向被害人张某2退赔人民币1000元；缴获的作案工具苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈辉松二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。