山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4297号 上诉人（原审被告）：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。统一社会信用代码:11501916865223040。 法定代表人：王生斌，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张芸，女，1970年3月25日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原审被告：淄博海天纺织有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。统一社会信用代码:913703067266935047。 法定代表人：张德才，董事长。 委托诉讼代理人：李迎平，男，1974年12月1日出生，汉族，淄博海天纺织有限公司职工，现住淄博市周村区。 上诉人内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）因与被上诉人张芸、原审被告淄博海天纺织有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天浩公司的委托诉讼代理人王蓉，被上诉人张芸的委托诉讼代理人夏光东，原审被告海天公司的委托诉讼代理人李迎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天浩公司上诉请求：1.撤销周村区人民法院(2019)鲁0306民初2170号民事判决，依法改判驳回海天公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人保全保险费4675元既无事实根据也无法律依据，申请财产保全既可以选择支付保险费提供担保也可以以自有资金提供担保，故保全保险费并不属于被上诉人的实际损失，被上诉人无权主张上诉人对该费用进行赔偿。二审过程中，天浩公司陈述其上诉请求应为依法改判并驳回张芸的诉讼请求，并补充上诉理由为：因为张芸的借款是天浩公司改制之前，即股份转让之前的借款，在交给我方的时候没有交接清楚，他们自己做的账目交接的时候没有反映，我们对该借款不承认。 张芸辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、《民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”上诉人的上诉请求第一项是要求改判驳回海天公司一审诉讼请求，并没有针对张芸提出上诉请求，因此，涉及张芸的相关内容因为上诉人没有提出请求而应当不予审理。另外，上诉人在上诉状中也没有提出撤销一审判决的具体事实和理由，其上诉请求也应当驳回。二、因上诉人违约引起本案诉讼，标的额巨大，被上诉人难以提供自有财产作为财产保全的担保，无奈之下，采用了向保险公司缴纳保费由保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此支出的保险费是合理必要费用，是上诉人违约给被上诉人造成的损失，上诉人应当予以赔偿。另，上诉人庭审中补充的上诉事实与理由已经超过上诉期间，二审不应当审理。 海天公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。 张芸向一审法院起诉请求：1.判令天浩公司立即偿还借款本金350万元；2.判令天浩公司按年利率10%支付借款350万元自2018年4月25日至实际还清之日的利息，截至2019年7月8日的利息为392192元；3.判令天浩公司赔偿保全保险费4675元；4.判令海天公司对上述三项债务承担连带清偿责任；5.由天浩公司、海天公司承担本案受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月25日，天浩公司与张芸、海天公司签订借款合同，约定：1.天浩公司向张芸借款350万元；借款利息为年利息10%；借款期限为二年；由海天公司提供连带责任保证，担保范围为借款本息和逾期违约金。合同签订后，张芸向天浩公司支付借款350万元。天浩公司按约支付利息至2018年5月24日，其余借款本金及利息未偿还。 2019年7月22日,张芸向浙商财产保险股份有限公司缴纳保全保险费4675元。由浙商财产保险股份有限公司就本案的保全事由向周村区人民法院出具保函。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。天浩公司于2016年5月25日向张芸借款350万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。借款合同约定借期内借款年利息为10%，未约定逾期借款利息，张芸主张逾期借款利息仍按照年利息10%计算，符合法律规定，予以确认。张芸认可利息已支付至2018年5月24日，2018年5月25日至2019年7月8日共计409天的利息计算为392192元（350万元×10%÷365天×409天）。 关于保全保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，张芸可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因天浩公司违约引起本案诉讼，张芸为此向保险公司交纳的保全保险费4675元系张芸支出的合理必要费用，属张芸的损失部分，天浩公司应当予以赔偿。 关于海天公司承担担保责任的问题。海天公司自愿为上述350万元借款提供担保，担保范围为借款本息及逾期违约金，故海天公司应对本院确定的上述借款本金、利息承担连带担保责任。双方在借款合同中约定的担保范围仅限于借款本息及逾期违约金，故海天公司无需就保全保险费承担担保责任。 综上所述，对张芸要求天浩公司偿还借款350万元的诉讼请求，一审法院予以支持；对张芸要求天浩公司支付利息392192元及以未偿还借款为基数，按年利率10%的标准自2019年7月9日计算至实际还清之日的利息的诉讼请求，一审法院予以支持；对张芸要求海天公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持；对张芸要求天浩公司赔偿保全保险费4675元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、内蒙古天浩纸业有限公司于判决生效之日起十日内偿还张芸借款350万元；二、内蒙古天浩纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付张芸借款利息392192元及以未偿还借款为基数，按年利率10%的标准自2019年7月9日计算至实际还清之日的利息；三、内蒙古天浩纸业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张芸保全保险费4675元；四、淄博海天纺织有限公司对判决第一项、第二项确定的借款本息承担连带清偿责任；五、驳回张芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37975元，诉讼保全申请费5000元，两项合计42975元，由内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张芸提交海天公司与内蒙古国华科技有限公司及天浩公司签订的反担保协议一份。该协议所附天浩公司社会融资明细中就明确载明了张芸这笔350万元的借款，所以上诉人在庭审中补充的上诉事实明显不成立。天浩公司质证认为，对证据的真实性有异议，因为反担保协议并不是我们手中的反担保协议，我们手中的协议没有海天公司的印章，协议后面的内容是一样的，我们手中的协议也有张芸的350万元借款。因为该协议也是效力待定，我们对证明效力不认可。海天公司质证认为，对证据的真实性和证明内容均无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天浩公司虽对张芸提供的证据的真实性提出异议，但仅对于证据中加盖海天公司的印章提出异议，对证据中的内容并无异议，在该证据中明确载明有张芸的350万元借款，故该证据能够证明张芸关于向天浩公司出借案涉350万元的主张，因此对该证据在本案二审中的证明效力，本院依法予以采信。 二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，天浩公司向张芸借款350万元，有张芸提交的借款合同、收款收据、银行电子回单、反担保协议等证据足以证实，天浩公司一审时对于收到借款350万元也予以认可，天浩公司二审中又不认可借款的事实，但未提供证据予以证明，故其该项上诉理由，不能成立，本院不予支持。 关于一审判决天浩公司赔偿张芸保全保险费4675元是否具有事实及法律依据的问题。因天浩公司未按借款合同约定偿还张芸借款本息导致本案诉讼，张芸为此向保险公司交纳的保全保险费4675元系其为本案诉讼而支出的合理必要费用，亦即因天浩公司违约造成张芸的实际损失，因此，一审判决天浩公司赔偿张芸该项费用，并无不当，天浩公司关于张芸无权向其主张该项费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人天浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37975元，由上诉人内蒙古天浩纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王惠越 书 记 员 白杉杉