wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1177号 申请执行人：王超，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石爱民，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 王超与石爱民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日依法向本院申请执行，要求给付案款1278238元。被执行人依法应承担执行费15272元。 执行过程中，1.本院于2018年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。 3.本院于2019年7月15日委托合肥市庐阳区人民法院前往被执行人石爱民户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1278238元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢776号方勋：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的方勋申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4945号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人:夏德先,男性,汉族，1963年11月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:董林,女性,汉族，1979年1月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人夏德先、董林融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司于2019年12月27日自愿撤回对被执行人夏德先、董林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初6485号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  周晓燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4905号申请执行人：王庆。被执行人：贾广华。本院在执行申请执行人王庆与被执行人贾广华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾广华暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7756号原告：邱枫，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆嘉迪汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂路4号（泽恺·德馨）6幢，统一社会信用代码91500119305013398D。法定代表人：傅强，重庆嘉迪汽车销售有限公司执行董事兼总经理。被告：傅强，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告邱枫与被告重庆嘉迪汽车销售有限公司、傅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邱枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱枫撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇一九年十二月二十日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12549号 原告：成都保华石化有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号金府银座7幢10楼8号。 法定代表人：刘向东。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：四川省隆昌海燕橡胶有限公司，住所地：隆昌市黄土坡工业园区环城东路322号。 法定代表人：吴富明。 委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。 原告成都保华石化有限公司与被告四川省隆昌海燕橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保华石化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都保华石化有限公司撤回起诉。 案件受理费615元，由成都保华石化有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 逍
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2115号之一申请执行人：王少荣，男，1964年7月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王少荣与被执行人杨仁昭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨仁昭所有车牌号为：津Ｎ×××××一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十二月四日书记员  杨 盛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2755号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告李海容，女，1957年11月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告张尧坤，男，1958年8月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告李海容、张尧坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2631号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，农商行洗洛支行行长。特别代理。被告:彭某某，女，1964年11月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：唐某某，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告彭某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年12月2日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告彭某某、唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告贷款本金五万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）2.由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年7月17日，两被告向农商行洗洛支行申请贷款五万元用于续借，双方签订合同，定于2020年7月17日归还，年利率为12.34992%，按年结息。被告于2018年9月23日结息后，拒不按合同结息。现请法院判令借款人提前偿还我行借款本金及利息，确保我行合法权益。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.合同编号为-52511-2018-00000539《农户小额信用借款合同及》、NO：2018071718930823400000002《借款借据》和被告身份证复印件各一份，用以证明被告彭某某、唐某某于2018年7月17日向原告方下属单位洗洛支行借款5万元，借款月利率为12.3499‰，借款期限为24个月，还款方式为到期还本、按年结息，借款用途为百合续贷的事实。被告彭某某、唐某某未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告彭某某、唐某某与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为-52511-2018-00000539，于2018年7月17日给原告放款5万元，借款月利率为12.3499‰，借款期限为24个月。原告向两被告发放贷款后，两被告于2018年9月23日支付结息后，至本案法庭辩论终结前，未按合同约定支付利息。本院认为，原告农商行与被告彭某某、唐某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给两被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告彭某某、唐某某应按合同约定履行付息义务，现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告彭某某、唐某某提前偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭某某、唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并按合同约定的利率支付利息至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十二月二日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树文，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树义，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。二再审申请人委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宝德，男，1938年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。一审被告：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇姚栅子村。法定代表人：姚春芳，该村村主任。再审申请人陈树文、王树义因与被申请人林宝德及一审被告兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会（以下简称姚栅子村委会）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树文、王树义申请再审称，一、被申请人承包的坐落在坡、大坝台子阴坡的荒山，己于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，被申请人对该荒山不享有使用权。申请人有新的证据足以推翻原判决。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发第012710号林地证，姚栅子村委会系涉案山场的集体所有权人。涉案三块山场共计900亩的林地在该林权证范围内。2014年姚栅子村委会将涉案林地发包给陈树文，并签订《林地、荒山承包合同书》，陈树文已交付拍卖林地款3万元。被申请人与姚栅子村委会于1983年1月签订的农业联产承包责任制合同中所承包的坐落在坡、大坝台子阴坡的荒山，己于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，1999年9月1日姚栅子村委会根据有关法律和政策规定将原农业联产承包责任制合同承包期再延长30年，重新填写延包30年合同书时误将己经被原承德钢铁水泥总厂征收的荒山再次抄写在延包30年合同书上。姚栅子村第14村民小组村民的延包30年合同书均存在这种误填事实。2002年3月25日姚栅子村第14村民小组村民徐树友对姚栅子村委会提起民事诉讼，请求姚栅子村委会履行30年合同书中的承包荒山，（2002）兴民初字第253号生效民事判决已驳回徐树友的诉讼请求。2001年8月12日姚栅子村委会与第十四村民小组组长和村民代表签订的《协议书》、2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签订的《协议书》、2001年8月21日兴隆县北营房镇、姚栅子村委会与承德华峰钢铁水泥有限公司签订的《协议书》、2002年1月姚栅子村委会《关于对三十万吨矿山占用十四组村民山场附着物补偿的处理决定》等新的证据，足以推翻原判决。二、原判决适用的法律与案件性质明显不符，并导致判决结果错误。本案是林地使用权争议，属于行政诉讼受案范围，原审按民事诉讼受案，不符合起诉条件。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，根据兴隆县林业局兴林信答复[2018]6号文件载明“1983年1月，兴隆县上窝铺乡姚栅子村14组徐海奎等13户村民签订农业联产承包责任制合同，并将山场承包各户经营。承包期50年”。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发林地使用执照即林地证第012710号，涉及姚栅子村14组集体山场三块，共计900亩。1999年9月1日，姚栅子村委会与林宝德家庭签订《土地果树承包期再延长三十年合同书》，并且进行了公证。2014年姚栅子村委会与陈树文签订《林地荒山承包合同》，该承包合同四至与林地证第012710号载明14组三块山场四至相符。由上可见，姚栅子村委会将林宝德家庭享有的荒山承包经营权在承包期限未到期的情况下再次发包给陈树文，属于荒山重复发包，侵害了林宝德家庭对涉案荒山的承包经营权。据此，原审法院认定陈树文与姚栅子村委会签订的《林地荒山承包合同书》中涵盖林宝德家庭享有承包经营权的四至范围内的土地部分的协议无效并无不妥。另，申请人提供的2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签订的《协议书》等证据，不足以推翻原审判决认定的事实。关于本案是否属于行政案件受理范围问题。本案争议的焦点在于确认陈树文与姚栅子村委会签订的合同是否有效，属合同效力确认问题，系民事案件受理范围，申请人主张本案属于行政诉讼受案范围于法无据，其再审申请理由不能成立。综上，陈树文、王树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树文、王树义的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终751号 上诉人（原审起诉人）：朱莉，女，1976年6月16日生，××族，住南通市港闸区。 朱莉与南通市自然资源局港闸分局政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初1168号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱莉起诉称：其居住在南通市××闸区××街道国庆村××号，在其村民小组××号有200㎡居住房屋。2019年7月27日，其向南通市自然资源局港闸分局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：“涉及南通市港闸区××港镇街道××村一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组、八组、九组、十组、十一组、十二组、十三组、十四组、十五组、十六组、十七组、十八组、十九组、二十组、二十一组、二十二组1996年、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年、2002年、2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年12月31日时点的集体土地面积及2019年7月26日时点的集体土地面积”。南通市自然资源局港闸分局于2019年7月28日收到朱莉的申请后至今仍未答复。朱莉认为，南通市自然资源局港闸分局未及时、准确公开其申请公开的信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，故诉请：依法判决南通市自然资源局港闸分局依据朱莉提交的《南通市政府信息公开申请表》公开信息。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予立案。本案中，南通市自然资源局港闸分局系南通市自然资源和规划局的派出机构，南通市自然资源局港闸分局并无被告主体资格。原审法院曾于2019年9月6日向朱莉作出（2019）开行立告372号行政诉讼告知书、于2019年10月8日向朱莉作出（2019）开行立告490号行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，告知其其应以南通市自然资源和规划局为被告提起行政诉讼。朱莉收到原审法院的行政诉讼告知书后，始终未规范诉状，坚持将南通市自然资源局港闸分局列为被告起诉，属错列被告且拒绝变更的情形。综上所述，朱莉的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定对朱莉的起诉不予立案。 朱莉不服原审裁定，向本院提起上诉，事实和理由与一审起诉时一致。另称：一审法院法官枉法裁判，非法剥夺其诉权，其起诉南通市自然资源局港闸分局符合法定条件，不存在错列被告问题，一审法院裁定无事实法律依据。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案。 本院认为：南通市自然资源局港闸分局系南通市自然资源和规划局的派出机构，并无被告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予立案。现朱莉错列南通市自然资源局港闸分局为被告，经一审法院诉讼指导后仍拒绝变更，属错列被告且拒绝变更的情形。因此，一审法院裁定不予立案正确。朱莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1078号 申请执行人：日照方圆建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路以北，兴海路以南，统一社会信用代码91371100729260587F。 法定代表人：律永生，总经理。 被执行人：日照宇思房地产集团有限公司，住所地五莲县环城路东10号楼3号，统一社会信用代码91371121312748149L。 法定代表人：高淑香，董事长。 申请执行人日照方圆建设集团有限公司与被执行人日照宇思房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2604号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行标的1515839元，案件执行费17558元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晓
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6515号上诉人（原审被告）：固原味园电子商务有限责任公司，住所地宁夏固原市原州区圆德慈善产业园区，统一社会信用代码91640400MA75WAAMXM。法定代表人：佘文刚，经理。被上诉人（原审原告）：蒋博，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市。上诉人固原味园电子商务有限责任公司（以下简称固原公司）因与被上诉人蒋博之间网络购物合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固原公司上诉请求：依法改判或将案发回重审，一、二审诉讼费用全部由蒋博承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中由固原公司线上接单，由生产厂家发货，两家共同完成了本次交易，对于固原公司提出的《追加被告申请书》一审拒绝的处理，固原公司不服。固原公司提供的由生产商出具宁夏回族自治区食品检测中心出具的检测报告却不予认定，一审判决错误。固原公司的客服在解答过程中确有夸大部分，但不能作为商品中含有党参成分的直接依据。对于商品包装瑕疵以及没有标注生产日期的情况，根据《食品安全法》第九章第一百四十八条规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”固原公司不应承担赔偿责任。蒋博在明知宣传图片有瑕疵的情况下，大额购买是以获取巨大经济利益为目的，与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符。蒋博答辩称，依据食品安全法第148条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，蒋博有权向其要求赔偿损失。预包装食品的包装上应当有标签，本案中所购买的产品，连最基本的生产日期都没有。实际上他是确实含有党参。根据食品安全法规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产商或者经营者要求赔偿金。案涉产品没有生产日期，属于不符合食品安全标准的违法产品。并且该产品属于刻意刮掉隐瞒已添加的药材党参，已经对消费者的购买和认知造成了严重的误导。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋博向一审法院起诉请求：1．判令固原公司退还货款980元，并依据《食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿9800元，两项合计10780元；2．判令固原公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：蒋博为证明其主张提交如下证据：1．购买产品实物，证明标签中勾划的部分写明含有党参且没有标注生产日期；2．京东订单打印件，证明蒋博、固原公司间的买卖关系；3．与客服的聊天记录；4．产品销售宣传页，证明宣传页产品中写明含有党参；5．卫生部关于进一步规范保健品原料管理的通知，原件在手机中的相关网站能够查询，提交打印件，证明党参不应在食品中添加。经庭上核实，与客服的聊天记录原件与复印件一致，客服聊天记录中明确刮掉的成分为“党参”。经查看蒋博提交的产品实物，实物外包装和内瓶均无生产日期，配料和产品类型均被刮掉。综合以上证据可以看出，食品标签中产品成分确实含有党参，固原公司的书面答辩意见中也认可食品中含有党参。商品确实没有标注生产日期。一审法院认为，生产经营的食品中不得掺加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。固原公司销售的产品中含有“党参”，其辩称党参属于既是食品又是中药材，但在卫生部发出的卫法监发【2002】51号通知中，党参并不在既是食品又是药品的名单中，固原公司的答辩理由不成立。案涉产品中含有不允许添加的成分，违反了食品安全法，固原公司作为销售者销售该产品，蒋博有权要求其退款并十倍赔偿。一审法院判决：固原公司于判决生效后三日内返还蒋博货款980元，赔偿损失9800元；共计10780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，减半收取计35元，由固原公司负担。本院二审期间，固原公司提交《检验报告》，证明产品是符合国家规定的，证据的来源是生产方提供。蒋博发表质证意见：不予认可，检测报告显示样品生产日期是2018年3月21日，但是我所购买的产品没有生产日期，没有办法证明案涉产品是合格的。本案产品还有非法添加党参的问题，该鉴定报告与本案不具有关联性。固原公司提交《检验报告》无法证实与案涉产品的直接关联性，且蒋博不认可，故本院无法采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：固原公司称“与生产方事后有沟通，他们在印刷的时候确实印了（党参），后来发现党参不能含有，因为印刷比较多，所以把党参刮掉了，但是实物中确实不含有党参。这些酒是从生产方直接邮寄的，物品是现生产、现灌装，然后直接发货的，是当天忘记盖印生产日期直接发货的。”固原公司就案涉产品“实物中确实不含有党参”的主张，没有提供证据。本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述及在案证据证实。本院认为，因案涉纠纷，蒋博起诉固原公司，一审法院不予追加案涉产品生产者，于法有据。固原公司没有证据证明其提供的《检测报告》与案涉产品存在直接关联性，一审法院不予认定，并无不妥。一审法院综合判断在案证据，认定固原公司经营的案涉产品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，判令固原公司承担赔偿责任，于法有据。固原公司上诉称蒋博在明知宣传图片有瑕疵的情况下，大额购买是以获取巨大经济利益为目的，没有证据支持。综上所述，固原公司的上诉请求无充分证据支持，不能成立。一审判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由固原味园电子商务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十八日法官助理宋巍书记员于学娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2009号被执行人：李忠灿，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。关于李忠灿犯诈骗罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初382号刑事判决书，被执行人李忠灿应退赔受害人29000元。本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市房产登记部门、航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2387号 原告：杨志鸿，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂金帆，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨志鸿与被告涂金帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告杨志鸿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志鸿以涂金帆已自行履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志鸿负担。 审判员  邓锦军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书2019黑8109民特68号申请人：龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，所在地：黑龙江省友谊县红兴隆分局三委中兴路花园小区7栋5号。负责人：富明，职务：行长。诉讼委托代理人：尹春媛，女，系该支行客户经理。被申请人：王某，女，1996年5月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被申请人：张忠起，男，1953年4月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：彭秀珍，女，1954年10月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：张明宇，男，2016年6月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。法定代理人：王某（系张明宇之母），住黑龙江省勃利县。申请人龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被申请人王某、张忠起、彭秀珍、张明宇申请实现担保物权一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称龙江银行）称，借款人张召林，于2013年12月31日在龙江银行申请贷款9.2万元，并签订了《借款合同》、《抵押合同》贷款期限为10年，到2023年12月26日止，用所购房产进行抵押。张召林于2018年6月因车祸死亡，该笔贷款截至2019年4月22日，余额为5.66万元。其父母张忠起、彭秀珍，妻子王某均以放弃继承为由拒绝偿还此笔贷款。现请求法院对张召林抵押的位于北兴农场佳华商业住宅楼297栋1单元501室，面积为79.94平方米的房产进行拍卖，以实现申请人担保物权，同时享有优先受偿权。王某、张忠起、彭秀珍、张明宇未提出异议。本院经审查认为，张召林与龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，并办理了房屋他项权证，抵押金额为92000元，贷款尚有56600元未偿还。因张召林于2018年6月死亡。故龙江银行请求法院拍卖、变卖抵押房屋并就所得价款优先受偿，该请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖张召林所有的位于北兴农场佳华商业住宅楼297栋1单元501室的房地产（房屋所有权证号：红兴隆房权证北兴字第××号），龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行对拍卖、变卖所得款项在56600元范围内优先受偿。申请费50元，由龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十一日书记员  杨卓霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3699号 原告：杨坚，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告杨坚与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨坚提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4562.38元（456238元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.44平方米，合同第四条约定：单价为3986.7元，总房价为456238元。原告向被告支付了首付款138238元，并向中国工商银行贷尾款318000元，银行已于2014年5月22日放款至被告账户。被告于2014年1月3日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年1月10日向税务机关缴纳了房屋契税。2013年11月22日原告向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2014年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告杨坚办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币4562.38元给原告杨坚。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4656号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1980年2月14日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王美玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费917元，减半收取计458.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16694号原告：李铁刚，男，1981年3月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李铁刚与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁刚以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,592元(自2011年12月27日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月27日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2864天，赔偿金共计8,592元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年6月21日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号1单元7层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月27日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李铁刚经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告李铁刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4689号 原告：朱伟芬，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：金佳佳，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱伟芬与被告金佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付原告货款187090元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱伟芬的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告金佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告支付原告货款172090元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 本院经审理，认定事实如下：原告系从事围巾、布品等批发零售生意，与被告有业务往来。2018年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款187090元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。2018年5月12日，被告偿还了原告货款10000元。2018年7月22日，被告偿还了原告货款5000元。后原告催讨剩余货款未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证明复印件、欠条原件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告金佳佳尚欠原告朱伟芬货款172090元，事实清楚，有欠条原件和当事人庭审陈述为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告金佳佳作为买方，也应及时履行支付相应款项的义务。双方在欠条中未约定还款期限，现原告经催讨欠款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还货款并支付逾期利息的违约责任。双方在欠条中未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告金佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金佳佳于本判决生效后十日内偿还原告朱伟芬货款172090元及利息损失（利息损失自2019年11月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告金佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4070号原告：王小汉，男，1990年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：张小林，男，1990年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告王小汉与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小汉到庭参加诉讼，被告张小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款41,400元，支付今年7月12日至本案结束期间的利息（按年利率6%及借款金额计算为每月三百元），共计43,200元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月11日向原告借款6万元，双方当时商量好，借款期限1年，月息3分，分12个月还款，每月还6800元，2019年7月11日前还完，如到期未还或没有还清，按全额的每日千分之三计算利息。被告部分还款付息后，至今仍不向原告支付其余本息。双方就此事协商未果，原告为此提起诉讼，恳请人民法院支持诉讼请求。张小林未作答辩。王小汉为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交其与张小林的身份证复印件、《借款协议》、《抵押合同》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信文字聊天记录、微信语音聊天录音等证据，同时申请证人雷某出庭作证，证明出借款项以现金1万元、转账5万元的方式交付。本院经审核认为，张小林未到庭对王小汉提交的证据予以质证，亦未提交反驳王小汉诉讼请求的证据，视为对王小汉提交的证据无异议，故本院确认王小汉提交的证据具有真实性、合法性和关联性，并予以采信，作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见以及当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：张小林于2018年7月11日向王小汉借款6万元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为1年，即2018年7月11日至2019年7月10日；借款到期后，张小林最低归还王小汉本息共计81,600元。双方同时还签订《抵押合同》一份，但该合同约定：借款本金为6万元；借款期限为1年，“贷款利率为月息3%”；“借款采用本金法按月归还本息”，张小林必须于每月10日前向王小汉归还贷款本息6,800元，以及其他事项，而没有设定具体抵押物。《借款协议》签订后，王小汉通过给付1万元现金、转账5万元的方式向张小林交付了本金6万元。张小林借得款项后于2018年8月12日转账5,000元、2018年9月11日转账6,800元给王小汉，2018年10月10日又向王小汉借款1,000元。此后，张小林又分别于2018年11月5日转账1,000元、2018年12月31日转账1,000元、2019年2月10日转账3,000元、2019年2月13日转账1,000元、2019年2月17日转账2,000元、2019年2月23日转账2,000元、2019年3月9日转账2,000元、2019年3月14日转账2,000元、2019年3月27日转账2,000元、2019年5月9日转账3,000元、2019年6月11日转账1,700元、2019年7月27日转账1,500元、2019年8月9日转账2,000元、2019年9月21日转账6,200元给王小汉。至此，张小林向王小汉清偿本息共计41,200元。其后，双方为还款事宜进行协商未果。王小汉遂提起本案诉讼。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在借款合同中，贷款人应当按照约定提供贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，王小汉依约交付了贷款，张小林应当按照约定履行返还借款本金、支付利息的义务。故张小林除清偿部分借款本息外，对其余借款本息未予清偿，王小汉有权要求其依法承担民事责任。综合双方签订的《借款协议》《抵押合同》约定的事项，可以确认双方约定的借款利率为年利率36%，由此结合张小林向王小汉清偿借款本息情况，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经计算可知张小林尚未返还给王小汉的借款本金数额大于王小汉主张其返还的数额。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，王小汉可以主张张小林按照年利率24%支付尚未返还本金部分资金占用期间的利息。现王小汉只主张张小林返还借款本金41,400元，按照年利率6%支付自2019年7月12日起至本案审结之日占用资金期间的利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。但至本案审结之日实际占用资金期间只有5个月,利息数额应为1,035元,王小汉主张按照6万元计付6个月的利息1,800元，缺乏事实根据，超出的765元利息，应不予支持。张小林无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，亦未提交反驳王小汉诉讼请求的证据，是依法对其民事权利和诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，王小汉的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持，部分没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张小林于本判决生效后十日内向原告王小汉返还借款本金41,400元，支付利息1,035元；二、驳回原告王小汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，原告王小汉已预交，由被告张小林负担432元，限于本判决生效后十日内支付给原告王小汉，其余8元由原告王小汉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月十日书记员  艾成龙
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更639号 罪犯张战毅，男，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省西安市新城区人，因非法持有毒品罪经西安市临潼区人民法院于2017年6月9日以（2017）陕0115刑初135号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年12月19日起至2020年12月18日，于2017年8月8日送黄陵监狱执行刑罚020年12月18日,于2017年8月8日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1408.4分（含专项加分92.8分），折合积极14个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张战毅减刑八个月（刑期执行至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2875号 罪犯孙洪波，男，1986年10月8日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)沪一中刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯孙洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币226793.5元。上海市高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）沪高刑复字第77号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月22日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第819号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年8月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙洪波予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙洪波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙洪波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙洪波减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2032年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1067号上诉人(原审被告)：陈晓东，男，1974年10月30日生，汉族，大同市人，住大同市。委托诉讼代理人：沈春雪，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩永红，男，1969年5月5日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。原审被告：怀仁县九益湾商贸有限公司，住所地怀仁市仁爱路。法定代表人：宋云磊，经理。上诉人陈晓东因与被上诉人韩永红，原审被告怀仁县九益湾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈晓东之委托诉讼代理人沈春雪，被上诉人韩永红之委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓东上诉请求：1.请求依法撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初955号民事判决的第一项、第二项，依法驳回原审原告的诉讼请求。2.本案一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对一审查明的事实有异议。二、一审法院在程序上漏掉了当事人向阳和张贵如是错误的，应裁定发还重审。三、本案在本质上是一种附条件的法律行为，由于所附条件未成就，所以应驳回原审原告的诉求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应驳回原审原告的诉讼请求，请二审法院在查明事实的基础上维护上诉人的合法权益。韩永红辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。韩永红向一审法院起诉请求：1.请求二被告给付我怀仁九益湾工地土方工程款28300元，并按银行同期贷款利率给付占用资金费用17439元；2.案件受理费由二被告承担。韩永红针对诉讼请求提供以下证据：1.欠条，拟证明陈晓东共欠韩永红土方工程款283000元，陈晓东对此证据的真实性无异议。2.收款收据2份，拟证明韩永红给九益湾工地控过土方工程，说明起诉陈晓东不是虚假诉讼。陈晓东对该证据的真实性不清楚，需进一步核实。一审法院经审理认定事实如下：陈晓东共欠韩永红土方工程款283000元，于2017年11月25日给韩永红写了欠条，该款至今未付给韩永红。一审法院认为，韩永红与陈晓东就土方工程价款结算后，陈晓东应及时支付韩永红工程款；韩永红要求陈晓东支付占用资金期间的利息，因双方未约定付款期限及违约责任，故对该请求不予支持；韩永红要求丰元公司承担连带责任，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决：1.陈晓东在本判决发生法律效力后十日内给付韩永红土方工程款283000元；2.驳回韩永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，韩永红已预交，由陈晓东负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，上诉人陈晓东对与被上诉人韩永红就土方工程价款结算后，给被上诉人书写欠被上诉人土方工程款283000元事实不持异议，只是对该工程款形成并非其实际所为不予认可，但未提供相应证据证实其主张成立。故对上诉人之上诉理由，本院不予支持。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5545元，由上诉人陈晓东负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月九日书记员 张馨月
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执457号 本院执行的申请执行人闵雪梨与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助15550元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11753号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：焦莹，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告焦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执825号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被执行人：杨正贵、杨明云、苏昌玉、付岚 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与杨正贵、杨明云、苏昌玉、付岚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人已将案款全部自动履行给了申请执行人，申请执行人并向本院出具了执行完毕的结案申请书。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2555号民事判决书已全部自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2183号原告：库车县永久建材租赁站，住所地新疆库车县天山东路491号（海马酒店东600米）。经营者：王义清，男，1965年1月11日出生，库车县永久建材租赁站业主，住新疆库车县天山东路。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：赛买提阿合买提，男，1968年11月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告库车县永久建材租赁站与被告赛买提阿合买提建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告库车县永久建材租赁站于2019年12月11日以被告已向其支付租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县永久建材租赁站的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县永久建材租赁站撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告库车县永久建材租赁站负担。审判员 米晓玲二〇一九年十二月十一日书记员 武海燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：余根希。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人余根希信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初799号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告余根希应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金39896.03元，并支付利息、违约金及手续费22887.80元（利息计算至2018年7月9日，此后以本金39896.03为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001466667。）当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告余根希负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的62783.83元，被执行人应当负担的执行费842元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月31日、9月6日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年7月31日、9月6日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年8月16日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院查询其有无可供执行的不动产，查明无相关不动产登记信息。五、2019年12月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月13日，本案共执行到案款0元，尚有执行款62783.83元及执行费842元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更649号罪犯汪中贤,男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年11月8日以（2017）豫1202刑初436号刑事判决，以汪中贤犯销售假药罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金400万元；追缴276.245806万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪中贤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明,罪犯汪中贤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来受到表扬3次，半年改造评审鉴定1优秀1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯汪中贤罚金400万元，已缴3000元；追缴276.245806万元，已缴250000元。本院认为，罪犯汪中贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪中贤减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起至2024年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1319号 申请执行人叶火连，女，1985年3月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄清福，男，1990年6月18日生，汉族，住龙南县。 申请执行人叶火连依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1110号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，依法向被执行人黄清福发出执行通知，被执行人黄清福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年12月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄清福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11800元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行11800元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：徐丽君
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执异36号案外人：郭金华，男，1967年3月11日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。申请执行人：闫书芳，女，1953年1月8出生，汉族，现住枣强县。被执行人：姚英武，男，1967年1月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：姚玉娟，女，1964年4月10日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：张晓宁，男，1990年3月18日出生，汉族，现住北京市房山区。在本院执行闫书芳与姚英武、姚玉娟、张晓宁借款合同纠纷一案中，案外人郭金华于2019年12月9日对执行姚英武名下枣国用（1999）第285号国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭金华称，涉案国有土地使用权为案外人所有，2003年1月25日，案外人与姚英武签订《土地转让协议》一份。姚英武将其有使用权的，证号为(1999)第285号国有土地转让给案外人，转让费85000元。案外人付清转让费并依法取得对该国有土地的占有、使用至今。期间案外人对涉案土地进行建设投入30余万元，用于铸造加工，并未有其他第三人主张过权利。案外人也曾要求姚英武协助办理过户，但因手续繁琐，过户费用高等原因未能办理。综上所述，案外人与姚英武签订了国有土地使用权转让协议，案外人支付转让费并长期使用，姚英武已不再享有对该国有土地的使用权，法院应当中止对该土地的执行，特此异议。为证明其主张提交证据有：一、枣强县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀1121执836号执行裁定书及2019年8月14日作出的协助执行通知书；二、2019年12月4日枣强县枣强镇康马村村民委员会出具的《证明》一份；三、枣国用河北恒辉玻璃钢有限公司诉闫立刚加工合同纠纷一案重新审理（1999）第285号国有土地使用证一份；四、2003年1月25日郭金华与姚英武签订的《土地转让协议》一份。本院查明，闫书芳与姚英武、姚玉娟、张晓宁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日出具（2019）冀1121民初733号民事调解书，经本院调解，双方达成如下协议：被告姚英武欠原告闫书芳借款本金340000元、至2019年5月23日的利息135000元、诉讼损失3000元，被告姚英武于2019年5月31日前给付原告借款本金140000元、于2019年7月31日前给付借款本金100000元及诉讼损失3000元、于2019年10月31日前给付原告剩余借款本金100000元及利息135000元；被告姚玉娟、张晓宁对被告姚英武上述借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后被告未按调解书确定的责任履行义务，原告申请进入执行程序，本院于2019年8月9日出具（2019）冀1121执836号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被告姚英武名下枣国用（1999）第285号国有土地。本院认为，本案争议的焦点是案外人郭金华对案涉土地所享有的权利能否排除法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，买受人同时符合以下条件才能够排除执行：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉土地前，案外人虽然与姚英武签订了《土地转让协议》，但未提交其已经支付全部价款的证据，也无证据显示非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人郭金华异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭金华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  马书峰审判员  刘晨霞二〇一九年十二月十六日书记员  凌 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3915号之一 申请执行人：谢建立，男，1956年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵栋栋，男，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1625号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人谢建立与被执行人邵栋栋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的90000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人邵栋栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵栋栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵栋栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵栋栋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵栋栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢建立，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21412号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人左志兴。委托代理人唐既白，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。被执行人杨飞龙，男，1988年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初3230号原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告杨飞龙金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杨飞龙现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7567号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码:9133020605382613X4。 责任人：陈志雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被告：余现芬，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金德丰，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告余现芬、金德丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢720号申请执行人徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周华维。被执行人徐州南华商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家二期Ｂ区。法定代表人：邵南平。关于申请执行人徐州恒华置业有限公司与被执行人徐州南华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州南华商贸有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年10月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年10月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年10月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年10月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下有互联网登记信息。9、2019年11月，因被执行人徐州南华商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州南华商贸有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人徐州南华商贸有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州南华商贸有限公司限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币1856778.27元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初3948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2775号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人山东红星轴承科技股份有限公司。住所地：临清市烟店工业园。法定代表人：王华敏。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东红星轴承科技股份有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1654号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1654号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月六日书记员 刘书雷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4220号原告唐明清，男，1985年11月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，委托代理人管永祥，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈永辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住开阳县，委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告唐明清诉被告陈永辉合伙协议纠纷一案，原告唐明清以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐明清申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐明清撤回起诉。案件受理费5800元（已减半），予以免交。审判员  王祝久二〇一九年十二月十一日书记员  杨 莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5895号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏 附表：
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监18号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住萧县。原审被告：王冬其，男，1981年5月17日出生，汉族，住萧县。原审被告：马红娣，女，1970年10月26日出生，汉族，住萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与王冬其、马红娣民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初309号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200019号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢120号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：孟庆兰，女，1974年2月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：宗现军，男，1975年2月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：杨欢，男，1987年4月17日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行孟庆兰等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12129号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙延伟，男，1999年2月4日出生，职业不详，住河北省张家口市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙延伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2374号上诉人(原审被告)：双泉，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：包旭明，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包斯琴高娃，女，1962年5月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李海锋，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：朋花，女，1985年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人双泉因与被上诉人李海锋、包斯琴高娃、朋花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人双泉上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任;二、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、本借款系2014年12月11日发生,口头约定2015年秋季偿还。2017年10月23日和2017年12月24日第一被上诉人包斯琴高娃从第二、第三被上诉人要过利息。依据《担保法》第二十六条之规定担保期为六个月，所以上诉人的保证责任期已经过。而017年10月23日起第一被上诉人已经收取利息，表明第一被上诉人已经要求第二、第三被上诉人还款,而且两次收取,应当认定宽限期已经界满。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条规定:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一被上诉人起诉是2019年7月9日，过了法定的担保期限。被上诉人包斯琴高娃答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人李海锋，朋花未到庭发表意见。一审法院认定的事实：被告李海锋与被告朋花系夫妻关系。于2014年12月11日被告李海锋向原告包斯琴高娃借款本金50000.00元，双方约定月利息为0.025元，并向原告出具了50000.00元的借据一枚，双方未约定还款日期。被告双泉对此借款提供了担保。于2017年10月23日和2017年12月24日被告李海锋给原告分别支付了4300.00元和8100.00元的利息，共计12400.00元。此债务属于被告李海锋与被告朋花共同生活期间的共同债务。原告庭审时主张的月利息为0.02元。一审法院认为，原告包斯琴高娃提供的借据能够证明原告包斯琴高娃与被告李海锋之间存在民间借贷关系，被告在欠款到期后应该及时履行还款义务。被告李海锋与被告朋花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此对原告包斯琴高娃要求被告李海锋、朋花偿还借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然双方约定的月利息为0.025元，但原告庭审时主张自2014年12月11日至实际清偿之日止按月利息0.02元计息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李海锋、朋花支付的12400.00元利息应从利息中扣除。被告双泉作为担保人，虽然与原告未签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成保证合同关系。原、被告未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告双泉已过担保期为由不承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予以支持。因此被告双泉应承担担保责任，对于原告主张的借款本金及利息承担连带给付义务。被告李海锋、朋花支付的12400.00元借款利息应从利息中扣除。被告李海锋、朋花经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海锋、朋花于本判决生效后三日内偿还原告包斯琴高娃借款本金50000.00元；二、被告李海锋、朋花于本判决生效后三日内支付原告包斯琴高娃自2014年12月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，其中应扣除已支付的12400.00元利息。三、被告双泉对此给付义务负连带清偿责任。案件受理费1050.00元减半收取525.00元（已减半收取），由被告李海锋、朋花负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案债务双方口头约定2015年秋季偿还借款，但未提供证据证明此主张，故本院对此观点不予支持。债权人向债务人主张利息，而未主张本金，不能视为债务履行期届满，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，上诉人应当承担保证责任，本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人双泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执851号 中国工商银行股份有限公司峨眉山支行、何淑芳： 本院依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉证执字第26号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行何淑芳公证债权文书一案。本案执行标的为何淑芳偿还中国工商银行股份有限公司峨眉山支行贷款本息共计188070.58元，负担案件执行费2014元。执行中，本院依法对被执行人何淑芳所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××）予以查封并委托第三方评估机构予以评估。 2019年12月13日，案外人刘玉兰（上述房产实际使用人）代何淑芳向本院缴纳案款190084.58元。向申请执行人支付贷款本金及利息共计188070.58元，缴纳案件执行费2014元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7442号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣桐，女，系公司职工。被告：葛如某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告葛如某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1617号罪犯张桂及，女，1990年10月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年11月8日作出（2017)陕0402刑初338号刑事判决书，以被告人张桂及犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年4月23日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂及在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于判决生效时缴纳。本院认为，罪犯张桂及在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张桂及准予减刑三个月（余刑执行至2020年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6670号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：潘晓琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉垦丰龙源商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口农贸大市场4区4栋20号门面。法定代表人：熊伟。被告：熊家福，男，1941年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：朱子友，女，1946年8月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：熊某，女，2006年2月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告潘晓琴、武汉垦丰龙源商贸有限公司、熊家福、朱子友、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪志炜
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执251号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申15号再审申请人（原审第三人）：崔晓明，男，1974年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林丹书，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。二审被上诉人（一审被告）：康德林，男，1964年9月7日出生，汉族，大庆龙南医院职工，住大庆市让胡路区。再审申请人崔晓明因与被申请人林丹书、二审被上诉人康德林债权转让协议纠纷一案，不服让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5830号民事判决及本院（2017）黑06民终493号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔晓明申请再审称，有新证据足以推翻原判决，林丹书在公安机关询问笔录中认可崔晓明尚欠其70万元欠款未归还，而崔晓明与林丹书签订的债权转让协议转让的债权为200万元；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项之规定，申请对本案再审。本院认为，再审申请人出示的新证据，能够证实原审判决认定存在错误，足以推翻原审判决。综上，再审申请人崔晓明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月十八日书记员 孙杨杨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12932号 本院在执行申请执行人邱樟海与被执行人义乌市晶妃针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1895号之五申请执行人：何庆斌。被执行人：郭洪强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5167号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人郭洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭洪强在华夏银行账户内存款人民币1751.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月五日书记员  王绍勇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1778号之二申请执行人：郭义军，男，1956年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：邱兆松，男，1983年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人郭义军与被执行人邱兆松借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1647号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭义军向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行后，向被执行人邱兆松送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无机动车登记信息，亦无银行存款；本院于2019年12月26日对被执行人邱兆松名下建湖县建阳镇尚都名苑9#607室名下的房屋予以查封；2、本院前往被执行人邱兆松户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邱兆松纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈海祥