wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3665号上诉人（原审原告）：焦作市开泰装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路4号。法定代表人：杨昌友，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑怀心，男，1982年12月31日出生，汉族，住武陟县。上诉人焦作市开泰装饰工程有限公司（以下简称开泰装饰公司）因与被上诉人郑怀心建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。上诉人开泰装饰公司的委托诉讼代理人李鹏、被上诉人郑怀心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开泰装饰公司上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0804民初759号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人替被上诉人垫付农民工工资104754.6元的事实应当予以认定。上诉人在一审向法庭提交的“证据6”借条一张，以此证明上诉人替被上诉人垫付了工人工资若干，被上诉人才向上诉人出具了借条，被上诉人对该证据无异议，只是称王伟扣了其价值70万元的租赁设备，其不打条王伟不给租赁设备。意思是说借条是其在受胁迫的情况下书写的，但其对“受胁迫”一事未向法庭提交任何证据。故原审应当对垫付工人工资的事实予以认定。2、上诉人并未将所承接的工程全部外包，外包给被上诉人的仅仅是“发酵车间”。二、适用法律错误。本案中的“外墙贴瓷片工程”并非“建设施工工程”，本案也并非“建设工程施工合同纠纷”，所以，原审适用《合同法》第十六章（建设工程合同）和《建设工程施工合同司法解释》相关条款属于适用法律错误。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。应当包括工程勘察、设计、施工合同，而本案中，车间贴瓷片仅仅是一个简单的装饰装修合同，没有经过勘察、设计，也没有必要进行勘察、设计。建设工程施工合同中的“建设工程”是指土木建筑工程和建筑业，并不包括简单的装饰装修，一审混淆了建设工程的概念。另外，建设工程施工合同中的“建设方”是需要相关建筑资质的，而本案中的上诉人并没有。故本案并不适用建设工程施工合同纠纷相关条款。另，本案并非事实清楚，权利、义务关系明确，争议不大的简单民事案件,原审适用简易程序审理本案不妥。望二审查明事实，依法改判。郑怀心辩称：原审时我向法院提供了因王伟扣押我70万设备而向马村区派出所报案的接处警登记表的复印件。我是和王伟于2017年12月25日签订的施工合同，当时合同上没有公司的公章，上诉人在法庭上拿出的盖有公章的合同我没有见过。对方所说的不正确，请驳回上诉，维持原判。开泰装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金102000元；2、判令被告偿还原告垫付的工人工资104754.6元及利息（自2018年8月12日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年12月25日，原告方王伟代表原告与郑怀心签订焦作健康元生物制品有限公司发酵车间外墙贴瓷片用工合同书，该合同约定：由被告组织人员对健康元发酵车间外墙贴瓷片、污水处理厂，大约10000平方，被告包工、包料、包安装；总造价72万元；总工期40天，逾期每天违约金1000元；开工原告付15万元，验收合格付够80%，全部验收合格后15天付15%，5%质保金一年后无质量问题再付等内容。2017年12月28日，原告方的代表康杰代表原告与焦作健康元生物制品有限公司签订了焦作健康元生物制品有限公司发酵车间及废水车间外墙二次装修改造项目的施工合同。上述两份合同签订后，在2018年2月6日之前，康杰代表原告向被告支付工程款200000元，该工程于2018年2月23日开工，于2018年5月25日经验收竣工。另查明，截至2018年8月8日，原告共计支付被告工程款750000元。被告不具备合法的施工资质。一审法院认为，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案，从原告与焦作健康元生物制品有限公司签订的焦作健康元生物制品有限公司发酵车间及废水车间外墙二次装修改造项目的施工合同及原告与被告签订的焦作健康元生物制品有限公司发酵车间外墙贴瓷片用工合同书来看，该两份合同的施工工程及工程量完全相同，足以认定，且本案被告不具备合法的施工资质也可以认定。由此可见，原告将其承包的焦作健康元生物制品有限公司发酵车间及废水车间外墙二次装修改造项目的施工工程又转包给被告的行为明显违反了中华人民共和国合同法的相关规定，属于非法转包行为，该行为应当认定无效，由于上述行为无效，原、被告签订的合同中关于违约方面的条款自然也无效。故对原告要求判令被告支付违约金102000元的诉讼请求，因于法无据，该院不予支持。关于原告要求判令被告偿还原告垫付的工人工资104754.6元及利息（自2018年8月12日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的请求，因原告未能提供有效证据证明其代被告垫付了工人工资104754.6元的事实存在，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告焦作市开泰装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2201元（已减半），由焦作市开泰装饰工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，双方签订的涉案合同实际应属装饰装修合同。装饰装修工程属于建设工程中的分项工程，装饰装修合同纠纷保函在建设工程合同纠纷内，故一审将本案定性为建设工程合同纠纷并无不当。由于郑怀心不具有涉案工程的施工资质，故一审认定双方签订的涉案合同无效，并判决驳回开泰装饰公司主张违约金102000元的诉讼请求并无不当，本院予以采纳。由于开泰装饰公司缺乏有力证据证明郑怀心向王伟出据的借款条就是其公司为郑怀心垫付的工人工资104754.6元，故一审驳回开泰装饰公司的该项诉讼请求，并无不妥。综上，开泰装饰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4402元，由焦作市开泰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 杨舒羽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3170号原告：王浩，男，1998年3月2日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：山东沃尔轩生物科技有限公司。统一社会信用代码91370400MA3CLUUX03。住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区衡山路6号南33。法定代表人：周长梅，职务：董事长。原告王浩与被告山东沃尔轩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王浩于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方和解，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王浩的撤诉。案件受理费2596元，减半收取为1298元，由原告王浩负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十九日书记员  刘文超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2544号李家阳、孙素芹申请执行孙映北、王广香民间借贷纠纷一案，申请标的为60000.00元，实际执行60000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6740号之一 原告：孙爱，女，1989年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：楼舟，男，1992年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙爱与被告楼舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告孙爱向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，支付自2019年5月7日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年11月7日为4500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月2日，被告因生意周转需要，向原告借款150000元，原告通过银行转账方式交付借款。后经原告多次催讨，被告于2019年5月4日答应最迟于2019年5月6日归还。然经原告多次催讨，被告始终未予还款。 本院经审理认为，被告楼舟因涉嫌合同诈骗被杭州市公安局滨江区分局执行逮捕，相关事实正在立案侦查中，本案事实尚有不确定性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙爱的起诉。 案件受理费3390元，退还原告孙爱；申请费1282.50元，由原告孙爱负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 菲 二〇一九年十二月三日 代书记员  董奇昌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执914号 申请执行人：赵小锋，男，1979年4月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：王正祥，男，1967年4月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：李宏生，男，1968年11月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人赵小锋与被执行人王正祥、李宏生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小锋因被执行人王正祥、李宏生未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初46号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人王正祥、李宏生应向申请执行人赵小锋履行的义务为欠款本金40000元，案件受理费、公告费，共计1,060元。 立案执行后本院向被执行人王正祥、李宏生送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王正祥、李宏生及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人王正祥、李宏生发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人。 2019年10月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王正祥、李宏生名下财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现王正祥、李宏生其他可供执行的财产，本院于2019年12月10日对被执行人李宏生决定司法拘留，李宏生被拘留后履行了一万元义务，并承认了错误。 本院于2019年12月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵小锋，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人王正祥、李宏生目前尚有其他可供执行并可处置的财产，申请人赵小锋亦未提供被执行人王正祥、李宏生其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人赵小锋同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 李志谋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5678号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。被告：张晓兵，住单县。被告：张西超，住单县。被告：王俭力，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张晓兵、张西超、王俭力金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周博二〇一九年十二月二十七日书记员  张辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保120号申请人：董世杰，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：李成强，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区黄河路1398号申请人董世杰与被申请人李成强、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请人董世杰于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇一九年十二月十八日书记员  王明爽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2473号申请执行人邱超军。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。被执行人李送生。被执行人黄翠连。申请执行人邱超军与被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘1382民初2338号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱超军于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月12，本院向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连有可供执行的存款,本院于2019年11月28日向娄底市公安局交警支队车辆管理所轮候查封了被执行人李送生名下的三台车辆。于2019年10月23日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，申请执行人邱超军在本案审理阶段向本院申请财产保全查封了被执行人李送生、黄翠连共同共有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会（原锅厂内）的房产和被执行人黄翠连名下的位于涟源市蓝田办事处交通路的一栋房产，2019年10月17日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人李送生、黄翠连的住房公积金缴纳情况,2019年10月12日向有关保险公司查询了被执行人投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日本院对被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连适用限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为25.3164万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十八日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2672号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，农商行城郊支行行长。特别代理。被告：尚某,男,1986年2月7日出生,汉族,湖南省龙山县人。被告:田某某,男,1981年4月16日出生,土家族,湖南省龙山县人。原告农商行与被告尚某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年12月10日独任公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人彭超，被告田某某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元并按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，尚某向原告下属支行城郊支行借便民卡贷款30万元，用于房屋装修。双方签订合同，年利率9.4999%，按月结息。被告田某某自愿为被告尚某的上述贷款承担连带担保责任。贷款到规定结息日期后，经原告多次催收，被告未按照约定支付利息，借款人违反了合同的约定，原告特向法院提起起诉，维护原告的合法权益。为持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格。2.-52502-2019-00001099最高额借款合同（福祥便民卡）和业务单电脑打印件及尚某身份证复印件各一份，用以证明被告尚某向原告方下属单位城郊支行贷款30万元，贷款年利率9.4999%，逾期罚息在原借款利率上加收50%,合同期限为2019年7月22日至2022年7月22日，原告给被告尚某分别于2019年7月26日放款70000元，7月29日放款5000元，8月6日放款5000元，8月7日放款15000元，8月9日放款70000元的事实。3.1-52502-2019-00000141最高额保证合同(福祥便民卡)及田某某身份证复印件各一份,用以证明被告田某某为被告尚某的上述贷款承担保证责任。被告尚某未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。被告田某某辩称，借款是事实，我是担保人，要求借款人先偿还借款。被告田某某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的三组证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告尚某与原告农商行签订《最高额借款合同》，合同编号为-52507-2019-00001099（福祥便民卡），约定最高借款额度为30万元，使用上述借款额度的期限自2019年7月22至2022年7月22日；在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。原告给被告尚某分别于2019年7月26日放款70000元，7月29日放款5000元，8月6日放款5000元，8月7日放款15000元，8月9日放款70000元，以上共计30万元。被告田某某于2019年7月22日与原告农商行签订《保证合同》，为被告尚某上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告农商行向被告尚某发放借款后，被告尚某未按约定及时支付借款利息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告尚某签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告尚某应按合同约定履行付息义务，现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告田某某与原告农商行签订保证合同，自愿为被告尚某的上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效，且该保证仍在保证期间内，被告田某某应当依约承担连带保证责任。综上所述，原告农商行要求被告尚某提前偿还贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告农商行要求被告田某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尚某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按合同约定计算的利率支付利息至借款本金清偿之日止。二、被告田某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尚某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十二月十日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0603行审98号申请执行人：淮北市城市管理行政执法局，住所地安徽省淮北市。负责人：段传彬，该局局长。被执行人：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵爱军，该公司董事长。申请执行人淮北市城市管理行政执法局以被执行人淮北市天元建设工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又未完全履行淮相城执[城建]罚字[2018]第XXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，淮北市城市管理行政执法局于2019年3月22日作出的淮相城执[城建]罚字[2018]第XXX号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人淮北市城市管理行政执法局申请强制执行的淮相城执[城建]罚字[2018]第XXX号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十二月四日书记员 朱影影附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民辖终22号上诉人（原审被告）：白山市启嘉建筑有限公司，住所吉林省白山市浑江区。法定代表人：单某，该公司经理。被上诉人(原审原告)：姜某，男，1972年3月9日出生，住吉林省辽源市西安区。原审原告：叶某，男，1962年11月3日出生，住吉林省东辽县。原审原告：崔某，男，1973年4月19日出生，住吉林省东辽县。原审原告：崔某1，男，1955年1月11日出生，住吉林省东辽县。原审被告：曾某，男，住吉林省白山市。上诉人白山市启嘉建筑有限公司(以下简称启嘉建筑)因与被上诉人姜某、原审原告叶某、崔某、崔某1、原审被告曾某租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。启嘉建筑上诉称，2013年10月16日，姜某和曾某签订了建筑机械租赁合同，将塔吊安装在白山市工地使用，启嘉建筑与姜某之间不存在租赁合同关系。白山市金帝小区3#、6#、7#楼的实际施工人是曾某，其与启嘉建筑为资质借用关系，启嘉建筑不是该小区的施工单位，与本案没有关系，本案被告及合同履行地、签订地均为白山市。据此，辽源市西安区人民法院对该案无管辖权，有管辖权的法院为吉林省白山市浑江区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送白山市浑江区人民法院审理。姜某答辩称，启嘉建筑提出的上诉理由与事实不符，一审裁定正确，应驳回其上诉。理由：(一)2013年10月16日与启嘉建筑的项目经理曾某签订了《建筑机械(设备)租赁合同》，该合同所涉及的三台设备用于启嘉建筑报承建的工程上，虽然未加盖公司公章，但合同已履行终结，启嘉建筑已接受我方履行的义务，合同具有法律效力；(二)上述三台设备在白山市建委和安监部门落户登记备案中明确标注设备的使用单位为启嘉建筑；(三)该合同第十一条明确约定管辖为甲方姜某所在地人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，姜某于2013年10月16日与曾某签订《建筑机械(设备)租赁合同》第十一项明确约定，如有争议由甲方所在地人民法院管辖。依照上述法律规定，双方对合同履行地点有明确约定的，应从其约定，即：甲方(姜某)所在地法院为辽源市西安区人民法院，且吉林省建筑施工起重机械设备登记证中明确载明，该合同所涉及的三台设备使用单位为白山市启嘉建筑有限公司，启嘉建筑提出的上诉理由与查明事实不符。因此，辽源市西安区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人白山市启嘉建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇一九年十二月十七日书记员 马 哲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3469号原告：李苏芹，女，汉族，生于1965年4月16日，住三门峡市陕州区。被告：王震，男，汉族，生于1989年8月15日，住三门峡市陕州区。原告李苏芹与被告王震机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李苏芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李苏芹撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6126号原告：邰彦龙，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：葛洪文，男，1972年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告邰彦龙与被告葛洪文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邰彦龙撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告邰彦龙负担。审 判 员 韩国柱二〇一九年十二月二日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1686号罪犯余长义，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年1月8日作出(2015)醴法刑初字第434号刑事判决，认定被告人余长义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（已缴纳3000元）,继续追缴未归还透支本息。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余长义在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯余长义在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯余长义在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯余长义减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月4日至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26456号之一原告谢春连，女，汉族，1979年12月8日生，身份证住址广西博白县，委托代理人刘敏，广东丹柱律师事务所律师。被告邓玉泉，男，香港特别行政区居民，被告邓昇旗，男，香港特别行政区居民，被告邓泽武，男，香港特别行政区居民，被告邓泽伟，男，香港特别行政区居民，四被告共同委托代理人黄月琴，广东君言律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告谢春连向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春连撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张智明（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审195号之一申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人杨家豪，男，1997年1月23日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人杨亚力，男，1968年3月8日出生，住长沙市雨花区。第三人周桂银，女，1930年4月8日出生，土家族，住张家界市永定区。两第三人的共同委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人杨家豪，第三人杨亚力、周桂银房屋征收补偿协议一案中，申请执行人于2019年12月23日以第三人杨亚力、周桂银与本案无关，向本院提出了撤回对第三人杨亚力、周桂银的执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心撤回对第三人杨亚力、周桂银的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元审 判 员  李 磊审 判 员  丁治会二〇一九年十二月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。……2.《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2324号申请人：刘冲，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人刘冲与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执292号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保202号 天等县中医医院、张福水： 申请人天等县中医医院与被申请人张福水医疗服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人天等县中医医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1425财保59号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人张福水名下银行存款2215.83元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1853号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄昌满，男，1983年1月23日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2009年5月19日因犯寻衅滋事罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人黄昌满犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人黄昌满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年下半年，李某1伙同李某2（以上二人均另案处理）在台州市黄岩区中桧山上等地开设以“贴骨牌两张”形式的赌场，并安排被告人黄昌满为赌场接送赌博人员，王洋健（另案处理）为赌场护场，黄某2（另案处理）为赌场望风。赌场共开设一个多月，抽头获利人民币25000余元。 2019年8月24日下午，温岭市公安局有组织犯罪侦查大队民警在黄岩区宁溪镇长决线宁溪车站附近抓获被告人黄昌满。被告人黄昌满归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人黄昌满自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄昌满在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王洋健、李某1、黄某2的供述，证人张某、黄某1、项某、蒋某等的证言，辨认笔录，户籍证明，前科材料，归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌满与人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄昌满有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄昌满在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄昌满犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4211号原告：杨加书，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：吴建军，男，1966年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县海河镇塘洼村村民委员会，住所地江苏省射阳县海河镇塘洼村。法定代表人：陆晓峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告杨加书与被告吴建军、射阳县海河镇塘洼村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨加书于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加书的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨加书东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨加书负担。审 判 长  王 红人民陪审员  朱永生人民陪审员  王建明二〇一九年十二月十日书 记 员  高静宜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初708号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6410号之一申请执行人：彭正华，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省隆回县。被执行人：徐检明，男，汉族，1962年9月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭正华与被执行人徐检明民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初5490号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭正华于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人徐检明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月23日依法扣划了被执行人名下网络资金6361.01元，于2019年12月24日发放给申请执行人6361.01元。于2019年12月24日依法查封被执行人名下车辆一台，但该财产无法实际扣押，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人徐检明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为143935元，已执行到位6361.01元，尚有137573.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  唐荣华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初851号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王友鹏，男，1987年9月13日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址天津市津南区。因本案于2019年10月24日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人王友鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人王友鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年5月15日晚22时许，被告人王友鹏饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××豪情牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇荣水园小区内道路由南向北行驶，至荣水园56号楼下，其驾驶车辆左侧与相向行驶的被害人东某驾驶的津Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车左侧前部相撞，致两车不同程度损坏。经被害人东某报警，被告人王友鹏在现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人王友鹏血液中乙醇含量为295.9ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人王友鹏承担事故全部责任，被害人东某不承担事故责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，本案审理期间，被告人王友鹏赔偿被害人东某经济损失人民币一万元，取得东某谅解。上述事实，被告人王友鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，被害人东某陈述，证人崔某、杨某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，机动车驾驶证，驾驶人查询，机动车行驶证，机动车基本信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，110接警记录单，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王友鹏的行为已构成危险驾驶罪。因其具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且承担事故全部责任的法定从重处罚情节，自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人王友鹏拘役四个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人王友鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友鹏造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王友鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇一九年十二月十一日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12210号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郑宁华，男，1992年8月9日出生，职业不祥，住河北石家庄桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郑宁华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异72号异议人（利害关系人）：高红霞，住长春市朝阳区。委托代理人：徐铁枫，系吉林睿旺律师事务所律师。申请人：李斌，住长春市朝阳区。被申请人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市高新区学海街781号A座14楼。法定代表人：徐达泉，系董事长。本院在审理申请人李斌与被申请人长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李斌于2018年11月11日向本院提出诉讼保全申请，异议人高红霞对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，因我与长春建工新吉润建设有限公司（2017）吉0194民初554号民事调解书生效，执行回款580万元在长春净月高新技术产业开发区人民法院执行帐户，2018年11月21日九台法院以(2018)吉0113财保28号民事裁定书，对上述款项予以冻结。案涉款项经净月法院扣划后，该款已不再属于长春建工新吉润建设有限公司所有，请求依法解除对此款的冻结。本院查明，长春净月高新技术产业开发区人民法院在执行异议人与长春建工新吉润建设有限公司（2017）吉0194民初554号民事调解书过程中，向九台法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，2017年3月21日本院将长春建工新吉润建设有限公司执行款6901050.68元转入长春净月高新技术产业开发区人民法院。因李斌提出执行异议，经长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194执异9号裁定、（2018）吉0194民初776号一审判决、长春市中级人民法院（2019）吉01民终811号二审判决，确定案涉执行款6901050.68元为长春建工新吉润建设有限公司财产，驳回李斌的请求。2018年11月11日本院以(2018)吉0113财保28号（申请人李斌与被申请人长春建工新吉润建设有限公司）民事裁定书，冻结长春建工新吉润建设有限公司在长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初554号民事调解书执行案件（2017）吉0194执380号执行裁定书中扣划的执行款580万元。冻结期限一年。本院认为，案涉款项确定为长春建工新吉润建设有限公司财产，经长春净月高新技术产业开发区人民法院以高红霞为申请执行人对长春建工新吉润建设有限公司在九台法院的存款扣划后，按货币即为种类物的属性，该款应为高红霞所有，应依法解除对此款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院(2018)吉0113财保28号民事裁定的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院提出复议。审判长 闫       成审判员 王卓人民陪审员陈友二〇一九年十二月九日书记员 刘   旭   光
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异154号 异议人：陈海兵，男，1969年5月9日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：黎大军，男，1984年4月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 在本院执行黎大军与陈海兵民间借贷纠纷一案中，异议人陈海兵对扣划其住房公积金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈海兵称，在黎大军因民间借贷纠纷申请执行异议人一案中，黎大军与异议人于2018年5月24日达成执行和解协议一份，该和解协议约定，在执行晋州法院(2017)冀0183民初3383号民事调解书过程中，协议如下:一、陈海兵在2018年6月1日前给付黎大军两万元，剩余款项在2018年7月24日前给付六万元为清。二、其他互不追究。上述执行和解协议现已履行完毕。黎大军已于2018年5月24日撤回了执行申请，晋州法院也于2018年5月28日作出了终结(2018)冀0183执409号案件的执行裁定书。陈海兵与黎大军之间的债权债务关系早已结清，黎大军再次向法院申请强制执行并要求陈海兵支付迟延履行期间利息的请求没有任何事实根据和法律依据，并返还已扣划异议人的住房公积金5200元。 本院查明，黎大军与陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)冀0183民初3383号民事调解书，双方达成协议：一、陈海兵于签订调解书之日给付黎大军2万元；二、陈海兵于2017年12月30日前给付剩余款项8万元。调解书生效后，陈海兵拒不履行还款义务，黎大军向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，双方约定陈海兵在2018年6月1日前给付黎大军两万元整，剩余款项在2018年7月24日前给付六万元为清，如到期不能付清则恢复原生效法律文书的执行。双方达成和解后，黎大军向本院撤回强制执行申请，本院于2018年5月28日作出(2018)冀0183执409号执行裁定书，裁定终结(2018)执409号案件的执行。2019年5月29日，黎大军以陈海兵未按和解协议时间支付欠款为由向本院申请恢复(2017)冀0183民初3383号民事调解书，本院立案号为(2019)冀0183执恢180号。2019年7月24日本院作出(2019)冀0183执恢180号执行裁定书，冻结陈海兵在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 以上事实有(2017)冀0183民初3383号民事调解书、(2018)冀0183执409号执行裁定书、(2019)冀0183执恢180号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据我国法律规定，执行和解协议是当事人之间根据生效法律文书确定的权利义务自愿达成的相互妥协的协议，该协议虽在当事人之间具有法律约束力，但不具有强制执行力，不是人民法院据以强制执行的依据。根据《民诉法解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。债务人未按照执行和解协议约定完成支付义务，该和解协议并不能产生阻却执行的法律效果，债权人仍可向执行法院申请执行原生效法律文书。债权人亦可主张债务人在扣除和解协议期间计算迟延履行期间的债务利息，并要求债务人承担逾期支付责任。在本案中，陈海兵虽将执行和解协议约定的八万元款项付清，但已经超过执行和解协议约定的偿付时间，且申请执行人已提出申请，要求被执行人支付迟延履行期间利息。据此，本案不属于执行和解协议已履行完毕，申请执行人黎大军有权申请按原调解书恢复执行，因此异议人陈海军的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回陈海军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 澍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异84号 申请人：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市，住所地沂源县县城中心小区1号楼。 经营者：韩建平，男，1961年4月14日出生，汉族，沂源县。 被执行人：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地沂源县振兴路6号。 法定代表人：江兆华，经理。 第三人：沂源县颐德商贸有限公司，住所地沂源县振兴路6号。 法定代表人：江兆华，董事长。 本院在执行沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市（以下简称万得利超市）与沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店（以下简称沂源大酒店）买卖合同纠纷一案中，申请人万得利超市于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求追加沂源县颐德商贸有限公司（以下简称颐德公司）为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：万得利超市与沂源大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0323民初1380号民事判决书。判决书生效后，沂源大酒店未按期履行判决书确定的义务，万得利超市于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁0323执2524号案件立案执行，沂源大酒店未能清偿判决书确定的义务。 同时查明：沂源大酒店企业类型为有限责任公司分公司，是颐德公司的分支机构。 本院认为：作为被执行人的沂源大酒店是颐德公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，万得利超市申请追加颐德公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加沂源颐德商贸有限公司为（2019）鲁0323执2524号案件的被执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月六日 书记员  李 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7005号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：万荣，男，汉族，1971年10月15日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2546号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区3栋703号，统一社会信用代码914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。被告：咸丰县唐崖镇人民政府,机构地址咸丰县唐崖镇皇城路10号，统一社会信用代码114228260114878976。法定代表人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：官琼芳，女，1978年12月7日出生，土家族，住咸丰县，原告恩施州玉锦装饰工程有限公司与被告咸丰县唐崖镇人民政府、官琼芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州玉锦装饰工程有限公司自愿申请撤回对咸丰县唐崖镇人民政府、官琼芳的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州玉锦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二十三日书记员  向小平
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢566号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:李德勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2007)龙证经字第94号执行证书，于2019年12月03日向被执行人李德勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德勇在恒丰银行账户内存款人民币605067.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月六日书记员  张 梦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7135号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：张孟岩，女，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张孟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1183号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费世林，男，1964年9月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第490号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第490号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的144平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的144平方米土地至柏林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第490号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第490号行政处罚决定中“责令退还非法占用的144平方米土地至柏林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第490号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3189号之一 申请执行人潘金水，男，1967年8月21日出生，住仙居县。 被执行人陈加兴，男，1963年6月24日出生，住仙居县城区。 本院在执行申请执行人潘金水与被执行人陈加兴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2145号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终25602号上诉人（原审原告）:杨献民，男，汉族，1957年6月28日，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州居之乐房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号招银大厦6号楼14层1403号。法定代表人：周兴雨。上诉人杨献民因与被上诉人郑州居之乐房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨献民上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30080号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年10月11日下午签订的“2016年7月2日双方签订委托代理合同补充协议”是在被上诉人的诱骗下签订的，并非上诉人的真实意思；且被上诉人自2018年12月10日起未按口头约定足额支付房租，构成违约；另上诉人与被上诉人签订的公司为郑州居之乐房地产营销策划有限公司，但与现租户签约的是河南可乐公寓管理有限公司，上诉人与河南可乐公寓管理有限公司没有任何合约关系，系虚假合同，被上诉人构成违约。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后予以改判。郑州居之乐房地产营销策划有限公司辩称：上诉人与被上诉人于2018年10月11日下午签订的“2016年7月2日双方签订委托代理合同补充协议”系双方的真实意思表示，合法有效，且被上诉人并未授权周建辉向上诉人作出任何口头承诺，故应按相关书面约定履行双方的权利义务；本案中上诉人提交的录音中没有体现时间、地点、各方身份、交谈议题等细节，不具有客观性和完整性；上诉人提前终止合同且私下骚扰租客，构成违约，应当赔偿被上诉人及租客的经济损失。杨献民向一审法院起诉请求：1.判令被告补交2018年12月10日至2019年7月9日期间8个月少付的房租1600元，补交2019年7月10日至2020年1月9日少付房租4500元，合计6100元，并按原合同约定支付2020年1月10日起至腾房之日止的房租；2.判令被告违约，解除合同，立即腾房。并承担2018年12月10日起至腾房之日止按月租的200%向原告支付违约金，暂计至起诉之日止29650元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实，1、2016年7月2日，原告（出租方、甲方）与被告（代理方、乙方）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，主要约定，房屋坐落于郑州市××院××楼××单元××号，建筑面积112.36平方米；出租代理期自2016年7月10日至2021年7月10日，共计5年；租金标准人民币3200元/月；乙方未按约定支付租金达15个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；乙方有第十条第五款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2、2018年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2016年7月2日双方签订委托代理合同补充协议》一份，主要约定：从2018年10月10日，由原租金3200元/月降为2600元/月（如若乙方房屋租金出租到3300元/月，按照原合同执行）；房租的家具和设施增配和维修由乙方负责；乙方向甲方出示有效的对外出租合同供甲方查阅，如出现虚假按原合同执行；2018年10月10日-2019年4月10日，共计6个月按月支付，以后的付款方式按季支付。3、被告自2018年10月10日起按2600元/月的租金标准向原告支付租金至2019年12月10日。一审法院认为，《郑州市房屋出租委托代理合同》、《2016年7月2日双方签订委托代理合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当依约行使权利、履行义务。《2016年7月2日双方签订委托代理合同补充协议》约定从2018年10月10日，由原租金3200元/月降为2600元/月（如若乙方房屋租金出租到3300元/月，按照原合同执行），现无证据证明被告将房屋出租的租金达到3300元/月，故被告按照2600/月的租金标准向原告支付租金，符合双方约定。原告称与被告处员工口头约定“每月留200元利润”，但被告对此不予认可，且原告未提交有力证据证明该口头约定得到原、被告双方共同认可，故对于原告认为被告违约，要求解除合同，并要求被告支付少付的房租及违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨献民的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取347元，由原告杨献民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供有效证据证明2018年10月11日下午签订的“2016年7月2日双方签订委托代理合同补充协议”受到被上诉人的诱骗，故其诉请本院不予采信，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；关于上诉人称与被上诉人处员工口头约定“每月留200元利润”，因被上诉人不予认可，且上诉人并无其他有力证据进行佐证，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人杨献民负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 石卫华审判员 周 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员 高 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2770号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郭某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，原告郭某于2019年11月23日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费100元，由原告郭某负担。 审 判 员  高 健 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  何世英 书 记 员  苏日娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢870号杨金晶：湖南安大汽车销售服务有限责任公司：本院执行的杨金晶申请湖南安大汽车销售服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1390号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟云武，职务：总经理。被执行人：陈代玉，女，1993年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与陈代玉借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据（2018）萍仲网裁字第3730号裁决书于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈代玉履行（2018）萍仲网裁字第3730号裁决书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人陈代玉现下落不明，无财产可供执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司亦不能提供被执行人陈代玉的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）萍仲网裁字第3730号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈代玉应当继续履行（2018）萍仲网裁字第3730号裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十二日书记员  袁春梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3106号之一申请执行人：汤龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路。被执行人：王大伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村永合屯。本院在执行汤龙与王大伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王大伟发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初508号民事判决书确定的义务，但王大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人王大伟的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十二月十日书记员  崔颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审49号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区哈哈镜鸭货食品店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永和街。经营者：李天龙。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（佳前住建征字第【2019023】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月29日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019023】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费288元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019023】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执370号之六申请执行人赵海清，昔阳县城人。被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂。经营者文艮姣，湖北省潜江市人。本院依据已经发生法律效力的(2014)昔民初字第373号民事判决书，已向被执行人文艮姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文艮姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文艮姣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3937.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十一日书记员  邵春云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1346号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行。 法定代表人：王继业，该行行长。 委托诉讼代理人：王宇星，中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行零售业务部客户经理。 委托诉讼代理人：高岑，中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行内控与法律合规部职员。 被告：曹强，男，1975年出生。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行（以下简称：阿拉尔兵团分行）与被告曹强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔兵团分行的委托诉讼代理人王宇星到庭参加诉讼，被告曹强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔兵团分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告曹强归还欠款本金121，648.43元（其中本金95，241.56元，利息21，334，46元，逾期还款违约金4，427.33元，计算至2019年6月30日止）。2、本案诉讼费由被告曹强承担。事实与理由:2017年，被告曹强向我行申请信用卡，经我行审批同意为其办理金穗贷记卡二张，卡额度为人民币100,000元，卡号为46×××××，另一张信用卡额度人民币20,000元，卡号为62×××××，被告曹强持有该卡后，利用贷记卡的透支功能进行了多次透支消费，却一直未履行还款义务，导致贷记卡形成不良透支。该卡发生透支后，我行多次向被告曹强催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告阿拉尔兵团分行向本院提供的证据：1、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行信用卡合约；2、账户交易明细表；3、曹强信用卡主档查询;4、逾期还款违约金计算表。 曹强未提交答辩意见及证据材料。 经本院审查，原告提供的证据可以作为定案的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告曹强向原告阿拉尔兵团分行营业网点申请办理信用卡，经原告阿拉尔兵团分行审批同意为其办理金穗贷记卡二张，卡额度为人民币100,000元，卡号为46×××××，另一张信用卡额度人民币20.000元，卡号为62×××××，被告曹强持有该卡后，利用贷记卡的透支功能进行了多次透支消费，却一直未履行还款义务。自2018年2月18日至2019年6月30日止，被告曹强透支本金89，931.29元，逾期透支款利息21，712.16元【自2018年2月18日起至2019年6月30日止，以上述透支款本金89，931.29元为基数，按每日万分之五（年利率18.25%）计收】、逾期还款违约金4，427.33元、手续费645.08元，合计116，715.86元。被告未向原告阿拉尔兵团分行履行付款义务。 本院认为，被告曹强持信用卡透支原告阿拉尔兵团分行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告阿拉尔兵团分行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告阿拉尔兵团分行的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。被告曹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹强在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行本金116，715.86元，支付逾期透支款利息21，712.16元，逾期还款违约金4，427.33元、手续费645.08元，合计116，715.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，公告费500元，合计3233元（原告已预交），由被告曹强负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长 张 林 审判员 李 敬 审判员 曹 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 黄晓雅
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执578号之一申请执行人：沈红映，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：炎陵县福源国际假日酒店，住所地为炎陵县神农大道旁。经营者：刘国红。被执行人：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：雷建丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人沈红映与被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽民间借贷纠纷一案中，被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽未按照生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人刘国红、雷建丽共有坐落于炎陵县中小企业创业园的厂房、共有坐落于炎陵县霞阳镇神农大道建材大市场的房屋、共有坐落于炎陵县霞阳镇湘山建材大市场的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国红、雷建丽共有坐落于炎陵县中小企业创业园的厂房、共有坐落于炎陵县霞阳镇神农大道建材大市场的房屋、共有坐落于炎陵县霞阳镇湘山建材大市场的房屋，期限均为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  罗敏二〇一九年十二月三日书记员  杨帆
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2016）辽1381执1994号朝阳市双塔区通用机电物资销售中心、北票市富贵鸟矿业有限公司：朝阳市双塔区通用机电物资销售中心与北票市富贵鸟矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计49.23071万元。经本院立案执行，现已强制执行到位49.23071万元。本院已于2019年12月26日将该款转付给朝阳市双塔区通用机电物资销售中心。至此，朝阳市双塔区通用机电物资销售中心向本院申请执行的(2015)北民立初字第04389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3829号 上诉人（原审原告）：阮金良，男，1975年7月5日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区。 诉讼代表人：马锋，该公司管理人之负责人。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 上诉人阮金良因与被上诉人南通蛟龙重工发展有限公司（以下简称蛟龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服通州区人民法院（2019）苏0612民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮金良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认阮金良享有破产债权309706.95元，一、二审诉讼费用由蛟龙公司负担。事实和理由：1.阮金良的工资显属税后工资，一审法院认定事实不清；2.一审法院认定的蛟龙公司为阮金龙代扣代缴个人所得税的数额认定错误，该款应由蛟龙公司承担；3.本案与先前判决相互矛盾。 被上诉人蛟龙公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 阮金良向一审法院起诉请求：确认其对蛟龙公司享有职工破产债权309706.95元。 一审法院认定事实：2005年3月阮金良至蛟龙公司工作，自2012年始，蛟龙公司安排阮金良负责风电安装平台项目。2017年7月3日，阮金良诉至法院，要求判令双方之间劳动关系于2017年4月13日解除，蛟龙公司支付阮金良经济补偿金201600元，蛟龙公司支付拖欠工资811105元。 一审法院于2017年9月30日作出（2017）苏0612民初4907号判决书，认为蛟龙公司主张因2011年预借工资还应扣126440元以及2012年至2016年代扣个人所得税447250元，因阮金良认为2012年以前已结清工资，对代扣税款不予认可，据此蛟龙公司可待取得应扣款以及实际代扣代缴税款相应证据后另行主张扣减，故判决：一、确认阮金良与蛟龙公司于2017年4月13日解除劳动关系；二、蛟龙公司支付阮金良欠付工资293575元。阮金良不服，提出上诉，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民初4483号判决：维持原判、驳回上诉。 一审法院于2018年8月受理蛟龙公司破产还债一案，阮金良申报债权，破产管理人向阮金良出具了审查通知书，认为根据蛟龙公司的财务资料显示，自2012年1月至2015年4月，蛟龙公司为阮金良代扣代缴个人所得税为194385.7元;申报2015年5月至2016年12月阮金良个人所得税144195.86元(该款项税务机关已申报债权),合计338581.56元，根据生效判决扣减前述税款后余额为负数,故对贵方的主张不予认定。 阮金良认为，其工资系税后工资，蛟龙公司欠其工资已经法院判决，故蛟龙公司应支付工资及加倍支付欠付工资的利息为16131.95元。蛟龙公司认为,其不欠阮金良工资,阮金良自2012年至离职前的个人所得税款均系蛟龙公司代扣代缴,该款应由阮金良承担,与工资相抵后,为负数,故阮金良的诉请不应支持。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蛟龙公司结欠阮金良工资在法院（2017）苏0612民初4907号判决书已作认定，对该欠款未履行期间的滞纳金，生效判决书也已确定计算起点时间及利率标准，法院无需另行审查确认；对蛟龙公司为阮金良代扣代缴的税款，生效判决明确待蛟龙公司提供代扣代缴证据后另行主张扣减，现蛟龙公司提供了2012年3月-2015年4月阮金良的完税汇总证明，证明蛟龙公司已代扣代缴，提供了2015年5月至2016年12月已作纳税申报的因资金原因暂未入库的证据，该两项数额之和明显大于结欠阮金良的工资与破产立案时蛟龙公司未履行生效判决产生的滞纳金之和，故阮金良请求确认工资债权，法院难以支持。阮金良主张工资为税后收入未能提供证据证明，也与生效判决确认的事实不相吻合，该主张不能成立，法院不予采信；为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》之规定，一审法院判决：驳回阮金良的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，阮金良主张其工资为税后工资，但并未提供相应证据证明，其作为主张权利的一方当事人应当承担举证不能的不利后果。生效判决业已认定蛟龙公司结欠阮金良的工资，在阮金良不能举证证明其工资为税后工资为税后工资的情况下，其要求确认职工破产债权309706.95元，与生效判决认定的事实不相符合，本院碍难支持。 综上，阮金良的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阮金良负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18617号 原告：李俊仁，男，1960年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：姚振东，男，1998年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人王海峰，经理 本院在审理原告李俊仁诉被告姚振东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俊仁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊仁负担。 审判员  王丽 二〇一九年十二月三日 书记员  崔丽
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2019）甘1226民督12号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人王某，住陇南礼县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行诉称:被申请人王某于2016年12月19日向申请人申请信用卡一张，额度为10000元，每月24日为账单日，次月14日为本期账单最后还款日。2017年3月之前被申请人基本上可以通过现金或者第三方支付渠道的方式按时给账号×××，户名为王某的信用卡上进行还款，自3月之后，被申请人不按时清偿本息。银行通过采取自动短信催收、工作人员电话催收、上门催收等手段后，被申请人有时能够偿还欠款。截止2019年9月13日被申请人累计积欠本金9545.19元、费用1541.28元、利息1229.15元，以上共计12315.62元。为了保护国家资金安全和申请人的合法利益，申请人要求被申请人王某一次性清还贷款所有本金、费用及积欠利息12315.62元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.王某身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表；3.王某工作证明；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息单据4张。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起15日内，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行积欠本金9545.19元、费用1541.28元、利息1229.15元，以上共计12315.62元,以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。 申请费200元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执2408号 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街17号。统一社会信用代码：91130802601265426A。 负责人马韬，职务：行长。 被执行人祁国林，男，汉族，1970年9月7日出生，登记住所地河北省承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初1839号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人祁国林发出执行通知书，责令被执行人祁国林履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人祁国林至今仍未全部履行。本院查明被执行人祁国林名下有可采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人祁国林名下牌照号为冀Ｈ×××××比亚迪牌（车辆识别代码：032960）轿车一辆。 查封期限二年，查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘恩宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执90号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：岳廷军，男，1980年06月22日出生，汉族，，住（山东省）日照市东港区. 被执行人：毕霞霞，女，1982年02月28日出生，汉族，，住（山东省）日照市东港区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳廷军、毕霞霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4086号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人岳廷军、毕霞霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字85号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：鲍广林，男，1964年9月5日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第52号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第52号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人鲍广林在收到桦环卫罚字[2019]第52号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第52号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第52号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初225号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人蒲怀刚，男，1965年6月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）199号起诉书指控被告人蒲怀刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人蒲怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年4月27日，被告人蒲怀刚驾驶无号牌电动三轮车到蓬溪县天赋派出所报警求助，值班民警发现被告人蒲怀刚涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带至蓬溪县天福中心卫生院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人蒲怀刚血液中乙醇含量为188.2mg/100ml，其发案当日所驾驶的无牌电动三轮车属机动车之三轮摩托车。公诉机关认为，被告人蒲怀刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲怀刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒲怀刚判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒲怀刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲怀刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲怀刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5455号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会安，该公司员工。被告：高清安，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：杨梅英，女，1959年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：高春江，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙羽，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告高清安、杨梅英、高春江、孙羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本院受理后，向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼用通知，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋瑞捷二〇一九年十二月三十日书记员  李 琳
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7973号 原告:蔡某某,男性,汉族。    被告:王某某,女性,汉族。    被告:屈某某,男性,汉族。本院在审理蔡某某与屈某某,王某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告蔡某某负担。     （此页无正文）  审  判  员  邹艳芳   二〇一九年十二月四日 书  记 员  高怀伟1
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保435号 唐永红、张银华（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计8323.42元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6900号原告：严×。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司。法定代表人：庞允森，董事长。被告：威海纺织投资开发有限公司。法定代表人：王晓辉，经理。被告：张×。原告严×与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。严×诉称，山东万鑫建设有限公司系威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方，张×系山东万鑫建设有限公司山水家园项目部经理。原告于2013年、2014年期间在山水家园项目中从事17#、18#楼主体模板施工，但山东万鑫建设有限公司一直拖欠原告工程款，经原告多次催要并向相关部门反映后，由张×出具证明认可欠付原告金额，但一直推诿支付，故原告诉至法院，要求1.判决三被告支付拖欠原告的工程款51000元及利息（以51000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。经审查，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定对山东万鑫建设有限公司申请破产清算一案提级管辖，并受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告现提起诉讼，要求山东万鑫建设有限公司支付拖欠工程款，但山东万鑫建设有限公司已于2018年3月8日进入破产清算程序，受理破产申请的人民法院为山东省淄博市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十六日书记员  邱 磊
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2018)陕0702民初1535号 原告孟宏民，男，汉族，生于1966年5月3日，住陕西省泾阳县。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 被告汉中金邦实业有限公司,住所地：汉中市汉台区东一环路益州路烈火村18号。 法定代表人王朝锋，公司董事长。 委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告陕西宏立建设有限责任公司，住所地：西安市凤城一路金源幸福源泉7幢4单元10301室，统一社会信用代码：916101325660091354。 法定代表人马宏群，公司董事长。 委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所律师 被告陕西瑞森建设工程有限公司，住所地：西安市曲江新区唐芙三路东侧瑞源金谷城10102号。   法定代表人巩承先，公司经理。 委托代理人赵胜利，男，汉族，生于1967年9月14日，公司员工。 原告孟宏民与被告汉中金邦实业有限公司、陕西宏立建设有限责任公司、陕西瑞森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告孟宏民于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宏民撤诉。 案件受理费免予收取。 审判长余展 人民陪审员 郭恒 人民陪审员 李春燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员温馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2050号罪犯谢宝志，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年7月9日作出(2014)北刑初字第158号刑事判决，以谢宝志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年1月14日起至2028年1月13日止。2014年8月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年5月13日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢宝志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢宝志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宝志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢宝志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢180号申请执行人谢鸥，男，1964年12月24日出生，住湖南省武冈市。被执行人谢冈富，男，1970年4月2日出生，住湖南省武冈市。被执行人何志英，女，1971年2月12日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人谢鸥与被执行人谢冈富、何志英民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2018)湘0581民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢冈富、何志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢鸥于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢冈富、何志英的财产进行了查证，并于本院于2019年8月5日向被执行人谢冈富、何志英送达执行通知书及财产报告令。于2019年8月5日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人谢冈富、何志英的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年8月15日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。