广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9325号 原告：谢振荣，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：陈文智，男，1971年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：欧智平，女，1974年5月1日出生，壮族，住南宁市。 原告谢振荣与被告陈文智、欧智平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢振荣的委托诉讼代理人陈集真，到庭参加诉讼。被告陈文智、欧智平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振荣向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金40000元并支付利息48000元（计算方式：以40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月8日起计至还清本息之日止，暂计至2019年10月7日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈文智与被告欧智平系夫妻关系，两被告于2015年2月7日以公司资金周转困难为由向原告谢振荣借款40000元，原告当日以现金方式向两被告支付借款本金40000元，两被告以被告陈文智为借款人、以被告欧智平为担保人向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息按月利率3%计付。上述还款期限到期后，因两被告未能按时偿还借款，被告陈文智于2016年1月29日向原告出具《还款计划》承诺每月还4000元，于十个月内还清。后因两被告仍不能按时偿还借款，被告陈文智又于2019年1月24日再次向原告出具了《还款计划书》，承诺于2019年3月起按先息后本原则向原告偿还借款，在2020年8月10日前还清，如果不按上述约定时间偿还借款本金及利息的，原告可以随时向法院提出诉讼要求两被告提前一次性支付本金及所有利息，并由两被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、保险费等。两被告在被告陈文智出具该《还款计划书》后，仅向原告支付了1500元，经原告多次催促均没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈文智、欧智平均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请两被告连带返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2015年2月7日，被告陈文智、欧智平向原告谢振荣出具《借条》记载：“现借到谢振荣现金肆万元整(40000元)，借用期限壹个月，2015年3月6日前还清，本人以名下资产作质保(包括车、房、铺面)。”被告陈文智在该《借条》右下方“借款人”处签名，被告欧智平在该《借条》右下方“担保人”处签名。 2016年1月29日，被告陈文智向原告出具《还款计划》记载：“陈文智借到谢振荣现金四万二仟元整(42000元)用于公司资金周转，现经协商，定出如下还款方案:1.本人每个月定期还款四千元整，每月十日前还款，十个月内还清所欠借款，如有拖欠，每天按1%收取违约金；2.本人收回工程款，第一时间归还所欠款项；3.该计划签字后生效，如有争议提请法院仲裁。”被告陈文智在该《借条》右下方“借款人”处签名。庭审中，原告确认该《还款计划》中记载的42000元系包含了2000元的利息。 2019年1月24日，被告陈文智向原告出具《还款计划书》记载：“本人自2015年2月7日起共计借到谢振荣现金40000元，约定借款月利率3%。截止2019年1月6日，尚欠本金40000元，利息40000元。一、现定于从2019年3月起按先息后本原则及以下方式偿还:1.2019年3月、4月、5月份，每月10日前先向谢振荣支付本金40000元的每月利息1200元；2.2019年6月起每月10日前支付5000元利息，直至(2020年1月10日前)付清截止本《还款计划书》签署之日的利息40000元；3.争取在2019年3月10日起的一年半时间(至2020年8月10日前)内还清上述本金及全部借款的利息；如能在2020年3月10日前还清所有本金及利息的，从2019年3月份起每月的利息只按1000元计算；二、如果不按上述约定时间偿还借款本金及利息的，谢振荣可以随时向法院提出诉讼要求本人提前一次性支付本金及所有利息，并由本人承担谢振荣为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、保险费等。” 庭审中，原告自述：被告陈文智于2019年1月24日向原告出具《还款计划书》后支付款项1500元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告谢振荣与被告陈文智均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告谢振荣（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告陈文智（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告陈文智在《借条》中约定借款期限于2015年3月6日届满，此后被告陈文智又于2016年1月29日向原告出具《还款计划》承诺于“十个月内还清所欠借款”，后又于2019年1月24日再次向原告出具《还款计划书》，对还款时间再次进行了变更。根据《还款计划书》的约定，被告陈文智须自2019年3月起每月均支付部分利息，并自2019年3月10日至2020年8月10日期间还清全部借款本息；同时，若被告陈文智未按该约定的时间偿还借款本金及利息的，原告可随时提前要求被告陈文智返还全部本息。现被告陈文智未到庭提出抗辩并举证证明已按《还款计划书》的约定按时足额向原告支付应付的借款本金和利息的，原告诉请被告提前偿还债务，符合双方约定，本院予以支持，则被告陈文智应向原告返还借款本金40000元。 对于借款利息。原告与被告陈文智在《借条》中未明确约定利息，但在《还款计划书》中明确记载“按约定借款月利率3%”，即视为双方对此已达成补充协议，现原告主张按照月利率2%计算借款利息的，并不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈文智在《还款计划书》中关于利率的补充协议，根据文义解释，应视为双方已约定借期内利息，故原告主张自借款时间的次日即2015年2月8日开始起算利息的，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已返还1500元，系对被告有利的事实，本院予以确认。根据原告与被告陈文智在《还款计划书》中的约定，被告返还的借款按照先息后本的原则偿还，故该部分还款应在利息中予以抵扣。 对于被告欧智平应付承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，被告欧智平在被告陈文智向原告出具的《借条》的“担保人”处签名，但未明确约定保证方式的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条应承担连带责任保证，原告与被告欧智平未约定保证期间的，根据同法第二十六条之规定，被告欧智平承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。被告陈文智于2015年2月7日向原告出具《借条》约定借款期限至2015年3月6日届满，后因未能按期还款，又分别于2016年1月29日和2019年1月24日向原告出具《还款计划》和《还款计划书》，不但对还款期限进行了延长，还进一步明确了未在《借条》中约定的利率等事项，即作为债权人的原告与作为主债务人的被告陈文智已经协议变更了主合同，但《还款计划》和《还款计划书》上均无被告欧智平的签名确认，原告又未提交其他证据证明作为保证人的被告欧智平对合同变更予以书面同意，且原告提起本案诉讼已超过保证期间，故原告诉请被告欧智平对本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文智向原告谢振荣返还借款本金40000元； 二、被告陈文智向原告谢振荣支付借款利息（计算方式：以40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月8日起计至借款偿付完毕之日止，并扣减1500元）； 三、驳回原告谢振荣的其他诉讼请求。 案件受理费960元，由被告陈文智负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢高俊 ——