山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1722刑初546号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人曹建强，男，1973年1月13日出生山东省单县，汉族，半文盲，农民，住山东省单县。因赌博，于2015年6月20日被单县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑三年，2019年3月18日被减刑四个月，同年5月6日刑满；因涉嫌犯抢劫罪、强迫交易罪，于2019年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。 指定辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人曹建强犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，经审查，本院于同年9月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派副检察长张国建、代理检察员刘攀、马雯晴出庭支持公诉，被告人曹建强及指定辩护人姜涛到庭参加了诉讼。审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2015年5月10日20时许，被告人曹建强在曹福旺（另案处理）位于单县城区西城花园的电玩城内，听从曹福旺安排，与其他犯罪参与人共同对被害人孙希实施威胁、殴打，逼迫孙希对其开来的鲁RSR557号小型轿车签订卖车协议，并写下10万元欠条，该小型轿车认定价值46892元。后因朱帅（另案处理）等人拉孙希回家取钱时孙希报警，曹福旺等人未取得被害人财物。 就上述指控，公诉机关在开庭审理中出示、宣读了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，价格结论书，书证等证据。公诉机关认为，被告人曹建强明知曹福旺非法索要他人财物，仍帮助曹福旺对被害人实施威胁、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。 被告人曹建强对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实有异议，辩解，其未参与预谋，未听从曹福旺的安排，当时以为抓的是小偷，其打了孙希两耳光，未逼迫孙希签卖车协议，后期未参与。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系犯罪未遂，未在曹福旺的授意下实施犯罪行为，系从犯，10万元借条应从犯罪数额中剔除，本案不应是犯罪数额巨大，社会危害性较小，要求对被告人减轻处罚。被告人及其辩护人均未提交证据。 经审理查明，2015年5月7日、8日，孙希与其朋友张潭潭在曹福旺（另案处理）位于单县西城花园小区经营的电玩城内玩赌博机时赢钱。曹福旺怀疑孙希做了手脚，于同月10日20时许将孙希约至电玩城内，被告人曹建强与其他犯罪参与人共同对孙希实施殴打。在明知曹福旺向孙希非法索要财物的情况下，被告人对孙希进行威胁，逼迫孙希对其开来的鲁RSR557号小型轿车签订卖车协议，并写下10万元借条，该小型轿车认定价值46892元。后因朱帅（另案处理）等人拉孙希回家取钱时孙希报警，曹福旺未取得被害人财物。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： 1.户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、本院（2017）鲁1722刑初167号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑更762号刑事裁定书证实，被告人曹建强出生于1973年1月13日，因赌博，于2015年6月20日被单县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑三年，2019年3月18日被山东省济宁市中级人民法院裁定减刑四个月（刑期自2016年9月7日起至2019年5月6日止）。 2.单县价格认证中心菏单价认定[2018]87号价格结论书证实，鲁RSR557号长城牌腾翼C50轿车于2015年5月10日的市场价格为46892元。 3.单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字[2015]534号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，孙希的损伤程度为轻微伤。 4.案发现场照片及车辆照片证实，曹福旺在单县西城花园所开游戏厅的门头情况及被害人孙希的车辆牌号为鲁RSR557。 5.证人朱帅证言证实，曹福旺外号叫“曹三”，系曹福海的弟弟。2015年5月中旬的一天晚上9时左右，曹福海打电话命令其接了“大鹏”到了曹福旺位于西城花园小区门口的游戏厅，见到曹福旺、曹建强及曹福旺的五、六个朋友。曹福旺告知其，孙希在游戏厅里玩假，赢了曹福旺万把块钱，想把钱要回来，他已与孙希联系。后孙希开车到游戏厅，“大鹏”将卷帘门拉下。曹福旺辱骂孙希，“大鹏”上前将孙希按在地上，用拳头往孙希头上捶，用手往孙希脸上打，曹建强也往孙希身上打。因其认识孙希，其喊“别打了”，曹建强与“大鹏”未再打。曹福旺硬说孙希赢了10万元，逼孙希将车抵给他，拿出卖车协议让孙希签，还拿出了一张借条让孙希签，并说“没钱就弄死你，把你拉到商丘埋了。”曹建强亦在一旁威胁“不给钱，你咋都死类你都不知道”。在曹福旺、曹建强的威胁下，孙希被迫在10万元的借条上签字。接着，曹福旺安排其开车跟着“大鹏”及曹福旺的另一个朋友拉孙希回家拿钱，其不去。曹福海又给其打电话，其没办法开车拉着孙希去孙希家拿钱，“大鹏”与曹福旺的另一个朋友在车后押着孙希。到孙希家后，让孙希回家拿钱。10分钟后，一辆警车开过来，其知道孙希已报警，就开车跑了，回到曹福旺的游戏厅后，曹福旺威胁其等人不能提此事。 6.证人张潭潭证言证实，2015年5月7日20时许，其跟着孙希到单县不夜城KTV东边“曹三”的游戏室玩赌博机，每人赢了1000余元。次日20时许，其与孙希又到“曹三”的游戏室玩赌博机，孙希赢了2000元，其赢了700元。当时电玩城老板没那么多钱，没给钱，让改天过去拿钱。 7.证人赵乾领证言及辨认笔录证实，其与曹建强、曹福旺系同村村民。2015年夏天的一天晚上8时左右，其与曹建强饭后去曹福旺的电玩城去玩。当时，孙希在玩游戏机，其让孙希教其玩游戏，接着，其让曹福旺的妻子上了100元的分准备玩，曹建强看其打游戏。后曹福旺领着朱帅等五六个人进了游戏厅，并以有事让其出去。其一看情况不对，就出去了，刚出门就听见游戏厅里面传来吵闹声和耳光声。后其听说曹福旺怀疑孙希在游戏机上使手脚坑了曹福旺的钱，曹福旺打了孙希并逼迫孙希打了一张欠条。其从公安机关组织的辨认中辨认出孙希就是在曹福旺的电玩城内玩游戏机的被害人。 8.被害人孙希的陈述及辨认笔录证实，2015年5月7日，其与张潭潭到单县西城花园小区“曹三”开的电玩城玩赌博机，每人赢了1000余元。次日，其与张潭潭又到该电玩城玩赌博机，共赢了2700元。当时电玩城老板没那么多钱，没给钱，让改天过去拿钱。同月10日20时15分，“曹三”让其去拿钱，其开鲁RSR557轿车去了“曹三”的电玩城，看到屋内有4个人，又从楼上下来“曹三”及朱帅等5个人。其感觉“曹三”没有给钱的意思，准备出去锁车门。“曹三”抓住其肩膀，有人把外面的卷帘门拉下。一人拿着砍刀杵到其脸边进行威胁，四人将其按倒在地，三人对其拳打脚踢了3分钟。“曹三”让人掏出其车钥匙及手机，说其鼓捣他的游戏机才赢的钱，他赔了10余万，让其赔这些钱，并扬言“不给我钱，我把你拉到商丘埋了”，逼其打卖车协议，其不同意，一30余岁的男子打了其头部两巴掌，并威胁其“你要是不打这个卖车协议，你死都不知道咋死的”，逼其写6万元协议书将车卖了，协议书是他们打好的格式。“曹三”又恐吓让其打10万元的欠条，打其头部的男子亦对其进行威胁，其就打了10万元的借条，借条内容是他们打好的格式，让其写的借款日期为2014年10月1日。后曹福旺让朱帅与另两人拉其回家拿钱，其到家后拨打110报警，南关派出所出警，朱帅等人逃走。后南关派出所民警将其带到北关派出所，其跟随北关派出所民警到曹福旺的游戏厅附近，在游戏厅后门发现其轿车及车钥匙，遂开车回去。同月11日下午，曹福海与其联系并见面，威胁要其撤案。同月12日下午，曹福海仍威胁要其撤案，其同意，但要求销毁强迫其签的条子。同月13日上午，曹福海与其见面，并将曹福旺逼迫其打的10万元的借条及卖车协议烧掉。其从公安机关组织的辨认中辨认出被告人曹建强就是对其进行殴打并逼迫其签署借条和汽车买卖合同的男子。 9.被告人的供述与辩解及辨认笔录，供述，2015年5月份的一天晚上，其与赵乾领饭后到曹福旺的电玩城去玩时，曹福旺领了五六个人回到电玩城，赵乾领离开。其玩游戏时，听见有人喊“抓住他”，看见曹福旺领着七八个人围住一个人，其只认识曹福旺与朱帅。其以为是小偷，过去朝被抓住的那个人头上打了几下，那个人被打倒。后曹福旺说那个人在机子上使手脚，曹福旺赔了10余万，让那个人赔给他这些钱。那个人说他没赢能些钱，曹福旺对那个人进行威胁，逼那个人打卖车协议，将车抵给曹福旺。打完卖车协议，又逼那个人打了一张10万元的借条。后曹福旺安排朱帅及另外二人带着那个男子回家拿钱。另供述，在曹福旺逼迫那个人打卖车协议、借条的过程中，其说了那个人几句“你会的不少来，还会在游戏机上使手脚坑钱来”，包括其在内，共三人对那个人进行殴打。其从公安机关组织的辨认中辨认出孙希就是2015年5月10日晚在单县西城花园曹福旺电玩城内被殴打逼迫打卖车协议和借条的被害人。 本院认为，被告人曹建强参与殴打被害人孙希后，明知曹福旺向被害人非法索要财物，仍帮助曹福旺对被害人实施威胁，逼迫被害人在卖车协议及借条上签名，案涉数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 关于被告人曹建强所提其未参与预谋，未听从曹福旺的安排的辩解及辩护人所提被告人未在曹福旺的授意下实施犯罪行为，系从犯，本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，在案证据不能证明被告人与他人事前通谋，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且本次犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故依法比照既遂犯对被告人减轻处罚。上述辩解及辩护意见予以采纳。 关于被告人曹建强所提其未逼迫孙希签卖车协议的辩解，经查，被告人在参与殴打被害人后，明知曹福旺向被害人非法索要财物，仍帮助曹福旺对被害人实施威胁，逼迫被害人在卖车协议及借条上签名，该事实有证人朱帅的证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录予以证实，足以认定。上述辩解与事实不符，不予采纳。 关于辩护人所提本案10万元借条应从犯罪数额中剔除，本案非犯罪数额巨大，社会危害性较小的辩护意见，经查，借条系债权凭证，是证明借贷法律关系存在的证据，持有借条的当事人可以要求对方清偿债务，故借条所涉款额应计入犯罪数额，不应扣除，本案属犯罪数额巨大。被告人犯罪虽未得逞，但系因被害人及时报案所致，不宜认定为社会危害性较小，上述辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。 根据被告人曹建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十四之规定，判决如下： 被告人曹建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 人民陪审员  沙玉娟 人民陪审员  王世山 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李国东