wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5133号罪犯黄自来，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地广西藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年1月9日作出(2016)粤0113刑初1566号刑事判决，以被告人黄自来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄自来在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄自来系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年3月30日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3188分（共获得5次表扬），2017年10月15日获得表扬，2018年3月15日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年2月13日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分188分。2018年9月26日因争吵、争执推拉被扣5分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄自来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄自来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32559号原告：李亚坤，男，汉族，1978年5月31日出生，住址：陕西省洋县,委托代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。委托代理人：宁星辉，广东陆台律师事务所实习律师。被告：周建，男，汉族，1962年6月17出生，住址：广东省深圳市福田区，原告李亚坤与被告周建财产损害赔偿纠纷一案，原告李亚坤诉讼请求：1、被告向原告赔偿物品损失共计人民币200300元（赔偿物品损失清单及价值见附件）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与出租人洪小平签订了《房屋租赁合同》，约定洪小平将其位于深圳市××山××花园××地下××层136处房产出租给原告作为商业使用，租期为3年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。为了商业发展的需要，原告在该处房产陆陆续续购置放置了不少物品，具体包括：“1台空压机，1台扒胎机，一台平衡机，6辆山地自行车，8辆折叠车，2台麻将桌，15张胶椅，一套茶几及茶具，1200套车把立管及1400组配件”，上述物品总价值共计人民币200300元。2014年，原告从福田区人民法院发布的公告得知，原告承租的该处房产被法院依据有关判决予以查封。在看到该公告后原告在规定时间内去福田区人民法院执行局申报了权利，并提交了租赁合同予以证明。之后由于该处房产被法院查封，所以上述物品就一直留在该处房产内，法院也没有通知原告取回。后原告突然得知，被告成功竞买后私自变卖了屋内属于原告的物品，并将铺面转租。原告认为，原告在拍卖前就已经向法院申报了相关权利，同时在该铺面以及物业管理处都有原告的经营信息及联系方式。被告是知悉原告作为承租人存在的，拍卖的房产及屋内所属原告的物品是完全分开的。被告置原告的财产权而不顾，私自变卖了属于原告的物品，侵犯了原告的合法权益，然而却拒不赔偿。基于上述理由，特诉至法院，希判如所请。本院经审查认为：本案系一起因房产司法拍卖引起的损害赔偿纠纷。原告诉称其系执行法院查封房产的承租人，被查封房产内存有原告的涉案物品，原告已就此向执行法院申报了权利，但该院在拍卖该房产时没有通知原告取回，本案被告成功竞买该房产后变卖了房内物品，侵犯了原告的合法权益。对此，本院认为，如原告认为执行法院在案涉房产拍卖过程中非法处置原告的合法财产，应当依法向执行法院提出执行异议，而非另行向竞买人提起损害赔偿诉讼。因此本案原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚坤的起诉。案件受理费人民币2152元，原告李亚坤已预交，在本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月十六日书记员 陈超妤(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更602号 罪犯蒋魏，男，生于1983年XX月XX日，汉族，陕西省西安市人，因贩卖毒品罪经陕西省西安市碑林区人民法院于2017年09月20日以（2017）陕0103刑初339号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金6000元，刑期自2017年04月13日起至2020年04月12日，于2017年12月07日送入我监执行刑罚20年04月12日，于2017年12月07日送入我监执行刑罚20年04月12日，于2017年12月07日送入我监执行刑罚20年04月12日，于2017年12月07日送入我监执行刑罚20年04月12日，于2017年12月07日送入我监执行刑罚20年04月12日,于2017年12月07日送入我监执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋魏在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极9个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯蒋魏在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯蒋魏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋魏余刑减完，罚金6000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7145号原告：唐某某。被告：李某某。原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费且其明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某某撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇一九年十二月二十七日书记员  王磊磊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1374号罪犯许伟忠。广东省普宁市人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭普法刑初字第524号刑事判决，以被告人许伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许伟忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更642号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月11日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许伟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许伟忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许伟忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间共获得表扬3次，剩余61分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许伟忠予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2724号原告：侯云云，女，1983年8月28日出生，汉族，大专文化，自由职业，群众，住邢台市桥西区。原告：韩召，男，1983年10月7日出生，汉族，大专文化，务工人员，中共党员，住邢台市桥西区，系原告侯云云配偶。二原告共同委托诉讼代理人：郑丽娜，河北达活泉律师事务所律师。被告：史西波，男，1955年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人：李伏生，男，1962年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住邢台市桥西区。第三人：梁喜芹，女，1961年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住邢台市桥西区，系第三人李伏生配偶，原告侯云云、韩召与被告史西波，第三人李伏生、梁喜芹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案。原告侯云云、韩召于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯云云、韩召的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云云、韩召撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告侯云云、韩召共同负担。审 判 长  张苗源人民陪审员  翟红丽人民陪审员  靳自阔二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尚书平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12491号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：李明利，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李明利物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11530号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：邱坤，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告邱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告邱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金68,456.13元及利息9,866.66元、违约金3,422.81元，合计81,745.6元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年4月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月：139日，被告在详细了解原告发放的金穂信用卡的规则的情况下向原告申请金穂信用卡（分付），同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为90,000元，其中45,000元直接转入被告的附属卡账户内，另外45,000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，虽经原告多次催要均未果。为此原告特诉至法院，请支持原告的全部诉求。被告邱坤向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告邱坤向原中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）申请金穂信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条规定：信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，其中个人卡分为主卡和附属卡。《领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款约定：被告未按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后确定了被告的信用额度为90,000元，其中45,000元由原告于2017年11月7日直接转入被告的附属卡账户内，另外45,000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告未按期偿还借款，截至2019年4月4日，被告下欠原告本金68,456.13元及利息9,866.66元未偿还。另查明：中国农业银行股份有限公司阜阳分行于2018年1月下发“关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，将清河路支行降格为二级支行，该行和腾达支行均调整为隶属颍州支行管理。上述事实，由原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、转款凭证、银行系统查询信息及当事人陈述等，予以证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告邱坤与原告下属清河路支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方的借贷关系即已成立。原告方已经向被告邱坤调配了90,000元的信用额度供其使用。被告未按约定在免息期内还款，尚欠原告借款本金68,456.13元及利息，应对该笔债务本息承担清偿责任。因双方在借款合同中就逾期借款利息标准进行了约定，原告要求年利率按照18.25%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方在借款合同中就违约金标准进行了约定，原告要求违约金按照未偿还部分的5%进行支持，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金68,456.13元及利息9,866.66元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年4月4日），并自2019年4月4日起继续支付利息（利息按贷款本金68,456.13元、年利率18.25%应计算）至还清之日止；二、被告邱坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行支付违约金3,422.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844元，减半收取922元，由被告邱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月三十日书记员  樊长龙
山西省夏县人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0828行初18号原告垣曲县智鑫塑料颗粒厂。法定代表人王小臣，厂长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。委托代理人孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。被告垣曲县新城镇人民政府。法定代表人娄伟，镇长。出庭单位负责人，谢江涛，该镇武装部长。委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。原告垣曲县智鑫塑料颗粒厂（以下简称智鑫塑料厂）诉被告垣曲县新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）请求确认行政行为违法纠纷一案，于2019年4月24日立案。因本案案情复杂，本院向山西省高级人民法院申请延长审限，获得批准。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告智鑫塑料厂的法定代表人王小臣及其委托代理人张红建、孙旺哲，被告新城镇政府的武装部长谢江涛、委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智鑫塑料厂诉称，2012年5月25日，王小臣承租了刘更元的院子，创办了垣曲县智鑫塑料颗粒厂，投资50余万元设备，农闲季节从事废旧塑料颗粒加工。2018年8月16日，新城镇政府向原告发出一份《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，并于2018年8月18日在原告家中无人的情况下，对原告的住宅房屋、加工厂房、生产工具、生活用品以及他人存放的物品进行非法强制拆除。原告闻讯赶到时已是一片废墟，所有合法财产已掩埋土中。被告的强拆行为严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，造成原告巨额财产损失。故起诉请求依法确认被告在2018年8月18日强制拆除的行为违法。被告新城镇政府辩称，1.对原告厂房设备等的清理、拆除行为，是按照垣曲县委、县政府的统一安排部署，并由垣曲县住房成立的由新城镇政府、环保、市场监管、土地、城建、公安等部门组成的联合执法组进行的。新城镇政府只是牵头，协调部门，将新城镇政府列为被告起诉，主体不适格。2.在多次通知原告要求其自行清除无果的情况下，对其进行执法行动符合国务院的文件精神。且垣曲县环委会的认定原告属于“散乱污”企业，应当按照“两断三清”的标准关停取缔，根据县委、县政府的安排，参与联合执法，与法有据。3、在执法过程中，新城镇政府没有对王健健的住宅房屋、生活用品等进行清除，且其要求赔偿价值与实际不符。综上，应当驳回原告的起诉。原告智鑫塑料厂向本院提交了以下证据：1.临汾市中级人民法院作出的不予立案的裁定书；2.新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔通知一份，证明被告是作出具体行政行为的主体，系本案的适格被告；3.营业执照复印件、建设项目环境影响评价资质证书；4.关于垣曲县智鑫塑料颗粒厂年产300吨再生塑料颗粒建设项目环境影响报告表批复，证明垣曲县智鑫塑料颗粒厂在生产期间各项环保手续齐备、符合国家规定；5.垣曲县智鑫塑料颗粒厂与刘更元的租赁合同；6.王小臣与古堆村下古堆居民组土地承包合同两份，证明智鑫塑料颗粒厂的厂址仅在刘更元出租的三间房屋内，不包括古堆村下古堆居民组的土地。被告新城镇政府向本院提交了以下证据：1.新城镇申请报告及联合执法名单，证明联合执法组是县委、县政府，县环委是县政府的办事机构；2.垣曲县公安局行政处罚决定书及笔录、3.照片，证明是联合执法；4、国发（2018）22号文件、5.运城市政府通知，证明被告参与联合执法合法有据；6.运环组办发电（2018）32号文件，证明原告属于散乱污企业，依法应予取缔；7、新城镇散乱污企业整治任务表。证明垣曲县环保局认定原告企业存在大气污染和水体污染问题，采取的措施是取缔。本院对上述证据认证如下：原告的证据1、2可以证明被告是强拆行为的实施组织部门，是本案的适格被告。对原告证据3、4的真实性予以采信，但不认可其证明内容。对原告的证据5、6予以采信。被告的证据1至5虽证明联合执法，但结合2018年8月16日被告向原告送达的《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，可以认定被告是强拆行为的实施部门，应当是本案的适格被告。对被告的证据6、7予以采信。经审理查明，2012年5月25日，王小臣承租了刘更元的院子，在刘更元原本建成的瓦房基础上又建了八间平房，创办了垣曲县智鑫塑料颗粒厂，投资设备从事废旧塑料颗粒加工。2018年7月13日，被告新城镇政府向辖区的各村委会及镇直有关单位下发了《“散乱污”企业专项整治的行动方案》，对其辖区内的“散乱污”企业整治工作进行了分阶段的安排部署。其中原告因大气污染和水体污染的问题被被告列入专项整治范围，拟采取的主要措施为“取缔”，即“两断三清”（切断工业用电、用水，清除原料、产品、生产设备）。2018年8月16日，被告向原告的法定代表人王小臣送达了一份《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，要求原告立即予以清理，否则被告将申请联合行动对原告进行强行拆除。2018年8月18日，被告带领公安、环保、国土等部门工作人员，在原告家中无人的情况下，使用铲车将原告八间平房、生产工具、生活用品以及王小臣的儿子存放在三间平房里的婚庆设备和物品进行强制拆除、损毁。原告认为被告强拆行为违法，严重损害了其合法权益，于2019年4月24日诉至本院，请求确认被告强拆行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的……。本案中，被告新城镇政府作为强拆、清除原告厂房、设备的组织实施者，是本案的适格被告。被告未依照行政强制法的规定作出行政决定、强制执行决定，亦未依法履行催告、公告等程序，更未在复议、起诉期限届满后对原告实施强制拆除、清理厂房、设备。强制拆除中未对可回收再利用的设备、物品妥善处置，未对厂房内的机器设备等物品进行清点造册，亦未将案外人王健健存放在原告处的婚庆用品搬移，使原告智鑫塑料厂和王健健遭受不必要的损失。被告作出的被诉强制拆除并损毁原告设备物品的行为违反法定程序，故对原告要求确认被告强拆行为违法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告垣曲县新城镇人民政府于2018年8月18日对原告智鑫塑料颗粒厂实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告新城镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王淑丽人民陪审员  李怀胜人民陪审员  张登山二〇一九年十二月二十九日法官 助理  李文青书 记 员  任婷婷书 记 员  任婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11511号申请执行人叶清风，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人夏瑞，男，1993年11月15日出生，汉族，住江西省宿迁市宿城区。申请执行人叶清风与被执行人夏瑞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶清风向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人夏瑞归还申请执行人叶清风报酬16218元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人夏瑞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏瑞拒不履行又未报告财产，已对被执行人夏瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶清风。综上，被执行人夏瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11511号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初80号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人王爱芳，女，1990年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，公民身份号码×××，不识字，农民，住临夏县。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于临夏市看守所。 指派辩护人谢某。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王爱芳犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派副检察长焦某出庭支持公诉，被告人王爱芳及指定辩护人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2016年10月，被告人王爱芳经罗某介绍认识了李某1并开始交往，期间王爱芳给了对方一本其与李某3的离婚证，但隐瞒了其与孔某尚未离婚的实情，双方商量结婚时王爱芳索要彩礼50000元。李某1家人先给王爱芳彩礼25000元，又为王爱芳购买了价值3261.18元的黄金戒指和耳钉。2016年11月17日，李某1和王爱芳在没有领结婚证的情况下举行了婚礼，后王爱芳以领取结婚证为理要走了剩余的彩礼25000元。举行婚礼一周后，王爱芳谎称要去兰州看望住院的姨娘而离家出走，李某1一直联系不上。2017年3月2日，被害人李某1向永靖县公安局报案。2019年8月19日，被告人王爱芳被厦门警方抓获，同月27日移交永靖县公安局。案发后，王爱芳亲属向被害人李某1退赔50000元，并取得其谅解。 另查明，2016年7月3日，李某3与王爱芳登记离婚；2015年9月11日，孔某与王爱芳登记结婚，2016年12月26日孔某与王爱芳登记离婚。 上述事实，被告人王爱芳在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，并有户籍证明、民政机关结婚离婚登记表、到案经过、谅解书等书证，证人罗某、李某2等证言，被害人李某1陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱芳以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物53261.18元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王爱芳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王爱芳到案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，辩护人关于对被告人王爱芳从轻判处并适用缓刑的辩护意见成立。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王爱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保463号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、陈建桥、李彦蓉 本院执行的防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请陈建桥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢188号 申请执行人杨小强，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人彭永辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人杨小强与被执行人彭永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）营民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款66500元、案件受理费1460元。本院于2019年8月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额66500元、案件受理费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘武林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4201号申请执行人朱红光，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省商丘市。被执行人陈光辉，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省商丘市。申请人朱红光申请执行陈光辉债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7127民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告陈光辉欠原告朱红光5,490元整，原告朱红光同意被告陈光辉偿还5,000元，放弃其他诉讼请求。因陈光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱红光向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈光辉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈光辉光下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈光辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光辉负有继续向申请执行人朱红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1420号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段5号。负责人张俭，该行行长。委托诉讼代理人：周利伟，本行职工，代理权限为特别授权。被执行人：渑池县恒瑞泰电器有限公司，住所地：渑池县城关镇解放大街。法定代表人：张爱萍，经理被执行人：张爱萍，女，1964年2月4日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：张宏伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：崔明霞，女，1966年7月10日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：张晓亮，男，1962年10月7日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：朱灵敏，女，1978年5月17日出生，汉族，住三门峡市渑池县。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月28日依法作出的（2017）豫1202民初788号民事调解书，调解：1、被告渑池县恒瑞泰电器有限公司分别于2017年7月31日前偿还原告借款本金17.25万元，于2017年9月30前偿还原告借款本金10万元，于2017年12月31前偿还原告借款本金10万元，于2018年3月31前偿还原告借款本金10万元，于2018年6月30前偿还原告借款本金50万元，于2018年9月30前偿还原告借款本金20万元，于2018年,12月31前偿还原告借款本金996460.27元及利息、罚息，具体计算方式按合同约定，具体数额以银行系统为准。2、被告渑池县恒瑞泰电器有限公司如按期或提前还款，违约金30000元以及实现债权的费用63000元，诉讼费用15975元，原告不再要求被告支付；如有任何一笔款项未按期还款，原告可就剩余全部款项向法院申请强制执行，并要求被告偿还违约金及实现债权的费用，并承担诉讼费用。3、被告张宏伟、崔明霞以名下的位于三门峡市渑池县新华东街仰韶大街（渑房他证字第私20111号）的房屋对上述债务承担连带还款责任。4、被告张爱萍、张晓亮、朱灵敏上述债务承担连带保证责任。案件受理费31950，减半收取15975元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。因渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月1日向被执行人渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人崔明霞名下有银行存款合计37062.47元，朱灵敏名下有财付通、支付宝存款合计6321.06元，本院已冻结、扣划43383.53元，扣缴执行费19610元后余23773.53元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张宏伟、崔明霞位于三××市××东街××大街（房屋他证字第私20111）号房屋一套，该房屋由渑池县法院首次查封，本院对该房屋于2019年8月23日轮候查封，暂无法处理。3、查明被执行人张爱萍名下车辆（车牌号：豫Ｍ×××××），告知申请执行人，申请执行人称，其该车辆年数上已达到报废期限，不需要法院做查封处置。三、通过实地走访对被执行人渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏的住房公积金缴纳情况，查明张晓亮有住房公积金10918.68元，实际扣划11220元，查明朱灵敏有住房公积金2950.23元，实际扣划3250元，共计14470元，已支付给申请执行人。五、已向被执行人渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏发出限制消费令，并依法将被执行人渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏采取拘留临空措施。2019年11月25日本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渑池县恒瑞泰电器有限公司、张爱萍、张宏伟、崔明霞、张晓亮、朱灵敏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月四日书 记 员  王永军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2561号罪犯杨静，女，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)一中刑初字第2822号刑事判决，认定杨静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月31日起至2024年12月30日止。判决生效后，于2012年4月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对其减去有期徒刑一年,于2015年11月12日对其减去有期徒刑八个月,于2017年12月12日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年9月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨静上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月31日10时许，杨静在北京市房山区一小区房间内，因感情问题与常某某发生争执，期间，杨静持刀刺扎常的背部、颈项部、胸腹部数下，致常某某死亡。该犯具有自首情节；被害人在案件起因上有一定责任；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。罪犯杨静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年4月、8月、12月，2019年4月共获得表扬5次；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执57号 申请执行人：彭仁国，男，1957年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 申请执行人：刘月绒，女，1959年5月21日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 共同委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。 被执行人：王珍年，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。 申请执行人彭仁国、刘月绒与被执行人王珍年国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0822民初296号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭仁国、刘月绒于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 立案执行后，于2018年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王珍年支付执行款174660元；被执行人王珍年承担本案的案件受理费4800元、执行费2591.9元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施： 1、先后于2018年3月10日、2018年7月13日、2018年9月7日、2019年6月18日、2019年8月28日、2019年11月5日、2019年12月30日六次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人王珍年有不动产登记信息和银行账户存款（以下有叙述对以上财产的强制性措施）。 2、2019年12月30日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，发现被执行人王珍年在中国人寿保险股份有限公司桑植县支公司有收益性保险（以下有叙述未处置的理由）。 3、2019年4月1日向桑植县不动产登记中心查询被执行人王珍年的不动产登记情况，被执行人王珍年在澧源镇罗家庄村水井湾组有房屋和土地使用权可供执行。 4、2019年12月30日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人王珍年无公积金缴存记录。 5、本院在执行过程中发现被执行人王珍年系中国泰康人寿保险股份有限公司桑植县支公司的业务员，并在中国工商银行有工资账户，2019年7月3日本院作出（2018）湘0822执57号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王珍年在中国工商银行股份有限公司桑植县支行的工资账户。 6、本院在执行过程中发现被执行人王珍年在县城有不动产登记信息并且有房产交易记录，未如实向本院报告财产，2018年7月16日本院作出（2018）湘0822执57号拘留决定书，决定对被执行人王珍年拘留十五日。鉴于本院以上执行行为发现被执行人王珍年有执行能力且拒不履行本院已经发生法律效力的判决，本院将被执行人王珍年移送桑植县公安局，追究被执行人王珍年的拒不执行判决罪的刑事责任，2019年9月25日公安机关对本案立案侦查。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日本院工作人员当面告知了申请执行人彭仁国、刘月绒，并要求其提供其他财产线索，申请执行人彭仁国、刘月绒未向本院提供其它的财产线索。 执行人员 于2019年12月30日对被执行人王珍年所在基层组织洋公潭村进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人王珍年在当地有房屋，但是该房屋系农村宅基地，故不宜处置。2019年7月17日本院依法对被执行人王珍年纳入失信被执行人员名单，2019年12月30日本院依法对被执行人王珍年限制高消费，并先后在执行信息公开网公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭仁国、刘月绒不同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的额为被执行人王珍年支付执行款174660元；被执行人王珍年承担本案的案件受理费4800元、执行费2591.9元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。本院在执行过程中发现被执行人王珍年有执行能力且拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书，涉嫌拒不执行判决罪将其移送公安机关追究其刑事责任，2019年9月25日公安机关对该案立案侦查，依据先刑后民的原则符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长聂兴权 审判员侯永勇 人民陪审员刘经龙 二○一九年十二月三十日 法官助理顾庆平 代理书记员周丰润 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2804号之五申请执行人：张容，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：邓德良，男，1960年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382刑初320号刑事判决，于2019年8月20日受理本院刑事审判庭移送执行的权利人张容申请执行邓德良责令退赔一案。2019年9月2日，本院向邓德良的家属送达邓德良执行通知书，责令其立即给付张容的经济损失25,000.00元。2019年11月13日，本院冻结邓德良的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制高消费。经查，邓德良在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、车辆、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索。另查明，邓德良于2019年4月4日涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，于2019年7月22日被本院判处有期徒刑二年，刑满释放时间为2021年4月3日。2019年12月14日，本院将邓德良纳入失信被执行人名单信息。同日，本院通过短信对张容进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张容发现被执行人邓德良有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十九日书记员 刘运蛟
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执761号申请执行人：刘伟涛,男,汉族，1977年5月26日出生,住洛宁县。被执行人：张书杰,男,汉族，1962年2月22日出生,住洛宁县。刘伟涛与张书杰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书杰在本判决生效十日内偿还原告刘伟涛借款66000元，案件受理费1450元，减半收取725元，由被执行人张书杰负担。因张书杰未按上述生效法律文书履行义务，刘伟涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张书杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并对被执行人的银行账户依法实施冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人张书杰予以司法拘留，因未能找到被执行人张书杰下落拘留措施暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为66725元，执行费901元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书杰负有继续向申请执行人刘伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8405号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 被执行人：张伟民，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘虎，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院根据（2019）川0191民初314号判决，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行张伟民、刘虎追偿权纠纷一案，执行标的为人民币15192元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人刘虎所有的号牌号码为川Ｒ×××××“别克牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置权限。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4831号 原告：杜某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：杨某，男，1991年1月28日出生，汉族，公司职员，住农安县。 原告杜某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款20000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年9月1日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告20000元，此款于2019年9月1日前给付，可约定的日期已过，被告拒不给付，原告催要未果，故诉至法院。 杨某辩称，我不同意原告的诉讼请求，在民政局签订的离婚协议不是我真实意思表示，我本意并不想离婚。是原告的父亲跟我说让我与原告都冷静冷静，让我把协议先签了，等过段时间再将原告送回来，再继续一起生活，所以我才签的。 本院经审理认定事实如下：杜某与杨某原系夫妻关系，于2018年9月3日经农安县民政局协议离婚，离婚协议约定杨某给付杜某20000元，自离婚之日起一年内付清。约定的给付日期已过，杨某未按照约定给付杜某20000元，杜某索要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的2018年9月1日协议书、2018年9月3日离婚协议书。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。杨某在与杜某的离婚协议中约定给付杜某20000元，则杨某即应按照约定履行向杜某给付20000元的义务，杨某未按照约定履行给付义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。虽然杨某主张是受杜某父亲劝导才签此离婚协议的，这样做是为了继续与杜某共同生活的权宜之计，本身不想离婚，但杨某并无证据证据杜某父亲的劝导构成欺诈、胁迫，且从离婚协议书内容上看，杨某被排在第一序列，对离婚协议享有一定主动权，故其对协议离婚的后果及协议内容应当是明确的，故其抗辩理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨某自本判决生效之日起十日内给付原告杜某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇一九年十二月二日 书记员  王 栋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保980号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:陶婷，女，1972年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马树林，男，1973年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：形芝红，女，1974年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘荣，女，1960年3月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人陶婷、马树林、形芝红、刘荣财产保全一案，要求对被申请人陶婷、马树林、形芝红、刘荣的银行存款140000元进行冻结。经查，发现被申请人陶婷、马树林、刘荣有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保805号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2421号申请执行人：赵新伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省三河市北城土地局片华泰花园东区。被执行人：龙清平，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。申请执行人赵新伟与被执行人龙清平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2300元、执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月27日进行了总对总人行网络查询。三、2019年11月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、保险、工商登记情况，未查找到财产线索。四、2019年11月14日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年12月13日本院依法将被执行人龙清平限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年12月3日本院委托龙清平户籍所在地法院进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。八、2019年12月30日本院向龙清平户籍地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。九、2019年12月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月三十日书记员 王志辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执802号申请执行人:王全，男，1984年10月30日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：周芳芳，女，1986年10月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行王全与周芳芳离婚纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人周芳芳送达执行通知书，责令被执行人周芳芳在收到执行通知书之日向申请执行人王全支付购房款50000元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费650元。但被执行人周芳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十八日书记员 刘振中
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1435号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4606号民事判决书，于2019年12月25日立案执行申请执行人施利江与被执行人尹一琦民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52583.50元(其中案件执行标的金50000元，执行费981.5元，诉讼费1602元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2072号之一 申请执行人：襄阳市襄州区铭跃门窗厂。经营场所：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区2组。 经营者：金小虎。 申请执行人：金荣平，男，1972年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：周超，男，1970年3月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人襄阳市襄州区铭跃门窗厂、金荣平与被执行人周超建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人襄阳市襄州区铭跃门窗厂、金荣平与被执行人周超达成了分期履行协议，并于2019年12月31日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2018）鄂0607民初2885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹 洪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2684号申请执行人：魏本菊，女，1956年12月23日出生，汉族，住东海县。申请执行人：张延太，男，1955年12月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：张圳，男，2001年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：张某，男，1971年5月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行魏本菊、张延太与张圳、张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月四日书记员  严星惠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4227号之一 申请执行人：王军兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被执行人：吴和川，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人王军兵与被执行人吴和川建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴和川至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为77083元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人吴和川名下川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，但属于轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人吴和川采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异77号案外人：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，公司总经理。委托代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被执行人：王守成，男，1965年11月19日出生，汉族，捕前住张家口市宣化区。本院在执行王守成受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于2019年12月27日对本院要求其协助冻结、扣划张昭名下4张保单的全部退保金提出书面异议。案外人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司称，案外人接到法院（2019）冀0702执931号执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求案外人将张昭名下保单号为P010000005721190、P010000005721246、P010000005959775、P010000006091752的全部退保金扣划至法院执行款专户。收到裁定和协助通知后，案外人对张昭名下保单核实后，发现协助扣划上述款项存在一定问题，现提出异议：《保险法》第15条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。张昭与案外人成立保险合同关系，在本案保险合同投保人张昭尚未解除保险合同的情况下，案外人在协助法院扣划退保金存在法律上的风险，异议人面临二次支付的损失。故请求法院撤销（2019）冀0702执931号执行裁定和协助扣划存款通知书中要求异议人将张昭保单号为P010000005721190、P010000005721246、P010000005959775、P010000006091752的全部退保金扣划至法院执行款专户的执行行为。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;…（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。被执行人王守成犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，本院作出（2019）冀0702刑初47号刑事判决，已发生法律效力，判决认定王守成犯罪所得赃款赃物中的保险理财产品、信托理财产品、银行存款等分别登记在张昭及他人名下，对于王守成犯受贿罪、贪污罪所得赃款赃物及孳息和巨额财产来源不明罪的差额部分及孳息予以追缴，上交国库，故本院的执行行为符合法律规定，同时本院要求案外人协助执行的事项并未超出其协助范围，也未侵害案外人的合法权益。故案外人提出的执行异议，不符合受理条件。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司提出的异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  冯宝成审判员  乔德梅审判员  田燕飞二〇一九年十二月二十七日书记员  史 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21225号上诉人（原审被告）:内蒙古乌拉特中旗蒙中医医院，住所地乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：巴格那，院长。委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南海王医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元20层2001、2003-2006、2009-2012。法定代表人：朱静玉，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康行（北京）医疗器械股份有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村1号院2号楼一层101。法定代表人：李会兰，董事长。委托诉讼代理人：常大鹏、金博（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少杰，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：常大鹏、金博（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人内蒙古乌拉特中旗蒙中医医院因与被上诉人河南海王医疗器械有限公司、泰康行（北京）医疗器械股份有限公司、李少杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月19日，上诉人内蒙古乌拉特中旗蒙中医医院向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人内蒙古乌拉特中旗蒙中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古乌拉特中旗蒙中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17569元，减半收取8784.5元，由上诉人内蒙古乌拉特中旗蒙中医医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月十九日书记员  禄亚楠
河南省汤阴县某某法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2199号原告：屈某某，女，1944年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某只，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某秀，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某芳，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。六原告委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：汤阴县某某医院，住所地汤北新城区光明路东、人和路北。法定代表人：吴天庆，该院院长。委托诉讼代理人：张军，该院医患关系科主任。原告屈某某、李某只、李某芳、李某秀、李某芳、李某芳与被告汤阴县某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告屈某某、李某只、李某芳、李某秀、李某芳、李某芳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某、李某只、李某芳、李某秀、李某芳、李某芳自愿撤回对被告汤阴县某某医院的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某某、李某只、李某芳、李某秀、李某芳、李某芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈某某、李某只、李某芳、李某秀、李某芳、李某芳负担。审判员  刘炳二〇一九年十二月三十一日书记员  贾雪
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1085号原告：伊春信发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼2单元1-2层3号门市。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：单国华，男，1988年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。原告伊春信发建筑工程有限公司（以下简称信发公司）与被告单国华劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春信发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告单国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信发公司向本院提出诉讼请求：1.判决信发公司不拖欠单国华工资；2.案件受理费由单国华负担。事实和理由：案外人曹某在信发公司处承包工程，将木工施工工程分包给单奎，信发公司先后支付给单奎承包费20余万元，因信发公司拖欠单奎承包费，于2018年1月22日向其出具185,500元的欠据。2019年8月，单奎等7人以该欠据为凭到南岔劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求信发公司支付其工资。2019年10月12日，南岔劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决信发公司向单国华支付34,650元的工资，信发公司认为是拖欠单奎的工程款，并非为单国华的工资，请法院依法支持信发公司的诉讼请求。单国华辩称，信发公司拖欠答辩人的工资34,650元，已通过南岔劳动人事争议仲裁委员会裁判，请求法院依法驳回信发公司的诉讼请求。信发公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份、信发公司法定代表人的身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，意在证明：信发公司具备诉讼主体资格。单国华对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2019年10月12日南劳人仲字（2019）第229号仲裁裁决书原件一份，意在证明：本案已经劳动部门仲裁，诉讼程序合法。单国华对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。单国华提供如下证据：证据一、信发公司的法定代表人王发出具的欠据一份，意在证明：信发公司欠单国华等7人的工资185,500元。信发公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据是信发公司因为拖欠单国华工程款而出具的欠据，并非是拖欠其工资。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、工人出勤工资表复印件一份，意在证明：单国华在信发公司干活了，此证据能够证实单国华出勤的天数。信发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。该证据没有信发公司现场管理人及曹某签字确认，不能证实其真实性，2014年、2015年的工资已过仲裁时效和诉讼时效。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据三、2019年9月27日曹某出具的情况说明一份，意在证明：信发公司拖欠单国华工资的原因。信发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。该证据无法证实系曹某本人出具的，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询。本院认为，因证人曹某未出庭参与质证，无法证实其真实性，本院不予采信。证据四、单国华约谈笔录复印件一份，意在证明：单奎能够证实信发公司欠单国华工资的事实。信发公司对该证据的真实性无异议，但该证据不能证实信发公司拖欠单国华的工资。本院认为，该证据系2019年6月10日，南岔人事劳动争议仲裁委员会与单奎约谈时的笔录，单奎能够证实信发公司欠单国华工资的事实，本院予以采信。本院确认本案事实如下：2014年7月至11月份期间和2015年4月份，单国华经单奎介绍为曹某从信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作，共计115.5天，双方约定日工资为300元，共计拖欠工资34,500元，经多次与信发公司协商，2018年1月22日，信发公司的法定代表人王发为单国华等7人出具欠据，认可尚欠单国华等7人人工费185,500元，后经单国华多次催要，信发公司至今尚未给付。本院认为，单国华在信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作115.5天，信发公司的法定代表人为其出具欠据（单国华等7人人工费185,500元，其中欠单国华人工费34,500元），视为信发公司对所欠单国华人工费的认可。信发公司请求认定其不拖欠单国华工资的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，信发公司的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回信发公司要求认定其不拖欠单国华工资的诉讼请求。案件受理费10元，由伊春信发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一九年十二月五日书记员  丛艳超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081财保17号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该行董事长。 委托诉讼代理人：何玲珑，男，该行职员。 委托诉讼代理人：阮英哲，女，该行职员。 被申请人张波，男，1991年12月30日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波与他人共有的位于泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城12幢二单元603室的不动产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张波与他人共有的位于泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城12幢二单元603室的不动产[不动产权证号:浙（2018）温岭市不动产权第0006263号]，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李安澜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2361号申请执行人：程绍东被执行人：吕好松关于申请执行人程绍东与被执行人吕好松财产损害赔偿纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5118号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十七日书记员  郑全军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初125号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。被告：舞钢市雪中冰互联网零售网店，经营场所：河南省舞钢市铁山街道前张村2组78号.经营者：孙霞，女，1975年生，汉族，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市雪中冰互联网零售网店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十二月三日书记员  赵静静
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初623号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张俊元，男，1988年10月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月20日由该局取保候审。2019年12月3日本院决定对其取保候审。 辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】480号起诉书指控被告人张俊元犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张俊元及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月1日16时许，被告人张俊元驾驶电动三轮车沿范桥至高塘的公路由南向北行驶至龙头村朱老庄组路段与路面行人付某1相碰，致付某1受伤，车辆受损，付某1后经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。后经霍邱县公安局交管大队认定张俊元负事故全部责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人张俊元违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张俊元认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处八个月至一年有期徒刑，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张俊元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，案发后主动投案，如实供述。2.被告人自愿认罪认罚，积极悔罪，可以依法从宽处罚。3.案件发生后被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。4.被告人无前科。建议对被告人判处较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月1日16时许，被告人张俊元驾驶电动三轮车沿霍邱县范桥镇至高塘镇公路由南向北行驶至龙头村朱老庄组路段与路面行人付某1相撞，致付某1受伤，车辆受损，付某1经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张俊元负事故全部责任。 另查明：案发后，张俊元陪同被害人亲属将被害人送到医院抢救，经公安机关传唤到案后，如实供述了交通肇事的相关事实。同年6月4日被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局出具的身份及前科等查询证明、到案经过，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341522120190000231号，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证人陈某、付某2、张某证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]113号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第1241号，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张俊元违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张俊元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见及公诉机关对张俊元从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张俊元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6188号原告：徐某，女，汉族，1982年1月1日出生，住郸城县。被告：刘某，男，汉族，1980年11月22日出生，住郸城县。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月10日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月十三日书记员 王振豪
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1048号公诉机关临泉县人民检察院。被告人牛晓刚，男，汉族，1985年6月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月9日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人牛晓刚犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月2日18时30分许，被告人牛晓刚驾驶搭载牛某、马语悦的皖Ｋ×××××牌小型轿车，行驶至临泉县境内S12滁新高速上行线312公里260米处时，因操作不当，车辆撞到高速公路应急车道护栏后翻车，致牛某当场死亡，牛晓刚、马语悦受伤。经阜阳市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故责任认定，牛晓刚应负事故的全部责任，牛某、马语悦无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛某符合道路交通事故机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。案发后，牛晓刚与牛某近亲属、马语悦达成调解，取得谅解。据此，建议对牛晓刚以交通肇事罪判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人牛晓刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人牛晓刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于牛晓刚有自首情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初12067号原告滑县城关众和电气门市部，住所地滑县城关德远新天地楼下法定代表人赵先进。被告李子英，男，1947年8月20日生，汉族，现住滑县。原告滑县城关众和电气门市部诉被告李子英买卖合同纠纷一案，原告滑县城关众和电气门市部于2019年12月18日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告滑县城关众和电气门市部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县滑县城关众和电气门市部撤回起诉。案件受理费25元，由原告滑县城关众和电气门市部负担。审判员  张兴政二〇一九年十二月十八日书记员  王舒舒
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1203号申请执行人：李进荣，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：杨厚敏，男，生于1954年7月7日，汉族，四川省营山县人，村民，住会理县。李进荣与杨厚敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币380000元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李进荣无法向本院提供有效的可供执行财产，且申请执行人李进荣于2019年9月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月三日书记员  杨平伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35975-35982号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年10月28日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。八案案件受理费共200元，原告仇东平已预交，由仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月十七日书记员  许丽君
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3821号原告：辛雪峰，男，1969年10月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王记梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系原告辛雪峰配偶。被告：朱旭润，男，汉族，住三门峡市陕州区。本院在审理原告辛雪峰诉被告朱旭润劳务合同纠纷一案中，原告辛雪峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛雪峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛雪峰负担。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十五日书记员  马 麟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初4480号 原告：杜天民，男，汉族，1944年9月29日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于成龙，男，汉族，1949年2月18日出生，住西安市阎良区。原告：张益敏，女，汉族，1950年2月13日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于成龙，男，汉族，1949年2月18日出生，住西安市阎良区。原告：张益荣，女，汉族，1954年1月3日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于成龙，男，汉族，1949年2月18日出生，住西安市阎良区。被告：于春生，男，汉族，1963年2月23日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉庭律师事务所律师。被告：张适忱，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉庭律师事务所律师。原告杜天民、原告张益敏、原告张益荣与被告于春生、被告张适忱公司解散纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令“太乙镇水厂”解散； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告诉原告“场地租赁合同”效力一案，提出了“太乙镇水厂”为原、被告共同共有的主张。（2012）长民初字第03255号民事判决书载明：“因清算、补充清算仅是对陕西翠华制水工程有限公司的清算，而非对太乙镇水厂投资人的投资进行的清算。”。该判决明确认定了翠华公司清算、补充清算的有效性，同时认定存在一个“太乙镇水厂”投资主体及投资未清算的事实。现因“太乙镇水厂”继续存续会对原告利益造成重大损失，且为了准确履行生效判决的法定义务，原告主张对“太乙镇水厂”进行投资清算。鉴于清算的前置条件必须是“太乙镇水厂”主体解散，故起诉。本院经审查认为，根据法律规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。本案中，三原告并未提供工商登记资料证明“太乙镇水厂”客观存在，导致无法将“太乙镇水厂”作为本案被告。现三原告单独以被告于春生、被告张适忱提起公司解散诉讼并不符合我国法律规定，故对其起诉本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告杜天民、原告张益敏、原告张益荣的起诉。案件受理费100元，三原告已预交，本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   高  阳审  判  员    刘  敏人民陪审员    薛利涛      二〇一九 年 十二 月 二十 日                             书  记  员    康翠翠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢312号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：赵元宏，女，汉族，生于1972年7月10日，住三台县。 被执行人：李长保，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据生效的（2018）川0722民初250号民事判决书，在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与赵元宏、李长保、刘晓玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7213号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：杨超宇，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告杨超宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1314号之一 申请执行人：曹波，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：余治元，男，1949年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人曹波与被执行人余治元建设工程合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1973号民事调解书确定被执行人余治元应支付给申请执行人曹波工程款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计1706128元。本院于2019年12月3日立案执行，12月10日依法向被执行人余治元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月24日将被执行人余治元纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年12月4日、12月18日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人余治元的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。12月12日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的约1706128元（含工程款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余1706128元未执行。 因被执行人余治元暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人曹波进行终本约谈，申请执行人曹波已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4156号 上诉人（原审原告）：贾衍辉，男，1975年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明发集团(淄博)房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦508室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 上诉人贾衍辉因与被上诉人明发集团（淄博）房地产开发有限公司（以下简称明发集团）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾衍辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判明发集团双倍返还定金10万元、购房首付款448153元及利息7366.90元，一、二审诉讼费由被上诉人明发集团承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，明发集团于2018年11月30日向我承诺签订商品房买卖合同，并非一审中明发集团提交的商品房预售合同。我的买房事宜均是与明发集团的销售顾问鲍艺方直接联系，2019年3月14日，我与鲍艺方的通话记录中鲍艺方承认曾向我承诺2018年11月30日收取定金后半个月内与我签订商品房买卖合同，在后面的通话中鲍艺方表示合同不能签，因为整栋楼的公积金准入手续没有办好。而一审中明发集团提交的商品房预售合同签订时间是2018年12月6日，显然鲍艺方所称的商品房买卖合同不是该商品房预售合同，而是正式的备案合同。商品房预售合同附件十一补充协议第十条载明“本合同及补充协议待双方签署正式网签备案《商品房买卖合同》后自动失效，此合同收回”，可以看出明发集团一审主张其提交的商品房预售合同就是正式备案登记的商品房买卖合同与事实不符。根据商品房预售合同第二十九条，该预售合同一份由明发集团持有，不符合不动产登记部门对合同份数的要求，出卖人和买受人都应当持有一份合同原件。我仅在合同部分页面签字，明发集团可随时更改天价合同内容，侵犯了我的合法权益。明发集团辩称我签订的商品房预售合同已在不动产部门备案与事实不符，我于2019年5月31日向淄博市张店区不动产登记中心查询，涉案房产及预售合同没有依法办理备案登记，一审未对该事实核实。商品房预售合同第九章第二十一条第（二）项约定物业服务时间为2016年5月21日至2019年5月20日，而我于2018年11月30日才第一次去明发集团看房交定金，可见该商品房预售合同是明发集团为诉讼拼凑起来的。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的商品房买卖合同是指正式备案的商品房买卖合同，而不是预售合同，明发集团应承担不能按期与我签订商品房买卖合同的法律责任。 明发集团未提交书面答辩状。 贾衍辉向一审法院起诉请求：1、明发集团双倍返还签订商品房买卖合同定金10万元；2、返还首付款448153元及利息7366.90元(自2018年12月7日至2019年3月17日，按年息6%计算)；3、诉讼费由明发集团承担。 一审法院认定的事实：2018年11月30日，贾衍辉通过刷卡方式向明发集团交纳购房定金5万元，同时，明发集团为贾衍辉出具收据一份，收款事由为“定金明发世贸中心25-2-1901”。2018年12月6日，贾衍辉与明发集团置业顾问鲍艺方签订“淄博明发世贸中心项目销售合同签约审核单”，同日，双方签订《商品房买卖合同(预售)》及补充协议，在上述材料中均约定，贾衍辉以单价每平方米12713元价格，购买明发集团开发的上述房产，房屋总价款1628153元，首付款498153元，商业贷款113万元，合同自双方签字或盖章之日起生效，本合同及补充协议待双方签署正式网签备案《商品房买卖合同》后自动失效，此合同收回。双方在其他条款中还就交房期限、交房条件、违约责任等内容进行了约定。贾衍辉于该合同签订当日交纳首付款448153元。2019年3月14日，贾衍辉曾与明发集团销售人员鲍艺方电话沟通购房相关事宜。2019年5月24日，明发集团以EMS快递方式向贾衍辉发送“签约通知函”，贾衍辉签收。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。具体到本案中，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，双方约定合同自签字或盖章之日起生效，只是约定签署正式网签备案《商品房买卖合同》后自动失效，并未将备案作为合同生效的前提条件，在双方未签署正式网签备案合同前，该合同仍具有法律效力，对双方具有约束力。双方在合同中对房屋座落、价款、支付方式，交付期限、办证期限、物业服务、违约责任等均有明确约定，双方应是商品房买卖合同关系(预售)。贾衍辉提交的证据不能证实明发集团存在违约行为，贾衍辉诉求明发集团双倍返还定金、返还首付款并支付利息的主张证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾衍辉的诉讼请求。案件受理费9355元，减半收取计4677.50元，申请费3298元，共计7975.5元，由贾衍辉负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年12月6日，贾衍辉与明发集团签订商品房买卖合同（预售）及补充协议。2019年3月14日，贾衍辉与明发集团销售人员鲍艺方电话沟通签订正式备案商品房买卖合同事宜。4月2日，贾衍辉向法院起诉明发集团双倍返还定金以及首付款的违约责任。 本院认为，贾衍辉已与明发集团签订了商品房预售合同并交付了购房首付款，双方均应当依照商品房预售合同的约定履行合同义务，贾衍辉无证据证明明发集团存在故意不与其签订正式备案的商品房买卖合同的事实，且明发集团已向其发送了签约通知函，贾衍辉已签收，对签订正式备案的商品房买卖合同一事是知晓的，因此，贾衍辉主张明发集团不与其签订正式备案的商品房买卖合同并要求明发集团承担解除买卖合同的违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，贾衍辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9355元，由上诉人贾衍辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  董斯文