wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3664号原告：徐永胜，男，1967年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王玲，女，1956年8月14日生，汉族，住桐柏县。原告徐永胜与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在限定的时间内未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐永胜撤诉处理。审判员  张孝印二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 奇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3231号之二原告杜门如，女，汉族，生于1939年1月15日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人薛忍妮，女，汉族，生于1964年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。系杜门如女儿。被告三门峡市陕州区张湾乡上陈村四组。住所地：三门峡市陕州区。负责人薛守旦，组长。委托诉讼代理人李忠信，男，汉族，生于1953年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告宋爱群，女，汉族，生于1951年7月4日，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人薛月池，男，汉族，生于1954年4月22日，住河南省三门峡市陕州区。系宋爱群丈夫的弟弟。原告杜门如与被告三门峡市陕州区张湾乡上陈村四组、宋爱群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月3日，原告杜门如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜门如申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜门如撤诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告杜门如承担。审判员  王中英二〇一九年十二月四日书记员  荆美铃
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3041号罪犯孟双根。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年5月19日作出(2015)坛刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人孟双根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更3015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孟双根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟双根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟双根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟双根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟双根的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5752号原告：李红友，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李强，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：普懂懂，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李红友与被告李强、普懂懂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红友向本院提出诉讼请求：1．判令被告李强偿还原告借款本金50000元、利息22100元，2019年11月28日以后利息另计；2．判令被告普懂懂承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告李强以做生意急用钱为由向原告李红友借款50000元，口头约定利息2分，由被告普懂懂担保。原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告李强辩称，借款属实，但已经偿还2万元本金，没有利息，剩余3万元本金愿意分期偿还。被告普懂懂辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：借条及微信转账截图各一份，证明被告李强经被告普懂懂担保向原告借款50000元，原告通过微信转账40000元和10000元现金支付的借款本金。被告李强对该证据无异议，但认为仅收到微信转账40000元。被告普懂懂对该证据无异议。经审查，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以认定。被告李强提供的证据及认定如下：收条一份、微信转账截图一份，证明被告李强已经向原告偿还借款20000元。原告对被告李强提供的证据无异议，被告普懂懂对证据无异议。经审查，对被告李强提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告李强向原告李红友借款50000元，并出具借条一份。被告普懂懂为借款提供保证担保并在借条上以担保人身份签名，没有约定保证方式和期间。2018年10月11日，被告李强向原告偿还借款18000元，2018年10月16日，通过微信转账向原告偿还2000元，合计偿还20000元。本院认为，关于本案借款本金。被告李强在答辩过程中对于借款50000元没有异议，但在对原告提供的证据质证过程中认为仅收到原告的转账40000元并没有收到借款现金10000元。原告通过微信转账和现金的方式向被告李强交付借款符合一般交易习惯，且被告李强没有合理解释答辩和质证过程中的前后陈述矛盾的原因，也没有证据证明原告没有向其支付10000元借款现金采取的措施，比如如何催促、协商等。对于被告李强抗辩的仅收到借款本金40000元的质证意见，本院不予采纳。本案的借款本金为50000元。借条中没有约定借款期限，被告应在原告催要后，及时偿还借款。被告李强已经偿还的借款本金应予以扣除。借条中没有约定借款利息，原告也没有提供证据证明双方约定有借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告普懂懂自愿为被告李强向原告的借款承担保证责任，双方没有约定保证方式和期限，按照担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，原告李红友及被告李强对于借款期限陈述一致，双方认可的借款期限是二三个月，最长不超过六个月。按照借款宽限期六个月计算，即自2018年9月1日开始计算保证期间，至本案起诉前已经超过六个月的保证期间。被告普懂懂免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告李红友借款本金30000元；二、驳回原告李红友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787.5元，原告李红友负担512.5元，被告李强负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张高宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3269号原告：王某强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台前县。被告孙某纲，男，1983年6月20日出生，汉族，住台前县。原告王某强诉被告孙某纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告吕金库的起诉，本院依法予以准许。原告王某强到庭参加诉讼，被告孙某纲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某强诉称，2017年3月27日，被告吕金库以资金周转为由向原告借款3万元现金，借款期限为10天，月利息为3分，由孙某纲自愿承担连带担保责任，有两被告书写的借据、借款担保承诺书为证。被告仅支付部分利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告孙某纲未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月27日，吕金库向原告借款30000元，借款期限10天，起息日期自2017年3月27日至2017年4月6日，被告孙某纲自愿为该笔借款提供担保。借款后，被告孙某纲支付了合同期10天的利息300元。后经原告多次催要，被告不予偿还。以上事实，有原告提交的借条一张、借款担保承诺书一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，吕金库向原告借款30000元，被告孙某纲自愿为该笔借款提供担保，根据法律规定，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，有原告提交的借条、借款担保承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙某纲偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。借款后，被告孙某纲支付了合同期10天的利息300元，之后的利息未偿还，对于原告主张的月息3分，本院认为原告主张的利息过高，应以月息2分予以支持。被告孙某纲承担保证责任后，有权依法向吕金库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某纲偿还原告王某强借款30000元及利息（按照月息2分，自2017年4月7日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙某纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十三日书记员  孟宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6395号原告：熊某，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：徐顺敏，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：武汉长江众发汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街和平村仁和路特一号。法定代表人：陈威，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭予萱，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告熊某诉被告武汉长江众发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人徐顺敏、被告的委托诉讼代理人程碧华、郭予萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告向平安银行贷款的购车款20万元、利息226995.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将上述第1项诉讼请求，变更为：判令被告返还原告购车款20万元，并按年利率20%承担资金占用损失。事实与理由：2018年1月16日，原告在被告处购买大众牌途昂车辆，并与平安银行武汉分行签订《个人担保贷款合同》，向平安银行贷款20万元。2018年1月22日，平安银行将贷款发放到被告账户。2019年3月27日，平安银行武汉分行起诉原告要求归还剩余贷款及利息。原告因与被告既未签订购车合同，也未实际占有车辆，遂向被告申请退还20万元的贷款，但遭到被告拒绝。原告通过和平工商所了解到被告开具了面额为360900元的机动车销售统一发票，但原告至今也未见到发票原件。原告认为，被告存在违规操作、非法占有原告贷款的行为。为维护合法权益，特诉至本院。被告武汉长江众发汽车销售服务有限公司辩称：原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告作为出卖方已经完成车辆交付，原告已经获得车辆的所有权。原告出具的情况说明中载明“因个人原因自愿将大众途昂四驱豪华版出售，后续产生的问题与温平均及武汉长江众发大众4S店及平安银行无任何关系。”该说明同样证明，原告已获得车辆处分权。故，原告的贷款与被告无关，请求本院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2018年1月16日，原告及其丈夫徐顺敏一同前往被告处选购车辆。选定车辆当日原告通过电子渠道填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺（申请）书》，并与平安银行武汉分行签订《个人担保贷款合同》，向平安银行贷款20万元，用于购买途昂2.0T自动豪华版四驱汽车。2018年1月22日，案外人温平均通过招商银行账户向被告工商银行账户支付161400元的购车首付款，电子回单备注“熊某途昂购车款”。同日，平安银行武汉分行向被告工商银行账户发放贷款20万元，电子回单备注“熊某原贷款金额200000元”。2018年1月22日，被告开具面额为360900元的机动车销售统一发票。2018年4月2日，原告手持本人身份证件及《情况说明》拍照，内容载明“因个人原因自愿将大众途昂四驱豪华版出售，后续产生的问题与温平均及武汉长江众发大众4S店及平安银行无任何关系，自愿承担一切后果，特此说明”。2019年3月21日，案外人平安银行股份有限公司武汉分行向武汉市武昌区人民法院起诉，要求熊某归还剩余贷款本金169006.33元及利息、罚息等。2019年7月16日，武汉市武昌区人民法院判决支持了平安银行股份有限公司武汉分行的诉讼请求。以上事实，有当事人提供的武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5956号民事判决、平安银行武汉支行发放贷款电子回单、温平均转账电子回单、机动车销售统一发票、熊某手持《情况说明照片》，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，并参照《最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》的规定，机动车所有权自机动车交付时转移。因此，本案的主要问题是被告是否履行车辆交付义务。本案中，原告认为被告未向其交付车辆，被告提供了原告手持身份证拍摄的《情况说明》照片一张，原告认可该证据的真实性。庭审中，原告陈述其出具《情况说明》的当月，车辆已出售，其从温平均处分得10万元。原告还陈述，其通过案外人张雨涵参加所谓“零首付购车”活动，从而在被告处购买车辆。综合案外人温平均代原告支付购车首付款、原告陈述的车辆出售后已从温平均处分得10万元以及所谓“零首付购车”优惠活动等内容，虽从现有证据无法判断原告与温平均、张雨涵之间具体的约定，但可以得知三人之间就购车一事进行过协商，事后就处置车辆也已达成一致。被告虽未提供直接向原告交付车辆的证据，但结合上述事实及原告的陈述，被告提供的《情况说明》对待证事实具有较强的证明力，原告也未提供反证推翻《情况说明》的证明力。因此，本院认定被告已交付车辆的事实存在。原告认为被告未交付车辆，并要求被告返还购车款及赔偿资金占用损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告熊某的全部诉讼请求。本案案件受理费4704元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 钢人民陪审员 周 健人民陪审员 肖胜博二〇一九年十二月二十六日书 记 员 汪 娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3921号 原告：夏洪杰，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：赵新刚，男，1975年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告夏洪杰与被告赵新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 夏洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2300000元并自2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 原、被告系朋友关系，2015年5月份，被告以生意周转资金困难为由向原告借款人民币4905170元。原告于2015年5月31日通过梁亚芹农行账户向赵新刚农行账户转账4905170元。被告赵新刚自借款之日至2017年5月17日共计偿还原告借款2605170元。则余2300000元至今未还。被告赵新刚于2017年5月17日为原告出具内容为“本人赵新刚因欠夏洪杰现金贰佰参拾万元整，因经济条件有限，有实际困难，不能一次还清，计划分三次还款：1、2017年7月1日之前还现金五十万元，2、2017年9月1日之前还现金壹佰万元，3、2017年1月日之前还现金捌拾万元，以前与夏洪杰的任何债务文件均作废，以此承诺书为最终文件证明，赵新刚”的承诺书一张。而被告并没有按照该承诺书向原告还款，后原告多次向被告主张还款，被告对该笔借款的事实不予否认，但至今未还。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告夏洪杰的起诉不符法定条件，不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告夏洪杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 征
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1376号申请执行人：李兰，女，1974年6月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：石立明，男，1962年8月6日出生，汉族，住农安县。申请执行人李兰与被执行人石立明借款合同纠纷一案，申请执行人李兰依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初1083号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石立明送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人石立明名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2019年10月14日被执行人石立明履行部分义务，缴纳10,000.00元至本院，本院已将该款转交申请执行人李兰。四、因被执行人石立明拒不向本院报告财产，本院对其作出司法拘留十五日之处罚，但无法查找到被执行人下落,暂无法实施。2019年12月26日本院对石立明下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘明吉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4469号之一申请执行人：郝玉明，男，1946年8月出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布盟卓资县人。委托代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被执行人：杜艳云，男，1985年7月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行郝玉明与杜艳云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6708号民事判决书，责令：一、由被执行人杜艳云支付申请执行人郝玉明钢材款40万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人杜艳云负担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杜艳云发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜艳云至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杜艳云名下的财产，查明被执行人杜艳云名下有长城牌小型汽车一辆，本院依法查封该车辆后再未发现被执行人杜艳云有可供执行的财产。三、通过对被执行人杜艳云所在社区居住地进行调查，未发现被执行人杜艳云有可供执行财产及其下落。四、因被执行人杜艳云拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人杜艳云拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人郝玉明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝玉明在指定期限内不能向本院提供被执行人杜艳云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4290号之一原告：杨帅，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽达业建设工程有限公司，住所地合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3幢A办1702-1703室，统一社会信用代码：91340100MA2NGQKR8D。法定代表人：张慧敏。原告杨帅诉被告安徽达业建设工程有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投标保证金401223.33元，并从2019年9月24日起以401223.33元为基数，按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息损失至退还日止（截止到诉讼日10月7日利息损失为857元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按原告确认的送达地址无法向被告送达相关诉讼材料，原告又未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨帅的起诉。原告杨帅预交案件受理费7331元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇一九年十二月十日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执772号之一申请执行人：张彦国，男，1962年10月28日出生，汉族，住元氏县。被执行人：元氏县殷村镇北呈村村民委员会，住所地元氏县因村镇北程村，统一社会信用代码54130132ME331994XH。法定代表人：张国强，主任。本院在执行张彦国与元氏县殷村镇北呈村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人张彦国申请执行被执行人元氏县殷村镇北呈村村民委员会向其支付10252元。执行过程中，本院依法对被执行人元氏县殷村镇北呈村村民委员会的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人元氏县殷村镇北呈村村民委员会承担的金钱债务本金10252元，被执行人已履行4000元，剩余6252元尚未执行。本院依法对被执行人元氏县殷村镇北呈村村民委员会采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人张彦国与元氏县殷村镇北呈村村民委员会租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张彦国享有要求被执行人元氏县殷村镇北呈村村民委员会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十二月二十七日法官助理尹哲书记员侯亚婵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保484号 防城港市区农村信用合作联社、刘德辉、龙雪颜： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人刘德辉、龙雪颜一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢538号朱红：薛可新：申请执行人朱红与被执行人薛可新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25213元。经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人薛可新工资收入43913.12元（其中利息18700.12元），被执行人缴纳执行费278元，申请执行人放弃其余权利。至此朱红向本院申请(2017)吉0702民初5026号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十二日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1543号原告:杜长建，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李晓星，男，陕西信果律师事务所律师。委托代理人：李晓晨，男，陕西信果律师事务所实习律师。被告:樊军明，男，1974年1月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜长建与被告樊军明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜长建委托代理人李晓星、李晓晨到庭参加诉讼，被告樊军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长建诉称，被告因经营肉牛养殖生意于2014年底从原告处购买醋糟一车计9.75吨价值11200元。2015年被告支付了该笔货款中的2000元。2016年3月27日，经原告催要被告写下欠条，“欠条，醋渣9.75T×1150元，合计11200元（壹万壹仟贰佰元）付2000元，余9200元。樊军明，2016.27/3”。被告承诺随后尽快还款，但从2016年3月之后，原告多次催要，被告总以种种理由要么推脱，要么避而不见。现货物早已使用完毕，但被告却毫无还款意思表示。综上所述，原告认为民事行为应当遵循基本的诚信，原告的合法权益应当受到法律保护，被告的失信行为导致了原告巨大的经济损失，被告理应履行还款义务和赔偿原告蒙受的经济损失。请求法院依法判令被告清偿原告货款9200元；本案诉讼费由被告承担。被告樊军明在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告因经营生意相识，被告樊军明2014从原告杜长建处购买醋渣9.75吨，后被告仅清付部分货款2000元。2016年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，醋渣9.75T×1150元，合计11200元（壹万壹仟贰佰元），付2000元，余9200元。樊军明 2016 .27/3”。后原告索要下余货款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告樊军明拖欠原告杜长建货款，并向原告出具欠条，就应及时向原告履行清偿义务，被告拒不清偿的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿货款9200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊军明于本判决生效后十日内清偿原告杜长建货款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员     杜 宏 刚                         二〇一九年十二月二十五日                             书 记 员    孙    乐    1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1620号申请执行人:张某某,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:胡华雄,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住西安市雁塔区曲江新区XX路XX号楼XX单元XX,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张艳霞,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,住西安市雁塔区曲江新区XX路XX号楼XX单元XX,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人胡华雄、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2019年11月1日立案。执行依据：（2018）陕0822民初1051号民事调解书。申请执行标的：30万元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张某某以与被执行人私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1620号案件的执行。申请执行人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出再次执行的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  刘云涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2222刑初226号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人刘某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，科右中旗炫坤养殖专业合作社法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇地税局家属楼6单元302室。因本案于2019年4月27日被哈尔滨市公安局道里分局太平庄派出所抓获，2019年4月27日至2019年4月30日羁押于黑龙江省哈尔滨公安局道里分局看守所，于2019年4月30日押解回科右中旗看守所刑事拘留，于2019年5月10日被科右中旗公安局取保候审。2019年7月31日经科右中旗人民检察院批准逮捕，于2019年9月11日被北京市公安局密云分局太师屯派出所抓获，2019年9月11日至2019年9月17日羁押于北京市密云区看守所，于2019年9月18日押解回科右中旗看守所，现羁押于科右中旗看守所。   辩护人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵某、陈某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈妍到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，被告人刘某于2017年8月份将科右中旗炫坤养殖专业合作社的附属建设工程发包给何定明、宋义举等人，于2017年9月16日炫坤养殖专业合作社法定代表人刘某与承包方何定明签定承包施工合同，合同约定工程款按每月完成工程量的60%结算，刘某直到2017年11月未能按时支付合作社建设工程中36名工人工资（36名工人每人约定日工资为100元至500元，出勤天数为19天至82天不等），因被告人刘某无故拖欠劳动者工资，2017年12月18日科右中旗人力资源和社会保障局对其下达“右中人监理字【2017】第055号劳动保障监察行政处理决定书”责令其限期支付，刘某虽表示支付，但无故拖延，找借口不支付，逃匿行踪，避支付劳动者的劳动报酬。2018年2月被告人刘某在其儿子刘佳新名下贷款购买一辆二手黑色别克君威轿车，花费12万元。公诉机关认为，被告人刘某以逃匿等方式逃避支付36名工人的劳动报酬，超过10万元，经人力资源和社会保障局责令支付后，仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人刘某适用认罪认罚从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，称其家属已经与被害人达成和解，并赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚。   辩护人陈妍对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名没有异议，被告人自愿认罪认罚，其家属已经和被害人达成和解，得到被害人谅解，请求从轻处罚，建议适用缓刑。   经审理查明，被告人刘某于2017年8月份将科右中旗炫坤养殖专业合作社的附属建设工程发包给何定明、宋义举等人，于2017年9月16日炫坤养殖专业合作社法定代表人刘某与承包方何定明签定承包施工合同，合同约定工程款按每月完成工程量的60%结算，直到2017年11月被告人刘某未按时支付36名工人工资（36名工人每人约定日工资为100元至500元，出勤天数为19天至82天不等）。因被告人刘某无故拖欠劳动者工资，2017年12月18日科右中旗人力资源和社会保障局对其下达“右中人监理字【2017】第055号劳动保障监察行政处罚决定书”，右中人社监【2018】催字第（1）号科右中旗人力资源和社会保障局履行行政决定催告书，责令其限期支付。但被告人刘某拒不支付，无故拖延，逃匿行踪，避支付劳动者的劳动报酬。在2018年2月被告人刘某在其儿子刘佳新名下贷款购买一辆二手黑色别克君威轿车，花费12万元。   另查明，在诉讼过程中被告人刘某家属与被害人达成和解，被害人出具了谅解书，谅解书中约定：“刘某家属于2019年11月4日给付2.5万元劳动报酬（即工人工资），七日内再给付2.5万元劳动报酬，剩余劳动报酬于2019年12月25日前付清”。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、中国农业银行业务凭证、劳动监察大队犯罪案件移送书、移送审批表、投诉书、劳动保障监察立案审批表、询问通知书、承诺书、科右中旗炫坤养殖专业合作社登记信息、工业园区工程承包范围、一号工业园区承包施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、人社局履行行政决定催告书、劳动监察行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、身份信息、炫坤工人工资、抓捕经过、协议书、工人出示的证明材料、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，超过10万元，经人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。在诉讼过程中被告人家属与被害人达成和解，但未按和解协议履行，因此辩护人建议判处缓刑的辩护观点，本院不予支持。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14天，即自2019年9月11日起至2021年2月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判长 杜 东 成   审判员 宋 双 喜   审判员 齐苏美娅     二○一九年十二月二十七日   书记员 王  静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3662号申请执行人：杨玉学，男，1963年11月12日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：孙守科，男，1978年12月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人杨玉学与被执行人孙守科合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0283民初96号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉学于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:工程款19.5万元及利息、案件受理费2188元、执行费3008元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月24日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，余额不足以履行义务。双方正在用他人名头的房屋自行协商抵顶，需办理相关手续。又对被执行人在公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人杨玉学向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十九日书记员  杨 磊
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1693号之二申请执行人：河北旅投房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路9号。法定代表人：杨景秋，该公司董事长。被执行人：河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇建设北大街御景花园1单元803号。法定代表人：王同欣，该公司经理。被执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层。关于申请执行人河北旅投房地产开发有限责任公司与被执行人河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北旅投房地产开发有限责任公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。2019年4月12日，申请人河北旅投房地产开发有限责任公司向我院申请诉中保全，我院于2019年4月23日保全冻结了被执行人恒大地产集团石家庄有限公司名下6300120100000196601账户的存款8833万元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人恒大地产集团石家庄有限公司名下6300120100000196601账户的存款8833万元。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8619号罪犯於加兵，男，汉族，1966年7月14日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）滁刑初字第00028号刑事判决，以被告人於加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯於加兵确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯於加兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯於加兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及明光市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯於加兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於加兵减去自本裁定送达之日起至2020年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1333号 申请人：陈召飞，男，汉族，1983年11月9日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：芜湖浩宇物流装备有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经二路615号（芜湖县宏达包装科技有限公司内），统一社会信用代码91340221MA2NU98U66。 法定代表人：刘自亮，董事长。 本院在执行申请执行人陈召飞与被执行人芜湖浩宇物流装备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  窦 峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2472号申请人：姚贵星，住所地：海城市。被申请人:王树伟，住所地：海城市。申请人姚贵星与被申请人王树伟劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢234号平安银行股份有限公司天津分行、王月祥、何家平、天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王月祥、何家平、天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初5468号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢234号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3768号原告：张东方，男，汉族，1971年7月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛市田子生态科技有限公司，住胶州市里岔镇染坊庄村南。法定代表人：赵琳，系公司总经理。案由：土地承包经营权确认纠纷本院在审理原告张东方与被告青岛市田子生态科技有限公司土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张东方于2019年12月5日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  史汝来
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1210号 申请执行人：欧阳得平，男，1974年4月15日生，住彭泽县。 申请执行人：欧阳年平，男，1975年12月7月，住址同上。 被执行人：欧阳根华，男，1970年8月18日生，住址同上。 申请人欧阳得平、欧阳年平申请欧阳根华排除妨害纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 申请人向本院提出执行请求：1、被执行人拆除埋设在案涉通道路面的塑料管。2、被执行人拆除安装在房屋东侧外墙上两扇门。3、被执行人支付案件受理费50元。 本案执行过程中被执行人向本院提出已按判决书履行了义务，具体为：1、关于塑料管道在法院判决之后已埋在案涉通道的路面底部，其中露出的部分已经拆除，并不影响申请人的出行。安装塑料管道的初衷是为了方便排水，否则雨天会导致雨水淹没路面。2、关于外墙的两扇门在判决之后已按照判决书的要求改变了安装现状，由原来外墙向外开改装成内墙向内开，并未侵占公共通道，不影响申请人的出行。 本院认为：相邻纠纷的处理应以有利于生产、方便生活为前提。案涉通道为双方当事人之共同通道，双方均有权利使用该通道，同时也负有义务保证不影响双方的正常通行。经本院现场查看及向村委会调查，被执行人在申请人申请之前已按照（2019）赣0430民初1349号民事判决书的要求拆除塑料管及改变外墙两扇门的安装现状，现已不影响申请人的出行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1349号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起60天内，以书面形式向本院提出执行异议。 审判长 高 明 审判员 赵建红 审判员 陈小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 方纯彬
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书(2019)陕0482执377号申请执行人贺某某，男，1972年3月12日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人咸阳某某建筑劳务有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2761。法定代表杨某某，系公司负责人。申请执行人贺某某与被执行人咸阳某某建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院（2018）陕0482民初1446号民事调解书调解，被执行人咸阳某某建筑劳务有限公司向申请人支付工程款189600元，案件受理费2046元。在执行中，被执行人住址搬迁，申请人也无法提供。申请人撤回执行申请，同意暂缓执行，待被执行人住址查清后恢复执行。本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐春宁审判员  李金刚审判员  张小艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王  伟1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丰，女，1972年7月17日出生，汉族，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王勇，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆中世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱华，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李劲松，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人：杨大建，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人徐丰因与被申请人刘爱华、李劲松及一审第三人杨大建民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丰申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。1.针对徐丰银行帐户上收到的陈光明转账的50万元，徐丰在一审时举示了其与陈光明之间和本案案涉款项100万元无关的，且已结算完毕的其他经济往来材料，徐丰履行了相应的举证义务，而二审判决认为徐丰未举示相关证据系错误认定；2.就案涉款项，本案缺乏杨大建与徐丰于2014年11月4日形成借贷合意的证据，本案现有证据足以证明杨大建与陈光明于2014年11月4日形成了借贷合意；3.二审法院仅采信杨大建向李劲松出具的《关于徐丰借杨大建壹佰万元现金的情况说明》，不采信杨大建向徐丰出具的《情况说明》的理由不充分，对同类证据的采信标准前后差异过大。另外，被申请人违反诚实信用原则，其前后陈述存在巨大矛盾。故徐丰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，结合杨大建于2014年11月4日向徐丰转账100万元、杨大建于2017年6月9日签名捺印的《关于徐丰借杨大建壹佰万元现金的情况说明》、徐丰在与李劲松通话录音中徐丰关于“杨大建那个钱是我拖起出去了要不回来哒，你这样逼我也没得用”的陈述等事实和因素，可以认定本案中徐丰与杨大建成立100万元的民间借贷关系。本案中，徐丰辩称其银行账户上收到陈光明转账的50万元系徐丰与陈光明之间的其他经济往来，但是，徐丰的上述主张不足以否定本案中徐丰与杨大建之间成立的100万元民间借贷关系。本案中，徐丰主张陈光明与杨大建存在100万元的民间借贷关系，但徐丰举示的证据不足以证明其主张。第二，本案中，杨大建于2017年6月9日向李劲松出具的《关于徐丰借杨大建壹佰万元现金的情况说明》，该情况说明的标题表述清楚明白，不存在歧义，该情况说明由李劲松在一审中举示，而且其形成于本案一审诉讼之前。然而，徐丰在本案二审中才举示杨大建于2017年8月12日向其出具的《情况说明》，却并未在本案一审中提交。故原审法院结合以上因素对上述证据是否采信方面并无不妥。第三，本案中，结合李劲松的民事起诉状，李劲松主张其与徐丰之间口头约定由李劲松代为偿还该100万元后，再由徐丰偿还给李劲松。李劲松对其与徐丰之间的债权债务关系的陈述明确。徐丰以李劲松对此陈述存在矛盾为由申请再审，该申请理由不能成立。综上，徐丰提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐丰的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月二十三日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：林美英，女，1960年09月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行林美英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 琼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特22号申请人：任自来，男，汉，1953年10月16日生，住汝南县。委托代理人李梅，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人任自来与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还任自来工资款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任自来与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈涛二〇一九年十二月十二日书记员  王睿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢415号之一申请执行人：隋媛媛。被执行人：刘玉红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1849号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人刘玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉红在中国工商银行账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月三日书记员  王绍勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1402号 上诉人（原审被告）：蔡启和，男，1959年7月24日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区（美时美刻蒸饭）住屋。 被上诉人（原审原告）：黄觉先，男，1956年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人蔡启和因与被上诉人黄觉先承揽合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院(2019)桂1102民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡启和收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡启和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4824号原告：邓立超，男，1992年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：刘儒奇，男，1997年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小什字街176号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。法定代表人：张振华。邓立超与刘儒奇、沈阳一嗨汽车租赁有限公司中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓立超于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓立超撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十二月二十日书记员  高嘉璐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执恢3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行，地址：定襄县晋昌镇解放路50号。负责人：薛春燕，职务：行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行定襄县支行职工。被执行人侯晓峰，男，1973年1月17日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业，现居本县世纪花园小区8号楼3单元502室。被执行人郑咏梅，女，1973年7月5日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业，现居本县世纪花园小区8号楼3单元502室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人侯晓峰、郑咏梅借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人侯晓峰、郑咏梅所有的位于定襄县晋昌镇解放路74号世纪花园8号住宅楼三单元五层西门的房屋一套。查封后依法启动评估拍卖程序，但在淘宝网上历经两次拍卖，一次变卖后，均未能成交。本院依法通知申请执行人接收财产，但经多次联系，申请执行人均表示不接收财产。综上所述，本院已经穷尽调查措施，申请执行人明确表示不接收财产，执行程序无法继续进行，本院只能终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十二月三十日书记员 杨志杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3721号申请执行人谷金龙，男，1975年9月16日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人哈尔滨市万博电子有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区。本院在执行申请执行人谷金龙与被执行人哈尔滨市万博电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆劳人仲字[2019]第415号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人范春秀向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3721号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月十三日书记员 任 毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民辖终460号上诉人（原审被告）：惠州市高科达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道229号仁和卫城花园2号房。法定代表人：陈飞。被上诉人（原审原告）：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。上诉人惠州市高科达实业发展有限公司因与被上诉人惠东碧桂园房地产开发有限公司以及原审被告惠州市中元和泰投资发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初175号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。惠州市高科达实业发展有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人自2016年7月签订《合作协议》至今合作已有三年有余，合作期间双方以惠州市中元和泰投资发展有限公司名义开展的各项经营活动所涉财务资料及财务数据繁杂，双方因合作事宜所实施的经营活动众多，实际情况复杂，客观上需要更高级别法院审理以便厘清事实真相，进而认定上诉人在合作过程中是否存在有违合作合同约定之行为。二、本案诉请标的额超过6.4亿元，金额十分巨大，加之自2018年开始，房地产市场受政策调控影响，房地产开发成本居高不下但市场行情低迷，被上诉人未积极进行合作项目开发，导致双方投入资金无法在短期内回笼，更加剧了资金压力和财务成本。被上诉人正是利用上诉人的这一软肋意图通过诉讼途径达到侵吞被告一优质资产并将其踢出局的不良意图，上演一出以大吃小的商业戏码。三、被上诉人作为全国性的知名房地产开发企业和上市公司，在广东地区享负盛名，其在惠州地区独立开发及合作开发的房地产项目多达数十个，待开发项目亦是惠州地区房地产企业中最多的，因此在当地极具社会知名度和影响力，本案亦因合作开发房地产项目而起，因此在广东省范围内尤其是房地产行业具有重大影响。本案继续由原审法院审理，不利于排除一切妨害和干扰诉讼活动正常进行之各种因素或可能，将本案移送广东省高级人民法院审理，才能确保本案诉讼的正常进行。综上，请求：撤销原审裁定；将本案移送广东省高级人民法院审理。本院认为，本案争议焦点为级别管辖。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]的规定，原审法院有权管辖诉讼标的额1亿元以上、50亿元以下第一审民商事案件。本案诉讼标的额为647767342.47元，原审法院对本案具有管辖权。惠州市高科达实业发展有限公司以本案的诉讼标的额在6.4亿元以上，且在广东省范围内尤其是房地产行业具有重大影响为由，请求将本案移送本院审理的上诉理由和主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十一日书记员 周夏如
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4641号申请执行人：重庆市信涛建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号3栋3单元11-1号，统一社会信用代码915001045951583759。法定代表人：罗文信，总经理。被执行人：重庆喜乐多养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道自由时光24幢1-1，统一社会信用代码91500113MA5URR7A05。法定代表人：邢益浪，总经理。本院在执行重庆市信涛建筑劳务有限公司申请执行重庆喜乐多养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2110号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆喜乐多养老服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市信涛建筑劳务有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还64700元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索和法定代表人的下落。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市信涛建筑劳务有限公司亦提供不出被执行人的其他财产线索和法定代表人的下落，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1194号之一 申请执行人吉林省科泰汽车零部件有限公司，住所地公主岭市大岭镇南兴村一屯。 法定代表人张学清，董事长。 被执行人长春市汽车冲压件有限公司，住所地长春市皓月大路13007号。 法定代表人张学财，董事长。 本院在执行申请执行人吉林省科泰汽车零部件有限公司与被执行人长春市汽车冲压件有限公司承揽合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终930号判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠款8,725,589.05元及利息、案件受理费130,413.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院已冻结了相应的银行存款。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息； 三、本院经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为，在本院采取执行措施后，被执行人李超向本院提出执行异议，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吕 杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执380号 申请执行人李春禄，男，1952年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人蒙培文，男，1967年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄姿瑜，女，1975年7月15日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人李春禄与被执行人蒙培文、黄姿瑜的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）桂1081民初1689号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金55000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计），负担案件受理费1055元，申请执行费725元。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行偿还借款义务，本院经网络查控到被执行人蒙培文名下银行账户有存款9657元，并于2019年12月3日扣划至本院账户，本案标的尚有45343元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计）未执行到位，经本院多次进行协调和动员工作，申请执行人李春禄与被执行人蒙培文达成执行和解，协议如下： 一、被执行人蒙培文从2020年1月起每月28日前支付给申请人李春禄借款2500元。 二、被执行人蒙培文支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计）。 三、案件受理费1055元，申请执行费725元，由被执行人蒙培文负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁 良
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初362号之一 原告：凭祥市宏业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场5层（A501号-A531号，B501号-B544号，C501号-C527号），统一社会信用代码91451481581967753C。 法定代表人：林常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 被告：梁振成，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄红丽，女，1986年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市宏业房地产开发有限公司诉被告梁振成、黄红丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理。本案曾因以另一案件的审理结果为依据，本院依法作出（2019）桂1481民初362号民事裁定中止了审理。凭祥市宏业房地产开发有限公司于2019年12月20日以其自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市宏业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市宏业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由凭祥市宏业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢292-3号申请执行人安顺西航南马村镇银行股份有限责任公司，住所地安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋，社会统一信用代码：9152049006102118XE。法定代表人：曾鹤。委托代理人余刚，男，1963年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西航南马村镇银行股份有限责任公司员工，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。委托代理人付冰洁，女，1993年10月6日生，布依族，贵州省安顺市人，系安顺西航南马村镇银行股份有限责任公司员工，住安顺市西秀区县。代理权限：特别授权代理。被执行人钟安，男，1968年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。被执行人王嶷，女，1971年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈洪，男，1979年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住安顺市西秀区。被执行人明世玉，女，1980年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住安顺市西秀区。被执行人蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被执行人高兴艳，女，1974年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陈红星，男，1972年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。被执行人高与茜，女，1987年3月8日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初510号民事判决书，于2019年4月24日依法受理安顺西航南马村镇银行股份有限责任公司申请执行钟安、王嶷、陈洪、明世玉、蒋成勇、高兴艳、陈红星、高与茜借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人钟安、王嶷、陈洪、明世玉、蒋成勇、高兴艳、陈红星、高与茜送达执行通知书，责令八被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人安顺西航南马村镇银行股份有限责任公司偿还借款本金2160418.92元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费24248元及申请执行费24272元。但被执行人钟安、王嶷、陈洪、明世玉、蒋成勇、高兴艳、陈红星、高与茜没有按要求如期履行。本院查明，被执行人高与茜、陈洪、明世玉购置有车辆，本院已进行查封，但因车辆下落不明，暂不能处置。被执行人的房屋本院已进行查封，但因系轮候查封，本院暂不能处置。此外，被执行人没有可供执行的银行存款或其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十二月十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执725号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：钱志兵，男，1989年4月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人钱志兵罚金一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行依据为本院（2019）赣0323刑初89号刑事判决书。2019年12月26日，申请执行人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323刑初89号刑事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 娟
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1332号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人何彬（聋哑人），男，1975年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1350号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢、检察官助理何苗出庭支持公诉，被告人何彬及其指定辩护人徐勇，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日，被告人何彬在重庆市沙坪坝区大学城熙街“夏雪儿潮流生活馆”内，趁无人之机，将被害人曾某某放置在收银台旁边桌上的一部Iphone7plus手机和一部红米note5A手机盗走并离开现场。半小时后，何彬返还店内将被盗手机放回货架，谎称其在购物时发现手机并告知店员时，被店内人员抓获并报警。后民警赶到现场查看监控视频确认系何彬盗窃手机后将其抓获。经鉴定，被盗的手机价值共计1550元。 上述事实，有到案经过，现场视频监控截图，指认赃物的照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，本院（2018）渝0106刑初1329号刑事判决书及刑满释放证明书；证人刘刚的证言；被害人曾某某的陈述；被告人何彬的供述；辨认笔录、指认笔录、扣押笔录；涉案财物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为何彬的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何彬的辩护人认为，何彬主动将所盗的赃物归还店主，系犯罪中止；其系聋哑人，到案后认罪认罚，如实供述犯罪事实；其主动退还被盗物品，未给被害人造成任何经济损失，建议法院对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人何彬曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 关于被告人何彬的辩护人提出何彬系犯罪中止的辩护意见，本院认为，何彬进入被害人的店内将被盗物品拿走后离开现场，此时被盗物品已经脱离了所有权人的控制，何彬的行为已符合盗窃罪的既遂状态。何彬此后主动将赃物放置于店内的行为，系何彬对于赃物的处分行为，亦是其为减轻处罚所实施的后续行为，不应评价为犯罪中止。该辩护意见本院不予采纳。 被告人何彬系又聋又哑的人，可从轻处罚。何彬到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 关于被告人何彬的辩护人提出对何彬免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，何彬有盗窃犯罪的前科，此次又犯盗窃罪，具有一定的社会危害性，不符合免予刑事处罚的条件，不宜对其免予刑事处罚。该辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志锋 人民陪审员  洪雅玲 人民陪审员  徐 宏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗渝可
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12986号原告:慧建峰，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄兆芳，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话：17729707700。被告：惠世星，男，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区，公民身份证号码：未提供。本院在审理原告慧建峰诉被告黄兆芳、惠世星民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十二月二十六日书记员  聂丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1610号申请执行人:张素云，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人张素云与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素云于2019年9月27日向本院申请强制执行由被执行人李建平归还债务20150元，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人李建平发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李建平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李建平至今未自动履行。本院于2019年9月29日对被执行人李建平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1724执1610号限制消费令，对被执行人李建平限制高消费。本院于2019年9月27日向申请执行人张素云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张素云未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张素云，申请执行人张素云同意终结本次执行程序。申请执行人张素云的债权20150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1610号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1654号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人侯佳佳，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省陕县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人侯佳佳拒不偿还信用卡欠款46690.21元（其中本金38695.61元、利息5833.43元、分期手续费2161.17元，以上截止至2019年3月10日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人侯佳佳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计46690.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金38695.61元、利息5833.43元、分期手续费2161.17元，共计46690.21元（以上截止至2019年3月10日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费322元，由被申请人侯佳佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4619号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：袁伟棒，男，1973年2月16日出生，汉族，高中文化，系个体经营户，住甘肃省兰州市城关区。 本院作出的（2019）甘0102刑初436号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4619号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申566号再审申请人(原审被告)：姜世明，男，汉族，1996年4月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人(原审原告)：刘海鹏，男，汉族，1984年10月16日出生，住辽宁省普兰店市。再审申请人姜世明因与被申请人刘海鹏民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4643号民事判决，申请再审。苏州工业园区人民法院经审查作出（2019）苏0591民申3号民事裁定，驳回姜世明的再审申请。姜世明仍坚持向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜世明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 吴丽英
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4563号 原告：杨盛民，男，1965年9月22日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：张帅，男，1991年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。 原告杨盛民与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛民及其委托诉讼代理人孙国荣、被告张帅及其委托诉讼代理人王金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨盛民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69695元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为滁州隆兴保温隔热建材有限公司股东与法定代表人。滁州隆兴保温隔热建材有限公司自2018年5月份以来一直与被告保持着密切的经济合作关系。2018年8月7日、9月7日,滁州隆兴保温隔热建材有限公司分别向被告出具两张《材料往来明细表》,记载:滁州隆兴保温隔热建材有限公司共计供货给被告337695元货物,尚欠109695元未支付，被告核对校正并签字确认。2019年9月9日,滁州隆兴保温隔热建材有限公司被注销登记,原告为滁州隆兴保温隔热建材有限公司唯一股东。直至今日,被告尚欠69695元货款未付，其多次要求付款,但被告一直迟迟不肯履行义务。 张帅辩称，原、被告系供应材料业务往来，原告所供的隆兴保温隔热产品属于三无产品、不合格，并造成用户较大损失，至今还有材料无法销售使用。对于尚欠的货款不予认可，利息更谈不上。故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：滁州隆兴保温隔热建材有限公司自2018年5月21日至8月23日期间陆续向张帅供应保温板等货物。2018年8月10日，双方对2018年5月21日至8月5日期间的货物进行结算，张帅尚欠货款62806元，并由张帅在《张帅材料往来明细表》上签字确认。2018年9月14日，双方对2018年8月3日至8月23日期间的货物进行结算，张帅尚欠货款36889元，并由张帅在《张帅材料往来明细表》上签字确认。此后张帅又支付30000元，剩余69695元至今未付。 另查明：杨盛民系滁州隆兴保温隔热建材有限公司唯一自然人股东及法定代表人，滁州隆兴保温隔热建材有限公司于2019年6月6日办理了注销登记手续。 上述事实，有双方当事人陈述及杨盛民提供的《张帅材料往来明细表》、销货清单、国家企业信息公示系统登记信息、《准予简易注销登记通知书》、《清税证明》、南京鹏师税务师事务所有限公司出具的关于完成代理注销工商税务登记事项通知复印件；张帅提供的微信聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：杨盛民的诉请能否得到支持。 针对本案争议焦点，张帅欠滁州隆兴保温隔热建材有限公司货款69695元，有杨盛民提供的《张帅材料往来明细表》、销货清单在卷为证，事实清楚，故本院予以确认。因滁州隆兴保温隔热建材有限公司已被注销登记，其权利义务应由该公司的股东杨盛民享有和承担，故对杨盛民要求张帅支付货款69695元的主张本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，杨盛民有权要求张帅赔偿逾期付款损失，结合本案案情，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款损失。张帅辩称原告提供的产品属于三无产品、不合格，并造成用户较大损失，至今还有材料无法销售使用。本院认为，因双方并未签订书面的买卖合同，没有对货物的相关质量进行约定，现杨盛民已提供销货清单证明将货物交付给了张帅，双方也对货款进行了结算确认，应视为张帅对货物及货款的认可，故对张帅的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效后十日内付给原告杨盛民69695元及逾期付款违约金（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨盛民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1686号罪犯郭志明，男，1986年04月07日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年09月28日作出(2015)汝少刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭志明犯诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）洛刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯郭志明确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭志明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月11日起执行至2022年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执577号之三 申请执行人：李亦平。 被执行人：谭兰春。 被执行人：张小云。 被执行人：李文生 被执行人：安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会。 负责人：黄二生，系该村村主任。 申请执行人李亦平与被执行人谭兰春、张小云、李文生、安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1036号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人谭兰春返还121000元，被执行人张小云、李文生共同返还178000元，安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会返还57000元，由被执行人共同承担诉讼费用8350元并支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理，于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李亦平申请撤销对被执行人谭兰春、安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会的执行申请，本院裁定准许。 因被执行人张小云、李文生未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人张小云、李文生有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张小云、李文生目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2653号罪犯张鑫，男，1995年12月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月17日作出（2014）深龙法刑初字第2930号刑事判决，认定被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9997号之一 原告：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇经二路99号，统一社会信用代码：91330282761463720H。 法定代表人：励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被告：山东胜舟新能源有限公司。住所地：山东省东营市东营区嘉祥路50号，统一社会信用代码：91370502MA3C6EXT16。 法定代表人：徐传继。 被告：上海神舟电力有限公司。住所地：上海市闵行区紫月路880号5号楼4层401、402室，统一社会信用代码：91310112583458303E。 法定代表人：彭震。 本院在审理原告浙江人和光伏科技有限公司诉被告山东胜舟新能源有限公司、上海神舟电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告自行和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江人和光伏科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江人和光伏科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  戚佳钰 人民陪审员  高巧艺 二〇一九年十二月六日 代书 记员  黄晓玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7193号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号，统一社会信用代码9143120058493616X3。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。 被告：周赐妹，女，汉族，1975年8月28日出生，住湖南省怀化市。 被告：曾德辉，男，汉族，1968年2月5日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告周赐妹、曾德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒勇 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  王婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执462号申请执行人蔡卫，女，1969年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住址不详。被执行人申长坡，男，1960年1月13日出生，汉族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，无本市房产信息，无住房公积金，现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无任何可供执行的财产，其申请执行人同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月十八日书记员  王晓旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之七申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的郑州银行股份有限公司西建材支行（账号：62×××09）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17660号原告：赵凯，男，1983年10月25日出生，满族，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住址沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在审理原告赵凯与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，本案于2019年12月18日立案，原告赵凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵凯撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7143号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：海来五且，男，1988年9月15日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省越西县。北京市昌平区人民法院与海来五且罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初318号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人海来五且送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人海来五且有银行账户，余额为410元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元，已执行410元，尚有590元未受清偿。本院依法将被执行人海来五且纳入失信被执行人名单，限制被执行人海来五且高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人海来五且确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2149号原告：王红杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：朱喆喆，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王红杰与被告朱喆喆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰的委托诉讼代理人彭俊岭，被告朱喆喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红杰向本院提出诉讼请求：1.判令王红杰、朱喆喆于2018年2月13日签订的《房屋出售协议》为无效协议；2.诉讼费由朱喆喆承担。事实与理由：2017年，王红杰在宝丰县××黄村建设新农村房屋，所在园区被命名为“幸福人家田园别墅”。朱喆喆购买该小区南区北第一排东一户。2018年2月13日，双方签订《房屋出售协议》，后因房款发生纠纷。王红杰以该小区所处土地为赵庄乡××黄村土地，不具备商品房开发条件，且该小区无建设用地使用证、建设规划使用证等，且朱喆喆不是赵庄乡××黄村村民，房屋出售协议违反强制性规定，属于无效协议，财产应相互返还。朱喆喆辩称，1.《房屋出售协议》有效，朱喆喆是赵庄乡××黄村村民，且已装修入住；2.王红杰未取得建设用地使用证及建设规划许可证属于违法情况，应由行政部门处罚；3.如确实无效，王红杰应赔偿朱喆喆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认王红杰向本院提交的《房屋出售协议》，朱喆喆提交的房屋出售宣传页，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认定如下：2010年6月9日，王红杰作为甲方（售房人），王红杰作为乙方（购房人），签订《房屋出售协议》，合同约定朱喆喆购买位于宝丰县××黄村新农村“幸福人家田园别墅”南区北第一排东一户，面积约255平方米，房款270000万元。朱喆喆已交付220000元，下余50000元未支付。王红杰以涉案房屋位于集体土地、未办理建设规划许可证为由提起合同无效诉讼。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,非本集体经济组织成员无权取得。农村集体土地建造的住房,只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。案涉房屋属于新农村建设、位于赵庄乡××黄村，作为购买方的朱喆喆系赵庄乡××黄村人，其购买该房屋不违反法律规定。同时，朱喆喆已经支付了案涉房屋270000元房款的220000元，履行了合同约定，故王红杰主张合同无效的诉讼请求和事实不符，于法无据，本院不予支持。至于未支付的50000元的房款，朱喆喆称该50000元系购房中奖后的减免，虽然王红杰不予认可，但该50000元是否应予支付，与本案所诉不是一个法律关系，本案不予处理，双方可自行协商或另案起诉。综上所述，王红杰的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回王红杰的诉讼请求。案件受理费100元，由王红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十二月二十日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1666号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人覃文顺，男，1986年6月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的覃文顺罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文顺没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年8月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，并退赔被害人蓝某620元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃文顺的财产进行了查证：经查，被执行人覃文顺名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5414号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：王成坤，男，1982年9月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：原炜，女，1981年10月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地：青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司与被执行人王成坤、原炜、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、王永刚、褚佩红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15236号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5414号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨