山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11670号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。 负责人：孙东征，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕显伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 原审被告：王飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人吕显伟、原审被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿吕显伟各项损失共计29907.02元；2、一二审诉讼费由吕显伟承担。事实与理由：吕显伟的伤情不构成十级伤残。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11（四肢任一大关节功能损失25%以上）评定吕显伟构成十级伤残，但鉴定报告中未附鉴定查体时的测量照片，存在吕显伟在关节活动度测量时故意伪装的可能，该鉴定报告不具有客观性，不应作为认定吕显伟伤残等级的证据。《人体损伤致残程度分级》的鉴定原则为：应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。该鉴定报告违背了上述鉴定原则。 吕显伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告经济损失医疗费10,414.04元、误工费14,880元（120天×124元/天）、住院伙食补助费1,000元（10天×100元）、护理费7,200元（60天×120元）、伤残赔偿金101,634元（50,817元×20年×10%）、被扶养人生活费吕雨馨18,089.5元（11年×32,890元/年×10%÷2人）、吕悦馨23,023元（14年×32,890元/年×10%÷2人）、鉴定费2,000元、精神损失费1,000元、交通费500元，共计179,740元，按责任要求被告承担149,620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日17时30分许，被告王飞驾驶吕英策所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市路口处，与原告吕显伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞的交通事故，事故致两车受损、移动设施受损，致原告受伤。该事故经交警部门认定，王飞、吕显伟承担事故同等责任，刘克宝（移动公司）不承担责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期内。特诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2017年3月22日17时30分许，吕显伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇新城路由东向西行驶至X091线时，遇王飞驾驶吕英策所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿X091线由北向南行驶至事故地点处，两车相撞后撞向路边，致两车受损、移动设施受损，吕显伟受伤。该事故经交警部门认定，王飞、吕显伟承担事故同等责任，刘克宝不承担此事故责任。 原告伤后被送往莱西市人民医院救治，入院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、颈部外伤；3、右眼钝挫伤；4、闭合性胸外伤，住院治疗10天，出院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、颈部外伤、激突骨折；3、右眼钝挫伤；4、闭合性胸外伤、肋骨骨折，出院医嘱：继续治疗、建议休息3个月等。原告因治疗共计支付医疗费10,924.04元。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定。一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2019年7月6日，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司鉴所[2019]临鉴字B894号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吕显伟之伤构成十级伤残；2、误工时间为120日；3、护理时间为60日。原告支出鉴定费2,000元。 另查明，吕显伟系青岛永盛立业企业管理有限公司的职工，月平均收入3,000元。吕显伟与其妻姜政华婚后于2010年2月16日生育长女吕雨馨，于2014年11月3日生育次女吕悦馨，其于2013年购买莱西市威海东路22号1栋4单元402户房屋，事故发生时已在该房屋居住一年以上。还查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车系吕英策所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，吕英策因病去世，吕显伟申请撤回对吕英策的起诉，一审法院已准予吕显伟撤回对吕英策的起诉。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。本案中，吕显伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车与王飞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致吕显伟受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，王飞、吕显伟承担事故同等责任。一审法院认为，该认定结论正确，一审法院予以采信。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，故吕显伟的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额和商业三者险限额范围内予以赔偿；不足部分再由侵权人按责任承担。根据事故认定书，由王飞、吕显伟各担50%的责任。 吕显伟的医疗费为10,924.04元，其主张10,414.04元，超出部分视为放弃。其主张的交通费500元未提交交通费票据，一审法院不予认定。关于原告主张的精神抚慰金1,000元，因原告承担事故同等责任，故一审法院不予支持精神抚慰金。其主张的误工费14,880元（120天×124元/天）每日按124元计算过高，应按其月工资3,000元计算。其主张的被扶养人大女儿吕雨馨生活费18,089.5元（11年×32,890元/年×10%÷2人）计算年限有误，应为9年。其主张的住院伙食补助费1,000元（10天×100元）、护理费7,200元（60天×120元）、伤残赔偿金101,634元（50,817元×20年×10%）、二女儿吕悦馨生活费23,023元（14年×32,890元/年×10%÷2人），均符合法律规定，一审法院予以确认。综上，原告的合理损失为医疗费10,414.04元、住院伙食补助费1,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金101,634元、误工费12,000元（120天×100元/天）、被扶养人生活费大女儿吕雨馨14,800.5元（9年×32,890元/年×10%÷2人）、二女儿吕悦馨生活费23,023元。 原告的医疗费、住院伙食补助费共计11,414.04元，超过交强险中医疗费用赔偿10,000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿10,000元（含自费药），余额1,414.04元应由被告王飞赔偿707.02元（1,414.04元×50%）；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计158,657.5元，超过交强险中死亡伤残赔偿110,000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿110,000元，余额48,657.5元应由被告王飞赔偿24,328.75元（48,657.5元×50%）。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，王飞承担的赔偿数额25,035.77元未超出保险限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司予以承担，王飞不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之意见，于法无据，不予采信。 一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告吕显伟经济损失145,035.77元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告吕显伟对被告王飞的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：吕显伟的伤情是否构成十级伤残，一审法院应否支持吕显伟的残疾赔偿金。 本院认为，吕显伟因交通事故受伤后被送往莱西市人民医院救治。入院时伤情诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、颈部外伤；3、右眼钝挫伤；4、闭合性胸外伤。出院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、颈部外伤、激突骨折；3、右眼钝挫伤；4、闭合性胸外伤、肋骨骨折。一审期间，一审法院依据吕显伟的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对吕显伟的伤残等级、误工时间、护理时间进行法医学鉴定。经鉴定，吕显伟的左肩关节活动受限，功能丧失达25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款之规定，构成十级伤残。本院认为，上述司法鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司认为鉴定时不排除吕显伟伪装伤情的可能，仅是其单方猜测，并无充分有效的反驳证据，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,603元，由上诉人平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十二月九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦