wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3784号原告：刘在林，男，1951年11月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：罗崇强，男，1971年1月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：李守跟，男，1973年6月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告刘在林与被告罗崇强、李守跟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在林到庭参加诉讼，被告罗崇强、李守跟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在林向本院提出诉讼请求：依法判令被告1.偿还原告借款本金35600元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年，被告罗崇强因资金需要向原告多次借贷、赊购原告羊只等共计35600元。2019年1月5日，双方核算后，被告罗崇强向原告出具了借条，被告李守跟作为担保人签字担保。被告承诺2019年6月底前偿还借款，但至今未还。原告只好起诉至法院，请求判如所请。被告李守跟辩称，其担保属实，但只对其中的15000元借款提供担保。被告罗崇强未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，经审查，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明其主张，本院依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘在林与被告罗崇强、李守跟系同村村民。2019年1月5日，被告罗崇强就欠原告的货款和借款共计35600元向原告出具借条一份。被告李守跟在借条上署名为“证明人：李守跟”。该款项被告罗崇强未予清偿，李守跟亦未承担保证责任，原告索要无果，故而形成诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条证实。本院认为，原告提供借条中的款项既有买卖关系，又有借贷关系，原定案由民间借贷纠纷应变更为买卖合同、民间借贷纠纷。被告罗崇强向原告刘在林赊购货物，另向原告刘在林借款，后罗崇强就买卖所欠款项和借款一并出具借条予以确认。原告刘在林与被告罗崇强之间的买卖和借贷关系明确，合法有效，原告起诉要求被告偿付，被告应当支付货款、返还借款，故对原告要求被告偿付35600元的诉请，本院予以支持。被告李守跟承认担保属实，但其抗辩只对借条中的15000元借款提供担保，原告提交的借条中对两部分款项并没有单独列明，李守跟在借条上亦未写明只对其中的15000元借款担保，故应认定为被告李守跟对被告罗崇强欠原告的35600元提供担保。被告罗崇强、李守跟经本院合法传唤，不到庭参加庭审，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗崇强应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘在林欠款35600元；二、被告李守跟对上述欠款承担连带偿还责任，被告李守跟承担责任后，有权向被告罗崇强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取345元，由被告罗崇强、李守跟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  程静二〇一九年十二月二日书记员  王斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8735号原告：石国栋，男，1982年10月5日出生，汉族，住范县。被告：吕文涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡瑞霞，女，成年，汉族，住址同上。原告石国栋诉被告吕文涛、胡瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告石国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十三日书记员  候明均
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5325号 原告饶某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告饶某与被告李某某、赵某某债权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告饶某诉称，原告与其前夫刘某某将其夫妻存续期间共有的牌号为宁AS***金君卫牌仓栅式半挂车壹辆出售给被告李某某。2018年11月2日，双方签订了《车辆买卖协议》，约定售车价款为65000元，由被告分两次付清购车款，如一方违约，则需承担总车款20%的违约金。签订合同当日，原告与其前夫刘某某按约向被告李某某交付宁AS***金君卫牌仓栅式半挂车，被告李某某向原告和其前夫刘某某支付40000元的购车款，下剩25000元购车款，二被告向原告出具了欠条，欠条出具后，约定的支付期限届满，经原告多次催要，二被告只支付了9000元购车款，下剩16000元二被告拒不支付，故原告诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告购车款16000元及利息（月利率按2%计算，从欠款之日起至给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：《车辆买卖协议》一份，欠据一支。证明二被告从原告前夫刘某某处购买一辆半挂车，约定车价款65000元，当时支付40000元，下剩25000元约定于2018年12月30日前付清，这笔欠款出具在原告名下。被告李某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。被告赵某某谈话称，被告李某某欠原告购车款属实。被告李某某购买原告饶某前夫刘某某的半挂时，约定于2018年12月31日前付清剩余购车款25000元。但是2018年11月2日，被告李某某、赵某某和原告三方口头约定2018年12月底前付10000元，剩余的15000元在过年后（2019年2月份后）给原告付清，被告赵某某只是担保人，被告李某某、赵某某同时向原告出具了欠据，把购车款转为欠款，并口头约定月利率为2%。被告李某某、赵某某确实未按约定履行义务，但是在年后被告赵某某要来了15000元给原告，可原告拒绝。后原告和被告李某某联系，被告李某某给原告付了7000元到8000元左右，具体是多少，被告赵某某不清楚。被告赵某某于2019年1月25日左右给原告按月利率2%，清偿了1000元利息，至于被告李某某给原告付了多少，被告赵某某不清楚。原告把购车款已经转为欠款，且原告还向被告收取了利息，故原告不应再向被告主张违约金。被告赵某某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果自行承担，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，案外人刘某某将牌号为宁AS***金君卫牌仓栅式半挂车壹辆出售给被告李某某，双方于2018年11月2日签订了《车辆买卖协议》，约定售车价款为65000元，由被告李某某于合同签订之日付45000元，下剩25000元于2018年12月31日前一次性付清，如一方违约，则需承担总车款20%的违约金。被告李某某按约定支付了45000元购车款后，下剩25000元购车款，由被告李某某、赵某某于2018年11月2日给原告出具了欠据一支，并口头约定月利率2%。另查明，被告李某某给于2019年4月9日给原告偿还了9000元本金，于2019年1月份偿还了1700元利息，被告赵某某于2019年1月25日左右给原告清偿了1000元利息。本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。本案中，原告持有案外人刘某某与被告李某某《车辆买卖协议》的原件及被告李某某、赵某某给原告出具下剩购车款的欠据原件，且被告赵某某在谈话笔录中称转让属实，足以证明案外人刘某某将债权转让给原告并通知债务人的事实，被告李某某、赵某某应承担向原告继续履行偿还欠款之义务，故原告所诉被告李某某、赵某某欠款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所诉欠款16000元的利息按照月利率2%计算，虽无书面证据，但被告赵某某予以认可并按约定履行了支付欠款利息之义务，能够证明原、被告就欠款约定了利息的事实，故原告的该项诉请符合法律规定，应予以支持。被告赵某某在谈话笔录中称，其只是作为保人，并非欠款人，但并未提供证据加以证明，故本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、赵某某于判决生效之日起三日内偿还原告饶某欠款人民币16000元及利息（按照月利率2%计算，从2018年11月2日起至借款清偿完毕为止，兑付时扣除已付利息2700元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告李某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长    杨芳芹人民陪审员    质文明人民陪审员    杨  茸    二〇一九年十二月三日                                  书  记  员    冯  媛   1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2450号申请执行人：福建恒安集团有限公司。被执行人：刘景霞，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。福建恒安集团有限公司与刘景霞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4202号民事判决书已经发生法律效力。福建恒安集团有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的为8200元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年10月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、2019年10月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。三、2019年10月21日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查询其名下无不动产登记信息。四、2019年10月21日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。五、2019年12月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。六、2019年12月28日，前往被执行人经营场所进行现场调查，其已不在原经营场所经营。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十九日书记员 曹洪斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 支 付 令 （2019）皖1002民督12号 申请人：黄小红，女，1971年9月10日出生，汉族，黄山斗禾汽车零部件有限公司职工，住安徽省黄山市屯溪区新潭镇长林村宁村23号，居民身份证号码3427001971××××××××。 被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路18号。 法定代表人：许科，董事长。 申请人黄小红于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，自2019年1月至5月，被申请人累计拖欠申请人工资10050.18元，有被申请人出具的工资欠条为证。要求被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司给付申请人黄小红工资10050.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令： 被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小红拖欠的工资10050.18元。 申请费17元，由被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8439号原告：赵某，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师被告：邢某，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告赵某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告邯郸市丛台区丛台东路54号31-3-7号楼房产价格的一半，即740000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵某与被告邢某原系夫妻关系，2019年8月27日，双方办理了离婚手续。离婚前被告因民间借贷纠纷案件，双方共有的位于邯郸市丛台区被丛台区人民法院查封，并于2019年1月28日低价拍卖，拍卖款148万元。原告认为，原告并不是被告民间借贷案件中的诉讼主体，而且没有判决共同偿还被告债务，因被告的债务给原告造成的损失，被告理应赔偿。原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。具体到本案，涉诉登记在邢某名下的位于邯郸市丛台区的房产已被邯郸市丛台区人民法院查封、拍卖，赵某认为其对上述房产拥有50%份额，应向相关执行法院提出权利主张，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年十二月十七日书记员  郑 猛附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2087号 上诉人（原审被告）：贺安彬，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：熊永寿，男，汉族，生于1969年9月30日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 上诉人贺安彬与被上诉人熊永寿买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，贺安彬于2019年12月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，贺安彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺安彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人贺安彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  段 芳 书 记 员  程静平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1717号申请执行人:范金强，男，1976年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：陈志华，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于范金强申请执行大庆恒新房地产开发有限公司不当得力纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604执117号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604执1717号民事判决书尚未履行的1933元及利息，案件受理费25元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年12月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2019）黑0604执1717号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十五日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5443号罪犯何婷，女，1991年10月19日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年11月18日作出(2016)辽0602刑初第135号刑事判决，以被告人何婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯何婷获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何婷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年3月19日起至2020年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4826号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李国东，该单位职员。被告：肖忠录，男，1959年2月4日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告肖忠录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告肖忠录偿还借款本金50000元及利息87431.4元（利息计算至2019年11月7日），本息合计137431.4元。嗣后利息以逾期利率14.58‰计算到给付之日；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告肖忠录于2009年2月12日以盖大棚为由在原告处签订《农户联保借款合同》，借款本金50000元，约定月利率为9.72‰，约定借款期限自2009年2月12日至2010年1月10日，约定逾期利率14.58‰。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告肖忠录取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告于2009年12月26日偿还利息5135.4元。截止至2019年11月7日被告尚欠原告本金50000元，利息87431.4元未归还，嗣后利息以逾期利率14.58‰计算到给付之日。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告肖忠录准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向肖忠录送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1525元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  洪英二〇一九年十二月十七日书记员  刘宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7174号隆婓、李宗懋：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的隆婓、李宗懋申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4430号申请执行人：龙太全，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川简阳市。被执行人：鄧安平，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行龙太全申请执行鄧安平买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3456号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄧安平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙太全于2019年08月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还10200元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人鄧安平名下有银行卡若干，及摩托车一辆。本院已对被执行人鄧安平名下的银行卡进行了冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索，也不清楚车辆的具体位置，不具备处置条件，申请人龙太全要求法院暂时不对上述车辆进行司法处置，因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人龙太全尚有10200元未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙太全亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十八日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初506号民 事 判 决 书原告：陈德芹,女,1956年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：陈德平，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：俞先虎，男，1976年9月18日出生，汉族，系被告女婿。原告陈德芹诉被告陈德平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德芹及其委托诉讼代理人马三雷，被告陈德平及其委托诉讼代理人俞先虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德芹诉称，原被告系兄妹关系，2017年原告因拆迁分得的回迁房两处共计135平方米，其中位于合肥市瑶海区聚福家园小区13号楼2106房屋被陈德平非法入住，原告多次索要，被告拒不迁出。原告认为该处房屋系原告拆迁安置的，拥有该房屋的所有权和使用权，被告未经允许非法入住的行为严重损害了原告的合法利益，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。要求：1、被告立刻搬离原告所有的合肥市瑶海区聚福家园小区13号楼2106房屋，返还房屋给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈德平辩称，合肥滨河路2011年拆迁，妹妹陈德芹因早年嫁于市区，在本村无住房，我提供134平方米拆迁安置面积用于原告陈德芹拆迁安置，并口头协议陈德平要75个平方，陈德芹是60个平方，过渡费由陈德平所有；2017年房子房屋分下来的时候，钥匙是陈德芹拿给陈德平，而且陈德芹说她喜欢住大房子，要求75平方米的房子，把60平方米房子钥匙交给我。经审理查明：陈德平与陈德芹系兄妹，系争房屋位于合肥市瑶海区聚福家园小区13号楼2106室，建筑面积为60平方米。原告诉称其在滨河路项目中被拆房屋建筑面积134平方米，原告另行购买1平方米，共计135平方米，分得一套建筑面积为60平方米房屋（即系争房屋），一套建筑面积为75平方米的房屋。原告提供了一份滨河路项目拆迁安置世居户审核表，载明：陈德芹户为城东街道柳荫塘（社居委）第四村民组被征收世居户，在该项目中被拆房屋建筑面积为134平方米，该审核表由合肥市瑶海区城东街道柳荫塘社区居民委员会及合肥市瑶海区城东街道办事处主要负责人签字、盖章；一份瑶海区大建设房屋拆迁安置协议书，载明被拆迁户名称为陈德芹，人口为3人，拆迁建筑（使用）面积134平方米。瑶海区大建设回迁安置结算单上注明被拆迁人为陈德芹，被拆迁面积134平方米，应安置建面60*175*1，现安置房号聚福家园13幢2106，18幢2704；该两套房屋的钥匙是陈德芹领取，并将13幢2106室的钥匙交给陈德平。该房由陈德平居住至今，现原告诉称案涉房屋为陈德平无权占有，遂诉讼来院，要求被告陈德平搬离诉争房屋。上述事实，由原被告提供的安置世居户审核表、瑶海区大建设回迁安置结算单、拆迁安置协议书安置细则、情况说明、证人证言及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，瑶海区大建设回迁安置结算单上注明被拆迁人为陈德芹，被拆迁面积134平方米，应安置建面60*175*1，现安置房号聚福家园13幢2106，18幢2704；足以说明案涉房屋为陈德芹房屋拆迁安置房，有原告提供的安置世居户审核表、房屋拆迁安置协议书、瑶海区大建设回迁安置结算单上等予以佐证。被告虽辩称其曾与陈德芹口头约定由陈德平分得案涉房屋，且提供证人陈某1、陈某2的证言，但陈德平辩称及证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。对于陈德平称陈德芹因早年嫁于市区，在本村无住房，我提供134平方米拆迁安置面积用于原告陈德芹拆迁安置，陈德芹应支付我补偿，因此属另一法律关系，不属本案审理范围，双方另行解决。故关于原告要求陈德平搬离案涉房屋，返还房屋给陈德芹的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈德平于本判决生效之日起十日内将合肥市瑶海区聚福家园小区13号楼2106室房屋返还原告陈德芹。案件受理费80元，减半收取40元,由被告陈德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  刘庆庆人民陪审员  刘继芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 颖
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1598号被执行人：王选飞，男，生于1996年3月18日，汉族，四川省昆明市人，村民，住昆明市。关于王选飞罚金一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初202号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月23日依职权立案执行，要求被执行人王选飞缴纳罚金9,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王选飞无银行存款，其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人王选飞无固定工作和收入，且还在服刑，罚金暂无履行能力。本院依法将被执行人王选飞纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425刑初202号刑事判决书关于王选飞的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  邹 然
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初160号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人谢秋萍，女，1982年11月22日出生，务农，住泰州市高港区。2019年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日、5月29日分别被取保候审。辩护人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人谢秋萍犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人谢秋萍及其辩护人陆志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：被告人谢秋萍与被害人许某系亲戚及邻居关系。2018年12月15日18时左右，在泰州市高港区白马镇金马居委会巷口组23号谢秋萍家门口，被告人谢秋萍及其婆婆张某与被害人许某及其妻子蒋某因自留地归属问题发生争吵，后双方相互揪打。期间，被告人谢秋萍自认为吃亏，遂持自家厨房内的菜刀将许某鼻部砍伤，致许某双某鼻骨骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人谢秋萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关物证照片等证据。据此认为，被告人谢秋萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢秋萍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，在案件事实部分提出：1.被告人与被害人非邻居关系；2.被告人“砍”伤被害人不符合事实，“划”伤更切合实际；另在量刑方面提出如下辩护意见：1.被害人在本案中存在过错；2.希望法庭考虑其自首、认罪悔罪的表现对其从轻处罚。为证实上述意见，辩护人向本院提交了被被害人毁坏的缸、门、眼镜等物品照片，被告人出院记录等证据。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人谢秋萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被害人许某将在治疗终结后另行主张其民事权利，被告人谢秋萍已向本院预缴赔偿款人民币20000元。上述事实，被告人谢秋萍在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局扣押的菜刀、拍摄的伤情照片等物证，调取的常住人口登记表、出院记录等书证，证人张某、蒋某等人的证言，被害人许某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、扣押等笔录，被告人谢秋萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秋萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人谢秋萍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢秋萍自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；其持凶器伤害他人，酌情从重处罚；本案系由邻里纠纷矛盾引发的犯罪，酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人及被害人系亲戚关系，因邻里矛盾激化引发的纠纷，根据被告人犯罪情节、悔罪态度及被害人的行为对本案发生有一定的影响，结合社区矫正机关意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可给予其一定的缓刑考验期限。对辩护人所提“被告人与被害人非邻居关系”的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述及相关证人证言均反映，双方矛盾的起因是被告人门外白果树下的土地归属问题，双方系地域相邻的特定群体，且认定为邻里矛盾激化引发的纠纷，也是量刑时对其从轻处罚的一个重要情节，故对相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人不是砍伤被害人，划伤更切合实际”的辩护意见，经查，被告人从厨房拿出菜刀，在被害人与其抢夺的过程中，挥舞菜刀致被害人双某鼻骨骨折，从被告人供述、被害人陈述及伤情情况看，砍伤更符合事实，且砍伤或划伤均不影响对其定罪量刑，故对相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提交证据及其他合理辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢秋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 韩 燕人民陪审员 刘 勇人民陪审员 李 曼二〇一九年十二月五日书 记 员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审101号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，渝中区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人何吉秀，女，1943年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月25日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]162号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]162号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人何吉秀所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人何吉秀可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人何吉秀应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费659463元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费30390元，以上四项合计720853元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积73.51平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人何吉秀。同时，被征收人何吉秀应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费659463元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26244.5元；4、装饰装修补偿费30390元；5、物业专项维修资金补助4862.4元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款334470.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5880.8元。品迭结算后，被征收人何吉秀应得补偿费385608.6元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人何吉秀收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府以直接送达和邮寄送达的方式向被执行人何吉秀送达上述补偿决定书未果，于2018年12月29日向被执行人公告了上述补偿决定书。被执行人何吉秀收到该补偿决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]164号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并于2019年5月13日向被执行人何吉秀进行公告。因被执行人何吉秀在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]162号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]162号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 审 判 员 林敏人民陪审员曾炎一 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡    冰    倩 书 记 员 赵    代    其
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3533号 申请执行人：杨楠，男，1983年3月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：张东华，男，1983年12月30日生，汉族，住址吉林省蛟河市。 本院在执行杨楠与张东华合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4162号 原告：张绪波，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告:姚其红,女,1972年12月27日出生,汉族,住蚌埠市怀远县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市胜利中路133号(1-6楼)，统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人:方平，公司经理。 原告张绪波与被告姚其红、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张绪波撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特347号申请人：乳山市汉裕资产管理有限公司，住所地山东省乳山市府前路12号。法定代表人：李一，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市汉裕资产管理有限公司于2019年9月12日向本院申请债权登记，要求对“乳船18”（SRC-510）享有的债权4027810元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请执行人杨剑于2018年3月26日向本院申请执行(2017)鲁72民初511号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁72执329号之二执行裁定书，裁定：拍卖乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船18”（SRC-510）。申请人乳山市汉裕资产管理有限公司在本院拍卖“乳船18”（SRC-510）的公告期间申请债权登记。因执行案件当事人于2019年12月8日达成执行和解，本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执329号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖乳山市鲁源航运投资有限公司所属的“乳船18”（SRC-510）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船18”（SRC-510）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4419号原告：于红庆，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，地址：扶沟县行政新区桐丘路西侧。统一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告于红庆诉被告扶沟县扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告于红庆向本院申请撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于红庆撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费138元，由原告于红庆负担。审判员  何红旗二〇一九年十二月三十日法官助理刘锦华书记员杨晶华
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1771号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：张妍，男，1984年9月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：曼志刚，男，1960年9月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：胡加金，男，1957年8月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张志刚，男，1965年3月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张研、曼志刚、胡加金借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金697000.00元及利息，缴纳诉讼费10770.00元，执行费9370.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户但是余额不足，未查找到其他可供执行的财产； 三、2019年8月12日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月12日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2756号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3401号 原告：李贵，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北亿德交通安全设施制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区永合会镇永焦路中段。 法定代表人：闫俊芳，该公司经理。 委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：宋士辉，男，1983年11月17日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市永年区。 原告李贵与被告河北亿德交通安全设施制造有限公司（以下简称亿德公司）、宋士辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人康晓兵、被告河北亿德交通安全设施制造有限公司委托代理人邢兴发、被告宋士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告受伤的二次医疗费8000元、误工费36000元、住院伙食补助费6655元、营养费1800元、护理费6655元、交通费500元，合计53355元；2二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告宋士辉的雇佣司机，原告驾驶被告宋士辉的一辆半挂货车（车牌号冀Ｄ×××××），每日工资400元。2019年8月23日，原告驾驶该货车到亿德公司装货，晚上因装货场地没有照明设施，在装车过程中亿德公司人员操作不当，致使原告被吊起的交通标志杆砸伤右脚大拇指，造成粉碎性骨折，肌腱韧带全部断裂。原告受伤后，亿德公司开车将原告送到中召庄骨科医院，因伤情严重，又转送到邯郸市中心医院永年分院治疗，被告宋士辉垫付了医疗费用。 河北亿德交通安全设施制造有限公司辩称，1、原告系被告宋士辉雇佣司机，为宋士辉提供劳务，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应根据原告与宋士辉的过错进行分担责任，与亿德公司无关，应驳回原告对亿德公司的起诉。2、亿德公司生产公路用的标志杆并向外出售，亿德公司负责装货。2019年8月23日晚，亿德公司在公司货场向宋士辉的货车上装货，货装好后，不知怎样一个上到了车上，自己不小心，踩上一根标志杆的一头，致使标志杆滑动，致其受伤，原告受伤时自己不小心造成，亿德公司无过错。3、原告受伤后，出于人道主义，亿德公司工作人员将原告送到医院，当时，原告及宋士辉均表示是原告自己的过错，与亿德公司无关，原告要求亿德公司承担责任无法律依据。原告要求赔偿的项目和数额不完全合法。 宋士辉辩称，我为车辆购买了人员保险，保险公司称是在亿德公司内受伤，应当由亿德公司，属第三方事故，我不应承担责任，应该由亿德公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告系宋士辉的雇佣司机。2019年8月23日晚，原告驾驶宋士辉的一辆车牌号为冀Ｄ×××××的解放半挂货车到亿德公司装货，亿德公司负责装货。在装货过程中，原告上到车上，被标志杆将其右足拇指砸伤。原告受伤后，被送到邯郸市中心医院永年分院治疗，诊断为，1、右足拇指开放性骨折；2、右踇趾右踇趾开放性骨伴血管、神经、肌腱韧带损伤。住院7天，花费医疗费11756.91元（宋士辉垫付）。 本院认为，原告作为宋士辉的雇员，原告受伤所从事的雇佣活动没有结束，属于从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，宋士辉应当承担赔偿责任。原告的职务行为为司机，其职务行为应当与装车无关，原告无论是在装车过程中，还是在装车后，只要在开车前在车上受伤，应当是从事与装车有关的活动，原告的此种行为，与亿德公司形成了义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，亿德公司也应承担责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，具有过错。根据以上各自的责任，宋士辉应承担50%的赔偿责任，亿德公司应承担30%的赔偿责任，原告应承担20%的责任。原告的合理损失为：1、护理费，37349÷365×7=716元；2、住院伙食补助费，50×7=350元；3、营养费，30×7=210元，4、误工费，68929÷365×90=16996元；5、交通费，酌情确定为500元。原告请求二次医疗费，未提交证据，本院不予支持。上述共计18772元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第十四条的规定，判决如下： 一、被告宋士辉于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失9386元； 二、被告河北亿德交通安全设施制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5632元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，被告宋士辉负担284元，被告河北亿德交通安全设施制造有限公司负担170元，原告负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邵延军 二〇一九年十二月十八日 法官助理张亚男 书记员刘树娟 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12784号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审198号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:卢智，男，1982年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人的工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1955年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：喻某某，女，1957年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系李某某之妻。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人李某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人卢智、任丹及被申请人李某某的委托代理人喻某某到庭参加听证。本院依法对区征收办与李某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××01）系李某某所有并登记在其名下，该房屋建筑面积80.78平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，因黄土塘两厢棚户区改造项目需要，长沙市芙蓉区人民政府发布《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号），李某某的房屋位于征收范围之内。2015年5月28日，区征收办与李某某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：李某某的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区××北××房，面积为107.87平方米，其中加建面积27.09平方米；区征收办应付总征收补偿款1120389元，其中房屋补偿金额855948元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额57729元，各项奖励金额206712元。李某某须于2015年7月3日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向李某某支付除协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；第二次付款：在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向李某某支付本协议余下的征收补偿款。如李某某未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之一承担逾期违约金。此后，区征收办以李某某名义开办银行账户，并于2015年7月3日向该账户支付了征收补偿款1078815元，李某某可随时凭本人证件领取存折及款项。在约定的腾房期限届满后，李某某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向李某某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求李某某在收到通知书七日内腾空被征收的房屋，并交付给区征收办拆除。但李某某一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，李某某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号）并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与李某某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。李某某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。李某某辩称涉案房屋为其与配偶的夫妻共同财产，其一人处置违反了法律规定，对此本院认为，涉案房产登记在李某某一人名下，房产登记具有对外公示效力，区征收办与产权登记人签订协议不违反法律规定。李某某还辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但其未提供证据证明其签字并非出自其真实意思表示，故对其该项辩称，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，李某某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与李某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与李某某于2015年5月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人李某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与李某某于2015年5月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××01），并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  李 珂二〇一九年十二月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3341号申请执行人：周玉芳，女，1963年8月17日生，汉族，住方城县。被执行人：王宏才，男，1984年3月9日生，汉族，住方城县。关于周玉芳申请执行王宏才为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2182号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。现申请执行人周玉芳向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3341号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨程斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢589号 申请执行人：孙品杰,男,1963年8月1日生,住长春市。 被执行人：齐敬丰,男,1976年1月26日生,住前郭县。 申请执行人孙品杰与被执行人齐敬丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）前民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐敬丰应履行以下义务、于2019年12月16日给付申请执行人60000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月16日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13399号 申请执行人：杜广强，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地广州市芳村区。 被执行人：广州市莱纳装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道263-273号南塔自编704。 法定代表人：谭浩泉，该单位股东。 委托代理人：张玉卿，女，该单位员工。 申请人杜广强与被申请人广州市莱纳装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1036号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人杜广强向本院申请执行，要求上述被执行人广州市莱纳装饰工程有限公司依照仲裁调解书上的约定支付经济补偿金26000元。本院于2018年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院予以准许。另本案执行费290元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13399号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尹 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14137号原告:龙光琼,女,汉族,1965年3月5日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。被告:重庆市江津区鼎山街道艾坪社区美天公园王府小区业主委员会,住所地重庆市江津区鼎山大道716号16栋F3。负责人:不详。第三人:重庆至美物业管理有限责任公司,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位,统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。本院在审理原告龙光琼诉被告重庆市江津区鼎山街道艾坪社区美天公园王府小区业主委员会、第三人重庆至美物业管理有限责任公司业主撤销权纠纷一案中，原告龙光琼于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙光琼的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙光琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙光琼负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月十一日书记员  余孟雨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1658号申请执行人：大连世达集团建设有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：方世纯，该公司董事长。被执行人：大连科技学院，住所地：大连市旅顺经济开发区。法定代表人：高小涵，该学院董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2186号民事判决书，关于申请执行人大连世达集团建设有限公司与被执行人大连科技学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的356万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，申请执行人明确不对被执行人名下额度较小的银行账户采取进一步措施，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 邹德伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执578号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：李玉清，女，汉族，1968年11月7日生，住江西省南昌市。 被执行人：蔡晓军，男，汉族，1967年4月30日生，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0112执578号之一执行裁定书，于2019年11月18日-19日在京东网司法网络拍卖被执行人李玉清所有的位于西湖区前进路104号4单元704室（第七层）（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）房产。买受人郝喜文(身份证号：)以417644.16元最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定,裁定如下： 一、南昌市西湖区前进路104号4单元704室（第七层）（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）房产的所有权及其他相应权利归买受人郝喜文(身份证号：)；南昌市西湖区前进路104号4单元704室（第七层）（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达买受人郝喜文(身份证号：)时转移。 二、买受人郝喜文(身份证号：)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月三日 书 记 员  段谟含
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2718号 申请人：杨忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，龙游县人，住杭州市余杭区。 被执行人：余文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人杨忠伟与被执行人余文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨忠伟于2019年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年十二月六日 书记员  甘咏华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13727号 原告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。 法定代表人：蔡建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市华安电器实业有限公司。 法定代表人：孙士君，该公司执行董事。 被告：慈溪市利驰达电器有限公司。 法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。 被告：孙士君。 被告：孙燕。 被告：芦建灿。 被告：戚婉珍。 被告：余婉君。 被告：丁士其。 被告：孙诚。 原告慈溪市金马中小企业担保有限公司与被告慈溪市华安电器实业有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、孙士君、孙燕、芦建灿、戚婉珍、余婉君、丁士其、孙诚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月6日明确表示不再预交案件受理费，并要求本院依法裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月六日 代书记员 李菲菲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1357号原告：邱小华，男，1982年12月19日生，汉族，住赣州市石城县，。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告:南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。法定代表人:赖小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：卢建平，男，1977年10月20日生，汉族，住赣州市宁都县，。原告邱小华与被告南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称南昌三建）、卢建平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小华的委托诉讼代理人黄磊和被告南昌三建的委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告卢建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小华向本院提出诉讼请求:1.判决南昌三建、卢建平向邱小华支付脚手架工程款200000元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至付清日（利息按月利率0.6%暂计至2019年2月28为28800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，南昌三建承建安远国兴汽车博览城项目，卢建平为该项目的负责人之一。2013年11月，卢建平代表该项目部与邱小华商定由邱小华承包该项目1、2、3#楼脚手架工程，并谈好单价。邱小华于2013年11月入场施工，于2015年10月完工，2017年5月经与该项目负责人之一的卢建平结算，邱小华脚手架工程款共计1850642元，已支付1650642元，尚欠200000元，该工程款至今未付清，故邱小华提出前述诉求。南昌三建辩称，邱小华诉称承包了由南昌三建承建的安远国兴汽车博览城项目第1#、2#、3#号楼脚手架工程不是事实，南昌三建没有与邱小华发生承揽关系。邱小华诉称与南昌三建承接安远国兴汽车博览城项目的负责人卢建平进行结算不是事实，邱小华诉称的所谓卢建平与南昌三建不存在任何的关联，其是否结算也与南昌三建没有关联。邱小华起诉南昌三建属诉讼主体不符，依据合同相对性原则，南昌三建与邱小华不存在承揽合同关系，至于邱小华与卢建平之间的承揽关系，属另外一个合同关系。假如邱小华举证证明承揽了安远国兴汽车博览城项目第1#、2#、3#号楼脚手架工程，邱小华也没有与南昌三建进行结算，相应的工程量和工程价款应当待结算以后予以确定。卢建平未作答辩。庭后，在本院电话联系卢建平并作相关询问时，其认可邱小华对案涉工程的施工及结算等事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱小华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.邱小华、卢建平身份证复印件、南昌三建国家企业信用信息公示系统复印件；2.建筑工程量（结）算表，证明邱小华承包了南昌三建承建的安远国兴汽车博览城项目第1#、2#、3#号楼脚手架工程，并于2015年完工，于2017年5月与南昌三建的项目负责人卢建平进行了结算，还欠工程款20万元；3.江西省高级人民法院（2018）赣民终652号民事判决书复印件，证明南昌三建承建了安远国兴汽车博览城项目的事实，卢建平是负责人之一，代表南昌三建；4.施工合同、农商银行交易流水。南昌三建经质证，对证据1中南昌三建国家企业信用信息公示系统复印件关联性有异议；对证据2、3的三性及证明观点有异议；对证据4中施工合同的三性有异议，对银行交易流水的关联性有异议。卢建平未到庭质证。本院经审查，对邱小华提交的证据1、2、4的真实性予以确认；对于证据3，邱小华虽提交的为复印件，但南昌三建认可江西省高级人民法院（2018）赣民终652号一案的诉讼事实，且在法庭释明出示原件后仍未提交原件，故本院对该组证据予以采纳。南昌三建、卢建平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，邱小华与卢建平签订《施工合同》，合同约定邱小华承包施工安远县国兴汽车博览城1#、2#、3#楼钢管脚手架安远分项工程。合同签订后，邱小华组织人员进行施工。2017年5月，卢建平与邱小华签订“建筑工程量（结）算表”，卢建平在项目负责人一栏签字，结算表载明安远国兴汽车博览城1#、2#、3#楼钢管脚手架工程总价为1850642元，按合同已付1650642元，欠款200000元。另依据南昌三建的陈述及江西省高级人民法院（2018）赣民终652号民事判决内容可查明南昌三建承包了安远国兴汽车博览城项目建筑工程，卢建平为南昌三建在案涉项目的相关工程管理负责人员。本院认为，卢建平与邱小华签订施工合同，邱小华依合同约定组织工人对案涉工程施工建设，则卢建平应按照约定支付工程价款。关于南昌三建是否应承担本案责任的问题，首先，一方面从江西省高级人民法院（2018）赣民终652号民事判决内容可知卢建平为南昌三建在安远县国兴汽车博览城项目的相关工程管理负责人员，而卢建平与邱小华签订了相应施工合同，另一方面从邱小华提交的农商银行账户交易明细可知其于2015年2月15日及2015年8月14日直接收到案涉项目业主单位安远国兴汽车博览城有限公司给付的工程款，综合以上两个方面可认定邱小华实际施工了安远县国兴汽车博览城脚手架工程项目，且卢建平对外系代表南昌三建；其次，虽然案涉合同系卢建平与邱小华签订，但综合《施工合同》及“建筑工程量（结）算表”载明的内容，可表明卢建平系以南昌三建的名义与邱小华协商相关事项并结算工程款；最后，虽然南昌三建否认卢建平与南昌三建的关联性及否认邱小华实际施工了安远县国兴汽车博览城脚手架工程项目，但其未能提交反驳证据，亦未能合理说明案涉项目的实际施工人及工程款给付情况；综上，本院认定南昌三建应承担本案责任。关于案涉“建筑工程量（结）算表”是否为结算文件的问题，一方面，“建筑工程量（结）算表”载明分项工程量、单价及总价等内容，且对工程总价款及已付工程款有明确记载，而卢建平在案涉“建筑工程量（结）算表”上以项目负责人的名义签字确认，且邱小华亦签字予以认可；另一方面，南昌三建虽对该“建筑工程量（结）算表”提出异议，但未能提交反驳证据；故本院认定案涉“建筑工程量（结）算表”应视为结算性文件，对该结算表载明的欠款金额200000元予以确认。综上所述，本院认定南昌三建及卢建平应向邱小华支付工程款计200000元。邱小华主张按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建平、南昌市第三建设工程有限责任公司应于本判决生效后十五日内向原告邱小华给付工程款计200000元及利息（利息以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告卢建平、被告南昌市第三建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  郑余龙二〇一九年十二月九日代理书记员  郑琪凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8617号 原告：韩大江，男，1967年12月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市。 原告韩大江为与被告徐永根民间借贷纠纷一案,于2019年8月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告下落不明，本案于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩大江到庭参加诉讼，被告徐永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告韩大江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款119000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告向原告借款19000元，约定于2015年8月14日归还，并出具借条一份。2015年12月6日，被告又向原告借款100000元，约定于2016年12月5日归还，并出具借条一份。但至今，被告未归还上述借款。 被告徐永根未作答辩,也未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告韩大江向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款119000元的事实。经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年7月14日，被告因资金周转需要，向原告借款19000元，约定借期一个月，并出具借条一份。同年12月6日，被告又以资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定借期一年，并出具借条一份。但时至今日，经原告催讨，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告未按时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永根归还原告韩大江借款119000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2680元，由被告徐永根负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨全军审判员杨怡 人民陪审员 何   树   明 二〇一九年十二月十八日 代书 记员 王   丹   侠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1106号之一申请执行人：周XX，男，汉族，务农，住衡阳市雁峰区。被执行人：屈XX，男，汉族，居民，户籍地衡阳市石鼓区。申请执行人周XX与被执行人屈XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）湘0407民初1026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人屈XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院向被执行人屈XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人周XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年11月6日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人屈XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明执行人屈XX有银行存款XX元，本院已予以划拨支付给申请执行人周XX。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人周XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月20日本院对被执行人屈XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  王燕娥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保35号 申请人：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号，统一社会信用代码91610133220616624W。 法定代表人：刘才华，该公司董事长。 委托代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：颍上县交通运输局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号，统一社会信用代码11341226003182989M。 法定代表人：叶明，该局局长。 申请人中核西北建设集团有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颍上县交通运输局在中国工商银行股份有限公司颍上支行、安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款共计11328252元予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中核西北建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县交通运输局在中国工商银行股份有限公司颍上支行、安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款共计11328252元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人中核西北建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2981号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：杨安森，男，1981年4月21日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：农连小，女，1978年10月6日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：杨城，男，1999年7月18日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：杨秀梅，女，1977年6月7日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：杨乔，女，1985年10月23日出生，壮族，农民，住田东县。 五被告共同委托代理人谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所。 原告田东县国有百笔林场与被告杨安森、农连小、杨城、杨秀梅、杨乔排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执182号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际一栋一单元4、5层，统一社会信用代码91510000711885685H。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：四川群力汽车配件有限公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南工业园二区。 法定代表人：袁兴发。 被执行人：袁兴发，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：罗秀容，女，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川群力汽车配件有限公司、袁兴发、罗秀容合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初1077号民事判决，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询并控制了被执行人的部分银行帐号。到邻水县不动产登记局进行不动产登记查询，被执行人袁兴发、罗秀容无房产登记信息。被执行人四川群力汽车配件有限公司名下有：权0066987、权0066984、权0066985个人新建房屋，但均设定了抵押，抵押权人为成都银行股份有限公司重庆分行，抵押权证号为：抵0035655，本院于2019年9月23日对被执行人四川群力汽车配件有限公司名下：权0066987、权0066984、权0066985不动产采取了查封措施，查封期限为三年。同时查明，该不动产首轮查封法院为重庆市第一中级人民法院，轮候查封法院除本院外，有重庆市沙坪坝区人民法院、四川省邻水县人民法院、重庆市江北区人民法院等，本案中，本院查封顺位为第11位，不具备对该抵押房产的处置权，无法进行评估拍卖工作，该案暂时不具备执行条件，故应当终结本次执行程序。2019年12月26日，我院已将被执行人纳入限制消费人员名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8455号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告龙小斌，男，汉族，1976年12月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告龙小斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙小斌立即向原告偿还截止2019年6月10日所欠信用卡本金499939.70元、透支利息72141.19元、违约金4500.00元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年6月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（截止2019年6月10日所欠本金、透支利息及违约金合计576580.89）；2、请求判令被告龙小斌承担原告为本案支付的律师代理费6000元及其他为实现债权的费用；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月28日被告龙小斌向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，被告申领上述信用卡时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行。2008年3月28日原告审核批准被告申请后，为被告龙小斌办理了卡号为的牡丹信用卡白金卡，初始授信额度为10万元，2010起授信额度调整为50万元。2018年9月10日起，被告龙小斌所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年6月6日，上述信用卡已透支本金499939.70元、产生透支利息72141.19元、违约金4500.00元。为此，原告通过短信、电话、律师函、上门催收等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙小斌未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年11月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年5月17日，被告累计透支本金499939.70元、产生利息72141.19元及违约金4500.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4813元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初311号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人涂满宣，绰号“松儿”，男，1974年2月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，嘉鱼县全友家私技工，住嘉鱼县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人张性林、高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人涂满宣犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人涂满宣及其辩护人高宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年7月13日5时许，被告人涂满宣在嘉鱼县鱼岳镇公路桥附近违法钓鱼，被巡湖人员夏某发现并阻止其钓鱼，双方发生争执。当晚21时许，涂满宣在本县东岳路“万家乐文体店”购买二根棒球棍，与其他三人（身份不详）一起到公路桥附近，持棒球棍将夏某打伤，后逃离现场。经法医鉴定，夏某的伤情构成轻伤一级。同月16日，涂满宣自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了谅解。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人涂满宣故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。涂满宣对起诉指控的事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。庭审中，被告人涂满宣对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，被害人对本案的发生存有过错责任，涂满宣能主动投案，如实供述，是自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日5时许，被告人涂满宣在嘉鱼县鱼岳镇公路桥闸口处违规钓鱼时，被嘉鱼县三湖连江水库管理处雇请的守湖人员夏某发现并予以制止，双方发生争执并冲突。为报复夏某，涂满宣于当日21时许，在“万家乐文体店”内购买了二根棒球棍，并邀约他人，到公路桥闸口处，持棒球棍将夏某的头部和手部打伤，并逃离现场。夏某被他人送往医院抢救治疗，其伤情经法医鉴定，构成轻伤一级。案发后，涂满宣于同月16日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿了夏某各项经济损失共计115000元，取得了特别谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：2019年7月13日，嘉鱼县公安局接夏某报警后，对涂满宣涉嫌犯故意伤害罪立案侦查的有关情况。2.到案经过证明：2019年7月16日，涂满宣主动到公安机关投案的有关情况。3.户籍信息资料证明：涂满宣自然身份情况。4.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鄂嘉鱼南嘉鉴（2019）临鉴字第272号法医鉴定意见书证明：夏某的伤情为I级脑外伤，头皮裂创，头皮血肿，左侧尺骨粉碎性骨折，右侧桡骨远端骨折，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤一级。5.监控视频资料截图及有关照片证明：2019年7月13日晚，涂满宣在嘉鱼县鱼岳镇“万家乐文体店”购买棒球棍的有关情况和涂满宣伤情部位的有关情况。6.辨认笔录证明：刘某辨认出涂满宣系伤害夏某的人员情况。7.民事赔偿协议书和谅解书证明：涂满宣与夏某达成民事赔偿协议，共计赔偿医疗费等费用共计115000元并取得特别谅解的有关情况。8.嘉鱼县三湖连江水库管理处情况说明证明：夏某系雇请在嘉鱼县鱼岳镇公路桥闸口处守湖的人员情况。9.被害人夏某陈述：2019年7月13日，我在公路桥旁边的闸口守湖，看有没有人私自捕鱼，当天，有很多人捕鱼，我不许他们捕鱼与很多人发生了口角，当晚21时许，我在闸口坐在板凳上继续守湖时，突然，头部被打了一棍，我双手抱着头，对方继续用棍子打我头部和手部，直到把我打昏迷，我醒后人已经在医院了。10.证人刘某的证言：2019年7月13日21时许，我在公路桥下面守湖，同事夏某在我对面，看见有三个人持棒球棍，还有一个人没有拿东西，打夏某，我过去将其中一个人的棍子拦住，他们就没有打了，接着就跑了。我见夏某头部流血，身上痛估计骨折了。当天上午，对方在湖里捕鱼，夏某制止时发生了口角。11.证人明某的证言：夏某白天守湖时不许人捕鱼并发生了冲突。当晚21时许，我在公路桥处玩，夏某在闸口蹲着不让别人捕鱼，我离他一米远的距离，这时，有三、四个人持木棍将夏某围起来，其中一个男子持棍打了夏某头部一下，夏某双手抱头，对方打第二棍时，打在手上，站在旁边的一个男子也持棍打了夏某二下，我准备拉架时，对方还吼我，不许我拉架，另一守湖姓刘的人赶过来劝阻打人的男子，这几名男子就都跑了。12.证人陈某的证言：2019年7月13日5时许，我在公路桥处钓鱼，“松儿”也在钓鱼，夏某叫了一声让我们不要钓了，我刚准备走时钓到一条大鱼，我叫“松儿”过来帮忙，夏某也过来与“松儿”发生口角，并拿一根棍子打了“松儿”肩膀二下，我就离开了。13.证人熊某的证言：2019年7月13日21时许，有名男子到我经营的“万家乐文体店”购买了二根棒球棍，他通过微信转款98元后，将棒球棍放在摩托车后面骑车走了。14.证人金某的证言：2019年7月某日，我在通江路过早碰到涂满宣，他说钓鱼时把一个叫“冬瓜”的人打了，现在准备去自首。同月13日20时许，涂满宣打电话我说钓鱼时被人打了，喊我一起去找那人讨说法，我说有事没有理他。15.被告人涂满宣对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人涂满宣持棒球棍故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为构成故意伤害罪。案发后，涂满宣能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得特别谅解，可从轻和酌情从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见成立，已予采纳。但辩称被害人存有过错责任的辩护意见不成立，不予采纳。根据涂满宣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，检察机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人涂满宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十二月十五日书 记 员  黎佩玲附：法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0121财保212号申请人：张彦国，男，1975年2月16日出生，汉族，住井陉县。被申请人：吕俊科，男，1965年6月1日出生，汉族，住井陉县。被申请人：李玉堂，男，1965年10月26日出生，汉族，住井陉县。申请人张彦国与被申请人吕俊科、李玉堂因诉前保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕俊科、李玉堂名下价值200000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人吕俊科、李玉堂名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志军二〇一九年十二月十三日书记员  马冬冬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8642号上诉人（原审被告）：唐山泰锐科技有限公司，住所地:遵化市通远路东侧。法定代表人：谭卫东，公司经理。上诉人（原审被告）：王芳，女，1972年7月28日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人（原审被告）：陈洪伍，男，1971年4月8月生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社，住所地:遵化市建明大街路北。上诉人唐山泰锐科技有限公司、王芳、陈洪伍因与被上诉人遵化市农村信用合作联社借款纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山泰锐科技有限公司、陈洪伍、王芳在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山泰锐科技有限公司、王芳、陈洪伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十二月十九日书记员 刘莎娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢91号之二申请执行人贵州德盛典当有限公司；法定代表人沈某某，该公司总经理。被执行人谌某某，男，1968年3月13日出生，住重庆市江北区鱼嘴镇。被执行人肖某某，男，1979年4月23日出生，住重庆市黔江区城东街道河滨东路北段。本院在执行申请执行人贵州德盛典当有限公司与被执行人谌某某、肖某某典当纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2222号民事调解书明确，由被执行人谌某某偿还申请执行人贵州德盛典当有限公司当金1000000元、利息及综合费用1100000元，合计2100000元，被执行人肖某某对被执行人谌某某的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人谌某某、肖某某至今未全部履行上述义务。在执行过程中，申请执行人贵州德盛典当有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州德盛典当有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢91号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3267号 原告：肖学奎，男，汉族，1967年5月29日出生，住四川省大竹县石桥铺镇。 被告：唐定国，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省大竹县。 原告肖学奎诉被告唐定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖学奎到庭参加了诉讼，被告唐定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元至今未归还。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1.原、被告身份信息各一份；2.借条一张。 被告唐定国未答辩也未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系同镇居民，被告因资金需要，2016年9月23日前向原告借款2万，在2016年9月23日又向原告借款3万元，当天被告向原告并出具了借条一张，约定借款时间为2016年9月23日至2017年9月23日，借款人唐定国和在场人唐国学在借条上签字。此后，被告未归还原告借款，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告借款，被告应按照约定时间归还，原告请求被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐定国于本判决生效之日起十日内归还原告肖学奎借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交）由被告唐定国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汤 松