wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12554号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：郭XX，男，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省南郑县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4100元、利息272.32元、罚息252.12元，共计4624.44元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告郭峰通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费4100元，但未按合同约定还本付息。被告郭峰未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月16日至2019年1月16日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月16日至2019年1月16日累计消费支出4100元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金4100元、利息272.32元、罚息252.12元，共计4624.44元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金4100元、利息272.32元、罚息252.12元，共计4624.44元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭峰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月二十七日      书  记  员    王嘉钰   1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2696号 原告周柳升，女，1982年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 被告周其升，男，1972年11月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月15日、2019年11月29日 原告诉讼请求1、判令被告5次打伤原告赔偿原告各项损失人民币30000元；2、本案的诉讼费由被告承担，事实与理由：2019年9月16日晚上18时30分许，原告在家门口晾晒衣服，被告突然无故拿着一根长1.5米木棍冲过来，用木棍分别猛打原告两个大腿上，还用拳头打原告头，用脚踢原告身上，后自行去医院做检查治伤。经医生诊断为：头部、胸腹部、腰、背部全身软组织受伤。该伤情己被公安机关鉴定为轻伤，此次伤人之前被告已经5次殴打致伤原告。被告已涉嫌故意伤害他人身体，被告需向原告支付医药费3000×5次=15000元、误工费100天×70元/天=7000元、精神损失费5000元、营养费3000元，合计30000元。 被告答辩意见被告认为，原告称被告打伤原告没有合法依据，原被告虽有肢体接触，但原被告是堂兄妹关系，原告离婚回家后无事生非，因看不惯对原告有一定的阻拦，原告有过错，原告的证据不能证实损失30000元。 查明事实2019年9月16日20时许，在广西灵山县家中，被告周其升殴打原告周柳升导致原告大腿和脖子受伤。同月17日，灵山县公安局出具灵山公行罚决字[2019]01833号《行政处罚决定书》，决定对周其升处以行政拘留三日。同日，原告到灵山县人民医院进行治疗，同月18日，灵山县人民医院出具《诊断证明书》，经诊断周柳升伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、双肘关节浅表性外伤。原告于同月17日至19日到医院治疗共花费门诊费用人民币1325元。 本院意见公民的身体权、健康权受法律保护。被告无故殴打原告，导致原告的受伤，构成侵权行为，依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告各项经济损失问题，本院确认如下：1、原告请求医疗费15000元。请求数额过高，在原告提交的灵山县人民医院出具的《收费票据》中可以证实的医疗费用共计人民币1325元，因此，本院予以支持医疗费人民币1325元；2、原告请求误工费7000元，但没有提供相应的依据予以证实其存在误工损失，不符合法律规定，本院不予支持；3、原告请求精神损失费5000元，原告请求侵权致精神损害但未能提供因侵害造成严重后果的材料予以佐证，不符合法律规定，本院不予支持；4、原告请求营养费3000元，在原告提交的证据材料中无医嘱予以证实需要加强营养，不符合法律规定，本院不予支持。以上各经济损失合计1325元。为此，被告应赔偿经济损失1325元给原告。 判决主文一、被告周其升在本案判决生效后十日内赔偿经济损失人民币1325元给原告周柳升； 二、驳回原告周柳升的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费案件受理费275元，由原告周柳升负担263元，被告周其升负担12元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2238号上诉人（原审原告）：王接力，男，1978年2月16日出生，汉族，工人，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张熳，女，1999年9月9日出生，满族，无业，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丁学龙，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。上诉人王接力因与被上诉人张熳、丁学龙确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院庭审中张熳主张其与其男朋友刘思成将25万元购房款以现金形式交付给杨磊。后因张熳与刘思成不再交往，杨磊已将23万元退还给刘思成，剩余2万元作为定金未退。请一审法院结合该新事实，对本案做出认定。本院庭审中，张熳陈述的购房款交付情况与一审中丁学龙陈述的购房款交付情况相互矛盾。故请一审查清以下问题：1、25万元购房款以现金形式交付，是否符合本地交易习惯；2、张熳作为房屋买受人是否对该房屋的相关情况进行过考察；3、张熳购买该房屋时是否“善意”，是否支付了合理的对价；4、案涉房屋在向张熳办理过户时，王接力是否知情，是否同意；5、王接力向丁学龙出具经公证的委托书，其真实意思表示是为了谋求借款还是为了出售房屋；6、张熳与丁学龙之间是否存在恶意串通损害王接力利益的行为。综上，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市区人民法院(2016)辽1481民初2851号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人王接力预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  陈瞳审判员  冯新审判员  朱丹二〇一九年十二月二十八日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2539号原告：戴燕兵，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：红安县超音速户外运动俱乐部。经营地：红安县高桥镇何家湾村。统一社会信用代码：91421122MA4945M32T。负责人：王欢，女，委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告戴燕兵与被告红安县超音速户外运动俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴燕兵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告戴燕兵在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴燕兵撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告戴燕兵负担446元。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  徐 斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2746号申请执行人：刘巧玲。委托代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：熊辉。申请执行人刘巧玲与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鄂0105民初4725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘巧玲于2019年10月18日向本院申请执行（2018）鄂0105民初4725号民事判决书所确定的义务：一、被告熊辉于判决生效之日起十日内向原告刘巧玲偿还借款本金300,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7,300元、保全费2,570元、公告费600元，共计人民币10,470元，由被告熊辉承担，因该费用原告刘巧玲已先行垫付，被告熊辉将该费用随判决应付款项一并支付给原告刘巧玲。本案执行费4,557元由被执行人熊辉负担。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等线索，无财产执行。申请人表示，被执行人现已下落不明，无法提供财产线索，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人熊辉暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,认可法院调查的结果，同意终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初4725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢475号号之二 申请执行人许填真，男，汉族，1973年4月19日出生，户籍地址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。 被执行人林胜广，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人廖新玉，女，汉族，1970年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人林纪杰，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈冠星，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人许填真与被执行人林胜广、廖新玉、林纪杰、陈冠星民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币2000260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券等部门查询被执行人财产情况，根据查询线索，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款（以原执行案号扣划），由申请执行人领款25025元；被执行人廖新玉名下位于鸿景园的一套房产在另案中执行处置，本案申请执行人参与分配；上述其它部门查无被执行人其它可供执行的财产。另，本院依法对被执行人陈冠星在深圳市沙井马安山股份合作公司分红款收入采取扣留提取措施。因被执行人逃避执行债务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，由申请执行人受偿部分款项，今查无被执行人其它执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈福星
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初757号 原告:宝鸡市伟鑫建筑装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人:高红军，任总经理。 委托代理人:岳凌龙，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。 被告:潘亚卫，男，生于1984年12月29号，汉族，住凤翔县。 被告:陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。 法定代理人:胡毅涛，任总经理。 委托代理人：潘亚卫，系公司员工，特别授权代理。 被告:陕西宝鸡第二发电有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人:邵忠仁，任董事长。 委托代理人:王涛，公司员工，特别授权。 原告宝鸡市伟鑫建筑装饰有限公司与被告潘亚卫、陕西荣冠建筑安装工程有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，认为原、被告双方已经私下达成和解，案涉工程款已经结清，双方再无诉争，故请求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市伟鑫建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费6010元减半收取3005元，由原告宝鸡市伟鑫建筑装饰有限公司负担。 审判员 何 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 贾建华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5337号原告：许某，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：王某1，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥父亲）。被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥母亲）。被告：王某2（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥妻子）。被告：王某3，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某4，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告许某诉被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人袁文灿、五被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，王道祥以做生意为由向原告借款100000元，约定利息为一分五厘，并为原告出具借条一张，之后，经原告多次催要王道祥一直未还款。2019年5月王道祥因交通事故去世，王道祥家属也一直未偿还原告该借款。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。一、对于该借款的真实性不发表意见，是否真实由法院依据相关证据来确认（借条和银行转账等）和法律规定来确定是否真实，但是不管借款是否真实，均与答辩人没有任何关系，答辩人没有借款，也没有用到该借款，所以也不知道该借款是否属实。根据最高院的最新司法解释，夫妻一方的借款，如果没有另一方的签字或者事后追认的，与另一方没有任何关系，且100000元数目不小，已经远超出了家庭生活支出，依法不应认定为夫妻共同债务和家庭共同债务，所以，原告的借款与答辩人没有任何关系，故此，本案与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担还款责任。二、答辩人王道祥的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除了王道祥的个人财产外，均不用偿还王道祥的债务，答辩人的财产仍是答辩人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系，其家庭共有的财产仍属于他共有人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道祥向原告许某借款100000元，后经原告催要，王道祥于2017年12月30日将原条收回，重新向原告出具借条一份，内容为：今借许某现金壹拾万元整2017.12.30借款人：王道祥。后该笔借款王道祥至今未予偿还。庭审后，原告提供了2013年12月21日从其妻子马运清账户中取款100000元的银行流水。另查明，2019年5月5日，王道祥因交通事故死亡。被告王某2曾用名曹兴霞，系王道祥妻子，被告王某1、冯某系王道祥的父母，被告王某4、王某3系王道祥的子女。2019年11月12日，被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4分别出具《放弃继承权声明书》各一份，对于王道祥个人的财产，属于本人应当继承的部分，均自愿放弃继承权。现查明，王道祥与被告王某2夫妻共同财产有：位于海南省××人民大道××海花园××房产（不动产权证号：HK132490）及泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产各一处。本院认为，合法借贷关系受法律保护。王道祥向原告许某借款100000元，并向原告出具有借条，虽然庭审时原告陈述的借款时间与庭审后所提供的银行流水存在有不一致的情形，由于借款时间较长，原告陈述的借款时间存在一定的出入也符合常理，即使该笔借款不是原告所提供的该笔银行流水所所取的款项，结合该笔借款的数额，根据王道祥向原告出具的借条，也足以认定原告许某与王道祥之间存在借贷关系的事实，且借贷行为合法有效。关于原告主张的利息问题，王道祥在2017年12月30日重新出借条前，不管双方对利息如何约定或是否已支付过利息，系双方对原约定的履行，对于王道祥重新出具的借条行为，系双方又达成了新的约定，由于借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方没有约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日2019年11月8日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付利息。由于王道祥因交通事故于2019年5月死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4均明确表示放弃继承王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，据此，王道祥生前所负的债务，应当在王道祥遗产实际价值范围内清偿，鉴于王道祥生前与被告王某2系夫妻关系，故被告王某2作为王道祥的遗产共有人，应当承担代管、保管王道祥的遗产并以遗产为限承担清偿债务的责任，对于王某2与王道祥共有的财产，王某2有义务对共有财产实际价值的50%为限偿还王道祥生前所负的债务。同时原告未提供证据证明被告王某2对该笔债务进行了追认或该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻共同意思表示，因此，该笔债务也不符合夫妻共同债务的要件。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后五日内以王道祥遗产实际价值【包括但不限于位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产及其他被告王某2与王道祥所共有的财产实际价值的50%】为限偿还原告许某借款100000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月8日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某2在王道祥遗产实际价值中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十二月十七日书记员  张苡
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初1058号原告：施丽桃美容养生会所，统一社会信用代码：92522623MA6G2MF41H，住所：贵州省施秉县城关镇十字街小桥口。经营者：高禹陶。被告：杨德木，男，1967年2月9日生，苗族，贵州省台江县人，务农，住贵州省台江县。原告施丽桃美容养生会所诉被告杨德木名誉权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告施丽桃美容养生会所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告施丽桃美容养生会所撤回起诉处理。审判员 杨 胜 莲二〇一九年十二月十三日书记员 宋丽（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2055号申请执行人：黄佑发，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县，被执行人：陈福云，男，1980年5月15日出生，汉族，原住水城县，现羁押于六盘水第二看守所。申请执行人黄佑发与被执行人陈福云故意伤害一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）黔0201刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佑发向本院申请强制执行，申请标的为22,594.13元，本院于2019年11月5日立案执行，执行费为239元。本院执行过程中，通过查询被执行人银行账户，股权登记，不动产及动产登记等信息，查明被执行人无银行存款，无不动产登记，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，上述机动车未被本院实际扣押，故暂不具备执行条件。经向申请执行人释明，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，且被执行人现正服刑于六盘水第二看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执2055号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月三日书记员  余知楠
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖终130号上诉人（原审被告）：郑生柏，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：刘伯承，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人郑生柏与被上诉人刘伯承房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2511号民事裁定，向本院提出上诉。郑生柏上诉称：一，根据仲裁法司法解释的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因安庆市区只有一个商事仲裁委员会，故不能推定为约定不明；二，原审认定仲裁协议无效，而按仲裁法司法解释的规定，仲裁协议效力的认定应由中级法院管辖，故原审法院适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据原审卷宗材料显示，双方当事人于2017年2月4日签订的房屋买卖协议书中第八条对争议纠纷的解决方式约定为：协商不成时，甲乙双方同意由仲裁委员会仲裁。因双方只约定了解决纠纷由仲裁进行，但未明确由何地的仲裁委员会进行仲裁，仅从字面也无法推断出明确的结论，故该仲裁协议应属无效。根据最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第2条的规定，2019年10月14日我院将仲裁协议无效的意见报安徽省高级人民法院审核。2019年11月29日，安徽省高级人民法院答复同意我院的认定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十五日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7138号原告：薛有洪，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何国东，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛有洪与被告何国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告薛有洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛有洪撤回起诉处理。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十二月十五日书 记 员  旷晓婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4637号申请执行人：李志宏，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李志宏申请执行王涛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛向申请人李志宏支付代为偿还的借款80万元，并负担申请执行费10400元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人王涛名下的汽车一辆外，均再无被执行人王涛可供执行的财产线索，申请执行人李志宏明确表示上述车辆下落不明，暂不申请本院对上述车辆采取强制措施；2.本院于2019年11月25日对被执行人王涛适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李志宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8844号上诉人(原审被告)：上海台彩餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟田，总经理。委托诉讼代理人：杜东东。被上诉人(原审原告)：石磊，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。原审被告：杜东东，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市。上诉人上海台彩餐饮管理有限公司(以下简称台彩公司)因与被上诉人石磊、原审被告杜东东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。台彩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石磊的全部诉讼请求。事实与理由：其与石磊在2017年11月15日共同到现场指认，确定租赁房屋的具体位置、面积及租金。石磊违反协议约定，经其多次催促后仍未签订房屋租赁合同，应当承担违约责任，故其有权没收石磊交付的意向金。石磊辩称，其在签订《意向金协议》时，尚未与台彩公司确定租赁房屋的具体位置、面积及租金，其意欲承租店铺示意图中1号区域店铺，而《租赁合同》约定的房屋位置为店铺示意图中3号区域店铺，与之并不相符。此外，《意向金协议》与《租赁合同》所载房屋面积不同，两者并不同一，不能认定双方就租赁房屋达成一致意思表示，故台彩公司应当返还意向金，不同意台彩公司的上诉请求。杜东东述称，同意台彩公司的上诉意见。石磊向一审法院起诉请求：杜东东、台彩公司共同退还石磊意向金5万元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：台彩公司应于判决生效之日起十日内退还石磊意向金50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立合同，合同主要内容应当具体明确。本案中，双方当事人签订的《意向金协议》约定租赁房屋为“上海市普陀区曹杨路XXX号汇融天地XXXF原石二锅位置”，该位置包含有1、2、3号区域店铺。而其后双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁房屋为“上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室”，两次表述不一致，现仅能确定租赁房屋位于“原石二锅位置”包含的某一部分区域，但无法明确承租房屋所处的具体位置。现双方对于租赁房屋位置表述不一，应当认定双方未能就系争合同主要条款达成合意，台彩公司应向石磊退还意向金5万元。台彩公司上诉所称石磊拒签合同，构成违约，因缺乏证据可供证实，本院难以支持。综上所述，台彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人上海台彩餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月二日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5510号原告：郑秋明，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李善华，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张凤春，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇政府驻地。统一社会信用代码：913717257850213291。法定代表人：李善华，经理。原告郑秋明与被告李善华、张凤春、郓城县润华布业有限公司（以下简称润华布业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑秋明、被告张凤春到庭参加诉讼。被告李善华、润华布业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还货款136,882元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间长期具有煤炭生意，原告向被告送煤。2017年8月12日，双方经结算，被告李善华出具欠条1份，欠款156,882元。2018年2月14日被告偿还了20,000元，剩余136,882元货款未支付。润华布业公司系一人公司，由李善华、张凤春二人共同经营，三被告均应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告张凤春辩称，虽然其是公司法人，但没有参与润华布业公司的经营，原告诉的煤款是李善华收的，欠条是李善华书写的，用于公司经营了。再说其已与李善华两年前就离婚了，没有还款义务。被告润华布业公司、李善华未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、李善华书写的欠条1份，证明被告2017年8月12日尚欠原告货款156,882元。2、过磅单26张，上面有李善华的签名，证明原告给被告送煤的事实。3、录音光盘1份、所附的书面材料2份，证明原告与李善华通话，催要货款的事实。4、农业银行卡交易明细2张，证明被告润华布业公司、李善华通过账户或公司人员个人账户转款事实，被告李善华于2018年2月14日通过银行转账20,000元。5、中国邮政储蓄交易明细3张，证明被告张凤春给原告转货款事实。6、润华布业工商信息2份，证明该公司成立于2006年1月19日，法定代表人为张凤春，2018年9月21日法定代表人变更为李善华。被告张凤春质证认为，2006年至2018年9月21日其虽然是公司法定代表人，但是没有参与公司经营。欠条是李善华书写的，与其无关。对过磅单、通话记录、李善华等还款的具体情况不知情，不发表质证意见。经质证，本院认为原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告张凤春为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、离婚证复印件1份，证明2018年9月27日张凤春与李善华已经协议离婚。2、（2018）鲁1725民初6374号民事调解书1份，证明婚姻关系存续期间的共同债务由李善华负责清偿。原告对被告提交证据的真实性无异议，认为张凤春在李善华出具欠条时是公司法定代表人，且原告送的煤炭是润华布业公司所用，张凤春也给原告转过货款，且欠款发生在其离婚之前，因此张凤春应该还款。经质证，本院确认原告诉称的货款发生在被告张凤春与李善华离婚之前，张凤春与李善华约定婚姻关系存续期间的共同债务由李善华负责清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润华布业公司成立于2006年1月19日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人当时为张凤春，2018年9月21日法定代表人变更为李善华。原被告之间具有长期煤炭生意，原告多次给被告润华布业公司送煤。2017年8月12日，被告李善华出具欠条1份，“欠郑秋明煤款拾伍万陆仟捌佰捌拾元”。2018年2月14日，被告李善华通过银行转账偿还原告20,000元，剩余136,882元货款未支付。另查明，被告润华布业公司、李善华、张凤春、润华布业公司员工在2015年-2018年通过账户偿还过原告郑秋明货款。本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但有被告李善华出具的欠条及原被告交易记录，因此本院依法确认原告与被告润华布业公司之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告李善华、张凤春共同经营，个人财产与公司财产混同，应对该货款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告润华布业公司、李善华、张凤春均通过账户偿还原告货款，李善华、张凤春不能证明公司财产与个人财产独立，且张凤春当时是公司法人、李善华出具欠条又实际经营，因此被告李善华、张凤春依法应当对公司债务承担连带责任。被告张凤春辩称与李善华约定婚姻关系存续期间的共同债务由李善华负责清偿，由于未提交原告知道该约定的证据，且原告不认可。因此，对被告张凤春的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑秋明货款136,882元。二、被告李善华、张凤春对上述货款承担连带清偿责任。三、驳回原告郑秋明要求三被告共同偿还货款的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元，由被告郓城县润华布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦涵涵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6549号原告：徐会星，男，1973年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈秋柱，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李宝芳，女，1980年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告徐会星与被告陈秋柱、李宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐会星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐会星撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一九年十二月二十七日书记员  李政隆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1414号申请执行人:刘子霞，女，汉族，1972年2月16日出生，住吉林省珲春市。被执行人：靳风君，男，汉族，1963年4月29日出生，住吉林省延吉市。申请执行人刘子霞与被执行人靳风君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘子霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，并依法向被执行人靳风君送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金60万元及利息，律师代理费50000元，案件受理费6110元，保全费4742元，申请执行费8900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人靳风君名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，本院于2019年10月12日查封了靳风君名下吉XXXX号车辆车籍；本院于2019年7月4日预查封了被执行人靳风君登记在珲春市兴发房地产开发有限公司名下的位于珲春市新安街东北亚新城的房屋，该房屋已评估，申请执行人暂不申请拍卖；被执行人名下无住房公积金登记信息，已对被执行人靳风君发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘子霞告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月二十四日书记员 武   伟   伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24407号原告：上海普衡甬道人才服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：申安文，执行董事。被告：上海益钢仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙学召，执行董事。本院在审理原告上海普衡甬道人才服务有限公司与被告上海益钢仓储有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告上海普衡甬道人才服务有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海普衡甬道人才服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普衡甬道人才服务有限公司撤回起诉。审判员  王玉平二〇一九年十二月三日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9119号原告：赵新民，男，1953年10月15日出生，汉族，住汝州市。被告：王青枝，女，汉族，住汝州市。原告赵新民与被告王青枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。赵新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年11月2日，被告因做生意需资金周转，原告用城市住房担保，给被告在汝州市农商银行贷款69000元，月利率1.2%。同日被告给原告出具借条。此后被告既未支付利息，也未偿还借款本金。无奈，原告代替被告偿还了在农商银行的贷款。此后，多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，被告王青枝不在原告提供的地址居住，原告赵新民不能提供被告准确的身份信息,无法送达，应视为没有明确的被告,原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵新民的起诉。案件受理费1525元，退还给原告赵新民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年十二月十八日书记员  平彩虹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2468号 罪犯罗涛，男，1990年12月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云04刑初17号刑事判决，以被告人罗涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗涛不服，提出上诉。本院于2017年7月25日作出（2017）云刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。 负责人：李尚荣，该分行行长。 被执行人：兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司，地址甘肃省兰州市榆中县甘草镇。 法定代表人：巩锐，该公司经理。 被执行人：张卫林，男，汉族，1962年9月16日出生，地址甘肃省兰州市红古区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司、张卫林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初1696号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为1016002.10元。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司、张卫林名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 丹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1906号申请执行人魏某，女，1992年4月12日生，汉族，住河南省商水县。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司统一社会信用代码91411623755194173C地址商水县纬八路西段法定代表人王某某，该公司经理申请人魏某与被执行人商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人商水县金裕粮油购销有限公司偿还申请人魏某借款利息57000元。因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日，依法向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县金裕粮油购销有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司有银行存款0元，本院已轮候冻结被执行人公司对公账户，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县金裕粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司法定代表人王某某去向不明，未对被执行人王某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金57000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1906号案件本次执行程序。被执行人被执行人商水县金裕粮油购销有限公司负有继续向申请人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 禹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2501号罪犯董春永，男，1970年5月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2009）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人董春永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）冀刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月19日起至2022年10月18日止。于2010年6月1日交付执行。2015年7月6日，经本院裁定减刑1年7个月；2017年11月30日，经本院裁定减刑6个月。现刑期止日为2020年9月18日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董春永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯董春永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董春永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董春永减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月19日至2020年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4235号 申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住文登区世纪大道。 被执行人：杨娜，女，汉族，1978年12月13日生，住荣成市。 被执行人：丛海，男，汉族，1976年9月6日生，住荣成市 被执行人：荣成市惠隆养殖有限公司，住荣成市大疃镇。 本院在执行山东文登农村商业银行股份有限公司与杨娜、丛海、荣成市惠隆养殖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1083号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告杨娜、丛海、荣成市惠隆养殖有限公司于本判决生效后十日内付给原告款4075600元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1083号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初986号之一原告：易金钟，男，1948年1月23日生，汉族，江西省上饶市人，退休，现住江西省上饶市信州区。委托代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州都市森林旅游产业开发有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇平宁社区杉木河大道中段。法定代表人：叶晓辉，系该公司经理。委托代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师，特别授权代理。原告易金钟诉被告贵州都市森林旅游产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，在审理过程中，原告向本院撤回对被告叶晓辉、叶梦丹的起诉；2019年12月12日原告易金钟向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易金钟撤回起诉。案件受理费33100元，减半收取16550元，退还原告。审判员 杨 胜 莲二〇一九年十二月十二日书记员 宋丽（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7670号之一原告：熊秀珍，女，1936年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张绍培，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张绍强，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张绍梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：文安琼，女，1940年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：张绍贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：张绍昆，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。以上三位第三人共同委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。第三人：漆井文，男，1947年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：漆景祥，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：梅运书，女，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：梅韵财，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告熊秀珍与被告张绍培、张绍强、张绍梅和第三人文安琼、张绍贵、张绍昆、漆井文、漆景祥、梅运书、梅运财法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告熊秀珍于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊秀珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊秀珍负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  陈云祥二〇一九年十二月二十三日法官 助理  白 杨书 记 员  裴川灵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1662号申请执行人：许勇，男，生于1970年11月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。许勇与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕654号仲裁调解书已发生法律效力。许勇于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4971.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人许勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕654号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3331号 申请人：刘敏，女，1994年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 被执行人：陶秋怡，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘敏与被执行人陶秋怡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人陶秋怡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李荷华 被执行人朱耀龙、吴某、朱某 本院在执行申请执行人李荷华与被执行人朱耀龙等民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1264号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （印章）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明文，男，1975年6月4日出生，汉族，秦农银行辛家庙支行行长，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭焕铭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国栋，男，1986年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，陕西尚文律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：游石金，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告（二审被上诉人）：陕西启兆实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南窑头村西区综合服务楼一层106-2号。法定代表人：游石金，该公司总经理。原审被告（二审被上诉人）：张欢群，女，1986年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：谢爱娇，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告（二审被上诉人）：游少辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人朱明文因与被申请人张国栋、原审被告游石金、原审被告陕西启兆实业发展有限公司（以下简称启兆公司）、原审被告张欢群、原审被告谢爱娇、原审被告游少辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终9636号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）陕民申534号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱明文及其委托诉讼代理人郭焕铭、被申请人张国栋的委托诉讼代理人张海斌、张龙、原审被告张欢群的委托诉讼代理人沈立燕到庭参加诉讼，原审被告游石金、陕西启兆实业发展有限公司、谢爱娇、游少辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱明文再审申请称：1、请求依法撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终9636号民事判决书。2、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7850号对于朱明文的民事判决。事实与理由：一、依职权追加朱明文为被告不符合法律程序。一审朱明文作为被告张欢群的证人出庭作证向法院陈述事实时，连原告都没有同意追加朱明文为被告的情况下被一审法官依职权追加为被告。二、追加朱明文为被告证据不足。原告没有提交任何证据证明朱明文为本案担保人。一审法院也向原告释明，如不提交将承担不利的后果。二审法官不顾以上事实，仅凭原被告及证人的只言片语就判决朱明文承担担保责任。三、朱明文作为保证人，在保证书中承诺的2015年6月2日前只能是保证期间的届满日。（一）朱明文在本案中的身份是保证人。朱明文为免除张欢群的保证责任，征得张国栋的同意，向张国栋出具保证书。一、二审判决均予以认定，并据此免除了张欢群的保证责任。证人孙某及张某也多次证明朱明文承诺保证银行发放贷款用来归还借款而并非朱明文自己来偿还借款。由此可见，朱明文的身份是保证人，而非债务人。（二）一审判决结合一审中朱明文的证言和张国栋提供的证人孙某、李某的证言，认定朱明文承诺于2015年6月2日还款。此节事实二审也予以认定。（三）朱明文在一审笔录时郑重向法官承诺：“我愿意在承诺时间内承担连带担保责任。”显然这是朱明文与原告约定的保证期间。且一审法官也是依此将朱明文追加为被告。（四）二审判决认定朱明文承诺于2015年6月2日还款，以朱明文代理人一审中答辩往后计算六个月为借口，无视朱明文出具保证书的前提，无视保证期间为除斥期间的法律规定，错误认定保证期间应从约定的还款日2015年6月2日后计算六个月。二审判决显然是将朱明文先认定为债务人，再认定为保证人，自相矛盾。二审判决以朱明文代理人一审中答辩往后计算六个月为借口，明显违反了保证期间为除斥期间不得中止、中断、延长的规定。四、二审在没有证据支持下错误判决朱明文承担保证责任。张国栋二审中提交的证人孙某、张某的证言、电话通话记录及短信截图均属于一审可以提交而不提交的证据，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条一款的规定。孙某一审证言并未证明2015年9月10日要求朱明文承担保证责任。张国栋二审申请的证人证言系利害关系人。电话通话记录不能证明通知内容。短信截图的内容能够证明不是张国栋发的短信，张国栋没有要求朱明文承担保证责任。短信截图的内容没有要求朱明文承担保证责任、没有要求朱明文还钱的任何记载。张国栋二审提交的证人证言、电话通话记录及短信截图根本不能证明其要求朱明文承担保证责任。故此，申请人依据《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请依法撤销二审关于朱明文的判决，维持一审关于朱明文的判决，驳回张国栋对朱明文的诉讼请求。张国栋辩称：1、一审法院依职权追加朱明文为被告，符合法律规定。一审法院通过庭审过程及委托催收还款的证人证言，查明朱明文对本案债务应承担连带还款责任，认定失明文为本案必要共同诉讼人。2、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张欢群述称：1、朱明文申请再审与张欢群无关，张欢群就本案不承担责任。2、答辩人张欢群的保证责任已经免除。3、张国栋并非实际出借人，其不具备诉讼主体资格，本案系虚假诉讼，应驳回其全部诉讼请求。本院再审认为，一审原告张国栋于2015年5月31日起诉游石金偿还借款本金200万元及利息，陕西启兆实业发展有限公司、张欢群、谢爱娇、游少辉作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。2018年1月29日朱明文作为证人出庭，后一审法院于2018年1月31日依职权追加朱明文为被告。2018年4月23日本案第二次开庭时，朱明文作为被告参加诉讼，法庭未询问张国栋是否向朱明文主张权利，张国栋亦未变更诉讼请求，仍要求四被告承担连带责任，且庭审中也未让朱明文对第一次庭审中的证据进行质证。因一审中张国栋并未向朱明文主张权利，二审判决朱明文承担责任，缺乏法律依据，超出了张国栋的诉讼请求。一审法院存在违反法定程序的情形，二审对一审法院的错误不予纠正，亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)陕01民终9636号民事判决及西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7850号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费22800元，张国栋已预交，予以退回张国栋。审 判 长 晏永娟审 判 员 王笑天审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十五日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执保28号 申请保全人：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地内蒙自治区古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代化服务业集聚区云展路六号。 法定代表人：任美成，该公司董事长。 被保全人：镇原县沣果种植家庭农场，住所地甘肃省庆阳市镇原县屯字镇田岭行政村牛蹄分自然村。 法定代表人：郭睿鹏，该企业投资人。 被保全人：郭睿鹏，男，汉族，农民，住甘谷县盘。 被保全人:庆阳嵘兴果业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路中段。 法定代表人：刘睿，该公司项目经理。 关于申请保全人华蒙通物流控股（集团）有限公司与被保全人镇原县沣果种植家庭农场、庆阳嵘兴果业有限公司、郭睿鹏追偿权纠纷诉讼财产保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3009号民事裁定书，要求查询并冻结镇原县沣果种植家庭农场、庆阳嵘兴果业有限公司、郭睿鹏银行账户或存款1225817.73元。 在执行过程中，本院于2019年11月1日对被保全人郭睿鹏的银行账户提起了网络查控，并对郭睿鹏的银行账户进行了冻结，实际控制金额合计703.01元。 本院认为，（2019）甘1027民初3009号民事裁定书确定的保全义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初3173号申请保全人华蒙通物流控股（集团）有限公司与被保全人镇原县沣果种植家庭农场、庆阳嵘兴果业有限公司、郭睿鹏追偿权纠纷诉讼财产保全一案已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初6663号 原告：周丁国，男，1956年12月19日出生，汉族，住象山县。 被告：郑阳光，男，1981年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告周丁国与被告郑阳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。因被告郑阳光下落不明，本院于2019年9月9日裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周丁国到庭参加诉讼，被告郑阳光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丁国向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款450000元及利息60750元（按月息1.5%从2018年11月计算至2019年7月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告因办公司缺资金和宁波买房子为由向原告借款合计450000元。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。 被告郑阳光未作答辩。 鉴于被告郑阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2016年7月14日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，载明：“今借到周丁国人民币伍万元整（50000）利息1.5分，每月750元。借款人：郑阳光日期：2016年7月14日”。2017年8月22日，被告向原告借款200000元，出具借条一张，载明：“今借到周丁国人民币贰拾万元整（200000）利息1分半，每月支付。借款人：郑阳光日期：2017年8月22日”。由案外人王建明在证明人处签字。2017年12月7日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，载明：“今借到周丁国人民币伍万元整（50000）利息1.5分借款人：郑阳光日期：2017年12月7日”。2017年12月27日，被告向原告借款150000元，出具借条一张，载明：“今借到周丁国人民币壹拾伍万元整（150000）利息1.5分借款人：郑阳光日期：2017年12月7日”。借款后，被告支付利息至2018年10月。 本院认为，原告周丁国与被告郑阳光之间的借贷事实，由原告提供的借条及宁波银行个人转账凭证为凭。现原告要求被告郑阳光归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告要求被告支付利息60750元未超过双方的约定，本院予以准许。被告郑阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑阳光于判决生效后20日内归还原告周丁国借款本金450000元，并支付利息60750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8908元，由被告郑阳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初858号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：杨碧云，女，1942年2月11日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 被告：李艳，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市秀峰区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告杨碧云、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督164号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：邱友坡，男，1980年11月29日出生，彝族，住址冕宁县棉沙乡。申请人农商行冕宁支行与被申请人邱友坡申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督164号支付令。限令被申请人邱友坡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督164号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督164号支付令自行失效。申请费123元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1685号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人叶伟海，男，1979年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶伟海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行，执行标的为被执行人叶伟海返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款10878.33元及利息、违约金，支付前期利息961.55元、违约金616.43元、手续费85.41元，并负担案件的执行费63.17元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟海发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶伟海名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年12月05日，本案未执行到位10878.33元及利息、违约金，前期利息961.55元、违约金616.43元、手续费85.41元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶伟海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟海采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶伟海作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶伟海暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 邹笑蓉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3561号原告：徐树军，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：李昌平，女，1963年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周才春，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙保田，男，1950年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告徐树军与被告李昌平、周才春、孙保田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐树军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树军主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐树军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐树军承担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  王兆文二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8666号原告：南京薇狄商贸有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦18层C座。法定代表人：吴莹莹，该公司总经理。被告：史日春，男，1988年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京薇狄商贸有限公司诉被告史日春劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月16日，原告南京薇狄商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京薇狄商贸有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  徐年美人民陪审员  葛天荣人民陪审员  傅庭笙二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7059号申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所地昆明市经济技术开发区云大西路81号。法定代表人潘红。被执行人杨伟江，男，1972年3月6日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人谢雁，女，1969年10月25日生，汉族，住昆明市官渡区。关于昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与杨伟江、谢雁金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年4月16日（2019）云0111民初1366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初609号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王杰英，男，1974年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区XX楼XX号楼XX单元XX号，现住陕西省西安市碑林区XX街XX小区XX号楼XX室，系“饿了么”送餐员。1995年9月因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，1997年6月被裁定假释；2003年5月因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，2006年2月14日刑满释放；2016年3月2日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年3月31日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处丹凤站派出所抓获，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人颜晓峰、葛潇潇（实习）,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王杰英犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王杰英及其辩护人颜晓峰、葛潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年2月14日12时许，被告人王杰英窜至本市新城区XX路与解放路十字西北角的XX城XX楼，进入“小白兔”口腔诊所后，看到畸形科桌子上放置的照相机后，趁人不备将照相机（佳能EOS型相机一部，日清MF-18型环形闪光灯一个，佳能EF100/2.8型相机镜头一个）盗走后逃离现场。当日下午，被告人王杰英将所盗物品在本市XX街以4000元的价格变卖，所得赃款全部挥霍。经新城区XX中心鉴定：被盗佳能EOS型相机价值2427元，日清MF-18型环形闪光灯价值1943元，佳能EF100/2.8型相机镜头价值4067元，共计价值人民币8437元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害单位“小白兔”口腔诊所的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，证人任某某、和某的证言，价格认定结论书，查获记录、扣押清单及照片，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初115号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王杰英的供述等证据。据此认为，被告人王杰英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人王杰英判处有期徒刑七个月至一年。庭审中，被告人王杰英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王杰英犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王杰英有多次盗窃前科，酌情可从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人王杰英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人王杰英退赔赃物或赃物折价款，并发还被害单位“小白兔”口腔诊所八千四百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员 李熹微    二0一九年十二月二十日                                   书 记 员   何  坤 1
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终316号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。原审被告人安福明，男，汉族，1968年3月8日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市新抚区。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人安福明犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）辽0402刑初220号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市新抚区人民检察院以抚新检诉刑抗[2019]4号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人安福明和原审刑事附带民事诉讼原告人耿某均未提出上诉，民事部分已生效。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为抚顺市新抚区人民检察院抗诉不当，于2019年11月28日以抚检撤抗[2019]2号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初220号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十二月三日法官助理孟凡龙书记员王凤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6083号申请执行人：重庆市春之声园艺场，住所地重庆市巴南区接龙镇龙峡路189号负11号，统一社会信用代码915001135540905972。投资人：李健。被执行人：重庆竞升园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-5号，统一社会信用代码915001085857355894。本院在执行申请执行人重庆市春之声园艺场与被执行人重庆竞升园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执6083号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2228号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，女，该公司员工。 被告：望小东，男，汉族，1985年9月21日出生，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告望小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宗壮、韦坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费5464.4元，路灯费8元，生活垃圾费217.5元,水费62.5元，电梯运行电费17.2元，历史欠费22.8元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告立即付给原告物业服务费4857.2元，路灯费8元，生活垃圾费217.5元,水费62.5元，电梯运行电费17.2元，历史欠费22.8元。事实和理由：柳州市XX号XX小区（大城小院）是柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年1月31日，原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市XX住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》，从2015年1月31日起为XX住宅小区（大城小院）提供物业管理服务至今。被告望小东住XX住宅小区（大城小院）XX栋XX单元XX室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费。但被告未向原告交纳2016年5月起至2018年12月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运电费、下水道疏通费、历史欠费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《柳州市XX住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》、柳州市物业服务合同备案表、柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复（柳政办函[2008]43号）、催费照片、前期物业服务协议、《商品房买卖合同》复印件等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设XX住宅小区（大城小院），被告是该小区XX栋XX单元XX号房的业主，房屋建筑面积为116.76平方米。2015年1月31日，原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市XX住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定原告对该小区进行物业管理服务，2015年2月1日起，多层住宅物业服务费为每平方米每月1元，高层住宅物业服务费为每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗费用按实际发生金额向业主按户分摊收取。提前本案诉讼前，原告就被告尚欠的物业费等费用进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被告所在的小区尚未通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条之规定，被告作为小区业主，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。原告主张从2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4857.2元（32个月×116.76平方米×1.3元/平方米/月），被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了尚欠的物业费，原告要求被告支付物业费4857.2元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费的问题。《前期物业服务合同》约定上述费用按实际发生金额向业主按户分摊收取，但根据原告提供的证据，本院无法认定上述费用的实际发生情况以及原告已经垫付的事实，故原告应对其举证不能承担不利后果，对于原告主张的路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告望小东向原告广西福来物业服务有限责任公司支付物业服务费4857.2元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担3元，由被告望小东负担607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  何 丽 二〇一九年十二月十日 代书 记员  余周玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3637号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 主要负责人：王宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：魏洪亮，男，汉族，住吉林省榆树市。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与被告魏洪亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告魏洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏洪亮立即偿还原告全部剩余贷款本金9930.17元，截止到2014年12月17日的利息、罚息1020.41元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息和罚息（利息以本金9930.17元为基数，自2014年12月17日起至实际本息清偿完毕之日止，按年利率8%计算；罚息以本金9930.17元为基数，自2014年12月17日起至实际本息清偿完毕之日止，按年利率8%再上浮50%计算；2、请求判决被告魏洪亮承担律师费2500元；3、请求判决被告魏洪亮承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由，2013年10月12日，原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与被告魏洪亮签订了编号为58133303301000的《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：魏洪亮因旅游消费，向兴业银行长春分行申请个人旅游贷款人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行长春分行所在地为长春市南关区。2013年10月15日，兴业银行长春分行依约向魏洪亮指定账户发放借款人民币5万元，自2014年12月15日起已不再还款，截至2014年12月17日，其仍欠剩余借款本金9930.17元，欠付利息、罚息1020.41元。兴业银行长春分行多次催收，魏洪亮仍未履行。另，兴业银行长春分行为提起本诉，支付律师代理费2500元。故原告诉至法院。 被告魏洪亮未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定事实如下：2013年10月12日，原告与被告魏洪亮签订了编号为58133303301000的《个人旅游借款合同》该合同约定：魏洪亮因旅游消费，向原告申请个人旅游贷款人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2013年10月15日，兴业银行长春分行依约向魏洪亮指定账户发放借款人民币5万元，自2014年12月15日起已不再还款，截至2014年12月17日，其仍欠剩余借款本金9930.17元，欠付利息、罚息1020.41元。 本院认为：兴业银行长春分行与魏洪亮签订的旅游借款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放贷款完毕，但魏洪亮未按合同约定的固定日还本付息履行偿还借款义务，至2014年12月17日，其仍欠剩余借款本金9930.17元，欠付利息、罚息1020.41元。故兴业银行长春分行有权主张偿还全部贷款本金并按违约条款主张利息及罚息，同时依合同约定向被告主张实现债权的律师代理费2500元。故本院对兴业银行长春分行要求魏洪亮偿还贷款本金、利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏洪亮于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行欠款本金9930.17元，截止到2014年12月17日的利息、罚息1020.41元；自2014年12月18日起至实际本息清偿完毕之日止的利息及罚息，以9930.17元为基数，利息按年利率8%计算，罚息按年利率8%再上浮50%计算; 二、被告魏洪亮于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费2500元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费560元，由被告魏洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  常万海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11506号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：余绍福，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告余绍福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7906号罪犯高德路，男，1992年4月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年12月4日作出（2015）信刑初字第213号刑事判决，认定被告人高德路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高德路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高德路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2028年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执926号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：石建梅，女性，住乌兰察布市兴和县。；王志刚，男性,1985年8月26日生，住包头市。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与石建梅、王志刚、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1980号本院受理韩春博犯盗窃罪判处罚金一案，被执行人韩春博已履行（2018）豫1422刑初160号刑事判决书上的罚金：执行人员强制扣划被执行人韩春博存款人民币2000元。本院认为被执行人韩某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7370号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，该公司负责人。 委托代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。 被告：李岳飞，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李岳飞物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市彩生活物业管理有限公司明确表示与被告自行协商，不愿再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗文林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初138号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人沈明，男，1985年10月20日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年12月2日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人沈明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察官张雪梅及检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年4月24日庆元县人民法院以（2019）浙1126民初665号民事判决书判决被告人沈明对刘某于判决生效之日起十日内偿还浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及支付利息（利息计算至2019年4月1日为6980.30元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止）的债务承担连带偿还责任，该判决于2019年5月9日生效。因沈明、刘某一直未履行上述生效判决确定的还款义务，浙江庆元农村商业银行股份有限公司向庆元县人民法院申请强制执行，庆元县人民法院于2019年7月4日立案执行。立案后，庆元县人民法院在执行过程中发现沈明在明知法院判决其清偿债务的情况下于2019年5月30日将其名下坐落于庆元县松源街道学后路16号1幢二单元503室的房产以85万元的价格出售给案外人蔡某，并将全部卖房款用于偿还其在庆元县农业银行的贷款及其欠蔡某的债务，拒不履行法院生效判决确定的还款义务，导致法院生效判决无法执行到位。 另查，2019年12月20日，被告人沈明家属代其清偿上述判决确定的剩余债务。2019年12月23日，庆元县人民法院对上述判决执行完毕结案。 公诉机关认为，被告人沈明在明知法院对其作出具有执行内容判决的情况下，在判决生效后擅自变卖其个人房产用于归还未被生效法律文书确定的其他债务，拒不履行生效法律文书确定的还款义务致使法院生效判决无法执行到位，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人沈明在审查起诉阶段对判决确定的还款义务履行完毕且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人沈明有期徒刑六个月，缓刑一年。故提请本院依法判处。 被告人沈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年12月21日，被告人沈明签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人沈明判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人沈明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、本院移送公安机关侦查函及相关材料、民事判决书、房屋转让合同及庆元县不动产登记查询证明、执行情况说明、结案通知书、户籍证明等；2.证人刘某、蔡某的证言；3.被告人沈明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并在本案宣告判决前，履行了全部执行义务，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关基于被告人认罪认罚所提出的量刑建议合法恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下： 被告人沈明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 玲 ·10· ·4·
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3585号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人：吴桂友，男，1964年03月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：吴海存，男，1972年01月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人吴桂友、吴海存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴桂友、吴海存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司本金198000元，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人吴桂友、吴海存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日、2019年12月11日通过司法网络查控系统对吴桂友、吴海存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1725执3585号限制消费令，对被执行人吴桂友、吴海存限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3071号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十二日书记员  任传田
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2974号申请执行人：袁代友，男，1965年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何刘汉，男，1966年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人袁代友与被执行人何刘汉机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2965号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2965号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  冯梅兰