wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执364号之一 申请执行人：孙金玉，男，1976年06月03日生，汉族，现住本市桃山区东方名苑小区12好咯5单元502室。 申请执行人：孙洁，女，1972年11月07日生，汉族，现住本市桃山区湖滨小区3号楼3单元501室。 被执行人：王淑红，女，1964年03月01日生，汉族，系黑龙江盛昌农产品加工有限公司董事长。 本院在执行申请执行人孙金玉、孙洁与被执行人王淑红民间借贷纠纷一案中，被执行人王淑红应给付申请人孙金玉、孙洁1,308,250.00元，本院依法向被执行人王淑红送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人王淑红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人王淑红财产情况，经查询，被执行人王淑红银行、理财、保险、住房公积金、房产、车辆均无财产可供执行，被执行人王淑红名下坐落桃北街旭日1号1-717812-055-00-128房产已轮候查封，除此之外，被执行人王淑红名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 : 程 芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6642号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：何爱民，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告何爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚吉0122民初4236号 原告：卫淑兰，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告：宋国亮，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告：宋国凤，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告：宋国玲，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告：宋国坤，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：卫振合，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，农安县人。 委托诉讼代理人：李闵，吉林邦赢律师事务所律师。 原告卫淑兰、宋国亮、宋国凤、宋国玲、宋国坤与被告卫振合土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫淑兰、宋国亮、宋国凤、宋国玲、宋国坤，被告卫振合及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卫淑兰、宋国亮、宋国凤、宋国玲、宋国坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将原告承包土地865.80平方米返还给原告经营耕种。2.赔偿原告2019年未耕种土地损失2,597.40元。3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告承包地相邻。2019年4月原告发现承包地少865.80平方米，被被告侵占。 卫振合辩称，原告系重复起诉及没有事实、法律根据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告承包地位于农安县开安镇三合村机砖厂路北相邻，原告承包地在西，卫振合承包地在东。原告主张承包地少865.80平方米。 上述事实，有原、被告庭审陈述、1997年、1998年宋振忠土地承包合同二份，农安县三合村民委员会证明一份，予以佐证，足以认定。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告主张被告返还承包土地865.80平方米，应当提供被告侵占原告865.80平方米土地的必要证据，及损失的证据，因未提供足够证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卫淑兰、宋国亮、宋国凤、宋国玲、宋国坤的诉讼请求。 案件受理费150元减半收取计75元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇一九年十二月六日 书记员代 吉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3007号原告：周炼，男，1980年2月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被告：戴文华，男，1966年4月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告周炼与被告戴文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周炼及其委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼。被告戴文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周炼向本院提出诉讼请求：判令戴文华立即归还借款1509820元。事实与理由：戴文华从2013年起多次向其借款，累计金额为150万余元，戴文华迟迟不予归还，现诉至法院，望判如所请。被告戴文华未作答辩。经审理查明，2017年7月2日，戴文华向周炼出具承诺书，载明戴文华在2017年7月5日前将借款150万元归还周炼。审理中，周炼称其和戴文华是生意伙伴，双方有生意往来，也因关系较好，多年来一直存在资金拆借的情况；承诺书中的150万元系从2013年起一系列借款和货款的总结算；150万元中包括973970元借款，303795元货款以及222235元利息。周炼向本院提供了借条、汇款凭证证明借款情况。借条系2013年1月由戴文华向周炼出具，金额为14万元。汇款凭证56张，系周炼从2013年起至2018年向戴文华的汇款记录，金额为43万余元，其中包括2013年1月的借条金额14万元，也包括2017年7月2日之后的转账金额合计35000余元。周炼称除上述转账外，另有538570元系以现金方式交付戴文华。周炼就此提供了其自行制作的记账本，记账本就2013年以来现金转让情况作了记录，涉及现金金额30余万元。周炼称记账本并未全部记录。关于货款往来，周炼称其系无锡旭泰电气有限公司（以下简称“旭泰公司”）法定代表人，公司与戴文华之间有生意往来，向戴文华出售电气产品，戴文华欠付公司货款为303975元。本案中，周炼向本院提供了电子邮件打印件，载明其向旭泰公司的发货清单及型号。另外，旭泰公司向本院出具情况说明，载明旭泰公司将与戴文华之间的债权303975元转让给周炼。审理中，周炼另向本院提供了录音及整理材料，录音中，双方交涉还款事项，周炼表明欠款150万元，戴文华未提出异议。审理中，周炼另主张2018年借款，共计9820元。周炼向本院提供了微信聊天记录和转账记录，微信聊天记录载明周炼于2018年2月26日转账450元，2018年3月1日转账370元，2018年5月22日转账1000元，2018年6月1日转账8000元。微信聊天记录载明双方之间的借款及还款事项。以上事实有承诺书、汇款记录、邮件记录、微信聊天记录及转账记录、录音及整理材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。周炼主张的戴文华欠款150万元的事实有承诺书为凭。周炼就150万元的构成作了说明并提供了早期借条、转账记录以及货物交易邮件记录等证据佐证。周炼提供的录音中，戴文华也对该150万元作了确认。周炼自认150万元中包括了20余万元利息，不违反法律规定。综上，本院对戴文华欠款150万元的事实予以确认。戴文华应当向周炼返还150万元。关于周炼主张借款9820元，其提供了微信聊天记录及转账记录作为证据，本院予以采信。戴文华应当向周炼返还9820元。戴文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。本院按现有证据裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付周炼清1509820元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计18388元，保全费5000元，合计23388元，由戴文华负担。上述由周炼垫付，周炼可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。戴文华于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  张耀霞人民陪审员  尤锦毅二〇一九年十二月九日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1314号 申请执行人：贺建，男性，1985年08月13出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李辉，男性，1983年07月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行贺建与李辉借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖礼全
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初333号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋崇波，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2019年9月27日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人蒋崇波犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋崇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月24日22时许，被告人蒋崇波酒后驾驶无号牌二轮车（车架号：×××）沿永州市零陵区南津北路由北向南行驶，途经零陵区南津北路永州市公安局交警支队门口路段时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为145mg/100ml，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为215.22mg/100ml。被告人蒋崇波所驾驶的无号牌二轮车，经湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定，属于两轮普通摩托车。 2019年12月3日，被告人蒋崇波被传唤到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋崇波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人梁某某的证言；被告人蒋崇波的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、机动车属性司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋崇波酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为215.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋崇波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋崇波到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人蒋崇波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋崇波危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3626号之一申请执行人谭斯文，女，汉族，住威海市环翠区张村镇威高公寓。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路西宝泉路北威高广场。本院在执行申请执行人谭斯文与被执行人威海韦博教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字〔2019〕第610号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  赵 斌
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8702号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：杜小茹，女，1966年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：601XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陶星辰，男，1990年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，（系杜小茹之子）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜小茹借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人荆亚陆、薛琼到庭参加诉讼,被告杜小茹及委托诉讼代理人陶星辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜小茹立即偿还原告贷款本金215439.12元，并支付截止2019年6月10日的利息、罚息、复利3363.63元，合计218802.75元。2.判令被告杜小茹向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由， 2018年7月10日，被告杜小茹因购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额人民币27万元，期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。合同另违约条款约定如被告发生拖欠本金及利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年7月10日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年5月10日起，即未按合同约定还本付息。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告杜小茹辩称，申请贷款属实，逾期属实，但是对金额有异议。2019年5月10日后没有收到还款违约的催款或者律师函之类的宣布提前到期文件，突然起诉表示很突然。收到起诉我们才知道严重逾期，原告没有及时通知我们逾期，愿意积极协商，确实是家里出现经济困难导致逾期，不是恶意的，我们也在积极筹款还钱。原告围绕诉讼请求提交了下列证据， 第一组证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同。证明平安银行与杜小茹之间形成了合法、有效的借款合同关系。第二组证据：1.个人贷款确认书；第三组证据1.个人贷款业务客户还款清单，证明截止2019年10月16日还款清单出具之日杜小茹仍未付清所有贷款本息。2.个人贷款业务客户还款清单2019年11月19日，证明出具还款清单之日被告杜小茹仍未付清所有贷款本息。被告对于原告提供证据无异议。被告提供还款记录。原告对于被告提供证据的真实性不确认，该证据是一个打印出来的类似于复印件的证据，但和原告提供的实际还款时间相吻合，对剩余本金的金额予以确认，该证据没有载明所欠付的利息复利及罚息，对此坚持以原告方提供的还款清单数据为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告杜小茹签订《个人信用贷款合同》。合同约定贷款金额27万元，期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器，贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。违约条款为甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等事项均构成违约事件。如被告发生拖欠本金及利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同内容。合同签订后，原告按约放款，被告如约还款至2018年12月10日，2019年1月10日，被告还款出现逾期，截止2019年10月14日，期间被告虽有逾期还款情形出现，但已还清截止2019年10月10日贷款本息，截止2019年11月19日，被告当月仅支付4.29元利息，剩余本息未付（其中本金175058.43元）。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜小茹签订的《个人信用贷款合同》，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜小茹应当按照合同约定及时足额履行还款义务，然其未能如约向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告杜小茹提前清偿全部已发放贷款本息，于法有据，应予支持。鉴于被告杜小茹于2019年6月11日后陆续偿还贷款本息，贷款本息应据实结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜小茹于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金175058.43 元（计算至2019年11月10日）。二、被告杜小茹于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行自2019年11月11日至实际清偿之日的利息、复利及罚息（利息、复利、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）。2019年11月11日后被告杜小茹如向原告平安银行股份有限公司西安分行还款，则在执行过程中作相应扣除。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由原告负担582元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月二十日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露   1
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢634号江苏扬帆启航资产管理有限公司:康芹:申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人康芹民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计28884.29元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1363号申请执行人：刘凤香，女，1986年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽永骏商业运营有限公司，住所地菏泽开发区中华路南侧、振兴路东侧紫金国际广场负一楼YJ008号。统一社会信用代码：91371700MA3FFBRXXT。法定代表人：杨永红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初31号民事判决书，责令被执行人菏泽永骏商业运营有限公司履行责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽永骏商业运营有限公司至今未履行。在诉讼阶段，本院以（2019）鲁1791执保34号之一保全了被执行人菏泽永骏商业运营有限公司银行存款80000元（开户行：农业银行菏泽火车站分理处，账号：15×××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽永骏商业运营有限公司在你行15×××06账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月九日书记员  李丁峰
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖万生，男，汉族，1963年5月2日生，住江西省。 委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福平，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上栗县杨岐乡杉窝煤矿（普通合伙）。住所地：江西省上栗县杨岐乡新坝村。 代表人：梁明，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 再审申请人廖万生因与被申请人上栗县杨岐乡杉窝煤矿（以下简称杉窝煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖万生申请再审称：1．二审判决认定社会保险经办机构核定工伤保险缴费基数为1874元/月并收取保险费用的行为系行政征收行为，该行为的合法性不属于本案民事诉讼审理范围，从而不支持因少报工资总额导致廖万生工伤待遇减少要求赔偿差额部分，适用法律错误。劳动者要求用人单位赔偿因其降低缴纳社会保险费的工资标准导致的社会保险待遇损失的，应属于劳动争议范围。2．廖万生工伤发生前十二个月的月平均工资应为8000元。一审以双方均未提供2015年10月至2016年2月期间5个月的月工资相关证据为由，按2015年度职工平均工资3927元计算工伤保险待遇中本人工资为6303元/月，于法无据，工资证据系杉窝煤矿保管，其应负举证责任。3．因杉窝煤矿未按廖万生实际工资即8000元/月为缴费基数进行申报缴纳社会保险费，致使廖万生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金受损，杉窝煤矿应对差额部分予以赔偿。4．二审判决计算住院护理费每日工资有误。每日工资应按平均每月工作天数即21.75天进行计算，原审按30天计算错误。5．二审认定廖万生停工留薪期为八个月零七天，与事实不符。廖万生的停工留薪期应为24个月，应当包括住院期间和出院后的休养时间。6．二审认为廖万生构成八级伤残要求解除劳动合同，已经享受了有关工伤保险待遇，不再支持经济补偿金，于法无据。综上，廖万生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杉窝煤矿提交书面意见称：根据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》，杉窝煤矿仅需承担停工留薪工资、护理费、一次性就业补助金，其他费用均由工伤保险基金支付，而根据《工伤保险条例》的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，原审据此认定一次性就业补助金的赔偿标准，依法有据。二审判令支付护理费没有事实依据，判令的停工留薪期过长。廖万生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：1．关于工伤保险待遇补差问题。廖万生在工作期间致伤，经鉴定构成八级伤残，并被劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为10个月的本人工资。同时《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，杉窝煤矿为廖万生参加了工伤保险，廖万生在一审主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付。廖万生二审上诉认为工伤保险缴费基数过低，应由杉窝煤矿补足差额部分。根据《工伤保险条例》第十条的规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。二审认为社会保险经办机构核定工伤保险缴费基数的行为不属于民事诉讼审理范围，故对廖万生提出杉窝煤矿应补偿有关工伤保险待遇差额的上诉请求，未予支持，处理并无不当。2．关于一次性伤残就业补助金的计算标准问题。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，杉窝煤矿应向廖万生支付一次性伤残就业补助金，标准为21个月的本人工资。二审以工伤保险缴费基数作为本人工资的标准，符合《工伤保险条例》第六十四条的规定，并无不当。3．关于护理费的计算。廖万生住院535天，其中杉窝煤矿已支付护理人员53天的护理费，考虑到廖万生的伤情等具体情况，二审对其主张482天的住院护理费予以支持，并根据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条“护理费由用人单位按统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准支付”的规定，判令住院护理费为44165.66元（3927元/月÷30天/月×482天×70%），并无不当。4．关于停工留薪期的问题。廖万生2016年9月9日受伤后住院治疗，2017年5月16日评定伤残八级，二审将其停工留薪期认定为八个月零七天，并无不当。5．关于经济补偿金的问题。劳动合同法及其实施条例等对于经济补偿金的支付情形有明确规定，本案中廖万生因构成工伤八级伤残，要求解除劳动合同，已享受了有关工伤保险待遇，二审未支持其要求用人单位支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。 综上，廖万生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖万生的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 胡爱菊 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 夏志妹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1772号 原告：邵拴狗，男，1974年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县相如镇青龙街社区推荐。 被告：沈琼珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邵拴狗与被告沈琼珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵拴狗及委托诉讼代理人周里果到庭参加了诉讼。被告沈琼珍经本院在《司法送达网》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵拴狗向本院提出诉讼请求：1、判令被告依履行协议立即支付原告28,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告相识并同居生活，同居期间相互之间由经济往来，但被告提出分手，原告要求被告返还财产，协商不成经蓬安县公安局北城派出所调解达成协议，由被告一次性支付原告现金28,000元，但被告一直未履行。现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告在陕西以非夫妻之名同居生活，同居期间，双方互有经济往来，2019年5月被告离开原告回到蓬安，原告以向被告讨要同居期间向其付出的金钱为由从陕西来到蓬安，到达蓬安后双方发生了纠纷，2019年7月20日原告在蓬安县江枫国际9栋1单元2号沈琼珍儿子李洪恩的家门时，被李洪恩的父亲李兴贵打伤头部，当天经蓬安县公安局北城派出所调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由沈琼珍一次性向邵拴狗赔偿28000元，于2019年7月24日前付清，双方签字后，邵拴狗立即返回陕西，由沈琼珍将28000元钱转交至蓬安县公安局北城派出所保管，民警将钱转存至邵拴狗提供的62×××78农业银行卡内。二、经调解后，邵拴狗与沈琼珍的一切矛盾纠纷就此了断，双反不再追究追述对方的法律责任及经济损失。三、双方从此以后不得以任何形式干扰对方及亲属生活，不再追究对方的法律责任及经济损失。4、本调解为一次性调解，双反不再以此事再生事端，否则由肇事者承担法律责任。当事人邵拴狗、沈琼珍均在协议上签字并按印。协议约定付款期限到期后，被告至今分钱未向原告支付。故原告于2019年8月6日起诉至人民法院。 本院认为，2019月7月20原、被告因同居期间经济往来发生纠纷，后经蓬安县公安局北城派出所调解达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照该协议履行各自的义务，原告履行了自己的义务，但被告在协议约定付款期限到期后未向原告支付协议赔偿款项，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈琼珍本判决生效后十日内支付原告邵拴狗2019年7月20日达成的协议赔偿款28,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告沈琼珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  刘学义 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王卫婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2255号罪犯张兴龙，男，1989年6月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省。辽宁省凌海市人民法院于2018年2月13日作出（2018）辽0781刑初字第37号刑事判决，以被告人张兴龙犯买卖弹药罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兴龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张兴龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张兴龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张兴龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月26日至2022年2月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1530号 申请执行人：王某1，女，1982年10月28日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：王某2，男，1984年10月15日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：周某，女，1988年2月7日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 本院在执行王某1与王某2、周某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人王某2、周某给付申请执行人案款30000元，已交纳10000元，下剩案款20000元，于2019年12月13日交纳案款5000元，于2019年12月31日交纳5000元，于2020年3月15日前履行10000元全部履行完毕；3.本案申请执行费350元由被执行人王某2、周某于2019年12月13日前交纳；4.申请执行人王某1撤回强制执行申请，本案以终结的方式结案，如果被执行人到时不能按时还款申请执行人有权申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜鹏庆
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执975号申请执行人邢殿梅，女，1974年5月29日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人邢殿梅与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）627号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2845号 罪犯张忠凯，男,1964年4月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯张忠凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币380911元。辽宁省高级人民法院于2007年7月15日以（2007）辽刑三复字第104号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年7月20日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第821号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年10月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张忠凯予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张忠凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年9月受警告处罚；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张忠凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张忠凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张忠凯减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年9月20日起至2029年4月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1046号 申请执行人宁绍锦，男，1981年6月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳英涛，男，1998年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁绍锦与被执行人劳英涛民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂0721民初966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁绍锦于2019年8月21日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初966号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人劳英涛归还申请执行人宁绍锦借款本金332900元及支付利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，从2018年10月27日计至实际还清借款之日止），支付案件受理费3376元兵并承担案件执行费。本院于同年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1046号宁绍锦与劳英涛民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11872号 东莞市发兴纸巾有限公司： 本院于2019年10月08日依法受理执行的申请执行人东莞市发兴纸巾有限公司与被执行人东莞市农工商联合总公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初5363号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5032号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2485号之一 申请执行人：赵玉芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：吕晓娇，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人赵玉芳与被执行人吕晓娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵玉芳依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初808号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的107948.84元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初808号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权107948.84元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十七日 书记员 易 迪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1593号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：吴斯军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：王治勤，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴斯军、王治勤金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初16232号    原告：周广学，男，1958年8月8日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXX4。被告：张小飞，男，1976年8月7日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXX9。原告周广学与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周广学于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广学撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周广学撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。  审  判  员     樊宝卫                             二〇一九年 十一月 二十五日                            书  记  员     种海洋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1430号申请执行人：王英武，男，汉族，1970年09月01日生，住新疆阿拉尔市。被执行人：徐建华，男，汉族，1959年08月15日生，住河南省确山县。关于王英武申请执行徐建华借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英武于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人徐建华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向徐建华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月12日向徐建华发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，徐建华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月01日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐建华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人徐建华的下落。经调查被执行人徐建华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人徐家华的下落；五、本院于2019年10月10日向申请执行人王英武发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月18日再次对被执行人徐建华提起网络查询，未发现被执行人徐建华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人徐家华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人王英武做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王英武表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐建华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1725执1430号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十六日书记员 路志明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1992号原告广州永佳聚氨酯有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道南东边村口，统一社会信用代码914401140784285174。法定代表人黄玉秀，该司总经理。委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。被告深圳市博瑞尔印材科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设南路宇丰工业区5栋4楼，统一社会信用代码91440300398547179U。法定代表人蔡锦荣。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告返还不当得利89730元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案相关事实原告主张2018年11月19日，公司财务人员马淑元在转账时因操作失误，误将应支付给案外人深圳市博雅达颜料科技有限公司的货款89370元转入被告公司账户（账号11×××02，开户行平安银行深圳梅龙支行）。财务马淑元于2018年11月26日通知圳市博雅达颜料科技有限公司查收货款后，发现转账失误。原告主张多次联系被告公司要求退还，电话无人接听，被告亦不在注册地址经营。庭后经本院向马淑元调查询问，马淑元确认上述事实。裁决结果及理由本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告将人民币89370元转账给被告的事实清楚，本院予以确认。被告未到庭应诉，举证收取原告该89370元款项用途的事实和依据，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。被告占有该89370元没有合法依据，依法应予返还并支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市博瑞尔印材科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告广州永佳聚氨酯有限公司人民币89370元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2034元，保全费人民币914元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 胡    渊人民陪审员 朱    艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执264号申请执行人李春玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人赵东峰，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人张艳杰，女，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李春玲申请执行赵东峰、张艳杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初913号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1087号之九申请执行人陈泽波，男，汉族，现住利津县。被执行人王敏，男，汉族，现住山东省济南市莱城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1087号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国工商银行16×××31账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1064号上诉人（原审被告）：余前程，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽涡阳县。上诉人余前程因与被上诉人李龙运输合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余前程上诉请求：撤销一审判决中关于上诉人支付逾期付款利息的判项。事实和理由：双方当事人并没有在欠条中约定利息及付款时间，原审法院认定被上诉人请求的逾期利息符合法律规定没有事实依据，就是有利息也应当从起诉之日算起，而不应从欠条出具之日起算。李龙未作答辩。李龙向一审法院起诉请求：1.判令被告余前程支付拖欠原告运费款115100元及逾期付款违约金14838元（从2017年7月27日起至2019年5月27日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准即年利率7.125%计算逾期付款违约金）；2.责令被告支付从2019年5月28日起至实际付清欠款之日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准即年利率7.125%计算逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告余前程在从事建筑行业的相关工作，2015年原告李龙使用自己的货车为被告余前程运输钢结构，多次运输后，经结算，被告未支付原告的运费金额为115100元，被告于2017年7月27日向原告出具“欠条”一张，记载“今欠到李龙运费壹拾壹万伍仟壹佰元整。余前程，2017年7月27日，身份证号：”。双方未约定违约金和逾期付款利息。至原告起诉时，被告未向原告支付下欠运费。一审法院认为，被告辩称欠条前后不一致系复印件，此系墨色深浅导致，欠条前后连贯，被告认可签字，未提出字迹鉴定。本案中双方当事人虽未签订书面运输合同，但根据原告陈述其为被告承运货物，并有运费结算的欠条为证，可以认定双方形成了事实上的运输合同法律关系。原告依照约定为被告运输钢结构，完成运输工作后，被告应向原告支付相应的报酬。被告向原告出具欠原告运费115100元的欠条，能够证明原告完成了运输工作，且被告认可，被告应向原告支付下欠运费115100元。原告请求自2017年7月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算逾期付款违约金，欠条表达了约定的付款期限已过的意思，原告的主张符合法律规定，故应自2017年7月27日起按照年利率7.125%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告余前程于判决生效之日起十日内向原告李龙支付下欠运费115100元及逾期付款利息（自2017年7月27日起，按照年利率7.125%的标准计算至运费付清之日）。二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告余前程负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人余前程于2017年7月27日向被上诉人李龙出具的欠条，是对以往拖欠李龙运输费用的结算，余前程在出具欠条时所欠的运输费用已经逾期。双方当事人虽未在欠条上明确约定还款期限及利息，但李龙作为债权人有权随时主张权利，而余前程至今也未偿还本息分文，故一审判决认为“欠条表达了约定的付款期限已过的意思”，判决余前程按照逾期付款利率支付利息公平合理，并无不当。双方当事人未约定逾期付款违约金，一审法院对李龙该项诉讼请求不予支持正确。综上所述，上诉人余前程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人余前程负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月十七日书记员 李国才
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执497号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：刘松，男，住贵州省赫章县。被执行人：李静，女，住贵州省赫章县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘松、李静融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘松、李静暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4738号上诉人（原审被告）:沈阳明澈照明器材有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区永裕街洪斌路5号。法定代表人：鲍冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽梅、万艳洁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：台安县新能产业园发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。上诉人沈阳明澈照明器材有限公司因与被上诉人台安县新能产业园发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人违反法定程序。本案中，双方当事人均认可案涉“租赁厂房合同书”签订主体为三方，其中丙方为台安经济开发区管理委员会。且在合同第五条“租金及支付方式”、第六条“厂房转租和归还”及第七条“甲、乙、丙三方权利和义务”等条款中，合同三方进行了明确约定，故对于台安县新能产业园发展有限公司的本案诉求是否成立，合同丙方台安经济开发区管理委员会应当作为当事人参加诉讼才能查清本案争议事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1840号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人沈阳明澈照明器材有限公司预交的二审案件受理费6192元予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月十七日书记员 薄李娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4586号申请执行人任维庆。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人任维庆与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人任维庆可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月六日书记员  孙瑜泽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2545号罪犯陈雷，男，1983年5月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2011年9月19日作出（2011）河刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1422号原告：黑龙江逊农村商业银行股份有限公司，董事长：张宏伟。委托代理人：迟明建，公司职员。被告：李春林，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住。原告黑龙江逊农村商业银行股份有限公司诉被告李春林借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告黑龙江逊农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江逊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1880元由原告黑龙江逊农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王双亭二〇一九年十二月四日书记员  洪爱冰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7318号原告：马雪容，女，汉族，1974年12月05日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146471252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告马雪容与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马雪容于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马雪容撤回起诉。案件受理费25元，由原告马雪容负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1164号申请执行人：沈继玖。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行沈继玖与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司18506元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执802号申请执行人石正浩，男，1988年01月出生，汉族，住罗山县。被执行人张永银，男，1991年08月出生，汉族，住罗山县。石正浩申请执行张永银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人石正浩于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人石正浩借款150000元及利息（从2017年06月17日起至还清之日止按月利率2％计算）；二、负担案件受理费1650元、执行费2175元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有比亚迪汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）一辆,该车因下落不明无法控制，据被执行人提供的财产申报表反映该车已处理他人。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院已向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执802号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 琦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1402号申请执行人：大连龙尧塑料机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：徐朝龙，该公司董事长。被执行人：大连北方重工机器有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王立志。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2099号民事判决书关于大连龙尧塑料机械有限公司与大连北方重工机器有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日申请执行，要求被执行人给付人民币72653元并承担本案执行申请费990元。被执行人已履行3617元，尚未履行69036元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月二十六日书记员  苏梦涵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1445号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国平，男，1963年6月13日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：马传伟，男，1965年5月2日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市人力资源和社会保障局。住所地:辽宁省本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，局长。再审申请人王国平因诉本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪人社局）行政确认一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2018)辽05行终144号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国平申请再审称：本溪人社局及原审认定企业依据《企业职工奖惩条例》的规定对王国平“除名”事实不清，证据不足，适用法律错误，本溪人社局提供的证据只能证明企业与王国平解除了劳动关系，对王国平“除名”应视为非法无效。本溪人社局不依据法律而依据规范性文件减损王国平“视同缴费年限”权利，侵害王国平“社会养老保险权益”行政行为违法。原审没有对证据依法质证，没有对行政行为进行合法性审查，违反法定诉讼程序，影响公正审判。请求撤销原审判决，依法改判支持王国平的诉讼请求。本院经审查认为，因除名问题属于劳动争议，系民事法律关系审查范畴，因此原审对于王国平提出的其不属于被单位除名，只是与单位解除劳动关系的主张不予审理并无不当。关于连续工龄计算的法律适用问题，本溪人社局依据的是劳办发[1995]104号《劳动部办公厅对的复函》，该复函第三条规定：关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。本溪市企业职工开始缴纳养老保险的时间是1992年7月，本溪人社局也是从1992年开始计算王国平的连续工龄的，因此适用法律正确。王国平原审提出应适用辽政发（2001）24号《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》第十四条（二）项规定以及北京、无锡、大连等各地的做法，首先，辽政发（2001）24号通知于2001年7月6日实施，王国平被除名的时间是1996年，且该通知中第十四条（二）项针对的是在服刑或劳动教养期间职工养老保险问题如何处理的规定，不适用于王国平；其次对于被除名职工的工龄计算问题各地做法对于本溪市没有约束力，本溪人社局在此问题上执行辽宁省及本溪市的相关规定亦无不当。王国平提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，王国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王国平的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4357号原告：王妍，女，1990年1月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王金泉，男，1965年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告王妍与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2019年11月12日上午9时30分在本院第三十一法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址以法院专递方式向原告邮寄开庭传票。经审查，邮件已签收，并注明为本人签收。原告未到庭参加诉讼，既未向本院告知有正当理由，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告此前未告知本院其地址变更事宜。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告王妍撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告王妍已预交），由原告王妍负担。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3706号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人杨晓林，总经理。被上诉人(原审原告)博爱县坤博汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。法定代表人侯有利，总经理。委托诉讼代理人刘克华、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋公司）因与被上诉人博爱县坤博汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4374号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按太平洋公司撤回上诉处理。二审受理费1050元，由上诉人太平洋公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十二月二十日书记员  申慧洁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执382号之六申请执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司。法定代表人李卫生，现任该公司经理。被执行人张鑫，山西省昔阳县李家庄乡王家庄村人。关于昔阳县辰景房地产开发有限公司申请执行张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人张鑫在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2951.21元，现因已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张鑫在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2951.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  邵春云
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1543号 原告：朱显和,男，1973年5月23日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。 被告：刘廷春，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，现住逊克县。 被告：孟繁波，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 二被告委托代理人：薛林亚，男，汉族，逊克县奇克镇法律服务所，法律工作者。 原告朱显和与被告刘廷春、孟繁波民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱显和，被告刘廷春、孟繁波及其委托诉讼代理人薛林亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借原告的借款本金70,000.00元，利息按月利率5厘计算，借款期限从2016年9月5日至2019年7月29日。每月350元，34个月11,900.00元，本息合计81,900.00元。2.诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年9月5日，借款人孟繁刚向原告借款70,000.00元，并给原告出具借条，约定借期限三个月，没有约定利息，二被告承担连带保证责任。借款到期后原告多次找借款人和二被告索要未果，现在借款人死亡，二被告不同意给付借款，无奈诉至法院，请依法维权。 二被告辩称，原告诉状中所述事实不清楚，在这个时间段也就是2016年9月5日至2016年2月4日之间二被告没有为孟凡刚做过担保。按照2019年9月25日的借条中所说二被告为其担保，对担保事实不认可。根据原告提供的借条和担保合同，从担保合同约定的担保期限是两年，主债务期限届满两年内承担担保责任，期限届满是2016年12月24日到2018年12月24日，原告起诉时间是2019年7月25日已经超过了担保人担保期限，根据担保法第二十六条的规定，担保人免责。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年9月25日借条及担保合同一份，证明二被告确实给孟凡刚担保。 被告孟繁波辩称担保合同中的签字时间太长我不记得了，借条是我本人签字。被告代理人称对担保合同不认可，对借条无异议。 经审理查明：2016年9月5日，借款人孟繁刚向原告借款70,000.00元，并给原告出具借条，约定借期限三个月，没有约定利息，二被告承担连带保证责任。借款到期后原告多次找借款人和二被告索要未果，现在借款人死亡，二被告不同意给付借款。现朱显和诉至本院，要求二被告给付借款本金70,000.00元，按月利率5厘计算利息为11,900.00元（2016年9月5日至2019年7月29日），本息合计81,900.00元。 本院认为：原告与孟凡刚于2016年9月25日签订的借条，约定借期三个月，即2016年9月25日至2016年12月24日，借条中未约定保证期间，原告自债务履行届满之日起六个月内向二被告主张此笔借款。原告在庭审质证时未提供证据证明在保证期间向二被告主张债权，故保证人应免除保证责任。据此，对原告朱显和要求被告刘廷春、孟繁波给付借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告朱显和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取924.00元由原告朱显和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇一九年十二月九日 书记员  洪爱冰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8880号原告：张鹏伟，男，1982年12月24日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：王训，男，1981年7月21日生，汉族，住平度市。被告：迟世金，男，1976年11月17日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛华诺物流服务有限公司，地址：青岛平度市青岛路477-5号。法定代表人：候翠华，总经理。委托诉讼代理人：唐琳，女，1983年3月18日生，汉族，住青岛，系青岛华诺物流服务有限公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市。法定代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李成，男，1987年3月29日生，汉族，住平度市。系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。案由:机动车交通事故责任纠纷张鹏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拆件费、停运损失共计165400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日凌晨2时许，被告王训驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××挂重型平板半挂车）在大泽山镇河崖王家村西建波汽修门前过磅处倒车时，因观察不周，将王海松驾驶的停在过磅东的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q7EX2挂重型平板半挂车）撞坏。平度市公安局长乐派出所出具《路外交通事故证明》认定王训负事故全部责任，王海松无责任。经查，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。王训未答辩。迟世金辩称，我是鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××号挂车）的实际所有人，挂靠在青岛华诺物流服务有限公司。车头鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及200万商业险并不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。被告王训是我的司机，事发时王训开车是职务行为。事发后我为原告垫付1500元，要求在保险公司理赔后原告予以返还。青岛华诺物流服务有限公司未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对本次事故责任认定没有异议，被告迟世金在我公司投保交强险及200万商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在交强险及商业险范围内予以理赔。原告个人委托的车辆损失评估系单方委托，我公司不予认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿原告张鹏伟车损、施救费、营运损失共计119500元。赔偿款直接汇至户名为张鹏伟，账号为62×××23的中国银行莱阳支行账户上；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿到位后，原告张鹏伟返还被告迟世金2500元；三、被告王训、被告青岛华诺物流服务有限公司不承担赔偿责任；四、本案一次性了解，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费3608元，减半收取1804元，由原告张鹏伟负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年十二月十三日法官助理李雅妮书记员房春玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8454号原告：王晓晨，男，1985年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津游河川国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道劲松楼3号楼3门平-128。法定代表人：冯忠艳。原告王晓晨与被告天津游河川国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晨到庭参加诉讼，被告天津游河川国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓晨向本院提出诉讼请求：1.支付2019年9月工资4500元；2.支付2019年9月份利润500元；3.要求补偿三个月工资13500元；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王晓晨变更诉讼请求为：1.被告支付2019年9月1日至9月20日工资2348.6元；2.被告支付原告解除劳动合同1个月经济补偿金4006.44元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年10月13日入职被告公司，任销售顾问，被告的控股公司因涉嫌刑事犯罪，导致被告无法正常经营，原告工作至2019年9月20日。此后，双方协商一致于2019年9月27日解除双方劳动关系，原告离职。被告未按约定支付原告自2019年9月1日至2019年9月20日工资。按照劳动合同法相关规定，被告还应当向原告支付1个月的经济补偿金，故原告起诉至法院。天津游河川国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的银行交易明细载明，被告自2018年11月至2019年9月期间每月不间断向原告支付工资，结合原告当庭陈述其于2018年10月入职被告工作，担任销售顾问，工资发放为下发薪，应认定原告自2018年10月至2019年9月与被告存在劳动关系。原告当庭还陈述，被告的控股公司因涉嫌刑事犯罪，导致被告无法正常经营，原告工作至2019年9月20日。此后，双方协商一致于2019年9月27日解除双方劳动关系，原告离职，被告为原告缴纳社会保险至2019年9月，并且被告未按约向原告支付2019年9月1日至20日期间的工资。依据原告提交的银行交易明细，原告提出的月平均工资为4006.44元，2019年9月1日至20日期间的工资为2348.6元，经核实，本院对此予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的银行交易明细，亦够证实被告未支付原告2019年9月1日至20日工资的事实，被告理应向原告支付2019年9月1日至20日期间的工资2348.6元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，第四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”，以及第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案中，被告因自身原因无法正常经营并给原告出具了离职证明，原告亦离职，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应按照原告在被告处工作年限偿付一个月的经济补偿4006.44元，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津游河川国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓晨支付2019年9月1日至2019年9月20日工资2348.6元；二、被告天津游河川国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓晨偿付经济补偿4006.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津游河川国际旅行社有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王晓晨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇一九年十二月十一日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第一款第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11874号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张飞，男，1992年6月1日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1577号 申请人许春华，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱良芝，女，1963年5月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市萧县，系彭裕明之妻。 被执行人彭湛尧，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系彭裕明、朱良芝之子。 本院在执行申请执行人许春华与被执行人彭裕明、朱良芝、彭湛尧借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执465号 李海瑶、张明锦 本院在执行申请执行人李海瑶与被执行人张明锦借款合同纠纷一案，经被执行人张明锦自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5931号申请执行人刘小利，女，1984年4月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州市欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人李修辉，职务执行董事兼总经理。关于申请执行人刘小利与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院做出的（2018）豫0102民初10257号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘小利申请，本院于2019年10月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下无车辆可供执行。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月19日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月10日对被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司法人作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月17日对申请执行人刘小利做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人刘小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十八日书记员  杨 博
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10957号原告：杨洪磊，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告杨洪磊与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨洪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洪磊撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审64号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县巴公镇来村村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇来村村，统一社会信用代码：54140525A237902391。投资人：袁海中。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县巴公镇来村村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月18日作出的泽国土资罚字〔2018〕90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3647号 原告：陆星辰，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：伍爱平，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陆星辰与被告伍爱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告伍爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆星辰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告工资款13566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告承包了山西省晋中市昔阳县皋落镇线路基础工程，请原告为其搞线路基础测绘，做工两个月，每月工资10000元。2017年7月18日经结算，除去开支和误工，被告欠原告工资16366元。原告离开工地时，被告付给原告800元，2017年底付给原告2000元，下欠13566元，经原告多次催收至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍爱平未作答辩。 本案原告陆星辰围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告身份证复印件和被告的户籍信息原件，拟证明原被告的身份情况；2、《结算单》原件一份，拟证明被告欠原告工资款16366元的事实。对原告提供的以上证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的以上证据来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告承包了山西省晋中市昔阳县皋落镇500KV线路基础工程，雇请原告为其作线路基础测绘，做工两个月，每月工资10000元。2017年7月18日经双方结算，被告向原告出具了《结算单》一份，载明：结算单。陆星辰在伍爱平昔阳皋落500KV线路做基础测绘工，工程未结束，由于合作不愉快主动辞工，按每月10000元计工，总进场时间两个月，减去请假回家一星期，减去路费500元，借支800元，剩余实收工资16366元，待工程结束后付清。欠款人：伍爱平，2017年7月18日。以上结算单出具后，原告离开时，被告支付给原告800元；2017年底，被告支付给原告2000元，下余13566元经原告催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案从原告提交的《结算单》和陈述的案件事实可以证明原告为被告提供了劳务真实存在，双方已形成了劳务合同关系。被告向原告出具的《结算单》中明确载明被告尚欠原告工资款16366元，后被告主动向原告履行了2800元的工资款支付义务，余下13566元被告至今未履行，被告应当履行自己的支付义务。在庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，理应承担不利的法律后果，故对原告向被告主张支付工资欠款13566元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在结算单上承诺于工程结束后付清，原告未举示证据证明被告所承包的线路工程完工时间，故原告主张的利息可以从原告主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍爱平于本判决生效之日起十日内向原告陆星辰支付工资款13566元及利息，利息从2019年11月27日起按照年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告伍爱平负担（原告陆星辰已预交的案件受理费70元，待本案执行时，由被告伍爱平一并支付给原告陆星辰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢281号申请执行人：唐静被执行人：惠勇、徐康、刘公峰本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢281号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇一九年十二月十三日书记员  郭茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保164号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、焦锋 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请焦锋财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13938号原告：闫凯，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：孙忠敏，女，1962年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邱永泉，男，1947年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告闫凯与被告孙忠敏、邱永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现因被告孙忠敏已死亡，原告闫凯于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫凯撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告闫凯负担。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月十一日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初688号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁海军，男，汉族，1977年8月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）491号起诉书，指控被告人丁海军犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人丁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年4月至2018年2月间王某东(已判决)、丁成林(另案处理)在庐江县庐城镇夹山蕻、泥河镇鑫隆花炮厂附近等地的山林里多次开设赌场，组织鲍昌应、邢永开、刘福和等数十人以“摇单双”的方式进行赌博,每场抽头1000余元。被告人丁海军受王某、丁成林指使为赌场望风,共参与16场次，非法获利二千余元。在共同犯罪中，被告人丁海军起辅助作用；其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁海军明知他人开设赌场，而为赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其有自坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处被告人王磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人丁海军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。审理期间，被告人亲属受被告人委托代其退出违法所得2000元。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、抓获经过、缴款书，辨认笔录及照片，证人王某、许某、何某、邢某的证言，被告人丁海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁海军明知他人开设赌场而为赌场望风，系为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）二、对被告人退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年十二月十七日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3011号原告：韩小虎，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县草沟镇大张村村民委员会，地址安徽省泗县草沟镇大张村大张庄，统一社会信用代码54341324B13574708R。法定代表人：秦篡，该村村主任。原告韩小虎诉被告泗县草沟镇大张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小虎、被告泗县草沟镇大张村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩小虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金合计人民币23800元；2、利息从诉讼之日至被告履行判决之日止（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日被告因完成上级某项工作任务，该日由当时时任村主任邵伶艳到原告家借款人民币叁万元。并约定利息、为贰分利。且由当时村委会并村主任写给原告借条一张。2019年初原告多次找村委会讨要，经村研究同意，被告分别于今年4月、5月份，共偿还原告本金6200元，利息13800元，至原告起诉时，被告尚欠原告本金23800元。原告再一次去找村委会讨要无果，现本人依法向泗县人民法院诉讼，望人民法院能够判如所请。被告泗县草沟镇大张村村民委员会辩称，不认可有这笔借款。因为曾到财政所查询也没有该3万元的借款记录，并且村里也没有研究偿还本息的记录。经庭审举证、本院认证，根据证据规则确认法律事实如下：2017年6月28日，泗县草沟镇大张村村民委员会因修路工程需立即向草沟镇财政所交纳工程款5万元。泗县草沟镇大张村时任村主任邵玲艳经村代理文书侍静介绍向原告韩小虎借款3万元，并以村委会名义向原告韩小虎出具借条并加盖村委会公章，约定利息两分。2019年初，原告韩小虎多次向村委会讨要，侍静分别于2019年4月5日、5月7日分别向其转账共计2万元。剩余借款原告讨要无果诉至法院。上述事实有借条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应予偿还，本案原告持盖有被告印章的借条，且有时任村干部的签字，证据确凿，被告应按照借条约定还本付息。关于本案已偿还的2万元性质问题。原告主张系还本6200元，利息13800元，被告表示不清楚，而证人也表示还款时没有明确是还本还是付息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方没有约定是先还本还是先还息，根据该条规定及本地日常交易习惯，应是先偿还利息后还本金。本案原告主张已还利息13800元，本金6200元，尚欠本金23800元。本案原告陈述被告偿还的其中10000元是2019年4月5日偿还，按照借款本金30000元，以月利率2%从借款之日2017年6月28日计算至2019年4月5日共计21个月零9天的利息应为12780元，此时被告偿还的10000元连利息也不够谈不上是本金，故此10000元为利息。2019年5月7日被告偿还10000元，自2019年4月6日至5月7日为32天，利息按照月利率2%计算为640元。故，上述利息合计为13420元，但被告在2019年5月7日共计偿还20000元，扣除应付利息13420元，余款6580元应视为偿还本金。综上，原告的诉请本院不能完全支持，此间，被告尚欠原告本金23420元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泗县草沟镇大张村村民委员会村于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小虎借款本金23420元及利息。（以借款本金23420为基数，按照月利率2%从2019年5月8日计算至借款付清为止）二、驳回原告韩小虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告泗县草沟镇大张村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一九年十二月三日书记员  姚乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。