天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7742号原告：宋加柏，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦(天津)律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：崔宁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾秋凡，男，该公司职员。原告宋加柏与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加柏委托诉讼代理人冯志霞，被告渤海保险委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋加柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告财产损失31950元（包括车辆损失27000元，评估费1350元，拆解费3000元，施救费600元）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告为牌照号为津Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保额为73905.6元,保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。2019年7月3日，崔云国酒后无证驾驶逾期未检的鲁Ｄ×××××小型轿车，沿杨北公路由北向南行驶至津宁桥北侧，向左驶入对行车道，与对行鲁德夼驾驶的津Ｄ×××××小型轿车（载乘徐寅诚、孟佳）相撞，后崔云国车辆又与对行的宋婷驾驶的津Ｇ×××××相撞，造成鲁德夼、徐寅诚和孟佳受伤及三方车辆受损的交通事故，崔云国弃车逃逸。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，崔云国负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故发生在保险合同期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。原告未向本次交通事故负全责的崔云国一方及无责的鲁德夼一方主张过赔偿，未得到任何赔付。被告渤海保险在承担保险责任赔偿后，可向对方行使追偿权。原告车辆已经维修完毕。车损27000元是原告在事故发生后由天津市金福机动车鉴定评估有限公司鉴定的数额，并支付评估费1350元，事故后原告车辆产生施救费600元，并产生拆解费3000元。渤海保险辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实经过及责任。原告为其所有的津Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为73905.6元,保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日，本次事故发生在保险期间内。被告不同意原告全部诉请，因原告在此次交通事故中不承担事故责任，渤海保险认为原告应向事故全责方主张赔偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告证据：1.《道路交通事故认定书》；证据2.驾驶证、行驶证；证据3.保单；证据4.施救费发票；证据7.拆解费发票;以及原告庭后补充提交证据维修费发票两张，金额18700元。被告证据：天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司《鉴定报告》。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据5.天津市金福机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告和证据6.评估费收据，被告均不予认可，本院认为，对于原告单方评估报告因被告不认可并已在本院申请重新鉴定，重新鉴定结论与原告单方评估结果并不一致，因此对原告证据5、6本院不予采信。对原告证据8.维修费收据，不具有法律效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均认可《道路交通事故认定书》认定事实和责任。原告为其所有的津Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为73905.6元,保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。原告车辆已维修完毕。另查，被告申请对原告的广汽菲亚特牌津Ｇ×××××小型轿车进行车辆修复费重新鉴定。经本院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为该车在本次事故的修复费用为18700元。原、被告双方对鉴定结论均无异议。本院认为，本案的争议焦点：1.原告各项主张是否合理合法；2.被告是否应在车辆损失保险限额内赔偿原告经济损失。关于争议焦点1，原告主张车辆损失一节，因经被告申请的重新鉴定结论为18700元，原告提供车辆维修费发票18700元，证实其车辆已实际维修完毕，本院予以确认。关于原告主张评估费1350元一节，本院认为，原告单方评估报告已被重新评估结论否定，因此对原告单方评估费，本院不予支持。关于原告主张拆解费3000元一节，原告提交了车辆拆解费票据3000元，能够证实原告车辆被拆解所支付的合理费用，本院依法予以支持。关于原告主张施救费600元一节，原告提交了施救费票据600元，客观真实，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告作为保险合同被保险人，其所有的被保险车辆因事故发生损坏，属于投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告对本院确认的原告车辆损失承担赔付义务，并自赔偿之日起，在赔偿金额范围内可对第三者行使代位请求权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋加柏车辆损失费18700元、拆解费3000元、施救费600元，以上合计22300元；（上述赔偿款按期转账至原告宋加柏名下中国银行62×××45账户内）二、驳回原告宋加柏其他诉讼请求。如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计299元，由原告宋加柏负担99元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担200元（与赔偿款项同期转账至原告银行账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年十二月十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。