wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初218号 原告：刘主友，男，汉族，生于1951年10月28日，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘主力，男，汉族，生于1958年9月6日，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘主亮，男，汉族，生于1971年1月14日，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘玉莲，女，汉族，生于1951年3月23日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人:刘红琼，女，汉族，生于1969年2月17日，住四川省南充市高坪区，系刘玉莲的妹妹。 原告：刘玉珍，女，汉族，生于1963年4月2日，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘玉碧，女，汉族，生于1964年12月14日，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘红琼，女，汉族，生于1969年2月17日，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处 住所地：南充市顺庆区荆顺路1号。 法定代表人：冯振，主任。 委托代理人：田娟，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人：胡英华，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 原告刘主友、刘主力、刘主亮、刘玉莲、刘玉珍、刘玉碧、刘红琼诉被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处（以下至裁定书主文前简称“荆溪街道办”）房屋拆迁补偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘主友、刘主力、刘主亮、刘玉珍、刘玉碧、刘红琼，被告委托代理人田娟、胡英华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 各原告诉称，诉讼请求：1、请求对各原告之父刘自喜（已亡）进行依法补偿;2、请求对各原告之父房屋内的财产赔偿10万元。事实及理由：2018年1月13日，被告强制对原告之父遗留房屋进行了拆迁，但未按南府发（2013）19号文件和当地有关拆迁政策规定，对原告之父按45m²房产进行安置补偿，不仅侵害了原告合法权益，而且强拆造成该房财产损失达10万余元，被告如此粗暴行为，明显属于滥用职权的乱作为，不但应对被告追究相应责任，更应按有关政策规定对原告给予赔偿。 鉴于同乡同村和原告之父的类似情况均给予了补偿，故各原告也应享受相同的补偿待遇，在政策面前，应一视同仁，不能区别对待，才能彰响社会公平正义，为此，特向你院提起行政诉讼，望判如所请。 被告荆溪街道办辩称:一、原告起诉错误。1、根据原告的诉讼请求，原告既要求答辩人对刘自喜（已死亡）按45m²履行拆迁安置补偿义务，又要求答辩赔偿其因房屋被拆除所造成的损失，而履行拆迁安置补偿义务与行政赔偿是两个不同的行政行为，原告在本案中笼统要求人民法院审理两个不同的行政行为，属于诉讼请求不具体，不符合立案条件，应驳回原告起诉。2、原告起诉对刘自喜按45m²进行房屋拆迁安置补偿，实际是涉及产权认定争议，应向相关行政职能部门依法提出异议，各原告直接起诉答辩人是错误。3、本案原告的诉讼请求实质上是安置补偿争议，各原告直接向法院起诉是错误。二，刘自喜不属于房屋拆迁安置补偿对象，不应当获得房屋拆迁安置补偿，且职能部门已对案涉房屋作出产权认定，认定应享受宅基地面积的人口为刘主亮、刘文霞、何秀荣、雷素方4人，现该房产认定合法有效。三，案涉房屋的拆除系协议拆除，是合法拆除，不属于原告诉称的强制拆除。四，原告主张的财产损失并不存在，即使交付的房屋内存有部分废旧家俱，也是原告刘主亮明示放弃的财产，该废旧财产的价值也不是原告主张的赔偿的金额。 在审理中，因各原告在其行政诉状中提出的两项诉讼请求涉及到被告在实施房屋拆迁补偿中两个不同性质的行政行为，本院于2019年11月29日通知各原告到法院来进行释明，明确告知各原告在行政诉状中的两项诉讼请求是根据被告在实施房屋拆迁补偿中不同行政行为提出的，两项请求不能在同一案件中合并审理，要求各原告限期明确其诉讼请求，在本院限定期限内，各原告仍坚持其行政诉状中提出的诉讼请求。 本院认为:各原告在其行政诉状中提出的诉讼请求，既要求被告对刘自喜（已死亡）按45m²的标准给予房屋拆迁安置补偿，又要求赔偿其因违法拆除案涉房屋所造成的损失，而履行房屋拆迁安置补偿义务和行政赔偿是根据被告荆溪街道办在实施房屋拆迁补偿中的不同行政行为提出的，各原告不能在本案中笼统要求法院合并审理两个不同行政行为，属于诉讼请求不具体，经本院释明，各原告在限定的期限内未向本院提交变更、明确其诉讼请求申请，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘主友、刘主力、刘主亮、刘玉莲、刘红琼、刘玉珍、刘玉碧的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》，原告刘主友、刘主力、刘主亮、刘玉莲、刘红琼、刘玉珍、刘玉碧预交诉讼费50元给予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审  判  长  罗 东 人民审陪审员  杜国用 人民陪审员员  赵振能 二〇一九年十二月十日 书  记  员  孙冰冰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4274号 原告：刘求剑，男，1964年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰,隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：隆回县荷田乡秋田村村民委员会 法定代表人：谭志坚，系该村村主任。 原告刘求剑与被告隆回县荷田乡秋田村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘求剑及其委托诉讼代理人刘桂峰、被告荷田乡秋田村村民委员会法定代表人谭志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘求剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款59548元，并承担资金占用期间利息21432元(从2013年10月30日至起诉之日止,按年利率6%计息),合计80980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日,原告与被告村委会签订了《秋田村村务楼工程承包合同》,合同约定采取全垫资包工包料发包,工程款在工程全部完工,经验收合格后付总价的40%,年底付完总价的80%,剩余款在扣除保质金后第二年年底付清。工程总造价159548元,于2013年10月30日经验收合格,被告只支付了10万元工程款,余款54548元虽经原告长期催收,但至今未支付。综上,原告按合同约定标准完成了工程建设,被告亦应按约定履行付款义务,被告的违约行为侵害了原告的合法权益,原告特依法诉讼,望判如所请。 被告荷田乡秋田村村委会辩称，诉状中所言签订《村务楼工程承包合同》之事，确是事实，所欠工程款59548元也不假，但原告从来就没来过秋田村催收。2014年谭志坚叫原告看过村务楼的质量，要求其维修和返工好后付款，但原告表示没赚到钱，一直至今没有采取任何措施，也没有上门主动协商，更没有按要求返工和维修。村务楼的现状可以说明一切问题。原告有何道理向秋田村委会索要欠款利息，如果被告的合理要求未能得到解决的话，恕难从命支付尾欠款，强烈要求原告承担因拆除栏杆而由被告已支出的相关费用，请法院公正裁决。 本院经审理认定事实如下：被告隆回县荷田乡秋田村村民委员会（甲方）与原告刘求剑（乙方）于2012年5月18日签订了《秋田村村务楼工程承包合同》，合同书中第五条约定：“本工程采取全垫资包工包料发包给乙方，乙方自愿承包，并交押金2万元给甲方，押金在第一层主体完工后不计利息付还给乙方。工程款在工程全部完工后，经甲方验收合格后付总价的40%给乙方。年底付完总价的80%，剩余款在扣除保质金后第二年年底付清”，双方在合同书第十条后约定“如没质量问题，保质金在第二年年底付清。”合同签订后，刘求剑按此施工，该村务楼于2013年10月30日经竣工验收合格，双方结算的工程总价款为159548元，验收后至2013年年底被告仅支付了原告工程款100000元，未按合同约定付款至总价的80%即127638.4元，在保质期内，因村务楼局部存在质量问题，该工程保质期满后被告拒绝支付尾款。经原告多次催收未果，于2019年10月31日诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款和资金占用期间的利息。另查明，原告庭审中认为保质金为工程总价款的3%-5%，被告认为保质金为工程总价款的5%。 本院认为，原告刘求剑与被告荷田乡秋田村村委会签订了《秋田村村务楼工程承包合同》，采取全垫资包工包料的形式，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，因此，该合同合法有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告依照合同约定竣工并验收合格，被告应当依照合同支付相应工程款。2013年底被告应向原告支付至总价的80%即127638.4元（159548元×80%），扣除已支付的100000元，拖欠工程款27638.4元。因村务楼存在质量问题，按照合同约定应扣除保质金用于维修，原、被告双方对保质金的比例陈述不一致，本院酌定为5%即7977.4元（159548元×5%），扣除上述保质金后2014年底被告另欠原告工程款23932.2元（159548元-159548元×80%-159548元×5%）。上述拖欠的两笔款项至今未付，因此，对于原告主张要求被告支付59548元的工程款的诉讼请求，本院支持其中的51570.6元（27638.4元＋23932.2元），对超过51570.6元的部分不予支持。原告主张由被告支付2013年10月30日至起诉之日（诉状上落款为2019年9月27日）止的利息的诉讼请求，原告所主张利息的年利率为6%，该利率标准在法律允许的范围之内。但原告主张的计息本金、计息期间与实际情况不符，故其利息的计算应分为两部分，第一部分即自2014年1月1日起至2019年9月27日止，以27638.4元为基数，按照年利率6%计算，即为9516.82元，第二部分自2015年1月1日起至2019年9月27日止，以23932.2元为基数，按照年利率6%计算，即为6804.72元，利息共计16321.54元，故本院对原告关于利息的诉讼请求，本院对原告主张的利息支持其中16321.54元，对超过16321.54元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告荷田乡秋田村村委会支付原告刘求剑工程款51570.6元，支付从2014年1月1日起至2019年9月27日止的利息16321.54元，合计67892.14元； 二、被告荷田乡秋田村村委会应偿还的以上款项，限本判决书生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘求剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1824.5元，减半收取912.25元，由原告刘求剑负担147.25元，被告荷田乡长兴村村委会负担765元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 阳  舒 书记员 邹亚奔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7834号原告：吴云青，女，汉族，住昌吉市。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张生荣，该公司执行董事。被告：张生荣，男，汉族，住陕西省子长县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理原告吴云青与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴云青于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云青申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云青撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交44.64元)，由原告负担25元，剩余19.64元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月十日书 记 员 古丽尼尕尔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5803号上诉人（原审原告）：王小彤，女，1987年8月16日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：杨换玲，女，1983年12月5日生，汉族，住内黄县。上诉人王小彤因与被上诉人杨换玲物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王小彤上诉称：1、上诉人为案涉房屋的合法产权人，被上诉人占有并使用上诉人的房屋没有任何合法的事实依据；2、被上诉人提供的2016年4月20日购房协议书上的签字并非上诉人本人所签，上诉人也没有委托任何人与被上诉人签订过房屋买卖协议。上诉人起诉有据，依法有理。请求撤销一审裁定，由内黄县人民法院继续审理本案。王小彤向一审法院起诉请求：1、判令原审被告搬出占有并使用原审原告的房屋，腾清放在原审原告屋内的属于原审被告的一切物品；2、诉讼费由原审被告负担。一审法院认为，原审原告要求的物权保护可能存在其他案件事实及法律关系，并影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王小彤的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告王小彤提起本次诉讼符合起诉条件。综上，上诉人王小彤的上诉请求成立，应予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3867号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4545号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被告：张庆武。被告：孙兆芳。被告：王华山。被告：李素花。被告：张淑芸。被告：张大伟。被告：李培光。被告：张兰美。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张庆武、孙兆芳、王华山、李素花、张淑芸、张大伟、李培光、张兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马云波二〇一九年十二月十三日书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6291号 罪犯党佳佳，男，1984年10月23日出生,四川省绵阳市梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月13日作出(2015)成刑初字第273号刑事判决书，以被告人党佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人党佳佳不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年3月22日作出(2017)川刑终89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月7日起至2030年7月6日止。于2017年5月9日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯党佳佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯党佳佳被判处没收个人财产5万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯党佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯党佳佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4373号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:宋芬，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告宋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执468号 申请执行人：陈华清，男，汉族，1959年1月26日出生，住贺州市八步区贺街镇长利村上州尾4号，现住贺州市八步区。 被执行人：薛永友，男，汉族，1996年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈华清与被执行人薛永友民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2397号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，四川省西昌市人，原告公司员工，初中文化，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：余清林，男，汉族，成年人，住四川省会东县。 被告：李棕梅，女，汉族，成年人，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告余清林、李棕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已联系原告，已履行支付欠费义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  马玉英 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初500号 自诉人：黄林生，男，1967年11月17日出生，汉族，住池州市。 被告人：王志，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 自诉人黄林生以被告人王志犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人黄林生对被告人王志的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  张明宏 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初8487号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被告：河北京石高速公路开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街359号，统一社会信用代码：9113000071788558XQ。法定代表人：齐树平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦静、刘贯一，河北大广律师事务所律师。第三人：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。负责人：闫马，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司员工，住河北省石家庄市平山县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告河北京石高速公路开发有限公司（以下简称京石高速）、第三人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人李运海、被告京石高速的委托诉讼代理人韦静、永诚保险的诉讼代理人李飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还原告已支付的保险赔款10570元；2、判令被告及第三人承担诉讼费用。事实与理由：原告承保冀Ａ×××××车辆交强险及车损险等，保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日。2017年10月30日20时，高建军驾驶该车行驶至京港澳高速石家庄时，不慎撞到高速公路上面的轮胎皮，导致车辆受损。事故事实已经高速交警定州大队出具事故认定书予以认定。后原告赔偿该车辆损失共计10570元。经查被告公司负责该高速路段管理维护，因其未尽到相应义务导致路面遗留轮胎皮并造成交通事故导致车辆损失，理应由被告公司承担相应赔偿责任。原告己依照保险合同约定赔偿被保险人，并依法取得对第三方的追偿权。现原告依法向贵院提起民事诉讼。请求贵院依法判令被告返还原告已支付的保险赔款。因第三人永诚保险衡水中心支公司与被告签署保险合同，因此，第三人亦应承担本案的付款义务。被告京石高速辩称，现有证据不足以证明事故发生，若事故真实发生，京石高速对保险事故的发生没有过错，对保险标的没有造成损害，原告行使代位求偿权无依据。高速若有遗落物，原告也应该向遗落物的所有权人即实际侵权人主张权利，而非京石高速。京石高速已按照国家行业标准履行了法定养护义务，应当免责。即使京石高速公司应当承担责任，根据保险协议，亦应直接由永诚保险衡水中心支公司担责。第三人永诚保险陈述，根据高速交警出具的交通事故证明，并未裁定被保险人京石高速应当承担事故责任，因此永诚保险不承担付款责任；保险合同约定每次事故绝对免赔额为1000元，免赔部分不应承担。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故证明、商业保险单、车辆维修清单、维修费发票、保险赔款支付凭证、代抄单、车辆维修照片、修理项目清单、零部件更换项目清单。被告围绕答辩意见提交了以下证据：事发路段养护巡查日志、事发时间及事发路段的清扫车作业日志、公众责任保险单、行业标准。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年6月28日，高建军为其所有的冀Ａ×××××号车辆在原告人保石家庄分公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日，其中机动车损失保险金额为313800元。2017年10月30日20时10分许，高建军驾驶冀Ａ×××××号车辆在京港澳高速公路石家庄方向197KM左右，在驾驶中撞到路面的轮胎皮，造成该车部分损坏的道路交通事故。经河北高速公司定州交警大队调查，出具第20171030号《道路交通事故证明》，对上述交通事故事实进行记载。事故发生后，高建军对冀Ａ×××××号车辆在河北奥林汽车销售有限公司进行了维修，发生维修费10570元，原告人保石家庄分公司于2017年11月13日对高建军进行了赔付。2016年12月30日，被告京石高速在第三人永诚保险处投保公众责任保险，双方约定：本保险承保因动物及人员闯入高速公路造成的交通事故，京石高速因疏忽管理而承担的经济赔偿责任，累计赔偿额为3000万元，每次事故赔偿限额3000万元，每次事故绝对免赔额为1000元，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止。本案审理过程中，被告京石高速提交养护巡查日志、清扫车作业日志，用于证明事故发生当日该公司已按照国家行业标准进行巡查清扫，履行了安全防护管理维修义务。本院认为，案涉交通事故发生后，高速交警部门经调查，就事故发生的事实出具了《道路事故证明》，该书证应作为认定案件事实的依据。因交警部门查明因高速路面上客观存在着散落物造成高建军车辆受伤，故被告京石高速应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，事故发生在夜间，驾驶人夜间行驶无法观察路面情况，对事故的发生不存在过错，因此，被告应承担全部车损。事故发生后，原告对车辆所有人高建军进行了赔付。对赔偿数额，被告虽持有异议，但并未提供反证证实已方的抗辩主张，因此，对原告要求被告及第三人支付赔偿款的诉讼请求，应予支持。因被告京石高速在被告永诚财险衡水公司投保了公众责任保险，保险限额为3000万元，故被告永诚保险应当对京石高速承担的赔偿数额承担保险赔偿责任，免赔额为1000元，超出部分应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、第三人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款9570元；二、被告河北京石高速公路开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由第三人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月六日书记员  郭佳园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4359号申请执行人宜兴市保障性住房建设中心，住所地宜兴市，统一社会信用代码12320282E817312600。法定代表人赵敏，该单位负责人。委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人裴振中，男，1969年10月26日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市保障性住房建设中心（以下简称住房建设中心）与裴振中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282民初13961号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，裴振中应当自2018年12月1日起按26800元/间/年标准向住房建设中心赔偿宜城街道紫竹路39号房屋的房屋占有使用费至裴振中腾退房屋为止;裴振中应支付住房建设中心15000元；案件受理费156元，由裴振中负担。因裴振中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人住房建设中心向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院电子送达平台向被执行人裴振中送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人裴振中未实际履行。2、本院于2019年7月16日、2019年9月12日、2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴振中名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明裴振中名下有存款11627.06元，扣除执行费362元，剩余11265.06元已全部交付申请执行人。3、2019年12月10日，双方达成和解协议，本案剩余款项19523.94元分6个月付清，裴振中自2020年1月份开始每月支付3000元，到2020年6月底全部付清。如被执行人未能按期足额履行，则住房建设中心有权向本院按照原生效法律文书申请恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人住房建设中心与被执行人裴振中经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13961号民事判决书第二项、第三项内容的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十一日书记员  殷 乐
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                  (2019)湘0682司惩330号 被拘留人李泉涌，男，1976年8月23日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人李泉涌社会抚养费征收一案中，因被执行人李泉涌拒不履行本院（2019）湘0682行审15号行政裁定书及临卫计征决字（2018）第X2950号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对李泉涌拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12657号 上诉人（原审原告）：王1，女，1984年5月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谢2，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人王1因与被上诉人谢2民间借贷纠纷一案不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王1上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法进行审理并判决。事实与理由：一、本案属于民间借贷纠纷，原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪没有依据。自2017年7月始，被上诉人因经营所需陆续向被上诉人借款，借款金额以上诉人实际转账金额为准，双方约定按月支付利息。借款期间，被上诉人陆续向上诉人偿还了部分借款利息。截止2018年5月，被上诉人共向上诉人借到本金共570000元；截止2018年7月，被上诉人再未向上诉人偿还过任何款项。截止2018年12月31日，被上诉人尚欠上诉人借款本金91600元。根据《合同法》之规定，民间借贷合同属于实践性合同。本案中，上诉人已通过银行转账的方式向被上诉人提供了借款，且被上诉人亦每月向上诉人支付利息并偿还部分本金。故上诉人与被上诉人之间的借款关系合法有效且真实存在。二、本案的借款当事人为上诉人与被上诉人，与其他案外人无关。一审诉讼过程中，上诉人提供了转账凭证证明已向被上诉人提供了借款，被上诉人在庭审中亦承认收到该款项。被上诉人无法证明案涉借条系案外人所写，借条的真实性、合法性和关联性不能得到证明。且，借条所记载的款项数额与上诉人主张的数额不一致；上诉人与被上诉人的借款有银行流水，而与案外人无直接资金往来。 被上诉人谢2未提交答辩意见。 王1向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金91600元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以欠款本金为基数，按年利率24%，从2018年8月起计至全部欠款还清之日止）。 一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案中，被告谢2提交的证据证明本案债权债务的形成有可能涉及犯罪行为，为准确甄别案件的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。故对原告王1提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告王1的起诉，本案移送给公安机关处理。 本院认为：综合中国建设银行个人活期账户交易明细（户名：谢2，账号：62×××72）、范3及万4向上诉人王1出具的《借条》、双方当事人陈述、微信聊天记录等在案证据及一审庭审中查明的事实，可以认定上诉人王1向谢2的银行转款发生在范3、万4非法吸收公众存款同期，案涉资金流向均指向范3、万4等，且范3、万4直接向王1出具了《借条》，故王1起诉所主张的其与谢2之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案相关事实不宜在刑事犯罪案件审结之前作出认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院裁定驳回王1的起诉并将本案移送公安机关先行处理，并无不当。 综上，王1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终307号上诉人（一审原告）李军法，男，1954年7月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（一审被告）尉氏县民政局。法定代表人路雪峰，局长。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李会平，尉氏县民政局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）尉氏县退役军人事务局。法定代表人王松汇，局长。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨献伟，尉氏县退役军人事务局工作人员，代理权限为特别授权。李军法诉尉氏县民政局、尉氏县退役军人事务局医疗保险民政行政管理及赔偿一案，通许县人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫0222行初7号行政判决。李军法不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告李军法是因公十级伤残的退役残疾军人。2018年9月22日至2018年10月4日，原告李军法在郑州大学第一附属医院因××住院治疗，花费医疗费用70865.34元。原告李军法2018年未参加新型农村合作医疗致使其上述医疗费用不能报销。2016年11月28日尉氏县岗李乡民政事务所收到尉氏县民政局转入的2017年度优抚对象参加新农合资金32250元，并将该资金于2017年1月11日进行河南省新型农村合作医疗缴费。2017年11月13日，尉氏县民政局就2018优抚对象新农合缴纳工作将标准和缴纳方式通知各乡镇民政所，2018年缴纳方式为先由本人自己缴纳，第四季度发放抚恤和生活补助费时打入个人账户。尉氏县岗李乡胡家村村民委员会出具证明，证明2017年11月就2018年度新型农村合作医疗参保工作曾于本村进行了多次广播宣传，连续广播宣传多天，并在村里停电的情况下用逆变器供电进行宣传，没有在家的由家人或者亲属传达。2017年12月26日尉氏县岗李乡民政事务所收到尉氏县民政局转入的2018年度优抚对象参加新农合资金31500元。原告李军法的尉氏县农村信用合作联社活期一本通存折显示：2018年1月29日收到以医保的名义转入的180元，原告于2018年2月2日、2018年5月18日、2018年8月8日取现三次。另查明，根据尉氏县机构改革方案，原属于尉氏县民政局职责的退役军人优抚安置工作由尉氏县退役军人事务局负责。一审认为，根据《军人抚恤优待条例》第五条“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。”的规定，尉氏县行政区域内的军人抚恤优待工作由尉氏县民政部门主管，后经尉氏县机构改革，原属于尉氏县民政局职责的退役军人优抚安置工作由尉氏县退役军人事务局负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故被告尉氏县退役军人事务局是本案适格被告。《开封市优抚对象医疗保障实施办法》第三条“优抚对象医疗保障，坚持政府补助与个人负担相结合、普遍保障与重点保障相结合，……”和第六条“农村其他优抚对象参加新型农村合作医疗，其个人缴费部分由所在地县区民政部门帮助其参保。”规定，优抚对象医疗保障，坚持政府补助与个人负担相结合的原则，个人缴费部分由所在地县区民政部门帮助其参保，并无明文规定由民政部门代为缴纳医疗保险费用，优抚对象的医疗保险补助资金如何发放，属被告内部工作安排，对原告的权利义务不产生实际的影响，故为优抚对象直接代为缴纳医疗保险费并非被告的法定义务。且根据各方提交的证据，被告尉氏县民政局已经通知各乡镇关于2018年新型农村合作医疗优抚对象参保的标准和方式，原告所在的尉氏县岗李乡胡家村村民委员会也对此进行了多次广播宣传，且原告提交的个人存折显示2018年1月29日被告已将2018年度优抚对象参加新农合资金180元以医保的名义转入原告个人账户。上述证据证明被告尉氏县民政局对2018年新型农村合作医疗优抚对象参保工作已经尽到了协助和通知义务，不存在违法的情形。故原告要求确认被告没有为原告交纳2018年度医疗保险，又没有履行通知原告让其自己交纳的行为违法，并判令二被告赔偿原告损失56692.27元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决：驳回原告李军法的诉讼请求。李军法不服一审判决，上诉称：一、一审认定被上诉人没有为上诉人代为缴纳医疗保险费的法定义务属认定事实错误。根据《军人抚恤优待条例》第五条及《开封市优抚对象医疗保障实施办法》第六条规定，被上诉人作为军人优抚工作的管理部门，具有管理优抚工作的法定职责，由于上诉人医疗保险费用全部是由被上诉人承担，不管是上诉人的医疗保险费是由被上诉人代缴，或是将医疗保险费支付给上诉人由上诉人自己缴纳，均是被上诉人在履行优抚管理法定职责时的具体工作内容。二、一审认定“医疗补助资金如何发放，属被上诉人内部工作安排，对上诉人的权利义务不产生实际影响”，显属错误。本案中，被上诉人在医疗保险费的发放方式由代缴转为上诉人自己缴纳时，应当履行相应的告知义务，被上诉人未履行该项告知义务导致上诉人脱保，对上诉人的权利义务产生了实际影响。三、一审认定被上诉人已尽到了协助和通知义务属认定事实错误，且该认定与一审认定被上诉人没有为上诉人代缴医疗保险的法定义务自相矛盾。综上，请求二审查明案件事实，撤销一审错误判决，依法改判。被上诉人尉氏县民政局、尉氏县退役军人事务局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，尉氏县民政局是尉氏县行政区域内负责军人抚恤优待工作的行政主管部门。2018年3月，根据尉氏县机构改革方案，退役军人优抚安置工作由尉氏县退役军人事务局负责，尉氏县退役军人事务局是继续行使该项职能的行政机关，是本案适格被告。根据《开封市优抚对象医疗保障实施办法》的相关规定,优抚对象医疗保障，应当坚持政府补助与个人负担相结合的原则，个人缴费部分由所在地县民政部门帮助其参保，并未对医疗保险费用应由民政部门代为缴纳作出具体规定。据上述规定，民政部门并无为优抚对象代为缴纳医疗保险费的法定义务。本案中,尉氏县民政局针对2018年新型农村合作医疗优抚对象的参保标准和医疗保险费的发放方式，已经履行了通知义务，上诉人所在村委亦已对此进行了广播宣传，尉氏县民政局也已及时将2018年度优抚对象参保资金转入上诉人个人账户，尉氏县民政局已经履行了相应的职责和义务。上诉人李军法请求确认尉氏县民政局，尉氏县退役军人事务局未履行代缴职责和通知义务的行为违法并请求赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据.依法应予驳回。一审判决正确。上诉人李军法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军法负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十二月十六日书记员 段 瑾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6889号申请执行人：李明伟，男，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：张鹏，男，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人李明伟与被执行人张鹏一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）京0113民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初1968号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2169号原告：相世举，男，1953年10月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：程喜林，男，1962年8月15日出生，住吉林市龙潭区。原告相世举与被告程喜林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告相世举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按相世举撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复179号复议申请人（被执行人）：董秋玲，女，汉族，1972年10月16日出生，住周口市川汇区。申请执行人：何二伟，男，汉族，1980年6月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王巧迎，女，1978年9月21日生，系何二伟之妻。代理权限：特别授权。复议申请人董秋玲不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月5日举行了听证。现已审查终结。河南省商水县人民法院查明，何二伟诉董秋玲租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告董秋玲租赁原告何二伟位于商水县小吃街二期北段的门面房租期至2019年9月21日，2019年9月21日前被告董秋玲腾清所租门面房，并将门面房钥匙交付给原告何二伟；2019年4月21日至2019年9月21日期间的租金按每年14500元计算即6040元，被告董秋玲于2019年9月21日前一次性付清给原告何二伟；二、双方如有其它纠葛可另行处理。因董秋玲拒不履行生效法律文书确认的义务，何二伟申请依法强制执行。河南省商水县人民法院认为，人民法院要求被执行人履行执行义务的法律依据是生效的法律文书确认义务，本案生效法律文书为（2019）豫1623民初3064号民事调解书。该生效的调解书对给付义务并未附条件一给付租金的前提是房东何二伟需将因修缮房屋产生的费用，申请人先行垫付的3500元扣除，且何二伟承诺异议人可以将房屋转租，将添附在房屋中的装饰装演等物品，以转让费的形式收回。如不能转租则有何二伟解决。没有约定何二伟在没有履行承诺的条件下，无权要求申请执行给付租金。且（2019）豫1623民初3064号民事调解书第二项明确写明双方如有其它纠葛可另行处理。因此，本院作出的（2019）豫1623执1837号执行通知要求被执行人董秋玲履行生效法律文书确认的义务，并无不当。异议人董秋玲的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人董秋玲的执行异议申请。复议申请人董秋玲申请复议称,请求依法撤销商水县人民法院作出的（2019）豫1623执异62号执行裁定书，中止案件执行，撤销、暂缓各项执行措施。事实和理由：1、执行裁定未查清事实。申请人在异议的书面材料中诉称的理由，确系双方当庭调解的内容，调解法官多次重申，何二伟应当把申请人垫付的3500元从房屋转让以后的收入中扣除出来将付申请人，何二伟表示不再出租，自己要使用房屋，调解法官说何二伟自己承担该项费用。关于转租事宜，是在申请人2019年9月21日前尽快转租，并且要求被申请人何二伟配合，所得转让费由申请人所有，如不能转让则由何二伟负责处理。正是因为基于以上调解意见，申请人才同意调解的，申请人在调解协议上签名，但申请人提出异议后，经主办人员查电子卷宗，并未有以上内容的协议附在卷宗之内，说明调解书没有双方之间的协议作为依据，调解内容不合法，原调解案件的法官未能将完成卷宗材料存卷备查，导致调解书确实遗漏了申请人应由的权利，仅有被申请人的权利，权利义务明显不对等，案件事实不清，不完整，不全面。2、根据法律规定，法院的调解活动应当本着双方自愿的原则进行，并且充分保障当事人参与并知情，达成的协议双方应自觉遵守并严格履行。本案实际上即没有完整记载调解内容，被申请人又未协议履行，在申请人找到下家接收房屋时，被申请人百般阻挠，致使转租失败，收取转让费的协议内容落空。现存的调解协议经复议裁定查明的过程及内容，明显与客观事实不符，申请人是在要求解决垫付费用及转让费的问题上同意调解的，但笔录明显没有记载以上内容，可是调解的整个过程中主持调解的法官，均给予了申请人承诺和保证。所以，申请人一再强调申请人应当在该案中享有对等的权利。目前来看，调解过程充满了欺骗，调解结果明显违背申请人自愿，程序明显违法，因此，制作产生出的调解书，不应当是执行案件的依据。申请执行人何二伟称，我认为原审法院所达成的调解协议是双方真实意思的表达，原审判决适用法律事实清楚，适用法律正确。法院也是本着调解的原则，我们双方都作出了让步，双方是自愿达成的。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人董秋玲申请复议的主要理由是执行裁定未查清事实，调解程序不合法，经查，人民法院要求被执行人履行执行义务的法律依据是生效的法律文书，本案生效法律文书为（2019）豫1623民初3064号民事调解书。该民事调解书内容为：一、被告董秋玲租赁原告何二伟位于商水县小吃街二期北段的门面房租期至2019年9月21日，2019年9月21日前被告董秋玲腾清所租门面房，并将门面房钥匙交付给原告何二伟；2019年4月21日至2019年9月21日期间的租金按每年14500元计算即6040元，被告董秋玲于2019年9月21日前一次性付清给原告何二伟；二、双方如有其它纠葛可另行处理。该民事调解书中并不存在董秋玲所述的情况。如董秋玲认为该民事调解书存在错误，可通过其他途径解决。综上所述，董秋玲的复议申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回董秋玲复议申请，维持河南省商水县人民法院（2019）豫1623执异62号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月十七日法官助理田亚美书记员李文博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更999号罪犯刘玉国，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月14日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定刘玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157346元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。2010年5月3日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第658号刑事裁定，将罪犯刘玉国由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第848号刑事裁定，将罪犯刘玉国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更512号刑事裁定，对罪犯刘玉国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘玉国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘玉国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘玉国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘玉国虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17722号原告：姚朝伟，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地河南省滑县八里。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆元亨汽车销售有限公司，工商注册地重庆市长寿区凤城凤园路18号1-1（-1），实际经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场c5-1-7，统一社会信用代码91500115MA5XEBXP7W。法定代表人：姚朝伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。第三人：冉龙华，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告姚朝伟与被告重庆元亨汽车销售有限公司、第三人冉龙华公司解散纠纷一案中，原告姚朝伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朝伟自愿申请撤回对被告重庆元亨汽车销售有限公司、第三人冉龙华的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚朝伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚朝伟承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月三十日书记员  廖荣鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7243号原告：宁明明，女，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴超贺、张永月（实习），河南允横律师事务所律师。被告：李中强，住郑州市惠济区。第三人：郑州市惠济区花园口镇京水村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村村委会。原告宁明明与被告李中强、第三人郑州市惠济区花园口镇京水村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁明明负担。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十七日书记员  黄 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2039号申请执行人：白惠星，男，1961年5月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙尚明，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李清芳，女，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄光耀，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3013号民事判决书，在执行申请执行人白惠星与被执行人孙尚明、李清芳、黄光耀、唐彦荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙尚明、李清芳支付申请执行人借款本息273824元，承担案件受理费2875元，执行费4050元，执行标的共计280749元。被执行人黄光耀、唐彦荣对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、车辆、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人孙尚明、李清芳共有房屋一套、被执行人黄光耀、唐彦荣名下各有房屋一套，因被执行人在我院涉及多起执行案件，房屋均被查封，申请执行人不申请本院轮候查封被执行人名下房屋。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 帅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1044号之一申请执行人：李三纪，男，1965年3月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿永军，男，1973年5月15日出生，汉族，住淇县。李三纪与耿永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿永军欠原告李三纪小麦款30000元，于2019年8月15日前偿还原告李三纪15000元，2019年11月15日前偿还15000元。因耿永军未按上述生效法律文书履行义务，李三纪向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无土地、房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿永军负有继续向申请执行人李三纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三十日书记员  高亚坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2020号申请执行人秦某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人秦某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2664号   原告：兰州金雨洁防水材料有限公司。地址：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。   法定代表人：柳某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。   被告：李某，女，1967年5月28日出生，汉族，住白银市。   本院于2019年11月26日立案受理了原告兰州金雨洁防水材料有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，2019年12月4日，原告以被告已履行完所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许兰州金雨洁防水材料有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司承担。   审 判 员 刘 珠     二○一九年十二月五日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初499号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人程祥龙，男，1967年3月16日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县祖楼镇荀楼行政村程庄自然村12号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2019年1月18日被该局取保候审；2019年12月4日被本院决定监视居住，同年12月6日被萧县祖楼派出所执行监视居住。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）627号                  指控事实              2018年12月，被告人程祥龙三次窃取被害人姜某某存放在淮北市相山区渠沟镇万家花城小区南侧院内的废旧设备配件、方管等，共计价值人民币646元。具体事实如下：      1.2018年12月15日4时许，程祥龙在姜某某处窃取铁板、弯铁等铁制品，经鉴定，价值285元。      2.2018年12月17日4时许，程祥龙在姜某某处窃取半轴、铁圈等铁制品，经鉴定，价值285元。      3.2018年12月21日4时许，程祥龙在姜某某处窃取方管1根，经鉴定，价值76元。      另，案发后，被告人程祥龙已赔偿被害人姜某某财物损失，被害人对程祥龙的行为表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人程祥龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程祥龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程祥龙归案后能如实供述主要犯罪事实，且主动退赔被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人程祥龙符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人程祥龙犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十二月九日            法官助理    王  元      书  记  员      张雨薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7431号之一被执行人：张勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人张勇贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初805号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张勇列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人张勇的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人张勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1546号申请执行人:常伦军，男，1967年7月29日出生，汉族，住双辽市。被执行人:陈维华，男，1981年1月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款449800.00元并负担诉讼费8047.00元、执行费6647.00等。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3090号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  王 恒
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1687号申请执行人林谋礼，男，1969年6月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人周俊伟，男，1988年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。林谋礼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2602号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人周俊伟发出执行通知，被执行人周俊伟未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人周俊伟发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20000元，执行费200元，尚未执行到位20000元。本院于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月十日书记员  徐海峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1275号 申请执行人：薛某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某，男，山丹县居民。 申请执行人薛某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月19日作出的（2017)甘0725民初2286号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月2日、8月23日、9月29日、11月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人刘某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘某名下无房产。 4.2019年12月5日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年12月5日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款43200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月五日 书记员  杜海霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民督156号申请人：肖全根，男，1945年11月24日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：肖喜鱼，女，1968年5月14日出生，汉族，现住阳泉市。被申请人：宋章锁，男，1963年12月21日出生，汉族，河南省林州市人。申请人肖全根与被申请人宋章锁申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日发出（2019）晋0311民督156号支付令，限令被申请人宋章锁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋章锁在规定期限内提出了书面异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋0311民督156号支付令自行失效。申请费27元，由申请人肖全根负担。审判员 杜 军二〇一九年十二月十一日书记员 杨艳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8853号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
云省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11507号原告：段兴有，男，1960年8月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：姚文祥，男，1968年5月22日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线罗丈村住佳商宇4幢9楼11、12、13号。法定代理人：汪坤。原告段兴有诉被告姚文祥、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告段兴有于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段兴有的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段兴有撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告段兴有负担，退还原告段兴有300元。审 判 长  李 芳人民陪审员  李金昌人民陪审员  韩梦妮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨艳飞
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初86号原告：胡蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡蒙与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年9月25日第一次公开开庭审理，原告胡蒙及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年12月13日第二次公开开庭审理，原告胡蒙及其委托诉讼代理人谌康、被告胡涛到庭参加诉讼,被告王曼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用4857元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范园、新滠口五中附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用4857元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛答辩称，胡涛与案外人杜明胜是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜明胜负责现场管理和记账，要回业务款后杜明胜将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜明胜在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜明胜证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。胡蒙要求王曼承担责任没有法律依据。胡涛在出具欠条后曾向胡蒙支付800元，应从欠条金额中予以扣除。王曼在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告胡蒙向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告身份信息及其夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及被告欠款的事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。证据四、证人王某的证言、证人刘某的书面证言，证明欠款事实及原告系欠条上所载的“小胡”。证据五、杜明胜出具的书面证人证言，证明2016年至2017年期间，胡涛组织车队运输渣土，其在现场负责记账。2018年12月31日，其誊写胡涛欠司机款项明细，原告在欠条中的绰号为“小胡”。被告胡涛、王曼未向本院提交任何证据。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是在其受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；认为杜明胜申请不出庭理由不符合事实，杜明胜应出庭作证；对其他证据未提出异议。被告王曼未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年胡蒙和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜明胜书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“小胡4857元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠胡蒙等三十二人运输费用总金额255343元。胡涛在出具欠条后向胡蒙支付800元。欠条明细上记载的“小胡”系本案原告胡蒙。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告胡蒙按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜明胜负责车队现场管理和记账，并在杜明胜书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告胡蒙依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。鉴于原告胡蒙对被告胡涛在出具欠条后向其支付800元的事实予以认可，本院对原告胡蒙请求被告胡涛依照欠条明细支付运费4057元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告胡蒙等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告胡蒙等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告胡蒙未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告胡蒙主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。被告王曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告胡蒙运费4057元。二、驳回原告胡蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡蒙负担8元，由被告胡涛负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长  曹爱红审判员  王 凤审判员  白玉龙二〇一九年十二月十三日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13464号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：郝建业，男，汉族，1985年12月27日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郝建业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7502民初141号 原告：臧海霞，女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市八家子镇。 委托诉讼代理人，苏红林，吉林言道律师事务所律师。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司龙蒲高速项目部03标段，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 负责人：吴铁振，该公司负责人。 被告：中铁十一局集团有限公司龙蒲高速项目部03-1标段，住所地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 法定代表人：武洪涛，该公司负责人。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住江西省南昌市。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙隆华，男，1973年3月7日生，汉族，江西省路桥隧道工程有限公司员工，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：周向阳，男，1982年2月22日生，汉族，江西省路桥隧道工程有限公司员工，住江西省南昌市。 臧海霞与中铁十一局集团有限公司龙蒲高速项目部03-1标段、江西省路桥隧道工程有限公司龙蒲高速项目部03标段、江西省路桥隧道工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告臧海霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧海霞撤诉。 案件受理费100.00元，本院予以退回。 审判员  王树林 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛 阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2386号上诉人（原审原告）：张代顺，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景15#楼101、201室营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人：杨克成，公司经理。委托诉讼代理人：沈向华，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人张代顺因与被上诉人无为县金塔房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张代顺向本院递交了书面申请，撤回对安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3851号民事判决的上诉。本院认为，张代顺在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张代顺撤回上诉，安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3851号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张代顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇一九年十二月十日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初736号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人章萝峰，男，1991年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，消防器材维护工，家住浙江省乐清市。2015年8月20日因非法携带管制刀具被玉环市公安局行政拘留三日。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人章萝峰犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：2019年7月底，被告人章萝峰在玉环市鑫隆阁足浴店消费时结识了服务员黄某，并发展成为朋友。同年8月至10月期间，被告人章萝峰得知黄某要考取消控证，便编造代为缴纳报名费、替考费及认识考证学校老师的事实，虚构考证学校老师身份与被害人黄某联系并取得其信任，以需要缴纳消控证报名费、培训费、住宿费、资料费等各项费用的理由，共骗取被害人黄某人民币39393元。 2019年10月31日，被告人章萝峰在玉环市魔发师理发店旁边一出租房被公安民警抓获。案发后，被告人章萝峰的家属归还被害人黄某借款及赔偿损失等共计人民币六万元，并取得其谅解。同时认为被告人章萝峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人章萝峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人章萝峰有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人章萝峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章萝峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人章萝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保148号申请人：陈建军，男，1974年4月25日出生，汉族，住渑池县。被申请人：张礼甲，男，1984年12月24日出生，汉族，住义马市。申请人陈建军根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1367号民事法律文书，于2019年12月11日向本院申请保全,请求冻结被申请人张礼甲的银行存款16500元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张礼甲的银行存款16500元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49231号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：马小凤，汉族，住天津市滨海新区。被告：龚杰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告马小凤、龚杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1925号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人刘洪波、谷春凤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款64017.80元及迟延利息并负担案件受理费700.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人谷春凤已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1124号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：金赟臻，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(下简称平安财保公司)与被告金赟臻追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告金赟臻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款共计人民币29445.48元（包括本金28813.52元，利息480.56元和罚息151.4元）；并以保险理赔款29445.48元为基数，自2018年1月8日起至款项还清之日止，按照年率24%的标准向原告支付违约金。2、请求被告支付逾期保险费共计7209元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签订了《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款120000元，借款年利率7.7%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年5月20日，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告发放了共计120000元的贷款。但自2017年10月20日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2018年1月8日向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行进行了理赔，理赔金额合计29445.48元，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。 被告金赟臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告金赟臻与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签订了一份编号为32020120150069682的《个人担保借款合同》，约定：被告金赟臻向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款120000元，借款年利率7.7%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告金赟臻作为投保人，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2015年5月19日，原告平安财保公司出具了保单号为11094992600002136404的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年5月20日，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告金赟臻发放了共计120000元的贷款。但自2017年10月20日始，被告金赟臻未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2018年1月8日向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行进行了理赔，理赔金额合计29445.48元；中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向原告平安财保公司出具了《代偿确认书》。2019年5月15日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼，同时约定江苏朱孔阳律师事务所收取代理服务费1200元。以上事实由《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、《代偿确认书》、《交易明细》、《委托代理合同》，以及原告平安财保公司在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安财保公司与被告金赟臻签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按约定履行义务；原告平安财保公司在被告金赟臻不能按约向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本息时，履行了按《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告金赟臻的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告金赟臻支付理赔款共计29445.48元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持。原告平安财保公司要求被告金赟臻支付逾期保险费共计7209元的诉讼请求，有合同的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因被告金赟臻未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司主张按照年利率24%的标准计算，且被告金赟臻未就违约金标准向本院提出调整的请求，因此，对原告平安财保公司的该项诉讼请求，本院予支持。关于支付原告平安财保公司为实现债权所发生的律师服务费1200元的诉讼请求，因原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏朱孔阳律师事务所按约指派了张利新、姜丽娇律师就本案出席庭审、进行了诉讼，是原告平安财保公司的必然支出，且该律师服务费1200元，是原、被在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告平安财保公司因催收产生的其他费用的范围，因此，本院应该支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金赟臻于本判决生效之日起10日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29445.48元、逾期保险费7209元、律师服务费1200元，以及违约金(以29445.48元为基数，自2017年1月24日起按照年利率24%到该款还清之日止)。 如被告金赟臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元、保全费420元，合计1168元，由被告金赟臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  李长明 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初166号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人关辰炳，绰号“告化”，男，1976年3月3日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月23日被新晃侗族自治县公安局监视居住。2019年12月19日经本院决定逮捕，于2019年12月23日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）154号起诉书指控被告人关辰炳犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨清峰、助理检察员欧阳凯出庭支持公诉，被告人关辰炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日凌晨2时许，被告人关辰炳来到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇田坪村中关家组“XXXX家具厂”，见该厂大门右边窗户未关，便翻墙入内并进入被害人蒲明远所住房间，趁蒲明远睡着之际，盗走一台VIVOX9PLUS手机及数百元现金，后将所盗手机以人民币300元的价格销赃。经新晃县价格认证中心认定，被盗VIVOX9PLUS手机价值人民币350元。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人关辰炳作案时精神状态无精神病，评定其作案时有完全刑事责任能力。 2019年9月25日，被告人关辰炳因吸毒在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向管教民警供述以上盗窃手机及现金的犯罪事实。 上述事实，被告人关辰炳在开庭审理过程中亦无异议，并有怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、手机销售专用票据、接报案登记表、抓获经过、户籍证明，证人彭某某、肖某的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人关辰炳的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关辰炳因毒瘾发作，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币350元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人关辰炳曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人关辰炳因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关辰炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂 克 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  姚雪晴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1938号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：王学儒，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王学儒金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2783号民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日以(2019)鲁0113执1938号立案执行。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁0113民初2783号民事判决书，判决如下：“一、由王学儒于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金10000元；二、由王学儒于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息54733.34元；三、由王学儒于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率12.45‰加收50%计算）及相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由王学儒负担。”本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月4日、2019年12月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人王学儒的可供执行财产。本院于2019年11月22在济南市长清区××办事处东王村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人王学儒采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1668号申请执行人:黄付勇，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔化斌，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘玉珠，男，1960年2月12出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔荣斌，男，1966年10月22出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人黄付勇与被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄付勇于2019年10月10日向本院申请强制执行由被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠归还债务141850元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1724执1668号限制消费令，对被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠限制高消费。本院于2019年10月10日向申请执行人黄付勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄付勇未能提供相应财产线索，本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄付勇，申请执行人黄付勇同意终结本次执行程序。申请执行人黄付勇的债权141850元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1668号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的141850元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨莉群
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执507号申请执行人：李宝生,男,1963年9月19日出生,住讷河市。被执行人：张绍存,男,1982年3月31日出生,住讷河市。本院在执行李宝生与张绍存买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令,经调查，被执行人无存款、不动产、有价证券等可供执行财产，被执行人名下车辆车籍已被本院查封，现无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执507号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月三十日书记员 ： 吕 浩