wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2199号上诉人（原审被告）：奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会，住所地奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村。法定代表人：刘亚敏，系该村民委员会主任。被上诉人(原审原告)：王凤仪，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。上诉人奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村委会与被上诉人王凤仪合同纠纷一案，奈曼旗人民法院于2019年7月15日作出（2019）内0525民初2771号民事判决，奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会不服，向通辽市中级人民法院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决发回重审。2、要求被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人手中持有的2005年1月25日合同书不具有任何效力。首先该合同是没有法定代表人、村委会主任的签名。其次，2005年1月25日温都日哈日村委会并没有将土地发包给被上诉人，其手中持有的所谓合同不具有合法性、有效性和真实性。2、2011年4月12日所谓的村委会解除与被上诉人承包合同关系，村委会赔偿给被上诉人8万元钱没有事实和法律依据，因为被上诉人根本没有取得荒山的承包经营权，是被上诉人假公济私。该涉案地是被上诉人抢种的，没有承包合同。2009年当时的村主任张玉收回了该涉案地并重新发包了，收回时有会议记录。涉案土地是荒山，收回后发包给另外十户村民了，重新发包合同都在村里可以提供。后发包人有：王学、胡振仓、王海、张宝、孙占军、李永军、林大虎、刘广一、王敏。被上诉人答辩意见：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人与被上诉人在2005年1月25日签订的承包合同，该合同书中有上诉人的公章及法定代表人签字，有经管站的见证。合同中对双方的权利义务、承包费用、承包期限、面积及四至作出了明确的规定，被上诉人交付了承包款，双方已经履实际履行合同多年。该合同真实有效，并未违反法律相关规定。因上诉人的原因导致该合同无法实现，合同解除后上诉人向被上诉人出具的欠据应视为双方解除合同后就补偿事宜达成的协议，故上诉人负有支付赔偿款的义务，并且该欠据已经在经管站入账。在此期间，上诉人已经向被上诉人支付过赔偿款3000元，且在近10年的时间里上诉人也未就该欠据提出过异议。该欠条是上诉人真实的意思表示。一审判决正确应予维持。王凤仪一审诉称：请求人民法院判令被告支付荒山补偿款80000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定，2005年1月25日原被告签订荒山承包合同书，合同对双方的权利义务、承包费用、承包期限、承包面积及四至做出明确约定。被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会解除与原告的荒山承包合同后于2011年4月12日向原告出具1枚金额为8万元的荒山补偿款欠据，2017年2月28日被告村民委员会向原告支付欠款3000元，被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会现欠原告王凤仪补偿款76764.50元。一审法院认为，合同解除后，当事人可以要求赔偿损失、支付补偿款。本案中，原被告双方解除荒山承包合同后，被告方向原告出具的欠据应视为双方就解除荒山承包合同后就补偿达成的协议，故被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会负有依该欠据支付补偿款的义务，该债务虽未约定履行期限，但经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。判决1、被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会自本判决生效之日起三十日内向原告王凤仪支付补偿款76764.50元；2、驳回原告其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审、二审过程中，上诉人均没有提供证据证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据查明事实和相关证据认定奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会负有支付补偿款的义务并无不妥之处，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十二月二十四日书记员  隋春亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监111号二审上诉人（原审被告）：朱荣虎，男，1962年7月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人（原审被告）：赵四儿，女，1957年11月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系朱荣虎之妻。二审被上诉人（原审原告）：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市开发区。二审上诉人朱荣虎、赵四儿与二审被上诉人徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏11民终1769号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初226号公诉机关开远市人民检察院。被告人普奎，男，1991年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人普奎犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人普奎到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，被告人普奎自述于2013年在开远市金店以200元左右的价格购买了一支射钉器，并接受老板赠送的射钉弹若干，后使用电焊机将自己购买的一根铁管焊接在射钉器上改装成射钉枪。2019年6月5日，开远市公安局民警对普奎家中进行搜查时，其主动承认持有枪支并带民警找到射钉枪。经鉴定，被告人普奎持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人普奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普奎主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人普奎犯非法持枪罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人普奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人普奎自述于2013年在开远市金店以200元左右的价格购买了一支射钉器，并接受老板赠送的射钉弹若干，后使用电焊机将自己购买的一根铁管焊接在射钉器上改装成射钉枪。2019年6月5日，开远市公安局民警对普奎家中进行搜查时，其主动承认持有枪支并带民警找到射钉枪。经鉴定，被告人普奎持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人普奎的供述与辩解、枪支检验鉴定意见书、辨认笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件的人员擅自持有枪支的行为。我国刑法第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑，拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人普奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人普奎在公安机关排查过程中主动供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可以从轻处罚。鉴于被告人普奎系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人普奎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人普奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月四日书记员  沐晓鸥
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初554号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人任某某，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌绑架罪于2019年6月4日被长垣县公安局蒲西派出所抓获；2019年6月5日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月9日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年7月10日被叶县公安局执行逮捕。辩护人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人任某某犯绑架罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人郭俊营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年1月22日22时许，被告人任某某伙同李辉丽（另案处理）、李帅（已判）、邱名杨（已判）预谋绑架勒索钱财后，以包夜嫖娼为名将被害人吴某1骗至叶县东环路月牙泉附近路边，让其上车后李帅、邱名杨、任某某采取蒙眼、捆绑等方法控制被害人。后被告人李辉丽等人威胁被害人让其与家人联系索要现金。期间李帅、邱名杨、任某某多次殴打被害人，并威胁被害人家属，以不交钱就不放人为条件，让被害人家属向其指定账户汇款5万元。2015年1月24日凌晨，被害人家属向其指定账户汇款人民币8000元，当日叶县公安局民警在叶县昆阳老文化路桥东头北将李帅、邱名杨抓获，并同时将被害人吴某1成功解救。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人任某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人任某某当庭表示认罪，但辩护称其只是开黑车拉活的，并未参与预谋绑架，也未殴打被害人。被告人任某某的辩护人对公诉机关指控任某某犯绑架罪无异议，提出任某某具有以下从轻处罚情节：1.系初犯、偶犯，无前科；2.归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，系坦白；3.在共同犯罪起次要或辅助作用，应认定为从犯；4.已赔偿被害人并得到了谅解；综上意见，建议对任某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月22日22时许，被告人任某某伙同李辉丽（另案处理）、李帅（已判）、邱名杨（已判）预谋绑架勒索钱财后，将被害人吴某1骗至叶县东环路月牙泉附近路边，让其上车后李帅、邱名杨、任某某采取蒙眼、捆绑等方法控制被害人。后被告人李辉丽等人威胁被害人让其向家人联系索要现金。期间李帅、邱名杨、任某某多次殴打被害人，并威胁被害人家属，以不交钱就不放人为条件，让被害人家属向其指定账户汇款5万元。2015年1月24日凌晨，被害人家属向其指定账户汇款人民币8000元，当日叶县公安局民警在叶县昆阳老文化路桥东头北将李帅、邱名杨抓获，并同时将被害人吴某1成功解救。经鉴定，被害人吴某1构成轻微伤。另查明，在审理过程中，被告人任某某的近亲属主动赔偿了被害人吴某2的经济损失，吴某2对任某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人任某某的供述与辩解；2.被害人吴某1的陈述；3.同案人李帅、邱名杨、李辉丽的证言；4.证人谢某的证言；5.作案工具照片；6.鉴定意见书；7.户籍证明、前科证明、抓获证明、在逃证明、协助查询财产通知书、交易明细单、辨认笔录、谅解书及收条等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人任某某提出其只是开车拉活，未参与预谋且未殴打被害人的辩解意见，与在卷同案人证言及被害人陈述相互矛盾，本院不予采纳；被告人任某某及辩护人提出任某某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，任某某在共同犯罪中积极参与，不应认定为从犯，该项辩护意见本院不予采纳；被告人任某某的辩护人提出任某某具有坦白情节的辩护意见，经查明，任某某归案后并未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，该项辩护意见不予采纳；被告人任某某的辩护人提出任某某认罪态度好、系初犯、偶犯、主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳，可对任某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人任某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2030年6月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  刘亚君人民陪审员  王娜娜二〇一九年十二月五日书 记 员  郜东晓法条解析《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2892号 罪犯曹加伟，男，1998年11月9日出生，汉族，江苏省东台县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2018年7月27日作出(2018)苏0211刑初175号刑事判决，认定被告人曹加伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处拘役六个月，处罚金人民币二千元;决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯曹加伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯曹加伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯曹加伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹加伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止），罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初400号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人关某某，男，1978年3月1日出生，居民身份证码410922197803011674，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月28日被清丰县公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年12月22日15时许，被告人关某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“吉利”牌小型轿车，自清丰县阳邵乡后寒泗滨村沿乡村道路行驶到清丰县阳邵乡赵庄村，与他人发生纠纷，对方报警后，处警公安民警将关某某查获。经检验，关某某的血液中乙醇含量为1.08mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人关某某的供述，证人赵某、崔某证言，受案登记表，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，同步录音录像制作说明，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关某某明知他人报警，仍在现场等待。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关某某明知他人报警，仍在现场等待，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十日书记员  徐 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2787号之三申请执行人：郑州威尔特材有限公司，住所地登封市卢店镇，组织机构代码17051542-9。法定代表人：赵法焱，系该公司董事长。被执行人：李建强，男，1970年5月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：闫改霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人郑州威尔特材有限公司与被执行人李建强、闫改霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3631号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人郑州威尔特材有限公司借款本金15778699.06元的利息和违约金6311479.62元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日、8月5日、9月3日、12月5日，通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将二被执行人名下银行存款18087元予以扣划并发放给申请执行人，未发现有其他可供执行财产。4、经线下调查，依法将被执行人李建强名下所有的位于登封市××路北段西侧的房产（权证号：登20××38）、登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登20××95）予以轮候查封，暂无法处置；5、在二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产。6、通过电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权18087元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2787号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十七日书记员 屈逍婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执508号之十申请执行人王建设，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人蒯洪臣，男，1951年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人蒯驻芳，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王建设与被执行人蒯洪臣、蒯驻芳建设工程施工合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1425民终384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒯洪臣、蒯驻芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建设向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月24日向被执行人蒯洪臣、蒯驻芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民终384号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒯洪臣、蒯驻芳负有继续向申请执行人王建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 秦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3042号申请人汪海芳，女，1964年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯楚淇，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人汪海芳与被执行人冯楚淇民间借贷纠纷一案，被执行人冯楚淇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4115号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月三十日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执恢9号申请执行人：张爱梅，女，生于1973年2月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：程志军，男，生于1986年12月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初14号民事判决，在执行申请执行人张爱梅与被执行人程志军民间借贷纠纷一案中,于2019年11月11日委托淘宝网拍卖被执行人程志军所有的甘EK4540雪佛兰牌小型轿车1辆。2019年11月28日，买受人李彦锋（身份证号620525198510120616）以31680.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、甘EK4540雪佛兰牌小型轿车1辆的所有权自本裁定送达买受人李彦锋（身份证号620525198510120616）时起转移。二、买受人李彦锋（身份证号620525198510120616）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月七日书记员 张 琎
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1092号申请执行人：姚恒衡，男，1991年7月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：沙玉良，男，1976年12月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：高卫芳，女，1976年6月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵永平，男，1965年9月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人姚恒衡与被执行人沙玉良、高卫芳、赵永平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1092号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月六日书记员  刘 棋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。委托诉讼代理人：孙春辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：沈补成，男，1957年8月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。被上诉人（原审被告）：耿菁，女，1983年8月25日生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：昆山市周市创恒电热设备厂，住所地江苏省昆山市周市镇长江路西侧兰泾路南侧。经营者：钟金贵。沈补成与耿菁、昆山市周市创恒电热设备厂（以下简称创恒厂）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保公司不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初4578号民事判决,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉称：一、请求撤销(2019)苏0583民初4578号民事判决书关于残疾赔偿金107616元的判决，依法改判上诉人承担残疾赔偿金47526.6元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决书中仅凭沈补成提供2017年8月26日办理的昆山市电动自行车行驶证就按照江苏省城镇标准计算伤残赔偿金，上诉人对此不予认可。上诉人认为，按照江苏省城镇标准计算伤残赔偿金的，需证明在城镇连续居住满一年或提供在城镇工作满一年的银行流水明细，而沈补成提交的证据均不能证明；另沈补成提交的昆山市电动自行车行驶证的发证日期为2017年8月26日与事故发生的时间2017年12月5日仅相差3个多月，亦不足以证明。故上诉人提起上诉，望贵院查明事实，依法改判。被上诉人沈补成、耿菁、昆山市周市创恒电热设备厂未发表答辩意见。沈补成向一审法院提出诉讼请求：1.耿菁、创恒厂赔偿损失139172.6元（已扣除垫付款）；2.人保公司在保险范围内优先赔偿；3.诉讼费由耿菁、创恒厂、人保公司承担。一审法院认定事实如下：2017年12月05日16时36分许，何想儿驾驶后座搭载了沈补成的昆山2378896电动自行车沿昆山市开发区震川路由东向西行驶至事发路口处，遇路口东西向信号灯为红灯亮时，越过停车线继续直行通过路口过程中，昆山2378896电动自行车车身右侧与沿昆山市开发区洞庭湖路由北向南绿灯直行通过路口的由耿菁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成何想儿、沈补成倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后沈补成住院治疗，产生医疗费64205.2元，住院38天，修理费750元。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定何想儿负该起道路交通事故的主要责任，耿菁负该起道路交通事故的次要责任，沈补成不负该起道路交通事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记在创恒厂名下，该车在人保公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。2018年9月3日苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：沈补成因车祸致右侧多发肋骨骨折(6根以上)构成十级残疾，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾，右足多发骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾；误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。鉴定费共计3060元由沈补成支付。沈补成认可耿菁垫付20000元，人保公司垫付10000元。青岛仁盛达劳务服务有限公司分别于2017年10月25日、11月24日向沈补成转款2170元、2720元，并标记为工资。2017年8月26日沈补成办理昆山市电动自行车行驶证。何想儿出具承诺放弃交强险部分向人保公司主张损失的权利。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、发票、鉴定意见书、银行明细、收据、承诺书等以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。何想儿驾驶后座搭载了沈补成电动自行车与耿菁驾驶的车辆发生道路交通事故而受伤，故各方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，何想儿负该起道路交通事故的主要责任，耿菁负该起道路交通事故的次要责任，沈补成不负该起道路交通事故的责任，故一审法院结合驾驶车辆的情况，确定由耿菁承担35%的赔偿责任。因肇事车辆在人保公司投保交强险和第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔险），因此人保公司应当在交强险和机动车第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。关于损失，一审法院认定如下：1、医疗费，三方确认64205.2元，故一审法院予以确认。2、住院伙食补助费，沈补成住院38天，按50元/天标准，一审法院认定1900元。3、营养费，经鉴定营养期为三个月，按50元/天标准，一审法院认定4500元。4、护理费，经鉴定护理期为三个月，以一人护理为宜，按100元/天标准，一审法院认定9000元。5、误工费，经鉴定误工期为六个月,沈补成主张按2400元/月计算误工费，因受伤前沈补成有收入，并提供银行明细证明，故一审法院认定14400元。6、残疾赔偿金，因沈补成提供2017年8月26日办理昆山市电动自行车行驶证，故一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金；经鉴定沈补成有三个十级伤残，到定残日已满61周岁，按47200元/年的标准，一审法院认定107616元。7、精神损害抚慰金，经鉴定沈补成有三个十级伤残，一审法院认定为6000元。8、交通费，各方确认300元，故一审法院予以确认。9、财产损失，有证据予以证实，一审法院认定750元。10、鉴定费，有发票予以证实，一审法院认定3060元。上述损失共计211731.2元，人保公司在交强险内赔偿120750元；余款90981.2元人保公司承担35%的赔偿责任，即在商业第三者责任险内赔付31843.42元。因耿菁垫付20000元，人保公司应返还耿菁20000元。人保公司已垫付的10000元应从上述款项中扣除。人保公司要求扣除10%的非医保用药及其他辩解理由均未提供充分证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保公司赔偿沈补成损失152593.42元，扣除其已支付的10000元和耿菁垫付的20000元，余款122593.42元于本判决生效后十日内履行完毕。二、人保公司返还耿菁垫付款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1096元，减半收取548元，由人保公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。根据沈补成在一审期间提交的房东证明、租赁合同、电动自行车行驶证等证据，并考虑苏州地区城乡一体化发展的现状，一审法院按照江苏省城镇标准计算沈补成的伤残赔偿金，并无不当。上诉人的上诉理由缺少充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十六日书记员 严立群
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3413号   申请执行人杨炳新，男，1965年12月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区创业大楼218室，组织机构代码66042XXXX。   法定代表人程怀民，董事长。   申请执行人杨炳新与被执行人山西金翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1743号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨炳新双倍返还定金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司负担。   本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，于2019年8月20日依法向被执行人山西金翔房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并分别于2019年8月22日、2019年12月16日两次对被执行人山西金翔房地产开发有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月7日对被执行人山西金翔房地产开发有限公司采取了限制高消费，2019年12月19日对被执行人山西金翔房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，现未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西金翔房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执3413号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十日   书 记 员 王秋保
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                  (2019)陕0727民初1219号原告:陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司,住所地陕西省汉中市略阳县金亚路,组织机构代码9161072771976102X5。法定代表人：刘昱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师。 被告：陕西省水电开发有限责任公司略阳水力发电分公司,住所地陕西省汉中市略阳县北街,组织机构代码91610727MA6YUX9268。法定代表人：周培孝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。本院在审理原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司与陕西省水电开发有限责任公司略阳水力发电分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在本院通知书规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员        刘建略二〇一九年十二月二十四日    法官助理        张玉环书  记  员        梁  帆 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2955号申请执行人：范某，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：宋某，男，汉族，1973年11月10日出生，住河南省伊川县城关镇邑涧村向阳巷1号。案由：民间借贷纠纷申请执行人范某申请执行被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2130号民事判决书已发生法律效力。并已进入执行程序。本案执行标的450000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产，履行了部分义务（支付了范某20000元）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十八日书记员  王光辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1419号之一申请执行人:李青梅，女，1938年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:李占华，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人李青梅与被执行人李占华赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占华应支付申请执行人李青梅案款16041.21元。因被执行人李占华未按上述生效法律文书履行义务，李青梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年8月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年8月16日、2019年11月6日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.2019年11月1日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人李占华的公积金缴存记录。4.2019年11月11日，因被执行人李占华拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，决定对其拘留十五日，但因未发现其下落暂未实施。5.2019年12月12日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.2019年11月11日，向郑州航空港经济综合实验区滨河办事处发出协助执行通知书，冻结了被执行人可能发放的拆迁安置补偿等费用。同日，前往被执行人户籍地调查，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占华负有继续向申请执行人李青梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5634号原告李龙胜，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省伊川县。委托代理人徐保娟，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告郭淑雯，女，汉族，1964年3月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告李龙胜诉被告郭淑雯民间借贷纠纷一案中，原告李龙胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙胜的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙胜撤回起诉。本案诉讼费923元，减半收取461.5元，由原告李龙胜承担。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 张晓圆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10106号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：翁春蕾，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：陈荣敏，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：尹耀辉，男，汉族，1960年5月16日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告尹耀辉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆君航物业管理有限公司在收到人民法院予交诉讼费通知后七天内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王双庆二〇一九年十二月二日书记员  黄 瓒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2878号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李建立，男，1965年02月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南森茂机械有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：胡方坤。被执行人：胡方坤，男，1962年08月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省金润达齿轮制造有限公司，住所地长葛市石固镇合寨李村。法定代表人：李建立。被执行人：张志刚，男，1977年05月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市恒天纺织机械有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：刘改娜。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李建立、河南森茂机械有限公司、胡方坤、河南省金润达齿轮制造有限公司、张志刚、许昌市恒天纺织机械有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫1082民初3657号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月22日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月10日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2878号案件终结本次执行程序。被执行人李建立、河南森茂机械有限公司、胡方坤、河南省金润达齿轮制造有限公司、张志刚、许昌市恒天纺织机械有限公司负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙华锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3842号罪犯许彦辉，男，1980年8月10日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术开发区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0193刑初82号刑事判决，认定被告人许彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔1673349元，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年2月27日作出（2017）吉01刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯许彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯许彦辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗数额巨大，被害人众多且财产损失未挽回，主观恶性深，社会危害大，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币846.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许彦辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1759号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周日达，男，2001年2月18日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人周日达犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年12月11日中午，被告人周日达至慈溪市，翻窗进入被害人刘某*室租房，窃得现金人民币300元、金戒指1只（价值人民币1789元）、农村合作银行卡1张。 被告人周日达到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，金戒指、现金人民币300元已被追回并发还被害人刘某，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人周日达的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、赃物已被追回并取得了被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人周日达拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周日达对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周日达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周日达犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 谢玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4268号罪犯王万敏，男，汉族，1967年9月10日出生于吉林省舒兰市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第175号刑事判决，认定被告人王万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王万敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万敏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王万敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分491分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王万敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王万敏的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6806号原告：杨莉娜，女，1959年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张贵良，男，1959年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。法定代表人：溪思淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，该公司员工。原告杨莉娜与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉娜及其委托诉讼代理人张贵良，被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的委托诉讼代理人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行承诺，此过程具有的是失信行为，并将原告窗前的污水化粪池井挪至50米范围之外；2.判决被告赔偿对失信行为所至的300000元房款的9年利息114450元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，原告在被告糊弄下购买了被告开发的位于苏家屯区商品房屋，因原告购买该房屋用于经商，十分忌讳附近有污水化粪池井；如果有污水化粪池井，原告无论如何也不买，更不能一次性交款购买。被告表示经与技术部门、施工部门仔细调查、核实完毕，承诺50米范围内肯定没有化粪井等。并出具了盖有公章的“情况说明”予以承诺，故原告才与被告签订了正式的商品房买卖合同，并一次性交付全额。但事与愿违，2012年10月30日，被告交房时，恰恰在原告购买的房屋窗前不足1.5m处，有一个污水化粪池井，而且臭气熏天，严重影响原告正常使用，故原告至今无法入住。原告对此一直与被告要求退房，马上办理，并不断催促被告，被告一拖再拖，拖至今天仍没有妥善处理，被告言而无信，原告忍无可忍，导致原告身心受到极大的摧残。沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司辩称，请法院驳回原告的诉请。第一、原告所购房屋外的排水设施都是符合国家设计标准的，原告所指的污水化粪池并没有对原告使用造成实际性的影响，且没有给原告造成损失，且原告已经收房并办理产权登记；第二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理查明认定事实如下：2010年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以298070元的价格购买由被告公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街111-32号1-1-9，建筑面积39.73平方米房屋，当天，被告公司还为原告出具一份《情况说明》，载明：“兹有客户杨莉娜购买十里锦城32＃1-1-9号房，由于客户买一楼，担心自家门前有污水井，此说明证明32＃1-1-9号房南向50米内没有化粪池及排污水井”。原告于2012年10月30日收房。被告自认在涉案房屋2米多处有一污水排水井，不认可是化粪池。本院认为，对于原告提出的将涉案房屋窗前的污水化粪池井挪至50米范围之外的诉讼请求，被告在庭审中提交了涉案房屋所在楼宇的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，以此来证明该楼宇符合国家设计规范且竣工验收合格，对于被告提交的该份证据，本院予以认定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的判决被告赔偿对失信行为所至的300000元房款的9年利息114450元的诉讼请求，因被告已于2012年10月30日将涉案房屋交付给原告，原告已收房，在此种情况下，原告主张114450元利息的诉讼请求没有充足法律依据，但鉴于被告在向原告销售涉案房屋时确向原告承诺该房南向50米内没有化粪池及排污水井，现被告将50米内存在化粪池或排污水井的房屋销售给原告，显然是违约行为，违反诚实信用原则，本院酌定被告赔偿原告损失20000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨莉娜损失20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告承担1145元，由被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十二月二日法官助理龚会书记员徐晓琳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申23号再审申请人(原审原告)：杨秀媛，女，1950年8月30日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。被申请人(原审被告)：七台河市桃山区大伟轮胎总汇，住所地七台河市桃山区大明街207号。法定代表人：潭再双，职务经理。委托诉讼代理人：孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。再审申请人杨秀媛因与被申请人七台河市桃山区大伟轮胎总汇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院(2018)黑0903民初168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨秀媛称，再审申请人丈夫王恒文受雇与再审被申请人，为被申请人经营的七台河市桃山区大伟轮胎总汇从事烧锅炉兼。2017年10月20日早，再审申请人丈夫王恒文在单位工作期间昏迷后被单位同事送往七煤集团总医院住院治疗7天抢救无效死亡，花医疗费4493493元，其中被申请人垫付医药费33000元，王恒文经医院诊断为：乏氧性脑病、有害气体中毒可能性大，多器官衰竭等。经七台河市公安局刑事技术支队作出（七）公（刑技）鉴（法病）字（2017）120号法医学尸体检验鉴定结论，“死者王恒文符合患有腔隙性脑梗塞的基础上，在较密闭的空间致脑部缺氧，伴有呕吐发生，逐渐昏迷，在此过程中”致急性心梗发作死亡。再审申请人于2018年1月19日起诉再审被申请人，案件审理期间再审被申请人提出：1.王恒文原发疾病急性心梗发作死亡与医院治疗过程及措施有无因果关系2.鉴定王恒文急性心梗发作死亡与居住环境影响度多少司法鉴定，鉴定结论：1.王恒文死亡与医院诊疗偏差存在相应因果关系2.居住环境因素责任程轻微，仅是其冠心病发作致急性心肌梗死的诱因之一。为此，原审法院作出对再审被申请人减轻责任即承担20%赔偿责任。由于死者在殡仪馆寄存费用较大，再审申请人为能早日拿到赔偿款偿还外债，对原审判决没有上诉而选择了另案起诉七台河七媒医院有限公司。被申请人七台河市桃山区大伟轮胎总汇答辨称，答辩人与被答辨人提供劳务者受害责任纠纷一案，己于2018年8月21日经七台河市桃山区人民法院作出(2018)黑0903民初168号民事判决，且该判决答辩人现已通过七台河市桃山区人民法院履行完毕，被答辨人己经领取全部案款。被答辩人再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。事实与理由：一、被答辩人丈夫王恒文系自身疾病导致死亡，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人丈夫王恒文在单位首先不是工作期间，如果是工作的话，那么就不会在休息房间发生昏迷，这点被答辩人所诉不真真实。另外，关于死亡原因经两次鉴定都是急性心梗发作导致死亡。并且在原审时有鉴定明确说明，经黑龙江新讼司法鉴定中心作出的黑新讼司鉴中心【2018】临鉴字421号司法鉴定意见书，鉴定结论：为“居住环境因素责任程度轻微，仅是其冠心病发作至急性心梗的诱因之一”并且原审时，原被告对此结论均无异议。根据此情况原审法院按照《侵权法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，提供劳务一方因劳务资金受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。现由于王恒文是自身突发疾病死亡，于单位没有关系，现原审法院综合考虑判定答辩人承担部分责任，答辨人考虑的在答辩人工作过，答辩人也就没有争执这些问题，故原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被答辩人系恶意诉讼，请求贵院依法驳回诉请的同时，对此种滥用诉权的行为予以惩戒。被答辨人行为是一种滥用诉权的行为，因为在一审判决后，被答辩人到申请执行，答辨人在桃山区法院执行局将款全部给付了，并且被答辩人有本人书写的结案申请书，该申请书明确写明：关于我与七台河市桃山区大伟轮胎总汇提供劳务者受害责任纠纷一案，案件款我已收到，剩余案件款及迟延利息我自愿放弃。现在被答辨人这种滥用诉权的行为，助长了恶意诉讼的风气。三、被答辩人申请再审不符合法律规定，应该给予驳回。被答辩人提出的再审理由，没有任何法律依据，也不符合《民诉法》第二百条的内容，同时，被答辩人现在提出再审也超过了再审申请规定的六个月申请期限，故此应该给予驳回。本院经审查认为，再审申请人杨秀媛不服七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民初168号民事判决，请求对本案进行再审。因七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民初168号民事判决作出后再审申请人杨秀媛未上诉，2018年11月8日七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903执441号执行案件结案通知书，再审申请人杨秀媛己支取被执行人七台河市桃山区大伟轮胎总汇执行款人民币67474.14元，并申请结案。再审申请人杨秀媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀媛的再审申请。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月十五日书记员  王 东
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异44号异议人（案外人）王瑞敏，男，汉族，1985年5月18日出生，居民身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市。异议人（案外人）胡敏，女，汉族，1985年1月5日出生，居民身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王瑞敏、胡敏认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王瑞敏、胡敏称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼3单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人王瑞敏、胡敏不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人王瑞敏、胡敏提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元201号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174487.55元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174487.55元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人王瑞敏、胡敏，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人王瑞敏、胡敏的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元201号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1162号 申请执行人:田小英，女，汉族，1980年5月13日出生，住所地兰州市城关区. 被执行人：苗国玺，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地甘肃省景泰县。 田小英与苗国玺借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，田小英申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人苗国玺名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫 妍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4775号原告：滕先峰，男，1979年5月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：滕先蓉，系原告滕先峰姐姐。被告：王佳中（曾用名：王家宗），男，1983年1月12日，住重庆市石柱土家族自治县。原告滕先峰与被告王佳中（王家宗）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，但原告滕先峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告滕先峰负担。审判员  向俊吉二〇一九年十二月四日书记员  郭春君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初231号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：上海理践实业发展有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海理践实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3954号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：郑欢，女，1989年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第29号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郑欢国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2880.8元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3954号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执764号申请执行人：王洪利，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：袁河，贵州名城律师事务所所律师，代理权限特别授权执行代理。委托代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道一转盘利豪大厦，统一社会信用代码915203827366224357。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0382民初2384号民事调解，于2019年2月28日受理王洪利申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案。2019年3月1日，本院向贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司送达执行通知书，责令其立即给付王洪利借款本金及利息2,058,333.33元,并支付从2015年7月4日起到清偿完毕为止按年利率24％计算的违约金1,720,000.00元，承担本案执行费40,183.00元。2019年12月26日，王洪利申请本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执764号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十二月十六日书记员 刘运蛟
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初151号 原告田焕群，女，1983年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市叙州区不动产登记中心，统一社会信用代码12511221MB0N99144D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处城北新区康宁路政务服务中心。 法定代表人刘勇，主任。 本院在审理原告田焕群诉被告宜宾市叙州区不动产登记中心行政登记一案中，原告田焕群在本院通知其预交案件受理费期间，以被告已经履行行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田焕群撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇一九年十二月十九日 书记员  阳静宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保357号 申请人：陆千里，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：崔刚跃，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陆千里于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人崔刚跃所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供陆千里所有的“皖Ｆ×××××”号小型面包车一辆作为担保。 本院认为：申请人陆千里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔刚跃所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由崔刚跃看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封陆千里所有的“皖Ｆ×××××”号小型面包车一辆。查封期间交由陆千里看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费420元，由申请人陆千里负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1611号原告：王勤，女，汉族，1988年9月19日生，住常州市天宁区。原告：王菁，女，汉族，1989年8月14日生，住常州市钟楼区。原告：汤红美，女，汉族，1978年2月28日生，住常州市钟楼区。三原告共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所实习律师。被告：何丹丹，女，汉族，1977年10月3日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。第三人：朱晓旭，女，汉族，1984年10月16日生，住常州市新北区。第三人：徐吉，男，汉族，1981年11月22日生，住常州市新北区。原告王勤、王菁、汤红美诉被告何丹丹、第三人朱晓旭、徐吉合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王勤、王菁、汤红美撤诉。案件受理费本院减半收取10500元、保全费4520元，合计15020元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王海岸审 判 员  刘金霞人民陪审员  戴晓燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋 娜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初195号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：什邡市佳乐迪娱乐管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市蓥华山路北段蓝剑天耀中心项目四层商业楼4-45号至4-165号，4-170号至4-174号。 法定代表人：黄永康。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告什邡市佳乐迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11783号原告：胡登兰，女，1967年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨补法，男，1962年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告胡登兰与被告杨补法民间借贷纠纷一案中，原告胡登兰于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡登兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡登兰撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由原告胡登兰负担。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十六日书 记 员  许华锋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2911号 李敏、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李敏与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人李敏向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资14935.58元，并承担本案执行费124元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李敏向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2911号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3527号申请执行人：何宝燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘晁昊，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人何宝燕与被执行人刘晁昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执915号 被执行人石远堂，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地融水县。 申请执行石远堂没收财产一案，融水苗族自治县人民法院作出的(2013)融水刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月15日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，经查明，因被执行人石远堂目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的(2013)融水刑初字第101号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人石远堂有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10812号之二解除保全申请人：天津市宝严建筑工程承包有限公司。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司。法定代表人：王振龙，董事长。委托诉讼代理人：李玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。解除保全申请人天津市宝严建筑工程承包有限公司与被申请人天津第六市政公路工程有限公司、被告天津城建集团有限公司、被告天津市地下铁道集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）津0103民初10812号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人天津第六市政公路工程有限公司名下银行存款1213875元或查封其他等值财产。解除保全申请人天津市宝严建筑工程承包有限公司于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人天津第六市政公路工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津第六市政公路工程有限公司名下银行存款1213875元的冻结和其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇一九年十二月十一日书记员  李 璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2050号 申请执行人：姜华，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱元亮，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人姜华与被执行人朱元亮民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执2050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19012号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市开福区。被告陈某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告甲公司与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10863号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原名称：武汉世纪源投资担保有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：孙建芳，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈才，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告孙建芳、陈才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤诉。案件受理费5,385元减半收取2,692.50元，诉前保全费1,295元，共计3,987.50元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 露
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15438号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：况众华，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省高安市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告况众华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告况众华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86432.19元及该款自2019年4月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的赣Ｃ×××××宝马牌小型越野客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告况众华未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、被告与原告签订贷款合同是受案外人黄磊慧诈骗所致，并非被告的真实意思表示，属无效合同。后经被告报案，黄磊慧因犯诈骗罪，已被江西省高安市人民法院判刑。另被告签订原告提供的格式合同，未注明签订时间，是因原告的业务员不让被告填写，案涉合同明显属无效合同，依法不应予以认可。二、合同签订后，原告并未向被告履行出借义务，被告没有收到原告的任何借款。登记在被告名下的赣Ｃ×××××宝马牌小型越野客车于2018年9月19日购买，次日抵押给原告。2018年9月21日，原告将308070元所谓借款汇入江西文发汽车贸易有限公司账户内，这明显与事实不符。被告借款仅100000元，而原告提供的出借凭证金额高达308070元，且该款项汇入江西文发汽车贸易有限公司账户内，这明显不合逻辑，且与被告无关。显然，原告并未履行对被告的出借义务，被告根本没有收到原告的借款，该借贷行为未实际发生。综上，被告是本案的受害者，请求法庭查清事实后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月29日，原、被告签订编号为Br-A090773000的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月21日，原告发放贷款（系汽车经销商江西文发汽车贸易有限公司处的多笔贷款合并发放，合计金额308070元）； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：2018年9月21日至2021年9月21日； 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年10月21日起每月21日还款3507.80元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年4月21日到期的第7期开始再无还款； 8.抵押物：赣Ｃ×××××宝马牌小型越野客车； 9.抵押登记：2018年9月20日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 1.贷款发放方式为：借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务。 2.2018年8月29日，被告与江西文发汽车贸易有限公司签署的《购车交易确认书》载明案涉车辆销售方为江西文发汽车贸易有限公司；同日双方签订的《划款授权承诺书》载明借款人同意并确认将合同约定的贷款金额直接划至收款人江西文发汽车贸易有限公司的账户，而无需划款至借款人账户。 3.若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为：案涉汽车抵押贷款合同系原、被告真实所签，关于合同的效力，被告通过买卖汽车的业务员与原告签订案涉合同，有真实的贷款购车的意愿，至于其购车的目的是“包装”自己以便办理零首付购房贷款，不是本案合同效力的审查范围。即使退一步如被告所言，被告签订案涉合同非真实意思表示，则被告是对原告骗贷，但未损害国家利益或社会公共利益，且被告答辩中所涉刑事案件，并未追究被告的骗贷责任，也未将原告列为被诈骗对象。而原告对被告合同之外的目的并不知情，原告并无欺诈或胁迫行为，其意思表示真实。故案涉合同并无法定无效情形，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告的合同义务是发放贷款至合同指定账户，被告的合同义务是将所购车辆抵押给原告并按约还款。原告已将借款发放至被告的交易方也即指定收款人的账户，已履行完毕合同义务。至于划款金额高于被告借款，原告已提供证据及说明，系被告购车的车行有多笔贷款申请，原告合并进行打款所致。案涉车辆已登记为被告所有，被告受案外人诈骗，不是其免除案涉合同义务的合法理由。被告未按合同约定履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的赣Ｃ×××××宝马牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、况众华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金86432.19元，并支付该款自2019年4月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对况众华抵押的赣Ｃ×××××宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由况众华负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告况众华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月九日 书记员  邵 聪
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初593号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人闵某，女，1969年8月13日生，南京市栖霞区北城浴室经营者，住江苏省南京市鼓楼区。2018年8月6日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 指定辩护人韩兆凯，南京市栖霞区法律援助中心律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人闵某犯容留卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人闵某及辩护人韩兆凯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人闵某在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路471号经营北城浴室期间，招用王某、刘某等女服务员在该浴室从事卖淫活动。2018年8月5日21时许，公安机关对该浴室进行检查时，当场将正在进行卖淫嫖娼活动的王某、蒋某某、刘某、李某以及被告人闵某等人查获。 被告人闵某到案后，未能如实交代主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。 公诉机关认为，被告人闵某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人闵某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 被告人闵某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对量刑提出辩护意见如下：1、闵某系初犯，偶犯，当庭认罪；2、闵某犯罪情节较轻。 经审理查明：被告人闵某在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路471号经营北城浴室期间，招用王某、刘某等女服务员在该浴室从事卖淫活动。2018年8月5日21时许，公安机关对该浴室进行检查时，当场将正在进行卖淫嫖娼活动的王某、蒋某某、刘某、李某以及被告人闵某等人查获。 在庭审过程中，被告人闵某当庭认罪。 2019年12月26日，被告人闵某主动退出违法所得人民币100元。 上述事实，有被告人闵某的供述和辩解、证人周某、诸某、王某、刘某、谢某、李某的证言，前科查询记录表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、记账单复印件、微信账单详情、刑事摄影照片、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。 本院认为，被告人闵某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人闵某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某当庭认罪，且主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的闵某犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，闵某容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，不属于犯罪情节较轻，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的闵某当庭认罪的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以支持。 综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人闵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人闵某退缴的违法所得人民币一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  许雁乔 人民陪审员  唐 安 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13287号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告禹治君，男，1965年07月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。。被告牛桂喜，男，1954年07月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张淑芝，女，1956年02月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告禹兰英，女，1967年05月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王忠田，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张宝君，男，1963年07月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘金凤，女，1964年03月13日出生是，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告禹治君、张淑芝、禹兰营、王忠田、张宝君、刘金凤借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十四日书记员  欧爱华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5969号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该单位职工。被告：张松勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。被告：张姣，男，1984年12月28日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。被告：王定奎，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张松勇、张姣、王定奎金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  成星广二〇一九年十二月三十日书记员  程 爽
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执2104号 申请执行人新化县卫生和计划生育局,住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被执行人段朝辉，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。 被执行人高海燕，女，1985年8月4日出生，汉族，农民。 本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审408号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。 特此通知 审 判 员  杨剑新 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2799号 申请执行人：裴振权，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人裴振权与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4602号 申请人李凤兰，女，64岁，汉族，农民，现住科左后旗。 被执行人金梅，女，50岁，蒙古族，教师，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6990号民事调解书,李凤兰申请金梅民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6990号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7940号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4684号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人张某某偿还欠款100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月14日、2019年12月1日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月14日、2019年11月27日冻结被执行人王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年10月14日、2019年12月1日分别查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地登记信息、有房产登记信息。5、本院以2019年11月30日作出的（2019）陕0825执7940号执行裁定书依法轮后查封被执行人王某某所有的位于XX县XX镇XX花园【不动产权证号：X-XXXXXX】房产一处。6、本院于2019年10月14日对被执行人王某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书 记 员   王小伟                             1
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初2050号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住所地：贵州省平塘县平舟镇新市路1号。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人：杨民淦，系该公司大塘支行行长。 被告：卢礼云，男，1979年4月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：刘国令，女，1985年3月20日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告卢礼云、刘国令金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡启刚 二〇一九年十二月六日 书记员  陈玉章
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖63号原告：曹杰，男，1992年8月7日生，汉族，连云港市人，住连云港市灌云县。被告：赵叶娟，女，1972年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：朱莲爱，女，1969年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告曹杰诉被告赵叶娟、朱莲爱民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2018年11月15日立案。原告曹杰诉称，两被告于2018年5月9日向原告借款30000元，并出具借条一份，原告交付款项后，被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元、支付违约金6000元，合计36000元，并支付该款自2018年5月9日起至实际还清之日止按银行同期利率四倍计算的利息。常州市武进区人民法院认为，原告提交的承诺书载明两被告承诺“如在合同到期未能及时归还本金或中途违反本合同条款当日，双方将自愿在钟楼法院申请诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照《民法通则》规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，原告现经常居住地在常州市钟楼区，双方约定如发生争议由钟楼法院管辖符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，常州市武进区人民法院于2019年5月15日裁定：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。常州市钟楼区人民法院认为，原、被告协议约定管辖并不明确，两被告均在武进区法院辖区范围内，两个法院均有管辖权，武进区人民法院属于先立案法院，不应移送钟楼区法院处理，故于2019年10月31日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告曹杰起诉提交法院的证据《承诺书》中载明：如在合同到期未能及时归还本金或中途违反本合同条款当日，双方将自愿在钟楼法院申请诉讼。其中“钟楼”两字系手写添加，该《承诺书》落款处显示有两被告赵叶娟和朱莲爱分别作为承诺人和保证人签名捺印。根据原告自诉，上述“钟楼”两字系其所写，并得到两被告当面同意，其经常居住地在常州市钟楼区华润国际60幢甲单元702室。考虑到该单方添加事实的效力认定问题属于实体审查范畴，鉴于目前两被告下落不明，立案环节仅作证据的形式审查，因此，应视为本案双方之间有约定管辖，且符合上述约定管辖的法律规定，故钟楼区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10963号原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，经理。委托诉讼代理人：付鑫，女，1996年4月3日生，汉族，该公司员工，住胶州市。被告：田佳，男，1989年7月23日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛鼎顺物业有限公司与田佳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鼎顺物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鼎顺物业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一九年十二月八日书记员  庄春晓
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2234号 罪犯李科，男，1990年10月2日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）广法刑初字第27号刑事判决，以李科犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月11日起至2021年9月10日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2017年8月2日以（2017）川13刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年3月10日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李科判处罚金人民币5000元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李科减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2089号上诉人（原审被告）：北京宏韬腾睿商业经纪有限公司，住所地北京市东城区西花市南里西区5-2-1404号。法定代表人：王迎新，经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡从保，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津淇奥律师事务所律师。上诉人北京宏韬腾睿商业经纪有限公司与被上诉人蔡从保因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27291号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人北京宏韬腾睿商业经纪有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……