wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特180号申请人：苏州雅客酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路535号雅戈尔未来城一期18幢103室。法定代表人：陆亚俊，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源(苏州)律所事务所实习律师。被申请人：王臻，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请人苏州雅客酒店有限公司与被申请人王臻申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏州雅客酒店有限公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1851号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁委未查明相关事实。当事人之间不存在任何关系。2.仲裁委违反法定程序。仲裁开庭中，要求樊成杰、赵民等人出庭，然仲裁委再未开庭审理，就直接进行了判决。仲裁审理阶段，樊成杰已到东至县人民法院起诉王臻返还侵占的酒店收入。苏州雅客酒店有限公司请求仲裁委暂停本案的审理，但仲裁委拒绝。3.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王臻明知其受樊成杰管理，被樊成杰所雇佣，然拒不承认。4.适用法律、法规确有错误。本案为劳动关系纠纷，但双方之间的劳动关系存疑。仲裁委应首先确认当事人之间是否存在劳动关系，不能直接适用一裁终局裁决本案。王臻称，当事人之间确实存在劳动关系，对仲裁裁决结果无异议。经审查查明，王臻提起仲裁，请求：1.裁决苏州雅客酒店有限公司支付拖欠工资6000元；2.裁决苏州雅客酒店有限公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资18000元；3.违法解除赔偿金4500元。仲裁委审理查明：2019年7月9日，苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所接到苏州雅客酒店有限公司股东赵民报警。在派出所提供的《情况说明》中写明：“我所接到赵民……报警称：2019年2月26日至今，其公司员工系店长，以贴上自己微信、支付宝收款二维码和实收少报等形式，侵吞酒店营业收入……”庭审时，王臻对该《情况说明》的真实性予以认可，并表示，经该报警后，苏州雅客酒店有限公司的股东康利君和赵民口头要求不要上班，苏州雅客酒店有限公司表示是王臻自行离开工作场地。仲裁委又查明：苏州雅客酒店有限公司提供了一份与名为“樊成杰”的自然人签订的承包合同，并表示沈浒路雅戈尔未来城18幢2002等22间客房由“樊成杰”经营，该场所于2019年2月1日开始与苏州雅客酒店有限公司无关，王臻是由“樊成杰”招聘并发放工资。王臻认可了上述工作地点，但其提供了一份增值税发票，右下角盖了苏州雅客酒店有限公司的发票专用章，该发票收款人为“江小妹”，复核为“王臻”。同时发票的销售方名称为“苏州雅客酒店有限公司”。2019年10月18日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2019〕第1851号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起10日内,苏州雅客酒店有限公司向王臻支付二倍工资差额15576元；二、自裁决生效之日起10日内,苏州雅客酒店有限公司向王臻支付2019年6月1日至7月9日劳动报酬5850元；三、对王臻的其他仲裁请求，不予支持。本案审查过程中，苏州雅客酒店有限公司提供2019年11月6日东至县人民法院受理案件通知书，证明樊成杰诉王臻不当得利案已受理。王臻质证认为，该民事纠纷与仲裁裁决无关。本院对该证据真实性认定。本院认为，当事人申请撤销劳动仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。对于苏州雅客酒店有限公司提出撤销理由：第一，仲裁委已根据当事人提供证据查明相关事实，苏州雅客酒店有限公司提出仲裁委未查明当事人之间不存在任何关系之主张无根据，亦非撤销的法定事由。第二，仲裁委程序合法。苏州雅客酒店有限公司并未在仲裁规定的时间内完成举证义务，应自行承担相应的法律后果。案外人樊成杰诉王臻不当得利案，与本案劳动关系认定无关联，且系仲裁裁决作出后经人民法院立案，仲裁委根据现有证据裁决不违反程序规定。第三，当事人在仲裁中已充分表达观点并举证，王臻否认受樊成杰雇佣并就此提供发票等证据证明，本案并不存在“隐瞒足以影响公正裁决的证据”之情形。第四，仲裁委根据现有证据认定双方存在劳动关系并作出终局裁决，适用法律正确。综上，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1851号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州雅客酒店有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州雅客酒店有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1644号申请执行人：李青辰，男，汉族，1990年10月30日生，住山东省济南市历城区。被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，总经理。申请执行人李青辰与山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。济长劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司在本裁决书生效后十五日内向申请人李青辰支付2018年8至10月工资5372.64元；二、驳回申请人李青辰其他仲裁请求。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月15日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行传统查控，公司现已处于停产状态，未查到相关财产线索。于2019年12月9日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十一日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2382号原告：李晓宇，男，1969年5月9日生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春市庙山矿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：杨青博，该公司经理。被告：姜治元，男，1965年8月9日生，汉族，住长春市双阳区。被告：赵丽杰，女，31岁，汉族，住长春市双阳区。原告李晓宇与被告长春市庙山矿业有限公司、姜治元、赵丽杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。该案定于2019年12月5日上午8时40分在我院四楼第八审判庭开庭审理，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓宇撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一九年十二月五日书记员 张亚桐—1—
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2445号申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司。被执行人：王肖龙。申请执行人义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司与被执行人王肖龙民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9065号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王肖龙偿还义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司借款本金59563.6元及利息；原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司对被告王肖龙抵押的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人王肖龙未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月01日依法向被执行人王肖龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王肖龙名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王肖龙名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人王肖龙名下车辆豫Ｊ×××××（北京牌）车辆已被其他法院进行拍卖；豫Ｊ×××××（大众牌）已对车辆进行查封，待找到车辆后，在进行处置。（4）、查明被执行人王肖龙名下并未有证券、股票。三、申请执行人无法提供被执行人可供执行财产与被执行人相关的行踪，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王肖龙有继续向申请执行人义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 程 豪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终153号上诉人（原审被告）：李承龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：李新玉，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人李承龙、李新玉因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李承龙、李新玉上诉称，本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为71,357.35元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人李承龙、李新玉的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执842号之二     申请执行人任磊，男，汉族，1984年2月7日生，居民，住子长县，居民。   被执行人栾亚雄，男，汉族，1984年6月14日生，住子长县，系子长县XX厂职工。   申请执行人任磊与被执行人栾亚雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初1025号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人栾亚雄至今未履行义务。经查被执行人栾亚雄名下有朗逸牌车一辆，车牌号陕JXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被执行人栾亚雄名下的朗逸牌车一辆，车牌号为陕陕JXXXXX，查封期限为二年。   本裁定立即执行。   （此页无正文）         审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十二月三日       书记员高 文 俊              1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10125号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨柳，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省阜阳市开发区。被告：王淑萍，女，汉族，1963年10月2日出生，住址同上。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告杨柳、王淑萍，物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7136号原告：江苏冠宇智能科技有限公司，住所地靖江市江平路232号交通大厦附属楼二楼，统一社会信用代码913212823020260700。法定代表人：陈乙达。被告：周明初，男，1965年5月4日生，住靖江市。被告：顾渝，男，1990年9月24日生，住靖江市。原告江苏冠宇智能科技有限公司与被告周明初、顾渝为服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏冠宇智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月二日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10342号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代理人：李海，职务经理。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，该公司职工 被告：乌兰吐雅，女，1989年3月8日出生，农民，蒙古族。 被告：朝力木格，男，1988年11月2日出生，农民，蒙古族。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告乌兰吐雅、朝力木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心所提供的被告乌兰吐雅、朝力木格的地址，经本院合法送达后，无法向被告乌兰吐雅、朝力木格送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心的起诉。案件受理费，减半收取822.5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2704号原告：范才建，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍登记地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告范才建撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2002元，本院减半收取人民币1001元，由原告李瑞群、徐培青承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初713号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈海浪，男，1995年2月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在沭阳县。曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年2月13日刑满释放。因本案于2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日由无锡市公安局惠山分局取保候审，12月4日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人陈海浪犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月19日下午，被告人陈海浪至无锡市惠山区堰新家园*号*室被害人胡某家中卧室床头柜抽屉里，趁隙窃得被害人胡某金项链1条。经鉴定，被盗金项链价值人民币7392元。 案破后，被盗金项链已追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人陈海浪自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人陈海浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈海浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈海浪自愿认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇一九年十二月四日 书记员  王海琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢218号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。 住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 法定代表人：许迅，系该支行行长。 被执行人钟连富，男，1968年6月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人余藤秀，女，1969年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 关于内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行申请执行钟连富、余藤秀、王远彬、梁绍真借款纠纷一案，我院（2016）川1011民初633号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 超
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1714号 原告苏亚峰，男，1990年1月10日出生，汉族，现住乌海市。 被告张龙，男，1986年3月1日出生，汉族，现住乌海市。 本院在审理原告苏亚峰与被告张龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告苏亚峰与被告张龙自行和解，于2019年12月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告苏亚峰因与被告张龙自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杠作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏亚峰撤回起诉。 案件受理费525元予以免收。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宿 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行申4号再审申请人（原审原告）：吴庆文，男，1962年10月18日出生，苗族，农民，住湖北省巴东县。被申请人（原审被告）：巴东县人民政府，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。法定代表人：郭玲，县长。被申请人（原审被告）：巴东县大支坪镇人民政府，住所地湖北省巴东县大支坪镇大支坪村平安大道66号。法定代表人：谭红，镇长。原审第三人：田世英，女，1962年7月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人吴庆文因诉被申请人巴东县人民政府、巴东县大支坪镇人民政府及原审第三人田世英行政撤销纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823行初71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴庆文申请再审称，请求撤销巴东县人民法院（2018）鄂2823行初71号行政判决书并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，错列历史因素，未能实事求是的反映争议地的历史由来、现状及权属。被申请人巴东县人民政府、巴东县大支坪镇人民政府未提交书面意见。原审第三人提交书面意见称，原审判决依据经庭审质证的证据，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，确定争议的吴龙高《自留山证》记载的“当门”林地“走路”的位置是认定权属纠纷的关键。被申请人巴东县大支坪镇人民政府及相关部门对争议“走路”进行了两次现场指界，在现场勘探的基础上确定了争议“走路”的位置，进而确认该走路以下至第三人田世英房屋之间的林地（争议地）不在吴龙高“当门”林地登记范围内，在此基础上确定争议林地权属，证据确凿，适用法律、法规正确。再审申请人称原审判决错列历史因素，未能实事求是的反映争议地的历史由来、现状及权属，因无相关证据证实，不予采纳。原审以行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序为由，依据行政诉讼法第六十九条规定，判决驳回吴庆文的诉讼请求是正确的。因此，再审申请人吴庆文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆文的再审申请。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十二月十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2154号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：于法波，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于法豹，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:于法强，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与于法波、于法豹、于法强借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月17日作出的（2018）鲁1724民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于法波、于法豹、于法强未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为86500元及迟延履行利息，案件受理费982元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初754民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  曹爱军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12325号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：闫江博，男，1998年1月20日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告闫江博追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1421号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：曾某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9230号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：刘某，男，1965年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某，男，1966年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1989年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇一九年十二月四日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4498号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邓某某，女。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4626号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月21日下午17时30分许，被告人邓某某来到深圳市龙岗区龙城街道逛街，期间邓某某来到某服饰店，邓某某在试衣间试衣服过程中，发现该试衣间通往该服饰店仓库，仓库内有店员的包。邓某某遂将被害人黄某青包内的人民币1000元、被害人王某包内的人民币3500元盗走，随后离开现场。      另查明，案发后被告人退赔被害人黄某青损失人民币1000元、王某损失人民币3500元，二被害人出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11136号原告西安市灞桥区梅花商店。经营场所：灞桥区席王街办官厅市场8号。注册号610111600010525。经营者许秀云。委托代理人王小锋（许秀云之女婿），男。被告康鹏，男。原告西安市灞桥区梅花商店与被告康鹏买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区梅花商店撤回起诉。案件受理费2356元（原告已预交），由原告负担1178元，其余1178元退还原告。审判员  宋爱玲二〇一九年十二月十二日书记员  郝 娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1333号申请执行人中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际B座一楼。被执行人刘召辉，所在地沧州市运河区，联系。被执行人郝艳丽，所在地沧州市运河区，联系。申请人中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行与被执行人刘召辉、郝艳丽借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初2711号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人刘召辉、郝艳丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十九日书记员  张会启
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3099号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市龙安区彰武九龙建材厂，住所地安阳市龙安区彰武东龙山村南。经营者：阎玉楼，男，1963年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告安阳市龙安区彰武九龙建材厂合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付欠款90000元及违约损失10935元，共计100935元；二、请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：YXDBYHN2017089）。被告向原告购买一套烟气在线检测系统，原告依照合同约定提供相关产品设备，总计金额200000元，依照合同第二条之约定，（1）合同生效之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的30％作为预付款，即60000元；（2）设备到货之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的60％作为到货款，即120000元；（3）设备安装调试环保验收之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的10％作为安装调试款，即20000元。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告于2017年4月14日，向原告支付60000元，2018年9月11日，向原告支付50000元，共计付款110000元，至今拖欠90000元未支付。综上，被告严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告应支付剩余欠款90000元及违约损失10935元。本院经审查认为，双方签订的合同中争议解决条款约定，因履行本合同引起的或与本合同相关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，应向原告所在地的人民法院提起诉讼。原告住所地并不在本院辖区管辖范围内，本院不具有管辖权，其应向住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月六日书记员  郭江波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3712号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：严明，男，1987年6月16日出生，户籍地湖南省常德市安乡县。 本院在执行被执行人严明罚金一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2811号原告:侯兴强，男，1965年9月16日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州艾博信房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇政府南办公楼101室。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。第三人：徐州市经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村委会。法定代表人：孙超，该村委会书记兼主任。原告侯兴强与被告徐州艾博信房地产开发有限公司、第三人徐州市经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯兴强撤回对被告徐州艾博信房地产开发有限公司、第三人徐州市经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民委员会的起诉。案件受理费人民币100元、减半收取50元，由原告承担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晨露
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2667号 原告：罗益文，男，1968年1月29日出生，汉族，住洞口县。 原告：许湘川，男，1963年4月22日出生，汉族，住洞口县。 原告：肖立东，男，1979年7月18日出生，汉族，住洞口县。 原告：王丽君，女，1970年9月20日出生，汉族，住洞口县。 原告：肖晋文，男，1962年1月23日出生，汉族，住洞口县。 原告：彭小龙，男，1956年8月1日出生，汉族，住洞口县。 原告：邓小梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住洞口县。 原告：王顺姣，女，1958年11月27日出生，汉族，住洞口县。 八原告诉讼代表人：罗益文，男，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：梁剑，男，1973年6月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：罗运兵，男，1963年6月12日出生，汉族，住洞口县。 第三人：王舜，男，1975年3月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。 原告罗益文、许湘川、肖立东、王丽君、肖晋文、彭小龙、邓小梅、王顺姣与被告梁剑、罗运兵、第三人王舜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告诉讼代表人罗益文及其共同委托代理人欧阳松云、被告梁剑、罗运兵、第三人王舜委托诉讼代理人黄启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告之间的《钢管、扣件租用协议》；2、判令被告返还还钢管、扣件；3、判令被告支付租金345730元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年，原告等人合伙拟设立平溪江建筑设备租赁公司经营建筑器材租赁，并聘请了肖友田为仓库管理员，委托其与承租人签订租赁合同，收取相关租金。2012年，该合伙企业因故未能设立，但原告等人的合伙关系及与肖友田的雇佣关系仍存在。2014年8月至同年10月，被告在原洞口县招待所（桔城花园项目）工地施工时，向原告租用了架管16126米，扣件17265个，约定：架管租金每米每天0.01元、扣件每个每次1.5元，架管、扣件损坏、丢失按价赔偿。2014年11月17日，被告退还架管4235.5米，但未结算租金。2015年11月7日，被告转到滨江雅苑工地施工，将其未退还钢管及扣件转到新工地继续租用，并签订了租用协议，租用期限以被告退还架管、扣件为限。但被告至今没有退还租赁物，也未支付租金。2018年7月13日，肖友田作为原告起诉梁剑、罗运兵，后法院以肖友田不是租赁合同权利主体为由驳回了肖友田的起诉，原告等合伙人作为权利人遂再次提起诉讼。被告租用原告的钢管、扣件，形成了租赁合同关系，被告应按约定支付租金、退还租赁物，现被告已构成违约，故请求法院依法支持原告的诉请。 被告梁剑、罗运兵辩称：2014年8月至10月，被告在王舜处租赁了钢管和扣件是事实，但在2017年元月，被告与王舜已经结算清楚并退还了租赁物，租金现已陆续付清。被告并不认识各原告，被告只是与王舜联系，并从肖友田处仓库拉走了租赁物。 第三人王舜辩称：本案主体不适格，王舜与部分原告是合伙关系，其余原告王舜不认识，应查明是否形成合伙关系，王舜与部分原告系合伙关系，第三人与原告均应属于权利主体，应属于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的结算单欠条、退还租赁物收据、支付租金明细提出异议，但欠条、收据均是王舜出具，王舜对被告证据均予以认可，对已经收取全部租金及租赁物的事实也予以认可，原告没有提供反驳证据予以佐证，故本院对被告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年，第三人王舜与肖友宝、肖立东、许湘川、肖晋文五人拟合伙成立建筑器材租赁公司经营建筑器材租赁。2012年3月12日，以肖立东、王丽君、肖晋文、彭小龙、邓小梅、王顺姣、罗益文、许湘川、王舜为合伙人签订《合伙协议》，合伙协议除王舜外均签字，拟成立洞口平溪江钢管租赁公司，因故并未登记成立，但合伙人对外经营租赁业务。 2014年8月，被告梁剑、罗运兵在洞口县“桔城花园”工地施工时，被告与第三人王舜协商租赁钢管事宜，后被告按王舜的安排于2014年8月9日至10月23日分数次从合伙人安排掌管仓库的肖友田处租用钢管20361.5米，扣件17340个。2014年11月17日，被告在肖友田处退还钢管4235.5米、扣件75个。2015年11月7日，双方就未归还部分钢管、扣件签订《滨江雅苑钢管、扣件租用协议》，甲方为洞口平溪江建筑设备租赁股份公司，由肖友田签名；乙方梁剑签名。约定：钢管租金0.01元/每天每米，扣件1.5元/每次每个；丢失、损坏钢管按18元/米赔偿、扣件按5元/个赔偿。2017年1月14日，王舜从肖友田处拿了结算数据与梁剑进行了结算，由梁剑出具欠条：“今欠（2014年8月至2016年12月）共欠王舜钢管、扣件租金188500元，大写壹拾捌万捌仟伍佰元整。已付壹万伍仟元，下欠173500元整，大写壹拾柒万叁仟伍佰元整。梁剑2017.元.14号”。2017年10月15日，王舜出具收条：“今收到钢管16126米扣件17265个王舜2017.10.15”。2018年7月，肖友田曾作为原告依据合同起诉被告要求被告支付租金并退还租赁物，后法院以主体不适格为由驳回了肖友田的起诉，原告遂再次提起诉讼。 另查明，自2017年8月至2019年9月，梁剑通过现金、转账、微信支付等方式支付了王舜173500元，付清了全部租赁费，对该事实王舜予以认可。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告以被告未按约定支付租金、退还租赁物为由要求与被告解除合同，并要求被告支付租金、退还租赁物，但根据本院审理查明的事实，被告系与王舜协商租赁了钢管和扣件，并与王舜进行了结算，向王舜支付了全部租金并退还了租赁物，其已经完全履行了合同义务，合同已履行完毕，原告要求解除租赁合同已无必要，原告要求被告再次支付租金、退还租赁物无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案中被告系与王舜协商租赁器材事宜，知道王舜是权利人，当王舜从肖友田处拿了准确的数据要求与其结算时，被告有理由相信王舜具有相关权利，被告属于善意相对人，原告并无证据证明被告与王舜系恶意串通，故本院对其主张被告与王舜恶意串通损害其利益的主张不予采信。原告与第三人王舜之间的纠纷可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗益文、许湘川、肖立东、王丽君、肖晋文、彭小龙、邓小梅、王顺姣的诉讼请求。 本案受理费3243元，由原告罗益文、许湘川、肖立东、王丽君、肖晋文、彭小龙、邓小梅、王顺姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇一九年十二月二十五日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4218号原告曾建军，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人曾诗翩，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告向明，男，汉族，1985年2月5日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系公司总经理。原告曾建军诉被告向明、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告曾建军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建军撤诉。案件受理费400元，由原告曾建军负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月二十四日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初463号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人何海华，男，1990年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工人员,住湖南省娄底市新化县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月25日被湘潭县公安局刑事拘留,同年12月10日由湘潭县公安局决定取保候审。2019年12月25日由本院决定取保候审，2019年12月30日由本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人何海华犯非法拘禁罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人何海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人何海华与刘秋花系夫妻关系，何海华得知曾某1与刘秋花在本县易俗河镇以男女朋友关系共同生活，曾某1还将其和刘秋花的合照发给何海华。被告人何海华收到照片后，纠集胡佐龙（另案处理）、“三宝”、“旺宝”（身份未查实）等人到本县易俗河镇寻找曾某1、刘秋花讨要说法。2018年11月24日20时许，被告人何海华等人在本县易俗河镇天马新路新向维包装厂门口找到曾某1，询问刘秋花的地址未果，与曾某1及其兄曾某2发生扭打。后被告人何海华、“三宝”、“雄宝”等人强行将曾某1拖上车，将曾某1控制在车上欲带往新化县。途中，被告人何海华要求曾某1趴在车后排座位中间，对曾某1实施殴打。民警接到曾某2报警后，经电话联系劝何海华通过法律途径解决。当日21时40分许，被告人何海华主动将被害人曾某1带到湘乡市公安局昆仑桥派出所投案。经鉴定，曾某1、曾某2的伤情均为轻微伤。公诉机关认为：被告人何海华伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何海华系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。因被告人何海华具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人何海华判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判决，并向本院提交了书证、证人刘某、陈某等人的证言；被害人曾某2的陈述；被告人何海华的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人何海华对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人何海华积极赔偿了被害人曾某1的经济损失2000元，其行为已获得被害人曾某1的谅解。上述事实，被告人何海华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人何海华的供述；被害人曾某1、曾某2的陈述；同案犯胡佐龙的证言；证人刘某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2018】504、505号鉴定书；湘潭县人民医院门诊病历；常住人口基本信息；办案说明；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人何海华伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何海华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人何海华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何海华积极赔偿了被害人曾某1的经济损失，已获得被害人曾某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何海华判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为被告人何海华的犯罪情节不适用缓刑，故对公诉机关提出缓刑的量刑建议，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人何海华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵16日；即从2019年12月30日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇一九年十二月三十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2284号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄泽开，男，1980年08月07日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈运香，女，1984年05月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄泽开、陈运香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3964号原告：刘某，男，汉族，1973年9月5日出生，住淮阳县。被告：徐某，男，汉族，1962年6月2日出生，住淮阳县。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案适用简易程序，于2019年9月24日收到诉状并向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告刘某无正当理由未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张中原二〇一九年十二月九日法官助理梁士林书记员张静敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2054号 原告：段绍伟，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：补世全，男，汉族，生于1952年9月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 原告段绍伟与被告补世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告段绍伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按段绍伟撤回起诉处理。 审 判 员 杨军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2072号申请执行人：无锡德必隆新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：庞江山，该公司董事长。委托代理人：金峰、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市。法定代表人：孙有富，该公司执行董事。申请执行人无锡德必隆新材料科技有限公司（以下简称德必隆公司）诉被告常熟先锋木业有限公司（以下简称先锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初108号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，先锋公司于判决发生法律效力之日起七日内支付德必隆公司货款334550.50元及相应利息。案件受理费3160元（已减半收取），保全费2420元，合计5580元，由先锋公司负担。因先锋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据德必隆公司的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人先锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令先锋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但先锋公司未予履行。在执行过程中，被执行人先锋公司已被江苏省常熟市人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0581破47号，申请执行人德必隆公司已经向江苏省常熟市人民法院申报债权。因被执行人先锋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的340130.50元及相应利息未执行到位，执行费5002元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，先锋公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初108号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月二十六日书记员 秦小斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10710号原告：刘三根，男，1977年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：赵小龙，男，1984年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘三根与被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三根、被告赵小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系包工头。2016年3月份被告承包颍上县夏桥镇政府街道翻新工程,然后被告雇佣原告给其打工。被告指派原告给其做油漆。当时被告以资金紧张,没有给付原告工资。原告多次催要,被告在2019年2月4号给予原告出具欠条一份。如今原告再次催要无果,被告失去信用,一拖再拖。原告被迫向贵院起诉,请支持原告的请求。被告赵小龙辩称：原告起诉的内容属实，但因我和原告在阜南的工地有经济往来，原告在阜南工地尚欠我15000元没有支付。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月4日给原告出具欠条一份，载明：今欠赵小龙欠刘三根21000元，于3月20日钱付清。被告至今未付。另查明：原告在庭审中自认其尚欠被告15000元。上述事实，由当事人身份证明、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费21000元，事实清楚、证据确凿，而原告在庭审中自认欠被告15000元，为解决问题、避免诉累，应从上述欠款中予以扣除，故原告要求被告偿还欠款21000元的诉讼请求，应予部分支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵小龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘三根6000元；二、驳回原告刘三根其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘三根负担116元、被告赵小龙47元。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十八日书记员 赵啸天
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执655号之一 申请执行人:田颖，女，1988年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王立桃，女，1988年4月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：王玉兰，系王立桃之母。 申请执行人田颖与被执行人王立桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田颖于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，执行标的为18660.28元（含执行费177元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王立桃于2019年11月起每月10日前向申请执行人田颖给付案件款500元直至2020年3月起，待被执行人王立桃有稳定收入后多挣多还，直至还清全部18483.28元案件款，申请执行人田颖同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申167号申请人：广州白云机电工业公司，住所地广州市白云区沙河同和。法定代表人：陈文虎。被申请人：广州威健高级仿丝棉有限公司，住所地广州市沙河同和。法定代表人：李伟明。申请人广州白云机电工业公司（以下简称机电公司）以被申请人广州威健高级仿丝棉有限公司（以下简称威健公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对威健公司进行强制清算。本院于2019年11月15日向威健公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人不在指定地址被退回。本院查明：威健公司于1993年4月21日成立，住所在广州市沙河同和，注册资本为75万美元，企业类型为其他有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人李伟明，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为：生产、销售、加工水洗棉、喷胶棉、仿丝棉、羽绒棉、纤维棉系列产品。目前主体状态为吊销。股东分别为健昌贸易公司、广州白云机电工业公司。根据威健公司的商事登记基本信息显示，威健公司因不按照规定接受年度检验，于2005年8月2日被依法吊销营业执照。威健高级公司在2005年被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故机电公司以威健公司股东的身份向本院提出对威健公司强制清算的申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,威健公司的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人威健公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，机电公司以股东身份申请对威健公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州白云机电工业公司对广州威健高级仿丝棉有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  任慧星蔡晓屏罗英之
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10116号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：崔勇，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6498号申请执行人张立，男，1967年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张立与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16财保2号申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地：山东省泰安市青春创业开发区。法定代表人：李文焕，执行董事。被申请人：山东中海精细化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化经济开发区恒业四路159号。法定代表人：张岳宏，执行董事。被申请人：山东中海化工集团有限公司，住所地：山东省东营市河口区河庆路175号。法定代表人：刘士勤，董事长。申请人山东岱圣安装有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东中海精细化工有限公司、山东中海化工集团有限公司名下3600万元银行存款或相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司以资信提供担保。本院经审查认为，山东岱圣安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结山东中海精细化工有限公司、山东中海化工集团有限公司的银行存款3600万元，或查封其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。案件申请费5000元，由山东岱圣安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十八日书记员  刘 佳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2884号 黄仕忠、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人黄仕忠与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人黄仕忠向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12756元，并承担本案执行费91元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人黄仕忠向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2884号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4141号之一 申请人执行人：蒋晨，男，汉族，1971年5月28日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省合肥市 法定代表人：李济华，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒋晨与被执行人安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽方圆建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋晨申请执行，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽方圆建设有限公司名下的财产信息，被执行人安徽方圆建设有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人安徽方圆建设有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人蒋晨于2019年12月3日领取了提取的被执行人安徽方圆建设有限公司在安徽省烟草公司宿州市公司的质量保证金51569元和履约保证金35000元（合计86569元），剩余未执行标的额43398元。 综上所述，因本案被执行人安徽方圆建设有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6109号 储召全： 冯国荣： 申请执行人储召全与被执行人冯国荣承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖171号原告：刘某1，男，1962年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某2，女，1970年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某3，男，1958年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，请求：1、判决刘某、王某的遗产(玉泉营法院宿舍拆迁款352358元、通州干休所四居室房屋自2009年至今的租金(按3500元/月计算暂估）30万元、王某2013年10月15日-2017年9月18日期间的工资(暂按每6000元）共计28.8万元、王某的抚恤金5.6万元，共计996358元）由原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3共同继承；2、判令被告刘某2向原告刘某1支付332119元，向被告刘某3支付332119元；3、诉讼费用由被告刘某2承担。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2、刘某3系刘某（1992年去世）、王某(2017年9月18曰去世)夫妇之子女。王某生前系北京市西城区人民法院退休法官。2013年王某生病住院，生病期间的所有的钱款以及通州干休所房屋租金均由被告刘某2管理。管理的钱款包括：2013年1月13日，北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会拆迁王某房屋时，拆迁人支付给母亲王某的搬迁补助费及奖励费扣除支付的21万元购房款之后的余款352358元；母亲王某因脑出血造成右侧肢体偏瘫四年，期间每个月6000元的工资，共计28.8万元；父母位于通州区部队干休所的四居室房屋自2009年至今一直由被告刘某2代管出租收取租金，租金按3500元/月计算，共计30万元；母亲王某去世后原被告兄妹三人一起陪同被告刘某2领取的母亲王某的抚恤金共计13.1万余元，刘某2当天给了原告刘某12.5万元,给了被告刘某32.5万元，扣除被告刘某2自己的2.5万元后，剩余5.6万元全部由被告管理。母亲王某病重期间一直由原告照顾护理，母亲生病期间的费用开支原告都清楚，被告刘某2管理的父母的钱款996358元。在母亲王某去世后至今已两年多未向原告刘某1和被告刘某3分配。故起诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因被继承人王某系北京市西城区人民法院退休干部，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案涉及的被继承人王某系北京市西城区人民法院退休干部，且本院曾就原告刘某1与被告刘某2、刘某3赠与合同纠纷一案，出具了（2018）京02民辖60号裁定，将案件指定北京市东城区人民法院审理。鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1550号 李小英： 本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0123民初2703号民事调解书已生效，2019年9月26日受理仰爱琴申请执行你劳务合同纠纷一案，你于2019年12月23日当庭向申请执行人仰爱琴给付案款7200元，现本案案款你已全部履行完毕。本院于2019年12月23日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执592号之一 申请执行人：黄建红，女，1968年11月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶梅花，女，1956年1月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人黄建红与被执行人叶梅花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶梅花所有车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨 盛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1924号申请执行人：桐柏县水利局。被执行人：张凯。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1924号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○一九年十二月二十七日书记员 孙      悦      洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33500号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告：范卫中，男，汉族，1975年2月20日出生，住址河南省睢县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告范卫中财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告范卫中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款25955.61元（包括本金25415.13元、利息481.05元和罚息59.43元），逾期保费2204元；2、判令被告向原告支付违约金8513.44元（违约金以理赔款25955.61元为基数，自2018年5月22日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止），以上暂共计36673.05元；3、判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费。事实与理由:2016年9月2日，被告范卫中向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款46000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当目将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范卫中未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告范卫中与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向范卫中发放联合贷款，贷款金额46000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告范卫中签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为范卫中，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为54147元、547元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为552元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告范卫中未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款25955.61元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月22日，被告范卫中尚欠理赔金额25955.61元（逾期本金25415.13元、逾期利息481.05元、逾期罚息59.43元）、逾期保费2024元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告范卫中因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告范卫中未按时偿还贷款本息，导致原告理赔25955.61元，被告范卫中应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告范卫中偿还理赔款25955.61元及逾期保费2204元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年5月22日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告范卫中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范卫中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25955.61元、逾期保费2204元，并按照年24%的标准支付以理赔款25955.61元为基数，自2018年5月22日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告范卫中负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  秦沛沛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5214号 原告：何梅枝，女，1969年11月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈吉祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 原告何梅枝与被告陈吉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。何梅枝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何梅枝以已与陈吉祥达成案外协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何梅枝撤诉。 案件受理费185.3元，减半收取92.65元，由何梅枝负担。 审判员  陈凤平 二〇一九年十二月十七日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7743号之一原告：天津津安安全技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区迎水道150号D座2门602单元。法定代表人：杜世玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。被告：赵焕林，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：韩贵山，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：黄星，男，1951年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津津安安全技术有限公司（以下简称津安公司）与三被告赵焕林、韩贵山、黄星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告津安公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告对案外人天津市盛发商厦有限公司（以下简称盛发公司）所欠原告工程款1142000元、利息875337.93元（自2007年4月19日至2019年10月14日）及自2019年10月15日至工程款1142000元付清之日期间的利息（以1142000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；2．判令三被告对盛发公司因未履行判决确定的给付义务应向原告支付的自2007年4月19日至欠款付清之日期间的延迟履行金（以1142000元为基数，2014年8月1日前，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率双倍计算，共计1130731.63元；2014年8月2日至2019年10月14日按日万分之一点七五计算，共计379515.15元；2019年10月15日至实际付清之日按日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：赵焕林、韩贵山、黄星系盛发公司的股东。天津市河北区人民法院对津安公司与盛发公司建设施工合同纠纷一案作出（2007）北民初字第311号民事判决书，判决盛发公司于判决生效之日起5日内一次性给付原告1142000元工程款，逾期不付，按人民银行同期贷款利率支付利息。该判决于2007年4月13日生效后，因盛发公司未履行上述义务，津安公司申请强制执行。在执行过程中，盛发公司一直强调无能力偿还，故法院至今未能执行。现津安公司发现盛发公司已于2009年11月15日被吊销营业执照且至今未清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，三被告应当在2009年11月30日前成立清算组进行清算。由于三被告怠于履行清算义务已经导致公司无法进行清算（盛发公司在执行程序中自认公司是空壳），津安公司债权无法实现。依照相关法律规定，三被告应当依法对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵焕林未应诉答辩。被告韩贵山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告黄星未应诉答辩。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，虽盛发公司住所地在天津市河北区，但本案不属于有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，应以一般地域管辖原则为基础，综合考虑公司所在地确定管辖法院。现被告赵焕林住所地为天津市河西区，被告韩贵山住所地为天津市和平区，被告黄星住所地为天津市和平区，三被告住所地均不在天津市河北区。另外，盛发公司住所地虽在天津市河北区，但该公司已于2009年被吊销营业执照，本案已无在本院审理之必要，不应由天津市河北区人民法院管辖。故本案应移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖泽平二〇一九年十二月十三日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异63号异议人（被执行人）：刘银平，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市金水区南阳路206号4号楼165号。申请执行人：赵二红，女，汉族，1973年10月9日出生，住郑州市二区铭功路259号院1号楼A座609号。委托代理人：张唐伟，河南国川律师事务所律师。被执行人：李高岭，男，汉族，1984年1月3日出生，住河南省项城市新桥镇政府家属院2号院附1号。本院在执行申请执行人赵二红申请执行被执行人李高岭、刘银平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘银平向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘银平称，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初12409号民事调解书，确认刘银平、李高岭分期分批支付赵二红借款本息共计：23.2万元，后刘银平、李高岭因经济能力有限未能如期支付赵二红借款，赵二红向法院申请强制执行，后该案指定至贵院执行，该案既往执行期间，法院已查封李高岭名下郑州市上街区五云山南路166号院16幢2单元4层5号房产，后又冻结本人银行账户，对本人的生活造成了极大的不便，本人与李高岭原来系夫妻关系，但在2017年本人已与李高岭离异，目前尚有孩子及老人需要抚养、赡养，李高岭房产足以抵偿申请人债务，且向法院递交评估、拍卖申请书，积极主动配合法院的评估、拍卖程序，但贵院至今未对其房产进行处置。贵院的冻结行为明显有超标的查封情形，故请求：依法解除刘银平名下平安银行2000162004281账户、中国工商银行1702021701113374126账户、中国农业银行6228480718255015676账户的冻结。申请执行人赵二红辩称，第一，被执行人刘银平要求解封的两个账户存在定期资金流入，并且金额较大，应当予以冻结。本案有明确的执行依据，法院有权采取查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权的措施，以保障该执行依据能够快速有效得以执行。银行存款不但不存在例外，且因其执行的便利性应优先采取执行措施，即使是没有任何余额的银行账户，如有必要，进行冻结也不违反法律规定。而被执行人刘银平的上述银行账户定期会有资金流入，上述账户中的资金目前虽不足以清偿所有债务，仍应当优先履行，而不能直接解封任由被执行人转移隐匿财产，否则将严重损害申请执行人的合法权益。第二，查封本案另一被执行人房产并不影响对被执行人刘银平的执行，刘银平并无权以其他被执行人的财产状况及法院对其他被执行人采取的执行措施为由要求减轻其责任并解除其银行账户的冻结。本案执行依据并未确认被执行人刘银平、李高岭为分别责任，申请执行人可以要求任一被执行人全部履行，也有权要求任一被执行人部分履行，被执行人刘银平以已查封被执行人李高岭房产足以抵偿债务为由要求解封银行账户无异于要求法院免除其责任，与执行依据确认其应承担的责任相背离，且没有任何法律依据。另因银行存款与房产执行的便利性及风险程度存在巨大差异，虽然该房产已经被法院查封，但该房产处于山中，位置极其偏僻，存在很大的变现风险，且该房产是否存在权属争议在处置完毕之前也无法确定，因此如果法院解封其银行账户，一旦房产处置失败，则申请执行人的权利将受到巨大损害，甚至陷入执行不能的境地。因此，被执行人刘银平要求解封其银行账户的请求应依法予以驳回。第三，本案不存在任何超标的查封的情形，法院冻结被执行人刘银平银行账户符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，被执行人李高岭名下房产存在不可分性，并且目前未查明其有其他可供执行的财产，而另一被执行人刘银平要求解封的两个账户尚有余额，但其余额不足以清偿债务。结合上述规定及案件事实，本案符合超额查封的除外情形，不存在异议书中所述的超额查封，被执行人刘银平要求解封其银行账户的请求应予以驳回。事实上，在执行的过程中，被执行人刘银平拒不配合法院执行工作，多次声称本案与其没有任何关系，要求法院执行李高岭，在本案调解书已生效两年半时间里，除法院在被执行人刘银平要求解封的账户中强制扣划部分款项外，其分文未履行，其要求解封银行账户的目的很明显就是抗拒承担责任，逃避法院执行。综上，对被执行人刘银平的要求，依法应予以驳回。本院查明，本案的执行依据是郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初12409号民事调解书，协议约定：原、被告双方确认借款本息一共23.2万元，被告李高岭于2017年9月30日之前偿还原告赵二红借款1万元，于2017年12月31日之前偿还原告赵二红借款4万元，……；如有任何一期逾期支付，原告赵二红可自逾期之日起向二被告主张共同借款，并按照月息2分向二被告主张违约金至借款实际还清之日；……。上述民事调解书生效后，债权人赵二红向郑州市金水区人民法院申请执行，后为便于执行，经郑州市中级人民法院指定，该案由本院执行。执行过程中，金水区人民法院于2018年4月9日查封被执行人李高岭名下位于郑州市上街区五云山南路166号院16幢2单元4层5号房产（买卖合同号：SJ15001985750）一套。后本院对上述房屋在京东大数据评估询价平台发出询价建议书（价值时点为2019年5月5日），询价结果为该房屋市场价值为1459574元。现本院已发出拍卖公告，于2019年12月23日10时至同年12月24日10时止（延时除外）对该房屋在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。另查明：本案执行过程中，经申请执行人确认，被执行人陆续还款共计144000元，法院查封扣划被执行人刘银平名下款项共计54017.36元，以上共计198017.36元。现被执行人刘银平向本院提出执行异议，主张超标的查封，请求解除对其银行账户的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，案涉债权本息共计23.2万元，已履行到位198017.36元，且查封有房产一套，足以清偿债务，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘银平名下平安银行2000162004281账户、中国工商银行1702021701113374126账户、中国农业银行6228480718255015676账户银行存款的执行。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李梦丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1007号申请执行人：谢添，男，汉族，生于1990年6月28日，住四川省大竹县。被执行人：沈黎，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省大竹县。申请执行人谢添申请执行被执行人沈黎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初116号民事判决书，被执行人沈黎应履行生效法律文书确定的义务，即负责办理川xxxxx帕萨特车辆转移登记手续。执行中被执行人沈黎一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在申请执行人谢添名下的川xxxxx帕萨特车辆过户到被执行人沈黎名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张自力二〇一九年十二月二十七日书记员 ：邹佳宇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7076号祝梦军：湖南红星现代市场经营有限责任公司：祝梦军诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初203号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人梁金涛，男，1997年11月16日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。 辩护人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人梁金涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日，被告人梁金涛与被害人吴某某因同时为他人从事婚庆摄像、摄影工作认识。同月11日12时许，梁金涛在重庆市武隆区瑜珠酒店做完婚庆工作后，来到武隆区宏福饭店二楼找吴某某。梁金涛趁无人看管之机，将吴某某放置在婚庆舞台侧面的一个adidas背包及包内装着的摄影设备、吴某某驾驶证一本盗走，摄影设备包括佳能牌相机一套（包含相机、电池、充电器，相机型号：E0S5DIVBODY，电池型号:LC-E6E）、佳能牌相机镜头(型号：EF24-70F/2.8LIIUSM）一支、神牛牌相机引闪器(型号:X1-T)一支、神牛牌闪光灯(型号：V850II)及充电器(型号：VC18)一套。经鉴定，被盗的摄影设备和背包共价值21019.7元。 被告人梁金涛于2019年10月15日23时许被民警抓获到案。民警通过梁金涛的供述，从其号牌为渝XXX的车上搜查到全部被盗物品并扣押。同月18日，被害人吴某某收到梁金涛亲属的赔偿款26000元并对梁金涛出具谅解书。2019年11月27日，公安机关将被盗物品全部发还给吴某某。 公诉机关认为，被告人梁金涛的行为构成盗窃罪。被告人梁金涛具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 被告人梁金涛及其辩护人杨永东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方明 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖中宏 书 记 员 袁 未
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3181号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：黄自生，男，1985年1月15日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：李萌，女，1990年4月5日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，与被告黄自生是夫妻关系。 被告：甘春华，男，1969年6月2日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：黄海珍，女，1976年9月5日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，与被告甘春华是夫妻关系。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄自生、李萌、甘春华、黄海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终588号上诉人（原审被告）：南京德迈科物流仓储设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区锦文路7号。法定代表人：李辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：溧阳市新力机械铸造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路102号。法定代表人：陈信华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。上诉人南京德迈科物流仓储设备有限公司因与被上诉人溧阳市新力机械铸造有限公司、平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7057号民事裁定，向本院提起上诉。南京德迈科物流仓储设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，溧阳市新力机械铸造有限公司己经在民事诉状中载明“因本合同的约定标的物的履行地为我公司厂区，故溧阳市人民法院享有本案的管辖权。”且本案己经被江苏省溧阳市人民法院受理，因此，本案应由租赁物使用地即本案合同履行地溧阳市人民法院管辖，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7057号民事裁定，本案由溧阳市人民法院审理。被上诉人溧阳市新力机械铸造有限公司、平安国际融资租赁有限公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上述条文说明，合同当事人可以在法律规定范围内约定管辖法院，没有约定的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《购买合同》和《融资租赁合同》均载明：有关本合同的一切争议，合同有关方应通过有效协商解决，协商不能解决时，各方一致同意任一方当事人向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决；合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二楼37层。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故本案应由合同签订地有管辖权的法院即上海市浦东新区人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66519号原告:天津市滨海新区塘沽三泰福商贸有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，统一社会信用代码91120116786391989Y。法定代表人：姜颖，经理。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被告：天津市一商友谊大港店有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街651号，统一社会信用代码91120116725705526P。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：李俊霞，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：王洪城，男，系该公司职员。原告天津市滨海新区塘沽三泰福商贸有限公司与被告天津市一商友谊大港店有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原、被告庭下达成和解，故向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区塘沽三泰福商贸有限公司撤诉。案件受理费33938元，减半收取计16969元，由原告负担。审判员  施丹二〇一九年十二月二十六日书记员  金红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4174号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街4号。 被执行人：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：宋殿霞，女，1971年4月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行与被执行人董贤彬、宋殿霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款500000元。经本院多次执行，被执行人董贤彬、宋殿霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年10月25日、2019年11月7日、2019年12月22日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无足额存款已冻结。 四、被执行人名下无不动产。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月24日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民辖终150号上诉人（原审被告）:上海建工集团股份有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，营业地上海市虹口区东大名路666号。法定代表人:徐征，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园。法定代表人:程晓林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:马鞍山嘉沛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区中飞大道277号。法定代表人：胡先进，该公司总经理。上诉人上海建工集团股份有限公司因与被上诉人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司（以下简称鑫程公司）、马鞍山嘉沛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初2915号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称:上诉人与鑫程公司不存在合同关系，本案应由被告住所地法院管辖。即使依合同履行地确定管辖，合同履行地约定明确，案涉《产品购销合同中》约定产品运至马鞍山郑浦港新区保税区项目工程，本案应由合同履行地安徽省和县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或安徽省和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。法律规定的约定合同履行地仅指合同中明确载明“合同履行地点”的情形。案涉《产品购销合同》未对合同履行地作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，鑫程公司诉请要求马鞍山嘉沛贸易有限公司、上海建工集团股份有限公司支付货款，争议标的为给付货币，鑫程公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。鑫程公司住所地位于安徽省当涂县，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月三日法官助理郝静静书记员方小庆本案裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。