wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2514号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：金会文，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王双喜，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告金会文、王双喜金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初62号原告：张荣林，男，汉族，1948年8月16日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张荣林与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张荣林于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张荣林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣林撤诉。案件受理费516.3元，减半收取258.15元，由原告张荣林负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再362号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：李铁军，男，汉族，1970年9月13日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏1181民初6770号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监363号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初6770号民事调解书； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 薛 莉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1601号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县区梅林大街20号。 负责人梁明，该公司经理。 被执行人温坚，男，1986年9月9日生，汉族，住赣州市赣县。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司与被执行人温坚追偿权纠纷执行一案，被执行人温坚逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人温坚暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保912号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：刘某女，1974年07月22日出生，汉族，住湖南长沙。被申请人：周某男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南长沙。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某、周某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某、周某的银行存款38213.22元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人刘某、周某的银行存款38213.22元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费402元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢227号申请执行人邱忠义，男，1953年4月2日生，汉族，职业，住哈尔滨市平房区。被执行人李颖秋，女，1974年7月12日生，汉族，职业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第48号民事调解书执行邱忠义与李颖秋所有权纠纷一案中，申请执行标的67500元。本院立案执行后，依法向被执行人李颖秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人李颖秋自动履行案款1500元。因被执行人李颖秋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人李颖秋采取限制消费措施。本案执行到位标的1500元，其中执行费913元，尚未执行到位标的66913元。被执行人李颖秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邱忠义，申请执行人邱忠义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张璐阳
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑7104执36号之三 申请执行人：李亚红，女，1974年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：潘云峰，男，汉族，1984年8月14日生，住哈尔滨市香坊区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初7390号民事调解书，于2018年9月10日向被执行人潘云峰公告送达了执行通知书，责令被执行人潘云峰向申请人李亚红偿还借款本金350万元、利息、案件受理费17400元、保全费5000元及申请执行费。被执行人潘云峰未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人潘云峰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。执行中，被执行人潘云峰名下有一处房产，位于哈尔滨市道里区友谊西路房产，已被本院依法查封，并依法委托淘宝网进行司法拍卖，现经变卖后流拍。除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及对其采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 宋典男 审 判 员 胡 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘勇民 书 记 员 乔 琳
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初178号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石崎兵，曾用名石世斌，男，1952年12月4日生，侗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，于2019年5月13日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年5月27日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。 辩护人吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人石崎兵犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人石崎兵及其辩护人姜桂秦、吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2006年至2016年期间，被告人石崎兵将自己及家人在榕江县车江农场后面承包的耕地、农田转让给朱法令、龙某、陈曰柱、朱某等26人，将榕江县新一中后面的荒地及沙滩地（位于宰告村）平整之后卖给张某、吴某1、李某、匡某1、吴某2、匡某2等6人。石崎兵非法转让土地使用权共获利1063420.8元。 2015年3月28日，石崎兵、杨某1以250元每平方米的价格向石世福等人购买位于榕江县车江农场后面370平方米土地。2015年4月13日，石崎兵将其中的200平方米以每平方米430元的价格转让给杨井张、杨某2；2015年4月13日，石崎兵以232元每平方米的价格向杨秀旗购买榕江县车江农场后面250平方米的土地。2016年11月2日，石崎兵将其中的100平方米以每平方米512元的价格转让给郭远胜。因该处未能建房，石崎兵退还了10000元给郭远胜。石崎兵非法倒卖土地使用权获利共54000元。 公诉机关认为，被告人石崎兵以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，获利1117420.8元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。 被告人石崎兵对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议，自愿认罪。但提出，在转让、倒卖土地使用权的过程中，自己其实获利不多，现在还欠下大量债务，已没有能力退赔违法所得。 被告人的辩护人提出：1.对起诉书指控石崎兵的罪名及犯罪事实均无异议，但对非法获利金额认定为1117420.8元有异议，认为被告人的犯罪情节应属“情节严重”而非“情节特别严重”。因为起诉书指控石崎兵获利的金额1117420.8元是收入部分，没有扣减石崎兵给居间人的介绍费、出售前平整土地的成本、因土地买卖差价造成的亏损等损失。如果扣减石崎兵的损失，其获利金额达不到“情节特别严重”； 2.被告人石崎兵属投案自首，又系初犯、偶犯，应依法对其减轻处罚。被告人石崎兵于2019年5月13日晚上11点钟到榕江县公安局投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的形式要件及实质要件； 3.被告人石崎兵从2005年开始至2008年上半年，担任车江一村村长，从2005年至2011年期间担任中心村调解主任，在此期间没有领取1分钱工资，义务为村民提供服务。因当时车江一村的山林被其他村组侵占，石崎兵积极带领村民通过法律程序要回山林。在争山过程中产生了巨额的费用，石崎兵没有经济来源，所以才想到要转让、倒卖土地筹钱用于维护山权； 4.石崎兵的主观恶性小，因为文化水平低，不懂法，不知道卖地是违法行为，才触犯法律。而且，被告人的犯罪行为并没有给社会带来严重的不良影响。因此，对犯罪嫌疑人的罪行依法应从轻处罚； 5.被告人石崎兵平时为人老实本分，群众对他评价较好。案发后，真诚认罪悔罪。石崎兵年龄较大，年近70岁，且患有风湿病、腰椎等疾病，对其适用缓刑不致再危害社会。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2016年12月13日，榕江县国土资源局向榕江县公安局报案，称石崎兵在2006年至2016年期间，非法买卖土地达25亩，其中已建房22户，面积13亩。榕江县公安机关遂于2017年1月10日立案侦查，在调查了大量的证人后，于2017年3月6日传唤被告人石崎兵，并向其制作了讯问笔录，石崎兵亦交代了其犯罪事实。 为便于出售自己承包的农田，石崎兵在修路过程中占用了其他村民承包的土地。因没有能力按期兑付双方约定的补偿款，遂于2019年5月13日到榕江县公安局交代问题，并于当日被榕江县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有如下证据在卷佐证：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、榕江县承包土地明细表、卖地协议及收条、户籍证明等书证；2．朱法令、龙某、李某、陈日柱等37人的证人证言；3．被告人供述及辩解；4．辨认笔录；5.被告人签署的认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人石崎兵违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，获利1117420.8元，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人石崎兵犯非法转让、倒卖土地使用权罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人石崎兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 辩护人提出“被告人石崎兵的犯罪所得应扣除其支出的信息中介费30000元、平整场地及修堡坎修路250000元等成本，其实际获利达不到情节特别严重”的辩护意见，但上述支出金额均来源于被告人石崎兵的个人口供，没有其他证据相印证，缺乏事实依据。通过调阅石崎兵在2019年5月13日提交给公安机关的成本清单（公安卷三，第157页至168页，合计121903元），皆为复印件及白条，真实性无法确定；辩护人提出“被告人石崎兵系主动投案，有自首情节”的辩护意见，与本案查明的事实不符；辩护人提出“被告人石崎兵犯罪所得，用于为集体山权维权”的辩护意见，并非从轻处罚的法定情节且没有证据印证；辩护人提出“起诉书认定石崎兵倒卖土地获利54000元计算错误”、“对被告人石崎兵可以适用缓刑”的辩护意见，不符合本案实际。上述辩护意见，本院均不予采纳。其余辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。 根据本案的犯罪性质、情节，结合被告人石崎兵的主观恶性及对社会的危害程度，本院决定对被告人石崎兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石崎兵犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起至2022年5月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、对被告人石崎兵非法所得款1117420.8元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  陈宏艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理   吴鸿滨 书记员  李红
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初494号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡志平，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，卡车司机，住桃江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月22日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，2019年10月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）535号起诉书指控被告人胡志平犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，并决定适用简易程序。由审判员苏利群独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。法官助理徐金辉担任法庭辅助工作。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人胡志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人胡志平在桃江县，进行普通麻将及“斗牛”赌博活动，被告人胡志平负责后勤事宜并从中抽水，其中组织参赌人员胡某1、龚马兰、胡某2、刘某等人进行“斗牛”赌博，赌资数额累计6.2万元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月25日，被告人胡志平组织参赌人员胡某1、刘某、文立强、龚某等人进行“斗牛”赌博，被告人胡志平负责后勤事宜，其中参赌人员胡某1输了近1.5万元。 2、2019年5月下旬的一天，被告人胡志平组织参赌人员彭某、刘某、文立强等人进行“斗牛”赌博，被告人胡志平负责后勤事宜，其中参赌人员彭某输了约2万元。 3、2019年5月底的一天，被告人胡志平组织参赌人员彭某、刘某、文立强、龚某等人进行“斗牛”赌博，被告人胡志平负责后勤事宜，其中参赌人员彭某输了约2万元。 4、2019年期间的一天，被告人胡志平组织参赌人员胡某2、“莫总”、刘某等人进行“斗牛”赌博，其中参赌人员胡某2输了约5千元。 5、2019年5月期间的一天，被告人胡志平组织参赌人员胡某2、“莫总”、刘某等人进行“斗牛”赌博，其中参赌人员胡某2输了约2千元。 案发后，被告人胡志平于2019年10月22日主动到桃江县公安局凤凰山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 在审理中，被告人胡志平对桃江县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供了相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人胡志平的身份信息、通话记录、到案经过、情况说明；证人刘某、胡某1、龚某、彭某、胡某2的证言；被告人胡志平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人胡志平犯开设赌场罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡志平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡志平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议“对被告人胡志平判处拘役，并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡志平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡志平的刑期自2019年10月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐金辉 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢153号之一 申请执行人：支彦永，男，1969年6月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：支润恒，男，1978年1月23日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人支彦永与被执行人支润恒物权保护纠纷一案中，本院已将执行标的物即申请执行人支彦永的奥迪Ｑ5（牌照号：冀Ａ×××××）型轿车一辆执行到位，现存放于本院。本院已书面通知申请执行人支彦永领取以上车辆，但其拒不领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）晋民初字第00758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十五日 书记员  马文安
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2509号 申请执行人：王建华，男，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 被执行人：唐文强，男，1965年2月11日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 本院在执行王建华与唐文强借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，已查封被执行人唐文强所有的比亚迪牌小型汽车一辆，申请执行人申请暂不处理其名下已查封财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，现申请执行人王建华书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2509号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 明
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执807号之一 申请执行人：张清海，男，汉族，个体工商户，住绥芬河市。 申请执行人：姜丹，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：吕铁男，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人张清海、姜丹与被执行人吕铁男民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清海、姜丹要求被执行人吕铁男给付借款本金1000000元、利息67500元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人吕铁男承担案件受理费14903元。本院依法向申请执行人张清海、姜丹送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；于2019年7月4日向被执行人吕铁男邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人张清海、姜丹未能提供被执行人吕铁男可供执行的财产。被执行人吕铁男未如实向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询。被执行人吕铁男在银行账户中有少量存款余额，申请执行人不要求冻结和扣划。被执行人吕铁男通过本院执行款账户自动给付申请执行人张清海、姜丹欠款7000元人民币。本院依法冻结了被执行人吕铁男住房公积金。此外未调查到被执行人吕铁男其他可供执行的财产。经对被执行人吕铁男住所地管辖社区大庆市进行调查，吕铁男现下落不明，也未发现其可供执行财产。申请执行人对财产调查结果表示认可，且未能提供被执行人吕铁男可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吕铁男纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张鑫磊
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特39号 申请人：张国祥，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 申请人张国祥因防城港顺丰海运有限公司名下的“顺丰518”轮已被本院依法拍卖，于2019年12月20日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2019）桂72民初451号民事判决书确认其享有的船员工资及遣散费共51000元的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2019）桂72民初451号民事判决书及法律文书生效证明作为其享有债权的凭证。 本院经审查认为，北海海事法院2019年11月19日作出的（2019）桂72民初451号民事判决书真实合法且已发生法律效力，确认申请人张国祥受雇担任“顺丰518”轮的水手并被拖欠工资及遣散费共51000元，该债权系与“顺丰518”轮相关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人张国祥的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人张国祥预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 潘 倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4536号原告：曾军波，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙洪臣，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县黄庄村。负责人：薛龙江。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。负责人：王文治，该公司总经理。被告：刘海存，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：西平万盛物流有限公司，住所地河南省西平县盆尧乡政府院内。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司经理。原告曾军波与被告孙洪臣、南皮县鑫通达运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司、刘海存、西平万盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曾军波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾军波撤回起诉处理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月六日书记员  李 明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终11222号上诉人(原审被告)：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市珠海区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307。法定代表人：吴庆宗。被上诉人(原审原告)：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所实习律师。上诉人广州喜淘信息科技有限公司因与被上诉人周冬雨肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州喜淘信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州喜淘信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人广州喜淘信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27248号原告：杨媚，女，汉族，1978年9月15日生，住重庆市江津区。被告：胡玮豪，男，汉族，1995年6月17日生，住重庆市渝北区。被告：胡荣旺，男，汉族，1970年10月27日生，住重庆市渝北区。被告：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码：91500105622005041J。法定代表人：胡荣旺。原告杨媚诉被告胡玮豪、胡荣旺、重庆茗香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨媚未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月四日书记员  向露
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1336号之二 申请执行人：黔南州尚品行商贸有限公司。 法定代表人：潘开英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘子懿，女，1980年10月8日出生，汉族。 被执行人：都匀市远丰雅园餐饮部。 经营者：徐虎，系该餐饮部经理。 被执行人：徐虎，男，1974年12月15日出生，汉族。 本院在执行黔南州尚品行商贸有限公司与都匀市远丰雅园餐饮部买卖合同纠纷一案中，向于2019年6月30日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照黔南州中级人民法院作出的(2019)黔2701民初631号民事调解书确定的内容，履行给付货款2万元、案件受理费75元、执行费200元的义务，现被执行人未主动履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请追加经营者徐虎作为被执行人，被执行人都匀市远丰雅园餐饮部已经停业，徐虎现下落不明。 在执行过程中，本院分别于2019年6月21日至2019年12月3日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。零星存款已经扣划至本院于2019年12月10日给付申请执行人。 本院于2019年6月28日起查询了被执行人的国土、不动产登记息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月10日经本院约谈申请执行人的代理人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人的代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执1336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月十日 书记员  杨坤杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7901号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯海军，男，1977年5月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勃盟正镶白旗。兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯海军支付49136.47元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人冯海军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执833号 申请执行人：曾祀兵，男，1970年02月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法人代表：谭世铭。 本院在执行申请执行人曾祀兵与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付货款31009.58元及利息，案件受理费288元，申请执行费369元。被执行人至今未履行。本院已经查封了被执行人所有库存的瓷砖，冻结了租赁被执行人厂房及生产设备的租金，另案查封了被执行人的土地，但由于该批土地均已经抵押给几个银行，并且缺乏必要的土地用地指标审批手续和相关的办证手续，无法直接进行处置。另外，被执行人至今未向本院报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执833号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾志强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1027号罪犯苟方华，男，1963年10月7日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年7月30日作出（2012）彝刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人苟方华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75977.70元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟方华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟方华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟方华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟方华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3645号之一 申请执行人赵圣相，男，1987年1月19日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人郑林，男，1987年12月3日生，汉族，住周村区。 被执行人孟赛，男，1982年11月24日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博三友机械有限公司。住所地，张店区西二路253号。 法定代表人孟赛，经理。 被执行人夏鸣，女，1972年9月19日生，汉族，住张店区。 被执行人山东顺帝石油化工有限公司。住所地，周村经济开发区南赵村联通路南。 法定代表人夏鸣，经理。 申请执行人赵圣相与被执行人郑林、李磊、孟赛、淄博三友机械有限公司、夏鸣、山东顺帝石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月8日作出（2018）鲁0303民初9054号民事判决书，判决如下：一、被告郑林、李磊、孟赛、淄博三友机械有限公司、夏鸣、山东顺帝石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告返还借款本金250000元。二、被告郑林、李磊、孟赛、淄博三友机械有限公司、夏鸣、山东顺帝石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵圣相支付逾期还款利息，以250000元为基数，自2018年2月11日起至实际支付之日止，按时年利率24％计算。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告郑林、李磊、孟赛、淄博三友机械有限公司、夏鸣、山东顺帝石油化工有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为256820.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月20日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月16日，申请执行人赵圣相与被执行人孟赛、淄博三友机械有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意撤销对被执行人孟赛、淄博三友机械有限公司的执行。 9、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢609号申请执行人：侯银江，男，1978年2月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：汤栋成（曾用名汤东成），男，1959年9月6日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被执行人：戴秀芬（系汤栋成之妻），女，1967年1月7日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：汤红涛（系汤栋成之子），男，1990年5月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住江苏。申请执行人侯银江与被执行人汤栋成、戴秀芬、汤红涛为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年12月18日作出（2016）苏1282民初5143号民事判决书，依该判决书：一、被告汤栋成、戴秀芬于本判决生效后十日内共同归还原告侯银江借款20万元，被告汤红涛对以上借款负连带还款责任。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4300元，由三被告负担（此款原告已交纳，本院不再返还，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因汤栋成、戴秀芬、汤红涛未履行生效法律文书确定的义务，侯银江向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年8月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款1988.67元，已发还申请人。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月2日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现三被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月6日向三被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人户籍地靖江市××街道××村村委会实地走访。经调查，三被执行人长期不在户籍地住址居住，其在村中无可供执行财产。6、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈申请人的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人侯银江，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已发还申请人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁判文书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执904号 申请执行人：上海连成（集团）有限公司,住上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616-3618号。 被执行人：山东创华轮胎有限公司,住五莲县高泽工业园。 上海连成（集团）有限公司与山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初129号调解书已发生法律效力。山东创华轮胎有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人上海连成（集团）有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行标的520000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东创华轮胎有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东创华轮胎有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人上海连成（集团）有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东创华轮胎有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5824号原告：张丽，女，1982年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：和栋梁，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。原告张丽诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。本案受理费减半收取计526元，由原告张丽负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8880号上诉人（一审原告）：何林，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：叶宁宁，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道161号世纪花园A区13号楼。法定代表人：王东。总经理。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。上诉人何林因与被上诉人哈尔滨毅腾物业管理有限公司（以下简称毅腾公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何林的委托诉讼代理人叶宁宁，被上诉人毅腾公司的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1971号民事判决。2.要求毅腾公司在世纪花园小区醒目位置刊登向何林的道歉函；3.要求毅腾公司赔偿何林各种经济损失共计19,000元，赔偿何林精神损害抚慰金50,000元。合计69,000元。事实和理由：一审法院在毅腾公司未到庭的情况下，既未查清何林房屋内冰箱因断电导致其内食品变质所受损失的数额，也未确认其因自有房屋有异味而外出租房的房租数额并予以支持，即判决驳回何林诉讼请求，属于认定事实不清。毅腾公司辩称，一审判决事实清楚，请求二审法院维持原判。何林向一审法院起诉请求：1.要求毅腾公司在世纪花园小区醒目位置刊登向何林的道歉函；2.要求毅腾公司赔偿何林各种经济损失共计19,000元；3.要求毅腾公司赔偿何林精神损害抚慰金50,000元。一审法院认定事实：何林系哈尔滨市松北区世纪花园小区A区36号楼2单元1101室房屋不动产权人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，何林主张毅腾公司侵权，其应当证明有侵权行为、过错、损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。但何林举示的证据、无法证明上述侵权构成要件，其应当承担举证不能的不利责任，故对何林的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回何林的诉讼请求。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据证据。本院对一审法院查清的案件事实予以确认。另查明，2016年8月26日，何林发现哈尔滨市松北区世纪花园小区A区36号楼2单元1101室其自有房屋进户电断电，断电期间何林不在该房屋内居住。本院认为，关于何林主张一审法院在毅腾公司未到庭的情况下，既未查清何林房屋内冰箱因断电导致其内食品变质所受损失的数额，也未确认其外出租房的房租数额并予以支持，即判决驳回何林诉讼请求，属于认定事实不清的问题。依据一审法院确认的事实，何林未能向法院提交证据对其诉讼请求加以佐证。首先，毅腾公司未到庭与一审法院是否查清案件事实无直接关系；其次，何林也未向法院提交相应证据，证明其冰箱内食品变质的具体情况和损失的数额；其三，在何林以上诉求无法确认的情况下，其外出租房并无合理理由。因何林的诉求是对其纯损害予以赔偿，而现审判实务对纯损害赔偿不予支持，故本院对何林的上述主张不予支持。综上所述，何林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由何林负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑛喆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2746号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被执行人临清市润泰农牧业科技有限公司，住所地：山东省临清市先锋办事处北园社区郭堤村。法定代表人：李学波。被执行人聊城鲁信融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市花园路119号。法定代表人：牛保杰。被执行人曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人许璇，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人李学波，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张春阁，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人曹令贤等借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3610号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月四日书记员 刘书雷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1335号申请执行人：刘元霞，女，1981年1月14日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人刘元霞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5740.53元。据此（2019）吉0521执1335号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初2934号原告：太原市宇腾物业管理有限公司，住所地：太原市迎泽区滨河东路9号。法定代表人：杜瑞锦，总经理。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郑战伟，公司业务经理。特别授权。被告：吕梁市离石区凤山街道办事处，住所地：吕梁市离石区凤山路623号。法定代表人：张能强，主任。委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。原告太原市宇腾物业管理有限公司与被告吕梁市离石区凤山街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵继红、郑战伟与被告吕梁市离石区凤山街道办事处委托诉讼代理人陈一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市宇腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会收取原告合同保证金10万元的返还责任，并承担自2018年8月起至返还之日止按中国人民银行同期贷款指导利率的相应利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区属被告辖区。2018年9月20日，原告与与吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业管理服务合同。并为此支付合同保证金10万元。2018年12月27日，临县人民法院以（2018）晋1124行初97号判决：撤销被告对业委会作出的所有行政行为。2019年3月29日，山西省吕梁市中级人民法院以（2019）晋11行终54号判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告于2019年4月19日通过通知公告的形式通知业主：撤销2016年9月27日成立的业委会。由于被告撤销了业委会，导致原告与业委会签订的服务合同因主体不存在而无效。取得的财产，应当予以返还。原告支付业委会的履约保证金应当返还原告。根据《民法总则》第75条规定，因为业委会是由被告设立的，其设立不成立，应当由其承担相应的民事责任。原告在全部合同活动过程中无任何过错。原告合同的相对方业已不存在，被告作为业委会的核准及撤销机关应当承担由此导致的后果，向原告返还保证金10万元。被告吕梁市离石区凤山街道办事处辩称，被告不是泛华盛世小区业主委员会的设立人，也没有核准或撤销该业主委员会，原告诉讼请求不成立，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区属被告辖区。吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会（简称业委会）于2016年9月经向原告申请备案成立。业委会通过招投标方式，于2018年9月20日与原告签订了物业服务合同，原告于2018年8月13日打入业委会在中国民生银行吕梁分行账户（账号：630206740）的10万元投标保证金转为合同保证金。2018年12月27日，临县人民法院以（2018）晋1124行初97号判决：撤销被告对业委会作出的所有行政行为。2019年3月29日，山西省吕梁市中级人民法院以（2019）晋11行终54号判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告于2019年4月19日通过通知公告的形式通知业主：撤销2016年9月27日成立的业委会。离石区公安局凤山派出所于2019年1月8日通知原告撤出了泛华盛世小区。本院认为，吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会经原告审核备案成立，原告与该业委会签订物业服务合同并缴纳了10万元合同保证金，后由于法院判决撤销了被告对该业委会所作的全部行政行为，被告决定撤销业委会。原告与业委会签订的物业服务合同因业委会主体不存在而客观上无法继续履行，该合同应予解除，原告并无过错，合同保证金应予返还，被告作为业委会成立时的审核备案机关及决定撤销该业委会的主体，应负责将原告所付的该笔保证金返还原告。原告关于支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告吕梁市离石区凤山街道办事处负责将原告支付给原吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会账户内的的合同保证金100000元（中国民生银行吕梁分行，户名全称为：吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会，账号为：630206740）退还原告太原市宇腾物业管理有限公司。二、驳回原告太原市宇腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告吕梁市离石区凤山街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月四日书记员 高若岚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4249号 原告：周雄智（曾用名周毅），男，1986年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：吴金勇，男，1991年3月10日出生，汉族，住平南县。 原告周雄智与被告吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周雄智到庭参加诉讼，被告吴金勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雄智诉称，被告以急需资金周转困难为由，于2016年11月13日、11月16日、12月8日分三次向原告借款5000元、3000元、7000元，合计15000元，上述借款原告均通过支付宝转账形式向被告支付，由被告立写借条给原告收执。2017年1月12日、2月1日，被告再次向原告借款5000元、10000元，合计15000元，上述借款原告也是通过支付宝转账形式向被告支付。此后，原告要求被告补立借条并偿还借款，被告均予以拒绝履行。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告吴金勇未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由，于2016年11月13日、11月16日、12月8日分三次向原告借款5000元、3000元、7000元，合计15000元，上述借款原告均通过支付宝转账形式向被告支付，由被告立写借条给原告收执。2017年1月12日、2月1日，被告再次向原告借款5000元、10000元，合计15000元，上述借款原告也是通过支付宝转账形式向被告支付。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告于2019年12月21日向原告偿还借款10000元。 以上事实，有当事人的陈述、支付宝转账记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由多次向原告借款合计30000元，有原告提供的支付宝转账记录以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。诉讼过程中，被告于2019年12月21日向原告偿还借款10000元，故被告实际尚欠原告借款20000元。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金勇偿还原告周雄智借款20000元； 二、驳回原告周雄智的其他诉讼请求。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告吴金勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2570号罪犯田奎，男，1985年11月15日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年10月11日作出了（2014）朝刑初字第1706号刑事判决，以被告人田奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。此案上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年11月14日作出了（2014）三中刑终字第00837号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年11月14日起至2029年10月7日止。于2014年12月18日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑5个月。刑期止日为2029年5月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田奎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得4次记表扬考核奖励。建议予以减刑。经审理查明，罪犯田奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田奎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2028年12月7日止），并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19042号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告谭某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告甲公司与被告谭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5096号之一原告：李德学，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南保航律师事务所实习律师。被告：李孝文，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王春玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李德学与被告李孝文侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李孝文停止对李德学（长1.5米、宽6.4米）土地的侵占；2、依法判令被告李孝文返还因涉案土地分得的土地承包款及利息，按每亩1,000元计算，每年48.9元，被告李孝文已领取2017、2018、2019年的土地承包款，共146.7元，利息以146.7元为基础，按1%的月利率计算，共35.2元，共计181.9元。事实与理由：2017年10月份，民权县林业局对被告李孝文等人进行统一承包，由村委成员郭自领、李孝同等人进行土地面积测量，原告与被告的土地相邻，但测量时原告李德学及其家人不在现场，村委会成员将被告李孝文的实际土地面积测量错误，将原属于原告李德学的土地（长5.1米，宽6.4米）算入了被告李孝文的土地面积中，后经多次调解，但被告无意返还多占的土地。本院经审查认为，原告李德学与被告李孝文侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫1421民初3459号已作出处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回原告李德学的起诉。现李德学再次以同一诉讼请求起诉，仅将诉讼标的增加2019年的承包款及利息，属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李德学的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一九年十二月十二日书记员  赵海源
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7627号原告苏方园，女，1991年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。责任人：王金峰。委托诉讼代理人：方磊、陈康，该公司员工。被告宿州市埇桥区金色童年幼儿园，住所地宿州市三八街道办事处九里村东头。法定代表人：董存菊，该园园长。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏方园与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告宿州市金色童年幼儿园关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏方园于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏方园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏方园撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏方园负担。审判员 赵 慧二〇一九年十二月三日书记员 韩艺隽
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2823号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：刘真龙，经理。被告：刘佳雨，住吉林省长春市二道区。被告：陈丹丹，住吉林省长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路5188号。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司、与刘佳雨、陈丹丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十三日书记员 黄小龙—1—
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3186号 申请执行人：丁洪民，男，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。 丁洪民与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）皖1221民初6226号民事判决书确认临泉县中鼎商贸有限公司应向丁洪民支付租赁费人民币71937.80元，负担案件受理费897元。因临泉县中鼎商贸有限公司未履行生效法律文书，丁洪民于2019年11月8日向本院申请执行。 本院在执行丁洪民与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月17日和2019年12月13日查询被执行人临泉县中鼎商贸有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人临泉县中鼎商贸有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县中鼎商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人临泉县中鼎商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丁洪民书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨世瑞
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保142号 莫远菊、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计96572.74元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初578号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人：史浩刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：蒙城县岳坊镇李茂珍食品店（五洲华联姜饭棚店），地址安徽省亳州市蒙城县岳坊镇姜饭棚。经营者：李茂珍。原告华联超市股份有限公司与被告蒙城县岳坊镇李茂珍食品店（五洲华联姜饭棚店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，华联超市股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，并以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，华联超市股份有限公司变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华联超市股份有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  王肖红人民陪审员  周文生二〇一九年十二月十九日法官助理孙曼书记员李遨宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终553号 上诉人（原审被告）：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄矿路133号。 法定代表人：胡以良，经理 被上诉人（原审原告）：车东海，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区 原审第三人：济宁永青物流运输有限公司，住所地，山东省济宁市安居街道办事处西正桥村（安居煤矿西邻）。 法定代表人：戈文岗，经理。 上诉人山东淄矿煤炭运销有限公司因与被上诉人车东海、原审第三人济宁永青物流运输有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4062号之二民事裁定，向本院提起上诉。 山东淄矿煤炭运销有限公司上诉称，原审认定上诉人与第三人之间的仲裁管辖约定对代位权诉讼中的债权人车东海不具有约束力，仲裁管辖协议存在于第三人与上诉人之间，与债权人车东海提起的代位权诉讼无关联，属于认定事实错误；同时原审未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第十一条第二款规定处理本案，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，驳回本案被上诉人的起诉。 被上诉人车东海未作答辩。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人山东淄矿煤炭运销有限公司（原审被告）运销公司的住所地在淄博市淄川区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由属于案件实体审理问题，案件管辖属于程序审查，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3479号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。负责人：陈永红，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：何梅芳，女，1986年3月19日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区工农路74号34栋507室。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告何梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月26日,原告中国银行股份有限公司永州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司永州分行撤诉处理。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。审 判 长  卿淑君人民陪审员  蒋 理人民陪审员  彭凌云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执449号之一 申请执行人：李锋善，男，1975年8月4日出生，汉族，住青海省乐都县。 被执行人：马生才，男，1979年6月20日出生，汉族，住民和县。 申请执行人李锋善与被执行人马生才劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锋善于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为26290元（含执行费290元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人马生才现下落不明且名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民特1436号 申请人:浙江海创建设有限公司，住所地：浦江县浦阳街道东山路375号。 法定代表人：洪建荣。 申请人:浦江县檀溪镇赤岩村村民委员会，住所地：浦江县檀溪镇赤岩村前方自然村。 负责人：刘金宝，系村主任。 本院于2019年12月26日立案受理申请人浙江海创建设有限公司与申请人浦江县檀溪镇赤岩村村民委员会关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程合同纠纷，于2019年12月17日经浦江县檀溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、剩余未结清工程款由浦江县檀溪镇赤岩村村民委员会作一次性结清支付当事人浙江海创建设有限公司58（伍拾捌万元整）万元人民币。 二、此事做一次性调解处理，签订本次协议后生效，双方之后不得以此事再次发生纠纷。 三、履行方式、时限：2020年1月20日之前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江海创建设有限公司与申请人浦江县檀溪镇赤岩村村民委员会于2019年12月17日经浦江县檀溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋少华 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执670号之一 申请执行人：冯德运，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：江启文，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人冯德运与被执行人江启文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初83号民事判决书，责令被执行人江启文偿还申请执行人冯德运本金5000元及利息，并负担案件受理费50元，但被执行人江启文逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人江启文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人江启文在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人江启文的不动产登记情况，没发现江启文在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年12月23日限制了被执行人江启文的高消费。 5、依职权于2019年12月23日将被执行人江启文纳入失信被执行人名单。 6、依职权于2019年12月26日向被执行人江启文户籍所在地村委会进行电话调查，调查其在村里的财产线索，没发现其在村里有可供执行的财产。 7、于2019年12月26日约谈了申请执行人冯德运，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人江启文所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈俊斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5030号申请执行人：龚独光，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人龚独光与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚独光向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2322元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工，男，1963年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：王小兵，男，1993年3月1日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告王小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告王小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小兵归原告贷记卡透支32692.02元，其中本金29821.41元、利息1070.53元、逾期还款违约金1014.52元、消费手续费785.56元（截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年5月17日向被告发放一张信用卡，卡号62×××21，信用额度30000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额32692.02元，其中本金29821.41元、利息1070.53元、逾期还款违约金1014.52元、消费手续费785.56元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。王小兵未作答辩。经审理查明：一、2016年5月16日，被告王小兵填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年5月17日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××212、信用限额：30000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2019年7月7日账单日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：29821.41元2、欠款利息：1070.53元3、逾期还款违约金：1014.52元4、账单分期手续费：785.56元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小兵在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金29821.41元、利息1070.53元、违约金1014.52元、手续费785.56元共计32692.02元（暂计至2019年7月7日)。自2019年7月8日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费617元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月五日书 记 员  刘福香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26083号原告：李亮，男，汉族。被告：九龙坡区宜家乐日用品超市，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码：91500107MA60FR388F。负责人：余远军，职务：总经理。本院在审理原告李亮诉被告九龙坡区宜家乐日用品超市产品责任纠纷一案中，原告李亮于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亮承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十七日书记员 何亦舒
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2367号 申请执行人：房秀玲，女，1976年04月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王田，男，1978年05月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人房秀玲与被执行人王田离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。2019年12月7日，王田认为房秀玲申请执行探视一案，违背事实，其一直按照本案据以执行的依据（2015）相民一初字第02592号民事调解书的调解内容来保障房秀玲行使探视权，法院不应予以执行。 经查明，房秀玲与王田离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）相民一初字第02592号民事调解书，约定房秀玲每周末探视婚生子王云鹏、王祥宇一次。2019年9月10日，房秀玲向本院陈述其随时能到学校见到孩子，但想在不影响孩子上学的情况下，让孩子每个月跟随其回家过四天。本院向其告知其执行申请与原生效法律文书约定不符，本院可就此申请询问被执行人意见。经向被执行人王田询问，其不同意房秀玲提出的请求，且表示其并未违反生效法律文书约定的内容，未阻止房秀玲行使探视权，法院不应予以执行。综上所述，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回房秀玲的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十二月七日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1743号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：张文立，男，汉族，1976年7月16日出生，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2019年7月21日作出（2019）吉0322民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计24241元并负担案件受理费203元、执行费等。在执行过程中，申请执行人梨树县农村信用合作联社撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  陈三杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5890号申请执行人：顾勰，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨曦、余尧，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：耿禛，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。本院受理顾勰申请执行耿禛民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2845号民事判决书：被执行人耿禛共同向申请执行人顾勰归还借款本金1000000元；二、被执行人耿禛向申请执行人顾勰支付上述借款本金自2014年4月17日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；一、二审案件受理费人民币46896元，由耿禛承担30000元，顾勰承担16896元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月三日书记员  张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12221号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3956号上诉人（原审被告）：黄俊，男，1981年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:田丽丽，女，汉族，1981年9月13日生，住常州市金坛区，系上诉人黄俊妻子。被上诉人（原审原告）：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。法定代表人:滕建平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。上诉人黄俊因与被上诉人常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄俊上诉称，一审判决没有查清和认定本次物业服务合同纠纷的过错方，没有认定物业公司违约在先并按照合同条款提供物业服务。一审法院认定按合同交纳物业费，违反协议约定，物业公司有权要求业主按每日万分之五交纳违约金。该判决明显偏袒物业公司。物业服务合同对双方都有约束力，物业公司并未按照合同的服务内容和标准来履行合同，因物业公司未能先按照合同标准履行义务，上诉人当然无需履行缴服务费的义务，更谈不上交滞纳金。本案物业公司管理的小区门卫、绿化保养、墙体渗水、消防安全均存在问题，一审法院认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应撤销一审判决，一审二审诉讼费由物业公司承担。物业公司答辩称，对黄俊所称物业公司在小区管理上不到位的情况并不否认，在一审过程中，法院工作人员也去现场核实过，同时在判决书中也确认了物业公司管理小区中确实有瑕疵，但物业管理的瑕疵不能作为上诉人拒交物业费的理由；一审法院也对物业管理费收取标准进行了调整，适当考虑了服务管理上的瑕疵以及物业服务的成本。一审法院根据事实作出判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：1、判令黄俊支付物业公司2011年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费8927元、承担滞纳金6432元；2、本案诉讼费由黄俊负担。一审法院认定事实：2010年5月25日，物业公司与黄俊签订《金谷华城紫金园前期物业管理服务协议》1份，协议约定：物业公司为黄俊居住的金谷华城紫金园小区提供物业服务，物业服务内容为物业公共部位和共用设施的维护和管理；环境卫生、绿化管理及秩序维护服务等，并对相关的服务标准作出了明确具体的约定；物业服务费用每月每平方米0.7元，物业服务费用按半年交纳，业主应在每年1月1日至1月15日、7月1日至7月15日履行缴纳义务，逾期缴纳，自逾期之日起按日万分之五缴纳滞纳金。黄俊系金谷华城紫金园2幢甲单元402室业主，面积141.7平方米。自2011年7月1日起，黄俊未缴纳物业费，物业公司以物业费缴费通知的形式向黄俊书面催交物业费。黄俊向法庭提交的照片及视频显示，物业公司在物业服务过程中存在公共设施未能及时维修、绿化未能及时维护等情况。物业公司向法庭提交的照片显示，自2017年起，物业公司针对业主反映的问题进行了修葺和改善。一审法院认为，物业公司与黄俊签订的《金谷华城紫金园前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对物业公司、黄俊均具有约束力，物业公司应当按照约定为黄俊所在小区提供相应的物业服务，黄俊也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。本案物业公司作为物业服务企业已经履行了合同约定的保洁服务、秩序维护等主要合同义务，黄俊应当履行支付物业费的义务。即使服务有瑕疵，业主不能以此为由拒绝缴纳物业费。但是，因物业公司在公共设施的维修、公共绿化的维护服务过程中存在一定瑕疵，即使自2017年起，物业公司采取了补救措施，但是该补救措施依然不能掩盖其在物业服务中存在瑕疵情况，综上，一审法院酌情对物业服务费进行调整，黄俊按物业费标准的70%缴纳物业费为宜，调整后的物业费合计为6249元。关于滞纳金，物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金，应当视为违约金。鉴于物业公司在物业服务中存在瑕疵，一审法院依法对违约金予以调整，违约金共计6432元，按70%调整为4502元。关于诉讼时效，物业公司要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日计算。本案中，物业公司截至2018年12月31日前一直在案涉小区从事物业服务，截至2018年12月31日，最后一期物业服务费的履行期限为2018年7月15日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故物业公司向一审法院提起诉讼未超过诉讼时效期间。因物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒缴物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益；物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作。双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄俊向物业公司支付物业服务费及违约金合计10751元；二、驳回物业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币92元，由常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司负担28元，黄俊负担64元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，服务合同系双务合同，业主负有交纳服务费的义务，同时物业公司应按合同的约定为全体业主提供物业服务。本案中，对于黄俊上诉所称物业公司在履行物业服务合同过程中存在的问题，结合双方举证、质证的情况和一审法院实地调查的情况来看，物业公司在物业管理上存在瑕疵，对此，物业公司并未否认。但服务管理的瑕疵并不能构成黄俊拒缴物业管理费的理由，且物业公司具有为整个小区服务的义务，个别业主拒缴物业费，必然损害其他业主利益，最终也损害了自己利益；现物业公司提供了相应的物业管理服务并遂步对管理服务欠缺之处进行相应的整改。一审法院基于物业公司在物业服务过程中的实际情况，指出了物业公司在物业管理中存在的瑕疵，并据此对物业费和违约金作出相应调整，从而作出公平合理的判决并无不当。黄俊拒缴物业管理费、违约金的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184由上诉人黄俊负担本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘建勇书 记 员  李 双
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执361号之一申请执行人：万丛军，男，1991年12月27日出生，土家族，住铜仁市碧江区川硐镇小江口村。被执行人：杨厅，男，1992年1月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县大龙镇九龙村。本院在执行万丛军与被执行人杨厅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人杨厅已偿还了部分借款，余款双方已达成口头协议为由，自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月二日书记员  陈朝江
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2735-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：黄秀强，男，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨英生，女，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄秀强、杨英生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0683民初2735-1号民事裁定，查封被申请人杨英生、黄秀强共有的房产证号为莱房权证城区字第××××××××××号项下的，位于莱州市美乐家园×号楼×单元×层东的房产一处（保全标的额33万元）。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2735--1号民事裁定对被申请人杨英生、黄秀强共有的房产证号为莱房权证城区字第××××××××××号项下的，位于莱州市美乐家园×号楼×单元×层东的房产一处（保全标的额33万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十一日书记员  宋瑞雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8721号之一原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。本院在审理原告李向晖与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员 何 姣二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍汝霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10149号原告：宋治国，男，1977年7月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告宋治国与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋治国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十三日书记员  聂文君
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初898号      原告：廖纯艳。   委托诉讼代理人：于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。   被告：王文科。   被告：王航标。   被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：王建军，该公司经理。   委托诉讼代理人：卢智成，该公司工作人员。   原告廖纯艳与被告王文科、王航标、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖纯艳自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖纯艳撤诉。   案件受理费128元，由原告廖纯艳负担。                          审判员   王敬锋       二○一九年十二月十二日       书记员   杨婷          1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6145号申请执人朱言，女，汉族，1978年6月27日出生。被执行人莫留中，男，汉族，1972年12月2日出生。关于申请执行人朱言申请执行被执行人莫留中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4986号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行55818元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月3日将被执行人限制高消费。5、2019年12月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人财付通余额4419.62元，无其他财产可供执行。6、2019年12月5日划拨被执行人财付通存款4419.62元。7、2019年12月10日向申请人发放执行款4419.62元，并向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余51398.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫留中负有继续向申请执行人朱言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 赵海峰