wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执810号 申请执行人：江兵，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 被执行人：蒋国强，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行本院在执行申请执行人江兵与被执行人蒋国强民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初607号民事调解书确定：被执行人蒋国强应向申请执行人江兵归还借款本息共计30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2170号 原告：李麦贵，男，生于1964年7月28日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。 被告：赵子博，男，生于1976年12月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告李麦贵诉被告赵子博建设工程施工合同纠纷一案中，原告李麦贵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李麦贵的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李麦贵撤回起诉。 案件受理费17040.00元，减半收取8,520.00元，由原告李麦贵负担。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  亢诗瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4093号罪犯从志芬，女，1981年11月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年7月13日作出(2017)鄂0222刑初218号刑事判决，认定被告人从志芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯从志芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯从志芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯从志芬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬。2018年11月21日，该犯向湖北省阳新县人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯从志芬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯从志芬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年12月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初810号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章俊龙，男，2000年6月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2019年9月17日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕2449号起诉书指控被告人章俊龙犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉,本院于同年12月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉。被告人章俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月15日11时许，被告人章俊龙来到南昌市青山湖区罗家镇慈母村慈母小学对面一村民家的院子里，窃得被害人胡某停放在该处的利捷牌电动车1辆（价值人民币1710元）。 2019年9月16日，被告人章俊龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人章俊龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人章俊龙拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人章俊龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章俊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章俊龙犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5881号申请执行人：冯改红，女，汉族，1973年10月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：林迎周，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘明军，男，汉族，1967年5月29日出生，住新郑市。本院在执行冯改红申请执行林迎周、刘明军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初8891号民事调解书已生效，在执行过程中，林迎周已按生效法律确定的内容履行完毕。因申请人与刘明军双方私下协商一致，申请执行人冯改红申请撤销对刘明军的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十八日书记员  李 刚
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢269号申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐市建华区。法定代表人曲冰冰。被执行人郭晓光，男，1964年05月14出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人郭晓彬，男，1972年05月11出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人赵风霞，女，1985年08月05出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司与被执行人郭晓光、郭晓彬、赵风霞借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司与郭晓光、郭晓彬、赵风霞达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十六日书记员 丁项涛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3068号原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道53号。法定代表人：黄琳，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309857168L。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：秦联，男，汉族，1973年12月15日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦愿华，女，汉族，1973年5月9日出生，湖北省红安县人，住址同上,系秦联之妻。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦联、秦愿华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  夏友花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7931号罪犯魏义春，男，1992年7月14日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青刑初字第116号刑事判决，认定被告人魏义春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5165号、(2017)赣01刑更8063号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏义春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏义春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏义春减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2012年1月7日起至2020年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1980号上诉人（一审原告）谷利成，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人谷利成因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初872号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。谷利成向一审法院诉称，谷利成向市公安局申请信息公开，要求获取：“1、谷利成在2019年2月27日至2019年3月6日间，谷利成蓄意到北京市非接待信访场所制造事端，违反治安管理处罚法第二十三条第一款第二项扰乱车站，港口，码头，机场，商城，公园，展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为的证据的纸质文本加盖公章并邮寄送达；2、2019年2月至2019年3月间谷利成在北京市违法扰乱社会秩序的犯罪证据移交哈尔滨市公安局道外分局的移交文件的纸质文本加盖公章邮寄送达。”谷利成这样申请的原因系哈尔滨市公安局道外分局的行政处罚决定书中这样描述。市公安局作出市公安局（2019）第72号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称72号告知书），要求谷利成向昌平公安分局信息公开接待室咨询、申请。谷利成不服，向公安部申请行政复议。公安部作出公复驳字[2019]69号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称69号复议决定），驳回谷利成的行政复议申请。故谷利成提起行政诉讼，要求确认72号告知书和69号复议决定违法，依法撤销72号告知书和69号复议决定并责令市公安局依法公开谷利成申请的信息。市公安局辩称，2019年4月8日，市公安局收到谷利成邮寄的《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“1、谷利成在2019年2月27日至2019年3月6日间，谷利成蓄意到北京市非接待信访场所制造事端，违反治安管理处罚法第二十三条第一款第二项扰乱车站，港口，码头，机场，商城，公园，展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为的证据的证据；2、2019年2月至2019年3月间谷利成在北京市违法扰乱社会秩序的犯罪证据移交哈尔滨市公安局道外分局的移交文件的纸质文本”的信息。2019年4月15日，市公安局作出72号告知书，告知谷利成：“经查，根据你内容的描述属于昌平公安分局管辖，昌平公安分局设有独立的政府信息公开接待室，请你向昌平公安分局政府信息公开接待室咨询、申请。地址：昌平区西环路甲68号，邮编：102200，电话：69714544。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前，以下简称《政府信息公开条例》）第十七条和第二十一条第（三）项之规定，特此告知。”当日邮寄送达。市公安局认为，72号告知书内容正确，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回谷利成的诉讼请求。公安部辩称，69号复议决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，请求法院依法驳回谷利成的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，谷利成向市公安局申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，谷利成向市公安局和公安部起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谷利成的起诉。谷利成不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谷利成向市公安局申请获取的信息不属于上述条例所规定的政府信息，亦不属于上述条例的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，谷利成不服市公安局及公安部所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回谷利成的起诉并无不当，本院予以维持。谷利成的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初497号原告：张某，男，1983年2月21日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：藏某，男，1973年11月13日出生，汉族，住山西省应县。被告：白某，男，1973年11月13日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：甄某，男，1979年6月11日出生，汉族，住浑源县。第三人：山西百陶汇陶瓷有限公司，住所地，天镇县六中院内。。法定代表人：薄某，该公司董事长。委托代理人赵某，男，1966年1月29日出生，汉族，住山西省大同市雁同东路35号6排4户。原告张某与被告藏某、白某、甄某及第三人山西百陶汇陶瓷有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告藏某，第三人山西百陶汇陶瓷有限公司委托代理人赵宝庆到庭参加了诉讼，被告白某、甄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令三被告分别支付原告欠款15650元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告于2018年在天镇县为山西百陶汇陶瓷有限公司施工，2018年12月12日工程结账，共同亏损62603元，按四股平分，每股为15650元，该亏损款已经由原告全部提前垫付，但其他三股合伙人一直不履行还款义务，按照规律规定，债权人有实现债权的权利，故诉至法院，诚望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有山西百陶汇陶瓷有限公司结算亏损情况，该证据欲证实原被告四人对在山西百陶汇陶瓷有限公司所做工程进行结算每股亏损15650元，该亏损由原告垫付，三被告应各补原告15650元。被告藏某口头辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。第三人山西百陶汇陶瓷有限公司辩称，公司与原被告的工程款已全部结清，原被告之间的纠纷与第三人无关。被告白某、甄某未向本院提交书面答辩状上述三被告及第三人均未向本院提供证据。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年在天镇县为山西百陶汇陶瓷有限公司施工，2018年12月12日工程结账，共同亏损62603元，按四股平分，每股为15650元，该亏损款已经由原告全部提前垫付，但其他三股合伙人一直未履行还款义务。本院认为，原被告系合伙，于2018年在天镇县为山西百陶汇陶瓷有限公司施工。该工程竣工后，双方进行了清算。清算后三被告各欠原告15650元。通过庭审质证山西百陶汇陶瓷有限公司结算亏损情况这一证据，结合原被告及第三人的当庭陈述，应认定双方当事人的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告分别支付原告欠款15650元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏某、白某、甄某于本判决生效后十日内分别向原告支付为其垫付的工程款15650元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，分别由被告藏某、白某、甄某各承担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马阿春人民陪审员 富 德人民陪审员 李振娜 二Ｏ一九年十二月十六日书 记 员 吕 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4759号 申请执行人:黄静,男,1979年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王琪川,男,1958年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的11336.27元（含执行费69元），未执行标的11336.27元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王琪川无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6213号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺竞铮
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢111号 关于申请执行人胡青松与被执行人周权、袁敏装修合同纠纷一案，（2018）湘0922民初2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日以（2019）湘0922执892号立案执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年10月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年12月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月11日以（2019）湘0922执恢111号立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人胡青松与被执行人袁敏自愿达成和解协议，由袁敏当场一次支付胡青松装修款19800元。其余利息、迟延履行利息胡青松自愿放弃。另由袁敏向胡青松支付案件受理费和公告费共计856元。 本院认为，（2018）湘0922民初2858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费210元已由袁敏缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2018）湘0922民初2858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕，男，1959年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕祥风，男，1964年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：修井军，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙广鸣，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：徐朋飞，男，1961年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：徐向南，男，系徐朋飞之子,其他自然情况不详。一审第三人：刘兆杰，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市。再审申请人王焕、吕祥风、修井军与被申请人孙广鸣，一审第三人徐朋飞、徐向南、刘兆杰债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焕、吕祥风、修井军申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1820号民事判决，依法改判并驳回孙广鸣诉讼请求。事实与理由：1.徐朋飞与王焕、吕祥风、修井军之间有多笔债务往来，且均已到期，如果按清偿顺序而言，应优先对债权人缺乏担保或数额较少的债务抵充。在徐朋飞享有的王焕、吕祥风、修井军的债权中，案涉的金额最少，对此进行抵销合理。二审中，法官将“均已到期”理解为“先到期”并作出错误裁判；2.孙广鸣主张的债权缺乏合理性。徐朋飞短短三四个月向王焕、吕祥风、修井军出借八九百万元，巨额现金随要随拿，让人生疑。徐朋飞将100万元债权转让给孙广鸣，却将借据原件保存在手中，二审孙广鸣不能提供100万元借据原件。由此看出100万元转让是虚假的，证据缺乏完整性、有效性；3.2014年11月21日，刘兆杰向徐朋飞出借300万元，刘兆杰于2018年8月26日将该笔债权转让给吕祥风，后于2018年9月7日以手机短信形式通知债务人徐朋飞。本案中，孙广鸣债权转让未通知债务人，即使主张送达视为通知的时间也在其后，吕祥风完全有理由向孙广鸣主张抵销；4.本案不排除徐朋飞与孙广鸣恶意签订转让协议，逃避债务的行为；5.本案中，双方具有可抵销的债权，可抵销的债权结算后最终确定的金额，才是有效的可转让债权。本案中，二审法院认可了应当清算的理由，却错误的将清算程序置于抵销之前，得出债权缺乏可转让性的错误结论。孙广鸣提交意见称，1.孙广鸣与徐朋飞签订的债权转让协议已对王焕、吕祥风、修井军发生效力。王焕与2018年8月6日收到一审法院起诉状及应诉手续，并且在一审法院开庭时，当庭认可收到一审法院起诉状及应诉手续后电话通知了吕祥风和修井军，并且一审法院以公告的方式向吕祥风、修井军进行了公告送达。视为该笔债权转让已经通知了王焕、吕祥风、修井军，并且已对债务人王焕、吕祥风、修井军发生了效力；2.关于互负债务问题。王焕、吕祥风、修井军与徐朋飞之间存在多笔债务往来，根据徐朋飞提交的借款协议，其在王焕、吕祥风、修井军处享有的160万元债权先与孙广鸣受让的债权到期。依法应先抵销清偿先到期的债权，而不应任意选择抵销；3.关于100万元债权的合理性问题。在一、二审法院审理过程中，双方均认可该100万元债权的存在。第三人徐朋飞称王焕、吕祥风、修井军欠其八、九百万元未给付，王焕、吕祥风、修井军在答辩过程中予以认可，并称得进一步进行清算；4.关于刘兆杰向徐朋飞出借300万元的债权转让问题。在一、二审审理时，刘兆杰没有证据证明该笔借款真实发生，且徐朋飞也否认收到债权转让通知；5.王焕、吕祥风、修井军称多笔债权要在清算后进行抵销无法律依据。本院经审查认为，徐朋飞将对王焕、吕祥风、修井军享有的100万元债权转让给孙广鸣，王焕、吕祥风、修井军应向孙广鸣履行还款义务。王焕、吕祥风、修井军主张以吕祥风受让的300万元债权抵销本案孙广鸣享有的100万元债权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，在王焕、吕祥风、修井军与徐朋飞存在多笔债权债务的情况下，王焕、吕祥风、修井军主张行使抵销权，依法应抵销清偿先到期的债权，而不能任意选择，王焕、吕祥风、修井军的主张无法律依据。且本案中无法审查吕祥风受让300万元债权是否成立，其可另案解决。综上，原审判决并无不当。王焕、吕祥风、修井军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕、吕祥风、修井军的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月十三日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6948号原告：张崇磊，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省诸城市。被告：深圳市舒尚家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽北街52号6楼606，统一社会信用代码914403000638932058。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。原告张崇磊与被告深圳市舒尚家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张崇磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款5700元；二、判令被告支付三倍赔偿金17100元；三、质检费用由被告承担350元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月25日通过天猫平台在天猫店铺《伊美娜旗舰店》购买（真皮沙发头层牛皮简约现代客厅大小户型智能皮沙发组合整装家具）沙发一组，其中包括一个双人位、单人位、贵妃、边几、双扶手单人位、脚踏，总价格5700元。本人用支付宝付款后，卖家用物流发出，订单编号为302619724469117808，于2019年6月3日，原告收到货物，货物外包装完好。打开包装后家人和朋友感觉接触面不是真皮，原告再次与卖家确认接触面是否为真牛皮。通过旺旺联系卖家，卖家再次确认接触面为真牛皮。本人不确定是否为真皮便联系有资质的鉴定机构做材质鉴定，鉴定结果为聚氯乙烯（PVC）人造革，完全不是卖家所说的头层牛皮，再次联系卖家，但卖家不给处理。综上，被告明知所销售的产品有问题，仍销售给消费者，有损消费者的身心健康，被告的行为已经违反《中华人民共和国广告法》第三条、第四条、第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》帝二十条、第二十二条之规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，恳请法院判令被告退还原告货款5700元并三倍赔偿17100元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者的合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。经审查，本院认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故，本案中被告住所地和收货地所属法院对本案均有管辖权。原告向本院提交的证据显示收货地为山东省胶州市胶西镇平成东路丽水花园，但经法庭询问，原告自述其户籍地为山东省诸城市贾悦镇解家庄村276号，现住址为山东省诸城市，并不在胶州居住。原告亦未提交证据证明原告与收货地址之间的关系。本院认为，从民事诉讼管辖两便的原则考虑，买卖合同收货地应为与原告居住、工作、生活等存在密切联系的地址，否则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设，增加当事人的诉累。根据现有证据显示，本案收货地址客观上与原告没有直接联系，若仍以该收货地址作为管辖连接点，既有损于对方当事人的合法权益，也不利于案件的审理和执行。故对原告以收货地址位于山东省胶州市辖区作为本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案应移送至被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高玉雪二〇一九年十二月十二日法官助理刘鑫书记员孙兵
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4365号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：陈龙友，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告陈龙友物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终420号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信网案件规定》）第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。《信网案件规定》第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而《解释》第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《信网案件规定》与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省泸西县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云2527司救执1号救助申请人：陈振伟，男，1990年6月11日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人陈振伟以其在与被执行人陈鸭保机动车交通事故责任医疗费赔偿过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈振伟称：被执行人陈鸭保应于2018年10月31日前赔偿其医疗费等共计5000元，但至今分文未付，严重影响其生产生活，故请求本院给予司法救助金4000元。经审查查明，2018年6月26日，原告陈振伟以陈鸭保为被告向本院起诉，要求被告及时给付双方协议约定的原告的医疗费、护理费等共计5722元。同年8月3日，双方经本院主持调解达成（2018）云2527民初1344号民事调解书：一、被告陈鸭保于2018年10月31日前一次性赔偿原告陈振伟医疗费、生活补助费、护理费、营养费、财产损失费等费用共计5000元。二、原告陈振伟自愿放弃其他诉讼请求。履行期限届满后，被告未向陈振伟履行医疗等费的赔偿义务。2019年1月4日，陈振伟向本院申请强制执行。因陈鸭保无财产可供执行，本院于2019年6月24日以（2019）云2527执62号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年12月12日，陈振伟同意在获得司法救助后不再要求本院执行其余费用。另查明，陈振伟家庭人口6人，家处高寒山区，父母在家务农，经济来源单一，属于贫困户。被执行人无实际履行能力，陈振伟未获得应有赔偿。本院认为，申请人陈振伟的医疗等费经本院穷尽执行措施后仍未得到实际执行，在其户籍所在地村民委员会提供证据证明其家庭确属困难的情况下，其申请符合国家司法救助标准，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人陈振伟司法救助金4000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋11民终2547号上诉人（原审被告）：张某1，男,汉族,山西省临县人，住临县。被上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族,山西省临县人，住临县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族,山西省临县人，住临县。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族,山西省临县人，住临县。上诉人张某1因与被上诉人薛某、张某2、高某相邻关系纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人张某1，被上诉人薛某、张某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1128号判决。二、被上诉的三人恢复历史老水道的原状,将他们在老水道上硬化的水泥坡拆除。并公开承认错误,赔礼道歉。三、被上诉人是实实在在的侵权方,应追究被上诉人的诬告责任。四、诉讼费及上诉人的误工费,精神损失费等都应由被上诉人承担。事实和理由：1、三被上诉人与上诉人为同村近邻,房屋基本为一排，从东至西依次是上诉人张某1、被上诉人薛某、张某2、高某。几家脑畔上边是祖祖辈辈一直沿用的一条由东向西的大路兼水路,至张某2与高某两家房屋的中间向南拐下。上世纪八、九十年代,高某建房屋时把他与张某2家房屋中间的大路毁掉并占用,大路不能通行,水路在高某屋顶上架了一根水管流水沿用了好多年。近几年高某不想从自己房屋脑畔上走水,乘上诉人出门打工不在家时,拉拢张某2、薛某两家擅自在历史老水道上硬化了一条水泥坡,将水改从上诉人房屋这边流过来,导致上诉人的房屋产生危险，上诉人在多次找村镇干部无果的情况下,今年堵住水道口,是维护自己房屋的安全,属自救自保的维权行为。也是上诉的主要理由。2、历史老水道的真实走向不是光上诉人一人清楚,有本村张有富、张侯狗、王念爱、高绳锁、张清顺等人为证。临县法院既未认可证人的证据,又未实地调查历史老水道的客观实际情况,了草判决上诉人败诉,实难接受。张某2、薛某、高某辩称，老水道历史悠久，其居住在西面，水道一直靠东面，张某1修房子时把石坡路损坏了。2018年4月18日在将原老水道用石子堵住，镇政府领导去了5次进行调解，修了一条水梁，但张某1破坏了。张某2、薛某、高某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权,恢复原、被告相邻宅基地的水路畅通,排除妨碍;2、诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张某2、薛某、高某与被告张某1是本村左右邻居,住房坐北向南依山而建为一排,从西往东依次为原告高某、张某2、薛某、被告张某1,原、被告住房的山上雨水流经依山而建居高的高福爱家××院的雨水流入原、被告住房的脑畔上一条西高东低的人行水路。2018年7月,被告张某1在硬化其窑洞脑畔时,将下水道排水口堵住,经临县招贤镇人民政府工作人员协调处理,将下水道排水口堵塞物拆除。2019年4月18日被告张某1又使用水泥等物将下水道排水口堵住,经村、镇解决未果,三原告诉来法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中,原、被告双方诉争的排水道是历史形成,流入通道中的雨水属自然流水,法律规定对自然流水的排放,应当尊重自然流向。现被告张某1将排水道堵塞,致排水道不能自然排放流经的雨水,侵害了三原告的合法权益,故对三原告的诉讼请求,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条,判决:被告张某1于本判决发生法律效力后5日内拆除堵住排水口物体,恢复自然排水。案件受理费100元,由张某1负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据，本院对现场实地进行察看查明：上诉人张某1与被上诉人张某2、薛某、高某均系临县招贤镇高崖头村村民，是左右邻居，几家住房依山势而建，均修建于上世纪八十年代。住房从东往西依次为上诉人张某1、被上诉人张某2、薛某、高某。上诉人张某1房顶上有一条人行水道，西高东低，小路北侧为山势自然形成的土堎，高约二米左右，其间有一用砖头垒成的滑水道，水流自此而下经张某1家房顶上的小道流经张某1家房屋东的路上。该土堎上方有一较空阔的地段，其北为高福爱家院墙，其南路旁地下有一正方形小口与土堎下方的滑水道相通。该地段向西有一人行水道，东高西低，顺路而下途经张某2、薛某家房顶，直至高某与薛金家之间间隔的××条中途与张某1家房顶的小路相通。2018年7月，上诉人张某1修缮该房顶上小路后，被上诉人张某2等人以上诉人修缮时加高了高福爱家门前人行水道与张某1家房顶人行水道接壤处，导致雨水全部流入其家房顶为由，与张某1发生纠纷，后经临县招贤镇人民政府工作人员协调，被上诉人张某2等在高福爱家院墙外的地段上用泥石修了一条土堎，以迫使水流流入高福爱家院墙外路南的正方形小口中。2019年4月18日上诉人张某1使用水泥等物将正水形小口前面地段垒高，致水流不能流入，三被上诉人找村镇干部调解未果，遂诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中几方当事人住宅均修建于上世纪八十年代，多年来均未发生矛盾，现因雨水排放问题诉至法院，双方应本着尊重历史、尊重自然的原则进行处理。本案争议的焦点在于上诉人堵住的水道是否为历史水道。经对实地进行察看，高福爱家院墙外路南的正方形小口存在多年，也并非三被上诉人所建，在历史形成过程中对该小口虽有修缮加高的行为，但仍基本保留了原貌。该正方形小口下接砖头垒成的滑水道，根据基本常识判断其功用应为对自然雨水进行疏散排放，上诉人张某1认为砖头垒成的滑水道是高福爱家的暗水道的意见成立，但其不能否认该正方形小口同时也是自然流水排放处的事实。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判员  李艳丽审判员  刘雅婷审判员  李云峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王艳珠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3535号之一申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆。被执行人：周宏，男，1968年10月26日生，汉族，住河东区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人周宏借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金2700000元，目前执行到位5715.9元。2019年10月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5715.9元，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市河东区房屋。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十二月二十七日书记员  臧 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢564号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人王中魁，该行行长。被执行人怀化市华欣商贸有限公司，住所地怀化市河西天星西路153-155号，统一社会信用代码：9143120069180818XL。被执行人李锴，男，汉族，1987年5月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李旭，男，汉族，1962年5月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市华欣商贸有限公司、李锴、李旭金融借款合同纠纷执行一案中，因执行条件尚未成熟，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月三十日代理书记员  邱 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异307号 申请执行人：樊伟琴，女，1981年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴沃菲斯装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村，统一社会信用代码91330621586281371L。 法定代表人：夏德夫。 被执行人：夏春良，男，1974年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张国芬，女，1954年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：周燕敏，女，1978年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：周浩松，男，1947年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：绍兴雅之轩装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村2幢。统一社会信用代码：91330621MA2881G49L。 法定代表人：俞雅利。 本院在执行（2019）浙0603执2528号申请执行人樊伟琴与被执行人夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊伟琴向本院申请追加第三人周燕敏、周浩松、绍兴雅之轩装饰材料有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人樊伟琴称，请求事项：请求依法将第三人周燕敏、周浩松、绍兴雅之轩装饰材料有限公司追加为被执行人，并与本案被执行人承担相应连带还款义务。事实与理由：申请执行人与夏秋良、绍兴沃菲特装饰材料有限公司、夏春良、张国芬民间借贷纠纷，申请执行人已向贵院申请强制执行。执行中发现周燕敏系夏春良妻子，在杭州光大银行上班，具有偿付能力，而且该债务系夫妻关系存续期间共同债务；绍兴雅之轩装饰材料有限公司的大股东之一是张国芬，其股权可供执行。周浩松系张国芬丈夫，双方于2004年1月14日再婚，该债务系双方夫妻关系存续期间所负债务，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加第三人为被执行人，请予准许。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了夏春良与周燕敏婚姻登记记录档案证明一份、周浩松与张国芬婚姻登记记录档案证明一份、绍兴雅之轩装饰材料有限公司国家企业信用信息公示报告一份、第三人身份信息等证据材料。 本院查明，申请执行人樊伟琴与被执行人夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）浙0603民初10035号民事判决，判决确定：一、夏秋良应于本判决生效之日起十日内归还给樊伟琴借款本金人民币20万元，并支付上述借款本金自2017年2月1日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息；二、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬对夏秋良的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向夏秋良进行追偿。判决生效后，各义务人未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬无财产可供执行。申请执行人申请追加第三人周燕敏、绍兴雅之轩装饰材料有限公司、周浩松为本案被执行人与原债务人一起承担连带还款义务。 经审查查明，第三人周燕敏为被执行人夏春良之妻；第三人周浩松为被执行人张国芬之夫；被执行人张国芬为第三人绍兴雅之轩装饰材料有限公司的股东。 本院认为，首先，在执行中，直接追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，申请执行人根据婚姻法及司法解释等实体裁判规则，以被执行人配偶应当承担其婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加的夏春良之配偶周燕敏、张国芬之配偶周浩松为被执行人的，本院不予支持。其次，本院可对被执行人张国芬持有的第三人绍兴雅之轩装饰材料有限公司股权采取冻结措施，通知公司不得办理被冻结股权(投资权益)的转移手续，不得支付股息和红利，被执行人张国芬亦不得自行转让。但申请执行人申请追加第三人绍兴雅之轩装饰材料有限公司为本案被执行人无法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人追加第三人周燕敏、周浩松、绍兴雅之轩装饰材料有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 石青岚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2538号上诉人（原审被告）：滨州市诚博服饰有限公司，住所地滨州市滨城区滨码路。法定代表人：张学谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。上诉人滨州市诚博服饰有限公司因劳动争议一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市诚博服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州市诚博服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市诚博服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月二十五日法官助理徐丽萍书记员王楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7207号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，系该公司的项目经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司的客服主管。被告：邢某，住山东省。原告某分公司诉被告邢某物业服务纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告某分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十三日法官助理程程书记员于悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12503号 原告：义乌万厦装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区（浙江新光饰品股份有限公司内）。 法定代表人：虞云新。 委托诉讼代理人：崔亚东，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴义凤，浙江百工律师事务所实习律师。 被告：浙江普川装饰工程有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道汀兰街251号113室、114室。 法定代表人：俞曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告义乌万厦装饰设计工程有限公司与被告浙江普川装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。同年12月26日，原告义乌万厦装饰设计工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌万厦装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌万厦装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费5236元（已减半）、鉴定费18133元，由原告义乌万厦装饰设计工程有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  俞 姣
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审186号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第440号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第440号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币9000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3173号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某。   委托诉讼代理人：郭某，山西乌金律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某。   委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西海腾律师事务所实习律师。   再审申请人张某与被申请人魏某、马某民间借贷纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）晋06民终228号民事判决，已发生法律效力。张某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 王国平   审 判 员 韩德荣   审 判 员 殷 泽     二〇一九年十二月二十八日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4577号 原告：谭微，男，1997年6月4日出生，汉族，住河南省息县。 被告：胡天炎，男，2000年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告谭微与被告胡天炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭微到庭参加诉讼，被告胡天炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币贰万元整；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年8月1日胡天炎向谭微借款人民币贰万元整，原告多次催讨至今未归还。 原告为证明其主张，提交《借条》1份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。 被告胡天炎未作答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月1日，被告胡天炎向原告谭微借款20000元并出具借条一份，双方约定借款期限从2018年8月1日起至2018年9月1日止。借款后，被告未按约还款，纠纷成讼。 本院认为，原告谭微与被告胡天炎之间的借贷关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告胡天炎未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡天炎于本判决生效之日起十日内归还原告谭微借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡天炎负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢644号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：你与金丽影、李贺借款合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执恢644号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹明，职务行长。被执行人：知爱母婴专护服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢志刚。被执行人：丁维铭，男，汉族，1965年8月19日出生。被执行人：ZHAOCHENG(中文名：赵琤)，女，1970年6月12日出生。被执行人：DINGJIAJING(中文名：丁嘉婧)，女，1999年4月14日出生。中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与知爱母婴专护服务(上海)有限公司、丁维铭、ZHAOCHENG(中文名：赵琤)、DINGJIAJING(中文名：丁嘉婧)借款合同纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2019)沪普证执行字第5号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2019年7月8日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金550万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人丁维铭、丁嘉婧名下有位于上海市徐汇区南昌路XXX号XXX号楼XXX室房产。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行为该房产的抵押权人，上述房产由上海市普陀区人民法院首先查封。普陀区人民法院已经启动对上述房产的评估、拍卖程序，本院已向该院发送参与分配函，要求依法保护本院申请执行人作为拍卖房产抵押权人的合法权益。另经本院通过总对总、点对点查询，被执行人知爱母婴专护服务(上海)有限公司、丁维铭、ZHAOCHENG(中文名：赵琤)、DINGJIAJING(中文名：丁嘉婧)名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。上述情况已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对上述被执行人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的房产其他法院正在评估拍卖过程中，本案的执行需等待房产评估拍卖的结果，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4634号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执297号之一 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人吴方勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人姚雪兵，女，1984年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初535号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴方勇、姚雪兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人吴方勇、姚雪兵协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓智伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执993号申请执行人：胡凤林,男,1967年12月18日出生,汉族，住安达市中本镇。被执行人：王振山,男,1966年11月21日出生,汉族，住安达市铁西青中路。被执行人：刘振祥，男，1967年3月12日出生，汉族，住安达市宏达小区。本院在执行申请执行人胡凤林与被执行人王振山、刘振祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡凤林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月二十四日书记员  焦大鹏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2628号金永祥、叶永丰：本院受理的申请执行人金永祥与被执行人叶永丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人叶永丰自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2628号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4022号 申请执行人周彩平，女，汉族，1967年11月2日出生，住瑞安市。 申请执行人周开弟，男，汉族，1964年8月30日出生，住瑞安市。 申请执行人周利进，男，汉族，1973年8月29日出生，住瑞安市。 被执行人周学飞，男，汉族，1965年7月15日出生，住瑞安市。 申请执行人周彩平、周开弟、周利进与被执行人周学飞建设工程合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终1693号民事判决书已于2019年5月27日发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人周学飞向申请执行人偿付工程款480858.2元及利息；2、申请就其施工的瑞安市塘下镇鲍七村靠环镇北路的标准厂房工程折价、变卖或拍卖的价款在上述范围内优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有瑞安市塘下镇鲍七村靠环镇北路的标准厂房工程的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报其有存款若干、房屋两间及产品原料若干的财产线索。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周学飞名下开设于中国工商银行账户内有存款40576.09元、于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户内有存款8014元。二、被执行人周学飞名下有坐落于瑞安市塘下镇××××与××镇××村××号的不动产各一处。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月4日就本案案款履行自愿达成执行和解协议：一、被执行人周学飞偿还申请执行人周彩平、周开弟、周利进480858.2元及利息（按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息），该款按以下方式分期偿还：于2019年12月4日前偿还债权本金250000元，其中200000元于签订协议当日内支付，剩余50000元待上述200000元支付后、申请执行人申请法院解冻周学飞工商银行帐户后三日内支付，于2020年7月10日前偿还债权本金100000元，于2020年11月10日前偿还债权本金130858.2元及迟延履行期间的债务利息（本金分段支付，利息亦分段计算，于最后一期支付）；上述款项均转至周彩平账户，由各申请执行人自行分配。二、如被执行人周学飞按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人周学飞未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、如被执行人周学飞履行第一期250000元后，申请执行人同意解除被执行人周学飞限制消费、纳入失信名单、限制出境措施等强制措施，解除银行账户、名下两套房屋的冻结、查封，解除期间发生资金转移、房屋转移、设立负担等导致执行不能的风险由申请执行人自行承担。五、本案案件受理费3605元、执行费7112.87元，合计10717.87元，由被执行人周学飞负担。 本次执行中，申请执行人实现债权250000元，执行到位执行费7112.87元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4022号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月六日 代书 记员 赵圣杰
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初538号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人程某，男，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地河北省晋州市，现住住址同上。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审。2019年11月28日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月6日下午14时许，被告人程某驾驶冀Ａ×××××轿车拉着其妻子耿某行驶到晋深公路四常路口附近时，差点与骑电动车的陈某相撞，程某在行驶的汽车上与骑着电动车的陈某发生口角，程某前行靠边停车从轿车后备箱内拿出一根木质铁锹柄，朝骑电动车过来的陈某左侧头部、左侧肩部等处击打。陈某扔下电动车抓住铁锹柄与程某争夺铁锹柄相互殴打对方，耿某上前将程某和陈某劝开，程某、耿某步行离开现场。经鉴定，陈某之伤情属于轻微伤；程某之伤情属于重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人程某主动向晋州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。 ，本院主持被告人程某与被害人陈某达成附带民事调解并当即履行。被害人对程某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书，晋州市司法医学鉴定意见书，证人耿某、刘某1、周某、刘某2证言，被害人陈某陈述，被告人程某供述，前科证明、到案经过、户籍证明，本院刑事附带民事调解书、收款证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某因琐事逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人程某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家法律，保护社会管理秩序和公民人身权利不受侵犯，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  崔晓琳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督416号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：谭仁荣，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人谭仁荣申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1298号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：翟瑞坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：梅东兰，女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：翟瑞伦（曾用名：翟瑞昆），男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：于家双，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：翟长军，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：丁春花，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：陈磊，男，1994年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行翟瑞坤等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更791号罪犯王续东，男，1996年1月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月20日作出(2015)驻少刑终字第106号刑事判决,以被告人王续东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年7月29日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，2016年7月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2020年8月10日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王续东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王续东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、朱胜龙及同监区罪犯孙冬冬、杨涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王续东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王续东的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年7月29日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23720号原告河南华海汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段。法定代表人姜旭辉，总经理。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人郭洁，河南信林律师事务所实习律师。被告李国卫，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告王庆娟，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告郭松浩，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州华顺运输有限公司，住所地河南省新密市牛店镇打虎亭村1层。法定代表人段秀玲，经理。原告河南华海汽车销售有限公司（以下简称华海公司）与被告李国卫、王庆娟、郭松浩、郑州华顺运输有限公司（以下简称华顺公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人朱康乐、郭洁到庭参加诉讼。被告李国卫、王庆娟、郭松浩、华顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国卫、王庆娟向原告支付垫付款107879.66元、服务费1239元、违约金10911.866元、律师费3000元；2、判令被告郭松浩、华顺公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《汽车买卖及融资担保服务合同》，约定被告以融资租赁方式购买汽车两辆，购车款由李国卫、王庆娟二人向山东豪沃汽车金融有限公司申请融资租赁方式代付，由原告为其提供连带担保责任，郭松浩、华顺公司向原告提供反担保。后被告未能按时足额还款，致使原告承担保证责任为其垫款。被告李国卫、王庆娟、郭松浩、华顺公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告李国卫签订《汽车买卖及融资担保服务合同》，约定被告李国卫以分期付款方式向原告购买汽车二辆，首付款：152701元，余款354000元向贷款机构申请贷款，由原告为李国卫向贷款机构提供担保，被告郭松浩向原告出具《反担保合同》，承诺以连带责任保证方式向原告提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年5月15日，原告与被告李国卫对车辆进行了交接。2017年6月6日，原告与被告李国卫、华顺公司签订《车辆托管（挂靠）协议》，约定将上述车辆挂靠在华顺公司名下，若李国卫未如期偿还汽车消费贷款本息或未依服务合同约定向原告履行付款义务，则华顺公司承担连带保证支付责任。后被告李国卫与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定原告为李国卫向山东豪沃汽车金融有限公司提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告李国卫、王庆娟向原告支付垫付款107879.66元及服务费、违约金、律师费，被告郭松浩、华顺公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未向法院提交足够证据证明其为被告李国卫垫付了款项，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告李国卫、王庆娟、郭松浩、华顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华海公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华海汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2761元，减半收取1381元，由原告河南华海汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10938号 原告：杭州拉风网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区易购大厦1幢1507室。 法定代表人：胡健富。 被告：杭州盈华汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路108号171室。 法定代表人：贺俊霞。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州拉风网络科技有限公司诉被告杭州盈华汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州拉风网络科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  汪惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31790号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告王林宾，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王林宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告王林宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金36902.51元及利息10600.4元、复利1499.27元,共计49002.18元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王林宾。2、借款金额80000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年5月2日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年8月3日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告王林宾尚欠原告贷款本金36902.51元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3.19元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王林宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王林宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36902.51元，并按照合同约定偿还自2018年8月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息3.19元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王林宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26471号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇，在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：邓文丹，女，1982年5月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告邓文丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告邓文丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号：62×××62）。根据案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、2018年6月26日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件约定：原告向被告提供专向分期额度为200000元，分期期数为36期的信用卡分期付款业务；被告需向原告支付分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%，采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。三、2018年7月23日，原告向被告指定的收款人陈琼鑫账户转账支付20万元。四、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年5月24日，被告拖欠原告账款190819.10元，其中本金27775元、未到期本金138875元、利息857.21元、还款违约金3313.89元、分期手续费19998元（含未到期分期手续费16665元）。五、原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡专向分期贷款190819.10元，其中本金166650元（含未到期本金138875元）、利息857.21元、违约金3313.89元、分期手续费19998元（含未到期分期手续费16665元），利息及违约金暂计至2019年5月24日，此后的利息及违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的案涉合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉贷款的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持，被告应当按照案涉合同约定的期间，分期向原告支付未到期分期手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓文丹应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还贷款本金166650元及分期手续费、利息、违约金（截至2019年5月24日，分期手续费为3333元、利息为857.21元、违约金为3313.89元，之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年5月25日计至款项还清之日止，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以166650元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月15日起计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4116元，由被告邓文丹负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交的4116元，由本院予以退回。被告邓文丹应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费4116元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费80元，被告邓文丹应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8893号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：董莉，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告董莉物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告董莉的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告董莉的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十三日书记员 赵彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2735号申请人：湖南国民置业有限公司。法定代表人：周小凤，总经理。委托诉讼代理人：陈颖。被申请人：李建民。被申请人：陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司。法定代表人：张永利。被申请人：陕西鱼化置业有限公司。法定代表人：李建民。被申请人：西安市鱼化寨村民委员会。负责人：张永利。申请人湖南国民置业有限公司与被申请人李建民、陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、陕西鱼化置业有限公司、西安市鱼化寨村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人湖南国民置业有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：一、冻结李建民持有的陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司认缴出资额人民币450万元股权、西安市鱼化寨村民委员会持有的陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司认缴出资额人民币550万元股权；二、冻结李建民持有的陕西鱼化置业有限公司认缴出资额人民币400万元股权。申请人湖南国民置业有限公司以名下位于长沙市芙蓉区XX路X号科达名居X层夹X号商铺提供担保。本院经审查认为，湖南国民置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李建民持有的陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司认缴出资额人民币450万元股权;二、冻结西安市鱼化寨村民委员会持有的陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司认缴出资额人民币550万元股权；三、冻结李建民持有的陕西鱼化置业有限公司认缴出资额人民币400万元股权；四、查封湖南省长沙市科达房地产开发有限公司名下位于长沙市芙蓉区XX路X号科达名居X层夹X号商铺。本案申请费5000元，由湖南国民置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  潘雪晴二〇一九年十二月十六日法官助理潘洁妃书记员周柳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终581号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王彦福，男，1974年7月8日出生，回族，农民。委托诉讼代理人：马学军，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司。法定代表人：赵永亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张宏元，男，1980年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：元氏县佳运汽车运输有限公司。法定代表人：白建军，公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡少波，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。法定代表人：王兴楼，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王彦福、内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司、张宏元、元氏县佳运汽车运输有限公司、胡少波、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1812.0元，减半收取906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 蕊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初463号 原告：杨明江，男，1964年10月20日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告杨明江与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告杨明江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明江的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明江撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1229号 罪犯廖直平，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2010年9月17日作出（2010）兴刑初字第61号刑事判决，认定被告人廖直平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第144号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更453号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更224号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖直平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖直平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖直平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2010年1月5日起至2023年5月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执408号 申请执行人:张某，女，汉族，1990年12月16日生，山西省吕梁市临县人，现住和顺县。 被执行人:丁某，男，汉族，1987年1月18日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人丁某履行给付申请执行人保险款20000元、收益3060元、申请执行费200元，共计23260元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁某在金融机构的存款人民币23260元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李一豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8207号上诉人（原审原告）：天津金泰盛世石化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达工业园区开拓三支路1号。法定代表人：赵德兴，经理。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心5018室。法定代表人：魏巍，经理。上诉人天津金泰盛世石化设备有限公司因与被上诉人海湾环境科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津金泰盛世石化设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津金泰盛世石化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津金泰盛世石化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十一日书记员 王 阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执监1号申请执行人：郭传庆，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马村。法定代表人：李新明，该公司经理。本院在执行郭传庆与高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王悦先认为本院（2016）鲁1526执399-2号执行裁定书存在违法执行行为，经本院院长提交审委会讨论认为，该执行裁定确实存在错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院发现本院诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁1526执399-2号执行裁定书。审判长  张士河审判员  张慧娟审判员  陈 洁二〇一九年十二月五日书记员  王 彬
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初361号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月10日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月18日，原告在平阳县××××镇设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布英伦首府房地产开发公司的牌面内容为“英伦首府，总价45万元”的房地产营销活动信息。2019年11月2日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月2日强制拆除原告位于xx镇广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5077号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：王小伟，男，1977年11月20日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁英霞 ? ?
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执172号申请执行人:马应红，男，1966年9月8日生，汉族，住红河县。委托代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场B区113号。法定代表人：陆伟成，该公司执行董事。关于申请执行人马应红与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）云2529民初243号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金619343.76元及利息（利息自2017年11月25日计算至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算），因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有财产可供执行。本院查明，被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有在建项目红河县小花园城市综合体“观塘金湾”，且该项目中的房产及商铺已经取得预售许可证。本院依法查封了红河县小花园城市综合体“观塘金湾”二楼的2-11号商铺及五单元五楼502号住宅，但因该商铺及住宅尚未竣工验收，无法进行处置，本案中申请执行标的人民币619343.76元及利息（利息自2017年11月25日计算至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）、一审案件受理费人民币5176元及申请执行费人民币11300元暂时无法执行到位。经向申请执行人马应红释明相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  周进南
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0104执981号之二 申请执行人:梁丽琴，女，1971年11月11日生，汉族。 被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司。统一社会信用代码：91360000763355272A。 第三人：朱庆龙，男，1979年8月12日生，汉族。 第三人：王向阳，男，1976年11月15日生，汉族。 第三人：王志贤，男，1974年10月30日生，汉族。 第三人：倪雪峰，男，1977年11月26日生，汉族。 本院在执行（2019）赣0104民初1770号民事判决书的过程中，查明南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2886号民事判决书，判决：“被告朱庆龙、王向阳、王志贤、倪雪峰在判决生效之日起十日内共同向原告江西润龙工程技术有限公司支付3186520元及资金占用费（自2017年7月10日起至全部款项履行完毕之日止，按年利率6%记付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32292元、保全费5000元，由被告朱庆龙、王向阳、王志贤、倪雪峰承担”。 本院于2019年11月20日向第三人朱庆龙、王向阳、王志贤、倪雪峰发出（2019）赣0104执981号执行裁定书和（2019）赣0104执981号通知书，责令上述四人在收到相关法律文书之日起十五日内向梁丽琴履行该四人对被执行人江西润龙工程技术有限公司的到期债务中的703744元。但第三人朱庆龙、王向阳、王志贤、倪雪峰在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６５条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下： 一、强制执行被执行人江西润龙工程技术有限公司对第三人朱庆龙、王向阳、王志贤、倪雪峰的到期债权703744元。 二、冻结、扣划第三人朱庆龙、王向阳、王志贤、倪雪峰在银行的存款703744元，或扣留、提取其收入703744元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒政骏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1687号申请执行人：陈洪明，男，1962年7月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：丁红，女，1978年6月6日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行陈洪明与丁红民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈洪明已轮候查封被执行人丁红工资卡，被执行人丁红同意用工资抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1687号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二日书记员  陈大威