wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1141号之一原告：湖北万佳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城29号楼1层2号房。法定代表人：何文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：佘媛媛，湖北万佳房地产开发有限公司员工，代理权限：特别授权）。被告：王春江，男，汉族，1976年1月8日出生，黄石监狱服刑，第三人：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。本院在审理原告湖北万佳房地产开发有限公司诉被告王春江、第三人中国银行股份有限公司鄂州分行追偿权纠纷一案中，原告湖北万佳房地产开发有限公司于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北万佳房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北万佳房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3,016.00元减半收取1,508.00元，财产保全费1,220.00元，合计2,728.00元，由原告湖北万佳房地产开发有限公司负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十二月二日书记员 ：余诗媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14626号 原告：赵龙集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号。 法定代表人：赵冬子，执行董事。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：浙江东方之星饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区。 法定代表人：童昌茂。 原告赵龙集团有限公司为与被告浙江东方之星饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江东方之星饰品有限公司返还原告赵龙集团有限公司借款人民币1669331.25元并支付利息（从2014年12月31日起按照月利率0.46%计付至实际履行之日止）；2、被告浙江东方之星饰品有限公司支付原告赵龙集团有限公司为主张本案债权所支出的律师费15000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵龙集团有限公司的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。被告浙江东方之星饰品有限公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月31日，被告浙江东方之星饰品有限公司向原告赵龙集团有限公司借款人民币1669331.25元。为此，双方于当日签订借款合同，约定利息按月利率0.46%计算，借款期限至2016年12月30日止，未按约归还借款本息的，借款利息按月利率0.46%计付，被告还应承担原告因主张债权而支出的律师代理费等。原告于当日以银行转账的方式分数次交付了上述借款。被告至今未还本付息。原告提起诉讼，支付律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告浙江东方之星饰品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙集团有限公司借款人民币1669331.25元并支付利息（从2014年12月31日起按照月利率0.46%计付至实际履行之日止）、律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23645元，由被告浙江东方之星饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  王佳丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再404号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：王炳雄，男，汉族，1970年10月3日生，住丹阳市。 原审被告:陈风娣，女，汉族，1970年8月16日生，住丹阳市。 原审被告:吴雪刚，男，汉族，1978年1月15日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告王炳雄、陈风娣、吴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）丹吕民初字第00031号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监398号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹吕民初字第00031号民事裁定； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 孙 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6166号上诉人（原审被告）：杨占锋，男，汉族，1980年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹建华，洛阳法律研究会会员。被上诉人（原审原告）：姚小钦，男，汉族，1973年3月23日生，住河南省伊川县。上诉人杨占锋因与被上诉人姚小钦建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨占锋的委托诉讼代理人曹建华，被上诉人姚小钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨占锋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或予以改判；2.判令姚小钦承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。姚小钦实际施工长度为8835米而非9699米。2016年8月杨占锋与姚小钦就河南省南阳医专第一附属医院大楼基坑支护锚索工程项目达成口头施工协议：按照每米27元的价格和实际施工长度结算工程款。根据协议约定和行业惯例，姚小钦所诉的施工欠款应根据施工总包单位施工方案既定长度结算。姚小钦实际施工长度8835米左右而不是其所称的9699米。杨占锋尚欠姚小钦工程款为69758元而非13300元。根据实际施工长度计算姚小钦应得全部工程款238545元，杨占锋于施工期间支付给姚小钦65800元，2017年5月支付了35000元，2018年1月、6月、7月、11月分别支付给姚小钦40000元、10000元、8000元和10000元，杨占锋已支付给姚小钦工程款共计168800元，尚欠姚小钦工程款应为69758元。一审法院仅根据姚小钦提供的一张欠条就判令杨占锋支付姚小钦133000元，属事实不清，证据不足。一审法院适用法律错误。本案为建筑施工合同纠纷，应审查其基础法律关系所依据的法律事实。本案应按照相关规定查清实际施工长度和实际欠款，而一审法院没有审查本案所涉及的施工法律事实，仅根据意思表达不真实的欠条和合同法有关条款做出了错误裁判，属于适用法律错误。姚小钦辩称，打欠条时是双方将工程量进行了确认，对方是成年人，应当对自己的行为负责。对方出具欠条以后，支付给我的工程款只要有相关凭证的我都认可。姚小钦向一审法院起诉请求：1.依法判令杨占锋支付姚小钦工程款、人工工资款133000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由杨占锋承担。一审法院认定事实：杨占锋于2017年4月4日向姚小钦出具《欠条》一张，载明：“今欠姚小钦南阳医专第一附属医院基坑支护锚索工程，欠人工工资款壹拾玖万陆仟元整（196000元）。支护人：姚小钦，欠款人：杨占锋。2017年4月4日”。姚小钦称上述欠条所载明的欠款，是2016年8月24日至2017年2月28日期间，姚小钦携带10名农民工和钻机一台参加杨占锋承包的河南省南阳医专第一附属医院大楼基坑支护锚索工程项目施工，杨占锋在施工期间向姚小钦支付了部分款项，后就剩余欠款196000元出具了上述欠条。该欠条出具后，杨占锋又向姚小钦支付款项合计63000元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。杨占锋向姚小钦出具欠条，明确欠姚小钦人工工资未付。现姚小钦起诉要求杨占锋偿还剩余欠款133000元，并主张自起诉之日即2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，一审法院依法予以支持。杨占锋经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向一审法院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳姚小钦的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨占锋应于本判决生效后十日内向姚小钦偿还欠款133000元及利息（利息自2019年2月25日起以本金133000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至杨占锋实际履行之日止）。如杨占锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元减半收取计1480元，由杨占锋承担。本院二审期间，杨占锋提交了以下证据：1.工程量确认单，拟证明施工单位出具的正式工程量比欠条少。2.银行转账单，拟证明杨占锋转账支付给姚小钦4万元。3.微信聊天记录，拟证明杨占锋通过微信转账1万元，支付宝转账8000元。姚小钦质证认为，工程量确认单真实性不认可，双方在出具欠条时确认过工程量。银行转账的4万元收到，微信和支付宝转账包含在一审认定的已收6.3万元。本院二审明，在2017年4月4日，杨占锋出具196000元欠条后，其又向姚小钦支付10.3万元，余款93000元未付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，杨占锋将相关工程交给姚小钦施工，工程完工后其向姚小钦出具196000元欠条，因此，杨占锋应当支付该欠款。杨占锋上诉称，其出具欠条后又向姚小钦支付了部分款项，应当予以扣减，根据查明的事实，杨占锋在出具欠条后又支付了10.3万元，姚小欠亦认可收到，因此，杨占锋关于扣减款项的上诉请求本院予以支持。杨占锋上诉称其出具欠条后才与工程的总承包方确认工程量，确认的工程量比欠条少，应当扣减相应的工程款项，但是杨占锋已出具了欠条，其提交的工程量确认单系案外人出具，没有姚小钦签字确认，因此，杨占锋的该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杨占锋的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3788号民事判决书为：杨占锋于本判决生效后十日偿还姚小钦欠款93000元及利息（利息自2019年2月25日起以本金93000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至杨占锋实际履行之日止）。如杨占锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元减半收取计1480元，由杨占锋承担。二审案件受理费2960元，由姚小钦负担900元，由杨占锋负担2060元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十二月九日书记员  李圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19030号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人邓某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告胡某某，女，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49188号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：吴凡，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告吴凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执838号之一        申请执行人梁随随，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人冯爱琴，女，1954年11月15日生，汉族，职业，住址同上，系齐憨小之妻。   本院在执行申请执行人梁随随与被执行人齐憨小、冯爱琴民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1118号民事判决书确定，由被执行人齐憨小偿还申请执行人梁随随借款本金250000元及其利息（月利率以1.5%计，自2016年9月25日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人冯爱琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人齐憨小追偿。案件受理费6288元，减半收取3144元，执行费3650元均由被执行人齐憨小、冯爱琴承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人齐憨小、冯爱琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人齐憨小、冯爱琴名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无对外投资信息，亦无车辆信息。2019年11月14日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月9日到二被执行人住所地子长县XX街道齐家XX社区调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年12月13日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人齐憨小、冯爱琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记员李 娜 娜          1
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢499号 申请执行人:开化县国土资源局 被执行人:开化县长虹乡芳村村民委员会 本院在执行申请执行人开化县国土资源局与被执行人开化县长虹乡芳村村民委员会土地一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5036号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人:段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：高云女，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告高云女物业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵晴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年十二月二日书记员 王 琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2599号申请执行人：夏新，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：夏平玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人夏新与被执行人夏平玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币403666.5元及相应利息，本院于2019年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人名下房产，对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币403666.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十四日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4576号申请执行人：杨德明，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人杨德明申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，现申请执行人杨德明已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第793号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5845号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:周小平，女,1976年10月27日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2038号申请执行人：腾冲天府家私有限公司。住所地：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区（腾越大商汇第2幢20、21号）。统一社会信用代码：91530522MA6K7UCK64。法定代表人：蔡润喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段登菊，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘品政，男，1980年8月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲天府家私有限公司与被执行人刘品政买卖合同纠纷一案中，执行标的22000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人腾冲天府家私有限公司受偿1416.26元，未受偿20583.74元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，对被执行人刘品政的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人刘品政有部分银行存款，本院已划拨兑付申请执行人腾冲天府家私有限公司；刘品政名下有一辆车牌为云Ｍ×××××北京牌汽车，因无法实际控制，申请执行人腾冲天府家私有限公司同意不予查封；刘品政名下无房地产登记信息。本院已向被执行人刘品政发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人腾冲天府家私有限公司，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月九日书记员  李根让
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2502号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘宏，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：刘宏亮，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告刘宏、刘宏亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人皮立清、李丹到庭参加诉讼，被告刘宏、刘宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除华融银行资阳支行与刘宏于2017年8月24日签订的个人贷款合同；2、判令刘宏偿付华融银行资阳支行贷款本金159632.93元以及相应利息7680.07元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计167313元；3、判令刘宏亮为上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：华融银行资阳支行于2017年8月24日与刘宏签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（资阳支）个贷担字[2017]年第122号，合同约定：华融银行资阳支行向刘宏发放个人综合消费贷款20万元，期限为3年，即2017年8月24日至2020年8月23日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别于2018年2月24日偿还本金2万元，2018年8月24日偿还本金2万元，2019年2月24日偿还本金2万元，2019年8月24日偿还本金2万元，2020年2月24日偿还本金2万元，2020年8月23日偿还本金10万元。被告刘宏亮为上述款项在合同上签订同意提供连带责任保证，约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后华融银行资阳支行如约放贷，贷款年利率6.65%。贷款发放后，刘宏于2019年3月22日起未按时归还贷款本息，已违反合同的约定，华融银行资阳支行可以解除合同，并要求刘宏归还尚欠的贷款本金159632.93元、利息7680.07元（截止至2019年9月21日止），华融银行资阳支行催要未果后，故提起诉讼。刘宏、刘宏亮均未作答辩。经审理查明，2017年8月24日，华融银行资阳支行与刘宏签订了个人贷款合同1份，双方约定:华融银行资阳支行向刘宏发放贷款20万元，贷款期限为3年，自2017年8月24日起至2020年8月23日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为按月付息、分期还本：2018年2月24日偿还本金2万元，2018年8月24日偿还本金2万元，2019年2月24日偿还本金2万元，2019年8月24日偿还本金2万元，2020年2月24日偿还本金2万元，2020年8月23日偿还本金10万元。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。合同第十五条约定了违约及违约责任：15.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息；15.2、借款人发生15.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…Ｄ、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；Ｅ、解除本合同。刘宏亮作为保证人在合同上签名，约定了刘宏亮自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订同日，华融银行资阳支行向刘宏的银行账户62×××71上发放了贷款20万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2020年8月23日。刘宏借款后，于2018年2月24日偿还本金2万元，2018年8月24日偿还本金2万元,2019年3月22日偿还本金367.07元，合计偿还借款本金40367.07元，同时刘宏支付了至2019年2月24日之前的贷款利息。之后，刘宏未再按合同约定还本付息。截至2019年9月21日止，刘宏欠华融银行资阳支行借款本金159632.93元、利息7680.07元，合计167313元。华融银行资阳支行催收未果后遂诉如所请。以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账号结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份、结婚证复印件1份及华融银行资阳支行当庭陈述在卷。本院认为，刘宏与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向刘宏发放了贷款20万元，刘宏借款后只偿付贷款本金40367.07元，支付利息至2019年2月24日止，此后未再按合同履行还款义务，已经违反合同约定，华融银行资阳支行依约有权解除合同，故本院对华融银行资阳支行要求解除双方所签订的个人贷款合同的诉讼请求予以支持，刘宏还应向华融银行资阳支行偿付贷款本金159632.93元、利息7680.07元（利息暂计算至2019年9月21日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。刘宏亮为上述借款提供连带责任保证且未超过保证期间，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告刘宏于2017年8月24日签订的个人贷款合同；二、由被告刘宏偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金159632.93元、利息7680.07元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计167313元。履行期限：本判决生效后7日内付清；三、由被告刘宏亮对上述款项承担连带清偿责任；被告刘宏亮享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向债务人刘宏追偿。案件受理费减半收取1823.13元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邓 浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2139号莫文荣（申请执行人）、张蕊艳（被执行人）：莫文荣与张蕊艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计131244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131244.00元，其中，本金131244.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给莫文荣（申请执行人）。至此，莫文荣（申请执行人）向本院申请执行的(2014)呈民初字第1234号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十八日法官助理樊则志书记员李敬
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1367号 申请执行人陈念，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人王盛满，男，汉族，1968年6月26日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈念与被执行人王盛满民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2018）粤0507民初3824号民事调解书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，并实际划拨1778.08元付还申请执行人。经查，被执行人名下有粤Ｄ×××××号夏利牌小汽车一辆、粤Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆、粤Ｄ×××××号时代牌轻型厢式货车一辆，本院已在汕头市车辆管理所对上述车辆进行查封，因无法实际控制上述车辆，申请执行人表示可暂不处置。另查，被执行人有位于汕头市澄海区坝头镇百二两管理区市路北侧林荣奎房屋东畔的房产，申请执行人表示上述房产是农村宅基地，暂时可不予处置。对于本案尚未履行款项，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄成杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2449号原告：张忠平，男，1976年3月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县，被告：崔耀国，男，1984年4月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告张忠平诉被告崔耀国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,由审判长梁宏志、审判员秦四军、杜殿波，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告张忠平到庭参加了诉讼，被告崔耀国经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告张忠平向本院提出诉讼请求：1、要要求被告给付欠款25,200.00元，利息从2017年4月1日起按年利率6%算至实际给付之日止；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年2月12日原告到讷河市新农玉米种植合作社销售35吨玉米，卖粮时用的是被告名字，2017年3月未经原告允许，被告支出25,200.00元卖粮款，属于不当得利，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔耀国在本院依法公告送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，讷河市新农合玉米种植专业合作社粮食收购凭证原件一份，证实2017年2月12日原告以被告名义到新农合合作社销售35吨玉米，应得卖粮款25,200.00元的事实；证据二、录音光碟一份，证实2018年原告向被告索要25,200.00元粮款，被告称当时没有钱同意用一台三菱越野车做价10万元合给原告，因为价格悬殊原告没有同意的事实；证据三，讷河市和盛乡和盛村村民委员会证明一份，证实2016年开始被告离开和盛乡和盛村3组的事实，之间下落不明的；证据四，证人祁某、张某当庭证言各一份一份，原告以上述证言证实卖粮的经过及事实。本院认为,原告提供的粮食收购凭证、录音光盘、证人证言，无法证实粮食款归属及录音真实性无法确认，故认定本案证据不足应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张忠平对被告崔耀国的起诉。案件受理费215.50元，退还原告张忠平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 程
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3706号 原告：杜仁辉，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省武胜县。 被告：李光德，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省江油市。 原告杜仁辉与被告李光德劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杜仁辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜仁辉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜仁辉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜仁辉负担。 审判员  秦海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1627号申请执行人：陈圣话，男，汉族，1963年2月17日生，住浙江省文成县。申请执行人：曾少春，女，汉族，1969年4月22日生，住浙江省文成县。被执行人：云南培宇企业管理有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基云南海归创业园1幢2楼231-17号。法定代表人：张绍和。统一社会信用代码：91530100571850746X。申请执行人陈圣话、曾少春与被执行人云南培宇企业管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云0114民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南培宇企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民特278号申请人：唐传昌,男，1939年10月10日出生,汉族,安徽水利厅水利质量监督中心站退休员工,住安徽省合肥市。被申请人：范明洁,女,1938年6月4日出生,汉族,合肥市郊区供销社退休员工,住安徽省合肥市。指定代理人：唐军（系范明洁女儿），女，自由职业，住安徽省合肥市包河区。申请人唐传昌申请宣告被申请人范明洁无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人唐传昌诉称：申请人与被申请人系夫妻关系,二人于1958年结婚。2016年9月13日被申请人范明洁因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。后合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见，范明洁为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，故申请人民法院认定被申请人范明洁为无民事行为能力人,并指定申请人唐传昌为其监护人。被申请人范明洁指定代理人辩称，对申请人陈述无异议，同意申请人唐传昌担任范明洁的监护人。经审查：申请人唐传昌与被申请人范明洁系夫妻关系,二人于1958年结婚。2016年9月13日，被申请人范明洁因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。在审理中，根据申请人唐传昌的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人范明洁民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为：器质性精神障碍，法定能力评定为无民事行为能力。现申请人唐传昌申请宣告范明洁为无民事行为能力人，并要求指定申请人唐传昌为范明洁监护人。本院认为，申请人唐传昌申请宣告被申请人范明洁为无民事行为能力人，经鉴定范明洁法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。范明洁被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人唐传昌申请担任范明洁监护人，范明洁的指定代理人表示同意，故申请人申请符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人范明洁为无民事行为能力人；二、指定申请人唐传昌担任被申请人范明洁的监护人。本案鉴定费2637元，由申请人唐传昌负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一九年十二月二十三日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5012号 原告：苗渊，男，汉族，1980年4月9日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苗健，男，汉族，1982年3月10日出生，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0055，系原告弟弟。被告：王靖，男，汉族，约36岁，住靖边县。原告苗渊与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告苗渊未到庭其委托诉讼代理人苗建到庭参加了诉讼，被告王靖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判令被告给原告偿还借款本金65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年6月1日，被告王靖找到原告苗渊言称资金缺乏向原告借款5万元整，原告念及亲戚，以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告立下借款条据一支，约定同年七月中旬偿还。借款后，被告因资金再次缺乏，于2016年6月6日再次向原告借款15000元，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告立下借款条据一支，约定于2016年年底偿还。事后，原告需收回资金，多次找到被告索要借款本金，被告一直以种种理由推诿拒付。故涉诉至本院。被告王靖未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王靖于2016年6月1日向原告苗渊借款50000元,双方未约定月利率，约定还款期限为2017年7月15日，于2016年6月6日向原告苗渊借款15000元，双方未约定月利率，约定于2016年年底还清。借款后，被告共向原告偿还了500元，剩余未作清偿本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王靖于2016年6月1日向原告苗渊借款50000元,于2016年6月6日向原告借款15000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告王靖应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告王靖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王靖于本判决生效后十日内偿还原告苗渊借款64500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年十一月二十九日                               书  记  员   王   瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2906号罪犯王桂栓，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2013年10月20日作出(2013)顺刑初字第57号刑事判决,以被告人王桂栓犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人人民币1296200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日和2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王桂栓在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王桂栓减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年10月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2351号申请人：程建国，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山汉隆铝业有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村。申请人程建国与被申请人鞍山汉隆铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执恢494号 刘伟华、邓卫锋、邓艳兰、邓合丰： 本院执行的申请人刘伟华与被执行人邓卫锋、邓艳兰、邓合丰民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 斌
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初341号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月24日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年11月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】360号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年10月期间，被告人吴某某多次在醴陵市来龙门街道东台宾馆开房容留吸毒人员易某在其房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“某毒”）。具体情况如下： 1、2019年10月5日，被告人吴某某容留吸毒人员易某在东台宾馆其开的406房间内，以烧板的方式两人轮流吸食了甲基苯丙胺。此次吸食的甲基苯丙胺由被告人吴某某从绰号叫“根爷”（情况不详）的男子处购得。 2、2019年10月8日，被告人吴某某容留吸毒人员易某在东台宾馆其开的406房间内，以烧板的方式两人轮流吸食了甲基苯丙胺。此次吸食的甲基苯丙胺由被告人吴某某从绰号叫“根爷”（情况不详）的男子处购得。 3、2019年10月18日，被告人吴某某容留吸毒人员易某在东台宾馆其开的406房间内，以烧板的方式两人轮流吸食了甲基苯丙胺。此次吸食的甲基苯丙胺由被告人吴某某从绰号叫“根爷”（情况不详）的男子处购得。 4、2019年10月21日，被告人吴某某容留吸毒人员易某在东台宾馆其开的506房间内，以烧板的方式两人轮流吸食了甲基苯丙胺。此次吸食的甲基苯丙胺，一部分由被告人吴某某从绰号叫“根爷”（情况不详）的男子处购得，一部分由吸毒人员易某从绰号叫“建别”（情况不详）的男子处购得。 2019年10月23日，醴陵市公安局民警在东台宾馆406房间内将被告人吴某某抓获，从现场依法扣押吸毒工具溜某壶1个，锡纸1卷，疑似“某毒”物质0.32克。经鉴定：该疑似“某毒”物质检出甲基苯丙胺成分。 经对被告人吴某某及吸毒人员易某的新鲜尿样进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性。 再查明，被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人吴某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息资料、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、收缴物品清单、宾馆开房记录截图照片、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人易某、黎某某的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解（附讯问光盘1张）；4、现场检测报告书、检验报告；5、检查、提取、称重笔录等，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案吸毒工具、某毒，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  肖翠英 人民陪审员  陆斗琼 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3138号 上诉人（原审被告）：潘国平，男，1975年7月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管道贵，男，1961年12月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 上诉人潘国平因与被上诉人管道贵股权转让纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经征求各方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘国平上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审程序违法。本案双方在股权买卖（转让）合同中明确约定由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖，故一审法院无权办理本案。二、一审认定事实不清。被上诉人主体不合格，其不是本案真实权利人，没有实际投资，没有真实股份存在，所谓股份是虚的。一审法院没有具体审查被上诉人股份投资基本事实情况，被上诉人也没有提供相关股份投资清单证据予以证明。 管道贵辩称，一、一审程序合法，上诉人在欠条中注明“本人与管道贵在2018年11月前所签订的合同或所有债务事宜无效、作废以本欠条为准”，所以此前股权转让协议作废，管辖约定也作废。并且上诉人收到起诉状后，如果对管辖权有异议，一审答辩期间就要提出，二审上诉后，不可以提出管辖权异议。二、本案被上诉人诉讼主体适格，股东与出资人不同，出资人不一定就是股东，出资人对股东享有资金债权，上诉人混淆了股东与出资人的概念。从本案股权转让协议可以看出，被上诉人是股东，股权转让经双方签字捺印，被上诉人完全有权利向法院起诉要求上诉人支付股权转让款。潘国平的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 管道贵向一审法院起诉请求：判令被告支付原告股权转让款280000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，从2019年1月1日算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2017年下半年，原被告合伙投资2000万元，受让贵州省六盘水市水城县鑫源盛砂石厂全部股权，其中原告占股49%，被告占股51%。原被告合伙经营一段时间后，经双方协商一致，原告的股权于2018年8月30日转让给被告，转让价格为600万元。截至2018年11月11日，被告陆续向原告支付部分股权转让款，剩余欠款被告于2018年11月11日向原告出具欠条一张。但付款到期后，被告却推诿资金困难，至今未付。一审法院认为，根据潘国平出具给管道贵的欠条，双方之间的股权转让意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。现潘国平至今未按约支付，显属违约，故对管道贵要求潘国平支付股权转让款280000元并自逾期之日起按年利率6%计算利息损失的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘国平在判决生效后三十日内支付管道贵股权转让款280000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年1月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由潘国平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘国平向本院提交《合伙企业股权转让协议》一份，拟证明被上诉人未经实际出资人同意，无权以自己的名义转让股权给上诉人，该转让协议无效。被上诉人管道贵质证认为，对真实性无异议，但股权转让是上诉人与被上诉人之间的转让，而实际出资人与被上诉人是债权债务关系，两者不能等同。本院认为，被上诉人对该《合伙企业股权转让协议》的真实性无异议，本院予以确认，但对其证明目的不予认可。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人潘国平对欠条系其本人出具没有异议，故对欠条的真实性应予确认，一审法院根据欠条判决上诉人潘国平向被上诉人管道贵支付28万元并赔偿利息损失并无不当。上诉人潘国平认为被上诉人管道贵没有实际投资，不是真实权利人，并提供《合伙企业股权转让协议》证实被上诉人管道贵只是名义股东无权转让股权，但法律并未限制名义股东转让股权，故被上诉人管道贵是否为实际投资人并不影响其向上诉人潘国平转让股权。另，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人潘国平直至上诉才就本案管辖权提出异议，显然逾期，本院不予处理。 综上所述，潘国平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由潘国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王 旖
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3194号原告：崔树明，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅。被告：中国邮政集团公司湖北省建始县分公司。住所地：建始县业州镇业州龙七路17号。统一社会信用代码：91422822722035264X。负责人：隆章。被告：李永松，男，1985年3月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告崔树明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行、中国邮政集团公司湖北省建始县分公司、李永松名誉权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告崔树明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔树明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔树明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔树明负担。审判员  蔡雾绍二〇一九年十二月十日书记员  刘运秋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4954号之一 申请执行人：丹阳市润通器化玻有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：贡凯。 被执行人：江苏御源真空镀金有限公司，组织机构代码79861452-9，住所地丹阳市。 法定代表人：孟君方。 申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司与被执行人江苏御源真空镀金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)丹商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但因其下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本案轮候查封了被执行人江苏御源真空镀金有限公司所有的真空镀膜机三台（套）及配套配件。该设备由本院执行的申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人刘茂荣、蒯凤、江苏御源真空镀金有限公司借款合同纠纷案首查封，该案目前正在对查封的设备进行处置。处置财产所得的价款偿还首查封申请执行人的债务后，如有剩余，可由本案申请执行人受偿。如被执行人的财产不足以清偿全部债务，申请执行人可以申请破产。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)丹商初字第0059号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2788号之一申请执行人银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行银川市通城置业集团房地产有限公司申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月10日作出的（2018）宁0181民初5465号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人银川市通城置业集团房地产有限公司支付305800元。申请人银川市通城置业集团房地产有限公司于2019年9月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人银川市通城置业集团房地产有限公司未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人银川市通城置业集团房地产有限公司告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初498号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王满意，男，1988年8月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被泗县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王满意犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王满意及其受法律援助中心指派的辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月14日20时30分，被告人王满意驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县泗找路由北向南行驶，行至10KM+553m处时，因操作不当，撞到路西侧金属护栏后，与由北向南行驶姬某驾驶的P××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，皖Ｌ×××××号小型轿车乘车人施某死亡的交通事故。经鉴定，被害人施某符合在交通事故中所致闭合性颅脑损伤死亡征象。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王满意负事故的主要责任。被告人王满意于2019年3月5日经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人王满意违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人系自首，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。被告人王满意对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明：案发后，被告人与被害人的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王满意犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年十二月十二日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2261号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人裘豪。 被执行人李章平，男，1987年11月12日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李章平信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初442号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李章平支付执行款9976.02元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李章平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李章平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李章平有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李章平目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2261号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人李章平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初13398号 原告：李涛，男，1980年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：胡亮，男，1987年7月3日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡博博，男，身份信息不详。被告：冯焕，女，1987年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李涛与被告胡亮、胡博博、冯焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2018年9月，被告胡博博以资金周转困难为由向其借款100万元，并于2018年9月20日签订借款合同，对还款期限、借款利息等进行了约定。后经其了解，该借款并非胡博博使用，实际出借给胡亮，因其与胡亮并不认识，经其与胡博博、胡亮协商确定，增加胡亮后原合同不变，胡博博作为共同借款人承担还款责任。款项出借后，被告至今未向其还清借款，故其诉至法院，请求判令：1、被告胡亮偿还借款100万元，支付借款100万元的利息（按照月息2%计算，自2018年9月18日起至实际还款之日止，暂计算至2019年6月30日为19万元）；2、被告胡博博、冯焕承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告胡博博，但未提供胡博博的详细身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费15510元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    史西平人民陪审员    樊魁元                      二〇一九年十二月五日 书  记  员    赵  苗 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17706号原告：王志祥，男，1986年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张梓萱，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昆，湖北乾行律师事务所实习律师。被告：何宪生，男，1968年6月20日出生，汉族，居民身份证住址江苏省句容市茅山风景区，原告王志祥与被告何宪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托诉讼代理人张梓萱、赵昆到庭参加诉讼，被告何宪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志祥向本院提出如下诉讼请求：判令一、何宪生支付所欠货款56,000元；二、何宪生从2019年1月1日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息（暂计至2019年9月1日）计人民币2,520元；三、何宪生承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有生意往来，王志祥自2016年10月26日至2017年8月10日给何宪生供货，何宪生承诺收到货后付款。王志祥依约供货后，经结算，何宪生欠王志祥货款86,000元。2017年1月26日，何宪生通过银行转账的方式支付30,000元货款，并于2018年11月25日承诺于2018年底还清尾款56,000元，但时至今日并未结清。为维护自身合法权益，王志祥特诉至法院，请求判如所请。被告何宪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，王志祥提交2016年10月26日送货单三份、2016年11月2日、2016年11月6日、2017月6月27日、2017年8月6日、2017年8月10日送货单各一份，金额分别为19,999.8元、39,054元、13,888元、5,990元、4,855元、1,320元，王志祥自述此系诉争货款所对应的完整送货单。2017年1月26日，何宪生向王志祥转款30,000元。王志祥提交落款时间为2018年11月15日欠条一份，欠条载明：“何宪生今欠王志强江南项目材料款，大写伍万陆仟元正。欠款人何宪生”。王志祥提交落款时间为2018年11月15日承诺一份，承诺载明：“何宪生今欠王志强材料款于十一月底还叁万元正。十二月底还清。承诺人何宪生”。王志祥自述，王志祥与何宪生经王志祥叔叔介绍相识，并于2016年、2017年左右建立交易往来；王志祥经营的店铺系个体工商户，因欠条载明的债权人是王志祥个人，故未以店铺名义起诉；何宪生是一个一级建造师，诉争货款是他个人债务；送货单上“周工”是何宪生现场管水电的包工头，周工提前电话告知王志祥要货的种类和数量后，王志祥送货至汉南，具体送货地址记不清楚；欠条系何宪生在姑嫂树一家酒店内出具，双方现场统计了送货单金额；因纸张大小限制，要求何宪生分开出具欠条和承诺书；何宪生出具欠条后未还款。上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺、中国建设银行个人活期账户交易明细、送货单等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，王志祥提交的欠条、承诺、送货单暂无证据显示为不真实，本院依法予以采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”双方之间买卖合同关系成立，且暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销情形，合法有效，对双方均有约束力。何宪生收到本院转发的起诉状副本后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担不利法律后果，现王志祥主张何宪生未偿还欠条载明的货款，并要求其立即支付，本院依法予以支持。因2018年11月15日出具的承诺中明确约定了欠款于“十二月底还清”，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王志祥主张自2019年1月1日起按年利率6%计收逾期利息，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宪生应于本判决书生效之日起十日内支付原告王志祥欠付货款56,000元;二、被告何宪生应于本判决书生效之日起十日内支付原告王志祥逾期利息（利息以欠付货款为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,263元，由被告何宪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  王 峰人民陪审员  苏华艳二〇一九年十二月六日书 记 员  章 婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1412号申请执行人：陈绍刚，男，汉族，1976年1月28日生，昭通市盐津县人，现住云南省安宁市。被执行人：骆瑞权，男，汉族，1983年11月24日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人陈绍刚诉被执行人骆瑞权民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：由被告骆瑞权于本判决生效后十日内偿还原告陈绍刚借款200000元，并按年6%的年利率支付自2016年12月25日至借款付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月12日立案执行。本案执行标的200000.00元及利息，执行费为2934.00元。本院受理后，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2018年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，本院依法对被执行人骆瑞权名下的位于文山市常春街中和商城1幢11层1103室[不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第0000674号]予以查封，并进行评估、拍卖。买受人以603395.73元竟得上述标的，扣除银行贷款及共有人应得份额，现本案执行到138985.5元，未执行到位61014.5元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一九年十二月二十三日书记员  张洁芳
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                            （2019）湘0682司惩324号 被拘留人：黄疆，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李晓燕与被执行人黄疆民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0682民初1648号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人黄疆拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对黄疆拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月八日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1122号申请执行人：泸西保俊汽车修理厂。住所地：泸西县中枢镇泸法大街。投资人：张猛，男，1988年4月30日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：卢宝贵，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住泸西县。泸西保俊汽车修理厂与卢宝贵修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初972号民事调解书已经发生法律效力。卢宝贵未按照生效法律文书履行义务，申请人泸西保俊汽车修理厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人卢宝贵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人卢宝贵名下银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，被执行人卢宝贵长期下落不明，被执行人卢宝贵暂无其他可供执行财产。现已将卢宝贵列为失信被执行人，并限制其高消费。鉴于上述情况，对申请人泸西保俊汽车修理厂作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人泸西保俊汽车修理厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  李成林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10645号原告：陈奕。被告：江小莉。原告陈奕与被告江小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕到庭参加诉讼，被告江小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈奕向本院提出诉讼请求：1、判令江小莉归还借款本金20401元并支付逾期还款利息（以20401元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由江小莉承担。事实与理由：陈奕与江小莉是前同事，从2018年5月7日，江小莉以各种理由向其借款，后还款8499元，剩余24401元未归还。经催要未果，故诉至法院。江小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日至2019年3月5日期间，陈奕通过微信、支付宝向江小莉转账共计28900元，江小莉于2018年6月7日至2019年8月23日期间向陈奕通过微信支付宝转账共计8499元。陈奕向江小莉主张还款未着，于2019年10月9日诉至本院。本院认为：陈奕提供了微信聊天记录、转账记录，证明其向江小莉支付了借款，江小莉未到庭提出反驳，故对双方成立借款合同本院予以确认。该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应履行各自义务。因双方未约定还款期限，陈奕有权随时要求江小莉在合理期限内归还，逾期未还的，应支付逾期还款利息。陈奕确认江小莉向其转账的8499元系归还借款本金，本院对此予以认可。据此，陈奕的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：江小莉于本判决发生法律效力起十日内归还陈奕借款本金20401元并支付逾期还款利息（自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以20401元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212元，由江小莉负担，江小莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈奕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月十三日法官助理  何玉文书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执487号申请执行人：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某，女，汉族，住甘肃省徽县。本院根据（2019）甘1221民初676号民事判决书执行黄某与赵某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在规定的时间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向我院申报财产。经网络查控、传统查询，向张国仁调查了解，被执行人赵某名下无银行存款及互联网银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无住房公积金缴存。由于其未按规定时间履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法限制其高消费，将其列入失信被执行人黑名单。申请执行人黄某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人赵某确无可供执行的财产，且据申请人黄某说被执行人赵某已被公安机关刑事拘留。我院于2019年12月13日对申请人黄某告知本案的执行情况，申请人黄某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王访宾人民陪审员  王平喜人民陪审员  何更生二〇一九年十二月十八日书 记 员  张碧瑢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2790号之一 申请执行人：淄博华通投资有限公司。住所地，张店区联通路26号东方之珠1号楼2单元20层西户。 被执行人：崔加松，男，1990年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：刘敬敬，女，1990年4月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 依据本院生效的（2018）鲁0303民初2444号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人崔加松、刘敬敬在银行（或其他金融机构）的存款138079.60元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  信铭先
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执150号申请执行人双鸭山某农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人那某某，该合作联社理事长。被执行人王某，男，1961年2月12日出生，汉族，现住黑龙江宝清县。本院在执行被执行人王某借款合同纠纷一案中，（2019）黑0505民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人双鸭山某农村信用合作联社于2019年10月25日向我院申请执行，我院于2019年10月25日立案执行。在执行过程我中，我于2019年10月25日通过网络查控对被执行人财产进行查询。申请执行人于2019年12月13日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 刘彦泽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4440号原告：宣金文，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师事务所实习律师。被告：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路40号党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。法定代表人：祁东，执行董事兼总经理。原告宣金文与被告淮北市亿园房地产开发有限责任公司（简称淮北亿园公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宣金文的委托诉讼代理人许继光、尹丹到庭参加诉讼，被告淮北亿园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宣金文向本院提出诉讼请求：依法判令淮北亿园公司支付宣金文工程款779,043.26元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，被告与徐州淮海建筑工程有限公司签订饮马泉山庄会所及宾馆建设工程施工合同，约定由徐州淮海公司:自筹资金承建该工程，合同价款暂定为1900000元等。合同签订后，原告作为实际施工人即组织资金、人员、设备对合同约定的工程项目进行施工，詹秀德作为被告公司的工程项目负责人监督施工，工程于2011年6月按合同约定期限施工结束。施工期间，被告陆续支付给原告部分工程款。2014年8月，原告应被告要求制作饮马泉山庄项目总结算表及工程款付款明细表，经被告审核后总价款为2,228,969.26元，2010年10月4日至2014年1月8日期间原告累计收取工程款为1,365,000元，被告于2016年9月在上述表格上签章确认。由于被告对下余工程款迟迟不付，原告起诉至萧县人民法院，贵院2017年5月26日作出皖1322民初1308号民事判决，该判决对以上事实予以确认，但以双方未对工程款给付及拖欠数额进行最终确定为由驳回原告的诉讼请求。2017年7月6日，被告的原法定代表人（公司实际控制人）马腾飞在付款明细表上签字确认2014年5月至2014年11月间支付原告工程款为54,526元，2015年1月至5月间支付原告工程款为30,400元，故尚欠原告工程款为779,043.26元。2018年3月19日，原告与被告达成协议，双方再次确认尚欠工程款数额为779,043.26元，被告承诺2018年12月31日前一次性支付该款项，如逾期不付，被告承担该款项自2017年1月1日至实际付清之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告未按协议约定履行，现原告起诉要求判令淮北亿园公司支付该笔欠款及利息。淮北亿园公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。宣金文围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、协议等证据，被告淮北亿园公司未作抗辩，本院经审核证据认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对宣金文在本案中主张的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，宣金文持有的民事判决书及饮马泉山庄项目总决算表及工程款付款明细表，可以证明淮北亿园公司欠原告工程款779,043.26元及利息的事实，淮北亿园公司理应予以给付。宣金文的诉讼请求符合案涉合同约定和法律规定，本院予以支持。淮北亿园公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北市亿园房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宣金文工程款779,043.26元及利息（自2017年1月1日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期银行贷款利率计算）。案件受理费11,590元，由被告淮北市亿园房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王 强人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2147号申请执行人：张新太，男。被执行人：郭宝青，男。被执行人：郭宝平，男。被执行人：张玉良，男。申请执行人张新太于2019年10月22日向本院申请执行的张新太与郭宝青、张玉良、郭宝平民间借贷纠纷一案，申请执行标的16400元。在执行过程中，申请执行人张新太于2019年12月23日向本院提交收到证明一份，证实被执行人郭宝青已履行全部义务。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张新太与郭宝青、张玉良、郭宝平民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执2147号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2870号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔20000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款20000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 睿
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执922号申请执行人：沧州天兴包装制品有限公司，住所地：沧州市沧县兴济镇。法定代表人：陈国兴，经理。被执行人：天津市恒安食品有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发东区。法定代表人：魏印生，经理。本院在执行沧州天兴包装制品有限公司与天津市恒安食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十六日书记员  徐建辉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保899号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：范成才，男，1968年12月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人范成才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告范成才自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金5000元，利息595.74元，逾期还款违约金289.77元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5885.51元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范成才负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理，标的5910.51元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人范成才发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人范成才并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人范成才名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人范成才名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月17日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，邻居称范成才不在此处居住，无法提供其具体下落，故查找未果。本院执行人员电话联系被执行人范成才，其亦拒绝履行生效法律文书确定的义务。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢290号 申请执行人易文韬，男，汉族，1997年8月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 易文韬与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6514号 上诉人（原审原告）：申天成，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海彬，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 上诉人申天成因与被上诉人马海彬民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申天成上诉请求：撤销（2019）冀0423民初1775号民事判决，改判支持申天成诉讼请求；一审、二审诉讼费用由马海彬承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中申天成已经完成举证义务，马海彬仅有自己陈述，并未提交证据证明其曾借给申天成700000元的资金往来，且申天成提交的2014年7月21日的100000元借据系马海彬出具，有马海彬签字，一审不予认定错误，此外，申天成即使在2015年2月17日向马海彬出具借据也属于另一法律关系，不能推出在2015年2月17日申天成尚欠马海彬100000元的结论，也不能否定之前的借款事实，法律更没有先冲抵债权的规定，因此应支持申天成诉讼请求。 马海彬辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 申天成向一审法院起诉请求：1.马海彬偿还借款本金800000元；2.诉讼费用由马海彬承担。 一审法院认定事实：申天成分别于2014年7月2日、2014年7月5日通过银行转款方式给马海彬转账500000元、200000元。2015年2月5日申天成爱人及儿子给马海彬出具了100000元的借据，2015年2月17日申天成给马海彬出具了100000元的借据。 一审法院认为，申天成所称通过银行转款方式于2014年7月2日、2014年7月5日分两次借给马海彬700000元，并提交了相应的银行转款记录。马海彬辩称申天成所提交的银行转款记录系申天成偿还其以前所欠马海彬的债务，并提交了借据一张，用以证明马海彬于2015年2月17日借给申天成100000元。申天成在庭审中表示对该借据的真实性予以认可，可见双方于2014年7月5日之后仍有资金往来，而申天成仅有银行转款记录，并无借款手续等其他证据证明银行转款的性质，所以申天成提交的证据不足以证明原马海彬双方存在借贷关系。申天成于2014年7月21日通过现金交付方式借给马海彬100000元，所提交的借款手续上未有马海彬的签章，不能证明借款人为马海彬。故对申天成要求马海彬偿还借款本金800000元的诉讼请求，不予支持。综上，一审遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告申天成的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告申天成负担。 二审中，申天成为证明其与马海彬存在借贷关系，向本院申请证王某刚作证王某刚作证表示其与申天成关系较好，在2014年3月份，申天成向其借款20万元转借给马海彬使用，后其于2015年曾与申天成一起去马海彬家催要还款。马海彬对此不予认可，表示证人与申天成有利害关系，且本案申天成主张的借款是几个时间段发生的，其没有证据佐证是借款。本院认为，证王某刚的证言对应的为2014年3月22日申天成向马海彬所转的20万元款项，而申天成在一审庭审中对其主张的借款陈述中并未提及该笔款项，即其并未主张该款项，证人证言与本案并无关联，且证言无相关证据佐证，故本院对该证人证言不予采信。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。民间借贷事实的成立应具备款项给付及借贷合意两个要件，本案中，申天成提交的银行流水虽能够显示曾向马海彬转款，但并没有相应的借条等债权凭证，其提交的“申天成2014.7.2110万”手写字条也是语句含义不清、内容表述不明，难以证明其所称的借贷关系，申天成又不能提供微信聊天记录、通话录音等其他证据佐证本案借贷的真实性，故申天成所举证据不足以证明双方就此达成了借贷合意。且在转款之后，申天成反而向马海彬借款并出具借条，其行为有违常理，也有悖于民间借贷交易习惯，故一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，申天成的上诉请求不能成立，一审判决对基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人申天成负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理马超山 书记员王玉冠 ——
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1480号 原告：谢林仙，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：吴小朋，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告谢林仙因与被告吴小朋合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴小朋支付原告谢林仙转让款3900元；2.本案诉讼费由被告吴小朋承担。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢林仙到庭参加诉讼，被告吴小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告谢林仙与被告吴小朋于2018年7月决定在云和合伙经营木制玩具的“热转印”加工，共同购置了三台机器。2018年11月5日，经原、被告双方协商，原告谢林仙退出合伙，原告谢林仙则将自己一台半的机器作价9000元转让给被告吴小朋。因被告吴小朋称没有现钱，被告吴小朋于同日向原告谢林仙出具了一份《散伙协议》，内容为“因生产不和，故将林仙的一台半机器转让给吴小朋，余款9000元，于春雷厂结款后付清9000元”。事后，被告吴小朋于散伙协议签订后至2019年10月份期间陆续向原告谢林仙支付了5100元。之后，被告吴小朋未向原告谢林仙支付剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小朋于本判决生效之日起五日内支付原告谢林仙转让款3900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一九年十二月五日 法官助理林伟剑 书记员项宗辉 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0283刑初579号   公诉机关河北省迁安市人民检察院。   被告人宋百顺，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。   河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]143起诉书指控被告人宋百顺犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人宋百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月9日21时20分许，被告人宋百顺饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市老三抚公路由西向东行驶至迁安市××镇西时，与对向刘新红驾驶的二轮摩托车相撞。民警勘查现场时发现被告人宋百顺有酒后反应，于次日1时48分在迁安燕山医院抽取了被告人宋百顺的血样。2019年11月18日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人宋百顺血样中检出乙醇，含量为137.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋百顺负此次事故的主要责任。   上述事实，被告人宋百顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场及驾驶车辆照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋百顺在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋百顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋百顺醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人宋百顺在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人宋百顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王子良     二〇一九年十二月五日   书记员 王金全