wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1090号 申请执行人韦柳玲，女，1967年8月6日出生，灵山县居民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人韦柳玲与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2031号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人韦柳玲租金64309.14元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人韦柳玲滞纳金（滞纳金以尚欠租金数额按日万分之五计算：1、以租金21436.38元从2018年3月24日起计算；2、以租金21436.38元从2018年6月24日起计算；3、以租金21436.38元从2018年9月24日起计算;计至付清租金时止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人韦柳玲的租金64309.14元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费1512元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401（证号：0001483，建筑面积60.19平方米）的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1090号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保240号本院受理的申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被申请人骆普华诉前财产保全一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）湘1128财保186号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人骆普华在建行、农行、工行、邮政储蓄银行、农商银行、长沙银行等金融机构开设的银行账户及其存款余额80000元，冻结期限为1年。本院依法查控后，控制了被申请人骆普华在湖南省农村信用合作社联合社的金额1949.31元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2428号申请执行人：黄某，女，1967年6月23日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：毛启超，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1966年11月11日出生，住台湾地区金门县，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。关于黄某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，台湾台北地方法院101年度司票字第2514号民事裁定，经本院（2019）豫01认台1号民事裁定予以认可。黄某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行内容为：被执行人吴某支付申请执行人黄某人民币159539.7元。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2019年10月24日，到南阳市不动产登记服务中心调查，经查，被执行人吴某名下无不动产权登记信息。同日，电话联系被执行人吴某，在南阳市行政审判服务中心大厅对其进行财产调查，其申报了财产及目前的工作、生活和经济情况。四、2019年11月13日，本院工作人员在南阳市卧龙区人民法院诉讼服务中心再次对吴某进行约谈，其承诺愿意每个月拿出来一部分收入来履行，待以后收入情况好转，再增加履行金额。五、2019年11月25日，依据申请执行人提供的财产线索和出具调令申请，本院向其代理律师出具了律师调查令，调查被执行人吴某在山东省烟台市的不动产财产信息及核实位于山东省烟台市福山区福莱山街道嵩山路27号星颐上品苑二单元2802号房屋权属情况。经调查，被执行人吴某在该市无不动产登记信息。六、2019年12月5日，对被执行人吴某采取了限制高消费的强制措施。七、2019年11月10日，被执行人吴某向本院转款2793元，本院于2019年12月6日向申请执行人发还。八、2019年12月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2793元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月十七日法官助理郑建庭书记员李国情
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4917号申请执行人：周德富，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人周德富与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5953号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5953号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初857号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李开强，男，汉族，1978年1月17日出生于湖北省襄阳市枣阳市，初中文化，无固定职业，住枣阳市。2019年8月14日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，同年10月17日被咸安区人民检察院决定取保候审，同年11月22日经咸安区人民法院决定继续取保候审。辩护人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)781号起诉书指控被告人李开强犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人李开强及其辩护人龚自峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年8月7日17时许，被告人李开强因搅拌车运费结算问题，在位于咸某区汀泗桥镇的咸宁市绿冠混泥土有限责任公司与负责人李某1发生争执，李开强动手掐住李某1的脖子，引发扭打后又拳击李某1的左侧肩膀处，后抓住李某1的左手反扣在背部，将李某1按压在办公桌上，直至被旁人拉开。经鉴定，被害人李某1的左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李开强赔偿被害人李某1经济损失人民币共计四万五千元。李某1出具谅解书，对李开强的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李开强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对李开强判处有期徒刑八个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某1的陈述及谅解书，被告人李开强的供述与辩解，证人李某2、蔡某、李某3、黄某、朱某的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人李开强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李开强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李开强具有自首情节的辩护意见。经查，本案证据证实，公安机关传唤李开强到案之前，已经掌握其故意伤害他人的事实。李开强既非自动投案，又非形迹可疑受到盘问，而是在犯罪可疑情况下被公安机关传唤到案才如实供述故意伤害他人的事实，其行为不成立自首。辩诉人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人李开强当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李开强无犯罪前科，且在犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并已获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李开强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李开强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇一九年十二月二日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9312号 原告河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号。 法定代表人张建飞，该公司董事长。 委托代理人乔云霞，该公司运营副总。 委托代理人杨春娜，该公司法务。 被告刘玉恩，男，1953年10月7日出生，汉族，华北空管局河北分局退休职工，住石家庄市长安区。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 第三人河北机场管理集团有限公司，住所地河北省正定县石家庄机场。 法定代表人张玉志。 本院在审理原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告刘玉恩、第三人河北机场管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河北飞鸿物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11826号原告:刘桐宇,女,1982年4月23日出生,汉族,大学文化，个体工商户，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人:白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告:张怿君,女,1962年3月5日出生,汉族,初中文化，无业，住安徽省阜阳市。原告刘桐宇被告张怿君排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桐宇的委托诉讼代理人白忠杰、被告张怿君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桐宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离原告名下房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月,原告从安徽乐富强房地产开发有限公司购买位于阜阳市颍州南路288号桂花苑9号楼1单元301室的房屋一套(建筑面积138.03m3),并于2012年4月5日支付完房屋全款,原告于2015年8月19日办理房地产权证。原告因工作原因长期居住于外地,被告(系原告母亲)搬入该房屋居住,后原告要求被告搬离该房屋,但被告总不予理睬,无奈,为了维护原告的合法权益,根据我国法律规定,特诉至贵院。被告张怿君承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付了该房的装修费用，原告应返还装修费，具体数额无相关证据。本院认为，张怿君承认刘桐宇在本案中主张的事实，故对刘桐宇主张的事实予以确认。原告对其购买的位于阜阳市颍州南路288号桂花苑9号楼1单元301室的房屋享有直接支配和排他的权利，故原告要求被告搬离上述房屋的诉讼请求，应予支持；被告要求原告支付装修款，可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告张怿君于本判决书生效之日起三十日内搬离原告刘桐宇所有的位于阜阳市颍州南路288号桂花苑9号楼1单元301室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张怿君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十八日书记员 赵啸天
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4159号原告：漯河市盛泰物流有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽贸城，统一社会信用代码91411100562486786U。法定代表人：王艳芳，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告：齐德贵，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）与被告齐德贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告齐德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛泰公司诉称，2011年8月11日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2011年8月11日至2021年8月10日期间被告将自有车辆豫L9808挂重型普通半挂车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年1200元。自2018年8月30日起不再向公司缴纳服务费，2019年8月13日该车辆保险到期，经公司又多次通知其购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫L9808挂重型普通半挂车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告齐德贵未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛泰公司（甲方）与齐德贵（乙方）于2011年8月11日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，合同书第四条第5项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条约定：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫L9808挂重型普通半挂车以盛泰公司名义办理了入户手续。豫L9808挂重型普通半挂车的商业险是从2018年8月14日起至2019年8月13日止。保险到期后，齐德贵未续交保险，未将车辆过户出盛泰公司，也未将营运手续交给盛泰公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛泰公司与齐德贵签订的《货运车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。齐德贵应当将豫L9808挂重型普通半挂车过户出盛泰公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市盛泰物流有限公司与被告齐德贵的挂靠经营合同关系；二、被告齐德贵于本判决生效后十日内将豫L9808挂重型普通半挂车过户出原告漯河市盛泰物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告齐德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保165号申请人：高于淑，女，1975年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：刘翠英，女，1949年5月15日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被申请人：王艺霖，女，1998年12月19日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人高于淑于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠英、王艺霖居住的王作平（已死亡，身份证号：*******）所有的位于******房屋（房产证号：******）。并由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘翠英、王艺霖居住的王作平（已死亡，身份证号：******）所有的位于******房屋（房产证号：******），查封期限为3年。案件申请费4420元，由申请人高于淑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十二月二日书记员  周俊彦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢146号申请执行人：张兆伟，男，汉族，1987年6月10日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人张兆伟与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）辽0292民初第470号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金3664.39元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛的动迁款。于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月10日启动网络查询。于2019年12月23日划拨被执行人宋肇恩在工商银行账户的存款10163元。本案按比例分配应得720元（已给付），余款2944.39元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执665号之二申请执行人：唐安桥。被执行人：邵闯。被执行人：中阳万基建设集团有限公司。法定代表人：吴洪伟。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终708号民事调解书，发出执行通知书责令：1、邵闯于2019年10月30日前一次性向唐安桥偿还44610元；2、中阳万基建设集团有限公司对邵闯上述债务承担连带支付责任；3、若邵闯未按第一条约定时间支付，则按照开江县人民法院（2018）川1723民初1023号民事判决执行；3、一审案件受理费951元，由邵闯、中阳万基建设集团有限公司负担，二审案件受理费951元，减半收取475.50元，由中阳万基建设集团有限公司负担。但被执行人邵闯、中阳万基建设集团有限公司至今未履行完上述调解书所确定的义务，本院遂按照开江县人民法院（2018）川1723民初1023号民事判决书所确定的内容执行，即：1、邵闯向唐安桥给付材料款44610元并支付资金占用利息（从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2、中阳万基建设集团有限公司对邵闯的上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费915元，邵闯、中阳万基建设集团有限公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中阳万基建设集团有限公司在工行四川省成都东方电气支行的存款人民币20729元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12051号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘玉永，男，1988年4月1日出生，职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘玉永追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1622号申请执行人：兰桂华，女，1969年3月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：田海玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：孙大伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。兰桂华与田海玲、孙大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0322民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款171600.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2542号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋伟光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢62号 申请执行人黄仕辉，男，1963年10月24日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被执行人苏友，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区百色市，原住贵州省望谟县，现去向不明。 本院在执行申请执行人黄仕辉与被执行人苏友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的百色市右江区法院于2015年8月11日作出的（2015）右民一初字第1006号民事判决书确定的义务，即：向申请执行人黄仕辉归还借款本金500000元、利息60000元，承担案件受理费9400元，并支付逾期利息。执行过程中，因被执行人苏友查无可供执行的财产，本院于2015年12月10日作出（2015）右执字第759号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。本院于2019年7月2日依法恢复该案的执行程序。执行过程中，本院通过公告方式，向被执行人苏友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、民政登记、工商登记、网络资金等财产信息进行了查控，通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询，并到被执行人苏友户籍所在单位、村委、其父亲家中等地查找其下落。经查，被执行人苏友名下并无可供执行的财产。本院已通过网络查控系统，冻结了被执行人苏友的银行账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人苏友去向不明，应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄仕辉，其未能提供被执行人的财产及行踪线索，对本院出示的查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 陆丽杭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2816号之一申请执行人：庞索军，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵吉芳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵彬、赵吉芳在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十二日书记员 李 军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2869号上诉人（一审起诉人）：彭德坤，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人彭德坤因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭德坤的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1900号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2837号原告：杜某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。法定代表人：张某原告杜某与被告华亭县西华镇煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2019年12月5日被告华亭县西华镇煤矿到庭参加诉讼，原告杜某未能及时到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。参照该规定，对原告杜某的起诉，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费10元，由原告杜某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇一九年十二月五日书记员 胥 旭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2956号之一申请执行人：张卫基，男，1961年3月8日生，汉族，住江苏省亭湖区。被执行人：沈久艮，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张卫基与被执行人沈久艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0924民初3364号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：被告沈久艮偿还原告张卫基20000元货款，此款限被告沈久艮于2019年9月1日前偿还完毕，若不能按期履行，将承担逾期还款利息（从2019年5月20日起至欠款实际给付之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算）。因沈久艮至今没有履行生效的法律文书，张卫基向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人沈久艮送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年9月7日对被执行人沈久艮银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年9月7日对被执行人沈久艮名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年9月7日对被执行人沈久艮名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年9月7日对被执行人沈久艮的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月12日将被执行人沈久艮纳入失信人名单，且对被执行人沈久艮限制高消费。7、本院于2019年12月3日再次将被执行人沈久艮的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2019年12月5日与申请执行人张卫基作终本谈话，申请执行人张卫基同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  毛莉莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶国平，男，1965年7月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界炎煌粮油食品有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路47号。法定代表人：钟梅枝，该公司总经理。再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人陶国平、张家界炎煌粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，创金天地投资有限公司于2019年11月29日以自身原因为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，创金天地投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月三日书记员  李睿茜
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审335号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张恒，男，汉族，1995年1月10日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319165号行政处罚决定：一、责令将非法占用的205平方米土地退还给仇庄南官庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319165号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319165号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319165号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十四日书记员  张 喆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3176号申请执行人：刘希珍，女，1927年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦家茹（刘希珍之孙女），女，1988年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张洪喜，男，1959年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人刘希珍与被执行人张洪喜赡养费纠纷【（2019）津0110民初2883号民事调解书】一案，执行标的为8342元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人患严重疾病且无财产可供执行，申请执行人于2019年12月12日自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5252号 原告：朱满足，男，1971年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈道光，男，1985年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱满足与被告沈道光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因向被告沈道光公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱满足到庭参加诉讼，被告沈道光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱满足向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款56000元，并支付自2018年6月15日起至付清之日止月息每元2分的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款56000元，并支付该款自2018年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款56000元，口头约定利息按月息每元2分标准计算。后经原告多次催讨，被告未曾归还。 被告沈道光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交了被告沈道光向原告出具的借条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告沈道光既未向本院提交证据，又未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月，被告沈道光因需向原告借款56000元，并出具借条一份，载明“兹沈道光因资金周转向朱满足借款人民币伍万陆仟元整，于二个月后2018年8月15日归还。”借款到期后，被告至今未还款。 本院认为，鉴于被告沈道光针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对借款经过、款项交付等事实作了尚属合理的解释，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。借贷双方明确约定了还款期限，被告至今未还款属违约，应承担相应法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈道光返还给朱满足借款本金56000元，并支付该款自2018年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由沈道光负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  沈红专 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  童云晗
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1603号申请执行人：余群，女，汉族，1984年5月31日生。被执行人：张灏，男，汉族1994年6月29日生。申请执行人余群与被执行人张灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂1126民初2668号民事调解书已发生法律效力，被执行人张灏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余群于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年10月30日向被执行人张灏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张灏7日内向申请执行人余群支付借款438245元及利息，案件受理费4668元，执行费7860元。本院多次在法院网络查控对被执行人张灏财产情况进行了查询，未发现被执行人张灏有足额的可供执行的财产及银行存款。申请执行人向本院提供被执行人张灏的住所地，本院于2019年12月18日到被执行人住所地蕲春县漕河镇南门畈社区进行了调查，调查结果为：张灏在该社区七组常宏花园4栋一单元有一处房产，张灏其本人在外务工。本院于2019年12月18日到被执行人张灏住所地的房产登记机关进行了调查，调查结果为：张灏有位于蕲春县漕河镇南门畈七组常宏花园4幢1单元1层101的房产，该房产已被查封。5、本院于2019年12月25日将被执行人张灏纳入失信被执行人名单，并于2019年12月25日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余群，要求其提供被执行人张灏的财产线索，申请执行人余群认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人张灏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月三十日书记员  郑金平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5177号罪犯张志新，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年6月2日作出(2016)粤0183刑初1544号刑事判决，以被告人张志新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，并责令被告人张志新等人继续向被害人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月16日作出(2017)粤01刑终1317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志新在本次考核期间（2018年2月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2208分（共获得表扬3次），2018年9月15日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月8日获得表扬，剩余考核分408分。原判罚金人民币100000元，本期已交人民币6000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3825号   原告：种满义，公民身份证号码：×××,男，汉族，1982年11月1日出生，住西宁市。   被告：马占明，公民身份证号码：×××,男，回族，1962年4月17日出生，住西宁市。   原告种满义与被告马占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以证据不足为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告种满义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告种满义的撤诉。   案件受理费1522元，减半收取761元，由原告种满义负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月十一日   书记员 陈婷
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初373号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人张文庆，男，1977年5月1日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人张文庆犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人张文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年10月8日12时许，张文庆因需偿还工人岳某5000元工钱,便随同岳某乘坐汽车一同到砚山县农村信用社取钱,下车后张文庆独自到农村信用社自助取款口取钱,张文庆在自助取款口由右边数第三个取款机取钱时发现被害人熊某之前忘记拔走的银行卡仍在取款机内,张文庆便点击3000元取款选项取走被害人熊某的3000元现金,并把取款机内熊某的云南农村信用社银行卡一起盗走。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述,被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人张文庆以非法占有为目的,利用秘密窃取的方法,盗窃他人财物,盗窃数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张文庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被盗赃款已追回返还受害人,受害人未造成经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人张文庆有期徒刑七个月至十个月,并处罚金。 被告人张文庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年10月8日12时许，被告人张文庆因需偿还工人岳某5000元工钱,便随同岳某乘坐汽车一同到砚山县农村信用社取钱,下车后张文庆独自到农村信用社自助取款口取钱,张文庆在自助取款口由右边数第三个取款机取钱时发现被害人熊某之前忘记拔走的银行卡仍在取款机内,张文庆便点击3000元取款选项取走被害人熊某的3000元现金,并把取款机内熊某的云南农村信用社银行卡一起盗走。 上述事实，被告人张文庆在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、移送清单，证人岳某的证言，被害人熊某的陈述,被告人张文庆的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文庆以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额3000元,数额较大,被告人张文庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张文庆应依法惩处。张文庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被盗赃款已追回发还被害人,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨志莲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5492号原告：李鹏涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所实习律师。被告：于帅锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告李鹏涛诉被告于帅锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李鹏涛委托诉讼代理人刘俊杰、被告于帅锋、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计47239元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于帅锋辩称，其车辆投有交强险和商业第三者责任险，后者保险限额为100万元且不计免赔率，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告人民财险郑州分公司辩称，1、该公司交强险2000元已经直接支付给被告于帅锋，该2000元应由被告于帅锋直接支付给原告；2、如驾驶人员准驾车型相符，有符合法律规定的从业资格证，且车辆检验合格的情况下，该公司按照事故责任比例在第三者责任险额内进行赔偿责任；3、该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2019年3月17日17时20分许，原告李鹏涛驾驶本人的豫Ａ×××××号小型客车，沿大练237省道行驶至大××省××自西向东行驶时，与停在路边被告于帅锋驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李鹏涛负事故的主要责任，被告于帅锋负事故的次要责任。原告李鹏涛的豫Ａ×××××号小型客车经河南合众价格评估有限公司评估，扣除残值后车辆损失为42239元，原告李鹏涛支出评估费3000元。原告李鹏涛因交通事故还支出施救费3000元。豫Ｋ×××××号重型货车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险与第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本次事故发生在上述保险的保险期间内。被告人民财险郑州分公司已在交强险财产损失赔偿项下将赔偿款2000元支付被告于帅锋。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险、第三者责任险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，该事故造成原告李鹏涛车辆损坏，被告于帅锋作为侵权人应当对原告李鹏涛的损失负民事赔偿责任，被告人民财险郑州分公司作为被告于帅锋驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在交强险与第三者责任险的责任限额内替代被告于帅锋对原告的损失承担赔偿责任，原告李鹏涛在交强险范围外的损失被告应当按30%的比例予以赔偿。原告李鹏涛的损失有车辆损失42239元、施救费3000元、评估费3000元，共计48239元，被告人民财险郑州分公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告李鹏涛评估费2000元、车辆损失与施救费13571.70元，共计15571.70元，其中交强险中已支付被告于帅锋的2000元应由被告于帅锋直接支付原告李鹏涛，扣除该2000元后还应支付原告李鹏涛13571.70元，被告于帅锋还应在保险范围外赔偿原告评估费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告李鹏涛车辆损失、施救费、评估费共计15571.70元，扣除交强险已支付被告于帅锋应由被告于帅锋支付原告李鹏涛的2000元外，余款13571.70元限于判决生效之日起十日内支付原告李鹏涛；二、限被告于帅锋于判决生效之日起十日内赔偿原告李鹏涛评估费2300元（含被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险已支付的2000元赔偿款）；三、驳回原告李鹏涛的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计490元，由原告李鹏涛负担392元，被告于帅锋负担98元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇一九年十二月二日书记员  张晓雅
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1175号之一申请人：吕伊克，男，汉族，1972年6月20日生，住开封市鼓楼区。被执行人：许艳丽，女，汉族，1962年1月18日生，住开封市金明区。本院作出的（2019）豫0211民督1号支付令已经发生法律效力。申请人吕伊克向本院申请强制执行。根据支付令的内容，许艳丽应当给付吕伊克借款本金297000元及利息、申请费1918元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人许艳丽名下银行账户中无存款，无车辆，无保险，无工商登记，无房产。三、查询到许艳丽名下有100股紫金矿业股票，支持网络冻结，但最大可冻结数量为零。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民督1号支付令的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月三十日书记员  李世麟
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0535执78号 申请执行人潘建国，男，1966年10月28日生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人河北书浩轴承有限公司，住所地：河北省临西县阳光轴承园区（太行路南侧），法定代表人：徐振华职务：总经理。 被执行人：河北新方轴承有限公司，住所地：河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。法定代表人徐树朋职务总经理。 被执行人徐振华，男，1971年8月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 潘建国与河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司、徐振华建设工程施工合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的(2016)冀0535民初1308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询被执行人河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司名下均有土地及房产现已被我院轮候查封，但该房产土地属于银行贷款抵押物且已在其他法院案件中查封，本案无法对该房产土地进行处置，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  胡跃勇 审判员  董永刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李占先
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4949号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：崔琴，女，1991年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告崔琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1561号申请执行人：蒋秀花，女，1965年6月21日出生，住北京市延庆区。被执行人:北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人，严支俊。申请执行人蒋秀花与被执行人北京东方家家商贸有限公司劳动合同纠纷一案，由本院作出的（2019）京0119民初4237号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京东方家家商贸有限公司未依法履行应尽义务。申请执行人蒋秀花于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人北京东方家家商贸有限公司给付劳务费6278元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1．本院向被执行人北京东方家家商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京东方家家商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京东方家家商贸有限公司名下无车辆、房产，其名下有部分银行存款我院已做轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3．本院干警前往实地调查北京东方家家商贸有限公司，未发现被执行人的财产线索。被执行人位于北京市密云区里堡镇禾屯村的库房已被北京市密云区人民法院查封，在北京市密云区享有的政府补贴款项已被密云法院冻结，本院无法采取强制措施。4．本院已作出执行决定书，将被执行人北京东方家家商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人北京东方家家商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋秀花释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月九日书记员  王怀斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执754号申请执行人：山东上水农业发展股份有限公司，住所地博山区池上镇陡沟村南首。统一社会信用代码：91370300687232421T。法定代表人：徐东明，经理。被执行人：博山区池上镇石臼村村民委员会，住所地博山区池上镇石臼村。法定代表人：陈家川，主任。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区池上镇石臼村村民委员会名下银行存款44890.21元（本金41971.21元，迟延履行债务利息1958元，案件受理费425元，执行费536元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇一九年十二月二十五日书记员  李 雷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2531号原告：徐维星，男，1950年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：舒正清，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：邢春风，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐维星诉被告舒正清相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维星及其委托诉讼代理人郭尧清、被告舒正清及其委托诉讼代理人邢春风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐维星向本院提出诉讼请求：一、依法判令舒正清拆除侵占原告房屋相邻土地长22米、宽2米内的围墙及墙上的建筑物；二、判令舒正清承担本案诉讼费。事实与理由：徐维星、舒正清系相邻关系，1976年原过鹿坪公社太平大队袁家湾生产队规定农户宅基地面积为横直六丈六尺，即公尺为22米。舒正清父亲舒桂生于1977年3月新建平房两间一帮房，徐维星于1977年10月在规定范围内新建平房两间一横屋，徐维星建房时在与舒正清相邻处留出两米宽出水沟和出路。之后，双方陆续将各自房屋翻建。2015年上半年，舒正清未与徐维星协商强行侵占原告留出的出水沟和出路，在房屋前后砌砖建围墙并搁檩木盖瓦搭建鸡棚和杂屋，阻挡徐维星正常通行，引发矛盾。后经村委、当地派出所等相关部门多次调解无效，故诉至法院，请求法院依法判决。徐维星向本院提交了如下证据材料：1、徐桂良、王云昌、郭连保等人申请书1份；2、长春镇和平村村委会调解意见1份；3、长春镇人民调解委员会证明1份；4、长春镇综治办证明1份；5、长春镇派出所证明1份；6、证人钟某、徐某当庭陈述材料各1份。徐维星根据上述证据证明其诉讼主张成立。舒正清辩称：1、相邻权系基于相邻物权的利用而形成的请求权，该权利形成的前提应符合法律规定。本案中徐维星首先违规搭建建筑物，并以此来主张自身权利不合法；2、从历史沿革来看，每户应分得六丈六尺的宅基地面积，现徐维星搭建的房屋已侵占了村集体土地继而引发了上述纠纷；3、徐维星房屋朝向公路，是徐维星搭建了围墙阻隔了双方出行道路；4、舒正清搭建的建筑是否违建应由政府认定，与本案无关；5、舒正清主张维持现状，请求驳回徐维星诉讼请求。舒正清向本院提交了如下证据材料：1、现场照片1份，欲证明双方没有通道通行的必要；2、李国强、李克强、徐普生、刘玉光、邓元保、彭志强、刘迪林的证人证言材料1份，欲证明舒正清鸡棚搭建于1996年；3、证人舒某当庭陈述材料1份。经庭审质证：舒正清对徐维星提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6持有异议，认为证据2、3、4、5、6只能证明双方存在纠纷，但不能证明舒正清侵占徐维星权益的事实。徐维星对舒正清提交的证据持有异议，认为证据1达不到证明目的，相反能证明舒正清侵占了徐维星的相邻权，证据2、3不符合证据的三性，且证人舒某与舒正清系堂兄弟关系，其证言证明效力低。为查明本案案情，本院依职权到案涉现场拍摄现场图片1组，并于庭审时交对方当事人进行了质证，双方对此不持异议。根据证据的真实性、合法性和关联性特点及各证据的证明力，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：徐维星提交的证据1与本案相关联，舒正清未持异议，予以采信。徐维星提交的证据2能证明本案的相关事实，予以采信，证据3、4、5、6只作本案参考。舒正清提交的证据1不具有证明力，证据2不符合证据形式，均不予采信，证据3只作本案参考。本院依职权拍摄的现场图片，双方当事人无异议，予以采信。根据有效证据，结合法庭调查、双方的陈述，本院确认本案事实如下：徐维新与舒正清均系益阳市资阳区长春镇和平村陈家坪村民组村民。两家住宅相邻同向西，徐维新住宅位于南边，舒正清住宅位于北边，双方房屋均初建于上世纪七十年代，之后，双方陆续将各自房屋翻建,现双方房屋之间过道间隔约2米宽，有下水沟。徐维新陈述是2015年，舒正清陈述是1997年、2011年，舒正清陆续在过道两端砌墙（未封顶）与徐维新的墙体相接，将过道区域形成的独立小院占为私用。原告认为，舒正清上述建鸡棚的行为影响了其出行、排水等生活，要求舒正清拆除通道两端的围墙，排除妨碍，停止侵权。本院认为，本案有如下争议焦点：1、关于双方是否具有相邻关系的问题？舒正清主张徐维新房屋系侵占村集体土地所建，相邻关系无法确定的观点，根据本案庭审及农村实际情况，徐维新已在其宅基地建房居住多年，舒正清亦未有相反证据证明徐维新对现有宅基地无合法使用权，故舒正清辩称与原告相邻关系不确定的主张，本院不予采纳；2、舒正清是否侵权、是否妨碍相邻关系的问题？相邻排水、通行关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，舒正清未经协商，擅自将双方房屋中间的过道二端砌墙封闭，虽不是徐维新所称的建鸡棚，但对徐维新房屋设施的修缮及排水、通行构成妨碍和侵权；3、双方对过道土地使用权是否属于各自宅基地的范围的争议应另行主张权利，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵权。本案舒正清应予拆除过道二端砌墙，排除妨碍。综上，本院对徐维新的诉讼请求予以支持，同时希望徐维新、舒正清双方应当本着互相尊重、充分协商、睦邻友好的精神处理好相邻关系。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：限被告舒正清于判决书生效之日起30日内拆除自建的与原告徐维新房屋相连的中间过道二端的围墙，排除妨碍。案件受理费50元，由舒正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审  判  员  龚维舜二〇一九年十二月二十四日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1526执2140号申请执行人：周明声，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：金红燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王某，男2009年8月26日出生，汉族，住住河南省潢川县。本院在执行周明声申请执行金红燕、王某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已庭外和解且自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1526执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长万筱审判员 刘 斌审判员 邬志江二〇一九年十二月三十日书记员 吴 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2249号之一申请执行人杨咏艳，女，汉族，1975年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人付兵，男，汉族，1984年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨咏艳申请执行付兵房屋租赁合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初397号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付兵付申请执行人杨咏艳执行款50900元，向本院缴纳执行费664元，以上共计51564元，申请人于2019年7月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人付兵发出了执行通知书。后被执行人付兵未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人付兵名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人付兵名下的账户采取冻结措施并查封被执行人付兵名下车辆。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人付兵股权登记信息，我院依法查封其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人付兵名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人付兵采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨咏艳告知其享有要求被执行人付兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  王 玥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4097号罪犯赵刚琴，女，1996年5月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂枣阳刑一初字第00316号刑事判决，认定被告人赵刚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵刚琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵刚琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵刚琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬,2019年4月表扬。2018年10月15日，该犯向湖北省枣阳市人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵刚琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵刚琴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月28日起至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5827号原告：赵晓翠，女，1954年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，安徽李舒华律师事务所实习律师。原告赵晓翠诉被告李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵晓翠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓翠撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓翠撤诉。案件受理费1486元，由原告赵晓翠负担。审判员  俞成琪二〇一九年十二月三十日书记员  张 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3294号申请执行人胡兴朝，男，汉族，1970年10月17日生，住昭通市巧家县。被申请执行人张学第，曾用名张学弟，男，汉族，1975年1月4日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人胡兴朝与被执行人张学第民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）云0302民初4787号民事判决书已发生法律效力，权利人胡兴朝于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计金额：379元，其名下奥迪牌云Ｄ×××××的小汽车、北京现代牌云Ｄ×××××的小汽车已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3294号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 王贵才
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1022号申请人：张某1，男，1954年7月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：张某2，男，1955年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初2480号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2480号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  金 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4197号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。被告：罗占金，男，汉族，1981年03月03日出生，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住不详，被告：杨华利，女，苗族，1988年03月25日出生，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住不详，原告贵州乌当农村商业银行诉被告罗占金、杨华利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贵州乌当农村商业银行以双方已经达成调解为由，于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乌当农村商业银行股有限公司撤回起诉。案件受理费2041.00元，减半收取1020.5元，由贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江洪二〇一九年十二月四日书记员  秦洒
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1964号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江江路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人江山市为民木业有限公司，住所地江山市大桥镇上仓村20号，组织机构代码:795575544。 法定代表人毛春燕。 被执行人徐为明，男，1969年2月4日出生，住江山市。 被执行人毛群燕，女，1972年11月6日出生，住江山市。 被执行人刘明辉，男，1962年12月24日出生，住江山市区。 被执行人毛春燕，女，1967年2月28日出生，住江山市区。 被执行人刘磊，男，1989年11月6日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市为民木业有限公司、徐为明、毛群燕、刘明辉、毛春燕、刘磊金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保354号 申请人：郑小中，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：乐树平，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：周晖，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：李晓英，女，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 郑小中、郑凌云与乐树平、周晖、李晓英股权转让纠纷一案，申请人郑小中以原审中的财产保全期限已经届满为由，于2019年11月26日向常德市中级人民法院申请财产保全，请求对被申请人乐树平、周晖、李晓英在金融机构的存款1152849元或其他等值资产采取财产保全措施。郑凌云自愿以其所有的、车牌号为湘Ｊ×××××号小轿车提供担保，案外人郑大知自愿以其所有的、车牌号为湘Ｊ×××××号小轿车提供担保。常德市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘07民终2371号民事裁定书及委托保全函，委托本院采取保全措施。 本院认为：申请人郑小中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人乐树平、周晖、李晓英在金融机构的存款1152849元或其他等值资产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 二、对郑凌云所有的、车牌号为湘Ｊ×××××号小轿车，郑大知所有的、车牌号为湘Ｊ×××××号小轿车予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月二日 法官助理肖富胜 书记员邵超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3761号申请执行人路义楼，男，1985年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁长城，男，1988年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人路义楼与被执行人梁长城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6131号民事判决书已发生法律效力。被告梁长城于本判决生效后十日内向原告路义楼偿还借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁长城负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人路义楼向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年8月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。3、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。4、2019年10、11、12月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁长城名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司徐州开元支行储蓄账户（实际冻结金额603.09元）；在中国银行徐州西关支行营业部储蓄账户（实际冻结金额73.11元）；在徐州铜山农村商业银行滨湖支行储蓄账户（实际冻结金额103.66元）；在交通银行徐州湖滨支行储蓄账户（实际冻结金额3.00元）；在徐州铜山农村商业银行中山支行储蓄账户（实际冻结金额5.07元）；后经本院多次查询上述账户，均未发现被执行人可供执行财产，因实际冻结金额较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年10、11、12月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10、11、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人梁长城名下登记有苏Ｃ×××××号东风日产牌车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2019年12月24日至2021年12月23日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。7、2019年10、11、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10、11、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10、11、12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人梁长城未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人梁长城列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，本院前往被执行人梁长城住所，并未发现被执行人踪迹，经本院走访邻居得知很少与其见面，也无法提供出被执行人下落。12、2019年12月，本院利用“凌晨行动”期间再次前往被执行人住所寻找被执行人，并未发现被执行人踪迹，其母亲称被执行人长期不在家居住，也无法提供出被执行人下落，本院留置传票。13、2019年12月，因被执行人梁长城拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人梁长城司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人路义楼表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的8000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人路义楼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年十二月二十四日书记员 单瑶瑶
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4156号原告：郭章秀，女，1965年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告：雷志荣，男，1962年08月17日生，畲族，福建省清流县人，住清流县。本院受理原告郭章秀诉被告雷志荣追索劳动报酬纠纷一案，2019年12月20日，原告郭章秀以被告雷志荣已将所欠劳务工资清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭章秀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭章秀负担。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 芳
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂03刑申34号丁心田：你因犯强奸罪、伪造居民身份证罪一案，不服本院(2015）鄂十堰中刑终第00273号刑事判决，以原判认定事实没有证据、违反法定诉讼程序、枉法裁判等为由，向本院提出申诉，请求对本案进行重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效判决认定你采用诱骗的方法多次奸淫多名不满十四周岁的幼女，应以强奸论，从重处罚；你与他人共同伪造居民身份证，其行为已构成了伪造居民身份证罪。上述犯罪行为有在卷的书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、被害人陈述、你的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效判决，不能成立，本院不予采信。综上，生效判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6517号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：温永亮，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告温永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因出现扣除审限事由，本案依法扣除审限，事由消除后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华、被告温永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告温永亮立即偿还原告借款本金30000元，截止2019年7月19日借款利息6832.2元，本息合计36832.2元。2019年7月19日后的利息依据合同计算至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告温永亮承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年3月23日，原、被告签订农户小额信用借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月23日至2006年3月22日。合同订立后，原告履行了给付被告温永亮借款本金30000元的义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。温永亮辩称，承认这笔贷款，但目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2005年3月23日，八门城信用社与温永亮签订农信借字第211号农户小额信用借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月23日至2006年3月22日。合同订立后，八门城支行履行了给付温永亮借款本金30000元的义务，温永亮截至合同到期并未履行偿还义务。八门城支行于2012年10月18日向温永亮发出逾期贷款催收函一份，2015年12月16日、2017年4月3日向温永亮发出授信业务逾期催收函各一份，温永亮均签收；八门城支行于2014年就该笔借款向本院提起诉讼，因未按规定缴纳案件受理费，经本院另行通知后仍未缴纳，本院作出（2014）宝民初字第6677号民事裁定书按自动撤诉处理。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与温永亮签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。温永亮未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。综上所述，八门城支行要求温永亮返还借款本金30000元，支付截止2019年7月19日借款利息6832.2元，并按合同约定给付2019年7月19日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温永亮于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元，支付截止2019年7月19日借款利息6832.2元，本息合计36832.2元。二、温永亮自2019年7月20日起至款付清之日止按照借款合同的约定向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由温永亮负担，于判决生效后三日内给付给八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年十二月四日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1328号之一申请执行人：深圳市平银能矿投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。。法定代表人：赵冰冻，董事长。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。。法定代表人：刘延峰,董事长。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506。。法定代表人：高飞，执行董事。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。深圳市平银能矿投资管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1653号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案开始执行,执行标的为1399961443.92元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记以及工商登记信息。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院采取了下列执行措施：一、2019年12月11日，本院轮候冻结乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的乐视新媒体文化(天津)有限公司100%的股权、乐视网(天津)信息技术有限公司100%的股权、新乐融科技发展(天津)有限公司100%的股权、乐融致新电子科技(天津)有限公司36.4%的股权。二、2019年12月13日，本院轮候冻结乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的乐视云计算有限公司50%的股权。三、2019年12月17日，本院轮候冻结乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的东阳市乐视花儿影视文化有限公司100%的股权。四、2019年12月18日，本院轮候冻结乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的喜悦娱乐（证券代码：837073）150万股股票。本院已依法将被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京仲裁字第1653号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月二十三日书记员  邵欣然
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2112号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄绍岗，男，1990年9月27日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月21日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月15日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人黄绍岗犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1226号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人黄绍岗签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师段某为被告人黄绍岗提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉,被告人黄绍岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日5时许，被告人黄绍岗饮酒后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口与他人停放在路边的车辆发生碰撞，后被民警查获。经提取黄绍岗静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为128.69mg/100ml(乙醇/血)。在此事故中，黄绍岗承担主要责任。黄绍岗归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为,被告人黄绍岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄绍岗具有被查获时静脉血中乙醇含量为128.69mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节；发生交通事故承担主要责任的量刑情节，建议对被告人黄绍岗判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人黄绍岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄绍岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄绍岗犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄绍岗醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，依法对其从重处罚。被查获时静脉血中乙醇成分的含量为128.69mg/100ml，本院在量刑时予以考虑。被告人黄绍岗归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院在量刑时予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人黄绍岗犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人黄绍岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄绍岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十七日书记员  李瑞婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终513号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，女，汉族，1973年10月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1970年1月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X法定代理人李鸿楚（该公司负责人）。住所地云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层1、2号房。原审被告人费宗富,男,1983年1月12日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人费宗富犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人孟某、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）云0602刑初536号刑事附带民事判决：一、被告人费宗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、由附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币62787.67元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币57212.33元。三、由附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币136012.77元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币101195.58元。四、被告人费宗富对附带民事诉讼原告人孟某、李某的经济损失不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人孟某、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孟某上诉称，原判认定孟某于2015年8月1日开始在昭阳城区“千村火锅店”打工，到发生交通事故之日有3年时间，其工资收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费，原判按照农村居民标准计算错误。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。原审附带民事诉讼原告人李某上诉称，原判认定李某是昭通市天鹤保安公司的职工，其工资收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费，原判按照农村标准判决错误。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司上诉称，原审庭审中已出示了事故车辆保险单、保险条款及责任免除告知书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司已经在被保险人保单背面对免责条款已作加粗、加黑提示，已经尽到提示告知义务，且该事故属于肇事逃逸案件，保险公司不应当承担商业保险的赔偿。请求撤销原判第二、三、四项，改判中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司仅在交强险范围内赔偿孟某及李某。本院经过阅卷，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人费宗富违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤并逃离现场，承担事故全部责任，费宗富的行为构成了交通肇事罪。案发后费宗富主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，并对被害人进行了积极赔偿，故可依法对其从轻处罚。宣判后，在法定期间原审被告人费宗富未提起上诉、公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，受害人孟某、李某的经济损失应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算不清，承保商业第三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司是否尽到免除条款的特别告知、提示义务不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初536号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即“由附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币62787.67元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币57212.33元。由附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币136012.77元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币101195.58元。被告人费宗富对附带民事诉讼原告人孟某、李某的经济损失不承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人孟某、李某的其他诉讼请求”部分。二、本案附带民事部分发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十七日书记员  戚丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16069号之一原告：陶凤祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘建忠、何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：陶健，男，1988年10月9日出生，汉族，住江阴市。原告陶凤祥与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陶凤祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶凤祥以双方已协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶凤祥撤回起诉。案件受理费减半收取2470元、保全费1920元，合计4390元（陶凤祥已预交），由陶凤祥负担。审判员  陈红英二〇一九年十二月二十三日书记员  邬晨洁
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123财保56号之一 申请人：黄绵记，男，1969年08月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。 法定代表人：陈光斌，该公司总经理。 本院受理申请人黄绵记与被申请人陕西润丰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案后，申请人黄绵记于2019年12月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人黄绵记的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对申请人黄绵记提供担保的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X房产[证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXX2号]的查封。 解除对被申请人陕西润丰建设有限公司在西安市商业银行文艺南路支行50×××72账户和50×××58账户存款110万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜 琴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1799号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，公司总经理。被执行人：席建威，男，1973年5月27日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：席旭丹，男，1986年7月24日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被执行人席建威、席旭丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初4059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席建威、席旭丹应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司81583.71元及利息。因被执行人席建威、席旭丹未按期履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席建威、席旭丹负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3094号 上诉人（一审原告）：周顺，男，1947年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（一审被告）：明亮，男，1951年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人周顺因与被上诉人明亮财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周顺向本院上诉请求：立案受理原审原告起诉，判决被上诉人赔偿上诉人的损失。事实和理由：上诉人依法办理了土地及房产权属证书，所谓的“历史遗留问题”已经得到了解决。被上诉人干扰、阻拦上诉人，破坏上诉人财产，应予赔偿。 二审期间，被上诉人明亮未予答辩。 周顺向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿破坏原告建房所造成的经济损失材料费、误工费合计6000元；二、诉讼费由被告承担。 明亮辩称：作为相邻各方应在尊重历史的条件下解决相关问题，而不是仅依据房产局和土地局测量的房产证和土地证，强行侵害被告房屋、拆毁被告房屋的围墙，强行建设。被告已向阳朔县人民法院递交材料提起行政诉讼，要求撤销原告的房产证和土地证，请求法院待行政案件审理后再对案件进行审理。 一审法院认为，本案审理过程中，被告明亮等就本案涉及的土地问题向该院提起行政诉讼，请求撤销阳朔县国土资源局核发的朔国用（2003）字第252号国有土地使用证。该院审理后依法作出（2019）桂0321行初3号行政裁定书，以历史遗留问题不属于人民法院受案范围为由驳回起诉。明亮等对裁定不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03行终177号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述一、二审行政裁定均确认：阳朔县兴坪镇人民政府及阳朔县落实房屋产权工作组在1986年9月向原告周顺发放《落实房屋产权通知书》，是政策性落实住房问题，2003年阳朔县人民政府依据《落实房屋产权通知书》向原告周顺核发土地使用证，属于历史遗留的或涉及到历史遗留的落实政策性质的房地产登记行为。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告诉请解决的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质问题而导致，原告的起诉，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费50元，原告周顺已预交，依法退回原告。 本院经审查认为,1986年9月阳朔县兴坪镇人民政府及阳朔县落实房屋产权工作组向周顺发放《落实房屋产权通知书》，2003年12月阳朔县人民政府向周顺核发朔国用（2003）字第282号国有土地使用证，2004年9月阳朔县人民政府向周顺核发了朔房权证兴坪镇字第××号房屋所有权证。本案中周顺的房屋产权已由政府发证确认，其向一审法院起诉请求判令明亮赔偿破坏建房所造成的经济损失材料费、误工费合计6000元，诉讼标的是财产损害赔偿，并非房地产纠纷，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回周顺起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。周顺上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初1429号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保40号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：上海壹魅实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：张剑，职务公司执行董事。 被申请人：张剑。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人上海壹魅实业有限公司、张剑申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冻结银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海壹魅实业有限公司、张剑银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅