大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1872号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：谢桂富，男，满族，1980年9月11日生，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：石园园，女，汉族，1983年6月3日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢桂富、被告石园园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告谢桂富、石园园经本院公告传票送达开庭时间，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币65,592.38元。2、判令被告一向原告支付利息6,108.73元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告谢桂富、被告石园园、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告谢桂富已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费用等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告谢桂富的透支资金向银行提供担保，被告石园园自愿作为被告谢桂富的共同偿债人。该合同11-4还约定，如被告谢桂富未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告谢桂富应自原告代偿之日起向原告归还贷款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1还约定，被告石园园作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告谢桂富向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年9月16日，被告谢桂富与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告谢桂富向银行申请信用卡透支资金119392元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告谢桂富分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告谢桂富的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告谢桂富的违约行为，宣布被告谢桂富的透支资金债务于2018年5月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告谢桂富的透支资金债务。截止2018年5月28日，原告代被告谢桂富清偿了72,792.38元的透支债务。原告垫付后，有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告谢桂富、被告石园园未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告谢桂富、被告石园园、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告谢桂富的透支资金债务向银行提供担保；该合同第10-1（1）条约定：被告石园园自愿同意作为被告谢桂富债务的共同偿债人，若被告谢桂富违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告谢桂富承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告石园园应与被告谢桂富共同向原告承担还款责任，并与被告谢桂富共同承担违约责任；该合同第10-2条约定：被告石园园明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告谢桂富债务的加入，而非债务的担保，因此被告石园园因被告谢桂富的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第10-3条约定：被告石园园承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告谢桂富违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告谢桂富未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告谢桂富在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年9月16日，被告谢桂富与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢桂富在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金119,392元，以支付购车款和相关服务费。2018年5月17日，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告谢桂富已经累计6期未能全额扣款，宣布其债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年5月27日前承担共同偿债责任。原告于2018年5月24日代被告谢桂富向银行支付了欠款69192.38元，2018年5月28日，原告代偿了被告谢桂富在银行的债务后，银行从被告谢桂富账户扣收款项3600元至原告账户。至此，原告为被告垫付款项金额总计65,592.38元。2018年10月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具《代偿证明》，确认原告代被告谢桂富清偿了上述65,592.38元的债务。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与二被告及案外人共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告谢桂富与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为被告谢桂富承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定，原告享有对被告谢桂富追偿的权利。现原告要求被告谢桂富偿还垫付款65,592.38元，本院予以支持。关于原告要求被告谢桂富支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告谢桂富支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利息标准降至日万分之六，即年利率21.9%，不超出法律规定的范围，故本院支持原告要求被告谢桂富支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告石园园对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》10-1（1）、10-2、10-3条款的约定，原告有权要求被告石园园对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告谢桂富、被告石园园未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桂富自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金65,592.38元及利息（自2018年5月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告石园园对上述确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元（原告已预交），公告费560元，合计2,150元，由被告谢桂富、石园园共同负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。