wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢329号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，资产保全部职员。被申请执行人葛天财,男，1958年8月10日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人郑金凤,女，1954年10月17日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第488号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人葛天财、郑金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的595878元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7751号罪犯黄献生，男，1974年8月9日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）浙甬刑一初字第1号刑事判决，认定被告人黄献生犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年12月05日作出(2011)浙刑执字第1594号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄献生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄献生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄献生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7240号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：兰某，男，汉族，1963年1月21日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告兰某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金14137元，利息2557.21元，逾期还款违约金887.31元，共计人民币17581.52元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月18日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币17581.52元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计17581.52元，其中本金14137元，利息2557.21元，逾期还款违约金887.31元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金14137元，利息2557.21元，逾期还款违约金887.31元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金14137元，截止2019年9月29日的利息2557.21元，逾期还款违约金887.31元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7650号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:仝瑞国，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:茅春华，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：沈秋艳，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨永华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王现鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告仝瑞国、茅春华、沈秋艳、杨永华、王现鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告仝瑞国、茅春华、沈秋艳、杨永华、王现鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199680元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告仝瑞国、茅春华、沈秋艳、杨永华、王现鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日被告杨洪海向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年4月26日。被告仝瑞国、茅春华、沈秋艳、杨永华、王现鹏为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝瑞国、茅春华偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199680元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告沈秋艳、杨永华、王现鹏对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由被告仝瑞国、茅春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十三日书记员  陈洪俊注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1964号 申请执行人：李楠，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：朱澄，男，1976年2月22日出生，汉族，住徐州市。 申请人李楠与被申请人朱澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民特10号民事裁定书已经生效。因朱澄未履行民事裁定书确定的还款义务，李楠向本院申请执行，要求偿还借款本息335000元。本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱澄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人朱澄逾期未向本院申报财产 本院依职权对被执行人朱澄的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划，未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。执行中未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，朱澄作为被执行人在无锡市惠山区以及徐州市云龙区、泉山区、鼓楼区、铜山区人民法院涉及多起被执行案件，目前均未实际执结。经查，被执行人朱澄名下位于徐州市××城区××城××院××室的房产已经被上述法院多次查封，该房产已经徐州市泉山区人民法院在淘宝网司法拍卖平台上于2019年6月7日拍卖成交；故本案中无法查封该房产。执行过程中，李楠向本院提交了参与分配申请书，本院已经转交徐州市泉山区人民法院。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李楠申请执行朱澄民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 思
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初349号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 被告人蒙飞龙，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西玉林市博白县，住址。曾因故意伤害罪，于2013年被博白县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）284号起诉书指控被告人蒙飞龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人蒙飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月1日17时许，被告人蒙飞龙酒后与南宁华侨投资区宁某路某民队邓英小卖部的黄某因欠款问题发生矛盾后，就驾驶摩托车携带刀具到邓英小卖部与被害人黄某进行争吵，在争吵的过程中蒙飞龙用刀将黄某砍伤，被害人邓某1见状后在救助黄某的过程中也被蒙飞龙砍伤。经鉴定，被害人黄某、邓某1的损伤程度均为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蒙飞龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年三个月。 被告人蒙飞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月1日17时许，被告人蒙飞龙酒后与南宁华侨投资区宁某路某民队邓英小卖部的黄某因欠款问题发生矛盾后，就驾驶摩托车携带刀具到邓英小卖部与被害人黄某进行争吵，在争吵的过程中蒙飞龙用刀将黄某砍伤，被害人邓某1见状后在救助黄某的过程中也被蒙飞龙砍伤。经鉴定，被害人黄某、邓某1的损伤程度均为轻伤二级。 上述事实，被告人蒙飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案、侦查的事实；2、抓获经过，证实公安机关依法将被告人抓获归案的事实经过；3、刑事判决书，证实被告人前科犯罪情况，系累犯；4、病历材料，证实被害人黄某、邓某1被被告人持刀伤害后到医院治疗的事实；5、户籍证明，证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力；6、证人卢某的证言，证实案发当日，被告人酒后在南宁华侨投资区宁某路某民队邓英小卖部买东西，因黄某不赊帐问题发生矛盾，便从摩托车上拿出一把菜刀砍伤黄某及邓某1的事实经过；7、被害人黄某、邓某1的陈述，证实案发当日其二人被被告人持刀伤害的事实经过；8、被告人蒙飞龙的供述，证实案发当日其因购物欠款问题与被害人黄某发生争吵，其便从摩托车车上拿一把菜刀砍伤黄某，并也将过来帮黄某忙的邓某1砍伤的事实经过；9、黄某、邓某1伤情鉴定意见，证实二人的伤势均构成轻伤二级；10、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查情况。 本院认为，被告人蒙飞龙随意殴打他人，致两人轻伤二级，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙飞龙犯寻衅滋事罪成立。被告人蒙飞龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人蒙飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执656号之一申请执行人：张亮亮，男，1983年9月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：徐银，男，1988年1月15日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初299号民事调解书，依法受理了张亮亮与徐银民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人徐银发出执行通知书，责令被执行人徐银支付申请执行人张亮亮借款本金24500元及利息500元，及加被支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费275元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十六日书记员 唐 犇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19423号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：姜权芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住江山市。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告姜权芬与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告姜权芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年9月3日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号508室，建筑面积为93平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为32万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号508室。被告姜权芬答辩称，我认为合同是有效的，我们只是长租而已，我们租房子是合理的。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号508室房屋使用权转让给被告的事实。被告质证意见：对证据的真实性无异议，我是租赁的，合同中已经写明了，宿舍楼也没说不可以住人。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年9月3日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼508室房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为93平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为32万元整，已于2018年9月3日前付清。被告对上述房屋进行了装修使用。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年9月3日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告姜权芬签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告姜权芬与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼508室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6885号原告：李永山，男，1941年3月2日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告李永山与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月14日向原告借款10000元，并约定利息为年息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李永山的起诉。案件受理费50元，退回原告李永山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执2562号 申请执行人：纪华令，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：郑州宏达预应力缆索工程有限公司。 法定代表人：刘国声，董事长兼总经理。 纪华令申请执行郑州宏达预应力缆索工程有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20190109号裁决书已经发生法律效力，执行内容为：1、被申请人应自本裁决书送达之日起10日内向申请人偿还借款本金18万元并支付利息（2018年8月7日至2019年2月9日的利息经计算为10144.11元，自2019年2月10日起的利息应当以18万元本金为基数，按照年利率22％计算至被申请人实际还款之日止）等。因被执行人郑州宏达预应力缆索工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，纪华令向本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫01执2562号，本院于2019年6月26日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、2019年11月11日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、2019年12月13日，执行人员到郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查封被执行人郑州宏达预应力缆索工程有限公司名下无财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计232460.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑州宏达预应力缆索工程有限公司负有继续向申请执行人纪华令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吕 林
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3468号罪犯赵会贤，男，1976年3月4日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2014年12月3日作出（2014）赞刑初字第119号刑事判决，以被告人赵会贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。2015年1月4日交付执行。2017年7月24日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵会贤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费125元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵会贤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵会贤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2022年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
黄石市下陆区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0204民初1530号原告：中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系行长。委托诉讼代理人：华艳，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：黄向阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住大冶市，原告中信银行股份有限公司黄石分行诉被告黄向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中信银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄向阳偿还原告罚息73892.33元（截至2019年9月9日），从2019年9月10日起至罚息清偿之日止的罚息按合同约定继续计算；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因经营周转需要，向原告申请借款。原、被告于2015年10月12日签订了《个人经营借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2015年10月12日至2016年10月12日止，年利率6.21%。同时，合同对逾期还款的罚息和复利均进行了约定。原告依约提供贷款后，被告未能按时还本付息，已构成违约，原告多次催讨未果，故而成讼。经询，被告承认原告所述基本属实，表示愿意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄向阳于2020年6月30日前偿还原告中信银行股份有限公司黄石分行借款本息共计73892.33元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费用减半收取人民币824元，由被告黄向阳负担（原告已预交，被告于2020年6月30日前直接向原告支付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  南火云二〇一九年十二月三十日法官助理李晨书记员蒙慧珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3588号之一申请执行人:宋某某，男，汉族，1968年6月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:陈勇，男，汉族，1976年7月30日出生，住岳阳市经济技术开发区。申请执行人宋某某与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0602民初600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日向申请执行人宋某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人陈勇送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月18日、2019年11月12日、2019年12月16日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人陈勇名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月24日查封了被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的小型车辆两台，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人宋某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人宋某某，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案执行标的金额为35150元，尚有债权35150元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人陈勇银行帐户无可处置的存款，查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人宋某某亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人宋某某发现被执行人陈勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢310号高月连：祝银德、王晓莉、陈礼斌：申请执行人高月连与被执行人祝银德、王晓莉、陈礼斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共1256381元。本院立案受理后，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人高月连向本院申请执行的(2015)相民初字第00188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保148号 杨东东、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计100939.53元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13496号原告：向德凤，女，1997年3月11日出生，汉族，住湖南省古丈县。被告：湖南尔吾文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-3号。法定代表人：高国轩，总经理。本院受理原告向德凤诉被告湖南尔吾文化传播有限公司劳动合同纠纷一案后，因原告提供的被告注册地已经无人办公，又无其他联系方式，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告向德凤自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向德凤负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月十一日法官助理龙志宇书记员曾辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4820号申请执行人：孟祥彬，男，1991年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐海斌，男，1974年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理申请执行人孟祥彬与被执行人徐海斌租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民特528民事裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年十二月十八日书记员  庞 杰
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521民初1392号 原告:马金刚，男，1999年5月16日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：马巴子（系马金刚父亲），男，1976年2月20日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：杨辉，男，1995年2月13日出生，住甘肃省清水县。 被告：张文强，男，1994年10月11日出生，住甘肃省清水县。 被告：袁彦斌，男，1995年9月26日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：袁润海（系袁彦斌父亲），男，1966年7月4日出生，住甘肃省清水县。 被告：靳军，男，1995年12月22日出生，住甘肃省清水县。 原告马金刚与被告杨辉、张文强、袁彦斌、靳军健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 马金刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨辉、张文强、袁彦斌、靳军赔偿其后续种植牙的医疗费19419.38元、交通费1679元、伙食费400元、误工费13100元（按3个月计算）、种植后三次复查交通费3093元、后续维护费1000元、精神损失费5000元，合计43691.38元；2.本案案件受理费由杨辉、张文强、袁彦斌、靳军承担。事实与理由：2017年12月19日，马金刚被杨辉、张文强、袁彦斌、靳军殴打致伤，经天水市407医院诊断为：1.头面部钝挫伤；2.牙外伤：（1）21牙齿完全性脱位；（2）22、23牙震荡。经起诉，清水县人民医院于2018年7月24日作出了（2018）甘0521民初356号民事判决书。现该民事判决书已经生效，由于没有到种植牙的时间，该判决书对后续种植牙的费用没有支持。且在冲突中马金刚是被动挨打，不应当分担过错责任。根据马金刚牙齿受伤的情况，后续治疗只能采取种植牙的方式。2018年10月8日，马金刚在天水市秦州区口腔医院拍片检查，由于天水本地无法做种植牙手术，因此该医院介绍马金刚到最近的西安交通大学口腔医院治疗。2018年11月7日至2019年9月18日，马金刚在天水与西安之间往返多次，最终种植门牙成功。每次治疗后需要口服消炎药并休息，耽误几个月时间不能正常工作，造成误工损失。根据医嘱，种植牙的寿命为20年左右，而且可能还需要承担高昂的修复费用，种牙后还需要在种植后的一月、三月及六个月分别复查一次，以后每年至少复查一次。马金刚目前在北京打工，从北京往返西安高铁票价单程515.5元，复查三次需要交通费3093元。故马金刚诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，马金刚与杨辉、张文强、袁彦斌、靳军健康权纠纷一案，清水县人民法院于2018年7月24日对马金刚请求的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金作出了判决，马金刚对该判决不服上诉至甘肃省天水市中级人民法院后，甘肃省天水市中级人民法院维持了原判。因此，马金刚再次起诉要求杨辉、张文强、袁彦斌、靳军赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金属于重复起诉，应驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回马金刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督197号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区城关镇天长南路83号。 代表人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：任佳其，该支行员工。 委托诉讼代理人：牟文佳，该支行员工。 被申请人：林敏，男，1964年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月6日，被申请人林敏与申请人农业银行签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为300000元；授信期限自2017年11月6日起至2019年11月5日(额度有效期)止，单笔借款期限最长不超过12个月,借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月15日，被申请人林敏自助向申请人借款300000元，借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款年利率5.655%、逾期年利率为8.4825%。借款到期后，被申请人林敏未按约还款。截止2019年10月24日被申请人林敏尚欠申请人借款本金240843.51元及利息、罚息、复利1390.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林敏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金240843.51元和截止2019年10月24日止的利息、罚息、复利1390.07元，并支付自2019年10月25日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。 申请费1651元，由被申请人林敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月五日 代书记员  潘亚楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执780号之三申请执行人：锦州市新华包装制品厂，住所地锦州市太和区宣仁里114号。法定代表人：王锦文，该厂厂长。被执行人：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街49号。法定代表人：夏作红，该公司经理。申请执行人锦州市新华包装制品厂与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付尚欠货款23598.53元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费241元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，查被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司名下有辽Ｇ×××××号车辆、坐落于凌河区新××甲××号房屋，无足额银行存款、其他车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结、查封措施，但目前不足以清偿本案债务，车辆、房屋尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1120号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2199号 原告：孙文学，男，汉族，1976年9月4日出生，住峰峰矿区。 被告：孙江波，男，汉族，1978年8月18日出生，住峰峰矿区。 原告孙文学与被告孙江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文学到庭参加诉讼，被告孙江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款26500元；2、判令被告承担全部案件受理费用。事实与理由：2014年3月31日，被告以家中有事为由向原告借款10000元，并于当日写下借条，约定于2014年4月1日还款，但到期后没有偿还。后于2014年4月7日，又以钱不够为由再次向原告借了16500元，也于当日写下借条，约定于2014年5月6日还款，两次共借26500元。但时至今日，被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院切实维护原告的合法权益。 被告孙江波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：1、2014年3月31日，孙江波向孙文学出具借条一份，借条主要内容为：“今借到孙文学现金壹万元整，借款日期：2014年3月31号还款日期：2014年4月1号借款人：孙江波”。 2、2014年4月7日，孙江波又向孙文学出具借条一份，借条主要内容为：“今借到孙文学现金壹万陆仟伍佰元整，借：2014年4月7号还：2014年5月6号借款人：孙江波”。另外，在该借条的下方还注明：“因暂时还不了钱，孙江波自愿将房产证作为抵押，直至还清钱止。2015年2月21日”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，通过孙江波向孙文学出具的两份借条以及孙文学的当庭陈述，可以确认孙江波向孙文学借款26500元的事实，故原告要求被告偿还借款26500元，本院予以支持。被告孙江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙江波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文学借款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孙江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  江 宽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  索帅帅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3933号 董晓薇、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第836号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行董晓薇与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至董晓薇名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件中统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-10号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董凯名下中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12000号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22－3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工(特别授权)。被告：尹东梅，女，1974年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周显智，系尹东梅之夫，1963年5月19日生，汉族，住重庆市永川区(特别授权)。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告尹东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆慧景物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚世万，被告尹东梅的委托诉讼代理人周显智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆慧景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求尹东梅支付2013年2月至2019年7月31日物业服务费6088元、公共能源公摊费624元，共计6712元；2、要求尹东梅支付违约金500元；3、本案诉讼费由尹东梅承担。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案经审理查明，原告举示了2017年12月15日、2018年12月5日在房屋门上张贴缴费通知的照片，未举示向被告送达书面交费通知书的证据，而被告否认原告曾向其催交物业服务费，且被告在购买重庆市永川区红河中路177号荷塘月色小区房屋后，一直未进行装修入住，故本院认为原告未依法向被告书面催交物业服务费，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月二十日书记员 李瑞雪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3131号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1969年6月4日出生，住浙江省乐清市乐成街道乐西路102弄1-202室。   委托诉讼代理人：李某，浙江禾泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶某，浙江禾泰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桥东街M区1号。   法定代表人：秦某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原银建房屋开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。   法定代表人：郝某，该公司董事长兼总经理。   再审申请人陈某因与被申请人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3141号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   陈某的再审请求为：1.撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初397号民事裁定书、太原市中级人民法院（2019）晋01民终3141号民事裁定书。2.裁定太原市迎泽区人民法院恢复审理（2018）晋0106民初397号号民事纠纷一案。3.诉讼费用由被申请人承担。   主要申请理由：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：（1）一审法院对中止诉讼的民事案件，直接作出“驳回原告起诉”的裁定，程序上违反《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，二审法院应当予以撤销。申请人与被申请人、太原银建房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院（以下简称一审法院）早在2017年3月22日就己经作出（2016）晋0106民初3483号民事判决。二审期间，因被申请人进入破产清算程序，太原市中级人民法院认为需要在破产管理人接管财产后再继续进行诉讼，于2017年10月20日作出（2017）晋01民终3231号民事裁定书，发回重审。后己经明确山西国华律师事务所为破产管理人，并完全接收财产，中止诉讼原因消除，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案诉讼程序应该继续进行。2018年6月4日，一审法院对发回重审的本案，曾作出（2018）晋0106民初397号民事裁定书，中止诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。一审法院在没有恢复诉讼的情况下，直接作出（2018）晋0106民初397号民事裁定，“驳回原告陈某的起诉”，程序错误。二审法院本应当予以纠正，但却裁定维持。（2）本案属于人民法院应当继续审理的民事纠纷，不应驳回申请人的起诉。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（三）项规定，“尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理”。本案当中，被告不仅仅是山西超世纪商贸广场有限公司，还有太原银建房屋开发有限公司，一审法院驳回申请人起诉，事实上剥夺了申请人对太原银建房屋开发有限公司的诉权，明显错误。（3）一审法院以申请人己经向管理人申报债权为由，裁定驳回申请人起诉与事实不符。本案一审当中，申请人曾向被申请人破产管理人申报过债权，但在一审裁定作出之前，申请人以书面的形式要求撤回债权申报，后管理人向申请人表示同意申请人撤回债权申报，故申请人的债权并未在破产清算中得以确认或清偿。因此，一审法院据此来驳回申请人的起诉，缺乏事实依据。且申请人认为，申请人是否向管理人申报债权，不影响本案继续诉讼。（4）太原银建房屋开发有限公司与申请人签订的购房合同及补充协议是合同诈骗，山西超世纪商贸广场售铺案是、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行三方恶意串通、联合演绎的一场虚假售铺诈骗。（5）在此案整个审判过程中，人民法院没有对、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行这种私下串通、恶意诈骗，涉嫌操控违法发放贷款和假按揭，侵占巨额国有资金和购房人血汗钱的黑恶势力进行打击。2.原裁定适用法律错误：一审裁定适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，法律适用错误。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人的诉讼请求当中，首先是要求判令申请人与两被申请人签订的《商品房买卖合同》及购房合同补充协议无效，其次才是要求被申请人退还购房款。因此，申请人要求确定合同无效的诉讼请求，不是财产清偿诉讼，不能通过债权申报解决，只能通过诉讼途径确定。而且，本案也不存在申请人“主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的”情形，根本不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一三“人民法院不予受理”的规定。一审法院适用该规定驳回申请人起诉，法律适用明显错误。   本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，受理了申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。山西省太原市迎泽区人民法院在发回重审后于2018年1月16日重新立案，因本案属于在破产申请受理后受理的案件，原审法院依据上述法律规定，裁定驳回陈某的起诉于法有据，并无不当。陈某于2019年1月8日以书面的形式表示要求撤回债权申报，属其自行处分权利的行为，并不能因此影响本案的法律适用和裁定结果。   综上所述，再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人陈某的再审申请。   审判长 凌 宇   审判员 孙成宇   审判员 程庆华     二○一九年十二月二十日   书记员 胡 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢181号之一申请执行人张玉杰，女，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。原告张玉杰与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人张玉杰于2018年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为90539.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月21日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人张玉杰也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 旋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7095号 原告：杨XX，女，汉族，2007年2月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街。 法定代理人：宋XX，女，汉族，1982年1月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街,系原告母亲。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告杨XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 杨圣晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2008年度至2019年度的村民福利待遇,共12000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走。2008年被告公布新政策，故自2008年开始，被告停止向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，应享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2627号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈春华，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡净土庵村十二组。被执行人：管惠，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡净土庵村十二组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈春华、管惠行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2627号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3370号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：吴小勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行的王晓婷与吴小勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5211号民事判决书，执行标的为被执行人吴小勇向申请执行人王晓婷偿还借款本金22013.36元及利息。本院于2019年7月29日向被执行人吴小勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人吴小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人杨正平名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽查封被执行人吴小勇所有的车牌号为鄂FHH137宝马牌汽车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置。被执行人吴小勇名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人吴小勇限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人吴小勇的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5470号 原告：曹伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：魏金凤，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告曹伟与被告魏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许克杰到庭参加诉讼，被告魏金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告魏金凤向原告借款13000元，并出具借条一份，被告借款时承诺，借款随要随还，因原告急需用钱，原告多次向被告催要，被告拖付，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 魏金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏金凤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告魏金凤于2018年8月8日向原告曹伟借款13000元，并出具借条一份，借条载明:“借条，今借曹伟人民币13000元，借款人魏金凤，2018.8月8号”，此后原告催要借款，被告拖付。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏金凤向原告曹伟借款13000元，并出具借条，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款的民事责任。被告魏金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏金凤于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告魏金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审 判 长  王红梅 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  汪爱军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初235号公益诉讼起诉人：岳阳市人民检察院。被告：监利温氏畜牧有限公司，住所地监利县毛市镇陈铺村。法定代表人：沈南波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游艺，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨本新，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：方小军，云溪区法律援助中心律师。被告：杨海兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨海华，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨荷英，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨爱军，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨友军，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨浩，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨碧荣，女，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨小荣，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：李冬至，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：吴乐，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨其凡，男，1948年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨立志，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。公益诉讼起诉人岳阳市人民检察院与被告监利温氏畜牧有限公司、杨本新、杨海兵、杨海华、杨荷英、杨爱军、杨友军、杨浩、杨碧荣、杨小荣、李冬至、吴乐、杨其凡、杨立志环境污染责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。公益诉讼起诉人岳阳市人民检察院于2019年12月5日向本院递交《变更诉讼请求决定书》，于2019年12月23日向本院递交《撤回起诉决定书》，以监利温氏畜牧有限公司及杨本新等14名被告均已向社会公开赔礼道歉，被告监利温氏畜牧有限公司承担了生态环境损害赔偿费用和鉴定费用，公益诉讼起诉人的诉讼请求已全部实现为由，决定撤回起诉。公益诉讼起诉人岳阳市人民检察院向本院起诉请求：1、判令杨本新、杨海兵等11人根据各自污染物排放量大小承担2014年至2018年违法排放养殖废水、粪尿造成的生态环境损害赔偿费用，用于修复被污染的生态环境。分别为：杨本新承担114109.10元，杨海兵承担96369.20元，杨海华承担156870.12元，杨荷英承担148411.76元，杨爱军承担94316.10元，杨友军承担77408.69元，杨浩承担106031.61元，杨碧荣承担71083.46元，杨小荣承担119034.66元，李冬至承担95698.86元，吴乐承担87055.23元，共同侵权人监利温氏畜牧有限公司对上述11名被告排放养殖废水、粪尿造成的生态环境损害赔偿费用承担连带责任。2、判令杨其凡、杨立志根据各自污染物排放量大小分别承担2014年至2018年违法排放养殖废水、粪尿造成的生态环境损害赔偿费用39468.00元和4933.50元，用于修复被污染的生态环境。3、依法判令杨本新承担本案鉴定费用11309.22元、杨海兵承担本案鉴定费用9551.04元、杨海华承担本案鉴定费用15547.21元、杨荷英承担本案鉴定费用14708.91元、杨爱军承担本案鉴定费用9347.56元，杨友军承担本案鉴定费用7671.88元，杨浩承担本案鉴定费用10508.67元，杨碧荣承担本案鉴定费用7045.00元，杨小荣承担本案鉴定费用11797.39元、李冬至承担本案鉴定费用9484.60元、吴乐承担本案鉴定费用8627.94元，共同侵权人被告监利温氏畜牧有限公司对上述被告承担的鉴定费用承担连带责任。4、判令杨其凡承担本案的鉴定费用3911.63元，杨立志承担本案的鉴定费用488.95元。5、判令监利温氏畜牧有限公司、杨本新、杨海兵、杨海华、杨荷英、杨爱军、杨友军、杨浩、杨碧荣、杨小荣、李冬至、吴乐、杨其凡、杨立志通过市级以上新闻媒体向社会公开道歉。本案审理过程中，公益诉讼起诉人岳阳市人民检察院向本院提出将诉讼第5项变更为“判令监利温氏畜牧有限公司及杨本新等14名被告代表向社会公开赔礼道歉”。经审查，2019年12月10日、2019年12月13日，监利温氏畜牧有限公司办公室主任王平代表公司两次到云溪区公开道歉，云溪区分管生态环境保护的副区长刘绍文、岳阳市生态环境保护云溪区分局副局长陈俊伟，云溪区农业农村局代表罗嗣华、云溪区云溪街道办事处农业站站长杨军、云溪区云溪镇八一村村主任方华山代表社会公众公开接受了监利温氏畜牧有限公司的道歉。杨本新、杨海兵、杨海华、杨荷英、杨爱军、杨友军、杨浩、杨碧荣、杨小荣、李冬至、吴乐、杨其凡、杨立志均出具公开道歉信。监利温氏畜牧有限公司于2019年12月6日支付了生态环境损害赔偿费用和鉴定费1330790.29元、案件受理费16338.00元，合计1347128.29元。本院认为，本案中被告监利温氏畜牧有限公司、杨本新、杨海兵、杨海华、杨荷英、杨爱军、杨友军、杨浩、杨碧荣、杨小荣、李冬至、吴乐、杨其凡、杨立志均以公开的方式向社会公众道歉，符合公益诉讼起诉人关于十四被告向社会公开道歉的诉讼请求。监利温氏畜牧有限公司已经全部支付了公益诉讼起诉人请求的生态环境损害赔偿费用、鉴定费用和案件受理费，公益诉讼起诉人要求十四被告赔偿相关生态环境损害赔偿费用的诉讼请求已经实现。公益诉讼起诉人岳阳市人民检察以其诉讼请求全部实现而决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人岳阳市人民检察院撤回起诉。案件受理费16338元，减半收取8169元，由被告监利温氏畜牧有限公司、杨本新、杨海兵、杨海华、杨荷英、杨爱军、杨友军、杨浩、杨碧荣、杨小荣、李冬至、吴乐、杨其凡、杨立志共同负担。审 判 长  袁小文审 判 员  柳春龙审 判 员  赵顺容人民陪审员  孙 霞人民陪审员  喻 英人民陪审员  蔡德银人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7859号原告：烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司，住所地莱州市。负责人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：马晓春，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铭均，山东万吉律师事务所律师。被告：山东浩泽建设集团有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：王建功，总经理。委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：泰安华盛房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山大街南振华路东。法定代表人：马善海，经理。原告烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司与被告山东浩泽建设集团有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司撤诉。案件受理费11255.52元，减半收取5627.76元，财产保全费4270元，计9897.76元由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇一九年十二月四日书记员  娄文拉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1930号罪犯李斌，男，1990年11月8日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年10月18日作出(2017)津0114刑初638号刑事判决，以被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1956号原告：吴民，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所实习律师。被告：上海锦鉴市容服务管理有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢534室，统一社会信用代码9131010408007245XM。法定代表人：张立伟，执行董事。被告：深圳资联人力资源服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路3007号金龙大厦1502C,统一社会信用代码91440300MA5EJDE58B。法定代表人：沈克俊，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。原告吴民与被告上海锦鉴市容服务管理有限公司、深圳资联人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，故本案已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3560号之五 申请执行人：王帝，男，生于1986年7月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：袁德宪，男，生于1980年6月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王帝申请执行袁德宪民间借贷纠纷一案中，被执行人袁德宪未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人袁德宪等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为18795元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员 邓光明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2141号申请执行人：魏明保，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农明，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘文华，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马少玲，女，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农明，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1488号民事判决书，在执行申请执行人魏明保申请执行刘文华、马少玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘文华、马少玲返还申请执行人借款20000元，承担案件受理费233元，执行标的共计20233元。本案在执行过程中，被执行人马少玲向申请执行人履行了5041.61元，下剩执行款15191.39元申请执行人魏明保与被执行人马少玲于2019年12月12日达成执行和解协议，约定由被执行人马少玲于2020年1月起每月30日前向申请执行人履行1500元，直至本案执行款全部履行完毕，现申请执行人魏明保撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘凌晨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1003号罪犯魏旺斌，男，1996年11月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人魏旺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9249.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云06刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏旺斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏旺斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏旺斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏旺斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终2号 上诉人（原审原告）海某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市金凤区长城中路街道办事处。法定代表人李某1，主任。委托代理人李某2，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李某3，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市金凤区人民政府。法定代表人赵某，区长。委托代理人李某2，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李某3，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。上诉人海某因撤销信访答复一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初858号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告一家四口人，系银川市金凤区长城中路五里台新村03队老户。1999年原告用自家责任地置换了本队村民马国珍宅基地一处。2000年原告在该宅基地上自建砖木结构住房15间及附属建筑物。2012年7月城乡改造，原告自建的住房在改造的范围内，被被告拆迁。2013年1月原告与被告签订安置补偿协议一份。该协议只给原告夫妻两口人安置补偿了131.96平方米的住房，四口人的租房费及搬家费，但以原告两个子女海洋、海涛就读大学且户籍被注销为由，未予安置每人40平方米的住房。依据银政发（2010）240号文件第十三条第（三）项和第十四条第（一）项“原户口在征地拆迁范围内的在校大中专学生，每人安置40平方米”的规定，被告不给原告两个子女分配安置房，严重侵害了原告的合法权益。无奈原告找两被告给予解决两子女的住房问题。被告长城中路街道办作出金长中信答复（2017）2号答复意见。被告金凤区政府作出金政复查函字（2017）第22号文件，要求金凤区长城中路街道办事处重新办理。被告长城中路街道办以各种理由推脱不予办理，对其行政不作为的行为，被告金凤区政府对下级工作督办不得力。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告重新作出具体行政行为；2.被告给原告的两个子女海洋、海涛每人各分配安置房面积40平方米，合计80平方米；3.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1.撤销金长中信答复（2018）8号《关于五里台新村海某反映信访事项的答复意见书》；2.判令二被告为原告的子女安置68.04平方米住房；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告海某系对被告金凤区长城中路街道办事处未予执行金政复查函字（2017）第22号《关于退回海某信访事项申请复查的函》，未重新办理其子女房屋安置问题，并认为被告金凤区政府对下级工作督办不利提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告金凤区长城中路街道办事处作出了金长中信答复（2018）8号《关于五里台新村海某反映信访事项的答复意见书》，原告对该答复意见书不服，并明确了其诉请为撤销金长中信答复（2018）8号《关于五里台新村海某反映信访事项的答复意见书》、要求二被告为原告的子女安置68.04平方米住房。故本案为原告不服行政机关针对信访事项的复查、复核等行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告海某的起诉。案件受理费50元，退回原告海某。上诉人海某上诉称，1.一审法院裁定驳回起诉错误；2.政府应重新对其进行安置补偿；3.政府在补偿时对上诉人的子女未予安置住房。请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初858号行政裁定，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人银川市金凤区长城中路街道办事处答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定驳回起诉并未有不当之处；2.答辩人依法、依约实施拆迁补偿工作，积极配合上级机关处理上诉人所反映情况，未有任何不当之处。被上诉人银川市金凤区人民政府答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定驳回起诉并未有不当之处；2.在本案行政行为中，答辩人已合法合理的履行了监督职责，不应承担任何责任。本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求撤销被上诉人作出的金长中信答复（2018）8号《关于五里台新村海某反映信访事项的答复意见书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定。信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。本案中，上诉人海某系对被上诉人银川市金凤区长城中路街道办事处未予执行金政复查函字（2017）第22号《关于退回海某信访事项申请复查的函》，未重新办理其子女房屋安置问题，并认为被上诉人银川市金凤区人民政府对下级工作督办不利提起本案诉讼。在诉讼过程中，被上诉人银川市金凤区长城中路街道办事处作出了金长中信答复（2018）8号《关于五里台新村海某反映信访事项的答复意见书》，上诉人对该答复意见书不服，并明确了其诉请为撤销金长中信答复（2018）8号《关于五里台新村海某反映信访事项的答复意见书》。因该《意见书》是被上诉人针对上诉人的信访事项作出的信访事项答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   吴 峰审  判  员   马 龙审  判  员   王鸣亮二〇一九年二月十二日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条 人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1667号之一申请执行人：苏州港阳新能源股份有限公司。法定代表人：沈明康,该公司董事。被执行人：苏州展阳新能源科技有限公司。法定代表人：严伟，该公司总经理。申请执行人苏州港阳新能源股份有限公司与被执行人苏州展阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4123号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：“被告苏州展阳新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日返还原告苏州港阳新能源股份有限公司货款2000000元，并偿付逾期付款违约金250000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，公告费600元，合计25400元，由被告苏州展阳新能源科技有限公司负担”。因被执行人苏州展阳新能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州港阳新能源股份有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的2281700元，被执行人应负担的执行费25217元，合计2306917元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年6月13日、9月5日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2019年6月13日、9月5日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年6月19日、6月24日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月14日，本院至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人。且经与被执行人住所地的物业公司了解，被执行人并未在该地址实际经营。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，除本案外，苏州展阳新能源科技有限公司尚有6件作为被执行人的案件，其中2件终结执行，4件因无财产可供执行终结本次执行程序；无作为权利人的案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年11月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行款2281700元及执行费25217未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初4123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月一日书记员  史康杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5191号被执行人王锦红，女，1980年1月2日出生,汉族,住如皋市被执行人王锦红非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0682刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：王锦红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人王锦红未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月22日受理后，由张小海执行,移送执行标的为：罚金30000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行传票等法律文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户五处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至执行人家中调查，被执行人母亲在家，其母亲反映被执行人已经离婚，父亲在外打工，家里没有钱。本院依法对被执行人的房间进行搜查，但未发现可供执行的财产。4、被执行人目前仍在南通女子监狱服刑。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户五处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初301号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 徐 翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1935号申请执行人：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：黄丽，女，1985年4月23日出生，汉族，系申请执行人之妻，被执行人：吴厚华，男，1984年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人黄凡荣与被执行人吴厚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）黔0201民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凡荣向本院申请强制执行，申请标的为10,282元及利息，本院于2019年10月22日立案执行，执行费为54元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴厚华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，申请执行人黄凡荣与被执行人吴厚华达成和解协议，约定被执行人于2020年1月15日前清偿黄凡荣10,282元及利息，申请执行人向本院申请，请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月十日书记员  余知楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3598号之一 申请执行人：顾赞新，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋茶花，女，1959年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行顾赞新与蒋茶花民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾赞新向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3598号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱利芝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1875号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌艳丽，女，1975年2月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市安源区（以上身份情况均自报）。因本案于2019年3月15日被羁押并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人冯经益，湖南业达律师事务所律师。原审被告人凌琴，女，1982年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省萍乡市芦溪县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年3月15日被羁押并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人凌艳丽犯组织卖淫罪、原审被告人凌琴犯协助组织卖淫一案，于2019年8月12日作出（2019）粤0111刑初2042号刑事判决。宣判后，原审被告人凌艳丽不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：自2019年2月起，被告人凌艳丽雇佣被告人凌琴在广州市白云区白云湖石沙路18号其经营的海康养生馆内，组织女青年张某香、贺某、李某等人向他人卖淫。同年3月15日，公安人员在上址抓获被告人凌艳丽、凌琴及卖淫女张某香、贺某、李某、嫖娼人员万某1、叶某1、张某卫，并当场查获嫖资1386元及避孕套88只、记账本2本、上钟登记表2份。原审判决认定上述事实，有作案工具手机、避孕套及记账本、上钟登记表照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，现场勘验笔录及现场图片、现场照片、检查笔录，电子数据检查笔录及二维码截图、微信聊天记录图片、收款记录截图，证人何某1、张某、万某1、叶某1、张某卫、张某香、贺某、李某的证言及辨认材料，营业执照及租赁合同，行政处罚决定书，到案经过，被告人凌艳丽、凌琴的供述及辨认材料等证据证实。原审判决认为，被告人凌艳丽组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人凌琴协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人凌琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人凌艳丽、凌琴的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人凌琴减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人凌艳丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、被告人凌琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；三、缴获的嫖资1386元及作案工具避孕套85只、无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。原审被告人凌艳丽上诉称：其行为构成容留卖淫罪而不是组织卖淫罪，一审判决对其量刑过重。辩护人提出以下辩护意见：上诉人凌艳丽的行为构成容留卖淫罪，属于初犯、偶犯且犯罪情节轻微，请求二审法院依法改判，对上诉人凌艳丽从轻判处。经审理查明，自2019年2月起，上诉人凌艳丽雇佣原审被告人凌琴在广州市白云区白云湖石沙路18号其经营的海康养生馆内，组织女青年张某香、贺某、李某等人向他人卖淫。同年3月15日，公安人员在上址抓获上诉人凌艳丽、原审被告人凌琴及卖淫女张某香、贺某、李某、嫖娼人员万某1、叶某1、张某卫，并当场查获嫖资1386元及避孕套88只、记账本2本、上钟登记表2份。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人凌艳丽及其辩护人均无提出新的证据。对于上诉人凌艳丽及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人凌艳丽在其负责经营、管理的海康养生馆，招募卖淫人员三人以上在该养生馆进行卖淫活动，向嫖客推荐及介绍卖淫女，按其规定卖淫的价格代为收取嫖资，扣除管理费后再发放工资给卖淫女，上述事实，有上诉人凌艳丽、原审被告人凌琴的供述与证人何某1、张某、万某1、叶某1、张某卫、卖淫人员张某香、贺某、李某等人的证言证实，还有查获的记账本、上钟登记表、微信聊天和转账记录截图等书证印证，足以证实上诉人凌艳丽在经营管理海康养生馆期间招募卖淫女三人以上在该养生馆卖淫，其系本案卖淫活动的组织、管理者，其行为符合组织卖淫罪的构成特征。上诉人凌艳丽及辩护人上诉所提与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人凌艳丽组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人凌琴协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，对上诉人凌艳丽的量刑适当，并无过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋礼理翟露
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5931号原告：塔娜,女,1989年11月29日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：孙淑杰，女，1976年4月28日出生，蒙古族，个体工商户。被告：孙淑艳，女，1976年9月18日出生，蒙古族，职员。被告：安艳东，男，1966年10月7日出生，汉族，人。本院在审理原告塔娜诉被告孙淑杰、孙淑艳民间借贷纠纷一案中，原告塔娜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔娜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告塔娜撤回起诉。案件受理费1150元，由原告塔娜负担。审判员 周晓东 二0一九年十二月二十四日书记员 乌云嘎
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢56号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。负责人：陈迎彬，行长。委托诉讼代理人：李军功，公司员工。被执行人：程汉辉，男，1972年8月22日生，汉族，住郏县。被执行人：李艳霞，女，1972年4月9日生，汉族，住郏县。被执行人：冯洁丽，女，1975年1月17日生，汉族，住郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与程汉辉、李艳霞、冯洁丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  吕晓东
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16332号上诉人（原审被告）：刘继才，男，1962年6月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇东林社区。委托诉讼代理人：唐文书，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文亮，北京道广律师事务所实习律师。上诉人刘继才因与被上诉人王淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘继才上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王淑珍的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王淑珍承担。事实和理由：王淑珍是高碑店村的村民，完全有资格取得集体宅基地，且村里也是同意村集体房屋进行转让的，从村委会2012年11月12日的证明可以证实；涉案房屋是刘继才自行建造的房屋，村委会的证明也证实所有权归属刘继才，故刘继才转让自己的房屋不违背法律规定；双方之间房屋转让协议是真实意思表示，且已经开始履行，不能继续履行是因为王淑珍在交付了定金后不按照约定支付房款所致，按照协议约定王淑珍不能在三个月内支付全部房款的，定金不退还；刘继才为履行房屋转让协议，支付了中介费用，且在外面另行租赁了房屋，产生了实际的花费损失，故不同意解除房屋转让协议，该协议应当继续履行。王淑珍辩称，同意一审判决，不同意刘继才的上诉请求和事实理由。王淑珍向一审法院起诉请求：1.解除王淑珍与刘继才签订的《房屋转让协议书》；2.刘继才返还双倍定金即60万元。一审法院认定事实：2018年9月2日，王淑珍作为乙方（受让方）与刘继才作为甲方（转让方）与案外人梁晓东作为丙方（居间方）签订《房屋转让协议书》，约定甲方自愿将坐落于北京市朝阳区高碑店一区9-8号的住房的宅基地使用权及所有权，地上物以及所有附属设施全权转让给乙方，此房屋原宅基地面积110平方米，建筑占地面积93.5平米，地上三层；乙方在签订本合同时，应向甲方支付定金30万元；办理房产过户手续所产生的有关费用由甲方承担；甲方收到第二笔钱后，积极配合乙方办理过户手续。庭审中，双方均表示合同中约定的办理房产过户手续就是办理集体土地建设用地使用证变更登记手续。庭审中，王淑珍提交户口本，显示户别非农业家庭户，户主姓名王淑珍，住址朝阳区高碑店乡高碑店村1182号。刘继才提交户口本，显示户别居民户口，户主姓名刘继才，住址黑龙江省铁力市铁力镇东林社区四组。庭审中，王淑珍表示其在高碑店乡高碑店村享有其他宅基地。一审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据本案查明的事实，王淑珍系非农业户口，刘继才户籍所在地并非高碑店乡高碑店村，王淑珍自认其在高碑店乡高碑店村已经享有其他宅基地，双方签订的《房屋转让协议书》明确转让宅基地使用权及所有权，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。经一审法院释明，如合同被认为无效，王淑珍要求刘继才返还定金30万元。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故王淑珍主张刘继才返还定金30万元，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。基于无效合同主张的双倍返还定金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、刘继才于判决生效之日起七日内退还王淑珍定金三十万元；二、驳回王淑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据本案已查明的事实，王淑珍系非农业户口，刘继才户籍所在地并非高碑店乡高碑店村，王淑珍自认其在高碑店乡高碑店村已经享有其他宅基地，双方签订的《房屋转让协议书》明确转让宅基地使用权及所有权，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，一审法院据此判决刘继才退还王淑珍已付的定金30万元，并无不当。关于刘继才主张的双方签订的《房屋转让协议书》系真实意思表示且应继续履行的上诉意见，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，刘继才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘继才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月五日法官助理  刘佳钰法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  陈 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3203号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人李志慧，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李志慧融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0602民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志慧未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本院于2019年9月5日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人李志慧送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年9月6日、2019年11月26日、2019年12月17日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人李志慧名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月26日查封了被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××众泰牌、湘Ｆ×××××哈弗牌、湘Ｆ×××××东风牌车辆三台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案执行标的金额为93570.27元，尚有债权93570.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人李志慧银行帐户无可处置的存款，查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人李志慧有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈闻君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2998号申请执行人：青岛北源泽坤建筑工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：匡鲁峰，职务：董事长。委托代理人：李兴隆，系青岛北源泽坤建筑工程有限公司员工。被执行人：姜绍泰，男，汉族，1973年6月3日生，住胶州市。申请执行人青岛北源泽坤建筑工程有限公司与被执行人姜绍泰买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年8月13日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的：884260元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十五日书记员  董树立