wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29308号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培。委托代理人：李俊恒，该公司员工。委托代理人：张永强，该公司员工。被告：王佳伟，男，1996年7月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人：张云，大沧海律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告王佳伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司的委托代理人张永强、被告的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年4月12日至4月30日工资2250元及经济补偿金1500元，共计3750元。事实与理由：郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所作出的郑经劳人仲案字[2019]139号仲裁裁决书，裁决要求原告支付被告工资及补偿的事实认定错误。在劳动仲裁开庭过程中唐博亲口承认与行走公司是合作关系，他认为没有证据证明就是劳动关系，但是口头约定也是约定，也是属于合同的范围。裁决支付经济补偿金的法律适用错误，被告的离职证明写得很清楚因公司原因员工个人申请离职，不论前提是什么原因，员工个人申请离职与辞退是有本质区别，不应该使用劳动合同法规定解除劳动合同补偿条款，也就不属于补偿范畴，综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王佳伟辩称，其在仲裁过程中，提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系，原告应向其支付拖欠的工资及经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告出具离职证明，载明被告于2019年3月25日入职原告公司，从事客服工作，至2019年5月17日被告因公司原因申请离职，在职期间工作良好，公司予以准许。另查明，被告每月基本工资3000元，2019月4月工资2250元尚未发放。2019年7月22日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2019年4月12日至2019年4月30日工资2250元；2、被申请人向申请人支付终止劳动合同补偿金1500元（月工资3000元×50%=1500元）；3、被申请人向申请人支付因拖欠工资导致申请人频繁请假产生的误工费770元；共计4520元。该委于2019年8月26日作出郑经劳人仲案字[2019]139号仲裁裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南行走网络科技有限公司向申请人王佳伟支付2019年4月1日至4月30日工资2250元，经济补偿金1500元，共计3750元。2019年9月17日，原告行走公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间虽无书面的劳动合同，但综合本案的证据，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告不能提出证据证明已经支付被告2019年4月份工资2250元的事实，应承担不利的后果，故原告应向被告支付2019年4月工资2250元。被告因为原告的原因申请离职，故原告应向被告经济补偿金1500元。对于原告要求确认其无须向被告支付工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告王佳伟支付2019年4月份的工资2250元、经济补偿金1500元，共计3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南行走网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十二月二十三日书记员  于瑞栋
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终122号上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司北京分公司。代表人：关耀勇。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。法定代表人：许树群。被上诉人（原审被告）：格林福德国际物流贝宁公司（GREENROADINTERNATIONALLOGISTICSBENIN）。代表人：朱武。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人上海格林福德国际货物运输代理有限公司、被上诉人格林福德国际物流贝宁公司（GREENROADINTERNATIONALLOGISTICSBENIN）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2018）沪72民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司于2019年12月10日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司因与上海格林福德国际货物运输代理有限公司达成和解而提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币4,611元，因撤诉减半收取人民币2,305.50元，由上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙辰旻审判员  高明生审判员  张 雯二〇一九年十二月十六日书记员  于 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执921号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：蒋全民，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行蒋全民仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第55250号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55250号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执940号 申请执行人：柳武，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 本院受理执行申请执行人柳武与被执行人董杰租赁合同纠纷一案中，被执行人董杰应支付申请执行人柳武执行款151650.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人董杰的银行存款、车辆、不动产、工商等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款151650.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人柳武的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3907号 罪犯潘立雄，男，1981年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年5月21日作出(2014)宜刑初字第163号刑事判决，以被告人潘立雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年2月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4725号刑事裁定，对罪犯潘立雄减去有期徒刑十个月；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更281号刑事裁定，对罪犯潘立雄减去有期徒刑六个月。刑期至2021年10月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第701号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘立雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘立雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘立雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励4个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘立雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯潘立雄系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘立雄减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初390号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新安县城关益武便利店，经营场所新安县慕容大街三高后。经营者：何益武，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告新安县城关益武便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3180号申请执行人:郭雷，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:刘亚伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人郭雷与被执行人刘亚伟买卖合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0203民初5495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币56600元及利息。在本案执行过程中，被执行人到庭签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执970号申请执行人：刘晓金，女，汉族，1956年9月29日生，住赤壁市。被执行人：谢海军，男，汉族，1976年4月14日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘晓金与被执行人谢海军民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初1200号民事判决书一案中，于2019年7月9日向被执行人谢海军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢海军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘晓金人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人谢海军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘晓金于2019年12月5日撤回执行申请。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期。本院认为，本案执行中，申请执行人刘晓金撤回执行申请，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执970号案件的执行。若被执行人谢海军不履行其义务，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月九日书记员  杨周
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5569号之一申请人张利军。被申请人周口中鑫食品有限公司。法定代表人梁鑫。被申请人梁鑫。被申请人王霞光。本院在审理申请张利军与被申请人周口中鑫食品有限公司、梁鑫、王霞光买卖合同纠纷一案中，申请人张利军向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张利军的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口中鑫食品有限公司、梁鑫、王霞光名下价值177200元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵晨光
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0304执881号申请执行人：宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区（恒升公司院内），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0256。 法定代表人：褚家仓，任执行董事。委托诉讼代理人：齐金江，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系该公司员工。被执行人：王建波，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司（以下简称鑫霸钢构公司）与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1655号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鑫霸钢构公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王建波支付其2019年8月31日及2019年9月30日之前应付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；2.案件受理费400元由被执行人王建波承担。被执行人王建波依法应承担执行费170元。在执行过程中，1.本院向被执行人王建波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王建波未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王建波名下的财产进行调查，发现被执行人王建波名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人王建波有汽车一辆，目前已经冻结车户，但尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王建波有房产登记信息；3.本院曾于2019年11月19日赴被执行人王建波住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人王建波纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人鑫霸钢构公司，申请执行人鑫霸钢构公司表示不能提供被执行人王建波的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建波无其他财产可供执行，经本院向申请执行人鑫霸钢构公司释明被执行人的财产状况，申请执行人鑫霸钢构公司明确表示不能提供被执行人王建波的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执881案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇一九年十二月二十日            书  记  员  杨  欢     1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2056号之一申请执行人：房秀英，女，1932年8月21日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。申请执行人:司继秋，男，1958年6月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。申请执行人:司强，男，1988年4月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。申请执行人:司娜，女，1982年6月19日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。被执行人：山西巨成车业有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区星星园区。统一社会信用代码：91140400575971959E。法定代表人：李世峰，董事长。申请执行人房秀英、司继秋、司强、司娜申请执行山西巨成车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）鲁0304民初2658号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告山西巨成车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房秀英、司继秋、司强、司娜丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计116024.48元；二、被告华生（天津）电动自行车有限公司不承担本案的民事赔偿责任；三、被告杭州道易行电子商务有限公司不承担本案的民事赔偿责任；四、被告孙科不承担本案的民事赔偿责任；五、第三人石兵不承担本案的民事赔偿责任；六、第三人临沂政轩电动车商行不承担本案的民事赔偿责任；七、驳回原告房秀英、司继秋、司强、司娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告山西巨成车业有限公司负担1310元，由原告房秀英、司继秋、司强、司娜负担1130元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：117334.48元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年11月26日、2019年12月20日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年12月3日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年12月3日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年12月3日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。六、本院于2019年12月3日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年12月5日到博山区××虎山路、××过境路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月6日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人山西巨成车业有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1067号 申请执行人:李世飞，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广西哲民农贸市场管理有限公司，住北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一信用代码91450503MA5NMRJ5A。 本院在执行申请执行人李世飞与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李世飞依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初1233号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金11209元。本院在执行过程中，于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人李世飞，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月三十日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢251号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：王增荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：奇明，女，1966年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王增荣、奇明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人王增荣、奇明达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初2995号 原告：宋某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县，现住陕西省蒲城县。被告：梁某某，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县，现住陕西省蒲城县。二被告共同委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。原告宋某某与被告陈某某、梁某某执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案。原告宋某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宋某某撤回起诉。案件受理费100元，由宋某某负担。  审  判  长       李俊萍审  判  员       许  燕审  判  员       秦  娜    二〇一九年十二月二十四日    书  记  员       艾  洁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保224号申请人：陈凯，男，汉族，生于1987年12月10日，住三门峡市陕州区。被申请人：朱新辉，男，汉族，生于1988年5月29日，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被申请人：李思琦，女，汉族，生于1995年11月15日，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被申请人：李海瑞，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：民间借贷纠纷。申请人陈凯根据已经生效的（2019）豫1203民初1718号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人李思琦所有的位于河南省灵宝市万象新城10号楼2单元11层西户房屋查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司三门峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李思琦所有的位于河南省灵宝市万象新城10号楼2单元11层西户房屋。保全申请费1397.37元，由被申请人朱新辉、李思琦、李海瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  焦扬飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执923号申请执行人：刘某某，男，1963年9月26日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人刘某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费11609元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执923号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更744号罪犯张德龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月9日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定张德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224994元。判决发生法律效力后，2007年4月3日被投入监狱服刑。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第526号刑事裁定，将罪犯张德龙由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年3月29日、2016年10月27日本院二次裁定对罪犯张德龙减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变；2019年4月29日本院裁定对罪犯张德龙不予减刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，牡丹江市人民检察院指派检察员王广臣，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯张德龙到庭参加审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张德龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的张德龙刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯张德龙能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1228号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县木港镇石溪村民委员会，住所地：阳新县木港镇石溪村。法定代表人胡龙喜，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第463号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第463号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的2076平方米土地退还至木港镇石溪村水口组；二、限期15日内拆除在非法占用的428.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第463号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异105号案外人:胡迪，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：刘小群，女，1983年5月1日出生,汉族,安徽省阜南县室。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。本院在执行刘小群与孙建海民间借贷纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡迪称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋（证号：2010011596/2010011597）系其个人所有。案外人胡迪于2017年12月28日与孙建海、梅新芳签订《房屋买卖合同》，合同约定颍州区二里井园林处家属院502室房屋以40万元出售给胡迪，胡迪于2017年12月6日支付给孙建海定金2万元，又于2018年1月18日支付给孙建海购房款20万元，房屋买卖合同签订后孙建海将涉案房屋交付给胡迪使用，胡迪对房屋进行装修并入住。后孙建海被申请执行，涉案房屋被颍东区人民法院查封未能办理过户手续，案外人胡迪向颍东区人民法院提出执行异议，并将剩余房款8万元交付于颍东区人民法院执行，阜阳市颍东区人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。颍州区人民法院在执行杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力一案中，涉案房屋又被颍州区人民法院查封，案外人胡迪向颍州区人民法院提出执行异议，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书，亦认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。综上，人民法院查封的涉案房屋系为胡迪个人所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年9月28日作出(2018)皖1202民初5903号民事判决书，该判决书内容为：“被告孙建海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小群借款200000元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日作出（2019）皖1202执1046号裁定书查封被执行人孙建海与梅新芳共有的位于颍州区二里井园林处家属院502室（证号：2010011596/2010011597）房产。异议人胡迪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的查封。异议人向本院提供十组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但案外人胡迪与被执行人孙建海在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前胡迪已合法占有，非自身原因未办理房屋过户登记手续且已将剩余价款按照人民法院的要求交付。阜阳市颍泉区人民法院作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书均已认定案外人胡迪异议理由成立，因此本案中案外人胡迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李 斐审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓梅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督206号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系该联社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该联社职工。被申请人:位某，男，汉族，1956年12月14日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请支付令。本院经审查后作出（2019）豫1626民督206号支付令。本院经审查认为，被申请人位某家中无人，该支付令无法向被申请人位某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2019）豫1626民督206号支付令自行失效。申请费912.5元，由申请人淮阳县农村信用合作联社承担审判员  张中原二〇一九年十二月二十日书记员  张静敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初80号原告冉隆兵（又名冉龙兵），男，1973年8月19日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。被告利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道51号。负责人何文建，该市副市长。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。原告冉隆兵诉被告利川市人民政府行政协议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告冉隆兵诉称，因修建利川市南环大道、滨江南路，利川市人民政府需征收原告家住宅（占地122㎡）。2008年7月20日，甲方利川市东城街道办事处、利川市南环大道滨江南路工程指挥部与冉隆兵订立《房屋拆迁补偿协议》。协议约定：因建设滨江南路，征收乙方位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组的私有房屋一栋，房屋拆迁补偿进行住宅地补偿；按土地置换到规划小区建房，宅基地编号为37号；协议中对房屋装修、房屋附属物等补偿进行了约定。2014年8月26日，经政府有关部门协调，由甲方利川市天力置业发展有限公司与原告签订了《高层房屋置换协议》，约定乙方将其未建成房屋的宅基地100㎡置换成高层房屋。根据“拆一还一”原则，原告家住宅占地122㎡，尚有22㎡的宅基地没有补偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当全面履行自己的义务。请求：一、判决被告履行2008年7月20日《房屋拆迁补偿协议》，将尚未补偿的22㎡宅基地按约定对原告予以补偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告利川市人民政府答辩称，答辩人与原告冉隆兵于2008年7月20日签订的《房屋拆迁补偿协议》已经全部履行完毕，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月18日，因修建南环大道滨江南路，利川市东城街道办事处成立利川市南环大道滨江南路工程指挥部，该指挥部须拆除原告冉隆兵现居住的房屋。2008年7月20日，甲方利川市东城街道办事处、利川市南环大道滨江南路工程指挥部与冉隆兵订立《房屋拆迁补偿协议》。协议约定：因建设滨江南路，须拆除乙方位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组的私有房屋一栋，房屋拆迁补偿进行住宅地补偿，按土地置换到规划小区建房，宅基地编号为37号。因政策发生变化，甲方不能按宅基地进行补偿。2014年8月26日，经政府有关部门协调，由甲方利川市天力置业发展有限公司与乙方冉隆兵签订了《高层房屋置换协议》，约定甲方在原址××利川市油厂安置小区安置给予乙方建筑面积300平方米的房屋（含公摊面积）、小区内建筑面积25平方米的门面（含公摊面积），用以置换乙方的该宗宅基地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告冉隆兵与利川市东城街道办事处、利川市南环大道滨江南路工程指挥部订立《房屋拆迁补偿协议》，并未与利川市人民政府签订《房屋拆迁补偿协议》，利川市人民政府不是本案适格被告。本院已告知原告冉隆兵错列被告，但原告冉隆兵拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告冉隆兵的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员屈璐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1102号 申请执行人刘文国，男，1968年8月17日出生，住辽宁省辽阳县。 被执行人林杰，女，1965年7月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李奎成，男，1961年2月14日出生，住址同上，系被执行人林杰丈夫。 本院在执行申请执行人刘文国与被执行人林杰、李奎成房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文国于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人林杰、李奎成返还申请执行人刘文国购房款105万元及利息，承担案件受理费7，976.00元，财产保全费5，000.00元，执行费13，030.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林杰、李奎成发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林杰、李奎成未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人林杰、李奎成名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询。经查，在本案诉讼中，申请执行人刘文国向本院申请了诉讼财产保全，本院于2019年6月6日作出(2019)辽1002民初1540号民事裁定，查封了被执行人林杰所有的坐落于辽阳市文圣区馨华园小区2号楼、辽市房权证辽市字第××号、115平方米房屋一处；被执行人林杰所有的坐落于辽阳市白塔区青年大街佰亿小区31栋4单元1层东、辽市房权证辽市字第××号、135.85平方米房屋一处。但上述财产已有其他案件在先查封，本案查封系第三顺位的轮候查封，故本案无权处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因林杰、李奎成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程耀宏 书记员曹博
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3522号   原告：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路38号。   法定代理人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师。   被告：毛培焕，公民身份证号：×××，男，汉族,1988年4月4日出生，住青海省西宁市。   原告西宁伟业物业管理有限公司与被告毛培焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告缴清所欠物业费及相关费用，达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月六日   书记员 陈婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审631号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人黄建强，男，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市忠县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人黄建强行政处罚一案，2019年5月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初485号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被句容市公安局取保候审。2019年12月9日由本院决定逮捕，12月12日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日21时18分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿句容市河东路由西向东行驶至“阿宝酒家”附近地段处与前方同向停驶在道路上的蔡美忠驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为200mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人陈某承担此道路交通事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人陈某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月十二日书记员  徐 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3832号原告：绥化华天物业管理有限公司，地址：绥化市北林区金鼎豪庭小区会所，统一社会信用代码：91231200583823251D。法定代表人：曹猛，职务总经理。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：李春丽，女，1986年2月23日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告绥化华天物业管理有限公司与被告李春丽名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告绥化华天物业管理有限公司于2019年12月10日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绥化华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化华天物业管理有限公司负担。审 判 长  焦玉民人民陪审员  王丽杰人民陪审员  崔建华二〇一九年十二月十日书 记 员  侯金杰
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2019）宁执53号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市天水南路525号。负责人：南兵，该公司总经理。委托代理人：丁少英，女，回族，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。特别授权代理。委托代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宁夏润恒农产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼。法定代表人：汪学海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：银川润恒置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。法定代表人：汪学海，该公司执行董事。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：毕博，该公司董事长。被执行人：毕国祥，男，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王章青，女，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司、江苏润恒物流发展有限公司、毕国祥、王章青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2018）宁民初104号民事判决已发生法律效力，被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司、江苏润恒物流发展有限公司、毕国祥、王章青未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行。因保全财产在银川市西夏区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行，本院保全的财产，银川市西夏区人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员朱宏审判员蔡子英 二〇一九年十一月二十七日书记员 张鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5645号申请执行人：郭松卫，男，1978年2月6日出生，住新郑市。被执行人：郑州市阳光城商贸有限公司，住所地：新郑市仓城路润泰花园24号楼。法定代表人：孙改先，总经理。本院在执行郭松卫与郑州市阳光城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭松卫依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10659号民事调解书于2019年11月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月22日向被执行人郑州市阳光城商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10669号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月22日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下有可供执行的财产。二、于2019年12月17日向被执行人郑州市阳光城商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、由于被执行人郑州市阳光城商贸有限公司未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单。四、于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市阳光城商贸有限公司的房产信息，未查询到被执行人有房产信息。五、本院于2019年11月26日传唤被执行人郑州市阳光城商贸有限公司法人到庭应询，但郑州市阳光城商贸有限公司至今未到庭应询。六、到被××人郑州市阳光商贸有限公司住所地查看公司状态，该公司现已不存在。七、本院于2019年12月16日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍无财产可供执行。八、被执行人郑州市阳光城商贸有限公司未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年12月5日依法对其公司法人作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人郑州市阳光城商贸有限公司进行司法拘留。九、本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州市阳光城商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  崔超远
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1582号申请执行人:李某，男，1981年9月25日出生，汉族，打工，住葫芦岛市龙港区。被执行人：曹某，男，1968年6月5日出生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。本院在执行李某与曹某合同纠纷一案中，被执行人曹某已经给付了执行款15180.08元并交纳了执行费125.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2588号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月三十日书记员 李树常
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2537号原告:王富成，男，1968年6月17日出生，汉族，现住朔州市。被告：王富，男，1969年9月17日出生，汉族，现住朔州。王富成诉王富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王富成到庭参加了诉讼，王富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王富成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告砖款66200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至11月，被告向我购买红砖运送到山阴玉马小区盖楼房，购砖后砖款结算共计96200元。2014年2月9日，被告支付了我30000元，余下的66200元被告至今未付。在我多次催要下，被告均以各种理由推脱不予给付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王富未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。王富成提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体；2、欠条原件一份，拟证明：2013年2月6日，王富为王富成书写欠条一支，内容为：“今欠到王富成山阴玉马小区砖款玖万陆仟贰佰元整”；3、通话录音一份（U盘），拟证明：2019年中秋节前，我向王富催要欠款的事实。王富未对以上证据进行质证。王富未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及当事人陈述，可确认以下事实：2012年5月到11月，被告向原告购买红砖，并运送到山阴玉马小区盖楼房。购买红砖后，2013年2月6日，王富为王富成书写欠条一支，内容为：“今欠到王富成山阴玉马小区砖款玖万陆仟贰佰元整”。2014年2月9日，被告支付原告砖款30000元，余下的66200元被告至今未付。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，本案原、被告双方的债权债务关系明确，原告主张自己的权利，有事实和法律依据，应予支持。王富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王富在本判决生效后十五日内一次性偿还王富成购砖款66200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（王富成已预交），由王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二0一九年十二月二十五日书记员 李丽娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3559号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，男，该公司职工。特别授权。被告：洛阳轩尧商贸有限公司。住所地：汝阳县城关镇刘伶路北段。统一社会信用代码：91410326MA3XFHAG50。法定代表人：秦春喜。被告：嵩县博鑫商贸有限公司。住所地：嵩县城建设路西段。统一社会信用代码：91410325070061116N。法定代表人：陈宇博。被告：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省汝阳县。被告：陈宇博，男，汉族，1997年11月19日出生，住河南省汝阳县。被告：陈亚红，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、陈亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费25515元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程晓玉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9297号原告：王延灝，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑正（系王延灝之妻），住北京市宣武区。被告：商书杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王延灝与被告商书杰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王延灝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延灝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延灝撤诉。案件受理费80元，由原告王延灝负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十二月十日书记员  田珈溪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初652号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟永迁,男,1982年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年12月9日被新乡市公安局平原分局行政处罚，处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人孟永迁犯危险驾驶罪，于2019年12月12向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人孟永迁到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月29日20时30分许，被告人孟永迁饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车顺327国道由西向东行驶至新乡市平原城乡一体化示范区原武北街路口附近时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日21时31分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人孟永迁静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟永迁血液中乙醇含量为141.4mg/100m1。公诉机关认为被告人孟永迁的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元至一万四千元。上述事实，被告人孟永迁到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过书证；证人孟某、田某的证言；被告人孟永迁的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟永迁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟永迁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟永迁无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人孟永迁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孟永迁自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人孟永迁的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第三款之规定，判决如下：被告人孟永迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日至2020年2月8日止。折抵后罚金13500元自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十三日书记员  赵 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9197号 原告：周金龙，男，1959年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：安华镇勤荣村老年协会，住所地：诸暨市安华镇勤荣村。 负责人：周田浩。 原告周金龙与被告安华镇勤荣村老年协会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告安华镇勤荣村老年协会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包款3万元。事实与理由：2012年11月4日，原告经公开招投标形式，向上新宅自然村老年协会承包了所在自然村的煤场，约定承包期限自2013年1月1日至2014年12月31日，并当场缴纳承包款3万元。嗣后，因种种原因，上新宅自然村老年协会一直未能交付煤场。2017年6月，上新宅自然村老年协会并入被告安华镇勤荣村老年协会。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告安华镇勤荣村老年协会未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安华镇勤荣村老年协会未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，原告周金龙向上新宅自然村老年协会承包位于诸暨市安华镇勤荣村上新宅自然村的煤场，并缴纳了承包款3万元。承包款缴纳至今，上新宅自然村老年协会未向原告交付煤场，亦未能退还承包款。 另查明，上新宅自然村老年协会于2017年6月并入被告诸暨市安华镇勤荣村老年协会。 本院认为，不当得利指的是一方没有合法根据取得利益，造成另一方损失，利益与损失之间存在因果关系的一种法律关系。本案中，被告诸暨市安华镇勤荣村老年协会无权处分村集体资产，亦不得据此获益，故其向原告收取承包款3万元没有合法依据，被告应依法承担返还不当利益的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市安华镇勤荣村老年协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华镇勤荣村老年协会应返还原告周金龙承包款3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告安华镇勤荣村老年协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1693号之二申请执行人：恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡青沟村。法定代表人：葛选国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家奉，该公司员工。被执行人：龙寒英，男，生于1967年12月2日，土家族，湖南省保靖县人，户籍地湖南省保靖县，住湖南省保靖县。关于申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司与被执行人龙寒英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；经本院委托湖南省保靖县人民法院向当地不动产登记中心查询后，于2019年12月12日依法将被执行人登记位于迁陵××路××号的房屋（房屋所有权证号：保房权证迁－××8）予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1693号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保241号 广西宁铁地产发展有限公司、黄少连、陈志永： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄少连、陈志永商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2156号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1393元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1393元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3588号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：申某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与申某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4712号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县城白羽路北段，统一社会信用代码9141132317648191X5负责人：孙宝瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：王敬武，该行员工，特别授权代理。被告：党彦涛，男，汉族，生于1980年1月4日，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告党彦涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金69554.55元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告在原告处办理个人贷记卡一张（5442430056274859），截止2019年11月13日，被告使用该卡消费69554.55元，逾期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告党彦涛的地址应诉材料无法送达，不能准确通知到被告党彦涛，经本院释明后原告仍不能确定被告党彦涛的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费769元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十八日书记员 吴传宝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2991号申请执行人：吴强，男，1970年5月30日生，汉族，住东台市。被执行人：王礼根，男，1964年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人吴强与被执行人王礼根追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0981民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王礼根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王礼根所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币137000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3105号 罪犯梁哲珲，男，1995年3月14日出生，汉族，河南省淇县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0281刑初126号刑事判决，认定被告人梁哲珲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止。被告人不服，提出上诉。2018年4月13日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁哲珲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯梁哲珲减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯梁哲珲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁哲珲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁哲珲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止），罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1146号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘中华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘中华金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执859号宁巧朋、赵留虎：宁巧朋与赵留虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57306.11元，其中，本金55986.11元，受理费580.00元，执行费740.00元，未执行到位的13.89元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月27日将该款转付给宁巧朋。至此，宁巧朋向本院申请执行的（2018）豫0327民初3041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2118号原告王雷茜，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告吴桂芳，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。原告王雷茜与被告吴桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王雷茜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷茜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王雷茜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷茜负担。审判员  陈云露二〇一九年十二月十三日书记员  胡文培
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初9712号之一原告：绍兴市磊航针纺有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇泾口村。法定代表人：韩云彪。委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：杭州中翔实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇5号楼710室。法定代表人：范建军。委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。第三人：浙江天辰服装有限公司，住所地浙江省龙游工业园区北斗大道。法定代表人：傅烈军。委托诉讼代理人：何文龙，系公司员工。原告绍兴市磊航针纺有限公司与被告杭州中翔实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市磊航针纺有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1420元，合计人民币1445元，由原告绍兴市磊航针纺有限公司负担。审判员  张海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2716号罪犯曹小志，男，1995年10月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月8日作出(2017)川3401刑初234号刑事附带民事判决，以被告人曹小志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币14765.59元，退赔被害人损失人民币590元，刑期自2016年11月11日起至2022年11月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹小志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曹小志减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曹小志在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曹小志在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹小志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曹小志被判处的罚金、民事赔偿及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曹小志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曹小志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹小志减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审266号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人杨稳，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050100727号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050100727号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1712号 申请执行人：纵侠，女，1969年9月27日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王趁，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王久玲，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人纵侠与被执行人王趁借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王趁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王趁无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王趁其他可供执行财产，且申请执行人纵侠未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人纵侠尚未实现的债权，应当由被执行人王趁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人纵侠若发现被执行人王趁有可供执行财产或被执行人王趁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 兵
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2225号   原告：王永红，男，1984年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 贾强，男，1975年11月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市高新区新世纪，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司，住所地榆林市榆阳区。   组织机构代码：67511****。   法定代表人贾凤义，系该公司总经理。   原告王永红与被告贾强、榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永红、被告贾强到庭参加了诉讼，被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司经传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告王永红向本院提出诉讼请求：1 依法判令被告贾强偿还原告借款本金500万元及利息（其中200万元借款本金从2018年8月13日起按照月利率2％计算至偿还完毕之日止；300万元借款本金从2018年12月28日起按照月利率2％计算至偿还完毕之日止），由榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告贾强向原告借款200万元，约定月利率为2％，借款期限六个月，由榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司提供担保。2018年12月28日，被告贾强又向原告借款300万元，同时也约定月利率为2％，借款期限三个月，也由榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司提供担保。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。无奈之下，原告只能诉诸贵院，望依法裁判。原告王永红向法庭提交了以下证据：   1、借条一支，证明被告贾强于2018年8月13日向原告王永红借款200万元，月利率2％，借款期限为六个月，由被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司担保。   2、借条一支，证明被告贾强于2018年12月28日向原告王永红借款300万元，月利率2％，借款期限为三个月，由被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司担保。   3、电子回单四支，证明原告履行了出借义务。   被告贾强辩称：对借款无异议，希望能分期分批偿还借款。   被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：   原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告贾强对其无异议，本院予以采信。2018年8月13日，被告贾强因资金周转向原告王永红借款200万元，月利率2％，借款期限为六个月，由被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司担保；2018年12月28日，被告贾强因资金周转向原告王永红借款300万元，月利率2％，借款期限为三个月，由被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司担保。借款后被告未偿还借款本金及利息，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。   另本院在立案前以(2019)陕0803财保4号民事裁定书查封了被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司名下的位于榆林市XX园区XX路XX号为榆横国用（2013）第028号土地。              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾强向原告王永红出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。原告与被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司对保证方式没有约定，故被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司应依法承担连带保证责任。被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾强于本判决生效后十日内偿还原告王永红200万元借款本金及其利息（计息从2018年8月13日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰），被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司承担连带清偿责任；   二、被告贾强于本判决生效后十日内偿还原告王永红300万元借款本金及其利息（计息从2018年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰），被告榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46800元，保全费5000元，由被告贾强、榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长康凯    审判员王丽娥                    人民陪审员刘玉平       二〇一九年十二月二日     书 记 员 雷玖蓉        1
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执747号申请执行人：刘美云，女，1942年12月24日生，汉族，住石屏县。被执行人：王彦章，男，1963年04月17日生，汉族，住开远市。委托代理人：洪秀，女，1976年01月24日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请人刘美云与被执行人王彦章借款合同纠纷一案，申请执行人刘美云依据生效的（2018）云2502民初1654号民事调解书，于2019年07月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。本院于2019年08月01日通过司法专邮形式向被执行人王彦章邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年07月10日和2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦章名下的银行存款、证券、车辆等，未查询到被执行人王彦章有可供执行的财产，其被执行人王彦章也不知去向。本院2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人王彦章名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式告知了申请执行人刘美云，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人王彦章名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月24日对被执行人王彦章采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王彦章确无财产可供执行且不知去向，申请执行人刘美云书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10031号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：尹超，男，1982年4月6日出生，汉族，住。被告：周娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住。本院受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告尹超、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执异192号 异议人（案外人）：陈玉祥，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：郴州市中康医药有限公司，住所地湖南省郴州市建设里路126号。 法定代表人：陈焱春，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:蒋晓晞，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李丽娜，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄永忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：龚英娥，女，1975年9月1日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李德文，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：罗明武，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：罗才军，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理申请人郴州市中康医药有限公司与被申请人蒋晓晞、李丽娜、黄永忠、龚英娥、李德文、罗明武、罗才军追偿权纠纷一案过程中，因申请人郴州市中康医药有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1002执保797号执行裁定书，并于2019年7月26日查封被申请人蒋晓晞、李丽娜共有的位于郴州市××路××北湖××税××号房屋（权证号码：71××28、71××47）。案外人陈玉祥对本院查封的上述标的，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈玉祥称：请求解除位于郴州市××路××北湖××税××房产（产权证号：71××47、71××28）的查封。事实和理由：2013年6月16日，案外人在案涉房屋查封前，与蒋晓晞、李丽娜签订了房屋买卖协议书，并依约足额缴纳了购房款40万元。该房屋于2014年5月6日抵押给了异议人，并办理抵押登记。该房屋系异议人装修，于2014年底入住至今，一直为异议人合法占有。因该房屋是经济适用房未满五年，导致暂时未办理过户手续。 本院查明，原告郴州市中康医药有限公司与被告蒋晓晞、李丽娜、黄永忠、龚英娥、李德文、罗明武、罗才军追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告郴州市中康医药有限公司向本院申请财产保全。本院受理后，于2019年7月23日作出（2019）湘1002执保797号执行裁定，裁定冻结被申请人蒋晓晞、李丽娜、黄永忠、龚英娥、李德文、罗明武、罗才军银行存款7630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。依据该裁定，本院于2019年7月26日向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封蒋晓晞、李丽娜共有的位于郴州市××路××北湖××税××701房屋（权证号码：71××28、71××47），查封期限为三年。 另查明：2013年6月16日，陈玉祥（乙方）与蒋晓晞、李丽娜（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将自己合法拥有的坐落在郴州市××路××北湖××税××701房屋（房产证号：71××28、71××47）出卖给乙方，房屋建筑面积为167.12平方米，总价款人民币肆拾万元（小写400000元），乙方应在本协议签订之日一次性向甲方付清全部购房款，由甲方中的任意一方出具收条的手续均有效。合同签订后，蒋晓晞于2013年6月16日向陈玉祥出具了收条。陈玉祥受让该房屋后，对房屋进行了装饰装修，并一直居住至今。2014年5月6日，双方将该房屋抵押登记至陈玉祥名下，并办理了他项权证。该房屋产权现登记在蒋晓晞、李丽娜名下，至今未办理过户。 本院认为，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案陈玉祥提出的异议系基于对本院保全查封的财产主张所有权而提出,以排除对该财产之保全查封行为,因此属于案外人异议。本案中，案外人陈玉祥购买的郴州市××路××北湖××税××701房屋（房产证号71××28、71××47），虽然仍然登记在蒋晓辉、李丽娜名下，但买卖双方已于本院保全查封之前就上述争议房产签订《房屋买卖协议书》。案外人提交的购房收条、有线网络缴费发票、物业收款凭据等证明案外人已支付房款且实际占有案涉房屋至今。因此,案外人陈玉祥提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对位于郴州市××路××北湖××税××号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  何宇红 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1549号 汶彩梅： 本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0123民初1549号民事调解书已发生法律效力，2019年9月26日你受理申请执行李小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22722号上诉人（原审被告）：景书生，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景俊卿，男，1957年10月4日出生，汉族，住登封市。上诉人景书生因与被上诉人景俊卿租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景书生及其委托诉讼代理人范晓南，被上诉人景俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景书生上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5048号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中双方签订的《租赁协议》没有达到解除的条件，依据该协议约定，是否终止租赁合同取决于上诉人在不违背法律规定的情况下提出终止；上诉人不存在违约情形；上诉人搭建的临时性简易棚是可以拆除的，且该简易棚与租赁物是相互独立存在的，并未对租赁物造成破坏，故该案不适用《中华人民共和国》第二百二十三条之规定。上诉人除租赁被上诉人的院落外，还租赁有他人的院落，简易棚是整体的，仅有一部分简易棚搭建在被上诉人的院落内，另外，被上诉人租赁给上诉人的院落四至不明，且未提供土地使用证，一审法院在未核实被上诉人院落四至的情况下，判决上诉人将增设的简易棚全部拆除，严重损害上诉人的权益。上诉人通过一审法院审理得知，被上诉人并未取得宅基地使用权证，被上诉人也无证据证明本案租赁的院落属于被上诉人所有。综上，请求二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。景俊卿辩称：双方签订的《租赁合同》虽约定为长期，但依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，答辩人可随时解除租赁合同。答辩人与李志华签订了《协议书》取得了涉案宅基地的相关权利。上诉人未经答辩人同意，私自增设简易设施，同时也破坏了答辩人的房屋结构，其行为侵犯了答辩人的权利，理应全部拆除。综上，请求驳回上诉，维持原判。景俊卿向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告租赁合同；2、被告将所租房屋清理干净及院内搭建附属物拆除恢复原状后返还原告；3、被告支付原告租金1,200元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年9月30日，李志华（甲方）与张遂环（系原告之妻，乙方）签订《协议书》，约定“…乙方出资16,000元将甲方现在1994年6月登记的集体土地建设用地使用证：《编号大冶集建（南庙）字第303号》上的现全部房产购买…”。2013年4月10日，原告景俊卿（甲方）与被告景书生（乙方）签订《租赁协议》，双方约定“甲方愿意将自己原老庄子空白宅基地租赁给乙方使用；每年乙方向甲方出资租赁金叁佰元整；乙方在使用期间，甲方不得再提出任何异议或附加条件，不得干涉乙方的正常使用权；乙方使用期限为长期（至乙方不使用为止），每年的4月10日交付租金”。协议签订后，原告除留出两间房屋存放东西外，将该宅院交付被告使用，被告按约支付了2013年4月10日至2015年4月10日的租金600元。2016年，原告发现被告在未经得其同意的情况下在所租用的宅院内、外均搭建简易棚后，原告欲解除合同而拒收租金，双方因此产生纠纷，原告诉至该院。一审法院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《租赁协议》中关于租赁期限的约定为长期，至景书生不使用为止，对租赁期限约定不明确，在原、被告双方未达成补充协议的前提下，应视为不定期租赁。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告之妻张遂环在2016年发现被告未经其同意而搭建简易棚时，就因该问题与被告发生争执，并以拒收租金作为解除合同的意思表示，还以自己的名义诉至本院要求与被告解除租赁协议，后因其并非合同的相对方而撤回起诉，现原告诉至本院要求与被告解除《租赁协议》，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”，因被告未经原告同意而搭建简易棚，故原告要求被告拆除所搭建的附属物，将宅院恢复原状返还原告的诉请，本院予以支持。被告辩称其已将租金交付给中间人李明，因原告并未委托李明代其收取租金，且原告拒收租金的真实意思是要求解除《租赁协议》，鉴于被告持续租用原告的宅院至今，仍应按照协议约定向原告支付租金，故原告主张被告支付剩余租金1,200元，该院亦予以支持，被告相应的辩解意见，该院不予采纳。被告辩称原告并未按协议约定将整个宅院的所有房屋交付其使用，但被告自2013年4月开始租赁已按约支付了两年的租金，且到目前为止并未为此向原告提出异议，应视为被告接受原告对租赁物数量或者面积的变更，对被告相应的辩解意见，该院不予采纳；被告辩称其所租赁的房屋并非李志华调整给原告的宅院，且该院落还包含李进才宅基地一处，但其仅提供了其与李进才的租赁协议，不足以证明其主张，故对被告相应的辩解意见，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告景俊卿与被告景书生签订的《租赁协议》；二、被告景书生于本判决生效之日起十五日内将增设的简易棚拆除并将《租赁协议》中约定的宅院恢复原状后交付原告景俊卿；三、被告景书生于本判决生效之日起十五日内支付原告景俊卿租金1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景书生负担。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上诉人提交的证据本院认定如下：上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《租赁协议》未就租赁期限进行明确约定，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，并结合被上诉人之妻已就解除上述协议提起过诉讼的事实，支持被上诉人解除《租赁协议》的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。上诉人未经被上诉人同意自行搭建简易棚，被上诉人请求上诉人在租赁合同解除后，恢复租赁物原状具有事实及法律依据。上诉人称涉案宅院除被上诉人的宅基地外还包含其从他人处租赁的宅基地，全部拆除简易棚将损害其权益。但其未就上述事实提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人自2013年4月起租赁涉案院落，其在占有使用期间未对涉案院落的归属提出异议，并依约向被上诉人支付了两年的租金，且涉案院落的归属并不影响被上诉人占有使用，上诉人称被上诉人无权就涉案院落向其主张收益权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人景书生负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 猛
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初272号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人李兴，男，1993年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，因犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元，2014年1月23日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月11日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李兴犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年5月份左右的一天晚上，被告人李兴伙同张某乙、张某丙、王某乙（均已判决）等人经预谋后携带工具至西安市国际港务区港务大道利安集团北侧人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃西安鑫诚水电安装有限公司铺设于沟道内YJV22-3*400型号备用电缆约60米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价682元/米，共价值人民币40920元。   2、2015年5月份左右的一天晚上，被告人李兴伙同张某丙、张某乙、王某乙、王某丙（均已判决）等人经预谋后携带工具至安康市高新区花园大道路东侧人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，XX居XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约120米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价492元/米，共价值人民币59040元。   3、2015年6月份左右的一天晚上，被告人李兴伙同张某乙、张某丙、王某丙（均已判决）等人经预谋后XX基地XX路XX小区对面人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃西安航天动力研究所、航天六院航兴动力厂铺设于沟道内YJV22-10KV-3*185型号备用电缆约60米、YJV22-10KV-3*120型号备用电缆约60米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗YJV22-10KV-3*185型号备用电缆单价330元/米，YJV22-10KV-3*120型号备用电缆单价221元/米，共价值人民币33060元。   4、2016年1月份的一天晚上，被告人李兴伙同张某乙、王某乙、王某丁（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区杜化路金域华府小区北侧在建工地围墙外人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约100米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币44049元。   5、2016年1月份左右的一天晚上，被告人李兴伙同张某丙、康某某、王某丙、王某甲（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区胜利大街临渭区残联综合办公楼南侧人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约100米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币44049元。   6、2016年1月份左右的一天晚上，被告人李兴伙同张某丙、康某某、王某丙、王某甲（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区胜利大街临渭区残联综合办公楼南侧人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约100米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币44049元。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李兴以非法占有为目的，与他人结伙多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人李兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无无异议，且签字具结，认罪认罚。   2016年5月18日，被告人李兴因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局上网追逃。2019年6月7日，西安市公安局阎良分局北屯派出所民警对历年逃犯进行排查时，在西安市临潼区XX街道XX村XX组被告人李兴家中将其抓获。经审讯，被告人李兴对其2015年至2016年期间，在西安、渭南、安康等地盗窃电缆的违法犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证之接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过证明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等；2、证人张某甲、刘某某、黎某某等人证言；3、被告人李兴及同案犯张某乙、张某丙、康某某、王某甲、王某乙等人供述与辩解；4、价格认定结论书及告知文书；5、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人李兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达265167元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李兴与张某丙、张某乙、王某丙等系共同犯罪，在共同犯罪中相互协作、相互支持，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别。被告人李兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人李兴到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李兴自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2026年12月6日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；   二、涉案赃款赃物继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判长丁琼琼   人民陪审员贺雅贤   人民陪审员邓雪妮       二〇一九年十二月十七日     书记员张皓楠          1