wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3309号之二申请人崔伟花，女，1980年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人王新国，男，1973年6月2日生，汉族，住辉县。崔伟花申请执行王新国民间借贷纠纷一案，申请人崔伟花依据生效的（2018）豫0782民初2360号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款351万元，及自2018年7月30日起至借款偿清之日止按月息1分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费10000元、执行费37600元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新国名下存款以3557600元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十日书记员  徐超泽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保110号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、张玉国（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计35903.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位35903.49元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初631号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保601号 申请人：陈进，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：成萧，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人陈进与被申请人成萧民间借贷纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3905号民事裁定书，对成萧的财产予以保全。现因被申请人已履行还款义务，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人成萧名下位于xxx路xxxx社区xx幢x-xxx室房屋（产权证号：00××88）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9476号 原告：邵丹，女，1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 本院在受理原告邵丹与被告大连国际娱乐有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵丹的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵丹撤回起诉。 案件受理费50.00元，由邵丹负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石晓梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4914号之一申请执行人：欧志金，女，1971年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6528号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1759800元，利息及违约金125532元，迟延履行期间的债务利息19094元（以1759800元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月29日起暂计算至2019年12月30日），并应承担案件受理费及保全费18320元，执行费19998元，以上合计1942744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐卫、朱小文的银行账户存款1942744元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十二月三十日代理书记员  周剑宇
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执恢21号 申请执行人：何国吴,男,1971年10月29日出生,住四川省浦江县。 被执行人：范坤,男,1988年12月19日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：四川鑫宏华通置地有限公司,住成都市高新区天久北巷8号。 法定代表人：范茂辉，公司董事长。 何国吴与范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据何国吴恢复执行申请，于2019年7月19日恢复执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人四川鑫宏华通置地有限公司位于越西县“西越明珠”1栋2单元14楼03号房屋1套，查封期限至2020年7月24日。目前，因被执行人四川鑫宏华通置地有限公司承建的“西越明珠”项目“商品房预售许可证”尚未备案，导致所查封的房屋暂时无法处置。本院已将所查封“西越明珠”商品房现暂时无法处置情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。同时要求申请执行人来院接受终本约谈，但申请执行人明确表示，由本院依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 英 豪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2502号之二申请执行人：刘礼国，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：岳应理，男，1953年3月22日生，汉族，住新密市。刘礼国与岳应理建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳应理应偿还申请执行人90万元及利息。因被执行人岳应理未按上述生效法律文书履行义务，刘礼国向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人位于新密市××××楼街北段西侧房产四处。本院已轮候查封该房产（2022年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳应理负有继续向申请执行人刘礼国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18425号原告：杨煜，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨煜与被告李丽所有权确认纠纷一案，本院立案后。原告杨煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨煜撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十四日法官助理吴楠书记员李滨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2313号原告：松原市彦杰物业管理有限公司，住所地松原市宁江区新城东路123号，统一社会信用代码91220702068636697B法定代表人：王建峰，经理。被告：孙洪祥，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市彦杰物业管理有限公司诉被告孙洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  祝相秋人民陪审员  王桂芹人民陪审员  王健莉二〇一九年十二月二日书 记 员  贾 冰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1607号之一申请执行人杨子静，女，土家族，1988年8月27日生，住河南省漯河市。被执行人河南田园房地开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人董志强，该公司董事长。关于执行杨子静与河南田园房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的平仲裁字（2019）第068号裁决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的299790.13元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人河南田园房地产开发有限公司名下有两套房屋，分别位于平顶山市XXXX（房权证号：XXXX）、位于平顶山市XXXX（房产证号：XXXX）房屋，均已进行轮后查封。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为299790.13元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 田
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执806号 申请执行人：杨新宇，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：向孝禄，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨新宇与被执行人向孝禄、杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘1281民特21号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人向孝禄、杨传明送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向孝禄、杨传明立即偿还申请执行人借款本金2780000元及利息、承担申请执行费30200元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、查封被执行人杨传明所有的坐落在洪江市某地商铺及某栋XXX房产（产权证号为：71300XXXX、71300XXXX、71300XXXX、71200XXXX），查封期限为三年；查封被执行人杨传明所有的坐落在某地房产（产权证号为：黔城2007-1019），查封期限为三年。因双方当事人达成执行和解协议，对上述资产暂不处置； 2、依法扣划了被执行人向孝禄在中国工商银行的存款30200元，已全部转开执行费。 3、经查询被执行人向孝禄、杨传明工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、于2019年11月28对被执行人向孝禄、杨传明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  盛 侠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4718号原告：文山市启顺机械设备经营部，统一社会信用代码92532621MA6KJ9JA7F，经营场所文山市新平街道红旗社区开化南路泰康小区立交桥旁。经营者：陆启顺，男,1976年8月6日生,壮族，住文山市。委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋某某，男，1969年3月22日生，汉族，住文山市。原告文山市启顺机械设备经营部与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案。原告文山市启顺机械设备经营部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市启顺机械设备经营部以宋某某已履行付款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市启顺机械设备经营部撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由文山市启顺机械设备经营部负担。审判员  何文丽二〇一九年十二月十九日书记员  侯金美
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1792号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：刘秋，该行副行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。被告：邹吉龙，男，1964年5月4日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：刘锡军，男，1975年1月10日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告邹吉龙、刘锡军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹吉龙、刘锡军共同承担给付邹吉龙名下剩余借款本金250000元，利息32542.11元和滞纳金43488.5元，共计326030.61元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月18日，原告向邹吉龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年2月29日，刘锡军在原告处为邹吉龙签订了编号为2016年1-22字005号《信用卡分期保证合同》，为邹吉龙担保。逾期，邹吉龙未按合同约定偿还贷款本息，刘锡军亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1599号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人：于德庆，该行行长。被执行人：韩中友，男，1962年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：潘玉有，男，1955年3月24日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：崔延顺，男，1980年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与韩中友、潘玉有、崔延顺金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司曾于2017年11月10日依据（2014）长商初字第351号民事判决书申请法院强制执行，我院以（2017）鲁0113执1758号立案执行，执行中被执行人韩中友主张申请执行人的执行申请已超过两年的法定申请执行期限为由，提出书面异议，本院于2018年2月5日作出（2017）鲁0113执1758号执行裁定书，裁定驳回济南农村商业银行股份有限公司执行申请，现申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行再次依据（2014）长商初字第351号民事判决书申请法院强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋琳琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初2092号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路23号1幢1楼4号，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：李伦亮，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都玉和物业管理有限公司(以下简称玉和物业公司)与被告李伦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉和物业公司委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼。被告李伦亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告玉和物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费2558.16元，按日万分之三计算违约金828.84元，合计3387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系遂宁市安居区“琼江明珠小区”（一期）业主。2016年11月原告与遂宁市安居区“琼江明珠小区”业主委员会签订了琼江明珠（一、五期）物业管理委托合同，经合同约定原告于2016年12月1日起为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，依据合同原告为该小区提供了物业服务。按照合同约定被告应按其住房面积142.116平方米，以0.5元/平方米/月向原告交纳物业服务费。被告自2016年12月1日起至2019年11月30日期间未交纳物业服务费,每月71.06元，共计36个月，合计2558元未支付。原告催收未果，故向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。 被告李伦亮未予答辩。 本院认为，原告玉和物业公司与遂宁市安居区“琼江明珠小区”业主委员会签订的琼江明珠（一、五期）物业管理委托合同合法有效，应受法律保护，该合同对原告及琼江明珠（一、五期）业主均有约束力。原告按约为“琼江明珠小区”（一、五期）提供了物业服务，被告作为小区（一期）业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。故原告要求被告立即支付原告提供物业服务期间所欠交的费用2558元的诉讼请求，本院应予支持。原告玉和物业公司请求判令被告支付违约金，因物业管理委托合同中没有约定物业费的具体支付时间，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李伦亮于本判决生效之日起五日内支付原告成都玉和物业管理有限公司物业服务费2558元； 二、驳回成都玉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李伦亮负担。（原告垫付后，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 陈 勐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐金蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8013号上诉人（原审原告）：马志江，男，，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏新科电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。上诉人马志江因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：马志江。2.注册号：17921106。3.申请日期：2015年9月17日;4.专用期限至：2027年1月20日;5.标志：6.核定使用商品（第21类）：饮用器皿；酒具；茶具（餐具）；咖啡具（餐具）；盥洗室器具；梳；牙刷；牙签；食物保温容器；隔热容器。二、被诉裁定：商评字[2018]第187813号《关于第17921106号“Xinke新科”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月16日。被诉裁定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对江苏新科电器有限公司（简称新科公司）就诉争商标提出的无效宣告请求作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第七条属于总则性规定，针对新科公司称诉争商标的注册违反诚实信用原则的主张，将适用相应的实体条款予以审理。一、诉争商标的注册未违反商标法第十三条第三款规定。二、诉争商标的注册未构成对新科公司在先商号权的损害。三、尽管在商标评审委员会审理之时，诉争商标已由品牌管理（中国）投资有限公司转让予马志江，但针对诉争商标无效宣告案件，应审查诉争商标申请注册时的状态。本案诉争商标由品牌管理（中国）投资有限公司提出注册申请，除了本案诉争商标外，品牌管理（中国）投资有限公司申请注册了第10824630号“海澜狮丹”商标等与他人国内外知名商标相近的746件商标，该行为明显超出了正常的生产经营需要，其具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成商标法第四十四条第一款所指以其他不正当手段取得注册的情形。四、本案诉争商标未构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，新科公司提交了以下主要证据：1.新科公司商标信息；2.产品介绍、执行产品质量标准、认证证书及产品检测报告；3.在先判决及无效宣告请求裁定书；4.2011-2014年新科Shinco商标系列产品销售合同及发票；6.2011-2014年度销售收入专项审计报告；7.2012-2014年新科公司地税、国税税费纳数值；8.广告宣传费用专项审计报告、广告合同、发票及财务报表；9.新科Shinco产品广告宣传、赞助及展览照片；10.报纸期刊、网络媒体的部分相关报道；11.新科公司历年所获荣誉；12.产品手册、促销页、产品、店面照片；13.品牌代理协议及发票；14.举办、参加活动照片；15.广告推广合同及照片、发票；16.微信公众号截图；17.媒体对新科公司的新闻报道截图；18.品牌管理（中国）投资有限公司企业信息，以及该公司及其董事刘中明申请注册商标列表，其中商标列表显示，品牌管理（中国）投资有限公司在第3、21、25类等十余个类别上申请注册有971件商标，包括第10824630号“海澜狮丹”商标、第10841622号“阿迪金币”商标、第16892340号“帮贝适BANGBEISHI”商标、第16892897号“宝露洁Bolgiate”商标、第16308057号“兰蔻姿LAMCONIZ”商标等；19.品牌管理（中国）投资有限公司商标网上售卖信息，第16892897号“宝露洁Bolgiate”商标等多件商标在网络平台上公开出售。经核准，2017年12月20日，诉争商标由品牌管理（中国）投资有限公司转让至马志江。马志江不服被诉裁定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据可以证明马志江取得诉争商标具有借助他人知名商标谋取不正当利益的主观意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，损害了社会公共利益，已构成商标法第四十四条第一款规定之情形。被诉裁定对此认定正确，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回马志江的诉讼请求。马志江不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定，被诉裁定中认定事实不清，适用法律错误。二、诉争商标经马志江使用已经具有一定知名度，并能够与马志江形成了稳定的对应关系，相关公众不会对商品来源构成混淆和误认。国家知识产权局、新科公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。该条款规定的“以欺骗手段或者其它不正当手段取得注册”是指商标注册人以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。本案中，根据新科公司在评审阶段提交的证据，可以证明品牌管理（中国）投资有限公司在多个商品类别上注册了多达971件商标，其中包括“海澜狮丹”、“阿迪金币”、“帮贝适BANGBEISHI”、“宝露洁Bolgiate”、“兰蔻姿LAMCONIZ”等商标。该申请注册上述商标的行为已明显超出正常的经营需要，并在网络平台上公开售卖商标，这种商标注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。马志江虽然从诉争商标的原注册人品牌管理（中国）投资有限公司处转让取得商标，亦不能改变诉争商标获取注册的非正当性。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形并无不当，本院予以确认。马志江的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，马志江提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，马志江的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。马志江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由马志江负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8545号之一 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，系公司员工。 被告：刘从友，男，汉族，1968年5月2日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告刘从友物业服务合同纠纷一案的过程中，四川祥鑫物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川祥鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月十日 书记员  黄莉
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初485号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人员某，男，1988年10月10日出生，汉族，中专文化，山东仕全兴新材料有限公司职工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）207号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉。被告人员某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日23时14分许，被告人员某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在泰安市岱岳区光彩大市场，沿市场二路由北向南行驶时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人员某血液酒精含量为233.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人员某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并建议对被告人员某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料等证据。被告人员某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月13日晚，被告人员某在泰安市小重庆火锅店饮酒后，由代驾于国庆驾驶车辆将其与客户送至泰安市岱岳区光彩大市场来力桌球店。发现桌球店停止营业后，员某给其朋友公某打电话委托公某到光彩大市场为其驾驶车辆。当晚23时14分许，被告人员某为调整车辆，驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车从来力桌球店楼下沿光彩大市场内市场二路由北向南行驶十余米，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。上述事实，有证人公某证言、电话记录、代驾订单及结算凭证证实。本院认为，被告人员某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人员某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人员某已委托他人驾驶车辆，为调整好车辆，于深夜十一时在行人及车流量稀少并已停止营业的光彩大市场内部道路短距离驾驶，社会危害性较小，主观恶性较小，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人员某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  石中来人民陪审员  张可飞二〇一九年十二月六日书 记 员  董思睿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16903号原告：天津市武清区人民医院，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道100号。法定代表人：韩万水，院长。委托诉讼代理人：张大生，本院职工。被告：廖勋刚，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区人民医院与被告廖勋刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区人民医院的委托诉讼代理人张大生到庭参加诉讼，被告廖勋刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天津市武清区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2019年4月26日至2019年5月22日在天津市武清区人民医院住院期间尚欠的医疗费用共计7410.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因交通事故于2019年4月26日始在我院住院治疗，交押金2000元，截止到2019年5月22日出院产生医疗费用9410.74元，扣除押金后被告尚欠医疗费7410.74元。被告住院期间、出院后，原告多次找被告催要拖欠的医药费均被告以各种理由推脱。廖勋刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因交通事故于2019年4月26日始在原告处住院治疗，交押金2000元。截止到2019年5月22日出院，产生医疗费用9410.74元。原告针对诉讼请求提供下列证据：费用清单1份、住院病历首页1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提供的费用清单1份和住院病历首页1份可证明原告与被告形成医疗服务合同关系和被告欠医疗费7410.74元的事实。原告主张要求被告给付所欠医疗费7410.74元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勋刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市武清区人民医院医疗费7410.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖勋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月九日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5974号申请执行人：郭玉勇，男，1988年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路。法定代表人：吴金善。申请执行人郭玉勇与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初13369号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉勇截至2018年11月28日的逾期交房违约金88092.2元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。5、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。7、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89506.00元，实际执行到位11174元，剩余78332.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月四日书记员 张 生
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2579号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行职工。委托权限为一般代理。 被告：郭星，男，1986年10月20日出生，汉族，住成武县。 被告：李强，男，1991年4月29日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭星、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永盼到庭参加了诉讼；被告郭星、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭星偿还借款本金150000元及利息；2.被告李强负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告郭星于2017年4月30日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2019年4月29日。用途为借新还旧。被告李强为郭星的借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息。 被告郭星、李强未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2017年4月30日，原告与被告郭星签订个人借款合同一份，该合同约定被告郭星以借新还旧为由，向原告借款150000元，借款期限自2017年4月30日至2019年4月29日，借款方式为非循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告李强签订保证合同一份，约定被告李强为被告郭星的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告李强在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告郭星发放贷款150000元，有原告提供的贷转存凭证予以佐证。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额150000元，到期日为2019年4月29日，借款用途借新还旧，贷款月利率为11.875‰。 另查明，被告郭星截止到2019年12月17日尚欠原告借款本金150000元及利息24599.13元；被告李强亦未履行保证责任。原告诉前申请财产保全，申请费170元。 再查明，涉案保证合同第十条约定:“对该笔贷款借新还旧情况知晓并自愿承担连带保证责任”，表明被告李强对被告郭星的借款用途借新还旧是知晓的。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，被告郭星由被告李强担保向原告借款150000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告郭星之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭星在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告郭星的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。即按合同约定偿还原告借款本金150000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即17.8125‰）计算。 被告李强明知被告郭星借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告郭星的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告郭星不能归还借款时，保证人李强应当按照合同约定履行担保义务。保证人李强承担保证责任后，有权向债务人郭星追偿。 被告郭星、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭星于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息24599.13元（上述利息计算至2019年12月17日，另自2019年12月18日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）。 二、被告李强对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费170元，合计1820元。由被告郭星、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年十二月十八日 法官助理周子凯 书记员肖宁
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢258号 申请执行人赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人彭钰煌，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人赵军花与被执行人彭钰煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0204民初3102号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。 2019年12月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月20日发起网络执行系统查控，于2019年12月12日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人彭钰煌其适用限制高消费措施。并将被执行人彭钰煌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9102号申请执行人：俞雪珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人俞雪珍与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人俞雪珍于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1085.36元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5270号 申请执行人艾军,男,汉族,1972年5月7日出生,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人深圳市滢水物业管理有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐花园10栋3号一楼1-3，统一社会信用代码91440300726170914G。 法定代表人刘文静。 申请执行人艾军与被执行人深圳市滢水物业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]524号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市滢水物业管理有限公司应履行支付人民币5067.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币5067元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]524号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]524号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保742号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保742号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1936号申请人甄海峰，男，住所地保定市曲阳县。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合。甄海峰申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甄海峰与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14609号 原告：唐某1，男，1947年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐某2，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告唐某1与被告唐某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月10日原告唐某1申请撤回对被告唐某2的起诉。 本院认为，唐某1申请撤回对唐某2的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许唐某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某1承担。 审 判 员  彭 滢 二〇一九年十二月十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督362号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：熊翠梅，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人熊翠梅申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2647号罪犯李旺明，男，1991年9月5日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）云25刑初75号刑事附带民事判决，以被告人李旺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币487318.42元。宣判后，被告人李旺明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云刑终1514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李旺明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李旺明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月12日起至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1002号 上诉人(一审原告)：陈荣，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：广西钦州力顺机械有限公司，住所地钦州市钦州港大榄坪物流加工区第七大街北侧二号路东。 法定代表人：曾志满，董事长。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 上诉人陈荣因与上诉人广西钦州力顺机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈荣及委托诉讼代理人罗安钦，上诉人广西钦州力顺机械有限公司的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼。 本院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1254号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人陈荣预交的二审案件受理费10元，上诉人广西钦州力顺机械有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇一九年十二月六日 书记员 苏 芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终11441号上诉人（原审原告）：王贞坡，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：谢化，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南热力集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘世英，董事长。委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南热力工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹承磊，董事长。委托诉讼代理人：苏本增，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人王贞坡因与被上诉人济南建工总承包集团有限公司、济南热力集团有限公司、济南热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贞坡于2019年12月11日向本院提交申请书，以其于一审中未申请追加合同相对方参加诉讼，另案起诉合同相对方为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王贞坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王贞坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人王贞坡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟审 判 员  李莎莎二〇一九年十二月十三日法官助理  梁 栋书 记 员  李在利
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1689号之一 申请执行人：中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部，住所地株洲市天元区。 负责人：彭华文，系该公司总经理。 委托代理人：伍松，男，1982年9月15日出生，汉族，系申请执行人的工作人员，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：上海嘉诺传动技术有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：雷波，系该公司董事长。 申请执行人中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部与被执行人上海嘉诺传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日委托上海市普陀区人民法院查询被执行人的不动产情况，上海市普陀区人民法院以“请自行通过总对总查控系统操作”为由退回委托，本院于2019年11月27日通过全国法院网络执行系统向上海市不动产登记部门查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过网络额度冻结了被执行人的对公活期银行账户。2019年11月19日，本院依法对被执行人法定代表人雷波适用限制消费措施，并将被执行人其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应执行的标的金额为2277814元，已执行到位0元，尚有2277814元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月四日 书记员  幸国亮
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1751号申请执行人：谭兴林，男，生于1971年5月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。谭兴林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕305号仲裁调解书已发生法律效力。谭兴林于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5804元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人谭兴林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕305号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5297号罪犯乔冰，男，1963年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年3月13日作出(2001)鞍刑初字第32号刑事判决，以被告人乔冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔冰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯乔冰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔冰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月12日起至2020年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8268号 原告：郭某，男，1978年11月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：王某，男，1982年11月16日出生，汉族，无业，住址不详。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月29日立案。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24536元，并支付利息5496元（从2016年11月25日暂计算至2019年3月24日，并按月利率0.8%从2019年3月25日计算利息至实际付清之日）及原告为维权产生的所有合理费用；2、判令被告支付违约金2025.3元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2016年5月26日向许某某借款40506元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为18个月，自2016年5月26日至2017年11月26日，借款月利率0.8%。2017年12月16日，原告郭某与许某某签订了《债权转让协议》，约定：许某某将对被告王某所享有的全部权利、债权（包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所发生的费用）转让给原告郭某。至今被告尚欠原告借款24536元及利息，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    郭玉萍人民陪审员    单军田人民陪审员    岳  为    二〇一九年十二月九日      书  记  员   杨小玲   1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14265号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱仁才，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址为云南省宣威市。被告：张美华，女，彝族，1975年11月25日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱仁才、张美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3938元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3795号之一申请执行人徐建新，女，汉族，1969年8月5日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人冯玉芝，女，汉族，1968年3月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行徐建新与冯玉芝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8163号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金45000元、案件受理费925元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，我院依法冻结了被执行人的银行账户。截止至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元、案件受理费925元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月27日、2019年11月14日、2019年12月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初379号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王丽，女，1971年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月3日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人栾爱峰，湖北楚稻律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人王丽犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉。被告人王丽及其辩护人栾爱峰、被害人张某的代理人梁红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年6月份至2017年11月14日，被告人王丽多次以张某未取得任何手续私建别墅为由，多次非法信访，强行向张某索要现金400000元。2019年10月28日，王丽家属向被害人退交违法所得人民币50000元，取得了谅解。2018年12月18日，被告人王丽在家中被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，训诫书，行政处罚决定书，中共城关镇纪律检查委员会文件，行政处罚决定书，征求意见证明，保证书，收到条，信访统计表，信访文件，信访材料，抓获证明，证人吴某、方某、李某，樊某学、张某英、王某民的证言，被害人张某的陈述，保证书，谅解书，中国银行票据单，被告人王丽的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王丽多次以非法信访为由，强行向他人索要财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王丽在归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王丽已部分退还被害人损失，取得了被害人部分谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于王丽认罪悔罪，系初犯，已部分赔偿被害人损失，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王丽按照其保证的时间（2020年5月30日前退还5万元，2020年11月30日前退还10万元，2021年5月30日前退还10万元，2021年11月30日退还10万元。）退还被害人张俊辉人民币350000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 涛
陕西省陇县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0327执373号   申请执行人陇县齐鑫装饰材料大全，。   经营者：李彩萍，女，生于1975年XX月XX日。   委托代理人：齐鑫，男，生于1995年10月12日。   被执行人王超，男，生于1993年3月14日。   陇县齐鑫装饰材料大全与王超拖欠材料款纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初224号民事调解书确定：由王超于2019年6月1日前清偿陇县齐鑫装饰材料大全（经营者李彩萍）材料款90000元；案件受理费2183元，减半收取1092元，由陇县齐鑫装饰材料大全、王超各负担546元。调解生效后，王超未履行，陇县齐鑫装饰材料大全向本院申请执行。       本院立案后向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王超未履行。本院对被执行人王超的银行存款、房产等信息进行查询，除王超名下所有的一辆车外未查询到其他财产及线索；被执行人王超现下落不明，其车辆未找到，该车辆无法实际处置。本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单并限制消费。本案案件款90000元及案件受理费546元未执行。经与申请执行人谈话，其表示也无法提供被执行人王超可供执行的财产及线索且同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人无可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0327执373号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 建 敏      审判员 张 德 前     审判员 李 建 峰   二〇一九年十二月二十七日   书记员 张  英          1
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1179号上诉人（一审原告）池州市联华矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇联丰村大石山，组织机构代码341702000009209（1-1）。法定代表人谢建刚，公司总经理。委托代理人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人梁茂松，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。法定代表人马胜利，该区区长。出庭负责人唐礼虎，该区常务副区长。委托代理人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。上诉人池州市联华矿业有限公司（简称联华矿业公司）因诉池州市贵池区人民政府（简称贵池区政府）关闭采石场行政处理决定及行政赔偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人联华矿业公司的法定代表人谢建刚及委托代理人卜开明、梁茂松，被上诉人贵池区政府的出庭负责人唐礼虎及委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼。联华矿业公司上诉称，贵池区政府作出关闭其矿山的决定无法律法规依据，其所依据的两份地方政府相关文件并无直接关闭其矿山方面的规定，而是将文件中要求关闭的其他矿山与其矿山名单进行了调换；贵池区政府在作出关闭其矿山决定前，未进行调查取证，程序违法；关闭矿山损失应在本案中一并处理。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。贵池区政府答辩称，联华矿业公司的采矿许可证已到期，其涉案矿山与省道及县道不足1000米，设计生产规模已不满足非煤矿山建设项目准入条件，且多年来一直处于停产状态，其依据国家、省、市有关非煤矿山的管理规定进行关闭，依据充分；结合该区矿山整治实际，区相关部门开展了调查摸底工作，关闭程序合法；因其关闭行为合法，故一审判决一并驳回联华矿业公司的行政赔偿请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年7月经安徽省国土资源厅审批准予联华矿业公司受让取得贵池区翠丰采石场采矿权，并于2013年5月取得采矿许可证，许可有效期限自2013年5月10日至2016年5月10日。2016年1月12日联华矿业公司申请采矿权延续，池州市国土资源局在采矿权到期前未作出决定。2016年5月30日贵池区政府作出《关于依法关闭池州市新丰矿业有限公司贵池区唐田金矿等6家非煤矿山的决定》（贵政秘[2016]102号）载明“按照国务院及省、市政府关于金属非金属矿山整顿关闭工作部署，根据市政府安委办《关于下达2016年非煤矿山整顿关闭企业名单的通知》（池安办[2016]9号）、《池州市贵池区人民政府办公室关于印发贵池区金属非金属矿山安全生产攻坚克难（新增重点县）工作实施方案的通知》（贵政办[2015]48号）等有关文件精神，经贵池区政府研究决定，对池州市新丰矿业有限公司贵池区唐田金矿等6家非煤矿山（名单见附件）实施关闭”。附件名单中包括联华矿业公司受让的贵池区翠丰采石场。但池州市人民政府安全生产委员会办公室于2016年3月14日下发的《关于下达2016年非煤矿山整顿关闭企业名单的通知》（池安办[2016]9号）关闭贵池区6家非煤矿山中，并不包括联华矿业公司受让的贵池区翠丰采石场。一审中，联华矿业公司在诉请确认关闭行为违法时的同时一并提起的行政赔偿诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17行初26号行政判决；二、发回安徽省池州市中级人民法院重审。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十二月十六日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执866号陈佰香、杨长久、邹金红：关于申请执行人陈佰香与被执行人杨长久、邹金红健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4669号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：潘立利，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告潘立利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王平
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执413号之五申请执行人：富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1-3F。负责人：吴晓萍，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州东宝科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路十间头1号。法定代表人：邵颖，该公司执行董事。被执行人：苏州市东宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号102室。法定代表人：徐阿大，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人：邵颖，女，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。富邦华一银行有限公司苏州分行与苏州东宝科技发展有限公司、苏州市东宝金属材料有限公司、邵颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏05民初757号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告苏州东宝科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司苏州分行借款本金1000万元以及罚息366308.06元。（该罚息暂算至2018年12月4日，之后的罚息以1000万元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州东宝科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富邦华一银行有限公司苏州分行律师费损失272300元；三、被告苏州市东宝金属材料有限公司、邵颖对被告苏州东宝科技发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州东宝科技发展有限公司追偿；四、被告苏州东宝科技发展有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，原告富邦华一银行有限公司苏州分行有权以被告苏州市东宝金属材料有限公司名下位于苏州市吴中区东吴北路161号的房屋及土地使用权（不动产权证书号为土地证号：20××09；房产证号：00××31）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权数额为3040918元的抵押范围内优先受偿；以被告苏州市东宝金属材料有限公司名下位于苏州市吴中区东吴北路169号的房屋及土地使用权（不动产权证书号为土地证号：20××06；房产证号：00××35）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权数额3426196元的范围内优先受偿；以被告苏州市东宝金属材料有限公司名下位于苏州市干将西路679-681号的房屋及土地使用权（不动产权证书号为土地证号：苏国用（2004）第04000673号；房产证号：00××64）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权数额为4032886元的抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86975元，财产保全费5000元，合计91975元，由被告苏州东宝科技发展有限公司、苏州市东宝金属材料有限公司、邵颖负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人富邦华一银行有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为11064083元及利息。执行过程中，本院依法对案涉抵押财产即被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路161号、169号以及苏州市干将西路679-681号的房地产进行评估拍卖，上述房地产均在第一次拍卖中成交，成交价分别为563万元、500万元、581万元。扣除本案执行费78464元、过户相关税费3545603.11元以及首查封债权人分配款200万元以外，本案申请执行人受偿债权10744797.89元以及垫付的评估费71135元。此外，本院依法扣划了被执行人邵颖名下的银行存款及网络资金共计108420元，该款亦退付本案申请执行人。2019年12月17日，鉴于本案暂无其他可供执行财产，申请执行人请求撤销执行申请。至此，本案执行标的11064083元及利息，实际执行到位10853217.89元，本案评估费71135元及执行费78464元已执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、执行裁定书、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人在实现大部分债权后自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏05民初757号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十二月十八日书记员 张玲燕
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5493号原告：付玉英，女，1970年12月17日出生，汉族，住阳新县，被告：姜典付，男，1967年9月7日出生，汉族，住阳新县，原告付玉英与被告姜典付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉英、被告姜典付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（按月利率2%从2017年2月26日起计算至本息还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款100,000元，约定月息二分。现借期届满，经原告多次催讨，被告未依约还款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告姜典付承认向原告借款的事实，提出已偿还50,000元借款，原告出具了收条，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告姜典付因做工程需要资金周转，向原告付玉英借款100,000元并出具借条一份，约定月息二分，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告向被告催讨，双方于2019年2月26日结算并在原借条中注明：2017年2月26日至2019年2月26日的利息48,000元未付，以后利息结算从2019年2月26日起至2019年6月31日止，届时本息付清。2019年10月5日，被告姜典付偿还原告20,000元，剩余借款及利息未予偿还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、收条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告付玉英与被告姜典付之间的债权债务关系明确，有被告姜典付出具的借条为证，且姜典付当庭予以认可，被告姜典付应及时清偿借款。被告提出已偿还借款50,000元，但提供的收条证明还款为20,000元，对于另外偿还的30,000元未提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对被告提出已偿还借款50,000元要求扣减的答辩意见，本院不予采纳。双方约定的借款利率未超出年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持，被告已还款20,000元从中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告姜典付在本判决生效之日起十日内偿还原告付玉英借款本金100,000元，支付自2017年2月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，已偿还的20,000元从中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告姜典付负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十三日书记员  张 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9933号之一申请执行人：肖少华，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：芦刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行肖少华与芦刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人芦刚发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初28376号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦刚钱款人民币37,414.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月十日书记员  王 超
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1031号 申请执行人：刁玉森，男，1965年7月12日出生，汉族，住。 被执行人：高兴英，女，1962年6月29日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人刁玉森与被执行人高兴英追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。执行标的416117.50元，案件执行费6142元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8340号罪犯施春女，女，汉族，1989年1月30日生，小学文化，江西省余干县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤05刑初81号刑事附带民事判决，以被告人施春女犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人施春女应对本院（2012）汕中法刑一初字第41号、（2014）汕中法刑一初字第8号刑事附带民事判决书中判决赔偿附带民事诉讼原告人林某某等人的经济损失20296元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯施春女确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯施春女在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施春女在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯施春女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施春女减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月31日起至2030年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初154号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李树江，绰号小国，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年8月5日因本案中的故意伤害行为被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李树江犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员田晓春、代理检察员任孝丹出庭支持公诉，被告人李树江及其指定辩护人李帅浦到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：被告人李树江因被害人盛某1没有帮其挪动垃圾箱产生积怨。2019年8月4日19时许，李树江饮酒后从自家抽屉内拿出一把尖刀，在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇幸福村北街基屯盛某1家门前将盛某1腹部扎伤。经法医鉴定，盛某1腹部的损伤系重伤二级。经侦查，被告人李树江于2019年8月4日主动到公安机关投案。被告人李树江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李树江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李树江主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，且在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人李树江在有期徒刑三年至四年间量刑处罚。公诉机关提交了被告人的户籍信息、受案登记表、公安局接处警综合单、抓获经过、投案自首说明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局收缴、扣押物品清单、作案工具照片、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（社）行罚决字[2019]318号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人盛某2、王某的证言、被害人盛某1的陈述、被告人李树江的供述与辩解、辨认笔录、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2019]591号鉴定文书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字[2019]39号鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李树江对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人李树江有自首情节，本案是因邻里纠纷、被告人酒后一时冲动所致，被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李树江在检察机关签署了认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人李树江未对被害人盛某1进行赔偿，未取得被害人谅解。本院认为，被告人李树江故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节，本案是因邻里纠纷所致，被告人认罪认罚的辩护意见。经查，该几点辩护意见与事实相符，故本院予以采纳。被告人李树江犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。李树江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年8月4日止。）二、扣押在公安机关的作案工具尖刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵美娜审 判 员  徐 东人民陪审员  王嘉维二〇一九年十二月十三日书 记 员  金 婷本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1967号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社。法定代表人：王良，职务：理事长。被执行人陈玉财，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李付兰，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社与陈玉财、李付兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0322民督142号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款72510.50元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督142号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2403号申请执行人：游某，男，1978年1月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：贡某，男，1980年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人游某与被执行人贡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1378号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人贡某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人贡某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年9月17日、2019年11月15日、2019年12月6日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了多次调查，未发现其名下有可供执行的财产；4、本案承办人于2019年12月7日前往被执行人户籍地位扬州市××号××室拘传、调查未能发现被执行人下落。本院于2019年12月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十六日书记员  王 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初1458号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室，统一信用代码：914514230706369870。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 委托诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告:唐廷军，男，1984年10月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司（以下简称银湾物业龙州分公司）与被告唐廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告银湾物业龙州分公司的委托诉讼代理人詹丹丹、梁海琼及被告唐廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湾物业龙州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐廷军交纳物业费4909.8元及滞纳金13913.27元并负担本案诉讼费。事实和理由：唐廷军与银湾物业龙州分公司签署物业服务合同后，于2016年12月1日至2019年10月31日拖欠物业费4909.8元，经多次催收，唐廷军未履行按时缴纳物业费的义务。根据此前双方签订的《前期物业管理服务合同》所约定的“按拖欠金额加收每天5‰违约金”条款，唐廷军还应交纳从2016年12月1日起计算至2019年10月31日止的滞纳金13913.27元。 唐廷军辩称，楼上503房间厨房漏水下来已有一年多，对我房间产生了影响，物业方并未采取相应措施解决楼上房屋漏水问题，为此我拒绝交物业费。且在本案中，相关的滞纳金数额过高。 银湾物业龙州分公司就其主张提交的证据有（1）《业主档案》、《防火责任书》、《入伙手续书》、《房屋交接书》、《开发商转物业通知单》、《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》；（2）日常工作图片、电梯维修图片；（3）《欠费明细单》；（4）《缴费回执单》。唐廷军就其主张提交的证据有《朋友圈截图》和照片两张。上述证据经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐廷军系龙州县城龙夏路滨江世纪城16号楼1单元403号房业主，其于2015年6月9日同银湾物业龙州分公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由银湾物业龙州分公司提供物业服务，唐廷军按季度预交相关物业管理服务费用，交费期限为每个交费阶段第一个月的7日前全额交纳。对因逾期不缴纳物业管理服务费、水电费（含水电分摊费）、电梯费、垃圾处理费等，按拖欠金额加收每天5‰违约金。后唐廷军未能按照约定支付相关费用。银湾物业龙州分公司在提供物业服务期间经催收交费无果，于2019年11月25日起诉至法院。 本院认为，银湾物业龙州分公司与唐廷军签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同期间，银湾物业龙州分公司为小区提供了物业服务，唐廷军作为小区业主，接受了相关的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审过程中，原告提交了同一住宅单元的其他住户的交费单据，对相关物业收费标准进行佐证，被告也予以认可。为此银湾物业龙州分公司请求唐廷军支付物业费4909.8元的诉求理由成立，本院予以支持。对于银湾物业龙州分公司主张按合同约定“按拖欠金额加收每天5‰违约金”计收滞纳金的诉讼请求。虽然该合同系双方所签订，对双方当事人产生约束力。但该条款所约定的滞纳金数额过高，唐廷军也对此提出异议。为此，本院仅支持按照年利率24%的标准计算滞纳金。至于唐廷军所提出的其楼上房屋漏水问题，可另行起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、唐廷军向广西银湾物业服务有限公司龙州分公司缴纳物业费人民币4909.8元； 二、唐廷军向广西银湾物业服务有限公司龙州分公司缴纳物业费滞纳金（滞纳金的计算：以每期尚欠的物业费为本金，按年利率24%分段计算，从2016年12月1日起计算至2019年10月31日止）； 三、驳回广西银湾物业服务有限公司龙州分公司的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费271元，减半收取135元，由被告唐廷军负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵彩云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2136号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人肖思晓，男，1992年8月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 柳南区人民法院强制追缴肖思晓罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0204刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月24日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人肖思晓名下无银行存款、网络资金以及其他财产，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人肖思晓下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007