wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终333号上诉人（原审被告）:泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码913212045969224515，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。法定代表人：蒋义华。被上诉人(原审原告):翟高旺，男，1967年11月5日出生，住泰州市姜堰区，原审被告：蒋义华。上诉人泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司因与被上诉人翟高旺、原审被告蒋义华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初6168号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初6168号之一民事裁定,将本案移送至泰州市海陵区人民审理。事实和理由：1.本案实际借款人系翟高勇个人，并非上诉人，打款记录载明均是翟高勇个人银行卡所收，故应由翟高勇个人承担还款责任。现翟高勇经常居住地在泰州市海陵区，故应当由泰州市海陵区法院管辖。2.从打款凭证看，汇入翟高勇个人账户的金融机构为农行、建行泰州分行，故借款实际履行地应为泰州市海陵区。被上诉人翟高旺未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现翟高旺诉讼主张借款人返还借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。而本案当事人住所地均在一审法院辖区内，无论按合同履行地还是按被告住所地，一审法院对本案均依法具有管辖权。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十二月四日书记员 姚 丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6995号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁佳，女，汉族，1986年8月21日出生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告梁佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告梁佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金34682.03元、利息26525.25元、费用5574.98元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年3月14日，被告梁佳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告梁佳发放了信用卡。在合同履行过程中，被告梁佳未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告梁佳透支本金34682.03元未还，尚有利息26525.25元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金34682.03元，并支付利息26525.25元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用5574.98元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佳于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币34682.03元，并支付利息26525.25元；二、被告梁佳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币34682.03元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1470元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币170元，被告梁佳负担人民币1300元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5335号 申请执行人:任卫东，男，1972年6月15日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人:邹伟连，男，1973年8月7日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人任卫东与被执行人邹伟连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邹伟连返还申请执行人32000元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邹伟连有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人邹伟连拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邹伟连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10712号原告：许文亮，男，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省阜南县。被告：阜阳市临川劳务输出有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处新阳社区纬四路北侧101号，统一社会信用代码91341200MA2MWQ2K20。法定代表人：董怀虎。本院在审理原告许文亮与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文亮负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳启岩
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                (2019)陕0304民初3159号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:陕西省宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：戴栋，联社县客户经理。被告：邢勇勇，男，1991年8月25日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区县。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告邢勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。根据原告提供的住址及联系方式，本院无法向被告送达应诉材料。原告又不能提供其他送达信息，视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。案件受理费1060元，退还给原告宝鸡市陈仓区XX社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员     朱奋强                                                   二0一九年十二月十一日                           书  记  员     袁  晨       1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2116号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市嘉福投资管理实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道滘吓段。法定代表人：张海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：王清，男，1936年４月４日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。一审原告、二审被上诉人：赵凤兰，女，1947年8月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。一审原告、二审被上诉人：王鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。一审原告、二审被上诉人：王某，男，2007年10月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。法定代理人：罗某，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。一审被告、二审被上诉人：余广有，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人惠州市嘉福投资管理实业有限公司（以下简称嘉福公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）及一审原告、二审被上诉人王清、赵凤兰、王鹏、王某和一审被告、二审被上诉人余广有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉福公司申请再审称：（一）余广有驾驶的粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车为非经营性货运车辆（其行驶证有注明），非经营性货运车辆无须取得道路运输从业人员从业资格证，太平洋财保东莞分公司无权以余广有的从业资格证过期为免责事由而拒绝赔偿。（二）从业资格证超过有效期，不影响车辆驾驶员的车辆驾驶技能，不会导致车辆行驶危险系数增加，与事故的发生不存在因果关系。太平洋财保东莞分公司以余广有从业资格证过期为由主张免赔，显然不符合《合同法》第39条关于格式合同公平原则的限制性规定。（三）太平洋财保东莞分公司以余广有的从业资格证过期为由主张免赔，显然属于出具格式合同的一方，利用格式条款排除对方的主要权利，免除自己的主要义务，该格式条款无效。（四）太平洋财保东莞分公司未履行就其保险合同免责条款向投保人进行提示及解释说明的义务，该免责条款无效，太平洋财保东莞分公司无权以此为由主张免责，拒绝赔偿。综上所述，嘉福公司申请再审本案。太平洋财保东莞分公司提交书面意见称，（一）余广有无有效道路运输从业人员从业资格证的情况下，驾驶重型特殊结构货车上路，符合免责条款约定的情形，太平洋财保东莞分公司依法不承担商业第三者责任险的保险责任。（二）太平洋财保东莞分公司已向投保人提供保险条款并说明内容，并对免责条款履行了提示说明义务，因此保险条款对嘉福公司有法律约束力。（三）余广有无道路运输从业人员从业资格证，驾驶重型特殊结构货车辆，系违法行为。（四）嘉福公司作为从事道路普通货运业务的专业性机构，知道或者应当知道从事货物运输的人员必须取得道路运输从业人员从业资格证，因此免责条款明确无歧义。（五）取得资格证再从事道路运输，是法律规定，不是保险合同增加的投保人的责任。不能认为免责条款属于《保险法》19条规定的情形，就径直认定免责条款无效。（六）机动车商业第三者责任险是商业保险，应遵循约定性原则。（七）免责条款分为“情形除外”条款、“原因除外”条款和“损失费用除外”条款，“情形除外”条款不要求免责事由与结果具有因果关系，即使太平洋财保东莞分公司未能举证证明驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格证和事故发生有因果关系，也不得以无因果关系为由认定免责条款不适用。（八）交通事故中保险公司承担责任是基于责任保险合同关系，并非侵权关系。根据合同约定行使权利并不要求进行因果关系的举证。无论基于任何原因，合同约定的条件成就，即可行使权利。（九）未取得道路运输从业人员从业资格证的驾驶员，违法驾驶重型特殊结构货车，增加了事故发生的概率，不能认为未取得资格证和事故完全没因果关系。综上，请求法院依法驳回嘉福公司的再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是太平洋财保东莞分公司能否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。案涉商业险合同第二十四条为保险人提供的免除其责任的格式条款，其中第二项第6点约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”为免责事项。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行。但本案中肇事车辆登记车主为嘉福公司，而嘉福公司并非从事货运经营业务的公司，案涉车辆的行驶证明确注明使用性质为非营业，该车辆也不涉及具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀等危险特性货物的运输，故不适用上述法条的相关规定，二审法院以肇事司机无道路运输从业资格证为由认定太平洋财保东莞分公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，适用法律错误。嘉福公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十二月五日书记员  王晓丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执597号之一申请执行人裴学海，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区永福路祥福居2幢6单元1层60102室。法定代表人郑清保，该公司总经理。裴学海与西安超级马力汽车快修技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2394号民事判决书已发生法律效力。因西安超级马力汽车快修技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，裴学海申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司退还申请执行人裴学海20000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费450元，执行费207元。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、土地、车辆仅有善少量银行存款已被其它机关冻结。且无其他财产可供执行。申请执行人裴学海亦未能提供被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司及其法定代表人郑清保进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人裴学海。申请执行人裴学海未能通过本次执行程序实现债权20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴学海享有要求被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司负有继续向裴学海履行债务的义务。裴学海在发现西安超级马力汽车快修技术开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4063号之一 申请执行人：海宁万隆德胜拉链科技有限公司，住所地海宁市许村镇夏家埭36-2号3楼，组织机构代码:MA28AKPE0。 法定代表人：詹国荣。 被执行人：徐国友，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人海宁万隆德胜拉链科技有限公司与被执行人徐国友买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁万隆德胜拉链科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4126号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐国友向申请执行人海宁万隆德胜拉链科技有限公司支付执行款78000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1070元。 在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款20000元、执行费1070元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4063号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  钟明超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申134号申请人：中山市伟昌玻璃制品有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区A区利丰路7号第二间。法定代表人：王泽武，该公司经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：龚雪，该公司职员。被申请人：广东通博新能源科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路A区自编1号四楼。法定代表人：张磊。申请人中山市伟昌玻璃制品有限公司（以下简称“伟昌公司”）以被申请人广东通博新能源科技有限公司（以下简称“通博公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对通博公司进行破产清算。本院查明，通博公司成立于2013年4月9日，注册资本1001万元人民币，法定代表人为张磊，公司住所地为广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路A区自编1号四楼，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张磊、胡浩，营业期限为长期，经营范围包括：货物进出口、技术进出口、能源管理服务，……等。通博公司的登记机关为广州市市场监督管理局，通博公司现时的登记状态为“在营（开业）企业”，但已被列入市场监管部门经营异常名录。因买卖合同纠纷，伟昌公司以通博公司为被告，向广州市白云区人民法院（以下简称“白云区法院”）提起民事诉讼。2016年9月7日，白云区法院作出（2016）粤0111民初5311号民事调解书，确认了双方在案件审理过程中达成的调解协议：一、通博公司于2016年12月6日前一次性向伟昌公司付清370,272元，付清上述货款后伟昌公司在三日内向法院申请对通博公司被冻结的账户进行解冻；二、若通博公司未能在上述期限内付清款项，通博公司一次性付清上述货款并自2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止；三、该案受理费3,427元由通博公司负担，有通博公司在履行上述付款义务时一并向伟昌公司支付。该调解书于2016年9月7日生效。该调解书生效后，因通博公司未按时履行，伟昌公司向白云区法院申请执行，白云区法院于2016年12月14日立案执行。经执行，白云区法院暂未发现通博公司有可供执行的财产。白云区法院已将通博公司纳入失信被执行人名单。白云区法院认为，经采取多项执行措施，因在执行过程中暂未发现通博公司有可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，故于2017年3月22日作出（2016）粤0111执9755号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，通博公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。伟昌公司对通博公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，通博公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对伟昌公司的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人伟昌公司向本院提出对通博公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人中山市伟昌玻璃制品有限公司对广东通博新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执195号申请人韩占花，女，1967年12月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人张德财，男，1960年4月26日出生，汉族，住张家口市。韩占花依据已经发生法律效力的（2019）冀0706民初239号民事调解书申请执行张德财借款合同纠纷一案，执行标的额为34000元，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行该案中：1、于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行；2、2019年10月18日、12月18日提起总对总查控，被执行人有银行账户开户信息，余额与执行标的差距巨大；3、2019年11月分别线下查询被执行人住房公积金、不动产、投保等信息，被执行人名下无住房公积金、不动产、投保等信息；4、2019年12月19日依法对被执行人限制高消费；5、2019年12月19日，约谈申请执行人韩占花，告知经本院调查被执行人暂无财产可供执行，将终结本次执行程序。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已约谈申请执行人并释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0706民初239号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海云二〇一九年十二月二十四日书记员  程宝贵附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢491号申请执行人：刘学春，男，汉族，生于1962年4月15日，住邓州市。被执行人：李贺明，男，汉族，生于1954年12月20日，住开封市杞县。本院在执行刘学春与李贺明为其他案由一案中，因双方已达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十七日书记员  周 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8777号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，行长。委托诉讼代理人：郭傲冰，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所实习律师。被告：马延亮，男，1972年1月10日出生，住天津市河北区。被告：刘素霞，女，1974年12月19日出生，住河北省河间市。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告马延亮、被告刘素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  苏毅二〇一九年十二月三十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1699号之一本院在审理原告袁泽夏、苏翠娥、袁博、袁雪姣、袁空诉被告湖北知润工贸有限公司，第三人武汉市江夏区豹澥镇新店村村民委员会物权保护纠纷一案中，作出的（2018）鄂0192民初1699号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本裁定书中第二页第20行与第21行之间增加以下内容：“第三人：武汉市江夏区豹澥镇新店村村民委员会，住所地：东湖高新区豹澥镇新店村。主要负责人：汪成敢，该村村支书。委托诉讼代理人：曹庭元，该村副主任，公民身份号码：。”审判员 任 畅二〇一九年十二月十二日书记员 赵素依
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8300号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蓝合，男，1984年9月24日生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与蓝合信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人蓝合支付29683.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人蓝合未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7415号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：孙某某，女，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申701号再审申请人（原审原告）：苏鸿利，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：莱芜市莱城区顺利达空调经营部，住所地山东省济南市。经营者：宁清玉。被申请人（原审被告）：莱芜市宁馨商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张修英，该公司经理。被申请人（原审被告）：山东家老大新能源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人（原审被告）：苏州滨特尔水处理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈霞，该公司董事长。再审申请人苏鸿利因与被申请人莱芜市莱城区顺利达空调经营部、莱芜市宁馨商贸有限公司、山东家老大新能源科技有限公司、苏州滨特尔水处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）（2018）鲁1202民初3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏鸿利申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案案由应为产品责任纠纷而非一般财产损害赔偿纠纷；本案应当适用《消费者权益保护法》第二十三条、《产品质量法》第四十三条之规定，而不应适用《合同法》第六十条、第一百零七条之规定；原审法院举证责任分配不当，申请人举证责任已经完成，四被申请人应当承担赔偿责任。莱芜市宁馨商贸有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请事由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏鸿利主张净水器水管漏水系因本身质量问题导致，但其提交的证据不足以证明上述主张，故原判决未支持其诉讼请求并无不当。《消费者权益保护法》第二十三条虽然规定了经营者的产品瑕疵举证责任，但该举证责任适用的前提是“消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵”,因苏鸿利未能举证证明涉案净水器漏水发生于安装后六个月内，故上述举证责任规定不适用于本案，原审法院举证责任分配并无不当。《产品质量法》第四十三条规定的是缺陷产品致人损害的责任承担问题，因苏鸿利原审中未能举证证明涉案净水器存在缺陷，故原判决未适用此条法律规定亦无不当。综上，苏鸿利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏鸿利的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月二十四日书记员  顾笑笑
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4444号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 被告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。 负责人林骅，分行行长。 委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人张静，女，1983年10月13日生，汉族，该公司员工，住南京市建邺区。 本院在审理原告王建军与被告交通银行股份有限公司江苏省分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十二月九日 书记员 江云峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7381号 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，执行董事。 上诉人（原审被告）：储杨，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽文，女，1971年9月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原审被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区四塘村20号首层103房，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，董事长。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号21楼2103-02室，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：费国强，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人上海瑞天石油化工有限公司、储杨因与被上诉人刘丽文、原审被告上海皓大石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、费国强借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，刘丽文通过长江创投平台将案涉款项出借给浩大公司，浩大公司还款亦是向平台付款后由平台按约定向刘丽文返还本息，本院同期审理的十余件其他同类型案件中均存在类似情形的客观情况，其中长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌犯罪。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时刘丽文可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1660号民事判决； 二、驳回刘丽文的起诉。 一审案件受理费211元及二审案件受理费211元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 书记员  徐园园
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1799号申请执行人：柴永花，女，1986年9月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：吕金婷，女，2016年5月25日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：柴永花，女，1986年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李金兰，女，1944年3月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人柴永花、吕金婷与被执行人李金兰法定继承纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李金兰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人李金兰有可供执行的财产。本院于2019年12月17日与申请执行人柴永花、吕金婷约谈，告知了以上执行情况，申请执行人柴永花、吕金婷也不能向本院提供被执行人李金兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  田光林
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执816号申请执行人：王小兰，女，1955年2月15日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：曾京涛，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省大余县人。王小兰依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初749号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月17日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14009元，截至2019年12月24日已执行1083.78元，未执行12925.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘晓青
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2481号申请执行人欧紫林，男，1980年1月18日出生，住武冈市。被执行人何立军，男，1974年11月19日出生，住武冈市。本院在执行欧紫林与何立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行280000元。申请执行人欧紫林向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初第3722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十六日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初8017号原告：刘建利，男，1967年1月27日出生，汉族，陕西兴通监理咨询有限公司职工，住陕西省渭南市XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋阁，陕西简能律师事务所实习律师。被告：赵蒙雷，男，1985年10月19日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建利与被告赵蒙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建利及其委托诉讼代理人杨虹、晋阁到庭参加诉讼。被告赵蒙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币74000元及逾期还款利息即自2019年6月1日暂计至2019年7月2日394.6元，以年利率6%计算，并要求被告按照上述计算办法支付利息至本案债务履行完毕之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月19日，被告向原告提出借款人民币75000元，原告向被告交付现金人民币75000元，被告出具借条约定：借款75000元，并承诺于2018年1月10日前全额还清。后经原告催要，被告于2018年1月28日向原告出具临时还款协议一份，约定借款75000元于2018年2月起每月还款1000元，2018年7月后每月还款3000元，后期如有还款能力，一年内还清，并承诺于2019年6月之前偿还完全部欠款。被告于2018年9月21日还款1000元后再未向原告还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵蒙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：1、2017年12月9日赵蒙雷出具的书写与其身份证复印件上的借条以及2018年1月28日临时还款协议书，证明被告赵蒙雷所欠原告钱款属实，并且未依约向原告履行还款义务。2、微信聊天记录及微信用户使用信息，证明被告承认本案借款且向原告返还本金1000元的事实，原告在起诉时将该1000元已经扣减了。上述证据均有原件及载体予以核对,本院对上述证据真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等。经审理查明，原告刘建利称其与被告赵蒙雷系因工作关系相识。2017年12月19日书写与被告身份证复印件上的借条载明，本人赵蒙雷身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借刘建利人民币现金柒万伍仟元整（￥75000.00元），于2018年1月10日前全额还清。借款人署名赵蒙雷并按印。2018年1月28日，临时还款协议书载明，所欠刘建利人民币柒万伍仟元整，于2018年2月份起每月还款壹仟元，2018年7月份后每月还款叁仟元整，后期如有还款能力，一年内还清2019年6月之前还完全部欠款。署名赵蒙雷并按指印。为佐证上述借款事实成立，原告还提交赵蒙雷微信聊天记录，2018年9月21日该微信用户向原告微信转账1000元。原告认可该笔转款为偿还本案借款本金，并于起诉时在借款本金中扣减该1000元。本院认为，原告提交证据相互印证被告向原告借款属实，借款数额2017年12月19日借条载明为人民币75000元整，原告提交微信转款记录以及2018年1月28日临时还款协议，对借款及已还款事实予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由被告自行承担相应法律后果。原告主张被告清偿借款本金74000元，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息应以74000元为基数、依约应自2019年6月1日起算至本案债务履行完毕之日、利率应依法以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵蒙雷清偿原告刘建利借款人民币74000元整；二、本判决生效后十日内，被告赵蒙雷支付原告刘建利以人民币74000元为基数、年利率6%计算的自2019年6月1日起算至本案债务履行完毕之日的利息；三、驳回原告刘建利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费700元，原告刘建利均已预付，由被告赵蒙雷如数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   长     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十二月二十五日 书   记   员    赵完完 </
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1646号之四 申请执行人：许贤忠，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵业成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖宝元投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1479号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵业成在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4067号上诉人（原审被告）：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇，统一社会信用代码：91430121053862851H。法定代表人：陈刚，公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南运想重工有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区，统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，公司董事长。上诉人湖南园华高空车租赁有限公司因与被上诉人湖南运想重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，云溪区人民法院于2019年8月22日和8月27日两次通过微信通知上诉人湖南园华高空车租赁有限公司的代理人胡灿在上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南园华高空车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十二月十日书记员 李佳林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保503号申请执行人：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许元之，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人高金华与被执行人许元之买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1526民初3374号民事裁定书，裁定冻结被执行人许元之的银行存款22637元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人许元之的银行存款22637元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十一日书记员  焦秀丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2182号 申请执行人：何建，男，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘贵祥，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行申请执行人何建与被执行人刘贵祥民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人名下银行账户，余额不足。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 禹 蓬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3762号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。被告：丁清华，男，1980年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告丁清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  汪向东二〇一九年十二月三十日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23188号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码914102007862178416。负责人：姬建军，经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长林，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。原审被告：赵金峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住西宁市城北区。原审被告：郭少锋，男，1978年6月10日生，汉族，住河南许昌市。上诉人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财保开封支公司）因与被上诉人朱长林及原审被告赵金峰、郭少锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安财保开封支公司的委托诉讼代理人韩晓伟，被上诉人朱长林的委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼。原审被告赵金峰、郭少锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华安财保开封支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，朱长林诉讼主体不适格。朱长林在事故发生时不是案涉车辆的所有人，车辆所有人王将也没有声明将车辆损失索赔权利转让给朱长林。朱长林在一审期间提交的挂靠协议和证明系虚假证据。请求撤销一审判决，改判驳回朱长林的起诉，华安财保开封支公司不承担赔偿责任。朱长林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱长林在一审期间提供的证据能够充分证明朱长林为本案适格的原告主体，其有权对本案争议事实提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。赵金峰、郭少锋未到庭也未提交书面答辩意见。朱长林向一审法院起诉请求：1、依法判令赵金峰、郭少锋、华安财保开封支公司赔偿朱长林车辆损失费、施救费、鉴定费、拆检费、诉前保全费、苗木损失费、诉讼费等各项损失共计171,000元；2、本案诉讼费由赵金峰、郭少锋、华安财保开封支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月29日23时50分，赵金峰驾豫Ｋ×××××1重型半挂牵引车牵引豫KJ659挂重型仓栅式半挂车沿大练237省道由南向北行驶至136KM+600M路段时，与同方向行驶的王将驾驶豫Ｑ×××××3重型仓栅式货车尾随相撞，后又与头北尾南停车等待信号灯同行的汪峰驾驶豫Ｋ×××××7重型半挂牵引车牵引豫KV336挂重型仓栅式半挂车、周学民驾驶豫Ｑ×××××8重型半挂牵引车牵引豫QS306挂重型专项作业半挂车相撞，致四车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：赵金峰承担事故全部责任。另查明，1、王将驾驶豫Ｑ×××××3重型仓栅式货车实际车主为朱长林，该车挂靠在驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司处；2、赵金峰驾驶豫Ｋ×××××1重型半挂牵引车实际车主为郭少锋，赵金峰驾驶的豫KJ659挂重型仓栅式半挂车挂靠在许昌嘉通运输有限公司名下，赵金峰驾驶豫Ｋ×××××1重型半挂牵引车牵引豫KJ659挂重型仓栅式半挂车在华安财保开封支公司处投保有交强险和商业三者险（限额为50万，含不计免赔），在保险期内；3、朱长林所有豫Ｑ×××××3重型仓栅式货车诉前单方委托河南明正保险鉴定所鉴定车损为136,085元，花费鉴定费6,805元、拆检费13,608元、施救费6,000元、拖车停车费3,800元，审理过程中，华安财保开封支公司申请对豫Ｑ×××××重型仓栅式货车的车损进行鉴定，经河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为83,405元。车辆损失费83,405元、施救费6,000元，共计89,405元。根据庭审和举证情况，对朱长林提供的事故认定书、挂靠协议、登记公司营业执照、法人身份证明、公司证明、施救费、鉴定费、拆检费、保全费票据、赵金峰的驾驶证、行驶证、保险单等证据的真实性，予以采信。郭少锋提供的其与案外人王将的微信聊天记录及通话记录无其他证据予以佐证，不予采信。一审法院认为，朱长林提交的河南明正保险鉴定所出具的明正（2019）鉴字第43号交通事故车物损失鉴定意见书，系朱长林单方委托且鉴定车辆损失价格136,085元过高，不予采信；朱长林在本次鉴定中所花费的拆检费及鉴定费，不予支持。朱长林主张的苗木损失费，因涉及的损失未经鉴定机构鉴定且朱长林提供的证明涉及的损失方未出庭，无法核对其真实性，不予支持。朱长林的损失89,405元，因赵金峰驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KJ659挂重型仓栅式半挂车在华安财保开封支公司处投保有交强险和商业三者险（限额为50万，含不计免赔），且赵金峰负事故的全部责任，故华安财保开封支公司应当在交强险限额内赔偿朱长林2,000元，在商业三者险限额内赔偿朱长林87,405元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱长林89,405元；二、驳回原告朱长林的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，赵金峰在案涉事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在华安财保开封支公司投保交强险和商业三者险，华安财保开封支公司应承担赔偿责任。朱长林作为受损失车辆的车主有权主张权利，其上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，华安财保开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,665元，由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十四日书记员  马芸聪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4142号 原告：王象生，男，1951年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：徐金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：冯劲松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 原告王象生与被告徐金枝、冯劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，审理期间，王象生向本院提出撤诉申请。 本院认为，王象生撤回对徐金枝、冯劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王象生撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由王象生负担。 审判员  陈挺进   法官助理黄婷 二〇一九年十二月三十一日 书记员曹文琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢423号 申请执行人岳阳诺蓝杞生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜北路5号原经委化学工业供销公司301室。 法定代表人蒋志屏，执行董事兼总经理。 被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路22号C区三层。 法定代表人王艺霖，董事长。 本院在执行申请执行人岳阳诺蓝杞生物科技有限公司与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人岳阳诺蓝杞生物科技有限公司撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢423号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王治权
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3423号 吴坚、王佩飞： 本院在执行申请执行人吴坚与被执行人王佩飞案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部执行款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6507号申请执行人张留栓，男，1950年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张留栓与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民特122号申请人：厦门航空有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区新立街道安行路16号。法定代表人:彭晓刚，总经理。委托诉讼代理人：李俊涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖潇炜，男，该公司员工。被申请人：李权，男，1992年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。申请人厦门航空有限公司天津分公司与被申请人李权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。厦门航空有限公司天津分公司称，请求撤销津东丽劳人仲裁字［2019］第339-1号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁庭未按照民航总局的规定核算劳动者的工作时间，造成了裁定加班费用。李权称，仲裁合法有效。经审查查明：劳动者于2017年7月7日入职申请人处工作，岗位为机供员，负责把餐食送到飞机上的工作，双方签订劳动合同。后劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为，公司向劳动者支付加班费及未休年假工资。该裁决已发生法律效力。经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，厦门航空有限公司天津分公司提交的证据不能证明仲裁裁决存在法定应予撤销的情形，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人厦门航空有限公司天津分公司的申请。案件受理费10元，由申请人厦门航空有限公司天津分公司负担。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十日书记员 底 健
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2840号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：肇庆市众智自控系统有限公司。住所地肇庆市工农北路46号和基楼C幢首层2号小车库。法定代表人：邓成波，经理。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告田海灵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  刘清二〇一九年十二月十四日书记员  胥栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5405号 原告：刘连华，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：兰洁，男，系被告罗敏之子。 原告刘连华与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连华及其委托诉讼代理人张淼、被告罗敏及其委托诉讼代理人兰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连华向本院提出诉讼请求：判令罗敏归还其垫付的费用702000元。事实与理由：罗敏与其曾系同居关系，后分手。2006年夏天，刘连华因罗敏装修位于华阳的丽都新城二期2单元602号住宅垫付了装修费91000元及家具款20000元；2007年，刘连华因罗敏购买中华跑车垫付了首付款40000元及保险费、担保费、购置费计31000元；2006年，刘连华因罗敏修建2层的永安凤凰幼儿园及2010年再建一层共垫资了400000元；2010年，刘连华为罗敏垫付了永安凤凰幼儿园6个月的教师工资共计120000元。自2011年起，刘连华曾多次要求罗敏偿还上述款项，但罗敏均拒绝偿还，双方为此多次经公安机关调解未果。 罗敏辩称：该车系其所购，其2007年的丽都新城房屋装修款及永安凤凰幼儿园的修建款均系其所支付，且刘连华并没有为其垫付永安凤凰幼儿园6个月的教师工资120000元，故请求依法驳回刘连华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘连华与罗敏于2007年至2011年期间同居生活。2008年8月26日，罗敏在四川明友汽车服务有限公司处以案外人张世杰的名义按揭（在成都瑞信担保有限公司处按揭）购买了1辆价值131800元的轿车，四川明友汽车服务有限公司于当日出具1张《记账凭证》，载明：“张世杰购酷宝00850，科目：现金，借方：39800元；科目：银行存款（农行高新支行新光路分理处），借方：92000元。合计131800元”。成都瑞信担保有限公司于当日向四川明友汽车服务有限公司转款92000元。 另查明，2018年7月30日14时26分许，刘连华与罗敏因经济纠纷发生争吵，后双方向“110”报警，成都市公安局双流区分局永安派出所干警接警后，对双方进行了询问。其中，罗敏陈述：“从2011年分手开始我们之间的钱都是了结了的，我们之间不存在债务。当时买车的时候是他（刘连华）给的首付几万元，后来我也都还给他了。……当时2006年建造幼儿园的时候也是我自己出的钱，他就说他给了50000元给包工头，当时我也不知道这个事，后面我问了包工头后确定了他是给了包工头50000元，后面我也把这个50000元还给他了。……”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、记账凭证、销售发票、中国银行进账单、接（报）处警登记表、询问笔录及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：罗敏在四川明友汽车服务有限公司处以案外人张世杰的名义按揭购买了1辆价值131800元的轿车，因罗敏也认可，但认为该车系其所购。对此，因四川明友汽车服务有限公司出具的《记账凭证》及成都瑞信担保有限公司的《中国银行进账单》等，证明罗敏当时为购买该车所支付的方式为现金39800元及按揭92000元，故证实该车的首付款为39800元，加之罗敏在公安机关陈述，当时买车的时候是刘连华给的首付几万元，故该39800元的首付款应系刘连华所支付，本院对此予以确认。同时，罗敏在公安机关陈述，当时修建永安凤凰幼儿园时，刘连华向修建方支付了50000元，当时其并不知晓，后来经向该修建方了解，确有此事，加之罗敏在庭审中也认可，故能相互印证，证明刘连华曾因罗敏修建永安凤凰幼儿园向修建方支付了50000元，本院予以确认。综上，刘连华为罗敏因购买轿车及修建永安凤凰幼儿园共计垫付了89800元（39800元+50000元），罗敏虽陈述均已归还，并认为其因病于2017年12月做了头部手术，2018年1月出院，精神不佳，当时对公安干警的询问也默认。因罗敏系完全民事行为能力人，且罗敏亦未提供证据证明其当时在接受公安干警询问时所作的陈述，不是其真实意思表示，故罗敏对此应当予以归还。对刘连华的其他诉讼请求，因其未提供充分证据证明，且罗敏也未认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 一、罗敏于本判决生效之日起十日内归还刘连华借款89800元； 二、驳回刘连华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由刘连华负担4388元，罗敏负担1022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 洋
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2946号 原告：罗某，女，2012年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：罗新勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方玉华，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴锦填，男，1997年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗荣明，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗某与被告吴锦填、罗荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告罗某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，罗某以与吴锦填、罗荣明庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十二月十二日 法官助理方国志 书记员汤振铭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9430号 原告:张明，男，汉族，住泰兴市。 被告：常年芳，女，汉族，住泰兴市。 原告张明与被告常年芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由张明负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2651号申请执行人：宋某，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于宋某与李某民间借贷纠纷一案，2019年4月23日作出的（2019）豫0482民初1144号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李某偿还借款5万元及利息。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  陈鹏磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1241号之一申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：李锦全，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李锦全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60061号裁决书已经发生法律效力，被执行人李锦全不自觉履行法律文书确定的义务。2019年8月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执358号执行裁定书，指定（2019）衢仲网裁字第60061号裁决书由十堰市郧阳区法院执行。本院于2019年10月11日立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人李锦全送达了执行通知书、报告财产令，执行风险告知书，逾期后被执行人李锦全仍未履行。2、本院自2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人银行账户仅有2312.59元存款，已扣划入本院标的款账户。另查明，被执行人李锦全长期在外，没有固定工作和稳定收入，名下无房产、车辆可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2019年10月24日，本院对被执行人李锦全采取了限制高消费措施。2019年12月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日将对被执行人李锦全的执行情况及已采取的措施告知申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李锦全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  李 峥
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保71号 申请人：张宝贵，男，1960年7月20日出生，汉族，闻喜县居民，住闻喜县。 委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。 被申请人：孟五群，男，1960年10月4日出生，汉族，闻喜县人。 第三人：闻喜县中条碧野苗木发展有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：程永亮。 申请人张宝贵于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求责令第三人闻喜县中条碧野苗木发展有限公司不得向被申请人孟五群支付其在第三人闻喜县中条碧野苗木发展有限公司的债权50万元。担保人张晓昆、薛海晶以其二人共有的位于闻喜县龙海大道*号楼**层****室的住房及担保人薛海晶名下的建设银行银行存款10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝贵的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人薛海晶存于中国建设银行股份有限公司闻喜支行的10万元存单； 二、查封担保人张晓昆、薛海晶共有的位于闻喜县桐城镇**社区西湖南路6**号（龙海大道）*幢*单元**层1***号的房产一套（房产证号为闻喜县房产证字第02-0****号及闻喜县房产证字第**-0****-1号）； 三、责令第三人闻喜县中条碧野苗木发展有限公司不得向被申请人孟五群清偿债权50万元。 保全申请费3020元，暂由申请人张宝贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任耿民 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 王 媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3986号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路2-6-119号。被执行人：朱世海，男，1972年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3314号民事判决，在执行王晓婷与朱世海民间借贷纠纷一案中，被执行人朱世海至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人朱世海名下有车牌号为鄂FQ7R03蒙迪欧牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱世海所有的车牌号为鄂FQ7R03蒙迪欧牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0111破申7号 申请人：罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路，注册号：500225000007190。 法定代表人：陈德珍，总经理。 2019年11月18日，申请人罗斌向本院递交《破产清算申请书》，要求对被申请人重庆杰伦五金科技股份有限公司（以下简称杰伦五金公司）进行破产清算。2019年12月20日，申请人罗斌又向本院递交撤诉申请书，撤回对重庆杰伦五金科技股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，且申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人罗斌撤回对被申请人重庆杰伦五金科技股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 喻才能 审 判 员 王 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 群 书 记 员 李 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4222号 原告：周振有，男，壮族，1973年4月8日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：黄翰欣，男，壮族，1983年5月3日出生，户籍地南宁市邕宁区。 原告周振有与被告黄翰欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周振有于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振有的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振有撤诉。 案件受理费25元（原告周振有已预交），由原告周振有负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更622号罪犯申方军，男，1986年11月8日出生，汉族，籍贯湖南省邵东县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2014年12月15日广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑一初字第330号刑事附带民事判决，以被告人申方军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人申方军服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2015年3月27日以（2015）粤高法刑四终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯申方军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯申方军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5908号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 负责人：张文程，该支行行长。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：林星，男，1989年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告林星信用卡纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还信用卡透支本金7538.77元，并支付透支利息、龙卡安心用增值服务费及违约金（截至2019年11月13日止的利息2762.98元、龙卡安心用增值服务费3.00元、违约金689.47元；自2019年11月14日起至实际付清之日止的利息、龙卡安心用增值服务费及违约金按信用卡领用协议和章程约定的利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼；被告林星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 经审理查明：2014年9月2日，被告林星向黄岩建行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其应还款中在账单日（含）前一个月内发生的消费交易款享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天；持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。黄岩建行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人连续四个月未偿还最低还款额的，黄岩建行有权对其龙卡信用卡止付等内容。协议签订后，被告林星向黄岩建行领取了龙卡信用卡，并使用该卡进行了消费，截止2019年11月13日，共欠透支本金7538.77元，透支利息2762.98元、龙卡安心用增值服务费3.00元、违约金689.47元，合计10997.22元。上述款项被告至今未付。 另查明，原告于2016年8月15日在其官网上发布公告，将还款滞纳金调整为还款违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林星在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金7538.77元，并支付截止2019年11月13日的利息2762.98元、龙卡安心用增值服务费3.00元、违约金689.47元及自2019年11月14日起至判决履行完毕之日止按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定办法计算的利息、龙卡安心用增值服务费及违约金（以上利息、龙卡安心用增值服务费、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告林星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保303号 广西宁铁地产发展有限公司、程红贵、林美清： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人程红贵、林美清商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2090号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1232元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1232元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1551号申请执行人：张络全，男，生于1967年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县白草有色金属选矿厂，住所地：会理县。张络全与会理县白草有色金属选矿厂劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的会劳人仲案字[2017]95号仲裁调解书已发生法律效力。张络全向本院申请执行，要求被执行人会理县白草有色金属选矿厂给付案款160000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，查询到会理县白草有色金属选矿厂的机械设备已经另案查封，会理县白草有色金属选矿厂的开采证已经抵押给华夏银行，除上述财产外，未发现被执行人会理县白草有色金属选矿厂有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人会理县白草有色金属选矿厂纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人张络全暂不能向本院提供被执行人会理县白草有色金属选矿厂其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人张络全于2019年11月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结会劳人仲案字[2017]95号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢221号申请执行人：武清朝，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭怀波，男，1959年11月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人武清朝与被执行人谭怀波身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2153号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明谭怀波暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人武清朝同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  王明超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8228号申请人陈建明，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人丁悦，董事长。陈建明与苏州市吴江公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字[2019]第1788号仲裁裁决书。陈建明于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为58500元，执行费778元。现本院查明：苏州市吴江公共交通有限公司不服吴江劳人仲案字[2019]第1788号仲裁裁决书的内容，已向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，受理案号为(2019)苏0509民初14660号。故苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字[2019]第1788号仲裁裁决书未生效。上述事实，有起诉状、立案受理通知书等予以佐证。本院认为，申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字[2019]第1788号仲裁裁决书并未生效，故陈建明向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回陈建明的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜明明
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2548号 申请执行人：邱锡芹，男，汉族，1954年8月11日生，住荣成市。 被执行人：荣成市虎山镇青峰商店，住荣成市虎山镇台上村。 本院在执行邱锡芹与荣成市虎山镇青峰商店买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1871号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成市虎山镇青峰商店于本判决生效后十日内付给原告款9012元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1871号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1284号申请执行人：李艳连，女，1980年10月11日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人李艳连与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款4937.53元。据此（2019）吉0521执1284号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1530号 申请执行人：叶世平、男，1983年5月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：李彬彬，男，1984年8月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：刘鑫磊，男，1987年1月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：赵卫兵，男，1987年8月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 叶世平、李彬彬与刘鑫磊、赵卫兵民间借贷纠纷一案，我院2019年5月6日作出的（2018）苏0891民初4606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘鑫磊于判决生效后十日内归还叶世平、李彬彬借款6万元及利息（从2018年4月17日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；赵卫兵对上述借款本息承当连带清偿责任。案件受理费1525元，由刘鑫磊、赵卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人赵卫兵名下苏Ｈ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆分别于2019年9月2日、2019年9月16日被我院查封；被执行人刘鑫磊名下苏Ｈ×××××号车辆已于2019年9月2日被我院查封。但上述车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初4606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 鹏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1335号申请人何有强，又名何小五，男，汉族，1977年4月18日生，住尉氏县。申请人张凤玲，女，汉族，1966年3月13日生，住址同上。申请人何留栓，男，汉族，1957年8月18日生，住址同上。申请人陈雪琴，女，汉族，1954年6月2日生，住址同上。申请人张秋兰，女，汉族，1964年8月15日生，住址同上。申请人赵建亭，又名赵建停，男，汉族，1954年6月21日生，住址同上。申请人师占峰，又名师战峰，男，汉族，1964年11月13日生，地址同上。申请人赵春升，又名赵春生，男，汉族，1973年3月2日生，住址同上。申请人袁红玲，女，汉族，1988年12月12日生，住尉氏县。申请人赵水金，男，汉族，1954年4月26日生，住尉氏县。申请人秦爱足，又名秦爱菊，女，汉族，1957年11月16日生，住址同上。申请人何献新，又名何现新，男，汉族，1963年12月21日生，住址同上。申请人杨素云，又名杨小云，女，汉族，1964年10月19日生，住址同上。申请人李晓文，又名李小文，女，汉族，1967年5月10日生，住址同上。申请人张老黑，男，汉族，1952年11月17日生，住尉氏县。申请人何国乾，男，汉族，1962年8月5日生，住尉氏县。申请人师红立，又名师红力，男，汉族，1963年7月4日生，住址同上。被执行人：张正伟，男，汉族，住尉氏县。申请人何有强等17人诉被执行人张正伟劳动合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2013）尉民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行张正伟需赔偿申请人何有强等7人劳务费共计56540元，并承担1230元案件受理费。案件进入执行程序后，发现申请人所提供的被执行人张正伟的个人信息不够明确，经我院工作人员走访调查，发现申请人所提供的被执行人张正伟户籍地尉氏县岗李乡占庄村并无“张正伟”本人，经尉氏县公安局岗李派出所确认，辖区内无“张正伟”此人。并有证明予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的执行申请，人民法院应受理执行，何有强、张老黑、何留栓等17人申请执行被执行人张正伟一案，被执行主体不够明确，故不应立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回何有强、张老黑、张凤玲等17人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月十九日书记员  高 策
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3660号 原告：张波，男，1971年11月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：刘书江，男，1969年6月19日出生，汉族，住张店区。 被告：桓台县荆家镇东孙村村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住桓台县。 原告张波与被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会（以下简称东孙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人刘书江，被告东孙村委的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款52560元；2.被告支付自2016年10月4日起至2019年10月3日止的利息4396.43元，及至实际付清之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告约定原告给被告耕地，价格45元/亩，按实际耕地亩数计算，验收后付清款项。截止2016年10月3日，耕地9天共计1168亩，耕地款52560元。被告村委成员周克平等三人丈量、验收、签字后，再由村主任李树海签字确认。同日，被告出具欠款证明。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告东孙村委辩称：本案欠款在被告账目中未入账，原告所诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供证明两份，第一份记载张波给东孙村委耕地9天，共1168亩，符合村委要求，按双方约定每亩45元，耕地款共计52560元。周克平、孙玉良、孙念梓、李树海在证明中署名，时间2016年10月3日。第二份记载桓台县荆家镇东孙村欠张波耕地款共计52560元，东孙村委。李树海在证明中署名，时间2016年10月3日。原告以此主张2016年给被告耕地1168亩，被告欠耕地款52560元。原告多次催要未果，诉至法院。 被告质证称第一份证明没有村委盖章，是李树海个人行为；据代理人了解，第二份证明是在2019年7月份之后书写，不是2016年书写。 原告所诉利息4396.43元，系以52560元为基数，自2016年10月4日起至2019年10月3日止，按年利率2.75%的标准计算所得。同时，原告主张按上述利率标准计算至实际付清之日。 本院认为：原告提供的两份证明与原告主张的待证事实之间具有关联性，能够作为证据使用。被告提出第二份证明系2019年7月份之后书写，仅有庭审陈述，而无证据证明该事实，被告的质证意见本院无法采信。被告认为第一份证明无村委盖章，系李树海个人行为，与证明中记载张波给被告耕地9天不符，并且证明中还有被告工作人员周克平、孙玉良、孙念梓签字。如果系李树海个人行为，无需被告其他工作人员署名。同时，由李树海个人出资给被告耕地1168亩，与常理不符。综上，对原告主张给被告耕地1168亩的事实，本院予以认定。原、被告之间形成劳务合同关系。根据原告提供的证明，被告拖欠原告耕地款52560元的事实，本院予以确认。被告提出本案欠款未入账，系被告内部财务管理问题，不能否定原告给被告耕地及被告拖欠耕地款的事实。故，对原告主张被告支付52560元耕地款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告述称多次催要欠款，更符合日常习惯，对被告提出的超出诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告未及时支付原告款项，应赔偿因占用原告资金而产生的利息损失，原告所诉2019年10月3日前的利息4396.43元及至实际付清之日的利息不超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告张波耕地款52560元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会赔偿原告张波利息损失4396.43元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会赔偿原告张波以52560元为基数，自2019年10月4日起至实际付清之日止，按年利率2.75%的标准计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.96元、诉讼保全费546元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十九日 书记员  田静文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审222号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月3日13时19分超限行驶于G78汕昆高速公路百隆路段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［37］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［37］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊