河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2869号原告：宋鸿灿，男，2000年3月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：王若凡，男，1998年7月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。原告宋鸿灿与被告王若凡合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鸿灿的委托诉讼代理人丁长顺、马闪闪，被告王若凡及其委托诉讼代理人张建彬、张开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋鸿灿向本院提出诉讼请求：1.依法解除宋鸿灿、王若凡2019年8月1日所签订的快递转让协议；2.王若凡退还宋鸿灿的转让费50000元、劳务费5994.4元。事实与理由：2019年8月1日，王若凡隐瞒事实，且未经郏县百世快递总公司的同意，与宋鸿灿签订了百世快递经营权转让协议，约定转让费60000元，经营范围为经二路龙山大道经一路西、经三路东南至文化路北。宋鸿灿当天支付王若凡50000元的转让费，王若凡协助宋鸿灿办理经营权相关的证件后支付剩余的转让费10000元，但王若凡一直未将涉案快递营业部的经营权证件办理下来，业务也不能正常开展，不能实现转让合同的目的。宋鸿灿接手后替王若凡垫付快递员工工资5994.4元。为维护自身的合法权益，宋鸿灿特诉至法院，望法院判如所请。王若凡辩称，宋鸿灿与王若凡之间于2019年8月1日签订的快递转让协议，是在双方自愿协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。无论是合同签订前还是签订后，均不存在法定解除合同的理由，双方应如约继续履行该协议。宋鸿灿围绕诉讼请求提交了以下证据：1.快递转让协议、收据，拟证明第一，2019年8月1日宋鸿灿和王若凡签订了经二路快递经营权转让协议；第二，宋鸿灿履行了转让协议的约定，向王若凡支付转让费50000元。2.证明一份，拟证明2019年9月8日双方终止了协议履行，宋鸿灿向王若凡指派的张燕辉进行了快递业务的交接工作。3.系统数据统计出的快递员及宋鸿灿派件情况的截图一组，拟证明第一，快递员八月份派件4797件、九月份926件，共计派件5723件，快递员每派一件0.8元，其中宋鸿灿提成0.2元，八月份、九月份快递员工资共计3433.8元，宋鸿灿提成1144.6元；第二，宋鸿灿八月份派件1437件、九月份派件333件，共计1770件，宋鸿灿每派一件是0.8元，合计1416元；第三，上述费用合计5994.4元，宋鸿灿派送了相关快递，却未拿分文，宋鸿灿未与百世快递公司签订协议，公司结算等事宜仍照王若凡的头，王若凡应当将上述费用返还给宋鸿灿。4.宋鸿灿支付快递员工资的微信截屏，拟证明宋鸿灿通过微信转账支付所雇用快递员八月份工资3000元的事实。5.宋鸿灿与百世快递负责人微信聊天截屏，拟证明宋鸿灿的客户每次充200个面单，百世快递负责人不同意，认为充值太少，要求客户每次必须充1000个面单，因该原因，导致宋鸿灿丢失多名客户。针对宋鸿灿提供的证据，王若凡质证意见如下：对证据一转让协议和收据真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据仅只是证明张燕辉从宋鸿灿处取走21件快递，只证明店交接后对工作的完善；对证据三的真实性无异议，该证据仅证明8月份的营业状况，证明宋鸿灿在8月份已正常接收该营业点并实际经营；对证据四的真实性无异议，但只是证明快递员8月份确实归宋鸿灿管理，张燕辉支付其工资费用；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，恰恰说明双方签订协议交接完后，百世快递总部已经对宋鸿灿的营业点进行管理。王若凡提交了以下证据：1.一组证据，拟证明该营业部的转让是在总部牛培龙同意下，双方在公平、自愿的基础上进行的，转让协议是合法有效的，且王若凡已经将快递员张燕辉2019年8月1日之前的工资结清：1-1.郏县之窗截屏两张，拟证明该转让信息网上发布的事实；1-2.王若凡与宋鸿灿父亲的通话记录一份，拟证明双方多次沟通的事实;1-3.2019年7月24日百世快递总代理处监控录像一份、截屏照片一张，拟证明宋鸿灿及其父亲、亲属及王若凡去牛培龙店里考察的事实；1-4.2019年7月26日王若凡与宋鸿灿微信聊天记录一份，拟证明关于转让最终价格是双方多次沟通的结果；1-5.经牛培龙同意的转让申请书一份，拟证明王若凡转让该营业部已得到百世快递郏县牛培龙的书面认可；1-6.2019年7月26日、31日王若凡与牛培龙的微信聊天记录一份，拟证明牛培龙认可王若凡将营业部转给宋鸿灿；1-7.百世快递经二路店物品清单一份，拟证明转让物品的价值及房租金额；1-8.张燕辉证明、身份证复印件各一份，拟证明王若凡已经依照协议约定结清在其经营期间快递员的工资；2.百世快递经二路营业点2019年5、6、7月的系统内收、发快递数据统计一份及8月份系统内已收为主的数据统计一份，拟证明在合同签订前王若凡经营期间和合同签订后宋鸿灿经营的一个月内，该营业点业务量平稳、正常，处于盈利状态；3.2019年9月2日王若凡与百世快递总代理牛培龙微信聊天记录一份，拟证明王若凡主动配合百世快递公司为宋鸿灿办理手续；2019年9月6日王若凡与牛培龙通话记录一份、2019年9月7日宋鸿灿与王若凡微信聊天记录一份，拟证明宋鸿灿私自将位于龙山大道175号百世快递营业部停业的事实。针对王若凡提供的证据，宋鸿灿质证意见如下：对王若凡提供的书面意见宋鸿灿不予认可，文字证据是王若凡单方做出来的，是单方意思表示，不能否定至今王若凡和百世公司还是一体的、熟悉的，宋鸿灿在公司和王若凡眼里均是外人，所以公司与王若凡之间提供的对宋鸿灿不利的书面证据，是公司和王若凡的单方行为，宋鸿灿不予认可；对王若凡提出的视听资料，宋鸿灿认为有剪辑行为，也不予认可；对证据一中牛培龙出具的申请书真实性有异议，对其证明目的不认可，该申请书没有百世快递的签章及牛培龙的签章，不排除是王若凡打印好签名的嫌疑，张燕辉的证明同牛培龙的质证意见；对证据二郏县公司对王若凡日发件量的要求与宋鸿灿的要求标准不一，要求宋鸿灿必须每天收件量达到40件-50件，若达不到要求就要刷单，故王若凡的证明目的不能实现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，宋鸿灿和王若凡签订快递转让协议一份，协议内容为：“甲方（出让方）：王若凡身份证号码乙方（承接方）：宋鸿灿身份证号码兹有甲方需转让本人承包百世快递经营转让权，（经二路龙山大道经一路西经三路东南至文化路北）经百世快递公司同意，甲乙双方就相关事项达成以下协议：一、转让日期2019年08月01日二、转让金额人民币60000元、大写：陆万元整（含贰万元过户费）[于10月份与郏县总店签署合同后补齐10000元整（壹万元整）]三、双方约定转让前有关甲方经手的快递业务及问题纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任，转让后有关快递业务及问题纠纷由乙方承担与甲无关。四、甲方转让后，乙方有业务操作方面的问题需要请教，甲方应及时给予答。五、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。甲方（签字）：王若凡199××××0501乙方（签字）：宋鸿灿188489247462019年08月01日”。协议签订后，宋鸿灿向王若凡支付了50000元，王若凡给宋鸿灿出具了一张收款收据。诉讼中，宋鸿灿和王若凡均认可双方签订转让协议时没有对快递员工资的发放以及派件的数量进行约定。庭审中，宋鸿灿称，虽然双方在转让协议中没有明确约定，但王若凡称自己有证，也会协助宋鸿灿进行相关过户；王若凡称，办手续、提资料有这回事，但是王若凡不干了，宋鸿灿要接手只要公司同意经营就行。2019年9月23日，经本院询问王若凡，王若凡称经营权证不是王若凡不办，而是宋鸿灿不让办理，宋鸿灿告诉百世快递郏县公司负责人不让办证，理由是宋鸿灿不想干了。2019年12月9日，本院与牛培龙通话的电话录音显示，牛培龙认可该涉案快递网点确实已经停业了，因为停业后没有流水网点也取消了。2019年12月11日，本院组织双方当事人对上述通话录音及涉案快递网点门店的现场图片进行了质证。宋鸿灿的质证意见为，牛培龙是百世快递郏县店的总负责人，他有权力关停任何一个门店，他所说的损失七八万并不属实。本案的网点关停属实，牛培龙的录音中也说明王若凡不具有该网点的营业执照，他没有转让权，也没有对该网点进行备案，说明王若凡的经营是不合法的，由此也导致了宋鸿灿的经营不合法。宋鸿灿和王若凡的转让并没有经过牛培龙的同意，牛培龙说双方都给他说过不属实，宋鸿灿庭审中所说的刷单情况属实，牛培龙以刷单情况系公司内部情况不愿意说，这是在掩盖问题。图片中显示的快递网点门店就是本案涉及的快递网点门店，门头上的联系方式还是王若凡本人的。王若凡的质证意见为，对于牛培龙说的情况跟王若凡所述情况相符，其所述属实。图片中显示的快递网点门店就是双方转让协议中涉及的快递网点门店，现在这个门店确实已经停了，该网点应该是如牛培龙所说，已经取消了。本院认为，本案的争议焦点为：第一，宋鸿灿请求解除与王若凡2019年8月1日签订的快递转让协议的事实及法律依据；第二，宋鸿灿请求王若凡退还转让费50000元及劳务费5994.4元的事实及法律依据。关于宋鸿灿与王若凡于2019年8月1日签订的快递转让协议应否解除的问题，合同系当事人意思表示明确、协商一致且内容具体确定的约束权利义务的协议。就本案而言，宋鸿灿、王若凡签订的快递转让协议过于简单，协议中对涉案快递网点经营权手续的交接、快递员工资的发放以及派件的数量等与经营相关的重要内容均未作出明确约定。庭审中，宋鸿灿称，虽然双方在转让协议中没有明确约定，但王若凡称自己有证，也会协助宋鸿灿进行相关过户；王若凡称，办手续、提资料有这回事，但是王若凡不干了，宋鸿灿要接手只要公司同意经营就行。结合双方当事人的陈述及询问、质证意见，双方在签订转让协议时对该涉案快递网点经营权的移交方式的理解存在明显分歧，而王若凡作为经营权转让一方其既没有就该问题与上级经营点进行充分的沟通确认，也未与宋鸿灿进行充分的沟通、交接，致使该快递网点经营权转让的手续没有完全履行。同时，宋鸿灿基于王若凡的单方陈述而签订转让协议，且在没有与上级营业点和王若凡进行充分沟通、交接的情况下就将该网点停业，双方对于合同的履行不能均存在过错。由于双方各自的过错，导致双方签订的快递转让协议中所涉及的该快递网点被关停、取消，合同目的无法实现，故对于宋鸿灿要求解除快递转让协议的诉讼请求，本院予以支持。关于王若凡应否向宋鸿灿退还转让费的问题，双方签订的快递协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，结合本案案情，宋鸿灿、王若凡对于合同的不能履行均具有一定的过错，本院酌定各自承担50%，因此对于宋鸿灿要求王若凡退还转让费的诉讼请求，本院按照25000元予以支持。关于王若凡应否向宋鸿灿退还劳务费的问题，因宋鸿灿提供的证据不足以证明王若凡负有退还义务，且王若凡对此也不予认可，故对于该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除宋鸿灿和王若凡于2019年8月1日签订的快递转让协议；二、王若凡于本判决生效之日起十日内退还宋鸿灿转让费25000元；三、驳回宋鸿灿的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由王若凡负担268元，由宋鸿灿负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇一九年十二月十三日法官助理李之楷书记员李炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。