山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终536号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县。因故意伤害他人于2019年3月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，现羁押于临县看守所。上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县。因故意伤害他人于2019年3月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，现羁押于吕梁市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，农民，兴县人。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人孙某、张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月十六日作出(2019)晋1123刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人孙某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月21日9时许，被告人孙某在××县上，与王某因琐事发生争吵，被告人孙某电话通知了其妻子张某，随后被告人张某来到现场，与王某相互撕扯，此时，被告人孙某也上前与被告人张某共同殴打王某，致使王某受伤。经山西省兴县公安司法鉴定中心(兴)公(司)鉴(伤检)字【2019】7号鉴定书鉴定意见：被鉴定人王某身体所受损伤程度属于轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某于2018年12月21日至2019年1月19日在兴县人民医院住院治疗29天，支医疗费11867.64元，门诊治疗三次，支医疗费1917元，于2019年1月3日到山西省人民医院门诊治疗，支医疗费340元。附带民事诉讼部分，经本院主持调解未能达成调解协议。认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实2019年3月16日受理了被告人孙某、张某故意伤害一案并立案侦查。2.行政处罚决定书二份，证实2019年3月2日，兴县公安局决定对被告人孙某、张某分别行政拘留十五日。3.拘留证、逮捕证，证实被告人孙某、张某分别于2019年3月16日被兴县公安局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。4.到案经过，证实兴县公安局蔚汾派出所民警于2019年3月2日在××县将被告人孙某和张某抓获。5.前科劣迹调查表，证实被告人孙某、张某无犯罪前科。6.户籍证明，证实被告人孙某、张某的出生时间等身份信息。7.兴县公安局蔚汾派出所情况说明二份，证明内容为：⑴蔚汾派出所在侦办孙某、张某故意伤害一案过程中，询问/讯问笔录存在同一民警签名笔迹不一致的情况，当时询问/讯问办案民警手部受伤，让另一名办案民警代签；⑵蔚汾派出所民警在调取打架现场监控视频时，发现监控视频已经被格式化，随后民警通过吕梁市公安局计算支队对监控视频恢复，视频恢复后，发现打架现场监控视频所显示的时间为2018年12月20日17时，与案发时间不一致，在询问视频实际操作者小卖部老板后得知，在安装监控视频时，时间没有调整好，导致视频显示的时间与案发时间不一致。⑶蔚汾派出所民警于2018年12月25日到兴县人民医院询问王某笔录后，在受案登记表填写接报警时间写为“2018年12月25日”。8.附带民事诉讼原告人王某提交附带民事部分的证据：兴县人民医院住院病历一份、兴县人民医院诊断证明书一份、兴县人民医院住院收费票据一支（支医疗费11867.64元）、山西省人民医院门诊收费票据3支（支医疗费340元）、兴县人民医院门诊收费票据3支（支医疗费1917元）、山西省××县卫生院收费单2支（白条收据合款94元）。（二）证人证言1.证人刘某1证言，2018年12月21日9时许，孙某夫妇与王某在她的门市门口发生冲突时，她正好出去送菜了，等她送完菜回来，看见有一名妇女在她家的门市门口躺着了，当时她也没有当回事，她就到门市去了，后来才听人说是他们打架了。她家门市的门口有监控。事发后，孙某去过她家两次，第一次去的时候，说是要看一下她家的监控，?但是因为当时人多，她没有让看，第二次孙某和另一个人相跟上去的，看了两三分钟，他们两人就相跟上走了。2.证人刘某2证言，2018年12月21日上午八点左右（具体时间记不清了），他从家中出发去买菜，到了河校旧加油站附近的路面上，发现路上站着一名男子和一名女子在街上争吵，争吵内容是一方给一方寄存下东西另一方不予归还，争吵的过程中，又过来一名女子，据当时路上的闲人说这名女子是参与争吵的那名男子的老婆，这名女子来了之后也加入了吵架的队伍，紧接着他看见那名相对年轻的女子先动手开始殴打那名年长的妇女，那名男子也就冲上去开始拳打脚踢那名妇女，之后那名妇女便被打倒在地上，那名男子还上去用脚蹬了几脚那名妇女的腹部，那名妇女被打倒之后躺在地上起不来，拿出手机也不知道给谁打电话，那名妇女被打的躺在地上约半个小时，之后路人打电话报了警，并把那名妇女扶起来，事情经过就这样。3.证人杨某证言，当时他在河校加油站对面的门市上，看见对面有两名妇女争吵起来后他就从门市上出来，走到加油站的路上，看他们争吵了几句后，两人就扑的撕打在一起，后来又有一名男子也过去打另一名妇女，最后这名妇女被两人打的躺在地上。刚开始是两名妇女相互拉扯住，后来那名男子也过去与穿蓝色上衣的妇女把穿黑色上衣的妇女打的躺在地上后，两人又用拳头和脚在穿黑色上衣妇女的身上乱打乱踢。（三）被害人陈述被害人王某陈述，2018年12月21日9时许，在××县的路上，她和孙某在路上相遇后，孙某就问她:“你偷了我家的东西咋办”,她说没有偷，她俩就接搭了几句话，孙某用一只手卡住她的脖子，在她的肩膀上打了两拳，她俩边走边吵，孙某又把她推的摔倒在地上两次，她站起来，孙某给他的妻子打了电话，他妻子到现场后，她们两人争吵了几句，他妻子一把把她推倒后，又用拳头在她的肚上打，孙某用脚在她的肚上和腰上乱踢，他们把她打了一阵后，孙某说打的行了，他们两人就离开了，随后她打电话报了警，家人到现场后将她送到医院。被告人供述与辩解1.被告人孙某供述，?2018年12月21日，被他逮住拿他家东西的那名妇女在他家门前将他拦堵住，说他报警丢她的人了，向他要买名钱，他不给，她就用手拽住他的手，在他手上乱抓，后她将他腿抱住，一只手用小石头在他腿上和脚上乱打，还叫喊说他给她打烂手机和打她了，他用手将她推开，跑到路对面打电话报警和给家里打了电话。随后他父母和哥哥及他妻子张某到了现场。张某到了现场后到了他跟前，王某也过来和张某相互争吵，他看见她们俩相互用手推了对方两下，王某就躺在地上说张某打她了，他就是用手(忘记用手掌还是拳头)推了下王某胸口，她说胸口疼。那名妇女用手在他头上扇了两下，他头晕,左手有抓伤。2018年12月21日中午，他去他家附近的买菜门市调取监控，看前几天大门上抹粪便的全过程、王某打他的过程，不小心将监控视频弄成黑屏了。2.被告人张某供述，2018年12月21日早上，孙某说去上坟，刚走一会给她打电话说那名妇女挡住他不让走，她就往路上走，到了路上时，她看见孙某正从路南往路北跑，那名妇女手里不知道拿的石头还是砖头在后面追孙某，她走到孙某跟前说:“你自己走了吧”，那名妇女说:“你就放上你爹走呀”，那名妇女就把她推了一把，她手里的手机和钥匙就掉在地上了，她捡起手机时，发现手机屏幕砸烂了，孙某说:“我报警了，咱们走吧”，孙某就把她推到她家院子里，随后孙某就上坟去了，她没有与该名女子发生冲突。她看见孙某手背上有抓下的几道伤痕。（五）鉴定意见1.山西省兴县公安司法鉴定中心(兴)公(司)鉴(伤检)字【2019】7号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人王某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2.山西省兴县公安司法鉴定中心出具的情况说明，证实该鉴定中心于2019年3月13日组织邀请山西医科大学第一医院、山西大医院及山西医科大学法医学院有关临床及法医学专家，共同对王某受伤一案进行会诊，经专家仔细审阅所有CT片，专家意见为，2018年12月21日外伤致王某右侧第4、6、7前肋骨折诊断成立。（六）辨认笔录1.辨认人刘某2辨认出本组照片中3号照片就是故意伤害王某的犯罪嫌疑人孙某。2.辨认人杨某辨认出本组照片中8号照片就是故意伤害王某的犯罪嫌疑人孙某。（七）视听资料DVD光盘两张，证实被告人孙某、张某共同殴打王某的现场情况。原判决认为，被告人孙某、张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某及其辩护人、被告人张某关于不构成故意伤害罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。本案附带民事诉讼原告人王某陈述、证人杨某、刘某2的证言及现场监控视频显示的内容，均可证实二被告人共同实施了故意伤害他人的犯罪行为。被告人孙某的辩护人关于附带民事诉讼原告人王某对本案的发生有重大过错及申请对证人刘某2证言非法证据排除的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某、张某殴打他人胸部要害部位，应酌情从重处罚。被告人孙某、张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失应依法计算：1.医疗费14124.64元；2.误工费8706元（52963元÷365天×60天）；3.护理费3710元（46693元÷365天×29天）；4.营养费435元（15元/天×29天）；5.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），以上合计29875.64元。交通费未提交相关票据、精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。根据被告人孙某、张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孙某、张某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等各项经济损失共计29875.64元，上述款项于判决生效后一个月内给付；附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。上诉人孙某的上诉理由是：1.一审认定的视频资料证据属无效证据；2.王某拦截我要买名钱，殴打我，对本案的发生有过错。上诉人张某的上诉理由是：王某谩骂、殴打上诉人老公，对本案的发生有过错。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。二审期间，上诉人均未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)孙某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人孙某提出的视频资料属无效证据的上诉理由，该证据经补正符合证据采信规范，可以证实案发时二上诉人殴打被害人的过程，应予采纳，该上诉理由不成立、不予支持；关于上诉人孙某、张某提出的被害人王某对本案的发生有过错的上诉理由，与查明的事实不符，该上诉理由不成立，不予支持；综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福 二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文渊