天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7506号原告：苏功利，男，1967年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：孙某1，男，2004年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：孙某2，系被告孙某1之父，住天津市东丽区。法定代理人：张某，系被告孙某1之母，住天津市东丽区。被告：孙某2，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张某，系被告孙某2之妻，住天津市东丽区。被告：张某，女，1973年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:天津市流芳物业服务有限公司，统一社会信用代码91120110556516184R，住所地天津市东丽区金桥街流芳台村村委会办公楼。法定代表人：季东晨，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：天津市奥瑞克电梯有限公司，统一社会信用代码91120110770608629E，住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。原告苏功利与被告孙某1、孙某2、张某、天津市流芳物业服务有限公司（以下简称流芳物业）、天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称奥瑞克电梯）健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏功利委托诉讼代理人殷亮亮，被告张某（暨被告孙某1法定代理人、被告孙某2委托诉讼代理人）、被告流芳物业委托诉讼代理人陈光、被告奥瑞克电梯委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏功利向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某1、孙某2、张某支付苏功利医药费2725.81元、交通费500元、误工费18755.8元；2.依法判令流芳物业、奥瑞克电梯对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由孙某1、孙某2、张某、流芳物业、奥瑞克电梯承担。庭审中，苏功利撤销要求被告赔偿后续治疗费、精神损失费的诉讼请求。事实和理由：2019年8月10日晚上10:33，苏功利进入德益里11号楼电梯后被掉落的电梯顶板砸中左脚拇指造成左脚拇指骨折。经查询电梯视频发现，在2019年8月10日约19:40，孙某1手动该电梯的顶板造成松动，当时顶板就差点掉落。孙某1系未成年人，孙某2、张某作为孙某1的法定代理人应当对其行为承担赔偿责任。流芳物业和奥瑞克电梯对电梯顶板质量和状况及电梯秩序未尽到管理责任，亦应承担连带责任。故起诉。孙某1、孙某2、张某辩称，苏功利受伤是自己误伤，与孙某1无关，而且流芳物业没有尽到电梯维护的义务，同意赔偿原告医疗费损失。流芳物业辩称，不同意苏功利的全部诉请。苏功利所述的伤害并非因为流芳物业造成，其并非侵权主体。苏功利受伤并非电梯设备故障或者设备质量问题导致。根据流芳物业与奥瑞克电梯签订的电梯设备维护保养合同，德益里11号楼电梯在内的小区维修保养均由奥瑞克电梯负责，所有赔偿义务均由奥瑞克电梯承担，故其不承担赔偿责任。奥瑞克电梯辩称，不同意苏功利的全部诉请。因其提供的电梯系合格电梯，不存在任何质量问题，且依约对涉案电梯提供了不间断的周期性的日常维护保养，在正常情况下，顶板是不会脱落的。人为原因导致的顶板脱落造成苏功利的损失,不应当由其承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：苏功利提交道路运输从业人员资格证和机动车驾驶证,拟证明苏功利的误工期应当参照交通运输业的标准进行给付。孙某1、孙某2、张某、流芳物业、奥瑞克电梯对该组证据真实性认可，但不认可关联性，认为无法证实存在误工情形。本院认证意见：对该组证据的真实性本院予以确认，但只能证明苏功利享有道路运输从业人员的资格，但无法证明其确实从事交通运输业。苏功利提供诊断证明书，拟证明其误工期。孙某1、孙某2、张某、流芳物业对该组证据认可，奥瑞克电梯认可真实性，但不认可关联性。本院认证意见：该组证据具有真实性，能够证明建休时间，本院予以采信。流芳物业提交天津市住宅前期物业服务合同，拟证明流芳物业对电梯承担的管理和服务内容。苏功利对该合同真实性认可，但不认可关联性；奥瑞克电梯对该合同无异议；孙某1、孙某2、张某对该合同真实性不认可。本院认证意见：该合同能够证明流芳物业对苏功利所在小区进行物业管理，本院予以采信。流芳物业提交电梯设备维护保养合同，拟证明电梯维护保养的方式及出现损害赔偿应由奥瑞克电梯承担。苏功利对该合同真实性认可，但不认可关联性，认为系流芳物业与奥瑞克电梯之间的内部约定；奥瑞克电梯对该合同真实性无异议，但认为与本案无关；孙某1、孙某2、张某对该合同真实性不认可。本院认证意见：该合同能够证明涉案电梯维护保养由奥瑞克电梯进行，本院予以采信。孙某1、孙某2、张某提交照片。苏功利、流芳物业及奥瑞克电梯对真实性、关联性、合法性均不认可。本院认证意见：该组照片无拍照时间，不能反映涉案电梯的日常情况，本院不予采信。奥瑞克电梯提交维保记录手册复印件，拟证明从2019年6月5日至2019年10月8日期对涉诉电梯进行了日常维护保养，电梯各项性能设施完好无损。苏功利、孙某1、孙某2、张某对该证据真实性不认可，认为仅有奥瑞克公司的检验专用章及安全管理员的签字，没有其他单位或个人进行确认，无法核实是否实际进行了维修保养；流芳物业对该证据无异议。本院认证意见：该证据真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明，苏功利及孙某1、孙某2、张某均系天津市东丽区金钟街金钟新市镇德益里小区居民。孙某1为孙某2、张某的儿子。流芳物业对德益里小区进行物业管理,该小区安装的电梯系奥瑞克电梯生产。小区监控显示，2019年8月10日晚上19点40分，孙某1进入德益里11号楼电梯后，伸手将该电梯顶板挪开拿出烟后，又将顶板合上。后下电梯。之后虽有居民乘坐电梯，但没有任何人挪动顶板。约晚10点33分，苏功利进入该电梯，被电梯上方掉落的电梯顶板砸中左脚拇指，造成左脚拇指骨折。苏功利受伤后前往天津市第四中心医院进行治疗，确诊为左脚拇指骨折。苏功利因此支付医疗费2725.81元，遵从医嘱休假70天。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任。本案中，孙某1擅自移动电梯顶板，直接造成苏功利在乘坐电梯时顶板掉落砸伤，孙某1应承担主要责任（90%）。因孙某1系未成年人，故由其监护人孙某2、张某承担侵权责任。流芳物业作为苏功利所在小区的物业管理部门，对小区电梯享有管理、养护、维修的义务，流芳物业未及时发现电梯顶板松动，未尽到管理、养护的义务，造成苏功利受伤，作为侵权人应承担次要责任（10%）。苏功利要求流芳物业及奥瑞克电梯承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。苏功利向本院提交的医疗费票据及交通费票据，可以证明其因伤支出医疗费2725.81元、交通费116.3元。苏功利的误工费，其向本院提交的医院休假证明，能够证明其休假的事实。其主张按照交通运输服务业的标准计算误工费的标准，不符合法律规定，本院按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，确定其误工费损失8760.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏功利医疗费2453.23元、交通费104.67元、误工费7884.8元，共计10442.7元；天津市流芳物业服务有限公司赔偿原告苏功利医疗费272.58元、交通费11.63元、误工费876.09元，共计1160.3元。二、驳回原告苏功利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙某1、孙某2、张某承担135元，天津市流芳物业服务有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年十二月六日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。