wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2447号申请执行人丁忠宝，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇河西村。被执行人威海市嗣龙峰服装有限公司。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第153号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款**元。本院于2019年7月18日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未履行给付义务，亦未申报财产；二、于2019年7月19日、10月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；人民银行亦未能反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月21日对被执行人的法定代表人代云峰限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并以生活困难为由申请以被执行人欠款本金**元的80%予以司法救助，余下20%予以放弃。对申请执行人之请求，已依法上报相关部门予以审核。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2019)鲁1002执2447号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  王宗海
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1088号申请执行人：陈会平，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人陈会平与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6879.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6172号之一原告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏中合绿建科技开发有限公司，统一社会信用代码91320113057964070F，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道元化路南京仙林大学城科技园有限公司329室。法定代表人：晏晓波。原告南通新华建筑集团有限公司与被告江苏中合绿建科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南通新华建筑集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关撤诉的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新华建筑集团有限公司撤诉。案件受理费182787元，减半收取91393元，保全费5000元，合计96393元，由原告南通新华建筑集团有限公司负担。审判员 陈 培二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋海畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10184号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33752号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告李宏斌，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李宏斌财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告李宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年1月18日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币100000元整。2017年1月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月7日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币59232.13元、保费2026.67元、违约金15005.47元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计76264.27元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告李宏斌未答辩。经审理查明：2017年1月18日，李宏斌与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李宏斌发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李宏斌签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李宏斌，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李宏斌未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月7日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款59232.13元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月7日，被告李宏斌尚欠理赔金额59232.13元（逾期本金58000.75元、逾期利息1101.36元、逾期罚息130.02元）、逾期保费2026.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李宏斌因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李宏斌未按时偿还贷款本息，导致原告理赔59232.13元，被告李宏斌应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李宏斌偿还理赔款59232.13元及逾期保费2026.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月7日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59232.13元、逾期保费2026.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款59232.13元为基数，自2018年9月7日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告李宏斌负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7268号原告：苏殿辰，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：苏彩玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告：苏晓锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。被告：陈长松，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨二风（系被告陈长松妻子），女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋与被告陈长松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋撤诉。案件受理费减半收取为5000元，由原告苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋负担。审判员 李 建二〇一九年十二月九日书记员 徐戈辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4555号上诉人（原审原告）：曹东阳，男，汉族，1992年4月21日出生，住上蔡县。上诉人（原审原告）：曹俊，女，汉族，1994年1月16日出生，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建华，男，汉族，1967年6月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。原审第三人：曹石头，男，汉族，1964年4月24日出生，住上蔡县。原审第三人：陈爱叶，女，汉族，1966年10月6日出生，住上蔡县。上诉人曹东阳、曹俊因与被上诉人郭建华及原审第三人曹石头、陈爱叶案外人执行异议之诉一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2723号民事判决，提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹俊、曹东阳的委托诉讼代理人王云龙，被上诉人郭建华的委托诉讼代理人刘敬威，原审第三人陈爱叶到庭参加诉讼。原审第三人曹石头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹俊、曹东阳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审。事实和理由：上诉人的财产来源合法，上诉人的诉请应予支持。被上诉人郭建华答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序正当，应当依法维持。原审第三人陈爱叶述称，同意上诉人的意见。曹东阳、曹俊向一审法院起诉请求：1、请求对执行标的物即原告所有的位于上蔡县××办事处大沟路××小区××楼××单元607房屋中止执行。2、请求确认原告享有执行标的物的所有权。庭审后，撤回了第二项诉请。一审法院认定事实：原告郭建华与被告陈爱叶、曹石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日作出（2016）豫1722民初3744号民事调解书，调解协议内容为：一、被告陈爱叶于2017年5月30日前归还欠原告郭建华款85000元。二、被告曹石头负连带清偿责任。该案在审理过程中，本院于2016年9月30日作出（2016）豫1722民初3743、3744号民事裁定书，查封了上蔡县豫安小区5号楼2单元607号房产。该调解生效后，陈爱叶、曹石头均未履行偿还借款义务。郭建华向本院申请强制执行。本院作出（2018）豫1722执恢230号执行裁定书，在执行过程中，二原告提出执行异议，本院作出（2018）豫1722执异62号裁定书，驳回了二原告的异议请求。二原告对该裁定不服，于2019年5月13日提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《中华人民共和国物权法》第九条规定，赠与不动产依法应办理登记手续，未经登记，不发生物权变更效力。且二原告曹东阳、曹俊提供的证据不能证明诉争房屋归其所有，无充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求，本院不予支持。庭审后，二原告撤回确认原告享有执行标的物的所有权的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹东阳、曹俊的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告曹东阳、曹俊负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”房屋作为不动产，其不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人曹东阳、曹俊提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，曹东阳、曹俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由曹东阳、曹俊负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十二日书记员  李新剑
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1573号之一申请执行人：李春华被执行人：代达敏本院在执行申请执行人李春华与被执行人代达敏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0602民初878号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人代达敏所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车车一辆；查封被执行人代达敏所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号一汽牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十四日书记员  邓子潭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11618号 申请执行人虞敷财，男，1954年4月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人姬笑笑，男，1990年7月19日出生，住河南省永城市。 申请执行人虞敷财与被执行人姬笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞敷财向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人姬笑笑赔偿申请执行人虞敷财各项损失人民币106296.8元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人姬笑笑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姬笑笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姬笑笑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬笑笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姬笑笑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姬笑笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姬笑笑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姬笑笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞敷财，其没有异议。 综上，被执行人姬笑笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张猛，男，1982年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加了诉讼。被告张猛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14782.11元、利息1640.77元、费用2129.63元，合计18552.51元，并自2019年12月26日起以借款本金14782.11元为基数按照日息万分之五计算利息至本息费用付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年12月25日，被告已产生透支本金、利息、费用及违约金共计18552.51元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、领用合约、章程，中国邮政银行资产风险管控系统截屏、信用卡交易明细。证明被告张猛在原告处申办并领用信用卡，以及被告还款情况，还证明被告张猛截止2019年12月25日的欠款情况。被告张猛未到庭质证。本院对该组证据予以采信。被告张猛未向本院举证。经审理查明，2014年7月24日，被告张猛（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告张猛发放信用卡（卡号为62×××33），信用额度为15000元。截至2019年12月25日，被告张猛信用卡共计已逾期还款1475天，其尚应归还透支本金14782.11元、利息1640.77元、费用2129.63元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告张猛向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告张猛发放了信用额度为15000元的信用卡，被告张猛使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金14782.11元、利息1640.77元、费用2129.63元，并自2019年12月26日起以借款本金14782.11元为基数按照日息万分之五计算至本息费用付清之日止的请求。本院认为，截至2019年12月25日，被告张猛尚欠原告投资款本金14782.11元、利息1640.77元，应予偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款及第十一条之约定，透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，故原告请求被告支付自2019年12月26日起以借款本金14782.11元为基数按照日息万分之五计算利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用2129.63元，因原告当庭未能向本院明确“费用”的主张依据以及计算方式，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。原告还主张由被告承担原告律师费的请求，原告亦未能向本院提交委托代理合同等证据予以证实，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金14782.11元、利息1640.77元，并支付逾期利息（该利息自2019年12月26日起以借款本金14782.11元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费290元，公告费560元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十六日法官助理覃文卿书记员张平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10570号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王来军，男，1969年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李俊霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告王来军、李俊霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马仕锋，被告王来军到庭参加了诉讼，被告李俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王来军偿还原告借款本金49,909.58元，利息、罚息825.29元（利息、罚息暂计算至2019年6月28日，剩余利息、罚息自2019年6月29日起按月利率13.41‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告李俊霞对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告王来军签订《最高额个人借款合同》，借款期限为2018年5月8日至2021年5月8日，合同约定，期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，借款月利率为8.94‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，原告向被告支付了全部贷款5万元。被告李俊霞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王来军的上述借款本息、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告王来军至今仅偿还了部分本息，经多次催讨被告均不予偿还借款本息，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告王来军辩称，借款属实，现在遇到一些困难暂时无法偿还，会尽快偿还。被告李俊霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王来军签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王来军向原告申请从2018年5月8日至2021年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50,000元，月利率为8.94‰，每月按时付息，以借据日期还清贷款。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告李俊霞签订《最高额保证合同》一份，约定被告李俊霞为被告王来军向原告借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李俊霞在保证人处签字。截止2019年6月28日被告王来军尚欠本金49,909.58元及利息825.29元，经原告催要，被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告王来军账户，已经履行交付借款义务，被告王来军应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告王来军偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李俊霞在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率8.94‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率13.41‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王来军偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金49,909.58元及利息（利息自2019年6月29日按照月利率13.41‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息825.29元），于判决生效后十日内付清。二、被告李俊霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告王来军、李俊霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执920号之六 申请执行人王梓佳，男，1968年10月11日出生，汉族，广西横县居民，住广西南宁市。 被执行人徐飞，男，1952年6月16日出生，汉族，广西南宁市兴宁区居民，住广西南宁市。 被执行人劳德邵，男，1953年11月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人王梓佳、徐飞与被执行人劳德邵合伙协议纠纷一案，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）桂07民终433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行（2018）桂07民终433号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人劳德邵支付申请人王梓佳款项250000元及相应利息（从2017年4月21日始计至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期付款的贷款利率计付）；2、强制执行被执行人劳德邵支付申请人徐飞款项250000元及相应利息（从2017年3月26日始计至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期付款的贷款利率计付）；3、案件受理费21430元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人劳德邵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已对被执行人劳德邵位于灵山县檀圩镇朝阳街3号的一幢二层楼房[房屋所有权证号：房权证灵房字第××，房屋建筑面积247.24平方米；土地使用权证号：灵国用（2003）第16-00485号,使用权面积125.52平方米]予以查封。另查明，被执行人劳德邵上述楼房尚欠灵山县农村信用合作联社贷款本息106万元（截止2019年11月26日），被执行人劳德邵的每月养老金亦被本院另案扣划3000元。对被执行人劳德邵上述楼房的处置亦不足以实现申请人权利，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2018）桂07民终433号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，虽已查封被执行人劳德邵名下的楼房，但处置亦不足以实现申请人权利，其他也没有查找到被执行人劳德邵可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院终结（2018）桂07民终433号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂07民终433号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1924号之一 申请执行人:卞雪花，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：彭丽卿，女，1951年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人卞雪花与被执行人彭丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0427民初2074号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭丽卿未履行生效法律文书确定的义务，卞雪花于2019年11月7日向本院申请强制执行。 经查，（2019）闽0427执1324号申请执行人王西爱与被执行人彭丽卿民间借贷纠纷一案与本案均在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1324号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2074号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢157号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王家海，男，1976年8月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶三飞，女，1976年5月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：句容经济开发区家海建材批发部，住所地句容市经济开发区。经营者：王家海。中国民生银行股份有限公司镇江支行与王家海、陶三飞、句容经济开发区家海建材批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）苏1102民初4104号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王家海、陶三飞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金300000元、利息15488.93元、罚息及复利30626.16元（截止到2017年5月15日）；以及自2017年5月16日起至实际还清本息之日止的利、罚息及复利（按合同约定利率计付）；如王家海、陶三飞未履行上述给付义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以登记于王家海、陶三飞名下坐落于句容市开发区西环路温州商贸城01幢302号房屋（证号为句房权证开发区字第××号，建筑面积121.77平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；句容经济开发区家海建材批发部对王家海、陶三飞的上述给付义务承担连带清偿责任。句容经济开发区家海建材批发部承担保证责任后，有权向王家海、陶三飞追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计9518元，由王家海、陶三飞、句容经济开发区家海建材批发部共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司镇江分行曾于2018年4月23日向本院申请执行，后该案终结执行。嗣后中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2019年2月22日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人王家海、陶三飞、句容经济开发区家海建材批发部金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陶三飞、王家海共有的位于句容市开发区西环路温州商贸城01幢302号不动产进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍；同时本院依法对被执行人的财产进行了查询，除本院于2019年12月2日继续查封被执行人陶三飞、王家海共有的位于句容市开发区西环路温州商贸城01幢302号不动产（查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人陶三飞、王家海用于抵押的不动产无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月三十日书记员  乔凌艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执689号之一申请执行人：董京京，女，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳和平区。被执行人：李隽，女，1973年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人董京京与被执行人李隽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行标的为40400元。在执行中，对被执行人李隽房屋情况、住房公积金、理财产品进行了传统查询，反馈均无可供执行财产。对被执行人李隽名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息、收益保险进行了网络查询，其名下无车辆、无证券、无工商注册信息。查询到被执行人有房产两户，轮后查封被执行人李隽名下坐落于锦州市凌河区白日南里9-17号房屋，轮后查封被申请人李隽名下坐落于沈阳市和平区三好街90-2号房屋。对被执行人李隽实施了限制高消费的措施并列入失信人名单。2019年12月16日被执行人李隽给付执行款2万元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议正在履行。经终本约谈，申请执行人无其他执行请求，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦文审判员  王 伟审判员  白 兰二〇一九年十二月三十一日书记员  张熙越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1880号 异议人（利害关系人）：四川西财置业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，董事长。 申请执行人：陕西通运重工有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡东二路东侧。 法定代表人：李海龙，执行董事兼总经理。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 被执行人：四川万能建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区苏家河湾8号1号楼1单元141室。 负责人：梁先明，职务不祥。 被执行人：梁先明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人陕西通运重工有限公司（以下简称陕西通运公司）与被执行人四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）、四川万能建设集团有限公司青海分公司（以下简称万能公司青海分公司）、梁先明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，利害关系人四川西财置业有限公司（以下简称西财公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西财公司提出异议称，法院作出执行裁定及协助执行通知书，冻结万能公司在西财公司的应收工程款（限额1200万元）。但根据成都市中级人民法院判决书及四川省高级人民法院裁定书，万能公司请求西财公司支付工程款及资金占用利息的诉讼请求已被驳回，即万能公司在西财公司已不存在应收款，故法院作出的执行裁定缺乏依据。请求撤销（2015）成执字第2035-4号执行裁定书并停止执行，终止西财公司冻结应付工程款的协助义务。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第404号裁决书，于2015年12月24日立案受理申请执行人陕西通运公司申请执行被执行人万能公司、万能公司青海分公司、梁先明融资租赁合同纠纷一案，执行案号：（2015）成执字第2035号，执行标的：11733530.23元。执行中，本院于2019年7月19日作出（2015）成执字第2035-4号执行裁定书，裁定：一、继续冻结万能公司在西财公司的应收工程款（限额冻结1200万元）；二、冻结期限为三年。同日，本院向西财公司发出（2015）成执字第2035-4号协助执行通知书，要求协助冻结万能公司在西财公司的应收工程款。 另查明，在万能公司诉西财公司建设工程施工合同纠纷一案中，万能公司的诉讼请求为：1.解除双方签订的《建设工程施工合同》（含一、二标段）；2.西财公司支付工程款及利息共计72988290元。2018年7月12日本院作出（2017）川01民初732号民事判决，以“万能公司未能证明其应得的工程价款金额，对于西财公司主张的已付款金额和工程价款利息的计算已经没有实际意义”等为由，判决驳回万能公司的诉讼请求。万能公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川民终350号民事裁定，以万能公司未缴纳上诉费为由，裁定按万能公司撤回上诉处理。 以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书、民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，生效法律文书虽对万能公司与西财公司之间的建设工程款金额未作出认定，但万能公司与西财公司之间存在工程款结算的基本事实已经查明。因此，本院以西财公司对万能公司存在到期债权为由，作出相关冻结裁定，符合上述司法解释的规定。异议人西财公司的相关复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川西财置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16财保1号申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地：山东省泰安市青春创业开发区。法定代表人：李文焕，执行董事。被申请人：山东中海精细化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化经济开发区恒业四路159号。法定代表人：张岳宏，执行董事。被申请人：山东中海化工集团有限公司，住所地：山东省东营市河口区河庆路175号。法定代表人：刘士勤，董事长。申请人山东岱圣安装有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东中海精细化工有限公司、山东中海化工集团有限公司名下3800万元银行存款或相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司以资信提供担保。本院经审查认为，山东岱圣安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结山东中海精细化工有限公司、山东中海化工集团有限公司的银行存款3800万元，或查封其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。案件申请费5000元，由山东岱圣安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十八日书记员  刘 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7484号罪犯金敏，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)穗中法刑二初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人金敏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失369843.25元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)粤高法刑一复字第58号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后，被告人金敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）粤高法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年06月10日以(2011)粤高法刑执字第1227号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年02月01日以(2013)粤高法刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8200号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个（2017/11、2018/4.9、2019/2.8）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未交纳没收款8000元，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金敏减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1347号 申请执行人袁彪，男。 被执行人袁建，男。 申请执行人袁彪依据已发生法律效力的龙南县人民法院(2019)赣0727民初1176号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无车辆登记信息无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人任剑波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.7071万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2.7071万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1347号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐丽君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8977号 原告：宁云立，男，1978年2月2日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心A座，统一社会信用代码：91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 原告宁云立与被告浙江亚厦幕墙有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告宁云立向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原浙杭西湖劳人仲案（2019）第626号裁决书；2.依法判令被告向原告支付从2017年9月份到2018年4月份期间所降工资8000元；3.依法判令被告向原告依据公司《证书补贴办法》支付2018年度岗位证书补助1200元、中级技术资格证书补助3000元，共计4200元；4.依法判令被告向原告依据《劳动法》第二十六条、第二十八条、第九十一条之规定支付6.5个月的经济补偿金，计45500元；5.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一，西湖区仲裁委员会的《仲裁庭组成人员和开庭通知书》同《仲裁裁决书》的仲裁员不是同一人，又未告知庭审人员更换，有违法律程序；第二，原裁决审查称“从事主设计师岗位，约定工资7000元/月”错误；第三，原裁决审查称“故2017年9月起，申请人月薪从7000元调整为6000元”，是不正确的；第四，原裁决认为“申请人的工资一直按照新岗位的工资标准6000元/月发放申请人也未提出异议”不是事实；第五，原裁决认为“被申请人于2017年7月对深化设计部设计师进行统一晋级评审”的认可是片面的；第六，原裁决认为“系之后申请人一直未按要求至公司续签，申请人庭审辩称其收到短信后曾与公司人事联系”，此说法不正确；第七，原裁决认为“申请人未至公司办理劳动合同续签手续，其主动离职意思表示明确”系错误的；第八，原裁决认为“仍为申请人正常交纳社会保险，已尽到足够的单位义务”不妥；第九，原裁决认为“申请人并无证据证明被申请人曾作出单方辞退的意思表示”是错误的。综上，原告向法院起诉，诉请如前。 本院经审查，原告宁云立与被告浙江亚厦幕墙有限公司劳动争议一案于2019年8月2日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）626号仲裁裁决书，原告宁云立于2019年10月17日收到该仲裁裁决书。原告宁云立不服该仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院起诉。因原告宁云立未在规定预交案件受理费期限内预交案件受理费，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0604民初8267号民事裁定书，裁定对原告宁云立的起诉按自动撤回起诉处理。原告于2019年11月16日收到该民事裁定书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，原告宁云立虽因不服浙杭西湖劳人仲案（2019）626号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，但其未在规定期限内预交案件受理费导致案件按撤回起诉处理，应视为其放弃了对仲裁裁决起诉的权利。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，按撤诉处理与申请撤诉二者法律后果相同。故浙杭西湖劳人仲案（2019）626号仲裁裁决书已经发生法律效力，现原告就同一事实和理由再次提起诉讼，没有法律依据。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁云立的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1957号 申请执行人：张某，男，2014年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘文生，男，1971年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张某与被执行人刘文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初776号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人刘文生名下中国银行账户有存款4667元，已被本院划拨至法院执行款账户，被执行人名下其他银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人刘文生纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马敬合
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1996号申请执行人曾艳,女,1979年2月24日出生,汉族，住灌云县。被执行人张春红,女,1971年5月7日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人曾艳与被执行人张春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏0723民初3246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告张春红于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾艳支付化肥款16750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月15日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额16750元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话拨打代理人电话进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9916号原告：宋文跃，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：何鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宋文跃与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宋文跃到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,200元；1、并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月18日，被告何鹏因资金需求向原告借款5200元，原告将借款给被告后，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催还借款，被告至今未归还借款，故诉至法院。被告何鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告宋文跃为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、何鹏身份证、农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证，被告何鹏未予质证，本院认为：原告提交的借条、何鹏身份证来源、形式合法，与本案相关联，予以采信，农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证真实性予以采信，对关联性和证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系从事典当行业的个体工商户，2011年10月，被告向原告借款5000元，原告通过现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条：“今借到人民币（大写）伍仟贰佰元整，￥5200元，借款用途说明：151××××5308，借款人何鹏，2011年12月18日”。原告自述借款利息按每月100元计算，借条中已将利息计算至2011年12月。审判员  易赞二〇一九年十二月十七日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2168号 申请执行人：陈实，男，1985年7月25日出生，汉族，湖南省华容县人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人陈实与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12389号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路117号湘凯综合楼B栋。法定代表人：吴芝海。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住广州市萝岗区，系该公司行政副院长。被上诉人（原审原告）：温某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告：李某1，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省湘乡市。原审被告：李某2，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人王某、百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司因与被上诉人温某及原审被告李某1、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人王某送达了《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知上诉人王某应于2019年10月4日前预交受理费1826元。上诉人王某未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。另，百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案王某的上诉按其自动撤回上诉处理；二、准许百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司撤回上诉。二审受理费1826元，减半收取913元，由上诉人百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十二月二十日法官助理陆曼曼书记员粟欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初307号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人王斌臣，男，1991年2月26日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月20日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2019年11月11日经本院取保候审。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人王斌臣犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人王斌臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月26日20时许，被告人王斌臣在桂林市叠彩区经营油茶店的被害人钟某因停车发生口角，感觉落了面子，遂纠集“王子”（在逃）等人携带砍刀、棒球棍将被害人钟某左前臂砍伤。经鉴定，被害人钟某左前臂皮肤裂伤并多根肌腱断裂致左腕关节功能丧失45.5%的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王斌臣家属已代其赔偿被害人各项费用共计人民币50000元，并取得被害人谅解。被告人王斌臣在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、抓获经过、病例材料及伤情照片、汽车租赁合同、收条、谅解书、保证书等书证；2．证人闫某的证言；3．被害人钟某的报案材料及陈述；4．被告人王斌臣的供述和辩解；5．法医临床学司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书；6．现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王斌臣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王斌臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王斌臣赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王斌臣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人王斌臣的刑事责任。 被告人王斌臣辩称，其对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：被告人王斌臣的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况； 2.抓获经过、情况说明证实：2017年7月26日，公安机关接被害人钟某报警称在桂林市叠彩区华某新贵小区油茶店被一伙男子砍伤左手臂，后鉴定为轻伤一级。经公安机关侦查，于2018年9月20日在桂林市叠彩区联发乾景63栋1单元7-11室将被告人王斌臣抓捕归案； 3.辨认笔录及照片证实：案发现场的情况，王斌臣指认出伤害被害人钟某的具体地点； 4.法医临床司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定补充意见书证实：经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人钟某人体损伤程度属轻伤一级； 5.证人闫某的证言证实：2017年7月24日至7月28日，闫某租赁了一辆号牌为桂Ｃ×××××的白色本田轿车，期间7月26日晚上短暂借给王斌臣使用，后闫某接到派出所电话问车情况，于是询问王斌臣具体情况，王斌臣才告知借车后叫了4、5个人去把一个人砍了几刀； 6.被害人钟某的陈述证实：2017年7月26日晚上，钟某与王斌臣因停车问题发生口角，后王斌臣纠集几人携带砍刀、棒球棍将被害人钟某左前臂砍伤，于是钟某报警。后来钟某到一八一医院诊治，于2017年年底对伤情做了鉴定，结果为轻伤一级； 7.被告人王斌臣的供述及辩解证实：2017年7月26日20时许，王斌臣与钟某因停车问题发生口角，其后王斌臣纠集几人携带砍刀、棒球棍将被害人钟某左前臂砍伤； 8.收条、谅解书证实：被告人王斌臣与被害人钟某达成和解协议并赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人王斌臣予以谅解； 9.调查评估意见书证实：被告人王斌臣的家庭情况以及一贯表现。 以上证据被告人王斌臣在庭审过程中无异议，且均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王斌臣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人王斌臣刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王斌臣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。被告人王斌臣持凶器伤害被害人，酌情予以从重处罚。被告人王斌臣的家属已代其赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王斌臣自愿认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王斌臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  王一平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初365号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人孙东峰，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，初中文化，农民，住高碑店。因实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶第二类机动车，于2016年2月24被容城县公安局交通管理大队处以罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被雄县公安局刑事拘留，同年9月26日被雄县公安局取保候审，现家中候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人孙东峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人孙东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日15时许，被告人孙东峰无证醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行至津保北线-91公里130米处，被执勤民警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：孙东峰血液中酒精含量为202.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孙东峰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙东峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙东峰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙东峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月十八日书记员  张宇潮
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1904号原告：李易均农村承包经营户。诉讼代表人：李易均，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告李易均农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李易均农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李易均农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地0.85亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金764元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李易均农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初173号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农耀红，男，1977年10月5日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年11月28日经本院决定逮捕，同年12月3日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人农耀红犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农耀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，2019年3月27日6时45分许，被告人农耀红酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的普通客车，沿沿边公路自东向西由武德乡科甲街往水口镇合平村方向行驶。当车行至辖区G219线9682KM+844M处路段时，与谭昌利驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××三轮摩托车相会，农耀红驾车偏左占道行驶，导致两车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘员农彩球受伤后经抢球无效死亡的道路交通事故。经鉴定，农耀红负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人农耀红酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处农耀红有期徒刑六个月。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人农耀红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人农耀红有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解。 本院认为，被告人农耀红的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人农耀红案发后能投案自首，并赔偿了被害人家属的经济损失得到了谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农耀红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年十二月三日 书记员  黎华强 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，出三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3239号 申请执行人张海潮，男，1967年10月19日出生，住浦江县。 被执行人张子阳，男，1980年10月17日出生，住浦江县。 本院在执行张海潮与张子阳（2019）浙0726执3239号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特132号裁定书已于2019年3月4日发生法律效力。经申请执行人张海潮申请后本院于2019年08月01日立案执行，随即向被执行人张子阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款190450元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张子阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下浙Ｇ×××××及浦江县嘉毅望族一号c2幢2202室已被本院另案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张子阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张子阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张海潮，其没有异议。 综上，因被执行人张子阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3239号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  楼昭炜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1045号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。负责人：史克西，该银行董事长。诉讼委托代理人：闫留新，男，该银行员工，代理权限为特别授权。被执行人：徐伏利，女，1968年7月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：姚兰，女，1981年11月14日出生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伏利、姚兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人徐伏利、姚兰达成执行和解为由向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张富鑫
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1855号 被执行人罗斌，男,1970年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗斌犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被执行人不履行义务，本院于2019年11月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保345号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：葛明华，女，1970年12月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：许宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店与被申请人许宝军买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初65号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人许宝军名下在金融机构存款126247元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7463号原告（申请执行人）沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。委托代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，原告公司员工，现住沈阳市于洪区.被告（案外人）程云祥，男，1955年7月28日生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区委托代理人：王秋宏（系被告儿媳），女，1980年10月18日生，汉族，辽宁省金秋医院护士，现住沈阳市铁西区。被告（被执行人），沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人，刘爱存，该公司执行董事。委托代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市铁西区。原告沈阳天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）诉被告程云祥、沈阳兆发房地产开发有限公司（以下简称兆发公司）申请人执行异议之诉一案。本案受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长，与审判员黄鹏，人民陪审员曹丹组成合议庭，公开开庭审理了本案、原告天茂公司委托代理人程景云、康玉春，被告程云祥委托代理人王秋宏，被告兆发公司委托代理人纪兆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日原告与兆发公司签订《工程承包协议书》，原告为被告兆发公司开发的巴厘·泉乡项目进行施工。2015年7月6日双方签订《工程结算协议书》，后原告将被告兆发公司起诉至新民市人民法院，经调解，双方达成协议：被告兆发公司于2016年4月20日前给付原告管理费、监理费1298975.80元，于2016年4月30日前给付原告材料发票费用1019776元，到期后，被告兆发公司未按调解书确定的义务履行，故申请强制执行，新民市法院（2016）辽0181执1246号裁定书将新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-4-2楼房予以查封。案外人程云祥对以上查封的房产提出异议。原告认为案外人编造借款事实，签订虚假的《商品房订购单》逃避对以上房产执行。故请求查清事实，依法撤销新民市法院（2019）辽0181执异217执行裁定书，恢复新民市法院（2016）辽0181执1246号裁定书的对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-4-2楼房产的执行。被告（案外人）程云祥辩称：我有购买房屋的手续，我家厂房动迁了得了一笔钱，借给益格豪尔公司了，到期后经过益格豪尔公司直接借给被告兆发公司了，这也是经过程云祥同意的，一共一千万元，通过益格豪尔公司直接转账给兆发公司账户了。期间只偿还了三百五十万利息，2015年5月后本利都没还过，2015年5月12日签署了用兆发公司近40套房产抵顶欠款，直接签订的购房协议，出具的收据抵顶欠款。被告（被执行人）兆发公司辩称，程云祥说的属实，我公司欠程云祥一千多万元，用房子抵债给程云祥，当时没签抵债协议。经审理查明：2011年6月16日原告与兆发公司签订《工程承包协议书》，原告为被告兆发公司开发的巴厘·泉乡项目进行施工。2015年7月6日双方签订《工程结算协议书》，后原告将被告兆发公司起诉至本院，经调解，双方达成协议：被告兆发公司于2016年4月20日前给付原告管理费、监理费1298975.80元，于2016年4月30日前给付原告材料发票费用1019776元，到期后，被告兆发公司未按调解书确定的义务履行，故原告申请强制执行，本院以（2016）辽0181执1246号裁定书将新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-4-2楼房予以查封。被告程云祥对以上查封的房产提出异议。本院受理后以（2019）辽0181执异217号裁定书裁定中止本院（2016）辽执1246号执行裁定书对新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-4-2楼房产的执行。原告不服裁定向本院提起申请执行人执行异议之诉，认为案外人程云祥编造借款事实，签订虚假的《商品房订购单》逃避对以上房产执行。请求依法撤销本院（2019）辽0181执异217执行裁定书，恢复本院（2016）辽0181执1246号裁定书的对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-4-2楼房产的执行。另查明，被告程云祥曾借款给案外人益格豪尔公司一千万元，借款到期后经程云祥同意，将该笔借款通过益格豪尔公司直接以转账支票的方式出借给被告兆发公司，兆发公司陆续偿还了三百五十万的利息后不在偿还借款本金及利息。至2015年5月12日二被告达成了以房抵债的意向，但双方没有签订以房抵债的书面协议，而是签订了近40份商品房订购单，由被告兆发公司出具近40张购房收据，以收据数额抵顶欠款，程云祥实际上并没有交款，双方并没有签订正式的商品房买卖合同亦未到房屋登记部门办理房屋备案手续，也没有进住。二被告表示被告程云祥接受了房屋，但二被告谁都可以出卖但价款必须交付被告程云祥，同时表示已经共同出卖了七八套房屋，价款都给被告程云祥了。本案争议的位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-4-2楼房只是其中的一套。上述事实，有双方当事人陈述，执行裁定书、调解书、工程结算书、新民市房产管理处证实、商品房订购单，收款收据、益格豪尔公司情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为:二被告签订的商品房订购单是否具有排除人民法院强制执行的民事权益。从二被告的陈述上看二被告均认可原来双方是民间借贷法律关系，借款到期后因被告兆发公司无力还款双方达成了以房抵债的协议，但双方并没有签订书面的以房抵债的协议，而是以签订商品房认购书形式以房抵债，被告程云祥实际也没交购房款，是以被告兆发公司出具的购房款收据数额抵顶被告兆发公司欠被告程云祥的欠款。二被告均认可只将钥匙交给了被告程云祥，其并没有实际占有抵债房屋，且为了看房人看房方便，抵债房的钥匙就放到了物业，抵债房屋二被告均可以出售，但价款必须给被告程云祥。同时至今也没有签订正式的商品房买卖合同，也没有到房屋登记机关办理备案登记。由此可以看，二被告之间签订的商品房订购单真实的目的并不是买卖商品房，而是为了履行民间借贷合同履行还款义务，即，以物抵债，双方实际上仍是一种债权债务关系，并没有产生以生活居住为目的购房的可期待物权。而以物抵债合同为实践性合同，动产抵债应当交付该动产，不动产应当办理备案或更名过户，从本案二被告以房抵债的履行方式上看双方的抵债合意并没有全部履行完成，二被告之间的债权债务并没有优于原告与被告兆发公司债权债务的情形，二被告也没有提供确实充分的证据证明案外人程云祥有足已排除人民法院强制执行的民事权益。综上所述，被告程云祥没有产生足以排除人民法院强制执行争议标的的民事权益。同时原告与被告兆发公司之间的债权债务关系已经人民法院以生效民事调解书的形式予以确认，且已申请强制执行，故本院对原告的请求予以支持，应准予执行案涉楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：准许新民市人民法院（2016）辽0181执1246号执行裁定书对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-4-2楼房产的执行。案件受理费2300元，由二被告各承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋化南审 判 员  黄 鹏人民陪审员  曹 丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩洪岩
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2337号罪犯郑海晨，男，1981年2月17日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人郑海晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月10日起至2024年4月9日止。于2011年6月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年6月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑海晨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次,表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郑海晨的减刑意见。经审理查明，罪犯郑海晨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑海晨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海晨减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月10日至2021年11月9日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1923号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人伍淑力，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖北省新县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人伍淑力拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7113.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25446.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证中原银行客户存款明细账、还款计划截图欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍淑力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7113.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25446.66元。申请费145元，由被申请人伍淑力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4014号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：王映，男，1972年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：唐定秀，女，1975年9月24日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。（系王映之妻）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王映、唐定秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执736号之三申请执行人：毕敬林，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街77号泰安银座城市广场2号楼1单元1401号。统一社会信用代码：913709023343947594。法定代表人：高德亮，经理。申请执行人毕敬林申请执行被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0306民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕敬林申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人毕敬林支付的货款1674940.36元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及保全费27414.00元，并于2019年6月4日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，为查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院冻结的被执行人对第三人山东中楼建工有限公司享有的到期债权，因第三人山东中楼建工有限公司就本院对该到期债权的执行提出执行异议，本院作出自（2019）鲁0306执异152号异议裁定已由淄博市中级人民法院裁定撤销，本院不能继续对该到期债权采取强制执行措施。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人毕敬林款项1674940.36元及迟延履行期间的债务利息，被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司未履行,案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭东书记员许新凤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢74号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人谢冰，系该支行行长。被执行人刘玉萍，女，1953年7月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人程德仁，男，1952年4月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2351号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人刘玉萍、程德仁名下有房产两处，本院已依法查封并委托京东司法拍卖平台进行了司法拍卖，经二次拍卖，均流拍。2019年11月29日申请执行人提出以物抵债，同意以第二次流拍价536,972.80元接受上述拍卖物以物抵债。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2351号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘玉萍、程德仁新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十二月五日书记员  刘晶晶