wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李月民，男，1987年2月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李月民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13787元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8767.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8767.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5277.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李月民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8767.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李月民负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2477号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人钟正兵，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钟锡明，男，1972年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人钟正兵、钟锡明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0524民初1776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人钟正兵、钟锡明邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钟正兵、钟锡明的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了钟正兵银行存款900元，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人钟正兵、钟锡明的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年12月26日本院对被执行人钟正兵、钟锡明适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款外，另未发现被执行人钟正兵、钟锡明有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢231号申请执行人：安徽裕华纺织有限公司。住所地：安徽省宣城市工业干道58号。法定代表人：刘国华，该公司董事长。被执行人：湖州富兴能源有限责任公司，住所地：湖州市苕溪西路358号6楼。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路358号。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。申请执行人安徽裕华纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1202号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为2033250元。本院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；湖州市中级人民法院转交的分配款本院已依法分配完毕；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月26日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人1309510.87元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执773号 申请执行人：聂容，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗福洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人聂容与被执行人罗福洪借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款117568元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月四日 书记员  余 玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4195号原告：胡富德，男，汉族，1966年3月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：肖晓辉、张磊，河南五色石律师事务所律师。被告：朱新珍，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省上蔡县。被告：景晶晶，女，汉族，1995年1月5日生，住河南省上蔡县。被告：驻马店市鹏宇混凝土有限公司。法定代表人：朱新珍，该公司总经理。原告胡富德与被告朱新珍、景晶晶、驻马店市鹏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱新珍、景晶晶、驻马店市鹏宇混凝土有限公司偿还原告欠款820755元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月26日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱新珍与被告景晶晶系夫妻关系，二被告在上蔡县大路李乡经营驻马店市鹏宇混凝土有限公司，原告为其供应煤灰，在双方业务往来中，2015年12月25日经双方结算，被告共拖欠原告货款820755元，被告景晶晶为原告出具欠条。原告多次向被告朱新珍催要该欠款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告诉状列明的三被告住址，本院多次到此处寻找被告，一直未能找到，原告提供的被告手机号码系空号，无法与被告联系，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和住址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡富德的起诉。案件受理费12008元，退还原告胡富德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十二月三日法官助理何团书记员李文超
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1024号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，系公司总经理。 被执行人支刘科,男,1967年10月15日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡隆茂机械设备租赁有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇东星村，统一社会信用代码916103017836760064。 被执行人巨宝霞,女,1968年12月12日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 垫富宝投资有限公司与宝鸡隆茂机械设备租赁有限公司、巨宝霞、支刘科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1208号民事判决书已发生法律效力。义务人宝鸡隆茂机械设备租赁有限公司、巨宝霞、支刘科逾期未履行该判决书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，对三被执行人的银行存款、不动产、车辆及其它财产信息进行了查控，强制扣划了被执行人巨宝霞银行存款7524.65元；被执行人支刘科拥有车牌号为陕X-XXXX号风神牌小型汽车一辆，登记日期为2010年1月29日，价值偏低未予以查封；此外，三被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 宇 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10184号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：王洪强，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王洪强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款24990.83元;2、判令被告支付原告所欠保险费3252.88元;3、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年10月15日为20168.33元）;4、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日，被告王洪强与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款肆万元，贷款期限自2015年3月23日至2018年3月23日。被告王洪强为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险保险单，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为760.13元，保费共计27364.68元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年7月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共11518.98元。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依约定于2016年10月25日向光大银行赔付24990.83元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及所欠保险费。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告王洪强，原告也不能提供被告王洪强的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告王洪强的起诉。案件受理费1010元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十二月五日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1626号 申请执行人：郝秀英，女，汉族，1971年5月3日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社，地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行郝秀英申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝秀英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1288号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的114314.92元，案件受理费1293元，执行费1615元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社的财产进行调查，查封被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社的厂房以及设备，申请人暂不要求对该合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖程序。扣留被执行人曹丽华所有的案外人周雕的债权。本院对被执行人的财产进行第二次网络财产查询，未发现被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社有可供执行财产。申请执行人郝秀英对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院依法终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社纳入限制高消费，纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 冰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2759号上诉人（原审原告）：田防震，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金才，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：刘春荣，男，1952年10月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：刘丙祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省邹平市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马京瑞，男，1962年4月25日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人田防震因与被上诉人高金才、刘春荣、刘丙祥、马京瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田防震上诉请求：一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求依法受理上诉人对被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2017年12月6日，田防震通过转账方式将款项300000元给付马京瑞，后由各被告在借条上签字。事后上诉人找被上诉人催要，被上诉人以各种理由拒付，上诉人不得已提起诉讼。一审法院按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，驳回了上诉人的起诉，但上诉人认为：1.上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，单个的借款行为仅形成民间借贷这一民事法律事实，并不构成被上诉人非法吸收公众存款的犯罪事实，因为非法吸收公众存款的刑法事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，但本案借贷本身并未涉及犯罪。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案不存在合同无效的情形。上诉人与被上诉人在订立民间借贷合同时，主观上基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。被上诉人马京瑞若涉嫌非法吸收公众存款，其行为与单个的民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，两者呈现的是一种正当的民间借贷关系，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借款，双方自愿决定交易内容和对象，主观上没有损害其它合法利益的故意和过错，客观上也没有对其它合法利益造成损害的可能。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借贷合同受法律保护。因此四被上诉人向上诉人借款后，应当及时归还借款，一审法院应依法保护上诉人的合法债权。2.即便被上诉人马京瑞所借上诉人款项涉嫌犯罪，但依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，一审法院应当将犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占上诉人财产。但一审法院并未将该案移送公安机关，仅以上述精神驳回上诉人诉讼，显然对上诉人不公平。基于上述事实和理由，上诉人向法院提起上诉，请求法院保护上诉人的合法债权。被上诉人高金才、刘春荣、刘丙祥辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。借条的形成过程是三担保人先在借条上签字，当时被上诉人马京瑞并未向三被上诉人告知向谁借款及借款数额、利息，该借条是在隐瞒事实的情况下出具形成的，存在涉嫌侵害担保人利益的情况，应属于无效合同。且被上诉人马京瑞向多名出借人借款，已涉诉案件近20件。马京瑞的行为符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定的情形，请求人民法院驳回上诉人的上诉。被上诉人马京瑞辩称：我原来借了上诉人30万元钱，当时我让刘丙祥、高金才、刘春荣一起给我当担保人，因为怕他们不愿意，所以隐瞒了很多事实，额度、利息、时间都隐瞒了。这三被上诉人是在不同时间和地点给我签的字。当时我没想到我能破产，然后就被起诉了。我现在想妥善处理这个问题，我想和债权人达成一个还款协议，慢慢的还。我和其他债权人达成的协议是从第三年开始还款，五年之内还清。希望上诉人给我这个机会，如果上诉人不放心我还可以另找一个担保人。田防震向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还田防震借款本金300000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，马京瑞认可其以邹平县德信农业科技服务中心（未工商登记）名义从民间借款300余万元，利息年息10％，已偿还100余万元，仍欠200余万元未偿还，涉及出借人员50余人，已为大部分出借人更改了借据。按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、条第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田防震的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的主要内容是对“套路贷”等新类型犯罪行为与合法的民间借贷行为作出的区分，在本案中并不存在虚增债务、伪造证据、恶意制造违约、收取高额费用等典型的“套路贷”行为，原审依照该通知精神处理本案欠妥。即便依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，认定民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪而驳回起诉，亦应当同时将犯罪线索移送公安或检察机关，但一审法院就在先的关联案件驳回起诉后较长时间内亦未向公安或检察机关移送马京瑞的犯罪线索，明显不符合司法解释规定，堵塞了当事人的救济渠道。综上，原审判决驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本案应指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1605号民事裁定；二、本案指令山东省邹平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1223号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、范垂瑜 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请范垂瑜没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8571号罪犯徐世普，男，汉族，1981年1月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖1204刑初78号刑事判决，以被告人徐世普犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人徐世普不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖12刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐世普确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐世普在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐世普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、阜阳市颍泉区闻集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐世普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年12月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐世普减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5759号上诉人（原审原告）：轩海红，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：邮政集团太康分公司。住所地：太康县谢安路中段51号。统一社会信用代码：91411627615232027R。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志华，系该公司法律顾问。上诉人轩海红因与被上诉人邮政集团太康分公司（以下简称邮政集团太康分公司）名誉权纠纷一案，不服太康县人民法院(2019)豫1627民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轩海红、被上诉人邮政集团太康分公司的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩海红上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判邮政集团太康分公司撤销其于2019年7月5日在国家邮政管理局申诉网站的申诉回答内容，并赔礼道歉。事实和理由：一、一审法院对轩海红要求邮政集团太康分公司撤销回复内容的诉讼请求未作处理、程序违法，应依法撤销一审判决并发回重审。二、邮政集团太康分公司并未举证证明申诉回复内容真实，应承担举证不能的法律后果，对此回复内容应当依法撤销。因邮政集团太康分公司回复内容虚假，且该回复内容通过公开方式向社会公开，已经对轩海红的生活造成了影响，邮政集团太康分公司应当向轩海红赔礼道歉。邮政集团太康分公司辩称，一、轩海红上诉理由不能成立，轩海红所称司法解释不适用于本案，因原审法院对轩海红的起诉请求已作出了实体处理，本案并不属于原审法院未做审理、判决的情形。二、原审法院判决正确，轩海红没有证据能够证明其诉讼主张成立，其应当承担举证不能的后果。且邮政集团太康分公司的回复未达到公开对轩海红人格的诬陷、贬低的情形，请二审法院予以维持。轩海红向一审法院起诉请求：1、判令邮政集团太康分公司撤销2019年7月5日在国家邮政管理局申诉网站的申诉回复内容，并向轩海红赔礼道歉；2、本案诉讼费用由邮政集团太康分公司承担。一审法院审理查明：轩海红诉邮政集团太康分公司一般人格权纠纷一案，法院于2019年6月29日作出（2019）豫1627民初3362号民事判决，判决邮政集团太康分公司向轩海红书面赔礼道歉，并在邮政集团太康分公司办公区公告栏张贴，赔礼道歉内容经法院审核。在上述案件审理期间，轩海红在国家邮政管理局申诉网申诉，邮政集团太康分公司在该站上回复，称其与轩海红沟通时，轩海红前言不搭后语、无法达成一致、再三解释安抚，轩海红不满意。轩海红认为邮政集团太康分公司的回复是假的，邮政集团太康分公司并没有与轩海红电话联系，该回复是对轩海红人格的侮辱，给轩海红造成了精神伤害，轩海红因此诉至本院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为上的违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，轩海红认为邮政集团太康分公司在国家邮政管理局申诉网中回复的内容是对其人格的侮辱、并造成了其精神伤害，要求邮政集团太康分公司撤销在申诉网站的回复内容向其赔礼道歉，但从本案的回复内容和回复的查询方式看，尚未达到公开对轩海红人格的诬陷、贬低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，轩海红的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回轩海红的诉讼请求。案件受理费250元，由轩海红负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案系名誉权纠纷，名誉权是指公民或法人所享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利，其作为人格权的一种，受到法律保护。对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，轩海红未能提供证据证明邮政集团太康分公司有违法行为的存在，亦未能举证证明邮政集团太康分公司的回复内容导致其名誉权实际遭到了损害，故其关于邮政集团太康分公司侵犯其名誉权的主张证据不足，本院不予支持。轩海红还上诉称一审法院对其要求邮政集团太康分公司撤销回复内容的诉请未做审理，程序违法。原审判决书明确载明，一审法院经审查认为从邮政集团太康分公司的回复内容及回复的查询方式看，并不构成对轩海红人格权的侵犯，即一审法院对轩海红的该项诉请已经进行了审理并依法作出认定，程序并无违法之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。轩海红的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元由上诉人轩海红承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  李保利二〇一九年十二月二十五日法官助理刘星巍书记员展铭晨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1061号之二被执行人杨尔洲，男，1955年5月7日出生，汉族，大学本科文化程度，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨尔洲罚金及追缴违法所得一案中，现因被执行人杨尔洲已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨尔洲银行存款850000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩建东二〇一九年十二月十六日书记员  水 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16926号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人李朝欣，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李向阳，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李爱玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住住河南省伊川县。被执行人王世昌，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李晓丛，女，1973年8月10日，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人郭会强，男，1972年4月28日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人孙佳蕾，女，汉族，1994年11月5日出生，汉族，住伊川县。被执行人河南酒阳华商贸有限公司，住所地郑州市二七区万客来食品城南院西楼14号。法定代表人郭会强。被执行人洛阳盎瑞矿产品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。法定代表人王世昌。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南酒阳华商贸有限公司、洛阳盎瑞矿产品有限公司、李朝欣、李爱玲、李向阳、王世昌、李晓丛、郭会强、孙佳蕾金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初17649号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年11月5日立案执行；2、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月13日、2019年12月9日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年12月19日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下房产登记及住房公积金信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月25日本院已向申请人律师发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人律师同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1764006元（不含利息、迟延履行利息），执行费20040元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  任 扬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4159号申请执行人冷建古，男，汉族，1982年5月21日生，住胶州市。被执行人李海，男，汉族，1965年9月20日生，住胶州市。被执行人魏振花，女，汉族，1964年9月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人冷建古与被执行人李海、魏振花民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3817号民事判决书]中，2019年12月20日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2021年12月30日前全部履行完毕；（二）执行费申请执行人已经垫付，现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4159号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十日书记员  法直程
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3252号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春，系该公司员工。委托诉讼代理人：余巍巍，系该公司员工。被执行人：矫洪彬，男，1990年10月11日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人矫洪彬国内仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47056号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的额：借款3000元及利息、罚息，律师费1000元，仲裁费100元，执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02142号原告：林豹，男，汉族，1978年12月26日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人：张军。本院在审理林豹诉长春华怡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月30日，林豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林豹撤诉处理。案件受理费5,086元，由林豹负担100元，剩余4,986元退还林豹。审 判 长  王丛强人民陪审员  陈 录人民陪审员  张 邺二〇一九年十二月三十日书 记 员  王圣楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3371号之一 申请执行人朱高军，男，1973年3月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人曹宝军，男，1984年4月12日出生，住杭州市下城区。 申请执行人朱高军与被执行人曹宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱高军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为曹宝军归还朱高军20000元，负担案件受理105元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人曹宝军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曹宝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹宝军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹宝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券持有以及对外投资信息，本院轮候查封了被执行人曹宝军名下位于杭州市西湖区景溪南苑8幢2401室房地产，暂未发现被执行人曹宝军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹宝军未履行又未报告财产，本院已对被执行人曹宝军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹宝军适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余双芸
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终375号上诉人（原审自诉人）洪瑞金，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现在广东省东莞市凤岗镇雁田水贝从事废品回收工作。江西省南城县人民法院审理自诉人洪瑞金以被告人潘定焕犯侵占罪一案，于2019年11月5日作出（2019）赣1021刑初175号刑事裁定。自诉人洪瑞金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院审查认为，自诉人洪瑞金控诉被告人潘定焕犯侵占罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人洪瑞金的起诉不予受理。上诉人洪瑞金提出，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定受理本案。理由是：本案证明被告人潘定焕构成侵占罪的证据有司机李云周证明及购货单证明、司机曾广其证明、证人章某、何某的公安询问笔录、南城县公安局《关于找潘定焕的情况说明》及南城县公安局经侦大队的《情况说明》、上诉人的报案笔录等，事实清楚，证据充分。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。从本案现有材料来看，可以证实上诉人洪瑞金与潘定焕之间有多年的经济往来，存在民事法律关系。现因最后一批货物引发纠纷，上诉人洪瑞金控诉潘定焕构成侵占罪，但从其提交的证据来看，不能完全排除上诉人洪瑞金与潘定焕之间还有其他债权债务纠纷，无法判断上诉人主张潘定焕拒不返还货物的根本原因，故上诉人提起的自诉缺乏罪证，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月十七日书记员  徐 啸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8074号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄顺通管道施工处，住所地河北省石家庄市裕华区南栗西大街六巷43号。负责人：王闯，该施工处经理。委托诉讼代理人：吴雪芳，河北融保律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市市政建设总公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路83号。法定代表人：闫杰，该公司总经理。再审申请人石家庄顺通管道施工处因与被申请人石家庄市市政建设总公司承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄顺通管道施工处申请再审的主要理由为：再审申请人提供的2016年11月份王振义与丁鹏的录音中，王振义表明了每年都在索要工程的事实，虽然王振义因病去世，但其在录音中表明了身份。在王闯与丁鹏的录音中，王闯说出每年都在找丁鹏要工程款，丁鹏虽说没有还款的表示，但是对于每年要工程款的事实认可。原审法院认定事实不清，故意偏袒被申请人，违反法定程序，请求撤销二审判决。本院经审查认为，王振义虽与丁鹏在2014年6月18日就诉争的学苑路顶管工程款事宜签订书面结算单，对欠付款项进行了约定，但再审申请人应在诉讼时效期间内主张债权。再审申请人在原审中举出了王振义与丁鹏的录音、王闯与丁鹏的录音，但不能认定该证据的真实性与关联性特征，故原审法院对此未予认证。因再审申请人怠于行使权利、不能举证证实其及时向被申请人主张债权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄顺通管道施工处的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6437号原告：戴新华，女，1977年6月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：谢地，男，1989年6月4日生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在审理原告戴新华诉被告谢地民间借贷纠纷一案中，原告戴新华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴新华的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴新华负担。审判员  查熙迪二〇一九年十二月十六日书记员  徐 芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52254号原告：王帆，男，汉族，1987年12月9日出生，住址湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：郑明琴，广东格明律师事务所律师。被告：方慧，女，汉族，1987年10月20日出生，住址湖北省竹山县，原告王帆与被告方慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告王帆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帆撤诉。本案案件受理费4523元（已由原告预交），减半收取计2261.5元，由原告王帆负担，退还原告王帆2261.5元。（此页无正文）审判员 胡 超二〇一九年十二月二日书记员 孔玉艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3027号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈晨，该公司职员。 被告：朱华瑛，女，1972年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告朱华瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。被告朱华瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款项41739.27元及相应资金占用费25052.13元（资金占用费的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照年利率24%计算，现暂算至2018年7月10日，此后的资金占用费继续按年利率24%计算至被告清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告因同意扣减被告已经缴纳的保证金1500元，而变更第1项诉讼请求中的垫付款为40239.27元。事实与理由：2013年4月8日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款50000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做了具体约定。同时，原告应被告的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。2013年4月8日，被告与原告签订了编号为56306《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，被告因购买汽车向银行贷款，向原告申请为其办理分期付款业务，并为其提供担保。合同约定因被告逾期归还贷款人贷款，贷款人要求原告代偿的，被告除归还原告为其代偿的垫付款以外，被告应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。贷款发放后，被告未按约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截至2016年11月30日，原告共为被告向武林支行垫付款41739.27元，且至今未收到被告的还款。因此，原告代偿的本金41739.27元及相应的资金占用费应由被告承担。 被告朱华瑛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告安信公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告朱华瑛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明：《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》还约定：朱华瑛向安信公司交存履约保证金1500元，为合同的履行提供一定的保证。2018年6月11日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，证明原告安信公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还借款人朱华瑛《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务合计41739.27元，最后一笔垫付款的代偿日期为2016年11月25日。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》、《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定履行各自义务。原告安信公司为被告朱华瑛向工行武林支行申请的透支分期付款业务项下的债务提供担保，在被告未履行还款义务时，原告承担保证责任向工行武林支行代偿后，有权向被告追偿。故原告主张被告归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，鉴于被告向原告交存了1500元履约保证金，该款项原告已在垫付款中予以抵扣，故本院对剩余垫付款予以支持。关于资金占用费，双方约定过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告朱华瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱华瑛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款40239.27元； 二、被告朱华瑛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司资金占用费（计算至2018年7月10日为25052.13元，之后以未还垫付款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元（原告已预缴1470元），由被告朱华瑛负担。 原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱华瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  蒋梦婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5157号 申请执行人刘宏达，男，1979年6月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人方晓飞，男，1981年7月4日出生，住临安市。 申请执行人刘宏达与被执行人方晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。立案执行标的25900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有25900元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4321号申请执行人:喻金溪，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人喻金溪与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0124民初2499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻金溪于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人杨晓玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人杨晓玲采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人喻金溪表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为58350元及后段利息、案件执行费775元，已执行到位0元，尚有58350元及后段利息、案件执行费775元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3428号之二申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706号。法定代表人张炳光。被执行人张平，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。关于湖南凯盈房地产开发有限公司与张平合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初4906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人张平发出执行通知书，责令：1、偿还湖南凯盈房地产开发有限公司代偿款95732.35元（该数据暂计算至2018年1月，实际产生的代偿数额以中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行出具的扣款清单为准）、支付违约金5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、协助湖南凯盈房地产开发有限公司办理《长沙县商品房买卖合同》的注销登记（包括网签手续）；4、负担案件受理费3820元，公告费560元，申请执行费1567.11元,但被执行人张平至今未履行。在执行过程中，因被执行人张平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请强制注销了湖南凯盈房地产开发有限公司与张平于2015年12月29日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号201501101214，含附件1-9），故行为履行部分已执行完毕。对于金钱义务部分，本院查询被执行人张平的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，除发现被执行人名下的湘Ｎ×××××号吉利牌车辆以外（已委托怀化市鹤城区人民法院办理查封过户手续，但无法实际控制），其余均未发现被执行人有财产可供执行。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司的委托代理人杨艳红，其对本院的调查结果表示认可。2019年12月27日，申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司会向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，在执行过程中申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3428号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋更胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2811号罪犯杨德华，男，1974年6月13日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年7月5日作出(2016)川3401刑初236号刑事判决，以被告人杨德华犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币34305.91元，刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨德华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨德华假释。同时，执行机关向本院提交罪犯杨德华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯杨德华符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯杨德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年8月31日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯杨德华已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨德华予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1569号之一申请执行人：尹启发，男，1966年9月12日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：羊楼洞茶业股份有限公司，统一社会信用代码：9142120777559006X。法定代表人：刘建军，该公司董事长。被执行人：刘建军，男，1972年5月13日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人尹启发诉被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂1281执1569号执行裁定书及（2019）鄂1281执1569号之一协助执行通知书，查封被执行人刘建军名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车二辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建军名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车二辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何文辉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 声
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3112号申请执行人：张忠才，男，汉族，1968年4月17日，住江苏省医药高新区。被执行人：秦宏，男，汉族，1978年10月23日生，住泰州市海陵区。申请执行人张忠才与被执行人秦宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初447号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告秦宏于本判决生效之日起十日给付原告张忠才劳务费人民币180000元及利息(从判决生效之日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元，公告费人民币600元，合计4500元由被告秦宏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月27日，本院向被执行人秦宏发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦宏未履行。2、2019年11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人秦宏的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人秦宏名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年12月2日至泰州市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人秦宏名下有可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人秦宏的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人秦宏有可供执行的财产。4、2019年11月28日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人秦宏的房屋及土地登记情况，未发现被执行人秦宏名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月27日，本院至被执行人秦宏所在社区进行调查，未发现被执行人秦宏有可供执行的财产。6、2019年12月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人秦宏公积金缴存情况，未发现被执行人秦宏有可供执行的公积金。7、2019年12月27日，本院对被执行人秦宏发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。8、2019年12月28日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人秦宏的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人秦宏名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月三十日书记员  叶 灿
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4422号 原告：叶松田，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张美林，青田县法律援助中心指派律师。 被告：青田县仁宫乡仁宫村村民委员会，住所地浙江省青田县仁宫乡仁宫村。 负责人：夏汉敏，系主任。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 原告叶松田与被告青田县仁宫乡仁宫村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶松田及其委托诉讼代理人张美林、被告青田县仁宫乡仁宫村村民委员会的委托诉讼代理人徐焕崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院依法变更本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告退还被征土地赔偿款40050元，加银行三年定期利息；2、判决被告承担精神损害抚慰金10000元及在起诉期内一切费用补偿。事实与理由：2015年天然气工程征用土地面积1335平方米，天然气公司赔偿每平方米44元，共计人民币58740元。被村集体扣留每平方米30元，共计扣40050元，补给农户每平方米14元，共计补给原告户18690元，以上情况有仁宫乡政府和村委出具证明证实。仁宫村扩种地60年来一直是村民使用及买卖，并无村集体扣款先例，故原告诉至法院，请求支持其诉请。 另外，原告还当庭陈述：案涉土地征收发生在2015年，原告户的地上附着物油茶树的补偿费为3500元，另外还有735平方米的土地上的地上附着物毛竹按7元/株计算，原告已经现金领取了地上附着物补偿费4万元多元，按44元/平方米计算的是土地补偿款。原告户也按14元/平方米领取了土地补偿款18690元，村委委员会按30元/平方米扣留了4万多元。村委会扣留款项导致我身体不舒服，抵抗力下降，精神打击大，故请求村委会赔偿精神损害抚慰金。 被告青田县仁宫乡仁宫村村民委员会辩称：一、本案不属于人民法院民事案件审理范围，请求法院依法驳回起诉。原告虽以不当得利为由起诉，但结合其诉讼请求，其本质为土地被征收后请求村委会支付征地补偿费，根据相关法律规定，征地补偿费包括了土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费。原告的诉请不属于人民法院受案范围。二、即使本案按不当得利关系进行审理，答辩人也不需要支付费用给原告。1、原告的主体不适格，案涉土地征用纠纷涉及的不止原告一个人，其家庭成员是必要的共同成员，利益具有不可分性；2、答辩人主体不适格，答辩人是款项的保管人，土地补偿费是村集体经济组织所有，如果分配也由村集体经济组织召开成员会议决定；3、原告的诉请不明确，其要求退还土地赔偿款，具体指的是什么项目没有明确；4、根据相关法律规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，如何分配需集体经济组织成员会议决定，安置补充费主要看被征地农户有无土地调剂，如有调剂，安置补助费归集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归所有者所有。本案中答辩人通过会议决定将安置补助费、地上附着物补助费和青苗补助费综合计算交付给原告18690元，现原告主张其他的费用没有法律依据。最后，原告主张精神损害抚慰金于法无据。 本院经审查认为：叶松田户系青田县仁宫乡仁宫村村集体经济组织成员。2015年，因仁宫乡仁宫村天然气管道工程征收该集体经济组织的土地。相关土地征收后，原告明确叶松田户已通过现金方式两次领取了地上附着物补偿费3500元和4万余元，另按44元/平方米计算的为土地补偿费，针对土地补偿费，村委会按14元/平方米分配给农户，原告户分配得18690元，剩余按30元/平方米计算为40050元土地补偿费未分配给原告户。现原告诉至本院，请求被告仁宫乡仁宫村村民委员会将40050元土地补偿款退还给原告户并承担扣留款项造成原告的精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于原告请求精神抚慰金的请求，因该项请求基于原告土地补偿费分配请求权的成立，与之不可分离，故不宜单独审理。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告叶松田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  彭雪豪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2660号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：刘伟，男，1970年8月15日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 虎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11101号上诉人(原审被告)：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳。被上诉人(原审原告)：上海泰鲜农产品配送有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨海水，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海鼎臻食品有限公司因与被上诉人上海泰鲜农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鼎臻食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海鼎臻食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鼎臻食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,366元，减半收取为人民币683元，由上诉人上海鼎臻食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇一九年十二月十二日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6149号原告：朱金芳，女，汉族。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，汉族。原告朱金芳与被告张玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。原告朱金芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金芳撤诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告朱金芳负担。审 判 员 黄杰二〇一九年十二月十八日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3870号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 主要负责人：何季歆，行长。 被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司，住所地：资中县城南开发区东西干道139号，组织机构代码证：58647446-4。 法定代表人：胡琳，总经理。 被执行人四川三源汇鑫商贸有限责任公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区滨河花园12号楼1单元，组织机构代码证：57963738-4。 法定代表人：姜丽，总经理。 被执行人孙兴宇，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人胡琳，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、四川三源汇鑫商贸有限责任公司、孙兴宇、胡琳金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、四川三源汇鑫商贸有限责任公司、孙兴宇、胡琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商还款，现四被执行人均无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3985号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王太峰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13098号 原告：丁莉。委托诉讼代理人：周晓东、高涛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告丁莉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期提交备案资料违约金14341元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库1单元-1层1F198号车位一个，车位价款为134034元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但直至2019年4月被告才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，认可原告主张的违约金计算期间，但原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库1单元-1层1F198号车位一个，价款为134034元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款134034元。2015年5月10日，原告办理了收车位手续。2019年4月17日，原告收到被告发出不动产权证办理通知函。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照车位总款的日万分之一支付自2016年5月10日至2019年4月17日的违约金共计14341元。庭审中，被告认可原告主张的违约金计算期间，但对于违约金的标准双方分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况、原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付车位款134034元的日万分之零点六，自2016年5月10日起计算至2019年4月17日止为8629.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告丁莉支付违约金8629.11元；二、驳回原告丁莉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4193号之二 申请执行人：王流明，男。1988年3月6日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场。 被执行人：莫丽珊，女，1994年7月1日出生，汉族，住海南省定安县定城镇排圯岭村。 被执行人：黄创源，男，1988年7月2日出生，汉族，住海南省定安县富文镇木水村三队。 被执行人：王淞，男，1999年9月24日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会龙梅村。 被执行人：刘艳，女，1993年4月20日出生，汉族，住海南省定安县定城镇仙屯村。 申请执行人王流明与被执行人莫丽珊、黄创源、王淞、刘艳赔偿纠纷一案，本院（2018）琼0106刑初528号刑事附带民事判决书和（2018）琼0106刑初706号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行,本案申请执行标的额为赔偿款40780.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人莫丽珊名下有存款484.98元，被执行人刘艳名下有存款9486.3元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将案款9921.28元退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款9921.28元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1479号上诉人(原审原告)：张家港金锦联城投资合伙企业（有限合伙）,住所地江苏省张家港保税区金港路锦泰大厦二楼218室。执行事务合伙人：张家港锦泰金泓投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特盛乐现代服务业集聚区金盛路与云谷大道东段交汇处。法定代表人：杨文俊，该公司董事长。原审被告：杨文俊，男，1967年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特玉泉区。上诉人张家港金锦联城投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司、原审被告杨文俊请求公司收购股份纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12564号民事裁定，向本院提出上诉。张家港金锦联城投资合伙企业（有限合伙）上诉请求：撤销一审裁定，本案由张家港市人民法院审理。事实和理由：本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形。本案中，上诉人通过新三板二级市场购买被上诉人公司股份，与被上诉人之间已形成事实上的股份交易合同关系，在双方未对合同履行地进行明确约定的情况下，上诉人诉请要求被上诉人支付股份回购款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方上诉人所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。本院经审查认为，依据张家港金锦联城投资合伙企业（有限合伙）的诉请及提交的证据，张家港金锦联城投资合伙企业（有限合伙）现以股东身份提起本案诉讼，要求内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司回购其所持股份，构成公司诉讼中的请求公司收购股份纠纷，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，确定本案由公司住所地人民法院管辖并无不当。结合地域管辖和级别管辖的规定，本案应当移送至内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院处理。张家港金锦联城投资合伙企业（有限合伙）提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2995号罪犯司志涛，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年4月9日作出(2012)川凉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人司志涛犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1475.74元，并与同案被告人承担连带责任，非法占有的财物继续予以追缴。被告人司志涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2012年10月29日作出(2012)川刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第699号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年6月19日止。本院于2017年9月27日以(2017)川34刑更1122号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年12月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯司志涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯司志涛减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯司志涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯司志涛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯司志涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯司志涛被判处的民赔已履行，没收个人全部财产及追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯司志涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯司志涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯司志涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年3月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3448号罪犯解宁辉，男，1988年1月9日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赵县人民法院于2016年1月4日作出（2015）赵刑初字第00077号判决，以被告人解宁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人4600元。2016年2月1日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯解宁辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项罚金5000元已履行，共同退赔被害人1300元，狱内月平均消费439元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯解宁辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯解宁辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1702民初3388号 原告：董敏，女，汉族，生于1972年1月6日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 被告：达州正和祥药业连锁有限责任公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居生活广场11栋3楼7-12号。 统一社会信用代码：91511703MA62E39U79。 法定代表人：陈卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，生于1973年7月10日，该公司员工。 原告董敏等10名原告以同一事实和理由诉被告达州市达州正和祥药业连锁有限责任公司（以下简称正和祥公司）劳动争议纠纷一案。本院2019年8月20日立案受理后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员邓远轩、吕文娟组成合议庭于2019年9月17日公开开庭合并进行了审理，原告董敏及委托诉讼代理人张川、邱枭然，被告正和祥药业有限责任公司的委托诉讼代理人杨万富、黄诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2016年5月10日至2018年9月9日具有劳动关系；2、判决被告为原告补缴从2016年5月10日至2018年9月9日的各项社会保险；3、判决被告向原告支付从2016年5月10日至2018年9月9日期间的加班工资42533元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6829元；5、判决被告未缴纳失业社保而导致原告无法领取失业保险金的损失10000元。事实及理由：2016年5月10日，原告与被告公司建立劳动关系，双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告设立的药店（大竹13店）从事药品导购工作，在劳动关系存续期间，被告公司未为原告缴纳各项社会保险，且经常延长原告的工作时间，安排原告周末、节假日加班，加班后也未计算加班工资。原告在解除劳动关系前，曾以书面形式要求被告为原告购买社会保险，但被告仍不购买，原告被迫不得已于2018年9月9日解除了与被告之间的劳动关系。原告于2019年8月2日向达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达川区劳动人事争议仲裁委员会书面告知原告不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告正和祥公司辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不相符，被告每月以现金形式将社会保险费发给了原告，原告离开被告单位的客观事实是：2019年8月1日，原告在被告公司大竹四店旁边开设达州康和源大药房，盗取我公司会员信息、商品信息，挖走我门店医生、优秀员工10多人，在大竹共开设门店6家，然后擅自离开被告公司；3、原告的诉讼请求依法不能成立，被告以工资的方式给原告发放了社会保险、加班工资，原告的诉讼请求无法无据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定如下事实：2016年3月被告达州正和祥药业有限公司成立。同年5月10日至2018年9月9日，原告在被告公司大竹县城十三药店上班从事药品零销售工作，并与该公司签订了《劳动合同》。2019年9月10日，原告离开被告公司去到达州康和源开设的药店上班。2019年8月2日，原告与另外9名员工共10名以同样理由,同时向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并主张被告购买社会保险费、给付经济补偿、加班工资等。同一天，达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出达川劳人仲不（2019）37-46号不予受理通知书，不予受理理由为“其他”。原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 另查明，1、原告在上班期间，其工资组成部分每月包含1000元社会保险费用；2、原告在上班期间，其加班工资为5元/每小时加销售提成。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，工资流水记录，《劳动合同》，达川区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等相关证据材料在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：一、2016年5月10日至2018年9月9日，原告在被告公司工作，并与该公司签订了《劳动合同》，双方具有劳动关系，本院予以确认； 二、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金”。因此，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费用的，均不属于人民法院受理劳动争议的民事案件受案范围。故原告主张被告为其购买各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持； 三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同、、、、、、”。原告以被告未购买社会保险费为由，主张被告给付经济补偿。因双方在履行劳动合同期间，被告对原告享受的社会保险费已以1000元现金形式每月发放給原告，同时，原告离职并未提前三十日书面通知被告，亦未与被告协商解除，属于自动辞职。现以被告未购买社会保险费主张被告给付经济补偿，违背诚实信用原则，本院不予支持； 四、原告主张被告给付加班工资。按照谁主张谁举证的原则，原告未向本院提供其实际加班时间的考勤表等证据证实，同时，双方在履行劳动合同期间，被告已以5元/每小时加销售提成每月发放給原告。故原告主张被告加班工资的诉讼请求，本院不予支持； 五、原告主张被告给付失业保险金。其辞职原因系本人自动辞职非被告原因，故其诉讼请求不符合规定，本院不予支持。 因此，为了保护双方的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2016年5月至2018年9月9日、原告董敏与被告达州正和祥药业有限公司具有劳动关系； 二、驳回原告董敏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告董敏承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  吕文娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 超
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初7070号 原告：尹敦，男，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：贾定红，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告尹敦诉被告贾定红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹敦到庭参加了诉讼，被告贾定红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。 原告尹敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾定红归还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告贾定红负担。事实和理由：2016年3月8日，被告贾定红向张安良借款50万元，因该款项是张安良向原告所借的款项，为了收取方便，张安良于2018年1月25日把此借款转给原告，由原告直接向被告贾定红收取。被告经催收后仍未归还借款。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告贾定红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告贾定红因缺乏资金周转，拟向张安良借款50万元。张安良于当日通过中国农业银行账户向被告贾定红指定的收款人季波转账支付两笔款项共计485000元，又交付现金15000元给被告贾定红，完成了借款行为。当时被告贾定红曾向张安良出具借条。后被告贾定红并未还款，又于2016年3月8日向张安良重新出具借条载明借款事宜，双方约定原始借条作废。因差欠原告尹敦款项，2018年1月25日，张安良在被告贾定红出具的前述借条上注明将该笔借款债权转让给原告尹敦所有。此后被告贾定红经催收并未还款。现由原告尹敦起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告贾定红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告尹敦提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，张安良与被告贾定红虽未签订书面借款合同，但根据原告尹敦提供的借条等证据和其当庭陈述，可以确定双方借款金额、发生时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定张安良与被告贾定红之间已经形成合法有效的民间借贷关系。而根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应通知债务人。本案中原始债权人张安良因与原告尹敦之间亦存债权债务关系，其将享有的，对被告贾定红的借款债权转让给原告尹敦所有，意思表示真实且符合法律规定。原告尹敦虽未举证证明其就借款债权转让事宜对被告贾定红履行了通知义务，但原告尹敦目前已经提出诉讼，可以视为其以起诉的方式向被告贾定红进行了通知，并督促其履行义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告贾定红应当按照约定归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告尹敦要求被告贾定红归还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾定红于本判决生效后十日内归还原告尹敦借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告贾定红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邓 磊 二〇一九年十二月九日 法官助理  朱贵玲 书 记 员  李文思
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3977号之一 申请执行人：缪孝连，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人缪孝连与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1973号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪孝连于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人缪孝连工资4734元，并缴纳本案执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行42000元，通过分配，本案受偿1147.44元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿1147.44元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 华珂琦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保476号之一解除保全申请人：尚明程，男，汉族，1973年3月20日出生，住山亭区徐庄镇葫芦套村205号，公民身份证号：370406197303202239。被申请人：枣庄市恒润新型建材有限公司，住所地：峄城区阴平镇西白山西村，统一社会信用代码：91370400559938155N。解除保全申请人尚明程与被申请人枣庄市恒润新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十七日作出（2019）鲁0404执保476号民事裁定，查封了被申请人枣庄市恒润新型建材有限公司院内所有的机器设备一宗（聚祥75型制砖机2套、聚祥牌码坯机2套、聚祥牌原料粉碎机3套）。因双方自愿达成和解，解除保全申请人尚明程于二0一九年十二月二十六日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尚明程的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄市恒润新型建材有限公司院内所有的机器设备一宗（聚祥75型制砖机2套、聚祥牌码坯机2套、聚祥牌原料粉碎机3套）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏先举二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，北京市一法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京积水潭医院。法定代表人：田伟，院长。委托诉讼代理人：李振国，男，该单位工程师。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：北京天鸿集团公司积水潭医院回龙观院区工程项目管理分公司。负责人：刘国富。再审申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）因与被申请人北京积水潭医院及一审第三人、二审被上诉人北京天鸿集团公司积水潭医院回龙观院区工程项目管理分公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，城建道桥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18007号 原告:倪某,男,汉族,1987年7月19日生,住兰山区。 委托诉讼代理人:尚小伟,山东超信律师事务所律师。 被告:庄某,男,汉族,1970年2月2日生,住兰山区。 委托诉讼代理人:庄玉田,山东嘉锐律师事务所律师。 被告:临沂某网络科技有限公司。 原告倪某与被告庄某、临沂某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对临沂某网络科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪某撤回对被告临沂某网络科技有限公司的起诉。 审判员  林令强 二〇一九年十二月九日 书记员  谢媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7394号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：朱向琪，男，1954年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告朱向琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15887号之一原告:江阴市港城市政工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱军君，该公司董事长。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市晨辉市政建设工程有限责任公司，住所地江阴市。法定代表人：陈晋，该公司董事长。本院在审理原告江阴市港城市政工程有限公司与被告江阴市晨辉市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市港城市政工程有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市港城市政工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市港城市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1475元，财产保全费1270元，合计2745元（江阴市港城市政工程有限公司已预交），由江阴市港城市政工程有限公司负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年十二月五日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执230号 申请执行人唐永红，男，1979年10月15日生,苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被执行人吴平安，男，1990年2月5日生,苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的唐永红申请执行吴平安租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)黔2623民初484号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告吴平安在本判决生效后三日内向原告唐永红支付租金54000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）从2018年7月31日起计付逾期付款违约金至租金付清之日止。因吴平安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永红于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴平安下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人吴平安在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。 3、查明被执行人名下所有的嘉陵牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代码：xxx），已被我院查封但该车已注销，路虎牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代码：392234）已被我院查封。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初484号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人吴平安具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十三日 书记员  张卜生
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初700号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：王润龙，该行客户经理。被告：芦燕岭，男，1986年3月9日出生，汉族，住尚义县。被告：闫娟娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住尚义县。中国农业银行股份有限公司尚义县支行与芦燕岭、闫娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。审判员  杨继城二〇一九年十二月十六日法官助理王锦霞书记员王晓芳