安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2670号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地岳西县天堂镇天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。 负责人：储满霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 被上诉人（原审原告）：余润香，女，汉族，1954年5月14日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡心治，男，汉族，1977年8月22日出生，住安徽省岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余润香、胡心治机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判上诉人减少对余润香赔付37628.8元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人余润香提交医药费发票5033.3元，系复印件，依照法律规定医药费应凭正式发票予以认定，该发票复印件无法确实真实性且余润香未提供证据证明发票丢失没有用于医保报销的事实，原审对该发票予以认定明显事实不清，证据不足；第二，被上诉人余润香的残疾赔偿金和误工费应按照农村标准计算。1、被上诉人余润香提交了一份岳西县2012-2030年总体规划的简介，并非岳西县规划局的正式文件，且该简介中未明确被上诉人居住的村已经属于城镇规划区域；2、被上诉人余润香提交的村委会的证明和享受的安庆市帮扶政策，证明其居住生活在农村；3、原审认定余润香误工费按照农、林、牧、渔行业的标准计算，残疾赔偿金又按照城镇标准计算，两者相互矛盾，事实认定不清。第三，被上诉人余润香事故发生时已年满65周岁，原审结合余润香的伤情及年龄等因素酌定精神抚慰金7000元明显过高，应按照5000元予以认定。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 余润香辩称，第一，关于医疗费发票，余润香的医疗费发票没有医保报销，全部是个人负担，余润香的发票原件丢失了，村委会出具证明后，余润香到医院在费用清单上加盖了发票专用章；第二，关于残疾赔偿金参照城镇标准是正确的，余润香所居住的岳西县已经划入了岳西县城总体规划，有安庆市人民政府宜政秘（2015）229号文批复，所以参照城镇标准计算是有事实和法律依据的，且最高人民法院在法明传（2019）第513号文件《关于开展授权人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》已经授权相关省市和自治区开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。第三，关于误工费，因为余润香从事的仍然是农业生产，所以误工费按照农林牧副渔的标准计算正确。第四，关于精神损害抚慰金，余润香是十级伤残且无责，一审法院确定7000元的精神抚慰金正确。 胡心治辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。 余润香向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计110780元【1、医疗费：5033.30元（第二次）；2、住院伙食补助费2200元（44元/天*50天）；3、营养费：4500元（50元/天*90天）；4、护理费：14817.60元（123.48元/天*120天）；5、误工费：16961.40元（94.23元/天*180天）；6、伤残赔偿金：58468.10元（34393元/年*17年*10%）；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：7000元；9、鉴定费：1300元;合计110780元】；10、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：17时50分，胡心治驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线633公里300米中宝集团门口附近时，与行人余润香发生碰撞，造成余润香受伤的道路交通事故。事故经岳西县公安局交通警察大队认定，胡心治负全部责任，余润香无责任。事故发生后，余润香当即被送往岳西县中医院住院治疗至2018年1月5日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左髋置换术后。2018年12月25日，余润香因左踝关节骨折术后再次入岳西县中医院治疗至2019年1月8日出院。嗣后，余润香通过安徽皖岳律师事务所委托安徽利民司法鉴定所对其伤残及三期进行评定，2019年6月15日，安徽利民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余润香因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，该损伤后遗症，评定为十级伤残。2、被鉴定人余润香三期评定：误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后90日为宜。另查明，余润香系莲云乡长生村村民。肇事车辆皖Ｈ×××××的小型客车登记车主为胡心治。事故发生时，该车辆在平安财险岳西公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险。事故发生后，胡心治为余润香垫付17758元（医疗费用10758元＋其他费用7000元），平安财险岳西公司为余润香垫付医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，胡心治驾驶小型客车行驶时，与行人余润香发生碰撞，造成余润香受伤，胡心治在本起事故中承担全部责任，对余润香的损失，胡心治应承担赔偿责任。对余润香受伤后的合理损失，本院依法核定如下：1、医疗费25791.30（5033.30元＋20758元），其中的5033.3元医疗费发票虽为复印件，但加盖了岳西县中医院财务专章，且有医疗费清单佐证，本院予以确认；其中20758元的医疗费有医疗费发票原件及费用清单佐证，本院亦予以确认；平安财险岳西公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩意见，理据不足，不予采纳；其提出余润香第一次住院治疗期间医药费含有治疗左髋置换术后费用，但未对治疗费用金额情况做出说明，亦未提交其他证据佐证，故对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。2、余润香主张住院伙食补助费2200元（44天×50元／天），住院天数有出院记录相佐证，住院伙食补助标准本院酌情确定为40元／天，故对余润香的该项主张，本院依法核定为1760元（44天×40元／天）；3、余润香主张营养费4500元（50元／天×90天），营养期有司法鉴定意见书相佐证，营养费标准本院酌情确定为40元／天，故对余润香该项主张，本院依法核定为3600元（40元／天×90天）；平安财险岳西公司提出余润香营养期、护理期、误工期过长的抗辩意见，未提交证据证明，不予采纳。4、余润香主张护理费14817.60元（123.48元／天×120天），护理费标准符合法律规定，护理期有司法鉴定意见书相佐证，本院予以确认。5、余润香主张误工费16961.40元（94.23元／天×180天），误工期有司法鉴定意见书相佐证；关于误工费标准，根据余润香所在村村民委员会的证明，事故发生前余润香仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故其误工费应得到支持；考虑到余润香事故时已年满63周岁，劳动能力有所减弱，对其误工费标准本院在参照安徽省上一年度农林牧渔行业职工平均工资标准即113.08元／天计算的基础上予以酌减，余润香提出按照94.23元／天计算误工损失，已低于前述标准，具有合理性，据此，对余润香的该项主张，本院予以确认。6、余润香主张伤残赔偿金58468.10元（34393元／年×17年×10%），系数有司法鉴定意见书相佐证；至定残日，余润香已年满65周岁，故其伤残赔偿金年限应按照15年予以计算；关于残疾赔偿金标准，余润香居住的岳西县属于城镇规划区范围，故其残疾赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即34393元／年计算；据此，对余润香的该项主张，本院依法核定为51589.5元（34393元／年×15年×10%）。7、余润香主张交通费500元，虽未提交证据佐证，但结合其住院治疗情况，余润香该项主张具有合理性，本院予以确认。8、余润香主张精神损害抚慰金7000元，结合其伤情及事故责任，该项主张具有合理性，本院予以确认。9、鉴定费1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认，鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。上述经本院核定的损失合计122019.8元（不含鉴定费）。胡心治因负有交通事故全部责任造成余润香身体受伤，应依法承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型汽车在平安财险岳西公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，余润香的损失未超出保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及保险合同约定，余润香因交通事故造成的合理损失122019.8元，应由平安财险岳西公司全额赔付。平安财险岳西公司先行垫付的10000元，应在赔偿款中予以扣除；胡心治先行为余润香垫付的17758元，余润香在获得理赔后应予以返还。平安财险岳西公司提出不承担诉讼费用（含鉴定费）的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故平安财险岳西公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余润香交通事故损失112019.8元（122019.8-10000）（余润香在获得理赔后应返还胡心治垫付款17758元）。二、驳回原告余润香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，鉴定费1300元，合计2765元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担1929元，胡心治负担449元，余润香负担387元。 二审中，余润香提交《安庆市人民政府关于岳西县城总体规划（2013－2030年）的批复》，上诉人质证认为，该规划并未明确余润香户籍地划为城镇，且是一个远期规划，不能达到其证明目的。本院认证意见在本院认为部分予以阐述。各方当事人对一审证据亦未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：第一，5033.3元的医药费能否得到支持；第二，残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确；第三，误工费是否应该得到支持；第四，精神抚慰金是否过高。 关于争议焦点一，余润香提供的医疗收费票据显示其支付医疗费5033.3元，该票据虽为复印件但由岳西县中医院加盖财务专用章，且有医疗费清单佐证，原审对医疗费5033.3元予以认定并无不当，本院予以支持。 关于争议焦点二，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本次事故造成余润香十级伤残，余润香提供的《安庆市人民政府关于岳西县城总体规划（2013-2030年）的批复》（宜政秘［2015］229号）证明余润香居住的岳西县属于城镇规划区范围，上诉人虽有异议但未提供足以反驳的相反证据。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。 关于争议焦点三。余润香年满60周岁，岳西县村委会证明余润香仍在从事农业生产，并能以其劳动收入维持正常生活，一审法院据此以余润香主张的94.23元／天误工赔偿标准计算其误工费并无不当。 关于争议焦点四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审法院根据余润香伤情构成十级伤残且在事故中无责任等因素核定精神损害抚慰金7000元，该精神损害抚慰金数额并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 陈铜林 二〇一九年十二月六日 书记员 吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。