wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8439号上诉人（原审原告）：伍德斯特企业有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合国。法定代表人：大卫??约翰??麦克纳尔蒂，常务董事。委托诉讼代理人：杨静，北京市本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，北京市本慧统道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人伍德斯特企业有限公司（简称伍德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4817号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：伍德公司。2．申请号：G1121215H。3．申请日期：2016年12月15日。4．指定使用商品（第32类，类似群3202;3203）：接骨木花茶；无酒精饮料；水果饮料和水果汁；兴奋性饮料（不含酒精的）；糖浆；饮料制作配料。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市娜世贝嘉进出口贸易有限公司。2．注册号：4563016。3．申请日期：2005年3月25日。4．专用期限至：2027年5月6日。5．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；乳清饮料等。（二）引证商标二1．注册人：深圳市娜世贝嘉进出口贸易有限公司。2．注册号：7580909。3．申请日期：2009年7月30日。4．专用期限至：2020年12月27日。5．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：等渗饮料;果茶(不含酒精);果汁;果子晶;矿泉水;啤酒;汽水;乳清饮料;饮料制剂;植物饮料。三、被诉决定：商评字[2018]第231230号《关于国际注册第1121215H号“BOTTLEGREEN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在第32类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实原审法院经审理查明引证商标一已被撤销注册，其不再构成诉争商标核准注册的权利障碍。此外,伍德公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回伍德公司的诉讼请求。伍德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标二处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标二仍为有效注册商标。此外，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，引证商标一已被撤销注册，其不再构成诉争商标核准注册的权利障碍，但截至本案二审终结，引证商标二仍为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。伍德公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。伍德公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由“BOTTLEGREEN”构成，引证商标二由“bottlegreen”构成，二者在字母构成、呼叫、含义上完全相同，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。伍德公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。伍德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由伍德斯特企业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 妍
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2533号上诉人（原审原告）：陈二强，男，1971年2月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住住海南省东方市。委托诉讼代理人：林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：符浩，男，1976年11月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：符晓珍，女，1978年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省海口市。系符国忠的女儿。被上诉人（原审被告）：关海英，女，1956年6月6日出生，黎族，昌江黎族自治县人，现住海南省东方市。上诉人陈二强因与被上诉人符国忠、符浩、关海英民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈二强于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人符国忠、符浩、关海英表示同意。本院认为，陈二强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经符国忠、符浩、关海英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2255号民事判决；2准许陈二强撤回起诉。一审案件受理费1650元，已减半收取，由陈二强负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈二强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○一九年十二月二十六日法官助理 陶月月书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。（共印13份）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1283号罪犯张儒军，男，1973年3月11日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘0111刑初719号刑事判决，以被告人张儒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2017年5月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张儒军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2437分。据此，执行机关认定罪犯张儒军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张儒军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张儒军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张儒军减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1946号申请执行人贺松青，男，生于1979年8月25日，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住建始县。被执行人干成洲，女，生于1983年2月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人贺松青与被执行人干成洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人干成洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺松青于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人干成洲偿还借款107050.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人贺松青表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月九日书记员  罗 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33618号 申请执行人曾庆聪，男，汉族，1994年6月20日出生，住址广东省紫金县。 被执行人深圳市中莱励凡健康管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路25号泰然科技园水松大厦3A，统一社会信用代码91440300MA5FKBN48K。 法定代表人魏顺峰。 申请执行人曾庆聪与被执行人深圳市中莱励凡健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19165.36元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 2019年12月25日，申请执行人曾庆聪提交结案申请，确认被执行人深圳市中莱励凡健康管理有限公司已于2019年12月20日向其付款19165.35元。对于本案执行费187.48元，本院已在被执行人名下账户予以扣划。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2798号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2798号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  车慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8421号 原告：赵梦，女，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：陈鑫慧，女，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告赵梦与被告陈鑫慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵梦、被告陈鑫慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈鑫慧偿还借款人民币肆万元整（￥40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日至2018年6月12日被告陈鑫慧多次从原告赵梦处借款，借款金额共计人民币4万元整。经原告多次催要，被告陈鑫慧于2018年12月26日给原告赵梦出具了一张4万元借条，但被告一直未能还款，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告陈鑫慧辩称，借款是事实，但现在没有还款能力。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举的身份证复印件、借条,经本院审查，以上证据与本案具有关联性，内容客观真实，且被告陈鑫慧均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日至2018年6月12日，被告陈鑫慧通过微信、支付宝、现金方式，多次从原告赵梦处借款，并于2018年12月26日向原告赵梦出具借条，未约定利息。后经原告多次催要，被告陈鑫慧至今未偿还该笔借款。 本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告陈鑫慧从原告赵梦处借款40000元，并向原告出具了借条。双方的债权债务关系成立，且明确具体、合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。故原告赵梦要求被告陈鑫慧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告陈鑫慧给付原告赵梦借款40000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈鑫慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 欣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0403民初2016号 原告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林文锦，董事长。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，男，系该公司员工。 被告：李德旺，男，1970年4月27日出生，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 原告福建省工业设备安装有限公司与被告李德旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建省工业设备安装有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省工业设备安装有限公司以与李德旺庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省工业设备安装有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由福建省工业设备安装有限公司负担。 审判员  葛建清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  艾建花
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4012号 原告：谢双喜，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。 支持起诉人：湖南省宁远县人民检察院 被告：李志义，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告谢双喜诉被告李志义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双喜、宁远县人民检察院检察员蒋艳、被告李志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工钱53000元及利息。事实与理由：2018年10月，原告组织民工为被告承包的宁远县第十完全小学宿舍楼装修外墙工程，2018年12月装修完毕，总共工钱共10.8万元，被告仅支付了5.5万元，还有5.3万元至今未支付。原告多次催讨，被告拒不支付且不接电话。为维护合法权利，特向宁远县人民法院起诉。 被告李志义辩称，原告给我做了工是事实，欠款数额是事实，但是利息太高，请求予以核减。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、欠条；拟证明被告欠款事实。被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的当庭陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：2018年9月被告承包了宁远县第十完全小学外墙装修工程，同月被告雇请原告为其提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方通过口头约定确定了工程单价等相关事宜。工程完工后，双方进行了验收和结算，被告对原告交付的劳动成果予以认可并出具欠条，证明尚欠原告工钱53000元并承诺2019年11月27日前支付给原告，若未按期支付，则按每天1000元向原告支付利息。欠条到期后，经原告多次催讨，被告一直未支付欠款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，雇佣人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己的义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案当中，原告谢双喜受雇于被告李志义，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但是原告一方提供了劳务，被告一方接受了原告提供的劳动成果，双方劳务合同关系依法成立。本案中，原告谢双喜已经完成了自己的工作，被告李志义应当支付相应的劳动报酬。故原告谢双喜主张被告李志义支付劳务费53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢双喜要求被告李志义按照每月1000元支付利息，其约定的利率明显高于法律规定的最高利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院适当减少到按每月利率2%计算利息。因此，对原告谢双喜要求被告李志义支付利息的诉请，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李志义在本判决生效后三日内向原告谢双喜支付劳务费53000元及利息；（利息按月息2%从2019年11月27日起至清偿完毕之日止） 二、驳回原告谢双喜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李志义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1147号申请执行人：郝海艳，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：黄传夫，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人郝海艳与被执行人黄传夫民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十六日书记员  关秋松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4568号申请执行人曹顺，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人李迪民，男，1951年9月13日生，汉族，住北京市。被执行人戚仕宏，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省大丰市。曹顺与被告李迪民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0282民初11753号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：李迪民于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹顺借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由李迪民负担。上述款项已由曹顺垫付，李迪民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹顺。因李迪民没有履行法律文书确定的义务,曹顺向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人李迪民邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月25日、2019年8月22日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李迪民名下的银行存款等财产信息，经查无记录3、本院于2019年7月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李迪民名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年7月查询了被执行人李迪民名下的车辆登记信息，经查被执行人李迪民名下有车牌为京Ｑ×××××的小型汽车一辆，本院已经委托进行了查封，除此无记录。6、本院已将李迪民纳入被执行人失信名单及限制高消费。5、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的1006900元，执行到位28400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初11753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十七日书记员  花文彪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保379号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、袁华英： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人袁华英一案，本院于2019年12月7日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4537号 上诉人（原审被告）：郭银清，男，1972年3月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：林建忠，男，1982年1月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人郭银清因与被上诉人林建忠合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郭银清于2019年12月30日因其与林建忠达成和解向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，郭银清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭银清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16275元，减半收取8137.50元，由上诉人郭银清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 钊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执778号申请执行人：武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所，住所地武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街石头山村36号。负责人：曾春发，政委。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。被执行人:马玉贵，男，汉族，1965年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住武汉经济技术开发区。武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所与马玉贵渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初811号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初811号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇一九年十二月二十二日书记员  郑 朵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13418号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：张鸿伟，男，汉族，1986年5月29日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1493号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告朱某，出生日期不详，个体工商户。本院于2019年10月18日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十二月十日书记员  巴 鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民特15号申请人：仇亚玲，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。申请人仇亚玲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。仇亚玲称，请求人民法院宣告王海艳失踪。事实和理由：仇亚玲系王海艳的嫂子。王海艳与杨永和生有一子杨浩东，今年6岁。王海艳于2016年冬季离家出走，杨浩东由其父亲杨永和抚养，2019年7月，杨永和去世，留下杨浩东无人看管。仇亚玲及家属多方打听都没有联系上王海艳，现王海艳已下落不明满三年。经审理查明：下落不明人王海艳，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省××，原住黑龙江省××××，系申请人的弟媳。王海艳于2016年12月份离家出走后，儿子杨浩东一直与其父亲杨永和共同生活，2019年7月，杨永和去世，留下杨浩东无人抚养。仇亚玲申请宣告王海艳失踪后，本院于2019年9月10日在人民法院报发出寻找王海艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王海艳仍然下落不明。本院认为，王海艳于2016年12月份离家出走后，始终不知去向，安达市昌德镇庆新村村民委员会出具证明证实王海艳联系不上，下落不明已满二年。经法院以公告方式寻找，王海艳仍下落不明，依法应宣告王海艳失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王海艳失踪。本判决为终审判决。审判员  赵世如二〇一九年十二月十日书记员  张彩红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4274号上诉人（原审原告）：段志新，女，1963年11月29日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：郭喜勤，女，1969年7月15日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1964年10月5日出生，汉族，住确山县。上诉人段志新因与被上诉人郭喜勤、刘志军民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初567号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人段志新预交的二审诉讼费18300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月十六日书记员  郭淇文
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执6号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11795号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王全福，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王全福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异263号 异议人（原案被执行人）:兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。 法定代表人：刘盛波，该公司董事长。 原案申请执行人：马忠民，男，1969年11月22日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行马忠民与兰州和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（原案被执行人）兰州和泰房地产开发有限公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）:兰州和泰房地产开发有限公司，请求解除对位于兰州市七里河建兰新村2号楼和泰家园小区1号楼商铺（101号133.37平方米、201号133.37平方米、102号143.94平方米、202号129.10平方米、207号133.37平方米）的查封措施。事实及理由：马忠民与兰州和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经贵院调解，现已进入执行程序，贵院要求申请人履行337.7238万的还款义务，在执行过程中，贵院查封了胡定丰代持的申请人位于兰州市七里河区建兰新村2号和泰家园小区1号楼7套商铺的查封，具体房号为101号133.37平方米、201号133.37平方米、102号143.94平方米、202号129.10平方米、203号129.10平方米、207号133.37平方米、108号143.94平方米，总面积是946.19平方米。马忠民并将7套商铺出租给第三人自行收取租金、以上查封的房屋评估每平方米是16450元，总价值为1556万，兰州和泰房地产开发有限公司只欠马忠民337.7238万元，请求贵院对超标的的查封抵押物予以解封。 本院查明，马忠民与兰州和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初398号民事调解书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2018）甘0102执2302号立案执行。 本院认为，涉案的兰州市七里河区建兰新村2号和泰家园小区1号商铺（101号133.37平方米、201号133.37平方米、102号143.94平方米、202号129.10平方米、207号133.37平方米）系兰州和泰房地产开发有限公司与案外人胡定丰签订《房屋买卖合同》后，由兰州和泰房地产开发有限公司出售给胡定丰的不动产，根据我国物权法规定物权法定原则，不动产物权的设立以产权登记发生法律效力，本院在查封过程中，显示所查封房屋系胡定丰所有，异议人兰州和泰房地产开发有限公司虽提出涉案房屋由胡定丰带其持有，首先未提供相关证据予以证实，其次，即使兰州和泰房地产开发有限公司与胡定丰之间存在代持关系，亦不能对抗不动产的登记公示效力，故兰州和泰房地产开发有限公司对本案涉案房屋不享有法律上的权利，故其无法作为权利人提出执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回兰州和泰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱春玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1157号之八 被执行人：孟祥景，定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1157号之八裁定书，于2019年12月20日向被执行人孟祥景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟祥景在财付通支付科技有限公司085e9858ec5ea819e14e8c1ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1697.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  卜祥勇
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审21号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343344号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343344号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执359号 申请执行人：孟宪锋,男,1960年7月12日出生,住黑龙江省绥化市。 被执行人：张华海,男,1972年3月29日出生,住绥棱林业局。 本院在执行申请执行人孟宪锋与被执行人张华海买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，张华海于2019年11月15日前一次性偿还欠款10000元，张华海于2020年4月15日前一次性偿还欠款10000元，于2020年11月15日前一次性偿还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12761号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤世洪，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人汤世洪，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1233号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1058元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1681刑初122号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人杜杰，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月5日被华蓥市人民检察院监视居住。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人杜杰犯交通肇事罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2019年6月9日20时30分许，被告人杜杰驾驶川Ｘ×××××号雪佛兰牌小型轿车经华蓥市红星西路至御景花园，当车行至红星西路与红星五路交叉路口处，遇被害人罗某1从左至右横过道路，站在右路面分道线让行车辆，被告人杜杰驾车往左变更车道准备从罗某1背后绕行时，车前部将罗某1顶于引擎盖跌落于路面，致罗某1倒地受伤及车辆受损，罗某1送广安市人民医院抢救无效于6月13日死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市交通警察大队事故责任认定书认定，被告人杜杰承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人杜杰拨打110报警并在事故现场等候处理。2019年9月27日，被告人杜杰与被害人罗某1的近亲属达成民事赔偿协议，同年11月5日，被害人罗某1的近亲属出具谅解书对被告人杜杰的行为予以谅解。被告人杜杰的行为已构成交通肇事罪。被告人杜杰主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜杰认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人杜杰在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。 上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2019）车鉴第0572号司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2019）病鉴字第57号司法鉴定意见书、华蓥市公安局交通警察大队第511681120190000028号道路交通事故认定书，证人罗某2的证言，被告人杜杰的供述，户籍信息，到案经过，呼气酒精含量检测记录表，光盘及其制作说明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜杰违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜杰在发生交通事故后主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜杰积极赔偿了被害人损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杜杰认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关对被告人杜杰的量刑建议适当，本院予采纳。综合考虑本案被告人杜杰的犯罪事实、量刑情节以及认罪悔罪态度，本院认为被告人杜杰符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 审 判 员 黄志君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3492-2号 原告：杜晓兵，男，1983年2月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：王振通，男，1970年9月24日出生，汉族，住沧州市青县。 本院在审理原告杜晓兵诉被告王振通民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。 本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜晓兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月四日 书记员  曹子胜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民 法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4259号罪犯田梅香，女，1965年8月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年10月14日作出(2016)鄂2801刑初181号刑事判决，认定被告人田梅香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田梅香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯田梅香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田梅香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田梅香在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田梅香的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年8月16日起至2026年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1430号申请执行人：艾耀军，男，1977年12月8日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角4楼，统一社会信用代码9141040055315283XY。艾耀军申请执行河南绿韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初3628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南绿韵房地产开发有限公司应支付1040万元，诉讼费87800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人河南绿韵房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人河南绿韵房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将其纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了公司股权和银行账户，暂无可供执行的财产。4.2019年12月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1040万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施和强制执行措施，暂无可供执行的财产。并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人表示同意，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员陈兆丰审判员 郑   佩   佩二〇一九年十二月三十日书记员 王   永   军
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执146号 申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。 法定代表人：谷正斌，公司总经理。 被执行人：田绍香，女，1968年2月13日出生，汉族，神农架林区人，村民，住神农架林区。 被执行人：吴明芳（系被告田绍香之之夫），男，1969年8月10日出生，汉族，神农架林区人，村民，住神农架林区。 被执行人：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。 法定代表人：贾成华，公司董事长。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人田绍香、吴明芳、神农架九九实业有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人田绍香、吴明芳、神农架九九实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟 芩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2726号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:王胜金，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王胜金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4742号原告：边艺凡，男，1994年8月16日，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏守林，男，1965年10月3日，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。原告边艺凡诉被告魏守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告边艺凡以双方协商解决为由于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告边艺凡申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边艺凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边艺凡负担。审判员  刘世领二〇一九年十二月九日书记员  侯阳芳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1008号之二申请执行人：罗宏伍，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：祝老三，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人罗宏伍申请执行被执行人祝老三买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云2503民初471号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月29日向被执行人祝老三电子送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款131544元、案件受理费2963元、公告费560元，并承担执行费1926元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月29日、9月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人祝老三名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款有可用余额30063.99元，扣除执行费1926元，剩余28137.99元因无法找到申请人无法兑付，暂存于我院执行款账户。2019年4月3日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年10月16日通过协助机关江西省上饶市广丰区房地产管理局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月16日委托上饶市广丰区人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月6日对被执行人祝老三发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《上饶市广丰区房地产管理局个人登记信息查询结果单》以及《上饶市广丰区不动产登记中心回函》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。因无法找到申请人，本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十七日书记员  黄一帆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5483号申请执行人：李某某，女，1988年4月27日生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。被执行人：上海洺瑞网络科技有限公司，所在地本市金山区。法定代表人：刘姝娟。申请执行人李某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第151号裁决,于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海洺瑞网络科技有限公司向申请执行人李某某支付违法解除劳动合同赔偿金及2018年9月1日至9月18日期间的工资合计人民币18,000元。执行中，本院向被执行人上海洺瑞网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢45号之一 申请执行人：郑必发，男，1950年9月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区云龙镇云蛟村委会坡云内村。 申请执行人：周爱琼，女，1954年10月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区云龙镇云蛟村委会坡云内村。 申请执行人：蔡赛燕，女，1975年6月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇文西二街。 申请执行人：郑跃琦，男。2002年6月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇文西二街。 申请执行人：郑跃峰，男，2004年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇文西二街。 法定代理人：蔡赛燕，系郑跃峰的母亲。 申请执行人：郑雨函，女，2015年5月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇文西二街。 法定代理人：蔡赛燕，系郑雨函的母亲。 被执行人：海南京豪生物科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：谢焕雄。 申请执行人郑必发、周爱琼、蔡赛燕、郑跃琦、郑跃峰、郑雨函与被执行人海南京豪生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初3378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计401143.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市三江镇三江农场的国有建设用地使用权（不动产权证号：2XX-XXX-XXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封并发函申请参与分配。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已向申请执行人郑必发、周爱琼、蔡赛燕给予国家司法救助金100000元； 七、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的401143.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1335号原告：智拉锁，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告智拉锁诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告智拉锁于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告智拉锁撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1425号之一申请执行人：肖松有,男,汉族,1974年4月6日出生,住河南省上蔡县。被执行人：王家杰,男,汉族，1969年4月14日出生,驻河南省睢县。关于申请执行人肖松有与被执行人王家杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1282民初3402号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王家杰应偿还申请人肖松有30000元。因被执行人王家杰未按期履行义务，申请执行人肖松有于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人王家杰名下登记车牌号码为豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××汽车两辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家杰负有继续向申请执行人肖松有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  牛碧波二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4181号济南市社会保险事业中心诉济南市万紫巷商场有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0103行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南市万紫巷商场有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月17日立案执行（2019）鲁0103行审30号，至2019年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103行审30号行政裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保103号本院受理的申请保全人王某与被申请人何松峰借款合同纠纷一案，我院依法对被申请人何松峰在中国建设银行股份有限公司方城县支行的账户62×××_1、以及何松峰名下建行账户25×××53_156_1予以25万元额度冻结，实际冻结金额共计88.24元，冻结期限为一年。至此本院对（2019）豫1327民初3664号民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 克
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1723号之一解除保全申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈靖声，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：许金蓉，女，1969年1月25日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：李震，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人许金蓉、李震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0202民初1723号民事裁定书。现因申请人撤回对被申请人许金蓉、李震的起诉,故需解除对被申请人许金蓉、李震的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人许金蓉、李震的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月二十七日书记员  张译天
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初415号原告：范森林，男，汉族，1963年3月17日生，住河北省廊坊市安次区。被告：东沽港镇砖厂农机配件维修部，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇。经营者：臧红宇。本院在审理原告范森林诉被告东沽港镇砖厂农机配件维修部合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日收到原告范森林提出的撤诉申请。本院认为，原告范森林提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范森林撤诉。案件受理费6550元，由原告负担。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 影
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4541号原告:周广奎，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村砖厂。法定代表人：王书娟，该公司总经理。被告：王书鉴，男，1965年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告周广奎诉被告徐州市钢联混凝土有限公司、王书鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周广奎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周广奎撤回起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  解梦梦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1123号 罪犯张家箭，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省南康市人民法院于2011年11月28日作出（2011）康刑初字第83号刑事判决，认定被告人张家箭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。本院于2012年2月10日作出（2012）赣中刑二终字第9号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1209号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张家箭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张家箭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张家箭减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2011年4月6日起至2020年2月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1374号申请执行人：程亮，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：金晓花，女，汉族，农民，住高台县。申请执行人程亮与被执行人金晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0724民初85号民事调解书结案，依该调解：由被执行人金晓花偿付程亮欠款66000元，限于2019年6月30日前付26000元，于2019年12月30日前付40000元。由于被执行人金晓花未履行生效法律文书确定的义务，权利人程亮已向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年7月5日、7月29日、9月2日、9月18日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的26725元，执行费301元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  何振锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3380号原告：王静，女，1975年6月10日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：赵辉（特别授权），男，1970年1月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王玲，女，1977年10月20日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：杜登攀（特别授权），男，1976年2月27日出生，汉族，现住沙湾县。原告王静诉被告王玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人赵辉、被告王玲及其委托诉讼代理人杜登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还100000元，利息损失22500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，案外人冯希瑞、田玉香夫妇向被告丈夫借款，而原告作为中间人代为办理了双方借贷业务，到期被告夫妇向借款人索款未果，多次找原告，原告无奈向被告王玲转账152250元（其中100000元为原告个人财产）。后原告向两方催款均未果，被告甚至否认还款事实。原告没有法定的义务，向被告给付造成损失，为维护原告自身合法权益，根据《民法通则》相关规定，诉至法院，望判如所请。被告答辩称，对原告的主张不认可，原告虽通过其个人银行账户向答辩人还款，但其作为业务员，在办理启道公司具体业务时一直用其个人银行账户，原告无证据能够证明其用个人资金代为偿还，对原告主张应予驳回。本院经审理查明本案事实如下，被告的丈夫杜登攀通过沙湾县启道资本投资管理有限公司（以下简称启道公司）居间介绍，与案外人冯希瑞、田玉香达成借贷合意。因被告及其丈夫杜登攀与启道公司还有其他资金往来，故启道公司代杜登攀向冯希瑞、田玉香支付了出借款项。冯希瑞、田玉香向杜登攀出具了《借据》，案外人田兴文与杜登攀签订了《保证担保合同》，且冯希瑞以其单独所有的房产为涉案借款提供抵押担保且依法办理了抵押登记，房屋他项权证号为沙湾房他证房管局私字第00016746号。杜登攀与冯希瑞、田玉香约定，涉案借款金额为150000元，借期为2015年7月22日起至2016年1月21日止，借期6个月，借款利率为15‰即月利息为2250元。2016年1月21日，原告通过其个人实名银行账号×××向被告转账152250元，其中2250元系借款到期最后一个月的利息。被告自收到出借钱款本息后将借据、保证担保合同、房屋他项权证等交由原告持有。另查明，原告个人实名银行账号×××既用于个人资金存支，也用于其所供职的启道公司具体业务。原告于2016年1月21日通过×××向被告转账152250元，于2016年1月25日向何辉转账200000元，于2016年1月25日向刘英萍转账107000元，于2016年1月27日向张存秀转账100000元，于2016年2月22日向龚玉霞转账100000元，于2016年3月8日向刘玉连转账100000元，于2016年3月8日向陈凤莲转账151275元，于2016年3月14日向陈林花转账108900元，于2016年3月18日向崔宝红转账50225元，于2016年3月18日向张开喜转账50225元，于2016年3月25日向丁继军转账110220元，于2016年3月31日向邵风玲转账70000元，等等。何辉等十余人均为启道公司客户。又查明，原告于2019年6月3日向本院提起其与冯希瑞、田玉香、田兴文、杜登攀、王玲追偿权纠纷一案，其后经审理，本院于2019年10月9日作出（2019）新4223民初1815号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。上述事实由原告向本院提交的农村信用社网上银行电子回单、借据、保证担保合同、房屋他项权证等书证，被告向本院提交的银行账户流水、民事诉状、民事裁定书等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为启道公司业务员，其个人实名银行账号×××，既用于其个人资金存支，又用于其所供职的启道公司具体业务。原告自2016年1月21日起至2016年3月31日止近三个月的时间内向十几名启道公司客户转账金额达120多万元，应予认定其转账的120多万元系启道公司与公司客户之间的往来资金。原告诉称其于2016年1月21日向被告转账152250元中有100000元系其个人资金，但未向本院提交证据予以证实，故对原告主张被告取得的100000元系不当得利应予返还，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费2750元，适用简易程序减半收取1375元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年十二月三日书记员 朱海燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1197号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张友军，公司总经理。被执行人：刘福元，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被执行人刘福元追偿权纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被执行人刘福元达成执行和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李世支
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初322号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘瑶武，男，1974年10月25日出生，汉族，中专文化，衡阳市钢管厂职工。2019年1月14日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年12月11日经本院决定被取保候审。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］324号起诉书指控被告人刘瑶武犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人刘瑶武及辩护人何昕珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年6月29日13时40分左右，被告人刘瑶武持C1驾驶证酒后驾驶的香槟色中华牌小型轿车沿衡阳市蒸湘区劲通路由北向南行驶，进入弯道后，再沿劲通路由东向西行驶，被告人刘瑶武因酒后驾车且车速太快，车辆失去控制与停在钢管厂劲通路340物流中心地段路边的重型半拖挂车迎面相撞。半拖挂车驾驶员孙德功报警，蒸湘区交警大队事故民警赶到现场，经酒精排查棒检测被告人刘瑶武有饮酒开车嫌疑，被告人刘瑶武因重伤昏迷被送至衡阳市中心医院抢救，医生在抢救室依法对被告人刘瑶武抽取血样送检化验。经湖南中成司法鉴定所出［2018］毒鉴字第53号鉴定意见：被告人刘瑶武的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.73mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘瑶武的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人刘瑶武三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘瑶武在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人刘瑶武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑶武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘瑶武犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘瑶武醉酒驾驶机动车并造成交通事故，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘瑶武经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘瑶武的辩护人提出对被告人刘瑶武从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘瑶武的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘瑶武宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘瑶武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘瑶武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文靖 二〇一九年十二月十七日 书记员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑未能第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13316号原告：青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路548号东苑大厦3楼，统一社会信用代码：9137028158368540X7。法定代表人：郭仁刚，总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：建桥建设集团有限公司，住所地乐清市乐成镇丹霞路1号，统一社会信用代码：913303821454908489。法定代表人：周建华，总经理。本院在审理原告青岛远拓置业有限公司与被告建桥建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛远拓置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛远拓置业有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十一日书记员  迟 佳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2181号原告：吴胜利，男，1965年10月10日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴胜利与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜利、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款1962.4元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15日二被告收购我小麦1784斤，每斤1.1元，合计1962.4元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款1962.4元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，二被告在安国市收购原告小麦1784斤，货款合计1962.4元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款1962.4元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴胜利小麦款1962.4元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31630号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告赵瑞芹，女，汉族，1970年6月19日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告赵瑞芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金68897.81元及利息9921.63元、复利935.95元,共计79755.39(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵瑞芹。2、借款金额95000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月23日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月24日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告赵瑞芹尚欠原告贷款本金68897.81元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计606元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵瑞芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68897.81元，并按照合同约定偿还自2018年12月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利606元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告赵瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢256号 申请人:魏晓秋，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省营山县。 被执行人:马仁华，男,汉族,生于1955年12月27日,住四川省营山县。 被执行人:陈素琼,女,汉族,出生1957年11月14日,住四川省营山县。 本院受理的魏晓秋申请执行马仁华、陈素琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2013）营民初字第610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人马仁华、陈素琼偿还借款100000元、诉讼费1150元，共计101150元。 执行过程中，被执行人马仁华、陈素琼未履行相关义务，经查，马仁华、陈素琼暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员  母轩阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1482号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人鄢菊根，男，1981年6月15日出生，住衢江区。 被执行人谢梅芳，女，1982年10月17日出生，住衢州市。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人鄢菊根、谢梅芳金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2183号民事判决书一案中，于2019年9月23日向被执行人鄢菊根、谢梅芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人鄢菊根、谢梅芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2170元、保全费1570元、申请执行费2900元。但被执行人鄢菊根、谢梅芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鄢菊根、谢梅芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权200000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鄢菊根、谢梅芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鄢菊根、谢梅芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人鄢菊根有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人谢梅芳有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人鄢菊根所有的位于衢州市金桂小区17幢1单元601室的房产，但该房产目前衢州市柯城区人民法院尚在处置中，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人鄢菊根、谢梅芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鄢菊根、谢梅芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1482号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鄢菊根、谢梅芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周瑞荆
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328财保7号 申请人：刘玉梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：夏克眉，男，1954年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 申请人刘玉梅于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人夏克眉名下坐落于文成县珊溪镇富强新村54号的房屋，查封标的160000元。并以申请人刘玉梅在文成农商行城南支行中侨分理处开设的10×××72账户内的50000元存款作为担保。另查明，坐落于文成县珊溪镇富强新村54号的房屋系被申请人夏克眉与案外人朱某共同所有。 本院经审查认为，申请人刘玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人夏克眉及案外人朱素红名下坐落于文成县珊溪镇富强新村54号的房屋（权证号：6-××7），限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为160000元，本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算）； 二、冻结申请人刘玉梅在文成农商行城南支行中侨分理处开设的10×××72账户内的50000元存款（本次冻结的期限为十二个月，自送达之日起算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈炜 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄阳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢354号 申请执行人：云雪，女，1985年1月17日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。 被执行人：张腾龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省云山农垦社区。 本院在执行云雪与张腾龙借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人张腾龙16 615元，并查封被执行人名下北京现代牌轿车一辆，申请执行人申请暂不处理其名下已查封财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，现申请执行人云雪书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢354号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 明
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初353号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人李某，男，1995年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。2019年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年11月8日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。 被告人王某，男，1993年4月8日出生，汉族，大专文化，北京市振远护卫中心工作，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年11月8日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。 辩护人睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人李某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某、被告人王某及其辩护人睢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年2月21日23时许，被告人李某、王某和其朋友王一帆等人到邢台市桥西区万城麦颂ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ前台等待开房间时，遇到武某、郭某准备从此处离开，郭某碰了王一帆一下，李某见到后心生不满，伙同王某追到万城新天地东门处，对武某、郭某进行殴打，致二人受伤，并将郭某手机损坏。经鉴定，郭某、武某的损伤均系轻微伤；涉案黑色华为Ｐ10ｐｌｕｓ手机损失价格为人民币618元。 被告人王某于2019年7月10日被民警抓获，被告人李某于2019年7月11日被民警抓获。案发后，二被告人已赔偿郭某、武某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某、王某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明信、证人刘某、杨某、赵某的自书材料、证人王某的证言、被害人郭某、武某的陈述及其住院病历、被告人李某、王某的供述、监控截图及视频光盘、法医损伤检验鉴定意见书及其说明、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王某于2019年7月5日第一次接受公安机关传唤，因在外地无法及时赶回来，直到7月10日回到邢台，当其准备第二天到公安机关配合调查时即被抓获，鉴于其主观上愿意积极配合公安机关调查的心理，应当从轻处罚；2、被告人到案后如实坦白其罪行，认罪悔罪，积极同被害人达成刑事谅解；3、被告人王某积极配合公安机关，发动朋友帮助抓获同案犯李某，有立功情节，量刑时应当将其与同案犯区别对待。综上，请求法庭综合以上法定、酌定量刑情节对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月或二年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某于2019年7月10日被邢台市公安局桥西分局钢铁北路派出所民警抓获到案，主动要求找朋友协助查找被告人李某，争取立功。2019年7月11日20时许，钢铁北路派出所办案民警接到王某朋友的举报，称王某请求其协助公安机关抓获李某，现发现李某已回到家中，办案民警在被告人李某家中将其抓获。 本院认为，被告人李某、王某酒后因琐事与他人产生纠纷后，不能采取合法方式进行解决，为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤的损害后果，情节恶劣，并毁坏他人财物，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。二被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某协助抓获同案犯构成立功的辩护意见，本院认为，通过公安机关出具的抓获经过、破案经过及相关证人的自书材料，能够证实被告人协助抓获同案犯的相关情节，该情节符合国家关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”应当认定为有立功表现的立法本意，故该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。案发后，二被告人能够赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某、王某的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 元 人民陪审员  蔡丹丹 人民陪审员  朱宏涛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王灿钊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保292号 朱宝林、江西省正大陶瓷有限公司、张招群： 本院执行的朱宝林申请江西省正大陶瓷有限公司、张招群财产保全一案，解除执行财产保全依据为(2019)赣0313民初732号之一裁定书,已解除本院查封、冻结的以下财产： 1、解除对申请人朱宝林的中国农业银行萍乡金城支行账号62×××18（实际冻结金额为153690.40元）、江西上高农商银行城区支行账号62×××16（实际冻结金额为112187.85元）、中国工商银行佛山吉祥支行账号20×××92（实际冻结金额为109018.79元）、浦发南昌秋水支行账号64×××86（实际冻结金额为66332.4元）、农行佛山南庄帝豪支行账号62×××76（实际冻结金额为49567.96元）、农商佛山南庄商业支行账号62×××18（实际冻结金额为34688.48元）、工行萍乡湘东支行账号15×××97（实际冻结金额为29849.94元）、广发银行佛山南海分行账号62×××68（实际冻结金额为4570.65元）； 2、解除对被申请人江西省正大陶瓷有限公司所有的不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号房产的过户手续；解除轮候查封的被申请人江西省正大陶瓷有限公司所有的不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第000**号、赣（2017）萍乡市不动产权第000***4号、赣（2017）萍乡市不动产权第00***6号、赣（2017）萍乡市不动产权第000****号、赣（2017）萍乡市不动产权第00****号、赣（2017）萍乡市不动产权第000****号、赣（2017）萍乡市不动产权第00***9号、赣（2017）萍乡市不动产权第000***号、赣（2017）萍乡市不动产权第000***号、赣（2017）萍乡市不动产权第00***号、赣（2017）萍乡市不动产权第000***5号、赣（2017）萍乡市不动产权第00***号、赣（2017）萍乡市不动产权第***2号、赣（2017）萍乡市不动产权第000***号、赣（2017）萍乡市不动产权第000***号、赣（2017）萍乡市不动产权第000***号、赣（2017）萍乡市不动产权第00***号、赣（2017）萍乡市不动产权第00****号、赣（2017）萍乡市不动产权第0***号、赣（2018）萍乡市不动产权第××号房产的过户手续的冻结； 综上，本案已解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11075号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：孙浩翔，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日 法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书   (2019陕0831民初1154号   原告:贺某某,男,汉族,原籍湖北省监利县网市XX村，现住子洲县XX路XX市场,身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:朱某某,男,汉族住子洲县XX镇XX村XX号,身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年11月25日公开开庭缺席进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付还所欠原告货款本金48483元及起诉后按同期同类银行利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告朱某某因经营铝材安装门市，分别三次向原告赊购铝材，累计欠原告货款人民币49483元。事后仅向原告支付过1000元后再未支付。为此，被告口头承诺，余款尽快还清。期间原告多次找被告要求还款，但被告一直借口推脱，至今为止被告人失联，无法联系。现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   原告贺某某向法庭提交如下证据：   由被告签字与原告确认的原始货款账单明细三支；证明原被告买卖合同成立、被告尚欠48483元货款的事实。      被告朱某某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据经庭审质证被告因未出庭，视为放弃质证权利；   本院对原告出示的证据作如下认定对原告提交的原始欠据，认为具有合法真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   被告朱某某从2016年7月25日开始，在原告贺某某处赊购铝材，截止2016年9月13日，被告累计拖欠原告货款达49483元。事后，经原告催要，被告偿还原告上述货款1000元，由其与原告贺某某确认签字账单票据3支，并签注欠原告上述款项内容，后经原告再次催要，被告人一直未清偿货款，现原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即偿还原告欠款48483元及利息损失，承担诉讼费用。   本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张廷未按约还清全部货款，应当承担违约责任,故原告要求被告偿还原告欠款48483元的诉讼请求，于法有据，故依法亦予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告朱某某于判决生效后3日内偿还所欠原告子洲县回归加油站的货款48483元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年9月10日起算至其自动履行之日止。     如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告朱某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长   李晓龙                       人民陪审员   李翠莲   人民陪审员   续小航       二〇一九年十一月三十日                   书记员  贺基鹏