wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0240执异37号 异议人：石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡建峰村双坝组，统一社会信用代码91500240MA5YNJ8U0J。 法定代表人：彭善荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈恺迪，该公司工作人员。 申请执行人：重庆市永尚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢14-5，统一社会信用代码91500105584267728D。 法定代表人：叶春松，该公司经理。 被执行人：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号，统一社会信用代码91500107768864367R。 法定代表人：戴席建。 在本院执行申请执行人重庆市永尚建筑劳务有限公司（以下简称永尚劳务公司）与被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司（以下简称山地园林公司）、石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司（以下简称莲花坪民宿公司）诉前财产保全一案中，异议人莲花坪民宿公司对本院作出的(2019)渝0240执保178号执行裁定书及其协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人莲花坪民宿公司称，请求撤销(2019)渝0240执保178号执行裁定书及协助执行通知书，并解除对山地园林公司在莲花坪民宿公司的工程款800万元的冻结。事实和理由：2019年11月13日，石柱土家族自治县人民法院作出(2019)渝0240执保178号执行裁定书，裁定冻结山地园林公司在莲花坪民宿公司的工程款800万元，冻结期限为二年，并向莲花坪民宿公司寄送了上述执行裁定书及其相对应的协助执行通知书。现莲花坪民宿公司对上述执行裁定书、协助执行通知书及采取的执行措施提出异议。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。根据该规定，人民法院采取保全措施所冻结的债权必须为清晰、明确且到期应付的债权。事实上，莲花坪民宿公司与山地园林公司之间至今尚未就山地园林公司承建的工程办理结算。目前，莲花坪民宿公司对山地园林公司不具有具体、明确且到期应付的工程款。永尚劳务公司亦未能提供任何证据证明其所申请冻结的800万元工程款的依据以及是否清晰、明确且已到期应付。故莲花坪民宿公司认为，(2019)渝0240执保178号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结山地园林公司在莲花坪民宿公司的工程款800万元并采取相应保全措施的依据不足，且采取措施所保全的对象并不存在。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，莲花坪民宿公司特申请撤销上述执行裁定书及协助执行通知书并解除上述冻结措施，望贵院准予。 本院查明，2019年11月13日，永尚劳务公司向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结山地园林公司在莲花坪民宿公司处应领取的工程款800万元，本院作出(2019)渝0240财保119号民事裁定，准予永尚劳务公司的诉前财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保178号执行裁定，冻结山地园林公司在莲花坪民宿公司处应领取的工程款800万元，冻结期限为二年。同时，本院作出协助执行通知书，要求莲花坪民宿公司协助执行：冻结山地园林公司在莲花坪民宿公司的工程款800万元。冻结期限为二年。2019年12月10日，莲花坪民宿公司向本院提出书面异议，要求撤销(2019)渝0240执保178号执行裁定书及协助执行通知书。2019年12月13日，永尚劳务公司以莲花坪民宿公司为被告，山地园林公司为第三人向本院提起诉讼，本院立案审查后于2019年12月18日予以了立案受理。 本院认为，永尚劳务公司申请本院诉前财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，作出(2019)渝0240财保119号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240财保119号民事裁定作出(2019)渝0240执保178号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。莲花坪民宿公司提出其与山地园林公司之间至今尚未就山地园林公司承建的工程办理结算，莲花坪民宿公司对山地园林公司不具有具体、明确且到期应付的工程款，因此依据《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十九条规定，对于双方未到期债权，人民法院不应当进行保全。对此异议，本院认为，永尚劳务公司在法定期限内提起以莲花坪民宿公司为被告的诉讼，可以明确莲花坪民宿公司的身份不是前述司法解释中的“该他人”而是案涉被告，不适用前述司法解释的规定。莲花坪民宿公司的异议不成立，应当裁定驳回异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭春君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1165号申请执行人康振，男，1982年8月8日出生，汉族，司机，住灯塔市。被执行人孟庆良，男，1966年4月2日出生，汉族，住辽中县。被执行人南朝元，男，1957年5月18日出生，满族，住辽中县。申请执行人康振与被执行人孟庆良、南朝元人格权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟庆良、南朝元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康振于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孟庆良、南朝元立即给付执行款人民币53366.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孟庆良、南朝元在银行有存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人孟庆良、南朝元名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位2868.00元，尚未执行到位50498.00元。本院将上述执行情况及被执行人孟庆良、南朝元的财产调查情况告知申请执行人康振，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十三日书记员  曾凡亮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执696号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡。法定代表人：王根健。被执行人：曹瑞军，男，1971年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与曹瑞军、黄立双借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月24日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月24日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月六日书记员 王红旗
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1631号原告：孔祥根，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。被告：日照华玺建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区香河街道福阳路香河科技大厦10楼西。统一社会信用代码9137110206296944X7。法定代表人：王振华，经理。被告：杨玉平，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东西海建设集团有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路45号海洋财富中心23楼。统一社会信用代码91371100661391061T。法定代表人：时培春，总经理。原告孔祥根与被告日照华玺建筑劳务有限公司、杨玉平、山东西海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。孔祥根于2019年12月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权对自己的事项进行处分，孔祥根的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥根负担。审判员  王宁二〇一九年十二月十八日书记员  杨森
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1301号罪犯唐朝文，男，1988年9月11日出生，湖南省安仁县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初385号刑事判决，以被告人唐朝文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（本次履行1300元）。刑期自2016年5月2日起至2031年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐朝文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3143.2分。据此，执行机关认定罪犯唐朝文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐朝文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐朝文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐朝文减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2932号原告：南京开元物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106135247991J），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。法定代表人：徐文，总经理。委托诉讼代理人：张朝波，公司职员。委托诉讼代理人：韩波，公司职员。被告：孙静。原告南京开元物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告开元物业诉称：被告孙静原系其物业服务区域内的业主，自2013年1月起拒绝交纳物业服务费用，经其多次催要仍置之不理。现要求孙静支付物业服务费10493.45元、滞纳金5708.43元，公摊水电费1063.37元，合计17265.25元；（自2013年1月起计算至2018年12月）。本院认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，原告南京开元物业服务有限公司所诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京开元物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  马 芳二〇一九年十二月九日见习书记员  左宇澄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5709号罪犯谭彦微，女，1986年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年4月14日作出(2017)辽0105刑初第89号刑事判决，以被告人谭彦微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年7月6日作出(2017)辽01刑终第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭彦微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯谭彦微获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭彦微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭彦微减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年11月6日起至2020年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更444号罪犯徐春杨，男，1990年5月26日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2016年11月22日作出（2016）鄂2822刑初116号刑事判决，认定徐春杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年4月27日起至2021年9月26日止），并处罚金1万元。徐春杨不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2017年3月6日作出（2017）鄂28刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2017年3月17日将罪犯徐春杨交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第437号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐春杨能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐春杨予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐春杨2017年4月19日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月新计分表扬奖励4次，并于2019年6月10日执行财产刑3000元，但罪犯徐春杨尚余财产刑7000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯徐春杨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯徐春杨不积极履行生效裁判中财产性判项，且无证据证明其确无全部执行财产性判项的能力，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯徐春杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2016年4月27日起至2021年1月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5571号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：潘长旭，该银行行长。被执行人：高绍鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：大连鹏海利德国际贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201号2层14号。法定代表人：高绍鹏。被执行人：辽宁中升融资担保有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号1303。法定代表人：刘彦东。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与高绍鹏、大连鹏海利德国际贸易有限公司、辽宁中升融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1229511.01元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十三日书 记 员  洪倩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1810号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陶杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陶杰拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金9666.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29666.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金9666.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29666.67元。申请费181元，由被申请人陶杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10435号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：崔皓南，男，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔皓南信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4194号申请执行人:彭灿辉，女，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡桃林桥村三组48号。被执行人：盐城盖纳青煮酒业有限公司，位于盐城市亭湖区东关东巷9#1幢322室（5）。法定代表人：陈昌兵。关于申请执行人彭灿辉与被执行人盐城盖纳青煮酒业有限公司借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初1449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人盐城盖纳青煮酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向申请执行人彭灿辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人盐城盖纳青煮酒业有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人盐城盖纳青煮酒业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人无可执行财产。本院于2019年12月3日委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查询了被执行人在江苏省盐城市的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日对被执行人盐城盖纳青煮酒业有限公司发布限制消费令，并列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月7日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人彭灿辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日止，本案应当执行的标的金额为72700元（含申请执行费976元），已执行到位0元，尚有72700元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人发现被执行人无可执行财产。有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5038号上诉人（原审被告）：李军亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保亮，男，1969年4月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。上诉人李军亮因与被上诉人马保亮买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李军亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未与被上诉人签订过书面或有过口头买卖协议，也未收到过被上诉人的方木或模板，马志群的声明不足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人诉状中主张的材料款是847000元，接处警登记表显示的是20多万元，一审法院仅凭七张收据认定本案材料款达三四十万元错误。被上诉人庭后变更诉讼请求，关于利息部分诉讼请求的变更是增加诉讼请求，一审法院庭后允许被上诉人变更诉讼请求，程序严重违法。马保亮辩称，被上诉人一审提供有欠条、收据、录音光盘，马志群的声明可以证明被上诉人有合法的主体资格，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案不存在程序问题。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。马保亮向一审法院起诉请求：要求被告支付货款374960元，并自2011年8月11日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。一审法院认定事实：原告马保亮与马志群共同经营方木及模板等建筑材料，被告李军亮在2011年4月份至2011年8月份期间，因建设工程施工购买本案原告马保亮及马志群的方木和模板，被告李军亮工地人员何旺发收到原告的方木和模板后给原告出具收据七份，合款374960元，经原告多次催要，被告李军亮未付原告上述款项。2017年3月21日,被告李军亮给原告出具欠条一份，内容为“今欠到马保亮方木材料款现金(连本带利)捌拾肆万七仟元整(￥847000元)”。原告称847000元欠款中有货款本金374960元，其余是自欠款之日起至2017年3月21日止按月息1.5分计算的利息。庭审中，被告李军亮辩称欠的是马志群的材料款，原告提供的七张收据是其工地材料员针对材料供应商马志群出具的相关收据，原告的主体不适格，被告给原告出具的欠条是原告强行让被告打的,不是被告的真实意思表示,并提供一份安阳市公安局殷都分局案件侦查大队接处警登记表予以证明。原告为证明原告的主体适格提供马志群的声明。被告购买原告的材料后至今未付材料款。庭审后原告变更诉请要求被告支付货款374960元，并自2011年8月11日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告李军亮购买原告的方木和模板欠原告材料款的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告辩称欠的是马志群的材料款，原告的主体不适格，原告马保亮与马志群共同经营方木及模板等建筑材料，为此原告提供马志群的声明，且在被告提供的安阳市公安局殷都分局案件侦查大队接处警登记表中亦能够证明原告马保亮与马志群是合作关系，故原告的主体资格适格，对被告辩称原告的主体不适格的理由不予支持。对于原告诉请的数额，原告提供被告李军亮出具的欠条及被告李军亮工地的材料员出具的七张收据予以证明，被告李军亮认可是其工地材料员出具的，辩称是给马志群出具的，且收据并非债权凭证，欠条是原告强行让其出具的，不是其本人真实意思表示，马志群与原告马保亮共同经营方木及模板等建筑材料，原告持有该七份收据，且有马志群声明被告欠的材料款由原告全权处理，马志群不再参与诉讼，故原告有权向被告主张权利，被告购买原告的建筑材料，给原告出具收据后至今未付材料款，收据上记载了被告购买原告的建筑材料的数量及价格，该七份收据能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对被告辩称收据并非债权凭证不能证明原、被告之间存在债权债务关系的理由不予支持；对于原告提供的欠条，在被告提供的安阳市公安局殷都分局案件侦查大队接处警登记表中处理意见为经济纠纷，处理情况中显示经核实是原告强行让被告打的欠条，对原告诉请被告按照该欠条中的数额承担还款责任不予采信。庭审后原告变更诉请，符合法律规定，予以准许。被告李军亮购买原告的方木和模板欠原告款374960元后理应及时还款，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告李军亮应在本判决生效后十日内给付原告马保亮材料款人民币374960元，并支付自2011年8月11日起至还清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，由被告李军亮负担。二审中，上诉人提交双方之间的交易账本一套，收据一套，以证明其还欠货款189447元。被上诉人认为上诉人在提管辖权异议及一审期间，有充分的时间提供证据而不提交，故上诉人提交的证据不是新证据。但上诉人提交的证据可以和被上诉人的证据相吻合，证明被上诉人的主张。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题，被上诉人与马志群共同经营方木及模板等建筑材料，马志群出具了的声明，证明就上诉人欠其与被上诉人建筑材料款一事，由被上诉人全权处理。上诉人提供的安阳市公安局殷都分局案件侦查大队接处警登记表中也写明被上诉人与马志群是合作关系，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系并无不当，上诉人关于其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人欠付货款的数额问题，二审中上诉人提供了双方之间交易往来的单据，并称双方之间的交易方式为先拉货，上诉人保留二连单据的黑联，被上诉人保留红联，被上诉人提供的单据和上诉人提供的单据可以相互印证，证明被上诉人的确向上诉人送过其主张的货物，现单据在被上诉人处，被上诉人据此主张上诉人欠付货款，一审判决据此认定并无不当。上诉人认为一审法院仅凭七张收据认定本案材料款达三四十万元是错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人一审庭后变更诉讼请求问题，被上诉人变更的货款数额减少，利息计算时间及标准有所增加，一审法院未再行开庭或质证程序虽有不当，但认定案件事实的证据已经经过庭审质证，该情况并非严重违反法定程序之情形，上诉人认为一审法院庭后允许被上诉人变更诉讼请求，程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李军亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人李军亮负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十六日书记员  李少芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1823号 申请执行人：温立彬。 被执行人：周相丰。 申请执行人温立彬与被执行人周相丰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支180000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月13日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人周相丰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月七日 书记员  贾丽娟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初868号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢峰，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月24日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年10月30日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人谢峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人谢峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2019年9月23日20时许，宁乡市公安局交警大队民警刘某带领辅警文某、庞某等人在宁乡市玉潭街道沿河路与玉潭路交汇处进行酒驾整治，被告人谢峰驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车经过该路口时，为了逃避检查驾车冲撞正在对其进行检查的民、辅警，致民警刘某、辅警文某、庞某受伤。后经长沙市楚沩司法鉴定所对刘某、文某、庞某的人体损伤程度进行鉴定，均构成轻微伤。经湖南省龙人司法鉴定中心对被告人谢峰血液中的酒精浓度进行检验鉴定，其血液中酒精浓度为169.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人谢峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人血样提取登记表、谅解书、鉴定意见、被害人刘某、文某、庞某的陈述、证人朱某的证言、视听资料说明书、被告人谢峰的供述等，足以认定。本院认为，被告人谢峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢峰以暴力方法阻碍公安机关人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对被告人谢峰的指控成立，本院予以支持。被告人谢峰已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢峰一人犯两罪，应数罪并罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人谢峰犯危险驾驶罪判处两个月以下拘役，并处罚金，对被告人谢峰犯妨害公务罪判处四个月以下拘役，数罪并罚后不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第五十二条，第六十九条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1775号之二十三 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来。 被执行人临安西部工业功能区开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:751715867。 法定代表人郑淳来。 被执行人郑淳来，男，1967年6月25日出生，户籍地杭州市临安区。 被执行人许亚辉，女，1970年8月11日出生，户籍地同上。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、临安西部工业功能区开发有限公司、郑淳来、许亚辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2570号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为借款本金59500000元、利息1001696.27元、复利4627.28元（暂计至2017年3月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行查询，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下有位于临安市临安坚果城的商业房地产，其中306套系本案抵押物，其余部分属其他案件的抵押物。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的有效财产。 本院依法对案涉306套抵押房产进行评估拍卖，期间因其中的临安坚果城31幢涉及案外人杭州建工集团有限责任公司的建设工程价款优先权问题，申请执行人已就此争议向杭州市临安区人民法院起诉主张权利，现案件正在审理中。应杭州市临安区人民法院的要求，本院先行将临安坚果城31幢109室、110室、115室的处置权移交给该院。上述303套房产经拍、变卖处置，除已成交15套外，其余均因无人报名而流拍。拍卖成交款项经结算案件执行费用后，剩余3657317元已由申请执行人领取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执1775号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇一九年十二月七日 代书记员  周梦丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2839号罪犯罗古子且，男，1978年11月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月2日作出（2015）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗古子且犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年11月18日起至2027年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更407号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年5月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗古子且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗古子且减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗古子且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯罗古子且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗古子且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗古子且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗古子且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗古子且减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢199号申请执行人:方城县农村信用社合作联社法定代表人：赵俊杰。被执行人:李寒松，男，1986年12月9日生，方城县号。被执行人：李丰文，男，1971年8月27日生，方城县号。被执行人：李运海，男，1976年1月11日生，方城县号。被执行人：李贞，男，1990年2月24日生，方城县号。被执行人：吴治欣，男，1985年11月11日生，方城县号。关于方城县农村信用社合作联社与李寒松、李丰文、李运海、李贞、吴治欣为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初3102号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：李寒松于判决生效后5日内向方城县农村信用合作联社偿还借款10万元及利息，2019年9月28日至2014年9月28日期间利息按约定月利率1.08%计付，2014年9月29日后的利息按中国人民银行对农村信用社逾期利率计付至款清，李丰文、李运海、李贞、吴治欣承担连带清偿责任，案件受理费2858元由李寒松、李丰文、李运海、李贞、吴治欣承担）。本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询财产情况如下：1.未发现五被执行人名下有银行存款。2未发现五被执行人名下有房产(土地)信息。3.通过网络查询，发现被执行人李丰文名下北京现代牌汽车、李运海名下大众牌汽车一辆，但车辆年代久远，价值不大，且未能实际控制，申请人不要求处置。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李寒松、李丰文、李运海、李贞、吴治欣负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  毛寅飞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3120号原告：汪文海，男，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被告：寿县双桥镇人民政府，住所地安徽省寿县双桥镇双桥街道，统一社会信用代码113404220032345662。法定代表人：王安新，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨传礼，该镇党委委员。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。本院受理原告汪文海与被告寿县双桥镇人民政府合同纠纷一案后，原告汪文海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文海的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪文海撤回起诉。案件受理费11789元，减半收取5894.5元，由原告汪文海负担。审判员  花小红二〇一九年十二月十九日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5936号原告（反诉被告）：郸城县跃龙商砼有限公司，住所河南省郸城县城郊乡刘老家。统一社会信用代码：91411625596264567E。法定代表人：王学志，职务总经理委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐倩文（实习），河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：河南郸淮公路建设有限公司，住所郸城县城西工业区。统一社会信用代码：91411625683168485M。法定代表人：宋麒，职务执行董事。委托诉讼代理人：程万民，男，汉族，1963年5月7日生，住北京市西城区，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李燕军，男，汉族，1967年10月23日生，住北京市宣武区，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：李燕军，男，汉族，1967年10月23日生，住北京市宣武区。郸城县跃龙商砼有限公司与河南郸淮公路建设有限公司、李燕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县跃龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款127750元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事商砼生产销售经营，被告购买使用原告商砼。经结算，被告尚欠款127750元。被告向原告出具了欠条，并由经办人李燕军签字按指印。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借口拖延。被告的行为已经构成违约，依法应当支付商砼款并赔偿原告的损失。河南郸淮公路建设有限公司向本院提出反诉请求：郸城跃龙商砼公司当时开走了我们一辆车，（丰田汉兰达，车牌号为“豫Ｐ×××××”），还款可以，需要把车还给我们。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南郸淮公路建设有限公司自愿在2020年5月25日以前支付原告郸城县跃龙商砼有限公司商砼款127750.55元。二、反诉被告郸城县跃龙商砼有限公司自愿在第一项货款支付完毕三日内返还反诉原告河南郸淮公路建设有限公司豫Ｐ×××××丰田牌GTM6480AL小型普通客车一辆。三、原告郸城县跃龙商砼有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由原告郸城县跃龙商砼有限公司承担。反诉案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由反诉原告河南郸淮公路建设有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇一九年十二月二十五日书记员  刘梦洋
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执219号申请执行人: 侯宏炜，男，1984年12月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：徐永录，男，1963年3月14日出生，汉族，陕西省岐山县人。申请执行人侯宏炜与徐永录合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初381号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告徐永录于2019年3月30日之前返还原告侯宏炜借款150000元。被执行人徐永录未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人侯宏炜向本院申请强制执行，要求被执行徐永录支付执行款150000元。本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院依法向被执行人徐永录送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人徐永录缴纳了执行款97850元、执行费2150元后至今再未履行本案剩余执行款。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人徐永录的财产提起查询，查询结果显示：被执行人徐永录仅有少量银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，在略阳县无房屋登记信息，无有价证券。三、被执行人徐永录目前外出下落不明。四、本院于2019年10月30日依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月11日向申请执行人侯宏炜告知了被执行人徐永录财产调查结果，对申请执行人侯宏炜进行了终本约谈，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人侯宏炜无法向本院提供被执行人徐永录的信息、财产线索，申请执行人侯宏炜认可被执行人徐永录确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人徐永录有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初381号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     陈  颖审  判  员     胡会强审  判  员     晏晓春二〇一九年十二月十一日书  记 员      胡  莹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初525号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周亚琴，女，1969年6月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年3月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定继续取保候审。      辩护人谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]208号                  指控事实              2016年8月，周亚琴在仁怀市中枢街道办事处其租住的住宅内开设赌场，邀约他人以打大贰和麻将的方式进行赌博，为参赌人员提供茶水并从中抽头渔利。2016年至2017年，周亚琴以打1元、2元大贰抽2元钱，打5元麻将每人抽取5元，打10元麻将每人抽取10元的方式抽头。2018年至2019年以打5元每人抽取10元，打10元每人抽取20元的方式抽头。2019年3月份，周亚琴以要带孙子为由，将茶馆以每月3000元以上价格转手给其侄子周某经营。2019年3月26日，彭某、潘某等12人在周某和周亚琴开设的茶馆以打麻将的方式进行赌博被民警现场查获。2016年8月至2019年3月期间，周亚琴经营茶馆期间共获利约13万元，公安机关依法从周亚琴处追缴违法所得5000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人周亚琴系初犯，其到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。退缴部分违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人周亚琴有期徒刑六个月，并处罚金。                   被告人      意见              被告人周亚琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人周亚琴主动退缴剩余违法获利125000元和缴纳罚金10000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人周亚琴犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人周亚琴系初犯，其到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后主动退缴获利、缴纳罚金和患病情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条。                  判决结果              一、被告人周亚琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。      (缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。)      二、已缴违法获利十三万元，予以没收，上缴国库；涉案工具麻将机六台、麻将牌三副，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科            二○一九年十二月五日            书  记  员   刘久军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4219号 原告：蚌埠市淮上区王玉琴针织品店，经营场所:蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商品城一层E区1678号。 经营者:王玉琴,女,汉族,1974年9月11日出生。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:利辛县林金祥服饰有限公司,住所地:毫州市利辛县工业园科技路18号。 法定代表人:王关外，经理。 原告蚌埠市淮上区王玉琴针织品店与被告利辛县林金祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市淮上区王玉琴针织品店撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执恢438号 申请执行人：郑跃春,男,1970年6月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐辉,女,1968年3月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人郑跃春与被执行人徐辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0721执1413号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐辉应履行以下义务：一、于给付申请执行人54700.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果； 4、4、将被执行人采取限制高消费措施； 5、5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院于2017年6月2日将被执行人徐辉丈夫薛成东名下夫妻共有房屋予以查封，查封期限为三年，现因下落不明，暂无法处置。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘立成
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8690号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：曾庆科，男，1991年03月17日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告曾庆科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月25日以被告曾庆科已将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十五日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢605号之一申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人苗某某，女，汉族，河南省永城市人，住甘肃省金昌市金川区恒昌国际。被执行人金昌某某汽车销售服务有限公司。法定代表人李某某，职务董事长。担保人苗某某，女，生于汉族，无业，住本区龙云里广厦花园。本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人苗某某、金昌某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人苗某某、金昌某某汽车销售服务有限公司及担保人苗某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人苗某某、金昌某某汽车销售服务有限公司及担保人苗某某可供执行的财产线索，致使本案中借款91197.17元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 婧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8202号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H。法定代表人:秦哲;职务:行长。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。被告：焦双喜，男，汉族，1970年6月11日出生，住安徽省临泉县。被告：王风芹，女，汉族，1975年6月7日出生，住址同上。被告：徐耀艾，男，汉族，1959年10月6日生，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告焦双喜、王风芹、徐耀艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审过程中原告自愿撤回对徐耀艾的起诉，原告储蓄银行委托人孙俊杰、李一博到庭参加诉讼，被告焦双喜、王风芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦双喜、王风芹共同偿还借款本金149939.73元；该款利息3255,3元及罚息6552,14元（暂计算至2019年5月30日，应计算至本金付清之日止)，共计：159747.17元。2、本案诉讼等费用全部由被告承担。事实与理由:2018年1月12日被告焦双喜、王风芹与原告签定了《小额贷款额度借款合同》,授信贷款数额150000元。贷款用途扩大规模，借款期限为12个月,年利率8.7%,还款方式为按周期结息到期还本。被告徐耀艾自愿为该贷款连带担保,提供了收入证明,并签定《小额贷款最高额保证合同》。贷款及担保合同签定后,20181月12日告即按照合同约定向被告焦双喜个人贷款账户内发放贷款150000元,并填写手工借据签名确认贷款数额等事实。然而,被告焦双喜、王风芹履行小额贷款借款合同的过程中，未能如约履行。被告焦双喜、王风芹至2019年5月30日止拖欠本利等共计159747.17元;根据小额贷款借款合同及担保合同的约定，依据合同法等法律规定,原告依法提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告焦双喜、王风芹辩称借款担保人徐耀艾已死亡，没有担保人，借不到这么多钱，愿意还款，但利息过高。被告焦双喜、王风芹未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告临泉邮政储蓄银行与被告焦双喜、共同借款人王凤芹签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告焦双喜向原告借款15万元，借款额度期限自2018年1月12日至2019年年1月12日，双方约定年利率为8.7%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期部分加罚30%即按照年利率11.31%。被告徐耀艾作为抵押担保人并受被告焦双喜的委托，在合同书上以担保人的身份签字，愿以其个人对被告焦双喜的借款提供担保。2018年1月12日，被告向原告借款共计15万元，到期日期为2019年1月12日。贷款到期后，被告未偿还借款，截至2019年5月30日，产生利息3255.3元，罚息6552.14合计欠款159747.17元。原告起诉至本院。另查明：被告焦双喜与王风芹系夫妻关系；徐耀艾已死亡。本院认为：原告与被告焦双喜、共同借款人王凤芹签订《小额贷款额度借款合同》为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告焦双喜、王凤芹发放了贷款，被告焦双喜、王凤芹未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告焦双喜、王凤芹还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告焦双喜、王凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金本金149939.73元；该款利息3255.3元及罚息6552.14元共计159747.17元（以本金149939.73元为基数，从2018年1月12日起计算至2019年5月30日，以后利息按年利率11.31%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，由被告焦双喜、王凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月二日书记员  冯 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2849号申请执行人海安高新区中城街道新陵办事处，住所地海安市。被执行人吴海军，男，1971年1月12日出生，汉族，住海安市。被执行人黄振华，男，1971年4月28日出生，汉族，住海安市。被执行人丁延展，男，1975年1月14日出生，汉族，住海安市。关于海安高新区中城街道新陵办事处申请执行吴海军、黄振华、丁延展房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7833号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告吴海军、黄振华、丁延展于2019年6月30日前给付原告新陵办事处2017年9月1日至2018年6月30日的租金24.3万元。如三被告不能按期足额履行，则原告新陵办事处有权以30.3万元（含违约金6万元及租金24.3万元）为标的额，扣减本调解协议签订后三被告已经给付部分，申请执行，同时原告新陵办事处与三被告在2015年11月19日签订的房屋租赁合同于2019年7月1日自行解除，三被告于2019年8月1日前腾空案涉房屋并将房屋交还给原告新陵办事处。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行标的为租金30.3万元并将案涉房屋交还给申请人。执行中，申请人海安高新区中城街道新陵办事处书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王宏兵撤回本次执行申请。执行长 赵   祖   华执行员 杨朋涛执行员韩良骍二〇一九年十二月二十日书记员 夏   冬   梅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执585号之一申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园户。法定代表人：叶有忠，职务该公司总经理。代理律师：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：张杰，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：程军伟，男，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限公司申请执行张杰、程军伟物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第859号裁决书已发生法律效力,但被执行人张杰、程军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张杰、程军伟的银行账户存款3884元。本裁定立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十六日书记员 瞿世祥
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执910号本院在执行崔日男罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执763号申请执行人：张桂云，女，汉族，1952年3月14日生，住柳河县。申请执行人：解纪玲，女，汉族，1974年9月5日生，住柳河县。申请执行人：解纪芬，女，汉族，1976年3月11日生，住柳河县。申请执行人：解纪华，女，汉族，1977年11月14日生，住柳河县。申请执行人：解纪萍，女，汉族，1980年12月19日生，住白山市。申请执行人：解纪新，男，汉族，1978年6月14日生，住柳河县。申请执行人：曲惠东，男，汉族，1972年9月29日生，住柳河县。申请执行人：曹东波，男，1974年1月7日生，汉族，住柳河县。申请执行人：王立忠，男，1964年12月19日生，汉族，住柳河县被执行人：田晓亮，男，1981年4月10日生，汉族，吉林伊通满族自治县人被执行人：长春八方源物流有限公司。法定代理人：葛洪涛，总经理。张桂云、解纪玲、解纪芬、解纪华、解纪萍、解纪新、曲惠东、曹东波、王立忠与田晓亮、长春八方源物流有限公司附带民事赔偿执行一案，申请执行费0元。经本院立案执行，被执行人长春八方源物流有限公司于2019年12月12日主动交付案款42万元整，于2019年8月8日冻结、扣划被执行人田晓亮账户存款41534.05元，我院于执行案款到账后立即向申请执行人支付，已支付完毕，剩余案款申请执行人书面表示放弃。申请执行人自愿放弃向被执行人田晓亮、长春八方源物流有限公司主张的其他任何权利。至此，申请执行人张桂云、解纪玲、解纪芬、解纪华、解纪萍、解纪新、曲惠东、曹东波、王立忠向本院申请执行的（2018）吉05刑终127号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司咸丰支行，住所地：咸丰县高乐山镇沿河路11号，统一社会信用代码91422826183310692X。负责人：周世勇，行长。被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地：湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，总经理。被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码91422826594231745H。法定代表人：夏启军，总经理。被执行人：夏启军，男，1970年1月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：刘凤鸣，女，1969年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区，申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行申请执行湖北省发夏食品有限公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、夏启军、刘凤鸣金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年11月14日作出（2018）鄂2826民初2458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行于2019年12月16日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执858号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十二月二十三日书记员  黄白鹭
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执970号 谢素芳、魏小兵、鲜琼芳： 申请执行人谢素芳与被执行人魏小兵、鲜琼芳民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，本院依职权强制扣划了魏小兵中国农业银行账户存款48848元，并及时将其中48225元支付给申请人，623元用作执行费。至此，（2019）川1322执970号一案执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3060号之一   申请执行人：海南草根小额贷款有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼811室。   法定代表人：刘楠，董事长。   委托诉讼代理人：陈高，系该司职员。   被执行人：林宣鸿，男，1982年3月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：辜亚华，女，1984年9月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：林伟阅，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人海南草根小额贷款有限公司与被执行人林宣鸿、辜亚华、林伟阅借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6049号民事调解，于2019年10月28日向被执行人林宣鸿、辜亚华、林伟阅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向海南草根小额贷款有限公司偿还借款本金31418.51元、利息2075.55元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费402.41元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人林宣鸿、辜亚华、林伟阅未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林宣鸿、辜亚华、林伟阅名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土、公积金和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行查找。经查，被执行人林宣鸿名下有企业名称为海口美兰鸿华五交灯饰商行（工商注册号：460108600220XXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，只有银行少量银行存款；被执行人辜亚华名下有位于海口市××区滨海国际（2701）地块B1栋17层B-1705房【不动产登记证明号：琼(2017)海口市不动产证明第0023XXX号；不动产单元号：460108100001GB02017F00090XXX】，有企业名称为海口美兰华希建材商行（工商注册号：460116600007XXX）、海南省鸿华建材有限公司（460100000631XXX）的工商登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户余额，只有银行少量银行存款；被执行人林伟阅名下有车牌号为×××机动车档案（车辆识别代号：168848），有企业名称为海南一厂电缆有限公司（工商注册号：460100000819XXX）的工商登记信息，无不动产（含预售），无公积金账户余额，有银行银行存款12647.37元。本院干警前往被执行人林宣鸿、辜亚华住所地海口市琼山大道XX号、林伟阅住所地海口市XXX区2栋110房及海口美兰华希建材商行美兰区灵山镇东头墟市场正对面右边第四间、海南省鸿华建材有限公司地址海口市××区旁南侧）房屋第一层、海口美兰鸿华五交灯饰商行地址海南省海口市××镇旁海南一厂电缆有限公司地址海口市××区房也未能找到被执行人相关财产线索。   本院已冻结被执行人林宣鸿、辜亚华、林伟阅的若干银行账户，并扣划回案款共计12647.37元，并已将上述款项全额发放至申请执行人账户。本院已依法查封被执行人林伟阅名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。另本院已查封被执行人辜亚华名下房产，因与被执行人辜亚华名下房产价值相比，本案执行标的甚微，经申请执行人同意，暂不对该房产进行处置。   因申请执行人海南草根小额贷款有限公司的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人林宣鸿、辜亚华、林伟阅的若干银行账户，对被执行人林宣鸿、辜亚华、林伟阅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十四日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3926号 原告：庞香叶，女，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：高红日，男，汉族，农民，住济南市历下区，系原告庞香叶之子。 被告：刘保军，男，汉族，农民，住东明县。 被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市 法定代表人：房永斌，公司经理。 原告庞香叶与被告刘保军、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞香叶及其委托诉讼代理人高红日，被告刘保军到庭参加了诉讼，被告国任保险有限公司负责人房永斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞香叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失131978.12元；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日11时30分许，原、被告在东明县路口发生交通事故，被告刘保军驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车将原告电动三轮车撞倒，造成原告受伤。该事故经东明县交警大队处理，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故造成原告左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、左髌骨粉碎性骨折，在东明县人民医院住院治疗。住院期间被告未曾到医院看望过原告，也没有负担过任何费用。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘保军辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，原告的经济损失首先应该由保险公司赔付，其余的损失我依法赔偿，但是原告要求赔偿的数额过多。 被告国任保险公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日11时30分许，被告刘保军驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿东明县长兴集乡浮桥路由西向东行驶至东明县路口处与由南向北行驶上浮桥公路的原告庞香叶驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告庞香叶受伤。2019年7月19日，东明县公安局交通警察大队作出东公交认字[2019]第187号道路交通事故认定书，认定形成事故的主要原因系被告刘保军未确保行驶安全、未确保安全车速、未让道路右方来车先行；次要原因系原告庞香叶未确保行驶安全、横过公路未下车推行。被告刘保军承担此次事故的主要责任，原告庞香叶承担事故的次要责任。原告庞香叶受伤后，于2019年7月13日到东明县人民医院检查治疗，花费诊疗费627元、救护车费100元，并于当日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨骨折；3.右髌骨粉碎性骨折，住院至2019年7月28日，住院15天，住院治疗花费33353.03元。原告庞香叶于2019年8月13日到东明县人民医院检查治疗，花费诊疗费878.4元。经原告庞香叶申请，本院委托，2019年11月6日，山东德衡司法鉴定所作出鉴定意见：庞香叶道路交通事故致“左胫骨平台骨折，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折”遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残，“左外踝骨骨折，左腓骨粉碎性骨折”遗留左踝关节功能大部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币15000元左右。原告庞香叶支付鉴定费2900元。原告庞香叶提交其子高洪勇、高红兴身份证复印件各一份、东明县长兴集乡高庄行政村村民委员会证明一份，证明原告庞香叶受伤后，由其子高洪勇、高红兴护理，高洪勇、高红兴系该村村民，农忙时在家务工，其余时间外出打工。被告刘保军驾驶的沪Ｃ×××××号轿车的登记车主系上海超乾汽车销售服务有限公司，该车现已转让给被告刘保军，被告刘保军系该车的实际车主。沪Ｃ×××××号轿车在国任保险公司投保交强险，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日。 另经查明，2018年度山东省农民人均可支配收入为16297元。 本院认为，被告刘保军驾驶沪Ｃ×××××号轿车与原告庞香叶驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告庞香叶受伤，两车损坏。被告刘保军负事故的主要责任，原告庞香叶负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。由于被告刘保军驾驶的沪Ｃ×××××号轿车系机动车，原告庞香叶驾驶的电动三轮车系非机动车，综合全案情况，由被告刘保军承担80%责任，原告庞香叶承担20%责任为宜。沪Ｃ×××××号轿车在被告国任保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告庞香叶的经济损失首先应由被告国任保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘保军承担80%的赔偿责任。原告庞香叶受伤后，由其子高洪勇、高红兴护理，高洪勇、高红兴红为农村居民，农忙时在家务工，农闲时外出打工，可按照每天100元计算护理费。原告庞香叶的经济损失包括：医疗费34858.43元，护理费10500元（100×105），住院伙食补助费1200元（80×15），营养费2700元（90×30），残疾赔偿金23467.68元(16297×12×12%)，后续治疗费15000元，鉴定费2900元，交通费100元；原告庞香叶的伤情两处构成十级伤残，给原告庞香叶及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为2000元，以上经济损失共计92726.11元。被告国任保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告庞香叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告庞香叶护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计36067.68元。原告庞香叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计53758.43元，扣除被告国任保险有限公司在交强险医疗费用限额赔付的10000元，剩余部分43758.43元，鉴定费2900元，共计46658.43元，被告刘保军承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告庞香叶37326.74元。原告庞香叶主张的残疾器具费，因无票据，本院不予支持；原告庞香叶主张的电动三轮车损失，因无评估意见，也无实际修车花费票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付原告庞香叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失46067.68元，于本判决生效后7日内一次性付清； 二、被告刘保军赔付原告庞香叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失37326.74元，于本判决生效后7日内一次性付清； 三、驳回原告庞香叶的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告刘保军负担1858元，原告庞香叶负担1082元；保全费70元，由被告刘保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  任 振
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特375号申请人：王某1，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：凌某，女，1926年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海闵行区同康医院。代理人：王某2(系被申请人之女)，女，1950年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王某1申请宣告凌某限制民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人凌某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人凌某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
东莞市第二人民法院 （2019）粤1972执9436号 被执行人：刘圣贵，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省溆浦县。 本院受理的追缴被执行人刘圣贵罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初3041号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘圣贵应缴纳罚金3000元，退赔被害人殷某145000元、被害人叶某5000元、张响200元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院刑事审判庭已冻结被执行人账户存款，并与随案移送的3080元一并按比例支付给被害人殷某11135元、被害人叶某3840元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，经强制执行，扣划被执行人存款，被执行人已清偿14975元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩138号 被拘留人莫雪兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人莫俊卿与被执行人莫雪兵、莫伏香买卖合同纠纷执行一案，查明在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人莫雪兵送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人莫雪兵至今未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对莫雪兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢532号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人赵永斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人祝俊霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人襄阳仲英房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人刘宁。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00346号民事判决书，责令被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司至今未履行。本院依法于2019年12月6日至2019年12月7日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××、××名下××湖北省××城区××单元××室房（所有权证号：襄城区00050205）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人祝俊霞、赵永斌名下上述流拍房产以拍卖底价共计763,100元；扣除本案执行费10，031元、评估费9，831元、拍卖服务费1,000元，剩余742，238元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人祝俊霞、赵永斌名下位于湖北省××城区××单元××室房（所有权证号：襄城区00050205），作价742238元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院原依据（2015）岳执字第03290号裁定对被执行人祝俊霞、赵永斌名下位于湖北省××城区××单元××室房（所有权证号：襄城区00050205）的查封；三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17674号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托代理人：徐云飞，男，该公司职员。被告：经恩林，男，1957年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告经恩林物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月18日立案，原告沈阳华锐物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十二月十九日书记员  刘 娇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6865号原告:孙明朝，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张立友，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙明朝诉被告张立友买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员马增军独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙明朝到庭参加诉讼，被告张立友经本院合法传唤未到庭诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙明朝向本庭提出诉讼请求：一、被告于2013年至2015年在原告处买皮子共计29300元，被告于2017年9月30日支付给原告3000元货款后，剩余26300元的皮子款至今没有支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。特诉至法院，要求被告支付给原告货款26300元。二、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。被告张立友未作答辩。经审理本院认定，原告孙明朝与张立友在2013年至2015年期间，多次发生买卖皮子生意，被告共买原告皮子货款29300元。被告给原告出具“欠条今欠明朝皮子款￥29300元，X贰万久千叁百元，2015年5月4日张立友已还3000元，2017年9月30日”。后于2017年9月30日还3000元，至今尚欠原告孙明朝皮子款26300元。上述事实，由当事人陈述、欠条、当事人身份证复印件、在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张立友与原告孙明朝的买卖合同事实清楚、权利义务明确，原告证据确实充分，原告要求被告给付皮子款26300元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，第一百四十四条，判决如下：一、被告张立友于判决生效后十日内，偿还原告孙明朝皮子款26300元。案件受理费人民币458元，减半收取229元由被告张立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇一九年十二月十一日法官助理：李光军书记员何明旭注：本判决生效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9645号原告：孙报勤，女，1980年1月11日生，汉族，住太和县。被告：张帅帅，男，1996年7月20日生，汉族，住太和县。原告孙报勤诉被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙报勤到庭参加了诉讼，被告张帅帅经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙报勤诉称：我与张帅帅系朋友关系。2018年6月9日，张帅帅以投资需要资金周转为由向我借款80000元，双方约定使用期限为2天，张帅帅为我出具了借条一张，当日，我一次性交付给张帅帅现金80000元整。该款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令张帅帅偿还借款80000元及利息，本案的诉讼费用由张帅帅承担。张帅帅未答辩也未提供证据。经审理查明：孙报勤与张帅帅系朋友关系。2018年6月9日，张帅帅以投资需要资金周转为由向孙报勤借款80000元，双方约定使用期限为2天，张帅帅为孙报勤出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到孙报勤现金人民币捌万元整￥80000.00还款日期2018年6月11号借款人：孙帅帅2018年6月9号”。当日，孙报勤一次性给付张帅帅现金80000元整。该借款逾期后经孙报勤多次催要未果。2019年11月19日，孙报勤诉讼来院，请求法院依法判令张帅帅偿还借款80000元及利息，本案的诉讼费用由张帅帅承担。上述事实，有孙报勤提供的本人身份证复印件、张帅帅为孙报勤出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。孙报勤与张帅帅之间的债权债务关系明确，有张帅帅为孙报勤出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，本案事实清楚，证据充分，故本院对孙报勤要求张帅帅偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。本案中，由于双方在借条中对于是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但孙报勤仍可向张帅帅主张逾期还款的资金占用利息。孙报勤起诉之日（2019年11月19日）即为张帅帅逾期还款之日，年利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙报勤借款本金80000元并支付利息（利息自2019年11月19日起计算至该借款全部清偿之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孙报勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2344号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：梁桥生，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告梁桥生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张梦洁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3200号原告：庆阳市交通运输汽车队。住所：庆阳市西峰区西环路。法定代表人：王晰宁，该汽车队队长。委托诉讼代理人：饶晓宏，甘M26179号客车经营者。被告：杨鹏东，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县XXX。原告庆阳市交通运输汽车队诉被告杨鹏东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶晓宏到庭参加诉讼，被告杨鹏东未到庭。本案现已审理终结。原告庆阳市交通运输汽车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费2400元；2.要求被告赔偿原告车辆停班费及驾驶人员误工费，共计5310元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系甘M26179号客车登记所有人，饶晓宏系该客车实际经营人，该客车营运宁县宇村至西峰客运路线。被告杨鹏东经营餐饮，饶晓宏曾为被告杨鹏东捎带货物。起初被告亦能按时支付货款，此后被告就开始拖欠运费。2019年10月3日饶晓宏驾驶该车返回宇村时，被告以未给其捎带货物为由阻挡原告车辆，并用刀将原告车体多处划伤，给原告造成损失。为此，原告遂提起诉讼。被告杨鹏东辩称：2019年10月3日因饶晓宏不给我捎带货物，我与饶晓宏发生了纠纷。纠纷中，我用“豹子”（汽车饰物）将原告客车外体敲了几下。原告客车现并未维修且曾未因此停运，被告不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系甘M26179号客车登记所有人，饶晓宏系该客车实际经营人，该客车营运宁县湘乐镇宇村经合水县段集至西峰客运路线。被告杨鹏东在宁县湘乐镇北仓村经营餐饮，饶晓宏曾为被告杨鹏东捎带货物。2019年10月3日饶晓宏驾驶该客车返还宇村途径樊湾村（北仓村的邻村）时，被告以未给其捎带货物为由阻挡原告车辆，并将该客车车体多处致损。事后，该客车维修三天，花维修费2400元。为此，原告遂提起诉讼。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告侵害了原告的物权，给原告造成了损害，故被告依法应予以赔偿。该车系营运客车因被告的侵权停运维修三天，故被告应赔偿原告该客车三天的停运损失及2400元的维修费。停运损失按照同行业营运收入，每天定为500元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏东在本判决生效后三十日内赔偿原告庆阳市交通运输汽车队甘M26179号客车维修费2400元，停运损失1500元，共计3900元。二、驳回原告庆阳市交通运输汽车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由杨鹏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十二月五日书记员 贺娜妮
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1634号 申请执行人：公主岭市大岭农民种植专业合作社。 法定代表人：周海河，理事长。 被执行人：尹宇明，男，1966年5月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：任艳丽，女，1966年12月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：尹子玉，男，1962年1月15日出生，蒙古族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：闫秀云，女，1963年3月16日出生，蒙古族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人尹宇明、任艳丽、尹子玉、闫秀云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019)吉0381民初2115号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗 全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2042号申请执行人：曹立新，男性,1969年2月3日生，汉族，住开鲁县。被执行人：赵哈斯巴根，男性,1971年7月9日生，汉族，住乌力吉木仁苏木。本院在执行曹立新与赵哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1059号 申请执行人:王宝军，男，1967年10月1日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:广西哲民农贸市场管理有限公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一社会信用代码：91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行申请执行人王宝军与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王宝军依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1218号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为押金7586元。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人王宝军，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5622号申请执行人：李雪刚，男，1989年5月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人李雪刚与被申请人上海绚瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2859号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人李雪刚申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资9,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹