湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5287号原告：公雷明，男，1976年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：黄桂新，女，1963年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周遥远（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余桂林（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。原告公雷明诉被告黄桂新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告黄桂新申请对借条中借款人签名捺印处是否系黄桂新本人签名及捺印进行司法鉴定。本院依法委托湖北两江司法鉴定所进行司法鉴定。本院公开开庭进行了审理。原告公雷明，被告黄桂新及其委托诉讼代理人周遥远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公雷明向本院提出诉讼请求：1、被告黄桂新向原告公雷明偿还借款本金35,000元、利息（以50,000元为本金，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）、律师代理费4,800元、调查费700元；2、诉讼费用由被告黄桂新承担。事实及理由：2016年11月11日，黄桂新以资金周转为名向公雷明借款50,000元，期间还款11,000元，余额一直拖欠不还。公雷明实际借给黄桂新50,000元。当时，案外人黄兵峰找公雷明借钱，公雷明觉得黄兵峰可信度不高，黄桂新跟公雷明打过电话表示是他借钱，于是公雷明给了黄桂新现金20,000元，剩下的30,000元是黄桂新让公雷明给黄兵峰的。至于律师费、调查费这些在合同中确实没有约定。现公雷明要求黄桂新偿还本金加律师费等费用共计46,000元整。被告黄桂新辩称：公雷明与黄桂新之间的实际债务是20,000元，黄桂新已经偿还了15,000元。公雷明主张的律师费、调查费等在合同中没有约定，不应由黄桂新承担。黄桂新只收到了现金20,000元，借条也不是黄桂新本人签署的。当事人围绕诉讼请求进行证据交换，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、公雷明向本院提交借条1份，拟证明公雷明与黄桂新之间形成民间借贷关系，以及双方约定了借款金额及违约金。黄桂新对该借条的真实性有异议，认为，借条中的签名及捺印均不是本人的签名及捺印。为此，黄桂新于2019年5月21日向本院提交鉴定申请，要求对鉴定暑期为2016年11月11日的借条上借款人处黄桂新签名字迹与委托人提供的样本是否为同一人所书写及暑期为2016年11月11日的借条上借款人处黄桂新签名字迹上覆盖的指印是否为黄桂新本人指印进行鉴定。2019年8月23日，湖北两江司法鉴定所出具《湖北两江司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为标称暑期为2016年11月11日的《借条》上借款人签名处黄桂新签名字迹与委托人提供的样本是同一人所书写及借款人签名处黄桂新签名字迹上覆盖的指印是黄桂新右手食指指印。因此，本院对公雷明向本院提交借条的真实性予以认定。该借条载明：“本人因事由，故向公雷明同志借到人民币（大写）伍万元整（小写）50,000元整。借款期限为5天并慎重承诺于2016年11月16日前一次性全部还清。逾期不还借款人自愿承担每日按借款全额的5%作为违约金至实际归还全部金额为止。借款人：黄桂新。借款期限：2016年11月11日”。2、黄桂新分别于2018年12月19日、2019年2月22日向公雷明还款2,000元、2,000元，共计4,000元。审理中，黄桂新表示其还另还款11,000元，公雷明对黄桂新共计还款15,000元的事实予以认可，故本院对上述事实予以确认。本院认为：2016年11月11日，借款人黄桂新向公雷明借款，并向公雷明出具借条一份，应认定双方形成民间借贷关系。公雷明依约履行了出借义务，黄桂新未按照约定偿还借款，构成违约，公雷明有权要求黄桂新偿还欠款。关于借款本金问题。公雷明主张其向黄桂新现金出借50,000元，其中20,000元是公雷明直接向黄桂新给付，另30,000元是公雷明根据黄桂新的授意向案外人黄兵峰支付。审理中，黄桂新对公雷明所述收到公雷明向其出借的现金20,000元的事实予以认可，但抗辩其未收到另外现金30,000元。因公雷明在黄桂新否认收到另外30,000元情况下，并未进一步向本院提交证据证明其还向黄桂新出借30,000元的事实，亦未向本院提交证据证明公雷明向案外人黄兵峰支付30,000元现金的行为系受黄桂新委托，故本院仅对公雷明向黄桂新出借现金20,000元的事实予以确认，对公雷明还向黄桂新出借现金30,000元的事实不予认定。因双方在借条中约定逾期不还借款人自愿承担每日按借款金额的5%作为违约金至实际归还全部金额为止。该约定超出了逾期利息、违约金、其他费用不得超过年利率24%规定的上限，故本院确认黄桂新向公雷明支付自2016年11月17日起止实际清偿之日止的利息，按年利率24%的标准计算。黄桂新分别于2018年12月19日、2019年2月22日向公雷明还款2,000元、2,000元，共计4,000元；黄桂新还向公雷明偿还借款11,000元，因黄桂新未举证证明该11,000元的具体还款时间，故本院确定按公雷明起诉之日即2019年4月2日确定还款时间。对上述还款按照先还息后还本的顺序处分。黄桂新于2018年12月29日还款2,000元，扣除按借款本金20,000元自2016年11月17日至2017年4月17日止的利息2,000元，黄桂新尚欠公雷明借款本金20,000元及2017年4月18日至实际清偿之日止的利息未支付。黄桂新于2019年2月22日向公雷明还款2,000元，扣除按借款本金20,000元自2017年4月18日至2017年9月18日止的利息2,000元，黄桂新尚欠公雷明借款本金20,000元及2017年9月19日至实际清偿之日止的利息未支付。黄桂新于2019年4月2日向公雷明还款11,000元，扣除按借款本金20,000元自2017年9月19日至2019年4月19日止的利息7,600元，余款3,400元冲抵本金，黄桂新尚欠公雷明借款本金16,600元及自2019年4月19日至实际清偿之日止的利息未支付。对公雷明提出偿还借款本金35,000元及利息的诉讼请求，本院确定公雷明应偿还借款本金16,600元及自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。对公雷明提出黄桂新支付律师代理费4,800元，调查费700元的诉讼请求，因双方并未就上述费用由谁承担进行约定；公雷明也未向本院提交证据证明其为实现债权支付律师代理费4,800元和调查费700元的事实；本院已确定公雷明按年利率24%的标准支付利息，公雷明在此基础上再主张律师代理费和调查费，与最高人民法院关于利息、违约金及其他实际债权费用总体不得超出年利率24%的标准的规定不符，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂新于本判决生效之日起十日内向原告公雷明偿还借款本金16,600元；二、被告黄桂新于本判决生效之日起十日内向原告公雷明支付利息（以16,600元为本金，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告公雷明其他诉讼请求。被告黄桂新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由原告公雷明负担450元，被告黄桂新负担500元。鉴定费2,400元由被告黄桂新负担。因案件受理费已由原告公雷明预交，故被告黄桂新在支付上述款项时，将案件受理费500元一并支付给原告公雷明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十三日书 记 员  史炎炎