wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终189号上诉人（原审原告）陶月宏，男，汉族，1976年3月19日出生，住信阳市。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）信阳市住房公积金管理中心。法定代表人付兵，主任。委托代理人罗绍香，男，办公室主任。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。原审第三人信阳市信阳红茶业有限公司。法定代表人郑亦生。上诉人陶月宏与上诉人信阳市住房公积金管理中心及原审第三人信阳市信阳红茶业有限公司不履行法定职责行政争议一案，二上诉人均不服浉河区人民法院（2019）豫1502行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶月宏委托代理人钱兵，被上诉人信阳市住房公积金管理中心委托代理人罗绍香、彭秀臣到庭参加诉讼。原审第三人信阳市信阳红茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告陶月宏2016年3月1日在第三人信阳市信阳红茶业有限公司上班，2018年6月11日与第三人信阳市信阳红茶业有限公司解除劳动关系。2018年10月15日，原告陶月宏向被告信阳市住房公积金管理中心投诉，内容为：我于2016年3月1日入职，2018年6月11日被该公司给我停职，在长达2年多的时间内，一直没有给我交住房公积金，我的基本工资5000元每月，现在请求申诉，请贵单位查证并支持。被告信阳市住房公积金管理中心于2018年10月26日电话联系第三人信阳市信阳红茶业有限公司责令其依法为单位职工办理相关业务。现原告陶月宏起诉来院，提出如上诉请。本案审理过程中，被告信阳市住房公积金管理中心向本院提交2019年7月11日作出的信阳市住房公积金催建通知书：…请务必于本通知送达之日起15日内到市住房公积金管理中心办理住房公积金建立与缴交手续…。原审认为，被告信阳市住房公积金管理中心具有对本辖区单位催建其为单位职工办理公积金缴纳义务的职责。原告陶月宏通过投诉的方式于2018年10月15日向被告信阳市住房公积金管理中心投诉，要求被告信阳市住房公积金管理中心责令第三人为原告陶月宏缴存住房公积金，被告信阳市住房公积金管理中心与第三人通过电话，未向第三人下发正式书面责令材料，属于未正确履行法定职责。因被告信阳市住房公积金管理中心庭审后已经做出行政行为对第三人信阳市信阳红茶业有限公司下发信阳市住房公积金催建通知书。原告陶月宏诉讼目的已经达到，但经本院释明，原告陶月宏不同意撤诉。被告信阳市住房公积金管理中心未在法定期限内履行法定职责，应认定违法。遂按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决：确认被告信阳市住房公积金管理中心未履行法定职责的行为违法。上诉人陶月宏上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人信阳市住房公积金管理中心未全面、正确履行法定职责，其在向原审第三人下达通知后，原审第三人在规定期限内仍未为上诉人陶月宏办理住房公积金建立与缴交手续。请求在原有判决基础上增加判决上诉人信阳市住房公积金管理中心责令原审第三人限期为上诉人缴存住房公积金（时间从2016年3月1日到2018年6月11日）。上诉人信阳市住房公积金管理中心上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。根据河南省人民政府办公厅豫政办〔2016〕223号文的规定，上诉人信阳市住房公积金管理中心对于非公有制企业公积金制度的建立所履行的职责仅仅为“积极引导”。在接到上诉人陶月宏的投诉后，上诉人信阳市住房公积金管理中心于2018年10月26日电话联系原审第三人责令其依法为上诉人陶月宏办理公积金建立及缴交手续，应当视为已经履行了法定职责；且上诉人信阳市住房公积金管理中心于2019年7月11日再次以催建通知书的名义书面通知了原审第三人。上诉人陶月宏的上诉理由不能成立，上诉人信阳市住房公积金管理中心已全面、正确履行了法定职责。请求撤销原判，改判驳回上诉人陶月宏的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，河南省人民政府办公厅豫政办〔2016〕223号《河南省人民政府办公厅关于进一步扩大住房公积金制度收益范围的若干意见》规定，“……积极引导非公有制企业建立住房公积金制度。……对职工流动性较大、一次性全员建制确有困难的中小微企业，要有针对性地进行政策引导，可在管理人员和有劳动关系的职工中先行建制，允许有1-2年的过渡期，逐步实现全员覆盖”。上诉人信阳市住房公积金管理中心在收到上诉人陶月宏的投诉后，于2018年10月26日电话联系原审第三人，责令原审第三人依法为上诉人陶月宏办理公积金建立及缴交手续，应当视为其已经履行了法定职责。且上诉人信阳市住房公积金管理中心于2019年7月11日再次以催建通知书的名义书面通知了原审第三人，其称其已全面、正确履行法定职责的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人陶月宏上诉称上诉人信阳市住房公积金管理中心未全面、正确履行法定职责的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定上诉人信阳市住房公积金管理中心未向第三人下发正式书面责令材料，属于未正确履行法定职责的认定，没有法律依据，属认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浉河区人民法院（2019）豫1502行初59号行政判决；二、驳回原审原告陶月宏的诉讼请求。二审案件受理费，由上诉人陶月宏承担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  马佩佩
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2728号 南京彼格菲斯商贸有限公司、荥阳市河阴路高飞炸鸡店（个体工商户，经营者高飞）： 关于南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行荥阳市河阴路高飞炸鸡店（个体工商户，经营者高飞）侵害商标权纠纷一案，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，标的共计15600元。执行过程中，被执行人荥阳市河阴路高飞炸鸡店（个体工商户，经营者高飞）支付人民币9866元，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司自愿放弃剩余执行标的，并书面申请结案。 至此，南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执2728号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3194号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：王松艳，女，1986年8月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王松艳信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1535号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区。 负责人孙斌，行长。 被执行人黄平，男，生于1973年1月24日，汉族，住达州市渠县。 被执行人杨德碧，女，生于1974年8月15日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人黄平、杨德碧金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1535号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1460号 关于申请执行人付鸣皋与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人付鸣皋与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人付鸣皋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉付鸣皋刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执193号 申请执行人：刘茶莲，女，1969年10月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人：黄勇，男，1990年11月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：祝绳相，男，1966年10月20日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：祝臣，男，1983年8月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。 申请执行人刘茶莲、黄勇与被执行人祝绳相、祝臣合同纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）赣0105民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘茶莲、黄勇于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人祝绳相、祝臣发出执行通知，责令被执行人祝绳相、祝臣向申请执行人刘茶莲、黄勇支付赔偿款194563元及利息；加倍支付迟延履行利息；承担案件受理费2096元，保全费1520元，申请执行费2872.68元。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝绳相、祝臣的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险情况，通过传统查控，调查了被执行人祝绳相、祝臣的股息红利、住房公积金及不动产，发现并扣划了该案诉讼期间保全的被执行人祝绳相银行存款10020元，其他未发现有可供执行的财产。考虑到被执行人祝绳相、祝臣暂无全部履行的能力，且被执行人祝臣的妻子郑瑶查出结肠癌，现一直在治疗中，故被执行人祝绳相、祝臣只自动履行了100000元。而申请执行人刘茶莲、黄勇又家庭困难，本院通过保险救助了申请执行人刘茶莲、黄勇91000元，申请执行人刘茶莲、黄勇已收到救助款及执行款后向本院书面申请同意终结案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  涂 炜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5565号 原告：俞红娟，女，1969年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道亚峰路80号9幢2单元402室（公民身份号码：330702196910274145）。 被执行人童建设，男，1970年6月12日出生，住浙江省金华市婺城区新狮街道后垅村芙峰街醒狮路8号，公民身份号码:330702197006124119。 申请执行人俞红娟与被执行人童建设买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2027号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月23日立案执行。立案执行标的48960元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人进行网上布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱历程
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2971号 罪犯朱勇，男，1989年4月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0684刑初612号刑事判决，认定被告人朱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯朱勇减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7345号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陈淑霞，女，汉族，住陕西省韩城市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告陈淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈淑霞立即向原告偿还贷款本金141768.38元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利26747.34元，合计168515.72元；2、被告陈淑霞向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为189000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月24日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2018年8月24日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈淑霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告陈淑霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2017第RL20170824002446号）约定：贷款金额为189000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2017年8月24日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额189000元直接划至以下账户：户名为武静；开户银行为中国建设银行西安八里村支行；账号为XXXXXXXXXXXXXXX5918。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年8月24日，原告将贷款189000元发放至被告陈淑霞XXXXXXXXXXXXXXX2931账户内，并按照被告陈淑霞的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXXXXX5918内。后被告陈淑霞未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金141768.38元，利息、复利、罚息26747.34元，共计168515.72元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈淑霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈淑霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈淑霞按合同约定偿还贷款本金141768.38元，利息、罚息及复利26747.34元，共计168515.72元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金141768.38元，利息、罚息、复利26747.34元，共计168515.72元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元、公告费800元，由被告陈淑霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2007号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 被执行人：杨晓斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人杨晓斌银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2007号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣蓉
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执207号之五被执行人周斌，男，1982年3月4日生，汉族，专科文化，云南省宾川县人，住云南省宾川县。关于被告人周斌贪污罪一案，本院于2018年2月15日作出的（2017）云2929刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告人周斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月并处罚金人民币二十八万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。由于被告人周斌未履行该生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人周斌送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人周斌的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。经查询，被执行人周斌名下有银行存款2839.92元，本院已依法进行划拨。其名登记有坐落于云南省宾川县金牛镇南苑路宏强小区一处房产，但经临柜核实，该不动产现未登记在被执行人周斌名下。查询结果显示，被执行人周斌名下登记有车牌为云Ｌ×××××小型轿车一辆，经临柜核实，该车注册年限已达23年且逾期未检验，无处理价值。被执行人周斌名下无网络资金、证券、税务、工商总局、保险登记信息三、本院于2019年11月11日前往大理监狱约谈被执行人周斌，经询问，被执行人周斌正在服刑，暂无完全履行能力。四、本院依被执行人周斌提供的财产线索，于2019年11月18日到大理白族自治州住房公积金管理中心宾川管理部查询。经查询，被执行人周斌名下有住房公积金存款121506.62元，因业务需要，须留保留部分存款余额，本院依法划拨121490元。五、本院前往被执行人周斌家中，调查周斌的相关财产线索，经调查得知，被执行人周斌名下无其他可供执行的财产。六、本院于分别于2019年11月19日、2019年11月22日临柜查询被执行人周斌的不动产登记信息。经查，被执行人周斌名下无不动产登记信息。七、本院限制被执行人周斌高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。本院认为，因被执行人周斌正在服刑，且经本院穷尽执行措施，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江燕审判员  罗丽萍二〇一九年十二月十二日书记员  余继王
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执280号之五 申请执行人：广西以诺国际货运代理有限公司，住所地广西钦州市保税港区行政综合大楼A座8楼803室，统一社会信用代码：91450001397010492F。 法定代表人：梁俊明，总经理。 委托代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赖慧芳，广西以诺国际货运代理有限公司员工。 被执行人：广西钦州保税港区伟诚达科技有限公司，住所地：广西钦州市保税港区阿拉法大厦第三层，统一社会信用代码：91450001MA5KB6EY8C。 法定代表人：黄伟丰。 广西以诺国际货运代理有限公司与广西钦州保税港区伟诚达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月16日作出的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0118号已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州保税港区伟诚达科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西以诺国际货运代理有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁物并支付租金人民币193212.81元及利息4202元、物业管理费21600元及利息470元、仲裁费12934.8元、律师费18000元，共计250419.61元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西钦州保税港区伟诚达科技有限公司存款13988.1元，已将10332.1元支付给申请执行人广西以诺国际货运代理有限公司用于偿还债务，余款3656元用于支付申请执行费。此外，本院依法对被执行人广西钦州保税港区伟诚达科技有限公司的财产进行了查证，查被执行人目前没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行向本院表示同意终结本次执行程序。被执行人尚欠债务236431.51元。 本院认为，本案被执行人广西钦州保税港区伟诚达科技有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西以诺国际货运代理有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 李 洪 审判员 樊 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨平平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2956-9号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区小清河路中段锦华南区37号，统一社会信用代码：91370500313063758Y。负责人：朱明男，行长。被执行人:赵玉文，男，汉族，1969年9月29日出生，住利津县。被执行人:尚应翠，女，汉族，1970年3月2日出生，系赵玉文配偶，住址同上。被执行人:山东津博化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村，统一社会信用代码：91370522164921762W。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，总经理。被执行人:刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人:张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，系刘福堂配偶，住址同上。被执行人:东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，住东营市河口区。被执行人:孙秀凤，女，汉族，1975年7月5日出生，系王猛配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初2878号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会娥在中国农业银行股份有限公司东营分行的银行存款876670.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十六日书记员  王 翔
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执异257号异议人（被执行人）：高碑店市聚鑫通风设备有限公司，住所地河北省高碑店市东大街。法定代表人：刘彦峰，执行董事兼总经理。申请执行人：高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司，住所地河北省高碑店市团结西路。法定代表人：宋玉林，该公司董事长。被执行人：刘彦峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：杨海燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司（以下简称圣世恒业公司）与高碑店市聚鑫通风设备有限公司（以下简称聚鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人聚鑫公司对本院对于圣世恒业公司的强制执行申请立案并对被执行人采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。聚鑫公司称，请求法院驳回申请执行人对被执行人的强制执行申请。事实与理由：申请执行人强制执行申请违反法律规定，贵院依据该申请立案并作出执行裁定明显错误。一、申请执行人的执行申请已超过法定时效。事实为申请执行人的执行依据是河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第34号终审民事判决，该判决于2013年6月9日作出，当月送达并生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，申请执行人应当于2015年7月份之前申请执行。在此期间，本案并无法定时效中止、中断的事由，因此申请执行人的执行申请已超法定时效。二、根据高院判决书申请人履行义务（交付涉案工程）在先，被执行人履行义务（交付工程款）在后，且至今申请执行人未履行交付工程义务。申请执行人与被执行人之间的合同纠纷，依据生效判决双方互负债务，且履行期限有先后之分，被执行人有先履行抗辩权。根据河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第34号民事判决主文第三项内容，及该判决主文第一项所维持的保定市中级人民法院（2011）保民一初字第16号民事判决主文第二项内容，被申请人应于判决生效后五日内向被执行人交付涉案工程，被执行人应于判决生效后十五日内给付申请执行人工程款。所以，被执行人在申请执行人未交付涉案工程的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定，有权拒绝申请执行人的工程款给付请求。三、2013年7月25日，我们已经向保定中院提交了执行申请，并且该院已经立案执行，执行案号：（2013）59号。贵院执行法官多次通知申请执行人（史红军）履行判决书的义务，并深入到建筑工地勘察现场，做双方的工作，执行法官甚至让我们将工程款先行交到法院，史红军表示坚决不收，态度蛮横，执行法官束手无策，致使我们自2013年7月申请执行的案件至今无任何进展。不知什么原因中级法院对超出申请执行期限4年之久的圣世恒业公司的申请执行再次立案。这难道是司法的公正？我们要求1、中止与错误执行通知书（2019）冀06执661号相关的一切行为。2、依据2013执59号执行通知书，恢复并继续对该案生效判决书的执行。本院查明，因圣世恒业公司与聚鑫公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2011）保民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除原告圣世恒业公司、被告聚鑫公司于2008年3月20日签订的《建设工程协议书》及2008年6月1日签订的《建设工程变更补充协议书》；二、被告聚鑫公司于本判决生效后十五日内给付原告圣世恒业公司工程款2559107.72元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日，一并给付）。被告刘彦峰、杨海燕对聚鑫公司以上欠工程款承担连带给付责任。原告圣世恒业公司在收到工程款及利息后十日内将全部工程图纸、资料等交付被告聚鑫公司；……。双方当事人均不服该判决，上诉于河北省高级人民法院，该院于2013年6月9日作出（2013）冀民一终字第34号民事判决书，判决：一、维持保定市中级人民法院（2011）保民一初字第16号民事判决第一、二项；二、撤销保定市中级人民法院（2011）保民一初字第16号民事判决第三、四项；三、本判决送达后五日内，高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司向高碑店市聚鑫通风设备有限公司交付涉案工程。另查明，（2013）冀民一终字第34号民事判决书生效后，圣世恒业公司仍不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2013年8月5日作出（2013）冀民申字第2529号受理案件通知书，决定立案审查。2014年6月5日，该院作出（2013）冀民申字第2529号民事裁定，驳回圣世恒业公司的再审申请；圣世恒业公司仍不服该裁定，向河北省人民检察院申请监督，该院于2014年8月4日作出冀检控民监受[2014]51号民事诉讼监督案件受理通知书，决定予以受理。2019年2月1日，河北省人民检察院作出冀检民（行）监[2014]13000000420号不支持监督申请决定书，决定不支持圣世恒业公司的监督申请。本院认为，对于异议人所提申请执行人圣世恒业公司向法院申请强制执行已超过法定期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，（2013）冀民一终字第34号民事判决书生效后，圣世恒业公司即向河北省高级人民法院申请再审，该院于2014年6月5日作出裁定，驳回圣世恒业公司的再审申请后，圣世恒业公司仍不服该裁定并于同年向河北省人民检察院申请监督，该院于2019年2月1日方作出不支持监督申请决定书，决定不支持圣世恒业公司的监督申请。亦即2019年2月1日，圣世恒业公司向法院申请强制执行的诉讼时效发生中止、中断的情形，即从该日起算，申请法院强制执行的期间重新计算。因此，圣世恒业公司向法院申请强制执行的期间并未超过二年的法定期限；关于异议人聚鑫公司称被执行人有先履行抗辩权问题。生效法律文书（2013）冀民一终字第34号民事判决书判决第三项：本判决送达后五日内，高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司向高碑店市聚鑫通风设备有限公司交付涉案工程；而生效判决维持的本院（2011）保民一初字第16号民事判决第二项：被告聚鑫公司于本判决生效后十五日内给付原告圣世恒业公司工程款2559107.72元及利息……；即判决只是规定了双方履行的时间，而并未确定被执行人在接收申请执行人交付的涉案工程后，被执行人再履行给付工程款的义务。因此，异议人聚鑫公司的有先履行抗辩权的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回高碑店市聚鑫通风设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十二月十九日法官助理陈萌书记员裴晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审223号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第355号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1327号之一申请执行人：耿昱，男，1984年9月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被执行人：曾宪诚，男，1953年12月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘淑美，女，1953年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人耿昱与被执行人曾宪诚、刘淑美民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人委托诉讼代理人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  孙亚男
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2844号罪犯祁建辉，男，1991年1月20日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年4月28日作出（2011）遵刑初字第83号刑事判决，以被告人祁建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止。于2011年6月2日交付执行。本院于2016年5月12日裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯祁建辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬5次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯祁建辉的减刑意见。经审理查明，罪犯祁建辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯祁建辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2019年12月23日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1610号申请执行人:杨志勇，男，1952年8月15日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杨志勇与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人杨志勇依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款5480元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2103号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：刘冬敏，男，汉族，1983年9月14日出生，住义马市。被告：董勤，女，汉族，1958年7月15日出生，住义马市。被告：义马市云泉农业科技有限公司，住所地：义马市香山百货楼四楼，统一社会信用代码：91411281MA3X8KC90Q。法定代表人：高琳琳。被告：高琳琳，女，汉族，1985年6月1日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告刘东敏、董勤、高琳琳、义马市云泉农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1255号胡辉、泰州市东风机械制造有限公司、瞿玉江：申请执行人胡辉与被执行人泰州市东风机械制造有限公司、瞿玉江劳务合同纠纷一案，立案标的51751元。经执行，被执行人瞿玉江已执行到位51751元，并交纳执行费676元。至此，申请执行人胡辉向本院申请执行的(2019)苏1291民初1762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康连连，女，1974年9月出生，汉族，住兖州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟继增，男，1961年11月出生，汉族，住费县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵元凯，男，1961年3月出生，汉族，住费县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石汉民，男，1971年3月出生，汉族，住费县。 再审申请人康连连与被申请人翟继增、赵元凯、石汉民买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康连连申请再审称：涉争欠款不存在，其对相应购货行为并未追认。原一二审认定事实、适用法律错误。请求再审撤销原审判决，改判驳回被申请人翟继增对其诉求。 本院经审查认为，涉争货物系为再审申请人康连连购买并使用的事实清楚，有相应欠条及当事人陈述等证据证实。再审申请人作为货物买受人，应支付相应欠款，其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回康连连的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监477号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：赵丹，女，1984年1月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初539号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30387号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初5843号 原告：刘德惠，女，汉族，1956年3月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李安安，男，汉族，1979年5月24日出生，住西安市长安区。被告：尚勤莲，女，汉族，1972年5月29日出生，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：陈淑莲，女，汉族，1949年11月27日出生，住西安市雁塔区。公民代理。原告刘德惠与被告尚勤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德惠及其委托诉讼代理人李安安，被告尚勤莲及其委托诉讼代理人陈淑莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘德惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计13933.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年9月3日，双方因两家界墙砖块归属问题发生争吵，被告扔砖将原告砸伤。当天原告前往长安区医院住院治疗10天，经诊断为全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。2018年9月29日，公安机关对被告处以拘留10天的行政处罚。被告的行为造成原告身心受损，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告尚勤莲辩称，两家确实因砖块归属问题发生争吵，但其并没有打伤原告，原告住院治疗的病情并非其造成的。另外，住院病案在诊断的病情后面注明NOS，即代表原告实际并没有受伤。公安部门对其作出的行政处罚决定书错误，其不服行政处罚，现该案正在申诉阶段。综上，其不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2018年9月3日15时许，原、被告因两家界墙砖块归属问题发生争吵，随后两人互相扔砖块，被告尚勤莲将原告刘德惠砸伤。当天，原告刘德惠前往西安市长安区医院住院治疗10天，经诊断为全身多处软组织损伤NOS、闭合性颅脑损伤（轻度）。原告刘德惠向公安机关表示其不做伤情司法鉴定，公安机关按照轻微伤处理。2018年9月29日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2018]1770号行政处罚决定书，决定对被告尚勤莲处以行政拘留10日的行政处罚。因被告尚勤莲未向原告赔偿经济损失，现原告刘德惠诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，行政处罚决定书，西安市长安区医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，陕西省人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据，西安市第一医院检查报告单、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告因两家界墙砖块归属问题发生纠纷，相互扔砸砖块过程中，被告尚勤莲将原告刘德惠砸伤，应对原告刘德惠的损失承担赔偿责任。原告刘德惠没有采取合理的方式解决矛盾，与被告尚勤莲互扔砖块，致使自己受伤，存在一定过错，依法应适当减轻被告尚勤莲的民事赔偿责任。具体减轻比例，本院结合当事人过错程度及本案实际情形，酌定为40%，即被告尚勤莲对原告刘德惠的损失承担60%的赔偿责任。至于被告尚勤莲辩称其未砸伤原告刘德惠一节，与公安机关调查结果，以及长安区医院住院记载不符，故本院不予以采信。对于原告刘德惠的经济损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告刘德惠医疗费依有效票据核算为5866.84元；二、原告刘德惠主张住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、交通费300元合理，本院予以采纳；三、护理费，原告刘德惠主张2167元（6500/月/30天×10天）期限合理但标准过高，原告刘德惠提供的证据不足以证实护理人员收入水平达到6500元/月，参考当地收入水平，本院支持1000元（10天×100元/天）；四、精神抚慰金，原告刘德惠主张5000元，但被告尚勤莲的行为尚未达到造成原告刘德惠精神受损需要经济补偿的程度，故本院不予支持。上述各项费用共计7766.84元，由被告尚勤莲承担60%，即4660.11元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告尚勤莲于本判决生效后三日内，赔偿原告刘德惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计4660.11元；二、驳回原告刘德惠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，原告刘德惠已预交，由原告刘德惠承担98元，由被告尚勤莲承担50元。被告尚勤莲在执行上述款项时一并支付原告刘德惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     高  阳人民陪审员     董红波  人民陪审员     王权奇   二〇一九 年 十二 月 二十七 日 书  记  员     赵彦衡 1
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1369号吴某、北京某公司：吴某与北京某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11497元。经本院立案执行，现已强制执行到位11497元。至此，吴某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢141号李明晓、徐光宇：关于李明晓与徐光宇离婚纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1386号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李明晓于2019年11月20日向本院申请执行，要求徐光宇给付抚养费5000元，负担执行费50元。该案立案执行后，双方达成和解协议，本院于2019年11月30日作出（2019）吉2403执1677号执行裁定书，裁定终结原执行案件执行。现因徐光宇已经履行义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年12月10日划拨徐光宇在中国银行账户内存款3000元，并已转付给李明晓。徐光宇向本院交纳剩余案款2000元，本院已于2019年12月12日转付给李明晓，执行费50元已由徐光宇交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403执1386号民事调解书中李明晓申请执行的部分已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2862号 原告：胡红梅，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省中江县。 被告：吴正义，男，汉族，1978年11月15日出生，住四川省中江县。 原告胡红梅与被告吴正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加诉讼，被告吴正义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红梅向本院提出诉讼请求：判令被告吴正义偿还原告借款25000元及截止2019年9月的资金利息9500元。 事实和理由：2013年7月9日，被告向原告借款20000元，双方约定，借款期限六个月，月利息1%，未及时还清，承担支付本金的20%作为违约金；借款到期后，被告未偿还借款，于2015年2月25日再次向原告出具借条，金额25000元，用于归还2013年7月9日所借款项，借款期限1年，月利息按2%计算，计划到2015年7月底还10000元，剩余部分于2015年12月底还清，每月25日前结清利息；尔后，被告给付利息5000元。 被告吴正义既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条和借据各一份，被告身份证复印件一份。被告吴正义未参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃抗辩，故，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明，今借到胡红梅人民币20000元，借期六个月，从2013年7月9日到2014年1月8日止，逾期未还自愿支付本金的20%作为违约金，逾期利息按每天1%计算，借款人吴正义；借款到期后，被告未偿还借款，于2015年2月25日再次向原告出具借据一份，该借据载明，今借到胡红梅人民币25000元，用于归还2013年7月9日所借款项，借款期限1年，月利息按2%计算，计划到2015年7月底还10000元，剩余部分于2015年12月底还清，每月25日前结清利息，借款人吴正义；2017年2月27日，在此借据上签写以上借款于2017年6月底结清；尔后，被告给付利息5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款并出具的借条、借据系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告由此建立的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定履行偿还借款本息的行为构成违约，被告应承担偿还借款本息的违约等责任。故原告请求被告偿还借款本金25000元，并给付截止2019年9月30日资金利息9500元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正义于本判决生效之日起十五日内向原告胡红梅偿还借款本金25000元，并给付截止2019年9月30日的利息9500元,合计34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告吴正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐志锋 人民审判员  王维润 人民陪审员  龙仁义 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 羽
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1332号之三 申请执行人平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社，汉族，住所地平泉市。 法定代表人：王文波，理事长。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初2571号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社发出执行通知书，责令被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，2018年3月15日平泉县设施农业建设小额贷款担保中心被撤销，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市供销农民专业合作社联合社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社名下平泉县设施农业建设小额贷款担保中心账户存款132600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王述先 二〇一九年十二月十日 书记员  梁金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34150号原告田维均，男，1972年6月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，郑东新区法律援助中心指派。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，郑东新区法律援助中心指派。被告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人郑丽，执行董事。委托代理人周建峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告田维均诉被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河劳务）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田维均委托代理人赵修勇、赵东旭，被告郭中华，被告山河劳务委托代理人周建峰，被告河南一建委托代理人曹世杰、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维均向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资5320元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月18日，被告河南一建与山河劳务签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同，约定山河劳务承包河南一建分包的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程，劳务分包范围为（B工区：2#、3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#、14#楼底商及地下部分主体工程及人防工程）施工图纸范围内的主体工程等。2018年8月11日，山河劳务与被告郭中华签订钢筋工清包工程合同，约定郭中华承包郑州市颈肩腰腿痛医院项目地下车库、正负零以上主体部分的工程。原告自2019年3月至2019年7月在郭中华班组进行钢筋工施工。2019年8月20日，郭中华出具关于民工工资支付情况说明，载明原告2019年6月9日进入涉案工程从事钢筋工作业，截止至2019年7月8日，共计236工，共计工资6820元，已发放工资1500元，未发放工资5320元。以上内容由郭中华签字按印予以确认。以上案件事实由劳务分包合同、钢筋工清包工程合同、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工资数额问题，郭中华出具的情况说明载明尚欠原告工资5320元，郭中华辩称该情况说明是被殴打胁迫所签字，与实际工时不符，但其未能提交有效证据证明其是被胁迫签字，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告诉请工资5320元，并无不当，本院予以支持。关于责任承担问题，涉案工程由河南一建分包给山河劳务，山河劳务将钢筋工程分包给郭中华，郭中华雇佣原告进行劳务作业，郭中华应当向原告支付工资。根据建设部、劳动和社会保障部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,山河劳务作为承包企业，将涉案工程违法分包给不具备施工主体资格的郭中华，应当对郭中华所欠工资承担连带责任。关于河南一建责任问题,因山河劳务具有合法用工主体资格,故河南一建不具有选任过失,其将工程劳务部分合法分包给山河劳务，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告田维均工资5320元；二、被告郑州山河建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告田维均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十九日书记员 牛同鑫（代）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2954号申请执行人：梁金岭，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，经常居住地曹县。被执行人：韦同杰，男，1964年9月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人梁金岭与被执行人韦同杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鲁1721民初4765号民事判决书已发生法律效力。因韦同杰未履行生效法律文书确定的义务，梁金岭于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人韦同杰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人梁金岭借款100000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人韦同杰拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对韦同杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2954号限制消费令，对被执行人韦同杰限制高消费；于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2954号失信决定书，将被执行人韦同杰纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月9日向申请执行人梁金岭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2954号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十八日书记员  朱庄科
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3987号原告：周鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。被告：库美庆，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告周鹏诉被告库美庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人程晋科、被告库美庆均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款100000元整及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告库美庆以偿还伊川项目款为由，于2017年5月28日立据向原告借款100000元，约定同年8月1日还清。后经多次催要，被告至今未还款。为此，原告依法具状起诉，请求判决被告偿还本息。原告为证明自己的诉请，向本院提交借条原件一张。拟证明2017年5月28日被告向原告借款100000元用于伊川项目部，还款日期为2018年8月1日，从借款之日起伊川项目部所产生的土方量，每方周鹏应得1元钱提成。被告库美庆辩称：一、被告确实收到原告的100000元款项，但不是借款，因为原告与项目部负责人俞卫良不熟，就让被告写下了这个借条。当时，我们都是为了在重庆亚皇辉建筑劳务有限公司伊川工程项目部土方工程中取得每方1.5元的利润，我们才共同投资，只是由我经手转交给俞卫良而已。后该工程停工，俞卫良至今也未能归还该笔款项。被告认为，原告起诉的这笔款项是投资款而不是借款，只是通过被告的手转交给项目部而已。二、原告所起诉的这笔投资款被告交给俞卫良时，俞卫良写了一张借条和一份合伙协议，被告也多次催要，但是对方以投资本来就有风险为由不予偿还，被告也向原告说明过这件事情。三、被告为原告转交这笔款的事情，有被转交人俞卫良及案外人毛明学作证。四、原告起诉不仅要100000元款项，而且要求支付利息，明显与事情不符。被告与原告只约定了共同投资100000元，享受1.5元每方的利润，从未有支付利息的约定。五、原告为了达到虚假诉讼的目的，起诉书中说借款用途为偿还伊川工程项目部，完全违背事实，俞卫良出具的借条可以证明。综上所述，答辩人与被答辩人并非系民间借贷的法律关系，事实上，原告转给被告的100000元是投资款而不是借款，也没有约定利息，只是约定的有利润。谨此，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有:合伙协议一份、借条一份及录音光盘两份。拟证明原告和被告共同投资伊川工程项目部，约定每方利润1.5元，原告的100000元是投资款。本案经审理认定事实如下：2017年5月28日，重庆亚皇辉建筑劳务有限公司伊川工程项目部在承包洛阳江浩农业开发有限公司土石方工程期间，因缺乏资金提出向被告库美庆借款100000元，后增加为120000元。承诺被告借款后，项目部产生的土方量，每方土给被告1.5元提成作为借款利息收益。被告资金紧张，没钱借给项目部，就向原告提出借款。并承诺原告借款后，被告从项目部每方土1.5元的提成中拿出1元给原告作为利息收益。约定2017年8月1日到期一次性还清。被告拿到原告的120000元借款后当日将该款转借给了项目部及负责人俞卫良。被告与项目部及俞卫良书面约定还款日期也为2017年8月1日，项目部给被告每方土1.5元的提成收益。项目部盖章，项目部负责人俞卫良签字。被告与项目部还签订了《合约协议》，内容与借据内容大体相当。约20天后被告归还了原告30000元，其中20000元系借款本金，10000元系约定原告应得的收益，在原告催要下，被告按照实际借款日期给原告出具了一张100000元的借据。后项目部发生了事故，被告未能从项目部收回款项。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以自己未从伊川项目部收回借款、自己只是转手、原告借款系投资款、原告应直接找项目部要钱为由拒不偿还，原告于2019年10月16日诉至本院，要求被告立即归还借款100000元及利息。上述事实有原告提交的诉状，原、被告的身份证复印件，欠据原件、伊川项目部合伙协议复印件、借条复印件和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告库美庆向原告周鹏借款并出具了借据，双方的借贷关系已经完成。被告库美庆不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告将从原告手中借来的100000元款项转手借给他人，又与他人签订借款协议，实际上与他人又形成了另一借贷关系。该借贷关系应与原告无关，风险也与原告无关。被告赚取了每方土0.5元提成的差价也充分证明了原告与被告、被告与他人存在双层借贷关系。原、被告已书面约定100000元系借款，被告与他人也明确书面约定系借款，被告也当庭陈述项目部提出是向自己借款，而不是吸纳其投资，故本院不能认定该100000元系原告在项目部的投资。被告的主张明显不能成立。被告承诺每方土让原告提成1元实际上是原、被告对借期内利息的约定，被告已支付给原告的10000元收益应视为借期内被告支付给原告的利息。由于双方对借期外的利息未进行约定，按照最高人民法院相关司法解释，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告库美庆应自2017年8月2日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告库美庆于本判决生效之日起十日内清偿原告周鹏借款100000元整。并从2017年8月2日起按照年利率6％支付资金占用利息。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告库美庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年十二月十一日书记员  李 龙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1395号 申请执行人：李兴平，男，生于1976年5月20日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州恒兴源汽车检测有限公司。注册地址:贵州省黔南州都匀市三道河村。组织机构代码：565022098。 法定代表人：聂志恒，系公司总经理。 本院在执行李兴平与贵州恒兴源汽车检测有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司未按本院（2018）黔2701民初796号民事判决书、黔南州中级人民法院（2018）黔27民终2433号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人李兴平退还保证金15800元及利息（从2017年3月9日按银行同期贷款利率计算至偿清止），并承担诉讼费462元的义务。申请执行人李兴平向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州恒兴源汽车检测有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司未履行义务。 二、分别于2019年7月3日、11月5日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司银行存款为零，账户已注销；2.查明被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司名下无房产登记信息；4.查明被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司名下无国有土地登记信息。 三、因被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年12月16日对被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司法定代表人聂志恒适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人李兴平释明被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司的财产调查情况，申请执行人李兴平对本院认定被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1395号案件本次执行程序。 申请执行人李兴平发现被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月三十日 书记员 向荀慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执738号 申请执行人刘忠，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 被执行人杨拴平，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 刘忠申请执行杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特240号民事裁定书已经发生效力。于2019年08月05日依法立案执行，责令被执行人杨拴平向申请人刘忠支付530417元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月07日向申请人刘忠送达了执行风险告知书，向被执行人杨拴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2019年08月07日、2019年11月05日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨拴平名下的不动产、证券、工商总局、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产。 3、本院于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省××青云镇杜家沟村民委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平不在户口所在地居住，常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、本院于2019年12月11日对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月16日告知申请执行人刘忠，申请人刘忠认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特240号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 安 迪 斯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保395号申请人：吴铁山，男，1962年6月3日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈光，男，1988年4月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张丽萍，女，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人吴铁山与被申请人陈光、张丽萍民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1303号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈光、张丽萍名下在金融机构存款26066.5元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保504号申请执行人：李化清，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：四川省合江县白米县白米社区政府路60号。法定代表人：赵忠，该公司董事长。被执行人：赵波，男，35岁，住山东省淄博市张店区。申请执行人李化清与被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司、赵波申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1526财保219号民事裁定书，裁定冻结被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司在高唐县人民法院尚未领取的执行款40000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司在高唐县人民法院尚未领取的执行款40000元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十一日书记员  焦秀丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2815号罪犯苏家豪。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省灌云县人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0723刑初565号刑事判决，认定被告人苏家豪犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月17日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯苏家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏家豪减去有期徒刑2个月17日。经审理查明，罪犯苏家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年9月获得表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏家豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏家豪的刑罚减去有期徒刑2个月17日（刑期自2018年9月30日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执恢59号何德富、罗鹏轩、罗俊、罗永福：关于本院受理何德富申请执行罗鹏轩、罗俊、罗永福房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）黔2702执恢59号】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗永福在福泉市公安局每月应领取工资性收入，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2145号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈显林，男，1987年9月26日出生，汉族,初中文化，户籍所在地四川省江安县，家住四川省江安县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年12月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年7月21日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年11月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年2月16日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2017年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2019年9月29日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]527号起诉书指控被告人陈显林犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所王菊芬律师为被告人陈显林提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人陈显林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日6时许，被告人陈显林在昆明火车站锦江大酒店大堂内，趁被害人赵某不备之际，将被害人赵某放在大堂沙发上的一部翡冷翠色，华为畅想10plus手机盗走，并将被盗手机销赃。经鉴定被盗手机价值人民币1440元。被告人陈显林于2019年9月18日10时许被民警抓获。上述事实及庭审适用程序，被告人陈显林在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈显林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈显林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人的行为构成盗窃罪；赃物未追回；具有坦白情节；有三次前科，系累犯”的公诉意见。被告人陈显林归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈显林自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人陈显林判处一年以上，一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈显林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈显林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、继续追缴涉案财物发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十八日书记员  罗鼎
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执524号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳,该公司执行董事兼经理。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。委托代理人：顾世哲，该公司员工。被执行人：刘艺巍，男，1997年10月18日生，住河南省信阳市浉河区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50648号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人刘艺巍偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构衢州仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人刘艺巍；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  夏 伟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2906号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：杨海军。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杨海军信用卡合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1102民初4041号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；三、本院线下调查情况：本院依法裁定每月扣留被执行人在日照广播电视台工资收入3000元。经向被执行人所居住地调查，亦未查找到其可供执行财产线索。四、本院已于2019年11月1日限制被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月六日书记员代 全 福
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1009号 申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：魏心碧，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 公司住所地：平昌县。 被申请人：朱怀国，男，汉族，生于1976年10月24日，住四川省平昌县。 被申请人：张丽丽，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省平昌县。 申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司与被申请人朱怀国、张丽丽保证合同纠纷一案，申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何平的商业银行开户账户上的存款200000元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人朱怀国、张丽丽银行存款200000元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三日 书记员 焦亚丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钢，男，1985年1月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。法定代表人：涂登海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩义全，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人张钢因与被申请人滁州市振海建设投资有限公司（以下简称振海公司）、韩义全装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钢申请再审称:一、二审判决认定振海公司不是涉案合同的相对方错误。合肥晓刚装饰工程有限公司(下称“晓刚公司”)与振海公司于2013年3月18日签订《建筑装饰工程施工合同》。当时的承包人刘某因其父亲生病需要照顾，委托工程现场负责人韩义全对相关的合同进行签字,同时加盖了滁州市振海建筑安装有限公司泗阳小区资料专用章进行确认。韩义全在合同上被委托签名,即表明其对工程款承担连带担保责任。因此韩义全也是涉案合同的相对方。二、本案同时存在装饰装修合同关系及债权转让合同关系,工程款的产生及振海公司拖欠晓刚公司工程款的事实清楚,晓刚公司将收取该工程款的权利转让给张钢的事实也清楚,振海公司应向工程款受让人张钢支付拖欠工程款。张钢三次向振海公司邮寄《催款函》及《债权转让通知函》,振海公司从未对此有过异议。三、二审认为张钢要求振海公司、韩义全支付涉案工程款及利息的理由不成立错误。来安县泗阳小区公租房9#、10#楼工程中的门窗护栏工程及零星工程由晓刚公司承包施工完毕,同时工程已经验收合格,晓刚公司已经履行了合同约定的义务,应当获得相应的工程款。现因债权已经转让给张钢,张钢有权取得工程款及利息损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为:来安泗阳小区公租房9#、10#楼于2012年5月7日开工，2014年1月18日竣工，施工总包单位为振海公司。2012年6月8日，振海公司作为甲方与刘某作为乙方签订《滁州市振海建筑安装有限公司内部承包合同》。2013年3月18日，滁州市振海建筑安装有限公司泗阳项目部作为发包方与晓刚公司作为承包方签订一份《建筑装饰工程施工合同》，发包方由韩义全签字并加盖滁州市振海建筑安装有限公司泗阳小区资料专用章。因韩义全并非振海公司员工，也无振海公司的授权，张钢在再审申请书、上诉状中也认为韩义全是工程现场负责人，因当时的承包人刘某的父亲生病需照顾，委托韩义全对相关合同进行签字确认，故韩义全的签字行为并不代表振海公司。韩义全也非涉案《建筑装饰工程施工合同》的相对方。合同加盖的是“滁州市振海建筑安装有限公司泗阳小区资料专用章”，该资料专用章不能用于对外签订合同，故涉案合同加盖的“滁州市振海建筑安装有限公司泗阳小区资料专用章”并不能代表振海公司。张钢认为振海公司是涉案合同的相对方的主张缺乏证据支持。从安徽来安经济开发区管理委员会《关于张钢来访事项的答复意见书》的内容看，张钢清楚涉案工程由谁承包给晓刚公司。泗阳小区9#、10#楼工程的实际施工人刘某虽联系不上，但安徽来安经济开发区管理委员会也明确告知其通过法律途径解决。根据合同相对性，晓刚公司与振海公司、韩义全之间并不存在涉案装饰装修合同关系。振海公司、韩义全没有向晓刚公司支付涉案工程款的义务。晓刚公司虽将涉案工程款债权转让给张钢，但张钢要求振海公司、韩义全支付涉案工程款及利息请求的理由不能成立。综上，再审申请人张钢的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钢的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月十八日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2397号被执行人：张东岳，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张东岳民间借贷纠纷一案，因被执行人未缴纳诉讼费，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1187号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2397号案件立案执行。(2019）鲁0113民初1187号民事判决书确定：“一、限被告张东岳于本判决生效之日起十日内支付原告冯鲁平借款44000元；二、被告张东岳以本金44000元为基数，自2010年7月7日起至付清欠款之日止，按月利率2%向原告冯鲁平支付利息；三、驳回原告冯鲁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张东岳负担。”本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行标的额诉讼费900元，被执行人至今全部未履行。2019年12月2日，本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十一日法官助理董宁书记员韩雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12986号原告：何小明，男，1964年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐三海（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被告：庞克训，男，1965年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告何小明诉被告庞克训民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理。被告庞克训在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和原告住所地均对民间借贷纠纷案件有管辖权，本案被告庞克训的住所地为武汉市武昌区，原告住所地也在武汉市武昌区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，原告何小明向本院提交的《借款合同》（合同编号：2014）载明：“出借人：何小明（甲方），借款人：庞克训（乙方），住所地：万达公馆3号楼23B。……8、甲、乙双方若执行本合同发生争议，可协商解决；协商不成，则向乙方所在地武汉市江岸区人民法院提起诉讼”。经核查，被告庞克训户籍地为武汉市武昌区柴林头东区73-5号附1号，借款合同中的住所地为万达公馆3号楼23B，上述地址均属于武汉市武昌区，原告何小明也未提交证据证实被告庞克训住所地在武汉市江岸区辖区，双方合同中关于管辖的约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系因原告何小明要求被告庞克训履行还款义务引起的纠纷，原告何小明住所地武汉市武昌区堤后街373号为合同履行地。本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条的规定，裁定如下：被告庞克训对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇一九年十二月二十二日法官助理周郴书记员胡舒铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2065号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹长银，男，汉族，1991年11月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告邹长银追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼代理人肖晓斌到庭参加诉讼，被告邹长银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹长银偿还由原告代被告支付的代偿款5334.82元；2、请求判令被告邹长银支付原告代偿款资金占用利息，以5334.82元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，21.34元，1、2项合计5356.16元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告为购买东莞市长安九凝通讯器材店的手机oppoR9PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3644元，其中商品价款2699元（由商家收取），借款管理费945元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5334.82元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 邹长银未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月29日，被告邹长银与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《授权委托书》及《个人借款申请表》，载明：被告因购买oppoR9PLUS64G金色手机一部而寻求借款，商品总价3299元，首付金额600元，借款金额2699元，分期期数18期，月还款金额273元，首次还款日2016年6月11日，每月还款日11日。被告授权普惠快信公司代为寻找出借人并代签借款合同及收取被告的相关服务费用。2016年5月12日，被告邹长银（甲方、借款客户）、有利网用户利友-whx873（乙方、出借人）、普惠快信公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方、有利网的经营权人）通过网络电子文本的形式共同签订了一份协议编号为36070201605113822的《有利网借款协议》，协议约定：借款本金为3644元，还款分期期数18期，还款起止日期2016年5月12日起至2017年11月12日止，每期应收本息（等额本息）219.69元，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。被告邹长银实际取得商品及戊方提供的借款后，未按约定偿还借款及其相应的利息。原告基于上述协议和戊方的代偿通知书，于2018年5月11日依约承担了连带保证责任，代被告偿还了借款本金及相应的利息、客户服务费等共计5334.82元。经原告催要该代偿款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告与被告邹长银以及各方当事人签订的《有利网借款协议》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告依约向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，应向原告承担相应的违约责任。但原告应当在借款本金、合同约定以及法律规定利息范围内向被告追偿。根据原告提供的相关证据,本院确认邹长银实际借款本金为2699元。现原告要求被告偿还代偿款5334.82元,该代偿款包含借款本金及利息、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿,即被告应支付原告代偿款本金2699元,并以此借款金额为基数按年利率24%支付自2016年6月12日至2018年5月8日的利息1235.18元(2699元×年利率24%/365天×696天),代偿款共计3934.18元。原告诉请代偿之日起的资金占用期间利息,应以3934.18元为基数,按年利率6%计算，利息起算时间应自实际代偿之日，即2018年5月11日起算。本案审理过程中，被告邹长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹长银应于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3934.18元,并自2018年5月11日起至代偿款还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹长银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十二月九日 代理书记员  邹 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5576号罪犯于海清，女，1968年1月20日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)抚刑一初字第61号刑事判决，以被告人于海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月14日作出(2014)辽刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于海清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于海清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯于海清获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月4日起至2020年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2147号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢伟光，曾用名谢伟江，男，1981年9月22日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2022号起诉书指控被告人谢伟光犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人谢伟光到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人谢伟光提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人谢伟光醉酒（血液中酒精含量为101.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｘ×××××小型轿车，行驶至南沙港快速路东侧上高速亚运城被执勤民警查获。上述事实，被告人谢伟光在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，现场检测报告，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490505272号司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人身份信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人谢伟光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢伟光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢伟光醉酒驾驶机动车准备上城市快速路行驶时被查获，酌情处罚。被告人谢伟光归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十二月五日书记员  原尹怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2993号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人王兰芝，女，汉族，住河北省衡水市桃城区和平西路清平胡同5号童车厂。被执行人陈建国，男，汉族，户籍所在地江苏省苏州市工业园区东方之门大厦。被执行人殷献菊，女，汉族，户籍所在地江苏省苏州市工业园区东方之门大厦。被执行人威海市唐路服饰有限公司，住所地威海经济技术开发区（桥头）产业园裕桥路。被执行人王明怀，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区古陌西路。被执行人威海三杰进出口有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路附。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人王兰芝、陈建国等金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依法评估拍卖了被执行人名下抵押房产，拍卖所得共计9069854元，扣除执行费及相关税费后款项支付申请执行人。对于剩余欠款，申请执行人主张庭外协商和解，暂撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 蓉
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执465号申请执行人：王峰，男，汉族，1975年11月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：王鹏，男，汉族，1977年11月23日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连市金州区大魏家富莱养殖园区，住所地：大连市金州区大魏家街道王家村。经营者：刘兆伟，男，汉族，1956年1月23日出生，住大连市金州区。被执行人：刘谟骏，男，汉族，1980年11月6日出生，住大连市金州区。本院在执行申请人王峰、王鹏与被执行人大连市金州区大魏家富莱养殖园区、刘谟骏海上污染损害责任纠纷一案中，申请执行标的为1664411.27元，经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人于2019年12月31前给付申请执行人10万元，于2020年3月31日前给付20万元，于2020年10月31日前给付20万元，于2021年6月31日前给付20万元，于2021年12月31日前给付20万元，于2022年6月31日前给付20万元，于2022年12月31日前给付20万元，共计130万元，余款申请执行人自愿放弃。如果被执行人不能按期履行，按原判决执行。执行费19044元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽72执465号案件的执行。被执行人到期不履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十二月十六日书记员 苏 迅