wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2622号 申请执行人：蒯多松，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：凌亚林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行蒯多松与凌亚林（2019）浙0482执2622号司法确认调解协议一案中，依法向被执行人凌亚林发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人蒯多松与被执行人凌亚林于2019年12月24日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人凌亚林自2020年1月起两个月支付一次，每次支付5000元，直至全部付清，首次应于2020年2月29日前支付。申请执行人蒯多松于2019年12月24日向本院书面表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2622号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范钟兴人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱                贤
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4586号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：张秀兰，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告张秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰都农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金29949.73元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2019年5月27日，利息为2713.44元；②从2019年5月28日起的利息，以欠款本金29949.73元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年5月28日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告违约金：①截至2019年5月27日的违约金为1143.69元；②从2019年5月28日起的违约金，以最低还款额未还部分的5%支付至全部款项还清时止；4.判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2012年2月14日，被告张秀兰向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：622836005701XXXX，此卡最高可以透支、消费金额30000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年5月27日，被告尚欠原告欠款本金29949.73元及利息、违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。 被告张秀兰未作答辩。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张秀兰在丰都农行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告张秀兰偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀兰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金29949.73元； 二、被告张秀兰在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年5月27日的利息2713.44元以及自2019年5月28日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的利息、复利； 三、被告张秀兰在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行按照领用合约及章程约定的计算方式计算的违约金、律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告张秀兰负担（原告已垫付，被告张秀兰在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  谢京川 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2578号申请执行人：杨坤，男，汉族，1986年2月3日出生，住香河县。被执行人：王玉东，男，汉族，1975年11月5日出生，住大厂回族自治县。关于申请执行人杨坤与被执行人王玉东定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨坤向本院申请执行后，本院已向被执行人王玉东发出执行通知书，责令被执行人王玉东给付申请执行人杨坤工程款本金61690元及利息，缴纳案件受理费671元、执行费825元，但被执行人王玉东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月29日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人王玉东名下银行账户无存款，名下无保险，未查询到被执行人王玉东名下有金融理财产品及股息红利。另查询，被执行人王玉东名下两辆车，分别为车牌号为冀Ｒ×××××豪爵牌摩托车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，经询问你意见，你不要求法院查封上述车辆，故在本案中无法处置。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年10月31日，本院依法委托大厂回族自治县人民法院对被执行人王玉东进行了传统查询，经查询，被执行人王玉东在大厂回族自治县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。2019年11月14日，本院依法对被执行人王玉东进行了传统查询，经查询，被执行人王玉东在中国人寿保险公司无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年10月31日，被执行人王玉东经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地为河北省廊坊市××自治县××镇××村，2019年11月13日，本院依法委托大厂回族自治县人民法院前往被执行人王玉东户籍地进行调查，协助调查人不了解被执行人财产线索。至此，本院未查找到被执行人王玉东有可供执行财产。五、2019年11月5日，本院依法将被执行人王玉东限制高消费。2019年12月16日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人杨坤，并要求其提供被执行人王玉东财产线索。申请执行人杨坤认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的61690元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦勤、胡方明有可供执行的财产，经本院向申请执行人关震释明被执行人秦勤、胡方明的财产情况，申请执行人关震不能提供被执行人秦勤、胡方明可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十六日书记员  王金祥
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终756号上诉人（原审被告）：张新乐，男，1970年2月21日生，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：王有平，男，1949年5月20日生，汉族，小学文化，务农，住云南省楚雄州禄丰县。被上诉人（原审原告）：王培英，女，1957年2月18日生，汉族，文盲，务农，住云南省安宁市。原审被告：王春成，男，1978年2月18日生，小学文化，农民工，住河北省保定市清苑区。原审被告：刘建广，男，1974年6月9日生，初中文化，农民工，住河北省保定市清苑区。原审被告：史海龙，男，1977年4月12日生，住河北省保定市安新县。上诉人张新乐因与被上诉人王有平、王培英，原审被告王春成、刘建广、史海龙生命权纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2019）云0922民初1050号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人张新乐预交的二审案件受理费1682元予以退回。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  李世兰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 燊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6057号原告上蔡县五龙镇人民政府。法定代表人刘某，五龙镇人民政府镇长。委托代理人张合志，男，1976年10月14日出生，汉族，住上蔡县，系五龙镇中心学校校长。被告梁某，男，1983年12月5日出生，汉族，住上蔡县。原告五龙镇人民政府与被告梁某监护权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告五龙镇人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五龙镇人民政府以被告已履行监护义务为由申请撤回对被告梁某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告五龙镇人民政府撤诉。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  张肖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15387号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1133号 原告：王德智，又名王德治，男，汉族，1952年4月23日生，柳林县人。 被告：王候宝，男，汉族，1954年12月12日生，山西省柳林县人。 原告王德智与被告王候宝相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告王德智于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告想请求政府相关部门予以解决，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德智撤诉。 案件受理费80元（原告已缴纳），减半收取40元，由原告王德智负担。 审判长 高花银人民陪审员穆生旺人民陪审员刘忠莲 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨        璐        璐
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1165号原告：史某，男，1976年6月27日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：马轲，女，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，1976年7月14日出生，汉族，住襄垣县。原告史某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马轲到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告史某借款和欠款共计7400元，并按月息2%向原告支付自借款之日至还清款项之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告因资金紧张为由向史某借款4400元，并出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到史某肆仟肆佰元整（4400元整），欠款人：王某”。2018年7月2日，被告再次向原告史某借款3000元整，并出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到史某人民币叁仟元整（3000元整），欠款人：王某。”两笔借款共计7400元整。原告多次向被告催要借款，但被告均以种种借口推诿，至今仍未以偿还。为此，特提起诉讼以维护原告的合法权益。原告向本院提交证据如下：借条两支，共计7400元。时间分别为2018年6月16日，给被告借款4400元；2018年7月2日给被告借款3000元（打的是欠条，实际是借款）。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告王某因资金紧张向原告借款4400元，并向原告出具借条一支，借条内容为：今欠到史某肆仟肆佰元整（4400元整）。同年7月2日，被告再次向原告借款3000元，再次向原告出具借条一支，借条内容为：今欠到史某人民币叁仟元整（3000元整）。被告王某在两张借条上均签字捺印，并写明了其身份证号码。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。故原告提起诉讼以维护其合法权益。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案中，原告为被告提供了借款，双方之间的借款合同成立生效，被告应按照原告的请求及时偿还借款。原告提出的归还本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自借款之日至还清款项之日的利息的诉求，因原告未能提供证据证明双方对借贷利息存在约定，故对此诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起30日内偿还原告史某借款本金7400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十二月四日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33746号原告：李成飞，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：北京无问堂医药科技有限公司，住所北京市大兴区枣园路19号1幢4层402，统一社会信用代码91110115MA01CM0J94法定代表人：陈晓婷。原告李成飞诉被告北京无问堂医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李成飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成飞撤回起诉。案件受理费146元，由原告李成飞负担。审判员 叶 云二〇一九年十二月九日书记员 庄俊雄
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执489号之一申请执行人：石秋珍，女，1957年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：李代常，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人:张志英，女，1962年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人石秋珍与被执行人李代常、张志英借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22作出的（2019）湘0721民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人石秋珍与被执行人李代常、张志英达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执489号对李代常、张志英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  王 肖
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢351号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：凌某，男，住淅川县。被执行人：全某，男，住淅川县。被执行人：熊某，男，住淅川县。本院在执行申请人淅川县农村信用合作联社与凌某、熊某、全某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第54号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执恢351号申请执行人淅川县农村信用合作联社与凌某、熊某、全某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10143号 上诉人（原审原告）:常雅慧，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张武，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 上诉人常雅慧因与被上诉人张武民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 常雅慧上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法进行实体审理；2、本案一审、二审诉讼费用由张武承担。事实与理由：一审法院以本案债权没有经过公证处或人民法院确认为由驳回常雅慧的诉请，缺乏法律依据，显属错误。首先，2015年1月24日，张武以做生意资金周转困难为由向常雅慧母亲盛群借款200000元，仅支付利息至2018年1月24日，至今未归还本金及剩余利息。2018年2月l日盛群因病去世，生前未立遗嘱，而盛群的法定继承人只有母亲李晓英、配偶常永忠和女儿常雅慧，现其他法定继承人李晓英、常永忠在本案中均已明确放弃对该笔债权的继承并出具《自愿放弃继承本案债权声明书》，常雅慧作为该笔债权的唯一法定继承人，依法向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院却以“本院认为公民去世，其财产和债权债务的继承要经过公证处公证或人民法院确认后才能处理。本案的债权没有经过公证处公证或人民法院的确认，直接起诉不符合立案条件”为由驳回了常雅慧的起诉。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”的规定，继承人放弃继承，以书面形式向其他继承人说明即可，无须经过公证处公证或人民法院确认。因此，一审法院裁定驳回常雅慧的起诉无任何法律依据，显属错误。其次，如果一审法院认为常雅慧作为继承人之一起诉，可能涉及其他继承人的权益或者案件审理结果与其他继承人有利害关系，应当依法追加其他继承人为共同原告或第三人，而不应当直接驳回常雅慧的起诉。 张武二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人常雅慧的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认定事实，张武向盛群借款，现盛群去世，由常雅慧提起诉讼。常雅慧为盛群的女儿，红光街道土山南路社居委出具《证明》以证明常雅慧为盛群女儿。诉讼过程中，常雅慧陈述盛群配偶常永忠、盛群妈妈李晓英健在，常永忠、李晓英均提交声明书表示本案债权由常雅慧享有。一审法院认为公民去世，其财产和债权债务的继承要经过公证处公证或者人民法院确认后才能处理。本案的债权没有经过公证处公证或人民法院的确认，直接起诉不符合立案条件，已经立案的应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回常雅慧的起诉。 本院认为：案涉借款的出借人为盛群，现盛群已经去世，常雅慧向一审法院提供的证据足以证实其系盛群的第一顺位继承人，且盛群的丈夫常永忠及母亲李晓英均书面声明由常雅慧主张盛群的债权，故常雅慧依法具备本案原告的主体资格，其与案涉借款有利害关系，一审法院以案涉债权须经公证或者人民确认后才可以起诉为由驳回常雅慧起诉没有法律依据，本院依法予以纠正。上诉人常雅慧的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0102民初4245号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2628号罪犯刘孟丽，女，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2016年8月18日作出(2016)豫1621刑初123号刑事判决，认定刘孟丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年1月24日起至2023年1月23日止。宣判后，刘孟丽不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)豫16刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘孟丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘孟丽与被害人庞某在扶沟县城昌盛西路相邻且做同样的劳保用品生意，刘孟丽想以搞破坏等方式把庞某撵走用其门店。2013年1月初,刘孟丽与翟连志联系商定找人堵庞某门市部锁眼阻挠起经营，翟连志随后指使王春峰对庞某门市部进行堵锁眼，王春峰纠集张国林。2013年1月5日，王春峰、张国林在刘孟丽、翟连志指使下乘车到扶沟县，找到庞某门市部，当晚二人用502胶水以及小木棒以堵锁眼的方式将庞某门市部的门锁进行破坏；2013年1月6日翟连志通过银行转款给王春峰600元，当晚王春峰、张国林采用同样的方法再次对庞某的门市部门锁进行破坏，致使庞某两次不能正常营业。2013年1月11日，刘孟丽和翟连志又协商对庞某门市部搞破坏泼大便，当天中午翟连志通过银行转款给王春峰1000元，指使王春峰对庞某门市部泼大便,王春峰又纠集张国林，张国林骑三轮摩托车带着王春峰从郸城出发走到郸城汲冢时购买作案工具桶和舀子。后到达扶沟县城，当天夜里王春峰、张国林对庞某门市部实施放火行为，将门市部内物品烧毁，屋内的庞某被烧死。经法医鉴定，庞某一氧化碳中毒死亡。系共同犯罪。罪犯刘孟丽刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月共获得表扬6次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为较差、一般、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘孟丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孟丽减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3020号 原告：梁传新，男，汉族。 委托诉讼代理人：权晋智，男，汉族，代理权限：特别授权。 被告：马战元，男，汉族。 本院在审理原告梁传新诉被告马战元租赁合同纠纷一案中，原告梁传新于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告梁传新撤回起诉。 诉讼费170元，减半收取85元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月五日 书记员  高 宁
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1171号 原告：孙国胜，男，1968年4月6日出生，住泸溪县。 原告：孙友国，男，1972年1月17日出生，住泸溪县。 二原告委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被告：杨官军，男，1959年5月11日出生，现住泸溪县。 被告：彭元英，女，1974年4月20日出生，现住泸溪县。 被告：杨朝顺，男，1974年4月13日出生，现住泸溪县。 委托诉讼代理人：杨贵菊，女，1974年4月5日出生，现住泸溪县。 委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 第三人：文体福，男，1970年5月10日出生，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：田光胜，男，1962年4月10日出生，住湖南省沅陵县。 原告孙国胜、孙友国诉被告彭元英、杨官军、杨朝顺、第三人文体福确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告孙国胜、孙友国于2019年12月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国胜、孙友国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国胜、孙友国撤诉。 审判员  李书良 二〇一九年十二月十六日 书记员  石湘梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1369号 申请执行人：肖勇，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：胡庶洪，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于李肖勇申请执行胡庶洪委托合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月25日作出的(2018)渝0156民初4669号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付240000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，外未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人胡庶洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4669号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 东
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终464号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠引，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。2009年6月2日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年10月30日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日；2014年11月25日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日，2014年12月5日并被决定社区戒毒三年；2018年7月13日因吸毒被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日，2018年7月24日并被责令强制隔离戒毒二年。2004年12月15日因犯盗窃罪被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年11月15日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；2015年8月14日因犯贩卖毒品罪被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2018年1月21日刑满释放。2018年9月10日因犯非法持有毒品罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，在江苏省边城监狱服刑。2018年11月30日因本案被解回徐州市贾汪区看守所待审。2019年7月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。指定辩护人季光全、马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张忠引犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出(2019）苏0303刑初280号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张忠引有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币60000元；与原判决非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币63000元。宣判后，被告人张忠引不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张忠引申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张忠引在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张忠引撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇一九年十二月十日法官助理  孙建猛书 记 员  赵峰艺
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1492号罪犯芦秀梅，女，1961年12月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）铜中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人芦秀梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿11118.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00460号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00163号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更24号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2031年11月14日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯芦秀梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯芦秀梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芦秀梅准予减刑八个月（余刑执行至2031年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3393号原告：洪某，男，1962年7月12日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：刘某，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原告洪某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告刘某委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：要求被告在继承刘某1遗产的范围内偿还原告借款10000.00元。事实和理由：被告之父刘某1于2019年8月21日向原告借款10000.00元，约定2个月还款。2019年8月26日，刘某1死亡。原告诉至法院，要求被告刘某在继承遗产范围内承担还款义务。被告刘某委托代理人辩称，被告刘某不继承刘某1遗产，如欠款属实，刘某同意用刘某1遗产偿还债务。本院经审理认定事实如下：原告与死者刘某1系战友关系，被告刘某系刘某1之子，是刘某1唯一的第一顺序法定继承人，2019年8月21日刘某1向原告借款10000.00元，约定2个月还款。8月26日刘某1死亡。刘某1生前在绥化市存有公积金33822.02元，原告诉至法院，要求被告刘某在继承遗产范围内承担还款义务。以上事实认定有原、被告身份证、借条、公积金信息、被告刘某提交的书面声明一份，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘某1死亡后，其继承人理应在继承遗产的范围内承担还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，刘某作为刘某1的第一顺序继承人应在其继承遗产范围内承担还款责任。本案审理过程中，刘某虽向本院提交放弃继承刘某1遗产的书面声明，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的行为无效。”之规定，刘某放弃继承的行为发生在继承开始后、遗产处理之前，处于不稳定状态，不具有法律约束力，被告作为刘某1遗产的合法管理人，仍对刘某1的遗产存在控制、占有的可能，成为原告主张债权的障碍，故刘某放弃继承行为无效，应在继承刘某1的遗产范围内承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在继承刘某1的遗产范围内偿还原告洪某借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘树福二〇一九年十二月十日书记员  朱如月
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5111号 原告：王涛江，男，1967年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司，住所地：仙居县埠头镇大庄村。 法定代表人：李再文。 本院在审理原告王涛江与被告浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司为承揽合同纠纷一案中，因原告王涛江未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇一九年十二月二十日 代书记员  夏静霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2012号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳玲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家林。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海华。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞海迁。 一审第三人：来宾市恒昌小额贷款有限公司。 法定代表人：李宗昌，该公司董事长。 再审申请人陈炳玲因与被申请人张家林、黄海华、俞海迁、一审第三人来宾市恒昌小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）执行异议之诉一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈炳玲申请再审称：（一）二审法院遗漏查明事实。兴宾区人民法院的执行裁定将申请人列为被执行人事实有误，现在的工商登记中恒昌公司的股东除了申请人不是原始股东，其他股东都是原始股东。验资报告上没有申请人名字，而是叶永鹏的名字，由此可见申请人没有抽逃出资，二审法院没有依法核实清楚，从而支持被申请人的请求明显是错误的。（二）二审法院适用法律错误。1.申请人不是恒昌公司发起人，也没有抽逃出资，叶永鹏作为公司设立人足额缴纳出资后抽逃出资，后在申请人不知情情况下才将股权转到申请人名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条规定，要求申请人承担出资不实责任没有任何法律依据。2.叶永鹏作为公司设立人，其对公司的出资是法定义务，同时由于设立人身份的专属性，其对公司完全出资的法定责任并不因股权转让而转移。因此本案被申请人的损失应向叶永鹏追偿，而不应向申请人追偿。（三）来宾市中级人民法院另案作出的（2018）桂13民终705号、706号民事判决认定恒昌公司股东并非抽逃出资，所以不用与第三人承担连带责任，包括申请人不用承担责任。来宾市中级人民法院对同一案件事实及判决结果不一致，希望再审法院能够核实。综上，请求：1.撤销来宾市中级人民法院（2018）桂13民终891号民事判决，维持来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1480号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为： 本案的事实表明，叶永鹏是恒昌公司的自然人股东，其未履行出资义务即转让股权给陈炳玲，生效的来宾市中级人民法院（2016）桂13民终592号民事判决，已经确认申请人陈炳玲系恒昌公司的股东，陈炳玲受让恒昌公司股权时并未支付任何股权价款，陈炳玲知道或者应当知道叶永鹏未履行出资义务。因此，执行法院裁定追加陈炳玲作为被执行人于法有据。在《恒昌公司章程（修正案）》第五章，明确载明股东陈炳玲出资额为300万元，陈炳玲亦在该章程上签名确认，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案作为被执行人的企业法人恒昌公司的财产不足以清偿申请执行人的债务，股东陈炳玲应当在尚未缴纳的出资额300万元范围内承担责任，因此，执行法院裁定追加陈炳玲为被执行人并在300万元范围内承担责任并无不当。陈炳玲申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈炳玲的再审申请。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李璐君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30193号原告：郑州美盛房地产开发有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，统一社会信用代码：91410100799167353L。法定代表人：苏扬。委托诉讼代理人：刘志家，公司法务。被告：孙海波，男，汉族，1975年8月30日出生，住址吉林省大安市。被告：曹晓枫，女，汉族，1965年5月21日出生，住址河南省新郑市。被告：罗飞，男，汉族，1973年5月28日出生，住址郑州市金水区。原告郑州美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）诉被告孙海波、曹晓枫、罗飞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志家到庭参加诉讼，被告孙海波、曹晓枫、罗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性退还原告已付佣金共计149198元；2、判令本案诉讼费用三被告承担。事实和理由：2018年9月13日原告与云返房地产河南有限公司（以下简称“云返公司”）签订《团购合同》，合同约定：云返公司向原告介绍客户并协助完成签约成交，原告按照合同约定支付云返公司佣金，但对于退房客户的佣金，云返公司应当退还原告已付佣金。截至起诉之日，原告尚未支付云返公司佣金金额为124299元，因客户退房，云返公司应当退还原告佣金金额为273497元，经过相抵扣，云返公司尚有149198元未退还原告；另经查询得知，云返公司于2019年3月18日注销，依据相关法律规定，应当由云返公司股东承担责任。被告孙海波、曹晓枫、罗飞未到庭，未答辩。经审理查明，原告美盛公司（甲方）与云返公司（乙方）签订《团购合同》，就乙方向甲方提供美盛象湖100项目的团购服务事宜，签订本合同。合同约定服务名称：美盛象湖100项目团购服务，服务期限：自2018年9月13日至2018年11月12日止。项目团购服务的地点：美盛象湖100项目售楼部。项目团购服务内容：通过乙方会员模式销售，配合推广组织客户到现成参与项目的房源销售，并协助完成客户签约成交工作。服务期限内，甲乙双方均有权单方通知解除本合同，但应提前7天通知对方。佣金费用：1、在本合同有限期内，乙方提供的团购服务按项目的销售金额进行佣金结算，且按照每套总金额进行逐套结算，佣金结算比例为成交30套（含30套）以下按成交总价每套2%结算，成交30套以上则按成交总价每套3%结算；成交价格计算方式为面价*92折*99折*99折成交。以上佣金费用包括但不限于甲方按照本金额约定应付的、乙方为妥善履行本合同涉及的一切费用，包括但不限于人工费、材料费、全程策划费、交通费、执行费、管理费用、保险、利润、营业税/增值税等。除前述费用外，乙方不得就服务再另行向甲方收取任何费用。支付方式：甲、乙双方一致同意根据项目成交情况以周（每周六至下周五）为周期进行结算。项目成交指客户签署完毕商品房买卖合同及银行贷款合同。甲、乙双方于每周四结算上周五之前产生的佣金（由案场经理和甲乙双方指定的负责人共同签字，并经甲方盖章确认），乙方应于每周六向甲方提供本周五之前应付佣金相应金额的发票。退房客户的佣金处理方案：甲、乙双方同意，当客户在成功认购并签约（即签订商品房买卖合同及协议）后退房的，由甲方出具相关文件，乙方应在收到甲方文件之日起5个工作日内将甲方已付的该房屋佣金退还至甲方指定账户。2018年10月19日、10月26日，原告向被告分别转账支付599557元、196109元，共计支付佣金795666元。庭审中，原告确认已结算房屋佣金共计61套，其中退房21套。未结算佣金8套。另根据原告提交分分销佣金结算明细显示，原告向被告已结算的61套按照成交总价每套3%计提佣金共计795666元，原告已付佣金795666元，未付8套佣金共计124299元。另退房21套的佣金总价共273497元。另查明，被告孙海波、曹晓枫、罗飞系云返公司的股东，2019年1月17日，三被告向登记机关申请云返房地产河南有限公司的简易注销登记，并签订全体投资人承诺书。全体投资人承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生在权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承诺相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。被告孙海波、曹晓枫、罗飞在下方全体投资人处签字予以确认。2019年3月18日，云返房地产河南有限公司核准注销。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告美盛公司与云返公司签订的《团购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定支付61套佣金费用795666元，后因客户退房21套，21套佣金费用为273497元，根据双方签订的《团购合同》约定关于退房佣金，应将原告已付的该房屋佣金退还至原告指定账户。故云返公司应退还原告21套退房佣金273497元。另扣除原告尚未支付云返公司8套佣金共计124299元，云返公司应退还原告佣金款149198元。现云返公司已注销，被告孙海波、曹晓枫、罗飞签订全体投资人承诺书，承诺对公司债务承担责任。故被告孙海波、曹晓枫、罗飞应对云返公司所欠上述佣金款149198元承担清偿责任。原告请求被告孙海波、曹晓枫、罗飞退还原告已付佣金款149198元的请求，本院予以支持。被告孙海波、曹晓枫、罗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海波、曹晓枫、罗飞于本判决生效后十日内向原告郑州美盛房地产开发有限公司退还佣金149198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告孙海波、曹晓枫、罗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月六日书记员  李平杨
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执502号申请执行人：阮殿军，男，回族，1967年1月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：戚发平，男，回族，1954年9月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人阮殿军与被执行人戚发平民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0621民初901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人戚发平未按判决书确定的义务履行，申请执行人阮殿军于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戚发平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人阮殿军关于民事判决书确定支付欠款本息合计292400.00元，并承担申请执行费4286.00元及案件受理费2843.00元。现因被执行人戚发平暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月13日自愿向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执502号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  马怡诚
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审324号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。 法定代表人储怀云，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2019年11月28日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09033号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月15日作出吴江交路罚字[2019]09033号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｋ×××××）罚款9500元；并于4月19日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月15日作出的吴江交路罚字[2019]09033号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50286号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼7层。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：韩琳，女，1973年1月8日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告韩琳的起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3367号之一申请执行人宋名潭，男，1988年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人许晨，男，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人宋名潭与被执行人许晨民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初3250号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金740000元、律师费40000元、诉讼费用16120元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月6日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、交通银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人许晨名下鲁Ｂ×××××号车辆（车辆未实际控制）。诉讼期间，本院依法查封被执行人许晨名下位于青岛市黄岛滨海大道路2388号9栋2单元403户房产（系轮候查封）。本院于2019年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初3250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1891号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈仕平，男，生于1979年10月28日，云南省昭通市永善县人，户籍地昭通市永善县。被告人陈仕平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1447号起诉书指控被告人陈仕平犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师王宗林为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日15时许，被告人陈仕平与王某等人在昆明市官渡区土桥村的“黑山羊火锅”餐厅吃饭，期间饮酒。后陈仕平驾驶云Ａ×××××号“圣火神”牌普通二轮摩托车，搭载王某上路行驶。当其行驶至昆明市广卫立交桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，陈仕平静脉血中乙醇含量为133.04mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈仕平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为133.04mg/100ml；具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人陈仕平判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陈仕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈仕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈仕平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈仕平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月三日书记员 唐小杰
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10037号     原告杜瑞萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告牛前进，男，1977年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。    本院受理原告杜瑞萍与被告牛前进装饰装修合同纠纷一案，原告杜瑞萍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜瑞萍撤回起诉。    审  判  员   上江涛                                                                                      二零一九年十二月十九日                             书  记  员   穆 博 201901021003719680715109983296101131968071521271977011144412726197701114134500025001
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更810号罪犯朱萍萍，女，1985年7月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）惠中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人朱萍萍犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。被告人朱萍萍不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月27日以（2005）粤高法刑一终字第945号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯于2006年12月19日入广东省女子监狱服刑改造，于2008年5月8日调入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年8月25日裁定减刑一年十个月；于2016年12月23日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯朱萍萍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱萍萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯朱萍萍确有悔改表现，符合减刑条件。该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯朱萍萍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱萍萍减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月22日起至2026年5月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1141号 原告：梁浩浩，男，1990年11月7日生，汉族，陕西省延安市子长县人。 原告：张志兰，女，1935年3月25日生，汉族，陕西省延安市子长县人。 原告：梁榕，女，1990年8月24日生，汉族，陕西省延安市子长县人。 原告：冯巧琴，女，1967年8月1日生，汉族，陕西省延安市子长县人。 委托诉讼代理人：党立军，男，陕西捷声律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:李伟，男，1985年5月24日生，汉族，山西省柳林县人。 原告梁浩浩、张志兰、梁榕、冯巧琴与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 经审查，原告及其委托诉讼代理人在起诉时虽然提供了被告李伟的身份信息及住址，但未提供被告确切身份的证据，且因该地址（被告住址）柳林县柳林镇明清东街现阶段正在大面积拆迁改造中，面目全非，原告又不能提供能联系到被告的电话或其它联系方式，故本院经多方了解，仍不能通知被告到庭应诉。经本院书面释明，原告仍不能补充提供被告的确切身份证据和准确送达地址。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的确切身份证据和准确送达地址，又没有提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，经本院书面释明，原告予以认可，同意按驳回起诉处理，待充分了解被告相关情况后再行起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告梁浩浩、张志兰、梁榕、冯巧琴的起诉。 案件受理费52680元，退还原告梁浩浩、张志兰、梁榕、冯巧琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贺潇宇
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初2086号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李小雨，该社段家信用社主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：魏某某，男。被告：刘某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告魏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李小雨、马海平到庭参加诉讼。被告魏某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告魏某某、刘某某归还借款本金100000元及截止2010年9月21日尚欠利息2494.80元，2010年9月21日后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月14日，被告魏某某、刘某某向原告借款100000元，借款期限至2011年6月1日，借款利率为月利率7.56‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款后，被告魏某某、刘某某未按照约定期限还本付息，截止2010年9月21日，下欠借款本金及利息合计102494.80元。被告魏某某未到庭，亦未作答辩。被告刘某某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.富秦家乐卡（借记卡）申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.利息清单；5.身份证复印件。被告魏某某、刘某某未到庭，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月2日，魏某某向扶风县信用社申请办理富秦家乐卡（借记卡）。同日，扶风县信用社与魏某某签订陕农信借字[20090602]第001号《借款合同》。合同第一条约定：借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同第三条约定：本合同有效期自2009年6月2日至2011年6月1日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途为周转；借款利率为月利率7.56‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮40%，每季末20日按时付息。2010年6月14日，扶风县信用社依约向魏某某发放借款100000元，借款到期日为2011年6月1日。借款后，魏某某未按约定支付利息。借款期限届满后，魏某某也未返还借款本金。本院认为，扶风县信用社与魏某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。魏某某未按期支付利息并返还借款本金，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款本金并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，扶风县信用社要求从2010年9月21日起按逾期利率支付逾期利息，不符合合同约定，本院不予支持。扶风县信用社认为魏某某与刘某某系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，但未提交相应证据证实，故对其要求刘某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息至借款实际清偿之日止（其中2010年6月14日至2011年6月1日的借期内利息按月利率7.56‰计算，2011年6月1日之后的逾期利息按月利率10.584‰计算）；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告刘某某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   马  海  林人民陪审员   李  晓  花   二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理    罗    进书  记  员   康  美  姣 1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1514号申请执行人：周彦伟，男，1972年8月17日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人周彦伟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7546.53元。据此（2019）吉0521执1514号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执416号申请执行人：徐真发，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市汉南区，被执行人：马家桃，男，1981年2月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人徐真发诉被申请人马家桃劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初136号民事调解书已发生法律效力。因义务人马家桃未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐真发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马家桃送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人马家桃至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人马家桃的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人马家桃无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人马家桃纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人马家桃目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人徐真发进行终本约谈，申请执行人徐真发同意终本，并向本院提交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初136号民事调解书的本次执行程序。被执行人马家桃应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初136号民事调解书确定的义务。申请执行人徐真发如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月九日书记员  童 岩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执762号 李俸群 本院执行李俸群罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1860号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市杨圩镇。 法定代表人：任某某，公司经理。 被执行人杨某某，男，1973年11月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团某某物流有限公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）赣0983民初2540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司欠款158584元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告杨某某承担。由于被告杨某某未履行法律文书确定的义务，权利人江西瑞州汽运集团华某某流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小、本院已依法采取了额度冻结。经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3906号上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：许增民，男，1952年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：戚昌河，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李铁路，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人王洪亮、许增民因与被上诉人戚昌河、李铁路提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019)苏0722民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王洪亮、许增民向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王洪亮、许增民在本院审理期间提出撤回本案上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪亮、许增民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由王洪亮、许增民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月十八日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终119号上诉人（原审被告）：张娟，女，1985年9月1日出生，汉族，系十堰市帝旺实业有限公司执行董事，住湖北省十堰经济开发区。上诉人（原审被告）：十堰市帝旺实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区马路村9组，统一社会信用代码：914203007959341485。法定代表人：张娟，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王忠宇，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张娟、十堰市帝旺实业有限公司因与被上诉人王勇、原审被告王忠宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。张娟、十堰市帝旺实业有限公司上诉称：双方当事人曾口头约定本案由十堰市张湾区人民法院管辖，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，王勇作为接收货币一方，其住所地十堰市茅箭区即为合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出双方之间曾口头约定了管辖法院，但未提供证据佐证，且被上诉人对此予以否认，故上诉人张娟、十堰市帝旺实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月九日法官助理时青云书记员李承霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6486号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。负责人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：范广勤，男，汉族，1963年10月30日生，住尉氏县。被申请人：张书全，女，汉族，1964年3月12日生，住尉氏县。被申请人：牛志鹏，男，汉族，1992年3月31日生，住尉氏县。被申请人：张进岭，男，汉族，1965年12月20日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的保全裁定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请解除被申请人范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭银行存款或财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除被申请人范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭银行存款或财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十三日法官助理韩佳岐书记员陈傲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海彬，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋嵩，四川韬世律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾会，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人李海彬因与被申请人曾会夫妻财产约定纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李海彬申请再审称，一审法院超出曾会的诉讼请求作出错误判决，剥夺申请人的答辩权利，审理程序违法；《离婚协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，判决金额没有事实依据；现申请人有新的证据足以推翻二审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人曾会向一审法院的起诉请求为：调解或判决李海彬将15台塔式起重机还清全部按揭款并将厂家提供的设备合格证、产权证原件交付曾会，同时将15台塔式起重机交付给原告，并于2018年7月13日起支付15台塔式起重机租赁费每月144000元至全部设备交付给曾会为止，截止10月共计租金432000元，其中请求的交付给曾会为止，即明确表示了诉讼请求，因此一审法院判决并未超出当事人的诉求进行判决，同时，经一审法院合法传唤李海彬开庭，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审审理程序并无违法之情形。李海彬、曾会于2016年7月12日自愿达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，李海彬亦未提供该协议系在其受到欺诈、胁迫下签订的相关证据，属于合法有效的协议，依法应当受法律保护。李海彬申请所提交的证据，不足以推翻原判决。一、二审判决并无不当。 综上，申请人李海彬的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海彬的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十八日 书记员 骆 锐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9539号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春海，男，汉族，1967年1月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部，住所地为云南省曲靖开发区金域蓝苑小区五期49幢D3、D4号商铺。法定代表人：张春海。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张春海、曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告张春海、曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金136531.95元，贷款利息21955元，共计158486.95元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金20479.79元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV3A23CXG3509140的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月29日签订编号为PYNQJ0690866的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为178000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｄ×××××、车架号为LFV3A23CXG3509140的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年2月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年3月13日至2018年6月29日共还贷款本息48859.47元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告张春海、曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年12月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款178000元，贷款利率为固定月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年2月13日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV3A23CXG3509140的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春海、曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金136531.95元，利息21955元；二、被告张春海、曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金136531.95元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告张春海、曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张春海、曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部抵押的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV3A23CXG3509140的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告张春海、曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终130号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市人民政府。法定代表人杨某，市长。委托代理人王某，系银川市司法局行政复议科科长（特别授权）。委托代理人哈某，宁夏新中元律师事务所律师（一般授权）。上诉人马某因不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初996号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告马某诉称，2017年10月19日，银川市国土资源局作出收缴原告土地使用证的通知。原告对此不服，于2017年11月29日向被告提出行政复议。2017年12月4日，被告向原告送达受理通知书。2018年2月28日，被告向原告送达《行政复议中止受理通知书》，以“案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结”为理由，中止复议案件审理。2018年4月9日，银川市公安局金凤区分局作出中止调查决定书。原告多次向被告要求尽快审理此案，但无济于事。2018年8月28日，原告到宁夏回族自治区人民政府上访时被武警推倒，花费医疗费214.26元。综上，被告的行政复议不作为不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告行政复议不作为行为违法；2.由被告赔偿原告医疗费214.26元；3.由被告承担诉讼费。后原告将诉讼请求变更为：1.确认被告行政复议不作为行为违法；2.由被告承担诉讼费。原审法院认为，被告银川市人民政府针对原告马某的行政复议申请作出银政行复中字[2018]2号《行政复议中止审理通知书》，原告认为中止事由已消除，被告未恢复审理的行为违法，故提起本案行政诉讼。但中止或恢复审理均属于被告在行政复议过程中的程序性行为，并未产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。上诉人马某上诉称，1.一审法院裁定适用法律错误。被上诉人向上诉人送达了行政复议中止审理通知书，证明其职权行为对外发出、发布，其文书效力已经外化；2.被上诉人作出的行政复议中止审理通知书，对上诉人的权利产生了实际影响。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初996号行政裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市人民政府答辩称，1.被上诉人作出的银政行复中字[2018]2号《行政复议中止审理通知书》适用法律正确，程序合法；2.被上诉人在行政复议过程中作出《行政复议中止审理通知书》及恢复审理均系程序性行为，不产生外部法律效力，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否履行了法定职责。经查，上诉人马某于2017年11月29日向被上诉人申请行政复议，被上诉人银川市人民政府于2017年12月4日受理了行政复议申请，于2018年2月28日作出《行政复议中止审理通知书》。被上诉人按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定受理、审理了上诉人的复议申请，不存在不履行法定职责的情形。关于上诉人提出被上诉人作出的《行政复议中止审理通知书》对其权利产生了实际影响的问题。经查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条对行政复议中止作出了规定，行政复议中止是行政复议的程序性规定，属于过程行为，不具有可诉性，不属于人民法院审查范围。上诉人一审诉请是被上诉人不履行法定职责，经审查被上诉人已履行法定职责的，人民法院应当判决驳回上诉人一审诉讼请求。而原审法院却裁定驳回上诉人的起诉处理结果不当。但鉴于本案即使进入实体审，上诉人的诉请也得不到支持，为减少当事人的诉累，节约诉讼成本，防止司法资源浪费，程序空转。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 马 龙审 判 员 王鸣亮 二〇一九年七月二十五日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1849号申请执行人：王清萍，女，1968年2月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：孙胜利，男，1969年7月19日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人王清萍与被执行人孙胜利买卖合同纠纷一案，（2019）晋0502民初2741号民事调解书已发生法律效力，判决如下：一、被告孙胜利于2019年8月21日之前归还原告王清萍钢材款951324.4元。二、其他互不纠缠。调解书生效后，申请执行人王清萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下前往被执行人孙胜利经常居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十二月十六日书 记 员 牛    琴    琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号之四申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱建与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1162号盘山县吴家镇水利服务站：刘海威：本院执行的盘山县吴家镇水利服务站与刘海威供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2861号 左彪、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人左彪与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人左彪向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资17677.10元，并承担本案执行费165元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人左彪向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2861号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3685号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：韩伟，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张青涛，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。原告申友翔与被告韩伟、张青涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告申友翔，被告韩伟、被告张青涛委托诉讼代理人武玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩伟因经营需要在2012年4月13日向原告申友翔借款20万元，被告韩伟出具借条一份，由被告张青涛提供连带责任担保。在借款到期后，原告持借条及发函多次向被告索要借款，二被告均已没有钱还款为由拒绝偿还原告上述借款。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩伟辩称，这个借款分了几次还了，我承认借了。还给了一个跟着申友翔的人，打款也打给那个人了，有转账和现金，还有一点没还清。被告张青涛辩称，本次担保为一般担保，原告在保证期间内未起诉或仲裁，担保时效不延长，担保责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申友翔向本院提交如下证据：1.借款条一份；2.担保责任书一份；对于上述证据两被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告韩伟以偿还贷款为由与原告申友翔签订借款条一份，约定被告韩伟向原告申友翔借款200000元，期限30天，到期日2013年5月13日。同日，被告张青涛在借款条及担保责任书中签字、按手印为该笔借款提供担保。约定的还款期限届满后，被告韩伟一直未予偿还。为此，原告申友翔诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金200000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告申友翔向法庭提交了借款条，被告韩伟对借款交付予以认可，能够充分证实双方的借贷合意，借贷关系成立的事实。约定的还款期限届满后，原告申友翔有权要求被告韩波依约定履行还款义务。被告韩伟辩称已偿还部分欠款，但因未提交证据予以证实，其辩称本院不予支持。因此，对于原告申友翔要求被告韩波偿还借款本金200000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的借条中未约定借期内利息，故视为未约定借期内利息。因原告诉讼请求中主张被告支付利息，应从第一次起诉立案之日即2019年1月3日起，按照法庭辩论终结时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8％计算。关于担保人保证责任承担的问题。借条第二款的约定：如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及违约金。则保证方式为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原、被告双方签订的借款条中明确约定了：本担保效力至本借款全部还清为止。视为保证期间约定不明，因此，适用两年的保证期间。该笔借款的履行期限届满之日为2013年5月13日，则保证期间别为2013年5月14至2015年5月13日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间为除斥期间，保证期间届满发生保证人免除责任的法律后果。因原告申友翔未提交证据证实在保证期间内要求担保人承担保证责任，现保证期间已届满，故被告张青涛免除对于该笔借款的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月3日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.8％计算）。二、驳回原告申友翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减交收取计1075元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月十二日法官助理于翔书记员尹传磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3517号申请执行人卢永兆，男，汉族，1959年10月11日生，住胶州市。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杨庆堂，董事长。申请执行人卢永兆与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6785号民事判决书]中，申请执行人卢永兆于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3517号，执行标的377789元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封不动产为轮候查封无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。2019年11月22日将被执行人青岛华鲁利华置业有限公司采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十三日书记员  辛 泉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执281号之一 申请执行人李树均。 申请执行人蒋竹军。 共同委托诉讼代理人韦佳章。 被执行人赖柱龙。 申请执行人李树均、蒋竹军与被执行人赖柱龙租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赖柱龙没有履行义务，申请执行人李树均、蒋竹军于2019年9月3日向本院申请执行，请求强制被执行人赖柱龙支付租赁费49,200元，负担案件受理费515元。本院于同月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过微信依法向被执行人赖柱龙送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务及负担本案申请执行费646元。但其未按期履行义务。 经本院及受托的广东省广州市增城区人民法院对被执行人赖柱龙的动产、不动产、银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。除发现被执行人赖柱龙在中国工商银行股份有限公司广州增城锦绣支行及深圳前海微众银行累计有存款余额3,490元可执行外，未发现其他可供执行的财产。本院已划拨上述银行存款，其中支付申请执行费646元，支付申请执行人李树均、蒋竹军租赁费2,844元。经反馈、约谈，申请执行人李树均、蒋竹军亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人赖柱龙诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。 本院认为，被执行人赖柱龙现确无可供执行的财产，本次执行已无法继续进行，应当予以终结。对申请执行人李树均、蒋竹军尚未实现的债权46,871元，应由被执行人赖柱龙继续清偿。日后，申请执行人李树均、蒋竹军发现被执行人赖柱龙新的可供执行财产或者线索，可持原据以执行的生效判决及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月四日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1648号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人付绍喜罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初109号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1648号 付绍喜： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人付绍喜罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初109号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5371号申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号，统一社会信用代码91110000329564557U。被执行人：北京东伦凯国际农业投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院7号楼13层12A05号。统一社会信用代码911101055881904143。被执行人：王根礼，男，1962年8月15日出生，住北京市朝阳区。北京中金城开小额贷款有限公司与北京东伦凯国际农业投资有限公司、王根礼公证债权文书纠纷一案中，北京市精诚公证处于2018年9月5日作出（2018）京精诚执字第00046号执行证书确认如下：“北京东伦凯国际农业投资有限公司、王根礼偿还北京中金城开小额贷款有限公司借款本金七百七十万元及利息、罚息、违约金等。”现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2018年11月2日、2019年5月14日、2019年11月20日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人王根礼名下无证券登记信息，名下银行账户内有极少存款，本院已依法冻结或轮候冻结。王根礼名下有房屋两套，其中位于望京西路的房屋经过法院两次拍卖，竞买人郭宇凌以762．6万元竞得，北京中金城开小额贷款有限公司对该房屋享有抵押权，对此拍卖款全部予以优先受偿。王根礼名下位于南湖西园的房屋本院已依法轮候查封，且已函告首封法院请其及时告知财产处置进展等情况。王根礼名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置。被执行人北京东伦凯国际农业投资有限公司名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，其名下银行账户内无存款，本院已依法冻结。2019年12月17日，本院依法前往王根礼现居住地及北京东伦凯国际农业投资有限公司注册登记地，均未发现可供执行的财产。2019年12月17日，本院前往北京住房公积金管理中心，经查询，被执行人王根礼名下无公积金账户信息。截至2019年12月17日，本案已执行到位762．6万元，尚有7．4万元本金及利息等未执行到位。2019年11月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京精诚执字第00046号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 赵玉福二〇一九年十二月十九日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6437号之二 申请执行人朱玉娟，女，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人朱玉娟与被执行人周峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人周峰支付申请执行人朱玉娟加工款87800元、违约金20000元，并负担案件受理费2456元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人周峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周峰拒不申报财产，本院已对被执行人周峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人周峰采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      佳      慧