湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初805号 原告：王涛，男，1997年2月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。 被告：谷祥仪，男，1973年3月27日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。 法定代表人：李官军，总经理。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 被告：桑植顺达出租汽车有限公司，住所地桑植县澧源镇何家坪社区建材市场10栋三楼。 法定代表人：王凤，董事长。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 原告王涛与被告谷祥仪、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“保险公司”）、桑植顺达出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人龙铿，被告谷祥仪，被告保险公司委托诉讼代理人钟源，被告出租车公司委托诉讼代理人刘经学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆维修损失及贬值损失（以司法鉴定为准）；2、判令被告负担本案诉讼费。本案经司法鉴定后，原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为三被告赔偿原告车辆维修损失61380元及车辆贬值损失32600元，医疗费717.9元，鉴定费6000元。事实与理由：2019年3月10日，被告谷祥仪驾驶湘GX4296小型轿车，由张家界市驶往桑植县城方向，21时47分，行驶至桑植县瑞塔铺小溪口路段时，与对向驶来原告驾驶的湘GA709H号轻型普通货车发生相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。桑植县公安局交通警察大队根据对本次交通事故收集的证据分析：驾驶人谷祥仪安全意识差，在施划有道路中心线的道路上驾驶机动车上路行驶时，未实行右侧通行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是导致该起道路交通事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，原告无违法行为，无责任。2019年3月28日作出了第0009号《道路交通事故责任决定书》。事故发生后，原告的湘GA709H号轻型普通货车被撞坠入八米高的坡坎下，车头左侧及驾驶室全部损毁，造成的损失惨重。肇事车辆湘GX4296登记所有人为桑植顺达出租汽车有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司处投保了交强险及相关商业险种。原告在该起交通事故中无过错，事故发生后，多次与三被告协商赔偿损失事宜，均无结果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谷祥仪辩称，对事实无异议，没有什么说的。 被告保险公司辩称，原告的新车价值只有47000元，评估价格也只有51000元，保险公司只在新车的价值范围内赔偿。事故发生后，保险公司于2017年4月29日与原告达成了车辆维修包干协议，原告在上面签字，现原告反悔不履行，应不予支持其诉讼请求。 被告出租车公司辩称，出租车公司是湘GX4296登记的所有人，该车实际驾驶人是被告谷祥仪。该车实际对外承包经营。且已投保了交强险及商业三责险。原告要求赔偿车辆贬值费和车辆维修费是重复计算损失，要求不合理，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据，结合当事人的陈述，本案认定如下事实：2019年3月10日，被告谷祥仪驾驶湘GX4296小型轿车，由张家界市驶往桑植县城方向，21时47分，行驶至桑植县瑞塔铺小溪口路段时，与对向驶来原告驾驶的湘GA709H号轻型普通货车发生相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。同日，桑植县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人谷祥仪安全意识差，在施划有道路中心线的道路上驾驶机动车上路行驶时，未实行右侧通行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，是引发本次交通事故根本原因，应承担该起事故的全部责任，原告王涛无责任。后原告王涛自行前往桑植县人民医院治疗，花费医疗费717.9元。原告起诉后申请对其车辆损失进行司法鉴定。长沙龙资机动车评估有限公司接受本院的委托，对原告王涛的车辆进行了司法鉴定，鉴定结果为车辆维修损失61380元，车辆贬值损失32600元，鉴定费6000元。 另查明：湘GX4296小型轿车的所有权人是被告出租车公司，被告谷祥仪系事故发生时的车辆驾驶人，持C1驾照，车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险（不计免赔）。 本院认为：原告所有的车辆在交通事故中受损的事实客观存在。其因此次交通事故遭受的合理损失依法应当获得赔偿。桑植县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，认定本案事故由被告谷祥仪负全部责任。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险责任。若仍有不足部分，再由侵权人承担，本案的损失数额在保险责任范围内足以赔付，故原告损失由保险公司承担。 经本院依法委托的评估机构评估原告王涛车辆维修损失为61380元，超出了其车辆的实际价值，建议作报废处理。根据财产保险的“损失填平”原则，若赔偿数额超过了损失数额，则明显有违公平原则，损害了侵权人的合法权益。故本院采纳鉴定报告中对事故发生前原告车辆的正常折旧值鉴定意见，认定本案原告车辆损失为33800元，扣减车辆残值1200元，故被告保险公司尚应给原告赔偿车辆损失32600元。原告因事故受伤所花费的医疗费717.9元、鉴定费6000元，有发票为证，本院予以认定，原告要求被告赔偿医疗费及鉴定费的诉讼请求本院予以支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王涛车辆损失费32600元、医疗费717.9元、鉴定费6000元，共计39317.9元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求； 若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取650元，原告王涛已缴纳），由被告谷祥仪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  谷 川 人民陪审员  罗承锡 人民陪审员  刘业垒 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。