wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6053号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，经营场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月17日在被告超市购买散装焦糖瓜子一份，价格3.43元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月17日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“焦糖瓜子”一包，价格3.43元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案焦糖瓜子的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案焦糖瓜子存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。因此，对原告蒋国健要求被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国健赔偿金1000元。 如重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（原告蒋国健已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告蒋国健。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2105号申请执行人阮超群，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人江苏友木建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WRE7H77，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：桑大伟，该公司总经理。申请执行人阮超群与被执行人江苏友木建筑装饰工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3030号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月6日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年10月8日向被执行人邮寄执行通知书，要求其按期履行生效法律文书所确定的义务。申请人与被执行人于2019年10月21日在本院查阅、复制相关材料。申请人与被执行人于2019年12月10日达成协议。因双方达成和解协议，本院应终结（2019）苏0113执2105号案件的执行。上述事实，有执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执12105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员 王 茜
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0812民初584号 原告：苟开春，男，1967年1月16日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体户，住广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：李心，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，个体户，住四川省通江县。 原告苟开春与被告李心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，被告李心在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院作出(2019)川0812民初584号之一号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，被告李心不服上诉至四川省广元市中级人民法院，该院作出（2019）川08民辖终67号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟开春及其委托诉讼代理人华平到庭参加了诉讼，被告李心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟开春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李心偿还原告苟开春人民币100000.00元（庭审中变更为80000.00元）及其利息（庭审中明确为年利率为20%）；2、本案诉讼费用由被告李心承担。事实和理由：被告李心以急需资金为由，于2014年3月15日向原告苟开春借款人民币100000.00元，并向原告苟开春出具了借条一张。原告苟开春当日向被告李心出借的是现金100000.00元，由于一年的利息是20000.00元，出借后被告李心就将第一年的利息给了原告苟开春，所以原告苟开春当时实际到手的为80000.00元。后原告苟开春多次要求被告李心清偿借款本金并支付资金占用利息，被告李心以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告苟开春借款。原告苟开春认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当予以清偿。被告李心拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告苟开春的合法权益，望判如所请。要求判决被告李心偿还本金80000.00元及其利息。 被告李心未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告苟开春向本院提交以下证据：2014年3月15日的借条一份，证明被告李心向原告苟开春借款现金100000.00元，扣减一年利息20000.00元，还有80000.00元本金未支付；2014年5月20日的借条一份，被告李心向原告苟开春借款100000.00元不够的情况下，又向原告苟开春借了50000.00元，且这50000.00元已经归还原告苟开春。 被告李心未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告苟开春所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告苟开春与被告李心系朋友关系。2014年3月15日，被告李心因工程需要向原告苟开春借现金100000.00元，并出具借条一份，载明“今借到苟开春现金100000.00元，大写拾万整，借款人：李心，2014年3月15日。四川省通江县，”2014年5月20日，被告李心向原告苟开春出具借条一份，载明“今借到苟开春现金50000.00元，大写伍万整，借款人：李心，2014年5月20日。在2014年7月20日以前一次性还清。”原告苟开春在庭审中自认借款当日扣除一年的利息20000.00元，借款本金为80000.00元，并明确利息从2015年3月15日起按照年利率20%计算到付清为止。 本院认为，一、本案的借款本金是否为100000.00元；二、利息是否应该得到支持。根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告李心经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告苟开春事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告苟开春的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告苟开春向被告李心出借现金100000.00后，被告李心向原告苟开春出具借条，双方形成借贷关系。由于原告苟开春庭审中自认当日扣除了一年的利息20000.00元，本金应为80000.00元的事实，属于对自己民事权利的处分，本院确认借款本金为80000.00元。被告李心未能提供证据证明在其收到借款后向原告苟开春偿还过借款的证据。原告苟开春关于被告李心偿还80000.00元借款的请求成立，本院予以支持。 利息问题。《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，被告李心出具的借条上没有约定利息，故原告苟开春主张按照年利率20%计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本案年利率标准应为6%，故利息的计算方式应为从原告苟开春起诉之日（即2019年的6月17日）起按照年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，原告苟开春的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李心于本判决生效后十日内向原告苟开春偿还借款本金80000.00元及逾期利息（以80000.00元为基数，从2019年的6月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告苟开春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，此款已由原告苟开春预交，原告苟开春负担230.00元；被告李心负担920.00元，直接支付给原告苟开春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨明星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5110号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69-32号金陵名府37幢103、203室。负责人：杨琦，总经理。被上诉人（原审原告）：程祥，男，1952年6月7日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：李洪引，男，1990年4月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1986年5月15日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县鹏程汽车出租有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏北车市商业广场51幢101室。法定代表人赵红梅，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢。负责人：杨琦，该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人程祥、李洪引、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、朱勇沭阳县鹏程汽车出租有限公司及原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1743号 申请执行人刘殿涛，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路19-5-4-502室。 被执行人王星，男，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道王子花苑社区99组。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求给付执行款2137533元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5913号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4144号申请执行人陈小良，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省，现住。被执行人何宗文，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。关于申请执行人陈小良与被执行人何宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）湘0124民初6047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何宗文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小良于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人何宗文送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何宗文的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人何宗文名下有湘Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但暂不宜处置，查明被执行人何宗文暂无其他可供执行的财产，于2019年12月25日对被执行人何宗文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人陈小良，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为139501元、执行费1993元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何宗文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9289号原告：庞珍珍，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯运山，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告庞珍珍与被告侯运山追偿权纠纷一案中，原告庞珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告庞珍珍负担。审判员 刘 渊二〇一九年十二月二十三日书记员 王鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执异102号申请执行人：东营市源瑞商贸有限公司。住所地：东营市东营区胶州路195号。统一社会信用代码：91370500577787434Ｒ。法定代表人：郭雪莲，经理。被执行人：东营市三联家电有限公司。住所地：东营市东营区济南路277号。统一社会信用代码：913705027798989ＸＵ。法定代表人：武兴堂，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人东营市源瑞商贸有限公司与被执行人东营市三联家电有限公司买卖合同纠纷一案中，案件申请执行人申请撤回案件执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执异102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二十四日书记员 郑乾坤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5449号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：潘保建，男，1967年4月15日出生，汉族，住曹县。被告：卢景娥，女，1967年3月13日出生，汉族，住曹县。被告：潘冠军，男，1993年3月22日出生，汉族，住曹县。被告：张红彬，男，1972年10月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告潘保建、卢景娥、潘冠军、张红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李哲、被告潘保建到庭参加诉讼，被告潘冠军、张红彬、卢景娥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘保建、卢景娥返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告潘冠军、张红彬负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘保建于2018年4月9日向原告借款20万元，被告潘冠军、张红彬为上述借款提供担保，被告卢景娥自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未向原告归还借款。被告潘保建、卢景娥、潘冠军、张红彬逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘保建于2016年4月13日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额20万元，授信期限自2016年4月13日至2019年4月12日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张红彬、潘冠军于2016年4月13日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告张红彬、潘冠军为被告潘保建的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。根据被告潘保建申请，原告于2018年4月9日向被告潘保建发放借款20万元，期限自2018年4月9日至2019年4月8日，月利率10.2699‰。2016年4月13日被告卢景娥向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款期限届满后，被告潘保建已经向原告结清全部借款利息，尚欠原告借款本金20万元。本院认为，原告与被告潘保建签订的个人借款合同及与被告潘冠军、张红彬签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告潘保建履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告潘保建未向原告返还借款，属被告潘保建违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告潘保建返还借款20万元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘保建未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘冠军、张红彬签订的最高额保证合同约定，被告潘冠军、张红彬为被告潘保建的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告潘冠军、张红彬应在30万元的最高额内对被告潘保建的上述债务承担连带保证责任。被告潘冠军、张红彬承担连带保证责任后，有权向被告潘保建追偿。被告卢景娥向原告出具共同还款承诺书，是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告卢景娥承担共同还款责任，本院予以支持。被告已经将利息支付至借款到期之日，故原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘保建、卢景娥返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元及逾期利息（逾期利息自2019年4月9日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告潘冠军、张红彬对被告潘保建的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告潘冠军、张红彬承担连带保证责任后，有权向被告潘保建追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告潘保建、卢景娥、潘冠军、张红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月十三日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更874号 罪犯沈文化，男，1990年5月8日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年1月24日作出（2017）云0724刑初169号刑事判决，以被告人沈文化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沈文化在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沈文化在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈文化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈文化减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月6日起至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4380号罪犯王雪松，男，1973年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2010年3月31日作出(2009)武刑初字第294号刑事判决，认定被告人王雪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人王雪松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；2017年12月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王雪松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王雪松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王雪松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年12月4日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王雪松的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年3月19日起至2026年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6724号 广东战狼影视有限公司： 根据本院作出的（2019）粤01民终19927号民事判决，广东战狼影视有限公司应缴纳二审案件受理费1094元。因广东战狼影视有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年12月18日立案强制执行。 执行过程中，被执行人广东战狼影视有限公司于2019年12月23日主动将案件受理费1144元（含50元执行费）缴至本院代管款账户，本院已将该款上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2853号 原告：包荣，男，1988年4月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：增格，男，1984年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包荣诉被告增格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告包荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包荣的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告包荣负担。 审判员  布仁仓 二〇一九年十二月十日 书记员  仁 钦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21881号申请执行人王秀娟，女，汉族，1953年11月16日出生，住郑州市。被执行人彭越，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。王秀娟申请执行彭越借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29057号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告彭越于本判决生效后十日内偿还原告王秀娟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.8%支付自2014年11月23日至实际清偿之日止）。二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。因彭越未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月17日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人彭越发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人彭越未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人彭越提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月19日对申请执行人王秀娟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王秀娟对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭越名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4591号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该社员工。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告：黄某某，男，1960年8月23日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十二月二十七日书记员  李玟震
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2150号之一申请执行人文丰伟,男,1979年1月3日生,汉族,住湖北省荆门市掇刀区。被执行人汪艳飞,男,1987年2月25日生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人文丰伟与被执行人汪艳飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初705号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告汪艳飞于本判决生效之日起十日内归还原告文丰伟借款159230元并承担违约金（以159230元为本金按年利率24%计算自2018年3月18日起至实际付款日止）。二、被告汪艳飞于本判决生效之日起十日内支付原告文丰伟律师费2500元，案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告汪艳飞负担。原告预交的案件受理费1767元，本院予以退还。被告应当负担的1767元缴纳至本院。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，申请执行标的161730元，执行费2326元。执行中查明，本院(2019)苏0505民再662号民事裁定书已裁定撤销(2019)苏0505民初705号民事判决书并驳回申请人文丰伟的起诉。上述事实有民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，案件应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初705号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 濮昀燚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特382号申请人:潘书堂，男，1951年10月19日生，汉族，住平度市。申请人：张素美，女，1953年10月24日生，汉族，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月25日立案受理了申请人潘书堂、张素美、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283交调19号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿申请人潘书堂、张素美护理费、误工费、车辆损失费、交通费共计4700元，于2020年1月24日前付清。履行方式：款项直接付至潘书堂在青岛农村商业银行90×××68的银行账户中。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘书堂与申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇一九年十二月二十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2241号 原告：汪永桂，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈明儒，曾用名陈明入，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省蓬安县。 原告汪永桂与被告陈明儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永桂的委托诉讼代理人唐治民、被告陈明儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告汪永桂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2018年7月7日签订的欠款合同并判令被告支付在原告处购买的钢材款83,000元及利息40,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告陈明儒与姚程、梁广学、姚建初、刘荣生合伙承包修建蓬安县相如镇文化公园旁“帝和御景”九号楼工程，陆续在原告汪永桂处购买钢材，后经结算五合伙人共欠原告汪永桂钢材款415,000元及利息，并出具了欠条。后为避免五合伙人相互推诿，2018年7月7日五合伙人分别向原告出具了欠条，并约定在“帝和御景”九号楼工程款拨付后再支付。因该楼盘属烂尾楼，业主晏伏君已被判刑，无力支付。被告是买卖合同的相对人，理应支付欠款。后经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈明儒辩称，欠款属实，这个是尾款，我们当时和汪永桂达成了协议，约定的是待甲方付款后再支付尾款，现在甲方还没有给我们付款。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下: 2013年，被告陈明儒与姚程、梁广学、姚建初、刘荣生合伙承包修建蓬安县相如镇文化公园旁“帝和御景”九号楼工程，陆续在原告汪永桂处购买钢材，后经结算五合伙人共欠原告汪永桂钢材款415,000元及利息，并出具了欠条。后为避免五合伙人相互推诿，2018年7月7日五合伙人分别向原告出具了欠条。被告陈明儒出具的欠条载明：“欠条今欠到汪永桂蓬安帝和御景9号楼所用钢筋款，共计余款捌万叁仟元正，待帝和御景建设拨付所有工程款后，一次性付清所欠款捌万叁仟元，另支付利息共计肆万元正。欠款人陈明儒2018.7.7.”。由于四川帝和房地产开发有限公司的法定代表人晏伏君被服刑，资金链断裂，2019年8月6日原告通过短信向被告发出了要求在10日内还款的解除合同通知书。出具欠条后，陈明儒未向汪永桂归还过款项。 另查明，帝和御景小区系四川帝和房地产开发有限公司开发修建，由于多方面的原因，四川帝和房地产开发有限公司几年来一直亏损严重，目前属于资不抵债状态。2019年9月18日，四川帝和房地产开发有限公司向本院提交了破产申请，2019年10月23日，本院裁定受理四川帝和房地产开发有限公司的破产申请。 上述事实有解除合同通知、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为：从2013年起，被告陈明儒与姚程、梁广学、姚建初、刘荣生一直在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。各方应诚实地履行合同义务，汪永桂向陈明儒交付了货物，履行了合同义务，陈明儒应支付相应的货款。经结算，五合伙人共欠原告汪永桂钢材款415,000元及利息。后五个人分别确认了自己所欠的金额，2018年7月7日，陈明儒向汪永桂再次出具了欠条，确认其个人所欠钢材款为84,000元，并约定了利息为40,000元。本院认定被告陈明儒所欠的钢材款为84,000元,利息为40,000元。 虽然被告陈明儒出具的欠条上面载明了“待帝和御景御项目拨付所有工程款后，再一次性付清所欠款项”。但在实际生活中，四川帝和房地产开发有限公司经营恶化，2019年9月18日向本院提交了破产申请。2019年10月23日，本院裁定受理四川帝和房地产开发有限公司的破产申请。本案原告与被告约定的付款条件已有极大可能不能成就，再按被告承诺的付款条件付款，对原告极不公平。原告与被告形成买卖合同法律关系，被告与四川帝和房地产开发有限公司之间系建设工程施工合同法律关系，并非互为合同成立的条件。因此，被告应当向原告支付货款。2019年8月6日原告通过短信向被告发出了要求在10日内还款的解除合同通知书，应当视为原告向被告主张货款。对于利息，被告在欠条上承诺给付利息40,000元，原告接受，应视为双方约定的利息为40,000元，此约定并不违反法律规定。故原告要求被告陈明儒支付钢材款83,000元及利息40,000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 一、解除陈明儒与汪永桂于2018年7月7日签订的欠款合同； 二、被告陈明儒在本判决生效后十日内支付原告汪永桂钢材款84,000元，利息40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元（汪永桂已预交），由被告陈明儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一九年十二月九日 书记员  杨艳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩149号 被拘留人：谢东，女，1975年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2019）湘0621执218号申请执行人胡细红与被执行人刘勇兵、谢东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇兵、谢东未按本院（2019）湘0621执218号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人谢东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 杨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2121号 上诉人（原审原告）：姜殿亮，男，汉族，1949年7月20日出生，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳美茹，女，汉族，1982年6月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原审第三人：姜懿丹，女，汉族，2007年2月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：柳美茹，女，汉族，1982年6月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。 上诉人姜殿亮因与被上诉人柳美茹及第三人姜懿丹返还房屋纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜殿亮的委托诉讼代理人王红宇，被上诉人柳美茹及其与原审第三人姜懿丹共同的委托诉讼代理人马赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜殿亮上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人将涉案房屋腾退给上诉人。事实及理由：一、原判决认定上诉人将房屋使用权赠与被上诉人及姜清震且已实际履行，属于认定事实错误。1、上诉人将其个人所有的涉案房屋暂时借给被上诉人使用，双方是借用关系，而不是赠与关系。本案既不存在书面的赠与合同，也不存在房屋所有权发生转移的情况，则原判决认定上诉人将房屋使用权赠与被上诉人显然系认定事实错误。2、上诉人作为涉案房屋的所有权人对涉案房屋具有占有、使用、收益、处分四项权能，同时具有该四项权能即具有财产所有权。如单独赠与使用权，将会导致所有权不复存在。因此，房屋赠与是将四项权能一并无偿转移给受赠人，房屋使用权不能脱离所有权单独赠与。综上，上诉人与被上诉人之间为借用关系而非赠与关系。二、被上诉人借用房屋的前提条件已经不存在，上诉人有权要求被上诉人返还涉案房屋。上诉人将涉案房屋交由被上诉人使用的前提是其与上诉人儿子结婚的前提，被上诉人与上诉人儿子姜清震已离婚，借用的基础已经不存在，且上诉人与被上诉人之间并未对借用时间明确约定，因此上诉人作为出借人随时有权要求借用人返还。三、返还涉案房屋并不影响被上诉人与上诉人儿子离婚协议内容约定事实的变化。二人是协议离婚的，协议中并没有对财产问题进行分割，也没有认定对涉案房屋有使用权，更没有约定涉案房屋由被上诉人使用。而原审法院将上诉人借用的房屋认定为赠与使用权，与离婚协议也是相矛盾的。上诉人现已年迈，体弱多病，长年在农村居住，生活很不方便，需要回到自己所有的居所安享晚年。 柳美茹、姜懿丹共同辩称，本案原审认定的事实清楚，法律使用正确。本案涉及的第三人今年12周岁，从出生就住在涉案房屋，2018年其父母离婚，就是本案的被上诉人，当时调解离婚的主要原因就是其父亲有过错，然后调解第三人由母亲抚养，第三人由母亲抚养，而母亲没有固定工作，也没有房屋居住，离完婚以后，本案的被上诉人和第三人就居住于涉案房屋中，所以本案对于第三人来说，涉案房屋就是第三人的，也是其未成年人，赖以居住生活和受教育的。在原审中考虑到第三人的实际利益，也符合保护未成年人我国未成年人保护法的相关规定判决第三人和被上诉人在涉案房屋中居住使用，应该是到第三人满18周岁为止被上诉人的代理人要求二审法院考虑到本案的实际，依法为主要出发点保护未成年人。 姜殿亮向一审法院起诉请求：被告将坐落于丹东市振兴区振四街清花园27号楼1单元401室房屋腾退给原告。 一审法院认定事实：2006年9月19日，被告与原告长子姜清震结婚。原告将其所有的涉案房屋装修成婚房交给其长子姜清震和被告居住。2007年2月25日，原告长子姜清震和被告育有一女姜懿丹即第三人。之后，第三人与其父母即被告和原告的长子在该房屋生活居住。2018年4月16日，原告长子姜清震诉至一审法院，请求与被告离婚。审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、原告长子姜清震与被告柳美茹离婚；二、婚生女姜懿丹由被告柳美茹抚养，原告长子姜清震每月支付给婚生女姜懿丹抚育费750元，从2018年5月起执行，于每月30日前给付；三、原告长子姜清震放弃其他诉讼请求。2013年始，第三人就读于丹东市福民小学，该小学在涉案房屋辖区。 一审法院认为，原告将涉案房屋的使用权赠与其长子姜清震和被告，且已实际履行。第三人与其父母即被告和原告长子姜清震在该房屋生活居住已达十二年之久，且原告长子姜清震与被告协议离婚时，双方商定婚生女姜懿丹由被告柳美茹直接抚养，原告长子姜清震放弃其他诉讼请求。故原告的诉请，没有事实根据和法律依据，不予以支持。 一审法院判决：驳回原告姜殿亮的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告姜殿亮负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明：涉案房屋所有权证登记的权利人为上诉人姜殿亮。姜殿亮的儿子姜清震与被上诉人柳美茹离婚时，双方并未对涉案房屋居住和使用问题协商约定。姜殿亮亦未对涉案房屋的使用权问题向被上诉人柳美茹及第三人姜懿丹作出承诺。第三人姜懿丹于2019年9月就读初中一年级，至2022年7月初中毕业。 本院认为，本案的争议焦点为柳美茹和姜懿丹应否从涉案房屋迁出。本案诉争房屋的权属登记为姜殿亮，因此，姜殿亮对涉案房屋享有占有使用的权利。但从本案的实际情况看：其一，姜懿丹与其父母即柳美茹和姜殿亮长子姜清震在该房屋生活居住已达十二年之久。基于婚姻和血缘亲属关系，在长达十二年的时间内，姜殿亮均未提出收回该房屋，虽然其长子姜清震和柳美茹离婚，但其与姜懿丹之间的亲属关系并没有改变，仍存在高于一般关系的家庭亲情关系，故姜懿丹母女暂时居住不同于普通的违法侵占行为。其二，姜懿丹年纪尚幼，需要母亲柳美茹照顾，且处于学习教育阶段，该房屋属于其学习和生活所需，如要求其立即迁出涉案房屋，另行购买或租用其他房屋居住，极有可能影响姜懿丹的学习和生活质量，对其家庭生活带来困难，从姜懿丹的学习教育和生活状况看，目前要求柳美茹和姜懿丹母女立即迁出涉案房屋的条件尚不具备。其三，扶老携幼，亲属之间互相关爱是中华民族的传统美德，也是共建和谐家园的道德要求。鉴于现状，强行要求柳美茹和姜懿丹母女立即从居住房屋中迁出，有违社会良俗和道德规范，也不会被社会公众道德所接受。因此，本案虽然柳美茹和姜懿丹母女继续占有并使用诉争房产，但从社会和谐与伦理道德考量，应当在确认姜殿亮对诉争房屋享有产权的前提下，允许柳美茹和姜懿丹母女继续使用诉争房屋，待姜懿丹初中毕业后，柳美茹和姜懿丹共同将涉案房屋返还给姜殿亮。其四，从本案查明的事实看，因姜殿亮未对涉案房屋使用权向柳美茹和姜懿丹作出承诺，姜清震与柳美茹的离婚诉讼中，双方亦未涉及涉案房屋居住和使用问题。故一审法院直接认定姜殿亮将涉案房屋使用权赠与其子姜清震和柳美茹，并以姜清震和柳美茹离婚时放弃房屋使用权为由，直接驳回姜殿亮的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以纠正。 综上，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初81号民事判决； 二、被上诉人柳美茹和第三人姜懿丹占有使用涉案房屋至2022年9月1日，并于2022年9月1日起30日内将涉案房屋返还给上诉人姜殿亮； 三、驳回上诉人姜殿亮其他诉讼请求。 一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人柳美茹负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 鹤
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初95号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人胡健，男，1998年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省九江市。因涉嫌盗窃罪，经共青城市公安局决定，于2019年8月15日被共青城市公安局刑事拘留，同年9月16日经共青城市人民检察院批准，被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人胡健犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡健及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年8月间，被告人胡健多次秘密窃取他人财物，价值人民币12435元。具体事实分述如下：1.2018年12月2日，被告人胡健至被害人熊某1位于共青城市金湖乡老屋岭170号的家中，盗窃熊某1人民币11000元。2.2019年1月7日21时许，被告人胡健趁被害人丁某熟睡之际，于共青城市工业园德玛西亚网吧17号座位盗窃丁某红米手机1部。2019年1月11日，胡健被抓获，同日被共青城市公安局决定并执行行政拘留十五日。经鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币433元。3.2019年7月29日，被告人胡健至共青城市老屋岭，盗窃被害人熊某2停放于此的赣Ｇ×××××大众轿车内人民币71元。4.2019年8月10日，被告人胡健至共青城市金湖乡五合村老屋岭，入户盗窃被害人熊某3苹果6手机1部、极品金圣香烟3包。案发后，侦查机关于胡健处发现被盗手机，遂扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机及香烟市场零售价格分别为人民币466元、人民币72元。5.2019年8月13日，被告人胡健至共青城市金湖乡五合村老屋岭，入户盗窃被害人熊某4深蓝色OPPO手机1部。随后登录熊某4微信，冒充其身份向其微信好友发送借款消息，收到30元微信红包后用于网吧消费。此后将该手机以150元的价格出售给共青城市华为和能授权体验店。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币393元。被告人胡健到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了归案情况说明、扣押、发还清单、常住人口信息表、行政处罚决定书等书证；证人胡某、梅某、许某、熊某5的证言；被害人熊某4、熊某2、熊某3、熊某1、丁某的陈述；被告人胡健的供述与辩解；共价认字[2019]35号价格认定结论书、共价认字[2019]48号价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据。据此认为，被告人胡健秘密窃取他人财物，价值人民币12435元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡健认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽判处。建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人胡健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡健的指定辩护人李锋对起诉书指控的罪名没有异议，对量刑建议也不持异议，但建议在公诉机关给出的量刑建议的幅度内，对被告人判处较轻的处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡健归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡健自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度,对被告人胡健从宽处理。根据被告人胡健的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见与公诉人的公诉意见基本一致，本院予以采纳。但指定辩护人建议在公诉机关的量刑建议幅度内给予较轻的处罚意见，与罪责刑相一致原则不符，本院不予采纳。被告人胡健此前因本案指控的同一犯罪事实被执行的行政拘留期间，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人胡健退赔人民币11000元、433元、71元、72元、30元,发还被害人熊某1、丁某、熊某2、熊某3、熊某4。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 炜人民陪审员  张立见人民陪审员  曾 丽二〇一九年十二月五日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑或者管制,并处或单处罚金,数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2112号 原告：卢周进，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西田东县。 被告：刘建山，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。 本院在审理原告卢周进与被告刘建山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以仍需收集新的证据为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告卢周进的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢周进撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢周进负担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄葭旖
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初425号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张宏伟，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯行贿罪被惠民县人民检察院刑事拘留，同年9月3日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人李霞，山东聚法律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张宏伟犯行贿罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人张宏伟及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2012年下半年至2014年7月，被告人张宏伟为谋取不正当利益，给予时任惠民县供销社党委书记、理事会主任吴某以财物折合人民币共计129812元。具体事实如下：1、2012年下半年，为承揽陈集供销社棉站沿街楼工程，张宏伟给予吴某现金5万元，后张宏伟顺利承建该工程。2、2012年年底，为感谢吴某帮助承揽陈集供销社棉站沿街楼工程，张宏伟在海南省三亚市主动为吴某支付2万元购买一只发晶吊坠。3、2014年7月，为感谢吴某帮助承揽陈集供销社棉站沿街楼工程，张宏伟给吴某装修位于惠民县乐安花园小区59号楼3单元102室房产一套，并象征性收取吴某装修款2万元。经鉴定，该套房产实际装修费用共计79812元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张宏伟供述，证人刘某、朱某2、吴某等证言，现场勘验笔录，鉴定意见，施工协议书、记账凭证，受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人张宏伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物折合人民币129812元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，建议判处张宏伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张宏伟无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，应对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年下半年至2014年7月，被告人张宏伟为谋取不正当利益，给予时任山东省惠民县供销合作总社党委书记、理事会主任吴某以财物折合人民币共计129812元。具体事实如下：1、2012年下半年，为承揽陈集供销社棉站沿街楼工程，被告人张宏伟给予吴某现金5万元，后张宏伟顺利承建该工程。2、2012年年底，为感谢吴某帮助其承揽陈集供销社棉站沿街楼工程，被告人张宏伟在海南省三亚市主动为吴某支付2万元购买一只发晶吊坠。3、2014年7月，为感谢吴某帮助其承揽陈集供销社棉站沿街楼工程，张宏伟给吴某装修位于惠民县乐安花园小区59号楼3单元102室房产一套，并象征性收取吴某装修款2万元。经鉴定，该套房产实际装修费用共计79812元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、王某、朱某2、张某1、程某、张某2证言，现场勘验笔录，惠民县价格认定中心（2019）76号价格认定结论书，吴某个人信息及任免文件，协议书，惠民县供销社基建工程审计报告，受案登记表，立案决定书，报案材料、发破案经过、移送案件建议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人张宏伟的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人张宏伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张宏伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第十二条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 燕人民陪审员 郭 立人民陪审员 李学华二〇一九年十二月十八日书 记 员 张巧雅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异705号案外人：许延双，男，1972年8月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人许延双对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许延双异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋1单元1502号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年3月20日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后许延双向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人许延双的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7874号罪犯漆志勇，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年1月3日作出（2015）湖刑初字第409号刑事判决，认定被告人漆志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；连同前判有期徒刑七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯在上网追逃期间因犯盗窃罪被判处刑罚且未执行完毕，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯漆志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆志勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年6月18日起至2028年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2174号罪犯高明海，男，1979年6月24日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）朝刑初字第16号刑事判决，以被告人高明海犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）辽刑一执字第995号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月27日作出（2010）锦审监执减字第00877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2015年11月2日作出（2015）锦审一监执减字第02170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高明海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯高明海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高明海在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯高明海减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年10月20日至2020年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1014号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，绰号闫二，男，汉族，1971年10月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2019年4月2日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于宾县看守所。辩护人暨诉讼代理人吕春全，山东文思达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，小学文化，1966年12月22日，农民，户籍地宾县，住宾县。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人闫某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月28日作出（2018）黑0125刑初368号刑事附带民事裁定书，准许黑龙江省宾县人民检察院撤回对闫某的起诉。宾县人民检察院在补充新证据后，于2019年5月5日重新起诉，宾县人民法院于2019年10月24日作出（2019）黑0125刑初126号刑事附带民事判决。高某服判，不上诉；闫某不服，提出上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2018年7月22日8时许左右，高某在宾县宾西镇永华综合商店门前附近等车，被告人闫某驾驶车辆从道上拐向永华综合商店，将车停在商店门前。高某以闫某驾车将道上的水溅到其身上为由骂闫某，引发二人互骂。之后高某奔向闫某去挠闫某，闫某用手推高某一下，致高某倒地受伤。经法医鉴定，高某枕部头皮挫伤，达轻微伤；右胸部软组织挫伤，未达轻微伤；右尺桡骨远端骨折，达轻伤二级。2018年8月24日，闫某主动到公安机关说明情况。另查明，附带民事诉讼原告人高某1966年12月22日出生，户籍地宾县宾西镇长青村三合屯，住宾县宾西镇学府小区3号楼6单元402室。伤后在哈尔滨民生医院、哈尔滨公安医院住院治疗共计14天，诊断为高某枕部头皮挫伤、右胸部软组织挫伤、右尺桡骨远端骨折。因伤花费医疗费8112.45元。经司法鉴定，高某右腕部损伤遗留功能障碍，评定为十级伤残；需一人护理45日；营养期为75日；误工期为120日。定残日期为2019年7月26日。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1.报警案件登记表、案件来源、到案经过；2.证人孙某、王某1、王某2、潘某1、冯某证言；3.孙某、王某1户籍证明；4.被害人高某陈述；5.宾县公安局刑事技术大队（黑宾）公（刑技）鉴（法临）字[2018]91号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）视听资料；7.现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；8.宾县公安局行政处罚决定书；9.宾县人民法院（2018）黑0125刑初368号刑事附带民事裁定书;10.闫某户籍证明；11.被告人闫某供述；12.黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见；13.司法鉴定费票据一张；14.医疗费票据；15.哈尔滨民生医院病案一份、哈尔滨公安医院病案一份；16.诊断书3份、宾县人民医院放射科检查报告单一份；17.居住证明、不动产权证书、买卖房屋契约、收据、取暖费票据、水费票据、物业费票据。原审法院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。结合被害人高某胸部软组织挫伤及本案的言辞证据可以证实闫某与高某发生过身体接触，且闫某实施力度较大，是闫某的实行行为导致高某摔倒进而造成损伤。从身体条件上看，闫某系身强力壮的中年男子，高某相比较年龄较大且身材弱小。从现场勘查照片及出警记录仪视频可见，案发地点有一定坡度。综合二人身体条件及案发环境，在二人发生肢体冲突时，被告人闫某明知其行为会导致高某摔倒受伤的后果，仍有意放纵此结果的发生，其主观上具有伤害的故意，因此闫某的行为与被害人高某的损害后果之间具有因果关系。有证言证实事件发生时，高某辱骂、抓挠在先，因此高某对事发起因及矛盾升级具有一定过错，可酌情对闫某从轻处罚。由于闫某的伤害行为使被害人高某遭受经济损失，闫某应赔偿高某经济损失。对于原告人高某的诉讼请求，支持的有医疗费8112.45元，住院伙食补助费1400元、护理费3812.85元、营养费7500元、伤残赔偿金58382元、误工费31265.37元、司法鉴定费2700元，合计113172.67元。因高某对损害的发生也有一定过错，可适当减轻闫某的赔偿责任。闫某对高某承担80%的赔偿责任，既90538.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费等共计人民币90538.14元。宣判后，闫某以被害人高某提供的损伤诊断书等医疗机构相关证据材料及高某的法医学人体损伤程度鉴定书均不具有证据能力和证明力,原判事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人提出除与闫某上诉理由内容相同的辩护意见以外，还提出是高某先抓挠闫某，闫某系正当防卫的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。判决的附带民事赔偿数额准确。审判程序合法。被害人高某的诊断书、住院病案均系正规医院出具，高某的法医学人体损伤程度鉴定书系有权鉴定机关依法作出，均可作为本案证据使用。闫某故意伤害高某，不仅有高某陈述证实，还有证人孙某、王某1、王某2、潘某1证言、出警民警执法记录仪的视听资料予以佐证，足以认定。高某没有对闫某进行不法侵害，闫某不存在正当防卫的前提。闫某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 赵 晟审判员 刘传亭二〇一九年十二月二十六日法官助理慕宛辰书记员李宇杭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4143号 申请执行人任江燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人刘鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人任江燕申请执行刘鑫租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任江燕于2019年9月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4288号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 唐启福
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终175号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜殿丰，男，1969年2月23日出生于桦南县，汉族，大专文化，系黑龙江省桦南县公安局民警，住桦南县。2019年6月12日因涉嫌玩忽职守被桦南县检察院取保候审，2019年7月19日被桦南县人民法院取保候审。辩护人程培国，黑龙江良治律师事务所律师。辩护人孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人姜殿丰犯玩忽职守罪一案，于2019年10月18日作出（2019）黑0822刑初134号刑事判决，认定被告人姜殿丰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姜殿丰不服，以原审认定其犯玩忽职守罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人及其辩护人向本院提交的新证据应予侦查核实，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822刑初134号刑事判决；发回黑龙江省桦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 丁思竹审判员 贾文华二〇一九年十二月二十日书记员 姜 博
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1166号之一申请执行人：蔡全荣，女，1969年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：金连胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：马细桃，女，1972年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0117民初1045号民事判决书已发生法律效力，该判决要求金连胜、马细桃偿还蔡全荣借款730000元及利息。因被执行人金连胜、马细桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡全荣于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月23日向被执行人金连胜。马细桃邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。查封了被执行人金连胜与案外人冯群（公民身份号码）合伙购买的新洲区阳逻街东风路一块面积1734.9㎡的商业用地（因证载与实际严重不符，暂无法处置）。且查明被执行人金连胜、马细桃无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人蔡全荣亦表示认可，本院已依法将被执行人金连胜、马细桃限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1045号民事判决书的本次执行程序。被执行人金连胜、马细桃应继续履行本院（2019）鄂0117民初1045号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  李明超
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1027号原告：李柱，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：容城鑫海市场开发管理有限公司，住所地河北省容城县白洋淀大道东侧。法定代表人：梁宣福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤元，河北永嘉律师事务所律所。李柱与容城鑫海市场开发管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李柱于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柱撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  王 昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执556号申请执行人：王宝林，男，1955年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张福，男，1959年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王宝林与被执行人张福劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人工资款16000元，案件受理费400元，另要求被执行人承担执行费146元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2019年12月19日本院将被执行人张福在银行账号内的存款人民币1025.77元扣划至法院账户,2019年12月19日本院将被执行人张福在银行账号内的存款人民币1494.23元扣划至法院账户，其中2374元给付申请执行人，缴纳执行费146元，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 红
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1436号彭通才、潘霞、四川凌翔建筑工程有限公司、朱世辉：本院立案执行的彭通才与潘霞、四川凌翔建筑工程有限公司、朱世辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计470000元。经本院立案执行，现已强制执行到位484750元，其中，保证金470000元，一、二审案件受理费7800元，执行费6950元。因申请执行人彭通才在本院有作为被执行人的案件，其应收案款477800元被另案依法扣留，暂停支付。至此，彭通才向本院申请执行的(2019)川17民终725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十三日书记员 程才学
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7605号之一原告：苏州通达物流机器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。法定代表人：文革，总经理。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道318号。法定代表人：吴潇，总经理。原告苏州通达物流机器有限公司与被告江西大乘汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州通达物流机器有限公司来院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州通达物流机器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1523.50元，财产保全费1206.79元，合计诉讼费人民币2730.29元，由原告苏州通达物流机器有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年十二月十六日书记员  颜 涛
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终426号抗诉机关山东省鄄城县人民检察院。原审被告人吴爱云，女，1967年4月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人辛伟华、张洪福，山东天清律师事务所律师。山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人吴爱云犯故意伤害罪一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）鲁1726刑初271号刑事判决。宣判后，原公诉机关山东省鄄城县人民检察院提出抗诉。本院人民法院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。山东省菏泽市人民检察院指派检察员李艳琳、吴丹出庭履行职务，原审被告人吴爱云及其辩护人辛伟华、张洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴爱云与丈夫李某1感情长期不和，并经常殴打李某1。2019年3月20日14时许，在鄄城县左营乡左南社区1号楼附近，被告人吴爱云因与邻居发生矛盾，为发泄不满，便持长条木棍追打李某1，致其体表挫伤，头皮挫裂伤、头皮下出血，双某肋骨骨折、肺挫伤挫裂伤出血，肝脏挫伤淤血。经鉴定，被害人李某1体表挫伤、双某肋骨骨折的损伤程度分别构成轻伤一级，李某1符合外界暴力作用下心脏病急性发作死亡。上述事实，有经原审庭审出示并质证的证人张某、石某、李某2等证言，现场勘验检查工作记录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书、理化检验报告、鄄城县公安局刑事技术大队出具的鉴定书，物证长条木棍一根，书证户籍证明、发破案经过，被告人吴爱云供述和辩解等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人吴爱云与邻居发生矛盾，为发泄不满，便持长条木棍追打被害人，致其体表挫伤，头皮挫裂伤、头皮下出血，双某肋骨骨折、肺挫伤挫裂伤出血，肝脏挫伤淤血，经鉴定，符合他人外界暴力作用形成，构成轻伤一级，但为非致命伤；被害人李某1的死亡原因系在外界暴力作用下心脏病急性发作死亡，可见被告人吴爱云的殴打行为诱发了被害人李某1的心脏病急性发作致其死亡，被告人吴爱云的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪定罪量刑，公诉机关指控罪名有误，予以更正。被告人吴爱云认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条之规定，以被告人吴爱云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；作案工具木棍一根予以没收。宣判后，在法定的期限内，原公诉机关山东省鄄城县人民检察院以“原审判决认定吴爱云犯过失致人死亡罪不当，应当以故意伤害罪定罪量刑”为主要理由提出抗诉。原审被告人吴爱云服判，不上诉。二审开庭时，原审被告人当庭辩称“案发当天没有殴打被害人李某1，被害人不是其打死的”。其辩护人以“原审被告人吴爱云殴打行为不是造成被害人死亡结果的原因，被害人死亡原因是突发心脏病死亡，并非是吴爱云打死的，吴爱云不构成故意伤害罪；吴爱云没有预料到被害人会死亡，对被害人死亡结果是疏忽大意的过失，应当以维持原审对吴爱云过失致人死亡罪的定罪量刑”为由发表辩护意见。山东省菏泽市人民检察院以与抗诉书相同观点发表出庭意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于原审被告人吴爱云当庭提出“案发当天没有殴打被害人李某1，被害人不是其打死的”的辩解理由。经查，原审判决认定案发当天吴爱云持长条木棍殴打被害人李某1的犯罪事实，有多名现场目击证人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据予以证实，证据之间能够相互印证，原审被告人吴爱云本人在一审期间对上述犯罪事实也一直供认。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审被告人吴爱云当庭提出此项辩解理由也无其他证据予以证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“原审被告人吴爱云殴打行为不是造成被害人死亡结果的原因，被害人死亡原因是突发心脏病死亡，并非是吴爱云打死的，吴爱云不构成故意伤害罪；吴爱云没有预料到被害人会死亡，对被害人死亡结果是疏忽大意的过失，应当以维持原审对吴爱云过失致人死亡罪的定罪量刑”的辩护意见及检察机关提出“原审判决认定吴爱云犯过失致人死亡罪不当，应当以故意伤害罪定罪量刑”的抗诉意见。经查，根据被害人李某1法医学尸体检验鉴定意见可知，被害人李某1的伤情构成轻伤一级，但并不足以导致李某1急性死亡，即被害人李某1的伤情非致命伤，造成被害人死亡的原因系心脏病发作死亡，暴力作用是李某1死亡结果的诱因。原审被告人吴爱云对被害人死亡结果的发生主观上是过失，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成，应当以过失致人死亡罪定罪量刑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关抗诉意见不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福合审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十二月二十六日法官助理孔令硕书记员孔令伟
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更267号罪犯惠小涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）渭中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人惠小涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，被告人惠小涛等提起上诉，陕西省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）陕刑三终字第00162号刑事裁定，维持了一审对被告人惠小涛所判刑罚。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00237号刑事裁定、2018年2月1日作出（2018）陕09刑更184号刑事裁定，分别对罪犯惠小涛减刑十个月和七个月，两次减刑后刑期至2020年11月12日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯惠小涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯惠小涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成改造任务。在2019年12月12日公示期间及12月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录等证据证实。检察机关同意对罪犯惠小涛予以减刑。本院认为，罪犯惠小涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因故意杀人犯罪被判处十年以上刑罚，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠小涛减刑五个月，减刑后刑期至2020年6月12日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5998号 罪犯吴成毅，男，1966年12月4日出生,四川省攀枝花市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省攀枝花市西区人民法院于2014年11月12日作出（2014）攀西刑初字第154号刑事判决：以被告人吴成毅犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产20万元；随案移送赃款125万元，依法予以追缴，上缴国库。该犯不服，提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）攀刑终字第20号刑事裁定：准予吴成毅撤回上诉。刑期自2014年3月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川01刑更4335号刑事裁定：对罪犯吴成毅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年3月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴成毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴成毅并处没收财产20万元；随案移送的赃款125万元，依法予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴成毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴成毅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终141号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）林社壬，男，1986年6月26日出生于广东省江门市鹤山市，汉族，高中文化，无职业，住广东省江门市鹤山市。2015年11月4日因犯开设赌场罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月18日临时寄押于丽江市看守所。2017年7月20日因涉嫌开设赌场被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，同年7月26日取保候审，2018年7月31日解除取保候审。2018年7月31日因涉嫌开设赌场被鸡西市公安局鸡冠公安分局监视居住。2019年1月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定监视居住，2019年6月24日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人林社壬犯开设赌场罪一案，于2019年9月29日作出（2019）黑0302刑初208号刑事判决，认定被告人林社壬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百三十万元；赃款人民币30250931.99元收缴后予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林社壬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林社壬，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人林社壬犯开设赌场罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初208号刑事判决。二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十二月二日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执139号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：桂林市诚全投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金禾苑2号区2-2-1号。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路地矿院综合楼。 法定代表人：唐小森，该公司董事长。 被执行人：唐小明，男，1957年11月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：唐少华，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：蒋田义，男，1950年2月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋玉銮，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：唐海军，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：蒋全生，男，1966年8月30日出生，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：唐小森，男，1963年6月4日出生，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林市诚全投资有限公司、桂林市中旗房地产有限公司、唐海军、唐少华、蒋玉銮、蒋全生、蒋田义、唐小森、唐小明（2016）桂03民初66号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3950.268259万元及利息。 在本案执行期间，依法向九被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，桂林市诚全投资有限公司经购买苗木需要流动资金为由，向申请执行人下设分支机构雁山支行贷款3500万元，被执行人桂林市中旗房地产有限公司用其名下的位于桂林市原县委大院南侧土地使用权（土地证号：临国用【2010】第3499号、第3500号，面积分别为32708.1平方米、17482.4平方米）为桂林市诚全投资有限公司提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因九被执行人未履行法律义务，上述两宗土地与另案抵押土地（土地证号：临国用【2010】第3498号）连成一片，为提高抵押物的市场价值和充分保障债权人的合法权益，依法对三宗土地使用权、基础工程和地上建筑物进行整体网络司法拍卖。在拍卖中，桂林市公安局于2019年2月2日向本院送达《关于唐小森被诈骗一案相关情况的函》和《关于唐小森被诈骗一案的情况说明》，载明桂林兴盛房地产开发有限公司实际控制人唐多华通过隐瞒事实真相的方式骗取桂林市中旗房地产有限公司信任，将该公司名下临国用【2010】第3499号、第3500号土地抵押给广西桂林漓江农村合作银行，致使其背负巨额债务。本院正在拍卖桂林市中旗房地产有限公司名下的临国用（2010）第3499号、第3500号土地直接关系到证明犯罪嫌疑人的诈骗目的，与案件有关联。本院依法裁定中止执行。现该刑事案件已于2019年11月27日立案审查，尚未审查终结，抵押土地暂不能处置。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院提交撤销执行申请书，依据相关法律法规的规定，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂03执139号案件的执行。 终结执行后，若发现被执行人有财产可供执行或抵押有财产能够处置时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  粟开俭 审判员  杨 忠 审判员  罗润民 二〇一九年十二月三十日 书记员  李伟伦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8200号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：郑力夫，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中汇电子支付有限公司与被告郑力夫服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  刘文澄二〇一九年十二月十日书记员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保721号 被申请人：高红某，男，1969年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，住山东省临邑县临盘街道办事处曙光小区。 关于被申请人高红某追缴违法所得一案，临邑县人民法院作出（2015）临刑初字第69号刑事判决书，责令被申请人高红某缴纳违法所得1600元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月7日冻结了被申请人高红某中国建设银行股份有限公司临邑支行临盘分理处6217002270017666307_156_1的存款1215.37元，冻结了被申请人高红某中国建设银行股份有限公司临邑支行临盘分理处6217002270017424186_156_1的存款0.00元，冻结了被申请人高红某中国建设银行股份有限公司临邑支行临盘分理处6227002278070005155_156_1的存款0.00元。 至此，被申请人高红某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保721号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1381号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：韦峰，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：韦娟，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：韦飞精，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司诉韦峰、韦娟、韦飞精金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月三日 书记员  何 如
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更966号罪犯范月明，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年4月28日作出(2017)豫1621刑初14号刑事判决,以被告人范月明犯诈骗罪，判处有期徒刑8年7个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年10月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后，2017年5月25日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范月明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯范月明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张博威、靳云肖及同监区罪犯罗晓东、王庆力的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯范月明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范月明的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2016年10月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑终173号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男，回族，1989年8月9日出生于宁夏回族自治区海原县，初中文化，住吴忠市红寺堡区。2018年5月9日因寻衅滋事被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十日。2019年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2019年9月9日被吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。经吴忠市红寺堡区人民法院决定，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人方某1，曾用名方某1，男，汉族，1998年3月8日出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，住吴忠市红寺堡区。2018年3月28日因寻衅滋事被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年9月14日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2019年9月9日被吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。同年11月28日经吴忠市红寺堡区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人杨某2，男，回族，1996年1月7日出生于宁夏回族自治区海原县，初中文化，住吴忠市红寺堡区。2018年3月28日因寻衅滋事被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十日。2019年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，同年7月11日被吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。同年9月9日被吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。2019年11月28日经吴忠市红寺堡区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人何耀强，曾用名何要强，男，汉族，1984年6月22日出生于宁夏回族自治区同心县（身份证载明的出生日期为1983年6月22日），初中文化，住吴忠市红寺堡区。2002年1月11日因犯抢劫罪被石嘴山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，2017年10月11日刑满释放。2018年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2019年7月11日被吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。同年9月9日被吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。同年11月28日经吴忠市红寺堡区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人杨某3，男，回族，1984年1月11日出生于宁夏回族自治区海原县，初中文化，住吴忠市红寺堡区。2018年5月9日因寻衅滋事被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十日。2019年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。同年9月9日被吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。同年11月28日经吴忠市红寺堡区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市红寺堡区人民法院审理的吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人方某1、杨某2、何耀强、杨某1、杨某3犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）宁0303刑初78号刑事判决。判决：一、被告人方某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人何耀强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨某1以“原判量刑过重”为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某1书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某1撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  侯士俊二〇一九年十二月十九日书记员  朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初165号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人潘加龙，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住安图县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月3日被安图县公安局刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人潘加龙犯强制猥亵罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人潘加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月9日0时左右，被告人潘加龙因对被害人王某怀恨在心，跳墙进入位于安图县二道白河镇铁北村王某家中，使用暴力手段，强行扣摸被害人王某胸部和阴部，造成被害人王某外阴挫裂伤。案发后，被告人潘加龙家属已赔偿被害人王某人民币2万元，并取得谅解。被告人潘加龙主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人潘加龙有期徒刑六个月。 上述事实，被告人潘加龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘加龙的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人陈某、祝某、李某、郑某、赵某、潘某、潘某、王某、陈某的证言；现场勘验、辨认笔录；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、收条及谅解书、长白山保护开发区中心医院门诊诊断书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘加龙以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘加龙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘加龙具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人潘加龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人潘加龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘轶锋