wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31253号原告：欧阳世伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼2102号。法定代表人：张继竹。原告欧阳世伟与被告河南尚风实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告费用218303元及损失（自原告起诉之日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告通过被告汽车分期业务购买宝马汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，后因其他原因导致逾期。2019年4月2日，原、被告双方签订协议书，原告将剩余银行欠款交给被告，由被告代为偿还银行款项，截至双方签订协议时原告尚欠银行205898.53元，若被告不履行代偿义务，则被告应对原告承担违约责任，违约责任以20万元为本金，按月利率1%的标准计算损失。原告将欠款支付给被告后，被告未能及时代偿该银行款项，导致原告至2019年8月15日尚欠银行218303元未付。原告已经按约定支付了分期车辆的欠款，被告应当及时代偿给银行，未能代偿的应当按照约定赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告分别于2016年7月11日、2016年7月16日、2016年8月4日向被告股东吴和峰转款5000元、4000元、9000元。2017年1月12日，原告通过案外人张楠楠建设银行账户向被告转款10万元。当日，原告另通过张楠楠向被告刷卡支付39000元。2019年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定就甲方通过乙方汽车分期公司分期购买车辆，通过中国银行郑州花园支行办理汽车按揭抵押贷款，因甲方违约导致车辆被乙方收回，现就偿还银行欠款一事，甲乙双方达成以下协议：甲方购买车辆豫Ａ×××××号牌宝马525轿车，甲方为该车车主，购车时间为2014年9月份。甲方签订协议前已经将银行欠款交付于乙方，由乙方负责代为办理结清事宜。乙方因遗漏导致未能为甲方办理结清，致使甲方仍尚欠银行车贷未还。甲方于签订协议书时尚欠银行205895.53元（该数额随着时间变化而变化，具体数额以银行系统显示数据为准，该数额含欠款本金、利息、滞纳金等所有因该车辆在该银行的全部欠款）欠款未结清。乙方直接将代偿款打入甲方还款账户（卡号：62×××17），乙方应当于2019年4月26日前将全部款项还清。乙方确认签订协议前，乙方及乙方指定的代收人已经收到甲方全部结清款。代偿完毕后，乙方负责办理解押事宜，费用由乙方自己承担。若乙方不履行代偿义务，则乙方应当对甲方承担违约责任，违约责任以20万元为本金，以1%的月利率计算损失。协议尾部甲方处有原告签名捺印，乙方处有被告加盖印章对合同内容予以确认。2019年8月11日，中国银行向原告发送短信，显示原告尾号为1717的信用卡账单截至2019年8月9日欠款218303.28元，到期还款日为2019年8月15日。庭审中，原告称在其逾期偿还银行欠款后，被告作为原告的担保人将原告的车辆扣押，后双方达成的口头协议，原告陆续向被告指定账户转款，由被告将款项代偿银行，自2015年1月份起至2019年3月份，原告将款项均支付给被告，后双方签订了书面协议书，对口头协议及实际履行过程予以确认。在原告陆续转款的过程中，被告将涉案车辆交还给原告，现由原告使用。另查明，车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌525轿车于2014年9月25日办理注册登记，登记所有权人为原告。以上事实有原告提交的协议书、机动车行驶证、中国银行交易流水明细清单、刷卡单、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截屏及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。本案中，协议书确认被告及被告指定的代收人代收原告全部结清款。被告应当按照协议书约定将款项及时代偿给银行，被告未按时支付导致原告尚欠银行欠款218303.28元，故对原告要求被告支付218303元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约损失，被告未及时代偿银行款项的行为构成违约，原告有权主张相应的违约损失，协议书约定违约责任以20万元为本金，按月利率1%计算损失，原告现按该标准自向本院递交诉状之日起主张违约损失符合合同约定，且不违法相关法律规定，本院予以确认。故被告应向原告支付以20万元为基数，自原告向本院递交诉状之日起即2019年11月7日按月利率1%的标准计算至债务实际清偿之日的违约损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南尚风实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳世伟218303元及自2019年11月7日起至债务实际清偿之日止的违约损失（以20万元为基数，按月利率1%的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，保全费1612元，以上共计3899元，由被告河南尚风实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十一日书记员  王远松
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢39号之六十二申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人:赵桂英关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与赵桂英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人赵桂英在大同银行账户内存款人民币54.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵桂英在大同银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0182执恢505号本院受理的申请执行人马站与被执行人张财机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2731号 原告：刘争光，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：乔保国，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘争光与被告乔保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘争光到庭参加诉讼，被告乔保国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘争光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款43660元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系长期合作的生意伙伴关系，原告为家具供货商，被告为家具销售商，2016年前后被告多次从原告处购买价值共43660元的家具，后被告因资金困难无法支付上述货款，经原告多次催要未果，被告于2016年12月9日向原告出具欠条一张，但被告至今未支付欠款。 原告刘争光为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证，证明原告的身份信息； 2.被告出具的欠条及保证书各一张，证明被告拖欠原告43660元货款以及原告催要货款的事实。 被告乔保国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告于2016年先后多次从原告处购买木床等家具用于其经营，后被告因资金困难无法支付上述货款，经原告多次催要未果，被告于2016年12月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠刘争光人民币43660.00（即肆万叁仟陆百陆拾元整）欠钱人：乔保国2016.12.9”，该款经原告催要，被告始终未付。 上述事实有原告提供的身份证、被告向原告出具的欠条、保证书，本院依法调取的被告乔保国的户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，被告乔保国从原告刘争光处购买家具，经双方结算后被告尚欠原告43660元欠款，有被告出具的欠条为凭，原、被告间权利义务关系明确，证据确实充分，故对原告刘争光主张被告乔保国支付43660元货款的请求，本院予以支持。被告乔保国未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相关法律责任。 综上所述，被告乔保国应支付原告刘争光货款43660元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔保国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘争光货款43660元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告乔保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇一九年十二月十二日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12110号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于峰彬，男，1984年10月20日出生，职业不祥，住河北石家庄裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于峰彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3297号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保175号申请保全人：潘保林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处九塘村三塘组26号。被保全人：安庆龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。法定代表人：周甄士，总经理。被保全人：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请保全人潘保林与被保全人安庆龙狮建筑安装工程公司、徐祚根财产保全一案，申请保全人潘保林于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆龙狮建筑安装工程公司、徐祚根银行账户160000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人安庆龙狮建筑安装工程公司、徐祚根银行账户160000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十二月十三日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民再152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼，统一社会信用代码913412007349709112（1-3）。 法定代表人：王凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚岚，北京市尚公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽润龙电子有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区潘寨居委会，统一社会信用代码913412005888600515。 法定代表人：杨金临，该公司董事长。 一审第三人：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人：刘斌，该管委会主任。 委托诉讼代理人：李前锋，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 一审第三人：李春林，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审第三人：赵付喜，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司（以下简称阜阳九建公司）因与被申请人安徽润龙电子有限公司（以下简称润龙电子公司）、一审第三人安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称阜南经开区管委会）、一审第三人李春林、一审第三人赵付喜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2018)皖民终158号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年6月21日作出（2019）最高法民申1946号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳九建公司委托诉讼代理人胡健苗、姚岚，阜南经开区管委会委托诉讼代理人李前锋、孙茂，一审第三人李春林、赵付喜到庭参加诉讼，润龙电子公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阜阳九建公司再审请求：一、撤销阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初29号民事判决及安徽省高级人民法院（2018）皖民终158号民事判决。二、依法改判润龙电子公司支付阜阳九建公司工程款15537826元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月8日起计算至清偿之日止）；润龙电子公司支付违约金10万元；润龙电子公司支付逾期退还保证金利息10万元；阜阳九建公司在15537826元工程欠款范围内对案涉工程拍卖、变卖所得款项及折价享有优先受偿权；三、判决润龙电子公司、阜南经开区管委会共同承担本案的全部诉讼费用。理由：1.阜南经开区管委会对本案诉讼标的并无独立请求权，也与本案处理结果没有法律上的利害关系，不符合民事诉讼法第五十六条关于民事诉讼第三人的规定，不是本案适格的第三人，原审法院准许阜南经开区管委会作为第三人参与本案诉讼，显然是错误的。2.原审认定张义是实际施工人缺乏证据证明。其一、原判决简单以工程保证金的实际交付人和部分工程进度款走向为依据认定张义是实际施工人，而不考虑案涉工程款存在借、还款往来的内情，亦未结合案涉建设工程施工合同的实际履行情况等因素综合审查确认，在证据采信上有失公允。其二，张义作为阜阳九建公司时任总经理、主要股东，参与案涉《补充协议书》的签订和工程价款的结算并签字，是代表阜阳九建公司的职务行为，原判决认定是张义挂靠阜阳九建公司承包工程的形式要件，不符合事实和常理。其三，原判决仅采用张义、李奇在公安机关、检察机关几次询问笔录其中一次的部分言词记录，没有全面审查张义所有陈述，特别是对张义在第一次一审期间提交给法院的落款日期为2015年6月2日的《情况说明》以及张义在发回重审的一审期间开庭审理中的当庭陈述不予置评，违反言辞证据采信规则。3、阜阳九建公司主张15537826元工程款及其利息、逾期退还保证金的利息、违约金等，并对案涉工程拍卖、变卖所得价款或折价享有优先权，具有充分的事实和法律依据。 阜南经开区管委会辩称，1.阜南经开区管委会主体资格符合法律规定。2.张义就是本案涉工程的实际施工人，阜阳九建公司是名义承建方。3.张义知道本案件纠纷，并实际参与了案件的审理，其意志已得到表达。4.阜阳九建公司诉请欠款已因润龙电子公司股权转让而消灭，应予以驳回。 李春林述称，其和赵付喜给工人发的工资、供货合同，以及和每个班组签订的合同，都可以证明其是实际施工人。 赵付喜述称，其是案涉项目的实际施工人，润龙电子公司刚成立时，第一个合同就是他参与签订的。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”阜南经开区管委会是润龙电子公司的债权人，在本案阜阳九建公司与润龙电子公司建设工程施工合同纠纷中，其能否以第三人身份参加诉讼，须依法慎重处理。本案实际施工人借用阜阳九建公司名义承包工程，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定阜阳九建公司与润龙电子公司签订的合同无效。但该司法解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故阜阳九建公司向润龙电子公司主张工程款，有事实和法律依据。原一、二审判决认定张义为实际施工人，但因张义未参加本案诉讼，对其诉讼权利和实体权利的程序保障有失妥当。即使张义是阜阳九建公司的股东也是润龙电子公司的股东，在阜阳九建公司与润龙电子公司因工程款发生纠纷时，仅以债权人与债务人的股东均是张义为由，驳回阜阳九建公司的诉讼请求，有失妥当。实际施工人是实际履行承包义务的人，对于赵付喜、李春林与案涉工程的关系以及与张义的关系，应在审理中予以查明。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)皖民终158号民事判决及阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初29号民事判决； 二、本案发回阜阳市中级人民法院重审。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇一九年十二月十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2537号之一 申请执行人：余良水，男，1971年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项位吾，男，1974年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区桐畈镇长干部。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初3465号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年11月21日向被执行人发出执行通知，被执行人项位吾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人项位吾名下工资银行账号有部分存款，已被本院其他案件先冻结，无法扣划。其他均无查找到有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20，000元，诉讼费150元、执行费200元，尚未执行到位20，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐海峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9471号原告:田孝红，男，1965年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告田孝红与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田孝红撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执359号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：91511323xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：黄林，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人陈钢、邓春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 潇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终2786号 上诉人（原审被告）：杨李杰，男，1989年10月3日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：李四元（系上诉人父亲），住海安市。 被上诉人(原审原告)：徐峰伟，男，1987年5月16日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：张海林，江苏葆光律师事务所律师。 上诉人杨李杰与被上诉人徐峰伟民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，由于二审中上诉人一方陈述借条上签名并非其本人所签，故一审事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初2512号民事判决； 二、本案发回海安市人民法院重审。 二审案件受理费2100元，已由上诉人杨李杰预交，本院予以退还。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹倩云
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2473号本院受理的申请执行人孙令德与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执795号之十三 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李兴波，男，1978年12月27日出生，住重庆渝北区。 被执行人：彭洪，女，1981年5月1日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：云南凸力达机械设备租赁有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪机场老路禹龙橡胶公司对面，社会信用代码：915328000832992037。 法定代表人：李兴波，该公司执行董事。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李兴波、彭洪、云南凸力达机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月20日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁兮雯
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0723执恢260号申请执行人：郭永胜,男性,1977年2月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司,住吉林省松原市乾安县；被执行人：刘一兵,男性,1975年6月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县；被执行人：武国栋,男性,1982年3月11日出生,住乾安镇在竹街本院在执行申请执行人郭永胜与被执行人武国栋、乾安县商品混凝土加工有限公司(宋书波)、刘一兵买卖合同纠纷执行一案一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月十日(院印)书记员  刘 勋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执512号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，该社理事长。委托代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别权代理。委托代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别权代理。被执行人：许护川，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：崔大斌，男，1978年3月18日出生，傣族，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁。统一社会信用代码：915304210804144727。法定代表人：胡录生，系该公司总经理。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作社（以下简称江川区农信社）与被执行人许护川、崔大斌、玉溪市兴民融资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，申请执行人江川区农信社于2019年7月2日依据生效的玉溪市江川区人民法院作出的(2019）云0421民初602号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3800000及利息396045.06元，本息合计：4196045.06元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率10.0593‰计付自2019年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按照月利率10.0593‰计付自2019年3月21日起至利息付清之日止的复利。本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月10日依法向被执行人许护川、崔大斌、玉溪市兴民融资担保有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人许护川、崔大斌、玉溪市兴民融资担保有限公司未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院分别于2019年7月5日、2019年11月25日通过全国网络查询系统查明，被执行人名下无银行存款、被执行人许护川、崔大斌有车辆登记。本院于2019年7月17日向玉溪市江川区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息发现，被执行人许护川、崔大斌名下有位于玉溪市××大街街道××江磷文苑××单元××室住房一处，但已设立了抵押。本院于2019年5月10日采取财产保全措施将被执行人崔大斌在云南省昭通市林予商贸有限责任公司持有的100%股权予以冻结，但暂不具备处置条件。本院已于2019年11月27日将被执行人许护川、崔大斌、玉溪市兴民融资担保有限公司限制高消费。本院将以上执行情况及信息向申请执行人江川区农信社进行回告，申请执行人同意对被执行人上述财产暂不采取强制执行措施，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月二十四日书记员 刘家俊
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执379号申请执行人：林荣财，男，1958年11月03日出生，汉族，住所地：吉林省和龙市。被执行人：刘宝华，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地：吉林省和龙市。申请执行人林荣财与被执行人张宝华买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2406民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人刘宝华立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘宝华向申请执行人王林荣财支付木材款10000元及利息；2.刘宝华承担案件受理费25元；）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月22日向被执行人刘宝华送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务。但被执行人刘宝华至今未全部履行，于2019年11月13日刘宝华以现金方式支付木材款4000元。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。于2019年12月26日经申请执行人申请，刘宝华名下的位于和龙市誉文街34号楼一单元2-1，面积为42.34平方米的房屋一套和不动产单元号222406002009XXXXX11W00000000，和国用（2006）第04-25-354号建设用地宅基地使用权不需要查封。本院于12月26日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日作出（2019）吉2406执379号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李君浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3236号之一 申请执行人：章泉明，男，1958年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章华祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初922号民事调解书，于2019年8月7日立案执行申请执行人章泉明与被执行人章华祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章华祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章华祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人章华祥名下的浙Ｄ×××××号大众牌小型汽车一辆，系轮候查封，暂难处置，目前被执行人暂无其他银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已另案对被执行人章华祥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人章华祥采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章泉明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余丹妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2013号之三申请执行人：詹冬，男，1975年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：马倩，女，1975年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：贺宏，男，1969年11月6日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：贾祥，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：马秀琴，女，1970年4月8日出生，回族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：雍艳波，女，1978年3月3日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李艳春，女，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：史韵，女，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：夏运城，男，1971年12月23日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。共同委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县新隆翔酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区1层64号。法定代表人：杨兴平，该公司总经理。被执行人：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，中宁县新隆翔酒店有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:范海玲，女，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，中宁县新隆翔酒店有限公司股东，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2442号民事判决书，在执行申请执行人詹东、马倩、贺宏、贾祥、马秀琴、雍艳波、李艳春、史韵、夏运城与被执行人中宁县新隆翔酒店有限公司、杨兴平、范海玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县新隆翔酒店有限公司、杨兴平、范海玲返还申请执行人詹东借款10万元、利息6400元；返还申请执行人马倩借款20万元及利息12800元；返还申请执行人贺宏借款4万元及利息2560元；返还申请执行人贾祥借款5万元、利息3200元；返还申请执行人马秀琴借款7万元、利息4480元；返还申请执行人雍艳波借款4万元、利息2560元；返还申请执行人李艳春借款3万元、利息1920元；返还史韵借款46万元、利息29440元；返还夏运城借款100万元、利息72000元。并按月利率8‰分别支付詹东、马倩、贺宏、马秀琴、雍艳波自2019年1月9日、贾祥自2019年1月12日、李艳春自2019年1月13日、史韵自2019年1月19日至借款实际还清之日的利息，按照借款年利率9‰支付夏运城自2019年1月13日至借款还清之日的利息；并承担案件受理费12239元、执行费23653元、共计2161252元。被执行人其未缴纳出资90万元内履行责任，范海玲在其未缴纳出资10万元内承担责任。经执行，本院共扣划被执行人名下银行存款13178.4元；对被执行人杨兴平名下宁EM5329、宁EP1279号车辆和位于中宁县城宁安东街杞乡经典A区3#商业楼1-3层64、位于中宁县恩和镇杨兴平综合楼2号楼0单元3、2号楼0单元2、2号楼0单元1的房产及被执行人范海玲名下所有的中宁县宁安东街杞乡经典A区3#商业楼1层64A依法予以查封。2019年12月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求对上述查封财产继续查封，且申请执行人撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2801号 原告：熊明，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：于信忠，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 被告：陈余胜，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省成都市青白江区。 被告：杨超，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省成都市金堂县。 被告：成都和谐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金中路50号。 法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。 被告：唐英，女，汉族，1978年5月12日出生，住四川省成都市金堂县。 原告熊明、于信忠与被告陈余胜、杨超、成都和谐房地产开发有限公司、唐英股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告熊明、于信忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊明、于信忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊明、于信忠撤诉。 案件受理费841450元，减半收取计420725元，由熊明、于信忠负担。 审 判 长 范 伟 人民陪审员 龙 萍 人民陪审员 王琳琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员 唐 益
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3733号申请执行人：陈献粉，女，汉族，1987年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第98号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1779号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与李旭野、王东雪、徐宝林、孙宝中、孙恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40223.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位40223.74元，其中，本金40223.74元。本院已于2019年12月25日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2019）吉0723民初1275号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：温咏梅，女，汉族，1972年09月19日出生，重庆市巴南区。被执行人：黄艳伟，女，汉族，1970年10月03日出生，重庆市巴南区。被执行人:肖月明，女，汉族，1975年05月05日出生，重庆市江北区。被执行人:刘二科，男，汉族，1965年03月05日出生，河南开封。被执行人:严虹，女，汉族，1973年11月16日出生，重庆市巴南区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人温咏梅、黄艳伟、刘二科、肖月明、严虹金融借款纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初7592号判决书已发生法律效力，被执行人温咏梅、黄艳伟、刘二科、肖月明、严虹逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为向申请人支付贷款本金1750000元、律师代理费2000元、垫付案件受理费29164元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人温咏梅、黄艳伟、刘二科、严虹限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人温咏梅、黄艳伟、刘二科、肖月明、严虹的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人温咏梅、黄艳伟、刘二科、严虹银行账户，依法查封了被执行人温咏梅、肖月明、严虹名下的房产。2019年8月19日本院依法拍卖了被执行人肖月明名下位于重庆市江北区华新村XXX号附XX号XX房屋，最终竞买人邓某以770000元竞得该房屋，本案收取执行费24820元、支付司法拍卖辅助机构费用6160元，支付买受人垫付过户税费共计23100元，本院将剩余案款715920元支付申请人。至此，被执行人肖月明已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。2019年12月18日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提交了终结本案本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 平
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1297号 申请执行人唐美良与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案,申请执行人唐美良依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1943号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月30日向被执行人邹某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邹某某支付唐美良纠纷款共计55000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月30日自动履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人唐美良申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10771号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告高成绪，男，1970年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告高成绪、赵雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30601号原告：陈敏，女，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告：黄浩贤，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈敏与被告黄浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼，被告黄浩贤经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元及利息50000元（利息按年利率24%，自2017年4月26日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年2月9日被告以其经营的诊所急需资金为由，请求原告投资100000元与其建立合作关系，并承诺原告在三个月内可以随时提出撤资。2015年2月11日原告通过其配偶陈晓生依约将投资款100000元转入被告指定的收款账户。被告收到原告投资款后迟迟未向原告支付分红，2016年10月26日原告提出撤资，被告予以同意，同时出具一张投资款转为借款的借据给原告收执，并约定借款期限为六个月，月息3分。被告出具借据后，仅向原告支付利息共计17000元，借款本金及剩余利息至今未付。原告认为，原告与被告的民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，且有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，应受法律保护。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄浩贤未作答辩。经审理查明：一、2015年2月9日，深圳瑞格门诊部出具收款收据，载明收到原告投资款项100000元，三个月内如原告提出退股，该100000元投资款全额退还并解除合作关系，被告在经手人处签字。二、2015年2月11日，案外人陈晓生（身份证号码：）向被告黄浩贤转账支付100000元。案外人陈晓生与原告为夫妻关系，案外人陈晓生称该款项为夫妻共同财产，由原告出借给被告。三、2016年10月26日，被告向原告出具借据，载明被告于2016年10月25日向原告借到100000元，借期六个月，每月15日前支付利息3000元，如不能按时支付，原告可收取门诊部外包租金直至款项付清为止。四、原告确认被告于2016年9月1日还款3000元，于2016年9月28日还款3000元，于2017年1月11日还款5000元，于2017年6月4日还款3000元，于2017年6月15日还款3000元，合计17000元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款100000元，并提交了借据及转账凭证予以证明，本院予以确认。双方约定的借款利息为每月3000元，即月利率3%，被告已还款17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告已还清借款期限内六个月的利息，本院予以确认。被告应自2017年4月26日起按月利率2%向原告支付利息。现借款期限已到期，原告主张被告应还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩贤应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金100000元；二、被告黄浩贤应自本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%自2017年4月26日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费450元，由被告黄浩贤负担。上述费用原告陈敏已预付，被告黄浩贤应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 彤人民陪审员 韩 婵人民陪审员 罗小珠二〇一九年十二月三十一日书 记 员 申志敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12935号 原告：文航星。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告文航星与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文航星之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文航星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金26177.97元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金26177.97元（按795683元的日万分之一，自2017年4月4日计算至2018年2月27日）。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款801835元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款795683元。2015年4月4日，被告向原告交付房屋，但被告迟延履行房产证办证义务，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2015年4月4日，故违约金应自2017年4月5日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款801835元，房屋交付时间为2015年4月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，因房屋面积减少，原告向被告实付购房款为795683元。2015年4月4日，被告向原告交付房屋。2018年2月27日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权证书。现原告以被告逾期办理不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款795683元的日万分之一向原告支付自2017年4月4日至2018年2月27日的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自实际收房之日即2015年4月4日起第730天的次日即2017年4月5日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2015年4月4日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后730天之次日即2017年4月4日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2018年2月27日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款795683元的日万分之零点六，自2017年4月4日起计算至2018年2月27日为15754.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告文航星支付违约金15754.52元；二、驳回原告文航星的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，原告已预交，由原告负担181元，由被告负担273元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢   1
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1293号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军，男，汉族，1996年1月28日出生，住甘肃省甘谷县。 本院于2018年7月9日作出的（2018）甘0123刑初215号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张军未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案强制执行，在执行过程中经审查查明，被执行人张军因犯盗窃罪被并处罚金2000元。 本案在执行过程中： 1.本院通过网络执行查控系统多次查询被执行人张军名下财产状况，查询结果显示被执行人张军名下银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等无财产可供执行。 2.本院于2019年10月31日前往榆中县房管局调查被执行人张军名下房产登记信息，调查结果显示被执行人张军名下无房产登记信息。 3.因被执行人张军未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人张军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 综上所述，被执行人张军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，将依法恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  窦国辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7767号原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。被告：吴家宝，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告吴家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 万海群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢226号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：田鸿怡，男，1955年12月18日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告田鸿怡信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25497号民事判决书确认：被告田鸿怡应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金49102.58元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告田鸿怡未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向田鸿怡发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29029号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:崔金鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省陇南市武都区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费人民币3940元，减半收取计1970元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6589号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：何泰会，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告何泰会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢564号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王汝利。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2007)龙证经字第255号执行证书，于2019年12月02日向被执行人王汝利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝利在中国农业银行账户内存款人民币234061.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2017号 申请执行人：王述会,男,汉族,1974年7月18日生,住淮安市。 申请执行人：周荣艳,女,汉族,1975年10月10日生,住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人王述会、周荣艳与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2105号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8518元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2105号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执292号申请执行人王黎公与被执行人张安会借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1512号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张安会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王黎公向本院申请执行，请求被执行人偿还22870元，本院依法受理。在执行过程中，案款已扣划并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执292号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5430号之一 申请执行人张琦，男，1980年4月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人浙江艺海影视文化有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路257号仓储2号楼108室，组织机构代码:066912205。 法定代表人金海兴。 被执行人陈奇淼，男，1975年11月19日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0602民初3894号民事判决书，即原告张琦与被告浙江艺海影视文化有限公司、陈奇淼股东出资纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张琦自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4566号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社,住所地云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元1801号商铺。负责人：薛梅。委托诉讼代理人:袁红、张静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩进，女，汉族，1977年6月2日生。被告：樊荣，男，汉族，1972年8月8日生。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社（以下简称农村信用社）诉被告韩进、樊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告韩进、樊荣因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：“1、判令被告韩进、樊荣共同向原告归还借款本金人民币200000元，并按合同约定利率支付从2019年3月21日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利人民币17382.65元，（合计人民币217382.7元）；2、判令被告韩进、樊荣按合同约定支付自2019年3月22日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告韩进、樊荣承担原告实现债权产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。”事实和理由：原告与两被告于2017年5月10日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币200000元，借款期限为2017年5月10日至2019年5月10日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告韩进、樊荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证、结婚证、户口簿复印件。欲证明：被告主体资格。第二组证据：个人贷款申请表、个人循环借款合同、共同还款承诺书、借据。欲证明：1、被告向原告借款，原告与被告韩进、樊荣于2017年5月10日签订了个人循环借款合同，合同约定：贷款金额人民币200000元，借款期限为2017年5月10日至2019年5月10日，贷款利率确定为年利率9.500%，合同期限内为固定利率，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。2、被告韩进、樊荣作为共同借款人承担共同还款责任。3、原告已实际向被告发放被告了贷款。第三组证据：贷款账。欲证明：被告的逾期情况及尚欠本息情况。第四组证据：法律服务协议、律师费发票。欲证明：原告为主张债权所支付的律师费。被告韩进、樊荣未到庭举证、质证；本院对于原告提交的上述证据予以确认，并附卷佐证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告韩进、樊荣系夫妻关系。2017年5月10日，被告韩进、樊荣向原告农村信用社申请贷款，原、被告双方于当日签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币200000元，借款期限为2017年5月10日至2019年5月10日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。后被告自2018年7月17日起停止支付利息，也未按照偿还过本金。截至2019年3月21日，被告仍欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息、复利合计人民币17382.65元。原告于2019年4月24日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告为实现本案债权，产生律师费人民币3972元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告农村信用社与被告韩进、樊荣签订的《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院确定上述合同均成立并生效。原告依约向两被告提供了贷款，两被告到期未向原告还本付息已经构成了违约，故应向原告农村信用社偿还截至2019年3月21日的借款本金人民币200000元，及已经产生的罚息、复利、利息合计人民币17382.65元，并应向原告支付自2019年3月22日起至上述款项清偿之日止的罚息、复利（利率按照合同约定的利率计算）。关于原告主张的律师费人民币3972元，本院认为原告已经提交律师服务协议以及律师费发票证明律师代理费已实际产生，且其主张的律师费未超过发票载明的金额，故本院确定被告还应向原告农村信用社支付律师代理费人民币3972元。关于原告主张的其他费用，并未实际产生，本院予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩进、樊荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社借款本金人民币200000元及截至2019年3月21日产生的利息、罚息、复利合计人民币17382.65元，并共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社自2019年3月22日起至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按照合同约定的利率计算）；二、被告韩进、樊荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社为实现债权产生的律师代理费人民币3972元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4561元由被告韩进、樊荣共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  周慧萍人民陪审员  白丽霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1353号上诉人（原审被告）：新和县桑塔木农场和欣农民专业合作社,住所地新疆维吾尔自治区新和县桑塔木农场农场九队。法定代表人：于龙，该合作社社长。委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清明，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。上诉人新和县桑塔木农场和欣农民专业合作社（以下简称和欣农民合作社）因与被上诉人李清明财产损害赔偿纠纷一案，不服新和县人民法院（2019）新2925民初69号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人和欣农民合作社法定代表人于龙及其委托诉讼代理人张爱红、吴建强，被上诉人李清明及其委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人和欣农民合作社上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人和欣农民合作社不向被上诉人李清明赔偿棉花损失95,174.3元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李清明棉花总产量为49750公斤，据此李清明并没有损失。2.和欣农民合作社没有过错，不应该承担赔偿棉花损失的责任，且双方并未约定和欣农民合作社承担类似于火灾等风险，火灾时和欣农民合作社也积极进行救火，已尽消防安全义务。被上诉人李清明辩称：火灾是在和欣农民合作社装卸和运输棉花过程中发生的，相应的责任应由和欣农民合作社承担。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李清明向一审法院起诉请求：判令和欣农民合作社赔偿李清明的棉花损失133,267.5元。一审法院认定事实：李清明、和欣农民合作社双方于2018年3月20日签订了一份机采棉种植合作协议书，双方约定李清明将新和县桑塔木农场9队120亩土地作为机采棉种植合作田，由和欣农业合作社安排组织春播、植保、采收、运输、生产资料、技术指导、统一销售，李清明需向和欣农民合作社缴纳相关采摘费用、运输费用、机械费用。2018年10月25日至26日，和欣农业合作社在对李清明的棉花地进行采收、运输、销售过程中，被采收、运输的棉花在棉花装运过程中着火并受到损失。事后，和欣农民合作社成员及现场人员积极救火，被扑灭。新和县消防大队、新和县公安局玉奇喀特乡派出所对火灾现场进行勘察，由于现场破坏等原因，无法确定起火原因。因受火灾影响，李清明的115亩机采棉，依照李清明在“自治区棉花目标价格信息平台”数据中亩产量为396.10公斤/亩，得知李清明机采棉总产量为396.10×115=45551.5公斤，因李清明已经卖了35650公斤；完全灭失棉花9901.5公斤，按照每公斤6.2元计算，造成损失9901.5公斤×6.2=61,389.3元；其中受毁损棉花11650公斤，销售价3.3元，受损差距是6.2-3.3=2.9元，造成损失11650×2.9=33,785元；以上造成损失合计61,389.3元+33,785元=95,174.3元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。李清明与和欣农民合作社签订机采棉种植合作社协议后，和欣农民合作社应当充分履行其相应采收、运输、销售的义务；因棉花属于易燃物品，对堆放和运输有着极为严格的消防要求，和欣农民合作社应当对周围环境是否安全有足够的预见，对棉花采收场所的消防安全尽安保义务，并提前做好消防安全工作。本案中，李清明的机采棉棉花是在和欣农民合作社采收、运输过程中着火，并造成了相应损失，和欣农民合作社亦未能举证证明发生火灾是由李清明或第三人造成，故和欣农民合作社应对本次火灾发生和火灾造成的损失承担责任。此次火灾发生后，李清明115亩机采棉，一审法院依法向新和县发改委调取“自治区棉花目标价格信息平台”数据，李清明2018年棉花种植亩产量为396.10公斤/亩，计算得总产量为45551.5公斤，其中完全灭失造成损失61,389.3元，受毁损棉花造成损失33,785元，合计造成损失95,174.3元，应由和欣农民合作社赔偿，故李清明要求和欣农民合作社支付部分损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李清明要求和欣农民合作社支付受损棉花补贴的诉讼请求，因受损棉花补贴未实际产生，一审法院不予支持。判决：一、和欣农民合作社于判决书生效后十日内向李清明赔偿棉花损失95,174.3元；二、驳回李清明的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据，双方当事人对无异议的事实本院予以确认。对有异议的事实本院认定如下：“自治区棉花目标价格信息平台”数据显示，李清明的种植面积为125.6亩，细绒棉折合单产量为每亩396.10公斤。双方均认可李清明与合作社合作经营的机彩棉的面积为115亩，故剩余的10.6亩地是手采棉。李清明在一审法院提交八张新疆增值税发票显示2018年度里李清明总销售47440公斤棉花。故本院对李清明“已销售35650公斤”的意见不予采信。故，本院认定李清明125.6亩地应收获的棉花中扣除李清明李清明2018年度总销售的2310.16公斤（49750.16公斤-47440公斤=2310.16公斤）棉花是因火灾完全消灭的棉花。本院认为，本案的争议焦点为：1.关于李清明棉花损失的认定；2.和欣农民合作社是否应当承担赔偿责任。1.关于李清明的损失问题。双方对因火灾受毁损棉花的总量11650公斤，受损差距每公斤2.9元（6.2-3.3=2.9），共33,785元（11650公斤×2.9元=33,785元）均无异议，本院予以确认。因火灾完全灭失的棉花共有2310.16公斤，所产生的损失为14,323元（2,310.16×6.2=14,323）。故因火灾造成李清明的总损失应合计为48,108元。2.关于和欣农民合作社是否应当承担赔偿责任的问题。双方签订机采棉种植合作协议中，明确约定和欣农民合作社负责采收、运输、销售等活动，并且火灾系在和欣农民合作社采收、运输过程中发生。因棉花属于易燃物品，对堆放和运输有着极为严格的消防要求，和欣农民合作社应当对周围环境是否安全有足够的预见，对棉花采收场所的消防安全尽安保义务，故，和欣农民合作社应对本次火灾发生和火灾造成的损失承担责任。综上所述，和欣农民合作社的部分上诉请求成立，应予支持，原审判决认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新和县人民法院（2019）新2925民初69号民事判决；二、新和县桑塔木农场和欣农民专业合作社自本判决生效之日起十日内向李清明赔偿棉花损失48,108元；三、驳回李清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1,482.67元，二审案件受理费2,179.36元，合计3,662.03元，由新和县桑塔木农场和欣农民专业合作社承担2,662.03元，由李清明承担1,000元。本判决为终审判决。审判长 姬     冰审判员 赵  培  培审判员 古丽娜尔·依明二〇一九年十二月二十五日书记员 肖     洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1216号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 被执行人齐秋蔚，女，1975年9月24日出生，住泰顺县。 被执行人黄达锦，男，1976年1月1日出生，住泰顺县。 被执行人黄依婵，女，1969年10月29日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人齐秋蔚、黄达锦、黄依婵金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2858号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人齐秋蔚、黄达锦、黄依婵归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2018年10月12日止利息为5524.33元，自2018年10月13日起按月利率14.5725‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费969元及执行申请费1344.33元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人齐秋蔚、黄达锦、黄依婵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐秋蔚、黄达锦、黄依婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐秋蔚、黄达锦、黄依婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2020年7月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人黄依婵名下苏Ｅ×××××蒙迪欧牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年12月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人黄达锦名下浙Ｃ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年7月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年8月13日本院限制了三被执行人出境。暂未发现被执行人齐秋蔚、黄达锦、黄依婵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐秋蔚、黄达锦、黄依婵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐秋蔚、黄达锦、黄依婵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因三被执行人下落不明，本院依法采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异26号 异议人（案外人）：侯娣，女，汉族，1971年11月19日出生，住四川省成都市天府新区。 保全申请人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 本院在审理成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）与成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据银屏公司的诉讼保全申请，本院作出（2019）川0192民初2187号之一民事裁定、（2019）川0192执保179号执行裁定，于2019年10月对登记在被申请人里程公司名下的成都市天府新区湖左岸负一楼x号产权车位（以下简称案涉车位）予以查封。案外人侯娣于2019年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 侯娣称，2019年10月，贵院因（2019）川0192执保179号案件查封了登记在里程公司名下的上述车位，但上述车位里程公司已经于2019年9月17日通过签订《解押协议》与《车位抵偿协议》的形式出售给我，我已支付车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，里程公司系房地产开发企业，我系消费者，购买车位是为了基本生活需求，且车位未过户的原因是里程公司未解除抵押，非因我的原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求贵院解除对上述车位的查封。 侯娣为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、里程公司出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。本院对侯娣提交的证据予以采信。 本院查明，2016年9月7日，侯娣（买受人）与里程公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》《补充协议》，约定侯娣购买里程公司开发建设的南湖左岸楼盘x幢x单元x层x号房屋。侯娣于2016年9月7日向里程公司支付542284元购房款。该房屋已于2016年9月7日交付侯娣，但未按合同约定办理房屋所有权证书。侯娣遂于2019年1月4日诉至本院，请求判令里程公司立即为其办理位于商品房的不动产权证书、自2018年2月25日起至办理房屋不动产权证书交付时止，按日支付已付房价款总金额万分之一的违约金，即（2019）川0192民初70号案。 2019年9月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、里程公司于2019年9月30日前协助侯娣办理案涉房屋的《不动产权证书》，契税、维修基金的费用由侯娣负担；二、里程公司于2019年12月31日前向侯娣支付违约金3000元；三、侯娣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）113元，由侯娣负担；保全费3246元由里程公司负担。 2019年9月17日，侯娣与里程公司签订《车位抵偿协议》，约定：“一、侯娣垫付的侯娣名下3栋1单元8楼802号房屋的解押金人民币16万元，由里程公司向侯娣抵偿南湖左岸负一楼2个产权车位的方式予以处理。二、双方共同确认，车位抵偿价格按照以下标准执行：标准车位每个96000元、小车位每个86000元。差额部分由双方据实补差，并于2019年12月31日前由补差一方支付给另一方。三、按照地方政府住房限购政策及合同备案机关的网签、备案业务办理规则，里程公司应与抵押权人解除抵押后，于五个工作日内，在侯娣的配合下启动侯娣名下住房的网签、备案手续办理工作。待抵押权人按照《解押协议》的约定，于2019年9月下旬将抵偿车位解押后，于抵偿车位解押之日起15个工作日内，为侯娣办理抵偿车位的网签、备案手续。抵偿车位的网签、备案手续办理完毕后，里程公司应当在车位买卖合同约定的产权转移登记时限内，协助侯娣办理抵偿车位的不动产登记。四、本协议自双方签字或盖章之日起生效”。 同日，抵押权人四川世纪安泰实业有限公司（甲方）、抵押人里程公司（乙方）与侯娣（丙方）签订了《解押协议》，约定：鉴于甲方系乙方开发建设的“南湖左岸”项目所建房源的抵押权人，因乙方融资借款尚未清偿完毕，所涉抵押房源尚未解除抵押。经甲、乙、丙三方协商一致，现就房屋解押事宜达成如下协议条款，供各方共同遵守。一、各方共同确认，南湖左岸房屋号为3栋1单元8楼802号（建筑面积为85.38平方米）房源的抵押权人为甲方。甲方承诺在收到乙方提交解押金16万元后30个工作日内在乙方配合下向抵押登记机关递交解押文件，并按约定完成该房屋的解押工作。二、丙方自愿代乙方支付上述解押金16万元，并由丙方直接支付给甲方，由乙方向丙方出据收款收据。丙方代乙方支付解押金后，乙方用其所有的“南湖左岸”负一楼产权车位抵偿丙方代付的解押金。产权车位的选定工作及抵偿手续办理在2019年9月1日至9月30日期间进行，由丙方在乙方的库存车位中选择，价格按乙方2019年6月1日执行的销售价格计价，差额部分由双方据实补差。三、甲方收到丙方代乙方支付的解押金后，甲乙双方财务人员定期核对收款额，由甲方向乙方出据收款收据。四、因甲方系乙方抵偿给丙方产权车位的抵押权人，甲方承诺在收到丙方代乙方支付的上述解押金，并由该解押金所抵偿的车位，在约定的2019年9月1日至9月30日期间，乙丙双方自行完成抵偿手续并结清差价，甲方凭乙方通知在2019年10月20日前在乙方配合下，向抵押登记机关递交车位解押文件，完成该产权车位的解押工作。如乙丙双方未在约定的时间内办理车位抵偿手续的，甲方不承诺办理解押的时间”。 另查明，2019年10月8日，侯娣在《车位抵偿协议》第二条后面手写“抵偿车位选定为地下负一层x号车位”。 本院认为，本案中，侯娣向里程公司购买案涉车位，在本院查封前已签订合法有效的书面合同并支付大部分价款，只因出卖人里程公司涉其他债务而被本院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，侯娣的异议成立，本院予以支持。但侯娣应将差欠里程公司的车位款交到本院指定账户，而不得再向里程公司支付。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区湖左岸负一楼x号产权车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王长军 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 琴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1154号 申请执行人：何磊，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王洁，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行何磊与王洁民间借贷纠纷一案【（2019）川1622民初593号民事判决书】，执行标的为42430元、诉讼费430元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2678号之一申请执行人：顾军，男，1982年2月17日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘晶，男，1988年6月14日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：朱艳丽，女，1987年8月15日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：刘霞娟，女，1988年1月26日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人顾军与被执行人刘晶、朱艳丽、刘霞娟民间借贷纠纷一案中，申请人顾军在执行中向本院提交了撤销对被执行人刘霞娟强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对被执行人刘霞娟的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0507民初6759号民事判决书中对被执行人刘霞娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  潘 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申135号 再审申请人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：范某，宁夏宁银律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人吴某因房屋买卖合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2018）宁0121民初2430号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴某申请再审请求：一、撤销(2018)宁0121民初2430号民事判决中“被告吴某对前述欠款承担连带保证清偿责任”的判项；二、申请再审人不承担一审案件受理费。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人作为保证人，已经超过保证期间，原判判令申请人承担连带保证责任没有事实依据及法律根据，也没有证据作证。2015年6月26日，杜某给沈某出具欠条一张，申请人签字做担保。当时三方约定一个月还清。由于杜某未在约定的期限内履行还款义务，所以在2015年8月上旬，沈某就找到申请人索要房款，申请人当即当着沈某的面给杜某打电话，杜某说：“没钱，也没有办法，他想起诉起诉去。”申请人当时就将杜某拒绝给付原话告诉了沈某。之后，沈某给杜某打电话，杜某均拒接，在此情况下，沈某于2015年8月10日左右又来找过申请人一次。申请人对杜某不诚信的行为很生气，将杜某已经拒绝的情况告诉了沈某，让尽快到法院起诉。之后沈某再没有找过申请人。“欠条”虽然没有写明还款日期，但三方约定一个月还清，即从2015年7月26日起履行期限已经届满，沈某已经明知杜某不履行付款义务。2015年8月上旬沈某在得知杜某未按约定给付购房款时就向杜某和申请人主张权利，从此时起，就应该起算诉讼时效。保证期限从履行期限届满后的合理期间起计算半年。合理期间半个月，即到2015年8月下旬起计算保证期间六个月，至2016年2月下旬保证期间届满，在此期间内，沈某并没有向法院起诉。然而沈某在超过保证期间二年零四个半月才起诉，很明显保证期间已过。由于申请人不懂法，在庭审时不知道以保证期间已过为由抗辩。但是，根据法律规定，保证期间是法院依职权审查的主要内容，不受当事人是否提出抗辩的影响。原判未对保证期间作出实质审查，即稀里糊涂作出让申请人承担连带责任的判决，是违反法律规定的不负责任的行为。二、原判决、裁定适用法律确有错误。原判适用《民事诉讼法》第十三条第二款的规定是适用法律错误。该条是民事诉讼法的基本原则，不应引用该条作出判决。该条不是判决所应引用的法律依据。原判应当适用《合同法》、《担保法》及其司法解释的相关规定等实体法对本案作出判决。综上，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请贵院对本案进行再审，并支持申请人的请求。 被申请人沈某答辩称：吴某的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。1.吴某承担的连带保证责任。吴某在欠条上明确签字。该欠条对保证方式并无约定，根据担保法第十九条规定，对保证方没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2.答辩人在答辩期间向被答辩人主张了保证责任。3.被答辩人（保证人）自2015年12月之后的保证期间转为诉讼时效，成立保证合同法律关系，要承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2016年1月起，被答辩人的保证责任以诉讼时效计算，同时，被答辩人在保证合同中继续承担保证责任，从合同关系自身来讲，合同及其法律所保护的当事人之间的信赖与期待，实现意思自治的理念，因此被答辩人的保证责任并未免除。4.原判事实认定清楚，法律适用正确。 本院经审查认为，沈某诉吴某、杜某房屋买卖合同纠纷一案，吴某、杜某参加了原审庭审并当庭自认沈某所诉属实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”吴某在原审期间未提出诉讼时效抗辩，原审法院根据原审原告沈某提交的证据及庭审过程中查明的事实进行裁判，符合法律规定。吴某在申请再审期间未提交新的证据证明其申请再审理由。故再审申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年九月十九日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5496号原告：刘世闪，男，汉族，1981年1月9日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所实习律师。被告：李金套，男，汉族，1986年8月9日出生，住所地河南省民权县。原告刘世闪与被告李金套返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘世闪的委托诉讼代理人伏宸钰、被告李金套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所购买的电脑、监控等设备，价值5600元。事实和理由：原被告达成电脑、打印机、监控等设备安装出售买卖，货款总计18035元。原告通过楚青春的支付宝账号于2018年11月21日、2018年11月22日、2018年12月4日分别转账给被告5000元、2600元、3000元。原被告经算账，扣除退货及差价340元，原告下欠被告货款7095元。2019年4月19日，被告向法院起诉原告给付剩余货款7095元。2019年5月9日，原被告经调解达成协议，法院出具（2019）豫1421民初1860号民事调解书，而被告却将原告先前所支付的价值5600元的设备全部拆走，拒不返还，也不退还所支付的设备钱。被告辩称：1.被告是按照（2019）豫1421民初1860号民事调解书的清单拆除的，并未拆除其他无关本案设备；2.原告所指的5600元已在（2019）豫1421民初1860号案件中调解完毕，其中包含误工费、燃油费、折旧费、安装费、拆除费及无法拆除设备等等，无法拆除设备包含网线+电源线2000米，市场价值高于1万元抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告刘世闪购买被告李金套的电脑、打印机、监控等设备，货款共计18035元。2018年11月21日、2018年11月22日，原告通过楚青春的支付宝账号分别向被告转账5000元和2600元。2018年11月23日，经原被告结算，扣除退货及差价340元，原告欠被告货款10095元，约定于2018年11月30日还清，原告给被告出具了欠条。2018年12月4日，原告通过楚青春的支付宝账号向被告转账3000元。2019年4月19日，李金套向本院提起诉讼，要求刘世闪给付货款7095元。2019年5月9日，经本院主持调解，李金套与刘世闪达成协议，主要内容为：一、李金套同意刘世闪于2019年7月15日之前一次性给付电脑、监控、打印机等设备款7095元；二、……；三、如逾期不能将设备款付清，刘世闪同意李金套将安装的设备（电脑两套包含：A4-6400、微星A68、4G1600、120G固态硬盘、机箱电源、键鼠、24寸惠科显示器各两套，打印机爱普生615KII一台、奔图M6556NW一台，监控摄像头27个、中维世纪32录像机一台，交换机5个，路由器两台，硬盘三块：2000G一块、3000G两块，32寸三色显示器一台）拆除；刘世闪之前给付的5000元，李金套按50%返还，如果刘世闪将电脑、监控等设备转让出去，刘世闪承担赔偿责任。本院出具（2019）豫1421民初1860号民事调解书。后刘世闪没有向李金套支付设备款7095元。2019年8月12日，李金套向本院申请强制执行。在执行过程中，李金套按照调解书中第三项的约定拆除了涉案的电脑、打印机、监控等设备，并返还刘世闪2500元。对于（2019）豫1421民初1860号民事调解书，原被告已履行完毕。本院认为，原告刘世闪与被告李金套返还原物纠纷一案，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于原被告因买卖电脑、监控、打印机等设备产生的纠纷，李金套于2019年4月19日向本院提起诉讼，刘世闪与李金套达成协议并最终履行符合法律规定。根据当事人陈述，本案诉讼请求中的电脑、监控等设备就包含在（2019）豫1421民初1860号民事调解书第三项内容中。原告刘世闪要求被告李金套返还电脑、监控等设备，没有事实和法律依据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘世闪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘春誉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1906号申请执行人:赵国忠，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人赵国忠与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4822号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年7月28日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：700元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人赵国忠进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十一日书记员  王冠峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7085号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：郭姣平，女，1969年8月23日生，汉族，住林州市。被告：王亮，男，1987年11月28日生，汉族，住林州市。被告：王记富，男，1974年4月16日生，汉族，住林州市。被告：王虎山，男，1963年4月6日生，汉族，住林州市。被告：李海全，男，1957年4月20日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告郭姣平、王亮、王记富、王虎山、李海全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤诉。案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由原告林州市农村信用合作联社河顺信用社负担。审判员  方瑞红二〇一九年十二月三日书记员  王昱博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异273号异议人（被执行人）：益海（周口）房地产有限公司，住所地周口市工农路20号。法定代表人：史海阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝士，该公司员工。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）与被执行人益海（周口）房地产有限公司保险合同纠纷一案中，被执行人益海（周口）房地产有限公司对本院（2018）豫1602执1970号查封、评估程序提出书面执行异议。要求对超标的查封的房屋解除查封。本院在审查过程中，异议人以法院已经对超标的查封的房屋解封为由，向本院提出撤回执行异议申请，理由正当，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人益海（周口）房地产有限公司撤回异议申请。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月三十日书记员  凡中原
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初345号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：六安开发区糖果量贩练歌房，住所地安徽省六安市金安区皋城路与经三路交叉口（金领欢乐世界东门南50米），统一社会信用代码92341500MA2NP9B961。经营者：张红兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告六安开发区糖果量贩练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨理审 判 员  王丽人民陪审员  邓燕二〇一九年十二月二十三日法官助理罗超书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。