河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2617号原告：杨建军，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。被告：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。法定代表人：张志杰，职务：村主任。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。原告杨建军与被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人周杰、被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会的法定代表人张志杰及委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会立即给付原告路灯维修款41000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原被告签订了关于龙须门村路灯维修的《合同书》，合同约定由被告采购原告的相关设备，其中包括电瓶24块，每块1200.00元，控制器24个，每个400.00元，灯头、光源4套，每套650.00元，由原告负责安装，由被告出小工，被告应给付原告合同价款合计41000.00元。原告按照合同的约定提供了相关设备并安装维修完成，《合同书》中明确写到经村民委员议定后，决定维修路灯，已经经过了民主议定程序，但被告至今未给付维修款。被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会辩称，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回，原告所称2014年5月4日合同书未经民主议定程序表决通过，通过诉状来看原告是个人，我方采购设备应当向具有资质的单位或者个体工商户来采购，这样可以保证质量，不可能向一个自然人进行采购，而且涉及到我村的利益，合同未经民主议定程序议定不予认可，对约定内容不予认可，我方同意在原告有证据证明其到底安装了多少设备前提下进行价格鉴定给付相应的款项。原告杨建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：《合同书》一份。2号证据：发票一张，原件在开发区财政所，财政局也有复印件。3号证据：证人孟某书面证明一份，证明有关部门已经进行了验收并挂账，此款目前已经下拨31000.00元。4号证据：证人刘某1书面证明一份，证明当时签合同的经手人为刘某1，该工程已经经相关部门验收合格，并由相关领导签字挂账。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会的质证意见：对1号证据不认可，没有村委会会议记录予以佐证，而且合同书没有履行招标程序，涉及到村委会重大利益，超过4万元，不应当与没有资质的个人签订合同，违背常理，也违反法律规定，对合同约定的内容不认可。对2号证据不认可，没有公章，真实性不认可，即便真实，按照我方掌握的情况，原告未向我方提供合同约定的全部货物，应该电瓶10块，灯头7个，此外没有别的东西，没有真实性和相关性，对2号证据不认可。对3号证据、4号证据真实性不认可，有关部门验收，如果验收完毕，应该由相关书面凭证、报告、记录。从证明内容来看，所说的商品和价款与我方掌握情况不符。有关部门验收没有指出哪个部门验收，而且也没有提供本合同项下款项挂账的证据。本案包括合同书、两份证人证言均说召开村委会会议表决通过，但是没有记录，款项挂账没有证据，原告提交的四份证据我方均不认可。证人没有出庭，但请求法庭给予证人出庭作证的机会，我方要求证人出庭作证。被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会围绕答辩意见依法提交了证人杨某、魏某、张某、刘某2出具的书面证言，他们参与了更换相应设备，并且知道安装地点，总共换了电瓶十块、灯头七个。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨建军的质证意见：本案为买卖合同纠纷，被告方为买售方，原告方为卖售方，被告方即便存在着违反相关的程序的违法行为，也不影响买卖合同的效力，对被告出示的证据，我方对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，不符合证据规则要求。证明中只有杨某一人签名，不能作为证据使用。本院依职权调取了宽城满族自治县财政局档案照片13张及本院对刘某1、孟某所作的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨建军的质证意见：对两份询问笔录没有异议，证实了原告方出具的证人证言具有真实性、合法性，同时说明了合同签订和履行的情况，证明了被告方欠款的事实。对于调取的13张照片予以认可，能够与我方出示的证据相吻合，能够证实被告方欠原告方41000.00元的事实。被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会的质证意见：对两份询问笔录不认可，不属实。即便有验收报告，村帐上都没有下账和挂账，不认可，我始终没有看见过会议记录。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告杨建军提交的1号证据、2号证据、3号证据、4号证据与刘某1、孟某的询问笔录，能够证实原告杨建军与被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会签订了路灯维修合同，被告未给付原告杨建军路灯维修款41000.00元的事实，本院予以采信。2、被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会提交的书面证言不能单独作为认定事实的依据，被告又未提交其他证据相佐证，达不到被告的证明目的，本院不予采信。3、本院调取的宽城满族自治县财政局档案照片13张，能够证实原告杨建军对龙须门村路灯进行维修，并经有关部门验收合格的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日原告杨建军与被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会签订了《合同书》，内容为“甲方：龙须门村村民委员会乙方：杨建军（电话155××××0000）因甲方路灯需要维修（电瓶需要更换）经甲方召开村民代表大会决定；同意对不亮的路灯进行维修、甲方将该工程承包给乙方，双方协商如下：1、甲方采购乙方50安电瓶24块、每块1200.00元。2、控制器24个、每个400.00元。3、灯头、光源4套、每套650.00元。4、乙方负责安装，甲方出小工。5、高空作业、出现工伤事故、甲方不负任何责任。6、电瓶乙方保修三年（质量问题管换新的）。7、甲方验收合格后、一次性结算工程款。双方签字生效。甲方:刘某1宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会（盖章）乙方:杨建军2014年5月4日”。2015年4月20日龙须门村路灯维修工程经有关部门验收合格。被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会至今未给付原告杨建军路灯维修款41000.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨建军与被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会签订了路灯维修合同，原告杨建军按照合同约定完成了路灯维修工程，并经有关部门验收合格，被告应按照合同约定履行给付维修款的义务，故原告杨建军要求被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会给付维修款41000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会虽对合同履行有异议，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨建军路灯维修款41000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元减半收取412.50元，由被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  柳秀山二〇一九年十二月二十七日法官助理贾佳琦书记员佟启航附页一、（2019）冀0827民初2617号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。