wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2569号上诉人（原审原告）：曹光华，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许骏，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。上诉人曹光华因与被上诉人许骏排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹光华上诉请求：1.撤销原判，改判支持曹光华一审全部诉讼请求；2.许骏承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2015年5月23日安徽君安房地产开发有限公司出具的证明中已明确“1#楼1单元101室享有该套房源一层户型格局范围内对应地下室空间的使用权（车库需另行购买）”，而从一审法院认定的事实来看，地下室空间包括车库、法院认可属曹光华所有的地下室空间、争议地下室空间三部分组成。从房屋结构上看，该三部分空间均在曹光华购买的101室房屋户型格局对应范围内，结合“车库需另行购买”的内容来看，除车库以外的两部分均应属于其所有或享有使用权。二、一审法院认定争议地下室空间属于全体业主共有部分并无证据予以证明，曹光华已举证房产开发公司确认其享有使用权的地下室空间范围的说明，已完成举证责任。虽地下室空间未经登记设立，也未与开发公司另行签订转让合同，但其购房价款中已包括此空间的价款。如一审法院理由能够成立，那么滁州市范围乃至全国范围内，所有小区经由开发公司出售给业主的车位、赠送庭院等空间他人均可占用，其依据此份生效判决书也可向占用其他业主购得的地下室、车位等。一审法院过分加重其举证责任明显不当。三、许骏购买的车库空间与争议地下室空间本有隔墙区分，其擅自拆除隔墙扩大其车库空间的行为侵犯了曹光华的物权，应当将其占用空间恢复原状，并支付占用期间的费用。许骏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹光华向一审法院起诉请求：1.许骏停止侵权，返还曹光华位于滁州市丰乐大道2222号“君安阳光地中海”1幢1单元101室地下室（地下室建筑面积约100平方米）；2.许骏将曹光华享有使用权的位于滁州市丰乐大道2222号“君安阳光地中海”1幢1单元101室地下室恢复原状；3.许骏支付曹光华自2014年12月20日至2019年6月12日地下室使用费90000元；4.许骏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曹光华与许骏均系安徽君安房地产开发有限公司开发建设的位于滁州市丰乐大道2222号君安阳光地中海小区业主，曹光华购买的房屋是该小区1幢1单元101室，许骏购买的房屋是该小区1幢1单元301室。许骏还另行购买了该幢楼底层的一个车库使用权，后许骏将所购车库的一面隔墙拆除，与另一由全体业主共有的用于存放楼层业主排水管、配电房等设施空间相通成一体，而该共有空间又与曹光华购买的1单元101房屋的独立地下室仅一墙毗邻。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”曹光华对其购买的该小区1幢1单元101室内的专有部分享有所有权有法律依据，而对专有部分以外的共有部分仅享有共有和共同管理的权利。专有部分以外的共有部分是全体业主共有，而非某一业主所有。本案曹光华现认为许骏侵犯了自认其已拥有的本应由全体业主共有的用于存放楼层业主排水管、配电房等设施空间的使用权，其要求恢复原状并予以返还，要求许骏支付使用费90000元损失的诉讼请求，但曹光华没有提交该诉争空间系其所购房屋专有部分的证据，故曹光华的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹光华的诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由曹光华负担。二审中，曹光华为支持其主张，提供下列证据：证据一、安徽君安房地产开发有限公司出具的情况说明一份，证明：在一审判决后，曹光华找到安徽君安房地产开发有限公司，该公司就其公司于2015年出具的说明另外出具情况说明，主要是当时已有业主就地下室使用权发生纠纷，因此向一楼住户出具说明，证明曹光华在购买房屋时拥有地下室的使用权。证据二、(2016)皖1103民初2046号民事判决书，证明：在曹光华居住小区内，也有其他一楼业主就地下室的使用权发生过争议，而从原判决认定中可以看出，开发商在销售房屋时已将地下室的使用权一并销售给一楼业主。许骏质证意见为：对证据一这份情况说明不属实，应该是无效证明。我们的房子是2014年12月份拿的，所以说房屋的产权性质已经发生转移，开发商出具的情况说明和前期开的证明是2015年5月23日，所以此证明只能视为无效证明，也就是说开发商提供的证明是在产权发生转移后提供的，是无效的。对证据二质证意见：这份判决与我无关。本院对上述证据认证意见为：对曹光华举证的证据一，因诉争的地下室为封闭空间，曹光华并未实际占有，故对其证明目的不予确认；证据二，与本案没有关联性，对其不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：曹光华的诉请能否得到支持。本案中，曹光华提起侵权之诉，主张许骏侵犯了其享有的地下室使用权，提出停止侵权、恢复原状并予以返还等诉请。经审查认为，关于曹光华主张恢复原状问题。因曹光华系诉争地下室（架空层）的利害关系人，而许骏拆除地下室隔墙没有相关合法手续，故曹光华要求许骏将诉争的地下室墙体恢复原状的诉请，依法予以支持。关于曹光华主张返还地下室并支付使用费问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案曹光华举示的证据不足以证明其主张，其要求许骏返还诉争的地下室并支付使用费的诉请，本院不予处理。综上所述，曹光华的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但对本案处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2945号民事判决；二、许骏于本判决生效之日起三十日内将其车库南面被拆除的隔墙（与诉争的地下室相连的墙体）恢复原状；三、驳回曹光华的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2050元，由曹光华负担1950元，许骏负担100元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月四日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2446号申请执行人：林春明，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地江西省抚州市高新区。被执行人：陈涛，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：娄丽娜，女，汉族，1979年3月19日出生，住所地江西省抚州市。林春明申请陈涛等合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3070号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3070号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员程江
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2182号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区保俶路55号。 负责人：邢国亮，行长。 被执行人：嵊州市臻颖服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市三江街道四海路388号。 法定代表人：郭欣，执行董事兼总经理。 被执行人：嵊州天使服饰领带有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市剡湖街道艇东路88号。 法定代表人：克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi，董事长兼总经理。 被执行人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市三江街道四海路388号。 法定代表人：张鹰，执行董事兼总经理。 被执行人：克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi（曾用名：克洛比•麦杰克），男，1970年3月21日出生，伊朗籍，住伊朗。 被执行人：宋贤标，男，1963年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 被执行人：张鹰，男，1965年12月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 被执行人：郭爱萍，女，1970年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国嵊州市。 被执行人：郭欣，男，1972年4月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 被执行人：张晶，女，1991年11月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭西商外初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为5290368.36元，执行费为53852元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹰、张晶向本院申报财产，无可供执行财产，被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、郭爱萍、郭欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年12月6日查封了被执行人郭爱萍名下浙Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。于2019年12月6日轮候查封了被执行人嵊州天使服饰领带有限公司名下浙Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶有其他可供执行的财产。本院对被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、克洛比麦杰克MojtabaMohammadRezaGourabi、宋贤标、张鹰、郭爱萍、郭欣、张晶无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 牧
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终53号 上诉人（原审原告）邓德泽，男，1950年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）仙桃市公安局。住所地:湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。 法定代表人石伟，局长。 委托诉讼代理人左保伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人樊洪波，该局工作人员。 上诉人邓德泽诉被上诉人仙桃市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓德泽诉讼请求：1.判令仙桃市公安局及时、正确履行保护邓德泽人身权的法定职责，依法追究加害人邓德让、邓卫国的法律责任;2.判令仙桃市公安局赔偿因未能及时、正确履行保护邓德泽人身权的法定职责，9年给邓德泽带来的精神伤害5万元、经济损失4.8万元并承担本案全部诉讼费用。 原审认为：邓德泽以仙桃市公安局不履行法定职责及行政赔偿为由提起行政诉讼，已构成重复起诉。2012年4月12日，湖北省汉江中级人民法院作出的(2013)鄂汉江中行终字第00008号行政判决书，驳回了邓德泽的诉讼请求。2013年7月4日，湖北省汉江中级人民法院作出(2013)鄂汉江中行申字第00005号驳回再审申请通知书，驳回了邓德泽的再审申请。2018年7月6日，原审法院作出(2018)鄂9004行初4号行政裁定，驳回了邓德泽的起诉。但是，邓德泽仍然以同一事由再次提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定：驳回邓德泽的起诉。 邓德泽上诉称：1.仙桃市公安局未查清邓德让侮辱诽谤殴打邓德泽、假伤住院等事实，仙桃市公安局称其不存在不履行保护邓德泽人身权法定职责的行为是推卸责任。2.邓德泽在原审诉状中提出相反证据足以推翻(2013)鄂汉江中行终字第00008号判决。3.原审删去了邓德让假伤假病例及邓卫国明知其父是假伤，以向邓德泽索要医药费为由对邓德泽大打出手的事实。4.本案应开庭而未开庭。5.邓德泽的起诉未超过法定期限。6.本案不是重复起诉。 仙桃市公安局在法定期限内未提交答辩意见。 本院认为：本案争议的焦点是邓德泽本次起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述规定，在行政诉讼中，同一当事人就同一行政行为、以相同的诉讼请求或者可包含在前诉裁判中的诉讼请求，对同一被告再次提起的诉讼，构成重复起诉。至于当事人提出的事实根据和法律理由是否同一，一般不构成判断是否重复起诉的条件。邓德泽多次以邓德让、邓卫国对其殴打，仙桃市公安局未及时履行保护其人身权的法定职责，请求仙桃市公安局履行职责并行政赔偿。本院分别于2012年4月12日、2013年7月4日作出(2013)鄂汉江中行终字第00008号行政判决及(2013)鄂汉江中行申字第00005号驳回再审申请通知书，驳回了邓德泽的诉讼请求及再审申请；2018年7月6日，原审法院作出(2018)鄂9004行初4号行政裁定，驳回了邓德泽的起诉。现邓德泽再次以邓德让、邓卫国对其殴打，仙桃市公安局未及时履行保护其人身权的法定职责，请求仙桃市公安局履行职责并行政赔偿，属于重复起诉。原审以此驳回其起诉并无不当。因本案诉讼属于重复起诉，邓德泽的起诉是否超过法定期限并不影响原审驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审未开庭审理并无不当。邓德泽的其他上诉理由均为案件实体审查内容，因本案不必进入实体审理，不予采信。 综上，邓德泽的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢甜露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13986号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。被告：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：张博。本院在审理重庆渝丰电线电缆有限公司与重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。审 判 员 林杨二〇一九年十二月十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之十一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人王风志，男，1976年10月20日出生，汉族，住夏津县双庙镇汉王庙村。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王风志等人借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人王风志在中国工商银行02×××55账户内存款人民币4093.07元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王风志在中国工商银行02×××55账户内存款人民币201885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月九日 书记员  朱瑞华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4200号原告：邓绍其，男，1950年11月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：王开新，男，1961年4月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告邓绍其与被告王开新、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邓绍其于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍其的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓绍其撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓绍其负担。审判员  张卫疆二〇一九年十二月二十四日书记员  刘小敏
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1712号原告：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：陈庆国（原告的丈夫），男，1971年2月27日出生，汉族，工人，住址同上。被告：秦照义，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：毕金才，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：黄玉春，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐学俊，男，1966年5月10日出生，汉族，职工，住通河县。原告戴冬梅与被告秦照义、毕金才、黄玉春、徐学俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告秦照义、毕金才、黄玉春、徐学俊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦照义偿还原告借款110000元，并自借款之日2018年5月17日起，按月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金110000元之日止；2、请求判令被告毕金才、黄玉春、徐学俊对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月17日，被告秦照义经被告毕金才、黄玉春和徐学俊提供连带保证在原告处借款130000元，约定借款月利率2.5%，至2019年5月17偿还借款本息。由四被告给原告出具借条一份，被告毕金才、黄玉春和徐学俊以连带保证人名义在借条上签名，并约定被告毕金才、黄玉春和徐学俊对上述借款承担连带保证责任至本息还清之日止。还款期至，被告秦照义偿还借款本金20000元，后经原告多次索要不再履行还款义务，原告要求被告毕金才、黄玉春和徐学俊承担连带保证责任未果。故诉至法院。被告秦照义、毕金才、黄玉春和徐学俊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及相关证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示借条一份。拟证明：秦照义经被告毕金才、黄玉春和徐学俊提供连带保证在原告处借款130000元的事实。被告秦照义、毕金才、黄玉春、徐学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举示的证据借条一份真实有效，具有证明效力，故对原告举示的证据予以采信。依据本院经审查采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月17日，被告秦照义经被告毕金才、黄玉春和徐学俊提供连带保证在原告处借款130000元，约定借款月利率2.5%，至2019年5月17偿还借款本息。由四被告给原告出具借条一份，并在借条下面出具了收到借款130000元的收条，被告毕金才、黄玉春和徐学俊以连带保证人名义在借条上签名，并约定对上述借款承担连带保证责任至本息还清之日止。还款期至，被告秦照义偿还借款本金20000元，后经原告多次索要不再履行还款义务，被告毕金才、黄玉春和徐学俊亦未按约履行连带保证义务。故原告诉至本院。本院认为，被告秦照义经被告毕金才、黄玉春和徐学俊提供连带保证在原告处借款，有被告秦照义给原告出具的借条予以证实，且已偿还部分借款本金，故原告与被告秦照义间的借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告毕金才、黄玉春和徐学俊以连带保证人名义在借条上签名。被告毕金才、黄玉春和徐学俊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告与被告毕金才、黄玉春和徐学俊间的连带保证合同关系成立，合法有效。被告毕金才、黄玉春和徐学俊对本案诉争的借款本息应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦照义于本判决生效之日起10日内偿还原告戴冬梅借款110000元，并自借款之日2018年5月17日起，按月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金110000元之日止。二、被告毕金才、黄玉春和徐学俊对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（已减半收取），由被告秦照义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年十二月十二日书记员  董二修
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8502号原告丁未未，男，汉族，1984年1月22日出生，住信阳市平桥区。被告杨明强，男，汉族，1963年2月6日出生，住罗山县。委托代理人卢泓宇，河南天风律师事务所律师。原告丁未未诉被告杨明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丁未未在本院2019年12月9日依法送达交纳诉讼费通知后，且未申请减、缓、免交诉讼费手续，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁未未撤回起诉处理。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十七日书记员  卢晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18510号 原告:肖伟,女,1968年03月25日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。 被告:乔云飞,男,1979年10月5日出生,汉族,住临沂市兰山区 原告肖伟与被告乔云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月11日，原告肖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖伟撤诉处理。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐小婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢544号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司经理，住山东省冠县，被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地山东省冠县甘官屯乡工业园。法定代表人：邢同义，经理。被执行人：卢金英，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。被执行人：闫清全，男，1965年12月18日出生，汉族，冠县泉海轴承锻造有限责任公司经理，住山东省冠县，被执行人：陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。被执行人：邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，山东三欧轴承有限公司经理，住山东省冠县，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邢同义、冠县华鑫轴承有限公司、卢金英、闫清全、陈光亮、邢本鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第518号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告邢同义、冠县华鑫轴承有限公司、卢金英于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1602714.78元。二、被告邢同义、冠县华鑫轴承有限公司、卢金英于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年7月21日的借款利息85263.06元（包括罚息、复利）及自2013年7月22日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告邢同义、冠县华鑫轴承有限公司、卢金英于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）76400元。四、被告闫清全、陈光亮、邢本鹏对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费18030元，保全费5000元，由被告邢同义、冠县华鑫轴承有限公司、卢金英、闫清全、陈光亮、邢本鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2717号罪犯潘小平。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜刑初字第474号刑事判决，认定被告人潘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2014年8月28日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘小平减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘小平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8490号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系该公司员工。被告：侯林，性别不详，1986年10月20日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告侯林物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月十日书记员 刘若琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1613号之一申请执行人：林凤鸣，女，汉族，居民，户籍地内蒙古扎兰屯市，经常居住地安徽省枞阳县。申请执行人：何孔斌，男，汉族，居民，户籍地上海市徐汇区，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：高宜国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人林凤鸣、何孔斌与被执行人高宜国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3430号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人:叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：曹兵兵，男，汉族，1979年8月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告：方婷，女，汉族，1981年6月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王利民，男，汉族，1977年4月30日出生，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：曹庆林，男，汉族，1980年3月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王娟，女，汉族，1978年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告曹兵兵、方婷、王利民、曹庆林、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张子超、被告曹兵兵的委托诉讼代理人卢晓萍、被告王利民及其委托诉讼代理人曹艳美、被告曹庆林、王娟及其委托诉讼代理人任华文到庭参加诉讼，被告方婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金299999.98元及利息（计算至2019年7月18日的利息为43508.51元，以后利息按合同约定计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定被告曹兵兵、方婷借款额度有效期限为二年，借款金额为30万元，被告王利民、曹庆林、王娟为此笔贷款提供担保，担保期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年3月3日，被告曹兵兵使用手机银行分三次向原告借款30万元，年利率为9.57%，到期日为2019年3月3日。2019年3月3日，原告按约定扣划被告曹兵兵账户存款1871.05元，该款用于偿还原告本金0.02元，利息1871.03元。截止至2019年7月18日，被告尚欠原告本金299999.98元，利息43508.51元。为此，特提起诉讼。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件一份；3、借款凭证三份；4、拖欠借款本息明细表一份。被告曹兵兵承认了原告主张的事实。被告曹兵兵未提供证据。被告方婷未作答辩，亦未提供证据。被告王利民辩称，1、被告曹兵兵向银行贷款，要求其与曹庆林、王娟为其担保借款20万元，而被告曹兵兵实际贷款30万元，而且贷款时曹兵兵声称其有轿车、教练车、房产等大量财产足以偿还原告借款，被告曹兵兵明显系骗取被告王利民及曹庆林、王娟为其担保。2、被告与原告签订合同时，原告提供的是格式合同，双方在签字时，合同手写部分没有填写，现有关贷款数额、利率、贷款期限等都是后来原告添加的。综上，被告王利民不应承担保证责任。被告王利民提供了视听资料一份。被告曹庆林、王娟辩称，1、被告曹兵兵向银行贷款时多次言明是贷款20万元，而被告曹兵兵实际贷款却是30万元，被告曹兵兵是系骗取被告曹庆林、王娟及王利民为其担保。2、被告与原告签订合同时，原告提供的是格式合同，双方在签字时，合同手写部分没有填写，现有关贷款数额、利率、贷款期限等都是后来原告添加的。综上，被告曹庆林、王娟不应承担保证责任。被告曹庆林、王娟提供了视听资料一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告与五被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告曹兵兵、方婷提供贷款，贷款额度为30万元，该数额为可循环额度，借款额度有效期自2017年3月3日至2019年3月3日。逾期罚息按约定利率加收50%。被告王利民、曹庆林、王娟为被告王利民、方婷上述贷款额度内贷款承担连带保证责任，担保期限从本合同生效之日起到上述合同全部债务履行期届满后两年止。2018年3月3日，被告曹兵兵使用手机银行向分三次原告贷款30万元，约定年利率为9.57%，到期日为2019年3月3日。2019年3月3日，原告按约定扣划被告曹兵兵账户存款1871.05元，该款用于偿还原告贷款本金0.02元，利息1871.03元。截止至2019年7月18日，被告尚欠原告本金299999.98元，利息43508.51元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证等证据能够证明原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告曹兵兵、方婷之间的借贷关系成立，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告曹兵兵、方婷偿还余下借款本金及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王利民、曹庆林、王娟作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王利民、曹庆林、王娟对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告曹兵兵、方婷追偿。被告王利民、曹庆林、王娟称原、被告在签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同时，合同手写部分没有填写，现有关贷款数额、利率、贷款期限等都是后来原告添加的。本院认为，被告王利民、曹庆林、王娟对在上述借款（担保）合同上签字的事实予以认可，三被告的答辩主张因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兵兵、方婷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金299999.98元及利息（计算至2019年7月18日的利息为43508.51元，以后利息按合同约定计算至还清借款之日）。二、被告王利民、曹庆林、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王利民、曹庆林、王娟对上述借款及利息代为清偿后，有权向被告曹兵兵、方婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，由被告曹兵兵、方婷、王利民、曹庆林、王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  蒋志强二〇一九年十二月三日书 记 员  荣 洋
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1265号原告：王莉君，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：李宽民，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王莉君与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告王莉君在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王莉君撤回起诉处理。 审  判  员        孔  颖                      二0一九年十二月二十一日    法官助理         王  雷书  记  员        艾  鑫1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3366号原告：杜怀恩，男，汉族，1942年10月24日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红乐，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省开封市祥符区。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码914102007616921283。负责人：张红宇，任公司总经理。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。原告杜怀恩诉被告张红乐、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年12月20日，原告杜怀恩向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张红乐、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为原告杜怀恩的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜怀恩撤回对被告张红乐、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计819元，由原告杜怀恩负担。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十日书记员  杨琴
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终123号 上诉人(一审起诉人)张计青，男，汉族，1943年6月8日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张计青因起诉咸阳市杨陵区李台街道办事处撤销《关于陕西丽途律师事务所律师函的回复》一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403行初20号行政裁定,向本院提起上诉。 张计青上诉称，一审法院认定被上诉人的复函行为不属于行政诉讼受案范围认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定不予立案程序违法。 张计青上诉请求：撤销咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403行初20号行政裁定，裁定由咸阳市杨陵区人民法院立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人张计青认为杨陵区李台街道办事处2012年对李台乡东桥村实施整体搬迁时，错误地将上诉人享有的合法宅基地认定由张某某、张秉郁享有使用权，并据此向张某某、张秉郁各安置住房一套。上诉人通过律师函的形式要求杨陵区李台街道办事处对违法行为予以纠正，这说明对上诉人权利义务有实际影响的行政行为是杨陵区李台街道办事处对张某某、张秉郁的安置行为，该行为已经生效，上诉人书面请求杨陵区李台街道办事处对安置行为予以纠正，实质上是对已生效的安置行为不服，向行政机关申诉。杨陵区李台街道办事处2019年9月18日做出的《关于陕西丽途律师事务所律师函的回复》其内容只是对原行政行为内容的重申，没有对上诉人已有的权利义务关系带来新的影响，杨陵区李台街道办事处经审查认为原行政行为正确，以书面形式告知审查结果。这种行为属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2525号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。被告：张博涵，男，1991年4月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告张博涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2883号原告：杜竹莲，女，1954年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书，代为上诉、申诉等。被告：吴顺志，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代领法律文书等。原告杜竹莲与被告吴顺志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜竹莲于2019年12月11日以“被告吴顺志在涉案交通事故中是履行职务行为”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杜竹莲申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜竹莲撤回起诉。案件受理费635元，减半收取计317元，由原告杜竹莲负担。审判员  余先洪二〇一九年十二月十九日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执450号之一申请执行人龚喜平，女，1978年3月7日出生，汉族，石首市人，现住本市。委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人姚武，男，1973年4月6日出生，汉族，石首市人，现住本市。本院在执行龚喜平与姚武合伙协议纠纷一案中。申请执行人龚喜平于2019年12月6日与被执行人姚武达成执行和解协议，姚武欠龚喜平本金22万元及利息，姚武于2019年12月6日偿还2万元，于2020年1月10日之前偿还10.1万元，余下9.9万元于2020年5月31日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初628号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月十一日书记员 李玉来
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1583号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该支行行长。被执行人：沈某，男，1980年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛某，女，1984年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与沈某、薛某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2745号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 崔义敏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1024号 上诉人（一审起诉人）黄崇林，男，1969年5月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人黄崇林因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]18号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初55号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人黄崇林上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因黄崇林违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定黄崇林的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。黄崇林是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对黄崇林的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予黄崇林“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予黄崇林“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认黄崇林是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因黄崇林非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，黄崇林向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，黄崇林针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对黄崇林的起诉不予受理结果正确，黄崇林的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1203号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人张宏亮，系该行行长。委托代理人谢曌，男，汉族，系该行员工。被执行人张婷，女，汉族，居民。被执行人高玉峰，男，汉族，居民。上列当事人公证债权文书一案,渭南市临渭区公证处2010年5月5日作出的（2010）渭临证经字第2323号公证债权文书及2017年2月27日作出的(2017)渭临证执字第07号执行证书已发生法律效力。因张婷、高玉峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为183307.06元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张婷、高玉峰发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张婷、高玉峰拒不履行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                       二0一九年十二月二十八日 书  记  员     张  毅       1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2189号 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司， 被执行人白俊军，男， 被执行人徐旭，女， 被执行人孙晓红，女， 被执行人冯中想，男， 被执行人李广吉，男， 被执行人王晓会，女， 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人白俊军、徐旭、孙晓红、冯中想、李广吉、王晓会借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初732号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付499373.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2189号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  万 千
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1633号 申请执行人:崔伟华，男，1973年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：徐光辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：伍丽丽，女，1989年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于本院审理的崔华伟与徐光辉、伍丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1695号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。执行过程中，2019年12月17日申请执行人崔伟华向本院申请中止执行。经本院审查，申请执行人的中止执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂0607民初1695号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十七日 书记员  马敬合
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保83号申请人张当菊，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人张旭玺，男，1997年4月6日出生，汉族，住长垣县。申请人张当菊于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭玺驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人张当菊的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张旭玺驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年12月13日至2021年12月12日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十二月十三日书记员  李少康
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执727号申请执行人：徐永祥。申请执行人：刘荣丽。被执行人：叶景国。申请执行人徐永祥、刘荣丽与被执行人叶景国借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐永祥、刘荣丽于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款148140元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日和2019年12月17日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月13日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，家中无人。2019年12月20日本院约谈申请人，申请人表示对保全查封的房屋产权及土地信息不明，待本院查明后处理。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月二十五日书记员 ：王宪辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15402号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：王友，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4774号原告：王磊，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱广辉，男，成年人，汉族，住河南省南乐县。原告王磊与被告朱广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告王磊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费653元，已减半收取，由原告王磊负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张跃甫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保167号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、李云娟、谢世兵 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请李云娟等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1515号之二 申请执行人王黎明，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人陈英，女，1967年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人王黎明与被执行人陈英买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0803民初1587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人陈英确认尚欠执行人王黎明货款62825元，定于2019年9月21日前还5000元，2019年12月31日前还15000元，2020年6月30日前还20000元，余款22825元于2020年12月31日前还清；逾期则按年利率6%计付从2019年6月19日起至还清之日止的利息。支付申请执行人已预付的案件受理费685.31元。被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年10月7日,本院冻结被执行人陈英在招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户余额4361.45元），冻结期限为一年。2019年10月11日，本院查封被执行人陈英与张富发共同共有的位于湛江市霞山区XXX路XX号XXX房【产权证号：粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXXXXX、粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXXXXX号】，查封期限为三年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人的房产与他人共同共有，暂不能处置，其暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1719号 原告：赵宝国，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆林业局四屯林场。 委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县三站法律服务所法律工作者。 被告：刘凤祥，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。 被告：刘占福，男，1996年1月12日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。 原告赵宝国与被告刘凤祥、刘占福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝国及其委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告刘凤祥、刘占福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤祥偿还借款40000元，并自2017年5月6日起按月利率1.5%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告刘占福承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年5月6日，被告刘凤祥在原告处借款40000元，并给原告出具借条一份，约定月利率1.5%，还款时间为2018年5月6日，由被告刘占福及案外人王德全为借款担保。逾期，被告刘凤祥未偿还借款不知去向，原告于2018年8月末要求被告刘占福承担保证责任，刘占福称等贷款下来时给付。现二被告均未履行还款义务。 被告刘凤祥、刘占福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告赵宝国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借条一份。内容为：二屯刘凤祥借赵宝国人民币肆万元整，￥40000，利息一分五，2017年5月6日-2018年5月6日，还款1年，借款人：刘凤祥，中间人：赵宝胜，担保人：王德全、刘占福，土地合同做抵押，2017年5月6日。拟证明：2017年5月6日，被告刘凤祥在原告处借款40000元，约定2018年5月6日还款，按月利率1.5%计算借款利息，由被告刘占福为该笔借款提供担保。 证据A2.证人张泽华出庭作证，主要内容为：2018年8月份，我坐赵宝国的车去通河县，赵宝国去修车，到了修车的地方看见了刘占福，赵宝国向刘占福要其担保的40000元，刘占福说贷款下来就给。拟证明：原告赵宝国于2018年8月份向担保人刘占福主张权利。 被告刘凤祥、刘占福经本院公告传唤，未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告刘凤祥、刘占福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2真实、合法，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1、A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告刘凤祥在原告赵宝国处借款40000元，并给原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算借款利息，还款时间为2018年5月6日，由被告刘占福及案外人王德全为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。逾期，因被告刘凤祥未偿还借款，原告赵宝国于2018年8月份向被告刘占福主张权利，要求其承担保证责任，被告刘占福没有履行。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤祥经被告刘占福提供保证在原告赵宝国处借款，有被告刘凤祥、刘占福为原告赵宝国出具的借条为证，故原告与被告刘凤祥之间的借款合同关系及原告与被告刘占福之间的保证合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告刘占福为借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，未约定保证期间，则债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告赵宝国在保证期间届满前要求被告刘占福承担保证责任，从其要求刘占福承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告要求被告刘占福承担保证责任，符合法律规定。综上，原告赵宝国的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝国借款40000元，并以40000元为基数，自2017年5月6日起按月利率1.5%给付原告赵宝国借款利息至实际偿还借款本金之日止； 二、被告刘占福对上述第一项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元（原告已预交）由被告刘凤祥、刘占福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  马万新 人民陪审员  姚立艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙伟彭
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 晋0822执1123号之二 申请执行人：李建国，男，51岁，汉族，运城市。 被执行人：万荣县西村乡xxxx院。 本院在执行申请执行人李建国与被执行人万荣县西村乡xxxx院建设工程施工合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人375000元及利息。经查，被执行人万荣县西村乡xxxx院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万荣县西村乡xxxx院的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十二月九日 书记员 李雨蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13098号 原告：张登荣，男，1956年8月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：汪旋，女，1963年7月28日出生汉族，住贵州省大方县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁坤（特别授权）、潘鲜鲜（一般授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告张登荣、汪旋与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告张登荣、汪旋向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张登荣、汪旋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张登荣、汪旋撤回起诉。 案件受理费人民币290元，由原告张登荣、汪旋负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡晨
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初432号公诉机关公安县人民检察院。被告人李梅华，男，出生于1977年8月15日，汉族，初中文化，无固定职业。出生地湖北省公安县，住公安县。2000年，因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年，2004年，因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年，因犯非法持有毒品罪被公安县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被公安县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人李梅华犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人李梅华到庭参加诉讼，现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年7月13日13时，被告人李梅华给黄某1500元，让黄某到文某经营的公安县红运汽车租赁公司，帮李梅华租了一辆牌号为鄂Ｄ×××××的丰田车。2018年7月14日，李梅华经人介绍，驾驶鄂Ｄ×××××丰田车，来到被害人宋某经营的宜昌市宋如意商务管理有限公司，持伪造的文某委托书，并提供了一份编造的“文某在看守所服刑，特委托本人帮忙处理丰田轿车抵押一事，本人保证此委托书是车主本人文某所写，保证委托书真实合法有效”的虚假担保书后，与宋某签订了车辆质押协议，将租来的丰田车以3.3万元的价格抵押给宋某，扣除利息费和中介费，李梅华实际骗得3万元。针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××××丰田车（照片）；户籍信息、刑事判决书等书证；证人文某等人的证言；被害人宋某的陈述；视听资料；被告人李梅华的供述与辩解等证据，认为被告人李梅华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李梅华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李梅华对指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2018年7月13日13时，被告人李梅华给黄某1500元，让黄某到文某经营的公安县红运汽车租赁公司，帮被告人李梅华租了一辆牌号为鄂Ｄ×××××的丰田车。2018年7月14日，被告人李梅华经人介绍，驾驶鄂Ｄ×××××丰田车，到被害人宋某经营的宜昌市宋如意商务管理有限公司，持伪造的文某委托书，并提供了一份编造的“文某在看守所服刑，特委托本人帮忙处理丰田轿车抵押一事，本人保证此委托书是车主本人文某所写，保证委托书真实合法有效”的虚假担保书后，与宋某签订了车辆质押协议，将租来的丰田车以3.3万元的价格抵押给宋某，扣除利息费和中介费，被告人李梅华实际骗得现金人民币3万元。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证，质证，认证的下列证据予以证实：1.鄂Ｄ×××××丰田车（照片）；2.户籍信息、刑事判决书等书证；3.证人文某等人的证言；4.被害人宋某的陈述；5.视听资料；6.被告人李梅华的供述与辩解。本院认为，被告人李梅华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李梅华如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李梅华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人李梅华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李梅华退赔违法所得的赃款30000元给被害人宋某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  万 杰人民陪审员  罗贤宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初94号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人何某伟，男，1976年7月23日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体经营者，户籍地江西省上饶市余干县，住址同上。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2019年8月15日被南昌铁路公安局抓获寄押在南昌铁路公安局南昌看守所，8月16日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，同年8月23日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人何某伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人何某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2017年6月6日，被告人何某伟接手查某照转让的五粮液专卖店，和妻子汤某仂一直以查某照的营业执照对外营业。2018年5月17日，熊某到何某伟经营的五粮液烟酒店订购15箱茅台白酒和18箱五粮液白酒，并预付定金3万元，何某伟开具了一张定金《收款收据》给熊某。2018年5月25日，何某伟在店里将预订的酒如数交付给熊某，其中：18件（批号852492-18、生产日期2017年9月16日）五粮液白酒、价款81000元，15件（批号2013-108、生产日期2014年4月9日的9件，批号2016-140、生产日期2017年1月3日的2件，批号2017-049、生产日期2017年10月9日的4件）茅台白酒、价款133200元，共计货款214200元。熊某通过现金方式支付余款184200元给何某伟，何某伟分别五粮液白酒和茅台白酒开具了《收款收据》给熊某。同时，熊某用手机拍摄了交付酒的全过程。经抽样检测，何某伟此次销售的五粮液白酒和茅台白酒均为假冒注册商标的商品。经审理查明，2017年6月6日，被告人何某伟接手查某照转让的五粮液专卖店，和妻子汤某伪一直以查某照的营业执照对外营业。2018年5月17日，熊某到何某伟经营的五粮液烟酒店订购15箱茅台白酒和18箱五粮液白酒，并预付定金3万元，何某伟开具了一张定金《收款收据》给熊某。2018年5月25日，何某伟在店里将预订的酒如数交付给熊某，其中：18件（批号852492-18、生产日期2017年9月16日）五粮液白酒、价款81000元，15件（批号2013-108、生产日期2014年4月9日的9件，批号2016-140、生产日期2017年1月3日的2件，批号2017-049、生产日期2017年10月9日的4件）茅台白酒、价款133200元，共计货款214200元。熊某通过现金方式支付余款184200元给何某伟，何某伟分别五粮液白酒和茅台白酒开具了《收款收据》给熊某。同时，熊某用手机拍摄了交付酒的全过程。经抽样检测鉴定，何某伟此次销售的五粮液白酒和茅台白酒均为假冒注册商标的商品。2019年8月15日，何某伟在南昌火车站候车大厅被南昌铁路公安处南昌车站派出所值勤民警抓获归案。本案在审理期间，被告人家属已向被害人熊某退赔了全部违法所得214200元，并取得了谅解。上述事实，被告人何某伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表》、《四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书》、收款收据、涉案财物清单及照片、《江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书》、银行账户交易明细、人口信息表、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某伟认罪悔罪，可酌情从轻处罚；其退赔了全部违法所得且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其预交了部分罚金，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，本院委托余干县司法局对被告人何某伟进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人何某伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳64000元）。二、已扣押的假冒注册商标商品（90瓶茅台酒、102瓶五粮液酒），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 鸿人民陪审员  蔡玲玲二〇一九年十二月四日法官助理左秋霞书记员巫红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33891号原告胡顺林，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南平顶山市卫东区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人刘敏。委托代理人马晓凤、王驰，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告胡顺林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告胡顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告胡顺林负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王奇昌
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3795号申请执行人王立杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人任晔，女，1984年8月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人燕永强，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。王立杰申请任晔、燕永强民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3797号民事判决书已经发生法律效力。王立杰于2019-10-24向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2019年10月28日向被执行人任晔、燕永强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、公积金、证劵、金融理财等可供执行的财产。查询到被执行人名下有车辆，均已进行查封，但不知车辆具体下落，故无法处置；被执行人名下有不动产，进行了查封，但为轮候查封，不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人其他任何财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人暂未能与被执行人任晔、燕永强联系。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的其他财产及行踪，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院制作了限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单，禁止被执行人以其财产支付高消费行为。本院制作了失信决定书，将被执行人录入失信被执行人名单进行公示。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年十二月二十六日书记员  窦金朋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1329号之二申请执行人李公社，男性，汉族，住卢氏县。申请执行人武青方，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘小娜，女，汉族，住卢氏县。李公社、武青方与刘小娜建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人刘小娜拒不履行本院（2019）豫1224民初1055号民事判决书确定的义务，现查明被执行人刘小娜在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小娜在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6214672540002066309_156_1。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 任军伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26718号原告：周朵朵，女，汉族，住重庆渝北区。被告：冉红波，女，汉族，住重庆市酉阳县万木乡。原告周朵朵与被告冉红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周朵朵撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周朵朵负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5021号申请执行人：刘鹏程，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人刘鹏程与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏程向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2713元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异165号异议人（案外人）：嵇长兵，男，汉族，1970年6月1日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：李卫星，男，汉族，1967年8月25日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陶廷远，男，1974年6月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：夏其芳，女，1974年9月3日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。在本院执行李卫星与陶廷远、夏其芳民间借贷纠纷一案中，案外人嵇长兵对本院查封位于淮安市清江浦区清荷家苑三区四幢201室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人嵇长兵向本院提出异议请求：中止对淮安市清江浦区清荷家苑三区四幢201室房屋的执行。事实和理由：2017年12月，嵇长兵与陶廷远签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，嵇长兵已实际装修入住，房屋所有权已发生转移。法院在执行李卫星与陶廷远、夏其芳民间借贷纠纷一案中查封该房屋，系查封错误。申请执行人李卫星称，大概在2019年5月份，我方找到了夏其芳，立即通知执行法官张平，张平把大家都带到了法院，张平在夏其芳的手机里面发现夏其芳正在出售清荷家苑3-4（201室）房屋，才知道夏其芳、陶廷远名下还是有财产的。我方认为，既然在2019年5月的时候被执行人还在出售该房屋，说明涉案房屋不可能在2017年12月的时候卖给了嵇长兵。故而，请求法院驳回嵇长兵的异议请求。被执行人陶廷远、夏其芳未发表答辩意见。本院查明，2017年11月16日，李卫星起诉陶廷远、夏其芳民间借贷纠纷一案，案号（2017）苏0812民初10158号。2018年5月8日，双方当事人在本院主持下进行调解，达成调解协议，约定：陶廷远、夏其芳欠李卫星借款本金25万元及利息5万元，合计30万元，分五期偿还，若有一期未能按约偿还，李卫星可申请法院强制执行，并有权要求陶廷远、夏其芳按照年利率18%承担利息。2018年9月21日，李卫星申请强制执行，执行案号为（2018）苏0812执3338号。2018年11月19日，本院作出（2018）苏0812执3338号执行裁定书，在32万元范围查封陶廷远、夏其芳名下财产。2019年7月9日，本院公告查封陶廷远、夏其芳名下的位于淮安市清河××（××室）房屋。还查明：2017年12月18日，嵇长兵与陶廷远签订房屋买卖合同，约定嵇长兵购买涉案房屋，价款58万元，于2017年12月18日付款57万元，余款1万元在办理房产证时一次性付清。2017年12月19日，嵇长兵通过江苏银行向陶廷远转账57万元。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条款前提条件为不动产登记在被执行人名下。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人陶廷远、夏其芳名下，故而嵇长兵基于买卖合同享有的权利并不能阻却执行。故而，本院对嵇长兵的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回嵇长兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗 艳人民陪审员 秦 波人民陪审员 石鹏洲二〇一九年十二月十日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5847号原告：蒋京（又名蒋经），女，回族，1967年1月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：孙国福（又名孙成立），男，汉族，1970年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住河南省鹿邑县。原告蒋京诉被告孙国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告蒋京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的现金40000元，利息从借款之日起至2019年12月2日为16800元，本息合计56800元，以后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鹿邑县××清宫镇叶庄开饭店多年。2013年3月份被告在太清宫镇叶庄以500000元的价格购买了该村叶守丽的门面楼房及独院。此后被告以还拖欠叶守丽房款为由向原告借款。2018年2月14日向原告借款40000万，利息月息2分，该款经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈，把被告诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，2019年12月4日，按照原告所提供的被告孙国福居住地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以无法联系到被告为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告蒋京仍未能提供被告孙国福的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十二月二十三日书记员  刘景文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1669号之六被执行人：毕彩红，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1669号之六裁定书，于2019年12月31日向被执行人毕彩红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕彩红在山东省农村信用社联合社6223201716045606,0101,0账户内存款人民币65739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26539号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈佩赤。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审184号行政裁定书，于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司支付拖欠的1名劳动者周志强2018年8月7日至8月30日期间工资报酬共计人民币16,293.11元。本院于2019年11月20日立案受理。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查见有财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审184号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2539号罪犯刘强，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00186号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑五个月；2018年6月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1144号房6申请执行人：孙艳红，女，1988年10月13日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地：长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，董事长。。本院在执行孙艳红与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳红于2018年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍公司差额8850元，经济补偿金16910元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员 王      猛二〇一九年十二月十九日书记员 杨      鹏
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初1311号 原告:高长峰，男，汉族，1979年12月25日出生，住佳县。 被告：张浩，男，汉族，1978年3月20日出生，住榆阳区。 被告：冉建兵，男，汉族，1965年10月9日出生，住榆林市。 原告高长峰与被告张浩、冉建兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告高长峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告 给付原告工程款326000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系老相识，2013年原告在被告工程上承揽工程，完后结算下744850元工程款，扣除A楼、B楼地基与基础工程，造价250000元。扣除A楼、B楼地基面垫层、楼梯刮白、室外散水，工程造价100000元。扣除B座房号为5单元501室6单元601室、两套房款72000元等，下欠744850元，二被告一直没诚意给付，经原告多次催要，二被告分几次给付了418850元，后以种种借口不给付剩余欠款326000元。原告无奈，只能提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间系建设工程合同纠纷，其管辖应适用合同纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地均在榆林市榆阳区，合同履行地亦在榆林市榆阳区，本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 张浩、冉建兵对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇一九年十二月九日 书记员  樊 宁 1
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审282号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人马运景，女，1972年12月27日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第189号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第189号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人马运景未经审批，占用土地195平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人马运景作出内自然资监罚决字（2019）第189号《行政处罚决定书》：限马运景在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年7月26日向被执行人马运景送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月27日向被执行人马运景送达了催告书，被执行人马运景在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第189号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第189号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  张利勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5737号 罪犯赵文妹，女，1971年2月19日出生,云南省洱原县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于1998年5月12日以（1998）成刑初字第68号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵文妹不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）川刑二终字第95号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1998年6月22日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）川刑执字第417号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,剥夺政治权利减为5年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年,减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵文妹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵文妹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵文妹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执784-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村旺达路1号。法定代表人：段春亮，行长。被执行人：张宇生，男，1992年5月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：何发，男，1991年10月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：张艳绢，女，1992年11月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与张宇生、何发、张艳绢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款209775元。被执行人依法应承担执行费3047元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为209775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳