wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6693号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地:濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：王利萍，系该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，系该社职工。被告：高昂，男，1997年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：崔同修，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高海民，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称：小集信用社）诉被告高昂、崔同修、高海民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告高昂、崔同修、高海民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小集信用社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告高昂偿还借款本金438000元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告崔同修、高海民承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月22日，被告高昂与我社签订借款合同，借款金额450000元，用途原材料，并由崔同修、高海民两人为其担保，合同规定借款利息为月利率9.9‰，并约定到2019年4月22日还清本息。合同签订后，我社将借款本金及时付给被告高昂。合同约定被告高昂到期一次性偿还本金，按月付息，贷款到期后，被告高昂至今仍欠我社本金438000元及利息。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告高昂辩称：当时其去小集信用社签字贷款了，当时的信用社主任张进甫（现已去世）让其签字办完银行卡后就将卡要走了。其并未收到该笔贷款，也未使用过该笔贷款，不同意偿还该笔贷款。被告崔同修辩称：因其与高海民是亲戚关系，当时签字时没有仔细看贷的是多少钱。因贷款去向不明，不同意承担保证责任。被告高海民辩称：该笔贷款实际上其使用了194000元，崔同修使用了224000元。如果应该由其子高昂偿还，其同意承担保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单，个人贷款申请表、客户提款申请书、受托支付通知单，借款利息委托扣划协议，被告身份证复印件。上述证据经质证后本院予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月22日，原告小集信用社与被告高昂签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为450000元，期限为24个月，自2017年4月22日起至2019年4月22日止，借款月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰，支付方式为受托支付”。被告崔同修、高海民为被告高昂本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告经被告高昂申请将其账户（62×××84）借款450000元受托支付于吴增合账户（31×××83）。被告于2017年4月22日偿还本金12000元。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告应按合同约定履行交付借款的义务。合同到期后，借款人应按合同约定还本结息。被告高昂以其没有得到该笔借款，不是实际用款人，不应偿还该笔借款为由进行抗辩，但没有提供证据。根据原告提供的贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单，应当认定该笔借款转入案外人吴增合的账户是根据被告高昂的受托支付申请转入的，原告已经按照双方约定适当履行了付款义务，故对于被告高昂的抗辩理由及被告崔同修辩称贷款去向不明、不同意承担保证责任的抗辩理由，本院均不予采信。被告崔同修、高海民作为连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持，但保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告高昂于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金438000元及利息（自2017年4月22日起至2019年4月22日止，按照月利率9.9‰计息，自2019年4月23日起至履行完毕之日止，按照月利率14.85‰计息）；二、被告崔同修、高海民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告崔同修、高海民履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告高昂、崔同修、高海民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月二日书记员  李红旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10170号上诉人(原审被告)：陈丽芳，女，1972年10月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张银东，男，1965年6月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢国庆，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审第三人)：无锡市万来电力燃料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：颜万来，总经理。被上诉人(原审第三人)：上海欢宇纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢国庆。上诉人陈丽芳因与被上诉人张银东、谢国庆、无锡市万来电力燃料有限公司、上海欢宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈丽芳于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由上诉人陈丽芳负担。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终570号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，男，1989年5月31日出生于怀远县，汉族，初中文化，个体户，户籍地怀远县，住怀远县。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被怀远县人民院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元；2017年8月1日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月25日刑满释放。2015年11月因赌博违法行为被怀远县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人韦某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）皖0321刑初399号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月14日23时许，被告人韦某与高冬冬、贾姚姚、杨凯（三人均在逃）等人至怀远县荆山镇文昌街北头面筋泡店吃饭。高冬冬因排队时插队与同在该店吃饭的陈某1发生争吵，二人被各自朋友劝开。后高冬冬出门解手，在马路对面遇到等车的陈某1及其朋友王某。高冬冬借故生非，双方再次发生争吵。后高冬冬返回店内，纠集被告人韦某与贾姚姚、杨凯等人在公共场合对陈某1、王某拳打脚踢，造成陈某1左眼内侧壁骨折、王某眼部挫伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、王某的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，有经一审法院庭审查属实的下列证据予以证实：刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、病历、在逃人员登记表等书证；证人杨光、唐某、常某、曹某、李某、张某、陈某2等人的证言；被害人陈某1、王某的陈述；同案犯贾姚姚、杨凯等人的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；人身检查笔录、监控视频及被告人的供述等证据。一审法院认为：被告人韦某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人韦某积极参与殴打被害人陈某1、王某，不属于次要或辅助作用，不应认定为从犯，可认定其所起作用相对较小；被告人韦某在归案后，未能如实供述本人参与殴打被害人陈某1、王某的主要犯罪事实，不能认定为坦白；被告人韦某系累犯，且有前科劣迹，有法定和酌定的从重处罚情节；其在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。韦某上诉提出，其只是拉架，没有参与打架，不应被认定为共犯。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。原判认定原审被告人犯罪事实的证据均由侦查机关依法取得并经一审法院庭审查证属实，本院经审查属实依法予以确认。针对上诉人的上诉理由结合审理查明的事实，本院评判如下：上诉人韦某上诉认为其只是拉架并未参与双方打架，不应被认定为共犯。经查，上诉人韦某在侦查机关供述：在同案犯高冬冬等滋事与被害方陈某1、王某发生纠纷后，高冬冬一方几人在追打陈某1、王某过程中，上诉人韦某上去抱住手持石头的被害人陈某1并夺下其手中的石头，尔后，高冬冬方几人上去对被害人陈某1实施殴打。上诉人韦某并没有积极阻止高冬冬一方的殴打行为；被害人陈某1陈述：在被对方追打时，其手里拿着石头，被一年轻男子按倒在地，石头被夺走，被抓着头往地上磕了几下，接着姚姚等几人上去对其拳打脚踢；同案犯贾姚姚、杨凯等供述：他俩本人和高冬冬、韦某追着对方打，一起对被害方二人拳打脚踢。综上，上诉人韦某并非拉架而是参与了高冬冬等人对被害人陈某1、王某的殴打行为。其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人韦某伙同贾姚姚等人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人韦某积极参与殴打被害人陈某1、王某，综合全案不宜认定其为从犯，但较其他同案犯所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；其系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十二月二日法官助理杜广居书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执恢47号牛国堂、梁鹏超：牛国堂与梁鹏超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计108350元。经本院立案执行，现已执行到位56241元，申请执行人申请放弃52109元。本院已将执行到位56241元转付给牛国堂。至此，牛国堂向本院申请执行的（2017）晋0524民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10009号之二 申请执行人：张鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：唐仲文，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人唐仲文民间借贷纠纷一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，并缴纳了执行费，申请执行人申请撤回执行并同意解除被执行人失信、限制高消费名单，同意解除除了房屋以外的所有查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执10009号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 浩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1717号 朱焕正、黎信表、叶金龙： 关于申请执行人朱焕正与被执行人黎信表、叶金龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7594号民事调解书，本院于2019年12月23日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1161号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东亮建市政园林建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业大道北二路9号之一。法定代表人：陈建学，总经理。委托诉讼代理人：吴长阳、黄树立，分别为广东莞同律师事务所律师和律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中迪商贸有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道5号办公楼2楼201（仅作办公场所使用）。法定代表人：廖志坚，董事长。被申请人（一审被告）：欧阳勇，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省连源市。再审申请人广东亮建市政园林建筑工程有限公司（以下简称亮建公司）因与被申请人广东中迪商贸有限公司（以下简称中迪公司）、欧阳勇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亮建公司申请再审称：（一）一、二审判决均认定亮建公司需对欧阳勇的案涉债务承担补充清偿，但认定的事实与理由是不同的，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，二审法院却混淆了客观事实，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）本案认定亮建公司需承担案涉款项的违约金错误，欧阳勇从形式上还是实质上均无权代表亮建公司签署协议，因此违约金条款对亮建公司是不生效的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判申请人无需承担任何责任。本院认为：2016年7月至9月期间，中迪公司向欧阳勇位于广西百色的碧桂园园林建设项目的工地供应石材等建筑材料。2016年9月27日，在需方为亮建公司，项目名称为广西百色碧桂园园建工程，发货日期分别为2016年7月至8月和9月的两份结算单上，欧阳勇作为需方予以签名确认，均约定款项须于2016年10月27前付清，逾期支付的，每月按未付金额的3%支付补偿金。2016年9月28日，欧阳勇向中迪公司出具声明一份，内容如下：“本人欧阳勇是广东亮建市政园林建筑工程有限公司广西百色碧桂园翡翠郡园建工程的分包商，本人与广东亮建市政园林建筑有限公司对佛山市中迪建材科技有限公司供应的石材货款负有同样的经济和法律责任”。一审庭审中，亮建公司确认其系广西百色碧桂园项目的园林建设项目承包方，欧阳勇系该园林建设项目中负责石材采购及施工的分包方。亮建公司通过其法人卢青和案外人卢文昊分别于2016年11月4日和2018年2月10日向中迪公司支付涉案款项共计250000元。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定欧阳勇系以亮建公司的身份购买案涉建筑材料且案涉建筑材料实际系亮建公司的建设工程使用，案涉结算单的违约金条款的效力及于亮建公司，并据此维持了一审法院判决亮建公司对欧阳勇的涉案债务承担补充清偿责任并无不当。亮建公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳综上，亮建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东亮建市政园林建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3065号申请执行人王红兵被执行人钱洪丽本院在申请执行人王红兵与被执行人钱洪丽婚姻家庭纠纷一案中，经过查询被执行人钱洪丽现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十八日书记员  李佳蔓
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10821号原告：高永全，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：范忠岳，男，1970年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：范忠平(系被告范忠岳之妹)，女，1972年9月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴俭，女，1973年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告高永全诉被告范忠岳、吴俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告高永全的委托诉讼代理人袁雄，被告范忠岳的委托诉讼代理人范忠平、被告吴俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永全向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元并支付利息，其中本金20,000元的利息按年利率24%计算，自2014年1月27日开始计算至归还之日，本金10,000元的利息按年利率24%计算，自2014年2月28日开始计算至归还之日。事实和理由：被告范忠岳、吴俭原系夫妻关系。2013年10月，原告因购买坐落于上海市陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室的房屋而与两被告相识。2014年1月26日，被告范忠岳以家庭急需春节开销费用为由向原告借款20,000元。原告考虑因买房尚有80,000元未付清，届时可以一并在房款中结算而表示同意，被告遂于同日出具借条一份。2014年2月27日，被告范忠岳又以急需孩子开学费用为由向原告借款10,000元，原告出于相同的考虑表示同意，被告又于同日出具借条一份。嗣后，被告范忠岳又将房屋出售给他人，致使上述借款未能在房款中一并结算。原告认为被告范忠岳所借款项均是用于家庭生活，系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还，遂涉讼。原告提供证据如下：借条两份，两被告结婚及离婚登记记录，(2014)崇民一(民)初字第7060号民事判决书。被告范忠岳辩称：被告范忠岳所借款项均用于赌博，且在2014年6月前一直向原告支付利息。两被告以前确实是夫妻关系，于2014年6月6日登记离婚。被告吴俭辩称：不同意原告的诉讼请求。原告明知被告范忠岳沉迷赌博，还愿意借钱给被告范忠岳，目的就是为了收取高利息。原告在出借款项时从未征求过被告吴俭的意见，出借款项后也未告知被告吴俭，故该借款不是夫妻共同债务，不应由被告吴俭偿还。被告范忠岳、吴俭均未提供证据。经审理查明，被告范忠岳、吴俭原系夫妻关系，两人于1994年12月26日登记结婚，后于2014年6月6日登记离婚。2014年1月26日，被告范忠岳向原告高永全借款20,000元，并于同日出具借条一份，承诺每月支付利息1,500元。2014年2月27日，被告范忠岳又向原告高永全借款10,000元，并于同日出具借条一份，承诺一年后连本付息返还28,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告范忠岳向原告借款30,000元的事实，原告已提供借条予以佐证，本院予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告范忠岳在与被告吴俭的婚姻关系存续期间向原告借款30,000元，从常理来看，所借金额并未超出家庭日常生活所需的范围，虽然被告范忠岳辩称该债务系赌债，被告吴俭也辩称并不知晓该债务，但均未能提供证据予以证明，故对于两被告的主张，本院不予采信。据此，对于原告要求两被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告辩称已支付过部分利息，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告与被告范忠岳约定的借期内利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范忠岳、吴俭于本判决生效之日起十日内归还原告高永全借款本金人民币30,000元，并支付自2014年1月27日起至实际清偿之日止，以人民币20,000元为本金，按年利率24%计算的利息及自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以人民币10,000元为本金，按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告范忠岳、吴俭负担。本判决为终审判决。审判员  龚利民二〇一九年十二月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1484号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张作良，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与张作良金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月16日作出的(2018)鲁0923民初2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金44989.86元及利息37202.49元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费990元、保全费1020元，共计2010元。 执行过程中，本院于2019年8月21日、9月25日、12月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款29756.76元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月21日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位29756.76元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2467号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹春光
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3048号原告：马磊，女，1971年3月14日生，汉族，住桐柏县。被告：张华栋，男，1976年3月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。原告马磊与被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及被告委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金305000元及利息（利息标准按月息2分自2016年12月23日起计算至款付清之日止）。事实和理由：2016年12月23日，被告因工程需要向原告借款305000元，被告出具借条一份，当时约定利息按月息2分计，原告随时要求还款被告应偿还借款。出具借条后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拖延未付，原告特依法提起诉讼，诉请判如所诉。原告马磊向本院提供的证据有：2016年12月23日张华栋书写的借条一份。被告张华栋辩称，被告未向原告借款，该款项是原告投资固县土地整理13标的投资款，款项并未打入被告账户，被告不应当偿还该笔款项。庭后原告马磊补充提交银行转款凭证复印件一份,被告张华栋提供宋鹏转账给陈彦红（马磊丈夫）的转账记录两份，已组织当事人质证。为查明案情，本院于2019年12月9日对宋鹏制作询问笔录一份，已组织当事人质证。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：马磊与陈彦红系夫妻关系，二人与被告张华栋熟识，2016年12月23日，张华栋因投资项目向马磊借款,同日向马磊出具借条一份，借条内容为“今借到马磊现金叁拾万零伍仟元整（用于固县标段13标）借款人：张华栋2016年12月23日”，马磊通过戴长丽（与马磊系干亲关系）的银行账户转账305000元至张华栋指定的银行账户。经原告马磊催要，2017年10月13日张华栋通过朋友宋鹏转账给马磊丈夫陈彦红30000元，2019年3月24日又通过宋鹏转账给陈彦红50000元用于偿还该借款。后原告马磊多次催要，被告拒不偿还下欠借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、转款记录和被告提供的转账凭证等在卷佐证。本院认为，原告马磊提供的证据能证明本案借贷关系真实，原告完成了出借义务，被告张华栋应承担偿还义务，故对原告马磊要求被告张华栋偿还借款诉求，本院予以支持。被告张华栋辩称双方不是借贷关系，系合伙，由于被告未提供充分证据证明，借条中注明的“用于固县标段13标”不能证明该笔款系马磊的合伙投资款，该注明内容可理解为被告借款后的用途。被告出具的书面借条，没有合伙投资约定的利益共享、风险共担的内容，更没有盈余及亏损的分担比例约定，不符合合伙性质，双方应属民间借贷关系，故对被告张华栋的辩解理由不予采信。原告出借给被告张华栋305000元，后经催要，被告张华栋已通过朋友宋鹏偿还原告80000元，故被告张华栋还应向原告偿还225000元。原告辩称宋鹏2017年30000元的转款系支付的合伙项目中为宋鹏垫付的资金，结合案情及宋鹏的质证情况，本院认为该30000元应认定为宋鹏替张华栋偿还的涉案借款，宋鹏和马磊合作项目的相关问题，由二人另行解决。原告诉请该笔借款口头约定有月息2分的利息，由于被告不认可，且原告未提供充分证据证明，该诉请不予支持，依据相关法律规定，可自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华栋于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款225000元及利息（利息自起诉之日2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2938元，由原告马磊负担738元，由被告张华栋负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十二月十四日法官助理徐明明书记员徐淼
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保58号 申请人：南黄河，男，汉族，1949年11月27日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼2单元12层1201室，统一社会信用代码：91610000675145988B。 法定代表人：高宽让，任公司经理。 申请人南黄河于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西煦龙置业有限责任公司名下价值440万元的财产予以保全。申请人提交了被申请人名下房产作为保全线索。申请人南黄河以其在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司购买的责任限额为440万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西煦龙置业有限责任公司名下位于宝鸡市眉县凤泉路南段东侧盛和佳苑二期3号楼的3-2-101、3-2-102、3-2-103、3-2-104、3-2-202、3-2-204、3-2-302、3-2-501、3-2-502、3-2-504、3-2-902、3-2-903、3-2-904、3-2-1001、3-2-1003、3-2-1004、3-2-1604号房屋予以查封。 以上保全期限，不动产为三年、动产为两年、银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人南黄河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 瑾 二〇一九年十二月六日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1139号原告：深圳市恒天盛贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。委托代理人：潘永章。被告：湖南咏农投资开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东育才路。委托代理人：王小全。委托代理人：梁惠君。被告：湖南省钻石融资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路。委托代理人：兰楠。被告：中部商品交易市场（平江）有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇。委托代理人：李龙金。原告深圳市恒天盛贸易有限公司与被告湖南咏农投资开发有限公司、被告湖南省钻石融资担保有限公司、被告中部商品交易市场（平江）有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3号立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月13日原告深圳市恒天盛贸易有限公司自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告深圳市恒天盛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒天盛贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告深圳市恒天盛贸易有限公司承担。审 判 长  傅高峰人民陪审员  赵素珍人民陪审员  许晓德二〇一九年十二月十三日法官助理喻佩书记员余祺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1028号罪犯张南翔，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)信刑终字第41号刑事裁定,以被告人张南翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止。裁定发生法律效力后，2014年5月23日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月13日起至2020年4月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张南翔确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张南翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯葛红杰、张秀文的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张南翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张南翔的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年8月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2609号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3824号 原告：薛思贤，男，1959年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李国升，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告薛思贤与被告李国升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛思贤到庭参加诉讼，被告李国升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛思贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国升归还原告借款本金200000元及利息（利息的计算：以200000为基数，按年利率20%计，从2018年1月1日起至实际还清本案借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告薛思贤与被告李国升是朋友关系。2014年10月10日，被告因生意周转需要向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账的方式将借款200000元支付给被告。2018年1月1日，被告立写了一份《借条》给原告收执，约定借款期限至2018年3月30日，利息按月利率3%计。借款期限届满后，被告不还款。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请法院判如所请。 被告李国升未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.《借条》；4.银行转账凭证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告李国升向原告薛思贤借款200000元。当日，原告通过银行转账的方式将借款200000元支付给被告。2018年1月1日，被告就上述借款立写了一份《借条》给原告收执，约定借款期限至2018年3月30日，按月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告没有归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告李国升向原告薛思贤借款人民币200000元，原告已按约定将借款200000元交付给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金200000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定按月利率3%（年利率36%）支付利息，现原告要求被告按年利率20%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国升应归还原告薛思贤借款本金人民币200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，按年利率20%计，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李国升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2140号张凌霄、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人张凌霄与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人张凌霄的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4731号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1849号之一 申请执行人:鲍运火，男，1964年3月22日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：陈向军，男，1970年1月15日生，汉族，住上饶市广丰区。 鲍运火依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2038号民事判决书于2019年08月19日向本院申请执行。本院于2019年08月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈向军未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人陈向军有起亚牌轿车一辆，本院于2019年12月04日裁定查封了该些车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10.1万元，执行费1427元，尚未执行到位10.1万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月四日 书记员  王飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2551号申请执行人：玛尔合巴·吾买尔，女，1978年3月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌市。被执行人：新疆阿尔丹商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：买买提阿不拉·巴拉提，该公司法定代表人。被执行人：天山区天池路塔极美食馆，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：买买提阿不拉·巴拉提，该公司法定代表人。申请执行人玛尔合巴·吾买尔与被执行人新疆阿尔丹商业投资有限公司、天山区天池路塔极美食馆劳动争议一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事仲裁委员会作出的(2018)天劳人仲裁字第247号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的40000元，已执行标的为0元，未执行标的为40000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年7月5日、2019年10月24日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆阿尔丹商业投资有限公司、天山区天池路塔极美食馆名下无银行账户存款，无证券、被执行人名下无车辆，无对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产、无土地使用权信息。4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无其他可供执行的其他财产线索。5.本院于2019年12月17日限制被执行人新疆阿尔丹商业投资有限公司及法定代表人、天山区天池路塔极美食馆及法定代表人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因申请人玛尔合巴·吾买尔申请，本院于2019年12月17日将被执行人新疆阿尔丹商业投资有限公司及法定代表人、天山区天池路塔极美食馆及法定代表人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人玛尔合巴·吾买尔案件执行情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆阿尔丹商业投资有限公司、天山区天池路塔极美食馆无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 冷 长 青二〇一九年十二月十八日书记员 马   瑞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2006号之一申请执行人：顾某，男，1986年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，男，1965年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾某与王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾某于2019年12月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人顾某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3973号案件的执行。申请执行人顾某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 崔义敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执883号 申请执行人李光健，男，1985年2月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县永乐镇东阳村，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人蒙小燕，女，1987年7月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县永乐镇北高村，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人李光健、蒙小燕与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的41364.95元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执883号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二十二日 书记员  韦 克
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4595号申请执行人：上海乔家栅饮食食品发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹群宜，总经理。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。被执行人：上海桤阳贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜佳轩，总经理。原告上海乔家栅饮食食品发展有限公司与被告上海桤阳贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初16692号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海桤阳贸易发展有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年8月7日立案执行。原告申请要求被告搬出并返还坐落于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢的房屋；要求被告按每月72,900元的标准支付自2018年5月15日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；要求被告支付欠付水电费39,844元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但未能有效送达。执行过程中，依据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人在中国银行股份有限公司上海市九亭支行的银行账户，但并无存款可供执行。执行中，申请执行人确认要求被执行人搬出并返还坐落于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢的房屋的内容已执行完毕。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  亓继芳审判员  黄 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执恢101号申请执行人蒋巨安，男，汉族，1943年11月15日出生，住湘潭市岳塘区。委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道渠道新村，组织机构代码：79237023-6。负责人刘红秀，该公司股东。申请执行人蒋巨安与被执行人湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据本院作出已经生效的（2014）雨法民一初字第329号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人以申请人蒋巨安非法扣押财产为由，向本院提起诉讼。因本案的执行与另案被执行人起诉申请人蒋巨安一案有直接影响，本院裁定中止执行。申请人蒋巨安于2018年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，并分三次网络查控均未发现被执行人名下银行、互联网等财产信息，均未发现有财产信息。2019年12月5日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品以及向湘潭市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下财产信息。2019年12月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月8日，申请人向本院申请中止本案执行。本院认为，截止2019年12月25日，本案申请执行标的为385000元及利息，在另案中申请人蒋巨安欠被执行人湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司【（2018）湘0302执1331号案执行款50920元抵消本案部分执行款，被执行人尚欠申请人蒋巨安执行款334080元及利息】。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3382号 上诉人（一审起诉人）：刘金元，男。 上诉人刘金元因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘金元上诉请求：一、清算高速路占我口粮田补偿费1万多元及利息。二、清算土地转让费31000元（转包费）及利息，扣除杨合法的机井等投资（得有村委会接受）。三、归还我27.2亩土地由我经营完合同或补偿误工费改造黑土地等损失28900元。事实和理由：一、1997年10月18日前1个月张军奎以杨清河的名义找到我能挣钱，二年纯收入能转回本金的低实事，并多次劝说：“要相信他们，是好事等……并指导技术”。最后通过其父张克停，我要找人写合同，杨不让，自己书写了一张十年的合同书，另有出具收条，收到果园承包定金3000元。收到承接果园款25000元，另我出具欠条（借条）。1998年因果树病因，价格、品种、主要产量差距太大，当年不但未能盈利，反而亏损。对果园生产投资几千元，白干一年的夫妻二人劳动无工资，无法经营。一是果树必须砍除，但到期后果树还应完好交给村委（果树是村委的）；二是改造果园需要劳动力，土地地力下降需自然恢复纪念；三是估价由高变成负值，因另有欠条。以上三点问题显然与村委有关系，为此报于本村委、乡两级领导协商，村长给了农村经营管理250例书一本，都以杨不听劝阻无果。后杨清河以武力要砍除果树我没意见，今年不行过年行，我不相信，强行收回果园土地，给了张克停女婿，反而要我向其岳父要钱去。为此找到张克停解决，不退，上告有点难，怎么办?无奈交付他2000元，你看怎么办?后来张克停和我岳父逼我干，我不干，不从，又逼我父亲我挡不住，背着我没人2000元加上张克停退给2000元，一并给了杨出具6000元于金元，一切手续了结，是我岳父硬让杨改写6000元于金元，果园一切手续了结，形成后果，杨向别人放话说，我岳父可笑，非让加上两个字，等告吧。二、杨告我有了生效判决书（2000）运中终字12号判决书，明确指出撤销……另一法律关系，需另处理的决定。其内有村委张军奎等人相关证实。张军奎证据内容为：是欠不是借，而是转包果园土地时的土地款，问题出在原审法庭不采信，亲自到张克停家调查，引来张家不满，张军奎告知我，他以羊已上吊了叫出其父亲告诉他，法院不管问什么，你都说不清楚，而父亲不听话……三、（2006）运中立终字第21号裁定，上诉人请求退还张杨两人转包果园的承包费31000元或者把27.2亩土地退还张再经营十年。土地27.2亩的问题在（2003）诉民一初字008号民事判决中已确定由北平收回，再行起诉属重复起诉。而赔偿果园土地转让费31000元的诉讼请求，在以前的判决中并未涉及，当事人可以起诉。但本案中刘金元请求给付转包费或土地，把诉讼请求的选择权交给人民法院……（选择权我自主）原审（2018）认可此裁定。中院均基于1997年10月18日杨清河与刘金元果园转包而产生，其诉讼请求与2003年（新民一初字第008号）和（2006）新民二初字第055号请求一样，那么刘金元与村委诉讼请求为一方所针对被告都是要这……（2003）运中民二终字第132号存在。 综上所述，根据以上事实于裁定综合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条》（一）（四）（五）（六）（八）部分，（九）（十）（十一）（十二）再根据土地承包费26、33、24、7的规定及土地管理法，中华人民共和国合同法（节录1999年10月1日）四十五条、五十九条，最高法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定，试行（1999年6月28日）第七条、第六条、第八条、第二十九条的规定，中华人民共和国民法通则（1986年4月1日）第六十七条、第八十条、第一百零七条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）（1988年4月2日）66、68、70、71、72、78、73、89条的规定，在公平、正义原则以调节为主，审理此案。 本院认为，刘金元主要诉讼请求是：一、清算高速路占我口粮田补偿费1万多元及利息。二、清算土地转让费31000元（转包费）及利息，扣除杨合法的机井等投资（得有村委会接受）。三、归还我27.2亩土地由我经营完合同或补偿误工费改造黑土地等损失28900元。但其第二、三项诉求已被生效裁判文书认定为重复起诉。刘金元要求将三个诉求放到一起起诉，鉴于其第二、三项诉求属于重复起诉，若对此起诉受理后与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不符，故刘金元起诉不符合受理条件。其第一项诉求，可另行单独起诉。 综上，刘金元上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 常 邓 飞 审判员 令狐文萍 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 亚 荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2095号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人任华民罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初325号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10462号原告孙清伟，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人杨陈义，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告陆鹏肖，男，1992年1月7日生，汉族，住河南省商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告孙清伟与被告陆鹏肖、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5503.91元。被告陆鹏肖及周口人保财险公司均辩称，本案交通事故发生于2018年11月25日，案发后被告陆鹏肖已为原告垫付医疗费等各项费用，且陆鹏肖也就其为原告垫付费用以保险合同纠纷为由将被告保险公司诉至中牟县人民法院，中牟县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0122民初2863号民事判决，该判决书已确认原告在本次交通事故中产生的各项损失为5041.7元，且保险公司已对原告进行全额赔偿。原告在本案中诉请判令赔偿其于2019年9月18日至同年9月25日在中牟县万滩镇卫生院期间的医疗费等各项损失，却未向法院申请对该费用与本案交通事故的关联性进行司法鉴定，故应驳回原告诉讼请求。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2018年11月25日14时00分，被告陆鹏肖驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（该车登记车主为陆鹏肖）行驶至中牟县万滩镇万三公路时，与杨陈义驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车（该车登记车主为杨陈义，案发时搭载原告孙清伟）发生追尾事故，致使杨陈义涉案车辆豫Ａ×××××号小型普通客车受损、孙清伟受伤。该事故经郑州公安局交通巡逻警察支队五大队认定，陆鹏肖负该起事故全部责任、孙清伟及杨陈义均无事故责任。经查，陆鹏肖涉案车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告周口人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间分别为2018年5月29日18时至2019年5月29日18时及2018年5月30日0时至2019年5月29日24时。陆鹏肖已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2019年9月16日，原告孙清伟以“9个月前因外伤车祸出现头痛、腹痛，在上级医院住院治疗后出院，其后间断发作，3天前再次出现头痛、腹痛……症状加重，今来我院要求住院治疗……”为主诉入住于中牟县万滩镇卫生院治疗，于2019年9月25日出院，计9天，原告支付住院医疗费1738.41元。另查明，陆鹏肖于2019年4月9日以其为杨陈义及孙清伟垫付款项9500元系代中国人民财产保险股份有限公司商水县支公司垫付为由，将中国人民财产保险股份有限公司商水县支公司及杨陈义、孙清伟诉至本院。本院于2019年6月25日作出（2019）豫0122民初2863号民事判决，该判决书确认陆鹏肖向杨陈义、孙清伟垫付款项9500元，并判决中国人民财产保险股份有限公司商水县支公司返还陆鹏肖垫付费用5041.7元。该判决已生效。又查明。本院曾于2019年12月12日对原告孙清伟及被告陆鹏肖、周口人保财险公司予以释明，原、被告均表示不对孙清伟自2019年9月16日至2019年9月25日在中牟县万滩镇卫生院住院治疗病情与本案交通事故的关联性申请司法鉴定。本院认为，本案中，被告陆鹏肖驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与杨陈义驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（案发时该车搭载原告孙清伟）发生追尾事故，致使孙清伟受伤。该事故经郑州公安局交通巡逻警察支队五大队认定，陆鹏肖负该起事故全部责任，孙清伟及杨陈义无责任，陆鹏肖依法应赔偿孙清伟医疗费等各项损失。因陆鹏肖所驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在本案交通事故发生时在周口人保财险公司参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告合理损失应由周口人保财险公司在保险限额内承担。周口人保财险公司虽辩称原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失已经得到赔偿，且原告在本案中所主张的医疗费等各项损失与本次交通事故无因果关系，但本院结合孙清伟向本院提供的中牟县万滩镇卫生院住院病历所记载病情，不能排除原告在该院治疗病情与本案交通事故具有关联性，且经本院释明，被告周口人保财险公司表示不对孙清伟自2019年9月16日至2019年9月25日在中牟县万滩镇卫生院住院治疗病情与本案交通事故的关联性申请司法鉴定，且周口人保财险公司亦未提供其他有效证据证明原告在本案中所产生医疗费等各项损失确与本案交通事故无关联性，故对于该保险公司的前述辩解意见，本院依法不予采纳。原告孙清伟因本次事故造成在本案中的合理损失，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费用1738.41元、住院伙食补助费450元（原告住院9天，即9天×50元/天）、营养费180元（原告住院9天，即9天×20元/天），误工费1092.67元（按河南省2018年度农、林、牧、渔业行业职工平均工资44314元计算，原告住院天数9天，即44314元/年/365天×9天），护理费1126.28元（按河南省2018年度居民服务业、修理和其他服务业行业职工平均工资45677元计算，原告住院天数9天，即45677元/年/365天×9天）。关于交通费，结合本案实际情况及原告诉请，本院酌定为180元。原告前述各项损失共计4767.36元，应由周口人保财险公司予以承担。对于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙清伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计四千七百六十七元三角六分；前述款项由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、驳回原告孙清伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇一九年十二月二十四日法官助理郑京京书记员王娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2231号潘志杰黄金华：关于申请人潘志杰与被申请人黄金华执行前财产保全一案,潘志杰于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1117号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄金华的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3580号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，系原告公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：杨秋红，女，1975年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨秋红融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年10月25日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6012号申请执行人：上海欧宝丽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪秀芳。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张春新。本院在执行(2018)沪0101民初15699号上海欧宝丽实业有限公司与华泰珠宝发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13097号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：张国芬，女，1957年9月11日出生，苗族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 被告：李放，男，1956年5月12日出生，苗族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张国芬、李放借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2727号罪犯阎巧敏，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年6月30日作出（2010）禹刑初字第235号刑事判决，认定阎巧敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对阎巧敏减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯阎巧敏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月24日凌晨2时许，阎巧敏因怀疑其丈夫猥亵其六岁女儿，遂与其发生争吵、厮打，在厮打过程中阎巧敏持剪刀朝王峰身上猛刺数刀，致王峰当场死亡。该犯系精神病残犯。罪犯阎巧敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月、8月，2015年3月、5月、11月，2016年6月、12月，2017年6月、11月，2018年5月，2019年4月共获得表扬10次，2015年03月获得记功一次。2019年2月27日被鉴定为精神病残犯叁级，生活不能完全自理。2012年下半年至2019年上半年对罪犯阎巧敏每半年评审鉴定共14次，分别为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯阎巧敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎巧敏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执475号之一被执行人：陇勇，男，1986年01月02出生，汉族，户籍地：云南省镇雄县，现在曲靖市监狱服刑。本院立案执行的陇勇罚没款一案，2018年5月8日作出（2018）云06刑初52号刑事判决书已发生法律效力，判决陇勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。执行中，通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人陇勇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经系统反馈，被执行人仅有80余元银行存款账户，无车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人户籍所在地镇雄泼机镇扶贫开发办公室及村民委员会出具被执行人为2019年度建档立卡贫困户，家庭困难。被执行人亲属得知此事后，为体现悔罪，自愿代陇勇缴纳罚没款5000元。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。被执行人已入狱服刑，有需要扶养的家属，且为建档立卡贫困户，确无财产可供执行，本案执行应予终结。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云06刑初52号刑事判决书第一项中对被执行人陇勇没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 勇代理审判员  李育虎代理审判员  杨 贤二〇一九年十二月十日书 记 员  张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10293号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审132号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第42号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币1000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢35号申请执行人：李宝贵，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住通河县三站乡。被执行人：杨春福，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住通河县三站乡。被执行人：曲维权，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院于2019年1月28日依据已生效的（2016）黑0128民初1792号民事判决书，受理了李宝贵申请执行杨春福、曲维权劳务合同纠纷一案，执行标的：35000元。在执行过程中，申请执行人李宝贵2019年12月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李宝贵撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  马忠宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27223号上诉人（原审被告）：贺婷，女，汉族，1986年2月21日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳兰，女，回族，1986年4月30日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建山，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人贺婷因与被上诉人黄艳兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贺婷上诉请求：撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案被上诉人向上诉人支付10万元不是民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人及其丈夫吴某之间存在合伙关系，共同合作经营FBA物流项目，被上诉人及吴某提供深圳市富荣联运国际货运代理有限公司作为合作平台，双方共同经营，该公司的法定代表人为吴某。但在合作经营过程中双方就利润分红金额发生了争议，被上诉人也一直拖欠分红迟迟不给。由于合作经营的分红是在年终才能结算，本案中被上诉人向上诉人转账的10万元是上诉人迫于经济压力，在上诉人的要求下向被上诉人预支的合作经营的分红利润，而不是民间借贷法律关系。也是因为如此，被上诉人所谓的借款才会通过深圳市富荣联运国际货运代理有限公司法定代表人吴某的账户转出，而不是因为吴某是被上诉人的丈夫，才以该账户转给上诉人。上诉人因为不懂得法律关系上的借与预支之间的差异，因此才导致一审法官理解上出现偏差，但上诉人的意思、观念里一直认为该款项是上诉人年终应当分得的利润，但是只是迫于经济压力提前支取了，绝不是向被上诉人私人借钱。被上诉人的丈夫于2018年2月向上诉人结算了2017年的合作经营分红，向上诉人支付了25万元。2018年度，上诉人同样也向公司预支了分红10万元。二、被上诉人故意设套，让上诉人“承认”了莫须有的事情，上诉人一直与被上诉人就合作利润分红的事在闹矛盾。2018年12月21日被上诉人故意给上诉人打电话录音，误导上诉人“承认”了与事实不符的情况。在电话中上诉人刚开始中了被上诉人的圈套，一时气在头上就说了气话，“承认”了被上诉人所述的，于是电话说到后面时被上诉人还想继续使诈让上诉人承认被上诉人向上诉人转账的另外25万元以及2018年预支的分红10万元也是借款，上诉人顿时醒悟过来，不再顺着被上诉人的话说下去，而是纠正事实，马上说出并没有向被上诉人私人借过款项，且当时电话中被上诉人的丈夫在旁边也提到了合作五五分账的事情，双方之间根本不存在所谓的民间借贷关系。在一审庭审中，被上诉人也承认了其提供的录音是不完整的，上诉人要求被上诉人提供完整的电话录音，但一审法院在没有收到被上诉人提供的完整录音的情况下即认为被上诉人的电话录音是在“催要借款”，与事实不符。三、一审中，被上诉人庭审所述关于双方款项事宜与另案（2019粵0306民初12940号）所述内容前后不一，其为达到侵占上诉人应得分红的目的不择手段，歪曲一切事实，甚至否认双方之间存在合伙关系。结合两案庭审笔录能够明显看出其恶意虚假陈述，因而能够看出本案所涉款项绝不是民间借贷。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄艳兰答辩称：一、本案中，上诉人不管是在被上诉人催讨借款的过程中、在本案一审的答辩、质证及辩论过程中，均明确承认其向被上诉人借款10万元的事实。因此，一审法院认定双方为民间借贷关系，符合本案的基本事实，于法有据，上诉人上诉称双方不是民间借贷法律关系的上诉理由不能成立。二、上诉人上诉主张涉案的10万元借款实际上是吴某支付给其的分红款，该上诉理由与其之前的陈述完全相矛盾，也没有任何证据证明。综上，上诉人向被上诉人借款10万元的事实清楚，证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原告黄艳兰向原审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金10万元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计至实际还清之日止，利息暂计算至2019年1月22日为人民币500元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：双方对于被告向原告借款10万元买房的事实没有争议，本院予以确认。原审法院认为：本案争议的主要焦点为该借款是否可以在双方的合伙分红中予以抵扣。本案案由为民间借贷纠纷，与被告另案起诉的合伙纠纷为两个不同的法律关系，两案分别独立，并无关联，所涉款项是否可以抵扣应当遵循双方当事人的意思表示。被告既未提交证据证明两案所涉款项已经抵扣的事实，也未提供证据证明双方同意抵扣的意思表示，应承担举证不能的后果，被告所欠借款10万元应予归还。由于原、被告双方对借款期限和利息没有约定，原告可以随时要求返还，并可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告提交其于2018年12月21日向被告催要借款的录像视频，被告虽然质疑该视频经过剪裁是否完整，但不影响该证据证明原告曾于该时间点向被告催要借款的事实，故原告主张于次日即2018年12月22日开始计算逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告贺婷于判决生效之日起十日内偿还原告黄艳兰借款本金人民币10万元及逾期利息500元（以借款本金10万元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计至实际还清之日止，利息暂计算至2019年1月22日为人民币500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1155元，由被告贺婷承担。本院经审理查明，原审中，被上诉人主张上诉人向其借款10万元，上诉人所称项目分红款，与本案无关。上诉人对此称，借款承认，但是已抵扣双方合伙分红。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：上诉人贺婷与被上诉人黄艳兰是否存在借款关系。本案中，鉴于双方在原审中确认上诉人向被上诉人借款10万元，且被上诉人亦提供相应的汇款凭证，故原审认定上诉人偿还被上诉人借款本金人民币10万元及相应的逾期利息，处理正确，本院予以确认。至于双方存在合伙关系的纠纷，与本案借款不属同一法律关系，本院对此不作审理。据此，上诉人主张双方不存在借款关系，缺乏事实依据，其该上诉人请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2310元，由上诉人贺婷负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十二月十九日书记员 彭镘羽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4906号 原告：强丽娟，女，1982年11月6日出生，汉族，住平罗县。 被告：平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店。经营场所：平罗县。 经营者：马立鹏，系平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店经营者。 原告强丽娟与被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告强丽娟于2019年12月9日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强丽娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告强丽娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告强丽娟负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1735号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：梁长正，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告梁长正借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1536元，减半收取768元。由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁雪玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3292号 申请执行人：王进杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人王进杰与被执行人丛伟峰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4135号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付欠款147278元以及申请执行人预交的案件受理费1623元、保全费1270元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月9日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；因本院另案拍卖被执行人所有的冷风库，被执行人提执行异议，故暂无法分配拍卖款项；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初4135号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  丛聪聪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1328号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。 负责人：姚某，系该行行长。 被执行人：佟某，男，1968年7月8日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：张某某，男，1967年9月9日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：韩某某，（系朱某某妻子），1969年12月26日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：李某某，（系张某某妻子），1967年8月14日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：刘某某（系佟某妻子），1980年1月1日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：朱某某，男，1965年5月24日出生，汉族，现住彰武县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人佟某、张某某、韩某某、李某某、刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0922民初1317号民事判决书，于2019年10月10日向佟某、张某某、韩某某、李某某、刘某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但佟某、张某某、韩某某、李某某、刘某某、朱某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将佟某、张某某、韩某某、李某某、刘某某、朱某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询佟某、张某某、韩某某、李某某、刘某某、朱某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到佟某、张某某、韩某某、李某某、刘某某、朱某某名下有可供执行财产。本院于2019年12月26日对佟某、张某某、韩某某、李某某、刘某某、朱某某进行了限制高消费。因佟某、张某某、韩某某、李某某、刘某某、朱某某暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为33245.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1317号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终267号原公诉机关丘北县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某，女，1966年5月11日生，彝族，小学文化，家住丘北县。原审被告人杨建芳，男，1973年1月26日生，汉族，云南省丘北县人,小学文化，农村居民，家住丘北县。1992年10月23日因运输毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑五年，于1996年4月8日刑满释放，因本案于2019年7月16日经丘北县人民检察院批准，7月17日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人杨建芳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出（2019）云2626刑初192号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨建芳未提起上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某不服提出上诉。本院受理后，合议庭依法核实了全案证据，依法讯问了原审被告人杨建芳，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。丘北县人民法院判决认定，2019年5月31日20时许，尹某、张某夫妇到被告人杨建芳家里要债，双方发生争执，在杨建芳家门口张某一直用手中的伞戳杨建芳，杨建芳气愤之余拿起路边的铲子将张某右手食指打伤，经鉴定：张某的损伤评定为轻伤二级。案发后张某到丘北县人民医院住院治疗12天，支付医疗费7862.64元，被告人杨建芳赔付了6000元。上述事实，原审被告人杨建芳无异议，且有经一审当庭质证并确认的物证铁铲、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、判决书、释放证明、抓获经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、医疗费收据及住出院病历；证人尹某、刁某、严某1、黄某证言；被害人张某陈述；被告人杨建芳的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。丘北县人民法院根据审理查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决认定被告人杨建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；由被告人杨建芳赔偿附带民事诉讼原告人张某各种经济损失人民币4854.09元，限于判决生效后一个月内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服提出上诉，其上诉理由是：其在本案中并无过错，对杨建芳应从重处罚。民事部分一审不支持其后续治疗费和三期鉴定不当，请求二审改判。丘北县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人杨建芳使用暴力故意非法损害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉人张某所提上诉理由，经审查，根据相关法律的规定，本案刑事部分已经发生法律效力，张某无权对刑事部分提出上诉；其所主张的后续治疗费尚未实际产生，可在实际产生后另行起诉；三期鉴定的误工期等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十二月十七日书记员  张婉欣
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执724号   申请执行人:唐某某，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：陈某某，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：周某某，男，1956年8月11日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：刘某某，男，1954年10月26日生，汉族，农民，住富平县。   申请人唐某某与被执行人陈某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初3752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人唐某某称其已与被执行人陈某某私下达成和解协议，故自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执724号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                                二〇一九年十二月二十七日                                 书记员 杜 加 东      1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7501号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，男，1961年12月11日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：任某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保169号申请人：苏月国，男，1974年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：朱金成，男，1977年5月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人苏月国于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人朱金成名下所有的位于河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村太师湾建材城沿街商业楼二层37号商品房。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人苏月国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱金成名下所有的位于河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村太师湾建材城沿街商业楼二层37号商品房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年十二月十四日法官助理董利峰书记员贺涛
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执212号之一 申请执行人:杜金凤，女，1983年10月23日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。 被执行人：张琦，男，1992年12月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行杜金凤与被执行人张琦运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民特61号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张琦应向申请执行人杜金凤支付运费54060元，被执行人张琦还应负担申请执行费711元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张琦名下的银行存款信息，未发现被执行人张琦名下有可供执行的银行存款和证劵，同时将其名下银行账户冻结。未查询到张琦在房产部门、车辆管理所有房产、车辆信息。根据申请执行人申请，本院已将上述被执行人采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的54060元，未执行标的54060元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵 自 然
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3348号 骆兴中、骆江美、毛天花、张灿华： 本院在执行申请执行人骆兴中、骆江美与被执行人毛天花、张灿华案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4453号之一原告围场满族蒙古族自治县自然通建材经销有限公司（以下简称自然通建材公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路338号。统一社会信用代码91130828573862118D。法定代表人张艳涛，职务经理。被告唐山祥隆建设工程有限公司（原河北爱民建设工程有限公司），住所地河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。统一社会信用代码91130221347914362D。法定代表人王福来，职务经理。本院在审理原告自然通建材公司与被告唐山祥隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自然通建材公司于2019年10月8日向本院提出管辖权异议申请，认为因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，或者由合同履行地人民法院管辖。围场法院作出（2019）冀0828民初4453号民事裁定书，裁定驳回被告唐山祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告唐山祥隆建设工程有限公司不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民辖终174号民事裁定书，裁定撤销原裁定并裁定移送承德县人民法院管辖，而不应由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，根据承德市中级人民法院作出（2019）冀08民辖终174号民事裁定书，此案应由承德县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送承德县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹 卡审 判 员  贾兴实人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  张文慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8384号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋浩，男，汉族，1975年11月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蒋浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告蒋浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金59942.98元、利息10600.20元、违约金6352.95元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3844.81元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年9月18日，被告蒋浩向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告蒋浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年9月18日，被告蒋浩向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告蒋浩发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告蒋浩未按约定归还相应款项，截至2019年6月1日，被告蒋浩透支本金59942.98元未还，尚有利息10600.20元、违约金6352.95元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年6月1日的借款本金59942.98元，并支付利息10600.20元、违约金6352.95元；同时，被告还需支付自2019年6月2日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币59942.98元，并支付利息10600.20元、违约金6352.95元；二、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59942.98元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1819元，由被告蒋浩负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初934号原告：何强，男，1963年10月26日出生，汉族，住吴桥县。委托诉讼代理人：孙玉华，系原告之妻。被告：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住吴桥县。原告何强与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼。被告张彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦龙偿还原告借款400000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张彦龙分别于2015年10月10日，2016年12月1日和2017年3月15日，向原告借款三次，共计400000元。经多次催讨，被告搪塞推拖至今不还。为维护原告合法的财产不受损失，特提起本诉讼。请人民法院依法支持原告的诉求。被告张彦龙辩未提供答辩状和证据。经审理，本院认定本案事实如下：自2005年开始被告多次向原告借款，每年结算本息，然后打借条。到2015年10月10日张彦龙给原告出具一张借款100000元的借条，约定利息为每年每万1000元，到期日为2016年10月10日，该笔借款利息已付至2016年10月份，但该借款至今未偿还；2016年12月1日张彦龙又向原告借款50000元，出具的借条一张，到期日为2017年12月1日，约定利息为每年每万1000元，该笔借款是由原告的妻子孙玉华以银行转账的方式支付给被告，该借款本息均未偿还；2017年3月15日张彦龙再次给原告出具借款250000元的借条一张，约定利息为每年每万1200元，该笔借款本息均未偿还。上述事实，由原告提供的银行卡历史明细清单、手机短信、借条3张等证据证实。本院认为，原告何强起诉张彦龙拖欠借款的事实清楚，证据确实充分。原告提供的2015年10月10日、2016年12月1日、2017年3月15日张彦龙出具的借条三张及短信，能够证明，被告欠原告借款400000元的事实，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。双方约定的每年每万1000元和1200元的利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不超过24%的利率的规定，被告应按约定的利率支付本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦龙于本判决生效之日起7日内偿还原告何强借款400000元，并按照约定支付利息（2015年10月10日的借款100000元自2016年11月1日起按每年每万1000元、2016年12月1日的50000元自2016年12月1日起按每年每万1000元、2017年3月15日的250000元自2017年3月15日起按每年每万1200元计算，至偿还完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张彦龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  谢荣坤审判员  金国强审判员  李敬育二〇一九年十二月二十三日书记员  刘连贵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35759号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：罗衍亮，男，1978年8月14日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县，原告广州广汽租赁有限公司与被告罗衍亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇