黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0704民初345号 原告：黑龙江省友好林业局（伊春森工友好林业局有限责任公司），信用代码91230704129532569K，住所地：伊春市友好区和平路。 法定代表人：张佳友，董事长。 委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。 被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司沈阳分公司（湖南中建天行基础设施建设工程有限公司沈阳分公司），信用代码91210106399248840W，住所地：沈阳市铁西区建设中路72号（1－15－6）。 法定代表人：陈国群，经理。 委托诉讼代理人:韩朋，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南科利古典建筑园林工程有限公司沈阳分公司授权代表人，住沈阳市皇姑区。 被告：伊春市金仓现代农牧科技股份有限公司，信用代码91230700MA19GR8B97，住所地：伊春市友好区友好办事处东升委。 法定代表人：邱凤岐，董事长。 委托诉讼代理人：卓大明，男，1977年5月30日出生，汉族，伊春市金仓现代农牧科技股份有限公司法律顾问，住伊春市伊春区。 被告：韩朋，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南科利古典建筑园林工程有限公司沈阳分公司授权代表人，住沈阳市皇姑区。 原告黑龙江省友好林业局（伊春森工友好林业局有限责任公司）与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司沈阳分公司（湖南中建天行基础设施建设工程有限公司沈阳分公司）[以下简称：“湖沈公司”]、伊春金仓现代农牧科技股份有限公司（以下简称：“金仓公司”）、韩朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩流（以下简称：“原代韩”），被告湖沈公司委托诉讼代理人韩朋，被告金仓公司法定代表人邱凤岐、委托诉讼代理人卓大明（以下简称：“被代卓”），被告韩朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：１.请求被告湖沈公司偿还原告为其垫付的农民工工资款920,000.00元。自2019年1月29日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。2.请求被告金仓公司和韩朋对上述款项承担连带偿还责任。3.由三被告承担本案所有费用。事实和理由：2018年8月15日，被告金仓公司作为开发方与承建方被告湖沈公司签订施工合同，双方约定由被告湖沈公司以包工包料的形式在友好区绿源林场为被告金仓公司承建猪舍、办公楼和宿舍楼。2018年11月初，工程部分完工，被告金仓公司拖欠被告湖沈公司工程款（含农民工工资）引起农民工上访到市政府有关部门。在被告湖沈公司向原告承诺2019年7月31日前偿还垫付款、被告金仓公司承诺承担连带偿还责任、被告韩朋承诺承担连带保证责任的情况下，原告为被告湖沈公司垫付农民工工资款920,000.00元。现在湖沈公司承诺的还款期限已过，却没有向原告偿还上述款项。为此原告起诉，请求人民法院判令被告湖沈公司偿还原告为其垫付的农民工工资款并自2019年1月29日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止，被告金仓公司和被告韩朋对上述款项承担连带偿还责任。 被告湖沈公司辩称，本公司于2018年8月15日与金仓公司签定的《伊春市绿源森林生态种猪标准化养殖示范基地猪舍及办公楼的建筑总承包合同》，施工至2018年11月5日，施工至工程付款结点，甲方金仓公司没钱，拒不支付工程款，造成建筑工人上访讨薪，金仓公司实际控股人王伟刚写下的支付人工费承诺书，到期后在政府领导的担保下，延期支付工人工资，到现在也没有支付。2019年1月25日，由政府出面，借款给金仓公司和我公司支付人工费。2019年初至现在，我公司多次向金仓公司讨要工程款，金仓公司都是以各种借口拒付工程款。本工程是我公司全部为金仓公司垫付工程款建设的，垫付的工程款至今没有收回，造成我公司濒临破产的现状。金仓公司实际控股人王伟刚，拒不履行已经产生法律效力的建筑施工合同及支付人工费承诺书，造成的后果应由王伟刚及金仓公司承担，湖沈公司恳请法院撤销对本公司的起诉，由金仓公司的实际控制人王伟刚承担全部借款起诉内容。 被告金仓公司辩称，被告湖沈公司提到的工程款未给付的原因是该工程未验收，工程质量不合格，数量和质量未达到要求；在2019年1月份，经友好区政府的协调商定由湖沈公司垫付农民工工资。我公司认为我公司应当承担一般担保义务比较合理。本案审理的是追偿权，是担保责任纠纷，湖沈公司提出的其他纠纷应当另案处理，恳请人民法院依法维护我们的权益。 被告韩朋辩称：我于2019年1月中旬回到沈阳，当时我不知道原告垫付农民工工资的事。整个工程的开发单位是金仓公司，总承包单位是湖沈公司，我是湖沈公司的项目负责人，李学彬是劳务分包人。由原告召集，通过李学彬通知我到原告处商谈垫付工人工资事宜，我本不同意签字，但是迫于农民工急于回家过年的压力，我在借款承诺书上签了字。我作为担保人，事情起因不是我们公司引起的，应当由金仓公司承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于证据真实性无异议的证据，即2019年1月29日原、被告共同签署的“承诺书”、被告湖沈公司负责人陈国群授权韩朋代为签署承诺书的授权书以及湖沈公司提供的“准予变更登记通知书2份”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告湖沈公司和被告韩朋当庭宣读并出示（举证期限内邮寄至本院）的建筑施工合作协议1份、施工进场通知书1份、停工报告申请1份和2018年11月12日金仓公司（王伟刚）的承诺书1份等证据复印件。原代韩、被告金仓公司法定代表人、被代卓认为与本案无关。本院认为，这几项证据证明的是湖沈公司与金仓公司之间的建筑施工合作过程中的相关事项，与原告诉讼请求的三被告偿还垫付的农民工工资系两个法律关系，被告湖沈公司有权另行主张权利，在本案中本院依法不予审理；被告湖沈公司和被告韩朋当庭宣读并出示了（举证期限内未提交）李学杉（李学彬）证人证言材料1份。原代韩认为，证人未出庭作证的证言不得作为证据使用，证实的内容与原告提交的承诺书相矛盾的地方均属无效；被告金仓公司法定代表人认为证言与事实不符，农民工上访是李学彬策划的，建议法庭不要采信；被代卓认为，对证言材料的真实性有异议，因为没有证据佐证证言材料是李学彬本人签署，湖沈公司在未经我公司同意的前提下将工程违约分包属于违约行为。本院认为，此份证言材料未在举证期限内提出，当事人提出的证人叫“李学彬”而证言材料签名为“李学杉”存在差别，且证人未到庭作证也未提交身份证证明身份，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故不予认定。 本院认为，本案原告的诉讼请求是，请求被告湖沈公司偿还原告为其垫付的农民工工资款920,000.00元。自2019年1月29日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。同时请求被告金仓公司和韩朋对上述款项承担连带偿还责任。原告以2019年1月29日被告湖沈公司、金仓公司及韩朋签署的承诺书作为证据，辅助自己的主张。承诺书中湖沈公司承诺2019年7月31日前偿还垫付款，逾期不归还，将以本金为基数，按银行同期贷款利率支付逾期违约金，金仓公司承担连带偿还责任，实际施工人韩朋自愿承担连带保证责任。为此本院认定应当自2019年8月1日起，以本金920,000.00元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，至本金还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司沈阳分公司（湖南中建天行基础设施建设工程有限公司沈阳分公司）于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省友好林业局（伊春森工友好林业局有限责任公司）为其垫付的农民工工资款920,000.00元； 二、被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司沈阳分公司（湖南中建天行基础设施建设工程有限公司沈阳分公司）于本判决生效后十日内支付给原告黑龙江省友好林业局（伊春森工友好林业局有限责任公司）为其垫付的农民工工资款920,000.00元的利息（2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算，至本金还清时止）； 三、被告伊春市金仓现代农牧科技股份有限公司、被告韩朋对上述第一项、第二项债务和利息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,000.00元，由被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司沈阳分公司（湖南中建天行基础设施建设工程有限公司沈阳分公司）、伊春市金仓现代农牧科技股份有限公司、韩朋负担，同上述第一项、第二项一并给付原告黑龙江省友好林业局（伊春森工友好林业局有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  狄国启 人民陪审员  于 通 人民陪审员  朱洪湄 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 彤