浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初11031号原告：李章华，男，1974年4月25日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：钟世跃，男，1956年7月2日出生，汉族，住东阳市。被告：俞益红，男，1967年3月30日出生，汉族，住东阳市。被告：吴宝定，男，1970年9月1日出生，汉族，住东阳市。原告李章华为与被告钟世跃、俞益红、吴宝定提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李章华及其委托代理人吴寿山，被告钟世跃、俞益红、吴宝定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章华诉请要求三被告赔偿原告各项损失共计228458.30元。事实与理由：钟世跃系房东，在大里村建造三间三层楼房，将土建泥水、木工以包清工形式发包给俞益红，俞益红又将木工部分的活分包给吴宝定。李章华系受吴宝定聘用，在2018年3月进场做木工。2018年9月24日上午9时许，李章华在涉案房屋三层西北角约八米高处，横木上撑柱头，横木断裂，李章华从高处坠落致伤。吴宝定呼叫救护车送其至巍山医院抢救治疗，并于2018年10月4日行“左跟骨骨折切复钢板内固定术+关节清理术”。出院诊断为：跟骨骨折（左）、软组织疾患（左小腿）、足舟状骨骨折（左）、股骨骨折（左足）。基本康复后经金华明镜司法鉴定所鉴定分别构成两个十级伤残，并确定误工期240日，护理期90日，营养期90日。期间被告给付过15000元医疗费，相关票据由钟世跃取走。审理过程中，李章华变更诉讼请求为要求三被告赔偿李章华各项损失共计191399.90元。针对上述诉讼请求，原告李章华提供了如下证据：1、东阳市人民医院巍山院区出院记录、用药清单汇总、住院收费票据（系加盖公章打印件）、门诊病历各一份，门诊收费票据、疾病诊断书各三份，报告单两份；东阳市中医院出院记录、用药清单汇总、住院收费票据、诊疗证明单各一份，疾病诊断书两份，检验报告单四份，门诊收费票据六份，东阳广福医院门诊收费收据两份、东阳市人民医院门诊收费票据一份，以证明就诊的事实以及所花费的医疗费用。2、司法鉴定意见书以及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤残等级以及原告花费2600元鉴定费的事实。3、交通费票据若干，以证明原告因本起事故花费的交通费用的事实。4、原告与被告俞益红、吴宝定及案外人吴生水的谈话录音三份，以证明原告为被告工作受伤及向被告催讨医疗费用的事实。被告钟世跃未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告系横木断裂摔下。横木断裂系因原告使用方档，当时被告已提醒用木头不行，这些木头是用撑柱头的，不能用，应该用方钢，但原告不听劝告。关于赔偿的事，被告钟世跃已为原告投保了人身意外险。被告原系要求原告治疗结束后再去理赔，但原告急于用钱，被告根据原告提供的材料向保险公司索赔，并已将理赔款交给原告。为此原告向被告钟世跃出具了相关的承诺书，承诺双方再无其他纠葛。被告钟世跃提供承诺书一份，拟证明原告与其已无纠纷的事实。被告俞益红未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告受伤时其并不在现场，也不认识原告。原告会受伤系因其所搭的架子用了没有足够承受力的木头。架子出现问题的责任应由被告钟世跃承担。现场有钢管，原告应用钢管搭架。故原告受伤其本人有很大的过错，应承担70%的主要过错责任。另被告俞益红已垫付医疗费10000元。被告吴宝定未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告已与保险公司、被告钟世跃私下协商解决，故不应再提起诉讼。外墙架子没好，原告自身未尽注意义务。被告俞益红、吴宝定未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：对于原告提供证据：证据1、2、3，三被告均无异议。证据4，被告钟世跃认为不清楚，被告俞益红对其与原告的对话的真实性没有异议，但对其他两人的对话表示不清楚，被告吴宝定对其与原告的对话的真实性没有异议，但对其他两人的对话表示不清楚。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据有效要件，本院予以采纳，证据4中关于原告与被告俞益红、吴宝定的对话的真实性本院予以确认，关于原告与案外人吴生水的对话因无法核实真实性，故本院不予采纳。对于被告钟世跃提供的证据，原告经质证认为承诺书中签名系其本人所签，但对于具体内容其并不清楚，原告认为该材料系保险理赔所需，并无放弃要求被告赔偿的意思表示。被告俞益红、吴宝定均无异议。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：李章华受雇于吴宝定在被告钟世跃所有的位于东阳市的自建房内从事木工工作。2018年9月24日上午9时左右，李章华在涉案房屋二三楼之间的外墙横木上撑三层所用的柱头。因横木断裂，原告自高处坠落受伤。嗣后，李章华被送至东阳市人民医院巍山院区住院治疗23天，后又前往东阳市中医院住院治疗24天，共花费医疗费用45487.45元（其中东阳市人民医院巍山院区住院收费票据26894.04元，已因保险公司人身意外险理赔存于保险公司处）。经原告委托，金华明镜司法鉴定所于2019年8月6日作出的鉴定结论确认：1、被鉴定人李章华左粉碎性骨折，多处软组织挫伤，诊断明确认，符合高处坠落等暴力作用所致。2、被鉴定人李章华外伤致左跟骨粉碎性骨折，经治疗后遗留左足弓结构部分破坏、左踝关节活动部分障碍，分别构成十级、十级伤残。3、被鉴定人李章华的误工期为240日；护理期为90日；营养期为90日。原告花费鉴定费2600元。为治疗损伤和处理本案，原告花费交通费940元。俞益红为李章华垫付各项费用10000元，吴宝定为李章华垫付医疗费7000元。据了解，涉案房屋系被告钟世跃所有，被告俞益红以包清工的方式承揽其建造，后被告俞益红又将其中的木工部分转包给吴宝定，各方均未签订书面合同。被告钟世跃为原告投保了人身意外险，原告在东阳市人民医院巍山院区住院期间花费的医疗费26894.04元已通过被告钟世跃获得保险理赔款16600元。2019年1月24日，原告向被告钟世跃出具承诺书一份，载明：我是李章华在歌山镇大里村钟世跃家造房子做工（木工），因自己原因在2018年9月24日9点发生意外跌落事故，现已痊愈，经与房主协商，房主自愿一次性补偿我16600元，赔偿金已经以现金形式赔付给我。自本日起双方再无其他纠纷。备注：我是木工班组吴宝田叫去做的，房子总承包人俞益红。自从受伤后再未去钟世跃家做工。本院认为，原告系在从事被告吴宝定的雇佣活动中受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴宝定系原告的雇主，依法应对李章华的损失承担主要民事责任。被告俞益红向被告钟世跃承揽了建房工程，并将该工程中的木工部分分包给被告吴宝定，对于整个工程的安全应承担一定的注意义务，故其存在过失，应承担相应的民事责任。被告钟世跃系涉案房屋的所有人，应当确保涉案工作能够安全完成，故其亦存在过失，也应依法对李章华承担相应的民事责任。李章华作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中负有注意自身人身安全的义务，但其在工作过程中，未注意周边环境安全，其存在过错，据此可相应减轻三被告的民事赔偿责任。根据本案具体情形和相关法律规定，本院确定由被告钟世跃、俞益红、吴宝定分别赔偿原告合理损失的10%、10%、60%，由原告自负其余损失。三被告的行为不构成共同侵权，分别应对原告承担民事赔偿责任的法律依据不同，故原告要求三被告共同赔偿的诉请，与法律规定相悖，本院不予支持。又因原告与被告钟世跃已就赔偿问题另行达成协议并已履行，故被告钟世跃的赔偿责任无需另行履行。原告认为其在承诺书中签字时并不了解承诺书的内容。本院认为，原告系完全民事行为能力人，且签字时已明知该款项系保险理赔款，仍在该承诺书中签字确认，应视为其已与被告钟世跃就赔偿问题达成了一致意见，现又以不清楚内容为由要求被告钟世跃承担赔偿责任，本院不予支持。被告俞益红、吴宝定认为该承诺书已载明原告受伤系其自身原因，且原告亦承诺无其他纠纷，故原告要求被告俞益红、吴宝定承担责任的诉请不应予支持。本院认为，根据该承诺书所载内容可以确认协议仅约定了原告与被告钟世跃之间的赔偿权利义务，且该协议亦向被告钟世跃出具，故该协议所记载的内容并不能免除被告俞益红、吴宝定的责任，两被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于原告的合理损失的认定：原告在诉请中主张的医疗费18692.30元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金110016元、误工费30141.60元、护理费13500元、交通费940元、鉴定费2600元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；营养费，本院酌定为5400元；上述各项损失合计182699.90元。原告的损伤已构成两十级伤残，确给其健康权造成一定程度的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，但根据其本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔3840元，其中由被告俞益红承担480元、吴宝定承担2880元。经计算，被告俞益红应赔偿原告18749.99元，因其已支付费10000元，故尚应支付8749.99元。被告吴宝定应赔偿原告112499.94元，因其已支付7000元，故尚应支付105499.94元。综上，李章华的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告俞益红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章华各项损失共计8749.99元。二、被告吴宝定应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章华各项损失共计105499.94元。三、驳回原告李章华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告李章华负担311元，由被告俞益红负担35元，被告吴宝定负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一九年十二月二十三日代书记员 王瀚聿