wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33605号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：张秀云，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张秀云财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告张秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款90,914.05元、未付保费6,156元及违约金36062.57（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计133,132.62元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及金安小贷向被告提供贷款人民币120,000元。2016年12月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年2月11日对民生银行和贷款公司进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张秀云未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告张秀云与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额120,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张秀云签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张秀云，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为141,253元、1,427元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为2,280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张秀云未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款90,914.05元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月11日，被告张秀云尚欠理赔金额90,914.05元（本金89,024.6元、逾期利息1,730.45元、逾期罚息159元）、逾期保费6,156元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张秀云因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张秀云未按时偿还贷款本息，导致原告理赔90,914.05元，被告张秀云应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张秀云偿还理赔款90,914.05元及逾期保费6,156元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款90,914.05元为基数，按年利率24%计算自2018年2月11日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告张秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款90,914.05元、逾期保费6,156元，并按照年24%的标准支付以理赔款90,914.05元为基数，自2018年2月11日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,481元，由被告张秀云负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4519号罪犯张利祖，男，1982年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年1月2日作出（2017）鄂0115刑初496号刑事判决，以被告人张利祖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。被告人张利祖不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日作出（2018）鄂01刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张利祖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张利祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张利祖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年6月13日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张利祖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张利祖的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执472号之一申请执行人：李恒，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：康启林，男，1958年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初1479号判决书于2019年07月10日依法立案执行李恒与康启林建设施工合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、民政、证券、网络资金、银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，车辆等财产情况,未查询到可供执行的财产。之后多次进行了网络查控，也未查询到可供执行的财产。二、2019年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，不动产情况，未查询到可供执行的财产。三、被执行人经传唤到庭，但表示没有能力履行。四、2019年7月23日到张家口市社会保险事业管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了康启林的工资。2019年12月11日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初1479号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十六日书记员  张晓博
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2613号 申请执行人:杨玉珍，女，1970年3月1日出生，住台山市。 被执行人：许健优，男，1992年9月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人许健优被责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2019年同10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行向申请执行人退赔损失的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人许健优的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡栩翼
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执843号申请执行人:某公司。被执行人:程某某。被执行人：贾某某。申请人某有限公司与被执行人程某某、贾某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初1233号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查控被执行人的财产状况，被执行人自动履行3000元，本院冻结其名下全部账户。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不签收，本院将其列入失信人员名单，目前，该被执行人下落不明。本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓亮执行员  李卫中执行员  张新华二〇一九年十二月十七日书记员  王智全
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1690号 临商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与宁波广顺担保有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到41594.44元，我院以（2019）浙0282执恢1690号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1690号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6545号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执415号之一 申请执行人：杨宗德，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨宗德与被执行人向军确认合同无效纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年3月22日作出（2017）湘1228民初1085号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗德于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人向军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月16日向申请执行人杨宗德送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月16日提起总对总网络财产查控；2019年12月16日再次提起总对总网络财产查控；2019年9月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年10月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月25日对被执行人向军适用限制高消费措施。2019年12月25日对被执行人向军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月25日对申请执行人杨宗德进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1085号民事判决书，判决被执行人向军返还杨宗德18万元。截至2019年12月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚慧群
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2983号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：张冬梅，女，1978年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。江苏银行股份有限公司徐州分行与张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案标的114009.94元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4802号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3237号原告：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴忠市住房和城乡建设局诉被告马某2房屋租赁合同纠纷一案中，因被告主动交清了欠付租金，原告吴忠市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告马某2的起诉。本院认为，原告吴忠市住房和城乡建设局申请撤回对被告马某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到原告吴忠市住房和城乡建设局合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告吴忠市住房和城乡建设局负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军审判员 赵国志 二〇一九年十一月十四日书记员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2018号 申请执行人：王章侠，女，1951年10月10日生，汉族，住沛县。 申请执行人：满孝国，男，1972年3月21日生，汉族，住沛县。 申请执行人：满晓龙，男，1986年2月9日生，汉族，住沛县。 申请执行人：满香香，女，1976年2月5日生，汉族，住沛县。 申请执行人：满艳艳，女，1982年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：郭庆民，男，1956年9月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王秀荣，女，1955年11月10日出生，汉族，住沛县。 王章侠、满孝国、满晓龙、满香香、满艳艳与郭庆民、王秀荣人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭庆民、王秀荣未履行义务，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查二被执行人有4000余元存款，本院已冻结并扣划4290元；二被执行人家中有居住的房院一处和日常生活用品，现不宜处置。二被执行人年龄均已60余岁，除有一患有精神分裂症的养子外，无其他子女，不宜对其采取拘留措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王章侠、满孝国、满晓龙、满香香、满艳艳与被执行人郭庆民、王秀荣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十八日 书记员  李文托
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4193号原告：陈波，男，汉族，1965年4月25日出生，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：陈志鑫，男，汉族1988年5月6日出生，现住吉林省四平市。（与原告父子关系）被告：长春鼎业天成新能源开发有限公司。住所地：吉林省农安县烧锅镇东风村（村委会西侧）。法定代表人：李振全,职务：经理。委托诉讼代理人：杨志超，女，1988年4月29日出生，汉族，长春鼎业天成新能源开发有限公司会计。本院在审理原告陈波诉被告长春鼎业天成新能源开发有限公司劳动争议一案中，原告陈波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告陈波负担。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月二十三日书记员  高国庆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0191民初02182号原告：孙宝国，男，汉族，1972年10月22日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：马晓辉，男，汉族，1963年4月7日出生，住长春市宽城区。本院在审理孙宝国诉马晓辉合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月30日，孙宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙宝国撤诉处理。案件受理费14,722元，由孙宝国负担100元，剩余14,622元，退还孙宝国。审 判 长  王丛强人民陪审员  陈 录人民陪审员  张 邺二〇一九年十二月三十日书 记 员  王圣楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2223号之二原告（反诉被告）：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海兵，董事长。委托诉讼代理人：张霞，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，湖北首义律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北长江电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。法定代表人：王明城，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强。原告（反诉被告）武汉光谷激光技术股份有限公司诉被告（反诉原告）湖北长江电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鄂0192民初2223号之一民事裁定书，冻结了被告（反诉原告）湖北长江电气有限公司在广发银行股份有限公司武汉东湖支行的银行存款9829477.56元（账号：14×××24）。原告（反诉被告）武汉光谷激光技术股份有限公司于2019年12月19日以已与被告（反诉原告）湖北长江电气有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被告（反诉原告）湖北长江电气有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告（反诉被告）武汉光谷激光技术股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）湖北长江电气有限公司在广发银行股份有限公司武汉东湖支行的银行存款9829477.56元的冻结（账号：14×××24）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱 敏人民陪审员 刘 婷人民陪审员 陈 曦二〇一九年十二月二十四日书 记 员 鲁欣怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6413号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:周鹏程，系原告员工。 被告：谢蕾蕾，女，1989年9月28日出生，住平阳县。 被告：温春花，女，1964年5月26日出生，住平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢蕾蕾、温春花追偿权纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢蕾蕾立即偿还原告垫付款46184.41元；2、被告谢蕾蕾向原告支付利息7867.29元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付次日起计算至2019年2月20日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告温春花对被告谢蕾蕾的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月15日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：谢蕾蕾因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为谢蕾蕾提供担保；如谢蕾蕾未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师代理费、法院案件受理费等；温春花自愿为谢蕾蕾履行本合同向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于原告因张丹丹违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用，担保期限为本合同签订之日起至本合同终止后两年止。2015年9月24日，被告谢蕾蕾与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告谢蕾蕾的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年8月1日，银行已累计7期未能全额扣款受偿，银行于2017年8月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年8月28日前承担共同偿债责任。原告于2017年4月25日为被告谢蕾蕾垫付13530.48元，于2017年8月22日垫付38469.93元，于2017年9月11日垫付20元，共计垫付52020.41元。 另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费5836元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金46184.41元，并支付利息7867.29元（该利息暂算至2019年2月20日，从2019年2月21日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计54051.70元。 二、被告温春花对被告谢蕾蕾的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1151元，由被告谢蕾蕾负担，被告温春花连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告谢蕾蕾、温春花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  吕秀敏 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨 瑜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异708号案外人：井明，男，1992年7月24日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人井明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人井明异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋3单元1105号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年2月2日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后井明向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人井明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执950号申请执行人：王春凤，女，汉族，1963年12月27日出生，住滨州市沾化区。被执行人：滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，统一社会信用代码：91371624689482678X住所地：滨州市沾化区富桥路(环渤海驾校东100米)。法定代表人：苏爱典，总经理。被执行人：苏爱典，男，汉族，1963年10月10日出生，住滨州市沾化区。被执行人：苏振江，男，汉族，1985年9月20日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初612号民事判决书王春凤申请执行滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司、苏爱典、苏振江民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控。已冻结并扣划苏振江银行存款3145.09元支付给申请人。除此之外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十一日书记员  刘鸣宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2677号 谢良冰： 本院刑事审判移送执行的被执行人谢良冰罚金一案，被执行人谢良冰已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7024号原告：刘之月，女，汉族，1999年10月18日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:杜永菊，女，汉族，1982年7月8日生，住南京市浦口区。原告刘之月与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、杜永菊居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘之月于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘之月撤诉。案件受理费25元，由刘之月负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1418号 案外人：冯碧蓉，女，1959年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人冯碧蓉对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯碧蓉异议称，冯碧蓉在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，冯碧蓉与四川东华机械集团有限公司于2019年3月15日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给冯碧蓉，房屋价款483503元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人冯碧蓉要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人冯碧蓉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1981号申请执行人:罗欣欣，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省睢县。被执行人：河南无忧家装有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：陈丽卿。申请执行人罗欣欣与被执行人河南无忧家装有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南无忧家装有限公司应支付申请执行人罗欣欣装修款93888元及利息。因被执行人河南无忧家装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗欣欣向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年11月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年11月18日、2019年12月20日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人陈述被执行人已经无经营场所、地址及人员，法定代表人亦下落不明，现不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南无忧家装有限公司负有继续向申请执行人罗欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长存，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯凯，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（原审被告）：葛广东，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人吴长存因与被申请人冯凯、葛广东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴长存申请再审称，一、本案各担保人签字担保意思表示真实，对担保内容认识清楚且明确为连带担保责任，应当由冯凯及葛广东对全部债务承担责任，不能只判决葛广东承担还款责任。二、二审法院以未约定还款顺序为由，认定汪锡涛（担保人2）的还款视为偿还第一笔借款是错误的，该还款是汪锡涛为了免除其担保责任和吴长存达成的协议还款。主债务人申宁宁偿还的一万利息也应视为减轻担保人负担，该还款行为不能与还款先后顺序挂钩。三、判决的欠款数额应按两次汇款的数额、时间、利率计算至实际给付之日的本息综合数扣除已还款额，以先冲抵利息再扣除本金的原则。因此，请求依法再审。冯凯提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴长存再审申请，维持终审判决。本院经审查认为，首先，关于本案的担保范围。申请人吴长存主张被申请人冯凯也应对于涉案两笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，吴长存未提供证据证明涉案借据的修改取得冯凯的同意，因此冯凯对第二笔借款本金及利息不承担保证责任。其次，关于案外人汪锡涛偿还的50000元本金清偿何笔借款的问题。因双方并未约定50000元款项系用于清偿何笔借款，原二审优先抵扣成立在先且金额较大的借款，从而认定冯凯的担保责任因主债务的消灭而消灭并无不当。最后，原二审在认定在第一笔债务消灭之后，第二笔债务剩余部分41000元及利息由保证人葛广东承担亦无不妥。吴长存的计算方法建立在其认为冯凯及葛广东均应当对本案全部借款承担保证责任的基础上，如前所述，该主张无事实依据。再审申请人吴长存的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴长存的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月二十日书记员  吴姿含
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初740号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马鑫，男，1995年1月1日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，送货员，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。辩护人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]434号起诉书指控被告人马鑫犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人马鑫及其辩护人吴卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日10时许，被告人马鑫驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿武陟县城木栾大道东侧非机动车道由南向北行驶至“花卉市场”路口东侧路段时，与同方向站在路东侧非机动车道卸货的冯小四相撞，致冯小四受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交通事故责任书认定，马鑫负该事故的全部责任，冯小四不负该事故责任。冯小四后经抢救无效于2019年6月29日死亡。经鉴定，冯小四系颅脑损伤死亡可能性大。经交通事故责任书认定，马鑫负该事故的全部责任，冯小四不负该事故责任。2019年7月26日被告人马鑫到河南省武陟县公安局投案。在本院审理过程中，被告人马鑫已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、冯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、调解协议书、收到条、谅解书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鑫违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人马鑫犯交通肇事罪的指控成立。被告人马鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人马鑫对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 原告：周翠敏，女，1977年6月1日出生，蒙古族，职工，现住开鲁县开鲁镇建设街22组2号楼1单元301室。 委托代理人：周翠梅（系周翠敏妹妹），女，1978年2月27日出生，满族，教师，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇直机关，现住开鲁县开鲁镇邮政小区3单元401室。 原告：周翠梅，女，1978年2月27日出生，满族，教师，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇直机关，现住开鲁县开鲁镇邮政小区3单元401室。 被告：李劲鹤，男，1990年2月10日出生，汉族，教师，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇吉祥园小区7号楼2单元602。现工作单位：开鲁县小街基镇中学。 被告：赵国旭（原系李劲鹤妻子），女，1989年9月16日出生，汉族，个体，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇吉祥园小区7号楼2单元602。 原告周翠敏、周翠梅与被告李劲鹤、赵国旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周翠梅到庭、被告李劲鹤到庭参加诉讼，被告赵国旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠敏、周翠梅提出诉讼请求：要求被告李劲鹤、赵国旭共同偿还借款本金80000.00元，同时支付自2018年7月23日至2019年9月23日的利息16800.00元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2018年7月23日以做生意为由共同在二原告处借款本金80000.00元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，同时二被告分别在借据借款人处签了字。此笔借款到期后，经二原告多次索要，二被告一直推脱，至今未予偿还，现二原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金80000.00元，及自2018年7月23日至2019年9月23日产生的利息16800.00元。 被告李劲鹤答辩意见为：我与被告赵国旭原系夫妻关系，于2019年8月份经民政局离婚；我同意偿还原告的借款本息，但是暂时没有偿还能力，可以延期偿还。 被告赵国旭未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：借据原件一份（1页），用以证明二被告在夫妻存续期间共同在二原告处借款的事实。 被告李劲鹤对原告出示的证据没有异议。 被告赵国旭无质证意见。 以上原告所举借据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告借款时系夫妻关系，共同在二原告处借款，同时双方签订了借款借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，二被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务。二原告向二被告主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李劲鹤、赵国旭于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告周翠敏、周翠梅借款本金80000.00元，同时支付利息16800.00元。 案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由被告李劲鹤、赵国旭共同负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3283号 申请执行人：武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司,住武汉市武昌区余家湖村。法定代表人：冯卫。 被执行人：翟文舜,男,1968年6月24日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：胡慧琴,女,1975年1月23日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司与被执行人翟文舜、胡慧琴合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位8000元，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹玉婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执64号申请执行人：刘淑莲，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：闫文明，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人刘淑莲与闫文明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘天龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6375号 罪犯赵金全，男，1969年12月24日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑初53号刑事判决书，以被告人赵金全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2015年11月19日起至2030年11月18日止。被告人不服，提起上诉。经四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川刑终66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2017年6月6日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵金全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵金全被判处没收个人财产10万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵金全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵金全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2738号罪犯韩晓东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年7月15日作出(2010)张刑二初字第0128号刑事判决，认定被告人韩晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，责令退赔人民币3159000元，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。2013年4月26日，本院以(2013)镇刑执字第1852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去一年零个月；2015年1月13日，本院以（2015）镇刑执字第0139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年零个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩晓东减去有期徒刑四个月十八日剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯韩晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩晓东的刑罚减去有期徒刑四个月十八日（刑期自2009年11月12日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初817号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦明飞，男，1991年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年12月20日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年12月20日被河南省武陟县公安局监视居住，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年4月4日由河南省武陟县公安局执行监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人秦明飞犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人秦明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日19时许，被告人秦明飞驾驶豫Ｈ×××××号“长城”牌小型汽车，沿104省道由东向西行驶至武陟县嘉应观乡西五村路口处时，与同方向左转弯被害人王某驾驶的驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致被害人王某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人秦明飞负该事故的主要责任，被害人王某负该事故的次要责任。事故发生后，被告人秦明飞明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，事后与被害人家属达成调解协议，并进行了赔偿，同时取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人秦明飞在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某、安某的证言、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、武陟县110应急联动指挥中心接处警记录、户籍及无前科证明、人民调解协议书、谅解书、收到条、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦明飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人秦明飞犯交通肇事罪的指控成立。被告人秦明飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人秦明飞对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人秦明飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋淑平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19151号之二 申请执行人：宋红伟,男性,1976年12月26日出生,汉族,住河南省安阳县。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 申请执行人宋红伟与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]192号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币150800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执19151号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19151号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  杨顺发
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执745号 申请人：杨某，男，1986年1月24日出生，住贵州省沿河县 被执行人：冉某，男，1987年3月8日出生，住贵州省沿河县 本院立案执行申请人杨某与被执行人冉某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人冉某支付了申请人杨某执行款10000元，于2020年1月24日前支付10000元，剩余的执行款于2020年3月1日前支付。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执745号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文       二〇一九年十二月十九日 书记员谯海波
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执325号申请执行人胡进松，男，1983年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人姚家利，男，1990年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人胡进松与被执行人姚家利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703执325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进松向本院申请执行，要求被执行人姚家利按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款98793.41元、负担案件受理费1113元。被执行人姚家利依法应承担执行费1382元。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过邮政特快专递形式向被执行人姚家利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人姚家利未实际履行。2、本院于2019年7月4日、2019年10月10日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚家利名下的相关财产信息，发现被执行人姚家利名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月25日划拨被执行人姚家利银行存款80047元，并交付申请执行人胡进松。4、本院于2019年12月26日将被执行人姚家利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人胡进松未向本院提供被执行人姚家利的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡进松，并要求其提供财产线索，申请执行人胡进松认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚家利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡进松释明被执行人姚家利的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姚家利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十六日书记员  何 霄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2456号之一申请执行人王丙申，男，1958年11月2日生，汉族，住郑州市二七区中原东路78号25号楼10号，公民身份号码：410103195811023737。被执行人河南花园口家具城有限公司，统一社会信用代码：91410100752257191E，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行王丙申与被执行人河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初460号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、截止到2019年1月25日，被告河南花园口家具城有限公司共欠原告王丙申借款本金30万元，利息281096元。被告河南花园口家具城有限公司于2019年6月30日前支付原告10万元、于2019年12月31日前支付20万元、于2020年6月30日前支付20万元、于2020年12月31日前支付81096元；二、若被告有任意一期未按上述约定按时足额还款，原告有权就全部欠款申请强制执行并要求被告以剩余未还本金为基数按年利率24%向原告支付利息;三、案件受理费9462元，减半收取计4731元，被告自愿承担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初460号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南花园口家具城有限公司负有继续向申请执行人王丙申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月二十日书记员 刘晨阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2445号上诉人(原审被告)：张立永，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡圣贵，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，该公司总经理。上诉人张立永因与被上诉人胡圣贵、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立永上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还5200元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：已垫付的费用应予返还。胡圣贵辩称：不同意返还。胡圣贵向一审法院起诉请求：1、判令张立永、阳光财保邢台支公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币105053.5元，减除已垫付5200元，实际赔偿99853.5元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3、案件受理费由张立永、阳光财保邢台支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月17日17时许，张立永驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至207国道澧县梦溪镇三元村路段转弯处与胡圣贵驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，胡圣贵受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队作出事故认定：双方在该起事故中责任相当，负同等责任。经常德市九澧司法鉴定所鉴定，胡圣贵本次车祸损伤评定为十级伤残；胡圣贵伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，张立永已支付给胡圣贵人民币5200元。2018年6月19日，张立永在阳光财保邢台支公司为冀Ｅ×××××号车投了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险各一份。胡圣贵出生于1954年12月15日，户籍地湖南省津市市××胤大道××号。胡圣贵因本起交通事故造成的损失，审查核定如下：医疗费用赔偿类：1、医疗费：依据澧县人民医院住院收费票据、病历记录，梦溪镇卫生院救护车费单据、津市市人民医院司法鉴定检查门诊收费票据，核定为9469.70元；伙食补助费：参照2018年湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算12天，核定为12天×100元＝1200元；营养费：根据疾病诊断证明书中加强营养的医嘱，结合司法鉴定书营养期60天，核定为60天×50元＝3000元；伤残赔偿金类：1、护理费：胡圣贵提交在澧县人民医院住院期间，缴纳护理费1000元的票据可以认定支付了5天的护理费，司法鉴定书胡圣贵伤后需护理期60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，核定为60天×150元＋1000元＝9000元；2、伤残赔偿金：按照常德市2018年度居民人均收入×伤残系数（10%）×赔偿年限，核定为36698元×10%×16年＝58716.8元；3、交通费：胡圣贵伤残十级，产生交通费客观，酌定为1000元；4、精神损害抚慰金：酌定为50000元；5、鉴定费：依据胡圣贵提交的票据，核定为1500元；上述各项损失共计人民币88886.5元。一审法院认为：湖南省澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事故原因客观，定责准确，故将作为划分民事责任的依据。本案张立永为冀Ｅ×××××号车在阳光财保邢台支公司投有交强险、商业三责险各一份，对于胡圣贵的损失，应由保险公司向其赔偿保险金。本案的赔偿方案，应当先由阳光财保邢台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，在10000元的医疗费用赔偿限额内向胡圣贵承担10000元的医疗费，在110000元死亡伤残赔偿限额内向胡圣贵赔偿73716.8元；再由阳光财保邢台支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内按责向胡圣贵赔偿1834.85元；鉴定费1500元由张立永承担750元，张立永已支付5200元，在本案审理过程中未向法院主张扣除应承担份额后返还，视为放弃权利；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一，胡圣贵因本案交通事故损失88886.5元。由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，向胡圣贵赔偿医疗费用损失10000元，赔偿伤残损失73716.8元，合计83716.8元，在商业第三者责任保险限额范围内，向胡圣贵赔偿1834.85元，上述两项共计85551.65元；二，张立永已支付胡圣贵5200元，本院予以准许；三，驳回胡圣贵的其他诉讼请求。上述赔偿款项，自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行款专户，账号：43×××81-0001。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡圣贵交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决对张立永垫付的5200元未予返还是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。张立永经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未主张权利或提起反诉，其在二审中又提出反诉，但胡圣贵不愿对此进行调解，张立永对此垫付款可以另行主张权利。综上所述，张立永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张立永负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十九日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1773号原告谢雨欣，女，汉族，1988年8月25日出生，云南省华坪县人，大学文化，务农。被告陈沸铮，男，汉族，1989年8月7日出生，云南省华坪县人原告谢雨欣与被告陈沸铮民间借贷纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨欣到庭参与了诉讼，被告陈沸铮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢雨欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还差欠原告的借款12000元，按中国人民银行同期存款利息计算从2018年6月8日至2019年10月31日的利息960元（1200元×6%/年÷12个月×16个月）；2018年11月1日以后的利息，息随本清，两项合计：12960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月6日，被告向原告借款15000元，并表示愿意支付5000元利息。同日，原告通过转账的方式将15000元转给被告，被告向原告出具《欠条》，载明“今借谢雨欣15000元，到期还款日为2018年6月8日，连本带利共计20000元一并还清。借款人如逾期不还，愿意承担一切法律后果。在借款到期还款日之前，出借人不得骚扰催促借款人，否则借款人不予以偿还借款”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告仅于2018年7月17日分两次偿还原告3000元借款本金，余下12000元至今未偿还，也未支付利息。被告陈沸铮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告谢雨欣依法提交了下列证据：1、欠条原件；2、微信聊天记录复印件。经审查，原告提交的证据能够相互印证，能够证明客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月6日，被告向原告借款15000元，约定利息5000元。同日，原告将信用卡交于被告，被告通过POS机转款15000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借谢雨欣15000元，到期还款日为2018年6月8日，连本带利共计20000元一并还清。借款人如逾期不还，愿意承担一切法律后果。在借款到期还款日之前，出借人不得骚扰催促借款人，否则借款人不予以偿还借款”。借款到期后，被告于2018年7月17日分两次偿还原告3000元借款本金，余下12000元至今未偿还，也未支付利息。本院认为，根据信用卡管理办法第三十六条规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户。本案中，原告将信用卡交由被告使用的行为已违反信用卡的使用规定，本院责令其改正。对于原、被告之间存在民间借贷合同的效力如何认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”。本案中，原告套取信用卡中的信贷资金，又以月利率33.3%的高利转贷给被告，违反法律的强制性规定，双方在本案中的借贷合同应为无效。根据合同法的规定，合同无效的，当事人因合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告主张要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈沸铮在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告谢雨欣借款人民币12000元；二、驳回原告谢雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由原告谢雨欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十二月十日书记员  吴姗姗
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2150号王曙光、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人王曙光与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人王曙光的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4505号民事调解书，于2019年12月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3235号申请执行人：夏茸茸，女，1974年9月26日出生。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人夏茸茸与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6494号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6494号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1518号之一 申请执行人：张小勇，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司，住所地吉安市吉州区韶山西路12号，统一社会信用代码：9136082MA37WLQ14D。 法定代表人：赵建军，董事长。 本院在执行申请执行人张小勇与被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，经本院保险救助金额8500元，申请执行人张小勇同意在人民法院保险救助后案件终结执行。本院认为，申请人张小勇同意收到保险救助后申请本案终结执行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 张小勇申请执行吉安闪鸟网络科技有限公司吉区劳人仲案字[2019]第27号仲裁裁决书案件终结执行。 因终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 岗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1457号申请人：陈文波，男，1968年5月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行陈文波与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2066号申请执行人：袁晓娟，女，1981年7月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明中，男，1969年2月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张风玲，女，1971年11月13日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王明礼，男，1963年7月30日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2973号民事判决书，在执行申请执行人袁晓娟与被执行人王明中、张风玲、王明礼民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金54960元、利息28689元并按照年利率24%向申请执行人支付2019年5月29日至借款付清之日的利息，承担案件受理费980元、执行费1169元，执行标的共计85798元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人王明中、张风玲、王明礼下落不明。经向银行、工商、证券、保险、车辆、不动产等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十一日书记员  郭潇刚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9590号申请执行人:杨朝全,男,汉族,1976年3月6日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行杨朝全与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，杨朝全要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付8960元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终1075号上诉人(原审原告)：xx，男，1980年12月9日出生，汉族，司机，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：田永红，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：xx服务部。住所地：宁夏盐池县。负责人：xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：xx浩，系该公司员工。特别授权代理。上诉人xx因与被上诉人xx服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，因本案双方均没有提出新的事实与理由，故经过阅卷、调查和询问双方当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人郭宗的委托诉讼代理人田永红，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。xx上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人在特种车损失险范围内赔偿上诉人9750元。事实和理由：上诉人所有的xx挂车在被上诉人处购买了特种车第三者责任险，保额为50000元，还有特种车损失险，保额为125630元，保险期间为2018年9月11日至2019年9月10日。上诉人的主车没有在被上诉人处购买特种车损失险，上诉人记错了，挂车是购买的。所以上诉人的xx挂车车损19500元的50%，即9750元被上诉人应当在车损险范围内予以赔偿。保险公司辩称，认可上诉人在被上诉人处购买特种车辆损失险的事实，但对于该部分赔偿，因上诉人一审中自愿放弃我公司的赔偿责任，属于上诉人的权利处分自由，上诉人要自行承担不利后果。一审判决认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持原判。xx作为原告一审时的诉讼请求：1.判令被告按约履行保险合同在机动车损失险范围内赔偿原告车损50000元；2.判令被告按约履行保险合同在第三者责任险范围内赔偿原告垫付赔偿款46559元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。xx一审庭后变更诉讼请求，自愿放弃要求被告在机动车损失险范围内赔偿原告车损50000元的主张。一审法院认定事实：2018年10月15日8时许，xx持A2驾驶证驾驶xx重型半挂牵引车牵引xx挂车，沿211国道自北向南行驶至211国道129KM＋800M处，与前方右转弯的由xx驾驶刘兵所有的xx号重型半挂牵引车牵引宁xx挂车相碰撞，致两车不同程度受损的一般道路交通事故。2018年10月25日，盐池县公安局交通警察大队作出第052号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人xx应当共同承担本次事故的同等责任。原告于2018年9月5日在被告处为xx挂车购买特种车第三者责任保险和特种车损失保险，不计免赔，其中特种车第三者责任险的保险限额为50000元，特种车损失保险的保险限额为125630元，保险期间自2018年9月11日至2019年9月10日。事故发生后，案涉xx车辆所有人刘兵在青铜峡市四通汽车钣金修理部为维修车辆花费92818元，原告于2018年11月20日向xx支付赔偿款46559元，刘兵于同日向原告出具收条一份。一审法院认为，原告xx为自己所有的xx挂车购买特种车第三者责任保险和特种车损失保险，与被告保险公司之间形成保险合同关系，应受法律保护。被告抗辩，因发生事故时被保险机动车辆行驶证未按规定检验，保险人责任免除，原告投保单无论是否本人签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条第一款规定，被告保险公司应对自己提出的抗辩主张即对免责条款是否进行了说明、告知义务承担举证责任，被告没有提供有效证据证明其在承保时向原告明确释明了该条款的内容，故该免责条款不产生效力，被告应对原告垫付的第三方修理费承担支付责任。被告辩称不能成立，一审法院不予采信。在一审法院审理过程中，原告自愿放弃要求被告承当其车辆维修费50000元的主张，符合法律规定，一审法院准予。案外人刘兵为维修车辆花去维修费92818元，原告承担本次事故的同等责任，故原告应承担的赔偿金额为46409元，原告向案外人刘兵支付维修费46559元，已超出其应承担的部分，一审法院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告xx服务部在特种车第三者责任保险范围内支付原告xx垫付款46409元。案件受理费2214元，由原告xx负担1150元，由被告xx服务部负担1064元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实有经双方提交并经质证确认的证据在卷佐证，二审依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款的规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”按照上述规定，二审法院改判、撤销或者变更一审判决，需要对一审判决是否存在认定事实错误或者适用法律错误的情形进行审查。本案中上诉人xx请求二审撤销原判、依法改判的理由是其在被上诉人保险公司处购买了特种车损失险，一审应当对该部分损失予以判决。经核，虽上诉人xx作为原告在一审起诉时主张了特种车损失险的赔偿，但在一审庭审后，其明确表示放弃要求被上诉人保险公司履行特种车损失险的赔付义务，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院审理民事案件“不告不理”的审判原则，对于上诉人xx已经自愿放弃的车损险赔偿责任的诉讼请求未进行审理和判决符合法律规定，不存在认定事实错误或者适用法律错误的情形，亦不属于二审改判、撤销或变更的情形。综上所述，上诉人xx的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人xx负担。本判决为终审判决。审判长 满丽娟审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十二月九日书记员 苗      晓      荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执641号申请执行人：代凌飞,男,汉族，1984年3月23日出生,户籍地：辽宁省辽阳县，现住洛阳。被执行人：吉多多,男,汉族，1988年3月8日出生,住洛宁县。代凌飞与吉多多买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉多多应在本判决法律生效效力之日起十日内向原告代凌飞返还车辆转让款189000元，案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担802元，由被执行人吉多多负担1873元。因吉多多未按上述生效法律文书履行义务，代凌飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吉多多发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人的银行账户资金511.28元。2、于2019年12月17日对被执行人吉多多名下登记的号码牌为豫Ｃ×××××长安牌车辆依法实施查封，经车辆管理所查询，核实无此车辆登记信息。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人吉多多予以司法拘留，因未能找到被执行人吉多多下落拘留措施暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为189000元，执行费2735元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉多多负有继续向申请执行人代凌飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十五日书记员  王 珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13703号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：闫家奇，男，1993年11月12日出生，住址内蒙古赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告闫家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 员 雍力二〇一九年十二月十六日法官助理 姜岳书 记 员 刘阳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2455号原告:中国平安保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7楼，统一社会信用代码91341700746779903B。负责人：杨祖松，经理。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。被告：汪治安，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省池州市东至县。原告中国平安保险股份有限公司池州中心支公司与被告汪治安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安保险股份有限公司池州中心支公司委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼，被告汪治安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安保险股份有限公司池州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告支付交通事故垫付赔偿款120000元；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在东至县县城，与程瑞金驾驶的皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，事故致使皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车乘坐人俞泽源受伤，经交警部门认定，被告负事故次要责任，程瑞金负事故主要责任。后三者俞泽源向安徽省池州市东至县人民法院提起民事诉讼，经法院依法审理后，判决本案原告在交强险范围内赔偿三者俞泽源因交通事故造成的各项损失合计120000元。因本案被告事故发生时系无证驾驶机动车，原告作为机动车辆的保险人仅在交强险范围内承担先行垫付的赔偿责任，在履行赔偿责任后，有权向实际侵权人追偿，因就返还赔偿款协商不成，原告现根据相关法律、法规的规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告汪治安辩称：对原告的诉请没有意见，保险公司垫付的120000元肯定要给的，但是现在经济比较困难，拿不出钱，希望原告考虑本人的实际情况，多给一点时间，分期分批的还。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在东至县县城，与程瑞金驾驶的皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，事故致使皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车乘坐人俞泽源受伤，经交警部门认定，被告负事故次要责任，程瑞金负事故主要责任。被告驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。后俞泽源向安徽省池州市东至县人民法院提起民事诉讼，经法院依法审理后，判决本案原告在交强险范围内赔偿俞泽源因交通事故造成的各项损失合计120000元。本案被告事故发生时系无证驾驶机动车，原告作为机动车辆的保险人已在交强险范围内承担先行垫付的赔偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、道路交通事故责任认定书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。本案被告系无证驾驶，原告在交强险范围内赔偿受害人损失120000后有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪治安于本判决书生效之日起三十日内支付原告中国平安保险股份有限公司池州中心支公司交通事故垫付款120000元。案件受理费2700元，由被告汪治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十二月二日书记员  檀 婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3019号罪犯李炜。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0291刑初356号刑事判决，认定被告人李炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李炜减去有期徒刑一个月十七日。经审理查明，罪犯李炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年5月获得表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李炜的刑罚减去有期徒刑一个月十七日（刑期自2016年5月14日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4446号原告：扶沟县鑫顺运输有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道中段土地局东50米，社会统一信用代码：914116213534160523。法定代表人：宋得福，经理。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：李大力，经理。委托诉讼代理人：王爽，该公司法律顾问。原告扶沟县鑫顺运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告扶沟县鑫顺运输有限公司于2019年12月23日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县鑫顺运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县鑫顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取235元，由原告扶沟县鑫顺运输有限公司负担。审判员  李祺芳二〇一九年十二月二十三日法官助理李翠红书记员董志云
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初120号公诉机关黎城县人民检察院。被告人宋新宇，男，1990年3月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。同年12月10日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）109号起诉书指控被告人宋新宇犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员李申翱出庭支持公诉，被告人宋新宇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年6月23日21时30分许，宋新宇酒后无证驾驶无牌“嘉陵”二轮摩托车，由西向东行驶至黎城县城北街原铁合金厂附近路段时驶入对向车道，将在路上行走的李某1、岳某撞倒，造成宋新宇、李某1、岳某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验宋新宇血液乙醇含量为199.9mg/100ml，该事故经黎城县公安局交警大队认定，宋新宇负事故的全部责任。被告人宋新宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、损害赔偿调解终结书、赔偿协议等书证；血液乙醇检验意见书；道路交通事故认定书；证人杨某、李某2等人的证言；被告人宋新宇的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋新宇醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋新宇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人宋新宇对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人在案发后自愿如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚。属于初犯、偶犯，案发后又积极赔偿了被害人的损失。综上，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，案发后被告人宋新宇自愿赔偿被害人李某1各项损失5000元，岳某各项损失8000元，并已实际履行。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、损害赔偿调解终结书、赔偿协议等书证；血液乙醇检验意见书；道路交通事故认定书；证人杨某、李某2等人的证言；被告人宋新宇的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人宋新宇及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人宋新宇明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负全部责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人宋新宇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成负全部责任的交通事故，可从重处罚。在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，以及结合被告人宋新宇自愿签署认罪认罚具结书考虑，为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人宋新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0一九年十二月十日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1064号黎麦彦、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人黎麦彦与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2864号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎麦彦向本院申请执行，请求被执行人立即赔偿经济损失411422.62元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉向本院交纳了涉案执行款411422.62元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1064号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23467号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：罗丹，女，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告罗丹业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执异19号案外人：嘉鱼高地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421221557029564Q。法定代表人：陈世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛珊，女，系该公司员工。申请执行人：李华欣，女。被执行人：雷誉，男。在本院执行申请执行人李华欣与被执行人雷誉民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年9月6日对本院执行拍卖登记在案外人名下位于嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区D栋1单元502室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人嘉鱼高地房地产开发有限公司称，2018年1月23日被执行人雷誉与案外人签订了《商品房买卖合同》，雷誉提供按揭贷款方式向案外人购买位于嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区D栋1单元502室房屋，同时雷誉与嘉鱼县农商行签订《住房按揭借款合同》，贷款30万元，贷款期15年，案外人为雷誉的贷款承担阶段性连带责任担保。此后，雷誉还款至2018年9月后至今没有及时还款，嘉鱼县农商行直接扣划案外人的存款予以偿还雷誉的借款。现嘉鱼县人民法院因申请执行人李华欣的申请，裁定拍卖该房屋，严重损害案外人及第三人嘉鱼农商行的合法权益，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的拍卖。本院查明，申请执行人李华欣与被执行人雷誉民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日作出（2018）鄂1221民初657号民事判决书，判决由被执行人雷誉偿还原告李华欣借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，从2018年4月28日计算至付清借款本息之日止）。该判决发生法律效力后，申请执行人李华欣依法申请强制执行，本院立案进入执行程序，但被执行人雷誉未能按照执行通知书的要求自动履行生效法律文书规定的偿还借款本金及利息的义务，本院作出（2018）鄂1221执489-1号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖登记在案外人名下位于嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区D栋1单元502室房屋。2019年6月14日本院裁定降价10%即462000元拍卖该房屋。2019年8月21日，案外人向本院起诉雷誉，请求本院解除与雷誉签订的《房屋买卖合同》，同时向本院提出书面执行异议，请求本院中止拍卖该房屋。另查明，2019年11月13日本院作出（2019）鄂1221民初1453号民事判决书，判决：一、解除原告嘉鱼高地房地产开发有限公司与被告雷誉签订的《商品房买卖合同》及相应附件；解除原、被告与第三人湖北农村商业银行股份有限公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》。二、由被告雷誉于本判决生效之日返还位于嘉鱼县发展大道高地·嘉境D4幢1单元502号房屋给原告嘉鱼高地房地产开发有限公司，并赔偿原告违约金86000元。三、由原告嘉鱼高地房地产开发有限公司于本判决生效之日返还被告雷誉购房首付款13万元。四、由原告嘉鱼高地房地产开发有限公司于本判决生效之日返还第三人湖北农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以住房按揭借款合同约定为准）。五、由第三人湖北农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日给付原告嘉鱼高地房地产开发有限公司垫付的贷款本息36884.48元。现该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，案涉争议的房屋系被执行人雷誉向案外人购买的且双方签订了《商品房买卖合同》，并在相关部门进行的房屋网签及预售备案登记，该案涉房屋产权被预售备案登记在被执行人雷誉名下。本院根据申请执行人的强制执行申请，向被执行人发出执行通知，被执行人未能自动履行，本院依法裁定查封、拍卖登记在被执行人雷誉名下位于嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区D栋1单元502室房屋，该执行行为并无不当。根据查明的案件事实，2019年11月13日本院作出（2019）鄂1221民初1453号民事判决书，案外人与被执行人雷誉所签订的《商品房买卖合同》已被解除，该房屋的网签及预售备案登记亦将按照生效法律文书被注销。因此，案外人已是该案涉房屋的真实权利人，根据本院已生效的民事判决书，本院认定该权利能够排除本院的强制执行。因此，案外人向本院提出中止拍卖该房屋的异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于嘉鱼县发展大道高地·嘉境D4幢1单元502号房屋的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十二月十五日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。