wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2495号申请执行人：某公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：尚某甲。被执行人：王某乙。被执行人：许某丙。本院在执行某公司与王某乙、许某丙追偿权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初515号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王某乙、许某丙赔偿原告某公司本金97557元及利息。因被告王某乙、许某丙未按上述生效法律文书履行义务，原告某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年10月17日、12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人王某乙、许某丙有银行存款共计1452.31元可供执行并予以划拨，此外未查询到被执行人名下有财产信息。3.于2019年10月28日到上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。4.于2019年10月28日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2019年11月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年11月2日将被执行人纳入失信决定书，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年12月10日通过实地走访等形式分别对被执行人王某乙、许某丙户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某乙、许某丙可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月26日对申请执行人委托代理人尚某甲律师进行了终本约谈并讲明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人尚某甲律师明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到被执行人王某乙、许某丙有银行存款共计1452.31元可供执行并予以划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月二十六日书记员  张豪杰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1164号 罪犯彭九保，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2015年6月19日作出（2015）于刑初字第70号刑事判决，认定被告人彭九保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一万元。本院于2015年10月23日作出（2015）赣中刑一抗字第4号刑事判决，认定彭九保犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更150号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭九保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯彭九保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭九保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2014年12月5日起至2028年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1698号 黄学刚、邓华平： 本院受理的申请执行人黄学刚与被执行人邓华平借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初4152号民事调解书确定的义务，现被执行人邓华平已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2838号罪犯王铁柱，男，1981年11月3日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2018年5月30日作出（2017）冀0225刑初297号刑事判决，以被告人王铁柱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月10日起至2020年10月9日止。于2018年6月19日交付执行。刑期至2020年10月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王铁柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王铁柱的减刑意见。经审理查明，罪犯王铁柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王铁柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁柱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10000号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，营业场所云南省昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号AB号房。负责人：倪艳宏。委托诉讼代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈赛河，女，汉族，1972年3月7日出生，身份证登记住址为浙江省乐清市。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：罗祥兴，该公司员工，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被告陈赛河、云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠，被告中豪置业公司委托诉讼代理人罗祥兴到庭参加诉讼。被告陈赛河经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下全部贷款余额提前到期；2.判令被告陈赛河立即偿还所欠原告贷款本金647902.3元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；3.判令被告陈赛河承担原告因本案支付的财产保全费3869元；4.判令被告中豪置业公司对上述债务承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈赛河于2013年9月向原告申请个人一手住房贷款，用于购买坐落于昆明市官渡区中豪逸境花园悦城花园1-1-704室房屋。合同约定：1.被告陈赛河向原告贷款80万元；2.借款期限为216个月；3.贷款利率采用浮动利率方式，以等额本息方式归还贷款；4.如被告陈赛河未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期；5.被告中豪置业公司对上述债务提供连带担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权而支付的律师费等各项费用；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告所产生的损失；7.合同还约定双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告住所地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告陈赛河支付了80万元的贷款。然而被告陈赛河却未能按合同约定履行还款义务，构成违约。特诉至法院，望判如所请。被告中豪置业公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但请求法院依法确认被告中豪置业公司对被告陈赛河的追偿权。被告陈赛河缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中豪置业公司对其真实性均无异议，被告陈赛河缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告陈赛河、中豪置业公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告陈赛河向原告借款80万元购买位于中豪逸境花园悦城花园1-1-704号房屋并使用该房屋提供抵押，贷款期限216个月，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为0.55%，按月等额本息还款，每期还本息金额为6315.45元，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，被告中豪置业公司提供阶段性连带责任保证（自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任）。之后，原告向被告陈赛河发放了贷款80万元。截至2019年12月4日，被告陈赛河尚欠借款本金616617.06元，利息7523.59元及罚息377.38元。此外，原告向本院申请诉前保全，支出诉前保全申请费3869元。本院认为，原告与被告陈赛河、中豪置业公司签订的个人一手住房贷款合同合法有效，当事人均应按约履行。被告陈赛河未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告陈赛河按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，对原告要求确认涉案借款合同项下全部贷款提前到期的诉请，本院不再重复置评，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。此外，被告中豪置业公司为阶段性连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告中豪置业公司对前述被告陈赛河应承担的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈赛河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行借款本金616617.06元以及截至2019年12月4日的利息7523.59元、罚息377.38元，并支付自2019年12月5日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告云南中豪置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈赛河追偿；四、原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10527元，由被告陈赛河、云南中豪置业有限责任公司连带负担；诉前保全申请费3869元，由被告陈赛河、云南中豪置业有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月五日书 记 员  田 甜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1992号上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁军辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁军辉房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南宏江房地产开发有限公司与袁军辉达成自行达成和解协议，河南宏江房地产开发有限公司于2019年12月3日提交撤回上诉申请书申请撤回上诉，袁军辉于2019年12月3日提交撤回起诉申请书申请撤回原审起诉。本院认为，河南宏江房地产开发有限公司在二审审理期间自愿申请撤回上诉，本院予以准许。被上诉人袁军辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2378号民事判决；二、准许袁军辉撤回起诉。一审案件受理费5680元，减半收取2840元，由袁军辉负担。二审案件受理费4644元，减半收取2322元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李 剑二〇一九年十二月十六日书记员 水文彬
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初374号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人肖某某，曾用名肖某，女，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被达州市公安局达川区分局决定取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检一部刑诉〔2019〕259号。                               指控事实                       2019年9月1日，吸毒人员黄某某与被告人肖某某约定向其购买400元的毒品海洛因，并微信支付300元毒资。次日14时许，两人按约定在达州市通川区通川桥交警一大队对面滨河路边交付毒品，黄某某再次支付剩余毒资现金100元，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人肖某某处查获赌资，在吸毒人员黄某某处查获1小包毒品疑似物，经称重，净重0.44克，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品疑似物含海洛因。被告人肖某某归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人肖某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人肖某某在公安机关的控制下交易毒品，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）             二、追缴被告人肖某某的违法所得人民币300元；             三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 蛟             二Ｏ一九年十二月二十日             书 记 员 贺远琴                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6332号 罪犯冯科铭，男，1991年4月19日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）青白刑初字第265号刑事判决书，以被告人冯科铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。被告人冯科铭未提出上诉。刑期自2015年2月7日起至2024年2月6日止。于2015年9月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3672号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2023年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯科铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冯科铭被判处罚金人民币二万元（已履行完毕），追缴违法所得（无履行证明，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯科铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯科铭减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13789号 原告：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川汇能水利电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路218号1栋1单元11层1号。 法定代表人：张陈，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告成都德源电缆有限公司与被告四川汇能水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成都德源电缆有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德源电缆有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德源电缆有限公司撤诉。 案件受理费4428元，由原告成都德源电缆有限公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思芸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12576号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：马XX，男，1985年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省长武县XX镇XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马科借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告马科经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元、利息2940.27元、罚息5301.09元，共计58241.36元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告马科通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费50000元，但未按合同约定还本付息。被告马科未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月25日至2018年6月25日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年6月25日至2018年6月25日累计消费支出50000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金50000元、利息2940.27元、罚息5301.09元，共计58241.36元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马科于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金50000元、利息2940.27元、罚息5301.09元，共计58241.36元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告马科负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4050号 原告：张波，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：吴其明，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告张波与被告吴其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张波于2019年12月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费66元，由原告张波负担。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月十一日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1941号被执行人：欧阳德建，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行被执行人欧阳德建附带民事赔偿一案，经查，被执行人欧阳德建名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：查封被执行人欧阳德建名下的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的轿车。查封期限自年月日至年月日，期限两年。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年十二月四日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2019)鲁1724执1941号被执行人：欧阳德建，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县卧龙山街道办事处曹山村283号。公民身份号码370829197004270633。本院在执行被执行人欧阳德建附带民事赔偿一案，经查，被执行人欧阳德建名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：查封被执行人欧阳德建名下的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的轿车。查封期限自年月日至年月日，期限两年。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年十二月四日书记员田康
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8031号原告：无锡罗比亚化工设备有限公司，住所地：无锡市滨湖区马山常康路23号。法定代表人：臧权。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告：四川省医药设计院有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号2栋10楼1001号。法定代表人：王学进。委托诉讼代理人：游超行，系公司员工。委托诉讼代理人：彭畅，系公司员工。原告无锡罗比亚化工设备有限公司与被告四川省医药设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告无锡罗比亚化工设备有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡罗比亚化工设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡罗比亚化工设备有限公司撤诉。案件受理费16678元，,减半收取8339元，由原告无锡罗比亚化工设备有限公司负担。审 判 长  傅海燕人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2810号 被执行人:李再全，男，1990年12月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 李再全盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人李再全未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人李再全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李再全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李再全逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李再全的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李再全进行提审，暂未发现被执行人李再全有可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李再全拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人李再全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2810号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2189号 上诉人（原审原告）：沈阳盛中联汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙素清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟吉顺，男，1978年6月10日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 上诉人沈阳盛中联汽车销售服务有限公司（以下简称盛中联汽车公司）因与被上诉人佟吉顺债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛中联汽车公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人佟吉顺的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛中联汽车公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初3268号民事判决；判令被上诉人佟吉顺向上诉人盛中联汽车公司履行代位清偿义务并支付购车款370500元；本案一、二审诉讼费用由佟吉顺承担。事实和理由：一、一审法院经审理查明“(原告)未提供证据证明被告与鑫迪汽车公司之间存在债权债务关系”属于事实认定不清。一审庭审中盛中联汽车公司已提交沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114号民初第12508号民事判决书，该判决陈述将涉案车辆销售给佟吉顺，佟吉顺未支付购车款，且佟吉顺承认在鑫迪汽车公司购买车辆的事实，盛中联汽车公司，已初步证明佟吉顺与鑫迪汽车公司存在债权债务关系。二、一审法院认定“关于佟吉顺提供的收据可以证明将购车款给鑫迪汽车公司，其与鑫迪汽车公司已无债权债务关系，盛中联汽车公司虽对此予以否认，但未能提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果”，属于认定事实不清，程序错误。盛中联汽车公司对佟吉顺一审庭审中提供的收据真实性、合法性、关联性均不予认可。仅凭收据不能证明是否为鑫迪汽车公司的法定代表人刘某亲笔书写，也不能证明该收据为佟吉顺支付的购车款。沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114号民初第12508号案件审理过程中，审判法官曾去刘某服刑监狱当场询问刘某本人并做笔录，刘某承认涉案车辆出售给佟吉顺，且佟吉顺未支付购车款。一审庭审中，盛中联汽车公司申请一审法官到刘某服刑监狱进行询问，核实佟吉顺出具的收据是否为刘某本人签字，刘某是否收到佟吉顺购车款。但一审法院拒绝到监狱核实，直接认定该收据真实且与本案有关。这与刘某笔录相互矛盾，亦不符合法定程序及证据规则。佟吉顺主张已向鑫迪汽车公司履行支付购车款的义务，应当由佟吉顺承担举证责任，其提供未经刘某本人确认的收据，不足以证明已履行了付款义务，该举证责任不能转移为盛中联汽车公司。 佟吉顺辩称，原审判决无误，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 盛中联汽车公司向一审法院起诉请求：判令佟吉顺向盛中联汽车公司履行代位清偿义务,向盛中联汽车公司支付购车款370500元及利息；诉讼费、保全费由佟吉顺承担。 一审法院认定事实：辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2019年1月25日作出（2018）辽0114号民初第12508号民事判决书，判决被告鑫迪汽车公司给付原告盛中联汽车公司购车款370500元及利息。该判决已生效。因涉案车辆已由鑫迪汽车公司出售给本案被告佟吉顺，盛中联汽车公司以佟吉顺未向鑫迪汽车公司支付购车款为由，请求该院依法判决佟吉顺向盛中联汽车公司履行代位清偿义务。庭审中，佟吉顺向该院提供东港市人民法院（2017）辽0681民初4444号民事判决书、丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1591号民事判决书及三张收据，证明佟吉顺已将购车款给付鑫迪汽车公司，佟吉顺与鑫迪汽车公司之间无债权债务关系，盛中联汽车公司对二份判决书真实性没有异议，但认为与本案无关，对三份收据的真实性有异议，认为无法确定该收据为鑫迪汽车公司出具，但未提供证据证明佟吉顺与鑫迪汽车公司之间存在债权债务关系。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为实现自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。因此债权人代位权纠纷涉及两个法律关系：一是债权人与债务人间的权利义务关系；二是债务人与次债务人间的权利义务关系。因此，提起债权人代位权诉讼的债权人，应当举证证明上述两个法律关系存在并合法有效的事实。本案中，原告盛中联汽车公司与鑫迪汽车公司之间的债权债务关系经辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书已明确确认，盛中联汽车公司已完成举证责任。关于佟吉顺提供的收据可以证明已将购车款给鑫迪汽车公司，其与鑫迪汽车公司已无债权债务关系，盛中联汽车公司虽对此予以否认，但未能提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费7010元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，代位权是指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。即债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。3、债务人的债权已到期。4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。具备上述条件，债权人即可行使债务人的权利，以自己的名义请求第三人向债务人清偿债务，债务人不履行的，债权人可以依法提起代位权诉讼。本案中，上诉人盛中联汽车公司与鑫迪汽车公司之间的债权债务关系业经辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书确认，盛中联汽车公司对鑫迪汽车公司享有债权。佟吉顺提供的车辆购销合同及收据，能够证明佟吉顺与鑫迪汽车公司间存在车辆买卖关系，佟吉顺已将购车款支付给鑫迪汽车公司的事实，对此双方间不再存在债权债务关系。盛中联汽车公司主张鑫迪汽车公司的法定代表人刘某否认佟吉顺支付购车款，但未能提供其他证据予以佐证，而佟吉顺提供的车辆购销合同及收据属于书证，其证明力大于刘某在另案的辩解，故盛中联汽车公司对佟吉顺行使代位权不符合法律规定。 综上所述，盛中联汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14020元，由沈阳盛中联汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 杨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2833号之二原告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住宁津县开发区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：周秋生，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。陈国军诉赵志胜、周秋生申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1422民初2833号民事裁定，将赵志胜、周秋生名下的银行存款30万元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因原告提出撤诉，因此解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵志胜、周秋生名下的银行存款30万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一九年十二月二十五日书记员  路前华
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1006号申请执行人：宋晚根，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄小义，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人宋晚根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初419号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款和工商信息，但均无执行价值。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27700元，截至2019年12月23日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李文凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5515号罪犯邵兰，女，1962年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)沈刑一初字第286号刑事判决，以被告人邵兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯邵兰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月17日起至2020年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1043号 申请执行人：廖艳，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3166号民事调解书，于2019年11月20日受理廖艳申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬7075元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2201号 申请执行人朱允刚，男，1983年1月10日出生，汉族，朱湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人王雅云，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人何正武，该公司总经理。 朱允刚、王雅云与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执868号之五 申请执行人：陈林，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：范贵权，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈林申请执行范贵权买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）川0525民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范贵权未按生效法律文书履行义务，申请人陈林向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理，申请执行标的18300元、执行费175元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人范贵权未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，扣划到被执行人在中国工商银行23×××11账户内的存款人民币3697元，已于2019年11月21日支付给了申请人陈林。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人范贵权可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人范贵权有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人范贵权发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范贵权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚剩余14603元，执行费175元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范贵权名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初735号民事判决书的本次执行程序。 被执行人范贵权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人范贵权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人范贵权有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8730号上诉人（原审被告）：彭晓芳，女，1979年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周振洪，男,1960年8月9日生，汉族，徐州市不动产登记中心工作人员，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：李美玲，女，1966年7月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。上诉人彭晓芳因与被上诉人周振洪、李美玲财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，本案事实不清。应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7491号民事判决。二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月二十七日书记员  刘文婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2239号 王少祥王胜勇： 申请执行人王少祥与被执行人王胜勇追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0205民初777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王少祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王胜勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2239号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1531号 申请执行人：张贵贤，男，1979年1月24日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人张贵贤与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6492.53元。被执行人已自动履行6492.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初6006号原告：顾佰雄，男。1958年2月2日生，汉族，住乌鲁木齐市水墨沟区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：刘成现，男，1972年12月25日生，汉族，住郸城县。被告：张梅（被告刘成现妻子），女，1974年12月1日生，汉族，住郸城县。被告：宋刚岭，男，1973年7月26日生，汉族，住新疆塔城市。被告：陈朝海，男，1964年12月24日生，汉族，住新疆塔城市。被告宋刚岭、陈朝海委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。原告顾佰雄与被告刘成现、张梅、宋刚岭、陈朝海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告顾佰雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘成现向原告顾佰雄承担清偿责任共计144149.68元及利息（自2018年3月16日起至实际清偿日止，以144149.68元为基数按同期银行贷款利率计算）；2、被告张梅、宋刚岭、陈朝海在144149.68元范围内承担各自的担保责任。事实和理由：2010年12月，原告顾佰雄与被告张梅、宋刚岭、陈朝海共同为被告刘成现与河南创兴汽车销售有限公司签订的《分期购买合同》及《借据》做共同担保，自愿承担连带责任保证。被告刘成现拖欠河南创兴汽车销售有限公司车款，2014年4月被诉至法院。法院判决刘成现支付河南创兴汽车销售公司车款及滞纳金等费用，原告顾佰雄与被告张梅、宋刚岭、陈朝海对被告刘成现的债务承担连带保证还款责任，原告于2018年3月14日支付连带保证债务及利息和其他费用共计144149.68元。现原告顾佰雄向被告刘成现、张梅、宋刚岭、陈朝海行驶追偿权，特提起诉讼，望判如所请。被告刘成现未作答辩。被告张梅辩称，我和宋刚岭是亲戚关系，我是宋刚岭的表姑。宋刚岭借我们的户口本买车，其他的我们什么都不知道，我们没有买车，也没用他们的钱，我们也不会还钱。被告宋刚岭、陈朝海辩称，本案实际是陈朝海、宋刚岭、顾佰雄等人2010年借用刘成现、赵坤鹏、陈朝利三人的名义购车，后因经营不善产生亏损导致无法偿还下余车款，下余车款通过法院诉讼和执行支付后，各合伙人就亏损分担产生争议进而引发诉讼；宋刚岭、陈朝海、顾佰雄均是实际购车人，刘成现及其妻子张梅既没有支付首付款，也没有占有和使用车辆，刘成现和张梅二人不应承担责任；本案实际上是合伙纠纷，并不是追偿权纠纷，应驳回顾佰雄的诉讼请求。具体理由及过程陈述如下：一、借名买车及诉讼、还款的基本过程。2010年12月份，宋刚岭、陈朝海、顾佰雄等人通过河南创兴汽车销售有限公司在山东购买半挂牵引车10辆，因为答辩人和顾佰雄是新疆户口，在内地不能按揭借款，就借用刘成现、赵坤鹏、陈朝利的名义办理购车手续，其中以刘成现的名义购买2辆、以赵坤鹏的名义购买2辆，以陈朝利的名义购买6辆，宋刚岭、张梅、陈朝海、顾佰雄、王俊、顾德莲是这10辆车的担保人；实际上刘成现及其妻子张梅、赵坤鹏及其妻子王俊、陈朝利及其妻子顾德莲在购车时均未出资，购车后也没有占有和使用车辆。上述10辆车购买后挂靠在周口市汽车运输集团特种货物运输公司名下，当时为了方便，其中6辆车以陈朝海的名义签订挂靠协议，其余4辆车以张建国的名义签订挂靠协议，该10辆车用于在新疆拉货，但后来经营不善，除2辆车的借款还清之外，其余8辆车均未还清借款。河南创兴汽车销售有限公司就下欠车款在郑州市经济技术开发区人民法院起诉，该院于2014年10月24日就未还清的8辆车做出8份判决书，其中判决顾佰雄承担担保责任的是3份，判决宋刚岭承担担保责任的是6份，判决陈朝海承担担保责任的是3份。上述8个案件本息共计约80多万元，除顾佰雄被法院划扣的钱款外，宋刚岭和陈朝海偿还的有60多万元。2018年6月份，经宋刚岭、陈朝海及创兴公司的负责人刘国卫协商，创兴公司放弃下欠款项，执行案件终结。二、可证实刘成现、赵坤鹏、陈朝利不是车辆所有人的事实：1、顾佰雄行驶追偿权依据的（2014）开民初字第2744号判决书显示，刘成现所购货车的发动机号是1410H031695；陈朝海与周口市汽车运输集团特种货物运输公司2010年12月17日签订的挂靠协议及周口市平原公证处的公证书显示，上述车辆对应的车号是豫Ｐ×××××，该车及其他共6辆车是乙方（陈朝海）的自购且陈朝海是实际车主。但陈朝海实际上也仅是合伙购买10辆车的合伙人之一，合伙购车人还有宋刚岭、顾佰雄、张建国、金文、崔海、刘建风、李建胜等人。2、（2014）开民初字第2745号判决书涉及的车辆发动机号是1410J037009，判决书认定该车是以刘成现的名义购买；陈朝海与周口市汽车运输集团特种货物运输公司2010年12月17日签订的挂靠协议及周口市平原公证处的公证书显示，上述车辆对应的车牌号是豫Ｐ×××××，该车及其他共6辆车是乙方（陈朝海）自购且陈朝海是实际车主；顾佰雄于2010年1月14日与宋刚岭签订《车辆转让协议》，该协议可显示“甲方（顾佰雄）将自己出资按揭的豫Ｐ×××××沥青罐车转让给乙方（宋刚岭）。其中前期首付款26850元协议签订之日分两次付给甲方”。2745号案件认定豫Ｐ×××××是刘成现购买，挂靠协议和公证书显示陈朝海是该车的出资人和实际车主，顾佰雄和宋刚岭的转让协议又显示该车是顾佰雄出资按揭实际购买，上述事实可证明2010年12月购买的10辆车实际上是陈朝海、宋刚岭、顾佰雄等人合伙购买，并不是购车协议上所显示的刘成现、赵坤鹏、陈朝利购买。3、塔城地区中级人民法院（2018）新42民终953号民事判决书显示，2011年2月25日顾佰雄与陈朝海签订《车辆转让协议书》，顾佰雄将车号为豫Ｐ×××××号车辆以260000元价格转让给陈朝海。豫Ｐ×××××号车辆发动机号是1410J037004，该车是以张建国的名义和周口市汽车运输集团特种货物运输公司签订的挂靠协议，该车是上述10辆车中的一辆。本院经审查认为，根据原、被告双方提交的证据，可以认定原告顾佰雄和被告宋刚岭、陈朝海以被告刘成现、张梅的名义购买车辆，被告刘成现、张梅既没有得到车，也没有得到钱，没有从中获得任何利益，不应当承担清偿责任。本案原告与被告宋刚岭、陈朝海之间是合伙关系，案由应变更为合伙协议纠纷，本院向原告委托诉讼代理人释明后，原告委托诉讼代理人不同意变更诉讼请求，仍坚持按照追偿权纠纷起诉，原告的诉讼请求没有相应的事实和理由，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾佰雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年十二月二十八日书记员  董亚飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8016号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李桂梅，女，1973年5月11日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李桂梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李桂梅支付42789.92元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李桂梅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督368号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：黄立志，男，1986年12月23日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人黄立志申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1293号申请执行人：垫富宝投资有限公司。所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：李鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李鹏合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初2097号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人李鹏至今下落不明，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十四日书记员 邹 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1820号 申请执行人:柳州日高汽车水泵有限责任公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路1号，统一社会信用代码914502007479727999。 法定代表人：秦元，董事长。 被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。 法定代表人：吕本红，董事长。 申请执行人柳州日高汽车水泵有限责任公司与被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行给付义务。2019年7月1日，申请执行人柳州日高汽车水泵有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司给付申请执行人柳州日高汽车水泵有限责任公司345000元货款、诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋登记机构查询。被执行人在本院共有400余万债务，本院扣划了被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司账户上的70余万元，其他暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初422号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2158号申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处，住科左中旗舍伯吐镇304国道北。经营者韩连福。被执行人德全，男，蒙古族，1986年7月25日出生，人，农民。本院在执行科左中旗鑫农家乐农资经销处与德全合同纠纷一案中，申请执行人乌科左中旗鑫农家乐农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1847号民事调解书申请法院执行案款11355.94元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月1日送达向被执行人德全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月2日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人德全目前无其他可供执行财产。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人德全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人德全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3506号原告：黄某某，女，1966年6月21日生，汉族，住河南省舞钢市。原告：陈某1，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。原告：陈某2，女，2003年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张某1，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。由舞钢市尚店镇某某村村民委员会推荐。被告：张某2，男，1982年4月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系中国某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司员工。原告黄某某、陈某1、陈某2与被告张某2、中国某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某某、陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十九日法官助理韩飞书记员韩祎
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2963号原告：何雄，男，1992年1月8日生，汉族，贵州省平坝区人，住址：贵州省平坝区。被告：龙海亮，男，1993年9月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住址：贵州省平坝区。本院于2019年10月28日立案受理了原告何雄诉被告龙海亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告何雄于2019年12月13日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何雄撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何雄负担。审判员  金灿二〇一九年十二月十三日书记员  吴让
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终361号上诉人（原审被告）：马玉林，男，汉族，1965年4月30日出生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：刘新生，男，汉族，1967年5月27日出生，住安阳市北关区。上诉人马玉林因与被上诉人刘新生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5280号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马玉林上诉称，虽然其户籍所在地是安阳县××××村，但其自2015年起离开户籍所在地，现经常居住地位于天津市××××村，属于天津市北辰区辖区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告刘新生应向其经常居住地天津市北辰区人民法院起诉，安阳县人民法院无管辖权，诉请将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人住所地起诉并无不当，关于上诉人马玉林称其经常居住地为天津市北辰区，由于其未能提供相应的证据材料，即不能证明其经常居住地为天津市北辰区。上诉人马玉林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回马玉林提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执361号 余小明、陈巧珍： 本院执行的申请执行人余小明、陈巧珍与被执行人余玉林、余锋、余国发财物损害赔偿纠纷一案，经依法采取强制执行措施划拨被执行人余玉林的账户存款13333.68元，执行标的13175.18元（损失13000元、迟延履行期间债务利息175.18元）申请执行人已办理领款手续。案件受理费62.5元、执行费96元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1519号申请执行人：王阳武，男，1973年7月15日出生。被执行人：汪全勇，男，1969年6月17日出生。申请执行人王阳武与被执行人汪全勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)湘0703民初2077号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年11月10日，向被执行人汪全勇发出了执行通知书、报告财产令。在2019年11月8日，2019年11月26日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人汪全勇的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；仅查询到汪全勇名下四台车辆，系2011年登记车辆价值较低且均系海南省牌照需异地扣押；同时对被执行人汪全勇的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产。2019年12月15日，本院对被执行人汪全勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院所将采取的上述措施及被执行人汪全勇的财产情况告知申请执行人，申请执行人王阳武同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为600000元。截止2019年12月23日，被执行人汪全勇尚需履行借款本金600000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月二十三日书记员  彭柒柒
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执156号申请执行人:关金斗,男,汉族,1968年9月24日出生,住潼关县城关镇南寨子村二组。被执行人:杨恩耀,男,汉族,1976年8月8日出生,住潼关县秦东镇公庄村三组。本院在执行关金斗与杨恩耀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初385号民事判决书，被执行人杨恩耀应归还申请执行人关金斗借款本金31000元，并按照年利率12%给付自2016年10月1日起至2019年7月30日止的利息；案件受理费1102元，申请执行费540元由被执行人杨恩耀负担。申请执行人关金斗2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院住持双方当事人核算，本案执行标的为42872元（其中包括借款本金31000元，利息10230元，案件受理费1102元，申请执行费540元）。2019年12月12日申请执行人关金斗与被执行人杨恩耀达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下：中止陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇一九年十二月十三日书记员  彭 波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9767号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨德营，男，汉族，1975年5月3日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告杨德营物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 王培哲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特106号申请人：刘瑞清，男，1955年2月28日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司达仁堂销售分公司业务员，住址天津市河西区。被申请人：刘瑞芝，女，1952年9月6日出生，汉族，天津市五金交电公司电讯批发部退休职工，住址天津市南开区。代理人：刘瑞玲（系被申请人之妹），女，1966年1月2日出生，汉族，天津医科大学总医院变态反应科副主任医师，住址天津市南开区。申请人刘瑞清申请认定刘瑞芝限制民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘瑞清称，申请事项：1．认定被申请人为限制民事行为能力人；2．指定申请人刘瑞清为监护人。事实和理由，被申请人与申请人系姐弟关系，被申请人长期患精神病，生活无法自理，原由父亲照看，后父亲病重去世，自2019年1月起刘瑞芝主要由弟弟照看、妹妹协助。为更好的照顾刘瑞芝的日常生活、医疗，保护其人身、财产及其它方面合法权益，代理被监护人参加民事活动等，申请刘瑞清担任刘瑞芝的监护人。被申请人刘瑞芝未到庭参加诉讼。代理人刘瑞玲称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘瑞芝，女，1952年9月6日出生，汉族，天津市五金交电公司电讯批发部退休职工，住址天津市南开区。申请人系被申请人之弟，代理人系被申请人之妹。被申请人的父母均已去世，其已离婚且无子女，依申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘瑞芝的行为能力进行鉴定。2019年11月28日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定［2019］精神病鉴字第553号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症。2．行为能力评定：目前为限制民事行为能力。申请人刘瑞清身体健康，自愿担任被申请人的监护人。代理人亦同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定［2019］精神病鉴字第553号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人刘瑞芝目前的状况，本院予以采信。申请人刘瑞清自愿作为被申请人的监护人，代理人同意由申请人作为被申请人的监护人。综上所述，本院指定申请人刘瑞清作为被申请人刘瑞芝的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘瑞芝为限制民事行为能力人；二、指定刘瑞清为刘瑞芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇一九年十二月二十三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3603号 申请执行人：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路231号，统一社会信用代码123402004851230160。 法定代表人：孙礼侠，院长。 委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人:李国明，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市第二人民医院与被执行人李国明医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9210号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,李国明应给付芜湖市第二人民医院医药费128223.05元。后李国明未履行，芜湖市第二人民医院向本院申请执行。本院立案后采取了如下措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未找到被执行人，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往芜湖市镜湖区社会保障服务中心调查被执行人退休工资情况，反馈被执行人月养老待遇2000多元； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈在本市区无房产； 6、前往被执行人退休工资开户银行冻结被执行人退休工资，待扣划后给付申请人； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初8681号原告万立龙，男，47岁，汉族，农民。被告红林，男，43岁，汉族，农民。本院在审理原告万立龙诉被告红林买卖合同纠纷一案中，原告万立龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万立龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万立龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告万立龙承担。审判员 任 晓 光 二〇一九年十二月二十三日书记员 策乐木格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1490号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李永祥，男，1991年10月11日出生于河南省孟州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被孟州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日被孟州市公安局抓获并临时羁押于孟州市看守所，于2019年8月10日被郑州市郑东分局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。辩护人乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3807号起诉书指控被告人李永祥犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李永祥及其辩护人乔海波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2017年6月19日至7月8日期间，何文涛（已判刑）为索取债务，伙同介帅（已判刑）、被告人李永祥等人将被害人刘某、牛某、王某2非法拘禁在郑州市金水路的汉庭连锁酒店、郑东新区宏昌街百福街清雅酒店、郑州市南阳路黄河路汉庭酒店、郑州市南阳路优胜南路的锦江酒店等处，非法拘禁期间对刘某、牛某有殴打行为。何文涛、介帅等人在非法拘禁被害人刘某期间，以暴力、胁迫等手段，迫使刘某、李巧玲夫妇将位于郑州市金水区岗杜街2号院160余平方米的房产于2017年8月2日以175万元的价格过户给王某1，进而偿还刘某欠何文涛的债务。2、2017年7月20日至7月28日期间，为索取债务，何文涛伙同介帅、被告人李永祥等人将被害人陈某1、殷某、陈某2一家三口先后非法拘禁在郑州市金水区大石桥汉庭酒店、孟州市金亚酒店等地，期间使用暴力、胁迫等手段强迫陈某1、殷某借钱、过户房产还债，并将陈某1的茶叶店内全部物品搬走。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李永祥及同案人何文涛、介帅的供述和辩解；被害人刘某、王某2等人的陈述；证人王某1、韩某的证言；户籍证明、刑事判决书、住院病历、酒店住宿登记单、借款合同、借条、涉案物品照片、银行交易流水、房屋抵押权终止证明、到案经过；辨认笔录等证据。据此认为，被告人李永祥伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，从重处罚，系共同犯罪。李永祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。建议对被告人李永祥判处有期徒刑一年零十个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人李永祥对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：在指控的第一起犯罪事实中，被告人李永祥没有殴打行为，拿拖鞋打牛某只是玩纸牌的惩罚，不属于暴力催促牛某还款的行为；在指控的第二起犯罪事实中，过户陈某1房产以及搬运茶叶店物品等行为，是共同犯罪中其他人实施，被告人没有参与；到案后主动坦白，如实供述自己的罪行，认罪认罚；主观恶性小，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人并非全程实际看管被害人，被告人非法拘禁的方式显著轻微，并未严格限制被害人的行动自由；被告人家庭困难。综上，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明：1、2017年6月19日至7月8日期间，何文涛（已判刑）为索取债务，伙同介帅（已判刑）、被告人李永祥等人将被害人刘某、牛某、王某2非法拘禁在郑州市金水路的汉庭连锁酒店、郑东新区宏昌街百福街清雅酒店、郑州市南阳路黄河路汉庭酒店、郑州市南阳路优胜南路的锦江酒店等处，非法拘禁期间对刘某、牛某有殴打行为。何文涛、介帅等人在非法拘禁被害人刘某期间，以暴力、胁迫等手段，迫使刘某、李巧玲夫妇将位于郑州市金水区岗杜街2号院160余平方米的房产于2017年8月2日以175万元的价格过户给王某1，进而偿还刘某欠何文涛的债务。2、2017年7月20日至7月28日期间，为索取债务，何文涛伙同介帅、被告人李永祥等人将被害人陈某1、殷某、陈某2一家三口先后非法拘禁在郑州市金水区大石桥汉庭酒店、孟州市金亚酒店等地，期间使用暴力、胁迫等手段强迫陈某1、殷某借钱、过户房产还债，并将陈某1的茶叶店内全部物品搬走。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李永祥及同案人何文涛、介帅的供述和辩解；被害人刘某、王某2、陈某1、殷某、陈某2的陈述；证人王某1、韩某的证言；户籍证明、刑事判决书、住院病历、酒店住宿登记单、借款合同、借条、涉案物品照片、银行交易流水、房租抵押权终止证明、到案经过；辨认笔录。本院认为，被告人李永祥伙同他人非法拘禁公民，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李永祥起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。关于辩护人辩称被告人李永祥没有殴打牛某，不属于暴力催促牛某还款的行为，没有搬运陈某1茶叶店物品的意见，经查，根据被告人李永祥及同案人介帅、何文涛的供述、被害人刘某、王某2、陈某1、殷某、陈某2的陈述可知，李永祥在本案两起非法拘禁事件中听从何文涛的指挥，负责看管被害人。在看管期间同案人何文涛、介帅等有殴打、侮辱被害人牛某、刘某的行为，参与搬运陈某1茶叶店内物品。本案系共同犯罪，各被告人均应对共同犯罪的后果承担责任。因李永祥参与程度较低，已认定其起次要、辅助作用，是从犯，对其从轻处罚。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称本案被告人非法拘禁的方式显著轻微，未严格限制被害人行动自由，主观恶性小的意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述可知，何文涛伙同李永祥等人先后实施两起非法拘禁行为，非法拘禁多名被害人长达数十日，期间对被害人有殴打、侮辱情节，逼迫被害人借款、过户房产等方式偿还债务，行为较恶劣，依法应从重处罚。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于李永祥归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。李永祥有犯罪前科的情节在量刑时亦予以考虑。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  马桂平人民陪审员  穆瑞玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙飞宇
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初511号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王浩，男，1991年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2016年9月5日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月12日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月12日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月29日刑满释放。因本案于2019年7月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2019年8月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              相检一部刑诉（2019）608号                  指 控      事 实              2019年7月21日至同年7月23日期间，被告人王浩在淮北市相山区、徐州市泉山区采取螺丝刀撬别车窗的方式实施盗窃。具体如下：      1. 2019年7月21日凌晨三时许，被告人王浩在淮北市相山区惠泽山庄西侧环山路机动车道上，被告人王浩用随身携带的“一”字型螺丝刀先后撬破被害人车辆，窃取财物其中：窃取邵某大众牌越野车内苹果6Plus手机（价值人民币500元）一部。经鉴定,被毁损车窗价格为人民币458元；窃取被害人胡某奥迪牌越野车内黑色手提包一只（价值人民币127元）、五粮液国宾酒白酒一瓶（价值人民币188元）。经鉴定,被毁损车窗价格为人民币1268元；窃取被害人吕某东风标志牌轿内黑色手提包一只,后将该包遗弃。经鉴定,被毁损车窗价格为人民币200元。窃取被害人谭某福特牌越野车内人民币一百余元, 贵烟牌细支香烟一条（价值人民币230元）、中华牌软包香烟两条（价值人民币1400元）。经鉴定,被毁损车窗价格为人民币2987元。      2.2019年7月23日夜间, 在徐州市泉山区杏山花园小区内，被告人王浩撬破被害人关某停放在该小区9号楼5单元楼下的本田牌越野车车窗,盗窃车内人民币1600元,苹果6Splus手机一部（价值人民币1040元）、华为荣耀畅玩5X手机一部（价值人民币115元）;撬破被害人冯某停放在该小区8号楼3单元楼下的苏C56F23别克牌轿车车窗,盗窃人民币1200元。      案发后，淮北市公安局相山分局从被告人王浩处扣押相关物品并已发还给部分被害人，被告人王浩已赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解。另，从被告人处扣押螺丝刀一把、手套一双。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑十个月到一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王浩盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王浩系累犯，依法予以从重处罚；被告人王浩归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其能退赔被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人王浩予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行2019年7月26日起至2020年6月25日止；罚金已缴纳。）      二、作案工具螺丝刀一把、手套一双予以扣押。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                          二〇一九年十二月十日            法官助理    高  康      书  记  员      曹玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执726号之一申请执行人：安徽一山商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）35幢商业9室，统一社会信用代码91341103MA2MU6B27D（1-1）。法定代表人：杜芹，公司总经理。被执行人：明光市致远学校，住所地明光市纬六路与曹国公路交叉口，组织机构代码35802375-X。法定代表人：张典林，该学校校长。本院在执行申请执行人安徽一山商贸有限责任公司与被执行人明光市致远学校建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。被执行人名下无存款、车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年××月××日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10213号原告范典征,男，汉族，1975年09月16日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告范典征与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执321号 申请执行人：扶余市农村信用合作联社,住扶余市 法定代表人：张晓东，理事长。 委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。 被执行人：任春,男性,1983年10月6日出生,住扶余市。 本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王德志金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)吉0781执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庞 瑶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1795号 申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款40000元，被执行人已交纳30000元，下剩案款10000元，被执行人在2020年1月15日前付清；二、被执行人于2019年12月20日交纳申请执行费500元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24137号上诉人（原审原告）：程广建，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市吉鑫汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路18号加广通大厦101，统一社会信用代码914403005907190067。负责人：庄伟静。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。上诉人程广建因与被上诉人深圳市吉鑫汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。程广建一审起诉请求：1、确认程广建与深圳市吉鑫汽车租赁有限公司的劳动关系；2、深圳市吉鑫汽车租赁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、深圳市吉鑫汽车租赁有限公司支付程广建2018年6月28日-29日工作期间的工资500元。原审判决：驳回程广建的诉讼请求。程广建上诉请求：1、确认程广建与深圳市吉鑫汽车租赁有限公司的劳动关系；2、深圳市吉鑫汽车租赁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、深圳市吉鑫汽车租赁有限公司支付程广建2018年6月28日-29日工作期间的工资500元。深圳市吉鑫汽车租赁有限公司针对程广建的上诉答辩如下：程广建的上诉请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。一审判决对本案事实已经查明，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：程广建主张与深圳市吉鑫汽车租赁有限公司存在劳动关系是否成立。程广建主张于2018年6月28日入职深圳市吉鑫汽车租赁有限公司，岗位是旅游大巴司机，双方签订有劳动合同，约定保底工资为6500元加旅游出车10%的提成。程广建主张其才工作两天，深圳市吉鑫汽车租赁有限公司因不同意预先支付程广建过路费、油费等备用金而解除双方劳动关系。深圳市吉鑫汽车租赁有限公司对程广建的主张予以否认，主张双方仅是劳务关系。经审查，根据深圳市市场和质量监督管理委员会商事主体登记及备案信息查询显示：深圳市吉鑫汽车租赁有限公司的经营范围为：汽车租赁；二手车经纪；提供代驾活动；汽车用品；汽车电子产品的购销；家政服务；信息咨询；国内贸易，并不包括旅游业务。根据一审法院向深圳市福田区劳动监察大队调取的程广建于2018年6月29日出具给深圳市吉鑫汽车租赁有限公司的收款收据，收款收据的内容为“今收到深圳市吉鑫公司给6月28号、29号劳务补偿费400元。”会计、记账、出纳处有深圳市吉鑫汽车租赁有限公司的盖章，经手人处有“程广建”的签名字样。上述内容显示深圳市吉鑫汽车租赁有限公司支付的系二天的劳务补偿费。程广建并未提交书面劳动合同、社保缴交明细、考勤记录等证实双方已建立劳动关系，且程广建提供劳动时间也仅二天，不足以认定双方事实上建立了稳定的劳动关系。程广建以其按深圳市吉鑫汽车租赁有限公司的要求提供了劳动、深圳市吉鑫汽车租赁有限公司已支付400元为由主张双方已建立劳动关系依据不足。程广建以双方存在劳动关系为由主张深圳市吉鑫汽车租赁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金7000元、2018年6月28日-29日工作期间的工资500元本院不予支持。综上所述，程广建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（程广建已预缴），由程广建负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月十二日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1347号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）张烨，男，1999年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被新密市公安局取保候审。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年10月12日被新密市人民法院取保候审，同年10月31日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人李鹏弟，黑龙江林都律师事务所律师。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人张烨犯伪造身份证件罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）豫0183刑初738号刑事判决。原审被告人张烨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月份，被告人张烨谎称能够办理驾驶证，收取陈某5200元，代为办理四本摩托车驾驶证。后张烨通过微信联系网友“彩票店老板”（身份不明），以2400元的价格让该网友为其办理了四本机动车驾驶证（准驾车型D），并交付给陈某。经查，涉案四本驾驶证均为假证。原审另查明，2019年7月10日，被告人张烨被公安机关依法传唤到案。案发后，张烨退还全部违法所得，已由公安机关发还给陈某。原判认定上述事实的证据，有被告人张烨供述，被害人陈某陈述，证人王某、赵某、白某证言，微信聊天记录及微信转账记录截图，扣押、发还文件、物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，伪造的机动车驾驶证，退赃证明，无违法犯罪证明，到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审以伪造身份证件罪判处被告人张烨有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张烨上诉称，原判量刑过重。其辩护人辩护称，张烨系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对张烨判处拘役五个月并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见。根据被告人张烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合认罪态度和退赔全部违法所得，原审法院发出《拟判处非监禁刑罪犯调查委托函》，郑州航空港经济综合实验区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，函告经走访调查，张烨不具备社区矫正条件，原审法院据此作出上述判决，一审对上诉人张烨判处刑罚并无不当。故上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张烨犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张烨的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  季士方二〇一九年十二月十二日法官助理李和平书记员苗金金
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初298号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王鹏程，男，汉族，1995年2月13日出生，安徽省无为县人，大专文化，务工，户籍地安徽省无为县，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人王鹏程犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月下旬，被告人王鹏程多次在池州市区盗窃哈罗单车智能锁计35个。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗智能锁价格为3678.15元。 指控认为，被告人王鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王鹏程对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年4月下旬，被告人王鹏程多次在池州市区盗窃哈罗单车智能锁计35个。王鹏程将未损坏的智能锁带回住处拆解，案发后公安机关在其住处扣押智能锁外壳28个、智能锁芯片30块、智能锁电池8块、智能锁喇叭12个、响铃开关6个、智能锁电机1个，已发还被盗单位。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗35个哈罗单车智能锁价格为3678.15元。 上述事实，有被告人王鹏程供述，证人张某、万某、杨某、吴某证言，辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王鹏程归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王鹏程退赔被盗单位损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十二月三十日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2872号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 法定代表人吴灵波。 被执行人王雄飞，男，1982年12月27日出生，住宁波市。 被执行人徐荣仁，男，1984年10月8日出生，住宁波市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王雄飞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7131号民事判决书于2019年08月14日向本院申请执行，要求王雄飞等给付54378.2元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 谢梦婷