浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18321号 原告：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市振兴路278号。 负责人：张桂花，经理。 委托诉讼代理人：胡信，公司员工。 被告：蔡子豪，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：蔡圣运，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司(以下简称“中联财险东阳公司”)为与被告蔡子豪、蔡圣运、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月19日、12月19日公开开庭进行了审理。原告中联财险东阳公司委托诉讼代理人胡信、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢、被告蔡子豪（第一次未到庭）到庭参加了诉讼，被告蔡圣运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中联财险东阳公司诉请判令被告蔡子豪、蔡圣运赔偿原告支付的理赔款19500元及利息（按银行贷款利率自2019年7月3日起计算至实际履行完毕之日止），被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月14日蔡子豪驾驶浙Ｇ×××××号车与王华东驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车损的交通事故。交警认定蔡子豪负全责。浙Ｇ×××××号车损失为21500元。王华东向原告要求进行先行赔付，原告已支付理赔款21500元。后被告人民财险义乌公司仅赔付了交强险2000元，剩余19500元各被告一直未赔偿。 被告蔡子豪辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我和蔡圣运是父子关系，车子都是我在开。请求人保公司承担赔偿责任。 被告人民财险义乌公司辩称：事故发生后，我司已经赔付交强险2000元。事故发生时浙Ｇ×××××号车未年检，属于老旧车型，存在安全风险，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。利息、诉讼费等属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。车辆损失经我司工作人员初步确认相关费用过高。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件一份、身份证明一份、被告身份信息二份，证明原、被告主体资格符合法律规定。2、行驶证复印件、保险单（抄单）各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆所有人且在原告处投保的事实。3、交通事故认定书一份，证明交通事故的原因、事实情况及责任认定的事实。4、机动车辆保险损失确认书、维修费发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的实际损失情况。5、付款凭证、机动车辆权益转让书各一份，证明浙Ｇ×××××号车主已收到赔款并将权益转让给原告的事实。6、行驶证复印件一份、保单抄件一份，证明浙Ｇ×××××号车投保于人民财险义乌公司的事实。 被告蔡子豪对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。 被告人民财险义乌公司对原告提供的证据发表质证意见如下：证据4有异议，损失价格过高，尤其是工时费用。对其他证据无异议。 被告蔡子豪为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、车辆年检记录一份，证明在事故发生后车辆已年检。2、车辆保养收费清单复印件一份，证明车辆在2019年3月份进行保养，证明车辆不存在故障问题。 原告对被告蔡子豪提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。 被告人民财险义乌公司对被告蔡子豪提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2不了解，也无法体现是什么时候保养，即使有保养也无法证明车辆性能合格，以及车辆是否允许上路。 被告人民财险义乌公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：保险单据、保险条款、年检标志各一份，证明事故发生时车辆已经逾期年检，逾期年检属于保险责任免除范围。 被告蔡子豪对被告人民财险义乌公司提供的证据发表质证意见如下：保险是我办理的，但是我没有签字，保险材料、保险条款是保险公司员工朱坤笑（联系电话188××××1614）寄过来的，寄过来的时候上面是就有签字。 原告对被告人民财险义乌公司提供的证据发表质证意见如下：对于签收单及免责告知签字是否为被保险人本人签字不能确定，对其他证据无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。 对被告蔡子豪提供的证据，本院认证如下：对于证据1的真实性予以确认，对于证据2的真实性无法确认。 对被告人民财险义乌公司提供的证据，本院认证如下：被告蔡子豪对于收到保险条款无异议。对于免责告知等材料上的“蔡圣运”签名的真实性，本院不予确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年1月30日，王华东所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保额388800元）及不计免赔险等，保险期限自2019年1月30日至2020年1月30日止。2018年12月4日，蔡圣运名下的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，保险期限自2018年12月4日至2019年12月3日止。 2019年6月14日21时15分许，蔡子豪驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌地段时，因看手机，不慎撞到停在路中的由王华东驾驶的浙Ｇ×××××号车车头，造成双方车损的交通事故。交警认定蔡子豪负事故全部责任，王华东无责任。经原告核定损失，事故造成浙Ｇ×××××号车损失21500元，并已修理完毕。王华东根据保险合同向原告提出保险理赔，原告已于2019年7月3日支付车辆理赔款21500元，并取得代位求偿权。后被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔付浙Ｇ×××××号车损失2000元，剩余19500元至今未赔偿。 另，浙Ｇ×××××号车分别于2018年12月11日、2019年6月25日进行了车辆年检，均为超期补检（检验有效期至次年3月31日）。 本院认为，王华东与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人王华东的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。虽然被告人民财险义乌公司的保险合同免责条款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：一、发生事故时机动车未按规定检验；二、发生事故时机动车检验不合格并与事故发生存在因果关系。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故前存在安全隐患；且涉案车辆事后通过了公安机关的检验。此外，公安机关并未认定被告车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因，而是认定系蔡子豪看手机而不慎发生事故。故被告人民财险义乌公司应当对原告的损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人民财险义乌公司虽对原告方的车辆损失金额提出异议，但未提供相应的证据予以证实，也未提出鉴定申请，因此本院认定原告作出的定损金额合理。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告蔡圣运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司19500元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半），由被告蔡子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹