wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2529号 上诉人（原审被告）：任宝庆，男，1973年3月4日出生，汉族，教师，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宝桂，山东方慧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张庆莲，女，1975年5月2日出生，汉族，教师，住山东省莒县。 上诉人任宝庆因与被上诉人张庆莲保证合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 任宝庆上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人系同事关系，上诉人虽向被上诉人介绍过““菠萝理财””平台，但并未许诺长期盈利无风险，被上诉人作为成年人，应有辨别风险的能力。其次，上诉人与被上诉人具有同等的法律地位，并非“菠萝理财”平台的经营者或管理者，上诉人对被上诉人的损失没有义务承担保证责任。上诉人用妻子的名义投资的8万元至今也未收回。第三，涉案的“菠萝理财”平台因涉及诈骗犯罪被公安机关关闭，案件正在办理过程中，且被上诉人损失已向公安机关报案，并申请法院调取有关证据，本案应根据“先刑后民”原则进行处理。第四，上诉人介绍被上诉人前期理财的投资均已收回，被上诉人后期的投资均是其自行决定的，其损失应自行承担。第五，上诉人为被上诉人出具的欠条并非上诉人自愿出具，上诉人是在被上诉人的胁迫过程中为被上诉人出具的欠条。在介绍被上诉人投资的过程中，上诉人只有义务，被上诉人只享有权利，属于权利义务不对等的情形，违反公平原则。第六，即使构成保证，本案也属一般保证。 张庆莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张庆莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令任宝庆给付张庆莲款33000元及利息，诉讼过程中张庆莲放弃利息的诉讼请求；2.诉讼费由任宝庆负担。 张庆莲围绕诉讼请求依法提交证据1.欠条一张，证实任宝庆自愿承担张庆莲损失33000元；证据2.2019年3月29日通话录音，证明任宝庆打电话给张庆莲，任宝庆承认拉张庆莲投资，并承诺赔偿张庆莲损失；证据3.微信截图三张，证明2018年7月24日平台出现问题，同时证明任宝庆邀请好友加入送50元红包，返1%收益，还证明张庆莲共损失70483.32元，在微信聊天中任宝庆承诺“真要不回来，我和你一起承担”。 任宝庆质证认为，任宝庆未保证过出现问题对张庆莲资金负责；证据1.欠条无异议，但属于重大误解，是可撤销的；证据2和证据3真实性无异议。上述有关证据经一审法院组织开庭进行审查，张庆莲的证据证明保证的事实，能组成完整的证据链条，一审法院对张庆莲提供的借据予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：张庆莲与任宝庆是同事关系，任宝庆曾在“菠萝理财”平台投资理财。2017年冬，张庆莲经任宝庆劝导从事“菠萝理财”平台投资，任宝庆向张庆莲介绍其投资情况，在任宝庆承诺出现问题由其负责后，张庆莲进行投资，其前期理财投资按时收回。2018年7月24日由于“菠萝理财”网络平台出现问题，张庆莲如下理财投资未能收回：2018年5月20日投资10000元，到期利息715元；2018年5月28日投资12881.47元，到期利息380元；2018年6月23日投资5156.86元，期限为3个月，到期利息180.49元；2018年7月11日投资37912元，期限为半年，到期利息3257.5元；以上共计投资65950.33元，到期利息4532.99元。 在“菠萝理财”平台关闭前任宝庆将其名下投资撤出，当时任宝庆没有告知张庆莲平台出现危机，张庆莲投资没有撤出，为此张庆莲就损失找任宝庆协商处理，任宝庆自愿承担张庆莲的损失33000元，并于2018年10月16日向张庆莲出据欠条一份。后张庆莲多次催要，任宝庆拖付。 一审法院认为，债务应当清偿。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据张庆莲的陈述、任宝庆的答辩及张庆莲提交的证据，应当认定“菠萝理财”平台欠张庆莲投资款65950.33元及利息，任宝庆自愿为该笔款提供保证的事实，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，任宝庆对自愿承担的部分负有偿还义务。任宝庆担保时未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证，因此张庆莲有权要求任宝庆承担责任;任宝庆在履行保证责任后，可以在其保证范围内向债务人“菠萝理财”平台进行追偿。任宝庆辩称，书写欠条是重大误解，是可撤销的民事行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，任宝庆对其主张无证据证实，并且与查明事实不符，任宝庆该辩称不成立，所以一审法院不予采纳。任宝庆辩称，张庆莲的请求违背公序良俗，因本案不存在适用公序良俗的条件，也不存在违背公序良俗的民事法律行为无效的情况，所以对任宝庆该辩称，一审法院也不予采纳。综上，张庆莲请求有理，符合法律规定，一审法院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：任宝庆于判决生效后五日内给付张庆莲款33000元。一审案件受理费313元，由任宝庆负担。 二审中，上诉人提交上诉人以妻子的名义投资“菠萝理财”平台的借款合同一份，证实上诉人一家也存在损失。被上诉人质证称，上诉人提交的证据与被上诉人无关，是上诉人妻子的投资损失。经审核，该证据与诉争事实缺乏关联性，不予采信。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,被上诉人张庆莲投资理财出现风险或损失，但上诉人任宝庆为被上诉人出具欠条，承诺为被上诉人的损失承担责任，一审据此认定上诉人、被上诉人确立保证关系正确，本院予以维持。上诉人主张受被上诉人胁迫而出具欠条，应当对受胁迫的事实负举证义务，但上诉人并未提供证据证实其人身或财产受到被上诉人的胁迫，本院不予支持其该主张。上诉人称出具欠条系违反公平原则，而根据保证合同的特点，保证合同双方之间并非完全的等价有偿；且在上诉人承担保证责任后，有权向债务人“菠萝理财”平台追偿，也并非上诉人所称只担义务未享有权利，其该上诉主张本院亦不予支持。上诉人与被上诉人未明确约定保证方式，一审认定为连带责任保证符合法律规定。上诉人已为被上诉人出具欠条，说明已对涉案债务进行了确认，据此亦可印证双方间的保证方式为连带责任保证，上诉人关于一般保证的主张不能成立。上诉人主张本案应遵循“先刑后民”原则处理，并提交调取证据申请书一份，但本案保证合同关系与诈骗案件并非基于同一法律事实，民事案件应继续审理；且本案事实已经查清，无调取证据必要，上诉人取证申请不予准许。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人任宝庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈令燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6019号 罪犯伍磊，男，1985年1月19日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）自刑二初字第4号刑事判决书，以被告人伍磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币500000元。刑期自2013年4月29日起至2028年4月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月29日、2018年1月31日作出（2016）川01刑更1215号、（2018）川01刑更275号刑事裁定书，对罪犯伍磊分别减去有期徒刑一年、六个月，减刑后刑期至2026年10月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产500000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯伍磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2922号上诉人（原审原告）：王翠芹，女，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人王翠芹因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：王翠芹与江机劳服公司之间存在劳动关系。王翠芹自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是王翠芹的用人单位，江北机械厂是王翠芹的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王翠芹被迫回家，江机劳服公司一直没有为王翠芹继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在王翠芹请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，王翠芹于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，王翠芹与江机劳服公司不存在劳动关系。王翠芹向一审法院起诉请求：一、确认自1980年6月至2007年4月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认王翠芹在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（返还王翠芹缴纳的养老保险费、给付独生子女费2,000元、为王翠芹办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回王翠芹的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王翠芹的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年8月5日，王翠芹以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第957号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回王翠芹的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王翠芹的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9914号原告：侯平，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：杨雁飞，住平度市。原告侯平与被告杨雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼，被告杨雁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款18000元；2、依法判令被告以18000元为基数，自2019年3月30日按年利率6%支付利息至实际给付之日；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告杨雁飞以资金周转为由从原告处借款18000元，并出具借条一支，后原告多次追讨此款未果，被告以经济困难为由拖到至今。庭审中，原告减少诉讼请求，将诉讼请求第２项的利息变更为自自起诉之日（2019年10月28日）按年利率6%计算至实际给付之日。被告杨雁飞未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：一、被告杨雁飞出具的借条、收条各一份，证明：2019年3月30日，被告向原告借款18000元，原告给付现金18000元；二、2019年9月20日原告代理律师辛守玉与被告杨雁飞的通话录音资料一份（含录音光盘及书面文字整理），证明：被告杨雁飞承认借原告款18000元。经审理查明，2019年3月30日，被告杨雁飞向原告侯平借款18000元，原告向被告交付现金18000元，被告出具了借条、收条各一份，其中借条载明：今借到侯平现金18000元，用途资金周转。收条载明：今收到侯平现金18000元，收款方式现金。借款后被告没有偿还。本院认为，借款应当偿还。根据法律的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。2019年3月30日，被告向原告借款18000元并出具借条和收条，原告已实际交付被告现金18000元，双方之间借贷关系依法成立并生效。原告请求被告偿还借款18000元并支付自起诉之日（2019年10月28日）至实际给付之日，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雁飞既不出庭应诉，亦不提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨雁飞偿还原告侯平借款18000元及利息（利息的计算，以18000元为基数，自起诉之日2019年10月28日至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4576号申请执行人姚健，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙县。被执行人湖南景上财信置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。法定代表人李森贤，总经理。本院在执行姚健与湖南景上财信置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人湖南景上财信置业发展有限公司送达了执行通知书，责令湖南景上财信置业发展有限公司：1、立即对姚健所有的位于长沙经济技术开发区黄兴大道218号海伦春天第36幢401房屋屋顶及墙面漏水、渗水部位进行修复；2、立即对上述房屋的一楼厨房外东北角墙面、二楼北面客房东北角墙面与主卧西面角木制背景墙及西南角墙布、三楼大厅顶部三处渗水处与主卧西面墙面等漏水、渗水损坏部位进行修缮；3、承担案件受理费400元。但南景上财信置业发展有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人姚健提出自行与被执行人协商，并向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，若协商不成再向本院申请强制执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4576号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋更胜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2972号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行被执行人：孙文永本院执行的中国建设银行股份有限公司东港支行与孙文永金融借款合同纠纷一案，经本立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人予以认可。至此，中国建设银行股份有限公司东港支行申请的（2019）辽0681民初3553号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇一九年十二月四日书记员 邓晓飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5244号原告：济南碧盈置业有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼25层，统一社会信用代码：91370100MA3D6M2342。法定代表人：时凯，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。被告：宋宗敏，女，1978年1月24日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南碧盈置业有限公司与被告宋宗敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告济南碧盈置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南碧盈置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月十日书记员  张薇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢631号申请执行人王新安，男，汉族，1963年12月19日生，住尉氏县。被执行人姬爱玲，女，汉族，1962年10月26日生，住开封市鼓楼区。申请执行人王新安与被执行人姬爱玲借款合同纠纷一案的（2016）豫0223民初1943号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新安已于2019年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人王新安与被执行人姬爱玲私下履行完毕，现撤回对本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初1943号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月三日书记员  黄 祥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2104号 申请执行人吴佳斌，男，汉族，1990年6月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人柴龙龙，男，汉族，1988年10月6日出生，住甘肃省秦安县。 本院依法对原告吴佳斌与被告柴龙龙民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初385号判决书已发生法律效力。因柴龙龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴佳斌的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的30600元。 本院在执行申请执行人吴佳斌与被执行人柴龙龙民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人柴龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柴龙龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9345号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺，统一社会信用代码914406066664992900。法定代表人：叶伟雄，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，任职法务专员。被告：吴信志，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东金诺物业管理服务有限公司（以下简称“金诺公司”）诉被告吴信志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，后因被告去向不明变更为普通程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告金诺公司的委托代理人黄韵诗到庭参加诉讼。被告吴信志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺公司起诉认为，原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构,被告为康格斯花园紫荆苑11栋803号房的业主,双方签订了《顺德区(前期)物业管理服务协议书》。根据原告与被告签订的《顺德德区(前期)物业管理服务协议书》第三、四、十二条约定,该商品房总建筑面积为99.73平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月平方米计收,每月物业服务费为179.51元,该物业服务费包含公共水电分摊费,不含电梯及二次供水设备所产生的电费,该费用由使用人按量分月进行分摊;被告应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费,物业服务费按月缴交,以后每次缴交物业服务费的时间为每月20日前,若被告不按约定标准和时同缴交物业服务费等有关费用的,原告有权要求被告限期补交,并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告于2012年5月30日办理收楼手续后,被告自201５年４月1日起一直拖欠物业服务费等费用,暂计至2018年3月31日止被告累计拖欠水泵电梯电费分摊费用和物业服务费、违约金共6462.35元，被告拖欠上述费用已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。本案审理期间，原告于2019年7月20日向本院申请变更诉讼请求为：1.被告向原告支付2015年4月至2017年4月30日止水泵电梯电费分摊费用318.69元，物业服务费4487.74元及违约金841.46元（违约金按照日万分之五暂计至2017年4月30日止，实际计至付款之日），共计5647.89元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告吴信志在诉讼中没有答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：，吴信志曾是佛山市顺德区大良街道古鉴村勒良路康格斯花园紫荆苑11栋803号房的业主，该单位套内建筑面积为99.73平方米。2012年5月30日，金诺公司与吴信志签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定原告金诺公司对涉案房产所在的康格斯花园进行物业管理，约定涉案物业的物业管理费收费标准为每月1.8元/平方米，收费期为每月20日前，物业管理费中不包含电及二次供水设施所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊。业主逾期支付管理费的，金诺公司有权按照实际拖欠管理费金按日千分之五计收滞纳金。吴信志自2015年4月起欠缴该单元的物业管理费。另查明，佛山市顺德区大良街道古鉴村勒良路康格斯花园紫荆苑11栋803号房产于2017年4月2日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公告拍卖，由案外人以1145000元的价格买受，本院于2017年5月3日作出（2014）佛顺法良执字第375号之二执行裁定书，将上述房产的所有权转移给买受人所有。本院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告金诺公司已对康格斯花园进行了物业管理，有权按约定收取相应物业管理费，被告吴信志在2015年4月至2017年4月期间，作为佛山市顺德区大良街道古鉴村勒良路康格斯花园紫荆苑11栋803号的业主，依法应当按时交纳物业管理费。原告金诺公司有权要求被告吴信志支付2015年4月至2017年4月期间的物业管理费，经核算物业管理费应为4487.75元（99.73平方米1.8元/平方米25个月），原告仅主张4487.74元物业管理费，系对自身权利的合法处分，予以支持。被告迟延交纳物业管理费用，属违约行为，应承担向原告支付违约金的责任，原告主张按日万分之五计付违约金841.46元，系原告对自身权利的合法处分，本院不予支持。原告主张被告支付水泵电梯分摊费用318.69元，因原告未提供证据证明该部分费用的构成，也没有证据证明其已每月向被告公示，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告该部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告吴信志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2015年4月至2017年4月30日的物业管理费4487.74元及违约金841.46元；二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预付），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担5元，由被告吴信志负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十八日书记员 邓丽雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5218号之一 申请执行人：周萍，女，1957年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：诸杰民，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周萍与被执行人诸杰民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人诸杰民归还申请执行人周萍借款150000元；支付2019年4月份借款利息1800元；支付自2019年5月1日起，按未支付部分为本金，按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人诸杰民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸杰民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸杰民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸杰民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行到执行款21661元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人诸杰民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸杰民拒不申报财产，本院已对被执行人诸杰民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸杰民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴      云      青
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1054号之一 申请执行人：西安市高陵区第二建筑公司。住所地：西安市高陵区南新街。 法定代表人：储拉锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕陆军，系该公司职员。委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。 被执行人：西安亮权置业有限公司。住所地：西安市未央区蓝天华庭小区2栋2004室。 法定代表人：徐亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人西安市高陵区第二建筑公司与被执行人西安亮权置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0422民初2418号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的776575.33元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安亮权置业有限公司在金融机构的存款359232.33元，申请执行人已受偿。就剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1054号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4180号 上诉人（原审原告）：赵玉敏，男，1973年1月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 上诉人赵玉敏因劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赵玉敏上诉请求：一、依法撤销邢台县人民法院(2019)冀0521民初1608号民事裁定书，裁定由邢台县人民法院立案审理。二、要求撤销邢台县人民政府招待所2005年8月24日对赵玉敏作出的除名处理决定。事实和理由：一审法院以上诉人基于同一事实，以相同当事人为被告，相同的诉讼请求再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则不予受理属于适用法律错误。一、依据《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》的相关规定，后诉与前诉的诉讼标的相同是构成重复起诉，而本案上诉人主张为人事关系，前诉的主张是劳动关系，因此不构成重复起诉。二、邢台市中级人民法院(2011)邢民四终字第304号判决书第4页第一行“赵玉敏自1999年7月即应当知道县招待侵害了自己的利益”明确认定了仲裁时效的起始时间，判决书第3页倒数第二行：“赵玉敏自1999年7月未上班”确认了上诉人不存在旷工的事实，除名处理是对旷工职工的行政处理，上诉人没有旷工的事实，当然无法自1999年7月就预知将于6年1个月后的“2005年8月24日除名处理侵害”。邢台市中级人民法院(2011)邢民四终字第304号判决书以超过仲裁时效为由判决驳回起诉，明显不当。一审裁定认为，起诉人赵玉敏要求撤销邢台县人民政府招待所2005年8月24日对其作出的除名处理决定的诉讼请求，一审法院已作出判决，驳回了赵玉敏的该项诉讼请求，不能对抗二审法院(2011)邢民四终字第304号判决书的即判力。三、邢台县人民法院及邢台市中级人民法院立案审查失职错误判决。四、上诉人主张的是人事争议，邢台县人民法院(2019)冀0521民初1608号裁定书裁定不予受理，侵害上诉人起诉权利，应当撤销该裁定，指定邢台县人民法院继续审理本案。 本院认为，上诉人赵玉敏在2010年，要求撤销邢台县人民政府招待所2005年8月24日对其作出的除名处理决定，一审法院作出了（2010）邢民初字第1030号民事判决，驳回了上诉人赵玉敏的诉讼请求，中院作出（2011）邢民四终字第304号民事判决，维持一审判决。该判决已发生法律效力，且上诉人赵玉敏正在向河北省高级人民法院申请再审期间，上诉人赵玉敏再次基于同一事实，相同的诉讼请求，向邢台县人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。 综上，赵玉敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2707号 原告：孙小龙，男，2000年7月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：牟丹丹，女，1982年8月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：中国太平财产保险有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县中心路北首112号。 本院在审理原告孙小龙与被告牟丹丹、中国太平财产保险有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案，原告孙小龙于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小龙提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙小龙负担。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月二十八日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1006号之一 申请执行人：葛亚，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛卫兵，男，1983年2月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 关于申请执行人葛亚与被执行人葛卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人葛卫兵在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛亚向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还货款28000元，负担案件受理费488元，并承担执行费327元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人葛卫兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年6月20日、2019年11月5日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人葛卫兵名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金均未发现可供执行财产，查询到被执行人葛卫兵名下有甘Ａ×××××五菱牌车辆，因不知道车辆具体下落，故无法进行实际控制。 3．2019年12月13日，我院已对被执行人葛卫兵采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年12月14日通知申请执行人到庭，经询问，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 玫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保763号保全申请人：林宝健，男，1985年6月出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。被申请人：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：林曈，总经理。林宝健与吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司、吉林省新土木建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0106财保172号民事裁定书，裁定：查封被申请人长春万科新里程房地产开发有限公司名下银行存款212260元。后该案于2019年9月20日审结，现公告送达裁判文书中，保全申请人林宝健于2019年12月11日向本院申请对上述保全财产进行续封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续查封被申请人长春万科新里程房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司长春开发区支行账户158820728153存款212260元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李德保人民陪审员伊永英人民陪审员曲秀菊二〇一九年十二月十一日书记员 隋                 汉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1856号申请人：张敏，女，汉族，1972年3月24日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郸城县志强水泥有限公司。统一社会信用代码：91411625764897866W。住所地：郸城县虎岗乡郭集。法定代表人：时朝辉，该公司经理。被执行人时朝辉，男，汉族，1974年5月30日出生，住郸城县。申请人张敏与被执行人郸城县志强水泥有限公司、时朝辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2018)豫1626民初1876号民事调解书，于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  靳 伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7522号上诉人（原审被告）：尹青强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔振国，男，1969年6月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。上诉人尹青强因与被上诉人崔振国合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹青强上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.2012年，王万明、尹青强、黄廷刚、崔金安四人合伙开发南召县“世纪家园”项目，签订合伙协议，是该项目的实际出资方及合伙人，四人使用南召九龙房地产开发有限公司(已注销）与南召县淯阳工艺品有限公司资质合作开发“世纪家园”项目，以上事实有上述二公司签订的房地产联合开发合同、国家企业信用信息公示系统查询结果、合伙协议、南召县人民法院(2019）豫1321民初1192号民事判决书为证。因涉案“世纪家园”项目名义上是由淯阳公司和九龙公司合作开发，实际合伙人是上述四自然人合伙开发，因此就该项目的欠条理应经合作方淯阳公司和九龙公司共同出具，或者由四实际合伙人出具，退股协议应当由淯阳公司对准淯阳公司股东签订，上诉人个人无权出具涉案退股协议及欠条；2.事实上本案上诉人并未欠上诉人任何款项，涉案退股协议以及基于该协议产生的欠条根本不存在。被上诉人的弟弟崔振铎以前与上诉人相熟，且崔振铎对外负债较多，在债主一再逼迫下仍无力偿还，在2017年崔振铎找到上诉人，商量由上诉人向其出具退股协议及欠条，以证明自己有还款能力企图暂时躲避债主追债，上诉人碍于情面向出具退股协议和欠条，因其在该退股协议及欠条系上诉人与被上诉人弟弟崔振铎所签订，退股协议上“崔振国”三字是崔振铎所书写，并非被上诉人本人书写，且因上诉人无权处分他人的财产，此退股协议和基于退股协议产生的欠条存在法定重大瑕疵，另“世纪家园”项目利润分配也应当由全部合伙人结算后出具，上诉人与崔振铎所书写的退股协议及欠条属于串通损害第三人利益的行为，属于法定的无效协议。被上诉人没有合伙开发“世纪家园”项目，没有向该项目进行任何方式投入，且该项目目前负债累累，一审中上诉人提供充足证据以证明，一审被上诉人没有提供任何合伙的凭证，应当承担举证不能的不利后果，一审法院仅仅凭借退股协议、欠条简单认为双方系合伙关系，未审查被上诉人在该项目中是否真的入伙，未审查被上诉人是否真的在项目中有投入，未对上诉人提供的证据进行审查，属于认定事实严重错误；3.一审开庭期间由一名法官审理和一名书记员记录，但在判决书上却显示是合议庭，不符合法律规定。退一步说如果存在简易程序变更普通成宿的操作，必须下达裁定书，向双方当事人送达，必须重新开庭审理，不能直接作出。因此上诉人认为一审程序严重违法。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的各项上诉请求。崔振国答辩称：1.上诉人系本案世纪家园项目实际控制人和开发期间的管理人，该项目一切开支、开发建设及管理事项均由上诉人一人签字审批和报销；2.被上诉人是淯阳工艺品公司股东之一，从公司决定到开发建设期间，被上诉人履行了出资、协调、管理等义务，依法应参与项目分红，享有分红权利和资格；3.上诉人书写的欠条系被上诉人应得的分红款，系合伙终止后产生的债权债务关系纠纷，一审判决给付符合法律规定；4.一审中，双方均有诉讼代理人，对诉讼程序清楚，不存在一人开庭情况，一审程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。崔振国向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款240万元及同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月份，被告找原告协商合作投资开发，并就合作方式、出资数额、持股份额等事项达成合意。2013年10月份，原、被告开始共同投资开发建设“世纪家园”项目，该项目已全部完工并销售完毕。2017年5月30日，经原、被告双方结算，尹青强作为“甲方”、崔振国作为“乙方”签订了退股协议，约定“乙方自愿退出淯阳公司。经甲乙双方充分协商，达成如下协议：一、经淯阳公司所有股东参与决算，淯阳公司世纪家园项目共盈利捌百余万元，乙方应分得利润贰佰肆拾万元；二、乙方应分得的贰佰肆拾万元利润由甲方向乙方支付。支付方式另行协商；三、……；四、……。”同日，尹青强向崔振国出具书面欠条一份，载明“今欠到崔振国淯阳公司世纪家园项目分红款贰佰肆拾万元整（2400000）”。一审法院认为，合法的债权受法律的保护。原、被告合伙开发房地产项目后签订了退伙协议，被告对该退伙协议的真实性不持异议，并给原告出具欠条一份，足以证实双方债权债务的存在。现原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。因原、被告双方未约定利息，被告应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告辩称其无权代表公司与原告签订退股协议，因本案系原、被告之间基于合伙关系发生的纠纷，退股协议中也明确约定原告的退股款由被告支付，故被告的理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决：被告尹青强于本判决生效之日起十日内支付原告欠款2400000元，并自2019年1月3日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告尹青强负担。二审中当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明，否则将承担于其不利的法律后果。本案中被上诉人提供的退股协议及欠条与上诉人一审提供的房地产联合开发合同、国家企业信用信息公示系统查询结果、合伙协议及南召县人民法院(2019）豫1321民初1192号民事判决书互相印证，能够证明双方之间存在的本案债权债务关系是双方经算账确认过的，其来源于上诉人与被上诉人及他人合作以南召九龙房地产开发有限公司(已注销）与南召县淯阳工艺品有限公司名义开发的南召县“世纪家园”项目，上诉人承诺由其个人向被上诉人支付分红利润款240万元，可见双方之间的该债权债务关系系双方真实意思表示，来源真实，不损害他人合法权益，上诉人依法应向被上诉人承担清偿责任。上诉人称该债务不真实、损害他人利益等上诉理由，没有有效证据证明，不能成立，本院不予支持。关于一审程序问题，一审卷宗显示一审法院第一次开庭审理本案适用简易程序，第二次开庭审理本案即转换为普通程序审理，并无重大程序违法情形，未影响当事人诉讼权利的正常行使，上诉人称一审程序违法，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人尹青强负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月十七日书记员  屠晨曦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3767号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人张洪阳，男，1968年7月12日生，汉族，原住张店区。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与张洪阳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5055号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行本息及案件受理费等合计110484.94元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已作网上冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；线下查询到捷达小型汽车一部，但车辆使用年限已近十一年，且未实际扣押车辆；去被执行人原居住地调查了解，据周围邻居讲不清楚张洪阳的情况，很长时间未见其本人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3767号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6910号申请执行人李留宾，男，汉族，1967年11月5日出生。被执行人湖北速迈工程设备租赁有限公司。申请执行人李留宾申请执行被执行人湖北速迈工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7846号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年10月16日、12月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人湖北速迈工程设备租赁有限公司名下无可供执行的财产。3、2019年10月31日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人湖北速迈工程设备租赁有限公司名下无房产登记信息。4、2019年12月20日对被执行人湖北速迈工程设备租赁有限公司法人采取限制高消费措施。5、2019年12月20日通知申请执行人终本约谈，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。截止2019年12月20日尚有32200元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6910号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  李文强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13381号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：陈东平，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省苏州。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与陈东平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13381号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告陈东平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费4828元，减半收取2414元，财产保全费1696元，合计4110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十二日书记员  王玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7059号之一 申请执行人：金佳炜，男，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴明，男，1985年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：戴丽莉，女，1987年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人金佳炜与被执行人吴明、戴丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金佳炜向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人吴明归还申请执行人金佳炜借款250000元；支付利息25000元及自2018年12月16日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按年利率24%另计）；支付律师代理费10000元；支付保全申请费1970元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人戴丽莉对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费2788元。 执行立案后，本院向被执行人吴明、戴丽莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明、戴丽莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明、戴丽莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明、戴丽莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴丽莉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴明、戴丽莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明、戴丽莉拒不申报财产，本院已对被执行人吴明、戴丽莉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴明、戴丽莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金佳炜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴      云      青
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩481号 被拘留人：黄下芽。 本院在执行（2019）湘1003执1726号申请执行人杨红与被执行人黄下芽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄下芽拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄下芽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11489号之一 申请执行人朱关潭，男，1950年2月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金翠芳，女，1952年9月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市乐乐食品厂，住所地义乌市佛堂江滨工业区江北路86号，组织机构代码:147654818。 负责人许益民。 申请执行人朱关潭等与被执行人义乌市乐乐食品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱关潭等向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乐乐食品厂归还申请执行人朱关潭等代偿款人民币361807.6元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人义乌市乐乐食品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐乐食品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐乐食品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐乐食品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市乐乐食品厂名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人义乌市乐乐食品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市乐乐食品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乐乐食品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱关潭。 综上，被执行人义乌市乐乐食品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二十六日 () 书记员  刘俊强
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10639号原告：肖万清，男，1947年3月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：曹令国，男，1970年5月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案经本院主持调解，双方于二〇一九年十二月十日达成调解协议如下：一、被告曹令国于2019年12月10日付给原告肖万清医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15000元；二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告肖万清负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王春光二〇一九年十二月十日法官助理董玉蕾书记员吴奉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执518号申请执行人：湖北金瑞建设工程有限公司。该公司住所地，大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司董事长。被执行人：十堰市张湾区黄龙镇人民政府。该政府住所地，湖北省十堰市张湾区西宁路31号。法定代表人：韩愈，该镇镇长。本院在执行申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司与被执行人十堰市张湾区黄龙镇人民政府合同纠纷一案，本院(2018)鄂0303民初1864号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司于2019年4月2日向本院申请执行。申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司申请执行事项为：一、十堰市张湾区黄龙镇人民政府支付湖北金瑞建设工程有限公司工程款551389.71元及其利息（计算方式为：以551389.71元为基数，自2012年10月27日起至债务付清时止，按年利率6%计算）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11189元、执行费10011元。本案在执行过程中，因申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司与被执行人十堰市张湾区黄龙镇人民政府自行已经达成执行和解，申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司向本院申请撤回执行申请。申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司向本院申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十二月二十五日书记员  王晶晶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1767号申请执行人：王春波，男，1980年4月9日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托代理人：薛小霞（系原告王春波之妻），女，1980年1月28日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：延安海翔石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区王家坪纪念馆后院，统一社会信用代码91610600661167174J。法定代表人：赵海棠，该公司执行董事。申请执行人王春波与被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁0505民初1646号民事判决书，判决：延安海翔石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王春波支付钻头款及钻头包井款、钻头维修费合计160270元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月27日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司名下财产信息。被执行人名下有银行存款79644.18元被我院轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记、无对外投资及股权情况、无网上理财等信息。2019年12月17日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息（申请执行人不要求法院到被执行人注册所在地查询）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8312号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：王龙云。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王龙云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜,被告王龙云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：55×××87）本金168266.67元，利息15952.46元，违约金2500元，共计欠款186719.13元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9335.96元；（以上二项合计196055.09元)3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年1月13日被告王龙云向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××87）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：律师费被告不应该承担，其他费用没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年1月13日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为55×××87的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；甲方应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经原告催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约还约定甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改；乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方；公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年12月20日，上述信用卡欠款本金164263.49元，利息36298.94元，违约金4500元。其中违约金均系2017年1月1日后产生，被告归还过该违约金。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年12月20日的欠款本金164263.49元，利息36298.94元及支付自2019年12月21日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金4500元，因被告实际归还过该费用且被告无异议，故予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2019年12月20日的欠款本金164263.49元，利息36298.94及违约金4500元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2019年12月21日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由原告承担215元，被告承担4006元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  农绍领人民陪审员  李继伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王秋红
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5959号上诉人（原审原告）：朱保军，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村。负责人：韩建平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人朱保军因与被上诉人安阳市宝莲寺何官屯村村民委员会（以下简称何官屯村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱保军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人出于对被上诉人和村党支部书记兼村主任苏桐的信任，应苏桐要求，上诉人前去村委会苏桐办公处向苏桐交纳了部分房款。苏桐当时是村委会主任兼村党支部书记，是被上诉人的法定代表人，既然当时的法定代表人苏桐是知情的，当然可以认定当时村委会是知情的。苏桐退款也是代表村委会的退款。二、一审法律适用错误。法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间是代表关系，不另需法人的授权委托书。从维护交易安全上，法定代表人在处理法人事务上的行为也应认定为法人行为。三、一审程序错误。苏桐的证言虽经法庭询问，但毕竟质上属于证人证言的一种，依照法律规定，证人应当到庭接受双方当事人及法庭的询问，需要经过质证后结合案件具体情况后作为依据。一审法院举证责任分配错误。何官屯村委会辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，无论从程序、事实、证据上并无不当之处。苏桐收取上诉人的购房款属个人行为，一是村两委干部不知情；二是该款项未收到村委会账目上；三是给上诉人出具的欠据上未加盖村委会印章；四是苏桐收款后用于个人工厂；五是苏桐对个人收款、用款行为认可；六是上诉人并非村里拆迁安置户。综上，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱保军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间于2011年11月14日达成的口头建房合同；2、请求判令被告返还原告建房预交款67000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱保军提交了收到条2份，内容为“今收到朱保军预交新区房款伍万元整.￥50000元.苏桐.2011年11月14日”；“今收到朱保军预交新区房款伍万元整.￥50000元.苏桐.2011年12月4日”。被告何官屯村委会提交了该村村委会出具的证明1份，主要内容为“朱保军等人2011年度、2012年度所预交统一建房款没有收到村委会账目上，且收账期间无村两委及村民代表大会记录”。庭审中，原告称事后苏桐代表被告何官屯村委会还款33000元，被告何官屯村委会不予认可，称苏桐收款村委会并不知情，该款系苏桐用于其个人事务，村里所建新区是给拆迁户的安置房，村里对没有涉及拆迁的村民没有建房销售。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的收据上并未加盖有被告何官屯村委会的公章，也未显示该收款行为与被告何官屯村委会有必然联系。经对经手人苏桐调查核实，苏桐认可其收取原告款项时担任何官屯村领导职务，但称村里在新区建房系安置拆迁安置户，原告并非村里拆迁安置户，其收取原告款项是其个人行为，与被告何官屯村委会无关，收款后因故未能给原告建成房产，但其个人也陆续退还原告部分款项。综上，原告诉称与被告何官屯村委会达成口头建房协议、村委会收取其建房款证据不足，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告朱保军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告朱保军负担。本院二审期间，上诉人提交收到韩福喜和郝金山的购房款0002919、0002717二联单收据复印件各一份，证明韩福喜、郝金山均不是村里拆迁户，但是二联单上有村委会盖章，证明村里有建房销售的客观情况，该证据均是从本人手里复印。何官屯村委会质证认为，与本案无关，这两张票加盖了村委会印章，而上诉人的票据上无印章，不能证明其主张。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为,上诉人朱保军所提交的收据上并未加盖有被上诉人何官屯村委会的公章，也未显示该收款行为与何官屯村委会有必然联系，苏桐所收款项并未通过合法程序存入村委会账户，苏桐认可其收取款项时担任何官屯村领导职务，但称村里在新区建房系安置拆迁安置户，上诉人并非村里拆迁安置户，收取款项与何官屯村委会无关，收款后因故未能给上诉人建成房产，但其个人也陆续退还上诉人部分款项。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人朱保军的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.5元，由上诉人朱保军负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵 洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢621号申请执行人蒲继雄。被执行人刘生科。申请执行人蒲继雄与被执行人刘生科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1492号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人刘生科送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人刘生科，无法送达。本院对被执行人刘生科的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人刘生科的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人刘生科采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人蒲继雄约谈，申请执行人蒲继雄也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人蒲继雄就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4208号 原告：陇南武都农村合作银行。 统一社会信用代码：916212022256915940。 法定代表人：夏书英 地址：陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼。 委托诉讼代理人：王永彦，系陇南武都农村合作银行职员，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：袁三成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：金融借款合同纠纷 原告陇南武都农村合作银行诉被告袁三成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陇南武都农村合作银行于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇南武都农村合作银行以被告已向原告偿还全部债务，原告的诉讼目的已实现为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陇南武都农村合作银行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陇南武都农村合作银行负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十二月七日 书记员  唐佳鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2791号罪犯高杨，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2012年4月9日作出（2012）容刑初字第42号刑事判决，以被告人高杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高杨在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11886号原告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州区项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：李静，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳城南晋智房地产开发有限公司与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳城南晋智房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳城南晋智房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳城南晋智房地产开发有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 靖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执499号 申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人袁有宝，职务理事长。 被执行人董小全，男，1973年2月1日出生。 被执行人高传胜，男，1971年6月6日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初274号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人董小全、高传胜金融借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人董小全工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月三十日 书记员  张耀元
陕西省米脂县人民法院国家司法救助决定书（2019）陕0827司救执1号司法救助申请人：申请执行人杨某某，男，1999年9月10日出生，汉族，住米脂县米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原审案件当事人。救助申请人杨某某与被执行人刘某某故意伤害一案致其实际生活困难，2018年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。救助申请人杨某某称：贵院执行的我与被执行人刘某某故意伤害执行一案，贵院在执行过程中将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。我因此次事故造成生活贫困特申请对我司法救助。经审查查明，杨某某与刘某某、陕西米脂中学故意伤害纠纷一案中，被执行人刘某某与申请执行人杨某某在米脂中学高二12班教室内因嬉闹玩耍发生矛盾，继而相互厮打，后二人被同学分开不久便上课，杨某某回到自己的座位上，随后刘某某使用教室内的板凳在杨某某的头部砸了一下，致杨某某受伤入院治疗。经鉴定，杨某某顶枕部硬膜外血肿符合轻伤一级；枕骨骨折符合轻伤二级；颈5锥体骨折符合轻伤二级；寰枢关节半脱位符合轻伤二级；头皮挫裂伤符合轻微伤。要求依法追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任，赔偿原告人医疗费153049.53元。判决生效后，被执行人陕西米脂中学主动偿还了判书所确定的义务，被执行人刘某某至今未履行判书所确定的义务。现特申请予以司法救助。另查明，申请人杨某某因此次此次伤害造成生活贫困，被执行人生活困难。申请人表示在接受司法救助后，息诉罢访。本院认为，申请人杨某某因此次此次伤害造成生活贫困，被执行人生活困难。且本院已经穷尽执行措施。申请人申请司法救助，申请人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项规定可以救助的情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项之规定，决定如下：给予司法救助申请人杨某某司法救助金4万元。本决定为生效决定。   二〇一九年十二月二十日1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4430号之三原告：赵春霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵威宇，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请人赵春霞于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵威宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并已提供了担保。本院已于2019年8月23日作出（2019）豫1421财保57号民事裁定书，已经发生法律效力。现被告赵威宇于2019年12月23日将本人购买的房提供反担保，现查封被告赵威宇购买的位于河南省民权县房。本院经审查认为，因被告赵威宇以其购买的房提供反担保，应当予以查封被告赵威宇房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告赵威宇位于河南省民权县房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐露露
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2902号 申请执行人郑再星与被执行人江爽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2214号判决书已发生法律效力。申请执行人郑再星向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑再星向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑再星基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2214号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2089号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:曹德玺，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省南召县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人曹德玺拒不偿还信用卡欠款27861.16元，其中本金16757.7元、利息9867.08元（暂计至2018年12月18日）、滞纳金487.58元（计至2016年12月31日）、分期手续费748.8元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人曹德玺签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27861.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹德玺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16757.7元、利息9867.08元、计至2016年12月31日的滞纳金487.58元、分期手续费748.8元，合计27861.16元（利息暂计至2018年12月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费166元，由被申请人曹德玺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1432号之一申请执行人：丁某，男，1977年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邱某，男，1971年11月26日生，汉族，苏州市人，住苏州吴江区。本院在执行丁某与邱某买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，暂未发现邱某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初156号案件的执行。申请执行人丁某在本案终结执行后，发现被执行人邱某有可供执行的财产的，可申请法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 崔义敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1128号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖枫。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人肖枫强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2475号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2708号罪犯项小秀，女，1968年10月29日生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）德刑初字第101号刑事判决，以被告人项小秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月25日、2015年10月14日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项小秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项小秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项小秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项小秀减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10770号原告：虎改林，女，1975年9月28日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海佳银果蔬种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张小平，主任。委托诉讼代理人：龚利仁。原告虎改林诉被告上海佳银果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告虎改林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎改林以原、被告双方自愿和解为由撤诉，与法无悖，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎改林撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  龚利民二〇一九年十二月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4634号之一 申请执行人冯小兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人黄景明，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市政府大院青年路2号Ａ区。 被执行人陈安隆，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市政府大院青年路2号Ａ区 申请执行人冯小兵与被执行人黄景明、陈安隆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）郴北民一初字第358号民事判调解书已经发生法律效力。由于黄景明、陈安隆未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄景明、陈安隆的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人黄景明、陈安隆发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯木林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人侯木林无财产可供执行。 三、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人侯木林有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人黄景明、陈安隆采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人黄景明、陈安隆可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人黄景明、陈安隆有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为426826元，尚有426826元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯木林的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人侯木林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 张宇兴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保842号之一申请人刘金海，男，汉族，1946年7月15日生，住郑州市。委托代理人刘恺歌，女，汉族，1970年1月1日生，住郑州市管城回族区，系申请人女儿。代理权限为特别授权。被申请人雷江海，男，汉族，1969年11月2日生，住尉氏县。本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0223财保842号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人雷江海驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月三十日书记员  张亚琳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6326号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月3日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             代表人：陈伙成，该支行行长。             委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。             委托代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告：张笑笑，女，1988年2月20日出生,汉族，住泉州市泉港区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为6222340027503183的信用卡欠款逾期本金80331.4元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年4月16日利息为19126.59元,违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年4月16日为8607.74元）；（上述债务暂计至2019年4月16日为108065.73元）；2、请求确认原告对被告名下车牌号为闽CZ512F的车辆（车架号：VF3BAFZE5FZ804795，发动机号：PP10554B11）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利；3、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                                           被告             答辩             意见                       被告张笑笑未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告张笑笑于2016年10月19日向原告申请工银信用卡，用于购买汽车。原告经审查后于2016年11月10日向张笑笑发放卡号为6222340051340635的信用卡，张笑笑于2016年11月14日持卡支付130000元购车款，并办理分期付款业务，分期36期。张笑笑以其购买的闽CZ512F号汽车为上述债务提供抵押担保。2016年11月10日双方在泉州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记，机动车登记号码：350012879875。             2017年2月20日,被告申请更换信用卡，原告经审查向被告发放卡号为6222340027503183号信用卡。             因被告自2018年1月15日开始逾期，现该卡已经停止使用。截止2019年4月16日，被告尚欠透支本金80331.4元，利息19126.59元。                                           裁判             理由                       被告因购车向原告申领的信用卡并办理购车款分期业务，但未能按照约定按期偿还。现被告尚欠原告信用卡项下透支本金80331.4元以及相应的利息（暂计至2019年4月16日为19126.59元）。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起生效，该通知第三条明确规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告采用的是发布公告的方式，明显与前述规定要求相悖。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据合同约定，原告有权对被告提供的抵押物闽CZ512F号车辆以折价、拍卖或变卖的方式优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告张笑笑应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金80331.4元及相应的透支利息［透支利息计至2019年4月16日为19126.59元，自2019年4月17日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算］；             二、上述款项，原告有权对折价、拍卖或变卖被告提供的抵押物（以泉州市公安局交通警察支队350012879875号机动车登记证书为准）后所得的价款优先受偿；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行要求被告张笑笑支付违约金的诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2286.45元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担50元，被告张笑笑负担2236.45元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 长  谢清彬             人民陪审员 林寿辉             人民陪审员 傅南泽                                     二〇一九年十二月二日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  徐 彤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更743号罪犯谭冰洋，男，1986年10月4日出生，汉族，初中肄业文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年10月25日作出(2017)豫1102刑初第392号刑事判决,以被告人谭冰洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后，2017年11月24日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谭冰洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭冰洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、秦方煜及同监区罪犯史向阳、马建庄的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谭冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭冰洋的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年7月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2391号申请人林思与被申请人周成民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值92400元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11408号民事裁定书，于2019年11月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2391号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执484号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：王光伟，该行员工。被执行人洛阳众意汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云，该公司总经理。被执行人洛阳市雷顺汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号东二展厅。法定代表人：雷安民，该公司总经理。被执行人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都路延长线3号。法定代表人：雷正山，该公司总经理。被执行人雷正山，男，1965年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人雷安民，男，1953年10月25日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人李秋云，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳市雷顺汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、雷正山、雷安民、李秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳市雷顺汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、雷正山、雷安民、李秋云应偿还洛阳农村商业银行股份有限公司借款600万元并按照月利率7.5‰支付自2018年2月11日至借款还清之日止的利息。因洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳市雷顺汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、雷正山、雷安民、李秋云未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李秋云名下有银行存款4086.38元，本院已扣划4086.38元；被执行人雷安民名下有银行存款3090元，本院已扣划3090元；其他被执行人名下也有部分银行存款，但本院轮候冻结，无法扣划。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有股权及公积金等其他财产。4、查明洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司有一块土地抵押给洛阳农村商业银行股份有限公司，洛阳农村商业银行股份有限公司以该土地涉及其他案件为由，申请法院暂不处置该抵押土地；查明雷正山名下有房产两处，但本院轮候查封，无法处置。未查询到其他被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请本院暂不处置抵押土地，申请终结本次执行程序。本案债权尚余600万元及相关利息未能实现。本院认为，除申请执行人申请暂不处置的抵押土地和轮候查封的雷正山名下两处房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳市雷顺汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、雷正山、雷安民、李秋云负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十四日书记员 江海粟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19203号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市沣通达科技有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市沣通达科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第1910号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发