wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初417号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人罗庆中，男，1979年8月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被上饶市广信区公安局取保候审，同年6月30日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。辩护人（指定）游孝武，江西尚饶律师事务所律师；邱钰茗，江西尚饶律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人罗庆中犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗庆中及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2018年3月20日，在上饶市广信区湖村乡大畈村郑家圹组罗水良家后门外面马路上，被告人罗庆中与罗某1父子发生肢体冲突造成罗庆中轻伤二级（罗某1另案处理）。2018年8月25日，同村村民罗某2母亲出殡，罗庆中和罗某1到罗某2家帮忙。当晚19时30分许，罗某1从罗某2家走到罗某2家外下坡拐角处被罗庆中拦住，罗庆中要求罗某1支付之前其被罗某1父子打伤的医药费而被拒，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中罗某1被打摔倒在地。经鉴定，罗某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人罗庆中的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。被告人罗庆中对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。被告人罗庆中当庭还提出，案发当晚派出所到其家找其做了材料，第二天电话通知其到案，其自己去的派出所。经审理查明，2018年3月20日，在上饶市广信区湖村乡大畈村郑家圹组罗水家家后门外面马路上，被告人罗庆中与罗某1父子发生肢体冲突造成罗庆中轻伤二级（另案处理）。2018年8月25日，同村村民罗某2母亲出殡，罗庆中和罗某1到罗某2家帮忙。当晚19时30分许，罗某1从罗某2家走到罗某2家外下坡拐角处被罗庆中拦住，罗庆中要求罗某1支付之前其被罗某1父子打伤的医药费而被拒，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中罗某1被打摔倒在地。罗某1起身后返回罗某2家，在上坡时再次摔倒，罗某2和罗某1的同胞兄弟罗某3看见后将倒地的罗某1扶至罗某2家门口，后报警，罗庆中也离开现场。经医院诊断，罗某1外伤致L1椎体压缩性骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤；经江西百信司法鉴定中心鉴定，罗某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当晚，上饶市广信区公安局湖村派出所民警到罗庆中家中找被告人罗庆中进行询问，罗庆中供认其打了罗某1的事实，次日被告人罗庆中接电话通知到湖村派出所接受调查处理，2018年9月17日公安机关对本案立案处理，2019年6月10日才对被告人罗庆中采取取保候审的强制措施。2019年11月26日，罗庆中与罗某1达成和解协议：罗庆中2018年3月20日受伤产生的医疗费等损失、罗某12018年8月25日受伤产生的医疗费损失由各自自行承担；罗庆中与罗某1对对方的犯罪行为表示谅解，请求从宽处罚。上述事实，被告人罗庆中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某2、张某、龚某的证言，鉴定意见，现场方位图和照片，上饶县中医院和上饶市人民医院的住院记录，医疗检查报告单，和解协议、谅解书，人口信息登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗庆中在被罗某1打伤后，蓄意报复，至被害人罗某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆中在案发后能主动到案接受调查处理，归案后如实供述主要犯罪事实，视为有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；罗某12018年3月20日伤罗庆中在先，且没有及时与罗庆中商谈赔偿事宜，导致双方矛盾进一步扩大，罗某1在案发起因上有一定过错，可酌情对被告人罗庆中从轻处罚；在本院审理过程中，罗庆中与罗某1能相互表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗庆中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  周正兴人民陪审员  冷荣发人民陪审员  连红根二〇一九年十二月二十四日代书 记员  周丽君
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执430号申请执行人楚雄云鑫石化有限公司。法定代表人郭正辉。被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司。法定代表人吕明，董事长。楚雄云鑫石化有限公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初364号民事判决书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄云鑫石化有限公司借款本息568,766.00元、并承担从2019年3月22日起至借款还清之日止按照0.5‰/天计算的逾期利息、案件受理费4,877.00元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人楚雄云鑫石化有限公司2019年6月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将云南牟定明阳房地产开发有限公司的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人楚雄云鑫石化有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执430号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月四日书记员  徐丽花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7750号罪犯肖福生，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）宜中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人肖福生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，江西省宜春市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2011年9月6日作出(2011)赣刑一抗字第1号刑事判决，认定被告人肖福生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年11月18日作出(2013)赣监刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖福生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处有期徒刑十五年的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖福生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15436号原告湖南居尚物业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2415房。法定代表人郑敦淼。委托诉讼代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宸，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告长沙云枫商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场5栋-1层-102房。法定代表人李晓曦。委托诉讼代理人刘傲，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人徐勉，湖南金厚律师事务所律师。原告湖南居尚物业发展有限公司与被告长沙云枫商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南居尚物业发展有限公司的委托诉讼代理人李康裕、刘宸，被告长沙云枫商业管理有限公司的委托诉讼代理人徐勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南居尚物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿付服务费84100元，并支付逾期付款损失5487.53元（以84100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍即8.7%计算，自2019年2月1日起至2019年l0月1日止为5487.53元，2019年11月1日起至全部债务清偿之日止的逾期付款损失亦按前款计算）。事实和理由：被告与原告于2018年12月28日签订清洁卫生管理承包合同，约定由原告提供清洁卫生管理服务，每月日常清洁服务费为2900／人，每月按实际人数结算，原告按照合同约定安排员工在规定区域内打扫清洁，履行了合同义务，并依据被告的要求开具了相应的发票。因被告拖欠原告服务费，原、被告双方于2019年6月1日协商终止服务合同。截止起诉之日，被告只支付了12月、1月份的服务费26193元，尚欠原告服务费84100元。原告多次追讨未果，故诉诸法院。被告长沙云枫商业管理有限公司辩称，一、根据合同约定，被告应支付的服务费应以原告提供服务期限及保洁服务人数作为结算依据。原告自2018年12月28日入场提供保洁服务至1月底，被告己支付该服务期限内的服务费，但原告在服务期间并未提供符合合同约定的服务质量，故双方自2月份起实际解除了合同，原告也停止了保洁服务。根据合同约定，原告负有如下合同义务：1、派遣甲方物业经理面试并经过乙方至少三天的岗前培训方可上岗；2、依法与派驻工作人员签订劳动合同，办理劳动及社保手续，缴纳社保费用；3、派遣8名全职保洁员提供保洁服务，2900元／人，每月按实际人数结算。经被告调查，原告并未派遣与其具有劳动关系的员工为被告提供保洁服务，而是临时聘请服务场地步步高商场的员工提供兼职服务。此外，原告仅安排3-4人兼职员工在现场保洁，严重违反合同约定，服务费应按实际保洁员人数予以核减。二、原告诉求支付逾期利息5487.53元无事实及法律依据。双方签订《承包合同》中并未约定在被告迟延履行支付保洁服务费时需要支付逾期利息，仅赋予原告相应的合同解除权（《承包合同》第五条第一款）。因此，原告主张支付的逾期利息于法不符，于理不合。综上，被告认为原告诉求支付保洁服务费及逾期利息无事实依据，缺乏法律支持，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月28日，长沙居尚物业管理有限公司（2019年6月10日更名为原告湖南居尚物业发展有限公司）与被告长沙云枫商业管理有限公司（甲方）签订《清洁卫生管理承包合同书》，该合同对承包方式、服务项目、清洁服务质量要求、服务人员要求、甲方责任及考核标准、违约责任、争议及其解决、项目承包费用及付款方式、合同期限等作了约定，其中第一条：承包方式：采用由乙方包工人、材料、设备、工具、器械等的全包方式。由甲方制定清洁标准并限定承包费用，具体操作由乙方全面负责。乙方按照合同全面管理和配置人员。第五条：违约责任1、合同期限内，甲方因自身原因连续三个月未支付清洁服务费用，乙方有权解除本合同。第七条：项目承包费用及付款方式1、合同价格是合同规定执行之日起计价，乙方提供17名清洁员做日常清洁服务，2900元/人，每月按实际人数结算，每月的日常清洁服务费（含合同规定范围和作业的所有费用）为：49300元。2、采取先服务后付款的形式，即：乙方于次月5日前将当月清洁服务费发票提供给甲方，甲方于收到发票后10个工作日内以支票或转账方式支付给乙方。若有违约金，凭甲方管理部门出具的书面通知，从清洁服务费中扣除相应金额。每月违约金统计按照自然月统计。第九条：在恒泰广场商业主体开业之前，人员编制按负二楼4人、外围广场2人，轮岗替休1人、项目主管1人，共计8人予以结算。原告湖南居尚物业发展有限公司于2018年12月28日起向被告长沙云枫商业管理有限公司提供清洁服务。被告向原告支付2018年12月28日至2018年12月31日的保洁清洁费2823.58元、2019年1月保洁清洁费23200元。2019年2月至5月，被告提供5名清洁员做日常清洁服务。被告向原告开具2018年12月28日至2019年5月的清洁服务费发票。2019年5月27日，原告向被告发出《工作联系函》，称：“1、一直以来我司保洁人员勤勤恳恳、兢兢业业的完成恒泰广场每一项保洁工作。2、请贵司于2019年5月29日前支付我司在恒泰广场2019年2月至2019年4月份的保洁费用。如贵司不能按时支付我司月度保洁费用，我司将于2019年5月30日停止对贵司保洁服务工作。”后被告未向原告支付2019年2月至2019年5月的清洁服务费，经原告催付未果成讼。上述事实，有清洁卫生管理承包合同书、电子回执单、增值税普通发票、工作联系函及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，被告长沙云枫商业管理有限公司与原告湖南居尚物业发展有限公司于2018年12月28日签订的《清洁卫生管理承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告湖南居尚物业发展有限公司为被告长沙云枫商业管理有限公司提供了清洁服务，但被告未向原告支付2019年2月至5月的清洁服务费，属违约行为，应承担违约责任，故被告长沙云枫商业管理有限公司应向原告湖南居尚物业发展有限公司支付清洁服务费58000元（2900元/人/月×5人×4月＝58000元）。对于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙云枫商业管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南居尚物业发展有限公司清洁服务费58000元；二、驳回原告湖南居尚物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告湖南居尚物业发展有限公司负担357元，被告长沙云枫商业管理有限公司负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月十日书记员 宋子琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5348号原告：孙慎亭，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县未来大道西段润泽法律服务所。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所。被告：陈爱忠，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县城关镇灯塔街东14巷从西边2号。本院在审理原告孙慎亭诉被告陈爱忠民间借贷纠纷一案中，原告孙慎亭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙慎亭撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙慎亭负担。审判员 李 华二〇一九年十二月十七日书记员 李彩华
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初437号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人柴小多，女，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住三门峡市湖滨区。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪于2018年12月25日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2019年10月31日被取保候审，11月12日经本院决定被逮捕。辩护人马娟妮，三门峡市法律援助中心指派河南速达律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人柴小多犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人柴小多及其辩护人马娟妮到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年11、12月份，被告人柴小多在没有查验进货羊血标签，没有索取、核对羊血生产者卫生许可证、食品检验合格证的情况下，多次从他人处进货羊血，并在三门峡市湖滨区七天乐菜市场3期42号零售摊进行零售。2018年12月12日，三门峡市湖滨区食品药品监督管理局对被告人柴小多销售的4公斤羊血进行抽样送检。经河南华测检测技术有限公司检验，被告人柴小多销售的羊血甲醛含量为429.69mg/公斤。公诉机关认为，被告人柴小多非法销售有毒食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。请依法判处。被告人柴小多当庭对指控罪名不持异议，辩称自己只在高银丝那里进过2、3次羊血，每次3、4公斤。辩护人辩护意见认为现有证据不能证明被告人柴小多在销售羊血时明知所售羊血为有毒有害食品，公诉机关指控罪名不能成立；被告人柴小多到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人柴小多系初犯、偶犯，文化水平较低，缺乏鉴别能力，主观恶性较轻，应酌情从轻处罚。经审理查明：2018年11、12月份，被告人柴小多在没有查验进货羊血标签，没有索取、核对羊血生产者卫生许可证、食品检验合格证的情况下从高银丝（已判决）处进货羊血，并在三门峡市湖滨区七天乐菜市场3期42号零售摊进行零售。2018年12月12日，三门峡市湖滨区食品药品监督管理局对被告人柴小多正在销售的4公斤羊血进行抽样送检。经河南华测检测技术有限公司检验，被告人柴小多销售的羊血甲醛含量为429.69mg/公斤。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人柴小多及另案处理人员高银丝在侦查机关的供述；三门峡市湖滨区食品药品监督管理局食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录、现场检查照片；公安机关抓获经过、结案报告；河南华测检测技术有限公司检验报告；讯问同步录音录像；被告人柴小多的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。本院认为：被告人柴小多在从事零售食品经营活动期间，在进货时应当要求供货方同时提供食品检验检疫证明，以备出现问题后追查。食品药品监督管理部门在抽查中检测出被告人柴小多所销售的羊血中含有有毒、有害的非食品原料甲醛成分，被告人柴小多应当知道销售没有检疫合格证明的食品，可能造成食物中毒或其他严重食源性疾患，仍予销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的身体健康权，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人柴小多销售有毒、有害食品罪名成立，应予支持。辩护人提出的公诉机关指控被告人柴小多销售有毒、有害食品罪不能成立的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人柴小多到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人柴小多具有坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人柴小多犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴小多的刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇一九年十二月五日书 记 员  刘天鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢579号 前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处、朱殿文、朱殿军： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6029号判决书，申请执行人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处申请执行被执行人朱殿文、朱殿军保证合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费290元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄志强
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25941号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4.7元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告开设的超市处购得“怪味胡豆”散装食品一袋，支付价款4.7元。该食品标签只标注了“怪味胡豆、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月8日，原告在被告开设的百多轩超市处花费4.7元购买“怪味胡豆”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“怪味胡豆、有效日期2018-11、单价27.6/kg、重量0.172kg、总价4.70(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款4.7元，并赔偿原告徐忠1000元，合计1004.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。主要负责人：陈福亚。被执行人：周某，男，1988年11月14日生，汉族，住东海县。被执行人：万某，女，1992年4月12日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与周某、万某、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额44064.12元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产等登记信息。被执行人周某名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  严星惠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1632号原告王某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告魏某，个体户。被告郑某，个体户，现住址同上。原告王某与被告魏某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某、郑某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告魏某、郑某的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王某负担。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一九年十二月六日书 记 员  邬培高
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初138号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈宪林，男，1982年2月27日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月19日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年8月28日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）146号 指控事实 2014年1月6日上午，被告人陈宪林假借给他人验车为由，将归属于石红侠所有的江淮牌汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）开走。陈宪林在石红侠不知情的情况下，携带窃取的该车机动车登记证、车辆购置完税证明、车辆保险单据等手续，驾驶该车来到廊坊市二手车市场，向被害人王建华隐瞒该车系石红侠所有，陈宪林是在石红侠不知情的情况下出售该车的事实，将该车出售给王建华，并收取王建华定金人民币34000元，陈宪林将该车及车辆相关手续交付给王建华后逃匿，赃款被陈宪林购买彩票挥霍。后王建华在办理过户时与车辆实际所有人石红侠联系，石红侠及王建华意识到被骗，石红侠将该车从王建华处开回，王建华报警。2019年8月19日17时许，陈宪林被公安机关抓获，到案后陈宪林如实供述了自己的罪行。陈宪林的亲属已代为赔偿了王建华的经济损失并取得谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人陈宪林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈宪林犯诈骗罪，罪名成立。被告人陈宪林具有坦白、赔偿、谅解和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈宪林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯茵 二〇一九年十二月四日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8117号 原告(反诉被告)白小鹏，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。 被告(反诉原告)张海涛，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人白勇，陕西英培律师事务所律师。 原告(反诉被告)诉被告(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)与被告(反诉原告)及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋转让合同》。2、依法判令被告张海涛返还原告13.28万元转让费。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告经朋友介绍向被告转让其单位（陕煤神南产业公司）在建的房屋一套，双方于2011年7月29日签订了《房屋转让合同》一份，原告将转让费13.28元全部给付了被告，被告给原告出具了一支收据。此后原告才发现转让的房屋两年后才开始修建，且被告一直未向原告交付房屋。后原告得知，被告名下的房屋已被其单位出售于第三方，致使原告无法取得所转让的房屋。原告与被告多次协商要求被告退还转让费，被告总以种种理由拒绝退还。原告无奈，只好行文具状，诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：《房屋转让合同》一份，证明原告向被告个人签订合同，转让其房屋一套，与公司没有任何关系。 第二组证据：被告给原告出具的收据一支，证明原告给付了被告13.28万元转让费的事实。 被告(反诉原告)辩称：原、被告在平等自愿的基础上签订了合同，因原告违约，不能按期交纳建房款，自动放弃修建，被告不应当退还原告转让费。原告的违约给被告造成了巨大损失，被告反诉要求原告承担被告的损失。 被告(反诉原告)向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人（原告）赔偿反诉原告因房屋转让合同违约造成的经济损失5万元。2、反诉费50元由被反诉人承担。 事实与理由：反诉原告与被反诉人签订了《房屋转让合同》，反诉人依照合同全面履行了合同中约定的义务，从早到晚被反诉人因市场及个人资金的原因明确拒绝履行合同交付建房款的义务，致使反诉原告受到单位的处理，将岗位调整，并且取消了荣誉评选资格和待遇，也阻断了职务晋升。被反诉人的违约行为给反诉原告造成了巨大的经济损失，反诉原告要求被反诉人进行赔偿。 被告（反诉原告）向本院提供了以下证据： 第一组证据：2017年4月17日短信截图一份，证明被告及时通知原告履行合同义务。 第二组证据：收款收据一支，2018年4月1日由原、被告和焦美霞在场，原告指定的收款人签名收据一支，证明原告自愿高利率修建所转让的房屋，并要求退还所缴纳的房款，被告协助原告将已交付的建房款退回。 第三组证据：红柠小区住房的转让证明4份，及转账单一份，证明原告在同一小区转让房屋一套，取得了房屋所有权，并已经入住。 第四组证据：登记截图一份，证明单位允许转让，被告所在的单位已备案被告的名下的房屋已转让给原告。 第五组证据：网上打印的执行裁定书3份，证明原告有巨额债务，不能按时交纳建房款。 应被告的申请，证人张林刚出庭作证。 原告（反诉被告）辩称：原告向被告转让房屋时约定是在建房，被告欺瞒原告，房屋多年不能修建。原告并未违约，也未对被告造成任何损失，应驳回被告的反诉请求。 本院依职权向被告所在的单位神南产业公司职工董乐进行了调查，有调查笔录一份（当庭宣读）。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本转让合同系被告单位修建房屋的资格转让给原告，被告已确实履行了转让义务。对第二组证据无异议。 原告对被告提交的证据的质证意见如下：对第一组证据元异议；对第二组、第五组证据的真实性无异议；对第三组证据中赵金耀的证明有异议，内容不真实；对第四组证据有异议，原告是与被告转让的房屋，被告单位未向原告出具过任何手续。 原告对证人出庭作证的证言无异议。 原告、被告对本院依职权调取的证据的真实性均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组的真实性予以认定；对第二组证据因被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据采信。 本院对被告提交的证据作如下认定：对被告提交的第一组、第二组、第三组中除赵金耀的证明外、第五组证据的真实性予以认定，对第四组证据因原告提出异议，且该证据无原件及单位确认的印章，故不予采信。对证人出庭作证的证言因原告无异议，故予以认定。 本院对本院依职权调取的证据予以认定。 本院根据原告、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告经朋友介绍于2011年7月29向被告转让单位（陕煤神南产业公司）的房屋一套，签订了《房屋转让合同》一份，原告于同年7月30日将转让费13.28元全部给付了被告，被告给原告出具了一支收据。此后原告以被告的名义向被告单位交付了12万元建房款。该房屋由于其它原因在原告转让时并非是在建房。之后被告单位通知被告交纳房款，被告又通知要求原告交纳，原告以房屋并非在建房，被告欺瞒原告为由拒绝交纳建房款。被告单位因其未按规定交纳建房款，故将被告名下的房屋出售于他人。2018年11月16日被告单位将原告所交纳的建房款退回被告，被告将该退回的建房款12万元退给原告的指定的第三人。 另查，被告单位未出文件同意单位职工转让单位集资所修建的房屋。 本院认为，原告与被告签订的转让的标的实际为被告在其单位集资修建房屋的资格，被告单位并未作出明确规定同意职工转让集资建房的资格，原、被告所签订合同未有合法依据，故原、被告所签订的《房屋转让合同》无效，依法应予解除。被告辩称其单位同意其转让该房屋，本院结合被告单位通知交纳房款都是针对被告进行通知，而从未对原告作出通知，由此可以应证被告单位并未明确同意被告转让该房屋修建资格给原告，故被告的该辩称本院不予采纳。由此可以得知被告知道且应该知道其单位未明确规定职工可以转让修建房屋资格，其对于合同的无效应负主要责任，原告对于合同的无效应负次要责任。被告单位已将被告转让给原告的房屋出售于第三人，原告不会再取得房屋，故根据合同无效的责任，被告应酌情返还原告转让费10万元。被告反诉要求原告赔偿因原告未按时交纳修建房款而给其造成的经济损失5万元，因其未有有效证据证明其损失，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）白小鹏与被告张海涛（反诉原告）签订的《房屋转让合同》无效，予以解除。 二、限被告张海涛（反诉原告）于本判决生效后十日内酌情返还原告（反诉被告）白小鹏转让费10万元。 三、驳回原告（反诉被告）白小鹏的其它诉讼请求。 四、驳回被告张海涛（反诉原告）的反诉请求。 案件受理费1480元，由原告（反诉被告）白小鹏负担400元，由被告张海涛（反诉原告）负担1080。反诉费50元由被告张海涛（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 瑢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1205号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、郝英 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请郝英没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢173号申请执行人刘俊洋，男，1986年8月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司。法定代表人梁建民，职务：经理。地址:黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。本院在执行刘俊洋与黑龙江省宝元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人刘俊洋于2019年12月30日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  李英培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5973号申请人常州后肖环达幕墙科技有限公司，住所地常州市新北区吕墅东路58-20号，统一社会信用代码91320411MA1T6ARP1E。法定代表人吴小平，总经理。委托代理人陶金花，江苏东臻律师事务所律师。被申请人深圳长城装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人叶少柳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3188412.37元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3188412.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司名下价值人民币3188412.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执515号申请执行人：贵州电网有限责任公司铜仁玉屏供电局，住所地玉屏侗族自治县皂角坪办事处茅坪新区平江路。主要负责人：李明海，局党委书记。委托代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人：贵州大龙铁合金集团南方硅业有限公司，住所地铜仁市大龙经济开发区。法定代表人：罗平平，公司执行董事。申请执行人贵州电网有限责任公司铜仁玉屏供电局与被执行人贵州大龙铁合金集团南方硅业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜平二〇一九年十二月二十五日书记员  杨秀静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1267号上诉人（原审被告）：张友安，男，1964年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：窦小刚，男，1971年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。原审被告：张友贵，男，1973年8月9日出生，汉族。上诉人张友安因与被上诉人窦小刚、原审被告张友贵民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37399号民事裁定，向本院提起上诉。张友安上诉称，窦小刚与张友安之间的基础法律关系并非借贷法律关系，张友贵系青海智美文化传媒有限公司法定代表人，张友贵与王晶于2015年12月21日签订《投资合作协议书》，该协议书中王晶需投资100万元。2015年12月24日、2015年12月25日窦小刚、文国峰分别向张友贵转账50万元，共计100万元，张友安及张友贵与窦小刚、文国峰根本就不认识，这100万元实际是王晶的投资款，张友安法律意识淡薄，窦小刚通过电话、短信、上门威逼张友安及其家人，在这种情况下，张友安不得不签署《确认书》、《承诺书》、《债权转让通知书》及还款，本案根本不是民间借贷法律关系，实际是投资合作法律关系，且在这份《投资合作协议书》中履行地为青海省，因此本案不应适用《最高人民法院关于民间借贷法律若干问题的规定》，也不应当适用因合同纠纷提起的诉讼由接收货币一方所在地法院管辖。《投资合作协议书》中明确约定履行地为青海省，且张友贵与王晶的《投资合作协议书》并未解除。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。窦小刚对于张友安的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，窦小刚系依据张友贵为其出具的《确认书》、《承诺书》等证据提起的本案诉讼，并请求判令张友贵偿还窦小刚借款本金及利息，张友安承担连带清偿责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，窦小刚系接收货币一方，根据窦小刚提交的《暂住证》、《北京市居住证》及北京市公安局南皋派出所出具的《暂住人口受理记录打印表》等证据，可以认定窦小刚的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张友安的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张友安负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5277号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司,住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系公司董事长。被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：周文富。被执行人：周文富，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蔡术琼，女，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人周文富,蔡术琼,重庆市重友食品饮料有限公司追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初327号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文富,蔡术琼,重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年08月30日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人代偿款2376825.60元，并从2018年10月9日起以代偿款为基数按年利率24%支付资金占用费至代偿款付清为止，支付律师代理费25000.00元，支付案件受理费14241.00元，并承担本案执行费。本院于2019年08月30日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人银行存款余额较小，有车、房及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人蔡术琼在重庆农村商业银行X账户内存款2376825.60元，实际控制金额为164.93元；在财付通账户内存款1725.03元；在中国银行X账户内存款2376825.60元，实际控制金额为789.89元；冻结被执行人周文富在重庆农村商业银行X账户内存款2376825.60元，实际控制金额为175.47元。2019年12月19日，申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司向本院申请撤回对被执行人周文富、蔡术琼、重庆市重友食品饮料有限公司的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人周文富、蔡术琼银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5277号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月二十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1107号   王惠芳：   你与白洋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白洋于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人白洋返还彩礼金40000元。   二、承担案件受理费150元，执行费500元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年七月八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1510号之二申请执行人张庆安，公民身份号码230121196401255037，男，1964年1月25日出生，汉族，医院职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇建设街58号。委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。被执行人马岩，公民身份号码230121196409065027，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇山后村宋家岗屯。被执行人吴伟，公民身份号码230121196410185050，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇山后村宋家岗屯。本院在执行申请执行人张庆安与被执行人马岩、吴伟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2088号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为210,661元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人马岩、吴伟在银行等金融机构内的存款16,320元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权194,341元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月十四日书记员  王晓枫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4196号 原告：程胤，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杜龙，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住咸阳市礼泉县。 原告程胤诉被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告程胤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程胤撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，公告费400元，由程胤负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  雷 博 人民陪审员  丁 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵锋利
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2160号原告：官昌国，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。诉讼代表人：安徽中讯通电子科技有限公司破产管理人（郎溪公兴会计事务所）。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告官昌国与被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下至裁定主文前简称“中讯通公司”）别除权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告官昌国向本院提出诉讼请求：1、确认官昌国对中讯通公司享有债权金额2400万元中享有优先权的金额为2400万元；2、本案诉讼费用由中讯通公司承担。事实与理由：郎溪县人民法院于2019年1月9日作出（2019）皖1821破1号《民事裁定书》，裁定受理安徽郎溪农村商业银行股份有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任公司申请中讯通公司破产清算，并于同日作出（2019）皖1821破1号《民事决定书》，指定郎溪公兴会计事务所作为破产管理人。官昌国收到管理人申报债权通知后作为债权人依法向管理人申报了债权金额为2400万元，并申报享有优先权的金额为2400万元。管理人经审核后确认官昌国享有债权金额为2400万元，并不享有优先权。官昌国在第一次债权人会议后就管理人确认的债权金额提出书面异议，要求对享有优先权的债权金额进行确认。管理人收到官昌国书面异议后进行了书面回复，回复结果为确认官昌国的债权金额不享有优先权。因此，官昌国为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持诉请。中讯通公司辩称：1、官昌国向管理人重新主张建设工程款优先权已超过了法律规定的六个月有效期限，对官昌国主张的建设工程款优先权应不予认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。根据郎溪县人民法院（2016）皖1821民初464号民事判决书的判决内容，中讯通公司应在2017年1月份给付官昌国建设工程款。因此官昌国最晚不得迟于在2017年7月份前向中讯通公司主张建设工程款优先权，但官昌国是在中讯通公司被郎溪县人民法院于2019年1月9日作出破产清算裁定后才向管理人申报重新主张建设工程款优先权。因此官昌国主张建设工程款优先权已超过了法律规定的六个月有效期限，对官昌国主张的建设工程款优先权应依法不予认定。2、官昌国主张承包工程过程中发生的人工工资系其建设工程款的一部分。在郎溪县人民法院（2016）皖1821民初464号民事案件中，官昌国提起的诉讼请求包含了主张建设工程优先权，但判决结果驳回了官昌国主张建设工程款优先权的诉讼请求。官昌国对此并未提起上诉，该民事判决书已经生效。因此官昌国向中讯通公司主张建设工程款优先权无事实依据。经查，官昌国与中讯通公司建设工程施工合同纠纷一案，官昌国曾向本院起诉，本院于2016年3月10日立案受理，案号为（2016）皖1821民初464号。官昌国当时向本院提出诉讼请求：1、中讯通公司立即支付官昌国工程款计2400万元；2、上述工程款在已建工程中拍卖或变卖价款中优先受偿；3.中讯通公承担本案诉讼费用。本院经审理作出如下判决“一、被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告官昌国工程款2400万元；二、驳回原告官昌国的其他诉讼请求。案件受理费161880元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。”现官昌国再次起诉要求确认上述工程款有优先权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。官昌国与中讯通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1821民初464号民事判决书已发生法律效力。现官昌国再次提起诉讼，系对同一主张事实再次起诉，诉讼请求实质上否定前诉判决结果，违反“一事不再理”的原则。综上，官昌国的起诉不符合相关法律规定，本院依法裁定驳回起诉。中讯通公司的答辩意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告官昌国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  夏士海人民陪审员  岑冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4433号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：李孝全，男，1983年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人李孝全信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0303民初814号民事判决书，判决：被告李孝全于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、违约金、杂费共计51812.62元（截至2018年5月20日)及自2018年5月21日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费1095.32元，公告费350元，由被告李孝全负担。该判决已发生法律效力。因李孝全未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为53257.94元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的53257.94元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初712号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人谢题明，男，1965年9月19日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业，住重庆市永川区。2013年6月因犯抢劫罪，被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年七个月，因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年五个月，合并执行有期徒刑八年，于2019年4月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月25日被抓获，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)634号起诉书指控被告人谢题明犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人谢题明到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年7月24日21时30分许，被告人谢题明在重庆市永川区水韵书香小区永辉超市对面公交站处，用手捂住被害人杨某的嘴将其拖至旁边工地，持刀片将杨某右手掌划伤，又持塑料棍威逼杨某拿钱后，抢走杨某现金1100元及价值2349元的华为手机一部。 2019年7月25日，被告人谢题明在永川区永青桥附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人谢题明以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢题明系累犯，应当从重处罚。被告人谢题明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢题明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢题明在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。 被告人谢题明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无 异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 另查明，公安机关已将华为手机一部和现金600元发还被害人杨某。 上述事实，被告人谢题明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、辩认笔录、辩认照片、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、鉴定文书、发还清单、诊断证明、刑事判决书、释放证明书、被害人杨某的陈述、被告人谢题明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢题明以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行劫取他人财物，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢题明系累犯，应当从重处罚。被告人谢题明有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢题明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年7月24日止。) 二、责令被告人谢题明退赔被害人杨某经济损失500元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  方 燕 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1048号 申请执行人：杨宣发，男，1951年8月15日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。 被执行人：丁正祥，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：陈志康，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人杨宣发与被执行人丁正祥、陈志康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1048号民事判决书于2019年9月24日立案执行，向被执行人丁正祥、陈志康发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨宣发欠款本金20000元及利息，案件受理费1000元、公告费600元，并承担本案执行费644元。但是被执行人丁正祥、陈志康至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人丁正祥、陈志康有股权、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人丁正祥、陈志康外出务工，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人丁正祥、陈志康列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人丁正祥、陈志康暂无财产可供执行。本院已经将被其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈     攀
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2238号王某1、王某2、王某3、王某4、王某5：王某1与王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7005号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杨明辉，男，1983年5月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇上和村委会上和村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计70279.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为云LXXXX海马牌、云LXXXX长安牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的70279.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3803号 原告:中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：陈各全，男，1973年5月11日出生，汉族，住莆田市。 原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告陈各全银行卡纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告陈各全的起诉。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民特156号申请人：彭汉武，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区建设大道641-8号4楼1号，现住武汉市洪山区，被申请人：李长珍，女，1927年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人彭汉武称，其母亲李长珍因患老年痴呆症自2014年8月17日外出未归，至今无息讯，故提出死亡宣告申请。经审理查明，下落不明人李长珍，女，1927年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区营房北村17号3楼3号，系申请人彭汉武的母亲。2014年8月17日，被申请人李长珍因患老年痴呆症离家出走，至今下落不明，武汉市公安局江汉区分局万松街派出所出具书面证明予以证实。申请人彭汉武申请宣告被申请人李长珍死亡后，本院于2018年11月28日在《人民法院报》发出寻找被申请人李长珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李长珍仍下落不明。本院认为，被申请人李长珍于2014年8月17日离家出走后至今下落不明已届满四年，当地公安机关出具书面证明予以证实，其子彭汉武作为申请人申请宣告被申请人李长珍死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李长珍死亡。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇一九年十二月六日书记员  沈立敏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1401号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：覃月英，女，1956年6月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人覃月英诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案后，经查询覃月英在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县金源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执146号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李建伟，男，1978年11月20日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：孟英国，男，1975年4月29日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：陈达荣，男，1972年2月29日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：懂志辉，男，1983年4月21日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李建伟、懂志辉、陈达荣、孟英国金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云2503民初2778号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年1月16日向陈达荣、孟英国、李建伟（公告）、懂志辉（公告）送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还贷款本金29971.92元、截止2018年12月20日的利息12596.86元（从2018年12月21日起至全部欠款清偿之时止的贷款利息按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），诉讼费329元，并承担执行费543元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，因本案申请执行人及被执行人与本院受理的（2019）云2503执156号案件、（2019）云2503执143号案件申请执行人及被执行人相同，故本院以（2019）云2503执156号案件分别于2019年1月22日、7月15日、8月12日、10月28日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人李建伟、孟英国、陈达荣、懂志辉名下无证券、工商、税务、保险、不动产登记信息，被执行人除陈达荣在财付通支付帐号内有零星网络资金外，其余均无网络资金，被执行人李建伟有银行存款2817.21元，陈达荣有银行存款3126.31元，懂志辉有银行存款21611.65元，对被执行人以上银行存款，本院已在（2019）云2503执156号案件中予以冻结，后因（2019）云2503执156号、143号案件已执行完毕，故本院将（2019）云2503执156号案件中冻结的被执行人存款共计27555.17元依法扣划作为本案案款，在扣除本案执行费后，余款27012.17元已兑付申请执行人。另，被执行人陈达荣名下有车牌号为云Ｇ×××××的上本牌摩托车及车牌号为云Ｇ×××××的新本牌摩托车，被执行人孟英国名下有车牌号为云Ｇ×××××的宝骏牌汽车及车牌号为云Ｇ×××××的三轮摩托车。2019年1月30日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人李建伟、孟英国、陈达荣、懂志辉在蒙自市无房屋、土地登记信息。2019年10月22日本院分别到被执行人懂志辉、陈达荣住所地蒙自市草坝镇木栖凤村一社、被执行人李建伟、孟英国住所地蒙自市草坝镇木栖凤村二社进行调查，查明被执行人在各自住所地均无可供执行财产。2019年11月27日本院对被执行人陈达荣名下车牌号为云Ｇ×××××的上本牌摩托车及车牌号为云Ｇ×××××的新本牌摩托车，对被执行人孟英国名下车牌号为云Ｇ×××××的宝骏牌汽车及车牌号为云Ｇ×××××的三轮摩托车予以查封，但未实际控制。2019年11月28日本院向被执行人孟英国、陈达荣、李建伟、懂志辉送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款共计27555.17元，在扣减本案执行费后，余款27012.17元已兑付申请执行人，未执行到位标的15885.61元。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月三日书记员  白 杰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1341号 申请执行人郭春荣，女，汉族，1968年2月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人余献，男，汉族，1968年12月6日生，住江西省赣州市。 被执行人赣州同庆纺织品有限公司，住所地：江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园潭下路1号，注册号：360721210002916。 法定代表人余献，该公司总经理。 申请执行人郭春荣依据已发生法律效力的本院（2019）赣0721民初2023号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人郭春荣与被执行人余献、赣州同庆纺织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额429.6504万元，截至2019年9月27日已执行到位0元，未执行429.6504万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1341号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  温珍强
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1926号上诉人（原审原告）：姚某本，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某侠，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。上诉人姚某本因与被上诉人张某侠离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2901号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚某本及委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，被上诉人张某侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。姚某本上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初1926号民事判决主文第二项，改判位于渭南市高新区良田办姚家村二组宅基地上南边三间房屋归上诉人所有；2、判决属于上诉人5分地的责任田归上诉人耕种；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，所有法律错误。本案被上诉人在婚姻存续期间，不让上诉人在家居住，上诉人无奈在外居住至今，被上诉人对上诉人不闻不问，还强行将上诉人打工所挣的工资要走，双方分居期间，被上诉人竟然和别人非法居住，根据婚姻法相关规定，被上诉人应少分或不分财产，原审法院对被上诉人对该事实不查，判决不公；2、上诉人5分责任田应归上诉人耕种。姚某本向原审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费。原审法院查明的事实：原告姚某本与被告张碧霞于1991年3月5日登记结婚，婚后无子女。被告张碧霞与前夫之子姚某婚后与原被告一起生活，姚某现已成年。原被告婚后感情一般，常因经济问题发生争吵，原告姚某本从2013年起在外租房居住，与被告张碧霞分居至今。原告姚某本曾于2018年3月、10月两次起诉离婚，后均撤诉。现第三次诉至本院请求离婚。另查明，二人于1996年在高新区良田办姚家村二组宅基南边盖了三间平房，现由被告张某侠居住使用。此外，原告称2012年原被告又在该宅基地北边盖了三间（西边带陈）房屋，现由姚某居住使用，但被告认为该房屋有姚某的份额，因为姚某也参与盖房。原、被告无共同债权债务。上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表，民事裁定书，庭审笔录等在卷佐证，足以证明。原审法院认为，原告姚某本与被告张某侠分居长达七年之久，且原告第三次向本院起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故应准许其离婚。我国婚姻法第三十九条规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案双方在1996年修建的南边三间平房属夫妻共同财产，由双方各得一间半。2012年修建北边三间平房，因涉及他人利益，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告姚某本与被告张某侠离婚。二、夫妻共同财产：位于渭南市高新区良田办姚家村二组宅基地上南边三间房屋，靠东一间及中间房屋的北半边归原告姚某本所有，靠西一间（带陈）及中间房屋的南半边归被告张某侠所有。楼梯及过道共用。三、驳回原告姚某本的其余诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。二审期间，上诉人申请证人姚龙、吴大刚出庭作证，证明在婚姻存续期间，被上诉人与别人居住的事实。因被上诉人未出庭应诉，故本院对证人证言的真实性、合法性、关联性不作认定。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人分居长达七年之久，且上诉人第三次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方准许离婚正确，依法应予维持；双方于1996年修建的南边三间平房，应属夫妻共同财产，应依法予以平分，原审判决双方各半所有并无不当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人在婚姻存续期间与别人非法居住，存在过错，依法应少分或不分财产的理由，因上诉人提供的证据不足以证明其主张，故其理由不予采信，其主张依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚某本负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月二十四日书记员  张劭迟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2990号 申请执行人李某某，女。 被执行人马某某，女。申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824执1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十二月十九日 书  记  员  王  飞 1
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1391号之一 原告：株洲矿中环保设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水路69号。 法定代表人：邝代忠，系该公司执行董事兼总经理。 被告：曹孝剑，男，1985年6月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 第三人：陈亚文，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲矿中环保设备有限公司诉被告曹孝剑、第三人陈亚文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告株洲矿中环保设备有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲矿中环保设备有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  马益坤 二〇一九年十二月二十七日  法官助理邓翔凯  书记员 邓翔凯（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2848号罪犯比机约此，男，1988年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人比机约此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年7月25日以（2017）川刑更416号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年7月25日起至2039年7月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯比机约此在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯比机约此减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯比机约此在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯比机约此在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，法院裁定终结财产刑的执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机约此在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执235号执行裁定，终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书中对被执行人比机约此没收财产刑一案的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机约此在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机约此的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯比机约此减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2038年10月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终232号抗诉机关镇江市经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高德文，曾用名高德超，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省石泉县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人高德文犯非法拘禁罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏1191刑初219号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人高德文有期徒刑一年。一审宣判后，镇江市经济开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人高德文提出上诉。本院审理过程中，江苏省镇江市人民检察院要求撤回抗诉，上诉人（原审被告人）高德文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高德文犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人高德文自愿申请撤回上诉，均符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人高德文撤回上诉。镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  孙海燕审判员  王 禹二〇一九年十二月十八日书记员  沈 娅
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执114号申请执行人:柳载勋，男，1981年6月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国黑龙江省尚志市。被执行人:金明春，男，1987年5月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：金丽娜，女，1980年6月20日出生，韩国籍，住韩国。申请执行人柳载勋与被执行人金明春、金丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初238号民事判决书己发生法律效力。被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了金明春名下位于威海市东××亲情××室房产，所得款项580000元，其中，缴纳税费43470.01元，支付威海市商业银行股份有限公司振兴支行抵押款余款153329.32元，偿还柳载勋377537.67元，上交执行费5663元。本院执行人员于12月18日约谈被执行人金明春与申请执行人柳载勋之双方委托代理人，双方达成和解并长期履行，申请执行人同意本院终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10民初238号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十八日书记员  赵明涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6344号申请执行人：白文松，男，1972年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：穆怀志，男，1977年2月5日出生，汉族，住址牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人白文松与被执行人穆怀志借款合同纠纷（2019）辽0103执6344号一案中，被执行人应给付申请执行人26,748.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  董家彤
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初336号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王继光，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住河南省汤阴县。因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年2月被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被汤阴县公安局押解至汤阴县看守所羁押。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。被告人孙金涛，男，1991年3月3日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月27日被汤阴县公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定，同日被安阳市公安局高新派出所执行取保候审。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王继光、孙金涛犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人王继光及其辩护人张越高，被告人孙金涛及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月19日0时许，被告人孙金涛、王继光到汤阴县汤屯路五陵镇屯庄村西农村大排档处，持棍棒对被害人崔某进行殴打，致崔某右手等多处受伤。经鉴定，崔某人体损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王继光、孙金涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。王继光、孙金涛共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。建议判处王继光有期徒刑一年至一年六个月；判处孙金涛有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人王继光、孙金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：王继光、孙金涛认罪态度较好，且民事部分已调解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年5月19日0时许，被告人孙金涛因怀疑被害人崔某砸了其姐姐孙新花家的车，纠集被告人王继光等人到汤阴县汤屯路五陵镇屯庄村，将崔某约至单合希的大排档处，孙金涛和王继光持棍棒对崔某进行殴打，致崔某右手等多处受伤。经鉴定，崔某损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后民事部分已调解。被告人王继光因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2018年5月23日被安阳市公安局殷商分局指定居所监视居住，同年5月26日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年6月30日被安阳市公安局殷商分局执行逮捕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王继光、孙金涛的供述、被害人崔某的陈述、证人吴为生、单某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继光、孙金涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王继光、孙金涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王继光、孙金涛能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且民事部分已调解，均可从轻处罚。故对辩护人提出王继光、孙金涛认罪态度好，民事部分已调解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。王继光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原罪并罚。王继光因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2030年11月23日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金由原审法院执行。）二、被告人孙金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  武圣凯
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之三十被执行人刘焰华，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之三十裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘焰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焰华在安徽岳西湖商村镇银行82×××87账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保220号张中伟、金昌植：申请保全人张中伟与被申请人金昌植买卖合同纠纷保全一案，申请保全人张中伟于2019年12月20日本院申请保全，本院2019年12月20日作出的（2019）吉2404民初3291号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月23日冻结被申请人金昌植在长白山保护开发区盛源供热供水有限公司的应收煤款24万元，期限一年。2019年12月25日冻结申请人张中伟提供担保的存款8万元，期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保220号申请保全人张中伟与被申请人金昌植买卖合同纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7584号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：周巍，女，1990年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告周巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费356元，因撤诉减半收取计178元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  肖娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4586号之一 申请执行人：华旭生，男，1988年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人华旭生与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                          (2019)陕0102民初7704号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区。负责人：陈蓉，该行行长。委托诉讼代理人：肖莹，女，1983年10月19日出生，汉族，该行员工，住西安市未央区银凯家园。被告：于丽萍，女，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告于丽萍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行委托诉讼代理人肖莹到庭参加诉讼。被告于丽萍经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本金人民币15774.95元、息费（包括逾期利息、滞纳金等）人民币2966.63元（暂计算至2019年8月13日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币18741.58元。事实和理由：2016年1月8日原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，透支额度人民币1.6万元，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年8月13日，被告累计透支了本金计人民币15774.95元，息费计人民币2966.63元，暂合计人民币18741.58元。原告多次催要无果，望判如所请。被告于丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2016年1月8日，被告于丽萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行申请领取中国邮政储蓄银行标准信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4946），被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月13日，被告累计拖欠原告信用卡逾期利息、滞纳金等费用共计18741.58元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约及信用卡章程约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于丽萍于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行信用卡息费（逾期利息、滞纳金等）18741.58元（暂计算至2019年8月13日），及至实际给付之日的利息、费用（按双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，公告费800元，由被告于丽萍承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘  可审  判  员   雷绍晶审  判  员   温  萍                         二〇一九年十二月十八日  法 官助 理   常紫星书  记  员   尚毅坤  1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初693号原告：辽宁辽阳铁西国家粮食储备库有限公司，住所地辽阳市太子河区徐往子街2号。统一社会信用代码91211000121966610B。法定代表人：魏东，公司董事长。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。被告：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区高新开发区科技路5号。统一信用社会代码91211004755773116B。法定代表人：董金凤，公司总经理。委托诉讼代理人：郭梓生，男，1985年3月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系公司职工。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。原告辽宁辽阳铁西国家粮食储备库有限公司与被告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年4月8日立案,于2018年12月7日作出（2018）辽1004民初304号民事判决。原告铁西粮库不服上诉至辽阳市中级人民法院。2019年7月10日，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终685号民事裁定，一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初304号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告辽宁辽阳铁西国家粮食储备库有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的工程安装合同依法解除；2、判令被告向原告返还工程预付款20万元，并赔偿给原告造成经济损失57.5万元，以上合计77.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被告双方签订了《工程安装合同》，约定由被告为原告的粮库库房屋面进行改造，合同总价款为307,200元。双方于2014年3月26日签订了《施工安全合同书》，约定被告作为工程项目的承包单位，对于工程施工过程中由于被告原因导致安全生产工作负全责，施工过程中由被告原因造成的各类人身伤亡事故、设备事故及火灾事故等全部由被告自行负责。因发生事故给原告造成的直接和间接损失必须照价赔偿。合同签订后，原告于2014年4月28日将预付款20万支付给被告，被告人员开始进场施工，2014年5月16日，被告工作人员在施工过程中造成了火灾事故，有辽阳市太子河区公安消防大队出具的火灾事故认定书，确认火灾原因是被告工作人员所致。因火灾工程停工。时至今日，被告仍未按双方约定的义务履行。在此期间，原告多次要求被告尽快复工，并于2017年4月14日委托律师函告其继续履行合同，但被告不仅没有按照合同约定履行义务，而是在2017年4月19日回复《律师函》中，歪曲事实称火灾事故是由原告及租户的原因造成的。被告捏造事实的行为缺乏最起码的诚信。且在原告多次催促的情况下，被告仍拒绝复工，无奈原告于2017年7月25日向被告发出解除合同通知书。后被告于2017年8月5日对解除合同通知书答复。原告认为，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成了根本的违法。故请求人民法院判令原、被告双方签订的《工程安装合同》依法解除。被告向原告返还工程预付款20万元。由于被告的行为导致原告整个库房已经烧的面目全非，墙体倒塌，房梁烧毁，给原告造成了巨大的经济损失，依据双方约定，要求被告赔偿原告经济损失57.5万元。本院经审查认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，但建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，被告为原告房屋安装彩钢屋顶，该彩钢屋顶与传统意义上的房屋的屋顶具备相同的安全、保温、防潮等功能，属于房屋主体的组成部分，故原、被告之间成立建设工程施工合同关系，本案案由为应建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉房屋位于辽阳市太子河区，依据上述规定，本案应由辽宁省辽阳市太子河区人民法院管辖。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3636号之二申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-1-6，统一社会信用代码915001107784810887N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人：张建军，男，1975年7月9日出生，重庆市潼南县。案由：挂靠经营合同纠纷。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人张建军挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人张建军未自动履行已发生法律效力的(2012)巴民初字第05497号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的管理费、保险费19880元、违约金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费430元。本院于2019年7月9日受理。在执行中，2019年12月30日，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)巴民初字第05497号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三十日书记员  陆攀