浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12839号 原告：黄淑梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。 被告：周家波，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。 原告黄淑梅为与被告周家波合伙协议纠纷一案，于2019年1月8日向杭州市江干区人民法院起诉，杭州市江干区人民法院受理后，因周家波在答辩期内对管辖权提出异议，故杭州市江干区人民法院于2019年3月29日作出（2019）浙0104民初237号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2019年7月5日受理本案后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0110民初12839号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月17日进行了公开开庭审理，原告黄淑梅及其委托诉讼代理人王炎军，被告周家波的委托诉讼代理人李巧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑梅起诉称：2018年6月20日，黄淑梅、周家波协商，就合伙经营商铺达成合意，签订《商铺合伙经营协议书》，主要约定黄淑梅、周家波双方平均分摊共同投资杭州余杭区临平理想银泰城北湖街3-12号商铺（即小啾啾甜品店），由黄淑梅不计工资报酬负责日常经营管理并提交日报月报给周家波。2018年7月28日，小啾啾甜品店试营业，2018年8月9日，黄淑梅领取《个体工商户营业执照》，奶茶店正式营业。该店铺营业前，黄淑梅不计工资报酬办理加盟、工商登记、装修、设备设施采购。营业后，黄淑梅定期提交经营状况的日报月报给周家波。黄淑梅依约全面履行合同义务，但店铺前期投入的所有款项，以及营业后员工工资一直由黄淑梅垫付。黄淑梅多次向周家波催讨垫付投资款，周家波以各种理由拖延拒不支付。黄淑梅向周家波发送律师函催告其履行合同义务，周家波拒绝接受律师函。周家波行为已严重侵害黄淑梅的合法权益。为此，黄淑梅诉至法院，请求判令：一、解除黄淑梅、周家波于2018年6月20日签订的《商铺合伙经营协议书》，对合伙财产进行清算；二、周家波支付黄淑梅垫付的投资款152282.23元；三、周家波支付投资款利息2189.69元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年7月28日暂计算至2018年11月23日，此后另计至实际履行之日止）；四、本案案件受理费、财产保全申请费由周家波承担。诉讼中，黄淑梅撤回第三项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：二、周家波支付黄淑梅投资款70284.38元。 原告黄淑梅为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1．《商铺合伙经营协议书》一份，用以证明黄淑梅与周家波签订协议合伙经营店铺的事实。 2．杭州余杭小啾啾甜品店（以下简称小啾啾甜品店）营业执照一份，用以证明为经营店铺，黄淑梅办理工商登记的事实。 3．“小啾啾团队”微信聊天记录截图、黄淑梅与周家波之间的微信聊天记录截图各一组，用以证明黄淑梅依照协议约定对店铺进行管理，全面履行合同义务的事实。 4．店铺开业前投资明细表（结算至8月10日）一份。 5．2018年8月至11月的营业支出表四份。 证据4、5共同用以证明黄淑梅垫付投资款共计152282.23元的事实。 6．黄淑梅向周家波催讨投资款的微信聊天记录截图一组3页。 7．律师函、邮寄凭证各一份。 证据6、7共同用以证明黄淑梅向周家波催讨投资款，周家波拒不支付的事实。 8．店铺资产盘存清单、2018年8月至11月营业额表一组，用以证明店铺现有资产情况的事实。 9.小啾啾开支清单（结算至8.10，不含采购原物料）一份，用以证明前期投资（不含采购原物料）共计235468.24元的事实。 10.啾咪（上海）餐饮管理有限公司（以下简称啾咪公司）加盟商设备、物料确认单等明细表一份。 11．《单店项目合作协议》一份。 12．《装修合同》一份。 13.《水吧饮品设备供应合同书》一份。 证据10-13，共同用以证明店铺开业前，发生加盟、设备采购及装修费用的事实。 14.银行交易明细二份、收款收据等收费凭证一组、邮寄面单一份。 15．支付宝、京东、淘宝等网络交易记录截图39页。 证据14、15，共同用以证明黄淑梅已实际支付前期投资费用的事实。 16.前期采购原物料清单一份，用以证明开业前期采购原物料共计5311.6元的事实。 17.支付宝支付凭证截图三页（支付员工工资），用以证明为经营店铺，黄淑梅垫付工资的事实。 18.歇业后店铺内实际状况视频光盘一份。 19.清理店铺、租赁仓库开支及支付凭证截图打二页。 20.剩余物料清单一页。 证据18-20，共同用以证明店铺歇业后，黄淑梅清理店铺产生2732元支出及剩余物料状况的事实。 21.黄淑梅申请证人刘某出庭作证，用以证明黄淑梅所主张的设备实际用于小啾啾甜品店且为新购置设备的事实，本院依法予以准许。证人刘某在庭审中陈述如下：其曾于2018年7月26日至2018年11月20日在小啾啾甜品店工作，工作内容为制作奶茶、收银；小啾啾甜品店日常经营管理由黄淑梅负责，店内设备及物件的采购亦由黄淑梅负责，有些设备、物件是从小啾啾总部采购，有些是通过淘宝网采购；工作报表由坐班人员制作，营收情况每天总结；小啾啾奶茶店有制冰机1台（操作台与制冰机系一体）、冷柜2台、蛋糕保险柜1台、奶泡机1台、奶盖机2台（一台为手动、一台为电动）、破壁机2台、保温桶8个（4大4小）、电视机3台、烤箱1台、保鲜盒常用的有3个（具体数量记不清）、小奶锅2个、珍珠锅1个、中央空调1台、小空调1台、推车1个、灭蝇灯1个，店内有3张圆桌、2张方桌，并配有椅子，不锈钢小设备的具体数量记不清楚了，另有笔、本子、考勤机等，对于前述设备的具体品牌已经记不清楚了；2018年11月20日，其离职时前述设备还在店内，后不清楚设备去向；小啾啾甜品店由四人合伙，其中有一位叫“秀波”。 被告周家波答辩称：1.双方合作的基础是黄淑梅不计工资报酬，负责日常经营管理，但黄淑梅并未遵守，且在生意不好无人光顾的情况下聘请了四名员工，所有关于店铺经营方面的款项支付均未与其他合伙人商量。2.根据协议约定，出现盈利分成不抵周家波亏损达五万元的，周家波有权终止合作，但在周家波未提出终止的情况下，黄淑梅单独终止，并搬走所有材料，导致合伙无法清算，从黄淑梅提交的开支清单可以看出正常奶茶店的投入很少，加盟费、装修费、人工工资累计达16.8万，装修费6.4万元之外，另有门头、玫瑰金拉丝立体、小米电视、门等费用支出，周家波收到黄淑梅的经营状况表，即对黄淑梅的经营状况提出异议，但黄淑梅表示如果周家波不认可就散伙，周家波认为当初双方明确周家波以商铺半年使用权出资14万元，黄淑梅在14万元范围内负责加盟费、装修费、设备购置费，并不计报酬的负责日常经营管理，按周家波分成40%，黄淑梅分成60%结算，但黄淑梅并未自己负责日常经营，也未与周家波协商，随意开支，聘请4名员工打理，加盟费、装修款等费用支出并未征求周家波的意见，周家波不认可如此高昂的开支，周家波对黄淑梅所列举的表格不认可，对剩余的物料也不清楚，只认可经审计过的财务数据。3.即便有些亏损，但如果将店铺转给其他奶茶经营方，也可以部分减少亏损，现黄淑梅单方终止合同，并私自将所有物品搬离导致损失2万元房租保证金。综上，请求驳回黄淑梅的全部诉讼请求。 被告周家波为支持其答辩意见，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.合伙微信群聊天记录截图一组，用以证明关于加盟费、装修费黄淑梅从未征求过周家波的意见，周家波不知道有如此巨额花费，也不认可实际支出；黄淑梅自2018年9月3日才开始发营业表；周家波想止损、创收，黄淑梅则屡次提及结算关门的事实。 2．银行转账回单一份，用以证明周家波于2018年6月7日支付租金12万元的事实。 3．收据、微信转账凭证各一份，用以证明周家波于2018年3月28日支付保证金2万元的事实。 4.《商业用房租赁合同》一份，用以证明周家波已支付半年租金的事实。 被告周家波对原告黄淑梅提供的证据质证如下：证据1，三性无异议；证据2，系复印件，三性有异议；证据3，对“小啾啾团队”微信聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，相反可以证明黄淑梅第一次发营业报表的时间是在9月份，而店铺的实际经营时间是8月6日，对黄淑梅与周家波之间的微信聊天记录三性有异议，因无原件故无法核实；证据4、5，无原件，对三性有异议；证据6，三性有异议；证据7，律师函真实性无异议，但不能表明周家波拒收，该地址并非周家波住址，投递对象存疑；证据8、9，三性有异议；证据10，无第三方盖章无法核对真实性，即便真实，因双方约定设备均摊，而未约定物料均摊，且黄淑梅向公司采购，相应款项应打款公司账户而非个人账户；证据11，三性有异议，无打款记录，无法表明支付的真实性，且打款金额为76000元，打款金额、支付对象与合同约定不符；证据12，三性有异议，即使真实，款项也应支付给公司而非个人，无法表明收款个人与单位之间的关联；证据13，三性有异议，即使真实，款项也应支付给公司，但黄淑梅未提供打款凭证；证据14，对银行转账凭证的形式真实性无异议，关联性有异议，对收款收据三性有异议，没有对应的支付凭证，不能证明实际支付及该采购与小啾啾甜品店有关；证据15，部分未提供原件核实，无法核对真实性，即便确实有这些交易记录，仅能证明黄淑梅个人消费，不能证明系甜品店的开支，其中的打车费、餐饮费、车票、住宿费都是黄淑梅个人消费的，对物品采购是否用于甜品店不清楚；证据16，真实性有异议，不能表明该些物料是用于甜品店经营，且双方未约定物料费用需分摊，对体检费的关联性不予认可，不属于双方约定分摊范围；证据17，三性有异议，没有劳动合同，没有打卡记录，且周家波对黄淑梅聘请4名员工有意见，协议约定甜品店由黄淑梅本人打理，从经营流水看，小啾啾甜品店平均每天卖2、30杯奶茶，一个人就能应付，黄淑梅的经营失误应由其自行承担；证据18，三性有异议，无法表明拍摄时间，也无法表明是真实存在的店铺，如黄淑梅要停止经营，应由双方核对签字，且将已装修的店铺转租能减少损失，黄淑梅自行退租给房东，导致周家波无法退回保证金，应该由黄淑梅承担；证据19，三性有异议，无租赁合同，即便存在也应由黄淑梅自行承担；证据20，三性有异议，系黄淑梅单方面制作的；证据21，对证人刘某的证人证言三性均有异议，刘某作为甜品店的员工，对甜品店另一合伙人名字无法记清，对店内具体设备、品牌均记不清楚，其记忆清晰度存疑。 原告黄淑梅对被告周家波提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，黄淑梅与周家波就店铺装修、开店一直在沟通，且黄淑梅有向周家波发送营业表，周家波并未提出异议；证据2，真实性无异议，但与本案没有关联，转账日期与租赁合同不一致；证据3，对微信转账凭证的真实性无异议，关联性有异议，该转账金额与收条上所载金额不一致，对收条的真实性有异议；证据4，该合同系案外人之间签订的，真实性、关联性均有异议。 本院对原告黄淑梅提交的证据认证如下：证据1、证据3中“小啾啾团队”微信聊天记录、证据7、证据14中的银行交易明细，周家波对真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以认定；证据2，经核查，本院对真实性予以认定；证据3中的黄淑梅与周家波之间的微信聊天记录截图、证据6、18、19、21，本院结合其他证据作综合认定；证据4、8、9、10、16、20，系单方制作，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定；证据5，结合证据3中的“小啾啾团队”微信聊天记录，本院对该证据真实性予以认定；证据11、12、13，结合证据14、15，本院对真实性予以认定；证明14、15，本院结合证据11、12、13及已查明的小啾啾奶茶店开业情况作综合认定；证据17，结合证据5，本院对真实性予以认定。本院对被告周家波提交的证据认证如下：证据1、2及证据3中的微信转账凭证，黄淑梅对真实性无异议，本院予以认定；证据3中的收条及证据4，结合其他证据及本院调查核实情况，本院对真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年6月20日，周家波作为甲方与黄淑梅作为乙方签订《商铺合伙经营协议书》一份，约定：甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本协议，由双方共同遵守。第一条甲乙双方平均分摊共同出资商铺半年租金14万元、商铺的加盟费、装修费、设备设施购置费对位于杭州市余杭区临平理想银泰城北湖街3-12号商铺（建筑面积60m2）的商铺进行共同投资，由乙方本人不计工资报酬负责日常经营管理并提交日报月报给甲方。第二条分成比例所得盈利甲方分成40%，乙方分成60%，月营业额不超过五万的结算方式为月结，超过五万元的即日结算。第三条合作期限暂定5年，双方合作期从2018年7月1日起至2023年6月30日止，从2018年7月1日起至2018年12月30日内盈利分成不抵房租甲方亏损达到五万元的、第二年甲方认为盈利效果不佳的、甲方有权终止合作，另一方不得反对，双方一致同意停止营业，乙方负责处理完剩余物料后，双方进行资产分割，商铺所有权及固定装修归甲方所有，加盟品牌、设备、可移动资产等归乙方所有。第四条若乙方自愿单独继续经营，甲方商铺租赁给乙方，商铺年租金从解除合伙经营之日起至2021年6月30日止商铺租金每年按28万元计，从2021年7月1日起至2023年6月30日止每年递增5%。第五条从签约之日起，乙方一次性付给甲方2.5万元作为保证金，商铺正常经营后甲方退还保证金给乙方。第六条本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字之日起生效。 2018年8月9日，小啾啾甜品店注册成立，类型为个体工商户，经营者为黄淑梅，经营场所为浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖3-12号，经营范围为自制饮品制售、糕点类食品制售。后小啾啾甜品店于2019年1月办理注销登记。 小啾啾甜品店经营期间，“小啾啾团队”微信群聊天记录显示，黄淑梅自2018年9月3日起在该群发送了小啾啾8月营业额表、小啾啾9月营业额表及营业额支出表、小啾啾10月营业额表及营业额支出表、小啾啾11月营业额表及营业额支出表。其中，9月营业额为11550.5元、支出16378.31元，亏损额为4827.81元；10月营业额为10881.04元、支出15418元，亏损额为4536.96元。 2018年10月13日，“小啾啾团队”微信群有如下对话：“周家波：每天卖的钱都不够付工资，盘点的库存表现不出来到底库存量价值是多少，有报跟没报一样的，这么硬撑没有好的方案策略拿出来可不行哦。钱锐：那不硬撑的话就是结算关门咯，你们什么时候在？我们也想找你们聊聊，这样下去本来就不行，我们也没钱垫付店里的开销，只会恶性循环。周家波：所以得要有一个可行的对策。……周家波：看你们的报表天天在发，营业额就这么一点点，刚刚又去店里看看你们都没在。黄淑梅：那边哪家本管住了，这是问题的关键吗？那就关门么，你们说了算呀，合同规定是亏损5万，说明你们也是预估过5万亏损的，经营都是有风险的，你们的5号就没亏钱？……” 2018年11月13日，黄淑梅委托律师向周家波发送《律师函》一份，要求周家波立即向黄淑梅支付投资款157149.78元（暂计算至2018年10月31日，后续另行计算），并于同日向周家波邮寄该函件。邮寄凭证显示，周家波拒收该邮件。 另认定，1.2018年3月28日，陈颜伟向沈见松转账2万元，同日，沈见松向陈颜伟出具《押金收条》一份，载明“今收到陈颜伟（330327197208190611）押金贰万元整，用于余杭区南苑街道北湖街3-12号商铺押金，租赁期满退还。”2018年4月23日，沈见松作为甲方与陈彦伟作为乙方签订《商业用房租赁合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市余杭区南苑街道北湖街3-12号房屋（该房屋性质为商铺）出租给乙方作为经营之用，双方约定租赁期共63个月，即自2018年3月28日起至2023年6月30日止；租期第一年：从2018年3月28日至2018年6月30日，收取乙方固定租金为零元，考虑乙方装修期无法实际经营及开业之初等原因，甲方同意乙方于2018年6月30日前为免租期，免租期内承租方无需缴纳租金，从2018年7月1日至2019年6月30日，按338.92元/平方米/月计收租金，即租金为24万元/年（大写：贰拾肆万元整）；租金支付方式为每陆个月为一期；甲、乙双方商定该房屋租赁保证金共计贰万元整，由乙方在签订本合同当日内一次性支付给甲方，作为乙方履行本合同的保证；合同还对其他事项作了约定。2018年6月7日，陈颜伟向沈见松转账12万元。 2.2018年6月13日，啾咪公司作为甲方与黄淑梅作为乙方签订《单店项目合作协议》一份，约定：甲方将自己享有的产品及商标、专有技术、经营模式、设计风格等授权许可乙方在一定范围内有偿使用，乙方自愿接受甲方的授权并按照本合作协议的规定，在甲方同意的经营模式下从事规定范围的经营活动，并向甲方支付相应费用；合作区域：面积58m2，地址：杭州市余杭区临平理想银泰城北街3-12，合作期限自2018年6月13日起至2021年6月12日止，有效期叁年；技术培训费58000元（大写伍万捌仟元），乙方于签订本合同当日向甲方一次性支付，无论任何原因导致本合同终止，培训费概不退换；使用管理费：6000元/年，（大写：陆仟元/年），此费用是指乙方在履行合同过程中为了得到甲方持续的整体品牌提升、经营管理支持和后期服务而支付的费用；乙方于本合同签订时一次性支付壹年管理费：6000元，（大写陆仟元），管理费从门店开始接客日算起，次日同日续缴；本合同生效后，如因乙方原因造成本合同不能履行时，甲方不承担任何责任，且不退还品牌使用费和管理费；其他费用说明：乙方根据需要向甲方采购物料，甲方指定必须向甲方采购的物料包含但不限于品牌专用配方及主要原辅料、设备等，乙方需要提前三天向甲方申报品种及数量，并一次性支付所需货款及运费，物料价格会根据市场原辅材料价格变化情况，在原有价格上进行适当调整。同日，黄淑梅向案外人马泽柱转账支付76000元。诉讼中，黄淑梅陈述前述转账的76000元中包括《单店项目合作协议》中所约定的技术培训费58000元、一年管理费6000元及其他货品采购费12000元。 3.2018年7月2日，黄淑梅作为发包方（甲方）、杭州艺嘉装饰设计有限公司（以下艺嘉公司）作为承包方（乙方）签订《装修合同》一份，约定：甲、乙双方经友好洽谈和协商，本着平等互利的原则，现甲方委托乙方对北湖街3-12小啾啾奶茶店进行设计及施工，合同预算金额柒万壹仟伍佰元，装饰最终金额为陆万肆仟元整，合同生效后，发包人按约定，直接向承包人支付工程款：第一次总工程款的50%，即合同签订日支付32000元，第二次总工程款的40%，即木工结束支付25600元；第三次总工程款的10%，即油漆工程结束支付6400元；本工程施工期限自2018年7月3日起至2018年7月24日止；合同还对其他事项作了约定。协议落款甲方（发包方）处由黄淑梅签字，乙方（承包方）处由张涛签字并加盖艺嘉公司公章。黄淑梅于2018年7月3日向张涛转账19000元、13000元，于2018年7月19日向张涛转账20000元、5600元，合计57600元。 4.2018年7月16日，黄淑梅作为甲方与杭州咖常道品牌策划有限公司（以下简称咖常道公司）作为乙方签订《水吧饮品设备供应合同书》一份，约定甲方授权乙方供应符合国家质量食品卫生标准和甲方产品要求的货物，乙方的货物必须符合规定的标准和随货操作手册和配比要求；产品包括MINDOMR104水槽垃圾桶工作台水池靠石（不含上架）、MINDOMR200水槽工作台/双开门储物柜（含上架）等，水吧设备总价为23000元，合同签订之日起，甲方预付总设备款的20000元汇入咖常道公司指定账号，剩余设备款的3000元（修改为：2650元）待安装调试完毕后一次性付清。前述合同书签订后，黄淑梅于2018年7月16日向咖常道公司法定代表人姜伟财汇款20000元、于2018年7月31日向姜伟财汇款2500元。此外，为筹备小啾啾甜品店经营，黄淑梅还自行采购了保鲜柜、电磁炉、封口机、果糖机、奶盖机、奶泡机、破壁机、烤箱、珍珠锅、保温桶等设备。 6.诉讼中，黄淑梅提供其与周家波之间的微信聊天记录截图一组，显示2018年10月9日，黄淑梅与周家波通过微信进行了如下对话：“黄淑梅：这个月的工资你们先出一下吧。周家波：真资金紧张，你们先垫一垫吧。黄淑梅：那什么时候可以给我们？我们也需要有个时间点来规划一下我们的安排。”2018年10月28日至10月29日，黄淑梅与周家波通过微信进行了如下对话：“黄淑梅：周哥，前期的费用什么时候可以给我们？希望尽快给我们，没有资金已经影响到小啾啾的正常运营了。周哥，收到消息了吗？又是月底了，马上发工资了，我们这边真的垫付不了了，好多材料都要没货了，这样都没办法正常运营了，部分外卖都下架了！周家波：收不抵支，才跟你们商量解决办法。希望能有好的方案增收。既不能创收又不能减支，窟窿越来越大你说怎么办？黄淑梅：我说的钱是前期投资资金先给我们，这些资金我们也能用作后期运营先，对于你说的减支我和你说过了是由于要开员才会有交叉期，而且10月份已经减少了一个员工，协商方案我们也说了，你们不同意，我们退步了你们还是不同意，你们一定要我们接受你们的方案，那根本没法协商。” 7.诉讼中，黄淑梅、周家波均认可小啾啾甜品店于2018年8月开始营业，于2018年11月停止经营，黄淑梅自认小啾啾甜品店停止经营后，店内设备设施等物品均由其自行处置，其已处置部分物品所获价款为5174元。 本院认为，黄淑梅与周家波签订的《商铺合伙经营协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，为经营小啾啾甜品店，周家波提供了经营所需的商铺，黄淑梅支付了加盟费、装修费、设备设施购置费等费用，小啾啾甜品店于2018年8月开始营业，经营期间持续亏损，黄淑梅通过微信、发函等方式联系周家波要求分摊费用未果后，为避免损失扩大，小啾啾甜品店于2019年11月停止经营，所涉商铺已退租，小啾啾甜品店亦办理了工商注销登记，《商铺合伙经营协议书》事实上已无法履行，故对黄淑梅要求解除该协议的诉请，本院予以支持。就小啾啾甜品店投入费用的分担问题，首先，依据《商铺合伙经营协议书》第一条“甲乙双方平均分摊共同出资商铺半年租金14万元、商铺的加盟费、装修费、设备设施购置费……”之约定，结合现有证据，本院认定已实际发生的商铺半年租金（含保证金）为140000元、加盟费为64000元、装修费57600元，由双方平均分摊，即就前述费用周家波应负担130800元。其次，黄淑梅主张截至2018年8月10日，因小啾啾甜品店筹备支出的设备设施、办公用品、宣传、招待、交通等各项费用（不含前述加盟费、装修费）合计107468.24元，由双方平均分摊，周家波抗辩称该些费用的支出未经其确认，且不能证明系因小啾啾甜品店经营而产生，鉴于小啾啾甜品店确曾实际营业，而经营确需购置必要的设备设施等物品，结合小啾啾甜品店由黄淑梅负责经营管理、且在小啾啾甜品店停止经营后该些设备设施由黄淑梅处置等事实，本院酌情确定由周家波承担前述费用30000元。第三，黄淑梅主张小啾啾甜品店营业期间亏损额合计25100.52元，周家波抗辩称该亏损主要因黄淑梅经营不善导致，对黄淑梅在“小啾啾团队”微信群中发送的小啾啾甜品店营收表格不予认可，但未提供有效证据证明其曾对表格所载具体内容提出异议，且协议约定系由黄淑梅负责日常经营，故对该项损失应予认定，因案涉《商铺合伙经营协议书》未对双方合作期间亏损分担作出约定，结合双方的合作经营模式及对租金、加盟费等前期费用进行平均分摊的约定，故本院酌情确定由周家波承担小啾啾甜品店经营期间亏损额12000元，对周家波就该事实的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，周家波应承担合伙经营小啾啾甜品店的损失额172800元，扣减其已实际支出140000元，周家波需支付黄淑梅款项32800元。综上，本院对黄淑梅的诉讼请求，合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄淑梅与被告周家波于2018年6月20日签订的《商铺合伙经营协议书》； 二、被告周家波于本判决生效后十日内支付黄淑梅款项32800元； 三、驳回原告黄淑梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1582元，由原告黄淑梅负担854元，被告周家波负担728元；财产保全申请费1292元，由原告黄淑梅负担1018元，被告周家波负担274元。 原告黄淑梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周家波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理祝继萍 书记员徐帅