wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初427号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈文华,男,1987年2月6日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。2019年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押,同月11日被刑事拘留,同月23日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈文华犯交通肇事罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案,并依法组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月2日，被告人陈文华驾驶一辆号牌为渝Ｂ×××××雪佛兰牌小型普通客车，从监利县新沟镇返回周老嘴镇。12时02分许，陈文华驾车沿新周公路至新沟镇的公路，由北往南行驶至周老嘴团洲村二组路段时，所驾车右侧前部与横过道路的行人李某2发生碰撞，继而与郭某停放在房屋门前的丰利牌手扶拖拉机碰撞，造成李某2受伤、造成车辆受损。李某2被送往医院，因抢救无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，渝Ｂ×××××雪佛兰牌小型普通客车右侧前部与行人发生接触；其接触点在路面的投影位置应位于事故现场道路中心线东侧路面。经调查认定，陈文华负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。公诉机关为证实上述指控,当庭宣读、出示了相应证据材料,认为被告人陈文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕134号量刑建议书,建议判处被告人陈文华有期徒刑六个月至八个月。被告人陈文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年7月2日，被告人陈文华驾驶一辆号牌为渝Ｂ×××××雪佛兰牌小型普通客车，从监利县新沟镇返回周老嘴镇。12时2分许，陈文华驾车沿新周公路由北往南行驶至周老嘴团洲村二组路段时，所驾车右侧前部与横过道路的行人李某2发生碰撞，继而与郭某停放在房屋门前的丰利牌手扶拖拉机碰撞，造成李某2受伤及车辆受损。李某2被送往医院，因抢救无效死亡。经调查认定，陈文华负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。案发后,被告人陈文华报警并在现场等候处理,并与被害人近亲家属达成了和解协议,取得了被害人近亲家属的谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的证人李本年、李某1、郭某等人的证言;道路交通事故认定书；鉴定意见书；法医分析意见书；现场勘验检查记录、照片；赔偿、谅解书；相关书证；被告人陈文华的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈文华违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈文华投案后能如实供述其主要犯罪事实,可以从轻处罚,被告人陈文华能赔偿被害人近亲属的经济损失,并取得其谅解,亦愿意接受刑事处罚,均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。矫正机关的评估意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人陈文华犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  李述彪人民陪审员  吕 正二〇一九年十二月十一日书 记 员  吕映雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14959号原告：杨某，男，侗族，1986年10月8日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。被告：邓某，男，1987年9月1日出生。原告杨某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 雷诗妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13494号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：甘杨小雨，男，汉族，1968年8月30日，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告甘杨小雨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告甘杨小雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘杨小雨偿还在工商银行透支人民币121537.39元(其中本金39635.40元、利息58659.89元、违约金23242.10元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：甘杨小雨于2010年7月19日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××54。甘杨小雨持卡后，于2013年1月25日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金39635.40元、利息58659.89元、违约金23242.10元,合计121537.39元。甘杨小雨透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。甘杨小雨的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，甘杨小雨持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日甘杨小雨持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币121537.39元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令甘杨小雨偿还透支人民币121537.39元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。甘杨小雨未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与甘杨小雨另行达成协议。此外，工商银行主张的违约金中包含了滞纳金8742.10元。本院认为，甘杨小雨自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为甘杨小雨提供了信用卡服务，但甘杨小雨持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金39635.40元、暂计至2019年6月1日的利息58659.89元、滞纳金8742.10元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，甘杨小雨应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与甘杨小雨已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与甘杨小雨就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘杨小雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××54的信用卡透支本金39635.40元和暂计至2019年6月1日的利息58659.89元、滞纳金8742.10元，合计107037.39元；二、被告甘杨小雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××54的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担290元，被告甘杨小雨负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10886号上诉人(原审原告)：田宏贤，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省。上诉人(原审原告)：田云康，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地陕西省。上诉人(原审原告)：田雨，女，1996年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省。上诉人(原审原告)：孙朋，男，1946年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海督茂文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金秦超，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。上诉人田宏贤、田云康、田雨、孙朋因与被上诉人上海督茂文化传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田宏贤、田云康、田雨、孙朋于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人田宏贤、田云康、田雨、孙朋申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田宏贤、田云康、田雨、孙朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人田宏贤、田云康、田雨、孙朋负担。本裁定为终审裁定。法官助理莫敏磊审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年十二月十一日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢273号 申请执行人：王爱铭，男，苗族，1974年6月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：朱运理，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初6《民事判决书》，于2019年10月10日立案受理王爱铭申请执行朱运理民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日依法向被执行人朱运理发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的内容，被执行人朱运理应支付申请执行人王爱铭借款本金204,000.00元，承担案件受理费3,700.00元、公告费260.00元承担本案执行费3,019.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控被执行人朱运理的银行存款，未发现可供执行财产，申请执行人王爱铭以被执行人朱运理暂无可供执行财产为由向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初6号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1823号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：刘卫民，男，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：刘士娥，女，1978年12月11日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村，刘卫民配偶。 被告：刘忠民，男，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：刘献民，男，1970年8月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘卫民、刘士娥、刘忠民、刘献民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,218.0元，减半收取计609.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1338号 原告：李虹，女,1997年12月21日出生，汉族,住广西上思县。 委托诉讼代理人：李明其，男，1960年9月2日出生，汉族,住广西上思县。 被告：韦某，男，1987年5月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：南宁市永大汽车运输有限公司，统一社会信用代码91450108791317580T，住所地南宁市大沙田开发区14小区金象大道东二里15号。 法定代表人：班争强。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，统一社会信用代码91450103685167443Y，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：刘德华，男，该公司员工。 原告李虹诉被告韦某、南宁市永大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李虹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虹在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李虹撤诉。 案件受理费减半收取后为2792元，由原告李虹负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6256号 申请执行人重庆德邦物流有限公司,住所地重庆市江北区复盛街正街(政府大楼)2层。 法定代表人钟智龙。 被执行人深圳市瑞福达液晶显示技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号鸿滔创客大厦602。 法定代表人程兴堂。 申请执行人重庆德邦物流有限公司与被执行人深圳市瑞福达液晶显示技术股份有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞福达液晶显示技术股份有限公司应履行支付人民币15307.00元以及迟延履行债务利息人民币101.79元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15720.79元，依法划缴受理费人民币182元以及执行费人民币130元后，余款人民币15408.79元已划付给申请执行人重庆德邦物流有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5599号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5599号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2655号原告：大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园2期）2-14-1.2-35，统一社会信用代码912306230574123993。法定代表人：王海有，职务董事长。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被告:吉云生，男，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司与被告吉云生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇一九年十二月十日法官助理武艳波书记员隗淑娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1285号罪犯马保山，男，1987年6月8日出生，山东省齐河县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘0602刑初229号刑事判决，以被告人马保山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2016年10月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马保山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2571分。据此，执行机关认定罪犯马保山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯马保山在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯马保山在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马保山减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14889号申请执行人：刘可香，女，1975年4月6日出生，住新疆昌吉市。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：悦红军。本院在执行刘可香申请执行华安奥特（北京）科技股份有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司名下机动车一辆，车牌号京×××，但车辆目前下落不明，亦未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司纳入失信名单，采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月十九日书记员  李思萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2536号申请执行人：王艳秋，男，1973年8月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：瞿蕾，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行王艳秋与瞿蕾为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2536号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十二月二十四日书记员  许 立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛振雄，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、被上诉人）：甘智勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人毛振雄因与被申请人甘智勇民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛振雄申请再审称，（一）申请人的妻子徐荣芬通过银行账户转款给被申请人的77000元明显是借款，一、二审法院认为不能认定借款性质，损害申请人的合法权益。（二）申请人主张案涉借款是赌债，但没有任何证据证实，被申请人签署的借条是正常情况下完成的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人向申请人支付借款本金77000元及利息。本院认为，毛振雄主张甘智勇向其借款20万元，已偿还5万元，尚欠15万元及利息，为此提交一份甘智勇出具的《借条》、多份微信转账详情及账单等作为证据。甘智勇抗辩称没有收到毛振雄支付的借款，案涉款项是赌债，亦提供了多份其向毛振雄微信转账详情及账单。由于毛振雄与甘智勇之间的转账行为，存在多次一天内毛振雄多次向甘智勇转账，同一天内甘智勇又多次向毛振雄转账，而且相互之间微信转账相隔时间短等明显不符合借款、还款的正常交易习惯的事实。虽然毛振雄主张案涉20万借款中的77000元是双方于2017年1月17日对数后，其于次日通过其妻子徐荣芬银行账户转账给甘智勇，但对于上述20万元款项，毛振雄在起诉状、庭审陈述及《欠条》记载内容之间存在不一致的情况，且2017年1月18日之后，双方之间仍然存在多次相互微信转账，也存在同一天互相转账的情形，在此情况下，一、二审法院根据当事人的陈述及现有证据，认定毛振雄通过微信转账和徐荣芬的银行账户转账支付给甘智勇的款项不能确定属于借款，对毛振雄有关甘智勇向其偿还欠款及利息的主张不予支持并无不当。毛振雄申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，毛振雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛振雄的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1387号 罪犯张胜红，男，1983年4月29日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣0728刑初78号刑事判决，认定被告人张胜红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2017年3月9日作出（2017）赣07刑终37号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张胜红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张胜红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜红减去有期徒刑四个月十六天。 （减刑后刑期：自2016年5月31日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9042号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：向绍林，男，1966年9月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2662号 申请执行人：惠州市柏晔物业管理服务有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：任子娟。 被执行人：罗志强，男性，1970年03月06出生，汉族，住博罗县。 申请执行人惠州市柏晔物业管理服务有限公司与被执行人罗志强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3476号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人惠州市柏晔物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4838.68元及违约金（另计），并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗志强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗志强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗志强名下的财产，但未查找到被执行人罗志强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗志强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗志强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市柏晔物业管理服务有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗志强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2662号案申请执行人惠州市柏晔物业管理服务有限公司与被执行人罗志强物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3887号申请执行人：陆建和，男，汉族，1962年10月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陆建和与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建和经营回报收益15123.48元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费205.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陆建和申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初76号原告李爱英，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告李爱英诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告李爱英向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告李爱英自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李爱英撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3825号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人:王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李国杰，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十六日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1183号 申请执行人：李彩峰，女，汉族，1968年4月21日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区 。被执行人：呼延飞，男，汉族，1967年1月4日出生，陕西省延长县人，系延长县城建局副局长，大学本科文化，现住延安市延长县 本院在执行申请执行人李彩峰与被执行人呼延飞借款合同纠纷一案中，于2019年3月9日向被执行人呼延飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人呼延飞在延长县城建局有工资，我院于2019年3月29日依法将其银行账户予以冻结，于2019年10月14日被执行人呼延飞向本院执行专户缴纳了20000元，本院分别于2019年8月15日和2019年11月22日在被执行人呼延飞银行账户中扣划了95119元（申请执行人已全部领取）及执行费3581元。后于2019年12月26日申请执行人称已与被执行人呼延飞私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  演 晴 利审 判 员  刘 森 虎审 判 员  李    强 二〇一九年十二月二十六日  书 记 员  冯 俞 冀1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1756号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学职务：总经理被执行人：石军，男性，汉族，1973年1月27日出生。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人石军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初124号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月30日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人石军买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初124号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月十一日书记员 马 骥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2846号上诉人（原审原告）：上酉（天津）电缆有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区轻一街纺五路36号中矿天津基地大院仓库2。法定代表人：张科，总经理。委托诉讼代理人：于源霖，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田莹，女，汉族，1994年10月21日出生，住天津市宝坻区。上诉人上酉（天津）电缆有限公司与被上诉人田莹因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83497号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人上酉（天津）电缆有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执909号之一申请执行人周兴球，男，汉族，1965年1月5日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人江秋莲，女，汉族，1960年8月27日出生，住黄石市黄石港区，被执行人罗永杰，男，汉族，1977年11月5日出生，住黄石市西塞山区。被执行人徐林，女，1979年10月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人徐凯章，男，1941年4月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人陈莲芳，女，1948年10月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行周兴球、江秋莲和罗永杰、徐林、徐凯章、陈莲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0203民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十日书 记 员 严嘉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5677号罪犯李敏，女，1968年7月6日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月28日作出(2013)东三法刑初字第1002号刑事判决，以被告人李敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2013年10月16日作出(2013)东中法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月29日，罪犯李敏获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月1日起至2023年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3770号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，员工。 被告：蒋光富，男，汉族，1952年2月29日出生，住四川省南充县。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告蒋光富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董凤媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监17号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：邓国书，男，汉族，1972年8月16日出生，住登封市。原审被告：裴冰鑫，男，汉族，1998年3月10日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告邓国书、裴冰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0185民初1708号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1794号上诉人（原审被告）白某1，女，汉族，1979年3月25日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人刘某，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西绿源文化传播有限公司。住所地，太原市水西关26号。法定代表人蒙某，任总经理。原审被告白某2，男，汉族，1929年9月14日生，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人刘某，河南立雪律师事务所律师。原审原告山西绿源文化传播有限公司与原审被告白某1、白某2合同纠纷一案，代县人民法院作出（2016）晋0923民初155号民事判决，原审原告白某1、白某2不服，向忻州市人民检察院申诉。忻州市人民检察院以忻检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向我院提出抗诉。我院作出（2019）晋09民再2号民事裁定书，指令代县人民法院再审本案。代县人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋0923民再3号民事判决。判后原审被告白某1不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某1及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人山西绿源文化传播有限公司法定代表人蒙某，原审被告白某2之委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年11月1日，山西省金发矿产有限公司股东白胜利因患脑溢血突然死亡，其妻子张美婷、父亲白某2、女儿白某1继承了矿山股份，其中张美婷50%，白某2、白某150%。2011年4月8日，原、被告之间签订了股权转让协议，约定将二被告继承的股权50%以三百万元转让给原告，2011年12月22日支付白某220万元，2012年4月12日支付白某230万元。2012年9月11日支付白某225万元。分三次支付被告白某275万元。2012年8、9月间，二被告未经原告同意，将股权转让给长治市潞城市顺通磁业有限公司。2014年3月11日付给原告65万元，2013年11月28日付给原告10万元，二被告分二次付清原告转让费75万元。原告收到款后，以二被告违反协议第五条为由，即以上协议，甲乙双方承诺认真全面履行，任何一方违约的，均向对方支付转让价款总价值的百分之二十的违约金。要求二被告赔偿违约金60万元。再审时白某1、白某2向本院提交了2011年12月22日签订的《补充协议》,《补充协议》主要内容为：第四条约定“根据2010年5月26日白某2与白某1所签协议，白某1自愿将其在山西省代县金发矿产有限公司拥有的股份全部转归白某2所有，支配权完全属于白某2。本协议签订生效之日起，白某1仍同意其所继承的股权全部归白某2所有，永不反悔，有关该公司股权的一切事宜全部由其爷爷白某2经办与处理。白某1不承担任何法律责任。”原告法定代表人的质证意见为转让协议是真实的，补充协议中白某1的名字不是白某1本人所签，而是由她的姑父陈春生所签。白某1的意见为补充协议中我的名字不是我本人所签，系我姑父代我签的，手印是我按的。对此证据，认证如下，白某1在其姑父代签的名字上捺印，表明其对补充协议内容的确认，结合原告法定代表人的陈述，对《补充协议》的真实性予以认定。在案件举证过程中，根据原告山西绿源文化传播有限公司的申请调取了白某1与苗润昌于2012年9月12日签订的经山西省忻州市国信公证处公证的《股权转让协议》以及向苗润昌所作的询问笔录。被告白某1、白某2的代理人的质证意见为没有异议。原告的质证意见为转让协议的主体是白某1，补充协议在公证的白某1与苗润昌的股权转让协议之前。调取的《股权转让协议》以及向苗润昌所作的询问笔录，双方没有异议，予以确认。原审法院认为，山西绿源文化传播有限公司与白某1、白某2签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。《补充协议》中明确白某1自愿将其在山西代县金发矿业公司的股份全部归白某2所有且有关公司股权的一切事宜全部由白某2经办和处置，白某1不承担任何法律责任。补充协议签订后白某1又将山西代县金发矿业公司的50%股份转让于第三方，其行为表明白某1并未履行补充协议的内容，故关于其不承担违约责任的主张，不予支持。综上所述,原判认定事实清楚,应予维持,白某1、白某2的再审请求不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定,判决:维持代县人民法院（2016）晋0923民初155号民事判决。判后白某1不服，向本院提出如下上诉请求：1.撤销（2019）晋0923民再3号民事判决书，依法改判上诉人承担违约金65655.56元。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案原审法院判令上诉人承担违约金327466元，认定事实不清，判决违约金数额过高。2.本案原合同明显显失公平，且被上诉人并未提交实际损失证据，原审法院应依据协议实际履行情况，综合考虑减少违约金承担数额。按照75万已支付转让款的同期银行贷款利率计算违约金。被上诉人山西绿源文化传播有限公司答辩称：1.上诉人在从2011年4月起到后来的整个收购过程中存在严重违约行为。应当承担违约责任。2.违约金应当按照转让的总价值300万元的20%计算。原审被告白某2代理人答辩称：因为被上诉人的一拖再拖，让白某2无法相信他，所以白某2就让白某1去山西与苗润昌签署转让协议。对于被上诉人给白某2的75万元，并没有告诉白某1。请求违约金计算基数应当以实际支付的75万元的20%为准。本院二审查明的事实与一审基本一致，诉讼当事人亦无新证据提供。本院认为，上诉人白某1、原审原告白某2与被上诉人山西绿源文化传播有限公司所签订的《协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，并不违背法律禁止性规定，对协议签订双方均具有约束力。任何一方违反该协议约定，即应承担相应的违约责任。但该协议签订后，在被上诉人已部分履行协议的情况下，白某1将其与白某2所有的股份转让给案外人，使得其与被上诉人的协议无法履行，构成违约，应承担相应的违约责任。对于上诉人提出的违约金数额过高的上诉意见，一审法院在原审时已依法酌情作出调整，本院认为并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5228元，由上诉人白某1负担。本判决为终审判决。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇一九年十二月十日书记员 王 惠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2449号本院受理的申请执行人李鹤与被执行人王有买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保970号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q（1-1）。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村，统一社会信用代码91341702784917852Q。 法定代表人：程双应。 被申请人：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村，统一社会信用代码91341702556340174X。 法定代表人：程双应。 被申请人：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：王瑛，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市银通融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10433号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：杜永伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告杜永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、李建庆到庭参加诉讼，被告杜永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金41454.83元；2.依法判令被告支付2019年5月4日至2019年10月3日期间的利息4145.48元；2019年10月4日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41454.83元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，原告与被告杜永伟签订编号为：20******04号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借款义务。2018年5月至2019年5月被告分13次向原告归还借款本息43477.85元。自2019年6月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告杜永伟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告天信达小贷公司与被告杜永伟签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年4月2日至2021年4月2日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向杜永伟名下的招商银行账户中付款70000元，杜永伟向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年5月3日，被告欠款本金为41454.83元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告杜永伟签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告杜永伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月3日，其向被告出借资金70000元，截至2019年5月3日，被告欠款本金为41454.83元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金41454.83元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年5月4日至2019年10月3日的利息4145.48元（41454.83元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年10月4日起，以41454.83元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永伟归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41454.83元；二、被告杜永伟偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4145.48元（41454.83元×2%/月×5个月，自2019年5月4日计算至2019年10月3日），同时，被告应以41454.83元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年10月4日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告杜永伟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计49100.31元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.76元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告杜永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月二日书记员  王 茜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢653号 申请执行人周嵊，男，1981年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨玲花，女，1962年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周嵊与被执行人杨玲花保证合同纠纷的（2014）丽景商初字第00508号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第45号]。被执行人未履行本金24236.05元。本案本次恢复执行4355.81元，经本院执行，已执行到位4355.81元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之四申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4539号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，经查被执行人席某金融机构有存款，但被执行人席某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席某在中国工商银行17×××87账户内存款人民币121237.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  史志强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0827执保377号 申请保全人：王刚，男，1976年11月12日生，汉族，住所地望江县。 申请保全人：王安，男，1979年10月25日生，汉族，住所地望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人：童勇，男，1967年10月26日生，汉族，住所地望江县，现住望江县。 被保全人：周金花，女，1968年5月3日生，汉族，住所地望江县，现住望江县。 申请保全人王刚、王安诉被保全人童勇、周金花民间借贷纠纷一案,望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保327号民事裁定书已经发生效力。申请保全人于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人童勇、周金花银行存款15万元或查封其等额财产。申请保全人王刚、王安已向本院提供担保---王刚位于望江县房产，房地权证望私房字第××号房产作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人童勇、周金花银行存款15万元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人王刚、王安向本院提供的担保财产---王刚位于望江县华阳镇莲花巷（房地权证望私房字第××号）房产； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31400号原告：舒世春，男，汉族，1979年5月28日出生，住址四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：黄立波，广东商达律师事务所律师。被告：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，实际经营场所：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号），统一社会信用代码91440300088499773R。法定代表人：王江霞。委托诉讼代理人：刘昌盛，公司员工。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒世春及其委托诉讼代理人黄立波、被告委托诉讼代理人刘昌盛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令解除《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》、《商铺分期付款协议书》；2.判令被告返还原告已支付的首期商铺使用费50533元、分期付款商铺使用费50000元、律师见证费500元；3.本案诉讼受理费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令确认《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》、《商铺分期付款协议书》无效；第2诉讼请求增加分期利息款4000元。被告未到庭，提交了书面答辩状，答辩意见为:1.其与原告签订的合同是有效的。而且原告与被告也实际履行了合同，原告已接收了商铺，原告接收商铺委托给被告招商、经营、管理。被告将收到的租金合计5942.25元支付给了原告，如判决其返还原告的使用费，则应扣除已支付的租金5942.25元；2.如认定合同无效，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告在签署合同时未尽审查义务，同时也因对案涉商铺的经营收益期待值高而愿意承担签署合同的所有风险，因此原告对合同的无效也有明显过错，应当承担相应的责任；原告从2014年10月1日起委托其对商铺管理经营，其为此投入大量的人力、物力、资金以及发布、宣传推广等措施，原告应对委托经营期间其投入的资金损失及为原告管理商铺的费用损失承担一部分责任，折款计5000元。本案相关情况1、2014年6月22日，原告与被告签订《商铺有偿使用合同》、《商铺分期付款协议书》、《商铺委托经营协议》。三份合同约定被告将位于深圳市××街道宝石××路××号深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司第四层4153商铺提供给原告有偿使用，期限为2014年10月1日至2032年12月31日，扣除三年委托经营租金（总额的24%）的收益后，商铺使用费总额为100533元；商铺使用费付款方式为原告于合同签订时支付首期款50533元，余款50000元，分24期进行支付，每期2084元，分期利息共计4000元；2014年10月1日至2017年9月30日期间，由原告委托被告经营管理，每年的收益为该商铺使用费总额的8%，该收益直接在原告支付的商铺使用费总额中进行抵扣；委托经营期限届满后，被告将商铺交还给原告，如需继续委托经营，双方另行签订协议。2.上述协议签订后，被告向原告交付了商铺，原告又将商铺委托给被告经营管理。2017年10月7日，双方又签订了一份《商铺委托经营协议》，约定原告委托被告2017年11月15日至2020年9月30日期间对商铺进行经营管理。2017年11月15日、2018年3月11日、2018年5月10日、2018年8月4日，前海宏裕公司向原告支付商铺租金共计5942.25元。原告至今共向被告支付了商铺租金100533元、利息4000元及律师见证费500元。3.案涉商铺所在的深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号建筑物并未办理相应的产权登记，也未取得相应的建设工程规划许可证。判决结果本院认为，根据《商铺有偿使用合同》的约定，被告将案涉商铺提供给原告有偿使用，原告向前海宏裕公司支付使用费，双方系租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉商铺未取得产权登记，亦未取得相应的建设工程规划许可证，因此，原告与被告签订的《商铺有偿使用合同》应为无效。《商铺分期付款协议书》、《商铺委托经营协议》均是依附于《商铺有偿使用合同》，因此，《商铺有偿使用合同》无效的情况下，《商铺分期付款协议书》、《商铺委托经营协议》亦应无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。原告已向被告支付商铺使用费100533元、利息4000元及律师见证费500元，与被告支付给原告的租金5942.25元相抵后，被告应返还原告99090.75元（100533元+4000元+500元-5942.25元）。被告关于经营商铺开支损失的主张，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告舒世春与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司2014年6月22日签订的《商铺有偿使用合同》、《商铺分期付款协议书》、《商铺委托经营协议》以及2017年10月7日签订的《商铺委托经营协议》无效；二、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舒世春99090.75元；三、驳回原告舒世春的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告负担163元，被告负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十二月三十日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢549号申请人：亓德风，女，回族，1963年2月3日出生，住河南省商丘市。被申请人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪峰路中段。统一社会信用代码：91411426569803903940OP。法定代表人：徐向阳，职务：经理。关于亓德风与被申请人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区法院作出的（2018）豫1402民初5600号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2019年8月23日向法院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢549号案的本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司负有继续向申请执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十一日书记员  马培强
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初543号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张干干，男，1959年7月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被新余市公安局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张干干犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张干干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年8月15日，被告人张干干驾驶二轮电动车搭载张某沿新余市上新公路由北向南行驶时，与被害人敖某发生碰撞，造成被害人敖某死亡的交通事故。经认定，被告人张干干在此次事故中负全部责任。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张干干的供述和辩解，证人张某、黄某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过、人口信息全项查询等书证，认为被告人张干干违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张干干具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人张干干对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年8月15日6时15分，被告人张干干驾驶奔宝牌无号牌二轮电动车搭载张某沿新余市上新公路由北向南行驶，行驶至鹄山乡窝里村委脑上老屋村路段时，与被害人敖某发生碰撞，造成被害人敖某死亡的交通事故。经鉴定，被害人敖某系因交通事故致颅脑损伤及多发肋骨骨折伴肺挫伤死亡。经认定，被告人张干干在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人张干干在原地等待交警勘查完毕后主动到交警部门接受调查，并赔偿了被害人家属人民币三万五千元。上述事实，被告人张干干在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人张某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，122警情信息，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶证查询，到案经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张干干违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车并未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在本次事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张干干犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人张干干主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人家属人民币三万五千元，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张干干犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  顾荣华人民陪审员  晏玉峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡 娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2607号罪犯郭则旗，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀1081刑初231号刑事判决，以被告人郭则旗犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭则旗在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯因犯抢劫罪、故意杀人罪于1994年4月28日被北京市通县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月22日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭则旗减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年3月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6606号 罪犯刘德富，男，1973年2月18日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年1月13日作出（2016）川0183刑初第16号刑事判决，以被告人刘德富犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；赔偿被害人经济损失，违法所得予以追缴。被告人刘德富未提起上诉。刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止。在服刑期间因漏罪。四川省邛崃市人民法院于2016年9月20日作出（2016）川0183刑初549号刑事判决，以被告人刘德富犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元；加上前罪有期徒刑4年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年3个月，并处罚金8000元，赔偿被害人经济损失。被告人刘德富未提起上诉。刑期自2015年6月12日起至2020年9月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘德富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘德富判处罚金8000元已全额缴纳；赔偿被害人经济损失，未赔偿；违法所得予以追缴，未退赔；有罚金执行完毕通知书和家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘德富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘德富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8226号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：葛明伟，男，1993年2月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与葛明伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人葛明伟支付37533.81元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人葛明伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保236号 申请人：营山博瑞置业有限公司。住所：营山县朗池镇滨河北路东段45号香江名都A栋商业楼一、二楼。统一社会信用代码：91511322093418560L。 法定代表人：唐文珍。 被申请人：四川信合源建筑工程有限公司。注册地址：成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。统一社会信用代码：91510000731612983F。 法定代表人：陈波。 被申请人：韩伦华，曾用名韩能华，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李波，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人营山博瑞置业有限公司因与被申请人四川信合源建筑工程有限公司、韩伦华、李波买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川信合源建筑工程有限公司、韩伦华、李波在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款予以冻结，冻结金额以人民币1700000元为限，担保人唐文珍自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车为申请人营山博瑞置业有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信合源建筑工程有限公司、韩伦华、李波在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款，冻结金额以人民币1700000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人四川信合源建筑工程有限公司、韩伦华、李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2865号申请人：程春生，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被申请人：周敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人程春生与被申请人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。程春生于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结周敏的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，程春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：冻结周敏银行账户存款20万元或查封、扣押其等额价值的财产。案件申请费1520元，暂由申请人程春生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志翔二〇一九年十二月五日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2230号罪犯赵伟，男，1979年2月5日出生于辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年6月5日作出(2017)辽0711刑初41号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月9日至2022年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2887号之一申请执行人：袁国宝,男,1946年7月3日出生,汉族,住句容市。被执行人：曾平，男，1968年2月1日出生，汉族，住镇江市。申请执行人袁国宝与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初3687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾平于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁国宝借款本金98000元及利息（计算至2019年5月17日的利息尚欠101980元，自2019年5月18日起至实际给付之日止以本金98000元为基数按年利率24%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人曾平负担1107元（此款申请执行人已预交，两被执行人应于本判决生效后十日内将其应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｌ×××××北京现代牌汽车，本院于2019年12月20日裁定查封上述车辆，未实际扣押，暂时无法处置。另有车牌号为粤Ａ×××××跃进牌汽车，本院于2019年5月9日，委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××跃进牌汽车，经查该车已于2010年6月4日转出。被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月10日、9月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年9月27日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行裁定书，委托执行函，车管所反馈结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终196号上诉人（原审被告）:周佳华,女,1990年3月10日出生,汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：张伟,男,1990年5月3日出生,汉族，住安徽省全椒县。原审被告:芜湖万永建筑工程有限公司,住所地安徽省芜湖县。法定代表人:李小贺,该公司经理。上诉人周佳华因被上诉人张伟及原审被告芜湖万永建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。周佳华上诉称，一、原审人民法院认定本案属建设工程施工合同纠纷是错误的。首先，原审人民法院认定涉案款项系工程保证金系错误认定，本案中全部款项均为投标保证金或者是借款，无论是哪种情况，都不构成认定本案系建设工程施工合同法律关系的基础。其次，在本案中，上诉人与被上诉人未签订任何与工程施工有关的合同，被上诉人亦没有提交任何证据证明，双方存在建设工程施工合同关系；第三，本案中，根据被上诉人在上诉状中的陈述，案涉款是由上诉人向其借款而产生的，不是建设工程施工合同关系。二、法院认定被上诉人以芜湖万永建筑工程有限公司名义投标是错误的。从万永公司角度而言，本案中的投标保证金均是由上诉人支付的，万永公司与被上诉无任何的约定，因此不存在被上诉人以万永公司名义投标的情况。仅仅就上诉人接收被上诉人的款项这一事实，并不能当然的认为被上诉人借用了万永公司名义投标。且不论本案中所涉的数个工程未中标，即使中标了，该工程也不一定是由被上诉人施工，通常情况下如果该工程中标，上诉人可能向被上诉人支付一定的信息费作为报酬，至于中标工程如何施工与上诉人、被上诉人并无关系，因此本案中并不存在任何的建设工程施工合同关系。三、本案系不当得利纠纷。本案中，被上诉人与另一被告芜湖万永建筑工程有限公司没有任经济往来，本案所涉全部工程未中标后，芜湖万永公司实际己经全部将保证金退还上诉人，上诉人基于被上诉人尚欠上诉人已到期借款，所以予以抵扣，最终才导致本案形成。因此，上诉人与被上诉人之间纠纷产生的焦点在于上诉人有无权利行使到期债权的抵扣权，基于该焦点，上诉人认为本案的法律关系应当为不当得利纠纷或者是返还原物纠纷。综上，上诉人认为本案不适用专属管辖，属不当得利纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖审理。请求依法裁定撤销来安县人民法院（2019）皖1122民初4138号民事裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人张伟诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，张伟对案涉工程虽然没有实际履行，但该工程实际存在，并且其通过芜湖万永建筑工程有限公司股东周佳华进行了汇款，该汇款与案涉工程存在关联关系，其诉求也是归还保证金，本案依据张伟主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。案涉工程在来安县，来安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人周佳华认为案涉保证金已经退回，本案纠纷系其与张伟之间的借款法律关系及产生债权的抵扣权，应属于不当得利或返还原物，应在案件实体中进行审理，本案不予审查。原审裁定正确，应予维持。上诉人周佳华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月二十日书记员  潘 严
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初499号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月9日，原告在平阳县××村口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房地产开发公司的牌面内容为“热烈庆祝中华人民共和国建立70周年”的活动信息。2019年10月25日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月25日强制拆除原告位于××村口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2592号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：李慎红，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行李慎红罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人李慎红送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人李慎红发出限制消费令，并依法将李慎红纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月21日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人李慎红的银行存款（其中被执行人名下银行存款1279.51元已扣划至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息（其中被执行人名下有房产一套已查封因超标的额无法处置）；向被执行人李慎红户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李慎红的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月三十日书记员  韩晨夕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5890号宁乡市卫生和计划生育局，李乐兵、李芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李乐兵、李芳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2010）宁行执字第124号、（2019）湘0124执恢2820号、（2019）湘0124执5890号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李乐兵、李芳征收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵德臣，男，1979年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵德臣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9339.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9339.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5871.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵德臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9339.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告赵德臣负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8879号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被告：南京奇炫欢享网络技术有限公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心二期1404室（电梯编号楼层15楼1504号房）。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京奇炫欢享网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十日书记员  赵 妍
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督211号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：郭洪玲，47岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人郭洪玲于2010年5月13日在申请人处借款本金28000元，合同约定月利率9.9‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭洪玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社欠款本金28000元及利息。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费167元，由被申请人郭洪玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3437号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：孟攀,男性,1985年1月24日出生,住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人孟攀责令退赔一案，武汉市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，有位于黄陂区××经济开发区××甲山路××卡小镇××单元××室（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执742号申请执行人：江苏杭奥电梯工程有限公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦18单元1808号房。法定代表人：刘毅，职务董事长。被执行人：黑龙江北联中融节能环保服务有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20#楼秀月街128号B205室。法定代表人：于连涛，职务执行董事。本院执行（2019）黑0109执742号申请执行人江苏杭奥电梯工程有限公司与被执行人黑龙江北联中融节能环保服务有限公司承揽合同纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1611号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为599301元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20523号原告：郑露，女，1991年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告郑露与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑露于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑露自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑露撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1285号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：杨梅，女，1969年4月13日出生，回族，住山东省鱼台县。被执行人：李克和，男，1969年7月26日出生，回族，住山东省鱼台县。被执行人：沙君虎，男，1989年2月6日出生，回族，住山东省鱼台县。被执行人：李芳，女，1991年1月18日出生，回族，住山东省鱼台县。被执行人：李丙田，男，1973年2月5日出生，回族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行杨梅、李克和、沙君虎等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执739号申请执行人：李国云，男，1957年2月12日出生，汉族，安图县公安局退休公务员，现住安图县。被执行人：李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人李国云与被执行人李国艳追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）吉2426民初335号民事调解书已发生法律效力。权利人李国云于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李国艳给付垫付款35768元，并负担案件受理费347元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月5日以微信推送形式向被执行人李国艳送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年10月30日、2019年12月25日、2019年12月26日本院先后三次通过“总对总”查控未发现被执行人李国艳有金融理财、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年12月24日通过“点对点”查控未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、2019年12月24日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。2019年12月27日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年12月27日，本院到李国艳户籍所在地社区进行调查，未查询到李国艳有可供执行的财产。6、2019年12月27日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十七日书记员  温笑宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1646号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)施林麟，男，1970年10月21日出生，户籍所在地本市虹口区，暂住本市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人施林麟犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出(2019)沪0106刑初1240号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人施林麟有期徒刑十个月；作案工具予以没收。原审被告人施林麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人施林麟到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人施林麟申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人施林麟申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，原审法院认定上诉人施林麟的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人施林麟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施林麟撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王智刚审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇一九年十二月十六日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。