广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1273号 原告：张彦华，女，1953年3月23日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：严任芝，广西桂林市叠彩法律服务所法律工作者。 被告：桂林卓兴贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路158号（五金机电市场）9栋7号。 法定代表人：蒋建林。 被告：桂林鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路3号。 法定代表人：唐六润。 被告：桂林卓兴贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路158号（五金机电市场）9栋7号。 法定代表人：蒋建林。 被告：桂林鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路3号。 法定代表人：唐六润。 原告张彦华与被告桂林卓兴贸易有限公司（以下简称卓兴公司）、桂林鑫盛融资性担保有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张彦华及其委托诉讼代理人严任芝到庭参加诉讼，被告卓兴公司、鑫盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彦华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告桂林卓兴贸易有限公司返还借款20万元，利息1.26万（20万＊1.05%＊6月到起诉前），逾期利息按人民银行同期贷款基准利率，从本案起诉后起计算到偿清全部借款给原告之日止；2、要求判令被告桂林鑫盛融资性担保有限公司承担被告桂林卓兴贸易有限公司向原告借款及利息偿还的连带责任；3、要求两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月12日与被告卓兴公司签订了借款合同，并于当日将20万元出借给了被告卓兴公司，并由被告鑫盛公司作为担保，并由桂林市创新投资管理有限公司作为监督三方是否违约，如有违约由其负责协调追讨。由于被告卓兴公司未能在《借款合同》中规定的时间里，将本金及利息归还给原告，在原告的一再催促下，被告卓兴公司于2016年12月16日与原告协商达成了《出借款方和借款方关于借款合同违约事项达成的协议》，承诺在2017年6月16日将本金及利息一次性转入原告的帐户。直至到2017年6月，被告卓兴公司都未将本金及利息归还给原告，原告也一再催促被告还借款，同时也要求担保公司鑫盛公司代偿还，让桂林市创新投资管理有限公司催款。在原告及桂林市创新投资管理有限公司的一再催促下，被告只陆续的归还了到2018年12月的利息，本金一直未还。故原告诉至法院。 被告卓兴公司、鑫盛公司未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓兴公司、鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，原告张彦华（出借方）与被告卓兴公司（借款方）、鑫盛公司（担保方）签订《借款合同》，约定被告卓兴公司向原告的借款金额为200000元，借款期限自2016年4月12日起至2016年10月12日，月息为1%。逾期利息计算：未偿还的借款本金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计。鑫盛公司对卓兴公司该合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告卓兴公司尾号为2503的工商银行账户内转入200000元，被告卓兴公司于当日向原告出具《收据》一张，确认收到借款200000元。借款到期后，被告卓兴公司未按约偿还，原告与被告卓兴公司于2016年12月16日协商达成了《出借款方和借款方关于借款合同违约事项达成的协议》，约定被告卓兴公司向原告续借上述借款合同的资金200000元，月息为1.05%，被告卓兴公司承诺在2017年6月16日将本息一次性转入原告指定账户中，其他事项按原借款合同执行。被告至今只偿还原告本金10000元及至2018年12月的利息。 本院认为，本案中原告和被告卓兴公司的借贷关系有《借款合同》、转款凭证、《收据》等证据证实，双方的借贷关系成立。原告依约向被告卓兴公司转款履行了给付，现被告卓兴公司未按约偿还借款，应承担清偿借款的民事责任。原告庭审陈述被告尚欠原告190000元，本院予以确认。故原告起诉要求被告卓兴公司偿还借款诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。双方在《出借款方和借款方关于借款合同违约事项达成的协议》中未约定月息为1.05%。逾期利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计。被告未按约还款，原告有权按合同约定向被告卓兴公司主张借期内的利率以及逾期利率。现原告主张被告支付利息12600元并从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告鑫盛公司是否应对本案卓兴公司承担连带清偿责任问题，《借款合同》中约定被告鑫盛公司对卓兴公司债务承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告卓兴公司对原告的债务履行期限届满日期为2017年6月16日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案的保证期间为2017年6月16日至2019年6月16日，本案原告的起诉时间为2019年7月26日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告鑫盛公司主张过保证责任，故原告起诉时被告鑫盛公司的保证责任已经免除，原告要求被告鑫盛公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告桂林卓兴贸易有限公司偿还原告张彦华借款190000元及利息12600元，并支付原告逾期还款利息（逾期利息计算：从2019年7月26日，以本金190000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清借款之日止）； 2、驳回原告张彦华的其他诉讼请求。 本案案件受理费4489元，公告费700元，由被告桂林卓兴贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4489元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证 人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。