wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执639号之二 申请执行人：蔡文毅，男，1965年4月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蔡德斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李东晓，女，1973年5月6日出生，汉族,住北海市银海区。 本院在执行申请执行人蔡文毅与被执行人蔡德斌、李东晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文毅依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1615号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息、案件受理费5540元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡德斌、李东晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德斌、李东晓至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人蔡德斌名下有银行存款8881.55元，被执行人李东晓名下有银行存款4121.30元，本院已划拨上述银行存款，收取执行费95元，本院已将余款退付申请执行人蔡文毅。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人蔡德斌、李东晓发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初84号原告韦军民，男，汉族，1970年10月10日出生，住大冶市。委托诉讼代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。委托诉讼代理人罗爱娇，女，大冶市司法局工作人员。原告韦军民因要求确认被告大冶市人民政府征收其承包地的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦军民诉称，其系大冶市金牛镇祝山村村民，承包10.42亩基本农田，种植粮食、果树和其他经济林木。2017年4月，因鄂咸高速公路建设需要，被告大冶市人民政府征收其承包水稻田两处，一处0.74亩、一处2.7亩，砍伐铲除其种植的树木若干。被告大冶市人民政府未按规定履行告知义务、未公布补偿标准、未听取和征求意见、未签订补偿协议、未对果树林木价值进行评估。被告大冶市人民政府在征收后，未提供补偿清单，仅向其支付10万余元，远低于法律和政策规定的标准。为此其多次向信访部门反映，但均未果。被告大冶市人民政府征收土地程序违法，导致未按照法律、政策规定的标准给付相关补偿费用，侵犯了其合法权益。综上，请求确认被告大冶市人民政府2017年4月对其承包的3.44亩土地征收行为违法。被告大冶市人民政府答辩称：一、涉案征收行为发生在2017年4月，原告韦军民于2019年10月起诉，超过了法定期限。二、征地程序合法，相关补偿已经到位。综上，请求驳回原告韦军民的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。原告不能明确被诉行政行为的，视为无具体诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉法第四十九条规定的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告韦军民以大冶市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认该市政府征收其承包土地行为违法。该项诉讼请求指向的被诉行政行为显然是不明确的。因为征收土地行为包括一系列行政行为，原告韦军民所诉行政行为是征地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置公示，抑或限期腾退土地行为、强占土地行为，或者数个行为都有，从其诉讼请求的表述来看，难以确定。经本院释明，原告韦军民仍未能固定一个被诉行政行为，故其起诉无具体诉讼请求，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦军民的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月二十日法官助理汪静书记员尹君
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异89号申请人（申请执行人）：李嘏委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。被执行人：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司法定代表人：高山，该公司董事长。被执行人：高山被申请人：刘瑞珍被申请人：高培毓被申请人：高培宁本院在执行李嘏与苏尼特左旗泰高石料有限责任公司（以下简称泰高石料公司）、高山民间借贷纠纷一案中，李嘏申请追加刘瑞珍、高培毓、高培宁为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李嘏称，泰高石料公司成立于2007年，注册资金50万元，其中高山出资20万元，刘瑞珍出资10万元，高培毓出资10万元，高培宁出资10万元。2010年泰高石料公司变更注册资本1800万元，追加注册资本1750万元，其中高山880万元，刘瑞珍350万元，高培毓260万元，高培宁260万。但经查询，2010年5月13日，从刘瑞珍个人账户转入泰高石料公司验资账户1750万元，同日，又从泰高石料公司转出1750万元到刘瑞珍账户，并用于偿还借款。泰高石料公司4个自然人股东的上述行为属于虚假出资和抽逃注册资金的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求追加刘瑞珍、高培毓、高培宁为本案的被执行人，并在抽逃资金范围内予以执行。刘瑞珍辩称，所有事情均由高山办理，其不知情。本院查明，李嘏与泰高石料公司、高山借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2015）同商初字第102号民事判决。依李嘏申请，本院以（2019）晋02执恢13号予以执行。另查明，泰高石料公司2007年7月6日成立，注册资本50万元。2010年5月12日，经股东会决议，公司增加注册资本1750万元，其中高山增资880万元，刘瑞珍增资350万元，高培毓增资260万元，高培宁增资260万。2010年5月13日，从刘瑞珍个人账户转入泰高石料公司账户1750万元，备注为投资入股。同日，从泰高石料公司账户转出1750万元至刘瑞珍账户，备注为设备款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”高山、刘瑞珍、高培毓、高培宁同意向泰高石料公司追加注册资本，并于2010年5月13日通过刘瑞珍转入增资款1750万元。但该款于同日转出至刘瑞珍账户，虽然备注为设备款，但刘瑞珍不能证明收取该款的合法依据，故其收取该款的行为属于抽逃注册资金。故李嘏申请追加刘瑞珍、高培毓、高培宁为本案的被执行人，并在抽逃出资范围内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘瑞珍、高培毓、高培宁为（2019）晋02执恢13号执行案件的被执行人，并在抽逃出资（刘瑞珍350万元、高培毓260万元、高培宁260万元）范围内予以执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 马祖荡审判员段力平审判员王利东二〇一九年十二月十六日法官助理 朱 国 峰 书  记  员 高 倩 宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执198号 关于申请执行人吴坚钊与被执行人吴发胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0423民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自行支付了案件款，申请执行人已经受偿了20000元，并自愿放弃其他执行请求。 本院认为，申请执行人受偿了部分案件款，并自愿放弃其他执行请求，这是申请执行人的真实意思表示，且没有违反法律规定及侵害他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人吴发胜已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0983民初7107号 原告：江西省高安汽运集团有限公司，住所：江西省高安市，统一社会信用代码：91360983091056。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街19号二楼，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某某，该公司负责人。 原告江西省高安汽运集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案，2019年12月23日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江西省高安汽运集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团有限公司撤诉。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告江西省高安汽运集团有限公司承担。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎 卫
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2013号申请执行人：宋进，男。被执行人：王贤权，男。被执行人：明正元男。关于执行申请执行人宋进与被执行人王贤权、明正元民间借贷纠纷一案，案件执行标的额160000元。在执行过程中，查询到被执行人明正元名下有房产但不宜处置。因被执行人王贤权、明正元暂无其它财产可供执行，现申请执行人宋进向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2013号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十六日书 记 员  向文进
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执691号申请执行人杨茹莲，女，汉族，1964年05月25日生，住渭南市临渭区。申请执行人谭艳妮，女，汉族，1987年01月08日生，住渭南市临渭区。    申请执行人谭茂元，男，汉族，1935年07月15日生，住渭南市临渭区。    申请执行人谭腾飞，男，汉族，1988年04月25日生，住渭南市临渭区。被执行人安雪亚，女，汉族，1960年02月08日生，住渭南市临渭区。    被执行人袁卫强，男，汉族，1981年11月13日生，住渭南市临渭区。    被执行人袁卫锋，男，汉族，1984年06月04日生，住渭南市临渭区。    被执行人袁利娜，女，汉族，1988年04月14日生，。   申请执行人杨茹莲,谭腾飞,谭艳妮,谭茂元与被执行人安雪亚,袁利娜,袁卫强,袁卫锋 机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2240号、富平县人民法院（2018）陕0528民初2369号民事判决书已生效，因被执行人未按照判决确定内容履行义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的681153.66元、案件受理费5370元。本院认为，本案执行依据（2018）陕0528民初2369号民事判决书判决：“一、被告安雪亚、袁卫强、袁卫锋、袁利娜在所继承袁治国遗产的范围内予以赔偿原告……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，申请人民法院执行的生效文书应当具备条件：（一）权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。本案当事人申请本院执行的法律文书不具备其中第（二）项条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨茹莲,谭腾飞,谭艳妮,谭茂元要求对（2018）陕05民终2240号、（2018）陕0528民初2369号生效判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   刘  爱  民    审  判  员   党  应  麟    审  判  员   孙  宏  泉    二〇一九年十一月二十九日    书  记  员   刘  广  宇            1
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审71号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344173号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8134号罪犯文衍长，男，1987年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年1月20日作出（2015）新地刑初字第197号刑事判决，认定被告人文衍长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人文衍长不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣01刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文衍长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文衍长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文衍长减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2022年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0503民初2542号 原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人许光。 委托诉讼代理人刘建新，该公司员工。 委托诉讼代理人李叫云，湖南平尚律师事务所律师。 被告邓某某，女。 被告颜某某，男。 被告刘某某，男。 被告杨某某，女。 本院于2019年11月8日受理了原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、颜某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币7088元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  饶 群 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  曾姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4081号 原告：韦永宁，男，1957年3月26日出生，壮族，身份证住址：广西百色市右江区，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：914510007759656762。 住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告韦永宁诉被告百色诚隆房地产开发有限公司（以下简称诚隆房地产公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，将本案案由变更为商品房买卖合同纠纷。原告韦永宁的委托诉讼代理人韦家平、被告的委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦永宁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦永宁提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦永宁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告韦永宁负担。 审判员  梁海青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1111号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司行长。委托诉讼代理人：杨尚明，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省义马市，代理权限为特别授权。被执行人：杨改伟，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张旭，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省义马市。河南渑池农村商业银行股份有限公司与张旭、杨改伟金融借款合同纠纷一案中,渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3985元，本院已扣划3985元，扣缴执行申请费3985元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭、杨改伟负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 睿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6388号原告：刘某，女，1993年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：袁某，男，1987年10月16日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  周占军二〇一九年十二月三十日书记员  黄少杰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1350号之二被执行人王冠锋，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0425执1350号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人王冠锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王冠锋在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  王石桥
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3240号原告：邹莉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师师事务所律师。被告：张华，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李修美，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。两被告共同的委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。原告邹莉与被告张华、李修美房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹莉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹莉申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹莉撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告邹莉负担。审判员  韩小亮二〇一九年十二月五日书记员  胡永兵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初144号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人何冰，曾用名何忠恒，绰号“阿冷”，男，1993年7月6日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，居民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人何冰犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年12月2日公开开庭进行了合并审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某1及其委托代理人周某、被告人何冰及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人江某1于2019年12月9日以与被告人家属达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，本院依法准许。本院于2019年12月16日第二次公开开庭进行了审理，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人何冰及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何冰所在村村民与被害人江某1存在积怨。2015年10月10日凌晨，何冰与他人持刀在恭城瑶族自治县恭城镇吉祥街处追砍江某1，致其手臂、腿部、脚部等多处损伤。经鉴定，被害人江某1左足的损伤已构成重伤二级。 被告人何冰于2019年4月11日被公安机关抓获，其归案后能够自愿供述犯罪事实。 认定上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何冰故意伤害他人身体，致被害人江某1受伤，已构成重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何冰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人何冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人何冰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被害人的伤系被告人何冰与他人共同实施所致；2.本案因民事纠纷引发；3.被告人何冰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；4.被告人何冰系初犯、偶犯；5.被告人何冰的家属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上建议法院加大从轻处罚的力度，并适用缓刑。 经审理查明，被告人何冰所在村村民与被害人江某1存在积怨。2015年10月10日凌晨，被告人何冰与他人持刀在恭城瑶族自治县恭城镇吉祥街处追砍被害人江某1（案发时为16周岁未成年人），致其手臂、腿部、脚部等多处损伤。经鉴定，被害人江某1左足的损伤已构成重伤二级。作案工具砍刀未起获。 被告人何冰于2019年4月11日被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人何冰的家属与被害人江某1达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人江某1经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人提交的下列证据，予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录、出院证、中国人民解放军第一八一中心医院住院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、被害人江某1左右前臂、手背关节皮肤、小腿、脚跟、踝关节、脚背外侧缝合愈合疤痕照片、情况说明等书证；2.证人蓝某、江某2的证言；3.被害人江某1的陈述；4.恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室（恭）公鉴（伤检）字[2016]43号江某1损伤程度鉴定书及情况说明；5.现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及刑事照相；6.被告人何冰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何冰伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人何冰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人何冰通过其家属赔偿了被害人江某1的部分经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。 对被告人何冰的辩护人提出：被告人何冰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；是初犯、偶犯；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人何冰与他人持刀追砍与其没有矛盾的未成年的被害人，致被害人四肢多处受伤，其左足的损伤已构成重伤二级，其主观恶意大，社会危害性大，本案不宜适用缓刑。因此对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 为严明国法，保护他人的身体健康权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10688号原告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：张丹，职务：总经理。被告：龙某，女，1970年10月12日生，汉族，住广东省五华县。本院在受理原告贵州集成房地产开发有限公司与被告龙某商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州集成房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州集成房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。审判长  邵泓泽审判员  陈雪娇审判员  王琼琼二〇一九年十二月二十五日书记员  岳于楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初405号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人谭日杰，男，1978年12月5日出生，壮族，中专文化，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市江南区）。因涉嫌非法经营罪，2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人谭日杰犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序,于2019年12月3日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人谭日杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，从2019年开始，被告人谭日杰与方某、陆某、陈某、李棉（四人在逃）未经南宁市商务局、南宁市行政审批局授权许可，在未取得成品油经营许可的情况下，在南宁市良庆区永兴驾校练车场旁边的场地利用车牌为桂Ｆ×××××小型油罐车和车牌为桂Ｇ×××××的大油罐车，以每升4.5至4.8元不等价格向私人贩卖95号成品汽油。2019年7月10日，被告人谭日杰被公安人员抓获。经查明，被告人谭日杰与方某、陆某、陈某、李棉是通过微信、电话下单（包括油的品种、型号及数量）方式从广东茂名一个叫李某的人处购买汽油，货到后，通过网上银行转账付款。经广西科桂司法鉴定中心认定，从2019年5月1日至7月10日，被告人谭日杰通过其微信、支付宝、银行账户取得销售汽油的货款共计人民币893711元。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、文件物品移交清单、扣押清单、南宁市商务局关于成品油经营许可的复函、南宁市行政审批局复函、微信交易记录、银行交易流水清单等书证；2.被告人谭日杰的供述及指认照片；3.广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人谭日杰违反国家法律法规，在未取得国家行政主管部门审批的情况下，非法经营成品油，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人谭日杰对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月1日始，被告人谭日杰与方某、陆某、陈某、李棉（四人在逃）在未经南宁市商务局、南宁市行政审批局授权许可，在未取得成品油经营许可的情况下，在南宁市良庆区永兴驾校练车场旁边的场地利用车牌为桂Ｆ×××××小型油罐车和车牌为桂Ｇ×××××的大油罐车，通过微信、电话下单（包括油的品种、型号及数量）方式从广东茂名一个叫李某的人处购买汽油，并通过网上银行转账付货款，后以每升4.5元至4.8元不等价格贩卖95号成品汽油。经广西科桂司法鉴定中心认定，从2019年5月1日至7月10日，谭日杰通过其微信、支付宝、银行账户取得销售汽油的货款共计人民币893711元。 2019年7月10日，被告人谭日杰被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、文件物品移交清单、扣押清单、南宁市商务局关于成品油经营许可的复函、南宁市行政审批局复函、微信交易记录、银行交易流水清单等书证，被告人谭日杰的供述及指认照片，广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等。 本院认为，被告人谭日杰违反国家法律法规，在未取得国家行政主管部门审批的情况下，非法经营成品油，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。谭日杰如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谭日杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2024年7月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1699号之一申请执行人：刘霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘霞申请执行穆哲、张晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁0304民初2341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告穆哲于本判决生效之日起十日内返还原告刘霞借款本金80000.00元；二、被告张晓萌对上述第一项判决确定的债务向原告刘霞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，财产保全费820.00元，均由被告穆哲、张晓萌负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：81720元，已执行到位5020元，剩余76700元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别与2019年9月24日、2019年11月15日、2019年12月13日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人穆哲、张晓萌名下有车辆登记信息（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2019年9月27日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年10月9日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人穆哲名下有不动产登记信息，被多案查封，本案已保全查封，系不可执行财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。六、本院于2019年10月9日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年10月9日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，发现被执行人穆哲、张晓萌名下有住房公积金登记信息，已被多案查封，系不可执行财产。八、本院于2019年10月9日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年10月9日向中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产十、本院于2019年11月11日到淄博市××××路西寨小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十一、因被执行人张晓萌违反财产报告制度，本院于2019年10月25日作出拘留决定书决定对被执行人张晓萌采取拘留措施，因未找到被执行人张晓萌未能实际送拘。综上，被执行人穆哲、张晓萌现无财产可供执行，申请执行人刘霞也提供不出被执行人穆哲、张晓萌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十六日法官助理张波书记员李尧
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小明，女，1964年7月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室，住所地赣州市章贡区阳明路26号。 法定代表人李胜春，主任。 委托代理人白康生，江西大榕树律师事务所律师。 委托代理人吕传盛，江西大榕树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市章贡区东外街道办事处，住所地赣州市章贡区八一四大道70号。 法定代表人邹晓云，主任。 再审申请人王小明因诉赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室（以下简称章贡区征收办）、赣州市章贡区东外街道办事处（以下简称章贡区东外街办）确认房屋征收协议无效一案，于都县人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣0731行初210号行政判决，驳回王小明诉讼请求。王小明不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2019年4月5日作出（2019）赣07行终128号行政判决，驳回上诉，维持原判。王小明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王小明提出再审申请称：请求撤销一、二审判决，发回原审法院重审，并判决两被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、二审判决认定被申请人“提前签约”的行政行为符合法律规定这是错误的。2015年12月29日，被申请人与申请人签订的《房屋征收补偿协议》是在章贡区政府对案涉房屋所处桔红T街地块于2016年1月10日之前没有作出征收决定的情况下签订的。在章贡区政府没有作出涉案房屋桔红T街地块的征收决定的事实情况下，根本不存在授权两被申请人对案涉房屋进行征收的行政行为。被申请人与申请人签订的《征收协议书》，实质上是以协议购买的方式代替了应当依法进行的征收补偿工作。被申请人虽然与申请人签订了所谓的《征收协议书》，但不能违反法律的禁止性规定，《征收协议书》并不能取代应按照法定程序进行的土地或房屋的征收。2、本案遗漏了必须到庭参加诉讼的当事人，程序违法。王小明、苏婷、王菲三人是通过法定继承与赠予取得该房屋的所有权，她们是该房屋的共同共有人。王小明只是户主，苏婷、王菲系成年人，具有完全民事行为能力，她两人未授权委托王小明代表她们去签协议，苏婷、王菲向二审法庭已递交了声明，她两对该《征收协议书》不知情、不认可。王小明签约主体不适格。3、一、二审庭审中，由申请人提交对其有利的证据法庭不质证，不评判、不释明，导致错判。4、申请人从未在2015年10月26日未向任何部门递交过“关于申请测绘房和面积的报告”。该份证据涉嫌伪造、变造的。5、《征收协议书》条款违反《征补条例》第二十七条第（一）款：实施房屋征应当先补偿，后搬迁的法律规定。桔红T街棚改被申请人规定只有货币补偿一种方式，剥夺了申请人的选择权，违反了《征补条例》第二十一条被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权置换的法律规定。且评估价格不符合市场价格。 章贡区征收办提交书面意见称:一、一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审答辩人与再审申请人王小明签订的《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》(提前签约)合法有效。1、再审申请人王小明签订房屋征收协议、结算表等签字系自愿行为，其系具有完全民事行为能力人，有权在法律不禁止的范围行使权利，其与再审答辩人签订的《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》(提前签约)是双方真实意思的表示，王小明没有提交该协议系无效协议的证据，再审申请人王小明提前签约，其房屋补偿价格系根据再审答辩人委托评估公司后确定的，提前签约亦给予了购房补助、搬迁奖励及提前签约奖，其合法权益能得到保障，一审、二审判决确认案涉协议合法有效并无不当。2、关于再审申请人王小明所称其签订协议过程中受到征收工作人员威胁、恐吓，没有事实依据，其签订案涉协议完全系主动自愿的。二、一审、二审议定签订协议书的主体适格并无不当再审答辩人系赣州市章贡区人民政府确定的房屋征收部门，具有主体资格，其与再审申请人王小明签订征收补偿协议，主体适格。王小明作为被征收户主，具有签订征收补偿协议的主体资格，其签订协议未损害其女儿苏婷、王菲的利益。在2015年12月29日签订征收补偿协议后至今，苏婷和王菲并未提出异议。在诉讼中才提出不知情，不符合常理，也没有提交任何充分客观证据。因此，案涉协议签订主体适格，符合法律规定。三、一审、二审认定事实清楚，对案涉房屋进行征收具有相关法律法规政策依据。一审、二审对案涉协议的签订、征收程序、政策依据、征收补偿采用货币补偿方式等合法性进行确认，并不存在重大且明显违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”构成行政行为无效的违法情形包括实施行为的主体没有行政主体资格或者行政行为没有依据，并且违法情形须达到重大且明显的程度。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本案中，赣州市章贡区人民政府作出《关于桔红T街周边棚户区改造国有土地上房屋征收决定》、《赣州市章贡区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》，房屋征收部门与被征收人王小明就补偿方式、补偿金额、支付方式等内容进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。《关于桔红T街周边棚户区改造国有土地上房屋征收决定的公告》记载，《关于桔红T街周边棚户区改造国有土地上房屋征收决定》于2015年11月2日经区政府常务会议通过，房屋补偿方案亦于2015年12月7日经赣州市政府市长办公会同意。章贡区征收办系章贡区人民政府确定的房屋征收部门，章贡区东外街办系受房屋征收部门委托的房屋征收具体实施单位，其与被征收人王小明签订征收补偿协议，主体适格。虽然房屋征收决定公告时间晚于征收部门与王小明签约时间，但在签约之前房屋征收决定和房屋补偿方案已获通过和批准，王小明认为签约没有依据且导致签约主体不适格的理由不能成立。王小明在《赣州市章贡区棚户区改造国有土地上房屋征收家庭人口登记表》上签字，该表注明王小明为户主。王小明作为户主，代表家庭与征收部门签定征收协议，并不损害其女儿的合法权益，且其女儿在提起本次诉讼前并未提出异议。作为家庭成员，王小明称其女儿不知情与常理不符。王小明提出其女儿未在协议上签字致其不具有签约主体资格的理由亦不能成立。王小明在《建（构）筑物登记表》及《房屋征收补偿费用结算表》、《私有住宅房屋征收货币安置结算表》上签字，表示其对于面积、及货币补偿方式都予以认可。王小明提交的U盘及其未在《关于申请测绘房屋面积的报告》上签字的意见均并不能证明其系被迫、非自愿签订协议。房屋补偿方案中规定了产权调换方式，王小明在协议中选择货币补偿方式系对自身权益的处分，其申诉提出剥夺了其房屋安置选择权的理由亦不能成立。原审法院认定案涉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的人民法院应确认无效的情形，判决驳回王小明的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，再审申请人王小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小明的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 陈雯雯 审判员 章 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 张建平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2527号之一申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇下街，组织机构代码:719504728。法定代表人陶文明。被执行人陈宜荣，男，1973年7月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司与被执行人陈宜荣为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为被执行人陈宜荣从位于台州市黄岩区沙埠镇繁二村8沙川路2-2号的厂房上腾空，并将该厂房返还申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司，偿付申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司执行款人民币545466元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3207元、申请执行费7854.66元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人陈宜荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈宜荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈宜荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宜荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈宜荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣不动产登记情况，经查被执行人陈宜荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣机动车登记情况。被执行人陈宜荣有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈宜荣发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈宜荣逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人陈宜荣的其他系列案件中，另案对被执行人陈宜荣拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣股权登记情况。经查，被执行人陈宜荣在台州芭曼卫浴有限公司处享有60%的股权投资，本院已另案依法进行了冻结，但台州芭曼卫浴有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣的金融理财产品信息。经查被执行人陈宜荣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈宜荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈宜荣开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈宜荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈宜荣有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈宜荣。4、因被执行人陈宜荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈宜荣纳入失信被执行人名单及对被执行人陈宜荣采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈宜荣的其他系列案件中，另案对被执行人陈宜荣拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人陈宜荣在本院另有9件执行案件未履行。关于被执行人陈宜荣从位于台州市黄岩区××村××号的厂房上腾空，并将该厂房返还申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司的执行事项，本院已约谈申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司的法定代表人陶文明。因被执行人陈宜荣享有股权投资的台州芭曼卫浴有限公司在位于台州市黄岩区××村××号的厂房有较多遗留财物，现由（2019）浙1003执2839号案件依法进行拍卖，申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司的法定代表人陶文明已书面同意将上述财物放在原处拍卖，暂不进行腾房，待拍卖完成后再进行腾空。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈宜荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈宜荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈宜荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江黄岩宏广工贸有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2527号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十二日代书记员 郏静娴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2001号申请执行人张成相，男，1971年2月27日出生。被执行人董光举，男，1963年5月13日出生。申请执行人张成相申请执行被执行人董光举借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董光举至今未履行。据申请人张成相的申请，本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董光举履行在5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还张成相借款本金100000元，支付张成相预交的案件受理费1150元，缴纳申请执行费1400元。在执行过程中，双发自愿达成执行和解协议：由本院冻结被执行人董光举在黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人处工程款120000元，该债权到期后，由本院提取后按本案的实际执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月六日书记员  董浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1798号 原告：吕凤贵，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层，统一社会信用代码：91510000793975712E。 负责人：刘涛。 原告吕凤贵诉被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于立案当日申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕凤贵撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余雪苗，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市新平北路213号富盈阳光新城会所二楼右侧。法定代表人：何飞平，该公司总经理。再审申请人余雪苗因与被申请人恩平市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余雪苗申请再审称，一、二审认定涉案逾期交房违约金部分超诉讼时效错误。涉案《广东省商品房买卖合同》第9条第1款第二项虽然约定违约金的利率按万分之一计算，但没有约定违约金按每个个别债权分别计算。按照合同约定，余雪苗从富盈房地产公司交房的次日2016年9月21日起就可请求富盈房地产公司支付2013年9月1日至2016年9月20日的整体违约金，而2016年9月20日至《中华人民共和国民法总则》实施的2017年10月1日不满两年，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，余雪苗请求富盈房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼时效为三年，余雪苗于2018年8月6日起诉未超诉讼时效期间。涉案合同没有约定违约金的支付期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才起算。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据查明事实，涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2013年8月31日前交房；第九条约定构成逾期交房的，“出卖人按每日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；富盈房地产公司至2016年9月20才履行交房义务。一、二审判决据此认定，由于合同约定按日累计计算违约金，应按每个个别债权分别计算诉讼时效期间，余雪苗于2018年8月6日提起本案诉讼，故2013年9月1日至2015年10月1日的逾期交房违约金请求权的诉讼时效期间已经届满，并无不当。综上，余雪苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余雪苗的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十二月三日书记员  陈小晖
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初276号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人朱兵良，男，1982年8月15日出生于湖南省汝城县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被广州市番禺公安分局南村派出所民警抓获，并于同年7月18日临时羁押于广州市番禺区看守所，同年7月23日被武冈市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人朱兵良犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、范倪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某及其诉讼代理人姚园园，被告人朱兵良及其辩护人刘卫国、附带民事诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 被告人朱兵良与被害人尹某两人共同在武冈市稠树塘镇黄家岭煤矿务工，且两人宿舍相邻。2015年1月19日晚，朱兵良因尹某在宿舍打电话声音太大而与尹某发生争吵，尹某因此对朱兵良心怀不满。2015年1月20日21时许，尹某用拳头打两人宿舍的隔墙。朱兵良见状从自己宿舍拿了一根钢管跑到尹某宿舍，持钢管朝尹某头部、腿部打，尹某因此受伤。经邵阳市司法鉴定所鉴定，尹某的损伤构成为重伤二级。 被告人朱兵良被抓获到案后如实供述了自己的罪行。案发后，朱兵良赔偿被害人尹某医药费5000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人朱兵良犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人朱兵良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱兵良辩称：是尹某踢开朱兵良的宿舍门，持铲来打朱兵良，朱兵良才打了尹某。辩护人的主要辩护意见是：本案是由尹某挑起；朱兵良有坦白、赔偿被害人损失等从轻情节。 经审理查明： 尹某与被告人朱兵良同在武冈市稠树塘镇黄家岭煤矿务工，所住宿舍为活动板房，两人房间仅一板之隔。2015年1月19日晚上，朱兵良因尹某在宿舍打电话声音太大而与尹某发生争吵，尹某因此对朱兵良心怀不满。2015年1月20日21时许，尹某借着酒性用拳头击打两人宿舍间的隔板。朱兵良见状从自己宿舍拿了一根钢管跑到尹某宿舍，持钢管朝尹某头部、腿部实施殴打，尹某受伤。 尹某受伤后，被送到武冈展辉医院治疗。该院诊断：尹某重型颅脑损伤；左大腿软组织挫裂伤等。经鉴定，尹某所受损伤构成重伤二级。 被告人朱兵良被抓获到案后如实供述了自己的罪行。案发后，朱兵良已支付医疗费26000元。 经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成了如下调解协议：朱兵良亲属自愿赔偿尹某医疗费、误工费等经济损失共计86000元（含已支付的26000元）；尹某对朱兵良表示谅解。 本院在案件审理过程中委托汝城县司法局对被告人朱兵良是否进行社区矫正进行调查评估。汝城县司法局经调查认为，朱兵良平时为人处世方面较好，案前未发现有其他违法犯罪记录，再犯罪风险较小。朱兵良亲属及村委愿意配合司法所对其做好监管工作，基层司法所、调查小组支持其社区矫正。建议对朱兵良适用社区矫正。 上述事实，被告人朱兵良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、马某、梁国乃、王某、张某、刘某、李某的证言，被害人尹某的陈述，被告人朱兵良的供述和辩解，抓获经过，病历资料，邵都司鉴所（2015）临鉴字第214号《损伤程度司法鉴定意见书》，省人医司鉴中心（2019）临鉴字第872号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录，现场照片，收条，提取笔录，户籍资料，医疗费发票，鉴定费票据等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人朱兵良在与同事发生矛盾时，不能理性对待，持械伤人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱兵良犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱兵良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱兵良赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。朱兵良有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于朱兵良有坦白、赔偿被害人损失等从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。关于朱兵良提出的尹某踢开其宿舍门，持铁铲欲对其实施殴打的事实，因无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱兵良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄志光 人民陪审员  周 艳 人民陪审员  阳兴利 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初3020号原告：傅观云，男，汉族，1962年4月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：王彩凤，女，汉族，1984年1月8日出生，湖南省衡阳市珠晖区人，住衡阳市珠晖区。原告傅观云与被告王彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅观云经本院传票传唤，到庭参加了诉讼，被告王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅观云向本院提起诉讼请求：1、判令被告王彩凤向原告支付货款11960元，并自欠款之日至还款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告支付原告差旅费及律师费用；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应海鲜产品，被告一直拖欠货款未付，被告于2018年1月26日向原告出具一张欠款11960元的欠条，原告经多次催促被告支付货款，被告拖欠至今未付，原告故诉至人民法院。被告王彩凤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告傅观云所举证据原告及被告身份证复印件、欠条原件一张、被告经营场所照片复印件、车票两张，本院审查后认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告王彩凤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅观云从事海鲜贩卖生意，被告王彩凤经营水产店，2017年底，被告从原告处购买水产品，2018年1月26日，经双方结算，截至2018年1月26日，被告应向原告支付货款11960元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠傅老板货款钱人民币壹万壹仟玖佰陆元整（￥11960元）2018.1.26.王彩凤，电话...”。经原告多次前往被告在湖南省衡阳市珠晖区的家中催讨，被告拖欠至今未付，原告故诉至本院。另查明，单人往返汨罗衡阳高铁票金额为229元。本院认为，原告傅观云向被告王彩凤出售水产品，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算，被告向原告出具欠款11960元的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按照约定履行各自义务，被告未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付11960元货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月26日起按全国银行同期贷款利息支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失，因双方未约定货款支付期限，故逾期利息应自原告向人民法院起诉之日起计算；因双方未约定逾期付款利息的计算方法，故本院认定被告应自2019年11月4日起，以本金11960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张被告支付差旅费用2794元，因原告多次到外地向被告追讨债务，产生了差旅费，该部分费用系被告违约引起，应由违约方被告负担。根据路途遥远、原告多次追讨等实际情况，本院酌定原告损失的差旅费为1000元，对于原告超出该部分的差旅费不予支持。原告主张被告支付律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彩凤于本判决生效之日起五日内向傅观云支付货款11960元及其利息（以本金11960元为基数，自2019年11月4日起至全部款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、王彩凤于本判决生效之日起五日内支付傅观云差旅费1000元；三、驳回傅观云的其他诉讼请求。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，减半收取计50元，由被告王彩凤负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇一九年十二月三十日法官助理刘腾飞书记员罗术附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5302号罪犯苏福俊，男，1971年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)辽阳刑二初字第12号刑事判决，以被告人苏福俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月10日作出(2005)辽刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏福俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏福俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯苏福俊获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏福俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏福俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月30日起至2025年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更773号罪犯王旦，男，1987年2月6日出生，汉族,河北省永年县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年9月13日作出（2017）京0113刑初765号刑事判决，以王旦犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王旦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，共获奖励表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王旦予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯王旦在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王旦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 韩建新审判员 谷海豹二〇一九年十二月三十日书记员 赵宏伟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1336号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑啟发，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。 上诉人严昌荣因与被上诉人郑啟发追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严昌荣的委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被上诉人郑啟发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4306号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人郑啟发一样都是农民工，没有向被上诉人郑啟发支付工资的义务。呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》中载明：“您等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资。开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清”。该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人郑啟发支付下欠工资4590元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋班组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。被上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人郑啟发而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院适用法律错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人郑啟发的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人郑啟发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告郑啟发向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣支付原告郑啟发拖欠劳动工资4590元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月至12月郑啟发经严昌荣雇请在其工地上务工，严昌荣未完全支付工资，向郑啟发出具《欠条》一张：“今欠到郑啟发现金肆仟伍佰玖拾元正（4590元）。严昌荣。2014.12.3”。郑啟发多次向严昌荣催收均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，严昌荣辩称郑啟发务工之工地由内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司进行施工，严昌荣系该公司的项目经理，且出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠郑啟发工资，但未向一审法院提交相关证据。 一审法院认为,郑啟发受严昌荣的雇请到案涉工地上提供劳务，严昌荣就下欠郑啟发的劳动报酬书立了欠条，理应承担向郑啟发支付劳动报酬的义务，故郑啟发主张由严昌荣向其支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于郑啟发主张的经济损失，郑啟发在庭审中称经济损失系追索过程中的车旅费、住宿费，但未向一审法院提交相关证据予以佐证，故其主张的经济损失一审法院不予支持。严昌荣辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，严昌荣亦未向一审法院提交相关证据予以佐证，故严昌荣该抗辩一审法院不予采信。严昌荣辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠郑啟发工资，亦未向一审法院提交相关证据予以佐证，其抗辩一审法院不予采信。严昌荣辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故严昌荣的抗辩一审法院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、由被告严昌荣在本判决生效后十日内向原告郑啟发支付下欠工资4590元；二、驳回原告郑啟发的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 二审中上诉人严昌荣提交了以下证据：1.2015年5月18日呼和浩特市人力资源和社会保障局向严昌荣出具的《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》；2.恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单。证明严昌荣与郑啟发等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的两份证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院将结合案件事实综合予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 在本案审理过程中，上诉人严昌荣提交了恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单，在该清单中载明：“主楼工程量21959m2×55元=1207745元，车库4750m2×70元=332500元……借支786220元，余600000元，结算人：付玖成，劳务负责人：毛志平。”庭审中，上诉人严昌荣称自己不是承包方，是内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司雇请的恒泰盛都项目14#楼钢筋班组长，但未提供相关证据予以证实。 本院认为，郑啟发在严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向郑啟发支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向郑啟发出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向郑啟发支付下欠工资4590元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉虽然称自己也是农民工，案涉欠条是为了帮助郑啟发而出具的结算依据，但提交的证据不足以证明其主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》、恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与郑啟发一样是农民工，没有义务向郑啟发支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢143号吉林省鑫宇农业装备有限公司、牛红君、王立清：关于吉林省鑫宇农业装备有限公司与牛红君、王立清买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1303号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吉林省鑫宇农业装备有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求牛红君、王立清给付案款21000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费181元、执行费239元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月30日作出（2019）吉2403执1519号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因王立清已经履行义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，吉林省鑫宇农业装备有限公司到院称王立清于2019年12月2日已履行全部案款22400元并同意结案，执行费239元已交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1303号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1428号之二申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。负责人：吴建华，行长。被执行人张亲忠，男，汉族，1968年9月29日出生，住贵溪市。被执行人刘东霞，女，汉族，1972年12月11日出生，住贵溪市。被执行人黄卫华，男，汉族，1971年4月19日出生，住贵溪市。被执行人汪洋，女，汉族，1981年5月18日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与张亲忠、刘东霞、黄卫华、汪洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人张亲忠、刘东霞、黄卫华、汪洋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1428号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初903号原告：完某，住泾川县。被告：朱某，住泾川县，泾川县人民法院在职干警。原告完某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，经平凉市中级人民法院（2019）甘08民辖13号民事裁定书指定我院审理，本院于2019年12月5日立案。原告完某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告完某撤回起诉处理。审判员 鱼新道 二〇一九年十二月十三日书记员 杜亚勇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执保29号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。法定代表人：李向宏，系该社理事长。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：天水鑫墭养殖有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：董永杰，该公司总经理。被申请人:董永杰，男，1984年4月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。被申请人:天水麦积山休闲度假村有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：王世华，系该公司总经理。申请人武山县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天水麦积山休闲度假村有限责任公司位于天水市麦积区1幢商业3层301室、4层401室（房屋所有权证：天房权证麦积区字第******号，建筑面积***㎡，房屋他项权证：天房他证麦积区字第******号；房屋所有权证：天房权证麦积区字第******号，建筑面积***㎡，房屋他项权证：天房他证麦积区字第******号），保全价值******元。申请人武山县农村信用合作联社出具独立保函提供担保，保函编号（2019）甘0524第**号。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社与被申请人天水鑫墭养殖有限责任公司、天水麦积山休闲度假村有限责任公司因金融借款合同发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：查封被申请人天水麦积山休闲度假村有限责任公司位于天水市麦积区1幢商业3层301室（房屋所有权证：天房权证麦积区字第******号，房屋他项权证：天房他证麦积区字第******号；）、4层401室（房屋所有权证：天房权证麦积区字第******号，房屋他项权证：天房他证麦积区字第******号），查封期限二年：2019年12月5日至2021年12月4日。保全价值******元案件申请费5000元，由申请人武山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇一九年十二月四日书记员  邓 越
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保100号 申请人：洛阳市凯涛金属有限公司。 法定代表人:崔占凯，董事长。电话：13938822640 被申请人：昆山市全顺铝材锻造有限公司。 法定代表人：姚泉明，电话：15850347470。 申请人洛阳市凯涛金属有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行财产保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山市全顺铝材锻造有限公司银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人洛阳市凯涛金属有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙腾飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3916号之二申请执行人：汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室，住所地：汝州市南环路中段被执行人：吴某，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室与吴某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某应于生效后十日内偿还汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室借款本金25000元、利息20000元两项合计45000元，并负担案件受理费462.5元。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计655.39元，本院已扣划655.39元，扣缴执行申请费50.39元后余605元，已支付给申请执行人。2.未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位655.39元，扣缴执行申请费50.39元后余605元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44857.5元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十八日书记员  李世昌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执220号     申请执行人：李建民，男，1972年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘新平，男，1976年4月4日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人李建民与被执行人刘新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建民于2019年6月25日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人刘新平名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月19日、11月6日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年9月27日对被执行人刘新平适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的20194.4元，未执行到位20194.4元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利                                  二〇一九年十二月二十日        书记员  常 慧 宇      1
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终192号上诉人（原审原告）白某，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人白某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初989号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告白某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月25日、9月30日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年8月25日、9月30日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告白某的起诉。案件受理费50元，退回原告白某。上诉人白某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初989号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初989号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 马 龙审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 牛 佳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6773号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：霍志峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住山西省。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：北京弘恒科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲59号文化大厦1001室。法定代表人：陈友明，该公司总经理。再审申请人霍志峰因与被申请人北京弘恒科技有限公司（以下简称弘恒公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍志峰申请再审称，二审法院认定事实错误。1.薪酬类型确认错误。二审法院认为弘恒公司给霍志峰支付的薪酬类型为目标责任年薪。新的证据《入职通知书》《劳动合同补充协议》《处理意见》及证人证言足以证明霍志峰的薪酬类型为固定无责任底薪40万加提成制。弘恒公司和霍志峰没有签订过任何《年度目标责任书》。2.判决对《情况说明》的真实性予以采信，并认为该说明是弘恒公司单方面出具，但判决书却以此认定《情况说明》是双方达成一致的证明，明显自相矛盾。3.《情况说明》只对霍志峰日常发放部分和差旅报销部分的认定，并不包含整个固定年薪40万中除日常发放部分外的年度年底薪资和违法劳动薪资。4.弘恒公司与霍志峰解除合同的真实原因是弘恒公司单方面业务调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，霍志峰提交《入职通知书》《转正通知》《劳动合同补充协议》《处理意见》及证人证言等证据。上述证据按形成时间，均不属于新证据。《情况说明》系霍志峰提交，其主张与弘恒公司法定代表人及公司会计对账后弘恒公司出具。故两审法院认定《情况说明》的真实性并判决双方应按照《情况说明》约定内容履行相应权利义务并无不当。霍志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍志峰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5066号 原告：杨绍伟,男,1961年3月3日出生,汉族，住桂平市。 被告：黄文超,男,1976年2月1日出生,汉族，住桂平市。 原告杨绍伟与被告黄文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨绍伟到庭参加诉讼，被告黄文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告黄文超归还借款30000元给原告杨绍伟;2.请求法院依法判决被告黄文超支付利息给原告杨绍伟(利息计算方式:以30000元为基数,按年利率6%计付,自2018年1月21日起计算至归还本金之日止);3.本案诉讼费由被告黄文超负担。事实和理由：2017年1月21日,被告黄文超以资金周转困难为由,向原告杨绍伟借款人民币叁万元整,同时由被告黄文超出具内容为“今借到杨绍伟人民币30000元(叁万元)整,借款日期2017年1月21日起至2018年1月21日归还。借款人:黄文超,2017年1月21日。”的《借条》给原告杨绍伟收执。当日,原告杨绍伟将叁万元借给被告黄文超。期满后，经原告多次向被告追收借款，但是被告均以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄文超既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年1月21日向原告借款人民币30000元，并承诺于2018年1月21日归还。被告收到借款后，当日立具《借条》给原告收执。期后，后经原告多次追收，被告分文未归借款给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借条》、广西农村信用社的《活期存款历史明细》及原告的陈述可以证实，被告黄文超向原告借款30000元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。因《借条》未载明有利息约定仅有还款期限，故本院仅支持从逾期之日即2018年1月22日起至还清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。被告黄文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文超应归还借款30000元给原告杨绍伟； 二、被告黄文超应支付逾期利息（以30000元为基数，从2018年1月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告杨绍伟。 本案受理费314元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄文超负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费628元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈石兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3416号申请执行人：田金玉，男，1990年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人田金玉申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年11月11日作出的（2019）宁0181民初6718号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人田金玉向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7117号原告：马金凤，女，汉族，1946年4月17日出生，住河南省。被告：周衣贝，女，汉族，1970年4月30日出生，住河南省。本院在审理原告马金凤诉被告周衣贝民间借贷纠纷一案中，原告马金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马金凤撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年十二月三十一日书记员  王 雨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2387号申请人：沈亚奇，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证：412724198708047917，住太康县高朗乡张车岗村。被执行人：胡立辉，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证：41272419871030373X，住太康县独塘乡景集行政村柳楼村。被执行人：化海涛，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证：412724198109280653，住太康县城郊乡前王行政村朱楼村。关于沈亚奇与胡立辉、化海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果无存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果有车牌号为豫P6Q131机动车车辆登记信息，本院依法予以查封，但暂未实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人胡立辉、化海涛可供执行财产不足额，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月三十日书记员  李海燕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1147号罪犯王洪超，别名王贝，男，1989年12月24日出生，汉族，河南省华县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）周刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币273450元（含已支付的5000元和移交至法院的10000元）。原审被告人及同案犯均不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2015年5月14日作出（2014）豫法刑三终字第177号刑事判决，判处被告人王洪超有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2015年6月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日减去其有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王洪超自上次减刑裁定送达以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洪超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次较差，2次良好，1次优秀。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警姚玉文及同监犯人范亚辉、白慧明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪超自上次减刑裁定送达以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪超减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月22日起至2025年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12291号原告：裴泰丞，男，汉族，2009年6月16日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：裴晓飞，男，汉族，1983年10月24日出生，住濮阳市华龙区。系裴泰丞父亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市开发区。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省清丰县。原告裴泰丞与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告裴泰丞未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1200号 上诉人（原审原告）：古伯坚，男，1949年12月8日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：曾凡如，男，1969年8月19日出生，壮族，住昭平县。 上诉人古伯坚因与被上诉人曾凡如排除妨害纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人古伯坚上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清、认定事实错误。1.原判决对“上诉人位于黄姚镇横江洞的承包地尚没有被依法征收”这一事实未能作出正确查明认定，所认定事实不清。2.原判决认定“被告曾凡如获得的安置回建地恰好在原告被政府有偿征收的土地上”是错误的。上诉人的土地（基本农田）既没有被依法征收，也没有合法有效证据进行证明黄姚镇人民政府等人已经合法征收了上诉人的土地，所谓的《黄姚普利小镇项目征收房屋补偿安置（统建自建安置）协议书》也没有明确让被上诉人曾凡如在上诉人土地进行建房。二、原判决程序违法。1.原审法院调查收集证据程序违反规定。原审法院调查收集证据既不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定情形，也并非依据当事人提出书面申请，程序违反规定。2.原判决遗漏当事人，程序违法。原判决既然确定被上诉人在与昭平县黄姚镇人民政府等人签订所谓协议之基础上，进而在上诉人的土地上建房；被上诉人与昭平县黄姚镇人民政府等人则属于共同侵权人，依法应当承担连带责任。但原审法院既违反程序规定调查收集了该相关证据，又没有依法追加昭平县黄姚镇人民政府等人参加诉讼，遗漏了当事人。三、原判决适用法律错误。原判决根据《民事诉讼法》第一款即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第140条即“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”等规定判决驳回上诉人的原审诉讼请求，属于错误适用法律。上诉人在原审过程中提供的证据具有真实性（原判决倒数第三行标注），被上诉人在原审过程中既未向法院提出答辩意见，也未向法院提交证据（原审判决书第二页15、16行标注）；而且被上诉人也未出庭参加诉讼活动、法院又没有依法追加遗漏的当事人，到底是哪一方应当承担举证不能的不利法律后果？原审法院是如何能确定和如何依法判定被上诉人建房是根据黄姚镇人民政府等人安排建房？在此情形下判决驳回上诉人的原审诉讼请求，明显属于错误适用法律。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，认定事实和适用法律错误，程序违法。上诉人为维护自己合法权益依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曾凡如答辩称：答辩人在政府安置的土地上建房没有过错，也没有侵占被答辩人的土地，答辩人土地来源是清楚的。上诉人与政府的争议在高院另案有终审判决。 古伯坚向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告位于黄姚镇横江洞承包地、拆迁地上建筑物，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决：驳回原告古伯坚要求被告曾凡如停止侵占原告位于黄姚镇横江洞承包地、拆迁地上建筑物，并恢复原状的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2019）桂1121民初121号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，案涉土地已被昭平县人民政府依法征收，被上诉人曾凡如根据其与广西黄姚古镇旅游文化产业区征地办、昭平县征地办、昭平县黄姚镇人民政府签订的《黄姚普利小镇项目征收房屋补偿安置（统建自建安置）协议书》约定，取得了案涉安置地。因此，被上诉人曾凡如在安置地上建房的行为并未侵害上诉人古伯坚的合法权益。上诉人古伯坚请求被上诉人曾凡如停止侵占其位于黄姚镇横江洞承包地、拆迁地上建筑物，并恢复原状缺乏事实和法律依据。 综上分析，上诉人古伯坚上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人古伯坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3074号申请人：张吉东被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人张吉东与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款528元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3074号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日