wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2459号 原告：许攀，男，1991年2月2日出生，汉族，住成武县。 被告：常德振，男，1972年1月1日出生，汉族，住成武县。 原告许攀与被告常德振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许攀到庭参加诉讼，被告常德振经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告常德振偿还借款55000元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告常德振因资金周转需要向原告许攀借款现金55000元，双方约定借款期限为六个月，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告均用各种借口推诿还款，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告常德振未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告常德振以投资养老院急需用钱为由向原告许攀借款55000元，并出具了借条。借条载明借款金额为55000元，借款期限6个月。借款到期后，被告常德振未偿还借款。 上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。被告常德振经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，被告常德振向原告许攀借款55000元，有被告常德振出具的借条为证。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告现诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告常德振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告常德振于本判决生效之日起五日内偿还原告许攀借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告常德振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海生
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1990号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴莉娟，女，汉族，（2019）赣0602执1990号出生，住江西省鹰潭市信江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴莉娟银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人吴莉娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1990号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8223号 原告：周雷城，男，1965年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈玉芬，女，1970年9月3日出生，汉族，住象山县。 被告：屠如祥，男，1968年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告周雷城与被告陈玉芬、屠如祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周雷城、被告陈玉芬到庭参加诉讼，被告屠如祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雷城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款13000元；2.被告偿付从原告起诉之日到被告实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2014年2月12日，二被告以做生意缺钱为由向原告借款40000元，约定利息按1.5分计算，后二被告未支付利息。为此，原告多次向二被告催讨，二被告归还了27000元，至今尚欠原告借款本金13000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均负有共同还款的义务。 被告陈玉芬答辩称，借款属实，但本案借款与被告屠如祥无关。 被告屠如祥未作答辩。 经审理查明，两被告于1993年9月30日登记结婚。2014年2月12日，被告陈玉芬向原告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到周雷城人民币肆万元正具借人陈玉芬2014.2.12”。借款后，被告归还27000元。 本院认为，被告陈玉芬向原告周雷城借款的事实，由被告陈玉芬出具的借条为凭，被告陈玉芬对此也予以认可。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告屠如祥未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈玉芬抗辩称本案借款与被告屠如祥无关的意见，本院不予采纳。被告屠如祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉芬、屠如祥于本判决生效后20日内归还原告周雷城借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈玉芬、屠如祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月四日 代书记员 蒋洪娴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2960号 申请执行人：高翠莲，女，汉族，1955年2月12日出生，住东胜区。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区，法定代表人：郭发有，统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行高翠莲与河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高翠莲依照（2018）内0602民初658号民事判决书，申请法院执行钢材款926748元及利息、案件受理费6534元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月16日发出限高令;于2019年11月12日（2019）内0602执250号执行裁定书扣留了本案申请执行人高翠莲的案件执行款物。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人高翠莲未按时前来约谈，于2019年12月16日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    苏金平 代理审判员    贾晓强 代理审判员    杨 林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员    娜和雅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳淑苹，女，1970年3月20日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建民，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人岳淑苹因与被申请人刘建民保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳淑苹申请再审称，（一）岳淑苹有新证据足以推翻原生效判决。经搜索中国裁判文书网，刘建民作为原告在同一基层法院提起民事诉讼所涉民间借贷的案件多达数十件，其出借行为具有反复性、经常性、盈利性，符合职业放贷人的认定标准；（二）刘建民是否履行款项出借义务，借款人是否偿还借款及偿还数额，缺乏证据证实，应承担举证不能的法律后果；（三）刘建民恶意涂改借据中的还款日期，属虚假诉讼。二审以岳淑苹不申请鉴定为由，认定其承担不利的法律后果，属适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3243号民事判决，依法改判或发回重审；原审诉讼费用由刘建民负担。岳淑苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。刘建民提交意见称，刘建民就本案待证事实完成举证责任，岳淑苹在本案应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回岳淑苹再审申请。本院经审查认为,（一）关于举证责任分配问题。二审庭审笔录载明，案涉借条还款日期处有涂擦痕迹，刘建民对此的解释为“我自己用铅笔记录每次的还款时间，后来又擦掉的”、“因为当时对还款日期没有约定，这只是我自己对还款时间的记录，在起诉时我又擦掉了”。笔录中刘建民亦自认案涉35000元借据中每3个月结息一次是其后期加的。据此，应认定案涉借条中还款日期处的涂改及相关添附内容系刘建民所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，关于刘建民对案涉借条中还款日期处的涂改事实，岳淑苹对此无需承担举证责任。另，原审庭审中岳淑苹对案涉借条中还款日期处的涂改及相关添附内容提出令人产生合理怀疑的疑点，刘建民对上述疑点进行了自认，故刘建民应对其主张的案涉借据中未约定还款日期负有进一步举证证明责任，二审认定岳淑苹对此承担举证责任，属举证责任分配错误。（二）关于案涉借据是否约定还款日期的问题。刘建民虽主张案涉借据未约定还款日期，但其提供的借据在还款日期处的书写和涂改痕迹直接导致该借据作为证据存在瑕疵,且导致诉争双方及借款人在借据上是否约定了还款日期处于真伪不明状态,因刘建民亦未提供其他证据证明其主张,故应承担举证不能的法律后果。鉴于刘建民在案涉借据还款日期处存在书写和涂改行为，以及二审笔录中刘建民关于“签订借据时于海东把房产证给我了,后来他不还钱，我们才去房产所做的抵押合同”的自述，应推定案涉借据约定了还款日期具有高度可能性。因还款日期的约定直接影响担保人担保责任的履行期限,故对于还款日期应予进一步查明。（三）关于案涉借款合同效力问题。再审审查中，岳淑苹主张刘建民在一定期间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，应列为职业放贷人名录，故案涉借款合同应认定无效。关于岳淑苹的该项主张，即刘建民从事借贷行为是否具有经常性和经营性特点及案涉合同的效力应在再审审理中进一步查明。综上，岳淑苹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6415号原告：徐兴远，男，汉族，1985年9月12日生，身份证地址：云南省宣威市，现住：云南省昆明市。被告：叶永胜，男，汉族，1981年10月13日生，身份证地址：云南省昭通市巧家县，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：晏祥群，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐兴远与被告叶永胜返还原物纠纷一案中，原告徐兴远于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴远的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐兴远撤回起诉。案件受理费减半收取1178元，由原告徐兴远负担。审判员 林 莉二〇一九年十二月五日书记员 王嘉琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1478号申请执行人：金沙县清池供销合作社，统一社会信用代码：915205232155504053，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇。法定代表人：何光汶，男，系该合作社主任。委托代理人（特别授权）：江珊珊，女，系该合作社职工。被执行人：陈厚莲，女，1962年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，胡金沙县清池居委会392号，被执行人：陈后彬，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2513号民事调解书，于2019年9月10日立案受理了金沙县清池供销合作社申请执行陈厚莲、陈后彬民间借贷纠纷一案，被执行人陈厚莲、陈后彬应偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款本金人民币1000000.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关文书。双方当事人于2019年12月30日到法院协商，自愿达成执行和解分期履行协议如下：被执行人陈厚莲、陈后彬应偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款本金人民币1000000.00元及相应的利息，被执行人陈厚莲、陈后彬承诺于2019年12月30日前偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款100000.00元，自2020年2月起每月至少偿还申请执行人借款50000.00元，在2020年5月30日前将全部借款本息偿还完毕。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行，申请执行人同意本院终结执行，如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月三十日书记员  何 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1099号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈祥，男，1979年9月21日出生于安徽省安庆市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日22时26分许，被告人陈祥醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××号棕色大众小型普通客车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈祥血液中检出乙醇含量为160.65mg/100ml。公诉机关认为被告人陈祥具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈祥拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人陈祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执59号之一申请执行人：黄呈祥，男，汉族，1988年8月9日出生，住北京市。被执行人：海南金恒海润农业科技发展有限公司，地址：海南省乐东黎族自治县利国镇新联边防派出所旁。法定代表人：陈冬艳，该公司总经理。本院在执行申请人执行人黄呈祥与被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司支付令一案中，申请执行人于2019年1月21日依据已经生效的（2018）琼9027民督96号支付令向本院申请支付令强制执行申请书，申请执行标的210750元、案件受理费100元、执行费3062元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报表。但被执行人履行。本院遂依法向被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司的法定代表人陈冬艳发出限制消费令以及将该公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司名下银行账户、房产、工商登记信息，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人名下银行账户。另，我院在执行中已依法将被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司的财产抵债给另案中的申请执行人陈铁树、杨荣花。2019年12月4日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人名下房产、银行存款、车辆登记等财产情况，均未发现有可供执行的财产，且本院已在另案中把被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司的财产抵债给申请执行人陈铁树、杨荣花。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人发出限制消费令以及将该公司法人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5926号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：魏敦学。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初788号刑事判决，被执行人魏敦学因犯破坏电力盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（下同）1000元（刑期自2019年2月18日起至2019年8月17日止；罚金在判决发生法律效力第二日起十五日内缴清）。因魏敦学未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏敦学发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，其名下银行存款余额为零，也未发现其有可供执行的财产。本院与其家属电话联系，但其表示无能力代为履行。本院依法向被执行人魏敦学送达了执行通知书及报告财产令，但其未到庭接受调查。因魏敦学未依法报告其财产情况，未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院认为，被执行人魏敦学依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5926号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续足额缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12565号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高路，女，1998年7月27日出生职业不祥，住河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高路追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5242号申请人杨传海，男，汉族，1962年12月28日生，住所地安徽省舒城县。被执行人何良付，男，汉族，1974年8月8日生，居民身份证号码34242519740808203X，住所地安徽省舒城县南港镇石头村林洼组。被执行人吴江市原尚朝设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道4号楼7号店面。法定代表人：仲松。原告杨传海与被告何良付、吴江市原尚朝设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4089号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告何良付、吴江市原尚朝设计有限公司连带赔偿原告杨传海343989.10元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨传海的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由原告杨传海承担1725元；由被告何良付、吴江市原尚朝设计有限公司承担2122元，并于本判决生效后十日内直接给付原告杨传海。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人杨传海已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年7月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可执行财产线索。4、2019年10月18日，本院通过司法救助方式依法救助申请人杨传海5万元，并发放至申请人账户中。5、2019年12月12日，本院依法委托舒城县人民法院对被执行人在该辖区内财产线索，反馈被执行人在该辖区内无任何财产可供执行。6、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的346111.1元，到位50000元，余款296111.1元与执行费437元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4089号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12309号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：李云海，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李云海物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3358号原告：刘华阳，男，1969年7月17日生，汉族，住渑池县。被告：费长江，男，1946年6月5日生，汉族，住渑池县。原告刘华阳与被告费长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告刘华阳到庭参加诉讼，被告费长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所借本金1万元及利息16660元，合计26660元（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告费长江以砂厂改造为由向我借款1万元，商定2分息，二个月付清，并写有借条，到期后原告多次催要无果，故起诉。被告费长江应诉后未答辩。本院认为，被告费长江借原告刘华阳现金1万元，由被告所打借条为证，借款事实清楚，应予认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。关于原告诉求被告支付利息问题，因双方约定“借款使用期一个月，到时付不清者，应付利息”，视为未约定逾期利率。依据有关法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告现诉求按月利率2%没有事实依据，不予支持。被告费长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费长江于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元及利息（按年利率6%从2012年11月20日算至2019年11月13日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元。由被告费长江负担。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初967号 原告：蒙山县西河镇安富村小里六村民小组。 诉讼代表人：周中发（组长）。 被告：周国威，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告蒙山县西河镇安富村小里六村民小组诉被告周国威土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙山县西河镇安富村小里六村民小组撤诉。 案件受理费66元，减半收取即33元，由原告蒙山县西河镇安富村小里六村民小组负担。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5607号 罪犯黄家新，女，1979年9月18日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市锦江区人民法院于2016年7月20日以（2016）川0104刑初598号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币十万元。被告人黄家新未提出上诉，刑期自2016年3月3日起至2031年3月2日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄家新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产人民币十万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄家新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄家新减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3742号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：蒋海钦，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蒋海钦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。同日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑文君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1124号罪犯朱守方，男，1949年7月7日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年5月10日作出(2017)豫1625刑初196号刑事判决,以被告人朱守方犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，2017年6月22日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱守方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱守方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、曹传忠及同监区罪犯马风青、李瑞成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱守方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱守方的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年12月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2399号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。被申请人：黎玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎玲银行存款50283元；或扣留、提取其经济收入50283元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30313号之一 申请执行人丘婷婷，女，汉族，1991年7月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人蔡历思，男，汉族，1992年6月3日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人丘婷婷与被执行人蔡历思民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75599.3元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡历思名下支付宝账户内存款人民币14770.09元，扣收诉讼费1619元，执行费97.27元，余款13053.82元已向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李宝怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5649号原告：孙洪高，男，1959年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。法定代表人：王斌，该局局长。被告：淮安市淮阴区淮涟灌区水利管理所，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集街（丁集转盘向东700米）。法定代表人：王金红，该所所长。两被告共同委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告孙洪高与被告淮安市淮阴区水利局(以下简称淮阴水利局)、淮安市淮阴区淮涟灌区水利管理所（以下简称淮涟灌区）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，本案依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙洪高，被告淮阴水利局、淮涟灌区共同委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪高向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告淮阴水利局之间自1983年11月至今存在劳动关系。事实和理由：原告与1983年11月份退伍后进入被告淮阴水利局工作，先后被分配在水利局下属单位水利局船队、水利局停车场、淮高灌区、淮涟灌区工作。1998年，被告要求原告停工留薪，每月发给原告基本工资50元，原告在岗时每月工资为200元，原告根据被告的安排，至今没有上班，但劳动关系一直保留到现在。现原告已达法定退休年龄，因被告没有与原告签订劳动合同，现请依法支持原告的请求。被告淮阴水利局辩称：一、水利局与原告之间从未建立过劳动合同关系。水利局是国家行政机关，所有人员必须经区组织、人事部门任用并办理相关手续，水利局单位员工中没有孙洪高，原告诉称与水利局之间存在劳动合同关系没有事实依据。二、原告的起诉远超诉讼时效，不应受法律保护。原告诉状中称其自1998年开始没有上班，至今已逾二十多年，原告现在才提起诉讼，显然已远超法定诉讼时效，不应受法律保护。综上，原告的起诉没有事实依据，且远超诉讼时效，不应受法律保护，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告淮涟灌区辩称：一、原告与淮涟灌区之间不存在劳动合同关系。淮涟灌区是事业法人单位，所有人员必须由区组织人事部门录用，淮涟灌区单位员工中没有原告孙洪高，原告诉称与淮涟灌区之间存在劳动合同关系没有事实依据。多年来，淮涟灌区现有领导和职工均不知道孙洪高是单位员工。二、原告的起诉远超诉讼时效，不应受法律保护。原告声称1998年单位要求其回家，据回忆，根据当时县委县政府要求，全县各单位曾对事业单位编制人员进行定岗定编，对没有定岗定编的临时工全面清退，原告应是于1998年已被清退。多年来，原告没有到淮涟灌区上班，单位也没有安排其工作，也没有发放其工资，自1998年起，单位只每月发放50元补贴，因此原告与淮涟灌区之间不可能存在劳动合同关系。原告诉状中称其自1998年开始没有上班，至今已逾二十多年，原告现在才提起诉讼，显然已远超法定诉讼时效，不应受法律保护。综上，原告的起诉没有事实依据，且远超诉讼时效，不应受法律保护，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告孙洪高从部队退伍后于1983年11月被安置到原淮阴县水利局下属船队工作，后又被调至水利局停车场餐厅工作，直至1989年初被调至淮高灌区。原告一直在淮高灌区工作至1998年，自1998年后离开工作岗位，之后未再回两被告处继续上班。原告离岗前工资为每月200元，离岗后，淮高灌区每月向原告发放50元。原告称当时为停工留薪，被告则称系根据原县委县政府政策对临时工进行清退，每月50元系对清退人员的补助。原水利局下属的船队及停车场这些单位现已不存在。淮高灌区也于2013年被并入被告淮涟灌区，原淮高灌区的事业单位法人身份被撤销。淮高灌区发放给原告的每月50元也由被告淮涟灌区一直发放至2018年12月。2019年9月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第340号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。在庭审中，原告提供了一份2015年3月18日加盖有淮涟灌区公章的证明，内容为：“现有我单位临时人员孙洪高同志每月工资贰佰元整。”被告以该份证明无经办人签字及联系方式为由对其真实性不予认可。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的《不予受理通知书》、三份《机关、事业单位临时工用工许可证》、工资存折为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告孙洪高自1983年11月至1998年期间先后在原淮阴县水利局下属的不同单位工作，为这些单位提供劳动，并由这些单位发放报酬，原告与彼时的相关单位之间存在劳动关系。但其中的船队、停车场餐厅等单位现已不复存在，这些单位的权利、义务应由其原上级主管单位即淮阴水利局继受，故本院认定原告与被告淮阴水利局之间自1983年11月至1988年之间存在劳动关系。原告1989年之后被调入淮高灌区工作，淮高灌区后被并入被告淮涟灌区，被告淮涟灌区为事业单位法人，具备用工主体资格，故原告自1989年起与被告淮涟灌区存在劳动关系。1998年后，原告未再回灌区上班，在此后的二十多年中，双方长期互不履行劳动法上的权利义务，每月发放的50也不足以作为原告的主要生活来源，双方之间已不具备存续劳动关系的基础。即使被告未能以明示的方式作出清退决定，其行为欠妥，但从实际情况来看，原告应属于被清退，故本院认定原告与被告淮涟灌区之间的劳动关系至1998年终止。原告所提供的2015年3月18日加盖淮涟灌区公章的证明中也没有明确原告此时是否在职，仅能证明原告之前正常工作期间每月工资为200元，而不能证明双方的劳动关系一直在延续。本案为确认之诉，不适用诉讼时效，故本院对被告关于时效的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙洪高与被告淮安市淮阴区水利局之间自1983年11月至1988年期间存在劳动关系；二、原告孙洪高与被告淮安市淮阴区淮涟灌区水利管理所之间自1989年至1998年期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告淮阴水利局的缴费账号为62×××45，被告淮涟灌区的缴费账号为62×××37）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月六日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初307号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：杭州优海信息系统有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号A楼801室。 法定代表人：卜向红。 原告胡澍与被告杭州优海信息系统有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初401号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人田家发，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）24号起诉书，指控被告人田家发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人田家发到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年9月8日1时30分许，被告人田家发酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县佳明酒店门前路段左转弯时，与相对方向韩某驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，致使双方车辆受损，田家发受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对田家发进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的田家发血液中检出酒精成分，其含量为334mg/100ml。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：田家发负此次事故的同等责任，韩某负此次事故的同等责任。被告人田家发于2019年9月11日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人田家发在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，罚款10000元。上述事实，被告人田家发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田家发的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场图，当事人血样提取表、照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明及光盘，电话查询记录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田家发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田家发到案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田家发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月十六日法官助理孙璐书记员赵扬
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初189号公诉机关德兴市人民检察院。被告单位德兴市顺鑫矿业有限责任公司（以下简称“顺鑫公司”），组织机构代码91361181792808090J，住所地德兴市龙头山乡。法定代表人叶锡云，公司总经理。2015年8月20日因犯非法占用农用地罪被本院判处罚金人民币十万九千一百一十元；单位直接负责的主管人员王光富犯非法占用农用地罪，被本院判处罚金人民币一万。诉讼代表人陈智斌，男，1971年1月1日出生，现任顺鑫公司副总经理，家住德兴市。被告人叶锡云，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，顺鑫公司总经理，家住德兴市。因本案于2019年7月19日被德兴市森林公安局取保候审，同年7月26日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）第181号起诉书指控被告单位顺鑫公司、被告人叶锡云犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位顺鑫公司诉讼代表人陈智斌、被告人叶锡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告单位顺鑫公司于2006年经工商登记注册成立，经营范围包括探矿及矿产品加工、销售等。2016年9月28日，公司法定代表人变更为叶锡云。2016年底，顺鑫公司为开采德兴市龙头山乡“喇叭潭”山场石钟顶花岗岩矿，经林业部门批准，决定修建“喇叭潭”至石钟顶的矿山道路。2017年4月至2018年3月，被告人叶锡云在安排生产作业的过程中，未按设计图路线施工，擅自增加路面宽度，导致超出审批设计范围占用林地，造成该山场林地被毁坏。2018年4月至10月，被告人叶锡云在安排“杨家坪”山场采矿平台修建的过程中，擅自指使作业人员将工程弃渣堆放至未征占用林地范围，造成该山场林地被毁坏。经德兴市林业调查规划队和江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，顺鑫公司在上述山场非法占用林地共25390平方米，折合38.124亩。2019年7月9日，被告人叶锡云到德兴市森林公安局投案并在本案审理期间，被告单位顺鑫公司及被告人叶锡云主动缴纳了罚金。上述事实被告单位诉讼代表人陈智斌及被告人叶锡云在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、企业法人营业执照、户籍证明、归案经过、林业用地批复文件、林政调查材料、前科判决书等书证；2、证人徐祥军、祝某、徐某、王某1、黄某1、王某2、黄某2等人的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人叶锡云的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告单位德兴市顺鑫矿业有限责任公司违反土地管理法规，超越审批范围修建道路或擅自堆放工程弃渣非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。单位犯罪的，对被告单位应当判处罚金，同时对其直接负责的主管人员，也应当以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人叶锡云罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人叶锡云能主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人叶锡云当庭认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告单位德兴市顺鑫矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金十二万八千九百元（已缴纳）。二、被告人叶锡云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  詹炳海二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪大为
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3690号 申请人执行人毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：毕节市双山新区梨树镇干河村六组。统一信用代码:915205000993545297。 法定代表人赵高永，公司经理。 被执行陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1328号民事判决书，受理毕节市聚鑫节能建材有限责任公司申请执行陈祖义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无工商登记，未购买证券，其名下车辆已被本院保全查封，但因无法找到该车辆，本院未能处置，对其农村房屋财产，申请执行人暂不要求调查处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3690号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢253号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被执行人：王春波，男，1973年5月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：魏春梅，女，1973年11月17日出生，住址同上，系王春波之妻。被执行人：陈建伟，男，1987年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘云，该公司负责人。被执行人：重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司。住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王春波，该公司负责人。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与王春波、魏春梅、陈建伟、重庆市五一实业（集团）有限公司、重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)常鼎民初字第1696号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建平审 判 员  周建军审 判 员  夏 宜二〇一九年十二月十九日书 记 员  聂 伟法官助理  吴钟杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4311号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：韩生虎，男，出生年月日不详，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告韩生虎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一九年十二月十六日法官助理陈庆强书记员宋雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3681号之二解除保全申请人：天津帅通建筑工程有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路增3号隆达写字楼601室。法定代表人：张乃轩，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学鹏，天津维畅律师事务所律师。被申请人：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博打动南段路西。法定代表人：王春霞。解除保全申请人天津帅通建筑工程有限公司与被申请人河南景缘园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）津0110民初3684号之一民事裁定书，冻结被申请人河南景缘园林绿化工程有限公司名下账户中款项至591114.6元。解除保全申请人天津帅通建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案纠纷已经审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南景缘园林绿化工程有限公司名下账户中款项591114.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢玉岭审 判 员  郭 飞人民陪审员  辛存健二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 健
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4957号申请执行人：秦锦龙被执行人：河南国商鹏润金融服务外包有限公司关于秦锦龙与河南国商鹏润金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国商鹏润金融服务外包有限公司应向申请人支付58785元及利息。因河南国商鹏润金融服务外包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦锦龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月22日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月21日将被执行人纳入失信人员名单。五、2019年12月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国商鹏润金融服务外包有限公司负有继续向申请执行人秦锦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十一日书记员  梁 斌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5551号 上诉人（原审被告）：浙江元耀建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路139号。 法定代表人：郑添祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。 法定代表人：楼永财，董事长。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 上诉人浙江元耀建设有限公司因与被上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江元耀建设有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江元耀建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江元耀建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5569元（已减半收取），由上诉人浙江元耀建设有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月三日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执477号之一申请执行人：贺金磊，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县城关镇老北关16号，现住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路云沙诗意16栋2802室。被执行人：刘黎明，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇井头社区井边路19号。申请执行人贺金磊与被执行人刘黎明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0421民初513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘黎明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人刘黎明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年5月9日、6月27日、9月17日、12月19日先后四次对被执行人刘黎明发起总对总网络财产查控，被执行人刘黎明无银行存款、网络资金、金融理财产品、车辆、不动产、证券、股息红利可供执行。本院分别于2019年5月14日、6月3日向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人刘黎明的不动产登记信息，于6月5日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人刘黎明的住房公积金信息，于6月14日向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人刘黎明的收益类保险信息，被执行人刘黎明名下无不动产登记、住房公积金、收益类保险信息。本院于2019年6月13日根据申请执行人提供的财产线索在衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所核实到湘DQ0068捷豹牌小汽车、湘DA345A别克牌汽车均登记在他人名下。本院于2019年8月22日分别向被执行人刘黎明及其司机候青云调查，被执行人刘黎明称其正在使用的湘DQ0068捷豹牌小汽车为其朋友所有，被执行人刘黎明仅为借用；其司机候青云不清楚湘DQ0068捷豹牌小汽车、湘DA345A别克牌汽车的权属及被执行人刘黎明的财产状况。执行过程中，候青云自愿为被执行人刘黎明提供执行担保，被执行人刘黎明在限定的期限内仍然未能履行全部还款义务。本院通过网络查控及传统查控未发现担保人候青云有银行存款、网络资金、金融理财产品、不动产、住房公积金、证券、股息红利可供执行，仅发现其名下有一辆2010年7月1日登记注册的号牌号码为湘AH0U61梅赛德斯奔驰轿车。本院于2019年11月1日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所以（2019）湘0421执477号执行裁定书及协助执行通知书查封担保人候青云名下湘AH0U61梅赛德斯奔驰轿车，因未能实际扣押该车而无法处置。执行过程中，被执行人刘黎明已缴纳执行款共计65000元。本院分别于2019年6月14日、10月28日对被执行人刘黎明、担保人候青云采取限制高消费措施，并分别将二人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的相关执行情况，因被执行人刘黎明无财产可供执行，担保人候青云名下车辆未能实际扣押而无法处置，本院拟对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为516838元（其中借款500000元、案件受理费及财产保全费9345元、执行费7493元）,已执行到位65000元，尚余451838元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人刘黎明无财产可供执行，担保人候青云名下车辆因未能扣押而无法处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇一九年十二月三十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2298号原告:夏彪，男，生于1981年1月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。原告夏彪与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告夏彪于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏彪的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏彪撤诉。审判员 谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员 郑光印
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2824号上诉人（原审被告）：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道9号。统一社会信用代码：91420000177577761J。法定代表人：隋建武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊卓飞，该公司监察室副主任。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：湖北桦泰生态置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1757-1号（葡京花园42栋3单元1楼）。统一社会信用代码：914200007119624688。法定代表人：林思东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶海峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。上诉人湖北省高速公路实业开发有限公司、湖北桦泰生态置业有限公司因与被上诉人叶海峰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：湖北桦泰生态置业有限公司与湖北省高速公路实业开发有限公司是什么关系，温来彬在本案中是什么身份，温来彬是否是本案的必要的诉讼参与人，一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初805号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。湖北桦泰生态置业有限公司预缴的二审案件受理费5940元，由本院退回该公司。湖北省高速公路实业开发有限公司预缴的二审案件受理费5940元，由本院退回该公司。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十二月三日法官助理柯幻书记员李大旭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执864号申请执行人陈秀红，女，1976年4月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人陈立根，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请行人陈秀红申请执行被执行人陈立根返还财产纠纷一案中，申请执行人陈秀红与被执行人陈立根于2019年12月7日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1121号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十三日书记员  徐 徐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初31832号原告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。法定代表人马骅，总经理。委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。委托代理人霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道建设东路262号。法定代表人郑宏舫，总经理。原告邢台路桥建设总公司与被告宏润建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会强到庭参加诉讼。被告宏润建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告邢台路桥建设总公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还拖欠原告的工程款200123元及利息13863元（利息以200123元为基数，按照年利率4.75%，自2018年5月1日至2019年10月15日；并要求被告支付2019年10月16日之后至全部付清之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《波形钢腹板工程专业承包合同》，被告将其承包的郑州市南三环东延工程（南台路至107辅道）施工三标段波形钢腹板制作运输安装工程分包给原告，原告按照承包合同约定的期限完成工程施工，且该工程也早已在2017年4月底竣工。按照双方签订的承包合同中付款方式的约定以及双方工程转账记录，被告现仍拖欠委托人工程款200123元。双方所签合同第9.2.1约定，双方在履行合同过程中发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼，本案涉案工程地点位于郑州市××大街。被告宏润建设集团股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《波形钢腹板工程专业承包合同》一份，约定：经原被告双方协商一致，被告将郑州市南三环东延工程（南台路至107辅道）施工三标段波形钢腹板制作运输安装承包给原告施工。工程内容：波形钢腹板箱梁制作运输安装（设计文件中所包含内容），最终以实际施工的工程数量和被告签字确认为准。承包方式：包工包料包运输包安装包质量。双方同时对合同的其他权利义务进行了约定。涉案工程于2017年5月已经完工，2017年12月20日双方对工程量及结算价款进行了确认，被告方没有在合同约定的期间内按期支付工程款。被告至今尚欠原告工程款200123元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《波形钢腹板工程专业承包合同》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款200123元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告应自2018年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告宏润建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告邢台路桥建设总公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宏润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台路桥建设总公司工程款200123元并支付利息（自2018年5月1日起至实际付款之日止，以200123元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告邢台路桥建设总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告宏润建设集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十七日书记员  崔慧雅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3088号上诉人（原审原告）：任金平，女，1959年11月19日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：田爱民，男，1969年12月22日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：郑军，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省温县。上诉人任金平因与被上诉人田爱民、郑军确认合同无效纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任金平上诉请求：依法改判确认田爱民与郑军签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：2000年6月郑军与田爱民签订房屋买卖协议，但协议中的房屋系上诉人与郑军的夫妻共同财产，被上诉人在未征得上诉人同意和授权的情况下，将房屋卖给田爱民，并伙同中间人私自办理了房产过户手续，其行为侵犯了上诉人的财产权利。一审用推理的方式认定郑军与田爱民的房屋买卖行为上诉人应当知道，缺乏事实和法律依据。其二，房产证过户程序不合法。房管局在办理房产过户手续时，未认真审核相关证据材料，郑军与田爱民在过户手续上签名但并未到房管局。本案所涉房屋和土地是农村集体土地，被上诉人不是本集体组织成员，买卖合同违反法律禁止性规定应认定无效。田爱民辩称，一审法院认定任金平应当知道我方与郑军的房屋买卖行为理由充足、正当。涉案房屋系我方善意取得，过户手续办理程序合法。郑军辩称，涉案房屋从签订买卖协议到办理过户手续自己未见过田爱民。涉案相关手续上自己是对着赵国庆的面签的字。任金平向一审法院起诉请求：一、依法确认二被告于2000年6月5日签订的《房产买卖协议》无效(原房产证号为:温字第××号;现房产证号为:温字第××号)。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由:原告与被告郑军为夫妻关系，二被告就位于温县温泉街道办事处建设街幸福里14号房屋于2000年6月5日签订的《房产买卖协议》，该房屋原房产证号为:温字第××号:现房产证号为:温字第××号，该房屋属于原告与被告郑军的夫妻共同财产。2000年6月5日，在原告不知情的情况下，被告田爱民与被告郑军签订《房屋买卖协议》，在原告及被告郑军均未到场、被告田爱民也未支付购房款的情况下，被告田爱民通过熟人关系将该房屋过户至被告田爱民名下，造成原告财产损失。该房屋所占用的土地属于集体土地，被告田爱民属于城镇居民，没有资格在该村购买房屋，被告田爱民通过熟人关系将涉案房屋违法过户至其名下，涉案房屋至今未能办理土地使用证。根据物权法等有关规定，请依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告任金平与被告郑军系夫妻关系。原告郑军在温泉镇建设街原有二层砖混结构房屋一座。2000年6月5日被告郑军与被告田爱民签订房产买卖协议一份，被告郑军以73000元的价格将该房屋卖给被告田爱民，同年6月22日温县房产管理局给被告田爱民办理了房屋所有权证书。同年10月20日被告郑军给被告田爱民出具了收到条一张，收到被告房款75000元。2002年被告田爱民入住该房屋。2019年7月，原告诉至法院，要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。二被告于2000年6月5日签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，并办理了房屋产权变更登记，在长达19年的时间里，原告作为被告郑军的妻子，其称不知道房屋买卖的情况，与常理不符；况且被告田爱民取得该房屋，也属于善意取得，故原告要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，于法无据，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告任金平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由原告任金平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的主张，任金平提交微信转账截图一页，以证明赵国庆给郑军打电话让郑军收下了王建伟的5000元涉案房款。田爱民质证后认为该证据不真实，自己不认识王建伟，不知道该证据的存在。郑军质证后认为赵国庆给其打电话让收房款自己就收了。本院认为该证据不能证明上诉人的待证事项，且被上诉人田爱民又不予认可，故本院对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。案涉的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且协议上有温县房产管理局的印章，该协议已经实际履行并办理了房屋产权变更登记，在长达十九年的时间里，上诉人任金平作为郑军的妻子，其称不知道房屋买卖的情况，有违常理。原审判决驳回任金平的诉讼请求处理正确，应予维持。综上所述，任金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任金平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月十七日书 记 员 王宜丛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49233号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：刘雪莲，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告刘雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3587号原告:李茂辉，男,生于1970年8月17日，汉族，住四川省内江市中区。委托诉讼代理人：刘振清，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:谢英勇，男，生于1966年6月25日，汉族，住三门峡市陕州区。原告李茂辉与被告谢英勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李茂辉在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李茂辉撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1891号之一申请人：司马松迁，男，1955年5月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：王正强，男，1970年4月1日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：宋冰霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请人司马松迁与被申请人王正强、宋冰霞民间借贷纠纷一案，申请人司马松迁于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正强、宋冰霞的银行存款830800元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人司马松迁对被申请人王正强、宋冰霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王正强、宋冰霞的银行存款830800元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年十二月十六日书记员  李君阁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1171号之一申请执行人：张亚光，女，1983年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行张亚光与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初184号民事调解书，调解被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司于2019年6月30日前一次性返还原告张亚光购房款206000元。申请执行人张亚光于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人张亚光申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执922号 申请执行人：黎住军，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：唐旭文，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人黎住军与被执行人唐旭文机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐旭文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，请求被执行人履行赔偿款6103元，诉讼费1000.5元，并承担执行费50元。本院依法受理，并于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人唐旭文没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人唐旭文有银行存款1968元，本院已予以划扣，扣除50元执行费后，发放给申请人黎住军执行款1918元。此外，本院查明被执行人唐旭文有一辆于2000年9月1日注册的车牌号码为粤Ｋ×××××（车辆类型为K33，车辆识别代号为57XXXX）的XX牌汽车，因其年份过长，目前价值较低，本院暂没有对其进行查封扣押处置。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述存款外，未发现被执行人唐旭文有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人唐旭文采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，并办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。且申请执行人黎住军在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月三十日 书记员  覃伟杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4865号 原告：达州市通川区联兴运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路354-2号。 法定代表人：王辉，经理。 被告：何银平，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 原告达州市通川区联兴运输有限责任公司诉被告何银平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告达州市通川区联兴运输有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区联兴运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区联兴运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告达州市通川区联兴运输有限责任公司负担。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 尧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7224号粟生兵：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的粟生兵申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4104号之一申请执行人邬建辉，男，1968年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人邬建辉与被执行人熊有根民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人熊有根房屋一套，该房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人熊有根小车一辆，该车未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款28.6298万元，截至2019年12月13日已执行标的款0万元，未执行标的款28.6298万元，执行费4195元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十三日书记员 王 蓉
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执恢245号关于董建伟申请执行王晓贞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王晓贞已按（2018）豫1625民初2281号民事调解书履行完毕。该案已执行完毕。审判员 马 力二〇一九年十二月二十七日书记员 朱焕宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3359号 申请执行人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段。 法定代表人：李国华。 被执行人：成都嘉诚天下公共设施有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华馆街16号。 法定代表人：肖辉寿。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终1019号民事判决，受理四川华南金旭建工集团有限公司申请执行成都嘉诚天下公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的6355983.82元及利息。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人四川华南金旭建工集团有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26260号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司董事长。被告：蒋雷，男，1994年6月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告涂蒋雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案,原告汇通信诚租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一九年十二月六日书记员  盛锐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3192号申请执行人李化洋，男，1981年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人潘世豹，男，1973年7月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人李化洋与被执行人潘世豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3934号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李化洋向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李化洋于2019年12月13日向本院申请撤回对（2019）鲁1002民初3934号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇一九年十二月十三日书记员  丛 平
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1034号申请人卞英民，男，1957年9月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人武希久，男，1955年5月7日出生，汉族，住惠民县。申请执行人卞英民申请执行被执行人武希久民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1621民初920号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1621民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 阳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3780号原告：马良明，男，1958年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，地址大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧，该公司总经理。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，地址大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现在辽宁省女子监狱服刑。原告马良明与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告马良明向本院提出诉讼请求：1.解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款共计255740元；2.第二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告的名义与第三方卖方王若雨签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为540000元。现原告已按照合同约定支付房屋部分价款及其他费用255740元，但被告作为居间方将房屋价款占为己有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人王若雨及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人王若雨为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人王若雨形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马良明的起诉。案件受理费减半收取2568元，原告马良明已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇一九年十二月九日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更881号罪犯刘森木，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年3月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定刘森木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失791.27元。2004年5月21日黑龙江省高级人民法院作出(2004)黑高刑二复字第25号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经两次减刑，共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘森木在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘森木系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行财产性判项，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1672号之一申请执行人：孙雯琳，女，1971年11月9日出生，汉族。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路文笔峰703大桥右。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生。关于申请执行人孙雯琳与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2260号民事判决确定的义务，申请执行人孙雯琳于2019年10月11日向本院立案执行。要求1、被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军在本判决生效之日起七日内向申请执行人孙雯琳偿还借款本金50000元并支付利息。案件受理费1732元、公告费560元，合计2292元，由申请执行人孙雯琳负担483元。被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军共同负担1809元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月15日、2019年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2260号民事判决确定的义务，本院对被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙雯琳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2260号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  张红玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4564号罪犯万胜利，男，1962年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂0112刑初395号刑事判决，认定被告人万胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。被告人万胜利不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日作出(2017)鄂01刑终1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万胜利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬，2019年8月获得一个表扬。另查明，罪犯万胜利于2019年4月26日向武汉市东西湖区人民法院缴纳了罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯万胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万胜利的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年5月23日起至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1626刑初725号自诉人丁永德，男，1972年10月4日生，汉族，住淮阳县。被告人李树良，男，1974年4月1日生，汉族，住浙江省海盐县大桥新区。自诉人丁永德以被告人李树良犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，要求追究被告人李树良拒不执行法院判决的刑事责任。在案件审理过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人丁永德的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二日书 记 员  张海燕
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执472号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林文齐，男，1961年9月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行被执行人林文齐罚金一案中，依法向林文齐送达执行通知书，责令其履行本院（2016）粤1581刑初353号刑事判决所确定的缴纳罚金30000元的义务，但林文齐至今未全部履行。 本院通过网络执行查控系统对林文齐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向惠来县岐石镇岐石村民委员会调查林文齐的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并委托揭阳市惠来县人民法院调查了解林文齐的财产状况或财产线索，尚未发现林文齐有可供执行的财产。2019年11月28日，本院向林文齐发出限制消费令。 本案在执行过程中，林文齐的妻子陶四妹代为缴纳罚金2000元，现林文齐尚欠罚金28000元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林文齐有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长      龙长标 审 判 员      黄圳栋 审 判 员      余腾蛟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理      陈文河 书 记 员      陈凯慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执954号之一申请执行人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处会仙二路606号，组织机构代码：91371626071322437F。法定代表人：边一波，总经理。被执行人：郭艳华，男，汉族，山东省兖州市。被执行人：高美，女，汉族，山东省兖州市。申请执行人邹平恒盛金属科技有限公司与被执行人郭艳华、高美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0306民初1203号民事判决书已发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款165800.00元，违约金20000.00元，案件受理费及申请费3463.00元，迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人郭艳华名下银行存款647.00本院及应扣划，缴纳该案案件受理费。经向公安部门查询，被执行人郭艳华名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆本院已查封，但本院未实际控制，无法采取变现措施。其中鲁Ｈ×××××号车辆查封期限至2021年4月28日。鲁Ｈ×××××号车辆查封期限自2021年5月4日。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付拖欠货款165800.00元，违约金20000.00元及迟延履行期间债务利息。剩余案件受理费及申请费2816.00元，执行费2739.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民申14号再审申请人(原审被告)：曹俊，男，1978年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王菲(系曹俊之妻)，女，1981年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审原告)：上海永斌物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX号XXX室。法定代表人：黄永生，总经理。再审申请人(原审被告)曹俊因与被申请人(原审原告)上海永斌物业管理有限公司(以下简称“永斌物业”)物业服务合同纠纷一案，曹俊不服本院(2019)沪0114民初19036号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹俊申请再审主要事实与理由：一是“永斌物业”违反实体自愿原则，其提供的前期物业服务合同与“永斌物业”成立时间日期不一致，即合同在前，“永斌物业”成立在后4天。二是调解书内容违反法律；“永斌物业”收取1.2元每度电费，违反发改价格(2018)500号、发改价格(2018)787号，业主向政府的市场监督机关举报，相关机关已上门至“永斌物业”进行专门执法监督并与业主对话，但是尚未作出书面处罚意见。综上，曹俊要求再审撤销上海市嘉定区人民法院对(2019)沪0114民初19036号民事调解书。“永斌物业”法定代表人黄永生参加听证活动并当庭提出答辩意见：一是“永斌物业”依法成立，并受甲方上海平上房地产开发公司委托负责嘉定区白银路XXX号物业管理工作。“永斌物业”设立的相关申报和审批、公章申请手续均依法办理，营业执照上记载的成立日期为2018年7月5日，之前因营业执照上公司住址登记错误，申请更正，因此，导致实际成立日期相应延后。前期物业服务合同中，甲方上海平上房地产开发公司委托“永斌物业”为乙方，负责嘉定区白银路XXX号物业管理工作。同时，由上海平上房地产开发公司、上海爱立诚物业管理公司、威海爱立诚物业管理有限公司上海分公司、“永斌物业”四方联合向全体业主发布“变更物业公司告知函”。二是法院组织调解达成和解协议书自愿合法；再审申请人向市、区市场监督机关举报“永斌物业”收取1.2元每度电费违反发改价格(2018)500号、发改价格(2018)787号规定后，上述相关政府管理机关工作人员已上门至“永斌物业”进行专门执法监督并与业主对话，至今早已超过15天的处理期限，但是尚未当场纠正“电费违规”行为或者作出书面处罚意见。我方在再审申请人入住的小区内已经按约履行了物业管理服务合同的相关内容，申请人相关物业费欠费是事实。现再审申请人提起再审的理由并不充分，请求法院应依法驳回。本院经听证审查查明：再审申请人(原审被告)曹俊系“永斌物业”提供物业管理服务的上海市嘉定区白银路XXX号XXX室的业主，房产证号：嘉XXXXXXXXXX，房屋建筑面积50.55平方米。“永斌物业”自2018年7月1日起为该小区提供物业服务，前期物业服务合同及物业服务合同约定：办公楼4.8元/月/平方米；商业用房15元/月/平方米收取物业管理费标准。威海爱立诚物业管理有限公司上海分公司对于嘉定区白银路XXX号物业管理工作以书面合同方式转让“永斌物业”。再审申请人与“永斌物业”因为沟通产生障碍后未实际支付2018年1月1日至2019年9月底期间的物业管理费、2018年7月至2019年7月期间的水电费，“永斌物业”遂向法院提起民事诉讼。本院认为，原审承办法官在审理过程中依法组织双方进行调解协商，并由双方自愿达成和解协议，其协议内容并不违反法律且符合当事人意思自治原则。作为物业管理公司的服务资质经相关行政管理机关批准取得，相关管理业务又通过约定接受了开发公司等的委托授权，故“永斌物业”在实施物业服务管理后，有权依法收取相应的服务管理费；面对业主提出的相关关切和意见，“永斌物业”作为提供服务方的服务水平和能力亦应不断提升，物业服务合同双方均有共同构建和谐社区的责任和义务。嘉定区白银路XXX号物业相关业主认为“永斌物业”对其电费部分收取违反国家相关规定并进行的投诉，符合相关管理监督的规定，应予支持。对于“永斌物业”“电费违规”与否，嘉定区白银路XXX号的相关业主应当等候行政管理机关依法处理。故再审申请人(原审被告)以此理由申请再审，难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹俊的再审申请。审 判 长  居勇敏人民陪审员  胡中礼人民陪审员  陆秋如二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终305号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田进，男，1986年5月19日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月13日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元，2016年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月20日被龙山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人田进犯盗窃罪一案，于2019年11月15日做出（2019）湘3130刑初297号刑事判决：一、被告人田进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令田进于本判决生效后十日内向被害人张某英退赔人民币400元。原审被告人田进不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田进申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人田进撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇一九年十二月十七日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。