wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1332号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119，统一社会信用代码911101060918567279。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京龚平禽类加工厂、北京金百万马家堡餐饮有限公司、邓超、高素娟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 刘利 二〇一九年十二月三日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4975号本院立案执行的申请执行人武朝群与被执行人郝广义房屋租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初297号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏钱柜小额贷款股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市经济技术开发区格桑路投资大厦8层东面。 法定代表人：李文涛。 原告胡澍与被告西藏钱柜小额贷款股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5787号原告：于溦，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被告：于琳琳，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告于溦与被告于琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于溦及委托诉讼代理人侯黎彦到庭参加诉讼，被告于琳琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于溦向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告于琳琳偿还原告于溦借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年6月17日按月息2分计算至还清为止）；2、依法判决被告于琳琳承担原告的律师费3000元；3、诉讼费由被告于琳琳承担。事实与理由，因做生意需要，被告于琳琳分别于2019年5月10日、2019年5月21日向原告借款共计人民币100000元。2019年6月6日，被告于琳琳向原告于溦出具借条对上述借款予以载明，并约定2019年6月16日前归还，若逾期则承担逾期利息及诉讼费、律师费等各项损失，同意由虞城县人民法院管辖。现被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请予以审理。被告于琳琳未答辩，开庭审理时未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于琳琳未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据一、于溦身份证复印件一份、证据二、于琳琳身份证复印件一份，经审查，能够证明原、被告的基本情况，故对该证据本院予以采信；对证据三、借条一份、证据四银行转账明细两份、焦静身份证复印件一份，经审查，能够证明原告于溦通过其朋友焦静银行卡于2019年5月10日向被告于琳琳转款50000元、2019年5月21日原告于溦通过自己的账户向被告于琳琳转款50000元，被告于琳琳于2019年6月6日向原告于溦出具借条一份，载明被告分两次向原告借款100000元，并约定2019年6月16日偿还。若逾期则按月息2分计息并承担因此所产生的一切诉讼费、律师费、交通费等各项合理损失，并由虞城县人民法院管辖及被告司法送达地址的事实，故对上述证据予以采信。证据五、1、律师费发票一份、2、河南木兰律师事务所公函一份、3、诉讼代理委托书一份，经审查，能够证明原告为向被告主张债权，支出律师费3000元的事实，本院对该证据予以采信。被告于琳琳未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于琳琳向原告于溦借款，有被告于琳琳出具借条及转款明细为证，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告于琳琳给原告于溦出具的借条中约定了还款期限，被告未按照约定期限返还原告借款，故对原告于溦要求被告于琳琳偿还借款100000元的诉请本院予以支持。关于原告于溦诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告于琳琳为原告于溦出具的借条中约定“如不能按时归还愿承担逾期按月息2分计息”，其约定的利息未超过年利率24%，故对原告于溦诉请的利息，本院予以支持，利息应以100000元本金，按约定月息2分，自2019年6月17日起计算至全部还清借款之日止。因原、被告签订的借条约定律师服务费由借款人承担，故对原告要求被告支付法律服务费3000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于琳琳于本判决生效后十日内偿还原告于溦借款100000元及利息（利息按约定利率月息2分，自2019年6月17日起计算至全部还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半），由被告于琳琳负担；法律服务费3000元，由被告于琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月二十日书记员  申春玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7313号申请执行人：徐坤鹏，男，1988年11月5日，汉族，户籍地山东省菏泽市单县。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行徐坤鹏与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，徐坤鹏于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款80000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9856号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司法务。被告：姜小红，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘初平，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告姜小红、刘初平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  李士忠二〇一九年十二月十二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破105号之二申请人：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司管理人。代表人：孙程旭，深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司管理人负责人。2019年12月23日，深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司（以下简称“柠檬玖伍公司”）管理人以柠檬玖伍公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告柠檬玖伍公司破产，并终结破产程序。本院查明，柠檬玖伍公司成立于2013年10月8日，注册资本1000万人民币，法定代表人胡笛，系有限责任公司，共有10名股东，分别为北京孝宇养老投资管理有限公司、江苏牛首影视有限公司、胡笛、戴小斌、吴庆辉、魏白成、薛彬、朱颖、陈世明和陈有铭，住所地为深圳市××区××街道滨河大道××创意××楼××单元。经王佳铭申请，本院于2018年5月22日裁定受理对柠檬玖伍公司的破产清算申请，并于2018年5月31日指定广东融关律师事务所担任柠檬玖伍公司管理人。管理人通过走访柠檬玖伍公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系柠檬玖伍公司股东、法定代表人、董事、监事，要求配合清算，移交柠檬玖伍公司财产、印章和账簿、文书等资料，与柠檬玖伍公司法定代表人胡笛取得了联系，向管理人移交了纸质财务账册，公章和营业执照等资料。经管理人对柠檬玖伍公司资产进行调查，发现柠檬玖伍公司名下有银行存款8559.65元，此外未发现其他财产。经管理人申请，本院摇珠选定的深圳市财安合伙会计师事务所于2019年6月25日出具了深财安（2019）特审字第103号《深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司清算审计报告》。根据该审计报告，截止2017年12月31日，柠檬玖伍公司账面资产总额1523562.89元，负债总额为7966565.63元，净资产总额-6442002.74元，已严重资不抵债。本案经公示确认了26名员工的职工债权，确认职工债权总额为1220763.36元。经本院裁定确定了4家债权的4笔债权，确认债权金额为1001617.10元，均为普通债权。清算过程中，管理人查询工商内档发现柠檬玖伍公司可能存在需要补缴出资的情形，管理人向股东发出《关于补缴出资的告知函》，未有股东按要求补缴出资。管理人提请债权人会议以诉讼方式追缴出资，无债权人同意垫付诉讼费，放弃在破产程序中追缴出资。清算期间，本案已发生破产费用20647元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，以及审计机构出具的审计报告，可以认定柠檬玖伍公司不能清偿到期债务且无财产可供分配，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。柠檬玖伍公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司破产；二、终结深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十二月三十日书记员 叶浪花（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3108号申请执行人：宁德英，女，1965年12月4日生，汉族，职工，住。被执行人：谢海滨，男，1965年1月25日生，汉族，住睢宁县。宁德英与谢海滨债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7269号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、被告谢海滨偿还第三人孙文远15万元，采用分期付款方式付款，被告谢海滨于2019年5月30日前给付第三人孙文远5万元，被告谢海滨于2019年12月30日前给付第三人孙文远5万元，被告谢海滨于2020年5月30日前给付第三人孙文远5万元。此款项由孙文远定向给付宁德英。二、如果被告任何一期不按时履行还款义务，原告有权就剩余债权一并向法院申请强制执行，并有权要求被告谢海滨支付利息，利息计算方式：1.以5万元为本金，自2007年5月21日起按年利率6%，计算至被告实际履行之日止；2.以10万元为本金，自2008年3月24日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。因义务人谢海滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁德英向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月10日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人的财付通存款，暂未发现被执行人可供执行的财产线索3、2019年9月12日，依法查封被执行人所有的位于睢宁县睢城镇人民西路426号状元府23号楼1-701室房地产一处，被执行人愿意和申请执行人协商还款，申请执行人同意暂不对上述房产进行处置。4、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年12月26日，依法查封被执行人谢海滨名下的车牌号为苏Ｃ×××××号一汽凌河牌一辆和车牌号为苏Ｃ×××××号开瑞牌汽车一辆，未扣押到位。6、2019年12月27日，约谈申请执行人宁德英，告知其本案执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人所有的车辆和房产，冻结了被执行人财付通存款。因被执行人拟近期履行义务，申请暂不处置其房产，且申请执行人同意暂不处置。未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十六日书记员 赵东方
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2112号申请执行人：杨婷婷,女,1988年3月3日出生,汉族,住张店区。被执行人：淄博市博山中学,住所地博山区珑山路。法定代表人:苏波。本院在执行杨婷婷与淄博市博山中学仲裁纠纷(2019)鲁0304执2112号一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2019）第618号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理张波书记员张琦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢743号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：刘刚，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：肖树英，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘兴勇，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王玉兰，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、肖树英、刘兴勇、王玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2951号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢743号案件立案执行。(2016）鲁0113民初2951号民事判决书确定：“一、限被告刘刚、肖树英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元。二、限被告刘刚、肖树英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月15日前欠的利息及逾期利息24904.66元。三、由被告刘刚、肖树英自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以本金100000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告刘刚、肖树英于本判决生效后十日内付清。四、由被告刘兴勇对上述判决一、二、三项给付内容在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任。五、由被告王玉兰在夫妻共同财产范围内对上述判决一、二、三项给付内容在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任。六、被告刘兴勇、王玉兰承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告刘刚、肖树英、刘兴勇、王玉兰负担。”本院于2019年11月20日向四被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，刘刚、肖树英未送达成功，后本院向两被执行人公告送达了上述法律文书，刘玉兰、刘兴勇上述法律文书均送达成功，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月12日、11月5日分两次对四被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人刘兴勇财付通余额2673.79元，本院予以冻结扣划并转付执行费1400元，剩余案款1273.79元过付给申请执行人，刘刚、肖树英、刘玉兰名下有多个银行账户，因数额太少本院仅予以冻结。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院通过政务共享辅助查询平台对四被执行人公积金进行了查询，但未查询到四被执行人的公积金信息。2019年11月30日本院到四被执行人住所地进行现场查控，但未找到四被执行人及财产线索，本院在四被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金100000元及利息，剩余98726.21元及利息四被执行人至今未履行。2019年11月19日本院对四被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月5日将四被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5532号 原告：李友文，男，1978年10月7日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 委托诉讼代理人：朱庆平,江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祚怡,江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：古留战，男，1971年8月30日生，汉族，户籍地河南省武陟县。 委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。 原告李友文与被告古留战买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友文的委托诉讼代理人朱庆平、赵祚怡，被告古留战的委托诉讼代理人葛松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友文向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款54110元,并自2019年7月18日起按照每天1000元计算违约金至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告订购锂离子蓄电池200组，共计160670元。双方达成约定后，原告依约向被告足额交付了上述锂离子蓄电池，但被告一直拖延履行付款义务，至今仍拖欠货款54110元。2019年7月11日，原告向被告追要货款，被告态度极其恶劣，拒绝支付余款。原告无奈报警，经南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所（以下简称八卦洲派出所）调解，原、被告达成调解协议，但时至今日，被告仍不按调解协议付款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告古留战辩称，原、被告均非适格主体，双方之间不存在买卖合同关系，被告系南京佳之誉能源有限公司（以下简称佳之誉公司）的法定代表人，案涉200组锂离子蓄电池系佳之誉公司通过原告从重庆创元新能源科技有限责任公司（以下简称创元公司）处购买，案涉买卖合同法律关系的主体应为佳之誉公司与创元公司。被告在八卦洲派出所出具的《协议》中关于违约金每天1000元系被告醉酒所写，不符合法律规定。佳之誉公司购买的案涉锂离子蓄电池在销售给南京金鸿翔实业有限公司网巾市售后服务部后，该服务部又将锂离子蓄电池出售给消费者，2019年8月15日该电池发生爆炸，造成人员伤亡，正由公安机关立案调查，故佳之誉公司应付创元公司的剩余货款可能会被公安机关要求用于理赔，故请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告系创元公司黑龙江省区域超威锂电独家代理商，授权期限自2018年9月1日至2018年12月30日，被告系佳之誉公司法定代表人。2018年9月30日，原告自创元公司处订购价格为160670元的内销锂离子蓄电池200组并发货至被告处。2018年10月1日、10月15日、10月16日、10月17日及10月18日，原告分6笔合计向创元公司转账汇款160670元。2018年11月14日，创元公司向佳之誉公司出具了案涉锂离子蓄电池的增值税发票，票面金额合计160670元。 2018年10月15日，被告通过其本人银行账户向原告名下银行转账3万元。后原告不断通过微信向被告催要货款，被告多次通过微信转账给原告的方式支付货款，其中：于2019年1月8日转账1万元，于2019年1月9日转账1万元，于2019年4月20日转账9000元，于2019年4月24日转账两笔合计1.5万元，于2019年5月11日转账5000元，于2019年5月14日转账5000元，于2019年7月4日转账4000元。上述被告合计向原告转账8.8万元。2019年7月11日，原告再次向被告催要货款，原、被告产生纠纷并报警处理。八卦洲派出所接警后将原、被告双方带至派出所。在八卦洲派出所，被告向原告出具《协议》一份，内容为“今欠李友文货款54110元整（伍万肆仟壹佰壹拾元整），本人分三期还，第一期15000，第二期15000，第三15000，第四期还清所有款项。注：每月18日前还款，还款方法微信转账，如不能按时还款，愿支付违约金1000元一天，承担所有责任。古留战2019.7.12号”。 庭审中，原告陈述其系创元公司的代理商，由原告向创元公司先付款拿货，销售后原告收回货款，再由创元公司根据销量向原告发放提成；被告反驳原告系创元公司在黑龙江的独家代理商，原告想成为江苏的独家代理商必须有一定的销售基础量，而佳之誉公司是做蓄电池电动车的，原告为成为江苏的独家代理商作为创元公司的业务员找到被告，原告从创元公司订购电池销售给佳之誉公司，故原被告主体皆不适格。原告另称货款共计160670元，被告支付了8.8万元，尚欠72670元，因双方在八卦洲派出所接受调解，故原告放弃了部分货款，要求被告支付54110元。 上述事实有当事人的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、《协议》、接处警工作记录、创元公司销售订单、授权证书、营业执照、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告向原告出具《协议》一份承诺付款，同时综合原、被告的货款支付方式、微信聊天内容等全案证据，本院对原告主张的原、被告之间存在买卖合同法律关系予以采信。被告应按照《协议》约定向原告支付剩余货款，但《协议》约定的违约金过高，应予调整，结合原告的实际损失等本院认定应自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下: 一、被告古留战于本判决生效之日起十日内给付原告李友文货款54110元，并支付违约金（以54110元为基数自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以54110元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告李友文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，保全费561元，由被告古留战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 悦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执921号之一 申请执行人：甘肃富盛源商贸有限公司，住所地兰州市西固区玉门街363号302室。 法定代表人：王富良。 被执行人：甘肃七建混凝土构件有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店深沟。 法定代表人：秦超宁。 申请执行人甘肃富盛源商贸有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款236229.42元；2、承担案件执行费3443.00元。 执行情况： 1、本院于2019年12月9日向被执行人甘肃七建混凝土构件有限公司送达了(2019)甘0105执921号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年12月5日通过网络查控查询到被执行人甘肃七建混凝土构件有限公司银行帐户存款足额、有车辆登记信息。 3、被执行人甘肃七建混凝土构件有限公司于2019年12月12日自动履行案件款239672.42元，本案执行费由被执行人甘肃七建混凝土构件有限公司承担。 本案在执行过程中，被执行人甘肃七建混凝土构件有限公司自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初410号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十三日 书记员  方瑛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1817号之一 申请执行人田旭东，男，1985年5月17日出生，汉族，住北海市。 被执行人郭君保，男，1998年7月25日出生，汉族，住北海市海城区。 田旭东依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1636号民事判决，于2019年9月26日申请执行郭君保侵权责任纠纷一案，申请执行标的金额10502元。本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人郭君保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人郭君保发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人田旭东亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关凯瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初3053号之一 原告：慈溪市宝凌电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，统一社会代码91330282071449101M。 法定代表人：虞鲁出，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 被告：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇宏业南9路3号A栋311-B，统一社会信用代码91441900304123528K。 法定代表人：费瑞银。 原告慈溪市宝凌电器有限公司与被告东莞冠信通电线电缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告慈溪市宝凌电器有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告东莞冠信通电线电缆有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市宝凌电器有限公司撤回对被告东莞冠信通电线电缆有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告慈溪市宝凌电器有限公司负担；原告已预交案件受理费人民币9598元，其余案件受理费9573元退回原告。 审判员  乐忠槐 二〇一九年十二月九日 书记员  张金杜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1335号 申请执行人广西平铝集团有限公司，住所地广西平果工业园铝产业园。 法定代表人谢志强，董事长。 被执行人欧亚太（福州）贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇三八路6号龙事达温泉花园二区7楼505单元。 法定代表人高广利，总经理。 被执行人高广利，男，1967年4月13日出生，满族，住所地辽宁省灯塔市。 本院于2019年7月29日立案执行广西平铝集团有限公司申请欧亚太（福州）贸易有限公司、高广利买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2693号民事判决书，被执行人欧亚太（福州）贸易有限公司高广利应支付申请人广西平铝集团有限公司案款2115987.99元，承担执行费23559元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1335号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘耀舜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1099号申请执行人张喜海，男，1981年12月24日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人张喜海与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）665号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢227号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人于永杰，职务主任。委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人马超，山东元鼎律师事务所律师。被执行人殷丙章，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人殷丙章信用卡纠纷一案于2017年11月19日审结，该案(2017)鲁0213民初2708号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案借款本金人民币190046.15元、截至2017年4月5日的零售利息2507.88元，利息（自2017年4月6日起至借款本息付清之日止，按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共人民币5202元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0213民初2708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 晨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢362号申请人临清市阳光建材有限公司，住所地：临清市康庄镇临博路东侧。法定代表人：吴子强，总经理。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地:临清市康庄镇康三街。法定代表人：王泽立，经理。被执行人临清市银兴棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人：吴金华，经理。被执行人王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。被执行人董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，住临清市。被执行人吴金华，男，1988年6月17日生，汉族，住临清市。被执行人李明英，女，1988年2月12日生，汉族，住临清市。被执行人吴子绪，男，1967年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人李邦芹，女，1963年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人吴子行，男，1970年3月25日生，汉族，住临清市。被执行人高锡红，女，1970年3月12日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市阳光建材有限公司与被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1014号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十日书记员 刘书雷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1024号 申请执行人抚松县七旺新型建筑材料有限公司,住所地：抚松县兴隆乡。 法定代表人：陈明华，总经理。 被执行人李传伟，男，1959年1月18日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本案在执行申请执行人抚松县七旺新型建筑材料有限公司与被执行人李传伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李传伟给付申请执行人抚松县七旺新型建筑材料有限公司红砖款189,475.00元及利息，并承担案件受理费2,105.00元、申请执行费2,774.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李传伟给付申请执行人抚松县七旺新型建筑材料有限公司红砖款189,475.00元及利息，并承担案件受理费2,105.00元、申请执行费2,774.00元。本院于2019年10月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人李传伟拒不申报财产情况，本院于2019年11月1日对其罚款5,000.00元。因被执行人李传伟符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月13日将被执行人李传伟纳入失信被执行人，并于2019年12月13日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘东林
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执200号之五申请人王守国，男1986年6月3日生，汉族，现住山西省怀仁市云中镇。身份证号码：14062419860603****。被执行人李技，男，1989年9月1日生，汉族，现住山西省阳高县狮子屯乡燕窝村。身份证号码：14022119890901****。本院在执行王守国与被执行人李技劳务合同纠纷一案中，经查控，被执行人李技在银行有存款，本院于2019年10月15日依法对被执行人李技的银行存款采取了冻结措施，并于2019年12月16日划拨其银行存款886元，被执行人李技再无可供执行财产。经询问申请人王守国也提供不出被执行人李技可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇一九年十二月十七日书记员  鲁 军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1987号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行职工。特别授权代理。被执行人何海俊，男，1964年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人何海俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0402民初2201号民事判决书已发生法律效力。民事调判决确认：由何海俊自本判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为46×××75的金穗贷记卡透支款本金人民币99165.67元，并支付计算至2019年4月2日的利息6935.42元、消费手续费1267.91元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费2574元，减半征收计1287元，由何海俊负担。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求由被执行人何海俊支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行执行款截至2019年4月2日本息合计107369元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1287元（申请执行人已退费），应交执行费1511元（申请执行人未预交），以上合计110167元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1987号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三十日书记员  方云龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20678号原告：王志钢，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：盛培元（系原告王志钢之妻），女，1982年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜。被告：河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号13层1304、1305、1306号，统一社会信用代码：91410100MA3XB85J19。法定代表人：李国平。原告王志钢与被告河南省多元投资开发有限公司、河南易居房友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王志钢于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志钢提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志钢撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志钢负担。审判员  王群岭二〇一九年十二月二十五日书记员  姬亚翔
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3282号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：卢国良，男，1976年11月2日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告卢国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执666号申请人常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：郑某某。被执行人唐某，男，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。被执行人唐某华，女，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。被执行人唐某，男，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。申请执行人常宁某某有限公司申请被执行人告唐某、唐某华、唐某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常宁某某有限公司于2019年9月3向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月4日向被执行人唐某、唐某华、唐某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人唐某适用限制消费措施。于2019年12月17日对被执行人唐某华适用限制消费措施。于2019年12月17日对被执行人唐某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3441号罪犯赵科，男，1989年12月20日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年11月23日作出（2015）灵少刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵科犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。河北省灵寿县人民检察院不服，提出抗诉，被告人赵科不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀01刑终281号裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵科减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月24日起至2020年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31626号 申请执行人张卫东，男，汉族，1974年5月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈何远，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区城南长久坡龙均。 申请执行人张卫东与被执行人陈何远其他案由纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初33279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付297171.5元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏申视新材料科技有限公司。法定代表人：刘海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。再审申请人江苏申视新材料科技有限公司（以下简称申视公司）因与被申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申视公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛商初字第00054号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1831号民事判决；2.依法改判，驳回内建公司的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1.申视公司在供货（安装）复合管11公里价值208万元的情况下，因内建公司徐勤勇与朝勒孟、赵文庆恶意串通的系列虚假诉讼，最终申视公司仅获得货款7225元。申视公司承担一审、二审诉讼费。2.内建公司重复诉讼、重复索赔。申视公司诉内建公司买卖合同案件中，历经一审江苏省泰州市海陵区人民法院605号民事判决和二审江苏省泰州市中级人民法院110号民事判决，因申视公司未完全履行安装打压调试义务，法院判决减少价款326433元。据此，涉及本案中的赔偿损失问题，内建公司已经通过诉讼中的抗辩获得弥补，双方争议已经处理完毕。3.内建公司的损失数额问题，就同一事实，同一证据，内蒙古自治区两级法院作出的判决和江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海商初字第1038号民事判决结果截然相反。（二）两审法院适用法律错误。本案是内建公司提起的虚假诉讼案件。内建公司通过伪造证据骗取人民法院民事裁判占有申视公司1749500元。内建公司的虚假诉讼行为，侵害了人民法院正常的审判活动，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和第一百一十二条的规定，驳回内建公司的诉讼请求，法院在认定事实不清的情况下适用法律错误。内建公司提交书面意见称，（一）本案系因申视公司提供不符合约定的产品，未依约完成安装、未打压调试等违反合同约定的义务，导致内建公司遭受巨额损失的案件。申视公司认为，买卖合同关系中损失赔偿款项不能大于货款，在我国现行法律框架内并无相关规定。据此，一、二审法院不予采信申视公司的理由是正确的。（二）申视公司认为，海陵区法院已经扣减了价款326433元。进而认为本案存在重复诉讼问题，海陵区法院扣减价款的原因是申视公司交付的产品不符合约定，故就合同价款进行了扣减。而内建公司提起诉讼系因申视公司未依约完成安装、打压调试造成内建公司损失，诉请的赔偿项目为人工费、草场损坏费用、燃油费、机械费等费用，故不存在重复诉讼的问题。（三）申视公司引用海陵区法院（2012）泰海商初字第1038号民事判决中的观点，但该判决因事实认定错误、程序违法已被泰州市中院作出二审裁定予以撤销。该案在发回重审阶段，因法院不予组织鉴定程序，该案中的本诉和反诉，双方当事人均申请撤诉。因此，申视公司的该主张不能成立。（四）本案不存在虚假诉讼的问题，申视公司一直主张内建公司提供的两组证据即锡林浩特市法院（2012）锡民一初字第1117号、第1118号民事判决系恶意诉讼的结果，故通过了提请抗诉、申请再审、提起第三人撤销之诉的一审、二审、再审程序，最终贵院驳回了申视公司的再审请求，两份判决至今为生效的民事判决，故一审、二审法院以生效判决认定的事实为依据作出判决是合法的。综上，申视公司的再审理由不能成立，本案不具备启动再审的条件，望贵院驳回申视公司的再审申请。本院经审查认为，申视公司供货存在违约、未完成安装及打压调试工作以及内建公司因二次施工付出的人工费、机械费等事实均有生效判决予以证实，申视公司亦未提供证据证明造成二次施工有内建公司的原因，故原审法院根据生效判决作出判决并无不当。申视公司抗辩称内建公司提供的两组证据即锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第1117号、第1118号民事判决系恶意诉讼，通过申视公司向检察机关申诉、申请再审、提起第三人撤销之诉，两案经锡林浩特市人民法院再审作出维持的生效判决，截止目前没有有效证据证明上述两案为虚假诉讼。申视公司抗辩称本案系重复诉讼，江苏省泰州市海陵区法院判决是基于申视公司交付的产品不符合合同约定而就货款进行的扣减，而本案系因申视公司未依约完成安装、打压调试造成内建公司二次施工产生的人工费、机械费等损失，不构成重复诉讼，申视公司该项理由亦不能成立。综上，申视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏申视新材料科技有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月十九日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初724号 原告：邵阳市宝庆建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路91号。 法定代表人：黄勋锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：刘华，男，1979年10月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：洞口县立新物业发展有限公司，住所地洞口县高沙镇栗山街1号。 法定代表人：陈立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，该公司总经理。 原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司与被告刘华、洞口县立新物业发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案。原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3125元，由原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司负担。 审 判 长  周瑛 审 判 员  陈平 人民陪审员  朱峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理傅祥军 书记员肖婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2411号申请执行人：周玉琴，女，1989年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：孙庆涛，男，1995年8月26日生，汉族，住句容市申请执行人周玉琴与被执行人孙庆涛民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初2940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙庆涛于本判决生效后十日内归还申请执行人周玉琴借款本金人民币50000元及利息（自2018年8月29日起至本金给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元（已减半），由被执行人孙庆涛负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月26日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月26日、11月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年8月15日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。七、2019年12月6日，本院通知申请执行人周玉琴到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复37号复议申请人（申请执行人）：常二江，男，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：邱胜强。被执行人：杨培涛，男，汉族，河南省周口市人。利害关系人（第三人）：晋城市圣拓房地产开发有限公司。法定代表人：李永利，任董事长。复议申请人常二江不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异77号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院在执行原告常二江与被告杨培涛、被告河南裕鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了晋城市圣拓房地产开发有限公司在晋城农村商业银行股份有限公司中的1117088元存款，该公司向城区法院提出执行异议，城区法院裁定解除对上述款项的冻结。常二江对裁定不服，向本院申请复议。晋城市城区人民法院查明，原告常二江与被告杨培涛、被告河南裕鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，城区法院（2018）晋0502民初3271号民事调解书确定被告杨培涛于调解协议生效之日起30日内支付原告常二江钢材款及利息110万元。原告常二江撤回对被告河南裕鸿建筑工程有限公司的起诉，并同意法院解除对二被告名下账户的保全措施。后该案进入执行程序。2019年9月11日，城区法院作出（2019）晋0502执518号执行裁定书和履行到期债权通知书，裁定将圣拓公司应给付给杨培涛的到期债权1117088元予以冻结，冻结期限一年；同日，城区法院对圣拓公司在晋城农村商业银行股份有限公司账号（502103010300000182038）中的1117088元作了冻结，并通知圣拓公司于2019年9月18日之前将杨培涛在该公司享有的到期债权1117088元交至城区法院，逾期将强制执行。圣拓公司于2019年9月17日提出执行异议。晋城市城区人民法院认为，按照法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。对生效法律文书确定的到期债权，第三人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，第三人圣拓公司在履行通知指定的期间内提出异议，且并未有生效判决确认被执行人杨培涛对圣拓公司享有到期债权。所以不应对圣拓公司强制执行。异议人请求撤销城区法院（2019）晋0502执518号执行裁定书，解除对异议人银行账户中1117088元款项的冻结，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定撤销城区法院（2019）晋0502执518号执行裁定书和履行到期债权通知书，解除城区法院2019年9月11日对晋城市圣拓房地产开发有限公司在晋城农村商业银行股份有限公司账号（502103010300000182038）中1117088元款项的冻结。常二江向本院申请复议称，一、77号裁定书适用法律错误。本案针对的执行标的并非“到期债权”而是被申请人自愿代杨培涛归还债务，不应适用“到期债权”的相关规定。即使将本案的执行标的认定为到期债权，那么也应当按照民事诉讼法二百二十七条处理；二、77号裁定程序违法（救济途径错误）；三、被申请人涉嫌虚假诉讼，请求依法对其作出处罚或移送公安机关立案侦查。综上，（2019）晋0502执异77号执行裁定书错误，请求依法予以撤销。经审查查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议；申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第227条规定处理。本案中，晋城市城区人民法院于2019年9月11日向利害关系人（第三人）晋城市圣拓房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，圣拓地产公司于2019年9月17日提出执行异议，依照执行规定，第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。复议申请人常二江认为执行标的并非到期债权而是被申请人自愿代被执行人归还债务，而应强制执行的理由。本院认为，复议申请人提供的证据是案外人河南裕鸿建筑公司将其对圣拓地产公司的110万债权转让给了复议申请人常二江，圣拓地产公司收到债权转让通知书后已签收并无异议。该债权已成为复议申请人常二江的债权，即复议申请人常二江对圣拓地产公司享有债权，但该债权没有经过诉讼并经生效法律文书确认，在常二江与杨培涛买卖合同纠纷一案中，依法不能强制执行该债权，故该复议理由不能成立。关于复议申请人常二江认为城区人民法院执行异议裁定应当按照民诉法第二百二十七条规定进行审理，并按民诉法二百二十七条规定进行救济的复议理由，本院认为《民诉法解释》第五百零一条明确规定，利害关系人对到期债权有异议的人民法院按照民诉法第二百二十七条规定处理。本案中，被执行人杨培涛因对圣拓地产公司享有到期债权而承受城区人民法院执行，圣拓地产公司则为次债务人，是执行关系中的第三人，不是案外人，如另有他人主张是该到期债权的真实权利人，该他人才是“利害关系人”是真正对该到期债权作为标的主张权利的案外人，才适用民诉法第二百二十七条进行审查和赋予救济途径。因而，该复议理由不能成立。综上所述，复议申请人常二江的复议理由均不能成立，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回常二江复议申请，维持晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异77号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月十八日书记员  侯高伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3753号原告：高扬扬，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告：刘慧星，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告高扬扬与被告刘慧星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告高扬扬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高扬扬撤诉。案件受理费25元由原告高扬扬负担。审判员  王伟二〇一九年十二月十九日书记员  田鸽
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1851号 申请执行人龚某，女，2012年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人准格尔旗纳日松镇纳林庙村店塔社,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村。 负责人吴候亮，社长。 本院在执行龚某与准格尔旗纳日松镇纳林庙村店塔社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6482号申请执行人刘明，男，1971年3月17日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘明与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7774号申请执行人罗宏与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7774号申请执行人罗宏与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执650号之一申请执行人：张某，男，1980年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，男，1967年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人张某与被执行人王某协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人张某于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张某的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初2437号案件的执行。申请执行人张某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4010号原告：年琴娥，女，汉族，1973年6月5日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈建平，男，汉族，1975年12月3日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告年琴娥诉被告陈建平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，原告年琴娥于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告年琴娥的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年琴娥撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年十二月四日书记员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执74号 申请执行人：常熟市国发中小企业融资担保有限公司，曾用名常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910，统一社会信用代码913205817863201799。 法定代表人：陶少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙惠良，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被执行人：常熟市丽平商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金门路。 法定代表人：邵惠兴，总经理。 被执行人:方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：邵惠兴，男，1958年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王杏林，女，1958年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：连云港晶水温泉置业有限公司，住所地连云港市东海县温泉镇温泉路西。 法定代表人：方林虎。 被执行人：连云港晶水湾旅游开发有限公司,住所地连云港市东海县温泉镇汤姑东路4号。 法定代表人：方林虎。 常熟市国发中小企业融资担保有限公司与常熟市丽平商贸有限公司、方林虎、李晓华、邵惠兴、王杏林、连云港晶水温泉置业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11447号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、被告常熟市丽平有限公司归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息9476649.48元，并支付以9476649.48元为基数、按照中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的自2016年3月4日起至生效判决书确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）；二、原告常熟市国发中小企业担保有限公司有权就被告常熟市丽平有限公司在本案中所涉债务对被告连云港晶水温泉置业有限公司位于东海县温泉镇北环路北侧国有土地（地号1×××3、土地面积65606.20平方米），以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、被告方林虎、李晓华、邵惠兴、王杏林、连云港晶水温泉置业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司对被告常熟市丽平有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39068元，由被告常熟市丽平有限公司负担、方林虎、李晓华、邵惠兴、王杏林、连云港晶水温泉置业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2019年1月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人邵惠兴名下有2007年5月29日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳汽车，该车目前未实际控制，暂无法处置；对发现的部分个人名下的零星银行存款进行了冻结。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆登记等信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 3、2019年1月8日，本院向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产。经查：①方林虎、李晓华名下有位于常熟市南头城17号的房产，设有权利人为中国民生银行股份有限公司苏州分行的3606000元抵押债权。经核查已于2019年8月14日经司法网拍成交，变价款偿还抵押债权后已无余款。②连云港晶水温泉置业有限公司名下有位于连云港市东海县温泉镇北环路北侧地号为1×××1、1×××3、1×××5土地使用权，上述地块均由连云港地区的法院首封，本案无处置权。③连云港晶水湾旅游开发有限公司名下有位于连云港市东海县温泉镇北环路北侧地号为1×××2土地使用权，该地块由本院首封。 对于连云港晶水温泉置业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司名下的土地使用权，申请执行人书面申请暂不处置。 4、2019年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的9476649.48元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不处置的不动产，目前未发现被执行人名下有可执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18738号原告：李彦杰，男，汉族，1989年8月8日出生，现住郑州市，户籍所在地河南省许昌县。被告：石红磊，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省尉氏县。原告李彦杰与被告石红磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦杰到庭参加了诉讼。被告石红磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款40000元整；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事食用油批发的。2016年9月份，石红磊说他有一批大豆油，价格很低。原告当时想着都是一个批发市场的，就给他了40000元钱，被告说三、五天就到货，可是直到2016年10月28日那天去他家找到他本人，他才说没货，钱也没了，于是让他打个欠条作为证据，现在他人也找不到了。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。被告石红磊未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2016年9月，原告李彦杰为购买低价大豆油向被告石红磊交付40000元。被告石红磊经催要后于2016年10月28日向原告出具40000元欠条一张，该欠条载明：今欠李彦杰（40000）元人民币肆万元。后原告因上述货款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：原告自认，被告石红磊及其父亲已先后偿还了4000元。本院认为，原告李彦杰与被告石红磊之间的买卖合同，以及被告石红磊2016年10月28日向原告李彦杰出具的40000元欠条，是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述买卖合同的实际履行中，原告已将40000元购货款交付被告石红磊，已经履行了买卖合同约定的付款义务。被告石红磊未能交付约定的货物，并于2016年10月28日向原告出具了40000元退款的欠条，但未按照原告的要求支付欠款，故应承担相应的法律责任。但原告第一项诉讼请求主张的40000元欠款数额过高，对过高部分本院不予支持。被告偿还原告的欠款数额，应以扣除被告及其父亲已偿还4000元后的36000元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一.被告石红磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦杰货款36000元；二.驳回原告李彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,原告李彦杰负担40元，被告石红磊负担360元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月一日法官助理李静欢书记员姚梦洒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8092号罪犯李刚跃，男，1974年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年1月16日作出（2012）甬奉刑初字第29号刑事判决，认定被告人李刚跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更第2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年09月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李刚跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚跃减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33928号原告：李永，男，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：支建国，系被告之父。原告李永与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还午托费4130元，并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日原告通过微信和被告联系加入被告开办的2019年秋季YOLO午托班，并于8月24日通过微信转账向被告预支付秋季午托费5605元。因原告子女不再接受被告午托服务，原告于9月25日即通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的午托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午托费用，故诉至法院，要求被告退还午托费4130元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2017年8月26日，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年9月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务四周，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、虽然原告等17人提出退还费用，但仍有20余人继续在午托部，被告有能力继续提高午托服务，被告要求继续履行午托服务。4、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月24日，原告通过微信向被告支文龙转款5605元。庭审中，原被告双方共同确认原告李永的小孩在被告处共计上课5周。每周收费标准为295元。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳午托费，并实际上课5周，被告收取午托费后提供午托服务，双方之间形成服务合同。但被告并未提供开办午托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。现原告交纳5605元费用后，实际使用5周共1475元，故原告主张被告退还剩余款项4130元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告李永退还午托费4130元；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1517号 上诉人(一审原告)：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：重庆致路贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号。 法定代表人：李巨光，总经理。 委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：李家权，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 上诉人杨禄因与被上诉人重庆致路贸易有限公司、李家权公路货物运输合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨禄于2019年12月19日以需要进一步收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杨禄在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨禄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费7416元，减半收取计3708元，由上诉人杨禄负担。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴春锦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4708号申请执行人：胡巧玲，女，1953年7月6日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。胡巧玲与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初839号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡巧玲违约金41472元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1152元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3332号房竣工验收合格之日止。案件受理费837元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为42309元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15114号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托代理人：刘树萍、王丽盈，该公司工作人员。被告：赵旭，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3466号原告:李红江，男，1980年10月27日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100035。被告：施永宽，男，1974年8月9日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县伟浩汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村，负责人李永伟，统一社会信用代码91410923MA459AYD8J。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元路南段东侧，法定代表人刘瑞民，系该公司经理，统一社会信用代码9141092308080346XW。委托诉讼代理人：翟铭铭，1994年3月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李红江与被告施永宽、被告南乐县伟浩汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司、提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李红江于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施永宽、被告南乐县伟浩汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。本院认为原告李红江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红江撤回对被告施永宽、被告南乐县伟浩汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李红江负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晶晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4842号申请执行人：高顺林，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：杨光灿，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人高顺林与被执行人杨光灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨光灿应支付申请执行人高顺林借款190000元、逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4660元。因被执行人杨光灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高顺林向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下少量零星银行存款已被其他法院冻结，本院遂依法轮候冻结；另查明，被执行人名下有牌号为浙DJXXXX的奥迪牌车辆和牌号为浙DQXXXX的别克牌车辆，本院已依法轮候查封。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过申请执行人反馈的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4842号案件终结本次执行程序。被执行人杨光灿负有继续向申请执行人高顺林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢257号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：冯永宽，男，1978年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王娥，女，1977年12月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯永宽、王娥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人冯永宽、王娥达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执346号 潘英志、田东祥和房地产有限公司 本院执行的潘英志申请田东祥和房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田东祥和房地产有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初870号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄海玻，男，汉族，1970年10月26日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告黄海玻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告黄海玻已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3272号 原告：陈红桃，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永安社区里仁片台上组181号。（公民身份号码：430123196803050333） 被告：湖南悍马金属构件有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。（社会统一信用代码：91430624675571434L） 法定代表人：王静，该公司执行董事。 原告陈红桃诉湖南悍马金属构件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红桃到庭参加了诉讼，被告湖南悍马金属构件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资80300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，原告陈红桃一直在被告湖南悍马金属构件有限公司名下湘江新区围挡项目工地工作，在此期间欠原告工资元未付，2019年10月28日原告找到被告要求其出具了一张欠条，但时至今日被告仍未支付工资。 被告湖南悍马金属构件有限公司未予答辩及提供证据。 本院经庭审查明如下案件事实：1、原告自2015年起开始在被告指定工地工作，工资为200元每天，双方未签订劳动合同，期间被告共欠付原告工资80300元。2、2015年和2016年被告分别向原告出具了工资欠条，但由于被告工厂着火将欠条和账目烧毁，2019年10月28日原告要求被告出具了一张欠付工资的证明，该证明载明“2015年欠陈红桃工资38300元，2016年欠陈红桃工资42000元。3、被告至今未按照欠条向原告支付工资。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告自2015年开始在被告指定的地点工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但自原告在被告处工作之日起，双方已经形成了事实上的劳动关系，原、被告的行为应依法受到相关法律法规的保护和约束。2019年被告向原告出具欠付工资的证明，证明2015年欠原告工资38300元，2016年欠工资42000元，却至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付工资80300元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南悍马金属构件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈红桃支付工资80300元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取计903.5元，全部由被告湖南悍马金属构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1651号 申请执行人：匡敏胜，男，1953年10月9日出生，汉族，商人，住洞口县。 被执行人：尹显安，男，1964年10月6日出生，汉族，商人，住洞口县。 被执行人：贺艳贞，女，1968年6月8日出生，汉族，商人，住洞口县。 被执行人：尹邵博，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人匡敏胜与执行人尹显安、贺艳贞、尹邵博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)洞民初字第1247号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人匡敏胜在法定期限向本院申请执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。 2019年12月19日，本院向被执行人尹显安、贺艳贞、尹邵博邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，无被执行人尹显安、贺艳贞、尹邵博的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月23日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月27日，本院前往被执行人张居文住所地寻找，但其已外出，下落不明，于2019年12月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的的金额为714761元，尚有714761元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘煊熔
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1606号 申请执行人长春市绿园区牧大饲料厂，法定代表人李秀梅，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姚军堂，男，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人殷龙，男，1972年2月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人马红梅，女，1974年10月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人长春市绿园区牧大饲料厂与被执行人殷龙、马红梅买卖合同纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1342号民事判决书，申请执行人长春市绿园区牧大饲料厂向本院申请强制执行欠款44560元及利息相关诉讼费用。 本院受理后，经我院多次调查被执行人马红梅身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人长春市绿园区牧大饲料厂提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人牧大饲料厂确认，被执行人马红梅身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人牧大饲料厂申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下： 驳回牧大饲料厂的执行申请。 如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月十六日 书记员 逄格隆
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初138号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人张勇，男，1972年9月10日生，藏族，小学文化，个体工商户，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年7月10日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人张勇涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员金拉姆出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2016年左右端午节前后的一天，被告人张勇在香格里拉市长征路州林业局对面街上向一名不知姓名的人购买了一个动物头颅（藏语叫“贼拉”，音译），后将购买的动物头颅放在其经营的位于香格里拉市农贸市场内的香格里拉市古典老店内出售。2019年5月13日，香格里拉市森林公安局在例行检查时在张勇店内查获该野生动物制品。经鉴定，该动物头颅属偶蹄目牛科原羚属藏原羚，藏原羚为国家Ⅱ级保护动物，涉案价值为人民币20000.00元。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人张勇违反国家野生动物管理法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以收购、出售，被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人的刑事责任。被告人张勇案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人张勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人张勇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。上述事实及公诉机关向法庭提供的证据，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。上述事实有：1.受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、户口证明、营业执照复印件；3.查获经过、查获经过补充说明；4.现场勘验笔录及照片、现场示意图、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、涉案物品不移送情况说明（因藏原羚头为违禁品不宜移送，扣押于香格里拉市森林公安局）、物证藏原羚头1个；6.鉴定意见（司法鉴定委托书、司法鉴定告知书、鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；7.被告人的供述和辩解及视听资料（光盘2张）、证人证言、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人张勇适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人张勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案涉案物品藏原羚头1个，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理；视听资料光盘2张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一九年十二月十六日书记员 竹玛拉初
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24533号原告：伍建英，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：张学强，男，汉族，住重庆市江津区。原告伍建英与被告张学强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍建英撤诉。案件受理费收取76元，由原告伍建英负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2989号原告：高潮，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省宁陵县。原告：吕俊霞，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省宁陵县。被告：吴志毫，男，汉族，1997年4月16日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县永乐路与华山路清华园小区01#101铺，统一社会信用代码91411423MA454BF650。负责人：朱松贺，职务：经理。本院在审理原告高潮、吕俊霞与被告吴志毫、中国平安财产保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高潮、吕俊霞于2019年12月4日向以赔偿数额暂无法确定为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告高潮、吕俊霞申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高潮、吕俊霞撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告高潮、吕俊霞负担。审判员  杨文飞二〇一九年十二月四日书记员  孙 园