wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1919号原告：周玉莹，女，1966年8月23日出生，汉族，住黑龙江省，委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：李春志，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告周玉莹诉被告李春志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告周玉莹委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼，被告李春志经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告周玉莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3,341.72元、误工费9天×133.64元=1，202.76元、伙食补助费9天×100元=900.00元、营养费9天×50元=450.00元、雇工护理费900.00元、精神损失费20,000.00元；2、要求被告赔偿原告饲养的牧羊犬5,000.00元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告女儿放学回家路经原告家，遭受原告所饲养的狗追撵，被告了解情况后，用刀在原告家门口将其饲养的狗砍死，原告报案，经拉哈派出所出警，并对被告行政拘留15天，当时被告砍狗时原告在场，导致原告急性应激反应和冠心病，住院共计9天，原告要求被告赔偿其医疗费及损失，被告不同意，故诉至讷河市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春志在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一、讷河市公安局行政处罚决定书一份，原告以上述证据证实被告把原告饲养的狗砍死，造成原告财产损失，同时证明被告砍死狗的行为给原告造成惊吓致使原告急反应和冠心病复发侵害了原告的身体健康权，被告侵权事实成立应于赔偿的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二、住院病案、诊断书、药费收据一组，原告以上述证据证实，原告被惊吓后造成损害住院进行治疗及药费实际花销。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据三、齐齐哈尔医学院第二附属医院法医鉴定所法医鉴定一份，原告以上述证据证实证实原告用药合理误工30日、护理20日、营养20日。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据四、法医鉴定费收据一份，原告以上述证言证实鉴定费实际花销2,000.00元整。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据五、网上营业执照打印件一份，原告以上述证据证实原告出示豆制品制造生产。被告未出庭，未提出质证意见。因该执照登记姓名并不是原告，故本院不予采信。原告提供的证据六、社区证明一份，原告以上述证据证实原告系在拉哈镇居住从事豆制品制造生产。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据七、讷河市公安局治安处罚卷宗一份，原告以上述证据证实被告砍死原告狗的行为以及狗的价值另外造成原告惊吓身体受到伤害与其具有因果关系。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李春志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年8月28日，被告女儿放学回家路经原告家，遭受原告所饲养的狗追撵，被告了解情况后，用刀在原告家门口将其饲养的狗砍死，原告报案，经拉哈派出所出警，并对被告行政拘留15天，当时被告砍狗时原告在场，导致原告急性应激反应和冠心病，住院共计9天，现原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费及损失。本院认为，根据讷河市公安局行政处罚决定书、齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见、住院病案、诊断书、药费收据、社区证明、讷河市公安局治安处罚卷宗。经本院认定，原告周玉莹的合理损失为：1.医疗费：3,341.72元；2.护理费：9日×160.00元×1人=1，440.00元；3.误工费：30日×128.00元=3，840.00元；3.营养费：90日×50.00元=450.00元；以上共计：9，071.72元。综上，被告李春志应赔偿原告周玉莹医疗费、护理费等各项费用9，071.72元，鉴定费2，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春志于本判决生效之日起10日内给付原告周玉莹医疗费、护理费等各项费用共计9，071.72元及鉴定费2，000.00元。合计：11,071.72元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月二十五日书记员  魏 翔
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1095号罪犯李晓东，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市中原区人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)郑刑二初字第59号刑事判决,以被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后，2013年3月29日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年10月24日起至2022年12月23日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李晓东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张卫东及同监区罪犯史伟、何铁军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1723号之五 被执行人：赵保卫，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人赵保卫罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初13号刑事判决书，判决：被告人赵保卫犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元。因被执行人赵保卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵保卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵保卫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结了被执行人名下银行账户（无存款），查封了被执行人名下房产，并依法对查封房产进行评估、拍卖。经一次拍卖，买受人以356045.5元的最高价竞得。现赵保卫名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特870号申请人：方×1，男，1985年8月2日出生，回族，住北京市昌平区。被申请人：方×2，男，1929年7月15日出生，回族，住北京市昌平区。代理人：袁存兰（被申请人之妻），女，1937年1月4日出生，回族，住北京市昌平区。代理人：方洁，女，1960年1月21日出生，回族，住北京市昌平区。申请人方×1申请确定监护人一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方×1诉称，申请人与被申请人系祖孙关系。因被申请人年事已高神志不清，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人，代被申请人参加诉讼及日后照料其日常生活。被申请人方×2代理人袁存兰、方洁述称，认可申请人陈述的被申请人情况，同意宣告被申请人为无民事行为能力，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：方×2与袁×为夫妻关系，二人生育三女一子，分别为方×3、方×4、方×5、方×6。方×1为方×6之子。2019年12月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》。为此，方×2支付鉴定费4650元。经询问，方×1愿意担任方×2的监护人，袁×、方×3、方×4、方×5、方×6亦同意由方×1担任方×2的监护人。上述事实有《证明》、结婚证、监护协议、证明信、《司法鉴定意见书》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。本案中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，方×2评定为无民事行为能力。据此，方×1向本院申请宣告方×2为无民事行为能力人，理由正当，本院予以支持。方×1作为方×2的孙子，现与方×2共同居住生活，要求担任方×2的监护人并已征得其他近亲属的同意，亦符合法律规定，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、方×2为无民事行为能力人；二、指定方×1为方×2的监护人。鉴定费4650元由方×2负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  张俊二〇一九年十二月十六日书记员  李杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3914号 原告：全望衡，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市开发区宏华建筑器材租赁部经营者，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：高嘉，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：陈小朵，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告全望衡与被告陈小朵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全望衡的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼。被告陈小朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全望衡向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠设备租金44000元，利息28248元（利息计算以44000元为基数，按年利率24%从2016年11月23日起算至2019年7月13日，之后利息按24%利率计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保险费、保全费。 被告陈小朵未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 原告全望衡系郴州市宏华建筑器材租赁部经营者，2016年4月13日，郴州市宏华建筑器材租赁部被注销。2015年7月10日，被告陈小朵因承建高壁村廉租房28#、29#栋工程，与原告经营的郴州市宏华建筑器材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：承租方承建高壁村廉租房28#、29#栋工程，租用出租方建筑器材，出租方须确保出租器材质量，按工程施工进度的需要供应器材。钢架管成本价值15元/米，租金0.008元/米/天，扣件成本价值5元/套，租金0.005元/天/套。租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方付给出租方，承租方不得以押金抵付租金，逾期承租方未结付租金，出租方以实际逾期时间按日率3‰加收滞纳金。如承租方超过约定的支付租金期限60天，出租方有权终止合同，并自行收回租赁物，并由承租方承担所需全部费用。计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据，租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天，按实际使用天数计算租金。承租方丢失租用的器材，出租方按租用器材成本价值的100%收其赔偿费；若丢失螺杆螺帽，则按0.5元/套计收赔偿费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑器材。2016年11月22日经双方结算，被告尚欠原告租赁费、赔偿费等共计66000元。之后，被告仅支付租金22000元，剩余租金44000元，经全望衡多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告全望衡依约将租赁物即建筑器材交付给被告陈小朵使用、收益，被告陈小朵却未按合同约定支付相应租金，已构成违约，应承担相应违约责任。现租赁期限早已届满，原告全望衡要求被告陈小朵支付尚欠租金44000元，资金占用期间利息28248元（按年利率24%，从2016年11月23日计算至2019年7月13日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈小朵未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小朵于本判决生效之日起十五日内支付原告全望衡租金44000元及利息28248元（计算至2019年7月13日止，之后的利息按年利率24%计算至租金清偿之日止），合计72248元。 如果被告陈小朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告陈小朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  曹艳林 人民陪审员  孔宏俊 二〇一九年十二月三日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2406号原告：彭九英，女，汉族，1966年9月22日生，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号，统一社会信用代码：91360827087146319L。法定代表人：王满生，公司董事长。委托诉讼代理人：王亮军，江西遂龙律师事务所律师。第三人：彭恢项，男，汉族，1978年8月6日生，住遂川县。原告彭九英与被告遂川富景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭九英撤诉。本案受理费9546元，减半收取计4773元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一九年十二月二日书记员  郭琴彦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6576号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：袁海军，男，1952年9月9日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告袁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月十日书记员  田力森
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆久生，男，该支行工作人员。被告：龚正全，男，1976年12月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖龚正全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢198号申请执行人：卢文强,男，汉族,1990年6月20日出生,住开封市金明区被执行人：周本志,男，汉族,1968年5月12日出生,住开封市；薛广周,男，汉族,1972年7月7日出生,住杞县城郊乡七里岗村一组关于卢文强申请执行周本志、薛广周买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人卢文强方木模板款200792元及加倍支付迟延利息，受理费2156元。因周本志、薛广周未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢文强于2019年7月12日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余202948元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2049号民事判决书本次执行程序。被执行人周本志、薛广周负有继续向申请执行人卢文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月九日书记员  张静媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2513号罪犯张晓锋，男，1991年8月10日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）十刑初字第41号刑事判决，认定被告人张晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江苏省昆山市人民法院于2011年5月27日作出（2011）昆少刑初字第0065号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金45000元。2014年10月9日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月6日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晓锋在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2027年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢410号申请执行人：山东金岭化工股份有限公司，住所地：广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲，该公司经理。被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。法定代表人：王江，该公司总经理。被执行人：董桂兰，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东金岭化工股份有限公司与被执行人山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为10000000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月15日、12月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月21日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月15日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十五日法官助理张海涛书记员宋佰利
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢180号 申请执行人：雅安三通建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人沈仕军。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘建春。 本院在执行雅安三通建筑机具租赁有限公司与华贯建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人华贯建设有限公司已给付申请执行人雅安三通建筑机具租赁有限公司租金138100.00元。本院（2015）名山民初字第36号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3067号申请人：王士双,女,1988年12月15日出生,现住址天津市东丽区。被执行人：天津市菲特健身服务有限公司,住天津市红桥区西青道94号二楼。申请执行人王士双依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字【2019】第271号，于2019年10月22日依法向本院申请执行：被申请执行人支付申请执行人2019年4月26日至2019年6月13日的工作共计2181元。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年11月4日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无存款、动产及不动产。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津市菲特健身服务有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人天津市菲特健身服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人天津市菲特健身服务有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人天津市菲特健身服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月20日至被执行人天津市菲特健身服务有限公司注册地进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津市菲特健身服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王士双同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月六日书记员  孙国起
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1156号盘山县古城子镇水利服务站：王德路：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与王德路供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔02民终2290号上诉人（原审被告）：代文，男，1975年12月8日生，汉族，住六盘水市六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。被上诉人（原审原告）：高克福，男，1966年9月27日生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：王耿，系贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201910107716。原审被告：陈际隆，男，1975年9月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人代文因与被上诉人高克福、原审被告陈际隆买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1083号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人代文预交的二审案件受理费4450元，予以退回。审判长  林波审判员  杨梅审判员  张丽二〇一九年十二月十九日法官助理吴吉书记员刘恋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保894号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4236号原告：魏霄，男，金宇天泽信息技术有限公司员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古汇宏建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧永光巷28号。法定代表人：赵宏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，男，内蒙古汇宏建设股份有限公司副总经理，住呼和浩特市。原告魏霄与被告内蒙古汇宏建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏霄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余160000元工程款；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月在呼和浩特市卫生学校商谈工程项目，由被告同学介绍通过被告公司与呼和浩特市卫生学校签订综合布线会议系统及大屏幕系统项目，项目工程造价总计410000元，当时由于工期紧，被告提出与卫校签合同时间漫长，原告可以边施工边等待合同签订。2016年12月工程主体完成，2017年1月被告方提出此工程款转由被告支付，原告不再与卫校签订工程施工合同，被告于2017年2月向原告结款30000元，原告将工程造价款原价格410000元下调至370000元。2017年4月上述工程项目彻底完工，被告并未向原告结算工程款，期间被告迟迟拖延，致使工程施工合同一直未签，17年期间项目走投标审计流程，2017年底，被告承诺结款110000元，以原告方六人身份证件做虚假信息通过劳动监察部门向其他单位申请农民工专项款80000元，其余30000元由被告公司支付，最终只通过呼市经济开发区人力资源和社会保障局农民工工资专用部门于2018年2月转账80000元，被告承诺的30000元并未结账。2018年期间被告以各种理由拖延合同签订，因此施工合同一直因被告原因未能签订成功。至2018年9月，原告再次上门索要工程款，被告告知原告卫校布线及大屏幕会议系统工程项目招投标流程已完成审计，卫校已将工程款给被告结清，被告向原告承诺拖欠的工程款于2019年2月4日农历新年前结清。2019年1月24日，被告强硬要求原告将原本370000元的工程款降低至300000元，并同时承诺在2019年2月4日农历新年前将工程款向原告结清，原告被迫同意并按被告要求写成自愿降价并签字确认后，被告在签完字不到5分钟的时间内便改口表明先向原告结款100000元，并保证剩余款项于2019年6月之前结清，而最终实际结款由100000元变更为70000元，原告认为被告承诺年底结清既然没有兑现，所谓降价至300000元的工程款也无需按此执行。2019年5月，原告向被告索要剩余工程款，被告以其他单位欠被告14000000元为理由，要求原告虚开100000元材料费的增值税专用发票向其他单位收取货款顶账，如开不了发票则剩余工程款以公司没钱为由拒绝支付。2019年9月，原告再次索要工程款，被告以卫校欠款11000000元为理由拒绝付清，最终只支付30000元工程款，剩余款项再次承诺2020年1月结清。原告此项目成本260000元，以银行贷款利率7厘计算，三年利息54000元，成本已314000元，原告认为被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告内蒙古汇宏建设股份有限公司辩称，和原告没有合同关系，也没有承包关系，也没有实际施工。我方不应该支付原告所谓的160000元工程款。原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告提供内蒙古汇宏建设股份有限公司工程款结算单一份，载明工程名称卫校实训楼，总工程款300000元，未有签字确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告依据工程款结算单向被告主张权利，被告对于结算单不予认可，该工程结算单未有被告签字或签章确认，原告亦未能提供原被告之间签订过合同证明原被告之间的合同关系，故原告向被告主张支付工程款无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏霄的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元,原告魏霄负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年十二月五日书记员 张富强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8512号罪犯魏家明，男，汉族，1962年9月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。本院于2016年12月23日作出（2016）皖01刑初64号刑事判决，以被告人魏家明犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯罪所得继续予以追缴。被告人魏家明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏家明确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏家明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏家明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终526号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年12月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年10月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年5月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人张某某、张某某、张某某犯非法拘禁罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杨某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月16日作出（2019）鲁1311刑初202号刑事附带民事判决。原审被告人张某某、张某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，张某1意（已判刑）与被害人杨某1于2014年11月26日解除婚姻关系。2017年2月19日晚，张某1意看到杨某1、刘某1在福瑞联合超市内，怀疑二人存在不正当关系。之后，张某1意以福瑞联合超市失火为由，电话联系其亲属张金华、张某某等人前去救火。被告人张某某、张某某、张某某与张金华、张某2（二人另案处理）到达福瑞联合超市附近，与张某1意会合，得知杨某1与他人存在不正当关系。之后，张某1意带领三被告人及张金华、张某2携带伸缩棍等棍状物强行进入超市，直奔超市内杨某1的卧室。进入卧室后，上述人员看到了正在床上休息的杨某1、刘某2。张某1意遂对刘某1、杨某1实施殴打，张某某在超市撕扯了布条，刘某1在卧室内遭到捆绑，上述行为持续20余分钟。后张某1意逼迫刘某1书写保证书一份。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人刘某1、杨某1的陈述，证人代守兰、杨某2等人的证言，辨认笔录，视听资料，抓获经过、户籍证明、刑事和解协议、收到条等书证，被告人张某某、张某某、张某某以及同案犯张某1意的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某某、张某某、张某某非法拘禁他人，均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人张某某、张某某、张某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求。宣判送达后，原审被告人张某某、张某某、张某某均以“没有殴打被害人，不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。另查明，经鉴定，被害人刘某1、杨某1均构成轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书证实。本院认为，上诉人张某某、张某某、张某某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。关于上诉人张某某、张某某、张某某所提“没有殴打被害人，不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经审理认为，根据监控视频及被害人陈述，上诉人张某某、张某某、张某某跟随张某1意进入二被害人居住的房间，对张某1意捆绑、殴打被害人提供了帮助，其行为均构成非法拘禁的共同犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17260号原告：任良颖，女，1974年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告任良颖与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任良颖到庭参加诉讼，被告东阳物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任良颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物流代收货款共计5836元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月期间，原告通过被告东阳物流公司万博起运点办理货物托运,并由被告代收货款共计5836元。由于被告自身经营不善停止经营，致使原告在此期间五张托运单的代收货款5836元没有发放，经原告多次催要被告仍然拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。东阳物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月期间，原告分四次将价值总计为5836元的服装委托被告承运并代收货款。原告提交《河南东阳物流托运单》四份，主要载明单号、货号、时间、起至站、发货人、收货人、货名、运费及代收数额等。托运单下方备注第2条显示：“我公司保证会员客户代收货款提货后安全及时到账”。后被告未支付原告代收货款，引起双方争讼。本院认为，原告委托被告承运货物并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单约定内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现原告依据托运单主张被告支付其代收的货款5836元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任良颖代收货款5836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月十七日法官助理任翔书记员段方园
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2606号罪犯母国军，男，1972年8月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2015年9月14日作出（2015）抚刑初字第101号刑事判决，以被告人母国军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年10月28日起至2025年4月27日止。于2015年10月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2024年9月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯母国军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯母国军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯母国军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母国军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7651号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:高玉涛，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊伏连，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高新柱，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高玉学，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：石启琮，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高玉涛、樊伏连、高新柱、高玉学、石启琮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告高玉涛、樊伏连、高新柱、高玉学、石启琮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金240000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告高玉涛、樊伏连、高新柱、高玉学、石启琮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日被告高玉涛向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月12日。被告高玉涛、樊伏连、高新柱、高玉学、石启琮为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉涛、樊伏连偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告高玉学、石启琮、高新柱对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告梁立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4000号申请执行人：李福维，男，1986年7月28日生，住莱州市。被执行人：潘振昌，男，1963年3月8日生，住荣成市。本院在执行申请执行人李福维与被执行人潘振昌建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4081号民事判决书确定被执行人应给付114402.58元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4081号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月十八日书记员  袁振阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2890号 罪犯郭宗功，男，1956年10月6日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年7月9日作出（2017）鲁0285刑初795号刑事附带民事判决，以被告人郭宗功犯强奸罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币3426元（已赔偿3516元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯郭宗功减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭宗功的悔改表现，有罪犯郭宗功的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭宗功在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭宗功减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月5日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2606号 案外人：曾小峰，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾小峰对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾小峰称，2017年2月22日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付首期购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 曾小峰提交的证据材料显示：2017年2月22日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为529655元。曾小峰已支付269655元购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。曾小峰现已交纳物管费等费用。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知曾小峰于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，曾小峰虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，并占有该房地产，但曾小峰未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回曾小峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝04行初202号原告秦新良农村承包经营户。诉讼代表人秦新良，男，土家族，1943年11月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人秦叙鹏，男，土家族，1973年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。与秦新良系父子关系。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街1号。法定代表人左军，该县县长。行政机关负责人吴韦，该县副县长。委托代理人谭燚，该县司法局行政复议科工作人员。委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。第三人秦叙文农村承包经营户。诉讼代表人秦叙文，男，土家族，1962年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人秦小莉，女，土家族，1989年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。与秦叙文系父女关系。第三人石柱土家族自治县河嘴乡联盟村芭蕉组。负责人秦新平，该组组长。原告秦新良农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人秦叙文农村承包经营户、石柱县河嘴乡联盟村芭蕉组土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，因原告秦新良农村承包经营户请求撤销涉案土地登记的农村承包经营权证号有误，变更诉讼请求又未获得石柱土家族自治县人民政府、秦叙文农村承包经营户等同意，遂自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告秦新良农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦新良农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦新良农村承包经营户承担。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声二〇一九年十二月五日法官 助理  刘原菲书 记 员  王丽君
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6956号原告：黄骅市昱晟广告工程有限公司（以下简称昱晟公司），住所地：河北省黄骅市黄骅镇前沙洼村。法定代表人：王银峰，经理。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：刘绍青，男，1975年11月5日出生，汉族，住河北省海兴县。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：黄骅市骅海运输有限公司（以下简称骅海公司）。住所地：河北省黄骅市建设大街47号。法定代表人：刘俊涛，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称鼎和财险邢台公司）。住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街路1699号创智园A座8层801。负责人：陈志国，经理。委托代理人：林国栋，男，1982年10月16日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的昱晟公司委托诉讼代理人董红旗，被告刘绍青的委托诉讼代理人曹宝振，被告鼎和财险邢台公司的委托诉讼代理人林国栋到庭参加诉讼，被告骅海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱晟公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因各项损失共计73780元。2、诉讼费由被告承担。被告刘绍青辩称：刘绍青驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车在大地保险公司投有交强险，在鼎和财险投有商业三者险100万元并投有不计免赔，对于原告的损失应当由保险公司承担，对于原告主体我方有异议，对于责任认定书我方认为限高杆不符合法律规定，不应该在高速出口处设置且限高的高度并不符合限高的规格，应当由设立者承担相应的责任。鼎和财险邢台公司：认可车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，物损所有者为黄骅市城市管理局，原告为黄骅市昱晟广告工程有限公司，原告与物损无关联性，诉讼费属于间接损失费用我司不予承担。其他同刘绍青意见。被告骅海公司缺席无答辩。经审理查明，2019年7月25日11时38分，刘绍青驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的重型载货汽车，在河北省黄骅市发生交通事故，造成限高杆损坏。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定刘绍青负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车挂靠在骅海公司，实际车主为刘绍青。该车在中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险，并在鼎和财险邢台公司投保限额为100万元的三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。2019年3月12日，黄骅市鸿骏广告工程有限公司（以下简称鸿骏公司）中标黄骅市城市管理局招标的津汕高速黄骅出口道路限高架项目，2019年3月20日，黄骅市城市管理局和鸿骏公司签订购销合同，标的名称：津汕高速黄骅出口道路限高架采购，外形尺寸：宽38米，高7米。升降行程：2.6米-5米，中标单价：31.4万元。2019年3月22日，鸿骏公司与昱晟公司签订购销合同，鸿骏公司将上述中标项目转包给原告昱晟公司。原告依合同购买了设备并进行安装。2019年7月25日被告刘绍青驾驶的冀Ｊ×××××号车撞坏限高架，发生事故时，该限高架没有验收投入使用。2019年12月18日，黄骅市城市管理局出具证明载明“津汕高速黄骅出口道路限高架，2019年7月25日已施工完毕，还未验收。2019年7月25日按政府要求限高3米”。原告昱晟公司施工的限高架因交通事故损坏，原告申请本院对该限高杆造成的损失进行鉴定，经本院委托，由河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定损失为69880元，鉴定费5900元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告昱晟公司因此次事故造成的损失为：1、限高杆（架）损失69880元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、鉴定费5900元（依据鉴定票据确认）；综上，原告各项损失共计75780元，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司已经在交强险项下赔偿2000元。原告撤回了对中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告昱晟公司的损失，被告刘绍青应承担全部责任。被告鼎和财险邢台公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。关于原告的主体资格，黄骅市城市管理局出具证明证实，原告购买限高架设备并施工，在验收投入使用前，该设备所有权人应为建设者，故原告有权向本院主张损失。原告的损失共计75780元，已经由交强险赔偿2000元，剩余损失73780元由被告鼎和财险邢台公司在三者险项下全额赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔限额内赔偿原告黄骅市昱晟广告工程有限公司各项损失73780元；二、待被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告损失后，被告黄骅市骅海运输有限公司、刘绍青不再承担给付义务。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓萌
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2437号 原告：鲍桂莲，女，1968年8月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：钱同发，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告鲍桂莲与被告钱同发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂莲、被告钱同发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告的借款本金17.8万元及借款利息20660.71元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2003年8月6日在彭泽县民政局办理离婚登记。离婚后被告因做工程资金紧缺要求原告为其借款，原告以自己的名义借款后分别于2005年6月27日至2007年4月5日分5次共借给被告17.8万元。被告做工程亏损后，离开彭泽。2017年5月9日原告找到被告要求其偿还借款及为其代偿的款项，被告向原告出具《还款计划》，约定被告共向原告偿还50万元，2017年10月1日前支付20万元，2018年6月1日前付完剩余款项。但被告仍然未按约定时间还款。为此诉至法院。 被告辩称，借款属实，还款计划书也是我写的。现在我经济困难，希望暂缓还钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2003年8月6日在彭泽县民政局登记离婚。被告为做工程缺乏资金向原告借款，分别于2005年6月27日借款30000元、2006年1月29日借款40000元、2007年2月16日借款40000元、2007年3月11日借款40000元、2007年4月5日借款28000元。2017年5月9日，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具《还款计划》，被告承诺包括另一笔27万元欠款共向原告偿还50万元，2017年10月1日前付20万元，余款在2018年6月1日前付清。到期后，被告仅偿还8000元，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方形成借款合同关系，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。原、被告在出具条据时虽未约定利息，但被告在《还款计划》中承诺还款的数额超过借款及其他欠款本金的部分可以认定为利息，故原告要求被告承担利息20660.71元的诉请予以支持。扣除出具《还款计划》之后已偿还的8000元外，被告还应当向原告偿还借款人民币170000元，及利息20660.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告钱同发于本判决生效之日起十日内向原告鲍桂莲偿还借款人民币170000元及利息20660.71元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由被告钱同发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十二月六日 书记员  陈娟娟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2068号申请执行人：鲁国荣，男，1978年10月18日生，彝族，大学文化，禄丰县人，教师，住楚雄市。被执行人：姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，大学文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。申请执行人鲁国荣与被执行人姜晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁国荣依据生效的（2019）云23民终778号民事判决书向本院申请执行，执行标的为95000.00元及利息（按生效判决文书确定的标准计算），申请执行费1325.00元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月3日向被执行人姜晓丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人姜晓丽未实际履行。2、本院于2019年8月2日、2019年8月19日、2019年10月30日、2019年11月19日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人姜晓丽名下无证券、工商、不动产、车辆等登记信息。其名下银行账户（中国农业银行、交通银行、中国银行、浦发银行）共计5个已被本院冻结，但无足额案款；3、执行过程中，因被执行人姜晓丽未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人姜晓丽列入失信人员名单并向其发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人姜晓丽名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终778号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月十八日书记员 杨汶湘
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2156号 申请执行人：张申申,男,汉族。 8047533,住四川省成都市郫都区。 被执行人：张小君,男,汉族。 2078193,住四川省达县。 申请执行人张申申与被执行人张小君借款合同纠纷一案，申请执行人张申申依据本院作出的(2019)川0124民初3565号民事判决书，于2019年8月17日向本院申请执行，执行标的为9471元。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3565号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9471元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2108号上诉人（原审原告）：宋新娜，女，1987年8月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人宋新娜与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6809号民事判决，上诉人宋新娜、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋新娜、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宋新娜、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋新娜、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人宋新娜负担114元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担102.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终283号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李凡，女，1991年11月28日生，彝族，大学文化，云南省文山市人，住文山市。因本案于2018年9月14日被文山州公安局直属分局取保候审，同年12月27日被文山市人民检察院取保候审。指定辩护人熊恩江，云南君山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武铭，男，1975年12月13日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，住文山市。因本案于2018年9月20日被文山州公安局直属分局取保候审，同年12月27日被文山市人民检察院取保候审。指定辩护人杨银，云南君山律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人李凡、武铭犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月17日作出（2019）云2601刑初218号刑事判决。被告人李凡、武铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司（以下简称：“文山汇生行”，构成非法吸收公众存款罪单位犯罪已被判决）由赵洪兵和张冬（两人另案处理）于2013年4月16日在文山市工商行政管理局注册登记成立，法定代表人周某1。2013年8月13日变更法定代表人为赵洪军（已判刑）。该公司的实际控制人为赵洪兵、张冬，赵洪军负责日常事务管理。该公司成立后，在未经云南省、文山州人民政府金融办、银监局、人民银行等部门批准，亦未取得相关融资资质情况下，从2013年中旬开始由公司员工发放宣传单宣传汇生行融资理财“最安全、最高效、最稳定、最灵活”、以“高收益、低风险、月月兑现”、“月收益不低于投资的1.5%”等宣传词，并通过七花广场LED显示屏、公交车及超市内显示屏，向不特定的社会公众公开宣传，吸收公众资金进行投资。经云南丰泰司法鉴定所鉴定，文山汇生行从2013年4月至2014年12月份分别以“云南荣隆建筑工程有限公司、云南凯美酒店管理有限公司、四川省恒信置业有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、贵州开元嘉德置业有限公司、贵州飞龙房地产开发有限责任公司、朱某、邓某、周某2、杨某、张某、农某、周某3、龚某、刘某、王某1、徐某、袁某、云南华祥”等20个项目的名义，向社会融资并承诺支付利息的方式非法吸收公众存款，实际向3004人次非法吸收195520000元。被告人李凡长期担任文山市汇生行的城南片区市场部经理、总经理助理等职务，负责文山汇生行城南片区的市场部人员管理、融资宣传和吸收客户签单工作，协助总经理处理日常工作和协助管理市场部工作，所吸收的投资参与人投资过荣隆建筑项目、贵州开元项目、砚山凯美项目、四川恒信项目、古德一期、二期项目、周某4等项目，参与砚山凯美项目、古德二期项目借款合同签订。被告人武铭担任文山汇生行公司副总经理兼项目部部长，负责融资项目引进、考察，参与审核、签订公司和项目方项目融资借款合同，参与云南华祥、宏宇地产（袁某）、王某2借款等融资项目的考察、审核及融资借款合同的签订，参与组织文山汇生行员工培训。两被告人积极参与文山汇生行非法吸收公众存款，在其中起关键作用。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四款、第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款之规定，认定被告人李凡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；被告人武铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人李凡提出的上诉意见是，一审对其判处的刑罚过重，因其有自首情节，请求二审对其免予刑事处罚；被告人武铭提出的上诉意见是，其犯罪情节轻微，一审对其量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚。上诉人李凡的指定辩护人提出的辩护意见是，对一审认定李凡犯非法吸收公众存款罪无异议，但李凡具有坦白情节，在共同犯罪中属从犯并具有悔罪表现，建议二审对上诉人李凡从宽处罚。上诉人武铭的指定辩护人提出的辩护意见是，对一审认定武铭犯非法吸收公众存款罪无异议，但武铭具有坦白情节，在共同犯罪中属从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议二审对上诉人武铭从宽处罚。文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，文山汇生行未经主管部门批准且未取得相关融资资质，擅自向社会不特定公众3004人次非法吸收资金195520000元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，文山汇生行已构成非法吸收公众存款罪，属单位犯罪。上诉人李凡、武铭作为单位犯罪的积极参与者和其他直接责任人，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。应依法惩处。关于上诉李凡、武铭及其指定辩护人提出的意见。经查，李凡、武铭在文山汇生行成立初期，积极参与到文山汇生行非法吸收公众存款的犯罪行为中，并分别被委任为文山汇生行市场部经理和副总经理，任职期间继续帮助文山汇生行实施犯罪，对文山汇生行实施犯罪具有一定的促进作用，原判已根据其二人在共同犯罪中所起的地位、作用，以及案发后李凡、武铭的认罪态度及悔罪表现，作了从宽判处，故二上诉人及其指定辩护人对此提出的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十二月五日书记员 曾 晖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2006号 申请执行人:俞少永，男，1959年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周建国，男，1965年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 俞少永依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2005）广民初字第573号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建国未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.55万元，执行费132.50元，尚未执行到位1.55万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  周丽圆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1430号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，公司员工。 被告：李勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 锦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨媛琳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2257号之二 被执行人邱仁杰，男，汉族，1979年10月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对被告邱仁杰盗窃罪一案，作出的（2019）浙1121刑初192号判决书已发生法律效力。因被告邱仁杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的2000元。 本院在执行被执行人邱仁杰盗窃罪一案中，于2019年09月24日向被执行人邱仁杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱仁杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院已依法查封了被执行人邱仁杰名下与他人共有的位于青田县XXX不动产（农村宅基地），并通过邮寄的方式通知该不动产的共有人。因被执行人邱仁杰目前在监狱服刑，其名下又暂无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3259号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：李永。被执行人：张霞。被执行人：朱蕾。被执行人：王翠娟。被执行人：安志伟。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人李永、张霞、朱蕾、王翠娟、安志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1102民初3124号民事调解已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法电话约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、本院依法轮候查封了被执行人朱蕾名下房产。2019年12月15日被执行人李永、张霞、朱蕾、王翠娟、安志伟与申请执行人日照市融资担保股份有限公司协商达成和解协议。本案执行费3970元由被执行人李永承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人李永、张霞、朱蕾、王翠娟、安志伟（2019）鲁1102执3259号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二十五日书记员代 全 福
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9516号原告：程连起，男，汉族，客运出租汽车驾驶员，现住天津市北辰区。原告：冯美丽，女，汉族，客运出租汽车驾驶员，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：程连起（系原告冯美丽之夫），男，现住天津市北辰区。被告：梁晶，女，汉族，天纺时尚舞台服饰有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张达（系被告梁晶之夫），男，住天津市河西区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，副总经理。委托诉讼代理人：刘彦青，该公司职员。原告程连起、冯美丽与被告梁晶、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程连起（暨原告冯美丽的委托诉讼代理人）、被告梁晶的委托诉讼代理人张达、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人刘彦青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程连起、冯美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费、车辆停运损失及交通替代费，总计3143.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日8时15分许，梁晶驾驶津Ｍ×××××号小客车，在天津市津汉公路与外环线交口处与程连起驾驶的津Ｅ×××××号小客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁晶承担事故的全部责任，程连起无责任。现程连起、冯美丽就其损失提起诉讼。被告梁晶辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告渤海保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告车辆维修费，但不同意赔偿车辆停运损失及交通替代费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年11月12日8时15分许，梁晶驾驶津Ｍ×××××号小客车，在天津市津汉公路与外环线交口处与程连起驾驶的津Ｅ×××××号小客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁晶承担事故的全部责任，程连起无责任。事故发生后，程连起、冯美丽于2019年11月12日至15日到天津中远汽车贸易有限公司维修车辆，发生车辆维修费500元。另查明，梁晶驾驶的津Ｍ×××××号事故车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆维修费，程连起、冯美丽提供的天津中远汽车贸易有限公司出具的车辆维修费票据及维修结算单具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定程连起、冯美丽车辆维修费500元。2.车辆停运损失，程连起、冯美丽提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津中远汽车贸易有限公司出具的车辆维修期限证明、车辆维修费票据及维修结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑程连起、冯美丽从事客运出租行业，程连起为主业、冯美丽为从业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定程连起、冯美丽车辆实际维修期间共计4日的车辆停运损失1822元。3.交通替代费，因程连起、冯美丽所有的车辆系营运车辆，故本院对此不予支持。程连起、冯美丽的合理经济损失：车辆维修费500元、车辆停运损失1822元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于梁晶驾驶的事故车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿程连起、冯美丽合理损失；交强险赔不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于程连起、冯美丽的合理损失可由保险公司赔付，故梁晶在本次诉讼中无需承担赔偿责任。渤海保险天津分公司主张车辆停运损失属于保险除外责任，不同意赔偿的问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程连起、冯美丽车辆维修费500元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告程连起、冯美丽车辆停运损失1822元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程连起、冯美丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告梁晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十二月六日书记员  王阳
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0928民初8661号原告：任宗士，男，1985年4月14日生，汉族，现住濮阳县。被告：陈天威，男，1989年1月25日生，汉族，现住濮阳县。案由：买卖合同。案经审理查明：2014年10月至2015年1月份，原告任宗士向被告陈天威供应复合板材料共计7万多元，下欠货款63220元。被告于2015年2月11日出具欠条一份，后被告陆续还款，至2019年12月23日，被告共计下欠货款35000元。2019年12月23日，原告任宗士诉被告陈天威买卖合同纠纷一案，由本院主持调解，经双方协商，自愿达成一致协议如下：一、被告陈天威于2020年1月22日前偿还原告任宗士货款35000元。二、双方其他两清，互无争执。案件受理费478元，原告任宗士、被告陈天威各承担239元。自双方当事人在本协议签字即产生法律效力。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2019年12月23日发生法律效力。审判员  刘效涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李盼超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02执异66号案外人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市。申请执行人：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：东旭光电科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：东旭集团有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：李兆廷，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：广西申龙汽车制造有限公司，住所地广西南宁市。在本院执行安徽中安商业保理有限责任公司（以下简称中安商保公司）与东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、上海申龙客车有限公司、李兆廷、广西申龙汽车制造有限公司（以下简称申龙汽车公司）诉前财产保全一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2019年12月11日对冻结申龙汽车公司70×××93的保证金账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行南宁分行称，请求对申龙汽车公司在民生银行南宁分行申请开立的账号为70×××93的保证金账户解除冻结。事实和理由：2019年8月12日民生银行南宁分行根据申龙汽车公司的申请，与该公司签订了电子版的《银行承兑协议》，根据该协议第三章第5条约定：“在乙方（民生银行南宁分行）依本协议承兑汇票之前，甲方（申龙汽车公司）按票面金额的100%在甲方开立于乙方的保证金账户（户名申龙汽车公司，账号70×××93）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款……”，同日，民生银行南宁分行开具了44张累计金额为xx万元的银行承兑汇票。2019年11月26日，安徽省芜湖市中级人民法院根据（2019）皖02执保80号之六执行裁定书在申龙汽车公司的前述账户内冻结xx元。根据双方签订的《银行承兑协议》中关于保证金账户的约定，该账户内的资金是双方关于账号70×××93内资金质押给民生银行南宁分行的合意，民生银行南宁分行作为质权人，已实际控制该账户。根据相关法律规定，民生银行南宁分行对上述账户内的资金享有质权。根据《中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施……”。上述44张银行承兑汇票将于2020年2月12日全部到期，届时民生银行南宁分行必须全部承兑。为避免造成民生银行南宁分行垫资的成本损失，请法院在银行承兑汇票到期之前解除账号为70×××93的保证金账户的冻结。中安商保公司称，法院冻结申龙汽车公司名下的账户，该账户并未注明是是银行开具的保证金账户，也无其他证据证明银行对相关汇票作出承兑或已作出实际付款的承兑，故中安商保公司不同意对该账户的资金解除冻结。本院查明，安徽中安商业保理有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、上海申龙客车有限公司、李兆廷、广西申龙汽车制造有限公司的财产在xx亿元的范围内采取保全措施，并提供担保。本院根据该公司的申请于同日依法作出（2019）皖02财保5号民事裁定书，裁定对上述被执行人的财产在xx亿元的范围内予以保全。本院根据该裁定，作出（2019）皖02执保80号之六民事裁定书及协助执行通知书，将申龙汽车公司在民生银行南宁分行开设的账号为70×××93账户内资金以xx元为限进行冻结。本院认为，民生银行南宁分行诉称的上述44张银行承兑汇票于2020年2月12日到期，但目前尚未承兑或已对外付款，故本院根据中安商保公司的申请，对申龙汽车公司名下的70×××93账户在xx元的范围内进行冻结未违反法律规定。且中安商保公司已提供担保，亦不同意解除保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司南宁分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月十九日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6317号原告：大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海东路28号恒达世纪新城。负责人：张桂云，该业主委员会主任。被告：董全，男，1973年12月25日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰区恒达世纪新城业主委员会与被告董全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。审理中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰区恒达世纪新城业主委员会撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰区恒达世纪新城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰区恒达世纪新城业主委员会负担。审判员  许继东二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 凡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4763号原告:南乐县手拉手种植专业合作社，住所地：南乐县梁村乡梁村铺村委会院内，统一社会信用代码：93410923MA44QCYW03。法定代表人：徐艳红，女，1966年10月9日生，汉族，住南乐县，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609151100022。被告：武艳珍，女，52岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐县手拉手种植专业合作社与被告武艳珍买卖合同纠纷一案中，原告南乐县手拉手种植专业合作社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武艳珍的起诉。本院认为原告南乐县手拉手种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南乐县手拉手种植专业合作社撤回对被告武艳珍的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县手拉手种植专业合作社负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月十八日书记员  李云飞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异318号异议人（案外人）：王新明，1962年8月4日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人王新明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人王新明，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。王新明异议请求：请求法官为民做主，保全我购买的房子。或买房子的购房款。共计60万元整。从2012年至2019年本金产生的利息及房子本身的溢价和在外租房的费用50万元蒸化，共计110万元整。事实和理由：本人于2012年1月8日，本人在太原市旭海水产有限公司交房子的排号费30万元（共3套，每套10万），2014年12月1日交购房款30万元整，共计房款60万元整，在房子未能交房多次和太原市旭海水产有限公司协商未果至现没有交房。我在外面租房居住产生了很多费用，请求法官给予帮助。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2014年12月1日，王新明与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由王新明以693657元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦9903号100.53平方米商用房。王新明提供的收据载明：太原市旭海水产有限公司于2014年12月1日30万元收到其支付的购房款。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。王新明与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，王新明所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。王新明的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对王新明的排除执行的异议不予支持。王新明书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故王新明提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王新明的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3789号之二原告：漆碧红，女，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告漆碧红诉被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本院认为，原告漆碧红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆碧红撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费720元，合计745元，由原告漆碧红承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执723号申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：周平，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周平金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）于2019年5月29日作出的(2019)苏0591民初4035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向园区法院申请执行，园区法院于2019年6月25日立案执行，执行案号为（2019）苏0591执3328号；为统筹全市法院执行工作，本院于2019年8月19日作出（2019）苏05执他179号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年9月6日立案执行，标的为50043.68元及相应利息，执行费为650元。原案执行过程如下：1.2019年6月26日，园区法院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年6月27日，园区法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另查明，该案在(2019)苏0591民初4035号苏州银行股份有限公司与周平金融借款合同纠纷诉讼中，园区法院冻结周平在江苏银行账号30×××58，实际冻结50.11元，还冻结周平在中国工商银行账号11×××31，实际冻结5.13元，上述两项银行账户冻结期限均为1年，自2019年5月14日至2020年5月14日止。3.2019年6月28日，园区法院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。4.2019年6月28日，园区法院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。5.2019年8月8日，经苏州市不动产登记中心查询，反馈被执行人周平名下无不动产。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。2.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。4.2019年12月11日，本院经上述执行情况告知了申请执行人。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。5.2019年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。6.2019年12月13日，申请执行人向本院交纳执行费650元，已退还至本院诉讼费账户。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。同时，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商履行方案并申请撤回执行，其意思表示真实且不违反法律规定，应予准许并裁定终结执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院作出的(2019)苏0591民初4035号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月十六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初404号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人胡鹏，男，汉族，1982年9月9日出生，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2013年3月11日，因吸毒被黄梅县公安局行政拘留10日；2019年7月27日，因涉嫌犯开设赌场罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年8月27日，被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人胡鹏犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，自2017年5月初开始，被告人胡鹏伙同余某1（已判决）、王某（已判决）在黄梅县胡鹏的家中、杨柳湖渔场青虾基地、濯港镇舒城寨仓库等地，利用掷“骰子”押单双的方式，组织参赌人员聚众赌博，余某1负责赌场的全面事务，以“打杠子”、“唱歌”等形式抽头，王某主要负责开设“皇帝公司”，充当“皇帝”以固定点花的方式抽头渔利，沈某（已判决）和胡鹏充当“码公司”，向“皇帝公司”提供所需赌资，期间沈某和胡鹏雇佣石某（已判决）、齐某1在赌场向“皇帝公司”及参赌人员放码，按照3％的日利率收取利润。直到2017年5月24日在濯港镇舒城寨该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员10人，收缴赌资51000元、赌具若干，胡鹏非法获利一万余元。公诉机关认为，被告人胡鹏以牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定；该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人胡鹏判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡鹏的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。公诉机关提交了，1.被告人胡鹏的户籍证明、到案经过说明、黄梅县公安局梅公（治）行决字〔2013〕第180号公安行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初47号刑事判决书、证据保全清单、黄梅县公安局梅公（濯港）证保决字〔2017〕626号证据保全决定书、黄梅县公安局梅公（濯港）缴字〔2017〕543号收缴物品清单（持有人王某）、黄梅县公安局梅公（濯港）扣字〔2017〕593号扣押决定书（余某1、齐某1）、扣押清单（齐某1、沈某、余某1）；2.证余某1龙王某满沈某雄齐某1林石某槟张某峰李某祥杨某开余某2义潘某兵吴某娟桂某兵、於风云齐某2开柳某昌刘某平洪某华伍某琴谢某燕余某3发的证言；3.被告人胡鹏的供述和辩解；4.黄梅县公安局检查笔录等证据证实。被告人胡鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡鹏于2019年7月26日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人胡鹏构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡鹏曾因吸毒，被公安机关处以行政处罚，可对其从重处罚。被告人胡鹏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，同意本案适用简易程序审理，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日。即被告人胡鹏的刑期自2019年7月27日起至2020年1月25日止。）二、没收被告人胡鹏违法所得一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洪 军审判员 王 滨审判员 罗卫军二〇一九年十二月二十三日书记员 凌约栋
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保99号申请人张家口嘉宝汽车贸易有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场3号楼5层12号。法定代表人：王春嘉，该公司经理。委托代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所。被申请人杨柱，男，1988年5月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保168号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人杨柱名下所有的车牌号为冀Ｇ×××××江淮牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨柱名下所有的车牌号为冀Ｇ×××××江淮牌小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月十三日书记员  周永丽