wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1131号申请执行人：李某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省镇巴县XX乡XX村XX小组。委托代理人：罗腾，女，陕西文生律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：府谷县XX沟XX乡常胜煤矿，住所地府谷县三道沟XX乡三道沟XX村。实际控制人：苏宏瑞。委托代理人：高东金，男，陕西天佑律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请执行人李某某与被执行人府谷县XX沟XX乡常胜煤矿工伤待遇纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年8月1日立案。执行依据：府劳仲案字（2019）50号裁决书。申请执行标的：371192元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月26日达成执行和解协议：申请执行人李某某自愿将案件款减免至26万元，被执行人府谷县XX沟XX乡常胜煤矿自愿于2020年1月20日前给付13万元，下欠的13万元于2020年5月31日前给付；被执行人自愿负担本案执行费3800元，于2020年1月20日前缴纳；申请执行人李某某自愿放弃府劳仲案字（2019）49号裁决书确定的其他所有权利主张；若被执行人方不按照上述约定履行本协议，申请执行人有权申请恢复执行，协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1131号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十六日书记员  刘云涛
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执133号 申请执行人：谢德玉，男，1986年10月14日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：韩庆宣，男，1970年7月9日出生，汉族，宜昌市秭归县人，村民，户籍地湖北省秭归县，现住神农架林区。 本院在执行申请执行人谢德玉与被执行人韩庆宣劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人韩庆宣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟 芩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2516号被执行人：孙家元，男，1967年3月10日出生，汉族，住济南市长清区.被执行人孙家元危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初299号刑事判决书移送执行，本院于2019年11月12日以（2019）鲁0113执2516号案件立案执行。本院（2019）鲁0113刑初299号刑事判决书确定：被告人孙家元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年11月13日、2019年12月19日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月二十六日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11431号原告：伍能军，男，1965年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钱矛锐，系重庆合益律师事务律师。被告：肖福君，男，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告伍能军与被告肖福君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍能军撤回对被告肖福君的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告伍能军负担。审判员  周文新二〇一九年十二月十六日书记员  蔡佳君
安徽省砀山县人民法院 执行裁定书（稿） (2019)皖1321执1190号之一 申请执行人：申请执行人：刘雪侠，女，1953年04月25日出生，汉族，，住安徽省宿州市砀山县. 被执行人：被执行人：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，统一社会信用代码91341321744877219P，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业园。 法定代表人：张银侠。 本院在执行申请执行人刘雪侠与被执行人安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘雪侠于2019年12月23日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1321民初425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑显强
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢166号申请执行人朱勇志，男，1979年9月11日出生，住所地邵东县，证件号码430521197909111759。被执行人谢顺桂，男，1949年5月26日出生，地址邵东县。被执行人李云香，女，1954年9月13日出生，地址邵东县。朱勇志与谢顺桂、李云香买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘0521民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢顺桂、李云香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱勇志于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已扣划被执行人名下银行存款五万余元，另未发现其他财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3947号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：杨勇，男。该公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘书仓，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：任够，女，1967年6月4日生，汉族，住卢氏县。被告：姜会星，男，1970年1月11日生，汉族，住卢氏县。被告：苗新会，女，1972年7月8日生，汉族，住卢氏县。被告：刘书圈，男，1962年12月23日生，汉族，住卢氏县。被告：李平，女，1964年1月21日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告刘书仓、任够、姜会星、苗新会、刘书圈、李平借款合同纠纷一案，因原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈育阳
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0105行初95号 起诉人高某某，女，1957年3月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院收到高某某的起诉状，起诉河北省劳动和社会XXXXX。其诉称：起诉人高某某是冀中能源峰峰集团有限公司九龙矿的正式员工，1981年5月参加工作。2002年8月12日，起诉人高某某在单位做水消毒工作时，因九龙矿购买的消毒水剂爆炸，导致双眼炸伤。2003年12月28日，河北省劳动鉴定部门认定工伤作出工伤四级伤残鉴定，后2009年经河北省直属统筹单位劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤三级伤残。起诉人高某某受到伤害至今已达17年，除享受一部分医疗费外，其他有关工伤保险待遇中的生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴等待遇均未享受。起诉人高某某期间曾进行多次诉讼、申请政府信息公开、申请检察院监督、申请工伤赔偿等维护自己合法权利，2019年起诉人高某某向被告申请公开起诉人高某某的档案材料、工伤及伤残等级认定表等内容，且河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2019)冀0105行初38号已生效判决书：限被告在判决生效后十五个工作日对上诉人的政府信息公开申请予以答复，直至现在起诉人高某某也未并收到答复。2019年10月13日被告河北省劳动和社会XXXX以办公室工伤处无人签收为由将起诉人高某某的工伤赔偿申请退回起诉人高某某，起诉人高某某申请无果，无奈特向贵院提起诉讼。 请求事项：依法判令被告工伤保险基金支付起诉人高某某应享受的三级工伤待遇（一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、供养亲属抚恤金等）,判令本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为起诉人高某某请求的事项属于河北省社会保险事业管理局职责范围，河北省社会保险事业管理局具有行政诉讼被告的主体资格。起诉人高某某诉河北省劳动和社会XXX属于被告主体不适格。经本院释明起诉人高某某拒绝变更，故依照诉法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定,裁定如下: 对高某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  张智荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李玲玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10438号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：祁国强，男，汉族，住陕西省乾县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告祁国强信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再38号原审原告：蔡玉霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告蔡玉霞诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3027号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监8号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原审原告蔡玉霞及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2006年12月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在硫化车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为硫化，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近20余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3031号民事调解书，内容为：一、确认原告蔡玉霞与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2006年12月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡玉霞负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2006年12月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作十几年，2006年12月份不在被告公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2018年6月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）104号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月至2018年6月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3027号民事调解书；二、驳回原告蔡玉霞的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告蔡玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保71号 申请人：玉会锋，男，1978年10月5日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：莫黎强，男，1982年10月1日出生，壮族，户籍地柳城县，现住柳城县。 申请人玉会锋于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫黎强名下的财产245000元采取财产保全措施。担保人韦宇琪以其所有的车辆桂Ｂ×××××马自达牌小型轿车（价值10万元）为玉会锋提供担保。 本院经审查认为，申请人玉会锋的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人莫黎强名下价值24.5万元的财产； 二、查封担保人韦宇琪所有的车辆桂Ｂ×××××马自达牌小型轿车。查封期间担保人韦宇琪可以使用被查封的车辆，但应妥善保管，不得损坏，未经本院依法准许，不得买卖、出租该车辆，不得设定其他权利负担。 查封、冻结、扣押为查封、冻结、扣押实施之日起一年。保全期限届满后需继续采取保全措施的，申请人应该在保全期限届满前七天向本院申请续保。 案件申请费1745元，由申请人玉会锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执335号之三 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：915113007xxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日出生，汉族，汉族四川省蓬安县。 被执行人：林江，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人林江、雍峪、谭建东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 潇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执917号申请执行人：孟娇，女，1993年3月29日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孟娇被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7581.53元。被执行人已自动履行7581.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2027号 上诉人（原审被告）：周学圣，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。 被上诉人（原审原告）：李之信，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 上诉人周学圣因与被上诉人李之信相邻关系纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周学圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.其系周庄村扒旧翻新户，持有政府颁发的建房许可证、土地使用证、村委土地使用合同书。2013年秋，由政府主管部门及村委批准在李之信东邻新划宅基地一处，东西宽17米，南北长24米。该地之前为村空闲地，划给周学圣之后，李之信便予以侵占，为达其目的，还对施工干扰与阻挠，导致停工一天，造成误工损失6900元。周学圣为建房顺利，2013年秋后委托李俊国、周永军、周学彤将2000元交给李之信，作为东墙折旧费。但李之信在收到钱后背信弃义，拒不拆除东墙。无奈2018年6月周学圣动工建房，因李之信拒不拆除院墙长达五年之久，致周学圣正房东西宽少0.3米，正房面积少3平方米。李之信明知周学圣合法建房，先予以侵占，未果后，又借机敲诈，实属侵权在前违约在先，但一审判决对其侵权行为只字不提，对周学圣造成的经济损失更避而不谈，判决不公。一审判决令合法人受到的损失得不到合理赔偿，而阻挠方即侵权人却如愿以偿，是偏袒一方的极不公正的判决。2.关于折旧费2,000元问题，周学圣已在答辩状和举证材料中说明交付过程，一审法院不做调查，仅以李之信不认可为由予以否定是错误的。3.关于周学圣的经济损失问题，李之信非法侵占周学圣宅基地达五年之久，致使建房迟建五年，每年按租金16,000元计算共8万元，正房少建3平方米计21,000元，材料损失费1,000元，误工损失费6,900元，旧墙折旧费2,000元，精神损失费10,000元，共计120,900元，周学圣请求法院判令李之信予以赔偿有理有据。 李之信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。 李之信向一审法院起诉请求：1、判令周学圣支付院墙补偿款12,000元，院墙归周学圣所有；2、诉讼费由周学圣承担。 一审法院认定事实：李之信与周学圣的房屋及院落为相邻关系，周学圣系李之信的东邻，李之信的房屋及院落于1993年建设，周学圣的房屋及院落是2018年6月建设，李之信、周学圣均认可根据广饶县大王镇周庄村的规划，东西相邻的建房户间的院墙由东边的建房户建设。1993年李之信建房时，因没有东邻，李之信自行建设了其院落的东墙，2018年6月，周学圣建房时，未经李之信同意就在李之信建设的东院墙上建设了两间西屋及门楼，双方未能就李之信建设的东院墙折价补偿达成一致意见。庭审中，周学圣主张曾支付李之信东院墙折旧费2,000元，李之信不予认可，周学圣亦未提供相关证据证实。 诉讼过程中，李之信申请对其建设的与周学圣相邻院墙的实际价值进行评估鉴定，一审法院委托山东浩源价格评估有限公司进行鉴定。2019年5月18日，该公司出具价格评估报告书，结论为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，综合标的物的具体状况，认定评估基准日（2019年5月16日）李之信建设的与周学圣相邻墙的实际价值为6,318元，李之信支付评估费2,000元。李之信、周学圣均对该价格评估报告书无异议。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李之信、周学圣相邻的院墙系李之信建设，周学圣未经李之信同意就在该院墙上建设了两间西屋及门楼，且双方对该院墙的折价补偿不能达成一致意见，为了减少双方损失，方便双方生活，该院墙可归周学圣所有，这也与广饶县大王镇周庄村的规划要求相符，周学圣应按山东浩源价格评估有限公司评估的实际价值对李之信折价补偿，周学圣提出的相关损失，与本案不属同一法律关系，周学圣可另案处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：李之信建设的与周学圣相邻的院墙归周学圣所有，周学圣于判决生效后十日内支付李之信院墙补偿款6,318元。案件受理费100元，减半收取50元，由李之信负担25元，由周学圣负担25元，评估费2,000元，由李之信负担1,000元，由周学圣负担1,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 周学圣提交以下证据：证据一、大王镇绿化队队长李守庆出具的书面证明一份，证明：2013年把宅基地划给周学圣的时候，只有镇里栽的树，没有其他农作物。证据二、李俊国、周永军、周学彤出具的书面证明一份，证明：2013年秋后曾支付李之信2,000元，该2,000元就是旧东墙的折旧费。 李之信质证认为，对该证据一的真实性不予认可，该证明实为证人证言，依据法律规定证人应出庭作证，接受法庭及当事人的询问，否则不应采信；对证据二的真实性不予认可，该证明同为证人证言，证人应出庭作证，且该证据载明涉案宅基地中有坑、碎砖等是李之信清理的，该2,000元是清理费用，并非是涉案墙体的折旧费用，不能证明周学圣的证明目的。 本院认为，周学圣提交的证据一、二均属证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证并接受当庭询问，因无法核实证人身份，故对证据真实性无法确认。且从证据二所载内容看，即便证言属实，也仅说明2,000元系清理费用，而非东墙折旧费，故不能达到其证明目的。综上，对周学圣提交的证据不予采信。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 二审争议焦点是：周学圣应否赔偿涉案院墙款、其是否已经支付了2,000元院墙折旧费、其主张的经济损失应否一并审理。 本院认为，按照我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。且远亲不如近邻，睦邻友好更是我们中华民族的优良传统。尊法依理，周学圣与李之信均应以和谐为本、和睦相处。本案中，李之信、周学圣相邻的东院墙系李之信建设，周学圣利用李之信所建院墙建设了两间西屋及门楼，双方对该院墙的折价补偿未能达成一致，成为本案诉争的起源。周学圣主张其已支付了2,000元院墙折旧费，但其并未提供有效证据予以证实，故一审判决未予认定是合法的。基于此，一审判决判令周学圣按评估价值对李之信折价补偿，涉案院墙归周学圣所有，是在综合考量本案实际情况后，为减少双方损失、方便彼此生活的妥当思路，合理合情亦合法，本院依法予以维持。关于周学圣提出的相关经济损失问题，因与本案不属同一法律关系，一审中其仅以此抗辩，并未明确提起反诉，一审判决未予审理并无不但。如周学圣认为其确实存在损失，其可另案主张。 综上，周学圣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周学圣负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月九日 法官助理袁永林 书记员李志远
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1649号申请执行人：黄丽丽，女，1972年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区建设路5号。法定代表人：张健。委托代理人：苏频，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。代理权限：特别授权。被执行人：贵州深远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼，统一社会信用代码：915204227854850271。法定代表人：刘飞。申请执行人黄丽丽与被执行人贵州深远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、申请执行人贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司与被执行人贵州深远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二案，本院作出的(2019)黔0402民初1909、1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，二申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求：一、1.由被执行人贵州深远房地产开发有限公司支付申请执行人黄丽丽逾期交房违约金人民币5610元；2.由被执行人贵州深远房地产开发有限公司支付申请执行人黄丽丽逾期办证违约金人民币36399元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人贵州深远房地产开发有限公司承担案件受理费人民币400元、申请执行费人民币530元、迟延履行利息产生的执行费。二、由被执行人贵州深远房地产开发有限公司向申请执行人贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司支付安装费145400元及违约金（以145400元为基数、从2016年2月25日起、按年利率24%计付至安装费付清日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人贵州深远房地产开发有限公司承担案件受理费人民币1604元、申请执行费人民币2081元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人贵州深远房地产开发有限公司现在金融机构无存款；在不动产登记部门登记有位于安顺市西秀区中华东路北侧国有土地使用权，二申请执行人明确表示不要求处置；在车辆管理部门，被执行人贵州深远房地产开发有限公司名下登记有贵Ｇ×××××长安牌机动车一辆，二申请执行人明确表示上述车辆无法查找，故暂无法处置。被执行人贵州深远房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人贵州深远房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1649、1653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5707号申请人刘翔宇，男，汉族，1986年9月27日生，住周口市川汇区。被申请人王三广，男，汉族，1982年12月14日生，住河南省沈丘县。本院在审理申请人刘翔宇与被申请人王三广合同纠纷一案中，申请人刘翔宇向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘翔宇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王三广名下价值113036.34元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵晨光
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2983号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：邓代富，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、邓代富委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费82元，合计107元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2945号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：朱小龙,男,1990年8月6日出生，汉族,住四川省大邑县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人朱小龙罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初143号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人朱小龙采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本案查封了被执行人名下房屋，但该房屋系农村宅基地。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初143号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5821号原告：陆雨，男，汉族，1982年10月26日生，住江苏省滨海县。被告：胡方旭，男，汉族，1991年5月29日生，住江苏省句容市。原告陆雨与被告胡方旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陆雨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆雨主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆雨撤诉。案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由原告陆雨负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月六日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执696号申请执行人：李毅，男，1987年1月6日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：李小林，男，1957年8月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄秀英，女，1962年10月23日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的李毅申请执行黄秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，申请执行人李毅以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3871号罪犯王龙，男，1960年10月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0122刑初288号刑事判决，认定被告人王龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次犯罪，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年12月27日因职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执661号之一 申请执行人：马玉桂，女，1973年4月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人马玉桂与被执行人马如海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玉桂于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为265395元（含执行费3824元）。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2019）甘0111民初652号民事调解书，2019年9月17日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人名下无财产可供执行，2019年11月21日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，12月18日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，2019年12月19日本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  宫 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执526号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行。负责人：贾某。被执行人：宁夏创安工程机械化有限公司。法定代表人：周某。被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：程某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏鲲禾嘉农业开发有限公司。法定代表人：杨某2。被执行人：周某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：邓某，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏创安工程机械化有限公司、周某、邓某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行偿还借款本金11560788.32元、利息839177.86元、并支付2018年5月11日至判决书确定的履行之日止的利息（按借款合同约定的标准计算），共计12399966.18元及利息。另由被执行人宁夏创安工程机械化有限公司、周某、宁夏鲲禾嘉农业开发有限公司、杨某1、程某、邓某支付案件受理费96800元、向本院交纳执行费79147元，共计175947元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏创安工程机械化有限公司、周某、邓某名下银行存款12575913.18元；二、冻结、扣划被执行人宁夏创安工程机械化有限公司、周某、宁夏鲲禾嘉农业开发有限公司、杨某1、程某、邓某名下银行存款175947元；三、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文浩二〇一九年八月二十七日书记员  赵银强
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3421号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曹运，女，汉族，1950年5月17日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人曹运确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人曹运的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，曹运在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对曹运的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对曹运所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对曹运的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款224260元汇入曹运儿媳张小敏的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。曹运提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除曹运位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。曹运的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与曹运达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入曹运儿媳张小敏账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。曹运要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除曹运位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人曹运答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人曹运认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，曹运所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保634号 申请人：孙广书，男，1947年6月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：张美香，女，1947年11月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 两申请人共同委托诉讼代理人：孙秀芹，女，1974年8月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：方德爱，男，1972年5月27日生，汉族，住平度市。 申请人孙广书、张美香于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款88.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙广书、张美香以其名下位于淄博市临淄区雪宫路357号雪宫南生活区11-1-202室房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人孙广书、张美香的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙广书、张美香名下位于淄博市临淄区雪宫路357号雪宫南生活区11-1-202室房屋一套（产权证号：01-××3）。 二、冻结被申请人的银行存款88.60万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4950元，由申请人孙广书、张美香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1339号申请执行人：于波，男，1979年12月18日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人于波与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于波申请被执行人给付工资款3818.86元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行3818.86元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初860号原告：上海城建道路工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周翀凯，董事长。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：章胜华，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男。委托诉讼代理人：马进，男。原告上海城建道路工程有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海城建道路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海城建道路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曹霞二〇一九年十二月六日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执保40号吉林省骏良食品有限公司：四平红嘴农业高新技术开发有限公司：吉林省骏良食品有限公司与田文双、田贵君、梁大苇、石寿太、陈凯、赵磊、李红柱、四平红嘴农业高新技术开发有限公司、吉林小田科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉03民初408-1号民事裁定，冻结四平红嘴农业高新技术开发有限公司在中国工商银行0804220819000966XXX账户内存款13000000元。吉林省骏良食品有限公司于2019年12月3日申请撤回对前述账户的冻结，本院经审查认为，该撤回申请不违反法律规定，作出（2019）吉03民初408-3号民事裁定，予以准许。本案以其他部门撤回保全申请方式结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6725号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区飞彩二村，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德玉。 被告：黄大军，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告黄大军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市百姓物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市百姓物业有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月九日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初110号原告：魏刚，男，汉族，1969年3月11日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吴述洋，男，汉族，1970年11月8日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地：辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号。负责人：刘大鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告魏刚与被告吴述洋、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏刚撤回起诉。案件受理费108.64元（原告已预交）,减半收取54.32元，由原告负担，余款54.32元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  姜延楠人民陪审员  黄 丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴禹瑶
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1224号原告：武山县农村信用合作联社咀头信用社。负责人：陈树礼，该社主任。委托诉讼代理人：马平元，武山县农村信用合作联社西关信用社负责人。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被告：马焕来，男，1958年2月6日出生，汉族，住武山县。被告：马军琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住武山县。二被告共同委托诉讼代理人：萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师。原告武山县农村信用合作联社咀头信用社（以下简称咀头信用社）与被告马焕来、马军琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咀头信用社委托诉讼代理人马平元、纪红、被告马焕来、马军琴及其二人共同委托诉讼代理人萧沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。咀头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令马焕来偿还贷款本金40000元及利息18604.8元（利息暂时计算至2019年8月17日），判令马焕来偿还自2019年8月18日起至贷款本金还清之日起的利息（利息按照合同约定的罚息年利率11.07%计算）；2.由马焕来支付原告为实现债权而支出的律师代理费1120元；3.判令马军琴对上述1.2项诉请承担连带清偿责任；4.诉讼费由马焕来、马军琴承担。事实与理由：2014年10月25日，咀头信用社与马焕来签订了《个人借款/保证担保合同》，约定马焕来向咀头信用社借款40000元，借款年利率7.38%，借款期限为24个月，自2014年10月25日起至2016年10月24日止，按季结息，借款到期时利随本清，并约定逾期还款的在合同载明的借款利息基础上加收50%的利息，因马焕来违约致咀头信用社采取诉讼方式实现债权的，支出的律师费由马焕来承担。马军琴作为保证人，在《个人借款/保证担保合同》的保证人处签字，并出具了贷款担保承诺书，承诺对马焕来的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任。《个人借款/保证担保合同》签订后，咀头信用社依约放贷，履行了合同义务。马焕来一直未归还借款本息，咀头信用社多次催要，截止起诉时，马焕来仍未偿还。马焕来、马军琴共同辩称，1.马焕来不应对咀头信用社诉请的贷款本金及利息承担偿还责任。2014年10月25日，马焕来没有和咀头信用社签订《个人借款/保证担保合同》，马焕来曾在1999年至2000年向咀头信用社借款10000元，咀头信用社仅给了马焕来8000元，称将2000元扣作保证金。当时借款是以马焕来名字，担保人为马东明名字，实为同一人。该笔借款于2007年1月24日已经全部还清了，共计还款16078.875元。此后马焕来再未向咀头信用社借过钱。后咀头信用社人员多次向马焕来主张还款，马焕来在不清楚具体内容的情况下根据咀头信用社人员的要求在有些合同上签过字，也按过指印，但没有见过贷款，也没有拿过卡。咀头信用社诉请的贷款是历史转账而来的；2.咀头信用社为实现债权的费用不应由马焕来、马军琴承担。其提交的是格式条款，没有尽到明确告知义务；3.马军琴从未签过任何字，也从未委托过马焕来代其签字，仅是咀头信用社的人员让其按过指印，其未见过钱，亦不知道贷款一事；4.咀头信用社的起诉不成立，其私自转账没有通知马焕来及马军琴，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，咀头信用社与马焕来签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定借款金额为40000元，借款用途为种植，借款年利率为7.38%，借款期限为12个月，自2014年10月25日起至2015年10月24日止。合同还约定，借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。马焕来在该合同“借款人”处签名捺印，马焕来代马军琴在“保证人”处签名，马军琴捺印。2014年10月25日，咀头信用社向署名为马换来的银行卡（卡号为×××）转入40000元。同日，咀头信用社将该银行卡内的40000元予以扣划，用于偿还马海霞名下的贷款。该银行卡由咀头信用社持有。另查明，马焕来与马军琴系夫妻关系，马海霞系二人女儿。本院认为，咀头信用社与马焕来、马军琴签订的个人借款/保证担保合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按法律的规定和合同的约定履行义务。咀头信用社作为贷款人，应按照合同约定向马焕来提供借款，咀头信用社虽于合同签订当日将款项打入署名为马焕来的银行卡，但该卡却由咀头信用社持有，并未交付于马焕来，且咀头信用社于当日该款项予以扣划，用于归还他人旧贷。咀头信用社也未提交证据证明旧贷的具体情况，亦未对旧贷作出合理说明，故对咀头信用社要求马焕来、马军琴偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武山县农村信用合作联社咀头信用社的诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告武山县农村信用合作联社咀头信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年十二月二日书记员  赵一冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-14号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人李玉莲名下浦发银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4398号 原告：秦慧丽,女,1978年1月17日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告秦慧丽与被告符潇尹、王继乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告秦慧丽的委托诉讼代理人朱绍欢、被告符潇尹、王继乐的共同委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦慧丽向本院提出诉讼请求：一、符潇尹、王继乐共同偿还秦慧丽借款本金1300000元并支付利息（利息计算：以800000元本金为基数，按月利率2%从2019年6月5日起计算至还清之日止；以500000元本金为基数，按月利率2%从2019年7月16日起计算至还清之日止）；二、符潇尹、王继乐向秦慧丽支付实现债权支出的律师代理费55760元；三、本案诉讼费用由符潇尹、王继乐承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：经商过程中认识 二、借款用途：资金周转 三、借款金额：有争议 四、借款期限、利息：第一笔借款借期2个月，月息3%；第二笔借款借期30天，月息3% 五、律师费：有争议 六、还款情况：2019年7月9日还款25000元、2019年8月8日还款24000元、2019年8月22日还款15000元、2019年9月6日还款24000元、2019年9月29日还款15000元、2019年10月7日还款24000元、2019年10月18日还款15000元、2019年12月12日还款100000元、2019年12月14日还款50000元、2019年12月15日还款50000元，共计342000元 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证及陈述，对上述争议事项认定如下： 关于借款金额。秦慧丽主张于2019年6月5日、2019年7月16日分别出借800000元、500000元给符潇尹、王继乐，分别转账交付776000元、485000元，分别现金交付24000元、15000元。符潇尹、王继乐辩称秦慧丽主张现金交付部分实际是预扣的利息。本院认为，秦慧丽主张现金交付的两笔款项刚好等于本案两笔借款约定的月利息，很有可能是预扣利息，在秦慧丽未能举证证明确已全额交付借款的情况下，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，按实际转账交付金额认定本案第一笔借款本金为776000元，第二笔借款本金为485000元。 基于上述事实，本院认定符潇尹、王继乐共向秦慧丽借款1261000元，现借期已届满，应当予以偿还。至于利息。双方约定按月利率3%计算利息，双方确认符潇尹、王继乐共偿还了342000元，本院根据先付息再还本的债务履行顺序，并将超出月利率3%支付部分的利息抵减本金进行核算后，认定截至2019年12月15日，符潇尹、王继乐尚欠秦慧丽借款本金1142373.59元（详见附表），未付利息应以1142373.59元尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年12月16日起计算至还清之日止。 关于律师费。双方签订的《借款协议书》明确约定，如符潇尹、王继乐不能按期归还借款，由符潇尹、王继乐承担秦慧丽追讨该借款所产生律师费、诉讼费等费用，故秦慧丽主张55760元律师费，符合双方约定，且收费标准符合行业标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告符潇尹、王继乐偿还原告秦慧丽借款本金1142373.59元并支付利息（计算方法：以1142373.59元为基数，按年利率24%从2019年12月16日起计算至还清之日止）； 二、被告符潇尹、王继乐向原告秦慧丽支付实现债权支出的律师代理费55760元； 三、驳回原告秦慧丽的其他诉讼请求。 本案受理费18130元，适用简易程序减半收取9065元，财产保全费5000元，合计14065元，由原告秦慧丽1273元，被告符潇尹、王继乐负担12792元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费18130元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈静君
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执834号申请执行人：杨先智，男，汉族，1974年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人：吴高位，男，1972年7月7日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：龚政朋，男，汉族，1990年1月7日出生于陕西省白河县，住白河县。本院在执行申请执行人吴高位,杨先智与被执行人龚政朋房屋买卖合同纠纷一案中，查明：白河县冷水镇政府将被执行人龚政朋易地扶贫搬迁建房款补助资金发放到被执行人龚政朋账户中，本院依法划拨51000元，并于2019年12月13日将该款支付申请执行人杨先智、吴高位，上述三人达成执行和解，待异地扶贫搬迁宅基地腾退资金到位后，将该款直接给付申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结白河县人民法院（2019）陕0929执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清明二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓海
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3786号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地镇江市大港镇通港路32号206-208室。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪竹芳，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪华，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪建梅，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪建平，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑磊，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：郑燕祥，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人人：蒋鹏程，该院院长。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平、郑磊、郑燕祥、紫金财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称紫金财保镇江公司）、镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财保江苏公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1604号民事判决；二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李某出险时已80岁，被上诉人倪华等家属提供的误工资料不符合实际，且未提供劳动合同等资料予以佐证，无法认定其城镇标准；2、被上诉人郑磊在一审时告知事故车辆用于送快递，出险时系职务行为。车辆是按照家庭自用车投保的，发生事故时，该车的使用性质已发生改变，我公司不应承担商业三者险。倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平辩称，一审查明事实清楚，认定法律依据充分，请求维持原判。对于上诉人上诉状中所提城镇标准问题，被上诉人在一审中已经提交了其收入为非农业的相关证据，应当按照城镇标准认定。对于涉案车辆事故发生时，涉及改变性质的问题，在一审第二次开庭时，被上诉人已与驾驶员及申通公司进行了核实，得知事发时，事故车辆并非运营用户，当庭撤销了追加申通公司作为被告的申请，所以安邦财保江苏公司拒赔的理由不存在。郑磊认同倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平的意见。郑燕祥、紫金财保镇江公司、镇江市第一人民医院未参加二审诉讼活动。倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平向一审法院起诉请求：1、请求郑磊、郑燕祥、安邦财保江苏公司赔偿倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平485059.49元；2、诉讼费由郑磊、郑燕祥、安邦财保江苏公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日17时40分许，郑磊驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿辛庄路由东向西行驶，当行驶至事故发生路段时，与同方向路边行人李某（系倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平母亲）发生相撞事故，致使李某受伤，之后于2018年12月12日不治身亡。2018年12月6日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郑磊负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。涉案车在郑燕祥名下，该车在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平系李某子女，李某生前在镇江市友诚工具有限公司上班。郑磊垫付医疗费3976.6元、护理费5450元、转账给倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平28372元、在交警队预交30000元。倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平的损失：医疗费197117.82元（郑磊垫付医疗费3976.6元，紫金财保镇江公司垫付33951.73元，安邦财保江苏公司垫付10000元，尚欠镇江市第一人民医院136189.49元），护理费5450元（郑磊垫付），死亡赔偿金236000元，丧葬费39870元，误工费、交通费共计5000元。以上损失合计483437.82元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，当事人因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平的损失483437.82元，应先由承保交强险的安邦财保江苏公司在交强险有责限额项下赔偿120000元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元），超出交强险部分的损失363437.82元，因郑磊负事故全部责任，故由安邦财保江苏公司在商业三者险的保险合同全部承担，两项合计483437.82元，安邦财保江苏公司已垫付医疗费10000元。郑磊垫付医疗费、护理费、丧葬费共计67798.6元，紫金财保镇江公司垫付医疗费33951.73元，尚欠镇江市第一人民医院136189.49元由安邦财保江苏公司赔偿倪竹芳、倪华、倪建梅、倪建平时一并处理。郑磊因交通肇事已承担刑事责任，一审法院对死者家属请求精神损害抚慰金的请求不予支持。鉴于郑磊同意赔偿被害人家属精神抚慰金15000元，一审法院予以支持。关于安邦财保江苏公司辩称郑磊改变车辆使用性质，商业三者险部分不予赔偿，因安邦财保江苏公司未能向一审法院提供相关证据，一审法院对其辩护意见不予采纳。判决：一、安邦财保江苏公司于判决生效后十日内赔偿倪华、倪竹芳、倪建梅、倪建平交通事故各项赔偿款合计250498元；二、安邦财保江苏公司于判决生效后十日内返还紫金财保镇江公司垫付医疗费33951.73元；三、安邦财保江苏公司于一审判决生效后十日内支付镇江市第一人民医院医疗费136189.49元；四、安邦财保江苏公司于判决生效后十日内返还郑磊垫付各项费用共计52798.6元；五、驳回倪华、倪竹芳、倪建梅、倪建平其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于赔偿标准问题。根据一审查明的事实，受害者李某生前2018年4月至2018年10月底在镇江市友诚工具有限公司上班，其收入来源为非农业，应按照城镇标准进行赔偿。故上诉人安邦财保江苏公司主张按农村标准进行赔偿的请求，本院不予认可。关于商业三者险的承担问题。上诉人安邦财保江苏公司主张案涉车辆是按照家庭自用车投保的，发生事故时，该车的使用性质已发生改变，其公司应免于承担商业三者险赔偿责任。对于该项主张，上诉人在审理中并未提供保险条款等有关证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2736元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月十九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3437号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：阴月娟，女，1984年02月13日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告阴月娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙艺书记员张旭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4760号原告周铭，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘勇，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省正阳县。被告付松领，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省确山县。原告周铭诉被告刘勇、付松领合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铭，被告刘勇、付松领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告施工隔墙板工程欠款3670元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月18日被告刘勇找到原告要做其位于正阳县××产业××楼的房间内的轻质隔墙工程。2019年4月23日，原告与被告刘勇共同对房子进行了初步测量，经双方口头确认施工面积为100平方米左右，施工单价每平米85元。2019年5月6日，因被告刘勇在外地出差，委托被告付松领与原告的施工人员进行施工确认，原告的施工人员孙某经与被告付松领对现场图纸施工方案确认无误后开始施工，于2019年5月8日完工。原告现场施工负责人孙某与被告付松领现场测量确认实际施工面积为90.35平方，按照约定单价每平米85元应付工程款7679.75元。施工完成后，二被告以暂时没钱为借口拒付原告工程款。经原告多次催要，被告付松领于2019年5月17日向原告微信转款2000元，被告刘勇于2019年8月16日向原告微信转款2000元。余款3670元二被告相互推诿扯皮至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘勇辩称，一、由于原告在施工中存在重大施工过错，与答辩人提供的图纸多处不符，答辩人现提起反诉，判决驳回原告的起诉、退还答辩人已支付的4000元、支付答辩人6个月的租金损失6000元及房租违约金3000元并将答辩人房屋恢复原样。答辩人要求原告按照图纸施工，但施工结果与图纸有多处严重不符，答辩人提出异议，但原告拒绝整改。因原告的原因，付松领不再租赁答辩人二楼的房子，要求退回租金12000元，并要求支付房租违约金3000元，为此答辩人支付了付松领违约金3000元。为了督促原告尽快整改，答辩人于2019年8月16日向原告转款2000元并承诺后期产生的费用由答辩人来付，原告收到钱后一直不整改。二、本案和答辩人反诉的案件受理费均由原告承担。综上，请依法驳回原告的诉求并支持答辩人的反诉请求。被告付松领辩称，答辩人系刘勇的租房人，本计划连二楼一块租赁。但原告所施工的结果与图纸不符。答辩人所转的2000元是让原告按照图纸整改，但原告一直不整改，后来答辩人就不租了。综上，请依法驳回原告的诉求。经审理查明，被告刘勇在位于正阳县××产业园内××套两层的房子，被告付松领租赁其中的一楼。2019年4月，被告付松领欲租用第二层房间，需做隔墙工程，于是被告刘勇找到做轻质隔墙工程的原告。经原告与被告刘勇现场测量，双方初步确认施工面积为100平方米左右，由原告按照被告刘勇提供的图纸施工并口头约定施工单价为每平米85元。2019年5月6日，原告派施工负责人孙某进场施工，因被告刘勇在外地出差，被告刘勇就委托被告付松领负责与原告方施工人员对接。2019年5月8日，该工程完工。后被告刘勇以施工结果与图纸严重不符为由拒付原告工程款。为此，原告诉至本院。另查明，1、被告付松领于2019年5月17日向原告微信转款2000元，被告刘勇于2019年8月16日向原告微信转款2000元。该两笔转款原告陈述是二被告支付的工程款，二被告辩称该两笔转款均是为了让原告按照图纸整改先预付的一部分工程款。2、被告刘勇向本院递交书面答辩状请求提起反诉，本院依法对其行使了释明权。上述事实有原告提供的微信聊天记录、照片、证人孙某的证言，被告刘勇提供的图纸一份、微信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘勇因二楼房屋需要改造做隔墙板，与原告进行了现场测量并口头约定了计价单价，原告施工完工后，双方确认原告施工面积为90.35平方米，按照约定被告刘勇应支付原告工程款7679.75元，因被告仅支付4000元，原告据此要求被告支付下余工程款3670元于法有据、理由正当，本院予以支持。而案涉工程是否符合图纸要求，二被告辩称原告未按图纸施工、原告陈述图纸只是参考按实际施工为准，对此双方争议较大，被告刘勇提起反诉要求原告赔偿相关损失并恢复原状，因与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，被告刘勇可另行主张权利。被告付松领在本案中只是接受被告刘勇的委托对原告的施工过程进行临时管理，原告要求被告付松领承担支付工程款的责任与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告周铭工程款3670元；二、驳回原告周铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一九年十二月四日书记员  李 蝶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2689号罪犯唐永，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人唐永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐永在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐永减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4208号之八申请执行人：桑燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住温县。被执行人：刘意，男，1969年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人桑燕与被执行人刘意民间委托理财合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执4208号之八裁定书，于2019年12月28日向被执行人刘意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘意在中国建设银行62×××30账户内存款人民币15200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十三日书记员  张振兴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3527号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：袁宗皓，男性，1986年03月02出生，汉族，住许昌县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与袁宗皓追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁宗皓追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢836号熊金华、攸县吉林桥矿业有限责任公司：熊金华申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29026号原告：刘兴国，男，1971年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：胡金秋，男，1998年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡兴安，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。以上二被告委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告刘兴国与被告胡金秋、胡兴安、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘兴国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘兴国负担。审判员  李宁二〇一九年十二月十一日书记员  杨婷
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1905号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：赵东辉，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告赵东辉物业服务合同纠纷一案，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 程
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1258号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陕西榆林宏福建设集团有限公司、刘加宏、李凤融资租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日附相关法条：《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》15.生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6337号 罪犯柔盆，男，1995年8月20日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0107刑初331号刑事判决书，以被告人柔盆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人柔盆未提出上诉。刑期自2016年6月22日起至2020年6月21日止。于2017年10月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柔盆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯柔盆被判处罚金人民币5000元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柔盆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柔盆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢854号肖志葵、邓红雷：本院执行的申请执行人肖志葵与被执行人邓红雷借款合同纠纷一案，被执行人邓红雷已全部履行完毕，申请执行人肖志葵同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执211号之二申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：马晓敏，女，1991年3月11日出生，住山西省大同市左云县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马晓敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）穗仲网案字第29268号裁决书，裁定被执行人马晓敏向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金19439.24元及违约金2050、本案律师费1000元、仲裁费400元及执行费252元。裁定生效后，申请人于2019年7月8日申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院按照申请执行人提供的被执行人地址两次现场送达无果后，又于2019年7月23日向被执行人马晓敏邮寄送达，最终于2019年12月25日向其父亲马林送达执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表。2.通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人杨德文名下保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。并对马晓敏名下的华夏银行账户7454.94元进行冻结。对其名下×××号车辆手续进行查封。未发现其他可供执行的财产。3.采用传统查控方式，对被执行人马晓敏名下房屋、公积金进行查询，未发现可供执行财产。4.2019年10月9日经申请执行人申请，本院决定对马晓敏采取限制消费措施，向马晓敏发出限制消费令。并于2019年12月27日将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现足额执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供足额执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月二十八日书记员 管      朝      夕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2468号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：姜洪波，男，1988年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与姜洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人姜洪波发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的16025.69元及利息，执行费140.39元，尚未执行到位16025.69元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2886号申请执行人：昆明宁远商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111795174548L。法定代表人王举华、执行董事。被执行人：陈跃林，男，汉族，1972年3月5日生，住麒麟区。关于申请执行人昆明宁远商贸有限公司与被申请执行人陈跃林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）云0302民初2376号民事判决书已发生法律效力，权利人宁远商贸有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的520617元及利息，执行费7606元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结2个账户，其名下雪佛兰汽车云Ｑ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2886号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄以干
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3512号原告：刘占锁，男，生于1963年6月1日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：王震，男，汉族，生于1989年8月15日，住三门峡市陕州区。原告刘占锁与被告王震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘占锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘占锁撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7286号 申请执行人朱永新、朱悦 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人朱永新、朱悦与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初234号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张也，男,1984年9月2出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人张也犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人张也及其辩护人赵菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日20时25分，被告人张也驾驶辽Ｌ×××××号丰田吉普车沿中新线由西向东行驶至盘锦市双台子区东风街马某拉售楼处门前时，与横过马路的被害人李某1相撞，之后，被害人又与对方向行驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成被害人李某2经抢救无效死亡的后果。经盘锦市交警支队双台子大队责任认定，被告人张也负本次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张也违反道路交通法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，且能够赔偿被害人家属损失，得到谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明信、盘锦市交警支队双台子大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人徐某、李某3、王某1、刘某、陈某、李某4、王某2的证言，被告人张也的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人张也对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失并获得其家属谅解，应对其从轻、减轻处罚，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张也构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通肇事后的报警、施救行为系其应履行的义务，故对辩护人提出具有自首情节的辩护意见不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张也到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法局作出的建议对其适用非监禁的评估意见，认为对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张也犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  魏玉丽人民陪审员  崔 爽二〇一九年十二月六日书 记 员  陈仲薇
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1483号上诉人（原审原告）：赵迎宾，男，1980年3月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：高利利，女，1981年12月20日出生，汉族，住济源市。上诉人赵迎宾因与被上诉人张敏、高利利合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵迎宾、被上诉人张敏、高利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迎宾上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2016年1月28日，济源市人民法院立案执行赵迎宾与张敏民间借贷纠纷一案，案号（2016）豫9001执523号，执行依据为（2015）济民督字第35号支付令。2018年7月25日，张敏及其妻子高利利与赵迎宾达成执行和解协议，约定张敏于2018年7月30日前偿还赵迎宾10万元（价值10万元的泸州陶藏白酒，每瓶按148元计算，共计113箱）。2018年7月26日，赵迎宾收到高利利提供的样品酒，找专家和专业人士询问，被答复该样品酒每瓶最多价值15元。赵迎宾当即给执行人员提出其不要酒而要钱。2018年7月30日，执行法官要求张敏提供酒同批次的检验报告（第三方检验）及原厂所开具的增值税发票。截至今日，张敏及高利利未给赵迎宾提供上述资料。赵迎宾受欺诈与张敏、高利利达成和解协议，现根据法律规定，申请撤销该和解协议中“张敏于2018年7月30日前偿还10万元（价值10万元的泸州陶藏白酒，每瓶按148元计算，共计113箱）”。张敏不但不还借款，还以虚高的物品来糊弄赵迎宾，现要求必须以现金还款，故请求法院支持赵迎宾的诉讼请求，判令张敏、高利利立即以现金方式还款10万元，如不能归还，张敏、高利利应从法院判决之日起按银行同期贷款利率计算偿还利息。张敏、高利利辩称，其已经按协议履行完毕，不同意撤销执行和解协议。赵迎宾向一审法院起诉请求：撤销2018年7月25日执行和解协议中张敏于2018年7月30日前偿还赵迎宾10万元（价值10万元的泸州陶藏白酒，每瓶按148元计算，共计113箱）。一审法院认定事实：赵迎宾申请执行张敏债务纠纷一案（（2016）豫9001执523号），一审法院立案执行中，赵迎宾与张敏、高利利于2018年7月25日达成执行和解协议，主要内容：一、本案款项共计19万元，截止2018年7月25日张敏已还款22000元，剩余款项双方均同意按17万元计算。经赵迎宾同意，张敏于2018年7月30日前偿还赵迎宾10万元（价值10万元的泸州陶藏白酒。每瓶按148元计算，共计113箱），同时向赵迎宾付现金4万元。余款3万元，双方均同意张敏于2018年10月30日前向赵迎宾还款15000元，余款15000元张敏于2018年12月31日前还清。高利利自愿为张敏提供担保。2018年7月30日，赵迎宾与张敏、高利利在履行以上执行和解协议中，赵迎宾称张敏、高利利提供的泸州陶藏白酒经专家定价一箱仅100多元，不同意接收该酒。查：双方在执行和解期间，张敏、高利利将包括泸州陶藏白酒等四个品种的白酒样品交由赵迎宾选择。另赵迎宾与张敏、高利利已按和解协议履行完其他内容款项的给付。一审法院认为，赵迎宾与张敏、高利利于2018年7月25日达成执行和解协议，约定张敏于2018年7月30日前偿还赵迎宾10万元（价值10万元的泸州陶藏白酒。每瓶按148元计算，共计113箱）。赵迎宾称经咨询该泸州陶藏白酒价值15元以内，其受欺诈与张敏、高利利签订协议，内容显失公平，要求撤销以上协议。一审法院认为，首先，双方在执行和解期间，张敏、高利利已将案涉泸州陶藏白酒样品交由赵迎宾选择，在此情况下双方才于2018年7月25日达成和解协议，赵迎宾称签协议时受到欺诈，无事实依据；其次，赵迎宾称案涉泸州陶藏白酒经咨询价值15元以下，未提供相关证据，且白酒定价应遵循市场定价，其定价包含成本、品牌、营销等方面的因素，不能仅以成本价确定，而网上查询现该酒定价115元，赵迎宾称张敏、高利利提供的泸州陶藏白酒价格过低，受到张敏、高利利欺诈，合同履行显失公平，理由也不能成立；最后，协议约定张敏、高利利以泸州陶藏白酒顶账，每瓶按148元计算，系以物抵债协议，并非以等价标的物抵债，赵迎宾以该泸州陶藏白酒价值过低为由要求撤销，理由也不成立；综上，赵迎宾的诉讼请求，证据不足，理由不成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵迎宾的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由赵迎宾负担。本院二审期间，赵迎宾提供的证据有：证据1、其朋友在淘宝网上购买泸州陶藏白酒一箱的购买信息手机截屏照3张，其中第三张是淘宝卖家提供的发货清单的照片，照片中的二维码是淘宝卖家的。证据2、张敏、高利利当时给其的样品酒一瓶和其朋友在网上购买的一箱泸州陶藏白酒（6瓶），价值105元。以上证据证明张敏、高利利给其顶的酒价格虚高，所以请求撤销和解协议。张敏、高利利的质证意见为：对证据1，其的酒是直接与厂家签订的协议，由泸州老窖股份有限公司提供。网上的价格不能代表正规厂家出厂的价格，网上的价格与实体店价格相差较大。而且赵迎宾在网上购买的白酒不一定是真的。对证据2，与其给赵迎宾提供的酒外观一样，但不能保证瓶中的酒与其当时提供的一样。从外观上看，赵迎宾所述从网上购买的一箱酒与其提供的酒是同一型号，只是生产日期不一致。本院认证如下：张敏、高利利对证据1的真实性未持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2，虽张敏、高利利对样品酒外观没有异议，但认为不能保证瓶中的酒就是当时提供的酒，张敏、高利利对是否是当时其提供的酒存疑，本院对证据2中的样品酒不予认定。对证据2中网上购买的酒与证据1能够相互印证，本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案庭审中，赵迎宾称在执行中，张敏一方拿了4款酒并告知4款酒的价格，其选择了148元一瓶的，签完协议后其拿着酒找品酒师鉴定，品酒师认为该酒价值十几块钱。由此可以看出，赵迎宾在签订执行和解协议之前已经知道张敏一方用以顶账的酒的类型，赵迎宾完全可以通过网络以及其他方式对该酒的价格进行了解，现赵迎宾称其系出于对张敏的信任没有找专业人士鉴定，由此产生的后果应由赵迎宾承担。赵迎宾称本案存在欺诈，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，赵迎宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵迎宾负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月十九日书记员 李建桥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。主要负责人：吕忠来，该支行行长。被执行人：北海长江实业股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。被执行人：上海华南房地产开发公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。本院作出的(2019)沪0101民初2817号民事判决明确，义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内归还权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币1,500,000元；义务人上海华南房地产开发公司对义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司上述付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司进行追偿。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,500,000元，另缴纳执行费人民币17,400元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找两被执行人，现均下落不明；未发现两被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十四日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执592号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：吕某某。 本院在执行张某某与吕某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人案件款48496.03元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执592号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 炜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2213号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路万科中心3楼万科物业，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1978年8月4日生，汉族，住南昌市青云谱区，系该公司员工。 被告：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告熊典初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。江西万科益达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒斯梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘31民终1722号上诉人（原审被告）：田滔，男1982年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仁金，男，1973年4月2日出生，苗族。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。案由：装饰装修合同纠纷。上诉人田滔与被上诉人吴仁金装饰装修合同纠纷一案，田滔不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3124民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田滔上诉称，请求撤销一审判决，发回重审，或查清事实依法改判，抵减被上诉人工程款9.5万元，并由被上诉人负担案件受理费。事实与理由：一、案涉工程存在质量问题，被上诉人不愿出面解决，所以余款没有支付；二、一审判决违反法定程序，没有对上诉人提出的质量问题进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人田滔于2020年6月30日之前，支付装修工程款8万元给被上诉人吴仁金；二、如上诉人田滔到期未付，则被上诉人吴仁金有权按照湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1663号民事判决所确定的9.5万元金额，以上诉人田滔为被执行人，向凤凰县人民法院申请强制执行；三、一审案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1087.5元，二审案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由上诉人田滔负担。因一审案件受理费由被上诉人吴仁金预交，视为被上诉人吴仁金已替上诉人田滔交纳了一审案件受理费。故上诉人田滔同意，将在二审期间所预交的二审案件受理费应退回部分1087.5元，退还给被上诉人吴仁金；四、上诉人田滔不得再主张案涉工程装修质量问题，双方当事人不得再就本案引发新的争议。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十二月二十五日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10413号原告：梁某1。法定代理人：梁某2（系原告梁某1之父），男，1988年5月21日生，汉族，住址同上。被告：于某，女，1986年8月14日生，汉族，住平度市。原告梁某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告梁某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某1申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁某1负担。审判员  李金周二〇一九年十二月九日法官助理李岩书记员张晓玲