wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1658号 申请执行人：马明明，男，1990年5月18日出生，汉族，住滨州经济开发区。 被执行人：苏海峰，男1980年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋倩，女，1986年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州众源汽车销售服务有限公司，组织机构代码：住所地 申请执行人马明明申请执行苏海峰、宋倩、滨州众源汽车销售服务公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108860元及利息，并承担本案执行申请费24672元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年6月17日、11月4日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人王强名下中国银行账户有569.92元，车辆三部；查明被执行人王丽娟名下恒丰银行账户内有15341.95元。后线下对被执行人王强名下的三辆车进行查封，后又对被执行人王强、王丽娟的住所地进行调查，家中无人。 3、本院于2019年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（车辆系轮候查封，且下落不明，无法处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为2227224元及利息，执行16070.46元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初4864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月五日 书记员  马丹丹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初407号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李德星，男，1989年9月11日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因犯抢夺罪，于2014年6月13日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，2015年9月1日刑满释放。因犯抢夺罪，于2016年3月8日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月14日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2019年8月27日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李德星犯抢夺罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人李德星到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年6月、2019年7月，被告人李德星驾驶摩托车，在临朐县城区、临朐县辛寨镇二次实施抢夺，涉案金额总计人民币1420余元。1.2018年6月12日14时许，被告人李德星骑摩托车在临朐县东城街道朐山小学东侧南北路上抢夺高某钱包一个，内有现金人民币300余元。2.2019年7月19日11时许，被告人李德星骑摩托车在临朐县辛寨镇农村商业银行东侧南北公路上抢夺王某手包一个，内有现金人民币20余元，OPPOR15X手机一部，该手机经鉴定价值为人民币1100元。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人李德星抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李德星系累犯，应从重处罚。被告人李德星自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑1年2个月至1年8个月，并处适当罚金。被告人李德星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2018年6月12日14时许，在临朐县朐阳小学东侧南北路上，被告人李德星驾驶摩托车抢夺高某钱包1个，内有现金人民币300余元。2.2019年7月19日11时许，在临朐县辛寨镇农村商业银行东侧南北路上，被告人李德星驾驶摩托车抢夺王某手包1个，内有现金人民币20余元，OPPOR15X手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1100元。另查明，被告人李德星因犯抢夺罪，于2014年6月13日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，2015年9月1日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年3月8日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2017年4月15日刑满释放。上述事实，有书证户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等，证人冯某的证言，被害人高某、王某的陈述，被告人李德星的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德星以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李德星应予刑罚。被告人李德星因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李德星自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李德星违法所得，责令其退赔。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人李德星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2020年11月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人李德星退赔人民币1420元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  杨开顺人民陪审员  葛金梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴玉苗
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保34号   申请人：石某，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。   被申请人：敦煌市鑫辉石业有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某1。   被申请人：李某2，福建省罗源县人，现住敦煌市。   申请人石某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对敦煌市教育局应付被申请人敦煌市鑫辉石业有限公司、李某2的工程款149979元予以冻结。申请人石某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结敦煌市教育局应向被申请人敦煌市鑫辉石业有限公司、李某2支付的工程款149979元，冻结期限为一年。   案件申请费1270元，由申请人石某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 李彩艳
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执128号 申请执行人：扎西才培，男，1983年5月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县绒多乡9村。 被执行人：拉巴次仁，男，1977年7月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县嘉黎镇2村。 申请执行人扎西才培与被执行人拉巴次仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年11月19日，本院依法强制扣划1864.77元；2019年12月28，申请执行人扎西才培与被执行人拉巴次仁就剩余款98135.23元自愿达成执行和解协议：1、申请执行人扎西才培自愿放弃20000元；2、2020年7月15日之前支付剩余款78135.23元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人扎西才培与被执行人拉巴次仁之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执128号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十九日 书记员 米玛拉姆
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初363号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某乾，男，1987年4月13日出生于河北省大名县，汉族，国网大名县供电公司职工，中共党员，高中文化，住大名县大名镇凤凰城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人李某乾犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人李某乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年12月29日22时50分许，被告人李某乾醉酒后（静脉血中检出乙醇成分含量为127.3ｍｇ∕100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名县天雄路自东向西行驶至贵乡街交叉路口时，将自北向南行驶朱振虎驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞。事故造成冀Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人朱新义、岳玉巧受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，李某乾负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某乾如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失，取得其谅解，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人李某乾对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李某乾已赔偿被害人经济损失，得到其谅解 本院认为，被告人李某乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某乾能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人李某乾已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓桃
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1250号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：赵步山，该行员工。 被执行人：蒋永明，男，1960年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：潘兆芳，女，1961年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：钟开银，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙志祥，男，1961年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永明、潘兆芳、钟开银、孙志祥金融借款纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0813民初753号民事调解书决已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋永明、潘兆芳欠原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，于2017年10月31日前还清，届时利随本清；二、被告钟开银、孙志祥对被告蒋永明、潘兆芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告蒋永明、潘兆芳、钟开银、孙志祥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永明、潘兆芳、钟开银、孙志祥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人潘兆芳、钟开银、孙志祥于2019年12月30日之前还款17万元整。2020年3月还款3万元，2020年6月将剩余本金及利息全部还清（本金及利息算至还款当日）。 二、申请执行人同意解除被执行人名下除房产查封外所有的查控措施。如若被执行人有一期未按协议履行，申请人可以向法院重新恢复申请执行。 三、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1250号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可在被执行人不按和解协议履行之日起两年向我院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，统一社会信用代码91331000674777772U。住所地：台州市中心大道137号、139号。 代表人：吕樟英，该行行长。 委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：赵海凤，女，1990年5月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政银行）为与被告赵海凤信用卡纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵海凤返还原告信用卡透支本金14996.82元及截止2019年5月15日的利息1933.67元，费用2294.47元，合计19224.96元，并支付自2019年5月16日起至实际付清之日止按邮政银行信用卡领用合约约定的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费合计14996.82元为基数以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托代理人项富君到庭参加诉讼；被告赵海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年2月25日，被告赵海凤向邮政银行申请办理信用卡，双方签订了一份中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定：被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。协议签订后，被告赵海凤领取了邮政银行信用卡，卡号为62×××19，信用额度为15000元。截止2019年5月15日，被告使用邮政银行信用卡消费，共欠透支本金14996.82元及相应利息和费用未偿还。原告为实现本案债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海凤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金14996.82元，并支付截止2019年5月15日的利息1933.67元、费用2294.47元和自2019年5月16日起至本判决履行完毕之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合同约定的结算办法计算的利息、费用，同时赔偿律师代理费800元（上述利息、费用、律师代理费总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，公告费400元，合计701元，由被告赵海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  赵刚辉 人民陪审员  张 莎 二〇一九年十二月十七日 法官助理林威 代书 记员  周旖旎
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢665号邹璐璞：黎起、张展之：本院执行的邹璐璞申请黎起、张展之借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4341号申请执行人陈昌柱，男，1975年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人陈昌柱与被执行人江苏润天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2018)苏0682民初11619号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏润天服饰有限公司自愿于2019年1月22日前一次性给付陈昌柱工资款64000元及利息。案件受理费减半收取740元，由江苏润天服饰有限公司负担（此款陈昌柱已先行垫付，由被告于2019年1月22日前与上述履行款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资款64000元及利息，案件受理费740元，执行费946元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5781号原告：贵阳凯皓能源科技有限公司，统一社会信用代码91520103308835207J，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第F4－6，7栋（7）1单元9层23号。法定代表人：方美义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灿，贵州丰来律师事务所律师。被告：张彩荣，男，1964年9月21日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告贵阳凯皓能源科技有限公司与被告张彩荣合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告贵阳凯皓能源科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳凯皓能源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳凯皓能源科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵阳凯皓能源科技有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月二十五日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2841号申请执行人：杨少华，男，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：郭帅旗，男，汉族，住太康县。杨少华与郭帅旗买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告郭帅旗于判决书生效执行起五日内给付原告杨少华货款29270元，因郭帅旗未按上述生效法律文书履行义务，杨少华向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人郭帅旗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月26日、2019年12月12日、2019年12月30日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院于2019年12月11日通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案尚余29270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭帅旗有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭帅旗负有继续向申请人申请执行人杨少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月三十一日书记员  赵永超
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执2695号翁超发、南京艺新玻璃制品有限公司：申请执行人翁超发与被执行人南京艺新玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏0116民初597号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。现（2019）苏0116民初597号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71206号原告：京津堂（北京）电影制作有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵全丽，执行董事。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹霞，北京市中友律师事务所实习律师。被告：吴安琪，女，1997年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告京津堂（北京）电影制作有限公司(下称京津堂公司)与被告吴安琪（下称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。京津堂公司委托诉讼代理人霍建杰、曹霞到庭参加诉讼，吴安琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京津堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴安琪赔偿违约金和造成的直接财产损失共计100528.4元；2、判令律师费用1万元由吴安琪承担。事实与理由：吴安琪于2019年7月8日与我公司签订《经纪公司签约艺人协议》，签约后，吴安琪成为我公司的签约艺人。2019年7月10日，吴安琪确认为“宅妹小陈”品牌旗袍服装拍摄的领衔模特，并在当日进入相关拍摄。但是，2019年7月11日，吴安琪未按照计划配合拍摄，次日经我公司《通告单》催告仍未如期拍摄，并失联至今，给我公司造成了无法完成拍摄合同而引起的直接经济损失10万元及相关工作支出528.4元。根据我公司与吴安琪双方签订的《经纪公司签约艺人协议》约定，如果因吴安琪违约的，吴安琪应承担不少于完整协议期间内违约方合计京津堂公司应有收入报酬的违约金和因此引发的直接财产损失费用以及我公司在协议期间为吴安琪在工作生活中支付的所有开销费用。故诉讼至法院。吴安琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《经纪公司签约艺人协议》、《拍摄项目合作合同》、《7.10宅妹小陈品牌旗袍服装广告拍摄模特确认书》、《吴安琪7.10宅妹小陈品牌旗袍服装拍摄项目通告单》、《银行存款记录》、《致歉函》、《银行转账记录》、《收到条》等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴安琪未出庭，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。此外，京津堂公司还提交消费记录图片打印件，证明528.4元的损失发生情况，但未能对关联性进行证明。本院认为：京津堂公司与吴安琪签订的《经纪公司签约艺人协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约定全面履行。按照约定，吴安琪应当根据京津堂公司的安排进行演艺活动和相关训练，但京津堂公司提交的证据能够证明吴安琪在“宅妹小陈”旗袍服装拍摄项目中并未按约履行并导致京津堂公司产生损失。京津堂公司主张按照双方约定，由吴安琪赔偿其“宅妹小陈”旗袍服装拍摄项目的损失10万元以及本案维权产生的律师费用1万元均有合同依据及法律依据，本院予以支持。京津堂公司主张吴安琪赔偿528.4元的消费损失，因无法查明所提交证据与吴安琪违约行为存在直接关联，本院予以驳回。吴安琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告京津堂（北京）电影制作有限公司违约金和直接财产损失10万元；二、被告吴安琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告京津堂（北京）电影制作有限公司律师费1万元；三、驳回原告京津堂（北京）电影制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告吴安琪负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  张开力审判员  杨 帆二〇一九年十二月十三日书记员  林 松
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执681号申请执行人董良，男，1979年7月26日出生，现住沧州市运河区。被执行人赵彬，男，1976年5月7日出生，现住沧州市新华区南环东路沧县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0902民初1841号，于2019年7月31日向被执行人赵彬发出执行通知书，但被执行人赵彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，经查，被执行人赵彬名下有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××四辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵彬名下有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××四辆车辆，查封期限为2年。本裁定立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申29号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：闫保红，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人闫保红、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵万友经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵万友撤回再审申请处理。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉淑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12739号原告：吴晓利，女，汉族，1986年3月23日出生，住濮阳市。被告：刘东洋，男，汉族，1989年10月3日出生，住濮阳市。原告吴晓利与被告刘东洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓利撤回起诉处理。审判员  李慧二〇一九年十二月二日书记员  李扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5199号罪犯徐得华，男，1972年11月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)沈刑（2）初字第42号刑事判决，以被告人徐得华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐得华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐得华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯徐得华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐得华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐得华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1288号罪犯马星权，男，1990年5月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉0381刑初178号刑事判决，认定被告人马星权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1千元，与前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7千元，继续追缴被告人马星权违法所得人民币100元返还失主。刑期自2015年10月29日起至2020年1月28日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马星权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马星权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯系累犯，社会危害性大，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马星权减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢512号申请执行人：向仕明。被执行人：魏全义。本院在执行申请执行人向仕明与被执行人魏全义机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十日书记员  孙瑜泽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5967号申请人：泰州市海陵区季氏水产品商店，住所地江苏省泰州市海陵区城北街道社区服务中心第二间。投资人：季恒树。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：泰州亨达利商务发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园B幢16、17室。法定代表人：黄军华，该公司总经理。本院在审理申请人泰州市海陵区季氏水产品商店诉被申请人泰州亨达利商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市海陵区季氏水产品商店向本院提出申请，要求冻结被申请人泰州亨达利商务发展有限公司名下银行存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人泰州市海陵区季氏水产品商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州亨达利商务发展有限公司银行存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇一九年十二月四日书记员  马 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1212号申请执行人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码76593322-4。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人：杨中明，男，1985年7月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行被执行人杨中明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日首次执行，后于2019年10月22日恢复执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04109号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十三日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4432号 原告：谢青松，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：袁义胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：梁翠云，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谢青松与被告袁义胜、梁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢青松的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼；被告袁义胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告梁翠云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢青松向本院提出如下诉讼请求：1．判令袁义胜偿还借款本金150000元及利息30000元（按年利率6%，自2016年2月20日暂计算至2019年6月20日，之后的利息和违约金按年利率10%计算至付清款之日止）；2．律师代理费8000元及本案诉讼费均由袁义胜承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月19日，两被告以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。2016年2月20日原告通过银行取现150000元借与两被告，被告收到借款后口头承诺按照银行借款利率还本付息。后两被告一直未能偿还借款本息，经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。 袁义胜、梁翠云未提供书面答辩意见亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，袁义胜因工程所需向谢青松借款150000元，袁义胜出具借条，载明：今借谢青松人民币壹拾伍万元（用袁凯、冯瑛房产作抵押从银行贷款），利息本金由袁义胜归还。同年2月20日，谢青松将现金150000元交给袁义胜，谢青松经催要无果，遂向本院提起诉讼。 另查，1989年2月22日，袁义胜与梁翠云在肥东县民政局办理结婚登记。 以上事实，有谢青松提交的借据、银行交易明细、结婚证登记申请书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。袁义胜向谢青松借款，谢青松如约出借款项，双方债权债务关系成立。现袁义胜未按约定偿还，显系违约，故对谢青松要求袁义胜偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。因借条上仅有袁义胜一人的签名，谢青松未能提供证据证明该笔债务用于袁义胜、梁翠云的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该借款应由谢青松个人偿还，梁翠云不应承担本案的偿还责任。谢青松与袁义胜未书面约定利息，谢青松要求按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中对律师代理费未进行约定，谢青松主张律师代理费8000元无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第三项、第一百一十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁义胜于本判决生效后十日内偿还原告谢青松借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2016年2月19日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告谢青松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告袁义胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： … 约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初610号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛又绿，男，1966年6月21日出生于河南省济源市，汉族，中共党员，专科文化，河南中兴物流有限公司职工，住济源市。曾因酒后驾驶机动车于2016年2月29日被济源市公安局罚款1 500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月27日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被济源市公安局取保候审，11月29日被济源市人民法院取保候审。                        公诉机关指控情况                    起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕259号                  指控事实              2019年8月8日23时许，被告人葛又绿酒后驾驶豫UXXXXX号牌轿车从克井镇新庄村驶往河南中兴物流有限公司，在玉川大道与郭木线红绿灯交叉口被民警查获。经检验，葛又绿血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人葛又绿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛又绿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。葛又绿认罪认罚，可以依法从宽处理。葛又绿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人葛又绿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15 000元（已缴纳3 000元）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        尼双纳                              二〇一九年十二月四日                                     书  记  员        冯  惠
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1365号之一申请执行人倪明，男，1994年9月17日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人刘纪朕，男，1979年8月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人倪明与被执行人刘纪朕借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪明于2019年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年10月31日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人刘纪朕名下仅有零星银行存款，有蒙AVV148号宝骏牌、蒙A216YB号宝马牌汽车两辆（已查封，但车辆下落不明，无法处置），无房产。在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人刘纪朕适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘纪朕无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1365号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 特木尓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2088号之二 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系该行员工。 被执行人周立群，男，1973年7月25日出生，住仙居县。 被执行人周委宅，男，1965年11月19日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人周立群、周委宅为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4703号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人周立群、周委宅返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行透支本金19695.06元及利息、滞纳金，并负担案件受理费372元、执行费243元。 执行立案后，本院向被执行人周立群、周委宅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周立群、周委宅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立群、周委宅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立群、周委宅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人周委宅名下的支付宝账户，本院已冻结并扣划9159元。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位9159元，暂未发现被执行人周立群、周委宅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立群、周委宅不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立群、周委宅作出罚款决定，并将被执行人周立群、周委宅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周立群、周委宅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十八日 代书记员 包剑宇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初194号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人乔威，男，1998年4月23日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年9月17日口头传唤至西安市公安局高陵分局交警大队将其抓获，同日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人乔威犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人乔威及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年1月9日00时10分左右，被告人乔威饮酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车在高陵区XX路由东向西行驶至014号电杆处时，撞上沿该路同向步行的刘某丙，致刘某丙受伤，乔威驾驶肇事车辆将刘某丙送至高陵区医院后，弃车逃逸，造成交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，刘某丙伤情为重伤二级，伤残十级。道路交通事故认定书认定，乔威负事故的全部责任。被告人乔威于2019年1月9日15时许到高陵交警大队投案自首。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人乔威对指控的事实、罪名没有异议。乔威的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，就本案发表以下辩护意见：一、被告人乔威自动投案，到案后能如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人乔威自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人乔威属于初犯和偶犯；四、被害人因事故已花费20余万元，全部由被告人乔威及其家属支付，被害人为被告人出具了17万元的收条。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2019年1月9日00时10分左右，被告人乔威饮酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车在高陵区XX路由东向西行驶至014号电杆处时，撞上沿该路同向步行的刘某丙，致刘某丙受伤，乔威驾驶肇事车辆将刘某丙送至高陵区医院后，弃车逃逸，造成交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，刘某丙伤情为重伤二级，伤残十级。道路交通事故认定书认定，乔威负事故的全部责任。被告人乔威于2019年1月9日15时许到高陵交警大队投案自首。另查明，被告人乔威及家属在刘某丙住院期间支付医疗费17万元。以上事实，被告人乔威在庭审中不持异议;并有证人刘某甲、史某某、李某甲、李某乙、董某某、刘某乙、张某某等人证言;书证受案登记表、立案决定书、收条、抓获经过、现场图、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、事故车辆照片、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及宣读笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及宣读笔录、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书及宣读笔录、车辆查扣及放行通知单、驾驶证及行驶证信息，被告人乔威的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔威违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人乔威肇事后，送被害人到医院后逃离。但其主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，系自首，且部分赔偿了被害人，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  安毅让二〇一九年十二月十二日书 记 员  李维萍1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8177号原告：无锡市闰土商贸有限公司，注册号320204000023877，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区春惠东路。法定代表人：王岳安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱炜，该公司职员。被告：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：谭涌江。被告：谭金才，男，1962年5月1日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告无锡市闰土商贸有限公司与被告无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭金才买卖合同纠纷一案中，原告无锡市闰土商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市闰土商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市闰土商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1091元，财产保全费1020元，合计2111元，由无锡市闰土商贸有限公司负担。审判员  何菲二〇一九年十二月十七日书记员  王静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢152号申请执行人湖南某某集团股份有限公司，组织机构代码：61668****-0。法定代表人艾立华，该公司董事长。被执行人厦门市某某电子有限公司，组织机构代码：61227***-1。法定代表人贾某，该公司董事长。被执行人漳州市某某电子有限公司，组织机构代码：67193***-6。法定代表人贾某，该公司董事长。被执行人江苏某某电子有限公司，组织机构代码：669604***7。法定代表人贾某，该公司董事长。被执行人厦门某某节能科技有限公司，组织机构代码：58129***-6。法定代表人贾某，该公司董事长。被执行人贾某，男，1969年5月23日出生，住厦门市思明区。被执行人何某某，男，1966年10月30日出生，住厦门市思明区。执行担保人徐李某，女，1977年8月2日出生，住厦门市思明区，系贾某之妻。本院在执行申请执行人湖南某某集团股份有限公司与被执行人厦门市某某电子有限公司、被执行人漳州市某某电子有限公司、被执行人江苏某某电子有限公司、被执行人厦门某某节能科技有限公司、被执行人贾某、被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿还所欠申请人货款本金8331992.75元，被执行人在规定期限内未自觉履行义务，本院依法对被执行人贾某、执行担保人徐李某的共同财产：位于厦门市思明区室，权证号厦地房证第00**********9号房产进行了拍卖，因无人应价而流拍，现申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾某、被执行担保人徐李某的共同财产：位于厦门市思明区室，权证号为厦地房证第004*******9号的房产以拍卖保留价600万元，交付申请执行人湖南某某集团股份有限公司抵偿600万元债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人湖南某某集团股份有限公司时转移。二、申请执行人湖南某某集团股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  彭琦二〇一九年十二月六日代理书记员  刘丰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3622号申请执行人：詹华仁，男，1962年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱建荣，女，1971年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行詹华仁与朱建荣房屋租赁合同纠纷一案中，扣留、提取了朱建荣的每月工资收入，用于履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人詹华仁向本院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特371号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1740号之六 被执行人张官生，现住莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1740号之 六裁定书，于2019年12月16日向被执行人张官生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人张官生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张官生在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币19452.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1185号 申请执行人：陈晓光，男，1969年11月5日生，汉族，个体，住辽宁省。 被执行人：陈兴宏，男，1973年4月30日生，汉族，工人，住盘锦市。 申请执行人陈晓光与被执行人陈兴宏民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年10月15作出（2019）辽0781民初2911号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息100700元，案件受理费1157元，合计101857元。本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，依法冻结被执行人名下住房公积金账户并依法进行划拨，已强制执行到位38500元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜 明
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2188号 申请执行人:刘建雄，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿河一村附6栋103号。 申请执行人：旷金娇，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县大同桥镇大岭村大港组梅子岭003号。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人刘建雄与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1003刑初83号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人朱二牛，男，1987年9月20日出生于安徽省石台县，汉族，初中二年级文化，住安徽省黄山市黄山区,户籍所在地为安徽省池州市石台县。被告人朱二牛曾因犯盗窃罪，于2006年11月被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因吸毒，于2016年6月被黄山市公安局黄山分局行政罚款500元；曾因吸毒，于2017年2月被浙江省杭州市公安局余杭分局行政拘留10日，责令社区戒毒三年；曾因购买、使用伪造的居民身份证，于2017年12月被黄山市公安局黄山分局行政罚款200元；曾因盗窃，2019年3月被黄山市公安局黄山分局行政拘留7日。被告人朱二牛因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月21日，经黄山市黄山区人民检察院批准，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人朱二牛犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员邵有林出庭支持公诉，被告人朱二牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年4月21日晚，被告人朱二牛乘车到达黄山区新明乡新明村小块组后，进入被害人汪某家，在二楼卧室床头靠背柜内盗窃人民币4000元整。 公诉机关提供相关证据后认为，被告人朱二牛以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人朱二牛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人朱二牛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解，并且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月21日晚，被告人朱二牛乘车到达黄山区新明乡新明村小块组后，进入被害人汪某家，在二楼卧室床头靠背柜内盗窃人民币4000元整。 以上事实，有以下经庭审举证质证的证据证实： 1.被告人朱二牛的人口信息、归案情况说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证； 2.证人孙某、方某、汤某的证言； 3.被害人汪某的陈述； 4.被告人朱二牛的供述和辩解； 5.现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、平面示意图及辨认现场照片。 本院认为：被告人朱二牛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱二牛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱二牛到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱二牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱二牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人朱二牛盗窃违法所得的赃款4000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国庆 人民陪审员  夏和明 人民陪审员  杨 森 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申110号再审申请人（原审原告）：湖南鑫辰建设集团有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇桥东街。法定代表人：陈学峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴九如，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：魏晓玉，女，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（原审被告）：新化县住房保障管理中心，住所地：湖南省新化县上梅镇青石街。法定代表人：袁林雄，该中心主任。委托诉讼代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。原审第三人：刘丰勤，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住新化县。现因犯集资诈骗罪、骗取贷款罪在娄底监狱服刑。再审申请人湖南鑫辰建设集团有限公司因与被申请人新化县住房保障管理中心及原审第三人刘丰勤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南鑫辰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○一九年十二月四日书记员喻静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更617号罪犯白富全，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)周刑终字第18号刑事裁定,以被告人白富全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年12月27日起至2028年12月26日止。裁定发生法律效力后，2015年5月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2013年12月27日起至2028年9月26日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯白富全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯白富全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯郭轩、刘傲杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯白富全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白富全的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年12月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3159号原告：夏建行，男，住吉林省敦化市。被告：闫彬，男，住吉林省安图县。原告夏建行与被告闫彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏建行到庭参加诉讼，被告闫彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建行向本院提出诉讼请求：一、判令闫彬立即给付夏建行劳务费3090元和误工费520元；二、诉讼费由闫彬承担。事实与理由：王勇和闫彬是亲属关系，二人合伙开的敦化安老爷炭火蛙锅。2019年4月份左右，该饭店开业时招聘厨师，夏建行应聘后，闫彬决定聘夏建行当饭店厨师，并商谈了工资及详细工作细节，目前该饭店已经不营业了，闫彬是该饭店的负责人。夏建行自2019年4月15日左右开始在饭店做厨师，开了几次工资，根据饭店的规则第一次开工资押十天工资，也就是少开了十天的工资，当时每月工资2000元，后来又涨到3500元，因为辞退了另一个厨师又涨到4500元。夏建行5月份的工资没有拖欠，目前拖欠的是6月份到7月29日左右的工资，7月末因为饭店生意不好，闫彬和王勇就把夏建行辞退了，但是工资没有结算，后来根据夏建行的月工资额计算出共拖欠夏建行工资6190元，所以闫彬和王勇出具了欠条。夏建行刚开始工作后，是闫彬在店里管理，2019年6月份左右，因为闫彬在安图的店内的厨师不干了，闫彬就去安图管理安图的饭店，之后就由王勇在敦化的饭店管理。王勇于2019年10月26日支付给夏建行工资3100元。闫彬未到庭未答辩。经审理查明：2019年4月份左右，闫彬雇佣夏建行给安老爷炭火蛙锅饭店做厨师，2019年7月末左右，夏建行被辞退，未结算工资。2019年8月16日，经双方结算，闫彬出具欠条一张，写明“王勇、闫彬欠熊毅工资2000元整、夏建行6190元整、韩翰卿800元整”。夏建行认可王勇已经支付工资3100元。认定上述事实的证据有：夏建行提供的欠条1份、2019年8月12日夏建行与闫彬的通话录音1份、当事人的部分陈述。本院认为：闫彬雇佣夏建行做厨师，双方之间形成了劳务合同，应当按约定履行合同义务，现夏建行已经履行了自己的义务，闫彬应当按约定向夏建行履行支付工资的义务。闫彬为夏建行出具欠条，写明欠夏建行工资6190元，该欠条真实有效，对闫彬具有法律约束力。现夏建行诉至法院请求闫彬支付目前尚拖欠的工资3090元，闫彬应当立即支付，本院对夏建行的该项诉讼请求予以支持。对于夏建行要求支付误工费的诉讼请求，因夏建行未举出足够的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、闫彬于本判决生效后立即给付夏建行劳务费3090元；二、驳回夏建行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫彬负担。本判决为终审判决。审判员 李 贺 二○一九年十二月十三日书记员 黄海燕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2010号 上诉人（原审原告）：韩继袁，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鳄城工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇裘公中心市场。 法定代表人：汤正宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 原审被告：付金伢，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原审被告：郎溪县教育体育局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路。 负责人：陈会庭，该局局长。 委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 上诉人韩继袁因与被上诉人安徽鄂城工程建设有限公司（以下简称鄂城建设公司）、原审被告付金伢、郎溪县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院作出的(2018)皖1821民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩继袁上诉请求：撤销原审判决第二项，改判鄂城建设公司对付金伢的付款承担连带给付责任。事实和理由：1.原审认定鳄城建设公司将工程分包给付金伢施工错误，应当是违法分包；2.鳄城建设公司曾向韩继袁支付过工程款，表明鳄城建设公司对韩继袁承建工程是明知且认可的；3.在原审诉讼期间，郎溪县教育体育局将工程款全部给付鳄城建设公司，但鳄城建设公司收到工程款后并没有支付给韩继袁。 鳄城建设公司答辩称，1.原审判决已认定非法分包，韩继袁上诉所称不属实。2.生效的（2018）皖1821民初2052号民事判决已确认鳄城建设公司不承担案涉工程款的给付责任，韩继袁上诉称鳄城建设公司应承担连带给付责任没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 郎溪县教育体育局答辩称，原审判决郎溪县教育体育局不承担责任正确，关于韩继袁的上诉请求，请求二审法庭依法判决。 韩继袁向原审法院起诉请求：1.判令付金伢支付韩继袁工程款118980元；2.鳄城建设公司对付金伢的上述工程款承担连带给付责任；3.郎溪县教育体育局在欠付工程款的范围内承担给付责任；4.案件诉讼费用由付金伢、鳄城建设公司、郎溪县教育体育局承担。 原审法院审理查明：2013年11月20日，鳄城建设公司与郎溪县教育体育局签订《建设工程施工合同》，由鳄城建设公司承建毕桥镇中心幼儿园及姚村中学小学部教学楼新建工程。2013年12月3日，鳄城建设公司将毕桥镇中心幼儿园教学楼工程分包给付金伢施工建设。2015年5月4日，韩继袁与付金伢签订《合同书》，约定：付金伢所承包的位于郎溪县，即将竣工，付金伢将该工程油漆项目以包工包料的方式，承包给韩继袁施工，经双方友好协商并签如下合同：……（4）该油漆工程竣工验收合格后，按总造价给付一半，尾欠2015年年底付清。2016年9月29日，韩继袁与付金伢对油漆工程款进行结算，付金伢确认尚欠韩继袁工程款138980元。2018年2月14日，为解决工人工资问题，鳄城建设公司法定代表人汤正宣支付韩继袁20000元油漆工工资。毕桥镇中心幼儿园工程于2016年9月20日竣工验收。2018年2月11日，郎溪县审计局出具郎审建报（2018）53号审计报告，其上载明：毕桥镇中心幼儿园新建及附属工程的审定造价为3590500元，其中毕桥镇中心幼儿园土建安装工程的审定造价为2948500元。截至2019年2月2日，鳄城建设公司已收到工程款3590000元。庭审中鳄城建设公司陈述，郎溪县教育体育局已付清全部工程款。另查，韩继袁与鳄城建设公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2018年9月11日立案，韩继袁诉讼请求为：1.判令鳄城建设公司支付韩继袁工程款118980元；2.案件诉讼费用由鳄城建设公司承担。原审法院于2018年10月30日作出（2018）皖1821民初2052号民事判决，驳回韩继袁的诉讼请求。韩继袁与鳄城建设公司均未提起上诉，该民事判决于2018年11月19日生效。 原审法院认为，付金伢与韩继袁签订合同，将郎溪县毕桥镇中心幼儿园教学楼油漆工程交由韩继袁施工。因合同双方均系无相应资质的个人，违反相关法律规定，所签订合同系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。付金伢与韩继袁已就案涉工程进行结算，付金伢尚欠韩继袁工程款138980元。现双方当事人约定付款期限已经届满，韩继袁主张付金伢支付工程款118980元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于韩继袁主张鳄城建设公司对付金伢的上述工程款承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；对于韩继袁主张郎溪县教育体育局在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，根据相关司法解释规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。郎溪县教育体育局作为发包人已于2019年2月2日付清全部工程款，韩继袁的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、付金伢于判决生效之日起十日内支付韩继袁工程款118980元；二、驳回韩继袁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费650元，共计3330元，由付金伢负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方所举其他证据均与原审一致，相对方质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。本院二审对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，案涉《合同书》是由韩继袁与付金伢所签订，合同权利义务的履行双方也是韩继袁与付金伢。原审依据查明的事实判决付金伢支付韩继袁工程款正确。鳄城建设公司并非案涉《合同书》的相对人，且（2018）皖1821民初2052号生效民事判决已确认鳄城建设公司对案涉油漆工程的工程款不承担给付责任。韩继袁上诉主张鳄城建设公司应对付金伢的付款义务承担连带责任无事实和法律依据。韩继袁关于鳄城建设公司曾向其支付过案涉工程的款项及鳄城建设公司将工程违法分包给付金伢施工、鳄城建设公司在收到郎溪县教育体育局工程款后未支付给韩继袁的上诉理由，也均非鳄城建设公司应当承担连带责任的依据。综上，韩继袁的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由韩继袁负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人：杜世营，行长委托代理人：辛大志，客户经理被执行人：赵全球，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：梁柏玲，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：赵全洋，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：潘春英，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：王宏伟，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：高洪岩，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款119292.38元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2326号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月五日书记员 ：于国帅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3420号原告：杨清华，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住河南省南召县，被告：李娟。原告杨清华与被告李娟纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款13800元。原告的事实和理由：被告李娟欠原告杨清华建房款13800元一直未付，原告遂提出以上诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨清华的起诉。案件受理费73元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十二月二日书记员  艾晓婧
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终273号 原公诉机关丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪岩，男，1991年2月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。曾因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人倪岩犯盗窃罪一案，于二O一九年九月二十日作出（2019）辽0604刑初158号刑事判决，认定被告人倪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人倪岩将盗窃所得金属制品返还失主李某。宣判后，原审被告人倪岩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人倪岩申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪岩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪岩撤回上诉。 丹东市振安区人民法院（2019）辽0604刑初158号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  王连友 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 垚
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢43号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人班小慧、百色中恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班小慧、百色中恒房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人班小慧已自动履行完毕生效判决书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行已认可，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院恢复执行的（2019）桂1023执恢43号申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人班小慧、百色中恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人班小慧已自动履行完毕，给予结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1121民初1739号之一 原告：嫩江县龙海建筑工程有限责任公司，住所地嫩江县东风街二委十一组。 法定代表人：何小乐，职务董事长。 委托诉讼代理人：李爱国，男，1968年8月21日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省。 被告：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑河市中央街官度路交叉口四兴宾馆七楼。 法定代表人：刘永久，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。 原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司与被告黑河中兴牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月07日立案，依法进行审理。 原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工程款430万元及利息按证据承诺书月利1.5%计息;从2015年11月17日至被告给付之日止计息；二、如果被告黑河中兴牧业有限公司不拿出审计鉴定费用依据合同16页26款及最高院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释，原告要求法院以1,654万元核减工程总造价，计算标的额，对所欠诉讼费用另行补交及利息按月利1.5%计算同上；三、请求法院因被告拖欠工程款多年，审计时将各项取费、规费取最高值，以弥补对原告的损失，赔偿违约责任；四、请求依法判令被告给付原告五年当中往返黑河要账费用16万元，以补偿对原告损失。五、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年签订施工合同，承建嫩江县霍龙门牧场后备1-2号牛舍，承包方式，包工包料，合同约定价款暂定870万元，完工后以审计金额为准，原告在2015年10月完工被告在2015年10月份使用后，至今也未审计，五年当中付款448万元，尚欠原告430万元，至此给原告造成了很大损失。因被告公司在黑河，原告要账很不方便，因要账五年当中往返吃住消费20余万元。现讨要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据法律规定，在审理案件中发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李爱国涉嫌伪造公司印章属公安机关立案侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回嫩江县龙海建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  陈文林 审 判 员  徐德海 人民陪审员  杨先凤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李雪莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1333号之一申请执行人：卢继平，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：王利平，女，1980年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市卢市镇东风路22号，现住。本院在执行申请执行人卢继平与被执行人王利平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。且申请执行人已领取被执行人王利平给付的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执1333号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  申 伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢394-1号申请执行人：原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：盛素勤，女，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李辉，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行盛素勤、李辉金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛素勤、李辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月13日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人490000元，被执行人应依法缴纳执行费7250元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息，但被执行人有车辆一部，未实施扣押暂不处置。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年12月11日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初322号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十一日书记员 邓 康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1026号之一申请人：山东济宁联合包装有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道工业园区，统一社会信用代码913708110590155571。法定代表人：杨连河，董事长。委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。被申请人：冯某某，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人名下名下银行存款295622.39元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月14日，申请人山东济宁联合包装有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东济宁联合包装有限公司申请解除财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。审判员  姚庆安二〇一九年十二月十四日书记员  孟 阳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3230号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：聂小江，男，1985年2月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：朱翠平，女，1988年2月2日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：刘勇前，男，1968年3月28日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告聂小江、朱翠平、刘勇前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢379号 申请执行人：吴桂莲，女，汉族，1964年5月27日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人：曹浪平，男，汉族，1965年4月15日出生，湖南省株洲市人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人吴桂莲、曹浪平与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初674号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人常进福，男，1977年9月24日出生于河南省郑州市，中专毕业，无业，住河南省郑市郑东新区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人常进福犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察院黄天宇出庭支持公诉，被告人常进福到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月4日22时40分许，被告人常进福饮酒后驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至嵩山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定常进福体内血醇含量为191.26mg/l00ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常进福的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、监控录像截图、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人常进福的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对常进福判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常进福对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人常进福签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常进福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常进福犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人常进福醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚；2、常进福自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常进福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月六日书记员  蒋翠霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4424号原告：李军，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：崔永杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姚修雅，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李军、崔永杰与被告李国建、姚修雅追偿权纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李军、崔永杰到庭参加诉讼，被告李国建、姚修雅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、崔永杰向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告李军55000元、崔永杰55000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营彩钢瓦需要，于2015年4月16日向柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城信用社）借款150000元，由原告李军、崔永杰及李志岷进行担保，借款期限为一年。借款到期后，二被告经催要未偿柘城信用社借款。2016年7月22日，二原告替二被告偿还柘城信用社借款100000元及利息10000元。截至目前，二被告仍未偿还二原告替其偿还款项，此借款发生在被告李国建、姚修雅夫妻关系存续期间，故二原告提起诉讼。被告李国建、姚修雅未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月9日，被告李国建、姚修雅与柘城信用社签订个人借款合同一份，约定李国建、姚修雅向柘城信用社借款150000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月16日，月利率10‰，于每月的第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告李军、崔永杰及案外人李志岷与柘城信用社签订保证合同并出具担保人承诺书，由其三人对李国建、姚修雅的上述借款本息和相应费用提供承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。2015年4月14日河南省柘城县公证处为上述个人借款合同及保证合同出具（2015）柘证经字第190号具有强制执行效力的债权文书公证书。此后，二被告未依约偿还柘城信用社借款本息，原告李军、崔永杰于2016年7月22日分别代其归还信用社借款本息55000元，但二被告一直未偿还原告垫付款，为此原告诉讼来院。以上事实，有个人借款保证合同、保证合同、担保人承诺书、（2015）柘证经字第190号债权文书公证书、柘城信用社贷款本金利息收回凭证、结婚证及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告李国建、姚修雅由原告李军、崔永杰及案外人李志岷担保向柘城信用社借款150000元，并约定了借款利率及还款时间，因二被告未依约履行还款义务，原告李军、崔永杰作为担保人代为二被告分别偿还债务55000元，有柘城信用社出具的贷款本金利息收回凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。二原告已经对债权人柘城信用社承担了部分保证责任，依法取得对二被告的求偿权，故二原告要求二被告分别偿还其欠款55000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国建、姚修雅于本判决生效之日起五日内偿还原告李军现金55000元、崔永杰现金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告缓交），由被告李国建、姚修雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年十二月二日书 记 员  豆亚丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执300号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人邓小荣，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人邓小荣传播××罪一案，本院作出的（2019）桂0327刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓小荣至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆清香
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3239号原告王君伟，女，汉族，1987年6月8日生，住河南省开封县。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告王君伟诉被告高小七民间借贷纠纷一案中，原告王君伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高小七的起诉。本院认为，原告王君伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君伟撤回对被告高小七的起诉。案件受理费194元，由原告王君伟承担。审判员  段耀礼二〇一九年十二月四日书记员  毛静雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1152号 原告：韦漩，女，1992年3月24日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。 被告：卢海强，男，1990年7月9日出生，壮族，住广西广西贵港市覃塘区。 原告韦漩与被告卢海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告卢海强送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年9月5日依法裁定转入普通程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告韦漩及其委托诉讼代理人向子贤到庭参加诉讼，被告卢海强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦漩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币55000元及利息（利息计算：以借款本金55000元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2017年10月至2018年2月期间，被告隐瞒原告，私下多次使用原告信用卡刷卡套现人民币共计60000元。原告发现后，因念及旧情，未予报案，并找到被告与其协商还款事宜。经协商原告以借款的方式将这60000元借给被告，被告于2018年11月18日补写下借条，承诺2019年6月30日前将借款全部还清。写下借条后被告仅于2019年4月3日通过微信转账及现金支付方式向原告还款5000元后，至今均未偿还剩余欠款55000元。 原告韦漩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.微信聊天记录，证明被告已偿还部分借款4800元的事实；3.2018年11月18日出具的借条原件，证明被告欠款的事实；4.对话录音，证明被告承认盗刷原告信用卡并承诺偿还的事实。 被告卢海强未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年10月至2018年2月期间，被告多次使用原告的信用卡套现人民币共计60000元，后经双方协商，一致同意将款项转成借款，并由被告出具借条一张交由原告收执，借条的主要内容为“今借到韦漩现金陆万元整借款日期：2018年11月18日为避免不必要的争执，持此借条为凭证具有法律效律2019年6月30日前还清”。2019年4月3日，被告卢海强通过微信转账方式向原告转账4800元及给付现金200元，尚欠55000元，并在借条之后注明。借款期限届满，原告多次联系被告无果后诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告卢海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告卢海强尚欠原告韦漩借款55000元，有其签名立写的借条以及对话录音为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告韦漩与被告卢海强之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还尚欠借款55000元的请求于法有据，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，现原告请求被告从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢海强应归还尚欠原告韦漩借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1176元（原告已预交），由被告卢海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘新考 人民陪审员  杨荣盘 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周虹莲