wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14888号 申请执行人深圳市云胜达利电子科技有限公司,住宝安区福海街道桥头社区富海工业区3栋厂房201,统一社会信用代码91XXXXXXXX0XB。 被执行人深圳市宇墨电子有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道福民社区狮径路13号外经工业园轻工业厂房C栋4楼西，统一社会信用代码91XXXXXXXX5Y。 被执行人朝文兵,男,1979年9月24日出生,汉族,住湖北省松滋市。 申请执行人深圳市云胜达利电子科技有限公司与被执行人深圳市宇墨电子有限公司、朝文兵买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5737号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宇墨电子有限公司、朝文兵应向申请人深圳市云胜达利电子科技有限公司支付货款215696元及利息；受理费2308元、保全费1625.47元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人朝文兵名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车,期限自2019年12月19日至2021年12月18日,因车辆为实际扣押暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初717号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李清欢，男，1997年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人贺林云，别名贺梦月，女，1996年11月6日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省获嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年10月27日被荥阳市公安局取保候审，2019年10月28日被逮捕。辩护人刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人李清欢、贺林云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李清欢、贺林云及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2016年9月份至2017年5月份，被告人贺林云在郑州市强之悦网络科技有限公司做业务员期间，在决胜队主管李建（已判刑）的带领下，通过网络聊天工具QQ、微信等，在网上以虚假身份冒充美女，以暧昧关系取得客户信任，后以开微商城能迅速赚钱为由，骗取被害人进行投资。现已查证落实诈骗被害人仇某5990元、何某3990元。2016年8月至2016年12月，被告人李清欢在郑州市强之悦网络科技有限公司担任业务员期间，在“NICE”队主管张世浩（已起诉）的带领下，通过网络聊天工具QQ、微信等，在网上以虚假身份冒充美女，以暧昧关系取得客户信任，后以开微商城能迅速赚钱为由，骗取被害人进行投资。现已查证落实诈骗被害人师某5790元。上述事实公诉机关提交了被告人李清欢、贺林云的供述、被害人仇某、何某、师某的陈述、同案犯刘强等人的供述、微信聊天记录及转账截图、无违法犯罪证明、到案经过、结案报告书、被告人的户籍证明等证据，指控被告人李清欢、贺林云之行为均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李清欢对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好为由请求对其从轻处罚。被告人贺林云对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人贺林云系从犯、构成自首、积极退赔并取得部分被害人的谅解、认罪态度较好为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月份至2017年5月份，被告人贺林云在郑州市强之悦网络科技有限公司做业务员期间，在决胜队主管李建（已判刑）的带领下，通过网络聊天工具QQ、微信等，在网上以虚假身份冒充美女，以暧昧关系取得客户信任，后以开微商城能迅速赚钱为由，骗取被害人进行投资。现已查证落实诈骗被害人仇某5990元、何某3990元。2016年8月至2016年12月，被告人李清欢在郑州市强之悦网络科技有限公司担任业务员期间，在“NICE”队主管张世浩（已起诉）的带领下，通过网络聊天工具QQ、微信等，在网上以虚假身份冒充美女，以暧昧关系取得客户信任，后以开微商城能迅速赚钱为由，骗取被害人进行投资。现已查证落实诈骗被害人帅某5790元。另查明，被告人贺林云于2018年9月19日到荥阳市刑侦大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，现被告人贺林云家属已退还被害人仇某、何某的损失，二名被害人对被告人贺林云表示谅解。上述事实，被告人李清欢、贺林云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某、何某、帅某的陈述，同案犯刘强、李建等人的供述，到案经过，微信聊天记录，公众号技术开发服务合同，业绩表，结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李清欢、贺林云虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人贺林云、李清欢的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贺林云、李清欢在刘强等人的犯罪集团中起次要和辅助作用，均应认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人贺林云主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人李清欢归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人贺林云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人李清欢的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  张东利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柴 筱
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保99号 申请人：王赓勉，男，1999年11月17日出生，汉族，住所地江苏省启东市。 被申请人：王杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 申请人王赓勉与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户18500元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王杰银行存款18500元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钱慧芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1163号申请人：贾明富，男，1965年11月27日生，汉族，住获嘉县。被执行人：董百超，男，1962年10月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行贾明富与董百超民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计361.54元，本院已执行361.54元，已扣缴执行申请费361.54元。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  安志尧
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢451号之三昌生，男，1961年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊被执行人：聊城市新英豪建筑工程有限公司，住所地：聊城市板桥路北首。法定代表人：许宝杰，执行董事。水，男，1976年10月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人：许东，男，1969年1月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：许召，男，1984年7月12日出生，汉族，住聊城市。本院在执行纪本院在执行纪昌生与聊城市新英豪建筑工程有限公司、李西水、许卫东、许兰召租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李西水的银行存款166424.72元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：15×××88本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月十二日书记员  王连宾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保370号申请人：廖红来，女，汉族，1980年9月24日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。被申请人：李喜红，女，汉族，1972年9月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：蔡敏，男，汉族，1995年7月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人廖红来因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李喜红名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2019年12月31日廖红来向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人廖红来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李喜红名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月三十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1189号之一 申请执行人：陈水林，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：钟国森，男，1960年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人陈水林依据已经发生法律效力的（2008）承民终字第96号民事调解书向本院申请恢复执行（2009）绍虞执民字第781号，本院于2019年9月3日立案恢复执行。执行标的为申请标的184300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟国森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟国森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟国森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2019年12月10日扣划被执行人钟国森的银行账户余额3079.42元（开户行：中国工商银行上虞支行，账号12×××90），并分配给执行申请人陈水林3029.42元，实收申请执行费50元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人钟国森作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人钟国森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈水林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜亚钦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2190号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王睿，女，1972年4月17日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告王睿的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月三日书记员  张译天
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1473号之一申请执行人：臧某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：关某某，男，1990年8月19日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：关某某，男，住舞钢市。关于臧某某申请执行关某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十七日书记员  曹迪斯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2350号申请执行人戴双喜，男，1990年3月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人王秀珍，女，1949年7月12日出生，汉族，住灌云县。申请执行人戴双喜与被执行人王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初1349号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告王秀珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戴双喜人民币2450元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年12月11日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年9月16日、12月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月3日至被执行人王秀珍所在地址依法进行拘传，但没有找到被执行人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按期到庭履行义务。该案目前未执行2450元，执行到位标的0元。本院于2019年12月11日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2350号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员  吴 海
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执806号申请执行人：雷卉兰，男。被执行人：皮远林，男。本院在执行雷卉兰与皮远林合伙协议纠纷一案中，已限制皮远林高消费并扣划皮远林银行账户7600元。皮远林名下银行、互联网银行、不动产、工商、证券、车辆、人行无足额财产，且雷卉兰不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十二月二十三日书记员 何智伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8211号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁正平，男,汉族，1981年4月10日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告梁正平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告梁正平因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币198927.03元、利息人民币200485.67元、违约金人民币8000元，合计人民币407412.70元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币17911.33元（上述两项合计人民币425324.03元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2013年6月18日，被告梁正平向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告梁正平填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（62×××82）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告梁正平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告梁正平未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年6月3日，被告梁正平向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为62×××82的信用卡，被告梁正平将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告梁正平尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币198927.03元、利息人民币200485.67元、违约金人民币8000元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告梁正平向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告梁正平未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币198927.03元、利息人民币200485.67元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告梁正平支付截至2019年5月31日的违约金人民币8000元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金共16笔系滞纳金共计人民币8000元，均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告支付原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的滞纳金人民币8000元，但2019年6月1日起至信用卡欠款清偿之日止的违约金因原告未提交证据证明已经就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币17911.33元，原告未提交证据证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币198927.03元、利息人民币200485.67元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、被告梁正平于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡滞纳金人民币8000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7680元，由被告梁正平承担人民币7356.58元，剩余人民币323.42元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15572号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉,行长。被执行人连亚娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省通许县。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行连亚娟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初1913号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。被告：蒋石日，男，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告蒋石日物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月30日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  胡征光二〇一九年十二月三十日书记员  冯 旭
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢315号申请执行人：邹某，女，汉族，生于1987年1月24日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1976年6月29日，住淅川县。被执行人：张某1，男，汉族，生于1981年7月10日，住郑州市。被执行人：张某2，男，汉族，生于1987年8月30日，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，生于1954年5月16日，住淅川县。邹某与张某、张某2、张某1、周某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1469号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人张某、张某2、张某1、周某在本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本金210883元整。因张某、张某2、张某1、周某未按上述生效法律文书履行义务，邹某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计2942.05元，本院已扣划2942元，已扣缴执行申请费2942元。2、查明被执行人有位于淅川县的房屋（产权证号：029282），该房屋系被执行人周某与案外人张某共同共有，本院予以查封（2022年12月16查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、张某2、张某1、周某负有继续向申请执行人邹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员 ：范泳良
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2117号申请执行人：胡某，女，1977年4月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙某，男，1970年1月6日出生，汉族，住淄川区。申请执行人胡某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙某存款47877元（债务补偿款46800元、案件受理费160元、执行费917元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月六日书记员  田 鑫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1487号之四申请执行人：江乐宽，男，汉族，1952年11月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：刘亚舟，男，汉族，1990年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1798号民事判决书在执行江乐宽与刘亚舟机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为838950元。在执行过程中被执行人刘亚舟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 刚
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执保960号关于申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李志齐、罗琳、刘小丽、王洋洋财产保全一案，（2019）豫1624财保826号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人罗琳、刘小丽、王洋洋名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624财保826号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1624财保826号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3962号被执行人：李彭，男，1983年3月20日出生，汉族，住温县。关于被执行人李彭罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李彭于判决生效之日起缴纳罚金200000元及追缴被执行人李彭违法所得7999611元；因被执行人李彭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8199611元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  马晴云
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1068号 罪犯杨鸿斐，男，1989年11月4日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2011年11月14日作出（2011）永刑初字第95号刑事判决，以被告人杨鸿斐犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨鸿斐不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）丽中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年2月9日、2016年2月1日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨鸿斐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨鸿斐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨鸿斐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨鸿斐减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月12日起至2024年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9980号 申请执行人湖南旻一生物科技有限公司 被执行人周金斌 本院在执行申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人周金斌侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2172号上诉人（原审原告）：李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。委托代理人：李灿，该市司法局工作人员。委托代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人李治国因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，李治国不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向该院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。李治国不服，请求：1.撤销长沙市政府作出的《行政复议告知书》（长府复告字[2019]131号），责令长沙市政府依法行政复议，依法履行职责，告知书严重损害李治国合法权益，要求合理赔偿；2.确认长沙市政府作出的长府复告字[2019]131号告知书程序及内容违法，不作为的行政行为严重损害李治国合法权益，要求合理赔偿315万；3.申请法院一并审查以下文件规定是否合法和一并调取以下证据，包括长沙市人民政府发布的征用土地公告〔2005〕第014号，湖南省人民政府委员会1958年会办终字第663号、639号征地审批单等，并一并举报长沙市自然资源和规划局包庇长沙市国土资源局芙蓉分局等违法征地拆迁湖南农业大学原教学实验场土地等。长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十五条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向该院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，李治国提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，李治国的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。长沙市政府对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对李治国的合法权益不产生实际影响。对于李治国的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定驳回李治国的起诉。本案不收取受理费。李治国不服，提起上诉称：一审认定事实不清，审判程序违法。长沙市政府滥用职权，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销一审裁定；2.指令长沙市中级人民法院继续审理。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。一审查明的案件事实本院予以确认。另查明，2019年4月28日，长沙市人民政府收到李治国行政复议申请，李治国以长沙市国土资源局芙蓉区分局和长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，提出确认长沙市国土资源局芙蓉分局征地拆迁事务所对其作出的〔2019〕5号《关于李治国政府信息公开事项告知书》违法，且赔偿相应损失等复议请求。2019年4月29日，长沙市人民政府作出长府复告字〔2019〕131号《行政复议告知书》，告知申请人李治国应以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。本院认为：行政复议应当依照《中华人民共和国行政复议法》规定的条件和程序，向法定的复议机关提出。本案中，李治国对长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所作出〔2019〕5号《关于李治国政府信息公开事项告知书》不服，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府在收到复议申请后，认为其应当以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。因而作出长府复告字〔2019〕131号《行政复议告知书》，告知其应向长沙市自然资源和规划局申请行政复议。这一告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政机关提出”的规定。李治国提出撤销该告知书并赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定，对李治国的诉讼请求依法应予驳回。一审驳回起诉不当，应予纠正。因一审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，李治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十二月十六日法官助理陈未书记员朱佳钰
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋11民初98号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：兴县新明珠商务酒店，经营场所吕梁市兴县南关三段与新建西路交叉口明珠量贩KTV。经营者：任云云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兴县新明珠商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   吕唤梅审  判  员   李智玲审  判  员   雷园园 二〇一九年十二月二日 书  记  员   芮敏君
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执847号 申请执行人：马克红,女性,1983年4月6日出生,住日照市东港区；。 被执行人：贾黎明,男性,1979年7月7日出生,住。 马克红与贾黎明民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初44号调解书已发生法律效力。贾黎明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马克红于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行标的33000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费395元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾黎明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人贾黎明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人马克红也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人贾黎明发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 亮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2965号原告：孟州市南庄镇司庄村村民委员会，住所地：孟州市南庄镇司庄村，统一社会信用代码：54410883ME2143348T。法定代表人：马跃进，该村村委主任。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：宋文杰，男，汉族，1957年3月4日出生，住孟州市。原告孟州市南庄镇司庄村村民委员会与被告宋文杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告孟州市南庄镇司庄村村民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市南庄镇司庄村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市南庄镇司庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟州市南庄镇司庄村村民委员会承担。审判员  原魁星二〇一九年十二月二日书记员  程 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18777号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，女，1972年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、陈某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金248780.57元、利息12037.77元、复利417.09元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以248780.57元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、陈某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年4月12日，陈某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某向某银行长沙分行借款400000元作装修及购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年4月17日，某银行长沙分行向陈某发放贷款400000元。截至2019年12月4日，陈某拖欠借款本金248780.57元、利息12037.77元、复利417.09元。陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年4月12日，陈某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180417000369号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某可向某银行长沙分行申请借款不超过505000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如陈某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将400000元借款本金汇入陈某的指定账户内，并注明到期日为2021年4月17日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，陈某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有3期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金32675.75元、利息12037.77元、复利417.09元，另有216104.82元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供400000元贷款的义务，但陈某已有3期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180417000369号《个人信用贷款合同》，并要求陈某向其偿还截至2019年12月4日，陈某拖欠借款本金248780.57元、利息12037.77元、复利417.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金248780.57元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某承担，故某银行长沙分行起诉请求陈某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180417000369号《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金248780.57元、利息12037.77元、复利417.09元，之后的利息以借款本金248780.57元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，因适用简易程序，减半收取2616.5元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10753号原告：胡朝钦，男，汉族，1952年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王耀辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住濮阳市。原告胡朝钦与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡朝钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡朝钦负担。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十日书记员  张志威
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢131号申请执行人：刘凤艳。被执行人：刘成双。本院在执行刘凤艳与刘成双借款合同纠纷一案中，经网络司法查询被执行人名下有银行卡若干但银行存款不足以给付全部案件款，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行,且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26424号原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆市巴冠门业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村17社，统一社会信用代码91500116305274440L。法定代表人：周正全，职务不详。被告：安祥敏，女，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被告重庆市巴冠门业有限公司、安祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部负担。审判员  黄燕二〇一九年十二月十六日书记员  唐颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3696号上诉人（原审原告）王付永，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审原告）王付庆，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人高迎丽，女，1982年3月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人刘建军，该省人民政府工作人员。上诉人王付永、王付庆因与被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人王付永、王付庆的原审诉讼请求为：撤销河南省政府作出的行政复议决定书（豫政复决[2019]2734—2735号）。原审法院经审理查明：王付永、王付庆系河南省平顶山市湛河区荆山办事处辉岗村村民。2015年6月18日，河南省政府作出《河南省人民政府关于平顶山市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]862号）。2019年7月11日，王付永、王付庆向河南省政府申请行政复议，请求依法确认该征地批复违法。同年8月23日，河南省政府作出行政复议决定书（豫政复决[2019]2734—2735号），以王付永、王付庆的行政复议申请已超过行政复议法定申请期限，不符合法定受理条件为由，驳回王付永、王付庆的行政复议申请。并于同年8月27日将该行政复议决定向王付永、王付庆邮寄送达。王付永、王付庆不服该行政复议决定，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的行政复议决定是否属于终局裁决没有明确，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案被诉行政复议决定是河南省政府关于王付永、王付庆能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王付永、王付庆的起诉。上诉人王付永、王付庆不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案被诉行政复议决定并非“最终裁决”行为。根据《行政复议法》第三十条规定，终局裁决指省级人民政府根据省级以上政府征收决定对自然资源的所有权或使用权确认所作出的行政复议决定，并非只要省政府作出的与土地征收相关所有复议决定均为终局裁决。本案为王付永、王付庆针对河南省政府驳回复议申请即复议不作为行为提起的诉讼，与行政复议法所规定的省政府对自然资源的确权行为而作出的复议决定并非同一性质。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人河南省政府答辩称：涉案行政复议决定系终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围，河南省政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审裁定驳回王付永、王付庆起诉合法正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案因王付永、王付庆不服河南省政府作出的《河南省人民政府关于平顶山市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土【2015】862号），进而申请行政复议而引起。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及2005年《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005）行他字第23号关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”规定，河南省人民政府对于批准征收土地的行政复议决定属于行政机关的最终裁决行为，该裁决行为既包括实体性处理也包括程序性处理，均不属于人民法院的受案范围。王付永、王付庆对该行政行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项关于“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王付永、王付庆的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十二月十日法官助理张俊书记员宁文煜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5227号原告：周修玉，男，1949年3月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100447。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100060028216C。公司地址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，任公司经理。委托诉讼代理人：聂海，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工。原告周修玉与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为安盛天平财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周修玉的委托诉讼代理人王范、被告安盛天平财险的委托诉讼代理人聂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修玉诉称：2019年5月3日下午15时30分许，陈云驾驶登记在凡海涛名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至方城县××（××线）清河乡××西500米处时，与自东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322120190000359号事故认定书认定，双方负事故同等责任。原告周修玉伤后在方城县人民医院治疗。事故发生时豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67298元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险投保单；4、原告在方城县人民医院住院病历；5、用药清单及医疗费票据；6、外购药证明及票据；7、住院期间的陪护证明；8、鉴定意见书及鉴定费票据。被告安盛天平财险辩称：对事故发生的真实性无异议。保险公司愿意在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险部分，在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担原告的损失。原告的损失诉请过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告安盛天平财险未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日下午15时30分许，陈云驾驶登记在凡海涛名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至方城县××（××线）清河乡××西500米处时，与自东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322120190000359号事故认定书认定，双方负事故同等责任。原告周修玉伤后在方城县人民医院治疗32天，产生医疗费用36362.02元（35101.02元＋800.5元＋120.5元＋200元＋140元）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67298元；2、诉讼费由被告承担。另查明：（一）豫Ｂ×××××号车辆在被告安盛天平财险投保有交强险和商业三责险。（二）安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴［2019］法临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周修玉困交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折等损伤，遗留右膝关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为十级伤残；周修玉的护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；后续取出固定物费用约需人民币12000元。鉴定费3000元。（三）2018年河南省农村居民收入为13830.74元/年；2018年河南省农林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，121.41元/天；2018年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，原告周修玉与陈云发生的交通事故，公安交通管理部门作出双方负同等责任的事故认定，且原被告均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，周修玉的合理损失应当先由安盛天平财险在交强险赔偿限额内进行赔偿；超出交强险的部分由被告安盛天平财险按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告安盛天平财险辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条规定，该项费用应由被告安盛天平财险承担。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告周修玉因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历、医疗机构收费专用票据、诊断证明、鉴定意见等予以确认为48362.02元。对于原告主张的外购药费用，未提供正规发票，本院不予支持。2、住院伙食补助费根据原告的住院天数计算为1600元（50元×32天）3、营养费，本院根据鉴定意见结合周修玉伤情确认其营养期为90日，计算为1800元（20元/天×90天）。4、护理费，本院根据鉴定意见结合周修玉伤情确认其护理期为90日，原告主张住院期间按二人护理计算，结合案件查明事实及证据，对该主张予以支持，故护理费计算为15267.08元（125.14元×58天＋125.14元×32天×2人）；5、伤残赔偿金，根据鉴定意见及原告主张，计算为13830元（13830.74元/年×10年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告伤情结合事故责任支持为2500元；7、交通费，本院根据原告伤情及就医等情况酌定支持为640元；8、鉴定费3000元。以上费用合计86999.1元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为51762.02元。周修玉的损失先由安盛天平财险在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付35237.08元。超出部分41762.02元（51762.02元-10000元）由安盛天平财险在商业险限额内按照事故责任比例赔付50%即20881元。综上，被告安盛天平财险需向原告周修玉赔付66118.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周修玉的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计66118.08元。二、驳回原告周修玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取为741元，原告周修玉自愿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十二月五日书记员  卢志彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11014号上诉人(原审原告)：胡伟清，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区明日新苑业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：陈增明，主任。上诉人胡伟清因与被上诉人上海市嘉定区明日新苑业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡伟清于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡伟清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡伟清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,350元，减半收取人民币675元，由上诉人胡伟清负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 王 珍二〇一九年十二月十九日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8971号原告：云南金峰木业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场居委会杨官庄村。法定代表人：刘劲峰，总经理。委托诉讼代理人：艾良苍、周建军（实习），云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘向，男，1984年6月13日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告云南金峰木业有限公司诉被告刘向买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告云南金峰木业有限公司的委托诉讼代理人艾良苍、周建军到庭参加诉讼，被告刘向经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24853元；2、判令被告支付2018年10月11日至实际还款之日的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告刘向供应板材。2018年10月10日经双方结算，被告刘向尚欠原告货款24853元，被告刘向立下《欠条》一张。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，销售单三张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告向被告刘向供应板材。经双方结算，被告刘向于2018年10月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款24853元。现因被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，双方未约定具体还款时间，逾期付款应自本案起诉之日起算，即自2019年7月22日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向于本判决生效之日起十五日内向原告云南金峰木业有限公司支付尚欠货款24853元；二、被告刘向于本判决生效之日起十五日内以货款24853元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南金峰木业有限公司计算支付自2019年7月22日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告刘向于本判决生效之日起十五日内以货款24853元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南金峰木业有限公司计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告刘向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月五日书 记 员  谭思祺
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执257号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码91150923816664213A，住所地商都县七台镇。法定代表人：高英龙,居民身份证号码：152631197108150013。委托诉讼代理人：陆阳智、身份证号码：15262619830625671X。被执行人：高龙，男性,1974年4月23日生，居民身份证号码152626197404231810，汉族，住商都县大黑沙土镇。本院在执行商都县农村信用合作联社与高龙借款合同纠纷一案中，依照2017内0923民初693号申请法院执行法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  王世清审判员  卢志伟二〇一九年十二月四日(院印)书记员  冯 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2502号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保877号申请人：张昊，男，1971年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市准格尔路233号。法定代表人：王吉利，该公司经理。被申请人：董亚萍，女，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张昊与被申请人阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司、董亚萍因买卖合同纠纷一案，申请人张昊于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司、董亚萍价值640000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司、董亚萍价值640000元的财产。案件保全费3720元（申请人已预交），由申请人张昊承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十七日书记员 王彩彩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7035号原告：周丽，女，汉族，1988年9月6日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:胡美玲，女，汉族，1994年6月18日生，住南京市浦口区。原告周丽与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、胡美玲居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽撤诉。案件受理费25元，由周丽负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1611号申请执行人：钱百军，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发南二十六号路7号。组织机构代码：11777028-7。申请执行人钱百军与被执行人沈阳市胶带输送机厂买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0191民初897号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人申请于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。已轮候查封被执行人名下房产，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月十六日执行员  孙国焕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢999号浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司：本院执行的浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司与鄂尔多斯市土畜产品总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月28日作出（2019）湘0181执2253号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行241883.5元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1691号申请执行人：王晓彤，女，汉族，1990年5月25日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆高新区菁华医院，住所地大庆高新区新科路7号。经营者：魏树华，该医院院长。申请执行人王晓彤与被执行人大庆高新区菁华医院买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初190号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，无存款、无车辆信息、无互联网银行存款、无证券数据、无保险登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人大庆高新区菁华医院无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  王淑瑾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3323号罪犯赵艳军，女，1986年4月17日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）唐刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵艳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32367元。2012年12月4日交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵艳军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费403.35元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵艳军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艳军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月6日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初178号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李琼成（绰号“十三”），男，汉族，1985年12月20日出生，初中文化，渔民，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月15日被刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。 被告人李佳文（绰号“李大”），男，汉族，1984年9月1日出生，中专文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月15日被刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕151号起诉书，指控被告人李琼成、李佳文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处：被告人李琼成有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；被告人李琼成、李佳文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人李琼成、李佳文对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月13日，被告人李琼成受“九叔”雇请去越南海域拉运冻品牛肉入境，后李琼成联系被告人李佳文一同前往。二人从广西防城港市东兴市江平镇巫头村十函码头出发到达越南三屯海域，在该海域驾驶一艘装载有冻品牛肉的木排返回中国，在中国海域（北纬21度14分点8，东经108度14分点7）时被海警抓获，共缴获冻品牛肉13.56吨。经检疫查验，被告人李琼成、李佳文所运输的冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人李琼成、李佳文故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，二被告人的行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，李琼成、李佳文起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李琼成、李佳文归案后能亦如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李琼成揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李琼成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人李佳文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的冻牛肉13.56吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台苹果牌手机、1台VIVO牌手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月十四日 书记员 朱彦霖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢270号申请执行人：闫某,男,汉族,住淅川县。被执行人：姚某,男,汉族,住淅川县。闫某与姚某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）豫1326民初1282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚某在判决生效后十日内偿还闫某借款本金五万元,并支付自2015年8月14日期至本金全部还清之日止按年利率6%计算的利息。因姚某未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚某有存款两千余元，并告知申请执行人，对上述存款本院已于2019年11月28日强制划拨并于2019年11月29日将执行款交付申请执行人。2、查明被执行人姚某名下有房产证号为1401029321-1的房产登记，本院已于2019年11月11日对该房产予以查封。申请执行人表示同意不处置该房产。3、查明被执行人姚某长期在外务工,下落不明,经电话联系,被执行人表示愿意尽快还款,并主动履行了部分义务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有44270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十二月十一日书记员 ：罗钰玺
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1193号 罪犯吴开金，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年9月11日作出（2009）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴开金犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同附带民事连带赔偿270820元。江西省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）赣刑一终字第40号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第18号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月7日以（2015）赣监刑执字第297号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1119号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴开金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴开金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴开金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年1月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2473号上诉人（原审原告）：何勇，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘静彬，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗浩冰，女，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路。上诉人何勇因与被上诉人刘静彬、罗浩冰物权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3645号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何勇于2019年12月27日以其需要变更诉讼请求、增加诉讼主体，并准备另行起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，何勇可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇一九年十二月二十七日书记员  李凤姣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3025号罪犯满鹏，男，1973年7月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2018年5月23日以（2017）冀0202刑初222号刑事判决。以被告人满鹏犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑3年。河北省唐山市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）冀02刑终517号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止。于2018年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯满鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯满鹏的减刑意见。经审理查明，原审认定，满鹏通过自制、购买等途径获得大量枪支零部件并曾进行组装、使用，在其居住的路南区国防道卫国里矿院平房7排2号利用模具非法制造铅弹873发，构成非法制造弹药罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯满鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满鹏减去自2019年12月10日至2020年8月2日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2586号原告:潘琴，女，生于1995年12月5日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告:来凤宏博教育科技有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路132号。统一社会信用代码：91422827MA495G943T。法定代表人：刘丁健，该公司经理。原告潘琴诉被告来凤宏博教育科技有限公司（以下简称来凤宏博公司）劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琴到庭参加诉讼、被告来凤宏博公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2019年7月和8月的工资合计5268.97元；2、请求判决被告支付原告经济补偿金1317.24元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告潘琴于2019年6月初开始到被告处就职，任职初中英语教师工作，工资为1600元的底薪加课时费提成，但是在暑假班结束的当天（8月15日），法定代表人刘丁健告知我们自行离开，因为工公司经营状况不好，打算关闭公司，并且他口头承诺我们半个月以后会发工资。但是过了半个月，我们打电话给他，他就找各种理由不发工资。一直到十一月下旬，被告仍没有发工资的行为。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告潘琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、来劳人仲不字[2019]116号不予受理案件通知书及送达回证、来凤宏博教育科技有限公司工资表（2019年7月）、中国建设银行个人活期账户交易明细。上述证据因被告来凤宏博公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述来源真实、合法有效且与本案存在关联性，故对于原告潘琴提交的上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明，原告潘琴于2019年6月进入被告公司工作，担任初中英语教师一职，双方未签订书面的劳动合同。2019年8月15日被告来凤宏博公司告知原告潘琴自行离开公司。原告潘琴7月份应发工资为3748元，八月份应发工资为1520.97元,合计5268.97元。2019年11月28日，原告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请，要求被告来凤宏博教育科技有限公司支付工资，该院于2019年11月28日作出来劳人仲不字[2019]115号不予受理案件通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告潘琴于2019年6月进入被告来凤宏博公司工作，担任初中英语老师一职，在工作期间被告来凤宏博公司未与原告潘琴签订书面劳动合同，但双之间的劳动关系成立，应当受到法律保护。原告潘琴于2019年6月进入被告公司工作，被告来凤宏博公司于2019年8月15日口头告诉其离开公司，故其工作期间应为2019年6月24日至2019年8月15日，被告来凤宏博公司应当给原告潘琴发放2019年7月至8月期间的工资，故原告潘琴主张被告来凤宏博公司支付其2019年7月至8月工资5268.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告来凤宏博公司无故拖欠原告潘琴的劳动报酬，并解除与原告潘琴之间的劳动关系，应当给原告潘琴支付经济补偿金，对于原告潘琴主张被告来凤宏博公司支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金1317.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告来凤宏博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤宏博教育科技有限公司支付原告潘琴2019年7月和8月工资共计5268.97元。二、被告来凤宏博教育科技有限公司支付原告潘琴经济补偿金1317.24元。上述第一项、第二项合计6586.21元，于本判决生效之日起3日支付完毕。本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告来凤宏博教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月二十五日书记员 郑光印
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢889号之一申请执行人：刘亦丁，女，汉族，1983年4月26日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴莹，女，汉族，1983年6月24日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘亦丁与被执行人吴莹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人吴莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第203号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金180000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人吴莹发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已查封被执行人吴莹所有的车牌号为黑AJ1785号丰田牌汽车车辆档案。另查，被执行人吴莹名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人刘亦丁未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人吴莹暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人刘亦丁释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2801号申请执行人：袁鹏飞，男，汉族，1970年10月16日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：杜石，男性，汉族，1972年10月16日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人袁鹏飞与被执行人杜石借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月七日书 记 员 李克铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12659号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：任聪德（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告任聪德供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十七日书记员贾璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民初130号原告：抚州市自然资源局临川分局，住所地江西省抚州市临川区行政中心东侧国土大楼，统一社会信用代码11361100MB1822276D。负责人：曾焕，该分局局长。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：抚州康达工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区河滨路1099号，统一社会信用代码913610006124081460。法定代表人：傅庶荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周自康，江西民鉴律师事务所实习律师。原告抚州市自然资源局临川分局与被告抚州康达工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告抚州市自然资源局临川分局于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在本案审理期间申请庭外调解，并就本案争议的解决已达成一致，抚州市自然资源局临川分局提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市自然资源局临川分局撤诉。案件受理费159,485元，减半收取79,742.5元，由抚州市自然资源局临川分局负担。审判长  邹志伟审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7360号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：沈慎，女，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告沈慎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12520号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：程艳东，男，1981年5月16日出生，职业不祥，住河北唐山滦县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告程艳东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1164号申请人濮阳市荣超网络科技有限公司,住所地台前县经六路。被执行人姜兆哲,男性,1988年9月23日出生,住台前县。被执行人张洋洋,女性,1994年5月20日出生,住台前县。被执行人姜敏栋,男性,1986年12月3日出生,住台前县。申请人濮阳市荣超网络科技有限公司与被执行人姜兆哲、张洋洋、姜敏栋借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初30号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年10月17日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月17日依法向被执行人姜兆哲、张洋洋、姜敏栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月17日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜兆哲、张洋洋、姜敏栋银行等信息。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2019年12月26日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月28日将被执行人姜兆哲、张洋洋、姜敏栋纳入失信被执行人名单；同日向被执行人姜兆哲、张洋洋、姜敏栋发出限制消费令。六、本院于2019年12月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人姜兆哲、张洋洋、姜敏栋的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人姜兆哲、张洋洋、姜敏栋有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十九日书记员 姜云青