江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8865号 原告：东海县天邦稻麦种植专业合作社，住所地东海县平明镇关墩村。 法定代表人：张家山，东海县天邦稻麦种植专业合作社主任。 委托诉讼代理人：李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：汤某，男，1971年2月14日出生，汉族，住东海县。 被告：段某，女，1969年10月20日出生，汉族，住东海县。 被告：姜某，男，1965年12月4日出生，汉族，住东海县。 原告东海县天邦稻麦种植专业合作社与被告汤某、段某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县天邦稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼，被告汤某、段某、姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海县天邦稻麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币60000元及利息20520元(诉前利息自2018年2月9日起，按月利率18‰计算至起诉之日；诉后利息自起诉之日，按月利率18‰计算至被告本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤某、段某因农用的原因，向原告借款60000元，并签订借款合同一份，借款借据载明借款利息为月息18‰。被告姜某对上述借款本金、利息、实现债权等费用承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。 汤某、段某、姜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，汤某、段某向东海县天邦稻麦种植专业合作社借款60000元，双方签订了借款合同，由姜某连带担保，借款合同约定：借款金额陆万元整；借款用途农用；借款期限2016年10月1日至2017年10月1日；每笔借款的利率在借款发放日以借款借据确定；一年期以内的，采用按季付息，到期一次性还本付息；借款采用连带担保方式提供担保；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，并支付出借方违约金1000元；因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、律师费、交通费等出借方实现债权和担保的费用。同日，东海县天邦稻麦种植专业合作社向汤某出具借款借据约定月费率18‰，并向汤某支付借款60000元。自借款日至2018年2月9日，汤某已还款17742元，余款经原告多次催要未果而诉至法院。 另查明，东海县天邦稻麦种植专业合作社的业务范围是稻麦种植；开展成员种植稻麦有关的技术培训、技术交流；引进新技术、新品种；组织采购成员种植稻麦所需要的肥料。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证营业执照、借款借据、借款合同予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告是经东海县市场监督管理局批准从事稻麦种植；开展成员种植稻麦有关的技术培训、技术交流；引进新技术、新品种；组织采购成员种植稻麦所需要的肥料的农民专业合作社。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定关系着国家的金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制规定。而原告在未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可的情况下，向汤某发放借款60000元谋取高额利息的行为违反了上述法律规定，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，原告发放借款的行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的借款合同虽属无效合同，但因该合同取得的财产，汤某、段某应当向原告返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用。汤某自借款日至2018年2月9日已还款17742元；以60000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为8328元，扣除利息后剩余9414元应冲抵借款本金，汤某、段某尚欠原告借款50586元未偿还。故对原告要求汤某、段某偿还借款及利息的合理部分的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，姜某应知原告不具备贷款发放资格仍自愿为借款人提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定姜某负有过错，故姜某应当承担汤某、段某不能清偿部分的三分之一连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被告汤某、段某、姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤某、段某于本判决生效后十日内返还原告东海县天邦稻麦种植专业合作社借款50586元及利息（以50586元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告姜某对上述第一项中被告汤某、段某的付款义务中不能清偿部分的三分之一承担连带保证责任。被告姜某承担保证责任后，有权向被告汤某、段某追偿； 三、驳回原告东海县天邦稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告东海县天邦稻麦种植专业合作社负担375元，被告汤某、段某、姜某负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月十日 法官助理  姜惠书记员徐慧