wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7972号原告：何晓东，男，1979年2月28日生，汉族，住靖江市。被告：王新红，男，1974年12月29日生，汉族，住靖江市。被告：陆小芬，女，1977年11月17日生，汉族，住靖江市。被告：邵俊傑，男，1979年4月4日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告何晓东与被告王新红、陆小芬、邵俊傑为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何晓东撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月十九日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3596号 申请执行人：冯鑫地，男，生于1986年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人冯鑫地申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为33,920元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终443号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马培绪，男，1995年2月3日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，高中文化，住昭阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月4日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人陈玉树，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人马培绪犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云0602刑初408号刑事判决。被告人马培绪不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人马培绪，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月以来，张贞杰（另案处理）伙同方兆阳（在逃）、马鹏、李杰、马兴轮、李永阳、陈平疆（均另案处理）及被告人马培绪等人租赁昭阳区龙泉办事处官坝社区十组27号朱某1家、昭阳区小龙洞乡小米村马培润家养殖场、昭阳区凤凰街道办事处双院子社区联创广告传媒有限公司、鲁甸县茨院乡茨院村十二社8号李才超家、昭阳区守望乡水井湾村文家垴包109号马某1家新街门面等地的房屋作生产厂房和原材料的储存仓库，雇佣张某12、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、黄某1、张某7、张某8、马某8、李某4、张某9、张某10、黄某2、黄某3、张某11、高某、朱某2等10余人（均另案处理）非法生产、销售卷烟。昭阳区烟草专卖局的执法人员及昭通市公安局昭阳分局经侦大队等相关职能部门的干警，案发后先后在朱某1家、马某7家养殖场、联创广告传媒有限公司内、李某3家、锁三凤家等地的出租房内查获“（紫）云烟”、“（软珍品）云烟”、“红塔山（经典100)”、“黄鹤楼”四个品牌的成品卷烟共计550余件、烟丝4472公斤、制烟机械设备四台（套）及大量辅材料（涉案赃物已另案处理）。经鉴定，共计价值510余万元人民币。经云南省烟草质量监测站检验，受检的上述卷烟都是假冒注册商标且伪劣的卷烟。根据上述事实及证据，原判认定马培绪明知他人生产、销售假冒伪劣卷烟而积极参与的行为构成生产、销售伪劣产品罪，因本案不能确定已销售的数量、金额，属犯罪未遂，且系从犯，遂根据《中华人民共和国刑法》相关规定，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）判处被告人马培绪有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30万。宣判后，上诉人马培绪提出，其不是积极参加者，本案的机器不能认定为涉案金额，其作用较小，量刑过重，请求对其改判为一年零六个月，并处罚金10万元。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审法院认定自2018年4月以来，上诉人（原审被告人）马培绪伙同张贞杰（另案处理）、方兆阳（在逃）、马鹏、李杰、马兴轮、李永阳、陈平疆（均另案处理）等人租赁昭阳区龙泉办事处官坝社区十组27号朱某1家等处雇佣张文荣、张秀丽等10余人（均另案处理）非法生产、销售卷烟，后被昭阳区烟草专卖局及昭通市公安局昭阳分局经侦大队等相关职能部门的干警查获，查获“（紫）云烟”、“（软珍品）云烟”、“红塔山（经典100)”、“黄鹤楼”四个品牌的成品卷烟共计550余件、烟丝4472公斤、制烟机械设备四台（套）及大量原辅材料。经鉴定，上述物品共计价值510余万元人民币，受检的上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟的事实，有经一审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，昭阳区烟草专卖局初步调查结论、检查勘验笔录、移送案件调查报告、移送报告表、移送财物清单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、查获物品清单，抓获经过，户口证明、人口基本信息，现场勘察笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书，称重笔录及照片、接受证据材料清单、抽样取证物品清单，鉴定意见、委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，同案犯陈某、马某7、李某1、李某2、马某6、马某5、张某1、张某8、张某4、马某8、张某9、张某12、张某2、张某10、张某6、张某5、朱某2、高某、黄某1、黄某3、黄某2、李某4、张某7、张某11的供述、辩解及辨认笔录，证人朱某1、马某1、马某2、白某、毛某、罗某、马某3、马某4、锁三凤、祖某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，情况说明，视频等证据予以证实，上诉人（原审被告人）马培绪对其参与生产、销售伪劣卷烟的行为亦作了供述，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马培绪明知他人生产、销售伪劣卷烟而参与的行为，构成生产销售伪劣产品罪，鉴于本案无法确定已销售卷烟的数量和金额，仅能按查获未销售的卷烟确定犯罪金额，故其行为系犯罪未遂，可对其从轻处罚，在共同犯罪中马培绪起辅助作用，系从犯，可对其处罚。上诉人（原审被告人）马培绪及其辩护人所提马培绪作用较小的意见，一审法院已经根据马培绪的地位和作用对其作出了从轻处罚，故该意见本院不再采纳。其余意见与查明事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十五日书记员  孙荣融
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3533号 原告：黄亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告黄亮与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄亮诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3212号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款68253.9元及滞纳金32229.28元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年5月31日收益款68253.9元及滞纳金32229.28元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月22日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3212号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款51565.83元，尚欠收益款68253.9元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的68253.9元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告黄亮支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款68253.9元，并以68253.9元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2673号申请执行人郑旭峰，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李秀辉，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人郑旭峰与被执行人李秀辉民间借贷纠纷一案，被执行人李秀辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2034号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5076号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李思祥，经理。 被告：全*，男，1979年12月29日，汉族，住四川省开江县 原告达州市明盛运业有限公司与被告全*挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市明盛运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市明盛运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘又铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4325号申请执行人:蔡辉平，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住。被执行人:杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人蔡辉平与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0124民初2503号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡辉平于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。立案后，本院向被执行人杨晓玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人杨晓玲采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人蔡辉平表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为111684元及债务利息、案件执行费1575元，已执行到位0元，尚有111684元及债务利息、案件执行费1575元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2225号申请执行人青岛东方福昊源贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号乙一区1号。法定代表人：朱碧芳，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛永祥建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市泰山二路86号。法定代表人：于振湖，职务经理。委托代理人：宋玉洁，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市，系被执行人公司员工。申请执行人青岛东方福昊源贸易有限公司与被执行人青岛永祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2519号民事调解书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案款人民币268078元，被执行人已付人民币10万元，余款人民币168078元，2019年12月31日前支付申请人人民币50000元，余款人民币118078元于2019年1月23日前付清。申请执行人撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初4403号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月六日书 记 员  吕雅丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6578号 原告：陈剑雄,男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：惠安县和诚幕墙工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区万华家园4号楼13号店，统一社会信用代码91350521MA2Y5DBC26。 法定代表人：张杰云。 原告陈剑雄与被告惠安县和诚幕墙工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈剑雄于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈剑雄撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑雄撤诉。 案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由原告陈剑雄对负担。 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市中天建筑劳务有限公司。法定代表人：覃万奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳庆伟，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人重庆市中天建筑劳务有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人欧阳庆伟建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回欧阳庆伟的诉讼请求。事实和理由：（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。通过欧阳庆伟在原审中出示的证据完全可以看出，证据中公司印章中的数字编号与中天公司提供的印章中的数字编号完全不一致，涉案合同是案外人王某伪造中天公司印章与欧阳庆伟签订的，所以该合同对中天公司无效。原审法院在没有其他证据予以佐证的情况下以虚假证据作为定案依据没有事实根据。（二）二审法院程序违法。中天公司并不认识案外人王某，在二审庭审前得知王某因涉嫌诈骗等罪名被公安机关立案侦查并刑事拘留，因王某与本案有直接利害关系，其涉嫌诈骗的行为可能与本案伪造公章有直接关系，中天公司庭审时提交了中止审理申请书，二审法院未予准许，直接损害了中天公司的合法权益，属程序严重违法。本院经审查认为，根据原审查明的事实，欧阳庆伟与中天公司签订的《分项工程承包合同》上加盖有“重庆市中天建筑劳务有限公司”公章，合同约定欧阳庆伟向中天公司交纳保证金15万元，进场40天后退还，并由王某出具了收据，收款人处落款为“重庆中天建筑公司巴市分公司王某”。中天公司申请再审称合同上的公章系伪造，其不应承担返还责任。欧阳庆伟作为善意第三人，根据《分项工程承包合同》上加盖中天公司公章的情形及王某出具收据的行为，有理由相信王某与其签订合同系代表中天公司在该工程项目中的履职行为，中天公司在一审中也认可曾给其法定代表人的朋友的合同加盖过公章，甲方是天一建公司，乙方是中天公司，欧阳庆伟也称劳务费是由天一建公司支付。欧阳庆伟持《分项工程承包合同》及收据向中天公司主张权利，原审予以支持并无不当。关于原审程序问题的申请理由，中天公司没有证据证明王某涉嫌诈骗存在影响本案民事纠纷审理的情形，原审未予准许其中止审理的申请亦无不当。中天公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市中天建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1466号之十三申请执行人：韩春民，男，1970年04月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。关于韩春民与赵娟娟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人赵娟娟在中国邮政储蓄银行6*×××*9账户内存款人民币10013.07元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟娟在中国邮政储蓄银行6*×××*9账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9063号申请执行人:姚建红，女，1969年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告姚建红与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚建红向本院申请执行，申请执行标的4114元，执行费50元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5458号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：李游宇，男，该支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：冉盼盼，女，该支行风险管理部员工。被告：重庆黔洲纸业有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园小区，统一社会信用代码91500114790746009X。法定代表人：王小青，该公司总经理。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。被告：王小青，男，1973年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告重庆黔洲纸业有限公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、王小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告重庆银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年11月12日向原告重庆银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冉 建二〇一九年十二月二十三日书记员 张秀霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4541号罪犯陈奇高，男，1969年1月29日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省利川市人民法院于2018年1月29日作出（2018）鄂2802刑初65号刑事判决，以被告人陈奇高犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人陈奇高不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2018年5月4日作出（2018）鄂28刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈奇高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈奇高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈奇高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈奇高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈奇高的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年10月16日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，统一社会信用代码915307006836596120，营业场所云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：普苑春，该行行长。委托代理人：雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈宗清，男，汉族，1988年2月17日生，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：刘欣，女，汉族，1991年9月12日生，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：宁蒗县大兴惠邦瓷砖专卖店，统一社会信用代码92530724MA6KACH79C，经营场所云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇新村。经营者：沈宗清，男，汉族，1988年2月17日生，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：沈立武，男，汉族，1976年2月12日生，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：何晓萍，女，汉族，1975年8月19日生，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告沈宗清、刘欣、宁蒗县大兴惠邦瓷砖专卖店、沈立武、何晓萍借款合同纠纷一案，本院在2019年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判长  邱卫东审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年十二月三日书记员  张 晋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10839号原告：何琦，女，1983年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:徐樑，男，1976年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何琦与被告徐樑机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告赔偿原告医药费等各项损失29098.48元（变更后）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告何琦本人到庭参加诉讼，被告徐樑经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告徐樑未发表答辩意见，亦未再举证期限内提供证据。本院经审理认定：2018年12月12日7时15分许，被告徐樑驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市越城区地方时，与原告（行人）何琦发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告承担全部责任，何琦无责任。原告受伤后被送至绍兴市中医院住院就诊9天，并诊断为软组织疾患右足第2、3跖骨骨折。2019年8月29日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次交通事故造成的误工期、护理期和营养期进行鉴定，2019年9月9日，该所出具误工期拟为90日、护理期拟为30日、营养期拟为30日的鉴定意见。本院另查明，案涉浙Ｄ×××××车辆在事故发生时未投保交强险和商业险。原告自认，本次交通事故发生后，被告已赔付了5000元，该5000元已在变更后的诉请中予以扣除。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费5254.7元、误工费16380元、护理费5416.2元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费200元、护理用品费61元、司法鉴定费700元，合计29181.9元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告徐樑负事故全部责任，应在其责任范围内对原告何琦的损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费、护理费、营养费、交通费、护理用品费、鉴定费，证据充分、于法有据，本院均依法予以支持。住院伙食补助费，按住院天数9天计算，核定为270元。误工费，原告主张按21266.58元计算，但其提供的收入证明不足以证明其主张，本院仍参照2018年度浙江省全社会单位就业人员（在岗职工）标准，核定为16380元。综上，原告方因本次交通事故造成损失共计29181.9元，鉴于被告在事故发生后已赔偿给原告5000元，该5000元可予以扣减，故被告应直接赔偿给原告24181.9元。被告徐樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐樑应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告何琦各项损失24181.9元；二、驳回原告何琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，由被告徐樑负担202元，原告何琦负担62元，被告徐樑负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一九年十二月十九日法官助理张锴书记员周萍附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保674号申请人：吴某某，男，1977年3月5日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1978年4月17日出生，汉族。申请人吴某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月十一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢827号申请执行人：日照市新立运输有限公司。法定代表人徐茂春，经理。被执行人：邵泽武。申请执行人日照市新立运输有限公司与被执行人邵泽武挂靠经营纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人日照市新立运输有限公司与被执行人邵泽武(2019)鲁1102执恢827号挂靠经营纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十六日书记员  赵吉耿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9869号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、王宁 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7765号民事判决书的已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1509号原告：夏丽英，女，1975年7月10日出生，汉族，个体户，住克山县。被告：陈力力，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住克山县。被告：丛宝珠，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住克山县。原告夏丽英与被告陈力力、丛宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年12月19日原告夏丽英变更诉讼请求二被告给付货款8,000.00元。2019年12月23日原告夏丽英向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏丽英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏丽英负担。其余624.00退还给原告夏丽英。审判员  张立彬二〇一九年十二月二十四日书记员  李冬磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11631号 上诉人（原审原告）：胡某，女，1945年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：于某3，女，1963年7月14日出生，汉族，白山市大阳岔林厂退休职工，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：于某1，男，1965年8月9日出生，汉族，青岛华运货运代理有限公司职工，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于尚昆，男，1990年3月14日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区，系被告于某1之子。 被上诉人（原审被告）：于某2，女，1994年12月28日出生，满族，无业，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：于某3，女，1963年7月14日出生，汉族，白山市大阳岔林厂退休职工，住青岛市李沧区，系被告于某2姑姑。 上诉人胡某因与被上诉人于某3、于某1、于某2法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 胡某上诉请求:撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审过程中，被上诉人于某1之子于尚昆为拖延案件审理时间，于2019年4月4日向一审法院申请宣告于某1为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，后未缴纳鉴定费，放弃鉴定，被一审法院裁定驳回。据此，其主张于某1为无民事行为能力人、限制民事行为能力人的主张不成立，一审法院应当继续审理法定继承纠纷。一审裁定以无法确定于某1在本案中作为诉讼参加人的主体是否适合为由，裁定驳回上诉人的上诉请求，是在未查清实施情况下，错误地适用法律。 被上诉人于某3、于某1、于某2未作书面答辩。 胡某向一审法院起诉请求：1、依法继承分割位于青岛市李沧区户房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告于某3、于某1的母亲，被告于某2的祖母。原告与被继承人于统洲系原配夫妻，育有两子一女，分别为被告于某3、于某1及被告于某2的父亲于基海。于基海于2002年10月13日去世，于某2系其独女。被继承人于统洲于2008年4月20日去世。原告与于统洲生前购买李沧区兴华路40号1单元105户房屋一处，登记于于统洲名下。于统洲去世后，未能进行遗产分割，故原告诉至法院。 一审法院经审查认为，根据法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，被告于某12017年因自高处坠落导致脑挫裂伤、颅底骨折等。根据其提交的2018年9月的青岛市精神卫生中心门诊病历及心理测试总体报告，于某1经初步诊断为：言行紊乱状态。于某1之子于尚昆于2019年4月4日向青岛市李沧区人民法院申请宣告于某1为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，因于尚昆未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。一审法院于2019年5月判决驳回于尚昆的申请。综上，因无法确定于某1在本案中作为诉讼参加人的主体是否适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告胡某的起诉。 本院认为，上诉人胡某起诉被上诉人于某3等继承纠纷一案,被上诉人于某1系被继承人于统洲之子,于某1系本案适格的诉讼主体。关于被上诉人于某1的行为能力问题，于某1之子于尚昆主张其为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，于2019年4月4日向一审法院申请宣告于某1为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，后未缴纳鉴定费，放弃鉴定，被一审法院裁定驳回。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，于尚昆该主张不成立。 综上，一审法院应对本案继续审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3301号民事裁定； 二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十二月九日 书记员 郭红红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3006号之一 申请执行人：吴文婷，女，1992年06月02出生，汉族，住广东省惠城区。 被执行人：刘丽萍，女，1991年08月23出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人吴文婷与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘丽萍应向申请执行人吴文婷偿还借款251786.4元及利息（以251786.4元本金，从2017年7月28日起至付清款项日止按月利率1.24%计付），负担案件受理费、公告费5637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘丽萍名下有粤Ｌ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因该车辆去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3006号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林志勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1045号申请执行人：巫圣贵,男,汉族,1951年4月5日生,住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人巫圣贵与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特60号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人巫圣贵与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特60号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢715号 申请执行人：赵子文，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省阆中市。 被执行人：伏仕祥，男，生于1974年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张晓琼，女，汉族，生于1977年9月26日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢715号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4026号申请执行人：朱春灵，男，1980年1月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。被执行人：谢倩，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告朱春灵与被告谢倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)沪0113民初12545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱春灵于2019年8月1日向本院申请执行，要求义务人谢倩支付人民币7,500元及利息，并承担受理费50元。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人搬离原住所地，现去向不明。本院冻结了被执行人开设在中国邮政储蓄银行、兴业银行的银行账户，冻结的期限为2019年10月10日至2020年10月10日，但余额极少。本院还对被执行人的公积金账户予以冻结，该账户内有余额16,737.06元，但因相关规定短期内无法提取。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人谢倩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人搬离原住所地，去向不明，无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月四日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1726号关于本院民事审判第二庭移送执行李万青缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终9006号民事判决书已发生法律效力。因李万青未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判第二庭移送，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为12800元。执行中，依法向被执行人李万青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费。被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款12892元。其中，案件受理费12800元，执行费92元。现将案件受理费12800元已通过案款管理系统转移至（2018）鲁01民终9006号案件，执行费92元已转至国库。至此，民事审判第二庭移送执行的（2018）鲁01民终9006号民事判决书确定的李万青应承担的本院案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6192号原告：高某，男，1990年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被告：辛某，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被告：李某，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告高某与被告辛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人迟宇超到庭参加诉讼。被告辛某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告本金40万元及自借款之日至清偿之日期间按照年24%计算的利息。2、案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：辛某因资金紧张，于2018年8月24日向原告借款并签订《借款担保合同》，借款金额为40万元，月息2%，借款期限自2018年8月24日至11月23日。李某在担保人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向辛某账户转账40万元。合同到期后，原告多次向二被告主张上述债权，二被告均以种种借口推脱拒绝偿还。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。辛某、李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款担保合同、借条、收条、转账凭证、财产保全费票据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月24日辛某作为借款人签订《借款担保合同》，借款用途为资金周转，金额为40万元，期限自2018年8月24日至2018年11月23日，月利率2%。合同约定：需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。辛某在合同借款人处签名捺印，李某在担保人处签字捺印。同日原告向辛某账户转账40万元，辛某出具借条及收条，李某在借条及收条担保人处签名捺印。2、2018年12月26日原告向本院申请诉前财产保全，请求查封被告银行存款40万元或其他等值财产。本院依法查封被告位于青岛市市北区户房屋一处。原告为本次财产保全缴纳保全费2520元。2019年2月1日原告起诉两被告要求偿还借款及利息，本院以被告无法送达，诉讼程序无法进行为由裁定驳回起诉。本院认为，被告辛某签订的借款担保合同与借条、付款凭证、收条相互印证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项交付时生效。原告已按约履行了出借款项的义务，被告辛某未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。被告辛某未到庭抗辩并举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其应当偿还原告借款本金40万元。借款担保合同约定的利率符合法律规定，故被告辛某应支付原告以本金40万元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告李某作为担保人在借款担保合同、借条、收条中签字捺印，即其认可按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告于2018年12月26日申请诉前财产保全并于2019年2月1日提起诉讼，上述时间在主债务履行期满六个月内，虽后经裁定驳回起诉，但原告于2019年10月8日再次提起诉讼，未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，故被告李某作为保证人应当承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人辛某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金40万元。二、被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某上述借款利息（自2018年8月24日至实际给付之日按照年利率24%计算）。三、被告李某对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告辛某追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，诉前财产保全费2520元，共计6170元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月六日法官助理陈娇书记员吴桐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2009号申请执行人张连，男，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜涛，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张连与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初1964号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人姜涛支付申请人张连货款316018元及以该金额为基数自2019年4月8日之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3020元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人姜涛名下位于青岛市李沧区湘潭路28号1号楼1单元401户房产一处），因上述房产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1964号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1414号于立伟、张长宝、崔志：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1414号申请执行人于立伟与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初185号民事判决书，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初3110号 原告：张皓然，男，2008年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代理人：李某（系原告张皓然母亲），女，1980年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融商务楼00单元02层01号、03层01号，统一社会信用代码91230203739652453A。 负责人：于立新，总经理。 委托诉讼代理人：权承烈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告张皓然与被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张皓然向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付理赔款68,692.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原告张皓然因病到齐齐哈尔市中医院就诊，被诊断为右侧脑室旁及额叶脑出血，当时被告知可以外聘专家进行治疗，原告母亲李某不同意。先后于2019年2月24日、3月27日两次到北京首都医科大学北京天坛医院住院治疗，前后共计支出医疗费用68,692.67元。原告法定代理人李某曾于2018年6月26日以原告张皓然为被保险人与被告新华人寿保险公司签订保险合同（保单合同号：887753413718），产品名称：健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）、康建华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险、附加康健华安意外伤害医疗保险、附加投保人豁免保费A款定期寿险。原告张皓然住院治疗后，曾向被告申请理赔，但以疾病为天生为由拒绝理赔。 新华人寿保险公司辩称，投保人李某在《电子投保申请确认书》《人身保险投保提示书》《健康告知确认书》《保险单签收回执》上签名，被保险人张皓然由李某作为监护人代签。在2018年7月4日的客服人员对投保人李某进行的回访电话录音中，李某对保险责任和责任免除是清楚的。被告已对投保人李某尽到了提示、明确说明义务，投保人知道保险责任、责任免除、特别约定、特别说明等内容。被保险人张皓然因颅脑动脉畸形于2019年2月24日在北京天坛医院住院治疗，2019年2月26日已出院。2019年5月29日，张皓然监护人李某申请医疗险理赔，经审核提交材料，被告认为颅脑动脉畸形代码Q27.311属于先天性疾病，依照《新华人寿保险股份有限公司康健华贵B款医疗保险利益条款》第八条责任免除中第9项关于“患遗传性疾病、先天性畸形、变形和染色体异常（详见释义）（以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）为准）”的约定，属于责任免除情形。颅脑动脉畸形代码Q27.311属于先天性疾病，依照《新华人寿保险股份有限公司附加住院无忧医疗保险利益条款》第八条责任免除中第2项关于“先天性疾病”的约定，属于责任免除情形，故作出拒赔。2019年3月27日，张皓然因脑血管畸形再次在北京天坛医院住院治疗，2019年4月12日已出院。2019年6月10日，李某再次申请理赔，经审核提交材料，被告认为张皓然因脑血管畸形住院，查询疾病编码为Q28.301，其为先天性疾病，因与第一次理赔的情形相同，拒赔理由相同，属于责任免除情形。综上所述，原告请求没有法律依据，也不符合保险合同约定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与张皓然系母子关系。2018年6月26日，投保人李某与被告新华人寿保险公司签订人身保险合同（保险合同号：887753413718），被保险人为原告张皓然，险种名称：健康无忧青少年重大疾病保险（C1款），基本保险金额15万元，保险期间终身，每年交保险费2,490元，缴费期间为20年；康建华贵B款医疗保险，基本保险金额400万元/计划二，保险期间至2019年6月26日，缴费方式一次性交清，保险费381元；附加住院无忧医疗保险，基本保险金额1万元，保险期间至2019年6月26日，缴费方式一次性交清，保险费331元；附加康健华安意外伤害医疗保险、附加投保人豁免保费A款定期寿险，投保人李某交纳了保费。《新华人寿保险股份有限公司康健华贵B款医疗保险利益条款》第六条保险责任规定，被保险人在本合同生效之日起30日（不含）后发生疾病并因该疾病接受治疗的，保险人给付一般医疗费用保险金（包括住院医疗费用保险金、住院前后门（急）诊医疗费用保险金等），医疗费用保险金按比例赔付。第八条责任免除中第9项规定“患遗传性疾病、先天性畸形、变形和染色体异常（详见释义）（以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）为准）及其并发症。”，保险人不承担保险责任。2019年2月6日，原告张皓然因病到齐齐哈尔市中医院就诊，被诊断为右侧脑室旁及额叶脑出血，当时被告知可外聘专家进行治疗，但其母亲李某未同意。原告张皓然于2019年2月24日、3月27日先后两次到北京首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，经诊断为脑血管畸形（额叶，右）、脑出血、症状性癫痫（继发性癫痫），共支出医疗费用66,115.89元，住院期间，根据医院要求，张皓然到中国人民解放军第306医院做磁共振检查，支付费用2,576.78元，上述费用共计68,692.67元。原告张皓然出院后，投保人李某申请理赔，被告新华人寿保险公司以原告张皓然所患先天性疾病为由拒绝理赔。 本院认为，投保人李某与新华人寿保险公司签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。新华人寿保险公司提供的保险条款中关于“患先天性畸形”系保险人责任免除情形的规定，属于免除保险人责任的条款，新华人寿保险公司应对该条款尽到提示及明确说明的义务，否则该条款对被保险人不发生效力。本案中，投保人李某在《电子投保申请确认书》《人身保险投保提示书》上签名，只能证明新华人寿保险公司尽到了提示义务，并不能证明其已对该免责条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，其亦未提供充分证据证明向投保人尽到了明确说明义务，故新华人寿保险公司抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张皓然的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张皓然医疗费用保险金68,692.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（已减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇一九年十二月九日 书记员  王蓥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2427号原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路5号，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表表人：马雪峰，职务：行长，电话：136XXXXXXXX委托代理人：刘向明，职务：客户经理，电话：135XXXXXXXX。被告：刘文登，男，1967年9月15日出生，汉族，现住精河县，身份证号：×××电话：131XXXXXXXX。被告：周翠梅，女，1967年12月8日出生，汉族。被告：高思强，男，1979年7月26日出生，汉族，现住精河县。电话：180168004666。被告：陈茹，女，1979年10月22日出生，汉族，现住精河县大河沿子镇武汉路二街北一巷18号，电话：133565514958。被告：张传良，男，1981年10月6日出生，汉族，现住精河县，电话：153XXXXXXXX被告：柳小艳，女，1984年7月22日出生，汉族，现住精河县大河沿子镇北京东路二街北十四巷5号，电话：133XXXXXXXX本院在审理原告中国农业银行股份有限公司精河县支行与被告刘文登，周翠梅，高思强，陈茹，张传良，柳小艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行自愿申请撤回对被告刘文登，周翠梅，高思强，陈茹，张传良，柳小艳的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。案件受理费12145元，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行已预交12145元，退还原告中国农业银行股份有限公司精河县支行案件受理费12145元。审判员 王德福福福二〇一九年十二月十三日书记员 途斯 娜依
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3525号之二解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：马倩，该公司一部客户经理。被申请人：山东坤泰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少雷，该公司总经理。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告山东坤泰食品股份有限公司、李少雷、时培莹、李哲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出民事裁定，冻结被申请人山东坤泰食品股份有限公司的银行存款600万元或查封被申请人相应价值的财产或财产权益。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请解除对被申请人山东坤泰食品股份有限公司名下钢结构及机器设备（详见查封清单）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东坤泰食品股份有限公司名下钢结构及机器设备（详见查封清单）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年十二月十八日书记员  刘杰
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，统一社会信用代码×××，住所地五寨县迎宾西街。负责人：肖计斗，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：高某，女，1966年2月16日生，汉族，个体，现住五寨县。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称“五寨保险公司”）因与被上诉人高某保险合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2019)晋0928民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人五寨保险公司委托诉讼代理人苏某，被上诉人高某的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省五寨县人民法院作出的(2019)晋0928民初556号民事判决书，驳回不合理部分（争议金额1万元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。交通事故的赔偿应该在车辆进行维修后出具的票据的基础上进行鉴定，而本案对事故车辆没有进行司法鉴定，所以一审判决认定的赔偿数额不符合法律规定。上诉人不应该对其损失予以赔偿，应该驳回1万元的赔偿费用；按事故责任对方应该承担全部责任，肇事司机刘杰是醉驾，上诉人赔偿后应追偿刘杰的责任，所以应该保留追偿权。被上诉人辩称，1、根据民法的规定损害赔偿的责任承担方式是能修复的进行修复，我方在事故发生以后到保险公司合作的修理厂进行维修受损车辆所支出的费用为合理的必要的费用，而鉴定是双方对损害赔偿无法确定的情况下才选择评估。本案中是由保险公司指定到其合作的修理厂进行修车，本身对损失程度没有异议，所以不存在第三方评估的问题。况且在一审举证期限内及庭审过程中，上诉方都未提出鉴定申请，所以我们认为对方上诉方都未提出鉴定申请，上诉理由不充分，也没有法律依据，对于上诉请求应予以驳回。2、关于追偿权的问题，保险法已经明确规定赔偿后可以行使追偿权，不需要法庭予以确认。高某向一审法院起诉请求：1.判令被告五寨保险公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等各项经济损失155536.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日张军驾驶高某所有的×××号客车行驶至国道209线318KM+600M处时和刘杰驾驶的×××小汽车相撞，致使驾驶员张军和车上乘客身体受伤，×××号客车受损。该事故经岢岚县交警大队认定刘杰负事故全部责任，张军无责任。事故发生后原告作为车主赔偿了车上受伤人员的经济损失，自己修理了受损车辆。被告五寨保险公司作为被告车辆的承保公司应当在保险范围内进行赔付。被告五寨保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的车辆在本起事故中无责任，原告的损失应由肇事车辆×××的车主及驾驶员进行赔偿；不承担诉讼费用。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，被告五寨保险公司承认原告高某在本案中主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。被告五寨保险公司要求对方车辆按事故责任比例予以赔偿的辩解意见不成立，故被告五寨保险公司应在责任限额内承担全部赔偿责任。根据双方举证及质证情况，核定原告在本案中损失为赔偿张军各项费用15000元、宋航飞医疗费308元、王晓云医疗费437元、肖瑞博医疗费607元、韩霞医疗费965元（外购药费497元无医嘱依法不予考虑）、徐艳医疗费532元、邢新光医疗费173元、邢轶伟医疗费273元、陈星伊医疗费408元、尹丽花医疗费791.67元，×××车辆维修费126630元、施救费7000元，交通费未提供票据不予考虑，以上合计153124.67元。据此，对原告要求被告赔偿车辆损失及车上人员受伤的经济损失的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在保险限额内赔偿原告高某各项损失153124.67元。二、驳回原告高某的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方在本判决生效后十日内付清，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3410元减半收取为1705元，由原告高某负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担1679元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案中上诉人认为对事故车辆没有进行司法鉴定，所以一审判决认定的赔偿数额不符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第五款、第六款规定，承担民事责任的方式主要有：恢复原状，修理、重作、更换。被上诉人的车辆发生交通事故以后在上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司指定合作的修理厂进行维修，且有正规票据，是受损车辆修复产生的实际费用，属于合理的必要的支出，而鉴定是双方对损害赔偿无法确定的情况下才选择评估，本案中上诉人未提出鉴定申请，也没有足够的证据予以反驳，故对上诉请求不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 何蔚英 二○一九年十二月十二日书记员 王娅婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2059号罪犯方新文，男，1995年8月17日出生，汉族，初中一年级文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2013年11月16日作出(2013)平刑初字第119号刑事判决，以方新文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年12月28日起至2022年4月27日止。2013年12月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月27日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯方新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级优秀学员、2018年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯方新文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方新文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方新文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16953号原告：上海沪润实业有限公司，住所地：上海市宝山区富锦路3158号1幢-264室。法定代表人：李金猛。委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道流下三区111号。法定代表人：吴芝英。委托诉讼代理人：毛利民，男，1968年8月7日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。被告：唐小江，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海沪润实业有限公司为与被告春晗环境建设股份有限公司（以下简称春晗公司）、唐小江买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海沪润实业有限公司的法定代表人李金猛及其委托诉讼代理人张胜华、被告春晗环境建设股份有限公司的委托诉讼代理人毛利民、被告唐小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪润实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款49835元并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实与理由如下：2018年原告多次向被告供应碳钢法兰、不锈钢法兰等管道配件货物，2019年1月10日经原、被告对账，原告给两被告供货总数额为94835元，尚欠货款79835元未付。经原告催讨，被告支付了3万元，剩余货款49835元至今未付。被告春晗公司答辩称：结账单是第二被告出具的，和第一被告无关。合同没有原件不予认可。这是第二被告和原告之间的买卖，第二被告是我们公司卫星新水厂的实际承包人，有工程进度款的情况下，我们可以代付，但是我们现在没有欠第二被告工程款，所以第二被告和原告之间的货款不应该由我们承担。被告唐小江答辩称：我是卫星新水厂的承包人，但是我们的工程款是打到第一被告公司里的，不是打到我账户上面，而且工程完成一年了，到现在还没有结账。原告诉来的货款是事实的，要求我和第一被告承担我没有异议，而且原告开给第一被告的增值税发票第一被告已经抵扣掉了。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、结账单1份，证明原、被告经对账，截至2019年1月10日被告尚欠原告货款79835元。2、供货合同1份（复印件），证明原告向被告供货的事实，义乌市卫星自来水有限公司新水厂建设工程系第一被告公司工程的事实。3、增值税专用发票7张，证明原告供货给第一被告公司共计94835元，都已经开具发票，且均已被第一被告抵扣。4、收款回单一份，证明在2019年2月2日，第一被告向原告支付了3万元货款，该汇款注明了卫星新水厂的事实。经质证，被告春晗公司认为，对证据1，这是第二被告和原告的结算凭证，和第一被告无关；对证据2的真实性不予认可；对证据3，这是第二被告提供给我们的成本发票，这个钱是我们应第二被告的要求打给原告的，打款之前叫第二被告签的字；对证据4，是我们支付的。经质证，被告唐小江对证据1-4均没有异议，是原告提供给第一被告的，我送过去的。被告春晗公司为证明其主张的事实，向本院提供付款凭证1张、银行扣款通知书2张（均系复印件），证明第一被告支付的钱是经过第二被告授权，委托第一被告支付给原告的事实。经质证，原告方对付款凭证三性及证明目的均有异议，两张扣款通知书是真实的，钱确实收到过，但是有一笔是出具在结账单之前的，也能证明原告的证明目的。经质证，被告唐小江对上述证据真实性均没有异议，3万元是第一被告支付给原告，另一笔扣款通知书是支付另一个合同的，与本案的合同没有关系。本院对原告提供的证据1、3、4及被告春晗公司提供的证据的真实性均予确认，原告提供的证据2系复印件，被告未予认可，本院不予确认。本院经审理查明如下事实：原告曾向义乌市卫星自来水有限公司新水厂项目工地供应法兰等管道配件货物。2019年1月10日，被告唐小江作为项目负责人向原告出具结帐单一份，确认原告供应货物的总货款为94835元，前期由项目部唐小江支付15000元，剩余货款为79835元。2019年2月2日，被告春晗公司向原告转账支付了3万元并注明系卫星水厂材料款。余款49835元，原告至今未获清偿。另查明，春晗公司和唐小江均认可唐小江系春晗公司承建的卫星自来水有限公司新水厂建设工程的实际施工人。原告向春晗公司开具了案涉货款的增值税专用发票。本院认为，原告供货至春晗公司承建的新水厂项目工地，被告春晗公司曾向原告支付货款，并收取了原告向其开具的增值税发票，原告有理由相信案涉货物的买方系春晗公司，唐小江作为该项目的实际施工人和案涉买卖的经手人，其确认的货款金额，对春晗公司具有约束力。唐小江认可本案欠款由其共同承担，故原告要求被告春晗公司和唐小江共同支付货款49835元并赔偿相应的利息损失合法有据，本院予以支持。春晗公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告春晗环境建设股份有限公司、唐小江于本判决生效后十五日内共同向原告上海沪润实业有限公司支付货款49835元并赔偿利息损失（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月五日书记员 陈艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11666号原告：谢选举，男，1956年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉大学人民医院（湖北省人民医院），住所地武汉市武昌区解放路238号。法定代表人：唐其柱，院长。委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。本院在审理原告谢选举与被告武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告谢选举于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉大学人民医院的起诉。本院认为，原告谢选举申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢选举撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谢选举负担。审 判 长  郑继萍人民审判员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇一九年十二月二十七日法官助理黄跳书记员王可
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2232号 原告：肖伟。 被告：谭本清。 原告肖伟与被告谭本清合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖伟到庭参加了诉讼，被告谭本清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判决谭本清返还肖伟入伙本金5万元，并支付逾期利息5000元；2、判决谭本清承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，肖伟与谭本清就共同经营“独家记忆”3D场景涮烤吧餐饮项目达成协议，并于2017年2月22日签订餐饮合作协议书，协议约定谭本清为项目合伙负责人，肖伟作为合伙人以现金方式出资5万元，经营期限为一年，合作期满后不论盈利或亏损，谭本清向肖伟返还入伙本金，并出具了收条一份。现合作期限已届满，目前“独家记忆”已关门停业，肖伟曾多次向谭本清主张债权，要求其返还入伙本金，但谭本清一直以各种理由拒绝返还，故致成讼。 被告谭本清未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对肖伟提交的全部证据，因谭本清未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，肖伟提交的证据1系身份证复印件，证明肖伟、谭本清身份信息的事实，该证据系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据2系餐饮合作协议书，该证据能够证明肖伟与谭本清合伙的事实，本院予以采信；证据3系收条一份，该证据能够证明谭本清收到肖伟出资5万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖伟与谭本清于2017年2月22日签订餐饮合作协议书共同经营“独家记忆”3D场景涮烤吧餐饮项目，协议约定谭本清为项目合伙负责人，肖伟作为合伙人以现金方式出资5万元，经营期限为一年，合作期满后不论盈利或亏损，谭本清向肖伟返还入伙本金，并当即出具了收条一份。现“独家记忆”已关门停业。 本院认为，肖伟与谭本清之间的合伙协议系双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，双方就出资方式、数额及合伙的期限约定明确，在合伙期限届满后，双方未继续签订合伙协议，应解除合伙关系，谭本清应当依照约定履行返还合伙人入伙本金的义务，故对肖伟要求谭本清返还入伙本金50000元的主张部分，本院予以支持；本案中，双方当事人未就入伙本金的利息进行约定，肖伟也未提交证据证实有逾期利息，故对肖伟要求谭本清自2018年2月23日至2019年10月22日期间按月利率0.5%支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谭本清于本判决生效之日起五日内一次性返还原告肖伟合伙出资50000元； 二、驳回原告肖伟的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告肖伟负担50元，被告谭本清负担550元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢69号之一申请执行人：李其国，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。被执行人：徐振军，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：许开强，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人李其国与被执行人徐振军、许开强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李其国因被执行人徐振军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制恢复强制执行，并申请追加担保人许开强为被执行人。本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人徐振军、许开强应向申请执行人李其国履行的义务为支付借款本金50000元及利息。本案受理费600元及650元执行费由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人徐振军、许开强送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐振军、许开强及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年7月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除了徐振军的银行卡已被其他司法机关先行冻结外，未查询到被执行人徐振军、许开强名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人徐振军、许开强名下有可供执行并可处置的财产。本院对被执行人财产进行了调查，确认被执行人徐振军、许开强名下目前无任何可供执行并可处置的财产。2019年12月23日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人徐振军、许开强名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人徐振军、许开强发出限制消费令，对其限制消费。同日本院依法将被执行人徐振军、许开强纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人徐振军、许开强限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人徐振军、许开强的财产进行了调查，未发现被执行人徐振军、许开强名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人李其国也不能提供被执行人徐振军、许开强名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月三十日书记员 段承佑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26015号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：霍本会，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告霍本会金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心法官助理 柯 彧二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘 贇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执907号 关于任林林申请执行程军刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初11127号之一 原告（案外人）：胡旦华，女，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锐晓，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。 被告(申请执行人)：吕伟庆，男，汉族，住无锡市梁溪区县。 委托诉讼代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。 第三人（被执行人）：马其华，男，汉族，住宜兴市。 原告胡旦华与被告吕伟庆、第三人马其华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡旦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡旦华撤回起诉处理。 审 判 长  张明明 人民陪审员  谢伯阳 人民陪审员  俞筱钰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  戚玲娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10338号原告：张双全，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑建坡，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州密郡道路运输有限公司，住所地：新密市城关镇湾子河村10组。统一社会信用代码：91410183MA44EGRBX8。法定代表人：靳志红，任公司经理。被告：郑州森凯物流有限公司，住所地：新密市城关镇东关村五组。统一社会信用代码：91410183MA3X7L868J。法定代表人：李照伟，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101—106、201—209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，任公司总经理。原告张双全与被告郑建坡、郑州密郡道路运输有限公司、郑州森凯物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张双全于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双全的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双全撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张双全负担。审判员 李 建二〇一九年十二月二十五日书记员 徐戈辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2703号罪犯朱喜明，男，1971年11月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年1月8日作出（2015）鄂张湾刑初字第00395号刑事判决，认定被告人朱喜明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金13000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱喜明在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱喜明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱喜明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执420号之一 申请执行人：兰州住房公积金管理中心，住兰州市城关区。 法定代表人：王维治，系该中心主任。 被执行人：郭生辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：郭小云，女，1984年4月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住兰州市城关区。 法定代表人：吴兆春，系该公司董事长。 申请执行人兰州住房公积金管理中心与被执行人郭生辉、郭小云、甘肃中天健房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州住房公积金管理中心于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为243833.05元（含执行费3505元）。 本案在执行过程中，因被执行人郭生辉、郭小云抵押的位于兰州市红古区中和路的房屋申请执行人兰州住房公积金管理中心享有优先受偿权后，未得清偿部分被执行人经对被执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司才承担连带责任，但因该房屋评估、拍卖时间较长，法定期限内无法结案，申请执行人兰州住房公积金管理中心向本院提交终结本次执行程序申请书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 路
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6690号 原告：顾达龙，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告：王甫栋，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告顾达龙与被告王甫栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月20日裁定转换为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾达龙的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼。被告王甫栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾达龙向本院提出诉讼请求：依法判令王甫栋立即支付顾达龙货款146542元，并分别支付以142133元为本自2018年1月1日起、以4409元为本自起诉日起至付清货款日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息损失。庭审中，顾达龙将诉讼请求调整为：判令王甫栋立即支付顾达龙货款146022元，并分别支付以142133元为本自2018年1月1日起、以3889元为本自起诉日起至付清货款日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息损失。事实与理由：顾达龙与王甫栋间有木材买卖关系，由王甫栋向顾达龙购买木材。2017年12月24日，王甫栋向顾达龙出具欠条二份，分别记载其欠顾达龙材料款65919元和76214元，共计142133元，并承诺于2017年年底付款。2017年12月25日、12月27日及2018年1月6日，王甫栋又先后三次向顾达龙购买木材，计价款3889元，以上共计欠货款146022元。该款王甫栋至今分文未付，经顾达龙多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 被告王甫栋未作答辩，亦未提交证据材料。 原告顾达龙围绕诉讼请求依法提交结算单2份、发货单3份，拟证明王甫栋欠顾达龙货款共计146022元的事实。被告王甫栋未予质证。对顾达龙提交的上述证据，本院经审查认为，对结算单的真实性、合法性、关联性依法予以确认。3份发货单其中一份载明日期为2017年12月27日、单位或姓名为依格水尚名都2-1201、金额为2284元并签有“王甫栋”字样，对该发货单的真实性、合法性、关联性依法予以确认；另一份发货单载明日期为2017年12月25日、单位或姓名为依格水尚名都2-1201、金额为520元签有“王甫义”字样，虽然签收人非王甫栋，但载明的收货单位与前述发货单相同，故本院亦依法认可该发货单的真实性、合法性及与本案的关联性；另一份发货单载明日期为2018年1月6日、单位或姓名为天香华庭7幢17-01、金额为1085元、签有“俞天恩”字样，对此，本院认为原告未提供证据证明该签收人系受王甫栋的委托而签收，且收货单位亦与前述两张发货单不同，故依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾达龙与王甫栋之间有木材交易往来，王甫栋多次向顾达龙购买木材。2017年12月24日，王甫栋出具结算单两份，其中一份载明：“依格16年11月30日，477元；17年1月10号37759元；3月30号27683元，合计欠65919元，于2017年年底付清。”另一份载明：“依格11月份、12月份欠顾达龙材料款合计76214元，11月份于12月30左右打款。”2017年12月25日，王甫栋向顾达龙购买木材金额为520元。2017年12月27日，王甫栋向顾达龙购买木材金额为2284元。上述款项合计144937元，至今尚未付清。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系合法有效，王甫栋未按时支付木材款，已属违约，王甫栋应向顾达龙支付货款并支付逾期付款的利息损失。根据查明的事实，王甫栋尚欠顾达龙货款合计144937元，结算单约定的付款时间为2017年年底，结合顾达龙的诉请，王甫栋应支付顾达龙货款144937元，并支付以142133元为本自2018年1月1日起、以2804元为本自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息损失。被告王甫栋经本院公告传唤，未予到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，对顾达龙的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王甫栋应于本判决生效之日起十日内支付顾达龙货款144937元，并支付以142133元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以2804元为基数自2019年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回顾达龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由顾达龙负担24元，由王甫栋负担3196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑森轶 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  张明娣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37127号原告陈耀碧。被告井海波。被告阜阳市万国物流公司。法定代表人李让贵。被告中华联合财产保险阜阳中心支公司。法定代表人王金玲。原告陈耀碧与被告井海波、阜阳市万国物流公司、中华联合财产保险阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈耀碧于2019年年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈耀碧撤回对被告井海波、阜阳市万国物流公司、中华联合财产保险阜阳中心支公司的起诉。案件受理费37元，由原告陈耀碧承担。审判员 徐 江 明二〇一九年十二月四日书记员 苏莉（兼）
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初810号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人罗某城，男，1979年8月24日出生，居民身份证号码44180*************，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年10月28日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年11月22日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]789号指控事实2019年10月25日15时许，被告人罗某城驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号52053）行驶至清远市清城区石角镇枝脚村路段时与由谢某媚驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某城受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某城驾车时血液乙醇含量为281.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人罗某城承担此事故的同等责任，谢某媚承担此事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人罗某城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某城犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某城认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人罗某城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月九日书记员  曾烨基
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3159号申请执行人：魏竞艳，女，1980年5月26日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，现住溧阳市。被执行人：秦国建，男，1975年9月29日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。魏竞艳与秦国建建设工程合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9792号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、秦国建同意支付申请执行人魏竞艳17万元，已经支付了3万元，剩余的14万元在2019年3月31日前支付完毕，逾期不能支付的，申请执行人魏竞艳可向法院一并申请执行剩余款项以及利息（以剩余款项为基数的，从2019年4月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、双方纠纷一次性解决，再无他涉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由申请执行人魏竞艳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月31日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年7月29日、11月22日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年8月1日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人秦国建纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9792号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月二十日书记员  刘聪聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2661号 黄俊南、惠州市德尚乐器有限公司： 关于申请执行人黄俊南与被执行人惠州市德尚乐器有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】598号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效裁决确认：由被申请人自本仲裁裁决书生效之日七日内一次性支付申请人2019年6月14日至2019年6月30日未签订劳动合同的二倍工资5100元。权利人黄俊南于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市德尚乐器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费50元。但执行人未履行。2019年12月10日，申请执行人黄俊南与被执行人惠州市德尚乐器有限公司到庭确认，申请执行人黄俊南于2019年8月22日已收到被执行人惠州市德尚乐器有限公司支付的工资2500元；2019年12月10日被执行人惠州市德尚乐器有限公司向本院汇入执行款2600元至本院账户，汇入执行费50元至广东省非税收入账户，缴纳的执行费50元已上缴国库。本案执行到案的2600元予以清退给申请执行人黄俊南。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日