台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6622号 原告（反诉被告）：王秀春，女，1959年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：项瑞顼，男，1990年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 原告王秀春为与被告项瑞顼机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告赔偿原告各项损失116193.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托诉讼代理人王鑫，被告项瑞顼及其委托诉讼代理人符士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告项瑞顼答辩并反诉称：1、对事故认定有异议，应由原告承担全部责任。2、被告忘记在保险到期前投保交强险，原告要求被告优先在交强险内承担赔偿责任没有法律依据。3、原告要求交强险外损失由被告承担40%的赔偿责任不合理，应按30%计为宜。4、要求原告承担被告支出的车辆维修费5719元（8170元×70%）。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项、第五项、第七至十项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月11日晚，原告王秀春驾驶自行车从北院大道太空实业驶往剑山村方向，20时34分，沿北院大道东侧非机动车道由北往南途经北院大道与锦川路交叉路口自东往西通过路口下车步行推行自行车时，与从南往北遇绿灯放行由被告项瑞顼驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告王秀春受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告项瑞顼承担次要责任，原告王秀春承担主要责任。 三、受害人伤情：原告王秀春受伤后，被送至台州市第一人民医院治疗，在该院住院治疗26天。出院诊断为：左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带撕裂；左膝关节内侧半月板撕裂；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧腓骨头骨折；软组织挫伤。后原告继续在该院门诊治疗。 四、鉴定情况：原告于2019年6月18日委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残程度，误工、护理、营养时限进行评定。后该所于同年7月18日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王秀春外伤致左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带撕裂，左膝关节内侧半月板撕裂，右侧腓骨头骨折等明确。1、其损伤及后遗症：左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带撕裂，左膝关节内侧半月板撕裂经治疗后，影响功能构成十级伤残。2、综合评定其误工时限为150日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。后被告项瑞顼申请对伤残等级进行重新鉴定。我院于2019年11月7日委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，该所于同年11月26日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王秀春2018年12月11日因交通事故导致左股骨下端、胫骨上端骨挫伤，左腓骨上端骨折，左膝前后交叉韧带、内侧副韧带撕裂，左膝内侧半月板撕裂，外侧半月板损伤，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。 五、医疗费：原告主张72477.81元，本院审核后予以确定。 六、住院伙食补助费：780元（26天×30元/天）。 七、误工费：原告主张27300元（150日×182元/天）。被告认为根据现行制度，女性退休年龄为50岁，事故发生时原告已经年近60岁（仅差4个月），不应再主张误工费，本院依据原告年龄、鉴定意见及当地司法实践，确定原告的误工时限为120天，故误工费金额为21840元（120天×182元/天）。 八、护理费：原告主张10556元。被告辩称应扣除住院费用中的594元护理费。本院根据鉴定意见及当地司法实践，对原告的诉请予以确认，确定护理费金额为10556元（26天×182元/天+64天×91元/天）。 九、交通费：原告主张500元。被告认为无正式发票，不予认可。本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，确定交通费金额为400元。至于原告诉请的因被告申请重新鉴定支出交通费630元（经审核票据，该费用金额为610元），应属于鉴定支出的相关费用，不予列入交通费范畴。 十、营养费：原告主张1000元。被告辩称原告未进行大手术治疗，不予认可。本院根据原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，确定营养费金额为600元。 十一、鉴定费：1900元。 十二、伤残赔偿金：54604元（27302元/年×20年×10%）。 十三、精神抚慰金：原告主张5000元。被告认为过高，原告承担事故主要责任。本院依据原告伤情、治疗情况、责任比例、鉴定意见及当地司法实践，确定精神抚慰金金额为2000元。 十四、受偿情况：被告项瑞顼已垫付医疗费20000元。 上述五至十三项合计165157.81元。 十五、被告项瑞顼因本次事故支出车辆维修费8170元，要求原告王秀春赔偿5719元。原告王秀春辩称事故中双方系轻微碰撞，车辆损失不可能如此大，即使存在损失，也应该按60%的比例进行承担。本院依据事故认定书及当地司法实践，对原告的意见予以采纳，确认被告的损失金额为4902元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费用清单、门诊病历、住院费发票、门诊发票、住院病案首页、住院病史、手术记录单、出院记录、检查报告单、门诊诊察费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、过路费发票及加邮费发票，被告提供的修理费发票、鉴定费发票及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告王秀春的合理损失，被告项瑞顼应按责任比例承担赔偿责任，而被告项瑞顼的合理损失，原告王秀春亦应按责任比例承担赔偿责任。被告项瑞顼驾驶的机动车未按规定投保交强险，现原告王秀春要求被告项瑞顼在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因原告王秀春负事故的主要责任，被告项瑞顼负事故的次要责任，故原告的合理损失165157.81元，由被告在交强险范围内赔付101300元（医疗费赔偿限额10000元+误工费21840元+护理费10556元+交通费400元+伤残赔偿金54604元+精神抚慰金2000元+鉴定费1900元），在商业险范围内赔偿25543.12元[（165157.81元-101300元）×40%]，合计赔偿126843.12元；鉴于被告已经垫付20000元，故尚需赔偿原告106843.12元。被告项瑞顼的合理损失8170元，由原告王秀春赔偿4902元。综上，原告及被告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告项瑞顼赔偿原告王秀春因交通事故造成的经济损失106843.12元（不含已支付的20000元）； 二、被告项瑞顼赔偿原告王秀春因交通事故造成的经济损失4902元。 三、驳回原告王秀春其他的诉讼请求。 四、驳回被告项瑞顼其他的诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告王秀春负担39元，被告项瑞顼负担445元；反诉费50元，减半收取25元，由被告项瑞顼负担4元，原告王秀春负担21元；鉴定相关费用2170元（含被告已预付的鉴定费1560元），由被告项瑞顼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英