wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢398号 申请执行人：潘国飞，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：常有祥，男，1979年4月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行潘国飞与被执行人常有祥合同纠纷一案，本院作出的(2011)城法民渭初字第316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人潘国飞申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下无任何可供执行的财产，本院已对被执行人常有祥采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十二月三日 书记员 毕宪亭
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1131号 申请执行人:刘袓臣，男，汉族，1980年11月18日出生，住所地定南县。 被执行人江西省大宏投资管理有限责任公司，男，汉族，1953年9月12日出生，住所地定南县城北新区（定南二中）。 法定代表人：沈朝。 本院在执行刘袓臣与江西省大宏投资管理有限公司物权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初1534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初1534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初736号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张慢慢，男，1990年5月8日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，无锡市易勀赛尔机械有限公司工作，户籍在亳州市利辛县。因本案于2019年7月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人张慢慢犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月11日21时许，被告人张慢慢饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，自无锡市锡山区东北塘镇锡港路“王记川菜聚”饭店上路沿312国道行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张慢慢血液中检出含有乙醇成分，其含量为149mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人张慢慢判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人张慢慢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张慢慢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张慢慢归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张慢慢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  薛 雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3637号申请执行人北京博后筛分工程技术有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：吴玲，该公司董事长。被执行人徐州海华液控科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：周兴隆，该公司董事长。申请执行人北京博后筛分工程技术有限公司与被执行人徐州海华液控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付补偿款512012元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下徐州淮海农村商业银行铜山新区支行账户有511607.52元可供执行财产。本院于2019年12年4日查封，至2020年12月3日到期。因被执行人涉及刑事案件，暂未实施扣划。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查到被执行人名下房产登记。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人不在原住址居住，现下落不明。11、2019年10月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的512012元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十八日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执990之二号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人周高，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行周高银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初901号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告周高在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年2月13日的借款本金8035.68元及利息686.3元、手续费108.45元、违约金476.07元，共计9306.5元。（从2019年2月14日开始，按双方合同约定计算利息、违约金，直至付清之日止）。如果被告周高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周高负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月26日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初901号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王保平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2325号上诉人（原审被告）：王彦堂，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：徐桂香（王彦堂之妻），1971年7月9日出生,汉族，农民，住凌海市。上诉人（原审被告）：徐桂香，女，1971年7月9日出生,汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审原告）：徐贵文，男，1966年5月13日出生，满族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。上诉人王彦堂、徐桂香因与被上诉人徐贵文不当得利纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦堂的委托诉讼代理人暨上诉人徐桂香、被上诉人徐贵文的委托诉讼代理人李德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦堂、徐桂香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人有口头合同，内容是上诉人父亲去世后由上诉人赡养母亲，被上诉人的土地由上诉人管理经营。从2013年起至2017年承包地粮食补贴钱合计2000多元，地补款由信用社发放，上诉人代领上述款项。根据上诉人与被上诉人口头合同约定，母亲由上诉人赡养，生活费都是由上诉人承担的，其中粮补的部分都用于母亲生活开销，给被上诉人缴纳新农合款从2007年至2016年共缴纳2770元，给被上诉人交土地保险892元，均应由被上诉人承担，所以上诉人不存在欠被上诉人5584元的事实，原审法院没有通过调查，判定上诉人返还被上诉人粮补缺乏事实依据，是错误的。综上所述，上诉人不存在欠被上诉人5584元的事实，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，并依法改判。徐贵文辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审判决是正确的。10多年的土地直补钱应该给我方，上诉人这些钱一直没有给我方。上诉人主张的这些款项上诉人并没有代交。徐贵文向一审法院起诉请求：一、判令王彦堂、徐桂香返还粮食补贴款人民币12,000元；二、判令因王彦堂、徐桂香的过错行为导致徐贵文发生的交通费、代理费、诉讼费共计人民币7000元。一审法院认定事实：徐贵文及徐桂香均系凌海市沈家台镇大二道河子村村民，且为同胞兄妹关系。徐贵文家多年的国家对粮食的补贴款由王彦堂、徐桂香领取，共计人民币5584元。现徐贵文起诉到法院要求王彦堂、徐桂香返还粮食补贴款。一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人取得利益，受损人有权请求其返还不当得利。本案中，王彦堂、徐桂香支取本应属于徐贵文的粮食补贴款，故对于徐贵文要求王彦堂、徐桂香返还粮食补贴款5584元的诉讼请求予以支持。对于徐贵文的其他主张，因没有提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王彦堂、徐桂香于判决生效后十日内返还徐贵文粮食补贴款人民币5584元；二、驳回徐贵文其他诉讼请求。案件受理费人民币138元，由王彦堂、徐桂香承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐桂香自认徐贵文家庭的粮食及土地补贴款由其代领的事实。关于徐桂香主张其母亲的赡养费应从代领款项中抵扣一节，经查，徐贵文一审仅请求徐桂香返还其母亲去世之后的粮食及土地补贴款，且对于徐桂香主张双方就母亲赡养事宜达成口头协议的事实不予认可，故对徐桂香此项上诉请求本院不予支持。关于徐桂香主张其给徐贵文缴纳的新农合款2770元及土地保险892元应从代领款项中抵扣一节，经查，徐桂香一审及二审中提交的证据仅能证明上述款项的数额，不足以证明是否为徐贵文应缴纳款项，亦不足以证明系徐桂香代徐贵文缴纳。徐贵文对徐桂香的主张的数额不予认可，并主张其应缴纳的新农合款和土地保险款已经给付徐桂香。鉴于徐桂香此项上诉请求与本案无关联性，不属于同一法律关系，故不属于本案审查范围，本院不予调整。综上所述，上诉人王彦堂、徐桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王彦堂、徐桂香负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十二月二十四日法官助理刘佳乐书记员高俊格
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执802号之一 申请执行人:李小娟，女性，汉族，1989年04月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:姚某甲，女性，汉族，2014年01月10日出生，住蔡家坡盛世华庭小区7号楼1单元901室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:尚狗焕，女性，汉族，1954年05月06日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姚亚军，男性，汉族，1974年04月28日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姚永康，男性，汉族，1997年11月10日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚某甲,尚狗焕,李小娟与被执行人姚亚军,姚永康不当得利纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年6月24日作出（2019）陕0304民初178号民事判决书，该判决生效后。申请执行人姚某甲,尚狗焕,李小娟于2019年8月26日向本院申请执行。请求二被执行人支付赔偿款302900元，承担案件受理费6000元。本院查明，在执行过程中，被执行人姚亚军,姚永康于2019年10月28日，以已给另一申请执行人姚某乙将该判决确定的义务全部履行完毕为由，向本院提出执行异议申请书，请求解除本案对其有关财产的查封，终结本案的执行。本院审查后查明被执行人姚亚军,姚永康确实已向姚某乙履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，作出（2019）陕0304执异45号裁定，支持了姚亚军,姚永康的异议请求。本院认为，被执行人姚亚军,姚永康向权利人之一的姚某乙履行完生效判决所确定的义务后，宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初178号字判决书即执行完毕。三申请执行人的执行依据已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权    二〇一九年十二月二十三日   书记员  张倩媚  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10088号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省通衢物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2506房。法定代表人：唐伟琪，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄维湘，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人湖南省通衢物流有限责任公司因与被上诉人黄维湘公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人湖南省通衢物流有限责任公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省通衢物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2357号原告潢川县双欲装饰工程有限公司。法定代表人魏东。被告魏三友，男，汉族，成年，住新县。原告潢川县双欲装饰工程有限公司与被告魏三友装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款48915元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订工程装饰合同书，双方约定:1、被告新县赛山元相寺室内外及吊顶装修由原告施工；2、工程总额48915元；3、工期一个月；4、付款方式：工程全部完工经甲方验收后支付工程款等事项。双方商定的工程预算表经被告负责人魏三友签字确认，原告于2017年12月7日开始施工，于2018年1月8日完工，完工后经过了被告验收。经原告催要，被告至今未付工程款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告提供如下证据：一、《河南省新县赛山元相寺工程合同书》复印件，该合同书载明发包方为河南省新县赛山元相寺，承包方为潢川县双欲装饰工程有限公司，约定潢川县双欲装饰工程有限公司承包新县赛山元相寺室内外及吊顶装修，工程价款为48915元；二、河南省新县赛山元相寺工程预算表复印件，显示工程预算为48915.86元。本院认为，涉案《河南省新县赛山元相寺工程合同书》显示合同当事人为系原告潢川县双欲装饰工程有限公司与河南省新县赛山元相寺，所以原告以河南省新县赛山元相寺负责人魏三友为被告提起本诉，主体资格不符，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县双欲装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘升涛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执966号申请执行人：郭金波，男，1969年3月26日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人郭金波与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8039.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302财保53号申请人：鞍山市第七建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区千龙户智慧园小区甲15-1-1。法定代表人：温庆超，系该公司经理。被申请人：鞍山供销投资有限公司，住所地：鞍山市铁东区山南街30号。法定代表人：于峰，系该公司经理。2017年1月15日申请人鞍山市第七建筑工程有限公司与被申请人鞍山供销投资有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定被申请人鞍山供销投资有限公司将鞍山市鞍钢永昌小区公建（新世界百货）工程发包给申请人鞍山市第七建筑工程有限公司进行施工，工程价款及结算方式。合同签订后，申请人依约进场施工，现工程早已经竣工，被申请人已经实际使用所建工程，但被申请人拒绝与申请人进行决算。被申请人鞍山供销投资有限公司应支付给申请人鞍山市第七建筑工程有限公司工程尾款及利息至今尚欠人民币800,000.00元，申请人多次催要，但被申请人鞍山供销投资有限公司以种种理由拖欠至今。故申请人鞍山市第七建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人鞍山供销投资有限公司的银行存款人民币800,000.00元或相应数额财产，申请人鞍山市第七建筑工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：10619043900873614402。经审查本院认为，申请人鞍山市第七建筑工程有限公司诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人鞍山供销投资有限公司银行存款人民币800,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪梅二〇一九年十二月二十五日书记员  于欣卉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3496号申请执行人白玉，男，1959年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郜香云，女，1982年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。白玉与郜香云民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民特317号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人白玉于2019年7月1日向本院申请执行被执行人郜香云案款共计700,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月5日止，余额不足；轮候查封被执行人郜香云名下房山区良乡房屋，查封期限为三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位496.13元，未执行到位标的699,503.87元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十八日书记员  王建龙
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1480号 原告：邓冬梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住冕宁县。 被告：杨怀，女，汉族，住冕宁县。 本院在审理邓冬梅与杨怀民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓冬梅撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓宗梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9719号上诉人（原审原告）：孟中孝，男，1982年10月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人孟中孝因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟中孝上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-36号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。孟中孝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-36。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-36号车位的产权登记；二、驳回原告孟中孝的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告孟中孝承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟中孝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3137号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈旭东，总经理。 被执行人：游艺云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市力致家私装饰有限公司，住所地福建省漳州市。 在本案执行过程中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同被执行人陈旭东、被执行人福建省惠邦科技有限公司、被执行人游艺云、被执行人漳州市力致家私装饰有限公司私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2259号申请执行人：冯某甲，男，汉族。被执行人：冯某乙，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初888号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯某乙、张某某偿还申请执行人冯某甲借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费2300元。但二被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 因被执行人冯某乙与申请人冯某甲自愿达成和解协议，并履行案件款37000元，案外人冯某某自愿提供执行担保，保证此借款于2019年2月1日开始偿还，到期后被执行人冯某乙拒不履行还款义务、执行担保人冯某某亦不履行担保义务。院于2019年4月19日依法将执行担保人冯某某追加为本案的被执行人。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某乙、张某某、冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查明被执行人冯某乙名下有汽车一辆，申请人申请不处置。4.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人冯某乙、张某某、冯某某无住房公积金。5. 本院依法将被执行人冯某乙、张某某纳入失信人员名单。6. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某乙、张某某、冯某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林  二○一九年十二月十八日   书记员   董建军    1
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1364号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘瑜，男，1994年1月8日出生，汉族，群众，大专文化，河北米小哈科技有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市新华区，现住地石家庄市新华区。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人刘瑜犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年8月3日6时许，被告人刘瑜饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至西二环建国路时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘瑜血液中乙醇含量为117.23ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘瑜供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月3日6时许，被告人刘瑜饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至西二环建国路时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘瑜血液中乙醇含量为117.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘瑜如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人刘瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘瑜供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 被告人刘瑜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人刘瑜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘瑜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执434号之三申请执行人：吉安融鑫民间资本管理股份有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园24号楼，统一社会信用代码91360800327675149T。法定代表人：王可，董事长。被执行人：纪翰，男，1979年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：吉安市德键科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园电子工业城4号厂房，统一社会信用代码913608033432387316。法定代表人：卢泽平，执行董事。被执行人：颜小斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初608号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人纪翰、吉安市德键科技有限公司、颜小斌发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年12月30日向被执行人纪翰、吉安市德键科技有限公司发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人纪翰、吉安市德键科技有限公司、颜小斌的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人吉安市德键科技有限公司无房产、车辆、工商登记、公积金、理财产品；被执行人纪翰无房产、工商登记、公积金、理财产品，被执行人纪翰所有的车牌号为粤Ｄ×××××号车辆已委托汕头市金平区人民法院进行查封，但未控制；被执行人颜小斌已经和申请执行人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司达成执行和解协议，并履行了其义务，申请执行人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司已申请解除对被执行人颜小斌所有的价值318740元财产采取的冻结、查封、扣押等执行措施。本案执行标的为借款本金181258元及利息、诉讼费4360元，截至2019年12月30日，未执行利息103976.17元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月30日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月三十一日法官助理周小安书记员林孔屹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2418号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：李学堂，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王文华，女，1977年03月18日出生，汉族，现住广饶县。本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0523民初3517号民事判决书，确定上述被执行人偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款人民币2000万元及相应利息，并负担案件受理费70900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。经查，本院作出的（2017）鲁0523民初3517号民事判决书已于2017年10月20日以（2017）鲁0523执1817号立案执行，12月28日终结执行。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以（2017）鲁0523民初3517号民事判决书确定的债权转让给其公司为由申请立案执行，但其未提交债权人中国农业银行股份有限公司广饶县支行的书面认可材料。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请对（2017）鲁0523民初3517号民事判决书再次立案执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条之规定，应立“执恢字”案件恢复执行。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提出申请，要求变更其为申请执行人，其未提交中国农业银行股份有限公司广饶县支行认可其取得该债权的书面材料，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执871号之一申请执行人：曹建光，男，1979年11月29日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹志法与杜轻借款合同纠纷一案中，查封被执行人杜轻名下位于深泽县向阳街东侧的土地，现因本案在执行过程中达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对对被执行人杜轻名下位于深泽县向阳街东侧的土地，证号为冀（2017）深泽县不动产权第0000107号土地的查封。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十八日书记员  曹曼婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢162号之一申请执行人：曹元生。被执行人：孙良运。本院在执行申请执行人曹元生与被执行人孙良运不当得利纠纷一案中，于2019年11月13日依法在郴州市苏仙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人孙良运、王某某共同所有的位于XX市XXX路XXX庄X栋XXX房产，且拍卖成功；但案款并不够履行完毕，现被执行人已暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执恢162号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月二十一日书记员  王丽君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7243号原告：尹红丽，女，汉族，1976年1月30日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：河南佰信汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100326767498Y。法定代表人：李红卫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁亚，系河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：古心雨（实习），系河南扬善律师事务所律师。原告尹红丽诉被告河南佰信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告尹红丽诉被告河南佰信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹红丽撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十二月三十日书记员  展 琳
大连市旅顺口人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执监1号申诉人(被执行人)：丁元成，男，1960年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申诉人(申请执行人)：毛丛军，男，1060年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申诉人丁元成对本院（2015）旅执字第191号执行案件以日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出申诉。本院对其申诉予以立案审查。本案现已审查终结。本院查明，丁元成、王玉娴与毛丛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）旅民初字第915号民事判决书，判决：一、被告毛丛军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁元成、王玉娴借款本金50000元；二、被告毛丛军于本判决生效之日起十日内支付原告丁元成、王玉娴借款利息21012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。毛丛军不服判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年11月25日作出驳回上诉，维持原判的判决。毛丛军于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日以（2015）旅执字第191号执行案件立案执行。执行过程中申请执行人丁元成以被执行人毛丛军曾向申请执行人承诺，以长海县人民法院于2010年8月29日作出(2009)长民初字第1086号民事判决所确认的债权，偿还本案应付执行款为由，向旅顺法院提出申请，要求扣留该案的执行款。根据毛丛军的承诺，旅顺法院作出（2015）旅执字第191号执行裁定，扣留毛丛军在长海县法院应收取的执行款项，并向长海县法院送达了协助执行通知书和执行裁定书。旅顺法院作出的执行裁定写明“……迟延履行期间的债务利息(以50000元为本金，自2014年11月25日起按日万分之一点七五计算至款付清日止)”。丁元成在收到该裁定后，表示不同意按日万分之一点七五的标准计算迟延履行期间的债务利息。因毛丛军在长海法院的执行案件的款项尚未执行到位，故丁元成、王玉娴申请执行毛丛军的案件现在尚未执行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息及加倍部分的债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的计算方法计算，加倍部分债务利息的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。该解释自2014年8月1日起施行。本案丁元成是对加倍部分债务利息的计算方法有异议，而丁元成申请执行的时间在该解释施行后，故应适用该解释，加倍部分债务利息应以日万分之一点七五计算，故丁元成提出的申诉理由不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：驳回申诉人丁元成的申诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十二日书记员 邹德伟《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10735号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：张继曰，男，1973年7月23日生，汉族，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告张继曰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇一九年十二月三十日书记员  孟 瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢2016号邓小林、屈利国、王宝霞、王候莉：申请执行人邓小林与被执行人屈利国、王宝霞、王候莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)榆中民三终字第00461号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓小林三次向本院申请强制执行，请求被执行人屈利国、王宝霞、王候莉偿还借款本金50000元、50000元、62000元及案件受理费2150元、执行费680元、650元、830元，本院依法受理。在执行本案的过程中，查明被执行人屈利国偿还了申请执行人邓小林案件受理费2000元，后我院强制冻结了被执行人屈利国工资账户，并分期分批扣划了被执行人屈利国工资存款145300元，被执行人屈利国私下偿还了申请执行人邓小林借款100000元，扣划了被执行人王候莉银行存款22945元，被执行人屈利国负担三案执行费680元、650元、830元共计2160元，申请执行人邓小林自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10196号原告：李某。被告：某置业有限公司，本院在审理原告李某与被告某置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6400号原告：陈桂平，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：天津阿里能源互联网技术有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1158号，实际办公地北京市通州区北京国际财富中心。法定代表人：戴思嘉，执行董事。委托诉讼代理人：翟兴利，女，员工。原告陈桂平与被告天津阿里能源互联网技术有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈桂平诉称，2019年4月，原告通过企业信息查询获知，原告被被告冒名登记为被告公司的监事，原告并不知晓被告的存在，也未在被告处任职，更未同意被告将原告列为其公司监事。被告将原告冒名备案为其公司监事的行为，违反了《中华人民共和国公司法》及公司登记管理条例的规定，影响原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。被告注册地虽然登记在天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1158号，但是经与被告代理人核实，其自成立之后一直在北京办公，并未在该登记地址办公，且原告在起诉状中亦确认天津滨海高新区滨海科技园日新道仅为被告注册地址。本院经实地调查，被告实际办事机构所在地为北京市通州区北京国际财富中心，即被告填写的地址确认书地址，该地址并非本院管辖范围，因此本案应当移送北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张悦二〇一九年十二月三日书记员  王博李锡庆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5390号原告：夏保林，男，汉族，1956年7月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟太庚，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：曹志兵，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏保林诉被告曹志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保林及其委托诉讼代理人钟太庚、被告曹志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏保林向本院提出诉讼请求：判令曹志兵偿还夏保林借款本金100000元，利息79000元（按月利率2%，从2014年6月7日起至借款还清之日止，截止2019年10月22日为79000元）。事实与理由：夏保林与曹志兵系朋友关系。2014年6月6日，曹志兵因种植树木资金周转困难，向夏保林借款100000元，约定月利率2%，并出具了借条1份。曹志兵借款后，多年来未支付利息和本金。2018年3月26日，夏保林再次找曹志兵催要借款本息时，曹志兵给付了利息50000元，本金承诺在2018年底偿付。但曹志兵不按承诺履行债务，故夏保林诉至法院。曹志兵辩称，100000元是夏保林投资曹志兵处做苗木生意，因苗木市场下滑，夏保林与曹志兵沟通作为借款给曹志兵，曹志兵写下借条。2018年，曹志兵归还了夏保林50000元，只欠50000元，不同意支付利息。本院审理认定事实如下：夏保林与曹志兵系朋友关系。2014年6月6日，曹志兵因做苗木生意需资金周转向夏保林借款100000元，约定月利率2%，并向夏保林出具了1份借条，内容为“借条今借夏保林人民币壹拾万元整月息2%借款人曹志兵2014、6、6号”。后夏保林多次找曹志兵催要借款，曹志兵于2018年3月26日支付利息50000元，余欠本金100000元及利息一直未付，故夏保林诉至本院。上述事实，有夏保林提交的借条1份及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，曹志兵向夏保林借款，曹志兵收到借款后向夏保林出具了借条，故本院对夏保林、曹志兵之间的民间借贷关系予以确认。夏保林作为出借人，有权要求借款人曹志兵偿还该笔借款。关于夏保林主张曹志兵按月利率2%从2014年6月7日起支付利息至借款还清之日的诉讼请求，经查，曹志兵向夏保林出具的借条中约定月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，曹志兵借款后已支付利息50000元，经计算，利息已偿还至2016年7月6日，之后的利息应按月利率2%支付至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告曹志兵于本判决生效后十日内偿还原告夏保林借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算从2016年7月7日起支付利息至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告曹志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何志勇二〇一九年十二月九日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10235号原告：张元香，女，1946年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张元香与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张元香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2417号   原告：金塔县隆达物业管理有限公司。   法定代表人：崔兵。   委托诉讼代理人：罗艳丽。   被告：姜雪花。   原告金塔县隆达物业管理有限公司与被告姜雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告金塔县隆达物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金塔县隆达物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告金塔县隆达物业管理有限公司负担。   审判员 倪兴光     二○一九年十二月十二日   书记员 王丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1679号 关于河北省承德市双桥区人民法院申请执行何杰罚金一案，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1476号申请人：王效忠，男，1965年4月18日出生，住淄川区。被申请人：刘洪臣，男，1955年10月12日出生，现住山东省东营市。申请人王效忠与被申请人刘洪臣民间借贷纠纷一案，申请人王效忠于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪臣的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王效忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪臣的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十二月十三日代理书记员  鲁嘉琪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4611号原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文斌、刘梦，河北冀华律师事务所律师。被告：王丽平，女，1971年2月28日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：邵金英，女，1945年5月17日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：刘亭，女，1993年12月14日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：刘磊，男，1996年9月25日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：刘菲菲，女，1992年11月3日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，地址：湖北省大冶市东风路。负责人：黄英宗，该公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险）与被告王丽平、邵金英、刘亭、刘磊、刘菲菲追偿权纠纷一案，于2019年10月22日立案后，依据原告方申请本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险委托诉讼代理人马文斌、被告王丽平、被告人保财险大冶支公司的委托诉讼代理人牛习到庭参加了诉讼。被告邵金英、刘亭、刘磊、刘菲菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币94010元（128800+7500-2000）×0.7=94010元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日2时50分许，刘某驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿易定公路由西向东行驶至易县练台村路段时，与对向行驶的田磊驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车发生交通事故，导致刘某当场死亡、田某，两车受损。经易县公安交警大队认定，刘某负事故主要责任，田磊负事故次要责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××在我公司投保车损险及车上人员险，事故发生后，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车车辆的被保险人曲阳元兴汽车运输服务有限公司起诉河北易县人民法院，要求我公司赔付其车损173404元、施救费7500元、医疗费6172元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费1000元、误工费3649元，合计195024元。一审审理期间，我公司申请重新鉴定，为此支付重新鉴定费用7500元。后案件经河北省易县人民法院审理并作出（2017）冀0633民初2519号民事判决书，判决我公司赔付曲阳元兴汽车运输服务有限公司各项损失141951.88元（车损125050元、施救费3750元、医疗费6142.88元、住院伙食补助费2200元、误工费3649元、营养费660元、交通费500元），我公司承担诉讼费1529元。因冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车驾驶员田磊人伤费用应首先在主责车交强险限额内赔付，但一审法院判决我公司承担此项费用，故我公司上诉，案件经保定市中级人民法院审理并作出（2018）冀06民终1600号民事判决书，二审法院维持原判。我公司已履行（2018）冀0633民初2519号、（2018）冀06民终1600号民事判决书。因刘某在事故中承担主要责任，五被告为刘某近亲属，根据《保险法》第六十六条第一款和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的司法解释第十九条之规定，我公司依法取得保险代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持我公司的全部诉讼请求。庭审中，原告安邦保险认可已向刘某驾驶的冀Ｆ×××××号车所投保的中国人寿财险保险股份有限公司追偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计13151.88元及财产损失2000元。被告王丽平辩称，我是死者刘某妻子，刘某驾驶的车辆冀Ｆ×××××号投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告邵金英、刘亭、刘磊、刘菲菲未作答辩。被告人保财险大冶支公司辩称，如在我公司投保车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证均合法有效，且正常年检前提下，同意赔偿原告主张的数额中合理合法损失，冀Ｆ×××××号车辆的交强险未在我公司投保，只在我公司投保了商业三者险，原告主张的数额首先应扣除交强险限额2000元，剩余合理合法的损失按70%比例进行计算，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、此事故经易县公安交通警察大队出具的易公交认字【2017】第17372号道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的主要责任，田磊负此事故的次要责任；2、经本院审理的(2017）冀0633民初2519号案件审理查明曲阳元兴汽车运输服务有限公司系田磊所驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人，并判决原告安邦保险在保险限额内赔偿曲阳元兴汽车运输服务有限公司车损为125050元、施救费3750元等损失共计141951.88元，后原告安邦保险不服上诉于保定市中级人民法院，经审理判决:驳回上诉维持原判，原告安邦保险已按照生效判决履行完毕。3、事故车冀Ｆ×××××号车在被告人保财险大冶支公司投保一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；4、原告主张的损失为：车损，扣除已追偿的2000元，实际车损为123050元（125050元-2000元）；施救费3750元；鉴定费7500元，共计134300元。上述事实有事故认定书、（2017）冀0633民初2519号民事判决书、（2018）冀06民终1600号民事判决书、支付凭证2份、授权委托书及赵亚廷身份证复印件、商业三者险保单、庭审笔录在卷证实。本院认为，保险事故发生后，原告安邦保险依据财产保险合同的约定已履行了赔付义务，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权力。在本次事故中，刘某负事故主要责任，应对事故车冀Ｆ×××××号的损失承担赔偿责任，但因其驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险大冶支公司投有相应保险，故应先由被告人保财险大冶支公司在保险限额内承担赔偿责任，赔偿责任比例按照事故责任划分应以70%为宜，即赔偿原告安邦保险94010元（134300元×70%）。因赔偿金额未超出保险限额，故被告王丽平、邵金英、刘亭、刘磊、刘菲菲在本案不负赔偿责任。被告人保财险大冶支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，理据不足，且未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司各项损失94010元；二、被告王丽平、邵金英、刘亭、刘磊、刘菲菲在本案不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月十六日书记员 康媛媛
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执983号被执行人：周谊伟，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。本院在执行周谊伟罚金一案中，依法划拨周谊伟银行账户6520元，其妻冯文静主动履行了20000元，下欠173480元。同时查明，被执行人周谊伟现在荆州监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二十日书记员 田川娥
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初616号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人黄宝平，男，1992年2月28日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月30日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人黄宝平犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人黄宝平多次在其驾驶的车牌为赣Ｋ×××××小车里容留他人吸毒。2019年9月22日，被告人黄宝平与熊某在被告人黄宝平租住的新余市高新区梅园小区33栋1单元501室吸毒时，被新余市公安局高新分局民警抓获。为证实上述事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了证人熊某的证言、被告人的供述、现场检测报告书及相关书证，认为被告人黄宝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黄宝平同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄宝平对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：1、2019年8月，被告人黄宝平驾驶车牌为赣Ｋ×××××的日产逍客小车，将车停在城南金城宾馆停车场，由被告人黄宝平提供K粉，被告人黄宝平和熊某在小车内吸食K粉。2、2019年9月，被告人黄宝平驾驶车牌为赣Ｋ×××××的日产逍客小车，将车停在沿江路外滩18号酒吧附近，被告人黄宝平向“猴子”购买K粉后和“猴子”一起在车上采取鼻吸的方式吸食K粉。后又在小车，先后容留熊某及“猴子”的两个朋友吸食毒品。3、2019年9月，被告人黄宝平驾驶车牌为赣Ｋ×××××的日产逍客小车，将车停在高新区梅园小区附近。由被告人黄宝平提供K粉，被告人黄宝平和熊某在小车内吸食K粉。2019年9月22日，被告人黄宝平与熊某在被告人黄宝平租住的新余市高新区梅园小区33栋1单元501室吸毒时，被新余市公安局高新分局民警抓获。上述事实，被告人黄宝平无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人熊某的证言及抓获经过、现场检测报告书、照片、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝平多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄宝平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人黄宝平如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄宝平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  何伟赵二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7859号原告：刘新刚，男，1999年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘占文，刘新刚之父，1969年3月12日出生，住天津市蓟州区。身被告：高阳，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。刘新刚与高阳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘新刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新刚撤诉。案件受理费40.0元，减半收取计20.0元。审 判 长  戴永奇审 判 员  张玉良人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴世佳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执979号之一申请执行人：何兴，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被执行人：陈垂山，男，1986年12月11日出生，汉族，住澄迈县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。（2019）琼9006民初1197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付劳务费11000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、澄迈县仁兴镇四联村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1666号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：赖福明，男，汉族，1967年3月27日生，住安远县，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖福明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告赖福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖福明归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金21016.53元、利息3024、94元、滞纳金74.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖福明向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年3月11日为被告开卡，卡号62×××47，授信额度22000元，被告持卡后，于2018年3月开始消费透支，截止2019年4月24日，仍结欠透支本金21016.53元、利息3024、94元、滞纳金74.22元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖福明未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表一份，证明被告自愿到原告处申请办理金穗信用卡1张，约定还款期限、违约责任等内容；4、被告信用卡消费交易明细及结欠本息情况说明各一份，证明被告消费透支及结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年3月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××47，授信额度22000元。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年3月27日开始消费透支，截止至2019年12月13日，被告透支本金21016.53元、利息3024、94元、滞纳金74.22元。之后不再增加利息、滞纳金。本院认为，被告赖福明经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告赖福明申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷卡章程》，被告赖福明应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖福明偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告赖福明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金21016.53元，利息3024.94元，滞纳金74.22元，合计24115.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告赖福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  谢兴煌人民陪审员  唐胜清二〇一九年十二月十三日代理书记员  欧阳桦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5473号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：周锅，男，1949年6月29日生，汉族，农民，住任丘市。被告：周卯，男，1951年12月24日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告周锅、周卯金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7686号罪犯徐勇波，男，1992年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年12月6日作出(2018)赣0191刑初223号刑事判决，认定被告人徐勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勇波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐勇波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇波减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年7月13日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2346号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人王进。被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司。法定代表人：曹孟年,该公司总经理。被执行人曹孟年。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王进、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年租赁合同纠纷一案。现因被执行人已履行生效的法律文书义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人王进名下车牌为苏EXX汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十八日书记员  李 立
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2596号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，执行董事。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，执行董事。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成华，执行董事。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，执行董事兼总经理。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路76、78、80、82、84、86号1栋1层。 法定代表人：徐万余，执行董事兼总经理。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号7栋1层2号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托四川省九鼎房产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为176.31万元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪云川 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保151号申请人：芮世峰，男，1952年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张百军，男，1964年8月8日出生，汉族，住义马市。被申请人：郭秋丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住义马市。申请人芮世峰根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1388号民事法律文书，于2019年12月13日向本院申请保全,请求冻结被申请人张百军、郭秋丽的银行存款610000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张百军、郭秋丽的银行存款610000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  陈韵厦
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执40号 救助申请人:罗伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人罗伟因与李慧离婚纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第72号判决书未得到执行为由，于2019年12月4日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人罗伟因与李慧离婚纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2013）蓬溪民初字第72号判决书，由李慧每年支付罗伟子女抚养费教育等8000元。本院在执行过程中发现被执行人李慧下落不明。 本院认为，调解被执行人每年给付申请人子女抚养费教育等8000元，暂未查到被执行人的财产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予罗伟国家司法救助4000元。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1670号上诉人（一审被告）：吴志成，男，1946年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘喜文，男，住黑龙江省佳木斯市前进区，由佳木斯市郊区万兴社区居民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：佳木斯天石养殖有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县金沙乡。法定代表人：王陆臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陆军，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。上诉人吴志成因与被上诉人佳木斯天石养殖有限责任公司（以下简称天石公司）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志成上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决依据的证据错误。本案开庭前上诉人已经向法庭提供了被上诉人取得土地使用权的土地登记原始档案，证明上诉人耕种的土地不在被上诉人土地证面积之内，并请求法庭责成县自然资源局进行实地勘测落界。此后一审法院给桦南县自然资源局发出《调取证据通知书》，要求桦南县自然资源局调取“争议土地是否在佳木斯天石养殖有限责任公司国有土地使用权证版图中”，即佳木斯天石养殖有限责任公司对争议土地是否具有使用权。而桦南县自然资源局出具的《关于调取争议土地权属情况的说明》只说明了“桦南县第二次土地调查成果图中，该争议区总面积30000平方米，其中佳木斯天石养殖有限责任公司土地面积25135平方米；佳市武警支队土地面积4865平方米。”并没有说明争议土地是否在天石公司国有土地使用权证版图中。据上诉人了解，被上诉人天石公司土地证上附图是桦南县在1989年至1992年期间形成的第一次土地利用现状图，即一调图，而桦南县自然资源局出具的《关于调取争议土地权属情况的说明》中所落的图是桦南县在2008年以后形成的二调成果图。一调成果图和二调成果图存在很大偏差。且二调成果图也未有进行确权登记。被上诉人土地权利面积应当以土地登记发证面积为准，不应以二调图为准。《黑龙江省土地权属争议处理办法》第二十一条、第二十二条规定土地权利人的权属来源证明材料是：县级以上人民政府的批准文件和人民政府依法颁发给当事人的土地权利证书，而土地调查资料只能作为参考。综上，上诉人认为：一、桦南县自然资源局出具的《关于调取争议土地权属情况的说明》与一审法院给他们的《调取证据通知书》所要求内容存在所答非所问问题。一审法院应当让桦南县自然资源局重新出具，而一审法院未做，反而以此作为证据采信，明显证据错误。二、上诉人已向一审法院提交了对桦南县自然资源局出具的《关于调取争议土地权属情况的说明》的书面质证意见，可一审法院的判决中没有提到，明显是偏听偏信。请求二审法院撤销一审判决，查明事实公正判决。天石公司向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权，返还被侵占土地25135平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：原告天石公司经营地点在桦南县原佳纺农场原址。原告认为被告现耕种的土地使用权为原告，诉至法院，要求被告停止侵权，返还侵占原告的土地。本院于2017年8月25日作出（2016）黑0822民初2296号民事判决书，判决被告吴志成于判决生效后十日内，将开垦的2.3垧土地返还给原告天石公司。该案经上诉后佳木斯市中级人民法院于2019年4月10日作出（2018）黑08民终1019号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在该案审理过程中本院依据法律程序向桦南县自然资源局调取天石公司对争议土地是否具有使用权的证据。2019年7月19日，桦南县自然资源局会同法院工作人员及本案双方当事人到争议土地现场，经双方当事人对争议地块进行指认、勘测后，桦南县自然资源局于2019年7月26日出具了“关于调取争议土地权属情况的说明”，其内容为：贵院委托我局调取“原告佳木斯天石养殖有限责任公司诉被告吴志成土地承包经营权纠纷一案”通知书已收悉，现将有关情况说明如下。2019年7月19日，我局工作人员会同县法院中心法庭工作人员和佳木斯国土资源规划勘测院勘测人员，运用RTK测量仪器对上述当事人双方提出的争议地范围进行了实地测量，并将市国土资源规划院勘测人员现场勘测数据展绘在桦南县第二次土地调查成果中，该争议区总面积为30000平方米，其中佳木斯天石养殖责任公司（原佳市纺织厂）土地面积为25135平方米；佳市武警支队土地面积为4865平方米。并附实际勘测图一份。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方争议土地经桦南县自然资源局进行实地测量，已确认该争议区总面积为30000平方米，其中佳木斯天石养殖有限责任公司（原佳市纺织厂）土地面积为25135平方米。桦南县自然资源局系土地权属确认部门，其出具的土地权属情况说明具有合法、关联、真实性，对其证明效力应予认定。被告辩称的“该土地在原告获得土地使用权以前就已形成，无非是被告没有办理土地证而已”的意见不予采信，综上，被告耕种原告土地无合法依据，原告要求被告返还25135平方米土地的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决：被告吴志成于本判决生效后十日内，将25135平方米土地返还给原告佳木斯天石养殖有限责任公司（其位置见2019年7月26日桦南县自然资源局出具的“关于调取争议土地权属情况的说明”所附实地勘测图）。案件受理费100元，由被告吴志成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案审理过程中，桦南县人民法院工作人员会同桦南县自然资源局工作人员、佳木斯市国土资源规划勘测院勘测人员、本案双方当事人一起，运用RTK测量仪器对争议土地进行了现场勘测，并将测量数据展绘在桦南县第二次土地调查成果图中，明确了争议土地的范围、面积、权属情况，该勘测程序合法，结果正确，本院予以认定。上诉人吴志成认为桦南县第二次土地调查成果图未经确权登记，不能作为认定争议土地权属的依据，应以天石公司土地证后附的第一次土地调查图为准的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。桦南县自然资源局对争议土地的范围、权属进行确认，出具的结论性意见代表国家主管行政机关，具有合法性，应予认定。吴志成的上诉理由没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，吴志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴志成负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月二十日书记员  徐米多
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6760号申请执行人：昆山贵人贸易有限公司，住所地千灯镇华强阳光都城花园21号楼404室，统一社会信用代码91320583699372560E。法定代表人：丁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被执行人：句容市下蜀镇鑫安纸管厂，住所地句容市下蜀镇北大街10号，统一社会信用代码92321183MA1PX19J7D。负责人：王世清，男，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：王世清，男，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人昆山贵人贸易有限公司与被执行人句容市下蜀镇鑫安纸管厂,王世清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初7960号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：一、原告昆山贵人贸易有限公司与被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂一致确认被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂尚欠原告货款货款金额178701.6元及违约金41298.4元，合计220000元，被告于2019年6月15日前支付原告80000元，于2019年7月15日前支付原告100000元，于2019年8月15日前支付原告40000元。如被告有任何一期未按期足额履行，原告就220000元未履行部分全额及违约损失40000元一并向昆山市人民法院申请执行。二、被告王世清对被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原、被告之间的纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。四、案件受理费3894元，减半收取1947元，保全费1470元，合计3417元，由被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂、王世清负担，此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2019年8月15日一并支付原告。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人句容市下蜀镇鑫安纸管厂,王世清未履行法律文书确定的义务，权利人昆山贵人贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月8日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现王世清公积金信息。4、2019年7月10日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现句容市下蜀镇鑫安纸管厂,王世清在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人句容市下蜀镇鑫安纸管厂,王世清未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月17日对其限制高消费。6、2019年8月14日，经委托调查，句容市不动产登记中心出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，反馈王世清、下蜀镇鑫安纸管厂无不动产登记信息。7、2019年12月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人句容市下蜀镇鑫安纸管厂在中国农业银行账户内存款人民币5337.32元；扣划其在中国工商银行账户内存款人民币10943.22元。9、2019年12月26日，本院约谈申请执行人昆山贵人贸易有限公司委托代理人沈海峰律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的263417元，实际执行到位12429.54元，剩余250987.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十六日书记员石岐锋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5280号 原告：罗大松，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告罗大松与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗大松委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告罗大松于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗大松撤回对被告罗勇的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告罗大松撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告罗大松负担。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月九日 书记员 吴莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5628号罪犯孟墨瑶，女，1990年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年3月8日作出(2015)大东刑初字第781号刑事判决，以被告人孟墨瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年4月26日作出(2016)辽01刑终第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟墨瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孟墨瑶获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟墨瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟墨瑶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月2日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执865号申请执行人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司住所地：武汉化学工业区八吉府街建设村建设7组附1号。统一社会信用代码：91420100685404357J负责人：周兴邦，该公司经理。被执行人湖北佳叶名品家具有限责任公司住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647（43栋2层19室）本院在执行申请执行人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司与被执行人湖北佳叶名品家具有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月三十一日书记员  万 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9156号 被执行人张玉荣，男，1979年12月5日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初885号刑事判决书张玉荣盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9156号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1894号 原告：大英永东物业服务有限公司,住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面,统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，男，公司员工。 被告：陈兵斌（曾用名陈兵），男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告陈兵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1316号罪犯高岩，男，1989年3月27日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0381刑初798号刑事附带民事判决，认定被告人高岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月6日起至2020年6月5日止。因被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）吉03刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高岩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终799号上诉人（原审被告）：吴兴东，男。上诉人（原审被告）：李晓艳，女。二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭固峰，男。委托诉讼代理人：郭本生（系郭固峰父亲），男。上诉人吴兴东、李晓艳因与被上诉人郭固峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应结合交易经过、合同总价款、欠据等对案件事实进行审查。现吴兴东与郭固峰对收购土豆的单价存在争议，原审对于收购土豆的单价、总斤数、是否对土豆款进行结算、欠据出具经过及合同履行地土豆市场价格的基本案件事实均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1754号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人吴兴东、李晓艳预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  李青春审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理陈洋洋书记员李荔