wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6150号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：王某。原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告武汉市万科物业服务有限公司诉请：1、判令两被告支付原告2017年1月1日至2019年9月30日物业费5506.38元、违约金500元，合计6006.38元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：原告与开发商武汉二十一世纪置业发展有限公司签订的《武汉市前期业服务合同》中未写明签订日期；二、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市东西湖区金银湖XX；三、物业管理合同约定的管理期限：自2017年5月1日至2020年4月30日；2017年5月10日，原告、武汉XX置业发展有限公司、XX物业（武汉）有限公司发布联合公告，公告内容：于2017年4月30日解除武汉XX置业发展有限公司与XX物业（武汉）有限公司签订的《XX前期物业合同》，之前XX物业（武汉）有限公司的物业费债权转让给原告，由债务人向原告履行；四、物业管理合同约定的物业管理费标准：高层住宅每月每平方米2.5元，原告实际收取每月每平方米1.8元；五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每季度第1个月15日前交纳；六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费金违约标准：每日按未交额的0.5‰的标准；七、被告房产位置：XX栋XX单元XX层X号房；八、被告房产建筑面积：93.16平方米；九、被告拖欠物业管理费期间：2017年1月1日至2019年9月30日；十、被告拖欠物业管理费数额：每月每平方米1.8元×93.16平方米×33个月=5533.704元；十一、物业公司主张违约金数额：500元。本院认为：原告武汉市万科物业服务有限公司要求被告王某支付物业费5506.38元，本院予以支持。因物业合同中约定了违约责任，被告未按期缴纳物业费用，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金500元，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内共同支付原告武汉市万科物业服务有限公司物业费5506.38元、违约金500元，合计6006.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月三日书记员  严田
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6575号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：谢海彦，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李闪闪，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市刘口物流有限公司，住所地：柘城县伯岗乡人民政府院内，统一社会信用代码:91411424053384044C。法定代表人：张铁军。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告谢海彦、李闪闪、商丘市刘口物流有限公司（以下简称“刘口公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告谢海彦、李闪闪、刘口公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢海彦支付给原告垫付款129799.96元，违约金38939.9元，总计168739.86元；2、由被告李闪闪、商丘市刘口物流有限公司承担连带担保责任；3、三被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年9月6日，被告谢海彦找到原告要求为其购买的豪沃牌货车/智慧树牌半挂车(头车车牌号:豫Ｎ×××××，车辆识别代号:LZZ1CLXB4HA258435,发动机号:170617718337,挂车车牌号：豫NXC65挂，车辆识别代号：LA9B40C3XH8TDZ403;具体信息以登记证书载明为准)向银行提供贷款担保。原、被告签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，被告谢海彦向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称：郑州银行小微支行）贷款321000元，分期付款24期，原告为其作为保证人，被告李闪闪、商丘市刘口物流有限公司作为担保人对上述款项承担连带责任。被告谢海彦在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢海彦、李闪闪、刘口公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告谢海彦（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买豪沃牌货车/智慧树牌半挂车一辆(发动机号:170617718337，车架号:LZZ1CLXB4HA258435/LA9B40C3XH8TDZ403）车价款总计459000元；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款138000元，剩余款项321000元由甲方协助乙方向贷款机构申请贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款，在一个月内未处理的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告李闪闪作为反担保人向原告出具《（反）担保人声明书》，承诺自愿担任被告谢海彦对原告豫凯公司全部债务的担保人，担保责任为不可撤销的连带保证责任。同年9月16日，原告豫凯公司与被告谢海彦、刘口公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｎ×××××/豫NXC65挂）挂靠在被告刘口公司名下，并约定被告刘口公司就被告谢海彦所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。同年10月23日，原告豫凯公司作为保证人、被告谢海彦作为借款人与郑州银行小微支行签订《个人借款合同》一份，约定被告谢海彦向该行申请贷款321000元用于购买商用车，贷款期限为2年；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告谢海彦依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。之后，被告谢海彦自2019年2月份开始未偿还银行分期还款。截至2019年8月31日，原告豫凯公司分9次代被告谢海彦偿还银行分期付款本息共计129799.96元。本院认为，原告豫凯公司代替被告谢海彦偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告谢海彦追偿的权利。截至2019年8月31日，原告豫凯公司为被告谢海彦垫付银行贷款本息129799.96元，对该部分垫付款被告谢海彦应当偿还。关于违约金，原告豫凯公司要求被告谢海彦按照已垫付金额的30%收取违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为38939.9元。被告李闪闪作为被告谢海彦贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替被告谢海彦偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告刘口公司按照《车辆托管协议》中的约定就被告谢海彦所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告李闪闪、刘口公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢海彦、李闪闪、刘口公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海彦于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款129799.96元、违约金38939.9元，共计168739.86元。二、被告李闪闪、商丘市刘口物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告李闪闪、商丘市刘口物流有限公司承担还款责任后，有权向被告谢海彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1837元，由被告谢海彦、李闪闪、商丘市刘口物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执410号 申请执行人：刘永军，男，1968年9月26日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：于晶，女，1985年6月4日出生，汉族，住敦化市。 申请执行人刘永军与被执行人于晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）吉2405民初116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永军于2019年9月19日向本院提出强制执行申请，要求于晶偿还本金2万元及利息，承担案件受理费150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年9月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年9月19日、9月27日、10月21日、11月20日、12月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行财产信息。 3.2019年9月20日查询被行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4.2019年9月30日、11月1日，本院对被执行人名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年12月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 6.2019年12月24日，到被执行人户籍所在地吉林省敦化市北苑社区现场调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年12月27日，与申请执行人进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案经合议庭审查，报经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 （本页无正文） 审判长  李京在 审判员  崔 光 审判员  金 哲 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王智艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22567号上诉人（原审原告）：刘胜伟。委托诉讼代理人：李敏，广州市法律援助处指派广东正光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市保安服务总公司。法定代表人：黄欢灿。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。上诉人刘胜伟因与被上诉人广州市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘胜伟一审起诉请求：判令保安公司向刘胜伟支付2014年1月29日至2014年2月25日的拖欠工资4500元。原审法院判决：驳回刘胜伟的诉讼请求。案件受理费10元，由刘胜伟负担。判后，上诉人刘胜伟不服，向本院提起上诉。上诉人刘胜伟上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判保安公司支付刘胜伟2014年1月29日至2月25日拖欠工资4500元。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、保安公司是否支付了2014年1月29日至2月25日拖欠工资4500元。2013年刘胜伟入职保安公司处，负责安保工作，双方签订劳动合同，入职后工作至2014年1月28日，保安公司调整刘胜伟的工作岗位，调至芳村顺风快递公司做安保工作。保安公司称刘胜伟离职，但未提供证据证明双方解除劳动关系，根据刘胜伟陈述表明当时跟随莫振杰到芳村顺风快递公司上班，而保安公司也承认莫振杰是其员工，由此可知，刘胜伟与保安公司并未解除劳动关系。刘胜伟在芳村顺风快递公司工作了一个月。2014年3月，保安公司又把刘胜伟调至花都水泥厂工作，后又调至越秀区中国银行总行做监控工作，工作至3月13日。由此可知，保安公司应支付工资至2014年3月13日。当月工资下月支付，根据保安公司提交的证据显示，保安公司一月份工资现金发放了3362.58元，三月份工资在刘胜伟离开越秀区中国银行总行的工作岗位时支付了1850.5元，二月份工资保安公司称通过银行转账给刘胜伟，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、关于刘胜伟的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”首先，该条关于诉讼时效规定的立法本意是不保护在权利上睡觉的人，但本案中刘胜伟处于弱势一方，至工作期间，保安公司未按照《广东省工资支付条例》的规定，每月按时支付工资并提供工资条给劳动者，导致刘胜伟在打印工资卡的银行流水账前并不知道保安公司未支付2月份工资；也就是说，刘胜伟并未知道其权利受到侵害，导致其在离职时不知道保安公司未及时支付其2月份工资，因此，刘胜伟未能在离职后一年内申请劳动仲裁，是保安公司的违法行为导致的，根据以上法律规定刘胜伟的诉讼请求并未超过诉讼时效。刘胜伟在2019年7月3日打印银行流水时发现保安公司未支付2月份工资，于当月即申请劳动仲裁，因此，刘胜伟的诉求未超过诉讼时效。3、原审法院认为刘胜伟应对4500元的工资事实承担相应的举证责任，是适用法律错误。根据相关法律规定，用人单位应承担证明劳动者的工资标准及是否足额支付工资的举证责任。综上所述，恳请法院支持刘胜伟的诉讼请求，判如所请。被上诉人保安公司答辩称，同意原审判决结果，原审判决正确，不同意上诉人的上诉请求与理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查，二审中，保安公司要求提交考勤记录和2019年3月26日刘胜伟写给保安公司的书面意见作为二审新证据，拟证明离职时间是2014年2月14日。保安公司负责人于2019年3月26日在该书面意见上加注审批意见“请吴志波核实后复刘胜伟，若确实未发，请按程序办理，财务部、人力部协助”。保安公司同时称经查找原始记录核实，没有拖欠刘胜伟工资。刘胜伟质证称，对于书面意见，确认真实性，可证明保安公司同意补发当年的工资，刘胜伟有积极履行权利，时效应当重新计算。对考勤记录的真实性、合法性和关联性均不予认可。因为该份证据没有保安公司的公章，没有刘胜伟的签名认可；从证据内容看，考勤表只有4个员工的考勤记录。本院认为：本案主要争议焦点在于刘胜伟主张保安公司向其支付2014年1月29日至2014年2月25日期间的工资4500元是否合法有据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，虽然双方对于刘胜伟离职时间是2014年2月还是3月存有争议，但无论刘胜伟是2014年2月或者3月离职，刘胜伟2019年7月才就工资支付争议申请仲裁，现无证据显示在诉讼时效期间进行中存在时效中止、中断的情形，原审认定刘胜伟工资支付请求已经超过法定1年仲裁时效正确。虽然保安公司在二审中提交了保安公司负责人的审批意见，但该审批意见作出时仲裁时效已经届满，不构成法定仲裁时效中断、中止的情形。其二，该审批意见仅表明保安公司同意核查，保安公司并未确认拖欠工资及其具体金额，现保安公司表示经核实不存在拖欠工资，因此，仅凭该审批意见不足以认定保安公司在仲裁时效届满后重新确认对刘胜伟负有金额明确的工资支付债务，刘胜伟请求保安公司支付工资的理据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘胜伟虽上诉称原审法院判决有误，但有鉴于刘胜伟提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘胜伟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘胜伟负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十二月二十三日书记员  薛淑婷赵智荣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2357号罪犯刘小欢，男，1989年4月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2018年5月30日以（2018）冀0202刑初43号刑事判决。以被告人刘小欢犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月20日起至2020年1月19日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘小欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘小欢的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘小欢为了获取非法利益，通过唐山市公安局路南分局永红桥派出所户籍民警刘某某违规办理大量居住证。刘小欢自2015年8月份至11月份期间，非法购买居住证2000余份，卖于徐海艳等人，获利两万元左右，构成买卖身份证件罪，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘小欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小欢减去自2019年12月10日至2020年1月19日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8500号申请执行人：胡辉，男，汉族，出生于1991年2月8日。住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人胡辉与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）营口驰远实业有限公司，住所地辽宁省大石桥市长征街北河里。法定代表人王洪英，该公司董事长。委托诉讼代理人姜春胜，男，汉族，1970年2月26日出生，该公司驻外区域经理，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号。法定代表人柯月明，该局局长。原审第三人肖毛球，男，汉族，1965年4月3日出生，身份证住址湖北省蕲春县。再审申请人营口驰远实业有限公司（以下简称驰远公司）因诉黄石市人力资源和社会保障局（以下简称黄石市人社局）及第三人肖毛球工伤认定决定一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终10号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驰远公司申请再审称，本案中无任何证据证明肖毛球的脚伤是在工作时间、工作地点因工作原因所致。一、二审判决认定的肖毛球脚伤的相关证据无法证明其是在工作时间、工作地点因工作所造成。一、二审判决认定事实错误，依法应予撤销。请求本院依法撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202行初48号行政判决及湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终10号行政判决，依法改判支持驰远公司的诉讼请求。本院认为，本案再审申请人驰远公司是以一、二审判决认定事实的主要证据不足为由提起的再审申请。根据一、二审判决载明的证据认定内容，肖毛球向黄石市人社局提出工伤认定申请时，同时提交了医院检查报告单、病历、两名工友的证词等材料。黄石市人社局受理肖毛球的申请后，依法向驰远公司发送了《举证告知书》，并对该公司员工杨洪发、石义涯等人进行了调查，制作了调查笔录。驰远公司认为肖毛球不构成工伤，为此提交了员工杨洪发、李连永等人的证词，其中杨洪发的证词与黄石市人社局制作的杨洪发调查笔录内容相悖且提供证词时间距事发近1年，李连永的证词不能证明肖毛球受伤系其他原因所致。据此，黄石市人社局以各方当事人提交的证据材料为依据，对肖毛球作出的工伤认定认定，事实清楚、证据充分。一、二审判决驳回驰远公司的诉讼请求并无不当。驰远公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回营口驰远实业有限公司的再审申请。审判长  王争审判员  李伟审判员  黄莹二〇一九年十二月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2274号罪犯张春明，男，1964年10月16日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年8月31日作出（2017）辽1421刑初229号刑事附带民事判决，以被告人张春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币52140.55元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张春明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张春明能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张春明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春明减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月11日至2020年1月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理韩双书记员姚旸
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3021号原告泊头市鑫鑫塑业有限公司，住所地泊头市经济开发区幸福路。统一社会信用代码911309817857414653法定代表人范秀林，经理。委托代理人孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。被告河北瑞峰集成房屋科技有限公司，住所地泊头市富镇姜屯村。统一社会信用代码91130981MA09B7MA6M法定代表人戚瑞通，经理。被告何向雷，男，1978年5月14日生，汉族，住泊头市。被告戚瑞通，男，1987年10月14日生，汉族，住泊头市。泊头市鑫鑫塑业有限公司与河北瑞峰集成房屋科技有限公司、何向雷、戚瑞通合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告泊头市鑫鑫塑业有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，撤回对被告河北瑞峰集成房屋科技有限公司、被告何向雷、被告戚瑞通的起诉。本院认为，原告泊头市鑫鑫塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泊头市鑫鑫塑业有限公司撤回对被告河北瑞峰集成房屋科技有限公司、被告何向雷、被告戚瑞通的起诉。案件受理费1170元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇一九年十二月三十日书记员  王亚红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监53号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省健康路东侧萧县。原审被告：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：刘玲，女，1982年4月18日出生，汉族，住住址同上，系郝井旗之妻。原审被告：张长征，男，1970年11月5出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与郝井旗、刘玲、张长征民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2015）萧民一初字第03558号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200050号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢560号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、程柏权： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1942号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人程柏权买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费105元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2003号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。住所地永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：冉生雷，该支行行长。被执行人：赵德虎，男，1972年3月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张永连（赵德虎妻子），女，1973年4月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵德鹏，男，1978年2月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵世财，男，1964年4月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王兆龙，男，1971年7月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与赵德虎、张永连、吴金明、赵德鹏、丁吉录、赵世财、王兆龙金融借款合同纠纷一案中。对被执行人赵德虎、张永连、吴金明、赵德鹏、丁吉录、赵世财、王兆龙应给付申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行的欠款及利息，经甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与赵德虎协商，自愿达成和解协议。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月十六日书记员  张 雷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1480号 原告：兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：李朝勋，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄静，女，1972年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李朝礼，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇平巷村龙活12号，现住广西兴业县（石南派出所旁）。 被告：黄运红，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇平巷村龙活12号，现住广西兴业县（石南派出所旁）。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业农信社）与被告李朝勋、黄静、李朝礼、黄运红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业农信社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告李朝勋、黄静、李朝礼、黄运红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝勋、黄静偿还原告借款本金130456.4元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计至2019年8月31日止为7657.83元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率5.225%上浮50%即7.837%计收罚息，并按月利率计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、判令被告李朝礼、黄运红对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告李朝勋向兴业县农村信用合作联社的下属机构石南信用社申请借款人民币15万元，用于养猪，其妻子黄静共同承担债务。后经双方协商一致，于2015年10月30日签订了《个人借款合同》（合同编号：512702150750127)、《保证担保合同》（合同编号512704151046264)，合同约定借给被告李朝勋人民币15万元，借款期限自2015年10月30日起至2018年10月29日止，贷款利率按照年利率4.75%上浮10%,执行年利率5.225%，按月交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李朝礼、黄运红夫妇承诺对该贷款承担连带的担保清偿责任。2015年10月300,原告已按合同约定向被告李朝勋发放贷款15万元。借款期限届满之后，被告李朝勋未能按照合同约定归还贷款本息，仅向原告归还本金19543.6元，归还借款利息24757.25元，截止到2019年8月31日，被告尚欠借款本金130456.4元，欠利息7657.83元。为此，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告兴业农信社提交的证据有： 1企业法人营业执照，证明原告资格； 2借款申请书、广西农村信用社格式借款申请书； 3借款人身份证、户口簿、结婚证； 4《个人借款合同》（合同编号：512702150750127）； 5广西农村信用社（合作银行）借款借据（NO：GXNX0018613号）； 6贷款面签照片； 7贷款资金提款申请审批表； 证据2-7共同证明被告资格及借款事实； 8、《保证担保合同》（合同编号：512704151046264）； 9、担保人身份证、户口簿； 10、借款保证承诺书； 证据8-10共同证明保证合同合法有效，保证人承担连带担保清偿责任； 11、贷款结欠情况、还款明细登记簿； 12、贷款到期通知书、贷款催收通知书； 13、催收信件邮寄凭证、邮件跟踪查询信息； 证据11-13共同证明被告违约情况。 被告李朝勋、黄静、李朝礼、黄运红未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告兴业农信社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告所主张的事实予以确认。 另查明，案涉借款期限为2015年10月30日起至2018年10月29日止，保证合同约定保证期间为最后一期还款日起两年。案涉债务未超过保证期限。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告李朝勋发放了案涉贷款，合同到期后，被告李朝勋未按合同约定还本付息，已构成了违约。经查，截止2019年8月31日，被告李朝勋尚欠原告借款本金130456.4元，利息、罚息、复利共7657.83元；2019年8月31日以后的利息，以130456.4元为基数，按年利率7.837％计算，并按月计算复利。同时，因被告黄静在《借款申请书》上“共同承担债务的家庭成员签章”处签字，应视为案涉债务为夫妻共同债务，而被告李朝礼、黄运红为作为上述债务的连带保证人，故原告要求被告黄静承担共同还款责任，要求被告李朝礼、黄运红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告李朝勋、黄静共同偿还借款本金130456.4元给原告兴业县农村信用合作联社； 2被告李朝勋、黄静共同偿还借款利息（利息计算方式：截止2019年8月31日，利息、罚息、复利共7657.83元；2019年8月31日以后的利息，以130456.4元为基数，按年利率7.837％计算，并按月计算复利，至实际清偿之日止）给原告兴业县农村信用合作联社； 3被告李朝礼、黄运红上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3062元，减半收取1531元，财产保全费1220元，由被告李朝勋、黄静、李朝礼、黄运红共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3062元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁雪玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1348号申请执行人：江志云，女性，1956年5月19日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人江志云与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江志云于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年9月9日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人江志云告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人江志云发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执795号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：宫波，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：刘桂梅，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行宫波、刘桂梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计43147.60元；二、承担案件受理费878.69元，申请执行费547.00元，公告费300.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1100号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1116号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人：邹柳影，男，1964年10月15日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：赵妃，女，1971年8月24日出生，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与邹柳影、赵妃（2019）浙0205执1116号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初4471号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月十七日 代书记员 裘一鸣
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初40号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人周选林,男,1969年4月14日出生，住武汉东湖新技术开发区。2018年12月24日因本案被抓获，次日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。2019年11月27日经武汉铁路运输检察院决定取保候审。辩护人王铂，湖北法辉律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人周选林犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依照湖北省高级人民法院指定管辖决定于2019年12月5日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员黄晓敏、戚艳红出庭支持公诉；被告人周选林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年底，中国铁路武汉局集团有限公司武汉高速铁路职业技能训练段（以下简称“高铁训练段”）开工建设。2013年1月14日，张先林、张意（二人另案处理）为达到高铁训练段一期工程混凝土供应的目的，安排肖志强纠集孙喜、王永航（三人另案处理）以“压坏道路”为由拦停中建商品混凝土有限公司（以下简称中建商混）车辆。后由王德明、刘运卫（二人另案处理）、肖志强以村委会名义出面谈判，于2013年1月25日向中建商混收取居间费现金人民币25万元，被告人周选林明知该款项系违法所得，仍以武汉东湖新技术开发区九峰街道何刘村民委员会的名义开具收款收据。2018年12月24日，被告人周选林被抓获归案。公诉机关认为，被告人周选林敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议以敲诈勒索罪判处被告人周选林有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了报案材料、控诉书、归案情况说明、混凝土采购合同、居间合同、土地租赁协议书、土地租赁补充协议书、土地复垦协议、发货单、退土记录单、银行流水、收据、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送物品清单、证人高某、雷某1、程某、陈某1、严某1、蔡某、成某、余某1等人的证言、辨认笔录、被告人周选林及同案犯张先林、王德明、刘运卫、肖志强、王永航、孙喜的供述与辩解等证据。被告人周选林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出周选林系从犯，到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，请求减轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周选林到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金。本院认为，被告人周选林构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。被告人周选林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于被告人周选林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周选林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、罚金一律上缴国库。随案移送的被告人周选林的银色iphone5手机、黑色DUK-AL20手机各一部依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗军审判员  胡珂审判员  程威二〇一九年十二月十六日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银光科技有限公司。住所地：山东省费县和平路129号。 法定代表人：孙伯文，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）范志国，男，1967年9月6日出生，汉族，住费县。 再审申请人山东银光科技有限公司与被申请人范志国劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东银光科技有限公司申请再审称，其在劳动仲裁前已足额支付劳动报酬，不存在拖欠劳动工资的情形。被申请人因严重违反劳动纪律和公司章程，依法不应支付经济补偿金。司机工资核算需要一个较长的过程，审核期间不属于拖欠工资，其因受外力影响，停业整顿，经营困难，影响了工资发放，属于不可抗力，故不应支付本案经济补偿金。 本院经审查认为，再审申请人山东银光科技有限公司长期拖欠工资在先，被申请人范志国要求解除劳动合同在后，其请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山东银光科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回山东银光科技有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5283号罪犯姜庆普，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月10日作出(2005)沈刑(1)初字第224号刑事判决，以被告人姜庆普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年8月26日作出(2006)辽刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜庆普在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜庆普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯姜庆普获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜庆普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜庆普减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月30日起至2024年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3553号原告：熊万明，男，生于1952年5月10日，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住桐柏县。被告：许德兵，男，生于1986年10月20日，汉族，住桐柏县。原告熊万明与被告许德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊万明到庭参加诉讼，被告许德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告涂料款5985元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在桐柏县××县镇从事涂料经销，被告从事墙壁粉刷，截至2019年11月23日，被告累计拖欠原告涂料款5985元，有被告及其工人签名确认。上述欠款经原告催要，被告未予偿还。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有许德兵签名的单据2张。被告许德兵经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院认为，被告许德兵2017年5月14日签名确认欠原告涂料款3681元，2018年2月13日付款1000元，下欠2681元未付，被告于2019年1月14日签名确认欠原告2304元（1414元+890元），以上共计4985元，被告应予偿还。原告另外主张被告2019年11月欠其涂料款1000元，因被告未签名确认，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许德兵于本判决生效之日起十日内支付原告熊万明涂料款4985元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许德兵负担。本判决为终审判决。审判员  张孝印二〇一九年十二月三十日书记员  刘 奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5572号 原告：罗君，男，1961年8月8日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：李申富，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：苏艳华，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住住内蒙古通辽市开鲁县。 原告罗君与被告李申富、苏艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗君到庭参加诉讼。被告李申富、苏艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告为其垫付的执行款80000.00元；2.要求二被告立即偿还原告为其垫付的诉讼费1067.00元；3.要求二被告立即偿还原告为其垫付的执行费1196.00元；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年2月18日，二被告与通辽市国强物流有限公司签订了《零担货物配送业务合作合同》，原告为其二人履行合同期间代收货款风险的连带责任保证人，合同签订后二被告履行至2016年11月1日，经结算后二被告共拖欠通辽市国强物流有限公司93363.00元的货款。通辽市国强物流有限公司于2017年1月8日诉讼至通辽市科尔沁区人民法院，庭审过程中法院主持双方调解达成（2017）内0502民初500号民事调解书，二被告未按期履行该调解书确定的还款义务，通辽市科尔沁区人民法院经（2017）内0502执3499号案件执行，执行过程中通辽市国强物流有限公司同意偿还80000.00元结清与二被告的全部债务，诉讼费1067.00元即执行费1196.00元由二被告承担。原告于2017年12月2日、2018年6月30日、2019年2月22日分别代替二被告履行10000.00元、40000.00元、30000.00元，合计80000.00元，诉讼费、执行费均由原告代替二被告履行完毕。原告承担保证责任后，向二被告追偿上述款项，二被告拒绝给付，故诉至法院。 被告李申富、苏艳华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告李申富、苏艳华与通辽市国强物流有限公司签订了《零担货物配送业务合作合同》，原告为连带责任担保人。被告李申富、苏艳华与通辽市国强物流有限公司结算后未给付所欠的货款，通辽市国强物流有限公司将二被告及本案原告罗君诉讼至通辽市科尔沁区人民法院，经法院调解，通辽市国强物流有限公司同意被告李申富、苏艳华给付货款85363.00元，原告罗君承担连带责任，并制作了（2017）内0502民初500号民事调解书，到期后被告李申富、苏艳华未给付调解书确定的还款义务，后 通辽市国强物流有限公司通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行，执行过程中，通辽市国强物流有限公司同意被告李申富、苏艳华、原告罗君偿还80000.00元结清全部债务。原告罗君分别于2017年12月2日、2018年6月30日向通辽市科尔沁区人民法院代替被告李申富、苏艳华履行了10000.00元、40000.00元执行款。原告罗君于2019年2月22日代替被告李申富、苏艳华向通辽市国强物流有限公司偿还了30000.00元货款。 认定上述事实的证据有：一、原告的相关陈述及原告提交的通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初500号民事调解书复印件一份、通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502执3499号执行通知书一份、报告财产令一份、科尔沁区人民法院收款专用票据两枚、通辽市国强物流有限公司出具的收据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告罗君作为保证人，在被告李申富、苏艳华未履行给付义务的情况下，原告罗君代为给付了通辽市国强物流有限公司货款80000.00元，本案原告罗君即取得了向被告李申富、苏艳华追偿80000.00元的权利，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告李申富、苏艳华给付其垫付的诉讼费、执行费，未提交证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李申富、苏艳华于判决生效后立即共同给付原告罗君垫付的执行款80000.00元； 二、驳回原告罗君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856.00元、公告费600.00元，由被告李申富、苏艳华负担。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3306号之九申请执行人：龙口市金星房地产开发有限公司。被执行人：曹汝鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初1054号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人曹汝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹汝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汝鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5653号原告赵兴忠，男，汉族，1964年11月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告曾家虎，男，汉族，1967年11月28日生，贵州省织金县人，原住贵州省织金县少普乡安明村上寨组，现住贵州省安顺市西秀区，原告赵兴忠诉被告曾家虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴忠到庭参加诉讼。被告曾家虎经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将西秀区宁谷镇五官村污水处理厂斜对面的自有商铺出租给被告使用，年租金19000元，被告在租赁商铺使用至2018年6月30日合同终止，共欠原告租金人民币29000元。经原告催收被告于2018年7月15日微信支付4000元，于2019年2月4日微信支付1000元，于2019年7月23日微信支付2000元，共计支付原告租金7000元，差欠22000元未支付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾家虎未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提交了以下证据：原告提交的原告身份证复印件、《商铺租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。经本院审理认定事实如下：2016年7月1日原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将西秀区宁谷镇五官村污水处理厂斜对面的自有商铺约100平方米出租给被告使用，合同约定年租金19000元。被告在2018年6月30日停止使用租赁商铺，共欠原告租金人民币29000元，并向原告出具《欠条》，载明：于2016年6月30日至2018年6月30日（二年）因资金周转困难拖欠赵兴忠房租租金人民币29000元，约定还款时间为2018年12月30日前全部还清，如未按规定时间还款，按每月2%的利息归还。现原告以《欠条》为据，向本院提起诉讼，并提出如前诉请。审理中，原告自认已收到被告微信支付租金共计人民币7000元。本院认为：《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告在2018年6月30日停止使用租赁商铺时，向原告出具了《欠条》，载明欠款金额，并约定了支付时间，其未按约定履行，已构成违约。原告自认已收到被告支付的7000元，现原告诉请要求被告支付尚欠租金人民币22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾家虎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告曾家虎于本判决生效后五日内向原告赵兴忠支付租金人民币22000元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告曾家虎承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一九年十二月四日法官助理包欣书记员 杨恒(代)
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4439号上诉人（原审被告）：张伟，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭艳（系张伟的妻子），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：姚计禄，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人姚计禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伟及其委托诉讼代理人郭艳、姚计禄及其委托诉讼代理人吕俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.依法撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2238号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由姚计禄承担。事实与理由:本案没有证据证明姚计禄受伤过程以及受伤原因，一审法院根据证据的高度盖然性认定姚计禄是在雇佣活动中受伤缺乏依据。一审认定的姚计禄受伤的过程仅有证人证言而没有其他证据证明，证人也并未实际目睹仅是在姚计禄受伤后到现场，通过其口述而做出的推断性证言。根据“谁主张谁举证”的举证原则，应当由姚计禄来举证证明是在雇佣活动中受伤与张伟具有关联性。张伟雇佣姚计禄从事的是司机工作，而本案中姚计禄自述是在煤场干活时受伤，在不能确定姚计禄是何原因受伤的前提下认定张伟承担雇主责任认定事实不清。姚计禄辩称，同意一审判决，张伟与姚计禄系雇佣关系，张伟是雇主，本案的损害事实发生在工作中，雇主没有免责事由，本案中姚计禄的损失亦不是不可抗力造成的也不是姚计禄自己故意造成的，雇主对姚计禄应承担无过错责任，张伟的上诉理由无事实及法律依据。一审法院认定事实：张伟雇佣姚计禄当司机由其驾驶×××号北方重型牵引半挂车，2018年12月22日姚计禄驾驶该车在土默特右旗萨拉齐镇大城西煤场准备装煤，在车上立马槽时因当时风在又是晚上不慎从马槽上的叉架上跌到车兜内致伤，后被人送到土默特左旗人民医院和内蒙古医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为胸椎骨折、腰椎滑脱症。土默特左旗人民医院住院2天，花费医疗费1024.78元，内蒙古医科大学附属第二医院住院10天，花费医疗费44154.22元。张伟垫付了40000元医疗费，姚计禄出院后以城乡居民医疗保险报销了医疗费23729.14元。双方未就赔偿协商一致，故姚计禄诉至法院请求支持其诉讼请求。诉讼中姚计禄申请法院委托鉴定部门对其伤残等级、三期、二次手术费用等进行司法鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：1.T12、L1椎体压缩骨折评定为九级伤残；2.建议：误工120一180日，护理60一90日，营养60一90日；3.取出骨折内置固定物手术约需人民币15000一20000元。本次事故造成原告的损失为：医疗费45179元、误工费16920元（112.8元×150日）、护理费8148元（108.64元×75日）、住院伙食费1200元（100元×12日）、营养费7500元（100元×75日）、残疾赔偿金50336元（12584元×20年×20％）、精神抚慰金6000元（30000元×20％）、二次手术费17500元、鉴定费2750元，总计155533元。姚计禄已报销23729元，故实际损失为131804元。一审法院认为，张伟承认雇佣姚计禄作为司机驾车到莎拉齐镇大城西煤场从事拉煤工作，而煤场干活儿的贾世全、杨铁军当庭证明姚计禄是在装煤时立车马槽不慎跌到车兜内受伤，虽然他们没有亲眼看见具体怎样跌下的，但从车里搀下姚计禄的是他们，而且张伟也没有其他证据证明姚计禄不是装煤致伤的，故根据证据的高度盖然性认定姚计禄是在雇佣活动中受伤的。因此根据相关法律规定作为雇主的张伟应对姚计禄在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。但姚计禄在立马槽时面对天黑风大未尽到安全义务，有一定过错，故对损害后果自身也应承担相应责任。判决：一、张伟于判决生效后10日内赔偿姚计禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等合计131804元的80％即105443元，张伟已垫付40000元，故应赔偿65443元。二审中，当事人没有提交新证据，二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；或者雇员的行为虽超出授权范围但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系。本案中，张伟雇佣姚计禄从事拉煤的司机工作，在事发当天姚计禄出车拉煤，虽然不是在驾驶车辆的过程中发生事故，但其是在煤场受伤，应当视为与履行职务有内在联系。张伟主张姚计禄是在从事煤场其他雇佣工作中受伤，与其从事的司机工作无关。本案为特殊侵权责任纠纷，姚计禄对于雇佣事实已尽到了证明责任，张伟应对其提出姚计禄在煤场从事其他工作的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张伟的主张无证据支持，故本院不予认可。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2805元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十二月二十五日书记员 伊丽娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2689号申请执行人：刘忠锦,男性,1956年2月11日出生,住大石桥市被执行人：刘显伟,男性,1978年7月24日出生,住大石桥市本院在执行刘忠锦与刘显伟合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  陈继生执行员  袁子华二〇一九年十二月二十五日()书记员  刘晓东
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初9898号原告王某某，住河北省河间市。委托诉讼代理人冯晓敏、朱斌，（实习），陕西朱西江律师事务所律师。被告张某，住西安市灞桥区。原告王某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯晓敏、朱斌（实习）到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款100000元；2、判令被告向原告支付从2018年4月16日至实际给付之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告口头约定，由原告负责被告承包的西安市长安区热力公司的热力管道项目保温施工，原告提供材料及劳务。11月初原告进场施工，工程地点为长安区热力公司门口道路、神禾二路、滨河大道、城南大道、杜曲东街、西长安街等长安区XX线路，总工程款为40万元。施工过程中，被告向原告履行10万元。该工程2017年12月底完工。2018年4月16日双方对账，被告下欠原告工程款25万元，并向原告出具欠条一张，在欠条出具后，被告又向原告支付15万元。至原告起诉，被告尚欠原告工程款10万元。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告与被告口头约定，由原告为被告承包的西安市长安区热力公司的热力管道项目保温工程提供材料及劳务，2017年11月2日，原告组织人力进场施工。2017年12月13日被告向原告之妻石英账户支付10万元。2018年1月23日原告组织施工完毕，双方对账结算总工程款为40万元。同年4月16日，被告扣除原告施工使用其材料价值5万元，对剩余的25万元向原告出具了欠条，载明：今欠王某某工程款25万元，2018年5月结清。2018年5月22日被告再向原告之妻石英账户支付15万元，剩余10万元至今未再支付。上述事实，有原告陈述，被告签字确认的用料清单，被告向原告出具的欠条，原告之妻石英中国农业银行卡交易明细清单等证据在案佐证。    本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。原告王某某为被告张某承包的工程提供材料及劳务，双方已进行结算，被告向原告支付了部分工程款，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付剩余欠款10万元，符合法律规定，    依法应予支持；对于原告要求被告承担2018年4月16日之后10万元未付款利息的诉讼请求，因被告承诺2018年5月结清，双方无利息约定，所以，未付10万元欠款的利息应从2018年6月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告王某某付清欠款10万元。二、被告张某于本判决生效后十日内以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王某某支付自2018年6月1日起至判决确定给付之日的迟延付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。     案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十月十六日                       书  记  员  潘  苒   1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15255号 原告：蒋毛，男，1981年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：杨超，女，1985年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道222号-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 本院在审理原告蒋毛、杨超诉被告浙江亿和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋毛、杨超于2019年12月24日向本院提出撤回对浙江亿和房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋毛、杨超申请撤回对被告浙江亿和房地产开发有限公司的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋毛、杨超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋毛、杨超负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙晨辰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1455号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：张富超，男，1988年3月12日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。被告：郝洪雨，女，1987年9月28日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告张富超、郝洪雨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告张富超、郝洪雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金69180.35元，利息1140.58元，合计70320.93元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张富超与郝洪雨系夫妻关系。2013年10月18日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额115000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区7号楼3单元201室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告张富超、郝洪雨经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：张富超与郝洪雨系夫妻关系。2013年10月18日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额115000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区7号楼3单元201室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、预告抵押登记证书及结婚证予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定，本院予以支持。被告以其房屋为原告设定预告抵押登记，原告系房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有是抵押登记条件成就时房屋办理抵押登记的请求权，并非是排他性地对抗他人针对房屋的处分和对房屋享有现实抵押权，因此对原告要求对房屋享有优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第二十条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与张富超、郝洪雨签订的《个人购房担保借款合同》。二、张富超、郝洪雨于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金69180.35元，利息1140.58元，合计70320.93元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、驳回中国工商银行股份有限公司青冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由张富超、郝洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执578号之二申请执行人：沈红映，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：炎陵县福源国际假日酒店，住所地为炎陵县神农大道旁。经营者：刘国红。被执行人：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：雷建丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人沈红映与被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽民间借贷纠纷一案中，被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽未按照生效法律文书所确定的义务履行，于2019年11月4日向被执行人炎陵县福源国际假日酒店、刘国红、雷建丽发出执行通知书，责令履行义务。本院查明，被执行人刘国红在炎陵福源新材料科技有限公司处有股权；被执行人刘国红与雷建丽在炎陵福源生态农业旅游发展有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国红在炎陵福源新材料科技有限公司处的股权，期限为3年；冻结被执行人刘国红与雷建丽在炎陵福源生态农业旅游发展有限公司处的股权，期限为3年。本裁定立即执行。审 判 员  罗 敏二〇一九年十二月三日法官助理  谭丽萍书 记 员  杨 帆
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更972号罪犯潘福彪，男，1989年7月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年10月16日作出（2015）巧刑初字第175号刑事判决，以被告人潘福彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘福彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘福彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘福彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘福彪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审439号申请人廊坊市国土资源局安次区分局，住所地廊坊市安次区永兴路81号。法定代表人黄豹，局长。2019年12月23日，本院收到廊坊市国土资源局安次区分局请求本院强制执行其作出的（2018）第26号行政处罚决定：缴纳土地闲置费100万元整。本院认为，申请人廊坊市国土资源局安次区分局作出的行政处罚决定，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局安次区分局作出的（2018）第26号行政处罚的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十五日书记员  张 喆
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保347号 申请人：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化。 被申请人：蓝兴。 申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝兴诉前财产保全纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓝兴名下价值23万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人蓝兴名下银行存款23万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初426号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：长泰县惠又多超市，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园商品展示中心一楼左侧区域，统一社会信用代码92350625MA30TR2A9L。 经营者：谢忠勤，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中粮集团有限公司与被告长泰县惠又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月9日，中粮集团有限公司以本案双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中粮集团有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理黄佳   书记员 肖 薇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1244号 兴文县粤华置地有限公司： 你公司与何仲、陈道会房屋买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何仲、陈道会于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 一、退还申请人何仲、陈道会购房款、印花税等费用856103元； 二、支付申请人已垫支的付10372元及保全费5000元。 三、负担本案执行费11115元。 向何仲、陈道会支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5650号 罪犯袁金桂，女，1999年9月19日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经大邑县人民法院于2017年5月24日以（2017）川0129刑初215号刑事判决书判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币3000元。袁金桂未提起上诉。刑期自2016年8月22日起至2024年4月21日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁金桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币3000元，有履行证明。有2017年5月22日大邑县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“袁金桂一般罚没收入叁仟圆”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁金桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁金桂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2059号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：李晓琴，该公司员工。被执行人：高永寿，男，1976年1月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张掖市金达房地产开发有限责任公司与高永寿房屋买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何健、许雪梅的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人高永寿有可供执行的财产。现申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司也不能提供被执行人高永寿可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  王辉元
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。 法定代表人：龚小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余平，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鹏联发装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦1208房。 法定代表人：李富记，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丁生，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西蓝天碧水开发建设有限公司。住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村。 法定代表人：周迅，该公司总经理。 再审申请人江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）因与被申请人深圳市鹏联发装饰工程有限公司（以下简称鹏联发公司）、江西蓝天碧水开发建设有限公司（以下简称蓝天碧水公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中南公司申请再审称，一、二审法院将涉案项目外墙涂料翻新改造造工程认定为鹏联发公司独立完成，缺乏证据证明。鹏联发公司实际完成外墙涂料翻新改造工程量的价款仅为243673.03元，即用《外墙涂料翻新改造工程造价鉴定报告》确定的总造价减去中南公司完成鹏联发公司未完成的工程量的造价和鹏联发公司施工不合格部分的维修费用及违约处罚款就可得出鹏联发公司的工程款。而中南公司已预付其300000元，加上蓝天碧水公司强行扣付其100000元，共计400000元。因此鹏联发公司应返还中南公司工程款为400000-243673.03=156326.97元。中南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 鹏联发公司提交意见称，中南公司提交的“证人证言”不属于新证据，三性无法核实，不能作为再审依据。中南公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，经查阅一、二审案卷，2009年11月8日，蓝天碧水公司、中南公司和鹏联发公司签订的《南昌蓝天碧水外墙涂料翻新改造工程施工合同》系三方的真实意思表示，合法有效，三方均应遵照履行。当事人对自己提出的主张应当提供证据，中南公司申请再审主张涉案项目并非鹏联发公司独立完成，仅提供三份“证人证言”，在鹏联发公司对该证据三性不予认可的情况下，并未提供其他充分证据予以佐证，中南公司应当承担举证不能的不利后果。在2010年10月19日的涉案项目《分部工程验收证明书》上有蓝天碧水公司、中南公司和鹏联发公司三方盖章确认，在该证明书上明确写明分包单位是鹏联发公司，质量评定等级为合格。故一、二审法院认定鹏联发公司依照合同约定已完成涉案项目施工，并无不当。另，中南公司申请再审主张涉案项目施工不合格违约处罚款应由鹏联发公司承担，经审查，在一、二审过程中，中南公司均未提出该抗辩，亦未提起反诉，中南公司的该部分主张，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，中南公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西中南建设工程集团公司的再审申请。 审 判 长 熊 伟 审 判 员 刘 瑾 审 判 员 黄声敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴 军书 记 员 夏志妹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4733号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该行行长。被执行人：孙占立，男，1979年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘香兰，女，1981年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙福林，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙艳舟（曾用名孙彦舟），男，1982年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙县洲，男，1980年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0122民初6986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙占立、刘香兰、孙福林、孙艳舟、孙县洲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙占立、刘香兰、孙福林、孙艳舟、孙县洲价值205202元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十一日法官助理王磊书记员王晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8236号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高波。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告高波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金26850.34元；2、被告向原告支付截至2017年10月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15622.73元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：高波信用卡卡号：62×××53开卡日期：2011年12月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月6日，被告尚欠本金26850.34元，利息、滞纳金及其他费用合计15622.73元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26850.34元；二、被告高波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、公告费8元，合计870元，由被告高波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行终158号 上诉人（原审被告）桂阳县自然资源局。 法定代表人刘亚平，该局局长。 出庭负责人李华，男，1975年2月26日出生，汉族。 委托代理人邓瑞仁，男，1963年9月1日出生，汉族。 委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）欧阳清，男，1978年4月1日出生，汉族。 委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组。 负责人汤启江，该组组长。 委托代理人汤启东，男，1951年9月15日出生，汉族。 原审被告桂阳县人民政府。 法定代表人朱阳辉，该县人民政府县长。 委托代理人谭政国，男，1964年8月11日出生，汉族。 委托代理人李庆栋，男，1975年12月20日出生，汉族。 上诉人桂阳县自然资源局、上诉人欧阳清因土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桂阳县自然资源局、上诉人欧阳清以欧阳清与桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，原审原告桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人桂阳县自然资源局、上诉人欧阳清申请撤回上诉，原审原告桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组申请撤回一审起诉均系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人桂阳县自然资源局、上诉人欧阳清撤回上诉； 二、准许原审原告桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告桂阳县舂陵江镇余田村第三村民小组负担；上诉人桂阳县自然资源局预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂阳县自然资源局负担；上诉人欧阳清预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 张友荣 审 判 员 王 洪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3590号原告：刘永宁，女，1971年4月7日出生，汉族，现住吉林省松原市。被告：农安县哈拉海镇金大房子村民委员会法定代表人：赵会成，村主任。本院在审理原告刘永宁与被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会土地转包合同纠纷一案中，原告刘永宁于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永宁撤回起诉。案件受理费950元减半收取计475元，由原告负担。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  佟玉红二〇一九年十二月四日书 记 员  钟德伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1037号之一 申请执行人：李军，男，1972年8月11日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人吴正秀，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行李军与吴正秀民间借贷纠纷一案中，因吴正秀未能履行生效法律文书确定的义务，李军已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴正秀所有的车牌号为桂Ｃ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆，暂无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人吴正秀有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 周云玉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1174号之一申请执行人李某某被执行人宋某某被执行人周某某申请执行人李某某与被执行人宋某某、周某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月14日作出（2018）黑0204民初2192号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人宋某某银行账户存款，现需扣划执行，本案属长期冻结扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行XX号账户内存款人民币1,087.00元。二、扣划被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市海山营业所XXX号账户内存款人民币5,191.00元。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2192号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员  侯文涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1226号 申请人蒋成标，男，1954年12月17日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行蒋成标与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1226号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1226号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1655号 原告：张群，男，1960年3月6日出生，汉族，通河县岔林供销社经理，住通河县富林镇岔林村。 被告：丁铁明，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住通河县富林镇双河村。 原告张群与被告丁铁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告丁铁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁铁明偿还借款62800元，并以62800元为本金，自2017年6月2日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告丁铁明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告丁铁明在原告张群处借款62800元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间。经原告索要，被告丁铁明未予偿还，现被告丁铁明下落不明。 被告丁铁明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告张群为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件1份。内容为：人民币：陆万贰仟捌佰元整，¥62800元，上款系种地用款，月息壹分贰厘，超年还款即日起利息贰分，债权人张群，欠款人：丁铁明（签名、捺印），2017年6月2日。拟证明：2017年6月2日，被告丁铁明在原告处借款62800元，未约定还款日期，约定月利率1.2%，超年度则按月利率2%计算利息。 被告丁铁明未到庭对原告张群举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告丁铁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告张群举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告丁铁明以种地用款为由在原告张群处借款62800元，并给原告出具借据一份，约定按月利率1.2%计算利息，超年度则自借款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款时间。被告丁铁明至今未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁铁明在原告张群处借款，有被告丁铁明为原告张群出具的借据为证，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，本院予以确认。被告丁铁明应按约定履行还款义务，双方未约定还款时间，根据法律规定原告可随时向被告主张权利。综上，原告张群的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁铁明于本判决生效之日起十日内偿还原告张群借款62800元； 二、被告丁铁明以借款本金62800元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%给付原告张群借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元、公告费560元，合计2715元（原告已预交）由被告丁铁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  姚立艳 人民陪审员  王娇娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙伟彭
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1391号 申请执行人：石家庄市生态环境局新乐市分局，住所地新乐市礼堂北街107号。 法定代表人：张理智。 被执行人：新乐市鸿民包装制品加工厂。 法定代表人：田红民。 本院在执行××生态环境局××与新乐市鸿民包装制品加工厂行政非诉执行一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184行审48号行政裁定书已生效，被执行人应缴纳罚款100000元，在执行过程中，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人新乐市鸿民包装制品加工厂采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦金鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1115号原告：孙海明，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：宋海鹏，男，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告孙海明与被告宋海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孙海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海明撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  李 欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4315号申请执行人：潘志明，男，1963年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：陶中华，男，1970年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴金明，男，1968年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘志明与被执行人陶中华、吴金明合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0481民初9586号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、陶中华、吴金明应于该判决生效后十日内给付潘志明1277550元，并承担利息（其中，200000元利息的起算时间为2018年9月26日、200000元利息的起算时间为2018年10月31日、200000元利息的起算时间为2018年11月30日、200000元利息的起算时间为2018年12月31日、200000元利息的起算时间为2019年1月31日、277550元利息的起算时间为2019年春节日，月利率均为2%，截止时间均为还清之日止）。二、陶中华、吴金明于该判决生效后十日内支付潘志明律师支出费76000元。案件受理费17998元，减半收取8999元，由陶中华、吴金明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行（申请执行标的详见判决书），本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，双方于2019年12月3日达成了执行和解协议：一、陶中华、吴金明欠潘志明1277550元及利息（按照判决书计算）、律师费76000元、诉讼费8999元，由陶中华、吴金明于2019年12月3日向潘志明支付50万元承兑汇票（双方自行交付），2019年12月4日支付20万元，余款577550元及利息（按照判决书计算）、律师76000元、诉讼费8999元由被执行人陶中华、吴金明于2019年12月31日前付清。上述协议达成后，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执4315号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月六日书记员  张润涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：李守来，男，1957年1月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告李守来借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9735号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市百花新城物业综合楼。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李俊钢，男，系该公司员工。 被告：律祥，男，1955年4月15日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告律祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理,原告通通辽市泽信希望物业服务有限公司于2019年12月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二0一九年十二月二十七日 书记员安小彤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初6803号原告：韩梦想，男，1996年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王新军，男，1981年7月29日出生，汉族，住所地河南省开封县。被告：虞城县宏顺物流运输有限公司，住所地河南省虞城县黄冢乡政府大道2号。统一社会信用代码：914114256767339924法定代表人：王在保，系该公司执行董事。原告韩梦想诉被告王新军、虞城县宏顺物流运输有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告于2019年12月27日变更诉讼请求为2040元，原告韩梦想于2019年12月27日自愿申请撤回对被告王新军、虞城县宏顺物流运输有限公司的起诉。经本院审查，原告韩梦想的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩梦想撤回对被告王新军、虞城县宏顺物流运输有限公司的起诉。案件受理费241元（已减半收取），由原告韩梦想负担25元，退回原告216元。审判员 蒋 朕二〇一九年十二月二十七日书记员 王若男