wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初465号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人周某某，男，1962年9月25日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2019年11月13日株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月7日19时许，被告人周某某在株洲市神农公园粟厨饭店，采取顺手牵羊的方式将被害人杨某放在前台的ＶＩＶＯ手机偷走。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2730元。2019年7月24日，被告人周某某被抓获归案，从其身上缴获一台ＶＩＶＯ手机，已经发还给被害人。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人周某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周某某是初犯且涉案财物损失被挽回，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人周某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2335号曾燕京严可英：关于申请人曾燕京与被申请人严可英执行前财产保全一案,曾燕京于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1420号民事裁定书，要求执行前保全被申请人严可英的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢266号之一 申请执行人钟诗萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组，住所地北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村。 负责人王振辉，组长。 申请执行人钟诗萍与被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2009）海民初字第570号民事判决于2019年5月16日向本院申请恢复执行执行标的为25525元。本案在执行中，根据申请执行人提供的信息，本院已向北海市工业园开发建设有限公司发出(2019)桂0502执恢266、267、268、269号协助在执行通知书，要求该单位协助提取被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组在北海市工业园开发建设有限公司的征地补偿款至本院，目前该征地补偿款正在办理过程中。本院认为，因本案提取的征地补偿款正在办理过程中，该款项无法在短期内分配给申请执行人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执恢266号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1783号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：洪杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：靖江市方大锻造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：洪杰。被执行人：江苏拓普泰克机械科技有限公司，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：陆珊珊。被执行人：洪亮，男，1981年2月2日出生，汉族，住靖江市。被告：耿其，男，1969年7月22日出生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与洪杰、洪亮、耿其、靖江市方大锻造有限公司、江苏拓普泰克机械科技有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1783号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  刘 棋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4540号之二申请执行人：新宜能电气科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282681138434P。、法定代表人：彭晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被执行人：宜兴市金泰铜材有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827235359142。法定代表人：刘补银。新宜能电气科技有限公司(以下简称新宜能公司)与宜兴市金泰铜材有限公司(以下简称金泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0282民初1059号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宜兴市金泰铜材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新宜能电气科技有限公司货款140000元。本案诉讼费2820元，其中案件受理费减半收取1550元，财产保全费1270元，由被告金泰公司负担。原告新宜能公司预交诉讼费2820元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告金泰公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因金泰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人新宜能公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过电子短信形式向被执行人金泰公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人金泰公司收到后向本院报告了财产但未履行付款义务。2、本院于2019年7月24日、2019年10月11日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人金泰公司名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金泰公司名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。4、另查明，被执行人金泰公司已于2015年停产，该公司所有的机器设备已被本院（2016）苏0282执5900号案件处置完毕。5、本院已对被执行人金泰公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十二日书记员  白 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802财保17号 申请人：乐步前，男，汉族，住吉安市泰和县，联系。 申请人：张长娥，女，汉族，住吉安市泰和县。 申请人：乐开燕，女，汉族，住吉安市泰和县。 三申请人共同委托代理人：曾强，江西吉泰律师事务所，联系。 被申请人：江西苏文建设工程有限公司,住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号第3层，统一社会信用代码91360800593785447C。 法定代表人：周期湖，总经理，联系。 申请人乐步前、张长娥、乐开燕于2019年12月12日向吉安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西苏文建设工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司以保单保函形式提供担保。2019年12月18日，吉安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人乐步前、张长娥、乐开燕提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西苏文建设工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖亚奇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5580号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特773号民事裁定书，于2019年12月17日立案执行申请执行人施桂香与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因劳务合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币9921.6元(其中案件执行标的金额9871.6元发放给申请执行人，本院收取执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2746号上诉人（原审被告）：田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢瑞玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区，由天津市东丽区张贵庄街道办事处永平巷居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张翱，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人田艺娟因与被上诉人张翱民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田艺娟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：案涉借款是田艺娟通过天津市紫竹宏升科技发展有限公司所借，并按照天津市紫竹宏升科技发展有限公司的要求把还款打给了该公司工作人员郭勇和张浩，现已还清。张翱辩称，认可一审判决。张翱向一审法院提出诉讼请求：1、要求田艺娟支付代偿款10万元；2、要求田艺娟自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向张翱支付利息至实际给付之日止；3、本案的诉讼费由田艺娟承担。一审法院认定事实：2016年1月6日,汇付公司作为出借人、田艺娟为借款人，双方签订编号为（2016）借0106050002借款合同一份。合同约定：汇付公司向田艺娟提供借款金额10万元，借款期限为2016年1月8日至2016年7月7日，借款月服务费率为1.5%，自实际放款之日起按日计算服务费，借款本金到期一次性归还。同日，汇付公司与保证人天津市紫竹宏升科技发展有限公司、张翱、借款人田艺娟签订合同编号为（2016）保0106050002保证担保合同一份。合同约定：天津市紫竹宏升科技发展有限公司、张翱为田艺娟的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用。保证期间为债务人所欠债权人的最后一笔债务履行期限届满之日后两年。2016年1月8日，汇付公司在扣除第一个月利息后向田艺娟发放98549.32元借款。2017年6月1日，张翱向汇付公司偿还10万元，结清贷款本息，汇付公司向张翱出具结清证明。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到保护，田艺娟与汇付公司签订借款合同，与汇付公司、天津市紫竹宏升科技发展有限公司、张翱签订借款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，借款及保证合同均合法有效，当事人应遵约履行。汇付公司预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额98549.32元作为借款本金计入田艺娟借款名下。至于张翱按照10万元替田艺娟偿还借款，系其与汇付公司之间的行为，一审法院不作评价与干涉。但是，超过98549.32元的还款部分未经田艺娟同意，不予支持。田艺娟称其将借款均支付给天津市紫竹宏升科技发展有限公司工作人员郭勇，并提供转账记录予以证明。按照常理，借款人还款应按照出借人指定账户还款，非随意将款项给付中间公司的工作人员，且即使给付工作人员，也应当由工作人员出具收到还款证明或借款已还清证明。本案中，田艺娟提供证据不足以证明已将借款还清，其与郭勇之间的经济交往应当另行处理，本案不予涉及。一审法院判决：“一、被告田艺娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张翱代偿款98549.32元；被告田艺娟并自2017年6月2日起以98549.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至该款项实际全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张翱的其他诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，田艺娟陈述还通过案外人郭勇、张浩向其他公司借款，亦与郭勇、张浩两人之间存在钱款往来。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张已经通过案外人还清借款，但其与该案外人之间还存在其他借款行为，且未能就具体哪一笔是针对本案的借款，具体如何还款，如时间、金额、本金利息等信息陈述清楚，法院无法确定其陈述的真实性以及与本案的关联性。同时从上诉人提交的其与案外人郭勇之间的资金流水信息中，亦无法发现规律性的还款情节。因此，上诉人提出的已经还清借款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人与案外人之间的资金往来，可另行解决。综上所述，上诉人田艺娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十五日书记员 底 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10035号 申请人深圳华美板材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道华美金属材料产业园区，统一社会信用代码91440300760454662N。 法定代表人邓学勤。 委托代理人黄承文，广东华商律师事务所律师。 被申请人湖南远亨祥贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道朝阳路78号凯通国际城2栋19007号房，统一社会信用代码914301023448668527。 法定代表人邓上争。 被申请人曾光，男，汉族，1984年3月8日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人张艳艳，女，汉族，1983年5月4日出生，住址。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南远亨祥贸易有限公司、张艳艳、曾光名下价值人民币2,217,585.85元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南远亨祥贸易有限公司、张艳艳、曾光名下价值人民币2,217,585.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6333号之二原告：余海杰，男，1964年10月30日生，汉族，住方城县。被告：郑州鑫胜电子科技有限公司法定代表人：高国勇地址：郑州市高新技术开发区。本院在审理原告余海杰与被告郑州鑫胜电子科技有限公司为建设工程施工合同一案，原告余海杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余海杰撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，保全费1670元，共计3946元，由原告余海杰负担。审判员  曹天祥二〇一九年十二月二十七日书记员  张苗苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终915号上诉人（原审被告）：杭州肖邦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路19号1幢3层305室。法定代表人：姜慧红，该公司董事长。上诉人（原审被告）：肖振中，男，1971年1月21日生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：无锡市月新毛纺织染有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人：许末秀，该公司董事长。上诉人杭州肖邦服饰有限公司（以下简称肖邦公司）、肖振中因与被上诉人无锡市月新毛纺织染有限公司（以下简称月新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2659号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，就现有证据显示，月新公司于起诉时向该院提交协议书两份，用以证明双方之间存在买卖合同关系，其中并未对管辖进行过约定。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系给付货币，月新公司系接受货币方，其所在地为无锡市惠山区在该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。肖邦公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回杭州肖邦服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。肖邦公司、肖振中不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉买卖合同的签订地、履行地及被告住所地均在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方月新公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，肖邦公司、肖振中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十九日书记员  周 瑾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5221号原告：周慢，男，1990年9月19日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张耀芬，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：吴青桦，曾用名吴卓，男，1987年9月16日出生，居民，户籍地利川市，原告周慢与被告吴青桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慢的委托诉讼代理人张耀芬到庭参加诉讼，被告吴青桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慢向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告货款42800元及违约金6420元（42800元×15%），共计49220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日原、被告签订水泥购销合同，原告按合同要求给被告共计销售了331吨水泥，并经被告工地管理人员签收。按490元/吨的价格，共计货款162190元，被告仅支付了119390元，下欠货款42800元再未支付。原告多次催收无果，特提起诉讼。吴青桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告周慢（甲方、销方）与被告吴青桦（乙方、购方）签订《水泥购销合同》，主要约定：品名为石柱西南科华水泥，单价490元/吨（如水泥市场价格变动，按市场价格进行调整），交货方式为甲方负责自行送货白（柏）镇大水井工地，乙方只负责验收；结算和付款方式，为中间计量以乙方供货数量累计达到180吨水泥时，甲方给予结算；乙方未能按时向甲方付货款，甲方可拒绝供货，如乙方未按约向甲方付款，每逾期十天后乙方需向甲方赔付货款15%的违约金，由此带来的一切损失由乙方自行承担。合同签订后，原告陆续向被告销售了重庆石柱西南水泥有限公司生产的PO42.5袋装水泥共计331吨，均由张德元在《销售发货单》的收货人处签名。被告及案外人杨友刚通过微信、支付宝转账等方式向原告支付了共计119390元，尚欠42800元未付，故原告诉至本院。上述事实，有《水泥购销合同》、销售发货单、转账记录、原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告出售水泥331吨，被告尚欠其货款42800元，原告要求其支付该欠款的诉讼请求本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付违约金6420元（42800元×15%），被告没有主张该违约金计算标准过高，原告该诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴青桦于本判决生效之日起三日内向原告周慢支付货款49220元及违约金6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.50元，由被告吴青桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  向红梅人民陪审员  刘远和二〇一九年十二月二十五日法官助理王欢欢书记员牟云谦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1256号罪犯罗恢平，男，1965年1月2日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）穗中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人罗恢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（原缴纳4500元，呈报期间缴纳5500元）。刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日、2018年2月9日，分别作出（2014）岳中刑执字第387号、（2016）湘06刑更289号、（2018）湘06刑更213号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2022年4月21日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗恢平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2691.5分。据此，执行机关认定罪犯罗恢平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗恢平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗恢平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗恢平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1339号 罪犯孙晓冬，男，1982年10月5日出生，汉族，吉林省德惠市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年1月28日作出（2014)宽刑初字479号刑事判决，以被告人孙晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30,000元。2017年11月21日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1546号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月29日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孙晓冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬5次，剩余考核积分179分，履行财产性判项人民币9,000元，狱内月均消费623.57元。2018年8月违纪1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯孙晓冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯在执行刑罚中违纪且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙晓冬减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年8月30日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5494号 原告：万冬弟，男，汉族，1981年12月10日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇人民政府福利院，住所地江苏省太仓市庆阳路18号，统一社会信用代码12320585467207224R。 法定代表人：邓永明，该院院长。 委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。 原告万冬弟与被告太仓市城厢镇人民政府福利院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万冬弟及其委托诉讼代理人李玉龙，被告太仓市城厢镇人民政府福利院的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万冬弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计456506元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲朱惠生因工伤患有高位截瘫30余年，由被告负责日常生活起居护理。朱惠生虽有各种慢性疾病和残疾，但病情平稳，生命体征正常，食欲精神正常。2019年1月15日左右，被告在照看护理朱惠生时，热水袋使用不当造成其双下肢皮肤烫伤，起初被告并未意识到病情的严重程度，并未告知原告朱惠生被烫伤严重。原告出差回来后于1月22日将被告送往上海医院救治，治疗后部分愈合，但无法治愈，直到4月20日朱惠生病情又急剧恶化，造成朱惠生死亡。为维护原告合法权益，请求依法判决。庭审中原告变更诉请，由于没有做出鉴定，要求按照总损失的15%来进行赔偿，诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告121951.86元。 太仓市城厢镇人民政府福利院辩称:朱惠生死亡与烫伤没有因果关系，不应当赔偿。福利院属于舍业单位法人，业务范围为提供农村“五保”供养服务，该供养服务并不包含基本医疗服务，福利院也没有相关医护人员的配备，仅提供日常供养老人的日常照料，在照料期间如发生被供养人需要医疗护理服务情况，通常是及时通知其家属送医治疗。 经审理查明，原告父亲朱惠生因工伤致残后入住南郊福利院，后转到被告处。2019年1月中旬左右被告护理人员告知原告朱惠生被热水袋烫伤。原告于2019年1月22日带朱惠生前往上海市瑞金医院灼伤门诊就诊，病历记载：“伤了一周余，创面强，呈焦症状，热力灼伤双下肢2%III，清创，告无留情，有手术可能，隔日换药”。2019年4月20日朱惠生入住太仓市第一人民医院，入院情况载明：左侧胫前、右膝内侧各见约10*10cm皮肤烫伤疤痕”，入院诊断为：“肺部感染，肺大泡，双侧胸腔积液，右侧包裹性胸腔积液，呼吸衰竭，高位截瘫，压疮、皮肤软组织烫伤，陈旧性脑梗塞”，病危通知书载明：“临床诊断：休克、感染性休克、呼吸衰竭、××、下肢皮肤烫伤”，当日朱惠生经抢救无效死亡。居民死亡医学诊断书载明死亡原因：××。2017年11月3日朱惠生入住太仓市中医医院治疗，入院诊断为：1.直立性低血压2.截瘫3.症状性癫痫4.心律失常5.房早室早5.腔隙性脑梗塞6.颈椎肩盘突出7.尿潴留、尿路感染8.慢性肾病3期。2018年12月10日朱惠生入住太仓中医医院治疗，入院诊断为：晕厥待查：1.直立性低血压2.阵发性快房颤3.心功能不全4.症状性癫痫5.外伤后截瘫6.梗阻性肾脏病。 庭审中原告万冬弟申请对朱惠生双下肢烫伤与死亡的因果关系、参与度进行司法鉴定。本院依法委托，2019年10月25日苏州同济司法鉴定所向本院出函：“贵院送来（2019）苏0585法鉴委字第230号案，需要我所对朱惠生双下肢烫伤与死亡的直接因果关系及参与度进行鉴定。经审阅，根据现有材料无法明确朱惠生双下肢烫伤与死亡之间的因果关系。故本案作退卷处理。特此函告”。2019年11月1日苏州大学司法鉴定中心向本院出具《案件不予受理说明书》，不予受理原因：经对委托材料进行审阅，朱惠生，男性，1954年1月1日出生，住被告福利院。2019年1月15日左右双下肢皮肤被热水袋烫伤，曾于2019年1月22日在上海瑞金医院门诊治疗，予清创处理。后患者于2019年4月20日在太仓市第一人民医院就诊，因病情危重，再次建议气管插管，家属拒绝签字出院。本案患者朱惠生患有多种基础疾病，死亡后未进行尸体解剖检验，确切死亡原因不明，无法完成委托鉴定事项。 另查明，原告万冬弟系朱惠生儿子，朱惠生父母已死亡。1987年8月27日朱惠生与万菊英离婚。朱惠生治疗烫伤的医药费被告已支付。 上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、照片、函、《案件不予受理说明书》、户籍信息、本院《民事调解书》及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于根据原告提供的材料鉴定机构无法明确朱惠生双下肢烫伤与死亡之间的因果关系，故原告主张被告按15%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的医药费，根据用药清单主要是用于治疗其基础性疾病，烫伤医药费被告已支付，故对此项诉请本院亦不予支持。关于被告主张交通费1000元，因朱惠生治疗烫伤前往上海就诊确需发生交通费，本院酌定交通费200元。 关于被告主张精神损害赔偿50000元，虽因材料所限，鉴定机构无法就朱惠生烫伤与其死亡之间的因果关系、参与度作出鉴定，被告在对患有多种自身疾病、下肢无知觉的朱惠生护理时，未尽到应尽的注意义务，违反一般护理常规，护理措施不当致使朱惠生双腿被烫伤给朱惠生及原告带来一定的精神痛苦，故本院对原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告主张金额过高，本院根据民事侵权责任程度、损害后果承担等因素酌情确定被告承担2万元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告太仓市城厢镇人民政府福利院赔偿原告万冬弟人民币20200元。 二、驳回原告万冬弟其他诉讼请求。 上述均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告太仓市城厢镇人民政府福利院负担233元，原告万冬弟负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇一九年十二月十七日  书记员 黄佳玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6063号原告：刘某，女，1974年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘某与被告张某同居关系析产纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人侯淑敏、张少帅、被告张某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取后计150元，由原告刘某负担。审判员  姬凤云二〇一九年十二月二十日书记员  闫 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17559号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：付林聪，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县，系该公司法务。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。被告：龙文村，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杭州信义融资担保有限公司因与被告龙文村发生追偿权纠纷，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼。被告龙文村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保代偿款项共计73918.64元；2、被告支付资金占用费5735.28元（自2019年8月23日起至2019年10月29日止的资金占用费按照年化24%计，之后的资金占用费按照年化24%另计至实际清偿之日止）。龙文村未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）办理信用卡分期透支业务，并签订个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则，约定：持卡人在本细则项下的透支金额为90300元，具体用途及金额为1、持卡人或者持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）大众（商品或服务的具体内容），交易总价为86300元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86300元，2、持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费附加消费4000元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金融为4000元。持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××69，以下简称“牡丹信用卡”），用于办理本细则项下的透支分期付款业务；持卡人授权债权人按以下方式发放分期款项，持卡人授权债权人将用于透支分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××69）进行启用；持卡人承诺，债权人将透支资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经依据本细则的约定向持卡人提供了透支资金，持卡人将按照本细则的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2822.4元，以后每期偿还的金额为2778元，持卡人每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还。本细则项下向债权人支付手续费9752.4元。持卡人应在牡丹信用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本分期业务的透支金额、期限、手续费等义务要素，债权人将通过持卡人在本细则中指明的手机号以短信的方式告知持卡人。持卡人应保持手机通讯畅通，若更换手机号码的应及时告知债权人，否则债权人通过持卡人在本细则中指明的手机号向持卡人发送通知的，不管持卡人是否已实际接收，均视为债权人已履行告知义务，就本分期业务，持卡人与债权人可不再另行签订书面合同。被告最后承诺：本人已阅读和知悉《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则》，并承诺遵守各项条款，并保证本人所填写的上述信息真实、有效，并对此负责。同日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订一份履约担保服务合同，约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资租赁公司）签订了编号：ＪＨＰ140920180044融资租赁售后回租合同，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保；因乙方未能按时全面履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。上述协议签订后，被告透支了90300元贷款未按时足额还款，金华分行向被告宣布债务提前到期，要求还款，并于2019年6月28日向原告发出连带保证通知函，要求原告对被告提前到期的债务还款。原告已于2019年7月4日代替被告向金华分行还款73918.64元。2019年10月18日，原告向被告邮寄还款通知书，要求归还代偿款及资金占用费79119.27元，被告未归还，原告诉至本院。本院认为：2018年9月14日，被告与金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则》，透支90300元，分36期按月等额还款，原告为连带责任保证人。因被告违约，金华分行宣布债务提前到期，由原告向金华分行代偿了73918.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿，并有权依约要求被告支付资金占用费，故原告提出要被告偿还担保代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。资金占用费合同约定按日1‰计算，原告起诉时主动降低为按年利率24%计算，没有超过法定标准，本院予以认可。原告从代偿之日2019年7月4日起计算资金占用费符合合同约定，故原告提出要被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙文村于本判决生效之日起十日内，支付杭州信义融资担保有限公司代偿款73918.64元；二、龙文村于本判决生效之日起十日内，支付杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以73918.64元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791元，减半收取895.5元，由龙文村负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十二日法官助理杜丽云书记员李晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11016号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：韩洪涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市河南省洛阳市洛龙区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告韩洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33279号原告：闫佳琳，女，1998年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告闫佳琳与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳琳到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫佳琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房租、退房押金、水电押金、物业管理费共计2981.73元；2、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月22日再次向房东交纳了2019年10月至12月的房租，已构成违约，故原告主张被告退还合同期内未实际履行的各项费用，本院予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月1日至2019年12月29日期间共90天的房屋租金1800元、房屋押金600元、水电押金300元、管理费及物业费（1.87元+1.03元）*90天＝261元，共计2961元，过高部分，证据不足，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫佳琳房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共计2961元；二、驳回原告闫佳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6383号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地为深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 被执行人：广州平头纺织服装有限公司，住所地为广州市增城区新塘镇白石村河边东路一号。 法定代表人：彭良君。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州平头纺织服装有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3409号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州平头纺织服装有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2019年11月21日立案执行，立案标的为348040.58元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月18日，本院对被执行人广州平头纺织服装有限公司及法定代表人彭良君采取限制消费措施。 2019年12月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6383号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余乐仪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2385号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，职务：行长。被执行人刘海喜，男，1979年1月8日出生，汉族。被执行人李新芳，女，1979年5月31日出生，汉族。被执行人马俊丰，男，1976年10月27日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人刘海喜、李新芳、马俊丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金293908.34元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年12月26日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐震辉
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执325号申请执行人：周xx，女，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省xx市xx路x号。被执行人：兰x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx居委会xx组x号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初397号民事调解书，在执行周xx与兰x民间借贷纠纷一案中，2019年12月16日，因申请执行人周xx向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月十六日代理书记员  张嘉曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1540号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人王路，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王路拒不偿还欠款本金11649元，利息734.06元，违约金2048.75元，分期手续费82元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计14513.81元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金11649元，利息734.06元，违约金2048.75元，分期手续费82元，合计14513.81元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费54元，由被申请人王路负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢256号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1181号判决书，于20191225立案受理刘自强申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的2920元。执行中，本院已将2920元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任绪勇，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史乾亨，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省清丰县。原审第三人：濮阳市华阳置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号。法定代表人：李传星，该公司总经理。再审申请人张琦因与被申请人史乾亨及原审第三人濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琦申请再审称，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，二审适用上述规定第二十八条错误。史乾亨提交的商品房买卖合同和房管局备案的商品房买卖合同中均未约定地下储藏室的买卖，仅凭一张收据不能证明史乾亨与华阳公司在法院查封前对地下储藏室签订了合法有效的书面合同。二审判决书中“但是合同中明确约定此房屋设计为下沉式庭院，负一楼相关位置面积详情见图纸”，这句话没有证据，纯属捏造。地下储藏室查封日期为2016年10月8日而该小区交房日期为2017年4月，原判认定史乾亨在法院查封之前已合法占有涉案地下储藏室缺乏证据证明。史乾亨未提供证据证明涉案地下储藏室用于居住。一二审期间张琦多次向法院申请调取涉案商品房买卖合同在房管局的备案内容、涉案地下储藏室是否为史乾亨居住、史乾亨名下有无其他房屋、华阳公司的账簿等，但法院均未调取。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为史乾亨对涉案地下储藏室是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，原审审理期间史乾亨向法庭提交了商品房买卖合同及交纳地下储藏室房款收据等证据，原审法院结合庭审陈述认定史乾亨与华阳公司签订商品房买卖合同，史乾亨交纳了全部购房款，并在一审法院2016年10月8日查封涉案房产之前实际占有涉案地下储藏室并无不当。原二审结合华阳公司经传唤未到庭参加一、二审诉讼的实际情况，认定涉案房屋未过户至史乾亨名下，系因房屋被查封以及华阳公司未履行协助义务所致，未办理过户登记并非因史乾亨自身原因所致亦无不当。张琦称在原审期间向法院申请调取证据，法院未予调取。经查阅卷宗，未发现张琦向法院申请调取证据的申请，张琦该申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间张琦提交其从网上下载的华阳公司工商信息、涉案储藏室评估价格表作为新证据，但上述证据仍不足以推翻原审认定的事实，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张琦的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十四日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1222号之三申请执行人：孟新跃，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：吕振秋，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行孟新跃与吕振秋民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟新跃于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吕振秋偿还借款本金100000元及利息、负担案件受理费1150元并承担本案执行费，本案现已执行到位金额20000元，尚未执行到位金额80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国建设银行账户。4、本院于2019年7月30日经过与被执行人协商，被执行人同意用另一起执行案件的生活费先行偿还申请人部分欠款，申请人于当日领取20000元整。5、本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7645号原告：罗文婧，女，汉族，1968年8月19日生，住云南省曲靖市罗平县，现住昆明市官渡区。委托代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙光佑，男，汉族，1968年8月20日生，住湖南省衡山县。被告：曹忠兰，女，汉族，1978年8月15日生，住湖南省衡山县。原告罗文婧诉被告龙光佑、曹忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的亲戚是同一单位的同事。2016年11月11日，被告向原告借款5万元，约定利息1分。被告向原告写下《借条》一张，且原告实际向被告支付了所出借款项，被告借款后以各种理由一直拒绝归还借款及支付利息。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的借款利息。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、借记卡账户历史明细清单一份，欲证明二被告向原告借款5万元的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据有原件予以核对，内容明晰，来源合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告于2016年11月11日出具《借条》一张，主要载明：“今借到罗文静人民币伍万元整（50000）元整，利息是1分算。”现原告持有该《借条》。原告于2016年11月11日通过其尾号为21854的银行卡向被告曹忠兰尾号为0414的账户转款5万元。现原告以二被告向其借款5万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定二被告于2016年11月11日出具《借条》一张，载明借到“罗文静”借款5万元，原告于2016年11月11日向被告曹忠兰转款5万元，现原告持有前述《借条》主张要求二被告归还借款5万元。对此本院认为，根据查明事实及原告陈述，可以确定前述《借条》中的贷款人名字“罗文静”系笔误，本院确定原告为贷款人，现原告要求二被告归还借款5万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙光佑、曹忠兰于本判决生效之日起七日内归还原告罗文婧借款50000元，并支付该款自2016年11月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告龙光佑、曹忠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十二月二日书 记 员  王 浩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4401号 原告：汤省兵，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨美君，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告汤省兵与被告杨美君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告汤省兵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤省兵以与被告杨美君庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤省兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤省兵负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更742号罪犯王巍，男，1981年12月25日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2010年10月19日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2010）阜刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王巍不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月20日以（2011）辽刑一终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于于2015年11月16日以（2015）辽刑执字第852号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见。经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员张伟、付熙，辽宁省监狱管理局工作人员段兴毅，辽宁省凌源第五监狱工作人员严大鹏出庭履行职务，罪犯王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，先后获监狱改造积极分子和省监狱改造积极分子各一次。无期徒刑服刑期间考核积分兑现表扬奖励13次。另查明，罪犯王巍于2002年7月3日被阜新市中级人民法院以（2002）阜刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，被告人王巍服判，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2002年11月14日以（2002）辽刑一终字第252号刑事附带民事判决予以核准，交付执行。2004年11月22日本院以（2004）辽刑执字第891号刑事裁定，将罪犯王巍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月6日本院又以（2007）辽刑执字第1273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年10月19日，罪犯王巍因漏罪被阜新市中级人民法院以（2010）阜刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定王巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经本院核准后于2013年11月5日宣判送达。罪犯王巍前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已实际执行的刑期为8年11个月零14天。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑补充材料、罪犯王巍服刑表现材料、考核奖励材料、阜新市中级人民法院（2002）阜刑初字第32号、（2010）阜刑一初字第6号刑事附带民事判决、本院（2002）辽刑一终字第252号刑事附带民事判决、（2011）辽刑一终字第67号刑事裁定、（2004）辽刑执字第891号、（2007）辽刑执字第1273号、（2015）辽刑执字第852号刑事裁定等在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，罪犯王巍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。其原判死刑缓期二年执行减为有期徒刑后，因发现漏罪，根据当时的法律规定数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，前罪死缓减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已实际执行的刑期，在本次由无期徒刑减为有期徒刑时，应计算在减刑裁定决定执行的刑期以内。罪犯王巍在前罪死刑缓期执行期满被先后裁定减为无期徒刑、有期徒刑后，因发现漏罪而数罪并罚，又被核准并交付执行死刑缓期二年执行，客观上执行了两次死缓考验期，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十六条“被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期满后被发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行死刑缓期执行的，交付执行时对罪犯实际执行无期徒刑”的规定精神，本着公平公正及有利于罪犯改造的原则，对该二年死缓考验期亦应计算在已执行的刑期以内。综上，依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十六条之规定，裁定如下：一、将罪犯王巍的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年；二、罪犯王巍前罪死缓减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已实际执行的刑期8年11月零14天，应计算在减刑裁定决定执行的刑期以内，其死缓考验期二年亦应计算在决定执行的刑期以内；三、罪犯王巍的刑期从裁定之日起计算，自2019年12月25日起至2034年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 智
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4198号罪犯谭炜，女，1993年10月31日出生于广东省清远市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)清城法刑初字第233号刑事判决，认定被告人谭炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月18日作出(2014)清中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2016年7月26日减去有期徒刑五个月。经本院裁定，2018年5月11日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯谭炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭炜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年4月22日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谭炜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭炜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月1日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1354号 蒲勤学、葛凌永： 申请执行人蒲勤学与被执行人葛凌永劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2481号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛凌永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲勤学向本院申请执行，请求被执行人偿还7600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人葛凌永自觉缴纳了案件款6600元及执行费50元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息1000元继续执行的请求。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1354号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。负责人：曾晓松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张学云，男，1970年1月16日生，汉族，居民，系金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡人民政府职工（现病养），现住蒙自市。被执行人：李娟，女，1972年12月15日生，哈尼族，农民，现住蒙自市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎，职务：执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被执行人张学云、李娟、蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，于2019年12月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月六日书记员  徐云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1697号原告彭永香，男，1963年1月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告刘享生，男，1963年1月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告彭永香与被告刘享生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永香及其委托代理人李富强、被告刘享生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令解除原告彭永香与被告刘享生所订立的劳务分包合同，被告刘享生返还原告所交的履约保证金人民币600000元，并按月息0.2%的标准支付自2015年10月3日起至2019年4月3日止的利息468000元；2、本案诉讼费用由被告刘享生承担。被告刘享生辩称，这个合同的订立及收取原告方600000元履约保证金是实，但基于本工程发包方陕西海岚隧道工程有限公司与被告刘享生以双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司所订立的《劳务联合施工协议书》被陕西方单方毁约，被告所签订的工程也无履行可能，被告为此工程花费前期费用数十万元，愿意返还这600000元中的一部分，但是现在自己负债太多，无力清偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月份，被告刘享生经人介绍去陕西海岚隧道工程公司有限公司，达成承包做“蒲、白、黄”高速公路的桥梁和桩项目意向，因刘享生自己没有做过类此的工程，即与陕西海岚隧道工程公司有限公司的林君昌签了《劳务联合施工协议书》后，回双峰找人一起做此工程。2015年9月份，经刘建国介绍，原告彭永香与被告刘享生认识并商量后，同意与被告一起施工此一项目。由此，原、被告双方于2015年10月2日签订了劳务分包合同，合同约定由彭永香向刘享生支付合同保证金1200000元，开工前交600000元，开工后交600000元，若因业主方原因导致工程进场时间延迟，超出四个月后，由刘享生赔付原告彭永香工程保证金按月计息0.2%。2015年10月3日原告彭永香委托其子彭豪通过银行转帐方式将人民币557000元汇至被告刘享生在建设银行开设的卡号62×××50上，其余43000元由原告彭永香交付现金给刘享生，原告彭永香合计向被告刘享生交付人民币600000元。后因双方合同指向的工程一直没由被告刘享生及刘享生与之签约的公司施工，导致合同无法履行，但被告刘享生一直未将原告彭永香所交付的履约保证金退还给原告。原告彭永香即于2019年4月向本院起诉，要求被告返还所有保证金600000元，并按2分月息的标准支付自2015年10月3日起至2019年4月3日的利息468000元，后段利息自2019年4月3日起按月息2分的标准支付至该款支付清楚为止。判决的理由和结果本院认为，被告刘享生与原告彭永香订立的劳务分包合同是双方真实的意思表示，双方均应适格按约履行各自应尽的义务。被告刘享生在收取了原告彭永香的履约保证金600000元后，因第三方的原因导致合同无法履行，应及时通知原告方解除双方之间所订立的合同并将收取的履行保证金退还给原告。故对原告彭永香要求被告刘享生解除合同并退还合同保证金600000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求按月息0.2%的标准支付利息的诉讼请求，根据本案的实际情况，宜按银行业之间同业拆借利率标准支付相应的资金占用费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭永香与被告刘享生所签订的《劳务分包合同》。二、被告刘享生退还原告彭永香人民币600000元，并按全国银行业同业拆借利率标准支付原告彭永香自2015年10月3日起至执行完毕之日的资金占用费用。三、驳回原告彭永香的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘享生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  周赛兰人民陪审员  杨庆明二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈春英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8725号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈模，男，汉族，1968年6月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈模信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾、被告陈模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：62×××54）本金92682.17元，利息17818.19元，违约金4974.84元，共计欠款115475.2元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5774元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月27日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××54）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告陈模答辩称：我确实欠了银行的相关款项，但我短期内无力偿还，对原告主张的违约金不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国工商银行牡丹信息卡新章程及公告、中国工商银行服务价目表的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金92682.17元、利息17818.19元、违约金4974.84元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金92682.17元、利息17818.19元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，并未对违约金进行约定，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费5774元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈模于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币92682.17元、利息人民币17818.19元；二、被告陈模于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2725元由被告陈模负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2609号被执行人：刘新武，男，1963年10月7日生，汉族，大专文化，原江苏省铜山县畜牧兽医站站长、徐州市铜山区禽病门诊部主任，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市泉山区铜山县。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的刘新武罚金执行一案，本院作出的（2017)苏0302刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2736号罪犯平永成，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀0684刑初356号刑事判决,以被告人平永成犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯平永成在2018年9月14日至2019年2月13日服刑期间，获单项表扬1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯平永成减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年6月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5440号原告：申某某，男，汉族，1988年2月24日出生，住项城市。委托诉讼代理人:苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1984年9月26日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高华、何李刚，河南商振律师事务所律师。原告申某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人苏明星、被告胡王某某及其委托诉讼代理人高华、何李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用150679.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所雇佣的工人，2018年12月27日原告在从事被告安排的工作时不慎从货车上摔落导致原告左小腿受伤。原告与被告就赔偿事宜协商不成，为此原告诉至法院要求支持其诉求。被告王某某辩称，1、原告在本次事故中有过错，存在重大过失，应承担相应责任；2、原告受伤后被告已经为原告垫付医疗费49535.24元，及支付原告误工费11000元，在法院查明事实后给予扣除。本案经审理认定事实如下：原告是被告雇佣的驾驶员，2018年12月27日，原告上车顶盖篷布时不慎从货车上摔落，导致原告左小腿受伤。原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天，在淮阳楚氏骨科医院住院治疗17天，所花费医疗费，被告已为原告支付，另外支付原告费用11000元（其中包括5000元原告工资和生活费1000元）。原告自费在淮阳楚氏骨科医院门诊花费981元。原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，申某某伤残构成10级伤残，误工期限180-210天、护理60-90天、营养60-90天。二期手术及住院治疗总费用为0.6-0.7万元。另查明：原告及其孩子在城镇居住生活，2018年各行业在岗职工平均工资，交通运输业为61455元/年。本院认为，原告是被告雇佣的驾驶员，原、被告之间雇佣关系成立。原告申某某在上车顶盖篷布时于2018年12月27日受伤，作为雇主王某某应当承担赔偿责任；因此，对原告因伤所致的损失被告依法应当给予赔偿。但原告作为精神及智力状况正常的成年人，在上车顶盖篷布时没有尽到谨慎的注意义务，对上述损害的发生也应承担相应的责任。原告的各项损失应为：医疗费981元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、误工费35500元（61455元/年÷365天×受伤之日到定残之日共213天=35862元，因原告只主张35500元，本院支持35500元），护理费8120元（39522元/年÷365天×75天×1人），营养费1500元（20元×75天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），交通费380元（20元×19天），后续治疗费6500元，被抚养人生活费10494.58元（20989.15元/年×10年×10%÷2人），被赡养人生活费原告父亲9445元（20989.15元×18年×10%÷4人），原告母亲9445元（20989.15元×18年×10%÷4人），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元、鉴定检查费560元，共计149523元（不包括精神抚慰金5000元）。被告王某某承担70%的赔偿责任，应赔偿原告104666元（149523元×70%）及精神抚慰金5000元，共计109666元，扣除原告已经支付给被告的6000元。被告支付给原告赔偿款103666元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告申某某各项费用共计103666元；二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告申某某负担570元，被告王某某负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年十二月二十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保174号申请人：张家口振林装修装饰有限公司，住所地张家口经济开发区南站铁道南街51号院。法定代表人：周振林，公司总经理。被申请人：唐世龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人张家口振林装修装饰有限公司于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人唐世龙名下银行存款33万元或其他相应价值的财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人唐世龙名下价值33万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年十二月二十一日法官助理董利峰书记员贺涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8674号原告：齐利军，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：徐君，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告齐利军与被告徐君合伙企业纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告齐利军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐利军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐利军撤诉。案件受理费650元，由原告齐利军负担。审判员  赵国海二〇一九年十二月五日书记员  张 熙附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3485号罪犯张海龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)苏中刑初字第0042号刑事判决，认定被告人张海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月5日作出（2013）苏刑一终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年10月30日交付镇江监狱执行，2016年1月13日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2017年7月27日作出(2017)苏刑更152号刑事裁定，将罪犯张海龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2017年7月27日起至2039年7月26日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月及2019年5月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯张海龙被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2038年11月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1789号关于申请执行人朱二群申请执行朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人朱海强已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异146号 案外人：程子峰。 申请执行人：赵悦宏。 被执行人：松原市港利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国。 本院在执行申请执行人赵悦宏与被执行人松原市港利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执103号之四、之五执行裁定，查封了登记在被执行人名下的房产。案外人程子峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人又撤回异议申请。 本院认为，案外人在异议审查期间撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人程子峰撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月九日 书记员  曲 岩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1225民初7354号 原告：湖南新浩建设有限公司，统一社会信用代码91430000707430610A，住所地湖南省永州市经济技术开发区长丰大道106号。 法定代表人：王春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。 被告：安徽阜南经济开发区管理委员会，统一社会信用代码12341225752989958Q，住所地安徽省阜南工业园区陶子河东路。 法定代表人：刘斌,该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 原告湖南新浩建设有限公司与被告安徽阜南经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告湖南新浩建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告缴纳的“诚信保证金”560000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告委托招标代理机构徐州中瑞工程造价咨询有限公司发出项目编号为FNZG－GC2016110的“阜南县经济开发区经十一路与纬四路交叉口污水提升泵站工程施工（二次）”《招标文件》，原告经研究，决定参与该项目投标。为此，根据该招标文件的要求，交纳了投标保证金及诚信保证金，其中投标保证金140000元，诚信保证金560000元。在此项目开标后，被告委托的评标委员会称，在评标过程中发现存在串通投标行为，违反了招标投标法告等法律法规的规定，随后阜南县住房和城乡建设局对原告予以行政处罚，其中对原告处罚33426元，对原告的项目经理处罚1671元。但是在处罚后，原告所缴纳的诚信保证金560000元迟迟未予退还，经多次协商，被告拒绝退回。 本院经审查认为：被告委托阜南县公共资源交易中心收取原告涉案诚信保证金，是基于被告发出的《招标文件》及原告作为投标人为了能够取得投标资格及中标所提交的书面的《投保人诚信承诺书》的约定。该合同虽具有民事合同的外在形式，但其实质却是行政机关对招投标活动进行行政管理的一种监督管理方式，并非民事主体之间通过意思表示达成的合意。是否退还涉案诚信保证金的行为属于行政行为的范畴，故本案当事人之间的争议属于行政争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对原告起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南新浩建设有限公司的起诉。 案件受理费4700元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月三日 书记员  李雅楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1704号之一 申请执行人：李兰芬，女，汉族，1972年6月4日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人李兰芬依据已生效的（2017）桂0502民初4432号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为41969.8元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3390号之一申请执行人：鲁安仁，男，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：鲁启兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人鲁安仁与被执行人鲁启兵民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为18000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行40XX76账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案结果有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十三日书记员  王欣月
41（2019）粤19刑终133号上诉人:马某寻衅滋事罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3074号 罪犯吴钧，别名吴敬，男，1974年7月4日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2014年9月2日作出(2014)姑苏刑初字第0297号刑事判决，认定被告人吴钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。2018年7月12日，本院以（2018）苏04刑更1694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴钧减去有期徒刑七个月十九天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴钧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴钧的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1262号原告：冯绪林，男，1983年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：刘丁，男，1986年12月13日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告冯绪林（以下简称原告）与被告刘丁（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资36788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底被告雇请原告为其开车（车牌号赣Ｃ×××××），从铜鼓三都镇装运沙石到浏阳各铁路工地，后于2019年10月6日经双方结算被告共欠原告工资36788元，并由被告出具欠条给原告。欠条约定被告于2019年10月6日至16日还给原告20000元工资。到期之后被告未按约履行，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告雇请原告为其开车运送沙石。工资按趟次并依据距离远近计算，但被告未按时支付原告工资。经双方结算，被告共计欠原告工资36788元。2019年10月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到冯绪林人民币36788元，工资叁万陆仟柒佰捌拾捌元整。欠款人刘丁，2019年10月6日至16日还20000元”。欠条出具后，被告仍未按约定时间支付工资，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇请原告为其提供劳务，原告已按被告的要求提供了劳务，被告也应按照约定支付原告工资，但被告却没有按约支付工资，依法应承担违约责任。且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付工资36788元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘丁于本判决生效后十日内支付所欠原告冯绪林工资36788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告刘丁承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十二月二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。