wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6484号上诉人（原审原告）：深圳市图腾电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道宝山路。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴天才，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地址广西陆川县，上诉人深圳市图腾电气技术有限公司（以下简称图腾公司）因与被上诉人吴天才劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。图腾公司一审起诉请求：1.请求依法判决图腾公司开除吴天才属于合法解除劳动合同；2.请求依法判决图腾公司无需支付吴天才违法解除劳动合同赔偿金34800元。一审法院判决：一、驳回图腾公司全部诉讼请求；二、确认图腾公司违法解除与吴天才的劳动关系；三、图腾公司于判决生效之日起五日内支付吴天才违法解除劳动关系赔偿金34800元。案件受理费人民币5元，由图腾公司负担。图腾公司上诉请求：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22506号民事判决；二、请求依法改判图腾公司开除吴天才属于合法解除劳动合同；三、请求依法改判图腾公司无需支付吴天才违法解除劳动合同赔偿金34800元。吴天才答辩称，其认可一审判决。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，吴天才在名为“要饭群”里，主要是以“打”、“砍死”以及比较难听的辱骂字眼，对于没有出来一起争取利益的仍正常工作的人员表示不满。内容有“今天我骂了整个车间不出来的人。都是（骂人的话……）”。双方确认该聊天记录的时间为2018年5月19日晚上。吴天才主张是在已经有工人罢工后，其喝了酒才发的，并且第二天也正常上班。同时主张5月19日、5月20日为休息日，员工有权不上班。对于微信群的性质，吴天才认为该微信群什么人都有，图腾公司的工作人员只有一两个。图腾公司认为该群实际为公司员工组建，基本为在职员工及个别已离职员工。依据微信截图显示，参与聊天的有七人，有反对吴天才骂人的，也有支持吴天才的，几人的聊天内容均可以看出是了解公司情况的人员。如：“云”：“各个领班和经理在二楼打柜子”、“背X战”：“不会吧”、“员工呢”、“抗住压力”、“没有个三四天是搞不下来”，“兵哥”：“大快人心”等。本院认为，吴天才与图腾公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，图腾公司解除与吴天才的劳动关系是否合法。图腾公司以吴天才“于2018年5月19日在微信群组织、煽动其他工友罢工停产、辱骂、恐吓正常上班的员工，给公司造成重大损失”为由做出开除处理。本院认为，首先，图腾公司提交的微信聊天记录，应当结合整个内容予以分析。吴天才在该群里一直以辱骂、威胁的言辞对图腾公司中正常工作的人员发泄不满，并表示“今天我骂了整个车间不出来的人”、“今天晚上谁干活，……一个人给我打”，对于抗议其“嘴巴干净点”的人员进行回击辱骂，结合参与聊天的其他人的聊天内容，可以看出，该群的人员对图腾公司部分员工罢工事情是了解的。吴天才主张该群仅有一两个图腾公司的人员，明显与事实不符。从吴天才在该群叫嚣内容来看，均是针对没有罢工正常上班的人的，因此，可以认定该群主要人员是图腾公司的工作人员。第二，即使吴天才发表言论是在非上班时间非工作群，但其面向的人员是图腾公司的员工，以辱骂、威胁等方式，对没有罢工，正常工作的人进行恐吓、煽动罢工，明显超出了合理的维权范围，属于严重违反劳动纪律的行为。即使吴天才对图腾公司要求其休息日上班有意见，其也应当通过正当途径予以反映，更不能干涉其他正常上班的工作人员。综上，图腾公司解除与吴天才的劳动关系，并不违法，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上，上诉人图腾公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22506号民事判决；二、确认上诉人深圳市图腾电气技术有限公司解除与被上诉人吴天才的劳动关系合法；三、上诉人深圳市图腾电气技术有限公司无需向被上诉人吴天才支付违法解除劳动关系赔偿金34800元。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人吴天才负担（径付给上诉人深圳市图腾电气技术有限公司）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月四日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：马天放，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告马天放金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4540号 原告：王锐，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告:岳国斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王锐与被告岳国斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王锐撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜栎天
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2216号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区花溪镇。负责人汪国华，职务：支行行长。被执行人谢茵，女，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告谢茵信用卡纠纷一案，执行依据为贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2100号民事判决书，执行内容为：被告谢茵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行截至2016年8月16日的欠款本金人民币99,800.30元、利息人民币5779.85元、滞纳金人民币5286.21元、手续费人民币2396.84元[2016年8月17日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程的约定继续计算至本判决所确定的履行期限届满之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1209元（已减半收取）、保全费人民币1050元，合计人民币2259元，由被告谢茵负担。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行。本院2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人谢茵发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2100号民事判决书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2019年8月7日、2019年11月14日，本院通过网络查控系统对被执行人谢茵名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人名下有零星的银行账户存款，本院已依法冻结，未查询到被执行人在以上查询范围有可供执行的其他财产。随后本院通过贵阳市不动产登记中心及其所属的经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询被执行人在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、经开区、花溪区不动产登记情况，查询到被执行人谢茵名下有位于贵阳市云岩区新添大道南段、位于贵阳市南明区花果园、位于贵阳市南明区花果园房屋三套，本院已依法查封，但系轮候查封暂无处置权，除此之外，未查询到被执行人谢茵在以上区域有不动产登记信息。本院通过贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息，未查询到被执行人谢茵在贵阳市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息。本院在查询被执行人财产的同时，已依法对被执行人限制高消费。2019年12月20日，本院约谈申请人，申请人表示认可本院对被执行人名下可供执行财产线索的查询，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可。根据相关法律规定，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年十二月二十日书记员  涂伯彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2393号之二 申请执行人杨振宇,男性,1991年8月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人周升,男性,1982年11月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人杨振宇与被执行人周升借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11177号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款482340元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，继续冻结被执行人周升在中国银行深圳市分行60×××30账户内的存款，期限自2019年12月3日至2020年12月2日；继续冻结被执行人周升在中国工商银行深圳市分行62×××37账户内的存款，期限自2019年12月2日至2020年12月1日；继续冻结被执行人周升在中国建设银行深圳市分行62×××69账户内的存款，期限自2019年12月2日至2020年12月1日。另依法扣划被执行人周升的银行账户存款共计人民币203015.21元，扣除本次执行费2945元后，剩余人民币200070.21元。经申请执行人同意，划付给被执行人基本生活费15000元，申请执行人领取执行款人民币185070.21元，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈嘉慧
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初306号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人程治超，男，1993年12月3日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯强奸罪，于2014年11月24日被武冈市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃，于2013年11月27日、2014年6月9日、2019年8月8日被武冈市公安局各行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2019年9月30日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人程治超犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人程治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年9月2日7时许，被告人程治超伙同肖某（男，2006年11月24日出生）窜到武冈市汽车东站二楼“×火锅店”，盗窃手机一台、郎酒5瓶、开口笑12瓶、牛栏山9瓶、江小白11瓶，共计价值1390元。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：被告人程治超的供述与辩解，证人肖某、林某等人的证言，被害人颜某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人程治超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。 公诉机关建议对被告人程治超以盗窃罪判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人程治超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪。 经审理查明： 2019年9月2日7时许，被告人程治超伙同肖某（男，2006年11月24日出生）窜到武冈市汽车东站二楼“×火锅店”，盗窃手机一台、郎酒5瓶、开口笑12瓶、牛栏山9瓶、江小白11瓶。经鉴定，被盗物品价值共计1390元。 被告人程治超到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人程治超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的抓获经过、（2014）武法刑初字第275号刑事判决书、户籍资料等书证，证人肖某、林某的证言，被害人颜某的陈述，被告人程治超的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片材料、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，被盗物品清单、领条，公安行政处罚决定书，讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人程治超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人程治超到案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人程治超在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人程治超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程治超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程治超的刑期自2019年9月4日起至2020年9月3日止，所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖名洪 人民陪审员  唐顺孝 人民陪审员  马万韵 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李艳萍 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11811号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈立华，女，1982年1月16日出生职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈立华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2621号罪犯何富，男，1984年5月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年3月16日作出（2017）云0125刑初41号刑事判决，以被告人何富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强，男，1952年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡可玲，女，1955年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈梅，女，1973年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈波，男，1978年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：陈士兰，女，1938年9月21日生，汉族，住徐州市。原审第三人：陈辉，男，1942年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：张朝一，男，1946年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原审第三人：陈萍，女，1975年10月28日生，汉族，住徐州市新城区。再审申请人陈强、蔡可玲因与被申请人陈梅、陈波，原审第三人陈士兰、陈辉、张朝一、陈萍所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈强、蔡可玲申请再审称，一、原一、二审认定事实不清，依照公序良俗，申请人早于1978年7月取得房屋所有权。1978年7月申请人家分家，申请人父母将涉案房屋分给了申请人夫妇。二、申请人承担了更多的赡养义务，涉案房屋是申请人的，申请人为了更好地赡养父母，将该房屋给父母安度晚年。三、申请人至今仍然占有、使用、维护涉案房屋。因此，请求依法再审。本院经审查认为，申请人主张其基于1978年分家的事实继受取得涉案房屋所有权，但本案首先应当符合人民法院受理民事案件的范围条件。一方面，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，涉案房屋尚未依法进行登记，原则上不发生设立物权的效力。另一方面，《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”涉案房屋系申请人父母二十世纪六十年代所建，申请人未能提供证据证明涉案房屋的建造属于合法建造，故仍然不能确认涉案房屋物权已经设立，遑论继受所得权利正当与否。综上所述，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回申请人的起诉并无不当。再审申请人陈强、蔡可玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈强、蔡可玲的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月十六日书记员  吴姿含
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1020号 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：梁峻铭，该分行行长。 委托代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行职员。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：张海艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人张海艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日立案执行，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海艳立即向申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行履行（2019）桂0703民初779号民事调解书确定的义务。2019年12月25日，申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人张海艳达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0703执1020号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2630号之一申请执行人：张仁来，女，汉族，1970年7月9日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。被执行人：杨静，女，汉族，1965年7月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：舒长生，男，汉族，1963年10月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张仁来与被执行人杨静、舒长生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人杨静、舒长生采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8133号原告:凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，经营场所凯里经济开发区建科新型墙体建材公司厂区内。经营者：方世祥，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州荣城建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南凯里市。法定代表人：杨俊。被告：伍洪涛，男，1981年4月7日出生，苗族，住贵州省岑巩县大。被告：张应福，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：穆荣贵，男，1965年9月26日出生，汉族，住贵州省剑河县。原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站与被告贵州荣城建筑工程有限责任公司、伍洪涛、张应福、穆荣贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站撤回起诉。案件受理费622.25元（已减半），由原告承担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇一九年十二月三日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1866号 原告：大英永东物业服务有限公司,住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面,统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，男，公司员工。 被告：张贤富，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告张贤富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224财保346号 申请人：朱容平，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。 被申请人：夏木景，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。 担保人：乐红燕，女，1974年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请人朱容平于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏木景在通山县发展和改革局的工资收入，并冻结其公积金账户及所有的房屋的过户手续，冻结金额30万元，申请人朱容平与担保人乐红燕以二人共有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏木景在通山县发展和改革局的工资收入，冻结期限为1年。 二、冻结被申请人夏木景的公积金账户，冻结期限为1年。 三、冻结被申请人夏木景位于XX房屋（所有权证号：XX）的过户手续，冻结期限为3年。 四、冻结申请人朱容平与担保人乐红燕共有的位于XX房屋（证号：XX号）的过户手续，冻结期限为3年。 本案申请费2020元，由申请人朱容平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王臻 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5842号原告：井立和，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌图县委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告井立和诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告井立和于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，井立和的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井立和撤诉。案件受理费10元减半收取5元由井立和负担，另5元退回给井立和。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3670号 原告：成都万科物业服务有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号 法定代表人：周勇 委托诉讼代理人：吴雪萍，该公司员工。 被告：任波，男，汉族，生于1984年9月28日，住四川省南充市高坪区。 被告：雍彩霞，女，汉族，生于1986年8月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告物业任波、雍彩霞合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8123号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：冰锐实业（广东）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦廷希，总经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5523号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：冰锐实业（广东）有限公司（简称冰锐实业公司）。2.申请号：25136435。3.申请日期：2017年7月4日。4.标志5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：啤酒等（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：香港红牛集团有限公司。2.注册号：10608459。3.申请日期：2012年3月13日。4.专用期限至：2023年5月6日。5.标志6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：杏仁乳（饮料）等。三、被诉决定：商评字[2019]第47946号《关于第25136435号“HONGNIU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，冰锐实业公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并提交了引证商标一权利人查册信息等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，冰锐实业公司提交了香港特别行政区政府公司注册处网上查册中心打印件（即引证商标一权利人查册信息），其明确记载“香港红牛集团有限公司现况为已告解散，已告解散日期/不再是独立实体日期为2016年1月29日”，对该打印件，在未有相反证据的情况下，予以采信。根据该份证据可以认定，引证商标一权利人主体资格已于2016年1月29日灭失。而且，在案亦无证据证明引证商标一进行了转让等处分，故引证商标一不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一权利人为香港特别行政区公司，冰锐实业公司在原审诉讼中提交的香港特别行政区政府公司注册处网上查册中心打印件未经过公证认证，该证据不应予以采纳。二、香港特别行政区公司适用的法律与中国内地不同，存在即使公司解散仍可以恢复的可能性，原审法院认定引证商标一权利人主体灭失的依据不足。冰锐实业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，冰锐实业公司提交了如下证据：1、国家知识产权局于2019年9月18日作出的商标撤三字[2019]第W038133号《关于第10608459号第32类“宏牛”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标一已被撤销注册。2、（2019）粤广黄埔第21616号公证书，系针对引证商标一权利人网上信息查询公证书，用以证明原审诉讼中提交的引证商标一权利人查册信息的真实性。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一权利人确为香港特别行政区公司，但冰锐实业公司在原审诉讼中提交了证明引证商标一权利人“香港红牛集团有限公司”解散的网上打印件，同时二审诉讼中冰锐实业公司又补充提交了相应的公证书，在国家知识产权局未提出相反证据的情况下，本院对引证商标权利人解散的事实予以确认，原审法院认定引证商标一不应再构成诉争商标申请注册在先障碍并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由冰锐实业（广东）有限公司负担(已交纳)；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐 帆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢65号申请执行人：苗小女，女，19xx年x月x日出生，汉族，小学文化，住山西省广灵县，系被害人恩小女女儿。申请执行人：苗大小，女，19xx年x月x日出生，汉族，小学文化，住山西省广灵县，系被害人恩小女女儿。申请执行人：苗帅帅，男，19xx年x月x日出生，汉族，小学文化，住山西省广灵县，系被害人恩小女儿子。被执行人：曹根社，男，19xx年x月x日出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化，农民，住山西省灵丘县。现羁押于山西省浑源县看守所。本院在执行申请执行人苗小女、苗大小、苗帅帅与被执行人曹根社附带民事赔偿一案中，因被执行人曹根社无财产可供执行，本院司法救助申请执行人苗小女、苗大小、苗帅帅人民币30773.5元，申请执行人苗小女、苗大小、苗帅帅向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月三十日书记员 符      瑞      兰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审342号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨继华，男，1969年04月09日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行4107811100754804号处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨继华豫Ｆ×××××小型轿车于2019年4月14日10时08分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨继华于2019年4月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因杨继华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨继华罚款200元，加处罚款200元。2019年12月05日卫辉市公安局交通警察大队向杨继华邮寄送达了限杨继华在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12011号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1072343064832《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.投递到代理站。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向杨继华邮寄送达了限杨继华在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12011号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的4107811100754804号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人杨继华作出的4107811100754804号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张小鹃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3909号申请执行人：赵兴雄，男，1972年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱艳，女，1979年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行赵兴雄与朱艳买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人朱艳送达了执行通知书及报告财产令，现因被执行人朱艳一直在主动履行，申请执行人赵兴雄于2019年12月16日向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特366号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨舜康
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执509号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：李秀波,女性,1963年9月20日出生,住佳木斯市郊区； 于水源,男性,1991年2月22日出生,住佳木斯市郊区； 韩振才,男性,1968年1月19日出生,住佳木斯市郊区； 郑秀波,男性,1974年3月30日出生,住佳木斯市郊区； 李富,男性,1974年6月11日出生,住佳木斯市郊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与李秀波、于水源、韩振才、郑秀波、李富借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保253号申请人：韩健，男，1987年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：周乐梅，女，1989年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人韩健于2019年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周乐梅所有的皖Ｌ×××××大众牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人周乐梅所有的皖Ｌ×××××大众牌小型轿车一辆。保全价值50000元。期限两年。二、查封申请人韩健提供担保的皖Ｌ×××××号长安牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费520元，由申请人韩健预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保249号 申请人:河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路7号。 统一社会信用代码：91130900684312039F。 法定代表人：徐立堂。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区光荣路南经四路东。 统一社会信用代码：91130900740180772J。 法定代表人：刘占昶。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市解放道127号颖丽花园1号。 统一社会信用代码：911310007313963524。 法定代表人：刘占昶。 申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值2170万元的财产（详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜雪莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53440号原告：王水云，女，汉族，1990年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴碧虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：叶勇棋，男，1980年9月24日出生，住址浙江省金华市义乌市，本院在审理上列原告王水云与被告叶勇棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 胡 超二〇一九年十二月五日书记员 孔玉艳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2319号申请执行人：开封市开泰牧业有限公司，住所地：尉氏县水坡乡南闹店。法定代表人：朱加伟，任总经理。被执行人：寇根堂，男，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据（2019）豫0223民初1552号民事判决书，于2019年11月11日立案强制执行，在执行过程中，于2019年11月25日双方当事人自愿达成和解，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1552号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十二月二日书记员  沈志君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更279号 罪犯王某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内25刑初23号刑事判决，认定罪犯王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月4日提出减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月8日立案，11月11日至11月15日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯王某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬三次，没收个人财产已执行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表、锡林郭勒盟检察分院提请减刑检察意见书等在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑七个月。 （刑期自2019年12月3日起至2030年5月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月三日 书记员 冯  敏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1404号 曹伟： 本院受理的（2019）川0129执1404号，被执行人曹伟已将（2014）大邑刑初字第130号刑事判决书所判定的罚金1000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执857号申请执行人：王庆吉,男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住同江市学府家苑。被执行人：褚彦龙，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住同江市八岔乡。被执行人：吴天祥，男，1965年1月4日出生，汉族，同江市第一小学教师，住同江市建业小区。本院在执行申请人王庆吉与被执行人褚彦龙、吴天祥民间借贷纠纷一案中，现申请人王庆吉与被执行人褚彦龙达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2018）黑0881民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：王金涛审判员 ：周春太二〇一九年十二月十八日书记员 ：隋金阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2922号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理。 被执行人：洪国忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住址兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与洪国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2869号民事判决书生效后，因洪国忠未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人洪国忠名下坐落于兰州市××火车站街道××根××单元××室房屋，暂不具备执行条件，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人对此情况签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 圆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2121号申请执行人:陈某某，女，1978年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：梅某某，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：安顺市某某车业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区工业园区，统一信用代码：9152049056XXXX。法定代表人：梅某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初2863号民事调解书,于2019年10月24日受理陈某某申请执行梅某某、安顺市某某车业有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人梅某某、安顺市某某车业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陈某某以双方自愿达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2121号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十三日法官助理黄茜书记员罗敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5831号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1—4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：李彦青，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王燕鹤，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告李彦青、王燕鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司焦作分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计25元,由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十八日书记员  王娇阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9873号上诉人（原审原告）：龙艳芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南彝山鹰生物科技有限公司，住所地云南省牟定县共和镇庄三工业园区。法定代表人：巩陆军。被上诉人（原审被告）：云南卓创资产管理有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢1-2层3A-01室。法定代表人：刘焕祥。上诉人龙艳芳因与被上诉人云南彝山鹰生物科技有限公司、云南卓创资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3079号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙艳芳上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3079号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南彝山鹰生物科技有限公司、云南卓创资产管理有限公司未发表答辩意见。原审原告龙艳芳向法院起诉请求：1、判令被告云南彝山鹰生物科技有限公司立即归还借款本金39000元；2、判令被告云南彝山鹰生物科技有限公司立即支付自2015年8月2日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、本案案件受理费、律师费、保全费等费用由被告云南彝山鹰生物科技有限公司承担；4、判令被告云南卓创资产管理有限公司对上述款项承担连带支付责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告龙艳芳的起诉。本院经审查认为，本案龙艳芳主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十二日法官助理王本福书记员刘晏彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13433号原告：李欣，女，汉族,1991年2月16日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：王三锋，男，汉族,1986年7月16日出生，现住濮阳县，联系。本院在审理原告李欣与被告王三锋民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月十日书记员 康菡哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5801号上诉人（原审原告）：张用学，男，汉族，1947年4月17日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：管军平，男，汉族，1951年6月23日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：管振君，男，汉族，1942年10月18日生，住林州市。上诉人张用学因与被上诉人管军平、管振君返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张用学上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案实为物权保护纠纷，上诉人诉求返还的不动产是通过人民法院法律文书规定享有的物权，依照《物权法》第二十八条，物权法司法解释第八条之规定，上诉人请求保护其物权的诉求应予以支持，即使受理法院在审理此案时认为本案与第三人有关系，应当依照《民事诉讼法》第五十六条之规定，通知他参加诉讼，而不应以第三人未参加诉讼驳回上诉人的起诉。张用学向一审法院起诉请求：依法判令原审被告返还原物（住于林州市桂园街道××东××小巷东关罐头厂东院二层楼房宅院一处），价：45,500元（折抵）。一审法院认定事实：原审原告提供的林州市人民法院（1999）法经二初字第279号经济调解书显示，案外人李用生因经营需要向原审原告借款45,500元，后因原审原告向案外人李用生索要，李用生未归还，原审原告起诉至林州市人民法院，2000年1月24日，林州市人民法院作出（1999）法经二初字第279号经济调解书，其中约定：李用生欠张用学借款45,500元，张用学同意李用生用其东关罐头厂东院二层楼房折抵全部借款，并同意放弃追偿借款利息的请求；二、东关罐头厂东院的土地使用权由张用学与城里村委协商；三、张用学同意赵建周仍租赁东关罐头厂东院至2000年农历7月底，此期间租赁费由李用生收取，张用学不得干涉，也不得提前解除租赁关系，2000年7月底后房屋所有权归张用学所有。原审原告提供的城镇居民用地许可证林土（1998）第256号上，显示用地户主为李用生，并附说明：1、城镇居民建房用地经市人民政府批准后发给此证，作为建设用地凭证，由建房用地户主保存；2、建房户须按照批准的用地类别、位置、面积和用途施工，不得擅自转让和扩大面积；3、建房用地户必须按批准时间建房；4、竣工验收后，凭本证到土地管理部门换取土地使用证。另查明，2014年4月，原审原告曾以侵权纠纷起诉管军平至林州市人民法院，后于2014年8月21日撤诉。2015年5月，原审原告以侵权纠纷起诉管军平至林州法院，后于2015年9月15日撤诉。2015年9月，原审原告以返还原物纠纷起诉管军平、管振君至林州法院，后于2016年12月30日撤诉。一审法院认为，当事人起诉必须具备是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原审原告请求原审被告管军平、管振君二人返还原物，因原审原告提供的城镇居民用地许可证上载明的户主为案外人李用生，原审原告未按照民事调解书中约定的条款去办理土地使用权证手续，而二原审被告向法院提交的证据显示，是案外人李志刚在2003年10月10日通过还款协议将涉案房屋典当给了林州市合盛典当有限责任公司，林州市合盛典当有限责任公司又在2004年4月12日将案涉房屋转让给原审被告管振君。综上，从原审原告提供的证据来看，其应和李用生作为必要的共同原告提出诉讼，现原审原告仅以一人名义提出诉讼，主体不适格，依法应予驳回起诉。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张用学的起诉。本院认为，原审原告张用学持林州市人民法院（1999）法经二初字第279号经济调解书主张对案涉房屋享有权利，原审法院以“原告仅以一人名义提出诉讼，主体不适格”为由裁定驳回张用学的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人张用学的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1714号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十三日书记员  王 玥
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7198号 原告：蒋祖琴，女，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：欧纯跃，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告蒋祖琴与被告欧纯跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行审理。原告蒋祖琴到庭参加诉讼。被告欧纯跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋祖琴向本院提出诉讼请求：判令欧纯跃支付蒋祖琴欠款8400元及利息（以8400元为基数，从2000年3月13日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）。诉讼过程中，蒋祖琴变更利息请求：以8400元为基数，从2000年5月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。事实和理由：欧纯跃于1999年农历春节开始在蒋祖琴处购买牛肉，但一直未付清价款。2000年3月13日，欧纯跃就欠付牛肉价款8400元向蒋祖琴出具欠条一张，并口头约定利息按月利率2%计算。事后蒋祖琴就该款多次催收未果。 欧纯跃未作答辩。 蒋祖琴为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 欠条一份。拟证明欧纯跃拖欠蒋祖琴牛肉价款8400元。 本院审查认为，该证据系原件，证据内容与待证事实相关，证据形式不违反法律规定，故应当予以采信。 根据蒋祖琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年3月13日，欧纯跃向蒋祖琴出具欠条一张，欠条载明“今欠到蒋祖芹牛肉款8400元”。现欧纯跃尚未支付蒋祖琴该款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务的给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，欧纯跃于2000年3月13日就欠付牛肉价款向蒋祖琴出具欠条，但却至今未履行付款义务，其该行为也必然造成蒋祖琴资金占用利息损失。因此蒋祖琴请求欧纯跃支付牛肉价款以及自2000年5月1日起按年利率6%计算至付清牛肉价款之日止的利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧纯跃于本判决生效后三日内支付原告蒋祖琴价款8400元及利息（以8400元为基数，从2000年5月1日起按年利率6%计算至付清价款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告欧纯跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龙 腾
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执787号申请执行人：杨菊，女，1948年6月14日出生，汉族，居民，住施甸县。被执行人：曾艳丽，女，1961年6月29日出生，汉族，居民，住施甸县。本院在执行申请执行人杨菊与被执行人曾艳丽民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人曾艳丽邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨菊偿还借款本金307860元、利息24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人曾艳丽至今未履行。经对被执行人曾艳丽财产调查，未发现被执行人曾艳丽有可供执行财产。后因被执行人曾艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日将其纳入到失信被执行人名单中。本院认为，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序，本案已达到终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇一九年十二月五日书记员  李晓梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢776号申请执行人:宋某1，女，1980年10月23日出生，汉族，青岛研博电子有限公司职工，住青岛市市南区。被执行人：宋某2，男，1959年3月17日出生，汉族，青岛北海船厂退休职工，住青岛市市南区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5917号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某2未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行，申请执行标的为办理房产各占50%的产权证、上诉费3636元。案件执行过程中，本院依法将海岸路6号14号楼1单元1201户由申请人与被执行人按份共有，各占50%的产权份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5917号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  王玉华审判员  郑 聃二〇一九年十二月六日书记员  邹佩玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1097号上诉人（原审被告）：北京锐霖工贸有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：段靖，经理。被上诉人（原审原告）：北京益安佳光电科技发展有限责任公司,住所地北京市海淀区巴沟南路35号C座二层201室。法定代表人：王京宁,董事长。上诉人北京锐霖工贸有限公司（以下简称锐霖公司）因与被上诉人北京益安佳光电科技发展有限责任公司(以下简称益安佳公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锐霖公司上诉称，首先,本案尚未进入实体审理,锐霖公司并不认可与益安佳公司有买卖合同关系。在管辖权异议的审理中,益安佳公司仅提供其公司营业执照作为证据,该证据仅能证明益安佳公司的住所地在北京市海淀区,并不能证明锐霖公司与益安佳公司之间存在买卖合同关系,更不能证明履行地就是在北京市海淀区。其次,锐霖公司的注册地址在北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室,北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦后楼仅为锐霖公司的临时办公地址和通迅地址,并不是主要办事机构所在地,锐霖公司于近期将会终止对海淀区复兴路65号电信实业大厦后楼的临时使用。锐霖公司无主要办事机构所在地,故北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室应为锐霖公司的住所地。益安佳公司对锐霖公司提起诉讼,应由北京市平谷区人民法院管辖。本院经审查认为，益安佳公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求锐霖公司支付货款，并提交了微信、电话录音等证据，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因益安佳公司并未提交书面合同或其他证据证明双方对合同履行地点有明确的约定，故应认为双方对合同履行地点没有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。本案争议标的为给付货币，益安佳公司为接收货币的一方，依据上述规定，其所在地北京市海淀区应为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，锐霖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京锐霖工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1304号申请执行人任学东，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。被执行人赵云峰，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地遵化市。被执行人张振江，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人任学东与被执行人赵云峰、张振江借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4318号民事调解书已经发生法律效力。任学东于2019年7月3日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金200000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，有车辆，已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年8月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月三十一日书记员 俞东海（兼）
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1306号中国某银行阜新分行：中国某银行阜新分行与辽宁某担保公司、孙某、阜新某制造有限公司、刘某、程某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7007561元。经本院立案执行，现已强制执行到位7007561元。本院已于2019年11月1日将该款转付给中国某银行阜新分行。至此，中国某银行阜新分行向本院申请执行的（2018）辽0902民初1997号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1300号之二 申请执行人：台州市资产管理有限公司，住所地：台州市天和路95号天和大厦西塔楼9层912室。 法定代表人：林根满。 被执行人：浙江枫叶机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业园区（潭头村）。 法定代表人：傅芳英。 被执行人：汤仁尧，男，1965年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：傅芳英，女，1971年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人浙江枫叶机械有限公司、汤仕尧、傅芳英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）浙0681民初14438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1300号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7726号原告：刘素霞，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫彤酒类包装有限公司住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。本院在审理原告刘素霞诉被告郓城县鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方要求庭外和解，原告刘素霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘素霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘素霞负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 陈苗苗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14273号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李湘生，男，回族，1963年1月27日出生，身份证住址为湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李湘生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费5299元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5457号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：陈德华，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：上海广驰物流有限公司，统一社会信用代码913101153016184612，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3313室。 法定代表人：宋祖明。 被告：宋祖明，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江万盾资产管理有限公司与被告陈德华、上海广驰物流有限公司、宋祖明追偿权纠纷一案，本院受理后，依原告申请查封或冻结被申请人陈德华、上海广驰物流有限公司、宋祖明所有价值66934.42元的财产。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江万盾资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈诚、被告陈德华到庭参加诉讼。被告上海广驰物流有限公司、宋祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万盾资产管理有限公司的诉讼请求：1.判令被告陈德华归还原告代偿款60235.45元及违约金（计算至2019年9月12日违约金为1945.97元，之后以60235.45为基数按年利率24%计算至代偿款实际还清之日止）元；2.要求被告陈德华支付原告为实现债权支出的律师费损失4353元、保全担保费400元；3.被告上海广驰物流有限公司、被告宋祖明对被告陈德华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交融资租赁合同复印件及附件租金支付表各一份，不可撤销连带保证担保函复印件一份，保证协议书复印件一份，担保函复印件一份，不可撤销担保函复印件一份，融资租赁垫付证明一份、转账凭证及付款详情四份，法律服务委托合同、律师费发票、转账流水复印件各一份，以上证据经当庭核对原件及被告质证无异议，本院对上述证据客观真实性予以确认，并在卷佐证。 被告陈德华答辩称，沪Ｅ×××××车辆已经于2018年1月转让给顾正邦，根据转让协议的约定，相关车辆融资款的付款责任应当由顾正邦承担。 被告陈德华向本院提交转让协议复印件一份，证明车辆已经转让给他人的事实。原告浙江万盾资产管理有限公司质证认为，对该转让协议相关内容不知情，对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，被告陈德华与广西通盛融资租赁有限公司签订编号为TSCE1711000024A《融资租赁合同》一份，约定被告陈德华向其租赁车牌号为沪Ｅ×××××的车辆，本合同项下车辆总价款为335000元，出租人分首期车款与后期车款两部分向承租人支付，首期车款0元，后期车款399656元，租赁期限30个月，租金支付方式以《租金支付表》为准。同日，原告向广西通盛融资租赁有限公司出具《不可撤销连带保证担保函》，为被告陈德华在《融资租赁合同》项下的债务向广西通盛融资租赁有限公司承担连带保证责任。同日，原告与被告陈德华、上海广驰物流有限公司签订《保证协议书》一份，约定若被告陈德华在履行《融资租赁合同》中违约，未按期支付还款（包括但不限于租金、罚息、违约金、提前清算等）由原告垫付的，被告陈德华向原告支付违约金，违约金以垫付款为基数，根据逾期付款天数按每天1‰标准计算，原告向被告陈德华主张权利所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等均由被告陈德华承担。被告上海广驰物流有限公司自愿为被告修辉在本协议项下的全部义务承担连带保证责任。若发生纠纷，由协议签订地即甲方驻浙江省衢州市柯城区办事处所在地人民法院管辖。同日，被告宋祖明向原告出具《不可撤销担保函》一份，约定愿意为陈德华提供连带责任保证，保证范围为《保证协议书》项下的全部债务及原告实现费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证期限为自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年。后被告自2019年4月起未支付到期租金。2019年6月起至9月10日，原告依约向广西通盛融资租赁有限公司垫付租金及违约金合计60235.45元。被告陈德华未向原告返还垫付款，其余被告亦未承担担保责任。原告向法院提起诉讼，为实现债权支付律师代理费4353元、保全担保费400元。 本院认为，原、被告签订的《保证协议书》及被告宋祖明出具的《不可撤销担保函》形式合法、内容真实，应为有效。原告作为被告陈德华与广西通盛融资租赁有限公司之间《融资租赁合同》保证人，其在承担了保证责任后，有权依照合同约定，向被告陈德华、上海广驰物流有限公司、宋祖明主张清偿责任。被告陈德华作为合同相对方，关于其已将车辆转让给他人不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合原告未举证证明其实际损失，本院酌定将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）1.5倍。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万盾资产管理有限公司代偿款60235.45元及违约金（以15025.93元为基数自2019年6月5日起、以15062.56元为基数自2019年7月1日起、以15077.12元为基数自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日；以45165.61元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2019年9月9日；以60235.45元为基数自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至代偿款实际付清之日止），并支付原告律师费损失4353元、保全担保费400元； 二、被告上海广驰物流有限公司、宋祖明对被告陈德华的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈德华追偿； 三、驳回原告浙江万盾资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，保全费689元，由被告陈德华、被告上海广驰物流有限公司、被告宋祖明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7084号刘静明、周石麟：湖南红星现代市场经营有限责任公司：刘静明、周石麟诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2848号 原告：罗金花，女，1964年2月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：王坤财，男，1958年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王坤德，男，1965年3月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：李国乾，男，1953年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告罗金花、王坤财与被告王坤德、李国乾物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗金花、王坤财于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗金花、王坤财申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗金花、王坤财撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告罗金花、王坤财负担。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 周炜炜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1215号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许军民，男，1978年8月6日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月28日被刑事拘留（同月27被羁押），同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人张琦，男，1975年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月28日被刑事拘留（同月27被羁押），同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人张琦、许军民犯赌博罪一案，于2019年10月24日作出（2019）苏0507刑初633号刑事判决，以赌博罪分别判处原审被告人张琦有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人许军民有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于公安机关的赌资，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许军民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许军民申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许军民撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许军民撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月三十一日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1122号原告：安钢，男，1973年12月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区欣杨家吊炉饼铺，经营场所沈阳市苏家屯区雪松路37号6门，经营者吕增华，男，1958年1月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区香柏路5号3-4-1。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁万宸律师事务所律师。原告安钢与被告沈阳市苏家屯区欣杨家吊炉饼铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告安钢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安钢撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告安钢负担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十二月六日法官助理何岩书记员王敦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7086号被执行人：李某梅，女，1963年5月11日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于被执行人李某梅贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初689号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某梅未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人李某梅履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某梅至今仍未履行。本院依法将被执行人李某梅列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某梅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初689号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初689号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市沣美文化旅游投资有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区惠民街9号园丁小区19-1-0102。法定代表人：徐汧初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：任园园，陕西法智律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安家豪实业有限公司，住所地陕西省西安市太华南路141号。法定代表人：侯建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉琼，陕西权诚律师事务所实习律师。再审申请人尔多斯市沣美文化旅游投资有限公司（以下简称沣美公司）因与被申请人西安家豪实业有限公司（以下简称家豪公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终9028号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）陕民申1368号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沣美公司申请再审称，1、导致本案合同不能履行的责任方在家豪公司。从证据显示西安巧味餐饮公司一直占有使用涉案房屋，原审已明确“因之前小吃城遗留问题较多”，但对家豪公司在合同履行中存在的违约行为及应承担的责任未查清；2、家豪公司在2017年3月才将涉案房屋及其内物品交付申请人，并非2017年1月交付，双方在5月30日已解除合同，按双方合同约定2017年7月属免租期，且在2017年6月前家豪公司已控制并占有了涉案房屋；3、家豪公司的违约行为导致合同解除，沣美公司并不是违约方，不应支付违约金，并退还沣美公司30万元保证金。请求：1、撤销一、二审判决，驳回家豪公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由家豪公司承担。家豪公司答辩称，1、沣美公司实际占有并使用房屋，就应依据合同约定支付租金；2、双方租赁合同不能继续履行的原因是沣美公司单方造成的，家豪公司无责任，沣美公司无权拒付租金。从“小吃城资产清单”，可以证明家豪公司向沣美公司交接租赁物内的全部资产，家豪公司与巧味公司并无租赁合同关系，巧味公司的经营行为，系沣美公司的经营管理问题；沣美公司在6个月免租期内已开始正常经营，6个月免租期是建立在双方约定租期长达十年零六个月的基础上的优惠政策，沣美公司在免租期内实际获益，其因自身经营管理问题，违约请求提前解除租赁合同，必然造成家豪公司损失。故沣美公司应当支付违约金，家豪公司有权不退还30万元保证金；3、30万元保证金根本不足以弥补家豪公司的实际损失。沣美公司的再审理由不符合本案真实情况，应当予以驳回。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案再审中双方均提交了新证据，致使原审判决对双方在合同履行中涉案房屋的交付情况、巧味公司与阔泰公司之间是否存在租赁关系、巧味公司是否仍在涉案房屋经营及合同解除后直到2017年8月1日才进行移交的责任等事实并未查清。原审应进一步查明相关事实后，依据双方合同履行情况及过错责任进行判处。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)陕01民终9028号民事判决及西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初371号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费3607元，由鄂尔多斯市沣美文化旅游投资有限公司负担，予以退回鄂尔多斯市沣美文化旅游投资有限公司。审 判 长 晏永娟审 判 员 王笑天审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8043号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司职工。上诉人（原审被告）:唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山路南区胜利路4号。法定代表人：刘玉合，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨淑英，女，1954年4月8日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：张桂芹，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡东明，男，1969年3月5日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人杨淑英、蔡东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十二月七日书记员 高 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢751号之一申请执行人楚小丽，女，1969年4月3日出生，汉族，住。被执行人贾纪红，女，1976年10月6日出生，汉族，住。被执行人贾红，女，1974年9月29日出生，汉族，住。关于楚小丽申请执行贾纪红、贾红公证债权纠纷一案．郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1888号执行公证书已经发生法律效力，因被执行人贾纪红、贾红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人楚小丽申请执行，本院于2019年4月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2015年5月4日，已向被执行人贾纪红、贾红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年12月11日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年12月11日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院于依法对贾纪红、贾红的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，本院依法查封了被执行人贾红名下的房产两套，但均为轮候查封；4、本院于2019年12月11日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年12月11日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人楚小丽尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郑黄证执字第1888号执行公证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  王光伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1243号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、廖敏 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请廖敏没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执922号之一申请执行人：奎屯昆达建材厂，经营场所奎屯市阿克苏东路50号（新酒厂院内）。经营者：陈定昆，男，1964年2月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。被执行人：薛亚茹，女，1977年1月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯昆达建材厂与被执行人薛亚茹买卖合同纠纷一案，执行标的706,082元，执行费9461元。在执行过程中，本院依法向被执行人薛亚茹送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人薛亚茹向申请执行人支付案款706,082元，并负担本案执行费9461元。现申请执行人奎屯昆达建材厂与被执行人薛亚茹双方自愿达成执行和解协议：被执行人薛亚茹于2020年3月30日前向申请执行人偿还全部案款706,082元（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 尤梦洁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢254号申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩志霞，该公司经理。被执行人：孙迪迪，男，1990年11月生，汉族，滨州市高新区高西村，农民。本院在执行滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与孙迪迪追偿权纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间暂不强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625民初1540号民事判决书的执行。审判员  崔汝伟二〇一九年十二月四日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4783号上诉人（原审原告）：宋琰，女，1982年7月5日出生，汉族，现住新乡市。委托代理人（特别授权）：朗正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托代理人（特别授权）：熊莎莎，该公司职员。被上诉人（原审被告）：新乡市星海置业有限公司。住所地：新乡市新中大道681号星海如意大厦300室。法定代表人：王金涛，总经理。委托代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。上诉人宋琰因与被上诉人中建三局集团有限公司、新乡市星海置业有限公司物件损害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4390号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。上诉人宋琰预交的二审案件受理费2270元予以退回。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月十六日书记员  齐盈盈
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1306号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:黄鑫，女，1986年05月25日出生河南省安阳市北关区号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行黄鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002887公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002887公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12930号原告：刘贵明，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告刘贵明与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘贵明到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘贵明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所支付1498元会费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费1548元，成为青尚健身会所会员，为期2年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任。人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，要求被告退还原告所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身卡（两年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘贵明与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘贵明健身费用1498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告刘贵明已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刘贵明。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初557号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人牛鹏辉，男，1997年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地新疆生产建设兵团第六师五家渠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被昌吉市公安局取保候审。同年11月30日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]96号 指 控 事 实 2019年9月13日19时32分许，被告人牛鹏辉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿昌吉市健康路由西向东行驶至庭州路路口处左转时，与马某驾驶的沿健康路由东向西行驶至上述路口的×××号小型轿车刮擦，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人牛鹏辉血液中检测出乙醇含量为119MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，牛鹏辉负此事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并赔偿交通事故造成的全部损失取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人牛鹏辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛鹏辉驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人牛鹏辉认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人牛鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 珍 珍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执867号 被执行人：吴庭昌，男，1980年8月28日出生，壮族，住桂林市永福县。 本院执行的吴庭昌盗窃罪并处罚金一案，因被执行人吴庭昌未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初97号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人吴庭昌缴纳罚金15000元、退出销赃所得款14680元。在执行过程中，本院向被执行人吴庭昌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴庭昌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院依法对被执行人吴庭昌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月十八日 书记员 周云玉