广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1938号 上诉人（原审被告）：唐奇春，男，1966年8月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人:黄宇平，广西济文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翔，广西济文律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黎洋，女，1981年8月15日出生，壮族，住广东省深圳市老岗区。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 原审被告：黄涛，男，1988年4月15日出生，壮族，住广西平果县。 上诉人唐奇春与被上诉人黎洋、原审被告黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初1516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月16日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人唐奇春及委托诉讼代理人黄宇平，被上诉人黎洋的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加庭询。本案现已审理终结。 上诉人唐奇春上诉请求：撤销平果县人民法院（2019）桂1023民初1516号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、《道路交通事故认定书》之“事故形成原因分析”明显存在颠倒是非的错误。违反“确保安全，畅通的原则通行”的应该是黄涛，而不是上诉人。二、一审判决没有对事故具体的成因进行审查，不加以区分地直接采信交警部门的《道路交通事故认定书》的责任认定是错误的。三、事故责任并不必然等同于民事赔偿责任。综上，上诉人认为，交警部门的事故认定在事故形成原因分析完全是凭办案人员个人错误主观臆断，缺乏专业性和客观性，与客观事实不符，认定上诉人承担事故责任没有法律依据，不应被采信。黄涛应承担事故全部责任，被上诉人也应对自身损害后果承担部分民事责任。一审判决认定事实有误，恳请二审法院予以撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人黎洋辩称，平果县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分正确，可以作为本案的证据使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，上诉人并没有提供相反的证据推翻事故认定书，本案应以交警大队作出的事故认定书为依据，一审认定事实正确。其与一审被告黄涛并不是雇请与被雇请关系，对黄涛的行为其不能预见，上诉人也没有任何证据证明其主张，其不存在任何过错。综上，一审认定事实正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告黄涛未作陈述。 被上诉人黎洋向一审法院起诉请求：1.原告各项经济损失共计351412.25元[其中：医疗费42026.27元、误工费147498.4元（5538元/月÷30天×799天）、护理费4336.58元（41654元/年÷365天×385天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、残疾赔偿金122008元（30502元×20×20%）、被抚养人生活费3791元（7582元/年×5×20%×2÷4）、营养费5000元、交通费1355元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元]，由被告唐奇春在交强险责任限额范围内先行向原告赔偿120000元（即10000元的医疗费，110000元的伤残赔偿金），超出交强险限额的损失231412.25元，由被告黄涛按70%的比例承担赔偿责任，即161988.57元(231412.25元×70%)，被告唐奇春按30%的比例承担赔偿责任，即69423.67元(231412.25元×30%。2.本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日00时30分，被告黄涛驾驶桂Ｌ×××××普通摩托车搭载原告黎洋由凤梧乡方向行驶，唐奇春驾驶桂Ａ×××××正三轮摩托车由旧城镇方向往凤梧乡方向行驶，当双方车辆行驶至旧城同利内由交界路段时，在会车的过程中发生碰撞，造成黄涛、黎洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月11日，平果县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第0530号《道路交通事故认定书》，认定黄涛承担事故的主要责任，唐奇春承担次要责任，黎洋不承担责任。黎洋于事故当日被送往平果县旧城镇卫生院治疗，并当天转到平果县人民医院住院治疗至2016年5月31日出院，住院1天，又于出院当日转入广西玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗至2016年6月17日，住院17天。后于2018年5月9日到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年5月28日，住院19天。期间，产生医疗费用42026.27元（平果县旧城镇卫生院门诊费用399.71元+平果县人民医院门诊费用1419.40元+281元+103.60元+153元+5元+200.20元+100.10元+100.10元+10元+住院费用1988.14元+广西玉林市中西医结合骨科医院门诊费用241元+5元+16.50元+住院费用22374.34元+14628.28元），住院期间均由其姐姐黎惠鲜进行护理，其为农村常住人口。原告出院诊断：1.左股骨中下段骨折；2.左迟桡骨上段骨；3.头皮挫裂伤缝合术后。2016年6月17日出院医嘱：1.左下肢避免负重半年，视拍片确定负重，左上肢4个月内避免持重物每个月复查拍片；2.出院后1、3、6个月回院复查；3.带药出院治疗，注意患肢功能锻炼；4.术后1年-1年半取内固定物；5.如有不适，请及时就诊。2018年5月28日出院医嘱：出院后扶拐杖行走2个月，出现手术切口红肿及时复诊。2018年8月7日，原告向南宁市金盾司法鉴定所申请对其伤残进行司法鉴定，该所于2018年9月5日作出金盾司法鉴定所[2018]鉴字第054号《南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黎洋左股骨中下段骨折，左膝关节活动功能丧失70%，损伤的伤残等级Ⅸ（九）级。另外，本案事故车辆未投保交强险。原告黎洋为城镇居民。庭审中，被告唐奇春对医疗费用数额42026.27元、护理费4336.58元、住院伙食补助费3800元、交通费用1355元、鉴定费1600元没有异议。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成他人人身和财产损害，构成侵权的，具有过错的一方应承担侵权责任；但受害人对同一损害的发生具有故意、过失的，可以减轻或者免除义务人的赔偿责任。本案被告黄涛未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶机动车，被告唐奇春驾驶机动车未确保安全通行，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，平果县交通警察大队对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，故该院对其作出的平公交认字[2016]第0530号《道路交通事故认定书》予以采信。被唐奇春辩称其不应承担事故责任，但其所提供证据均为平果县交通警察大队据以作出上述事故认定书的现场图片，该证据不足以推翻平果县交通警察大队作出的上述事故认定书，故对其辩解，该院不予采纳。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有依据。一、关于损失数额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案依据相关法律法规及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告黎洋的各项经济损失综合评判如下：第一、被告唐奇春对原告主张的医疗费用数额42026.27元、护理费4336.58元、住院伙食补助费3800元、交通费用1355元、鉴定费1600元无异议，该院予以确认。第二、对于误工费。误工费依法根据受害人的误工时间和收入状况确定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算,受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算,受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告属于城镇居民，但未能举证证实其收入和从事行业情况，其主张5538元/月，自事故发生日至定残日前一天共计799天计算，被告唐奇春有异议，并辩称应按农、林、牧、渔业标准，以实际住院天数加上医嘱的天数计算，但亦未举出证据进行反驳或证实原告系从事农、林、牧、渔业的事实。结合原告提交的常住人口登记卡和《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》情况，该院认为按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资51137元计算误工费为宜。对于计算的天数，应按照原告实际住院的天数，加上医嘱天数，原告住院天数为37天（1+17+19），医嘱天数为242天（避免负重半年即182天+扶拐杖行走2个月即60天），共计279天。因此，原告的误工费计算为39088.28元（51137元÷365×279天）。原告的该项主张，超出部分，不予支持。第三、营养费。营养费依法根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告提交医疗机构出院医嘱并未记载要求加强营养,但被告唐奇春辩称愿意按住院38天，每天20元，即760元（20元/天×38天）计付，该院依法照准，故对原告该项主张,超出部分，不予支持。第四、关于残疾赔偿金。原告经南宁市金盾司法鉴定所鉴定伤残等级为Ⅸ（九）级，且其提供的常住人口登记卡证实其为城镇居民，按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其残疾赔偿金应计算为120008元（30502元/年×20年×20%）。原告的该项主张，该院予以支持。被告唐奇春有异议，并辩称应按农村居民人均可支配收入计算，但未举出证据进行反驳，故该院对此辩称不予采信。第五、关于被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人，劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张其与其他四个抚养人共同抚养超过75岁的父母，但未提出证据加以证实。故原告的该项主张，不予支持。第六、关于精神抚慰金。本案被告的侵权行为致使原告身体受到伤害至残，确实给其精神上受到一定的创伤，应当给予一定的精神抚慰金，但原告主张20000元确实过高，被告唐奇春表示可以在3000元至5000元之间给予赔付，故该院酌情确定精神抚慰金为4000元。依前所述，原告的经济损失合计216974.13元(其中医疗费42026.27元、护理费4336.58元、住院伙食补助费3800元、交通费用1355元、鉴定费1600元、误工费39088.28元、营养费760元、残疾赔偿金120008元、精神抚慰金4000元)。二、关于赔偿问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第二条等相关法律规定,在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告唐奇春未为其所有的桂Ａ×××××机动车投保交强险的行为违反了法律法规的强制性规定，存在过错，其应当在交强险赔偿范围内承担全额赔偿责任，超出部分，再按事故责任比例承担赔偿责任。本案原告的经济损失216974.13元,应先由被告唐奇春在交强险赔偿限额120000元承担赔偿责任，其余部分经济损失96974.13元（216974.13元-120000元）,按事故责任比例，由被告唐奇春承担30%即29092.24元（96974.13元×30%），因此，被告唐奇春应承担的赔偿数额合计149092.24元。由被告黄涛承担70%即67881.89元（96974.13元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告黄涛赔偿原告黎洋的经济损失共计67881.89元；二、被告唐奇春赔偿原告黎洋的经济损失共计149092.24元;三、驳回原告黎洋的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案责任认定是否恰当问题。 关于焦点。本案事故经平果县公安局交通警察大队通过现场勘查作出《道路交通事故认定书》，有现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告及当事人笔录等交通事故证据予以佐证，认定黄涛承担此次事故的主要责任，唐奇春承担此次事故的次要责任，黎洋不承担事故责任，该认定程序合法，事实客观。上诉人虽对该认定有异议，但未申请复核，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，上诉人未能提供相反证据足以推翻该事故认定书，故一审根据该认定书结合当事人的过错程度及本案情况综合认定黄涛承担70%的赔偿责任，唐奇春承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人唐奇春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3281元，由上诉人唐奇春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  罗翠航 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠