江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4643号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雷胜，男，1973年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙九胜（系孙雷胜的堂兄）男，1968年8月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：高金权，男，1978年1月27日生，汉族，住兴化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人孙雷胜、高金权机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定孙雷胜的误工费数额缺乏相应的事实依据。孙雷胜并未提供伤前工资发放清单或银行打卡流水，一审法院仅凭一份无法确认真伪的合同和事后补交的一个月的纳税就认定孙雷胜的41666.67元/月，有失偏颇。现有证据不足以证明孙雷胜的误工情况。被上诉人孙雷胜辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人高金权未作答辩。孙雷胜向一审法院起诉请求：判令高金权、平安保险无锡分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、损害赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、手术后疤痕修复整形预估医疗费、误工费共计717797.61元。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.2017年5月22日4时15分许，孙雷胜和陈某乘坐张成喜驾驶的苏Ｂ×××××车辆在，被高金权驾驶的苏Ｂ×××××车辆追尾，致使孙雷胜、陈某受伤。经交警部门认定，高金权负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.2018年12月24日，无锡中诚司法鉴定所对孙雷胜因事故受伤情况作出鉴定意见：孙雷胜误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。孙雷胜预付了鉴定费1860元。3.本案事故发生后，平安保险无锡分公司前期已就部分损失进行过理赔，交强险医疗费限额已用足，交强险伤残限额部分尚余限额46864元。上述事实，法院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，孙雷胜主张的医疗费中931.72元系本案诉讼前其至平安保险无锡分公司理赔9303.72元医疗费中的减损金额，孙雷胜在未经高金权确认的情况下与平安保险无锡分公司就该9303.72元的理赔达成赔偿意见，法院认为该9303.72元已处理完毕，孙雷胜主张该931.72元系重复主张，法院不予支持。结合孙雷胜提供的医疗费发票及病历资料，法院认定其尚未处理的医疗费金额为24元。2.关于住院伙食补助费，法院确定为1500元（50元/天×30天）。3.关于营养费，法院确定为2700元（30元/天×90天）。4.关于护理费，法院确定为7200元（80元/天×90天）。5.关于误工费，孙雷胜主张其事故发生前在无锡三鼎金鑫建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）任职副总经理，工资标准为税前500000元/年，事故发生后工资停发，并提供了聘用合同、收入证明、解除劳动合同证明、税收缴款书、收条、劳动仲裁委裁决书等证据。法院认为，根据孙雷胜提供的仲裁裁决书、聘用合同、税收缴款书及其本人陈述，可以认定事故发生前孙雷胜在三鼎公司工作，工资标准为500000元/年的事实，核算月工资标准为41666.67元/月。结合孙雷胜的误工期为270日的鉴定意见及三鼎公司根据仲裁裁决书需支付孙雷胜病假工资15500元的事实，法院认定孙雷胜因本次事故的误工费为359500.03元（41666.67元/月×9月-15500元）。6.根据鉴定意见，孙雷胜因事故受伤并未构成伤残，其主张损害赔偿金、精神损害抚慰金无事实和法律依据，法院不予支持。7.关于交通费，法院酌定为300元。8.关于财产损失，孙雷胜主张事故造成其羊绒纱、花花公子外套、眼镜损坏，产生财产损失4000元。法院认为，事故认定书并未载明事故造成财产损失情况，孙雷胜主张存在财产损失，应当就相应损失系事故造成及相应的损失金额提供证据。现孙雷胜并未就相应损失系事故造成向法院提供证据，依法应承担举证不能的不利后果，法院对其主张的财产损失不予支持。9.孙雷胜另主张手术后疤痕修复整形预估医疗费、误工费等费用，因该费用尚未产生且不确定，孙雷胜可待损失确定后另行主张权利，本案不予理涉。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内和商业三者险合同约定的范围内进行赔偿。本案中，对于孙雷胜的损失：医疗费24元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费359500.03元、交通费300元，以上共计371224.03元，由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿46864元；超出交强险限额部分324260.03元，由平安保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内根据事故责任全额赔偿；综上，平安保险无锡分公司共计应赔偿371224.03元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向孙雷胜支付赔偿款371224.03元。二、驳回孙雷胜的其他诉讼请求。一审案件受理费4090元减半收取计2045元、鉴定费1860元，合计3905元，由孙雷胜负担1885元、由平安保险无锡分公司负担2020元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明：孙雷胜因与无锡三鼎金鑫建设工程有限公司劳动人事争议纠纷，向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委查明并认定无锡三鼎金鑫建设工程有限公司于2017年4月20日与孙雷胜签订了聘用合同，聘用孙雷胜任该公司业务副总经理，工资500000元/年（税前含五险一金），并据此于2018年9月10日出具惠劳人仲案字[2018]第790号仲裁裁决书，裁决无锡三鼎金鑫建设工程有限公司应支付孙雷胜病假工资15500元。上述事实，由仲裁裁决书在卷佐证。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，为证明其误工损失，孙雷胜一审中除了提交了仲裁裁决书、聘用合同、税收缴款书等证据，足以证明事故发生前其工作收入情况及误工损失，一审判决据此计算孙雷胜的误工费，并无不当。现平安保险无锡分公司对孙雷胜误工损失不认可，但并未提交相反证据，故对其上诉意见本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2045元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静