广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初850号 原告：覃妍，女，1970年11月30日出生，教师，住广西田东县。 委托代理人：许绍强，田东全兴法律服务所法律工作者。 被告：李锦才，男，1964年8月24日出生，住四川省剑阁县。 被告：田春洪，男，1986年1月9日出生，现住广西南宁市兴宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区第8号。 法定代表人：梁珊，该公司经理。 委托代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告覃妍与被告李锦才、田春洪、中国平安财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称平安财保田阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员梁淑珍、刘建成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告覃妍的委托代理人许绍强，被告平安财保田阳公司的委托代理人刘流到庭参加诉讼。被告李锦才、田春洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦才、田春洪赔偿原告损失83068元，被告中国平安财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任（按照原告提交的清单计算，放弃第10项第11项后续治疗产生费用的请求，清单里增加一项后期检查费用774.5元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月18日20时5分，原告驾驶桂Ｌ×××××号建设-雅马哈牌二轮摩托车(车辆登记注册所有人为原告丈夫黄培寿)沿国道324线由西往东方向行驶。被告李锦才驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车(车辆登记注册所有人为被告田春洪)沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至1874KM+500M处时，因李锦才未减速靠右行驶，导致车辆碰撞原告,造成原告严重受伤，原告车辆报废的交通事故。2018年4月9日，田东县交警大队作出第451022120190000034号《道路交通事故认定书》，认定李锦才驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶的交通违法行为是事故发生的直接原因，单方过错导致事故。李锦才承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到右江矿务局医院住院治疗。经过37天的治疗后于2019年4月23日出院。出院诊断原告的伤势为:1、左股骨闭合性粉碎性骨折;2、左胫骨平台骨折;3、左腓骨下段骨折;4、右侧肋骨多发骨折;5、L3左侧横突骨折;6、左股骨下端外髁骨折;7、颅脑损伤(颅底骨折:脑震荡);8、肺挫伤;9、右侧胸腔积液(血胸);10、失血性贫血;11、左膝创伤性半月板损伤;12、左膝关节韧带损伤;13、右下肢挫伤;14、全身多处软组织挫擦伤;15、关节腔积液等。出院医嘱:1、注意休息，加强营养;2、出院后注意渐进功能锻炼，出院后1-3个月可开始逐渐拄拐辅助下不负重点地功能锻炼，6个月后骨折愈合趋势良好时可逐渐弃拐负重锻炼;3、建议出院后全休6个月;4、出院后1、3、6、9、12个月回院复查X线片;1年后视骨折愈合情况可考虑取出内固定物;5、不适随诊等。原告住院期间的医药费被告已结清。事故不仅造成原告车辆报废、手机和眼镜等物品丢失的经济损失，更为严重的是造成原告身体多处严重受伤，现今无法下床仍需护理，身心受到严重摧残和痛苦折磨，精神上备受煎熬。原告认为，由于被告李锦才的交通违法行为导致事故发生，应承担赔偿责任。被告田春洪作为桂Ａ×××××号车的所有权人，亦应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司田阳支公司系桂Ａ×××××号车交强险及第三者商业险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。案件审理过程中，原告撤回其要求被告赔偿摩托车损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，并与被告平安财保田阳公司就部分赔偿项目的内容达成一致意见。 被告李锦才辩称，一、对护理费有异议。护理费应按农林牧渔业行业收入标准计算，每天114元;护理的天数以住院37天计算。二、对营养费有异议。住院期间已经有住院伙食补助费，计算住院期间的营养费属重复计算。计算的天数应以住院37天为准，每天标准80元计算过高。三、对交通费计算有异议，交通费应按票据和实际计算。四、对眼镜损失、摩托车损失、手机损失均有异议。覃妍没有证据证实此三样物品系因交通事故毁损。摩托车报废应有交警的物证检验单和购车发票证实，眼镜和手机也没有正规发票，也没有证据证实是因交通事故毁损，对此三样物品的损失应不予支持。五、对精神损害抚慰金有异议。覃妍要求数额过高，目前覃妍尚未进行做伤残鉴定，交通事故对其造成多大伤害无法鉴别，应暂不予支持。六、对中草药费有异议。该费用是否实际产生，没有证据证实，应不予支持。七、覃妍住院期间,李锦才已经垫付了1万元的医疗费，在计算赔偿数额时应予扣，此费用应由平安保险公司退回给李锦才。八、李锦才驾驶的车辆在平安保险公司购买和强制保险和商业险，李锦才的赔偿责任应由平安保险公司承担。特此答辩，希望法院公正裁决。 被告田春洪辩称，一、田春洪虽然是肇事轿车的车主，但田春洪把车辆交给李锦才驾驶时，李锦才具有驾驶资格，是完全行为能力人。按照法律规定，发生交通事故造成的，应由李锦才承担，田春洪依法不承担责任。二、田春洪的车辆在平安保险公司购买有交强险和商业险，交通事故产生的赔偿责任应由平安保险公司承担。特此答辩，希望法院公正裁决。 被告平安财保田阳公司辩称，门诊费用，需要核对发票和病历原件，住院36天，伙食费应是3600元；护理费，住院36天，2人护理，认可114元一天计算，应为114元乘以37乘以2；营养费，应为一天20元共36天；对于护理期、营养期不予以认可，保险公司已经庭前提交了鉴定，应以鉴定的结果为准；交通费，无相关证据，保险公司酌情支付200元；施救费，无异议予以认可；眼镜和手机损失，无法确认是否是在本案事故中损失，交通事故认定书没有说明，保险公司不认可；摩托车损失，建议提供相应的证据佐证，如原告不提供保险公司不认可；精神损失，本案中并没有定残，应鉴定伤残等级评定后再根据残疾情况计算；中草药费，无票据不予以认可；各方垫付的费用应在本案中予以扣除；诉讼费用不是保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。案件审理过程中，平安财保田阳公司经与原告协商同意：护理天数住院37天加上院外护理天数100天，该护理天数包含本次交通事故所需要的护理天数的总和，按照每天114元计算乘以2人护理计算；营养费认可90天，包含了本次交通事故造成的所需要的营养费，本次住院和后续二次治疗住院的营养费；交通费酌情认可500元，其他费用与答辩一致。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、事故认定书，事故发生的事实及责任承担；2、入院记录、出院记录、诊断证明书，原告受伤住院治疗和伤势情况，以及住院期间和出院后仍需要加强营养和2人护理等；3、收条，原告支出陪人床费350元；4、收款收据，原告支出车辆检测费65元；5、收款收据，原告支出施救费(拖车费)250元；6、收据，事故造成原告眼镜丢失及购买时价格2980元；7、购机保修凭证，事故造成原告手机丢失及购买时价格2398元。原告补充提交的证据有：1、复查费票据3份，证明复查的费用为774.5元；2、收据及收款人身份证复印件，证明中草药的支出费用为5000元。被告李锦才为支持其辩解提供的证据有：预收款收据2张，合计10000元。被告平安财保田阳公司没有提供证据支持其辩解。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日20时5分，原告驾驶桂Ｌ×××××号建设-雅马哈牌二轮摩托车(车辆登记注册所有人为原告丈夫黄培寿)沿国道324线由西往东方向行驶。被告李锦才驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车(车辆登记注册所有人为被告田春洪)沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至1874KM+500M处时，因李锦才未减速靠右行驶，导致车辆碰撞原告,造成原告严重受伤，原告车辆报废的交通事故。2018年4月9日，田东县交警大队作出第451022120190000034号《道路交通事故认定书》，认定李锦才驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶的交通违法行为是事故发生的直接原因，单方过错导致事故。李锦才承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到右江矿务局医院住院，于2019年3月27日行左侧股骨、胫骨平台、腓骨闭合性骨折切开复位+内固定术。经过37天的治疗后，原告于2019年4月23日出院。出院诊断为:1、左股骨闭合性粉碎性骨折;2、左胫骨平台骨折;3、左腓骨下段骨折;4、右侧肋骨多发骨折;5、L3左侧横突骨折;6、左股骨下端外髁骨折;7、颅脑损伤(颅底骨折:脑震荡);8、肺挫伤;9、右侧胸腔积液(血胸);10、失血性贫血;11、左膝创伤性半月板损伤;12、左膝关节韧带损伤;13、右下肢挫伤;14、全身多处软组织挫擦伤;15、关节腔积液；16、尿路感染等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养;2、出院后注意渐进功能锻炼，出院后1-3个月可开始逐渐拄拐辅助下不负重点地功能锻炼，6个月后骨折愈合趋势良好时可逐渐弃拐负重锻炼;3、建议出院后全体6个月;4、出院后1、3、6、9、12个月回院复查X线片;1年后视骨折愈合情况可考虑取出内固定物;5、不适随诊等。原告住院期间的医药费被告平安财保田阳公司已结清。除此，被告李锦才还支付了10000元赔偿款。由于对原告的各项损失，各方未能达成一致意见，原告遂于2019年5月14日诉至本院，提出前述诉请。案件审理过程中，平安财保田阳公司提出对覃妍因本次交通事故受伤的护理期限及营养期限进行鉴定的申请。本院予以准许。鉴定过程中，平安财保田阳公司与覃妍协商达成该两项内容的一致意见，鉴定中止。 另查明，桂Ａ×××××号小型普通客车登记注册所有人是被告田春洪。事故发生时的驾驶人是被告李锦才。该车在平安财保田阳公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点是原告的经济损失赔偿问题。田东县交警大队就本案交通事故出具第451022120190000034号《道路交通事故认定书》,做出李锦才承担此事故的全部责任，覃妍不承担事故责任的认定。对此各方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故，原告诉请被告方承担本次交通事故造成的全部损失的主张，本院予以支持。关于原告的经济损失赔偿，由于开庭审理时，广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院已联合印发《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及前述计算标准的相关规定，本院确认原告因事故造成的各项损失如下：1、医疗费，原告交通事故后被送到右江矿务局医院住院治疗，住院期间产生的医疗费已由被告平安财保田阳公司全部支付完毕。出院后覃妍在门诊检查支出医疗费774.5元，有相应的票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助，覃妍共住院37天，住院伙食补助费为100元/天×37天×1人=3700元，本院予以确认；3、护理费，原告诉请65100元，但双方协商后认可按132元/天×137天×2人计，共36168元，本院予以确认；4、营养费，双方协商按50元/天×90天计，共4500元，本院予以确认；5、交通费，原告未能提交票据予以证实，但确有交通费的支出。综合其就医医院与居住地的距离，原告主张3000元过高。根据田东县的消费水平，结合案件的实际情况，本院酌定为1500元；6、陪人床费，原告主张350元，有相应票据为证，本院予以支持；7、车辆检测费，原告主张65元，有相应票据为证，本院予以支持；8、施救费，原告主张250元，有相应票据为证，本院予以支持；9、眼镜损失，原告提供相应的票据证实眼镜原价为2980元；10、手机损失，原告提供相应的票据证实手机原价为2398元。前述9、10项系随身物件，在剧烈撞击后被遗失损毁符合常理。被告平安财保田阳公司、李锦才、田春洪虽提出异议但未能提供相反的证据支持其辩解。故，原告主张经折旧后眼镜损失2800元及手机损失2200元，本院予以支持；10、中草药费，在骨折病症后期恢复期间实施中医疗法是人们的通常做法。原告出院后自行采取相应的康复措施亦符合常理。且原告提交其进行中医治疗的相关票据予以证实，故，其诉请被告支付中草药费5000元的主张，本院予以支持。各被告虽对此有异议但未能提供相反的证据支持其辩解，本院不予采纳。以上1至10项共计57307.5元。因本案的交通事故造成本案原告覃妍受伤的伤人事故，应由桂Ａ×××××号所投保的平安财保田阳公司先在交强险范围内承担赔偿责任。覃妍的损失总额为57307.5元，平安财保田阳公司应在死亡伤残限额内赔偿覃妍37668元（护理费36168元+交通费1500元），还应在财产损失限额内赔偿覃妍财物损失2000元，而医疗限额10000元已完全用于支付住院医疗费，本案中不再支付。交强险赔付后的不足部分17639.5元应由事故责任人按比例承担。本案中，被告李锦才承担事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。由于事故车辆桂Ａ×××××号已在被告平安财保田阳公司投保商业三者险，平安财保田阳公司应根据保险条款约定在商业第三者险的限额范围内给予赔付17639.5元。被告李锦才在本案中已垫付10000元，应在原告诉请赔偿总额中予以扣除，因此，平安财保田阳公司应付给原告的赔偿款为47307.5元（交强险39668元+商业三者险17639.5元-李锦才垫付10000元）。李锦才垫付的款项由其另行向平安财保田阳公司主张。覃妍主张车辆所有人田春洪承担连带责任，但未能提交田春洪对损害的发生存在过错的证据，故，本院对其该项主张不予支持。被告李锦才、田春洪经本院合法传唤，仅提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司田阳支公司于本判决确定生效之日起五日内赔偿原告覃妍各项经济损失47307.5元； 二、驳回原告覃妍的其他诉讼请求。 案件受理费2453元，由原告覃妍承担859元，被告李锦才承担1594元。 权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄葭旖