wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初327号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人秦志坚，男，1997年12月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2017年9月13日因犯盗窃罪被河北省廊坊经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于固安县看所守。辩护人宋君，河北范永强律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人秦志坚犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳、王大为成出庭支持公诉，被告人秦志坚及辩护人宋君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日19时55分许，被告人秦志坚驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新中东街由西向东行驶至路口西侧）时，与同向王某骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，王某死亡的交通事故，经固安县交警大队事故认定：秦志坚负此次交通事故主要责任，王某负此次交通事故次要责任。案发后秦志坚在现场拨打120急救电话并报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦志坚供述，证人常某证言，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人秦志坚违规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出有期徒刑十个月至一年的量刑建议。被告人秦志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，并且赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日19时55分许，被告人秦志坚驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新中东街由西向东行驶至路口西侧）时，与同向王某（女，1954年9月19日出生）骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，王某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：秦志坚负此次交通事故主要责任，王某负此次交通事故次要责任。案发后秦志坚在现场拨打120急救电话并报警。案件审理过程中，被告人秦志坚与被害人亲属自行达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦志坚供述，证人常某证言，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志坚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦志坚拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人秦志坚与被害人亲属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  穆秋云人民陪审员  王炳朋二〇一九年十二月十二日书 记 员  王佳庆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1606号申请执行人：李春莺，女，汉族，生于1965年2月19日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：赵平玲，女，汉族，生于1990年2月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。李春莺申请执行赵平玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10025元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对赵平玲的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现被执行人普付兵有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初2495号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨平伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8883号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：贾宇航，男，1994年9月25日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国银行股份有限公司济源分行与被告贾宇航信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1131元,减半收取565.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十一日书记员  李清霞
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执475号之二     申请执行人: 苗陆，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 何生业，男，1981年12月22日出，汉族，农民，住陕西省横山区。   本院在执行申请执行人苗陆与被执行人何生业民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初978号民事调解书，依法向被执行人何生业发出执行通知书，责令被执行人何生业履行：一 、向申请执行人苗陆偿还借款本金666660元及利息，月利率为20‰，利息从2012年4月1日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10000元，执行费21126元。    在执行中，本院划拨了何生业的存款4942.09元，兑现给申请人。2019年121月215日，申请执行人苗陆与被执行人何生业自愿达成和解执行协议，如果何生业未按协议约定的期限履行义务，申请人可按原调解书一次性申请执行。何生业负担案件受理费10000元，执行费21126元。现申请人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人苗陆以与被执行人何生业达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执475号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月五日     书记员 郭明        1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10120号原告：马波，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：乔威风，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告马波与被告乔威风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修材料费用13170元。事实及理由:2018年8月份，被告在装修车集路高速桥西边汽车维修店期间，多次到原告店里购买装修板材。2018年8月23日之前的材料费全结清，有转账记录。2018年8月27日到2018年11月9日材料费用至今未结，有销货清单。2019年2月3日转2000元。后经多次催要被告一直未予偿还。被告乔威风辩称，装修材料用于公司装修，转账也是公司会计转给原告的，有被告签字的被告认可。本院经审理认定如下案件事实:2018年11月9日，被告购买原告的生态板、扣条等共计4135元，被告在销货清单上签字确认。以上事实有当事人陈述、销货清单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向本院提交了多份销货清单，但销货清单上仅是原告单方记录，无被告签字确认，且被告不予认可。对被告签字认可的4135元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告乔威风于本判决生效之日起十日内偿还原告马波货款4135元；二、驳回原告马波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告乔威风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十七日书记员  王珊珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初770号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：辛集市圣彬商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市前营乡后营村村东（村委会西行50米路北）。法定代表人：周若萌。原告德博奇科技有限公司与被告辛集市圣彬商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  史 政
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8356号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：廖志明，男，1962年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与廖志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人廖志明支付37937.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人廖志明未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2070号之一申请执行人：李昌顺，男，1962年1月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：张文江，男，1973年8月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人李昌顺申请执行张文江民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0304民初2806号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张文江于本判决生效之日起十日内返还原告李昌顺借款5000.00元；二、被告张文江于本判决生效之日起十日内支付原告李昌顺以本金5000.00元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的逾期利息；三、驳回原告李昌顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张文江负担。”申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：5025.00元，已执行0元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月28日、2019年12月20日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月6日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年12月17日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年12月17日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年12月17日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年12月18日到博山区域城镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年12月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人张文江现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2479号杨铁山王雪良：关于申请人杨铁山与被申请人王雪良执行前财产保全一案,杨铁山于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1607号民事裁定书，要求执行前保全被申请人王雪良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601财保10001号申请人:四川壹度建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道兴盛社区三组。法定代表人：刘泽强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人:中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。申请人四川壹度建材有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司银行账号并冻结其账户660000元的存款或查封其他等值财产。申请人四川壹度建材有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保险公司担保用）提供担保。本院经审查认为，申请人四川壹度建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司银行账号并冻结其账户660000元的存款或查封其他等值财产，期限为一年。案件申请费3820元，由申请人四川壹度建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  王政启
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3038号原告：青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街1-130号，统一社会信用代码：91370283679073432C。法定代表人：刘立军，总经理。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛永互源建筑劳务有限公司（青岛誉丰建筑劳务有限公司），住所地青岛市黄岛区漓江西路987号滨海大厦13楼1303室。法定代表人：李运贵，总经理。原告青岛荣达起重机械拆装有限公司（以下简称“荣达公司”）与被告青岛永互源建筑劳务有限公司（以下简称“永互源公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托诉讼代理人敬磊静到庭参加诉讼，被告永互源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费729513.08元、丢失件损失104716.5元、丢失件租赁费87703.98元、违约金218854元等共计1140787.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告与青岛誉丰建筑劳务有限公司签订《周转工具租赁合同》，由青岛誉丰建筑劳务有限公司租赁原告工具使用，并约定日租金单价及发生争议由平度市人民法院依法审理等事项。2016年8月31日，原告与青岛誉丰建筑劳务有限公司进行结算，确认截止至2016年8月31日，青岛誉丰建筑劳务有限公司共欠原告租赁费729513.08元，且有丢失件数量等。2018年6月20日，青岛誉丰建筑劳务有限公司将名称变更为青岛永互源建筑劳务有限公司。被告欠付的租赁费、丢失件损失、违约金等至今未支付。望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的主体为青岛永互源建筑劳务有限公司，经本院查询，青岛誉丰建筑劳务有限公司于2018年6月20日变更为青岛永互源建筑劳务有限公司，青岛永互源建筑劳务有限公司又于2018年12月14日变更为青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司。原告起诉时间是2019年3月15日，此时，青岛永互源建筑劳务有限公司已经变更为青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司，故本院认为原告起诉的被告主体不适格，对于原告的起诉，应于驳回。原告可在确定被告主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛荣达起重机械拆装有限公司的起诉。案件受理费15068元，退给原告青岛荣达起重机械拆装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十六日书记员  张 丽
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执恢22号之二申请执行人熊青山，男。申请执行人雷青云，女。被执行人曾敏，男。被执行人章金云，女。熊青山、雷青云与曾敏、章金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因曾敏、章金云未按上述生效法律文书履行义务，熊青山、雷青云于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中双方达成执行和解，分期履行，案外人高翔提供保证。本院依法裁定终结执行。现因被执行人曾敏、章金云不按执行和解协议履行义务，熊青山、雷青云于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾敏、章金云有工资收入，本院已依法予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位106698元，债权尚余98693.71元及其利息未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执恢22号案件的本次执行程序。被执行人曾敏、章金云负有继续向申请执行人熊青山、雷青云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三十日书记员 李晓明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1535号 申请人：吕君，男，汉族，1962年8月28日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：吴泽顺，男，汉族，1973年12月27日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行吕君申请执行吴泽顺买卖合同纠纷一案，申请人吕君依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初459号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的2170元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴泽顺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人吴泽顺的财产进行调查，暂无可供执行财产。被执行人吴泽顺未按和解协议履行给付义务，未按期向人民法院申报财产，本院依法对被执行人吴泽顺采取十五日拘留。申请执行人吕君表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人吕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1535号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3514号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘丽丽，涧西区司法局工作人员。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李孝合，男，汉族，1964年2月1日出生，住洛阳市涧西区。原审被告洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处，住所地洛阳市涧西区景华路95号。法定代表人魏伟，该办事处主任。一审第三人洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地工农街道小所社区内。法定代表人李治海，该居委会主任。李孝合因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）确认拆除房屋行为违法一案，洛阳市中级人民法院依法作出（2019）豫03行初151号行政判决，涧西区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。李孝合一审诉称，2016年10月19日，涧西区政府、洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处（以下简称工农街道办事处）及洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称小所社区居委会）组织大批不明身份人员，以建设需要，在无任何手续和赔偿情况下采取暴力强拆李孝合房屋，室内家具、家电及其他家庭日常生活用品和收藏品等压倒废墟之中丢失。2016年9月16日，李孝合被不明身份人打成轻伤2级。为此，李孝合多次上访，要求涧西区政府、工农街道办事处及小所社区居委会坐下友好协商赔偿事宜。遗憾的是李孝合因寻衅滋事被判刑一年六个月，2019年1月23日刑满释放，造成李孝合维权中断。李孝合认为公民私有财产受法律保护，涧西区政府、工农街道办事处及小所社区居委会无论从任何角度讲，也不能违法作为，采取暴力、组织不明身份人员强拆农民房屋并使室内大量物件损毁、丢失。李孝合一审诉请:确认涧西区政府、工农街道办事处及小所社区居委会暴力强拆李孝合房屋和毁没室内财物的行为违法，判令诉讼费由涧西区政府、工农街道办事处及小所社区居委会承担。洛阳市中级人民法院一审查明，李孝合系小所社区居委会（原小所村）居民，根据1998年8月30日以李孝合父亲李献为户主办理的《土地承包经营权证书》显示，其家庭共10口人，共承包7块面积不等的耕地。李孝合所诉的被拆除的房屋是在上述耕地上所建，主要是砖混简易房、彩钢瓦棚及其他附属物。因修建秦岭路（原坦克路），2015年12月4日，洛阳市涧西区小所村改造项目指挥部给李孝合下发《搬迁通知》，该通知主要内容如下：根据区委、区政府的工作部署，坦克路建设工程将于2015年12月开工建设，请于本通知下发之日起3日内将涉及坦克路红线范围内的动产搬迁、清理完毕，不得影响道路施工。如在规定时限内不能完成搬迁，后果自负。2016年10月19日，上述房屋被负责坦克路施工的河南鸿展建设有限公司（以下简称鸿展公司）拆除，2016年12月9日，李孝合向洛阳市公安局重庆路分局报警。2017年3月27日，李孝合之父李献就上述房屋与小所社区居委会签订《征迁补偿协议书》，补偿款为46388.6元。2017年4月7日，李献收到协议约定的补偿款。李孝合因坦克路房屋与其父李献产生纠纷。一审另查明，李孝合因犯寻衅滋事罪被判刑，自2017年8月28日至2019年1月23日在监狱服刑。李孝合提起本案诉讼的时间是2019年5月14日。一审还查明，李孝合在小所村的宅基地签订过《小所村征收补偿安置协议书》，没有争议。洛阳市中级人民法院一审认为，一、关于本案的被告是否适格问题。李孝合被拆除的房屋系建在集体土地上的房屋。根据一审法院查明的事实，因修建市政道路秦岭路（原坦克路）工程需要用地，案涉房屋在工程用地范围内，故需要拆除征收，具体实施拆除的是道路施工单位鸿展公司。对集体土地的征收中实施的强制拆除行为是市、县人民政府及其职能部门的法定职权，鸿展公司并不具有实施强制拆除的法定职责，鸿展公司的拆除行为应视为受涧西区政府的委托而实施，该拆除行为的法律后果应当由涧西区政府承担，故涧西区政府为本案适格被告。本案在案的证明不能指向工农街道办事处与拆除行为有关，故工农街道办事处不是本案的适格被告。二、关于本案是否超过起诉期限问题。被诉拆除行为发生在2016年10月19日，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案李孝合所诉的拆除行为属于事实行为，应当适用上述司法解释规定的2年起诉期限。因李孝合自2017年8月28日至2019年1月23日处于服刑期间，被限制人身自由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，该段时间不应计算在2年起诉期限内。综上，李孝合于2019年5月14日提起本案诉讼不超过起诉期限。三、关于被诉的拆除行为是否违法问题。首先，李孝合的房屋系在未与相关部门达成补偿协议的情况下被拆除的，拆除行为没有法律依据。其次，虽然案涉房屋在拆除后由李孝合之父李献与小所社区居委会签订了补偿协议，但签订该协议系对违法拆除行为的补救措施，从协议的内容及补偿计算表看，该协议主要解决的是对案涉房屋价值的补偿。在李孝合未腾空并交出房屋的情况下，不能排除拆除行为会对李孝合起诉所称的造成屋内财产损失的可能。综上，被诉的拆除行为依法应当被确认违法。综上所述，李孝合的部分诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审判决：一、确认洛阳市涧西区人民政府拆除李孝合的房屋的行为违法；二、驳回李孝合的其他诉讼请求。一审诉讼费50元，由洛阳市涧西区人民政府负担。上诉人涧西区政府不服一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人、被上诉人均不是本案适格的原被告，上诉人也未对被上诉人的房屋进行强制拆除。被上诉人在小所村享有宅基地使用权但未建设过房屋，不存在拆除事实，本案系被上诉人的家庭内部纠纷。被上诉人的起诉已经超过了起诉期限。请求撤销一审行政判决并改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李孝合未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，土地征收后进行市政道路建设，地上附着物应被处理完毕后再交由道路建设单位进行施工。本案中，鸿展公司进场施工时，道路工程用地范围内尚有未被拆除的房屋，鸿展公司对案涉房屋的拆除应视为道路建设中的施工行为，这种施工行为应当认定为受政府委托所为，责任应由实施征地的政府承担，征收土地组织实施的法定职权主体是土地所在地的县级以上地方人民政府，故该拆除行为的法律后果应由涧西区政府承担。拆除行为发生在2016年10月19日，应适用当时有效的司法解释所规定的2年起诉期限，李孝合服刑被限制人身自由的期间可予扣除，故本案不超过起诉期限。对涉案房屋实施的拆除行为，涧西区政府未提供相应的证据证明其行为的合法性。故一审法院判决确认涧西区政府拆除李孝合涉案房屋的行为违法结果正确。涧西区政府上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员王贺霞书记员玄晟颐
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执恢38号 龙金姐、向群： 本院执行的龙金姐申请向群劳务合同纠纷一案，经被执行人向群自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初463号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周奕达，男，1986年11月1日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，文盲或半文盲，无业，家江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2004年4月3日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月21日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月8日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月9日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月2日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人周奕达犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周奕达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月22日凌晨2时许，被告人周奕达步行到上饶市信州区雷锋像上饶银行附近的一家店内盗走500元现金；2.2019年9月23日凌晨1时30分许，被告人周奕达步行到上饶市信州区明珠广场边平善堂大药房店，采取撬开玻璃门锁方式进入店内，撬开钱箱盗走110元现金；3.2019年9月23日凌晨2时许，被告人周奕达步行道上饶市信州区明珠广场商铺“壹瓶好酒”店，采取撬开玻璃门锁后进入店内，撬开钱箱盗走900元现金；2019年9月23日凌晨4时许，被告人周奕达在上饶市信州区八角塘煌上煌店内进行盗窃时，被店内工作人员发现并抓获。上述事实，被告人周奕达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口信息表、抓获经过、前科材料、刑事判决书、释放证明、被害人王某1、王某2、刘某、周某的陈述、被告人周奕达的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周奕达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1510元，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周奕达被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周奕达因盗窃罪，被判处有期徒刑，刑法执行完以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周奕达盗窃他人财物四次（其中第四次系未遂），依法具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人周奕达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。）二、责任被告人周奕达退赔各被害人损失共计人民币1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十二月十九日书记员 郭建锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11572号原告：翟来钦，男，汉族，1960年7月5日出生，住清丰县，现住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号。统一社会信用代码：91410900874030032K。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：申红霞，河南濮水律师事务所律师。原告翟来钦与被告濮阳农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因原告翟来钦本人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告翟来钦撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告翟来钦负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡少纺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执恢305号之一 申请执行人：吴江市奥华布业有限公司,住吴江盛泽镇东方丝绸市外贸商区5幢3号。 法定代表人：柯少君,机构代码：77051481-7。 被执行人:池州市欧雅诗服饰有限公司,住安徽省池州市贵池区马衙街道车牌金山村。 法定代表人：陶春风,机构代码：79810028-8。 被执行人:陶春风,男,1975年1月21日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行××人××布××有限公司与被××人××市欧雅诗服饰有限公司、陶春风买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  藕璐璐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民申8号再审申请人（原审被告）：王均海，男，1956年出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（原审原告）：杨成俊，男，1953年出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人王均海因与被申请人杨成俊借款合同纠纷一案，认为本院作出的（2000）萧经初字第244号民事调解书违反法定程序，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。经查，2000年7月8日，再审申请人王均海因经营玻璃厂购销煤炭需用资金向被申请人杨成俊借款85500元并出具借条一份。由于王均海未能及时还款，杨成俊于2000年11月11日提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，案件在审理过程中，双方当事人于2000年12月5日自愿达成如下协议：“被告王均海欠原告杨成俊借款85500元，于2001年1月15日前付10000元，余下借款75500元及利息20000元（剩余利息原告放弃）于2001年1月30日前一次付清（如被告王均海在连霍高速公路安徽第六标段宿州市路桥公司项目经理部的工程提前完工，在决算时一次付清）。案件受理费3075元，其它诉讼费用920元，财产保全费1000元，计4995元由被告负担，原告已预交，被告在还款时一并付给原告。”本院于当日作出（2000）萧经初字第244号民事调解书，但落款日期为2000年11月14日，而王均海签收调解书的日期为2000年12月15日。另查明，该调解书生效后，由于王均海未能按协议履行给付义务，为此杨成俊于2001年3月6日申请本院强制执行，2001年7月18日双方当事人达成执行和解协议。后因王均海又未能履行执行和解协议，本院对其经营玻璃厂的部分财产进行了处置。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出，因此王均海的再审申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条的规定。同时，王均海欠杨成俊借款85500元并出具借条一份，事实清楚，证据充分，该案件经本院主持调解并未违反自愿原则，调解内容也未违反相关法律规定，因此王均海的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审申请条件，故其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王均海的再审申请。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  张全哲二〇一九年十二月五日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1204号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人朱某某，男，汉族，住河南省商水县。被执行人张某某，男，汉族，住河南省郸城县。刘某某申请执行朱某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初948号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人166153.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到其名下有存款，已被本院依法扣划。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29191.1元，本案债权尚余136962.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十三日书记员  王勇涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1087号罪犯郑洪波，男，1990年4月11日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年2月19日作出(2016)永刑初字第423号刑事附带民事判决，认定被告人郑洪波犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币339649.45元（已付62000元）。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2016年3月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯郑洪波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑洪波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警谢宁及同监犯人王德亮、张志敏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑洪波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑洪波减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月16日起至2020年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张善，男,1936年4月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶增国，男，1972年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：唐山宅客生活居民服务有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路239号。法定代表人：李成龙，该公司经理。委托诉讼代理人：石宏刚，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京）因与被上诉人唐山宅客生活居民服务有限公司（以下简称宅客生活）、张善、陶增国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保南京的委托诉讼代理人张永旺，被上诉人张善的委托诉讼代理人马向军、宅客生活的委托诉讼代理人石宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：1.撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3891号民事判决；2.改判驳回一审原告对上诉人的所有诉讼请求；3.二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.本案不是机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆是非机动车，上诉人不是侵权人，也不属于侵权法明确规定需要承担连带责任、补充责任或替代责任的主体，更不是机动车保险人，不适用先行赔付的法律规定，故上诉人不应是本案的被告，不应在本案中直接承担赔偿责任。宅客生活可以依据保险合同向上诉人理赔。2.没有美团订单截图等证据证实事故发生时陶增国从事美团、美团外卖的受雇工作。雇主责任保险附加第三者责任保险的赔偿范围不包括护理费、伙食费、交通费、精神抚慰金等。3、张善的伤残鉴定是其单方委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定依据的检材未经质证，鉴定结果有失公正。被上诉人张善答辩称，1.上诉人是本案适格被告，应该承担责任；2.上诉人在一审中经法院合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。二审法院应该驳回上诉，维持原判。被上诉人宅客生活答辩称，陶增国是在工作期间发生的交通事故，我公司投保了相关保险，保险公司应该全部赔偿。张善向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告人身损害赔偿金39525.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月12日16时40分许，被告唐山宅客生活居民服务有限公司员工陶增国在工作中，骑电动自行车行驶至丰津曹雪芹大街南500米时撞伤原告张善，造成原告张善受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出130208420180003905号道路交通事故认定书，认定被告陶增国承担事故全部责任，原告张善无责任，原告张善住院治疗27天，支出医疗费门诊费15040元，诊断为：1左侧尺桡骨远端闭合骨折，2高血压，3左肘部软组织挫伤，2019年3月22日经交通警察唐山支队第九大队委托唐山证源司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期90天，支出鉴定费9600元，护理费6999元，主张交通费2000元，伙补费1080元，营养费3600元，被告陶增国系唐山宅客生活居民服务有限公司雇员，被告唐山宅客生活居民服务有限公司为陶增国在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了雇主责任附加第三者责任保险250000元包括200000的医疗伤残和50000的财产损失，本次事故发生在保险期间。被告唐山宅客生活居民服务有限公司为原告垫付医疗费14676元，护理费2510元，合计17186元。一审法院认为，此事故的发生系陶增国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定陶增国承担事故全部责任，原告张善无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告张善在此次事故中受伤致十级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持5000元为宜，护理费60天按批发零售业标准每天139.36计算8361.6元，营养费按每天40元计算90天，本院予以支持，交通费认定1200元，其它损失，本院不予以支持，此事故给原告张善造成的损失有：医疗费15040元，伙补费27天*40元=1080元，营养费90天*40元=3600元，护理费60天*139.36元=8361.6元，伤残补助金32997元*5年*10%=16498.5元，鉴定费1600元，交通费1200元，精神抚慰金5000元，合计52380.1元。原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告，被告唐山宅客生活居民服务有限公司垫付款17186元，原告应当返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告张善交通事故各项损失52380.1元，限判决生效后十日内给付；二、原告张善返还被告唐山宅客生活居民服务有限公司垫付款17186元，限保险理赔后给付；三、驳回原告张善其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐山宅客生活居民服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人人保南京提交保险条款一份，证实被上诉人宅客生活是在网上进行投保的，必须明确点击下一步才可以投保。本院对该证据的证明目的不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金......”，被上诉人陶增国系被上诉人宅客生活雇佣的员工，发生交通事故时其系履行职务行为，故被上诉人张善的损失应由被上诉人宅客生活承担赔偿责任。被上诉人宅客生活在上诉人人保南京投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故上诉人人保南京应当对被上诉人张善的损失承担赔偿责任。上诉人人保南京主张其不应直接承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人人保南京主张护理费、交通费、精神抚慰金等费用不属于其保险赔偿范围，但其未提交证据证实其就该免赔事宜向投保人尽到了提示和说明义务，故本院对其主张不予支持。被上诉人张善的伤残鉴定报告系有资质的鉴定机构出具，上诉人主张其鉴定材料未经质证、结果有失公正，但其未提交任何足以反驳的证据，且其在一审过程中经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月三日书记员 葛 辰
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执恢365号 达州市通川区金坤小额贷款有限公司（申请执行人）、达州市正南房地产开发有限公司、鲁明、张峰阁、贾茹兰（被执行人）： 达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请恢复执行达州市正南房地产开发有限公司、鲁明、张峰阁、贾茹兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000000.00元。经本院立案执行，在执行中，本院（2018）川1702执1656号一案对被执行人达州市正南房地产开发有限公司所有达州市奥韵未来城Ｂ区6号楼6幢1单元-1-1号车库和Ｂ区6号楼-1-1～-1-11共11套商业门市、位于达州市奥韵未来城Ｂ区6号楼6幢1单元-3-1号车库、位于达州市奥韵未来城Ｂ区6号楼6幢1单元-2-1车库进行网上拍卖。上述车库及商业门市在淘宝网两次拍卖均流拍，现申请执行人达州市通川区金坤小额贷款有限公司向本院申请，请求将上述流拍车库及商业门市以第二次拍卖保留价（保留价1986.7648万元、1237.3824万元、1241.1008万元，共计保留价4465.248元）直接抵偿被执行人达州市正南房地产开发有限公司、鲁明、张峰阁、贾茹兰所欠自己的债务。其中本案依据生效的（2017）川1702民初1160号民事调解书，参与分配，抵偿被执行人所欠申请执行人债务2000万元。同时申请执行人并缴纳的执行费87471元，案件受理费70900元。至此，达州市通川区金坤小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请恢复执行达州市正南房地产开发有限公司、鲁明、张峰阁、贾茹兰借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9038号上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。统一社会信用代码：911310825576601290。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，男，1991年9月4日生，满族，该公司员工，现住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：陈清花，女，1983年9月9日生，汉族，无业，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市古冶区大市场三区3004号商铺。统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。原审第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区红石路78号。统一社会信用代码：91130304787023977G。法定代表人：刘枫，该公司经理。上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司因与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、被上诉人陈清花居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三河市顺心置地房产经纪有限公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书，改判或者发回重审。2、第一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人于2017年4月15日通过上诉人与华伟公司居间服务购买金山首府33-1-1601号房屋，在此期间上诉人收取45000元居间服务费，华伟公司收取25000元居间费用，后被上诉人不再购买此涉案房屋，要求上诉人退还相关费用。上诉人与被上诉人于2018年5月11日签署《退款协议》，至此上诉人与被上诉人再无任何经济纠纷。但一审法院没有考虑此协议的效力，在判决中要求上诉人返还未实际收取的25000元，明显不合理。2、本案与3590号一审案件经过完全一致，3590号案件已经认定被上诉人向华伟公司转款25000元。一审法院直接认定上诉人收款，不能另上诉人信服。唐山华伟房产经纪有限公司答辩称，三河市顺心置地房产经纪有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈清花答辩称，三河市顺心置地房产经纪有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司述称：认可一审判决。陈清花向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告服务费32000元，并赔偿原告按照银行同期贷款利率计算自其付款次日至实际给付日期间的利息损失（截至起诉前2018年6月30日，利息损失为1811.33元）；2.判令第三人对上述第1项诉讼请求向原告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。（以上诉讼请求金额合计33811.33元）一审法院认定事实：原告曾欲购买第三人开发的金山首府33-1-1601房屋，2017年4月15日、同年4月22日被告顺心公司分别为原告出具收取服务费45000元、25000元的收据各一份。原告另向第三人交付购房预付款100000元。2017年10月11日第三人圣海公司通过银行转账方式退还原告100000元。2018年5月11日被告顺心公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订退款协议，主要内容为“2017年4月22日乙方通过甲方介绍购买金山首府33号楼1单元1601室房屋，乙方向甲方支付服务费45000元。因乙方个人原因不再购买此房屋，经甲乙双方协商达成如下协议：1、此次交易中乙方向甲方支付服务费45000元，甲乙双方协商一致，本协议签订后，甲方退还所收费用中的38000元，剩余7000元作为甲方的服务报酬。2、乙方向甲方提供如下打款账号：持卡人：陈清花卡号：×××开户行：河北省三河市燕郊开发区迎宾路文化大厦14、15号3、本协议签订后，乙方将甲方向其开具的全部收款收据及转账凭证交回甲方。4、本协议签订后，甲乙双方在此房屋上再无任何金钱纠纷，甲乙双方不得在互相追究。5、本协议一式两份，甲乙双方签订或盖章后生效。”。同日被告顺心公司为原告出具证明，主要内容为“兹证明陈清花（身份证号：×××）经我公司介绍购买金山首府33-1-1601，陈清花共支付服务费70000元，其中45000元支付给我公司，剩余25000元支付给华伟公司，现由于办理退房事宜已收回由我公司开具的全部收据。”。2018年5月17日被告顺心公司宋享姬向原告转款38000元。一审法院认为，原告主张与二被告存在居间合同关系，提交的服务费收据复印件均显示收款单位为被告顺心公司，被告顺心公司虽对原告提交的服务费收据不予认可，但结合原告提交的被告顺心公司证明中记载的“现由于办理退房事宜已收回我公司开具的全部收据”及原告与被告顺心公司提交的退款协议中“3、本协议签订后，乙方将甲方向其开具的全部收款收据及转账凭证交回甲方”，上述两张服务费收据的真实性可以认定。被告顺心公司主张原告支付的70000元服务费有25000元支付给被告华伟公司，被告华伟公司否认；原告及被告顺心公司提交的现有证据不足以证实25000元支付给华伟公司，故原告要求被告华伟公司返还款项，现据不足。原告与第三人实际未达成房屋买卖合同，被告顺心公司作为居间人未促成合同成立，不得要求原告支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。原告与被告顺心公司就45000元服务费达成退款协议，即被告顺心公司退还原告38000元，剩余7000元作为甲方的服务报酬，系双方对自身合法民事权益的处分。原告主张退款协议无效或存在重大误解，理据不足，本院不予采信。原告与被告顺心公司虽未对另25000元服务费的处理作出约定，但被告顺心公司应返还原告为原告上述费用。原告要求二被告支付利息，并由第三人承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司返还原告25000元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告陈清花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告负担168元，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担477元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司分别为被上诉人陈清花开具收取服务费25000元、45000元的收据，上诉人与陈清花已经形成事实上的居间合同关系，作为居间人未促成陈清花与开发商成立房屋买卖合同，应当将收取的服务费予以返还。三河市顺心置地房产经纪有限公司已经与陈清花达成退还45000元服务费的协议。上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司称剩余25000元服务费系由唐山华伟房产经纪有限公司收取，不应由其承担返还责任，但并未提供相应证据证实其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，唐山华伟房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 沈 军审判员 徐万启 二〇一九年十二月十日书记员 王 玫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1483号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人冷吉，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于冷吉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初336号刑事判决书，向被执行人冷吉发出执行通知书，责令被执行人冷吉按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金3000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人冷吉的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人冷吉在成都农村商业银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人冷吉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2223号 原告：李翠伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住赵县。 被告：苏计锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住赵县。 原告李翠伟与被告苏计锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李翠伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘德洋
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初4050号 原告：王丽梅，女，1980年8月17日出生，汉族。 特别授权委托诉讼代理人：易海英，女，1978年7月12日出生，汉族，由XX居委会推荐，系原告表姐。 被告：夏龙秋，男，1967年8月9日出生，汉族。 原告王丽梅与被告夏龙秋民间借贷纠纷一案，原告王丽梅于2019年12月11日起诉；本院同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。原告王丽梅的特别授权委托诉讼代理人易海英到庭参加诉讼。被告夏龙秋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽梅的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告借款本金492538元（包含微信出借的4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏龙秋因开影楼需要资金，2016年4月向原告借款648538元，被告借款后按约定每月还20000元给原告；至2017年5月30日，被告中断按约还款至今。2017年5月1日，原、被告进行清算，被告尚欠原告借款492538元。结算后，被告夏龙秋未按结算时的计划还钱，自2017年6月起再也没有偿还过该款。原告多次向其催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告夏龙秋未出庭答辩，但在本院送达文书副本时，被告在电话中对借条中的借款予以认可，只是因为暂时没有能力偿还，做不出还款计划。 在本院规定的举证期限内，原告向本院提供了借条及银行转账凭证两份证据，经合议庭当庭评议，予以认定并附卷佐证。 根据当庭认定的证据，本院查明的事实为：被告夏龙秋因投资需要资金向原告借款，自2016年4月开始，原告通过现金及转账汇款的方式共向被告出借648538元。借款后，被告用其所有的一辆大众帕萨特小车折抵了原告借款160000元，尚欠488538元。2017年5月1日（借条上被告错写为2016年5月1日），被告向原告出具一张金额为488538元的借条，约定每月偿还20000元；因被告出具借条后一直未还款，原告遂于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理此案后，通过电话联系被告，被告对出具借条借款的事实以认可。在庭审中，原告主张通过微信另行向被告出借4000元，未提供任何证据。 本院认为：原告王丽梅与被告夏龙秋系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。被告向原告出具借条后，因未按约定向原告及时还款，现原告要求其一次性偿还全部借款，本院予以支持。原告主张通过微信向被告另行出借4000元，未提供证据佐证，对该诉讼请求本院不予支持。被告夏龙秋经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏龙秋在本判决书生效之日起一个月内偿还原告王丽梅的借款488538元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王丽梅的其它诉讼请求。 本案诉讼费8680元，由原告王丽梅承担40元，由被告夏龙秋承担8640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈远雄 人民陪审员  刘德松 人民陪审员  黄立宏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  尹业宏 代理书记员  王文星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1899号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司员工。 被告：梁壮峰，男，1983年6月4日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：农建丽，女，1983年9月10日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告梁壮峰、农建丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕思熹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8283号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：代卫国，男，1963年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与代卫国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人代卫国支付83151.02元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人代卫国未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初3178号原告：潘洪勋，男，1938年7月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：苏勇才，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓阳，该公司员工。原告潘洪勋与被告苏勇才、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘洪勋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪勋的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告潘洪勋撤诉。案件受理费25元，由原告潘洪勋负担。审判员  周智勇二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 娣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2193号申请人：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区。被申请人:赵芮，住所地：海城市。申请人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人赵芮劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人赵芮的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1007号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街,统一社会信用代码912111007017311801。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：吕涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨威，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：徐俊斌，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨宝刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕涛、杨威、杨宝刚借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：46043（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人吕涛、杨威、杨宝刚纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人吕涛、杨威、杨宝刚进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月26日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序盘山县农村信用合作联社尚有债权46043（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2239号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权46043（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇一九年十二月二十六日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初681号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩自辉，男，1989年6月4日出生，汉族，河南省偃师市人，务工，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，次日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人韩自辉犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人韩自辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月30日21时许，被告人韩自辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小客车，在本市洛龙区行驶至玄奘路与孝文大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩自辉驾车时血液中酒精含量为186.2mg/100ml。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩自辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩自辉拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩自辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月30日21时许，被告人韩自辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小客车，在本市洛龙区行驶至玄奘路与孝文大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩自辉驾车时血液中酒精含量为186.2mg/100ml。被告人韩自辉到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩自辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩自辉的户籍证明、前科证明、到案经过证明、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人韩自辉的供述和辩解；视听资料；血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定意见书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩自辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩自辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩自辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王学栓人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月十日书 记 员  田 丰
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初6013号 原告：杨礼庆，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：谭定甫，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告杨礼庆与被告谭定甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨礼庆及其委托诉讼代理人陶文昌到庭参加诉讼，被告谭定甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨礼庆向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告货款24331元及逾期付款的资金占用利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月22日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年1月起，原、被告双方存在陶瓷砖产品购销关系，原告是卖方，被告是买方。因被告购货未付清货款，2017年1月21日，被告支付原告货款10000元后，经双方对账清算，被告尚欠原告货款共计人民币24331元。当日，原、被告在对账单上签名确认了被告欠原告货款的前述事实。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求依法判决。 谭定甫未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告谭定甫应当支付原告杨礼庆尚欠的货款24331元。因被告谭定甫不履行及时付款的义务而导致原告杨礼庆遭受了资金损失，故被告谭定甫依法应承担赔偿资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息，因双方未约定还款期限，故该利息应从原告杨礼庆主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭定甫在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨礼庆货款24331元及逾期资金占用利息（自2019年10月31日起以24331元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止） 二、驳回原告杨礼庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.50元，由被告谭定甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  任 巍 二〇一九年十二月十日 法官助理  谭 滔 书 记 员  隆瞿全
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初855号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申277号 再审申请人（原审被告）：沂水恒广矿产品销售有限公司，住所地：沂水县杨庄镇李家坡村。 法定代表人：刘德成，执行董事。 委托代理人：张泽伟、北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沂水乐盛矿业有限公司破产管理人，住所地：沂水县城东一环路。 负责人：解植敉，清算组组长。 再审申请人沂水恒广矿产品销售有限公司与被申请人沂水乐盛矿业有限公司破产管理人破产撤销权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沂水恒广矿产品销售有限公司申请再审称，涉争变压器其已支付对价，其充值的电费因停产未使用，原审法庭调查未结束，未组织辩论，认定事实不清，证据不足，程序违法，剥夺其诉权。 本院经审查认为，再审申请人在原审期间对无偿受让涉案财产的事实无异议，其先后四次向变压器电费充值的事实，亦与其停产的再审主张冲突，本院不予采信。原审对本案适用简易程序审理，部分审理过程简化，符合相关法律规定。至于是否超审限，因不是再审事由，本院不予审查。综上，沂水恒广矿产品销售有限公司的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回沂水恒广矿产品销售有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3344号之一 申诉执行人：徐京晶，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省镇江市。 被执行人：朱立腾，男，1994年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1813号民事判决书，于2019年09月24日向被执行人朱立腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱立腾至今尚未完全履行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人朱立腾名下登记一辆吉利美日牌汽车一辆，牌照苏Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱立腾名下登记的吉利美日牌汽车一辆，牌照苏Ｌ×××××； 二、在查封期限内，权利人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封的期限为叁年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4472号上诉人（原审被告）：鞍山市正豪石业装饰有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：李若漫，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳诚佳装饰工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区长吉委17113-03-101-5。法定代表人：曹鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人鞍山市正豪石业装饰有限公司（以下简称正豪公司）因与被上诉人辽阳诚佳装饰工程有限公司（以下简称诚佳公司）定金合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诚佳公司诉讼请求或发回重审，由其承担诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实和适用法律错误。诚佳公司提供的样块不是正豪公司提供的，不能作为对比的依据，根据合同法规定，凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明，出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同，该样块没有经过封存，不应作为正豪公司供材进行对比的标准，正豪公司提供的石材符合双方合同石材标准要求，属于按照合同履行，不存在任何违约行为。2、65547部队保障部制作的证明材料不能作为定案的依据，不应予以采信，虽然该部队出具证明材料，但因此样块没有经过封存，也没有我公司向其交付此样块的书面证据，不能据此认定正豪公司提供的石材与样品不符，只要正豪公司提供的石材符合双方的约定，不应认定正豪公司违约，正豪公司提供的石材符合合同约定。诚佳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。诚佳公司向一审法院起诉请求：一、判令正豪公司返还双倍定金8万元。二、诉讼费由正豪公司承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，诚佳公司与正豪公司签订一份《石材栏杆供货合同》，约定：“甲方诚佳公司同意将65547部队一号营区，国旗台汉白玉栏杆，板材；一号、二号营区文化石基座汉白玉板材，委托乙方正豪公司加工制作，工程期限，从合同生效之日起，二十五日内交货；材料产地四川汉白玉，验货依据，乙方提交的样块，乙方提出天然石材存在一定的瑕和黄线属正常，甲方表示理解，但纯白基本的颜色不能变；工程量总值约合计111712元，供货结束，按实测量结算，付清余额；合同签订甲方付合同总值30%定金，栏杆，板材，加工完成活，付定金40000元，余额甲方提供验收合格，一次性付清”。合同签订后，诚佳公司支付正豪公司定金40000元。正豪公司交付货物时，诚佳公司以其交付的货物与样品不符，拒绝接受。中国人民解放军65547部队保障部出具一份证明材料，内容为：“我部国旗台、文化石装饰工程由诚佳公司承建，2019年1月，诚佳公司将正豪公司所供国旗台、文化石装饰工程所用部分石材样品(栏板、石柱及板材)运至我单位，经与正豪公司提供的样块比较，没有达到样块质量标准，没有允许进入现场施工，特此证明”。一审法院认为，正豪公司与诚佳公司间买卖关系存在，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。双方合同标的为111712元，合同定金应为22342.4元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。该案中，根据诚佳公司提供的样品、实物以及65547部队的证明材料，能够证明正豪公司提供的货物不符合约定，正豪公司应当双倍返还定金44684.8元及预付款17657.6元，合计62342.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百六十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决：一、正豪公司于判决生效后十日内给付诚佳公司62342.4元；二、驳回诚佳公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由诚佳公司负担397元，由正豪公司负担1403元。二审中，正豪公司提供的证据是：照片一组。欲以证明正豪公司提供的石材符合约定标准，且质量优于现场样品。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对正豪公司提供的证据，诚佳公司认为，正豪公司提供的实拍样品，签订合同时没有向诚佳公司提供，正豪公司提供的石材与合同约定不符，石材不是白色，不能用于施工。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诚佳公司与正豪公司签订的《石材栏杆供货合同》合法有效。合同成立后,诚佳公司向正豪公司交付了4万元定金。正豪公司在收取诚佳公司定金后,虽在合同期内提供了石材，但经使用方对正豪公司提供的石材样块进行比对后，没有达到样块质量标准，正豪公司实际供货的石材与订立合同时提供的石材样块之间存在颜色差异。根据合同法的相关规定,正豪公司提供的石材颜色虽没有达到样块石材的颜色，但不能据此否定正豪公司在合同期内欲履行供货的事实，本案合同交付的标的物为石材，存在颜色上的差异并不构成定金罚则的“不履行”约定的债务情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方在合同履行中就石材颜色差异应当履行通知、协助等义务，促成合同履行。鉴于诚佳公司的工程已经实际完工，起诉时已经超过了合同约定的供货时间，双方应终止合同，正豪公司应返还收取诚佳公司的4万元定金。故诚佳公司要求正豪公司双倍返还定金8万元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决正豪公司双倍返还定金不当，本院予以纠正。关于正豪公司上诉称对样块没有封存比对，不应认定是其提供的，部队出具的证明不应作为定案依据一节。因正豪公司未提供充分有效证据证明其供货时提供的石材与订立合同时提供的石材样块一致，故对正豪公司提出的此项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，正豪公司上诉请求的合理部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2099号民事判决；二、鞍山市正豪石业装饰有限公司于本判决生效后十日内返还辽阳诚佳装饰工程有限公司定金4万元；三、驳回辽阳诚佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由鞍山市正豪石业装饰有限公司负担900元，由辽阳诚佳装饰工程有限公司负担900元。二审案件受理费1358元，由鞍山市正豪石业装饰有限公司负担871元，由辽阳诚佳装饰工程有限公司负担487元。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月五日书记员  王 娇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢387号 申请执行人陈卫香，女，1963年4月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑书元，男，1950年10月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陈卫香申请执行被执行人郑书元民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人陈卫香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢387号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 （江西） 书记员  杨 盛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5366号申请人湖州南浔元宝木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇适园西路130号。投资人卢永超，该厂厂长。委托诉讼代理人宋国玉，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人苏州亚伦家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人夏俭红，总经理。申请执行人湖州南浔元宝木制品加工厂与被执行人苏州亚伦家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1096号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州亚伦家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔元宝木制品加工厂货款75659元，并偿付以货款75659元为基数自2018年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取885元，由被告苏州亚伦家居有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔元宝木制品加工厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖州南浔元宝木制品加工厂于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为81219.93元。执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1096号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 高思思
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1438号 申请执行人：孙金林，男，1980年12月27日生，住彭泽县。 被执行人：李海平，男，1981年1月14日生，住彭泽县。 申请执行人孙金林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1787号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17112.5元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行17112.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1438号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方纯彬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督379号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张德容，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张德容申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1488号申请执行人：罗世伟，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：祁占福，男，1962年5月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人罗世伟与被执行人祁占福劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗世伟于2019年12月18日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人罗世伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月十八日书记员  赵 庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1788号 申请执行人：淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：金卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被执行人：曹应广，男，汉族，1982年12月19日出生，住江苏省涟水县。 被执行人：纪海艳，女，汉族，1979年6月27日出生，住江苏省涟水县。 被执行人：纪玉成，男，汉族，1981年9月12日出生，住江苏省涟水县。 被执行人：张桂芹，女，汉族，1974年7月14日出生，住江苏省涟水县。 本院在执行淮安禾丰饲料有限公司与曹应广、纪海艳、纪玉成、张桂芹合同纠纷一案中，申请执行人淮安禾丰饲料有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执1788号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月九日 书记员 徐科洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2812号之二申请执行人：王旭，男，1980年8月31日出生，汉族，身份证号码371002198008313516，住威海市环翠区张村镇。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璐璐，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：徐跃彬，男，1982年7月29日出生，汉族，身份证号码222403198207296014，住威海市环翠区张村镇。被执行人：李艳，女，1978年11月2日出生，汉族，身份证号码420619197811022821，住威海市环翠区张村镇。申请执行人王旭与被执行人徐跃彬、李艳合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人投资款**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年8月7日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年8月22日至威海市不动产登记管理部门查询，经查被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2019年8月27日查封登记在被执行人徐跃彬名下鲁**车辆，本院已商请公安部门扣押车辆，但至今为反馈信息，因未能控制前述车辆，故在本案中不具备处置条件；5、经查本院在另案执行过程中拍卖了被执行人徐跃彬名下房产，本案申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款，该房屋拍卖款尚在分配过程中；6、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋振华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1429号之一 申请执行人：江秀英,女,1973年12月25日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人：沈燕,女,1979年7月25日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人：侯厚太,男,1965年3月20日出生,汉族,住四川省广汉市 申请执行人江秀英与被执行人沈燕、侯厚太民间借贷纠纷一案，申请执行人江秀英依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初654号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额为1091900元及利息，本案对被执行人余万数、刘健采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中依职权查询了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本案查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本案拍卖了被执行人名下的位于郫都区房屋，拍卖成交价1404708元，扣除该房屋抵押债权后该案分配金额为810404.96元，该拍卖款尚不足以支付申请人，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初654号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 对在被执行人沈燕名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年6月14日起至2021年6月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的281495.04元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 旗
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监79号申请执行人：张礼莉，女，1978年1月3日出生，住安达市。被执行人：张玉春，男，1971年11月28日出生，住黑龙江省绥化市。安达市人民法院执行的张礼莉与张玉春借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑1281民初3603号民事调解由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张丽娟审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11151号原告：卢亚南，男，汉族，1988年10月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：田言起，男，汉族，1981年2月17日，住濮阳县。本院在审理原告卢亚南与被告田言起民间借贷纠纷一案中，因原告卢亚南在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年十二月一日书记员  刘晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3278号原告：陈晶晶，女，汉族，1985年6月3日出生，住新乡市。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）402号国贸中心C座1单元1806室。法定代表人：王杨。本院在审理原告陈晶晶诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司新乡分公司劳动争议纠纷一案中，陈晶晶于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶晶撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晶晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈晶晶负担。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十二月六日书记员  张广帆
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1805号申请执行人：陈卫，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏世林，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈卫依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初217号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费6000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人苏世林有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月九日书记员  王若涵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3545号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 委托代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：万刚强，男，1993年11月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：万青柏，男，1966年2月28日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人万刚强、万青柏租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人万刚强、万青柏送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令。经本院四查，查出被执行人万刚强名下有车辆，申请人向本院申请暂不要求处置车辆。除此之外，查明被执行人万刚强、万青柏名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人万刚强、万青柏采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2841号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 黎 琦