wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审271号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县墙头镇洋北村老年协会，住所地浙江省象山县墙头镇洋北村。 负责人俞承福，会长。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第36号行政处罚决定书。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出象自然资规决字[2019]第36号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县墙头镇洋北村老年协会于2018年9月期间，未经依法批准，由墙头镇洋北村老年协会会长俞承福负责，擅自在象山县东侧的集体土地上动工建设，作为洋北村牌楼和休闲广场，现已完工。经象山县土地勘测规划设计所测定，占地土地面积846.83平方米。经与墙头镇2017年土地利用现状局部图核对，所占土地地类为耕地。经与墙头镇土地利用总体规划（2006-2020）年局部图核对，所占土地地类为基本农田和一般农田，其中基本农田所占土地面积552平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划；一般农田所占土地面积为294.83平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用的846.83平方米的集体土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用846.83平方米土地上的全部建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.罚款22456元，其中552平方米基本农田以每平方米30元计16560元，294.83平方米一般农田以每平方米20元计5896元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款22456元。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物和构筑物并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出的象自然资规决字[2019]第36号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县墙头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈玲玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终731号上诉人（原审被告）：胡聪明，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北霞光茶业股份有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇锡山工业园。法定代表人：胡华风，该公司经理。委托诉讼代理人：吴水生，该公司法律顾问。上诉人胡聪明因与被上诉人湖北霞光茶业股份有限公司（以下简称霞光茶业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡聪明上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的起诉，或者将本案发回重审。事实和理由：1.胡聪明是霞光茶业公司业务员，从事茶业销售业务，2015年后茶业市场不景气，胡聪明便没有从事茶业销售业务。2017年，胡聪明碰到霞光茶业公司原法定代表人和现任法定代表人，二人称霞光茶业公司要更名，法定代表人也要变更，要求胡聪明把以前的账结算清楚。因胡聪明目前条件不好，没有钱，提出即使结账也要把以前所有的茶业销售情况和账目都结清。二人称公司可以先借款给胡聪明，但胡聪明必须出具借条，之后双方再结算。故胡聪明出具了45000元的借条，但至今未收到借款。根据相关法律规定，借款事实未发生，不能认定借贷关系成立。一审认定胡聪明与霞光茶业公司形成了借贷关系属认定事实错误。2.霞光茶业公司不是自然人，向公司借款要履行相应的财务手续，但本案霞光茶业公司财务账没有胡聪明的签字和借支记录，也没有向胡聪明转账或者支付现金45000元的记录。胡聪明一审时就提出虽出具了借条，但未实际收到借款，一审法院却不予采纳。一审未查明本案事实就作出判决错误。霞光茶业公司辩称，胡聪明2011年就在霞光茶业公司销售茶业，差欠公司货款，就出具了一张借条。因此，本案中的借条是胡聪明多年差欠霞光茶业公司货款而形成，胡聪明应当偿还。霞光茶业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令胡聪明立即偿还原告借款45000元，并按月利率2%承担利息；2.案件受理费由胡聪明承担。一审法院认定，胡聪明系霞光茶业公司的业务员，在销售经营茶叶业务过程中，因资金周转困难于2017年3月9日向霞光茶业公司借款，并立借据，内容为“今借到霞光茶业有限责任公司现金肆万伍仟元整（45000元），计划在2017年11月份前还贰万元，余款贰万伍仟元在2018年12月份前还清，如逾期按2分利息计算。”胡聪明借款后，没有依借款时间还款，霞光茶业公司于2019年1月28日向人民法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡聪明在销售经营茶叶期间，向霞光茶业公司借款周转，并立有借据，是借贷双方的真实意思表示，已形成借贷关系，胡聪明不按约定还款，应承担偿还责任。在庭审中，霞光茶业公司同意将胡聪明借款利息调至月息1%，应予准许。胡聪明辩称在2009年5月帮霞光茶业公司销售茶叶时，霞光茶业公司多算其税率二个点，属于另一法律关系，不属于本案调整的范围，胡聪明可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由胡聪明在判决书生效后十日内偿还湖北霞光茶业股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数从2017年3月9日起按月息1%计算至还清借款之日止）。案件受理费925元，由胡聪明负担。二审中，霞光茶业公司提交了四份证据：2014年2月16日，胡朝明出具的2万元借条一张；2014年6月28日，胡朝明在辽宁营口经营茶叶，公司给他发了6504元的茶叶；霞光茶业公司会计账，胡朝明2014年差欠公司货款50218.67元；霞光茶业公司应收账款明细，到2015年12月胡朝明差欠公司货款56244.91元，上述四份证据用以证明本案45000元借条的形成经过，即2017年3月9日胡聪明到霞光茶业公司协商，认为财务账上差欠的货款数额过高，要求减少，后双方协商欠款金额为45000元，胡聪明出具了借条。经质证，胡聪明对证据一的真实性无异议，并认可胡朝明就是其本人。对证据二、三、四的真实性有异议，认为这些证据是霞光茶业公司的内部记账明细，双方没有结算，也没有经过胡聪明签字确认，不能证明胡聪明差欠公司货款。本院认为，霞光茶业公司提交了上述证据的原始记账簿，故对四份证据的真实性予以认可，对其证明目的将结合案情分析评判。二审经审理查明，胡聪明2009年至2014在霞光茶业公司做茶叶销售员，茶叶由公司提供，根据销售情况与公司结算，此期间胡聪明一直以胡朝明的身份从事茶业销售工作。2014年2月16日，胡朝明向霞光茶业公司借款2万元，该款至今未偿还。霞光茶业公司财务账显示，至2015年12月31日胡朝明差欠货款56244.91元。2017年3月9日，由于霞光茶业公司变更法定代表人，胡聪明向霞光茶业公司出具借条一张，内容为“今借到霞光茶业有限责任公司现金肆万伍仟元整（45000元），计划在2017年11月份前还贰万元，余款贰万伍仟元在2018年12月份前还清，如逾期按2分利息计算。”该借条还载明了胡聪明的身份证号码，胡聪明承认其故意将身份证号码写错。本院认为，胡聪明认可2017年3月9日的借条为其本人出具，但称其并未实际收到借款。二审中，胡聪明承认2014年2月16日向霞光茶业公司借款2万元，一直未予偿还。也承认在霞光茶业公司做销售员期间，公司提供茶业，其负责对外销售。霞光茶业公司的财务账目显示，至2014年12月胡聪明差欠公司50218.67元，至2015年12月胡聪明差欠公司56244.91元，其中包含2014年2月16日的借款2万元。从上述事实可以看出，胡聪明差欠霞光茶业公司的款项是逐步形成的，其中有货款也有借款，但双方并未最终结算。一审庭审时，胡聪明自述本案的借条是双方结算后所出具，二审中胡聪明对此予以否认，但其在上诉状中自述2017年遇到霞光茶业公司原法定代表人和现任的法定代表人，二人要求其去结账，但其表示目前条件不好，如果要结账就把以前的账都结清。二审法庭调查时胡聪明又陈述由于霞光茶业公司要变更法定代表人，其没钱给公司，就出具了借条。由此可以推定胡聪明2017年3月9日出具的借条是与霞光茶业公司对前期账目结算后才出具。故本案借条虽没有交易凭证，但双方之间形成了借贷关系。一审判令胡聪明向霞光茶业公司履行偿还义务并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人胡聪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人胡聪明负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇一九年十二月二十五日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初123号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人梁寿玲，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年10月22日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人梁寿玲犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人梁寿玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年7月3日17时许，被告人梁寿玲在蒙山县文圩镇秀才村细村一组其住宅附近和被害人梁某1因接水管的事情发生争吵，后梁寿玲用双手勒住梁某1的颈部，想把对方放倒在地上，导致梁某1颈部受伤。经法医鉴定，梁某1的环椎左旋转脱位构成轻伤二级。 2019年10月10日，被告人梁寿玲接到民警通知后，主动到蒙山县公安局文某派出所交代了其伤害他人身体的犯罪事实。 另查明，在案件审理过程中，被告人梁寿玲通过家属存了15000元至本院作为对被害人梁某1的赔偿。被告人梁寿玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、疾病证明材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、银行票据、户籍证明，被害人梁某1陈述，证人黄某、梁某2、何某、梁某3证言和被告人梁寿玲供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人梁寿玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁寿玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人梁寿玲具有自首情节，依法从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发并且被害人梁某1对本案的发生有一定过错，酌情对被告人梁寿玲从轻处罚。被告人梁寿玲通过家属赔偿了被害人梁某1的经济损失，酌情从轻处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人梁寿玲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁寿玲犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执554号     申请执行人:赵军，男性，汉族，1981年08月26日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨杰，男性，汉族，1984年02月21日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:尹维刚，男性，汉族，1977年08月25日出生，住富县桥北林业局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵军与被执行人杨杰、尹维刚民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨杰、尹维刚逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵军于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请标的为200000元及利息。本院受理后，于2019年7月3日向被执行人杨杰、尹维刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：   一、本案申请执行标的200000元及利息120000元。被执行人杨杰于2020年1月10日之前缴纳50000元，于2020年3月23日缴纳50000元，于2020年12月30日之前缴纳120000元，于2021年4月30日之前缴纳100000元；   二、如果被执行人杨杰不能按期缴纳本案执行款，申请执行人有权恢复判决执行；   三、对于本案受理费2150元、执行费2900元由被执行人杨杰承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执554号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员王树理     审判员杨海军     二〇一九年十二月十九日     书记员  孙冬冬
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终436号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟永平，男，1977年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专，无业，住江苏省南京市秦淮区。上诉人翟永平曾因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月因接受社区矫正期间脱离监管被撤销缓刑，决定执行原判决刑罚拘役三个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚合并执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月13日刑满释放。上诉人翟永平因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人翟永平犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏1091刑初178号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟永平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人翟永平继续退赔人民币一千五百元。被告人翟永平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟永平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人翟永平在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人翟永平撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈圣勇审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇一九年十二月二十日法官助理 王 芳书 记 员 姜 旸
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执740号 申请执行人：王思顶，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：刘新江，男。1978年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。 法定代表人：喻应超，该公司总经理。 申请执行人王思顶、刘新江与被执行人泸州市石源建材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3203号民事判决书于2019年7月2日立案执行，向被执行人泸州市石源建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其给付申请执行人王思顶、刘新江货款182638.44元及利息、保证金30000元、预留款134777元，并承担本案执行费5111元。但是被执行人泸州市石源建材有限公司至今未履行支付义务。 在执行过程中，通过司法网络查控系统，未查询到被执行人泸州市石源建材有限公司有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，为查询到被执行人泸州市石源建材有限公司有可供执行的财产。本院向社会发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告，向社会征集被执行人的财产信息，但至今未收到任何财产线索。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人泸州市石源建材有限公司列入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人泸州市石源建材有限公司暂无财产可供执行。本院已经将被执行人其列入法院限制高消费名单名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初3203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈     攀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执2637号 申请执行人浙江伟东幕墙有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组。 法定代表人张正伟。 被执行人龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街31号。 法定代表人龚建中。 本院在执行申请执行人浙江伟东幕墙有限公司与被执行人龚建中、杭州牧丰建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江伟东幕墙有限公司申请执行被执行人龚建中支付欠款184万元，利息损失343843.07元（2017年6月9日起至判决确定履行之日止的利息以184万元为基数以年利率4.35%的四倍计算）及延迟履行期间债务利息，被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人浙江伟东幕墙有限公司向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执2637号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡骋杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2236号申请执行人：贺文文，女，1987年10月26日出生，汉族，住所地山东省莱州市。被执行人：贾凯，男，1989年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人贺文文与被执行人贾凯借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2227号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为559737.00元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人贾凯的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2227号裁决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十二月十八日书记员  吕宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0603刑更45号 罪犯卢玉，女，1979年7月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2005年1月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪于2016年1月20日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；因赌博于2016年2月24日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯赌博罪于2017年12月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元,2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2019年6月12日被再次监视居住，经本院决定于同年10月29日被继续监视居住于绍兴市越城区塔山街道静宁巷59号1室。 2019年12月3日本院作出了（2019）浙0603刑初956号刑事判决，以罪犯卢玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯卢玉于2019年6月20日20时50分在绍兴第二医院生下一女婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯卢玉暂予监外执行。 二〇一九年十二月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执344号之二 申请执行人：平陆县曹川镇任岭村民委员会。住所地：平陆县曹川镇任岭村。 法定代表人：董郑周，该村委会主任。 委托代理人：张枝梅，山西衡霄律师事务所律师。 委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。 被执行人：山西平陆任岭煤业有限责任公司。住所地：平陆县曹川镇任岭。 法定代表人：张业志，该公司经理。 被执行人：张业志，男，1951年8月1日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村安沟组居民。 平陆县曹川镇任岭村民委员会与山西平陆任岭煤业有限责任公司、张业志企业出让、采矿权转让合同纠纷一案，平陆县曹川镇任岭村民委员会向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案。 经审查，平陆县曹川镇任岭村民委员会向本院提交的执行依据系本院于2019年8月19日作出的（2013）运中民初字第48号民事调解书。该调解书确认的协议内容为：“一、原、被告均同意由二被告（山西平陆任岭煤业有限责任公司、张业志）在普大煤业集团有限公司欠被告山西平陆任岭煤业有限责任公司的款项中支付原告100万元作为原告相关各种费用的补偿。该100万元补偿款由人民法院执行到平陆县曹川镇任岭村民委员会。二、本调解书送达后，原、被告就平陆县曹川任岭煤矿的资产归属和采矿权价值等纠纷一并解决再无纠葛，各方当事人之间互不追究。” 案件审理期间，本院于2013年8月22日向山西普大煤业集团有限公司送达了（2013）运中民初字第48-2号民事裁定书及协助执行通知书，要求：山西普大煤业集团有限公司暂停向山西平陆任岭煤业有限责任公司支付资产转让款400万元。执行中，本院于2019年9月24日作出（2019）晋08执344号之一执行裁定书，裁定：一、提取被执行人山西平陆任岭煤业有限责任公司在山西普大煤业集团有限公司的收入100万元；二、解除山西普大煤业集团有限公司向山西平陆任岭煤业有限责任公司支付的剩余资产转让款的查封。同日，本院向山西普大煤业集团有限公司送达了（2019）晋08执344号之一执行裁定书及（2019）晋08执344号协助执行通知书。2019年9月26日，山西普大煤业集团有限公司向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08执344号之一执行裁定书及（2019）晋08执344号协助执行通知书，停止执行被执行人山西平陆任岭煤业有限责任公司在异议人处的收入100万元。2019年11月13日，本院作出（2019）晋08执异119号执行裁定书，裁定：撤销运城市中级人民法院（2019）晋08执344号之一执行裁定书和（2019）晋08执344号协助执行通知书。该裁定书已送达各方当事人，且均未在法定期限内申请复议。 2019年11月26日，本院约谈申请执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会，申请执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会的代理人称，法院应执行山西普大煤业集团有限公司欠山西平陆任岭煤业有限责任公司的100万元。 2019年11月29日，本院向山西普大煤业集团有限公司送达了《通知书》，通知要求：山西普大煤业集团有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会履行对被执行人山西平陆任岭煤业有限责任公司到期债务100万元，不得向被执行人清偿。山西普大煤业集团有限公司分别于2019年12月5日、12月12日通过邮政快递向本院提交《执行异议申请书》，称，“我公司经核实，并未查到欠付山西平陆任岭煤业有限责任公司款项，与其没有债权债务关系。”上述情况，本院已告知申请执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案中，申请执行人平陆县曹川镇任岭村民委员依据本院作出的（2013）运中民初字第48号民事调解书，以山西平陆任岭煤业有限责任公司、张业志作为被执行人提出执行申请，请求强制执行。经查，本院（2013）运中民初字第48号民事调解书中，并未明确山西平陆任岭煤业有限责任公司、张业志履行义务的内容，且案外人山西普大煤业集团有限公司对本院向其送达的履行到期债务通知书提出异议，明确称其与山西平陆任岭煤业有限责任公司之间不存在债权债务关系，故申请执行人平陆县曹川镇任岭村民委员以山西平陆任岭煤业有限责任公司、张业志作为本案的被执行人提出执行申请，应认定为被执行人履行内容不明确，亦即被执行人不明确的情形，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 卫思彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1654号 申请人:陕西国睿网络科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：高翔，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人：蔺博，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人:宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：李柄江，任公司执行董事。 被申请人：李柄江，男，1971年3月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院审理申请人陕西国睿网络科技有限公司与被申请人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江民间借贷纠纷一案中，申请人陕西国睿网络科技有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2164093.33元或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人陕西国睿网络科技有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司保全金额为2164093.33元的诉讼财产保全责任保函作为担保。 本院认为，申请人陕西国睿网络科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江所有的人民币2164093.33元银行存款或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 上述银行存款的冻结期间为本裁定书送达之日起一年内，房产的查封期间为本裁定书送达之日起三年内。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宫建军 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  惠小刚 1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执822号申请执行人:付美仙，女，汉族，沾益区人。被执行人:刘海蓉，女，汉族，沾益区人。被执行人:顾丹淳，男，汉族，沾益区人。付美仙与顾丹淳、刘海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）云0328民初1731号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告顾丹淳、刘海蓉于本判决生效后三十日内共同偿还原告付美仙借款545000元，并支付自2018年9月17日起至借款偿清之日止的利息（按年利率4.35%计）。案件受理费9500元，公告费600元，保全费30元，由被告顾丹淳、刘海蓉负担”被执行人顾丹淳、刘海蓉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付美仙于2019年8月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人顾丹淳、刘海蓉送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人顾丹淳、刘海蓉未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：刘海蓉名下均不足100元，被执行人顾丹淳名下在中国建设银行有存款1934.00元，已被我院于2019年8月29日进行了冻结；通过车辆管理部门查询二被执行人名下无车辆信息；通过房屋管理部门查询二被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人付美仙也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2019年12月25日以谈话的方式书面告知了申请执行人付美仙，申请执行人付美仙表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户需要冻结、扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人顾丹淳、刘海蓉、王正开纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3265号原告：吴永良，男，1969年11月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李广金，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告吴永良诉被告李广金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴永良到庭参加了诉讼。被告李广金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永良诉称：我与被告系朋友关系。2016年1月28日，被告在我家借款10000元，并为我出具借条一张。经我多次催要，被告偿还了我6000元，剩余4000元一直未还。我找被告索要过多次，均借故推脱，故我诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还我剩余借款4000元，并承担本案诉讼费用。被告李广金在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告李广金于2016年1月28日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。嗣后，被告偿还原告借款6000元，被告尚欠原告借款4000元。原告于2019年10月24日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还其借款4000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李广金应及时偿还原告吴永良借款，被告李广金未及时偿还原告李冬诗借款是违约行为。故原告吴永良请求被告李广金偿还其借款有理，本院予以支持。原告吴永良请求被告李广金偿还借款4000元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广金于本判决生效后立即偿还原告吴永良借款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十二月四日书记员  杨 晨
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监76号申诉人（申请执行人）：蒋丹，女，1989年2月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：张一明，男，1990年2月15日出生，汉族，住北京市平谷区。申诉人蒋丹不服北京市第三中级人民法院（以下简称第三中院）（2019）京03执复186号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，2019年12月17日，申诉人蒋丹以第三中院（2019）京03执复186号执行裁定，撤销了北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）的（2019）京0117执异79号执行裁定，发回平谷法院重新审查。目前重新审查的案件正在审查中，还没有结果为由，向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，蒋丹以发回平谷法院重新审查的案件正在审查中，尚无结果为由，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申诉人蒋丹撤回执行监督申请。审 判 长  杨 越审 判 员  周孟炎审 判 员  苏玉书二〇一九年十二月十八日法官助理  吕雪飞书 记 员  王雨佳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2808号 上诉人（原审被告）：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：丁琼，女，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人马金中因与被上诉人丁琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马金中上诉请求：撤销一审判决第一项，改判核减上诉人偿还被上诉人借款本金4万元并不支付利息；二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：经一审查明，马金中向丁琼出具借据一张，载明借款本金为1400000元，2015年7月30号还款750000元整，2015年8月30日还款150000元，下欠500000元。因被上诉人追要，2017年7月19日，上诉人出具还款计划，期间上诉人还款4万元的事实，被上诉人认可。根据备注及还款计划安排，可以看出双方虽有利息约定，但上诉人的还款行为只限于本金，被上诉人也是明知和接受的。一审武断的将上诉人归还的4万元纳入利息予以计算，事实认定错误，法律适用错误。 丁琼未提交答辩意见。 丁琼向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元及其利息损失（自2015年8月31日起至此款清偿之日止，按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：马金中于2012年至2014年期间多次向丁琼借款，2015年3月1日双方结算后，马金中向丁琼出具借据一张：今借到丁琼人民币1400000元用于经营周转，月利率25‰，自2015年3月1日起。后马金中在该借据上补充写到：此款2015年7月30号还款750000元整，2015年8月30日还款150000元，共计还款900000元，下欠500000元。经丁琼催要，马金中于2017年7月19日又出具一份还款计划，承诺欠丁琼50×××××元，于2019年4月30日前还清。但马金中于2018年9月、2019年2月共还款4万元后，余款一直未付。故丁琼诉至本院，要求马金中还款并支付利息。 一审法院认为，丁琼与马金中之间属民间借贷关系，马金中未按约定履行还款义务，已构成违约。双方约定按月利率25‰计息，已高于法定利率，本院不予支持，现丁琼要求按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。2017年马金中出具的还款计划，应视为马金中本人对还款时间的承诺，本案中并没有证据证明丁琼已放弃了利息的请求，故丁琼要求按月息2分计算，应予准许。本案双方对还款时间没有约定，应从丁琼主张权利之日起计算，即2017年7月19日。马金中已还的40000元应从中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马金中于本判决生效后一个月内偿还丁琼借款500000元及利息（自2017年7月19日起利率按月息2分计算至借款还清之日止，扣除马金中已还40000元，余款折抵本金）。二、驳回丁琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由马金中负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人主张的40000元还款是属于归还本金还是利息。 根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的应当按照先利息后主债务的顺序冲抵。本案中，上诉人所举证据并不能证明其与被上诉人就40000元的还款性质进行了约定，一审认定40000元还款属于归还利息与法不悖，上诉人的上诉主张不应支持。 综上所述，马金中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由马金中负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  潘 红 二〇一九年十二月三日 法官助理陆莹莹 书记员王丹红
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8724号 原告：乔美琴，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王文林，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：孟毛牛，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。 原告乔美琴与被告王文林、孟毛牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔美琴，被告王文林、孟毛牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔美琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还非法收取的租金34058元及损失1348元，共计35406元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：育才路15-4、5、6门面房三间系被告孟毛牛与神木中学承包租赁，租赁后被告孟毛牛转租给赵秀芳，于2013年4月份原告向赵秀芳转让后分别将该三间门市转租给郭明明、李小瑞、麻磊。原告从2013年6月15日开始至2015年6月15日止向被告孟毛牛支付租金。后被告孟毛牛称该门面房由被告王文林管理，要求租金向被告王文林支付，故原告将2018年6月15日至2019年6月15日止的租金45000元转入被告王文林之女的账户。被告孟毛牛与神木中学之间的租赁期限至2017年7月15日，到期后双方口头约定租赁期限延期至2018年7月15日。2018年4月份，神木中学告知被告租赁期限届满后再不续租，并要求被告腾房，但被告仍按往年的约定向原告收取租金，且未告知腾房事宜。2019年5月份，被告王文林以原告欠租金为由上门阻挡致，给原告的三位租户造成一定的损失，该三位租户强烈要求原告退还剩余租金并赔偿损失，后经协商原告分别向该三位租户退还剩余租金，且门市于2019年10月1日全部腾空。据原告了解，被告王文林与神木中学之间签订的租赁协议中载明，被告王文林承租的是育才路门面房4大间、1小间及楼上7小间，租金为62000元/年，原告租赁其中的1大间和1小间。被告在未与神木中学续签租赁协议的情况下，继续按原约定的租金向原告收取，显然不合法，应该以其与神木中学之间的约定按平米大小均摊收取租金，即4大间中15号门面房大于60平米、其余3大间、1小间与楼上7间为上下楼对称等同约18平米（则按17平米计算），故被告应向原告退还从2019年5月1日至2019年6月15日止的租金。 被告王文林、孟毛牛辩称，原告占用的门面房是本被告与神木中学租赁后转租给赵秀芳，租金93000元/年，于2013年6月15日到期。原告向赵秀芳再次转租，约定租金95000元/年，第一年是赵秀芳收取的，之后是本被告收取的。第一年租赁期到期后，第二年租金降为60000元/年，从2015年6月15日开始租金降为45000元/年，按该租金收取到2019年6月15日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但陈述被告孟毛牛与神木中学口头约定租赁期于2019年6月15日届满，故原告支付的租金45000元是从2018年6月15日至2019年6月15日止的租金。经本院审查，二被告未提交相关证据证明被告孟毛牛与神木中学的租赁期于2019年6月15日届满，故本院认定被告孟毛牛与神木中学的租赁期于2018年7月15日届满，且原告于2019年10月1日腾房的事实。 本院经审理认定事实如下：被告孟毛牛向神木中学承租了坐落于神木市北十字东街商业门面房，约定租金为62000元/年。2012年被告孟毛牛与案外人赵秀芳签订了《租赁协议》，将其中的15号门面3间房转租给案外人赵秀芳，约定租金为93000元/年，租赁期限从2012年6月15日起至2013年6月15日止。2013年4月5日，原告乔美琴向案外人赵秀芳转租了该三间门面房，约定租金为95000元/年。从2015年6月15日开始，原告乔美琴向被告孟毛牛租赁该三间门面房，约定租金为45000元/年，被告孟毛牛共收取原告乔美琴租金178000元。 另查，被告王文林系被告孟毛牛雇佣。被告孟毛牛与神木中学的租赁期限于2018年7月15日届满，原告乔美琴于2019年10月1日腾离其所租赁的门面房。 本院认为，被告孟毛牛将其向神木中学租赁的房屋转租于原告乔美琴，神木中学未提出异议，故被告孟毛牛向原告乔美琴的转租行为有效。因被告孟毛牛与神木中学的租赁期限于2018年7月15日届满，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，租赁期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效”的规定，故原告乔美琴与被告孟毛牛的转租期间超过2018年7月15日的部分应属无效，之后被告孟毛牛从转租中获利显然不符合公平原则，故原告乔美琴从2018年7月16日起按原约定租金45000元/年的标准支付占有使用费显然不合理，应比照被告孟毛牛向神木中学支付的租金62000元/年支付占有使用费才符合公平原则，则从2015年6月15日起至2019年10月1日止产生的费用计算如下：一、2015年6月15日起至2018年7月15日止，原告乔美琴与被告孟毛牛约定的租金为45000元/年，即3750元/月，原告乔美琴应支付的租金为138750元（即45000元/年×3年+3750元）；二、从2018年7月16日起至2019年10月1日止，因原告乔美琴诉称被告承租的门面房是楼下4大间、1小间和楼上7小间，被告对该事实未提出异议，故本院认定被告承租的门面房是楼下4大间、1小间和楼上7小间。因楼上与楼下的商业价值显然不一样，不能按照面积平均分摊，根据租金为62000元/年的标准，则楼上的租金酌情认定为全部租金的四分之一15500元、楼下的租金为全部租金的四分之三46500元。又因原告乔美琴自认其占用的楼下15号大间面积大于60平米，其余楼下3大间和1小间与楼上7小间对称，且每小间约18平米，则楼上约126平米、楼下约186平米及原告乔美琴占用楼下约78平米，故按占用比例计算原告乔美琴所租赁的门面房租金为19530元/年，即53.5元/天，期间产生的占有使用费为23700.5元（53.5元/天×443天）。综上，上述费用共计162450.5元。经查，原告乔美琴已支付租金178000元，则被告孟毛牛应向原告乔美琴退还租金15549.5元，故原告乔美琴要求被告孟毛牛向其退还租金15549.5元的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告乔美琴要求赔偿损失1348元，因其未提交相关证据证明该主张，其应承担举证不利的法律后果，故对原告乔美琴该项诉讼请求本院不予支持。另外，被告王文林系被告孟毛牛雇佣人员，在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告孟毛牛于本判决生效之日起三日内向原告乔美琴退还租金15549.5元。 二、驳回原告乔美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告乔美琴负担140元，被告孟毛牛负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 折 小 军 二〇一九年十二月二十九日 书记员 单慧芳，
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5050号之二申请执行人：徐彬彬，男，1980年4月6日生，汉族，住江阴市。被告：孙幼才，男，1963年3月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐彬彬与被执行人孙幼才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初1926号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙幼才应归还徐彬彬借款15万元及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1650元由孙幼才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××传祺牌小型普通汽车一辆，已被另案查封查封且经多方查找未发现下落，本案现已轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年12月2日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  陈 宸
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审99号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，渝中区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人林长容，女，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月25日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]56号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]56号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人林长容所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人林长容可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人林长容应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费902630.4元；2、公摊补足补助7838.4元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费40880元，以上五项合计982348.8元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积84.72平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人林长容。同时，被征收人林长容应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费902630.4元；2、公摊补足补助7838.4元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助31857.75元；5、装饰装修补偿费40880元；6、物业专项维修资金补助6597.6元；7、装修过渡费3000元；8、需缴纳安置房房款385476元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金6777.6元。品迭结算后，被征收人林长容应得补偿费602550.55元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人林长容收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府以直接送达的方式向被执行人林长容送达了上述补偿决定书。被执行人林长容收到该补偿决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]151号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并于同日以直接送达的方式向被执行人林长容进行了送达。因被执行人林长容在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]56号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]56号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 审 判 员 林敏人民陪审员曾炎一 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡    冰    倩 书 记 员 赵    代    其
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4266号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：宁静，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告宁静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢412号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许洪凯，男，1974年12月01日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 被执行人：施淑兰，女，1975年05月30日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 被执行人：马建伟，男，1978年10月20日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许洪凯、施淑兰、马建伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00278号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人许洪凯、施淑兰、马建伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7862号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李向林，男，1973年9月17日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李向林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李向林支付38898.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李向林未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2789号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东恒路福润花园里12栋1楼。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：韦荷花，女，出生，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司与被告韦荷花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九十二月十七日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9548号原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。负责人：沈小荣，主任。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：宋志新，男，1981年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社诉被告宋志新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2019年12月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2258元，由原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十八日书记员 张俊杰
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审164号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）未履行强运罚[2019]22010043015号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年1月14日，申请执行人执法人员在修正路公交站点检查时发现被执行人公交公司驾驶员董新锐驾驶吉AF0615号25路公交车在红星医院公交站点站外停车，上客2名，下客3名。申请执行人于2019年1月24日立案。经调查，被执行人在城市公共汽电车站外下客的行为严重扰乱公交市场秩序。申请执行人于2019年2月13日作出强违通[2019]22010043015号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌城市公共汽电车站外下客行为，违法了《吉林省城市公共客运管理条例》第六十四条第一款第二项的规定，依据该条例第六十四条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰仟元的处罚决定并同时责令改正，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年2月18日，申请执行人作出强运罚[2019]22010043015号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰仟元人民币的行政处罚并同时责令改正，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年10月12日申请执行人作出长运催字[2019]22010043015号催告书，并于同日以留置送达的方式向被执行人送达，现被执行人仍未履行长运罚字强运罚字[2019]22010043015号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人使用城市公共汽电车站外上下客的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第六十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人依据《条例》第六十四条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款2000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常万海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6737号原告：天津博正印刷有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：陈云掌，经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：佛山市杰尔斯运动产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺夏西工业区横三路3号之一。法定代表人：周昆华。原告天津博正印刷有限公司与被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博正印刷有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博正印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月六日书记员 刘世韬
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢342号申请执行人：靳忠勳,男性,1960年4月15日出生。被执行人：王志军,男性,1982年5月10日出生。本院在执行申请执行人靳忠勳与被执行人王志军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1162号之一原告：高某1，男，汉族，1980年5月23日出生，河北省涿州市松林店镇居民二街4组241号,身份号码：×××××××××，电话：137XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高某2，男，汉族，1966年9月4日生，身份号码：×××××××××，住址：山西省保德县，住址：山西省保德县，住址：山西省保德县。被告：王某，男，汉族，1979年4月18日生，河北省石家庄市行唐县人，河北省石家庄市行唐县人，河北省石家庄市行唐县人，公民身份号码：×××××××××。委托诉讼代理人：范某，男，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。原告高某1与与被告王某、赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高某1向本院提出诉讼请求：一、请依法判令两被告归还原告所欠煤款935810元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理期间，经本院主持调解，原告高某1的委托诉讼代理人高某2、被告王某的委托诉讼代理人范某经协商自愿达成如下调解协议：一、经原被告双方确认被告王某、赵志刚共同打条的买煤欠款有835810元；被告王某愿意支付原告方所欠煤款的一半，即支付原告方417905元，一次性解决双方关于王某部分的债务；另一半被告赵志刚的债务417905元及赵志刚打下的另一支10万元的欠条，由原告方另行向被告赵志刚讨要；二、被告王某应支付原告方的417905元分三次付清，2020年12月31日前给付130000元，2021年12月31日前给付130000元，剩余款157905元在2022年12月31日前给付清；三、本调解协议确定的调解案款双方履行后，双方再不因所欠买煤款一事相互纠缠。案件受理费6579元，由被告王某负担3000元，由原告高某1负担3579元。审理中，本院依照原告高某1提供的被告赵志刚的地址及联系方式通过法院专递给被告赵志刚送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但邮政以原址查无此人、无法电话联系到收件人为由将法院专递退回；鉴于此种情形，本院依法给原告送达了补正通知书，通知原告在十日内对被告赵志刚详细的居住地址及联系方式等信息进行补正，并告知其逾期不向法院提供补正材料，将承担不利的法律后果。期限届满，原告未向本院提供被告的补正信息综上，本院经审查认为,原告起诉的时提供的被告赵志刚的住址及联系方式无法联系到被告赵志刚送达法律文书，也无法用法院专递邮寄送达法律文书，经本院给原告送达补正通知书，通知原告在十日内对被告赵志刚的详细的居住地址及联系方式等信息进行补正，并告知其逾期不提供补正材料，将承担不利的法律后果。但原告逾期未予补正被告的详细信息，致使本院无法确定被告是否明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费6579元，由被告王某负担3000元，退还原告高某13579元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2560号申请执行人：李旭东，男，1964年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市庆华玻璃器皿厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区火炬二村。法定代表人:王树林，系该公司厂长。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第858号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月28日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金1311404.38元，案件受理费16603元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第858号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月三十日书记员  王 镭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5329号原告：李俊民，男，1970年5月16日出生，台湾居民，台湾居民居住证住址：云南省昆明市盘龙区北京路鑫世界F栋406号。委托诉讼代理人：王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：马江，女，回族，1980年12月21日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：汪应宏，男，汉族，1974年9月19日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司，住所云南省大理州巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村。法定代表人：汪应宏。原告李俊民诉被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊民及其委托代理人王琴到庭参加诉讼；被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币2000000元；2、判令被告向原告支付利息，按月利率2%自2019年1月6日计算至款项付清之日止；3、判令被告向原告支付实现债权费用人民币110000元（包含律师费100000元、财产保全责任保险费10000元）；4、依法确认原告对被告马江提供的大理市大理镇圣应路（三月街）13号房屋抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：“2018年8月3日，原、被告签订《借款合同》，约定三被告为扩大经营向原告借款人民币2000000元，借款期限自2018年8月5日至2019年8月5日止，借款利率为3%/月，每月5日付息，提供被告马江所有的位于大理市大理镇圣应路（三月街）13号房屋作为担保。除上述内容外，双方还约定了违约责任、债权转让、争议解决等内容。合同签订后，原告通过转账的方式给付了借款，并办理了抵押登记手续。但三被告未按约定履行付息义务，借款第六个月仅向原告支付了人民币9000元的利息，至此未再支付任何款项。原告多次催要，三被告拖延不付。原告认为，三被告未按约付息存在违约，严重侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告现依法提起诉讼，望判如所请。”被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年8月3日，原告李俊民与被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司签订借款合同，约定被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司共同向原告李俊民借款人民币200万元，期限自2018年8月5日至2019年8月5日，利息按月利率3%计算；2018年8月6日，原告李俊民通过银行向被告马江转账人民币200万元。被告马江以其所有的位于大理市大理镇圣应路（三月街）13号房屋【不动产登记证明号：云（2018）大理市不动产证明第0000382号】提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、银行转账凭证，结合民间借贷一般交易习惯，可以确认原告与被告方之间存在借贷关系，借款发生的本金为200万元。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行共同还款义务，归还借款本金200万元，并支付相应利息。关于利息，原告主张自2019年1月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。关于原告主张的抵押权，本案的抵押物大理市大理镇圣应路（三月街）13号房屋【不动产登记证明号：云（2018）大理市不动产证明第0000382号】已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以确认。至于原告主张的实现债权的费用11万元，已经支持按年利率24%计算支付利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李俊民借款本金人民币200万元，并支付自2019年1月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、如被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司未履行上述义务，则原告李俊民有权就被告马江设立的抵押物大理市大理镇圣应路（三月街）13号房屋【不动产登记证明号：云（2018）大理市不动产证明第0000382号】按登记的先后顺序实现抵押权，就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告李俊民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24888元，由原告李俊民负担4888元，被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司共同负担20000元；保全费人民币5000元，由被告马江、汪应宏、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1789号之二 申请执行人王国军，男，1962年1月6日出生，住仙居县。 被执行人王立群，男，1966年8月20日出生，住仙居县。 申请执行人王国军与被执行人王立群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初884号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国军向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人王立群返还申请执行人王国军借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1069元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人王立群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月12日，暂未发现被执行人王立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立群不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立群作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人王立群纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十二日 书记员  章 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2974号 申请执行人龚大晟，男，汉族，1956年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李俊志，男，汉族，1977年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人龚成岳，男，汉族，1977年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 龚大晟申请执行李俊志、龚成岳民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出了（2019）甘01民终1201号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1201号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1574号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人王全香，女，1965年12月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人王全香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人王全香暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初2463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员王亚峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈      小      佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1424号 本院于2019年9月25日申请执行人兰州宏辉房产经纪有限公司和与被执行人袁芳居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2019年11月29日将案款、执行费共计35895元汇入法院指定账号，我院于2019年12月6日将案款35463元汇入申请执行人兰州宏辉房产经纪有限公司名下银行账户内。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年12月6日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初673号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙阳，男，1975年11月22日出生，汉族，中专毕业，商丘市梁园区房管局职工，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被网上追逃，于2019年5月4日被珠海市公安局横琴派出所抓获并寄押于珠海市第一看守所，同年5月11日移交给商丘市公安局平原分局,同年5月21日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月24日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人李政，河南振商律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人孙阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、杜书学出庭支持公诉，被告人孙阳及其辩护人到庭参加了诉讼,现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年孙阳向卫某借款630万元本金，借款期限二个月，打有借条，约定利息2分，到期后卫某多次催要，其拒不偿还，后卫某将孙阳诉至梁园区人民法院，2018年2月8日梁园区法院做出民事调解书，而孙阳有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人孙阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。被告人孙阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年孙阳向卫某借款630万元本金，借款期限二个月，打有借条，约定利息2分，到期后未能偿还，后卫某将孙阳诉至梁园区人民法院，2018年2月8日经梁园区法院审理并作出民事调解书，由孙阳、李遵荣分期六年还清所欠卫某本金630万元及利息。在调解书生效后，被告人孙阳故意隐瞒其名下有存款和其它财产的事实，拒不履行生效法律文书确定的义务，致使债权人遭受重大损失。上述事实，被告人孙阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙阳的供述、被害人卫某的陈述、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙阳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称孙阳无偿还能力，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。经查，被告人孙阳主观上明知自己应当按照调解书主动履行法律义务，但在执行过程中拒绝报告并隐瞒财产，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，应以本罪追究其相应的法律责任，因此辩护人的辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人孙阳系初犯，庭审过程中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪并真诚悔罪，依法可从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对其免于刑事处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人孙阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙阳的刑期自2019年5月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 黄 玲二〇一九年十二月十日书记员 杨楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初9047号原告：安徽舜禹水务股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121581547345D（1-3）。法定代表人：李广宏。委托诉讼代理人：张义斌，公司员工。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告安徽舜禹水务股份有限公司诉被告合肥京商融合置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽舜禹水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费29810元，减半收取14905元，由安徽舜禹水务股份有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  唐承瑶人民陪审员  杨忠平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗业强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4147号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南经十一路72号。统一社会信用代码：91370100306882675T。代表人：崔春元，行长被执行人：山东家友贸易有限公司，住所地济南市济兖路235号。统一社会信用代码：9137010473926336XB。法定代表人：胡克春，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。被执行人：胡克春，男，1961年7月7日出生，汉族，山东家友贸易有限公司总经理，住济南市市中区，被执行人：张锋，男，1966年7月12日出生，汉族，山东富邦盛世房地产开发有限公司员工，住山东省汶上县，被执行人：张卓民，男，1963年10月23日出生，汉族，山东富邦盛世房地产开发有限公司员工，住济南市，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人山东家友贸易有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司、胡克春、张锋、张卓民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2639号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、2019年3月至2020年3月期间，被告山东家友贸易有限公司需按照编号（济南农村商业银行股份有限公司润丰支行）流借字（2017）年第L043号《流动资金借款合同》约定的利率，于每月21日前向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行支付当月应付的借款利息；二、被告山东家友贸易有限公司于2020年3月21日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金2785万元；三、如被告山东家友贸易有限公司未按约定履行上述第一、二项约定的全部付款义务，则原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权自被告逾期之日起至实际给付之日止，按照编号（济南农村商业银行股份有限公司润丰支行）流借字（2017）年第L043号《流动资金借款合同》约定的利率向被告山东家友贸易有限公司计收利息（含罚息、复利）；四、被告山东家友贸易有限公司于2019年3月21日前赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师代理费）100000元；五、如被告山东家友贸易有限公司未按约履行上述第一、二、四项约定的全部付款义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权对被告山东富邦盛世房地产开发有限公司名下位于曲阜市济宁曲阜新区学府龙居别墅14-20号楼（曲房权证曲城字第××号、01××03号、01××04号、01××05号、01××06号、01××07号、01××08号）的房地产折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一至四项约定的全部付款内容范围内优先受偿；六、如被告山东家友贸易有限公司未按约履行上述第一、二、四项约定的全部付款义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权对第一至四项约定的全部付款内容未履行部分向法院申请强制执行；七、被告胡克春、张卓民、张锋、山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述第一至四项约定的全部付款内容承担连带清偿责任。八、案件受理费181550元，减半收取计90775元、申请费5000元，被告山东家友贸易有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司、胡克春、张卓民、张锋自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已查封被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司名下位于曲阜市济宁××新区学府龙××别墅××楼（曲房权证曲城字第××号、01××03号、01××04号、01××05号、01××06号、01××07号、01××08号）七套房产，但短时间内无法变现。查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1239号之一申请执行人刘某。被执行人王某。申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2420号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日依法裁定查封了被执行人王某名下房产一处，因该房产存在抵押权，暂不宜评估、拍卖。经查，被执行人王某在支付宝账户上有存款可供执行，应予以扣划。暂未发现被执行人王某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司208892260862xx号账户内存款人民币200.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1239号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员 国 鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7942号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路农电住宅楼1楼。 负责人：刘二鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李乔杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张天成，男，系该公司职工。 被告：郭锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司与被告郭锋财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月12日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司撤诉处理。 案件受理80元，减半收取计40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司负担。 审判员  储一敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐茹蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8689号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：陈绍江，男，1965年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与陈绍江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈杭英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1132号申请执行人胡立杰，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人王晓红，女，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行胡立杰申请执行王晓红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  朴 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2714号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）栗扬，男。指定辩护人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人栗扬犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤0306刑初4212号刑事判决。宣判后，原审被告人栗扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：被告人栗扬长期利用微信招揽嫖客或者通过他人介绍嫖客的方式介绍失足女梁某、凌某、肖某（以上三人均已被行政处罚）从事卖淫活动并从中赚取卖淫提成。2019年4月15日，被告人栗扬通过犯罪嫌疑人“天宝”（身份信息不详，另案处理）两次介绍嫖客给失足女梁某、凌某进行卖淫嫖娼活动，并从中提成。2019年4月16日，被告人栗扬通过夏立为（另案处理）介绍嫖客韦炳育（已行政处罚）、骆某（已行政处罚）给失足女梁某、凌某进行卖淫嫖娼活动，并从中提成。2019年5月19日，被告人栗扬通过犯罪嫌疑人“天蚕土豆”（身份信息不详，另案处理）两次介绍嫖客给失足女肖某进行卖淫嫖娼活动，从中收取嫖资800元，并从中提成100元。2019年5月20日至5月21日，被告人栗扬通过自己和“天蚕土豆”（身份信息不详，另案处理）三次介绍嫖客给失足女肖某进行卖淫嫖娼活动，并从中提成。2019年5月21日，民警经侦查将被告人栗扬抓获，现场扣押CKE牌避孕套90个。原审认为，被告人栗扬构成介绍卖淫罪，其具有介绍3人多次卖淫、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人栗扬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的CKE牌避孕套90个，依法予以没收。原审判决宣判后，原审被告人栗扬不服，提起上诉称：其曾书面检举同案犯罪嫌疑人，构成立功，且其认罪认罚，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由相同。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人栗扬介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于栗扬及其辩护人提出其构成立功的意见。立功需犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查，栗扬到案后仅指认了同案犯罪嫌疑人的微信号，并无提供具体有关犯罪行为的线索，其不构成立功。栗扬及其辩护人的相关意见，本院不予支持。本案原审根据栗扬认罪认罚的从宽情节，所处量刑并无不当。栗扬及其辩护人提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年十二月二十三日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5200号之一原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。被告：潘俊杰，男，1993年4月19日，住所地天宁区。委托诉讼代理人：张忠明、王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被告：安徽甄旺品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号企融大厦裙楼B区一层至三层。法定代表人：王建正，总经理。本院审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告潘俊杰、安徽甄旺品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回对被告潘俊杰、安徽甄旺品牌管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 员 徐建洪二〇一九年十二月十日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民申11号再审申请人（原审被告）：李晓艳，女，1985年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）：谭芳，女，1969年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：谭海波，男，1980年4月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人李晓艳因与被申请人谭芳及原审被告谭海波民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）、（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 涛审判员 靳永辉审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十八日书记员 谭 纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6599号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都米乐星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市西大街1号新城市广场A栋四层。 法定代表人：郑杰。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2468号申请人：杨茜，身份证号码：2103811992××××××××，住所地：海城市牌楼镇。被申请人：李某，住所地：海城市。申请人杨茜与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10880号申请执行人毛秀英，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金志钢，男，1983年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。申请执行人毛秀英与被执行人金志钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛秀英向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人金志钢归还申请执行人毛秀英37636元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人金志钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金志钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金志钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金志钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金志钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛秀英。综上，被执行人金志钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10880号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9076号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。负责人：田志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：史维强，男，1982年3月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南公司）因与被上诉人史维强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险滦南公司上诉请求：请求二审法院改判或发回重审。事实与理由：被上诉人车损单方委托程序不合法，但公估金额偏高，公估价格已明显接近实际价值80%，我司可以按照全损处理，收回残值。该公估报告明显缺乏客观公正性，侵犯了上诉人的合法权益。要求收回残值。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿，驳回被上诉人诉请。史维强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史维强向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失186814.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告为其所有的×××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。原告如约缴纳了保险费。2018年9月1日7时许，原告雇佣司机马学明驾驶×××-×××号牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至内蒙古阿拉善右旗S317线299km处时、由于其驾驶车辆操作不当致使车辆驶下道路右侧路基发生单方翻车事故，造成无人员伤亡、该车辆受损的道路交通事故。该事故经阿右旗公安局交通警察大队认定：原告司机马学明承担事故的全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：车损136781.6元、施救费5000元、公估费4533元、拆解工时费12000元，共计：158314.6元。一审法院认为，原告为其所有的×××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，在×××号牌重型半挂牵引车于保险期间内发生事故造成损失时，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论报告书，推定×××号牌重型半挂牵引车为全损，减残值后车辆损失金额为151781.6元。审理中，原告申请对车辆损失再扣减15000元，一审法院认定×××号牌重型半挂牵引车，车辆损失为136781.6元。原告主张施救费过高，一审法院酌定5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告史维强保险理赔款158314.6元，本判决生效即履行；二、驳回原告史维强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取计2018元。由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担1710.13元，由原告史维强负担307.87元，本判决生效即交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，史维强为其所有的×××号牌重型半挂牵引车在上诉人处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，投保车辆在保险期间内发生事故造成损失，阳光财险滦南公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任，一审法院根据相关票据等确定由上诉人承担部分给付义务并无不当。上诉人上诉称公估金额偏高，因其未提交相关证据证实被上诉人的车辆损失存在不合常理等因素，亦未申请重新鉴定，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光财险滦南公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3466元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月六日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执467号之一 申请执行人：平凉市崆峒区建国耐火材料厂,住所地平凉市崆峒区四十里铺镇园寨路。 负责人：田建国，男，汉族，1963年5月25日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师小博，甘肃中立源律师事务所律师。 被执行人：甘肃建投土木工程建设有限公司,住甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1572号。 法定代表人：杨太孝，系该公司总经理。 申请执行人平凉市崆峒区建国耐火材料厂的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款710278.40元；2、承担案件执行费9503.00元。 执行情况： 1、2019年8月13日本院向被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司送达了(2019)甘0105执467号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年8月2日、2019年9月25日通过网络查控查询到被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司有银行存款，有车辆登记信息。 3、本院于2019年1月31日查询到被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司名下无房产登记信息。 4、被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司于2019年6月30日前向申请执行人平凉市崆峒区建国耐火材料厂履行案件款250000.00元；申请执行人平凉市崆峒区建国耐火材料厂于2019年10月29日自愿申请执行余下部分案件款396368.00元，自愿放弃部分案件款63910.40元，被执行人甘肃省建投土木工程建设有限公司于2019年8月2日自动履行案件执行费9503.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月29日，强制扣划被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司名下银行账户存款396368.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初704号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3451号 申请执行人张芙蓉，女，1986年10月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑晓东，男，1978年5月22日出生，住浦江县。 本院在执行张芙蓉与郑晓东（2019）浙0726执3451号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3126号判决书已于2019年08月01日发生法律效力。经申请执行人张芙蓉申请后本院于2019年08月15日立案执行，随即向被执行人郑晓东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑晓东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑晓东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1000元。鉴于被执行人郑晓东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑晓东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张芙蓉。 综上，因被执行人郑晓东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3451号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋