wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行初55号原告张现修，男，1966年5月13日生，汉族，住大名县。委托代理人李志军，男，1974年3月5日生，住大名县。被告大名县自然资源和规划局，住所地大名县天雄路。法定代表人张胜利，局长。委托代理人陈振强，大名县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。被告邯郸市自然资源和规划局。法定代表人高建平，局长。本院在审理原告张现修诉被告大名县自然资源和规划局、邯郸市自然资源和规划局行政处罚一案中，原告张现修以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张现修撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月三十日书 记 员  呼伟娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1672号申请执行人：武汉高龙饲料有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园特一号。法定代表人：黄进，该公司董事长。被执行人：嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇广济堂村。本院在执行申请执行人武汉高龙饲料有限公司与被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年11月13日向被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司发出执行通知书,责令被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司支付申请执行人武汉高龙饲料有限公司饲料款643216元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院于2019年11月13日向被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武汉高龙饲料有限公司也不能提供被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0117民初3185号民事判决书本次执行程序。被执行人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司应继续履行本院（2017）鄂0117民初3185号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  童 毅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6745号上诉人陈妍，女，1987年4月13日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人陈妍不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初933号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈妍以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款443.05万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于陈妍所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，陈妍所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，陈妍所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于陈妍的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对陈妍的起诉不予立案。陈妍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。陈妍的主要上诉理由包括：一是2009年6月18日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈妍起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，陈妍与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故陈妍因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，陈妍认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，陈妍未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，陈妍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保237号申请人：郭殿波，男，1967年5月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被申请人：李强，男，1967年5月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。郭殿波与李强民间借贷纠纷一案，申请人郭殿波于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强所有的价值300万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北铎瑞非融资性担保有限公司以担保金额为300万元担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人郭殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李强所有的价值300万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月三日书记员  宋来宝
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初801号 原告：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，原住湖南省隆回县高坪镇坳下村4组22号，现住西林县。 被告：罗琳峰，男，1980年03月12日出生，壮族，住西林县。 被告：李娜，女，1982年11月08日出生，壮族，住西林县。 原告马忠凡与被告罗琳峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠凡到庭参加诉讼，被告罗琳峰、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠凡向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告罗琳峰偿还本金5万元及利息14,400元（原告庭审中放弃对利息的请求）；被告李娜承担连带责任。2．本案诉讼费，律师费等其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告罗琳峰因资金周转困难，于2013年7月21日向原告借款5万元，并向原告出具了借条。为保证能按时偿还借款本息，被告李娜自愿为被告罗琳峰提供担保，并在借条上签字确认。在借款前期，被告罗琳峰平时仍能按口头约定偿还利息。从2015年7月份起被告罗琳峰开始不偿还利息，经多次电话催促，被告罗琳峰只认可借款事实，但一直未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗琳峰、李娜未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告马忠凡围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1．借条复印件，证明被告罗琳峰向原告借款5万元，李娜自愿为借款提供担保。2．银行转账业务凭证，证明原告向被告转账的事实。3．结婚证复印件，证明被告罗琳峰与李娜是夫妻关系。马忠凡提交的证据1、2、3形式合法、内容真实且能够证明被告罗琳峰向原告马忠凡借款的事实，本院予以确认。 被告罗琳峰、李娜未向本院提交证据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告罗琳峰向原告借款，原告通过银行转账47,500元给被告罗琳峰，被告罗琳峰向原告出具了借条，借条载明借到马忠凡现金人民币5万元，借款期限15个月，李娜在担保人处签字，被告罗琳峰用自己的一台挖掘机做抵押。原告在庭审中自认被告罗琳峰已经偿还借款7,000元，从2017年年底被告罗琳峰不再偿还借款。 本院认为，本案的争议焦点为，一、借款本金5万元是否属实的问题；二、保证人是否承担保证责任问题。关于争议焦点一，原告在2013年7月21日通过银行转账47,500元给被告罗琳峰，被告罗琳峰出具的借条却载明收到现金5万元，借条所述事实与转账记录不符，也没有其他证据佐证余下2,500元借款本金已经交付给被告罗琳峰，因此可以认定借款本金为47,500元。由于原告自认被告已经还款7,000元，因此被告尚欠的借款本金为40,500元（47500-7,000元＝40,500）。关于争议焦点二，被告李娜在担保人处签字，但是没有约定保证期间以及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条的规定，保证人李娜承担连带责任保证，保证期间为六个月。保证期间的起算从借款到期之日起计算，本案中双方约定借款期限15个月，即借款到日为2014年10月21日。保证人李娜承担保证责任的期间为从2014年10月21日起计算的六个月，现原告2019年9月12日向本院起诉要求保证人李娜承担保证责任已经超过上述保证期间，被告李娜的保证责任免除，故对于原告要求被告李娜承担保证责任的诉求本院不予支持。 综上所述，被告罗琳峰尚欠原告马忠凡借款本金40,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗琳峰于本判决生效之日起10日内返还借款本金40,500元给原告马忠凡； 二、驳回原告马忠凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，减半收取计705元，由原告马忠凡负担262元，被告罗琳峰负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇一九年十二月五日 书记员  李小莲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4790号原告：陈胜伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：宋云伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告陈胜伟诉被告宋云伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈胜伟的委托诉讼代理人黄亚明，被告宋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜伟向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工资款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告宋云伟通过中间人介绍雇佣原告陈胜伟为司机，帮其开货车跑运输，双方约定月工资8000元，按月结工资。原告跑的路线为上蔡到湖北恩施。后原告从恩施回来后被告通知原告回家，等车接到货以后，再通知原告一起出车。原告等了一个多月也没有等到被告通知出车，后原告向被告催要工资，被告让原告等等再发工资。后来，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告宋云伟辩称：原告是2019年8月8日，经人介绍开始跟着我开车，开的半挂车，第一天开车就碰住了别人的车，我赔了别人2500元，有上策县交警出具的事故证明，第八天，我们装完货后上高速，因不让上高速，我们走国道，结果刚开了没多远，在行车中他不让别人插队，大吵大闹，并急刹车，把我的货摔坏了，当时他就说不给我干了，把这几天的工资清清，我说回去再说，他当时坚决要走，我当时给他200元现金作为工资，他不愿意，在车上大骂我。后来我赔别人货物损失2000元。当时上车有口头协议，试用期10天，一天100元，如果合格按一个月7500元发工资。干够一个月的话一天按250元。经审理查明：2019年8月份，原告陈胜利伟通过中间人李明欣介绍，受雇于被告宋云伟，为被告开半挂车。原告称双方口头约定月工资8000元，被告称双方有口头协议，试用期10天，一天100元，如果合格按一个月7500元发工资。经原告申请，本院对中间介绍人李明欣进行调查，李明欣称：开半挂车的，按照行情，一般一个月开6000元到6500元不等，原告大概出了两趟车，没有干够一个月，双方具体怎么约定的不清楚。原告称货车司机都是按月结算的，并不是跑几天车结几天工资，有活的情况下司机就出车，没活就在家等着，原告应该得到一个月的工资，这是行规，被告对此说法予以认可，但称是要有原因的，原告就跑了一趟车，从上策到恩施，从恩施拐回来到平顶山装货出了事原告就不干了。后原告诉至我院，遂成本诉。经法庭主持调解，双方也未达成一致意见。本院认为：原告陈胜伟受雇于被告宋云伟，为被告开车，对该事实，被告无异议，本院予以确认，被告应当支付原告劳动报酬。原告称双方约定工资每月8000元，被告不予认可，称双方口头约定月工资为7500元，结合本院向中间介绍人李明欣的调查笔录，本院认定每月工资7500元。原告跟随被告开车时间虽不足一个月，但根据开半挂车行业的特点和行规，不能以开几天车结几天工资的方式计算工资，本院酌定被告应支付原告工资3500元，关于被告辩称原告开了八天车，应支付八天工资的主张，本院不予采信。至于被告称原告给其造成了损失，与本案追索劳动报酬不是同一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋云伟于本判决生效后五日内支付原告陈胜伟劳动报酬3500元；二、驳回原告陈胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋云伟负担。本判决为终审判决。审判员  张俭二〇一九年十二月二十日书记员  娄丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执703号之一 申请执行人：北川羌族自治县住房和城乡建设局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路15号。 法定代表人：徐明，该该局局长。 被执行人：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：王章华。 北川羌族自治县住房和城乡建设局与四川齐乐置业有限责任公司行政非诉执行一案，本院审查后作出（2019）川0726行审5号行政裁定，准予强制执行北川羌族自治县住房和城乡建设局于2018年7月5日作出的北人防征字【2018】5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》的行政征收决定，对被申请人四川齐乐置业有限责任公司征收防空地下室易地建设费570，844.80元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书履行义务。（2）本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依然冻结了被执行人的相关银行账户。根据公安部反馈信息，被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院查询并查封了四川齐乐置业有限责任公司未销售的房产，并对没有办理手续的农贸市场以张贴公告的方式进行了查封。由于四川齐乐置业有限责任公司的住所地在成都市武侯区，本院委托成都市武侯区人民法院对其财产进行调查，反馈信息显示四川齐乐置业有限责任公司名下无财产可供执行。（4）本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并在中国裁判网上进行公示。（5）本院于2019年12月17日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行方，申请执行方对本院的工作表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无财产可供执行，根据其他债权人的申请，本院已将被执行人四川齐乐置业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方对本院认定被执行人无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行中未能执行到位的标的金额为570，844.80元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726行审5号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶 俊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1884号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人刘劲忪，系该行行长。 被执行人：刘云林，男，1977年8月22日出生，汉族，住所地为湖南省茶陵县利民办事处潞水区宿舍277号。 被执行人：刘一芬，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地为湖南省茶陵县腰陂镇石陂村水山背组。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘云林、刘一芬金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月30日作出（2017）湘0211民初2774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月17日向被执行人刘云林、刘一芬送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘云林、刘一芬的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘云林、刘一芬的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人刘云林、刘一芬的不动产情况。2019年12月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1001310元，已执行到位0元，尚有1001310元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘云林、刘一芬有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖星宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1376号 原告：肖洋，男，1987年4月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：闫朋，男，1981年8月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告肖洋与被告闫朋健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖洋撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 磊
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1173号 原告：福州市冠诚建材有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道红星路6号1号楼，统一社会信用代码：91350103591744481E。 法定代表人：黄明荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告:福建顺昌金启金属深加工有限公司，住所地南平市顺昌县良种繁育场奈园内酒厂边，统一社会信用代码：9135072166509243X5。 法定代表人:张水根，总经理。 原告福州市冠诚建材有限公司（以下简称冠诚公司）与被告福建顺昌金启金属深加工有限公司（以下简称金启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠诚公司的委托诉讼代理人高秀琼到庭参加诉讼，被告金启公司经公告送达开庭传票无当正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠诚公司向本院提出诉讼请求：判决金启公司立即向冠诚公司支付货款578941元,并支付从2016年11月3日起至还清货款之日止的逾期付款的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2014年1月18日，冠诚公司与金启公司签订《铝单板销售合同》，双方约定金启公司向冠诚公司购买铝单板，并对铝单板规格、单价、货款支付的时间进行明确。合同签订后，金启公司实际向冠诚公司支付了20000元定金。冠诚公司依约履行合同义务，截止至2014年12月16日原告共向被告销售的铝单板共计1098941元。2016年11月2日，双方进行结算并确认金启公司尚欠货款为578941元。在结算后，冠诚公司多次向金启公司催讨货款，但金启公司均未履行支付货款的义务，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 金启公司未作答辩。 冠诚公司围绕诉讼请求提供以下证据：证据1企业信用信息公示报告；证据2《铝单板销售合同》；证据3铝单板对账单及银行流水。 本院认证意见，金启公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对冠诚公司提供的证据进行审理，认为来源真实合法，予以采信。 根据上述认证及庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月18日，冠诚公司与金启公司签订《铝单板销售合同》，双方约定金启公司向冠诚公司购买铝单板，并对铝单板规格、单价、货款支付的时间进行明确。合同签订后，金启公司向冠诚公司支付了20000元定金。冠诚公司依合同的约定的规格陆陆续续送货到金启公司指定的武夷山极地海洋馆工地，并由金启公司验收。2016年11月2日，双方经对账谢金启代表金启公司在对账单上签字确认尚欠货款578941元。此后，金启公司地址迁移无着落，又联系不上谢金启本人，冠诚公司故向本院起诉。 本院认为，2014年1月18日，冠诚公司与金启公司签订《铝单板销售合同》合法有效，冠诚公司依约定履行了供货义务，金启公司有支付货款的义务，其确认尚欠货款578941元后一直未支付，已构成违约，冠诚公司要求金启公司支付尚欠的货款并承担逾期付款造成的资金损失，合法有据，应予支持。金启公司经本院合法传唤，无当正理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 福建顺昌金启金属深加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福州市冠诚建材有限公司货款578941元,并支付从2016年11月3日起至还清货款之日止的逾期付款的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9589.41元，由福建顺昌金启金属深加工有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  周晓君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -4-
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢784号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与胡永军、孔凡广、胡永锋金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月二十五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2375号申请执行人:蒙自长河酒店用品经营部。地址：蒙自市文萃路240号。经营者：谢国华。被执行人：蒙自蜀汉楼江湖菜馆。地址：蒙自市文萃小区民乐街。经营者：赵彦铭。被执行人：谭远飞，男，1988年7月15日生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人蒙自长河酒店用品经营部与被执行人蒙自蜀汉楼江湖菜馆、谭远飞买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币74338.5元。本案在执行过程中，申请执行人蒙自长河酒店用品经营部于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十七日书记员  葛文兴
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初1019号原告：杨丽，女，汉族，1957年9月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：李明智，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告杨丽不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨丽及委托代理人张勇，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人李明智、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房，用于居住及种植果树、蔬菜。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（B093号），2.开工批复，3.会议记录，4.日光温室产权登记证明。证据1-4证明原告的看护房未超标且经过审批。被告答辩称，原告购买的看护房侵犯了村民的合法权益，该看护房超标，未进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，2.温室科技大棚合同，3.照片。证据1-3证明绿洲公司向原告出售的大棚及看护房是违约行为，原告的看护房违规装修，被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件三份，5.区政府会议纪要两份，6.通知两份。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2017年7月11日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（二期B区093号），并使用自留地390平方米。看护房建筑面积为39.2平方米（5.6米×7米），交付标准为清水房。原告还取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月14日拆除了原告的看护房，未损坏房屋内的生活用品。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述看护房已经装修为居住用房，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月14日拆除原告杨丽一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为二期B区093号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨丽的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2932号 起诉人：张绍斌，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人张绍斌邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人张绍斌是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令张绍斌与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定张绍斌无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，张绍斌的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为张绍斌等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以张绍斌没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许张绍斌参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定张绍斌应得分配款为零元。因此，张绍斌现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，张绍斌如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人张绍斌径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对张绍斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更964号罪犯李定勇，男，1977年2月5日出生，汉族，四川省宁南县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年2月22日作出（2017）云0622刑初25号刑事判决，以被告人李定勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李定勇不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）云06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李定勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李定勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13497号上诉人（原审被告）：罗雄，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人罗雄因与被上诉人刘淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人罗雄于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人王辉撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗雄撤回上诉。本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十二月九日法官助理陆曼曼书记员刘静附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1815号申请执行人：余烈英，女，汉族，生于1969年11月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。余烈英与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕341号仲裁调解书已发生法律效力。余烈英于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3168元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人余烈英与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕341号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3264号申请执行人颜拥政，男，住涟源市。被执行人刘理华，男，住涟源市。本院在执行申请执行人颜拥政与被执行人刘理华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执3264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执467号之二 被执行人：牟伟鑫，男，1993年04月05日生，汉族，现住本市新兴区北山街七委。 被执行人：李军，男，1990年05月08日生，满族，现住本市新兴区长兴乡中鲜村。 关于被执行人牟伟鑫、李军盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人牟伟鑫、李军送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人牟伟鑫、李军的财产情况，经网络查控，被执行人牟伟鑫、李军无存款、无证券，通过线下调查，被执行人牟伟鑫、李军无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 程 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4108号申请执行人：赵淑艳，女，1974年7月4日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：于海涛，男，198年8月13日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7571号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于海涛存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十二月十九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3920号之一申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号261房2室，统一社会信用代码：91430104MA4P83M76M。法定代表人杜湘俊。被执行人陈晓霞，女，1992年12月20号出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司与被执行人陈晓霞合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0104民初5018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司于2019年8月3日向本院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人陈晓霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年8月18日依法扣划了被执行人名下网络资金账户1363.61元。于2019年11月8日依法提取被执行人陈晓霞在台州天熊文化传媒有限公司的直播收入11874.85元，扣除执行费99元后，于2019年12月17日依法向申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司发放13139.46元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院对被执行人陈晓霞采取了司法拘留措施。于2019年8月26日对陈晓霞适用限制高消费措施。于2019年8月3日将被执行人陈晓霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈晓霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为1172028元，已执行到位13238.46元，尚有1158789.54债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十一日书记员  唐荣华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7227号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县利民街以东、武校北路南侧、跃进路北侧，统一社会信用代码：91371725MA3CRG2H6M。法定代表人：吴金锋，职务：经理。原告代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：苑增善，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县中央学府Ｂ区。原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司诉被告苑增善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司于2019年12月17日以被告已缴纳物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司撤回对被告苑增善的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司负担。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十八日书记员  刘守磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1241号 上诉人（原审被告）：防城港市其沿国际大酒店有限公司。住所：广西防城港市港口区兴港大道西侧、迎宾路口北侧。统一社会信用代码：91450600680129958T。 法定代表人：李明林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雨青，广西精一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1960年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：邹方正（系王丽娜的丈夫），男，1958年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 上诉人防城港市其沿国际大酒店有限公司因与被上诉人王丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，防城港市其沿国际大酒店有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，防城港市其沿国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许防城港市其沿国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23948.70元，减半收取11974.35元，由上诉人防城港市其沿国际大酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2367号罪犯张会来，男，1987年2月20日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2018年9月27日以（2018）冀0283刑初56号刑事判决。以被告人张会来犯诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔。刑期自2017年5月5日起至2020年8月4日止。于2018年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张会来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张会来的减刑意见。经审理查明，原审认定，张会来伙同他人以非法占有为目的，以调包手段骗取松钢矿粉，其涉案金额为人民币555515.85元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张会来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会来减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月5日至2020年4月4日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初378号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴申国。指定辩护人黎明，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人吴申国犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员皮赤锋出庭支持公诉。被告人吴申国及其指定辩护人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月初至8月初，以同案人熊某3为首，伙同被告人吴申国以及同案人吴光星、熊金钱、吴申海、钟敏（均已判决）、何光明（另案处理）在本县马港镇黄鹤村半山、高峰村牌子山等地开设赌博场所，以扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天二、三十人参赌，同案人胡某（已判决）等人在赌场放高利贷，同案人郑某（已判决）在赌场负责发牌抽“水”，每天抽利几千元至一万元，熊某3每天付给吴申国200元至300元。2013年8月初至同年农历12月底，以同案人杨某（已判决）为首，伙同被告人吴申国以及吴光星、熊爱明、钟敏、熊金钱、吴申海、何光明在本县隽水镇桃源村、马港镇平湖村、高峰村及同案人万某（已判决）家老屋等地开设赌博场所，以扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天三、四十人参赌，杨某负责联系场所、安排人员发牌、抽“水”、放哨、护赌及分类，吴某、熊某3、钟某、熊金钱、吴申海、何某2和吴申国负责参与赌博，胡某保管“水”箱、放高利贷及参与发牌抽“水”，郑某、万某、毕某（已判决）等人在赌场轮流发牌抽“水”，每天抽利数万元，杨某每天付给吴申国200元至300元。被告人吴申国在2013年7月至12月开设赌场期间非法获利8000元。2019年8月16日，被告人吴申国主动到马港派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明等，现场照片，证人何某1、潘某、熊某1、熊某2、龙某等人证言，被告人吴申国及同案人何某2、吴申海、钟某、胡某、郑某、毕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴申国无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经审前社会调查建议对被告人吴申国不适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴申国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金在本判决生效后三十日内上缴国库。）二、被告人吴申国非法所得8000元依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一九年十二月三日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢521号申请执行人：韩丽明，女，1980年9月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：刘春艳，女，1982年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：徐刚，男，1983年3月5日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行韩丽明与刘春艳、徐刚民间借贷纠纷一案中经查询传统查询和网络查询，没有发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月二十七日书记员  郝璞玉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保273号之一 申请人：衡阳市某公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：黄某，系该公司总经理。 被申请人：常宁市某房地产开发有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：廖某，该公司总经理。 被申请人：常宁市某建筑有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：唐某。系该公司董事长。 申请人衡阳市某公司诉被申请人常宁市某房地产开发有限公司、常宁市某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0482财保273号民事裁定书，冻结被申请人常宁市某房地产开发有限公司、常宁市某建筑有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。现申请人衡阳市某公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因双方达成和解协议而向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常宁市某房地产开发有限公司、常宁市某建筑有限公司的银行存款2100000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李鸿飞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄卫民 代理书记员  唐小红                            校对责任人 李鸿飞  打印责任人 黄卫民
案号：（2019）粤19民终10960号 案由：买卖合同纠纷 合议庭：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年12月2日 不公开理由：调解
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4648号原告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：谷万青。委托诉讼代理人：夏善珍，女，1973年3月20日出生，汉族，住长春市二道区。被告：陈春光，男，1992年5月4日出生，汉族，住德惠市。原告长春中和房地产开发有限责任公司与被告陈春光借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按长春中和房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十二月二十三日书记员  范晓莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4420号 黄永开、浙江得众汽车技术有限公司： 关于申请执行人黄永开与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月11日立案执行。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2532号 案外人：赵俊杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵俊杰对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1栋1单元4层411号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵俊杰称，2017年3月30日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清部分购房款后，占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月30日，赵俊杰与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.42平方米，总房款为375260元。赵俊杰支付了195260元购房款，并占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向赵俊杰发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，赵俊杰于2019年12月15日将全部剩余房款180000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、客户回单等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，赵俊杰与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1单元4层411号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十七日 书记员 张菁汀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3087号申请执行人：上海轶通建筑工程服务部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏成凯，总经理。委托代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被执行人：上海金蚁门业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘彬，总经理。被执行人：刘彬，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海轶通建筑工程服务部与被执行人上海金蚁门业有限公司、刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初12229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海金蚁门业有限公司应支付申请执行人上海轶通建筑工程服务部租金166739.7元；被执行人刘彬对被执行人上海金蚁门业有限公司上述给付义务承担连带责任。因被执行人上海金蚁门业有限公司、刘彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海轶通建筑工程服务部向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人除支付案款20000元外，至今未履行剩余部分，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘彬名下有存款合计17350.43元，本院已依法予以冻结，并扣划后发还申请执行人；查明被执行人刘彬名下有位于嘉善县惠民街道嘉业.阳光城高阳台1幢1单元1701室的房产，本院已予以查封。上述房产系被执行人与案外人共某，故暂不具备处分条件；另查明，被执行人刘彬名下有牌号为苏E7XXXX的雪佛兰牌车辆(本院已依法予以查封，截止至2021年12月19日到期)和浙F8XXXX的别克牌车辆(本院已依法予以查封，截止至2021年12月22日到期)，但上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访、委托查找、约谈申请执行人的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3087号案件终结本次执行程序。被执行人上海金蚁门业有限公司、刘彬负有继续向申请执行人上海轶通建筑工程服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2229号申请执行人：刘凤民，男，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：相永福，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在刘凤民与相永福追偿权纠纷一案中，申请执行人刘凤民依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2714号民事调解书于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的30000元及迟延履行期间债务利息，执行费350元，本院于2019年12月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人相永福向申请执行人刘凤民清偿30000元及迟延履行期间债务利息、执行费350元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月四日书记员 孙欣欣
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初547号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人罗通，男，因犯盗窃罪，2013年11月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2016年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，因鉴定罗通暂无服刑能力，2017年2月27日，该院决定对罗通暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月14日被常德市公安局德山分局决定监视居住。2019年11月27日由本院由本院决定逮捕，由常德市公安局武陵分局执行逮捕，因常德市看守所因其犯精神分裂症拒收，同日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人罗通犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人罗通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月2日11时许，被告人罗通伙同同案人张兵兵（已判决）在常德市第一人民医院开往农资市场的1路公交车（车牌号为湘JY××××）上趁被害人周莉从前门上车时，紧随其后将周莉挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币1500元。张兵兵分得赃款800元，罗通分得赃款700元。 案发后，被盗现金1500元已追回并发还给被害人。 2019年11月21日，罗通在常德市武陵区人民检察院签署《认罪认罚具结书》，该院提出对罗通判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人罗通在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品清单，照片，常德市看守所健康检查建议书，前科材料，(2016)湘0702刑初435号常德市武陵区人民法院暂予监外执行决定书，湘雅二医院司法鉴定中心【2019】精鉴字第949号司法鉴定意见书，被害人周莉的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人罗通扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗通系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所作起作相当，系主犯。罗通在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。罗通如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗通已退还被害人周莉的盗窃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1997号 陆洪孝： 沈秀锦: 申请执行人陆洪孝与被执行人沈秀锦民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1132号之一 申请执行人：梁仕富，男，1963年07月03日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川省新津金华芒硝矿，住所地：四川省新津县金华镇宝峰寺。 法定代表人：徐子林。 本院于2019年12月5日立案执行申请执行人梁仕富与被执行人四川省新津金华芒硝矿民间借贷纠纷一案，执行标的20,150.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川省新津金华芒硝矿的银行账户，但余额不足。被执行人四川省新津金华芒硝矿的抵押资产，本院另案正在处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2804号申请执行人：东港市孤山镇中恒装饰材料店。住所地：东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托代理人：王淑秀，女，1971年11月15日出生，东港市孤山镇中恒装饰材料店职员，现住丹东市振兴区。被执行人：董慧军，男，1975年3月29日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）辽0681民初2964号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人董慧军的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人董慧军限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓晓飞
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2477号原告：钟国秋，男，汉族，1982年7月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杜佳佳，男，汉族，1989年12月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杜金龙，男，汉族，1967年6月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告钟国秋诉被告杜金龙、杜佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告钟国秋于2019年12月23日以起诉条件不成熟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜金龙、杜佳佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟国秋撤回对被告杜金龙、杜佳佳的起诉。审判员  曹继胜二〇一九年十二月二十三日法官助理曹华斌书记员王树栋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢651号 申请执行人郭强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴拉吉，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 被执行人图雅，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯格日勒，男，蒙族，现住鄂尔多斯 郭强与巴拉吉、图雅、哈斯格日勒图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元，至此，申请执行人郭强向本院申请执行的（2015）乌民初字第1693号（于2016年10月19日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1958号周素英申请执行徐州瑞翼驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2025.00元，实际执行标的2025.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特744号申请人：寿x英，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被申请人：童x珍，女，1933年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：邢x（被申请人童x珍之外孙女），女，1989年4月19日出生，回族，住北京市朝阳区。申请人寿x英申请认定被申请人童x珍限制民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人寿x英称，被申请人童x珍与其系母女关系。与被申请人童x珍有关的继承纠纷案件及赡养纠纷案件已被本院受理。因对被申请人童x珍的民事行为能力情况存疑，现为保护被申请人童x珍的合法权益，故申请认定被申请人童x珍为限制民事行为能力人。代理人邢x称，同意认定被申请人童x珍为限制民事行为能力人，认可申请人寿x英所述的事实及理由。经审理查明，被申请人童x珍与申请人寿x英系母女，代理人邢x系被申请人童x珍之外孙女。经鉴定，被申请人童x珍诊断为轻度认知障碍。受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人童x珍经司法鉴定，被评定为限制民事行为能力，故申请人寿x英申请认定被申请人童x珍为限制民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人童x珍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇一九年十二月十二日书记员  刘 柳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6396号 广州富洋展览有限公司、富学惠、吴文君、吴云萍： 本院作出的（2018）粤01民终22068号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应向本院缴纳二审案件受理费26060元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人吴云萍的银行存款26351元(含执行费291元),并已上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1050号申请执行人：山东恒隆地产有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姚永聪。被执行人：上海同翔餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周梁。申请人山东恒隆地产有限公司与被申请人上海同翔餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2017)济仲裁字第1474号裁决，已发生法律效力。权利人山东恒隆地产有限公司于2019年10月14日向本院申请，要求被执行人上海同翔餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人山东恒隆地产有限公司支付人民币263,771.78元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人上海同翔餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,856.58元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海同翔餐饮有限公司财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人上海同翔餐饮有限公司法定代表人周梁采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海同翔餐饮有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1050号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31646号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、杨亚楠（实习），河南瀛汉律师事务所，特别授权。被告周延辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告周延辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、杨亚楠（实习）到庭参加诉讼，被告周延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月4日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款50000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为380元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年8月24日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付理赔款30088.9元、逾期保费1378.91元、违约金8286.52元(违约金以保险理赔款及保费31467.81元为基数，自2018年8月24日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)；二、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告周延辉未到庭答辩。经审理查明：2017年1月4日，周延辉通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人俞群剑、林桂峰、徐元龙签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，周延辉借款50000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。周延辉以上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后周延辉未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年8月24日向现出借人偿还理赔款共计30088.9元，被告周延辉尚欠保费1378.91元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周延辉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告周延辉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款30088.9元，被告周延辉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告周延辉偿还理赔款30088.9元及逾期保费1378.91元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金8286.52元(违约金以保险理赔款及保费31467.81元为基数，自2018年8月24日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年8月24日向现出借人偿还理赔款共计30088.9元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款30088.9元自2018年8月24日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告周延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周延辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30088.9元及及逾期保费1378.91元，共计31467.81元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款30088.9元为基数自2018年8月24日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告周延辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4299号申请执行人：张纪华等89人，男，1974年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告张纪华等89人与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3376373.80元，执行费36164.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋晓艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3301号申请执行人：威宁县草海镇鸿宇租赁店，住所地贵州省毕节市彝族回族苗族自治县陝桥街道恢桥村，统一社会信用代码92520526MA6FE1K674。被执行人：吴光洪，男，汉族，1973年03月28日出生，重庆市南岸区。威宁县草海镇鸿宇租赁店与吴光洪租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3544号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结多个银行账户，并划拨银行账户存款12303.02元，轮候查封被执行人名下车辆，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为威宁县草海镇鸿宇租赁店与吴光洪租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十九日书记员  王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18720号 原告：姚莉，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：闫圣华、孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛房易购网络科技有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：邵振宇，执行董事。 原告姚莉与被告青岛房易购网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案审理，审理过程中，双方达成和解协议，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚莉的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚莉撤诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告姚莉负担。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月九日 书记员  徐腾超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29028号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：骆雪娟，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告骆雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2746号 原告张琰,女,汉族,1972年4月14日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告张凯,男,汉族,1982年6月3日出生,住宝鸡市渭滨区。 原告张琰与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告张琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元并按年息6%支付自2018年6月18日至借款还清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月12日被告称其因资金周转需要在原告处借款20000元，同时承诺在2018年6月17日前归还借款，被告为此书写借条一张。借款到期后被告却未按约还款，原告为此多次找被告催要，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，民事诉讼中原告起诉的被告应是明确的，原告负有举证的责任，包括被告的身份及其明确的住址。本案中原告提供的被告住址经查并非被告居住之地址。原告提供的宝鸡市金台区中山东路66XX号营业地址也并非被告经营之场所，因此，原告无法向本院提供被告准确住址，原告应承担起诉不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张琰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  郭 勇 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 曼 1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1449号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，1987年3月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2581.97元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2853号上诉人（原审被告）：全天安，男，1957年2月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙岳山街道办事处南门社区居委会中山南路132号1栋302室。委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐景凤，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市大桥北路马放塘7号2栋406室。上诉人全天安因与被上诉人徐景凤离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全天安上诉请求：撤销一审判决，改判全天安享有依法分割夫妻共同财产的权利。事实与理由：与徐景凤共同生活七年，为徐景凤付出很多；全天安每月交存500元作为新房装修及防老疾病所用，履行了丈夫义务；徐景凤分配的的公租房是毛坯房，两人花费了10万元左右进行装修，全天安花了3万多元。徐景凤辩称，房屋2018年装修的，全天安靠低保生活，没有出钱。原审程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。徐景凤向一审法院起诉请求：判令与全天安离婚。一审法院认定事实：2012年下半年，徐景凤与全天安经人介绍相识。2016年11月17日，双方在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各育有子女。双方婚后感情一般，后因性格急生活习惯差异，夫妻间在日常生活中经常发生争吵。2019年9月16日，全天安向法院起诉离婚，后又于2019年10月14日主动撤回起诉。之后，双方夫妻感情并无改善。一审法院认为，双方虽系自愿结合，但因夫妻双方在性格及生活习惯上差异较大，且不能正确对待、妥善处理夫妻间产生的矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。2019年9月16日，全天安曾向法院起诉离婚，虽之后撤回了起诉，但夫妻感情并无好转。现徐景凤诉请离婚，全天安表示同意，该院依法准许。全天安要求徐景凤返还婚姻关系存续期间个人出资用于徐景凤所租赁房屋的装修款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：准许徐景凤与全天安离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由徐景凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，徐景凤曾获得70多平米的公租房一套，2018年，徐景凤与全天安装修该公租房，共花费近12万元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷。争议焦点为：全天安是否有权分割房屋装修价值3万元。分析如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方为装修房屋花费近12万元，该房屋装修部分形成的财产权益依法属夫妻共同所有。因该房屋由徐景凤居住，而房屋装修部分与房屋不可分割，全天安有权主张对该部分价值折价补偿。双方无共同子女，从照顾女方的原则考虑，本院酌定由徐景凤就该房屋装修部分的财产权益折价补偿全天安10000元。综上所述，全天安的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，本院查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3641号民事判决“准许徐景凤与全天安离婚”的部分；二、被上诉人徐景凤与本判决生效之日起十日内支付全天安10000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人徐景凤负担；二审案件受理费300元，由上诉人全天安负担200元，被上诉人徐景凤负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓辉审 判 员 周小军审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十五日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初2680号之一 原告：尤登军，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：邓德贵，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告尤登军与被告邓德贵劳务合同纠纷一案中,原告尤登军在审理过程中申请追加滁州欣荣公司为本案被告，本院依法予以准许。但经审查,原告尤登军不能提供滁州欣荣公司的法人信息和送达地址。经本院释明,要求原告尤登军补充材料，而原告尤登军陈述无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告尤登军不能提供被告滁州欣荣公司的法人信息和送达地址，经本院释明后,原告尤登军仍不能补充材料,由此产生的法律后果应由原告尤登军自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告尤登军的起诉。 案件受理费2700元，依法退给原告尤登军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6231号原告：程生，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被告：王燕，女，住江苏省滨海县。原告程生与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告程生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程生自愿申请撤回对被告王燕的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程生承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  李 维人民陪审员  夏一敏二〇一九年十二月九日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7377号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：黄崇娟，女，1968年3月1日出生，汉族，住陕西省西安新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告黄崇娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告黄崇娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告黄崇娟于2016年10月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2016年10月26日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告黄崇娟立即向原告偿还贷款本金23945.75元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利683.17元，合计24628.92元; 2、请求依法判令被告黄崇娟向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告黄崇娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告黄崇娟未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年10月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告黄崇娟应向向原告偿还贷款本金23945.75元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利683.17元，合计24628.92元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告黄崇娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23945.75元；二、被告黄崇娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利683.17元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费416元，公告费600元。由被告黄崇娟负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1