wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26624号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：于绍容，女，土家族，1968年7月21日出生，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告于绍容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告于绍容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告于绍容立即偿还截止2019年7月10日的借款本金51911.38元、利息2092.22元、复利53.39元；2、判决被告于绍容立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以被告于绍容未偿还的借款本金51911.38.元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2092.22元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告于绍容未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：于绍容。贷款本金：299000元。贷款期限：36个月，自2016年9月13日起至2019年9月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。发放贷款情况：2016年9月13日，平安银行重庆分行向于绍容发放贷款299000元。欠款情况：截至贷款到期日即2019年9月13日，被告尚欠贷款本金50811.38元、利息2163.71元、逾期利息2009.36元（按年利率24%计算）送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与于绍容签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向于绍容发放贷款后，于绍容未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。平安银行重庆分行有权按照合同约定要求于绍容立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求于绍容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年9月13日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息2009.36元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求于绍容支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告于绍容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于绍容应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年9月13日的贷款本金50811.38元、利息2163.71元、逾期利息2009.36元，并支付自2019年9月14日起至欠款清偿之日止，以未还本金50811.38元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告于绍容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费576元，由被告于绍容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1883号申请执行人：张亚康，男，1977年12月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史秀华、杜广玲，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：江苏龙邦碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：夏文亮，该公司总经理。张亚康与江苏龙邦碳纤维材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月5日作出的（2018）苏1204民初8175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年7月8日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年7月9日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年7月27日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；5.2019年12月6日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8175号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十七日书记员  洪慧敏
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224财保7号   申请人冯某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   申请人包某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   申请人郭某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被申请人河南广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114001750413066。   法定代表人刘某。   申请人冯某、包某、郭某于2019年12月16日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人河南广宇建设集团有限公司在刚察县交通运输局的820000元工程款予以冻结。申请人以冯蔚所有的的位××县房屋所有权证提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人河南广宇建设集团有限公司在刚察县交通运输局的820000元工程款，期限至2020年12月16日。   案件申请费4620元，由申请人冯某、包某、郭某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇一九年十二月十七日   法官助理   马   燕   书 记 员 完么 才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5954号 罪犯段红宇，女，1970年4月16日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市锦江区人民法院于2014年7月31日以（2014）锦江刑初字第483号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。被告人段红宇未提出上诉。刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。刑罚执行期间：2018年3月23日，成都市中级人民法院作出(2018)川01刑更第1064号裁定，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年7月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段红宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段红宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段红宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月四日 书记员  王阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2815号申请执行人：郑大帅，男，汉族，住太康县。被执行人：张亚委，男，汉族，住太康县。被执行人：王凤丽，女，汉族，住太康县。郑大帅与张亚委、王凤丽民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告张亚委、王凤丽于判决书生效执行起三日内偿还原告郑大帅借款本金人民币200000元，因张亚委、王凤丽未按上述生效法律文书履行义务，郑大帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人张亚委、王凤丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月14日、2019年12月02日、2019年12月18日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院于2019年11月16日通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月27日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亚委、王凤丽有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚委、王凤丽负有继续向申请人申请执行人郑大帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  赵永超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63823号之一解除保全申请人：上海印福油脂工业有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇江心沙路XXX号。法定代表人：HENTAR，董事长。被申请人：上海高海投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆明新，执行董事。本院审理的解除保全申请人上海印福油脂工业有限公司诉被申请人上海高海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0115民初63823号财产保全的裁定，冻结了被申请人上海高海投资管理有限公司开设在农商行凌桥支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现解除保全申请人以判决确定义务已履行完毕为由，申请解除诉讼财产保全措施。经查，解除保全申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海高海投资管理有限公司开设在农商行凌桥支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇一九年十二月十一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执662号 申请执行人：卫静茂，男，1968年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：詹梦波，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院于2019年9月2日，立案受理卫静茂与詹梦波民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的本金为270000.00元。经查，被执行人詹梦波名下暂无银行存款、房产、证券等财产可供执行财产。其名下登记有车牌号为川Ｔ×××××途锐小型汽车一辆，已被另案申请人申请采取保全措施。本院已对被执行人詹梦波采取限制消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请人卫静茂，其认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇一九年十二月四日 书记员 杨美哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4061号上诉人(原审被告):吕金华，男，1970年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋加伟，男，1971年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓东、袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。上诉人吕金华因与被上诉人蒋加伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕金华上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为“被告向原告出具50000元的借条，系双方对借款的结算，被告无相反证据推翻借条，可证明原告出借50000元给被告”的观点属定性及适用法律错误。1、“今借蒋加伟现金伍万元正”借条属借款合同性质，并不属于出借款支付凭证。上诉人于2018年2月6日向被上诉人出具的“今借蒋加伟现金伍万元正”借条的性质属上诉人与被上诉人之间的借款合意，属借款合同的性质，并非属于被上诉人向上诉人实际支付款项的付款凭证。2、被上诉人应对50000元是否已支付承担举证责任。上诉人在一审过程中，已明确表示在上诉人出具上述借条后，被上诉人仅于2018年2月28日以汇款的形式向上诉人支付30000元，另20000元被上诉人以无钱可借并未交付给上诉人。被上诉人对上诉人的说法不予认可，表示50000元已支付，在此情况下，承担50000元已支付的举证责任在被上诉人一方而非上诉人一方，被上诉人理应向法庭提交50000元的支付凭证，但被上诉人未能在庭审过程中提供该50000元的交付凭证，为此，被上诉人应承担举证不能的法律后果，故不能认定被上诉人已向上诉人支付了该借条上注明的50000元。3、被上诉人平时的付款方式足以证明被上诉人不可能以现金支付的方式予以了给付。被上诉人于2018年2月28日、同年3月16日分别向上诉人支付的30000元、5000元均为汇款的形式，在5000元都是以汇款的方式支付的情况下，被上诉人怎么可能将大额的50000元以现金形式的方式支付呢，且被上诉人在2018年2月6日之前给上诉人付款的方式也均为转账的方式，被上诉人关于给付现金的观点显然与被上诉人平时付款的方式是不符的。二、一审法院认定2018年2月28日以汇款的形式向上诉人支付的30000元为被上诉人向上诉人的另行借款证据不足。在被上诉人主张2018年2月28日的30000元是被上诉人另外借给上诉人的借款，而上诉人认为该30000元是被上诉人支付借条上的30000元的情况下，且被上诉人未能就“今借蒋加伟现金伍万元正”上50000元支付方式提供充分证据时，被上诉人理应对该30000元是另行借款提供依据。但被上诉人未能在庭审过程中提供该30000元是另行借款的依据，故被上诉人同样应承担举证不能的法律后果，不能认定被上诉人向上诉人汇款的30000元是另行借款，应认定为该30000元是支付借条上的款项，一审法院认定30000元是另行借款的证据不充分，属认定事实不清。蒋加伟辩称，首先上诉人主张该借条属于合同性质，并无证据证明，且在民间借贷当中先支付借款后签署借条符合常理。关于被上诉人平时的支付方付款方式足以证明被上诉人不可能以现金支付，在一审当中已经陈述过。在2018年年前因为是货款，所以都是用转账的方式进行支付的。过年之后的2018年2月18日以及3月16日的两笔是个人的借款，并不是货款。所以这种付款方式并不能证明上诉人主张。上诉人主张的另外的3万元并不是另行借款，上诉人没有证据予以佐证。蒋加伟向一审法院起诉请求:1、判令被告立即归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月6日，吕金华向蒋加伟出具借条，载明“今借蒋加伟现金伍万元正”。再之后，原告又于2018年2月28日向被告汇款30000元、2018年3月26日向被告汇款5000元。一审法院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。吕金华向蒋加伟出具50000元的借条，系双方对借款的结算，被告无相反证据推翻借条，可证明原告出借50000元给被告；被告称借条出具在前，转账在后，但未能提交证据证明转账系对应前述借条，故对被告该辩称意见不予采纳。借条载50000元、转账35000元，计85000元，现原、被告均陈述一致已还款20000元，尚余65000元，被告应对此承担还款责任。被告称其所经营的公司与原告任职的公司有业务往来、且业务往来货款均由原告转交、原告多次扣减往来货款的辩称意见，未能提交证据充分证明，且与本案借贷关系并非同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：被告吕金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋加伟65000元。案件受理费1425元、保全费720元，合计2145元，由被告吕金华负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。二审中，关于2018年2月6日借条现金5万元的支付过程，蒋加伟陈述：2018年2月6日在蒋加伟家中以现金方式交付给上诉人的，在场人员只有双方当事人。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据及双方当事人陈述，蒋加伟向吕金华交付的借款应认定为35000元。理由：1、2018年2月6日吕金华向蒋加伟出具的借条“今借蒋加伟现金伍万元正”属借款合同性质，可以证明双方就借款5万元达成借款合意，但不能据此证明借款5万元已交付。2、蒋加伟陈述5万元是以现金方式在家中交付仅是其单方陈述，且吕金华不予认可，对此大额现金交付，蒋加伟应提交其他证据予以证明，但蒋加伟未进一步提交证据加以证明。同时，蒋加伟在之2018年2月28日、3月16日分别向吕金华支付30000元、5000元均是汇款方式，蒋加伟关于给付大额现金5万元的说法与其后面小额汇款方式不符。3、蒋加伟在之后2018年2月28日、3月16日分别向吕金华支付30000元、5000元后并未要求吕金华就此出具借条，且该二笔汇款与2018年2月6日吕金华向蒋加伟出具借条时间间隔不长，可以认定该二笔汇款系蒋加伟向吕金华将交付的前面借条5万元中的借款。综上，蒋加伟向吕金华交付的借款应认定为35000元，已归还20000元，吕金华现应向蒋加伟归还借款为15000元。综上所述，吕金华的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初435号民事判决；二、吕金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋加伟15000元。三、驳回蒋加伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元、保全费720元，合计2145元（蒋加伟预交），由吕金华负担495元，由蒋加伟负担1650元。二审案件受理费1425元(吕金华预交)，由吕金华负担329元，由蒋加伟负担1096元。折算后，蒋加伟将其应负担诉讼费中的601元于本判决生效之日起十日内迳付吕金华，法院不再向吕金华退还。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢198号申请执行人：苏仕爱，男，1962年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李海，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人苏仕爱与被执行人李海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2170号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院查明，被执行人李海长期在外务工，暂无财产可供执行，申请执行人苏仕爱同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月九日书记员  王明超
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1909号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人于成洪、孙洪艳因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人于成洪、孙洪艳给付申请人梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息18148.75元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将借款本息18148.75元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初246号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2500号申请执行人：王建，男，1966年3月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：蔡仲明，男，1969年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蔡奕泽，男，1991年11月22日生，汉族，住扬州市广陵区。关于王建与蔡仲明、蔡奕泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6038号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蔡仲明、蔡奕泽位于扬州市文昌××农贸市场××室房产一处，但该房产上设定了二项抵押权，且已被多家法院查封。经查，被执行人现无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已依法对被执行人蔡仲明、蔡奕泽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人人员名单。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2376号申请执行人：张丽微，女，1969年6月10日生，彝族，住个旧市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张丽微与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2503民初3501号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同月29日立案执行后，于2019年11月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金33354元及违约金，案件受理费331元，并承担执行费405元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年11月30日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年12月2日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇一九年十二月二十日书记员  单子丹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2174号原告：陶泽乾，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：邓立超，男，1994年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告陶泽乾与被告邓立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶泽乾到庭参加诉讼，被告邓立超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月雇请原告在其承包的楚剧团楚韵新居项目做泥工。2018年2月，经双方结算，被告应给付原告人工工资27630元，扣减原告已领取的10000元，被告下欠原告工资17630元，被告在结算单上签字确认。余款经催要未果。请求：1、判令被告偿还原告人工工资款17630元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓立超未答辩。原告陶泽乾为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、结算单一份，拟证明被告欠原告17630元工资款的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告邓立超未向本院提交证据。经庭审，对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：被告于2017年7月雇请原告在其承包的楚剧团楚韵新居项目做泥工。2018年2月，经双方结算，被告应给付原告人工工资27630元，扣减原告已领取的10000元，被告下欠原告工资17630元，被告在结算单上签字确认。余款经催要未果。本院认为，债务应当偿还。被告邓立超雇请原告陶泽乾为其做工，被告应当支付劳动报酬。被告下欠原告工资17630元，有被告签字确认的结算单、原告的陈述予以证实，被告邓立超应当给付原告陶泽乾工资17630元，故对原告陶泽乾要求被告邓立超给付工资17630元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立超自本判决书生效之日起十日内给付原告陶泽乾工资17630元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，由被告邓立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费240元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇一九年十二月十二日书记员  王正江
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1087号 申请执行人：周厚武,男性,1978年10月15日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄百川,男性,1968年9月1日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人周厚武与被执行人黄百川借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1596号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告黄百川截止至2019年6月17日尚欠原告周厚武借款本金40000元，利息8000元；二、被告黄百川于2019年6月30前偿还原告周厚武10000元，2019年10月31日前偿还原告30000元，剩余利息8000元被告于2019年12月31日前付清；三、若被告未按上述期限履行还款义务，则原告有权对剩余所有欠款申请强制执行，并自2019年6月17日开始以上尚欠欠款为基数按月利率2%计算利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控划拨被执行人银行存款14417.81元，并支付给申请人10000元，剩余案款按比例分配给（2019）川1011执1184号案件当事人。其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2624号 原告：曹群碧。 委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：容县礼达农业有限公司。 法定代表人：农达礼。 被告：农达礼。 原告曹群碧诉被告容县礼达农业有限公司（以下简称礼达农业公司）、农达礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群碧的委托诉讼代理人曾小明到庭参加诉讼。被告礼达农业公司、农达礼经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹群碧向本院提出诉讼请求：1、判令礼达农业公司支付货款262750元及违约金（违约金的计算：以262750元为基数，自2019年10月28日起至付清之日止，按日万分之五计算，截止2019年11月27日约为3941元，以后的续计），被告农达礼对该债务承担连带责任。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原告与礼达农业公司于2019年10月8日签订《购销合同》，合同约定礼达农业公司向原告购买孜然95000元、黑胡椒84000元、白胡椒83750元，货款合计262750元，礼达农业公司在收到货物后于15日支付全部货款，延长期为5日，货款汇入原告账户，每迟延一日礼达农业公司支付结算货款日万分之五的违约金给原告。合同签订后的当天，在玉林市玉州区仁谦香料经营部，按合同的约定交付了262750元的货物给礼达农业公司，但礼达农业公司在收到货物后，逾期未将货款支付给原告，其行为已构成违约，经原告多次催讨，礼达农业公司拒不支付。鉴于《营业执照》及工商档案材料证明礼达农业公司是自然人独资公司，该公司的股东是农达礼，该公司的注册资本为500万元，由于农达礼存在出资不到位或抽逃出资的违法行为，导致礼达农业公司无力支付262750元货款，农达礼对礼达农业公司的债务承担连带责任。为此，维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告礼达农业公司、农达礼不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：曹群碧与曹玉良是父子关系，玉林市玉州区仁谦香料经营部是登记为曹玉良经营的个体工商户，实际上是由曹群碧与曹玉良的家庭共同经营。容县礼达农业有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是农达礼。2019年10月8日，曹群碧代表玉林市玉州区仁谦香料经营部与容县礼达农业有限公司签订《购销合同》，由玉林市玉州区仁谦香料经营部提供货物孜然、黑胡椒、白胡椒共计262750元给容县礼达农业有限公司，约定容县礼达农业有限公司收到货物后于15日内支付全部货款，延长期为5日，货款支付至曹群碧工行东莞市中堂支行的62×××05账户中。容县礼达农业有限公司未按照合同约定的期限结算货款的，按延迟结算的部分货款，每迟延一日容县礼达农业有限公司支付给玉林市玉州区仁谦香料经营部结算货款的日万分之五的违约金；延迟10日以上的，除支付违约金外，玉林市玉州区仁谦香料经营部有权解除合同。农达礼在仁谦香料销售清单中购货人栏中签名确认购进孜然、黑胡椒、白胡椒共计262750元的事实。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行各自的义务。合同签订后，原告依约向容县礼达农业有限公司的法定代表人农达礼交付了262750元的货物，已履行了合同义务。现被告未按合同约定的期限支付货款给原告，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告承担违约责任的诉请予以支持。关于违约金的支付问题。原、被告在《购销合同》中约定，如容县礼达农业有限公司未按照合同约定的期限结算货款的，按延迟结算的部分货款，每迟延一日容县礼达农业有限公司支付给玉林市玉州区仁谦香料经营部结算货款的日万分之五的违约金；延迟10日以上的，除支付违约金外，玉林市玉州区仁谦香料经营部有权解除合同。该约定没有违反法律禁止性规定，原告请求被告以所欠货款金额262750元为基数，按日万分之五支付违约金至付清之日止，本院依法予以支持。被告农达礼作为货物的购货人，应当履行支付货款的义务。被告容县礼达农业有限公司是自然人农达礼独资的有限公司，农达礼担任公司的法定代表人，被告农达礼不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此被告农达礼应当对公司债务承担连带责任。被告礼达农业公司、农达礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告容县礼达农业有限公司、农达礼连带支付货款262750元给原告曹群碧； 二、被告容县礼达农业有限公司、农达礼支付违约金给原告曹群碧【违约金计算方式：1、以262750元为基数，从2019年10月28日起至付清之日止，按日万分之五计算】。 本案案件受理费2621元，财产保全费2020元（原告已预交），由被告容县礼达农业有限公司、农达礼负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆海锋 书 记 员 黄 洁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10178号原告：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔向前，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告朱超峰与被告乔向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超峰到庭参加诉讼，被告乔向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱超峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元并支付利息（2019年3月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2016年9月25日借给被告1万元，于2016年11月20日借给被告1万元，于2016年12月19日借给被告2万元，均约定月利率3%，且被告分别向原告出具借据三份。后被告将利息付至2019年3月25日，下欠本息被告未还，引起诉讼。乔向前缺席未答辩。本院认为，原告朱超峰将款借给被告乔向前，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。被告应返还借款并支付利息，原、被告双方约定月利率30‰，该约定超出法律规定的标准，但原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金4万元并支付自2019年3月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乔向前于本判决生效之日起10日内向原告朱超峰给付借款本金4万元及其利息（自2019年3月26日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔向前负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年十二月十九日书记员  吴银锑
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2241号 原告：刘嗣树。 被告：黄文林。 原告刘嗣树与被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。后原告刘嗣树向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘嗣树申请撤回对被告黄文林的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘嗣树撤回对被告黄文林的起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告刘嗣树承担。 审判员  胡飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2154号上诉人（原审原告）：钱星辰，男，1995年7月25日生，傣族，居民，建水县人，住建水县。被上诉人（原审被告）：姚梦秋，女，1995年7月29日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。上诉人钱星辰因与被上诉人姚梦秋民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。钱星辰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人29400元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实不清，我和被上诉人不是男女朋友关系，一审法院认定错误。一审中被上诉人未提供证据，只凭口头辩解一审法院就直接认定被上诉人的转账、给现金、买礼物。2019年6月11日被上诉人让我写收条给她，她把向我借的钱还我，但我至今未收到。姚梦秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：在一审我已经向法院提供了与上诉人交往期间的聊天记录、相互转账记录以及我本人给上诉人购买礼物的支付记录复印件，并给法官看了手机记录原件。这些证据足以证实我与上诉人曾是男女朋友关系，以及共同使用彼此经济的概况。我与上诉人分手后，上诉人主动联系我称其遇到困难，有人控告他非法洗钱，他近期流水不正常，让我拟一份收据给他。我从来没有听说过两人交往期间收到的赠与还需写收条，故拒绝了上诉人的请求，上诉人请求未果，便向法院起诉了我。与上诉人交往期间我也多次向上诉人转过钱、支付消费、购买礼物近三万元。钱星辰向一审法院起诉请求：1、由被告归还借款本金贰万玖仟肆佰元人民币（￥29400）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方从2019年4至7月属于男女朋友关系，原告钱星辰于2019年4月4日至4月16日先后四次通过支付宝、现金方式共向被告姚梦秋转账、现金给付人民币29400元，在此期间原告钱星辰还向被告姚梦秋送给平板、跑步机等物，追求姚梦秋，被告姚梦秋也向原告钱星辰几次微信转账过人民币共20500元、给过现金、买过礼物（鞋子）。2019年7月上旬双方分手后，同月15日原告钱星辰以被告姚梦秋把其微信删了，电话、短信不接不回，采取各种回避态度为由向法院提起民间借贷诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。但本案中从原被告双方提供的微信聊天记录证实了原、被告双方是恋爱中的男女朋友关系，双方相处的四个多月里，双方共同一起消费过、相互微信转账、现金给付、相互买过礼物赠予对方，属于正常的往来、交往。原告钱星辰未能提供借条等证据证实双方是民间借贷关系，故对原告钱星辰提起的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告钱星辰的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由原告钱星辰承担。二审过程中，上诉人钱星辰提交了与被上诉人姚梦秋微信聊天的截图8张，欲证明双方之间存在借贷关系。经质证，被上诉人姚梦秋认为，对上诉人提交的证据真实性认可，但有掐头去尾的情况，不是完整的，不认可上诉人的主张。本院经审查认为，对上诉人提交的与被上诉人微信聊天的8张截图，日期分别是2019年4月至6月期间，聊天时间有上午10点左右，也有凌晨1点至3点的，从其内容上看不出上诉人欲证明的目的，又无其他证据相印证，故不采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人虽主张与被上诉人之间存在借贷关系，而且是帮助、无偿、不定期的；但被上诉人否认向上诉人借过款。经审理，因本案的基础法律并非民间借贷法律关系，上诉人的上诉主张缺乏事实、相应的证据加以证明，故本院不予支持。一审法院认为“从双方提供的微信聊天记录可证实，双方曾是恋爱中的男女朋友关系，双方相处的四个多月里，双方共同一起消费过、相互微信转账、现金给付、相互买过礼物赠予对方，属于正常的往来、交往，钱星辰未能提供借条等证据证实双方是民间借贷关系”，并以不存在民间借贷关系为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人钱星辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人钱星辰承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  黄 洁二〇一九年十二月十七日书记员  袁 菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31226号之一 申请执行人吴如清，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司。住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349，统一社会信用代码91110114080476286F。 法定代表人孙扬。 被执行人北京光华路五号贸易有限公司。住所地北京市朝阳区光华路5号院3号楼102号，统一社会信用代码911101056684061587。 法定代表人孙扬。 申请执行人吴如清与被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司、北京光华路五号贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4099号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12789元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法强制执行了被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司执行款人民币12789元，执行费91.84元。本案已经强制执行完毕，申请人亦向本院递交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4099号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4099号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴青芸
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终1988号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李美芬，女，1972年4月14日出生，壮族，文化程度小学，户籍地址广西南宁市江南区。2013年12月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月13日减刑释放。2017年11月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月21日刑满释放。因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。指定辩护人李丽，广东舜华律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控被告人李美芬犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0113刑初1233号刑事判决。原审被告人李美芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审法院认定：一、2017年3月7日14时许，被告人李美芬在番禺区沙头街沙头村长园路2号恒大养生馆，假借应聘试工之名，在该养生馆209房内为被害人尚某1试工期间，乘被害人不备之机，盗去被害人放在房内桌面上的一部苹果牌手机。后李美芬借机携带盗得的赃物逃离现场。经鉴定：在上述房内提取的怡宝矿泉水水瓶瓶嘴的STR分型与被告人李美芬口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.74×1031。二、2018年12月15日19时许，被告人李美芬在番禺区洛浦街罗成社区吉祥北路32号玉指阁养生堂，假借应聘试工之名，在该养生堂内为被害人郗某试工，后李美芬以找面膜之机，盗去被害人郗某放在大厅木柜内的背包里的现金人民币约3000元。后李美芬借机携赃逃离现场。2019年1月4日，公安机关根据线索在广东省佛山市南海区黄岐六联北村朝阳大街31号403房抓获李美芬。原审法院认为扣押决定书，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人陈某、吴某、刘某、朱某、李某1的证言，被害人尚某1、郗某的陈述，辨认笔录，被告人李美芬的供述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定书足以证实指控的事实。原审法院认为，被告人李美芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪.李美芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李美芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。三、追缴被盗赃物苹果牌手机一台，依法发还被害人尚某1；追缴赃款人民币3000元，依法发还被害人郗某。上诉人李美芬提出原审判决认定事实错误，应改判其无罪，理由是：1.其没有盗窃。证人刘某说借给第二单的被害人4000元治病，后来又说3000元。2.第二单的被害人称其以试工为名盗窃4000元，其事先不可能知道柜子里有4000元，且实施盗窃不可能留下联系方式。3.其因店铺工作不合适才离开，并非因盗窃了财物离开。指定辩护人李丽提出如下意见：1.原审法院认定两次盗窃，现场均只有被害人和李美芬，被害人、证人均未亲眼见到李美芬实施了盗窃手机、现金，且两名被害人均不能证实涉案手机、现金真实存在，原审法院认定的盗窃事实、数额均证据不足。2.李美芬的OPPO手机只是用于找工作、联系客户，原审法院作为作案工具予以没收不当，应予撤销。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李美芬及指定辩护人所提无罪意见，经查，1.侦查机关接到被害人郗某报案后，经沿线走访及视频侦查锁定嫌疑人李美芬，后抓获归案，案件的侦破自然、合理。2.监控视频证实，2017年3月7日、2018年12月15日案发时，李美芬均在案发现场出入，且监控视频分别清晰显示了李美芬持被害人尚某2的手机离开及用面膜遮挡现金的行为。3.李美芬以非法占有为目的，以应聘工作为由进入案发店铺，在骗取被害人信任后以帮助按摩、美容为由，借机窃取被害人的手机、现金后逃离，李美芬作案前是否知悉被害人财物情况，不影响其盗窃行为的定性。4.被害人在案发当天向公安机关报案，并详细陈述了被盗过程及财物损失情况。5.原审法院根据李美芬的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当。李美芬及指定辩护人所提无罪意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李美芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，惟对扣押物品的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1233号刑事判决第一项。二、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1233号刑事判决第二、三项。三、追缴被盗赃物苹果牌手机一台，依法发还被害人尚某1；追缴赃款人民币3000元，依法发还被害人郗某。追缴不足部分，责令上诉人李美芬退赔，退赔数额以前述数额为限（扣押的上诉人李美芬的OPPO手机1台列入本判决执行范围，依法处置所得款项按比例发还给被害人尚某1、郗某）。本判决为终审判决。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月九日书记员  刘婷婷叶俊荣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7440号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：张珍，女，汉族，1989年10月27日出生，。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告张珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张珍于2017年6月12日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元，并于2017年6月16日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告张珍立即向原告偿还贷款本金70000.4元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利13364.2元，合计83364.6元; 2、请求依法判令被告张珍向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张珍未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告张珍未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年6月12日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告张珍应向向原告偿还贷款本金70000.4元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利13364.2元，合计83364.6元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70000.4元；二、被告张珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利13364.2元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1884元，公告费600元。由被告张珍负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日   法 官 助 理    朱敏鑫    书  记  员    丁  宁 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2813号申请执行人：崔明清，女，1970年11月29日出生，住沁阳市。被执行人：温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县祥云镇大尚村。被执行人：王苗梅，女，1977年2月9日出生，住焦作市解放区。关于执行申请人崔明清与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4420号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅按照判决书履行还款义务，因被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅负有继续向申请执行人崔明清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十一日书记员  郑倩倩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1571号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司，住所地：建设路东段（检测中心院内）统一社会信用代码：91410403742515150A。诉讼代理人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1571号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2785号 罪犯邓虹斌，男，1969年4月21日出生于四川省广安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓虹斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月1日作出(2017)渝0112刑初1515号刑事判决，认定邓虹斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年11月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯邓虹斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓虹斌减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月21日起至2020年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更733号 罪犯杨坚，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年2月8日作出(2017)桂1122刑初251号刑事判决，以杨坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2017年9月7日起至2020年7月6日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）桂11刑终47号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨坚减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨坚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨坚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11888号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：王欣，女，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8568号  被告乔益亮，男性，汉族，1983年11月03日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告贺宏萍，男性，汉族，1973年09月28日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理贺宏萍与乔益亮买卖合同纠纷一案中，原告贺宏萍于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺宏萍撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贺宏萍负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张婷1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2585号之一申请执行人：北京博奥海斯科贸有限公司。法定代表人：吴元君，该公司总经理。被执行人：常德中心人民医院有限公司。法定代表人：王宜灵，该公司董事长。申请执行人北京博奥海斯科贸有限公司与被执行人常德中心人民医院有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0702民初1153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德中心人民医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为240万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8170号罪犯汪军，男，汉族，1997年6月5日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖0881刑初207号刑事判决，以被告人汪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人汪军不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖08刑终276号刑事判决，以上诉人汪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪军减去自本裁定送达之日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8179号之二 原告：山东金润达新型建材有限公司。住所地：寿光市金海路1420号。统一社会信用代码：91370783791515990D。 被告：山东兴鸿建筑工程有限公司。住所地：寿光市金海路东、金光街南（怡景花园A2号楼）。统一社会信用代码：9137078349421573XE。 原告山东金润达新型建材有限公司诉被告山东兴鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0783民初8179号民事裁定，冻结被告山东兴鸿建筑工程有限公司银行账户存款140000元或查封其等值财产。2019年12月23日山东金润达新型建材有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告山东兴鸿建筑工程有限公司银行账户存款140000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨洪江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨艳青
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2110号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曹四根，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人曹四根商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审327号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人原学进，男，1958年5月16日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人原学进作出的青北补决字[2019]84号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十五日法官助理刘永涛书记员招立琛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更804号罪犯解道兴，男，1985年6月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年1月12日作出（2010）昭中刑一初字第72号刑事判决，以被告人解道兴犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解道兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解道兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解道兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解道兴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1555号之一 原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码：91450681984015028J。 负责人：廖永祺，行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄忠良，男，1979年8月16日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道地税局附属楼，统一社会信用代码914506816648168034。 法定代表人：禤耿德,总经理。 原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告黄忠良、广西东兴市冠峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。 案件受理费6288元，减半收取3144元，保全费2183元,合计5327元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦小燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢193号之五申请执行人：杨某友，男，1966年6月13日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡（现勺窝镇）。被执行人：纳雍县新房乡某煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新房乡。统一社会信用代码：A。法定代表人：王某锋。本院2019年7月1日立案恢复执行申请执行人杨某友与被执行人纳雍县新房乡某煤业有限公司工伤损害赔偿纠纷一案,案号为（2019）黔0525执恢193号，执行标的64456元，执行申请费867元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.2019年7月2日，向被执行人纳雍县新房乡某龙煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。2.2019年7月2日、10月11日、12月17日在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经查，银行账户方面，被执行人分别于2002年、2004年、2005年在中国建设银行纳雍支行开设有B、C、D三个账户，在中国农业银行开设有E一个账户，四个账户均无存款。其他财产方面，被执行人名下无网络资金账户、车辆、不动产等财产信息。本院已对前述四个银行账户进行冻结，冻结期限为一年。3.2019年10月25日，到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍管理部查询被执行人的房产、不动产、住房公积金缴存情况等信息。经查，被执行人无不动产登记、公积金缴存信息；到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的股权信息。经查，被执行人注册资本200万元，法定代表人为王M某锋。2019年11月12日，到纳雍县工业和信息化局查询该公司生产运转情况。经查，该公司目前处于停产状态。4.2019年12月11日，到该公司现场调查，该公司目前没有生产。5.本院已将被执行人纳雍县新房乡某煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其法定代表人王某锋采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨某友，杨某友认可本院的调查结果。在要求杨某友提供纳雍县新房乡某煤业有限公司的其他财产线索时，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人纳雍县新房乡某煤业有限公司暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  章 华二〇一九年十二月十八日书记员  陈 云
云南省施甸县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0521行审5号 申请执行人施甸县森林公安局，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇永盛路。 法定代表人段绍康，系该局局长。 委托代理人赵加戍，男，施甸县森林公安局法制室民警。 委托代理人孙正龙，男，施甸县森林公安局水长派出所民警。 被执行人胡超试，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人施甸县森林公安局于2019年12月5日向本院申请强制执行施森公（水派）林罚决字（2019）第0075号林业行政处罚决定书。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人施甸县森林公安局称，因被申请人已经自动缴纳罚款35250元，要求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人施甸县森林公安局提出撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人施甸县森林公安局撤回强制执行施森公（水派）林罚决字（2019）第0075号林业行政处罚决定书的申请。 审判长  赵建成 审判员  杨 钒 审判员  李国伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄炜昕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2496号 申请执行人张露明，男，1965年10月2日出生，住仙居县。 委托代理人朱小娟，女，汉族，住址同上，系申请执行人妻子。 被执行人泮海燕，男，1977年4月12日出生，住仙居县。 被执行人顾芬芳，女，1976年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人张露明与被执行人泮海燕、顾芬芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3566号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张露明向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人泮海燕、顾芬芳返还申请执行人张露明借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1063元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人泮海燕、顾芬芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮海燕、顾芬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮海燕、顾芬芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮海燕、顾芬芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人泮海燕名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人泮海燕、顾芬芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮海燕、顾芬芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮海燕、顾芬芳作出罚款决定，并将被执行人泮海燕、顾芬芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张露明。 综上，被执行人泮海燕、顾芬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 包剑宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2529号 上诉人（原审原告）:梁第光，男，1946年4月8日出生，汉族，住玉林市。 被上诉人（原审被告）:徐永燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住北流市。 原审第三人：梁广源，男，1969年6月3日出生，汉族，住北流市。 上诉人梁第光因与被上诉人徐永燕、原审第三人梁广源买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2489号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 梁第光上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2489号民事判决书；2、判决被上诉人徐永燕与一审第三人梁广源以夫妻共同财产偿还北流市人民法院（2012）北民初字第1587号民事判决书确定的梁广源应付给上诉人梁第光的货款148085元及利息；3、本案一、二审受理费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案的148085元是徐永燕和梁广源把梁第光的废铁后变卖后得到，且全部用于其家庭生活开支；2、根据证据举证规则，徐永燕和梁广源有义务证明没有将涉案的148085元用于家庭生活开支，据此认为，一审判决根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，驳回起诉是适用法律错误，应予撤销。 徐永燕答辩称：1、（2012）北民初字第1587号民事判决距今已过多年，已超过法定的诉讼时效。2、本案的债务不是夫妻共同债务，要求维持一审判决。 梁第光向一审法院起诉请求：1、判决徐永燕连带清偿北流市人民法院（2012）北民初字第1587号民事判决书确定的义务即梁广源应付给原告梁第光货款148085元及利息和案件受理费3100元；2、本案诉讼费用由徐永燕负担。 一审法院认定事实：2012年12月5日，北流市人民法院（2012）北民初字第1587号民事判决书判决如下：一、梁广源支付梁第光货款148085元；二、梁广源支付梁第光货款利息。徐永燕及梁广源于1995年登记结婚。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案债务148085元及利息经法院判决由梁广源负担，债务虽然发生于徐永燕与梁广源夫妻关系存续期间，但梁第光没有提供证据证明该债务是徐永燕与梁广源共同生产经营所欠，其应承担举证不能的不利后果，不能认定该债务是徐永燕与梁广源夫妻共同债务。综上所述，梁第光的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：驳回梁第光的诉讼请求。案件受理费3324元，减半收取1661元（梁第光已预交），由梁第光负担。 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 本院二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，梁第光请求徐永燕与梁广源共同承担（2012）北民初字第1587号民事判决书确定的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，梁第光在本案一二审均未能提供证据证实，该债务用于徐永燕与梁广源夫妻共同生活或该债务是徐永燕与梁广源在夫妻关系存续期间共同生产经营所产生的债务，且对于梁第光的该主张，被上诉人徐永燕也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，因梁第光未能提供证据证实其的主张，对梁第光上诉所提，本院不予采纳。 综上所述，上诉人梁第光的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3324元（上诉人梁第光已预交），由上诉人梁第光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  何 环
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1517号申请执行人：黄兰兰，女性,1982年11月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王洪国，男性，1971年01月12出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何小燕，女性，1971年05月05出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行黄兰兰与王洪国、何小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪国、何小燕在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。在被执行人王洪国、何小燕有履行能力时，黄兰兰向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十一日书记员  赵定刚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异81号异议人（被执行人）王玉龙，男，汉族，1969年7月4日生，住德惠市天台镇光明村6组。异议人（被执行人）李敏荣，女，汉族，1969年1月4日生，住德惠市天台镇光明村6组。申请执行人刘忠孝，男，汉族，1965年1月29日生，住德惠市建设街迎新村5组。本院在执行申请执行人刘忠孝与异议人王玉龙、李敏荣确认合同无效纠纷一案中，异议人王玉龙、李敏荣于2019年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王玉龙、李敏荣称，申请执行人刘忠孝依据德惠市人民法院（2014）吉0183民初4327号生效民事判决书申请强制执行，在执行中，异议人李敏荣被强制执行并拘留15日，在办案人主持调解下，异议人给付申请执行人70000元，申请执行人同意支付相关费用了解此案，异议人已给付完毕，办案人给异议人出具了收条并载明执行完毕。但2019年5月份，申请执行人再次申请执行，贵院也将异议人银行账户存款冻结并将车辆车籍查封侵犯了异议人的合法权益。故请求停止对异议人财产的冻结和查封并提供了在法院调解此案时的证人张大海、娄全民、杨得凤的证人证言。本院审查查明，申请执行人刘忠孝依据德惠市人民法院（2014）吉0183民初4327号生效民事判决书申请强制执行，判决书判决“被告王玉龙、李敏荣于本判决生效之日立即返还原告刘忠孝“宅基地”转让金人民币81369元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息（自2010年8月5日起至2014年5月22日止）；在执行中，异议人王玉龙、李敏荣分四次给付申请执行人70000元，在2018年7月4日给付最后一笔款时，原办案人给异议人出具了70000元收条，并写明“此案已执行完毕”，申请执行人刘忠孝也收到此款；但2019年3月20日，申请执行人申请恢复执行，在执行中，本院将异议人银行账户存款冻结并将车辆车籍查封，异议人以本案早已执行完毕，恢复执行侵犯了异议人的合法权益，请求停止对异议人财产的冻结和查封。本院认为，根据异议人王玉龙、李敏荣提供的证据，能够证明在案件执行过程中，原办案人于2016年9月份组织异议人与申请执行人就返还数额进行了调解，双方也达成了口头协议，但未约定履行期限，由于口头协议是基于生效判决书确定的义务达成的协议，应视为即时履行义务，但由于异议人王玉龙、李敏荣未即时履行口头协议，导致申请执行人反悔并申请恢复原判决的执行，符合相关法律规定，故异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回王玉龙、李敏荣的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。执行长  李万山执行员  梁 湖执行员  陈迎超二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 逍
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更190号罪犯吴阳，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年6月5日作出（2018）鄂0281刑初189号刑事判决：被告人吴阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得监狱行政奖励表扬2个：2019年2月表扬、2019年6月表扬。且服刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吴阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴阳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李彦瑾书记员万莹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初445号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人段运府，男，1967年6月15日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2008年5月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪2010年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2014年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2017年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪2018年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月28日刑满释放。因盗窃2019年10月10日被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪2019年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人段运府犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人段运府到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：一、2019年6月17日凌晨1时许，在南乐县城关镇大博金十字路口南侧路西的一个修理电动车门市门前，被告人段运府将被害人杨某的一辆爱玛牌电动车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1100元。二、2019年10月5日凌晨4时许，在南乐县城关镇幸福小区，被告人段运府将被害人李某的一辆世纪鸟牌电动车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1000元。三、2019年10月7日凌晨2时许，在南乐县城关镇幸福小区，被告人段运府将被害人冯某的一辆电动车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值650元。四、2019年10月8日凌晨2时许，在南乐县城关镇建筑社小区，被告人段运府将被害人苏某的一辆雅力奇牌电动车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值750元。2019年10月10日凌晨，被告人段运府在南乐县城关镇幸福小区准备实施盗窃时，被当场抓获。南乐县人民检察院认为被告人段运府以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，共计3500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段运府具有累犯、坦白等情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处段运府有期徒刑七个月至十个月并处罚金。被告人段运府对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段运府以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，侵犯财产价值人民币3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。段运府曾因犯盗窃罪四次被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。段运府到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。段运府被行政拘留的行为与此次犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人段运府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）；二、责令被告人段运府于本判决生效后三日内退赔被害人杨某经济损失人民币1100元、被害人李某经济损失人民币1000元、被害人冯某经济损失人民币650元、被害人苏某经济损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十八日书记员  李亚南
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监224号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:徐辉，男，1972年9月27日生，汉族，住滨海县。原审被告：蒋雪芹，女，1972年12月8日生，汉族，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告徐辉、蒋雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）滨民初字第01074号民事判决书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明，现无证据证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审判决认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10363号 原告：钟国，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：邓棚文，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告钟国与被告邓棚文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟国到庭参加诉讼。被告邓棚文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟国向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款80000元及逾期付款损失（逾期付款损失以80000元为基数，从2019年10月9日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告因建筑施工需要，向原告购买砖。2018年10月8日，被告向原告出具欠条，承诺一年内付清。但是，被告至今未支付砖款。 被告邓棚文经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，邓棚文出具《欠条》，载明：“本人邓棚文欠到钟国上邦国际高尔夫H组团项目砖款捌万元正，此款在一年内结清。欠款人：邓棚文。XXX。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。双方结算后，被告未按约定付清货款，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由邓棚文于本判决生效之日起五日内给付钟国货款80000元及逾期付款损失（逾期付款损失以80000元为基数，从2019年10月9日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由邓棚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月五日 书记员 黄洪镁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10267号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，住所昆明经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：严匀鹦。委托诉讼代理人：陶怡亭、何文杰，该银行员工，特别授权代理。被告：彭满龙，男，汉族，1983年4月4日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：付现平，女，汉族，1983年11月8日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行与被告彭满龙、付现平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶怡亭到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39800元，截止2019年7月5日止的利息3845.26元，以及自2019年7月5日起至贷款实际还清之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实和理由：2016年6月14日被告向原告申请创业小额贷款10万元，2016年6月29日原告与被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款金额为7万元，贷款用途购设备，贷款利率6.25%，借款期限24个月，自2016年6月29日至2018年6月29日止，还款方式约定为分期还款。2016年6月29日被告付现平签署了《共同还款承诺书》，承诺将承担彭满龙与原告签订的上述借款合同项下的借款人责任。合同及承诺书签订后，原告于2016年6月29日向被告发放贷款7万元，期限2年，已经按照合同约定履行义务。该笔贷款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，当事人提交的证据内容真实、与本案有关联，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告彭满龙签订《个人借款合同》，约定被告彭满龙向原告借款7万元用于购设备；借款期限24个月（自2016年6月29日起至2018年6月29日）；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以放款日为准）为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%（固定利率，合同期限内不调整）；贷款本息归还方式为分期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，被告彭满龙以借款人名义、被告付现平以家庭主要成员名义共同向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿承担上述借款合同项下的借款人责任。之后，原告向被告彭满龙发放了贷款7万元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告本金39800元以及罚息、复利合计5399.95元。本院认为，原告与被告彭满龙签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。现还款期限已届满，被告彭满龙未按照约定履行偿还借款义务，原告主张的本金、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息、复利以年利率24%为限。此外，根据原告提交的《共同还款承诺书》可认定被告付现平为共同借款人，原告要求被告付现平承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭满龙、付现平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金39800元，并支付截至2019年12月2日的罚息、复利合计5399.95元；二、由被告彭满龙、付现平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行自2019年12月3日起至欠款实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；三、原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告彭满龙、付现平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  刘毅民人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月四日书 记 员  汪建娇