山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5514号原告：江某1，男，2002年7月26日出生，汉族，住郯城县，法定代理人：江某2，男，1970年6月23日出生，汉族，住址同上。系原告江某1之父。原告：江某2，男，1970年6月23日出生，汉族，住郯城县，二原告委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：杜贞侠，女，1970年3月23日出生，汉族，住郯城县，被告：暴云，女，1963年10月27日出生，汉族，住郯城县，以上二被告委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，公司员工。原告江某1、江某2与被告杜贞侠、暴云、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某1、江某2的委托诉讼代理人王兴江,被告杜贞侠、暴云的委托诉讼代理人刘浩,被告中国人保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1、江某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计170117元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日19时04分许，被告杜贞侠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县皇亭路由东向西行驶至金域澜庭小区西左转弯时，与由西向东原告江某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成江某1受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告杜贞侠负事故的同等责任。原告伤后住院治疗花费大量医药费，后经法医鉴定为十级伤残。原告的损失被告不同意赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。被告杜贞侠辩称，事故发生属实，责任明确，其有合法的驾驶资格，涉案车辆已在被告中国人保临沂公司投保了商业险，没有拒赔情形，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；原告住院期间，其为原告垫付了15000元。被告暴云辩称，其是鲁Ｑ×××××号小型轿车的车主，车辆登记合法，车辆在被告中国人保临沂公司投保了商业险，没有拒赔情形，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告中国人保临沂公司辩称，涉案车辆在其公司投保商业三者险30万元，购买不计免赔，事故发生属实且在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在法定免赔情形下，同意在交强险应承担的部分外，在商业险限额内承担原告的合理合法损失；程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告江某1提交住院病历、诊断证明书和用药明细，据以证明其伤情与用药情况。被告杜贞侠、暴云质证认为，住院病历的临时医嘱单中显示原告在住院期间存在挂床情形。本院经审查认为，原告提交的住院病历显示原告江某1的入院时间为2018年11月19日，出院时间为2018年12月28日，实际住院天数39天，被告杜贞侠、暴云未提供证据证明原告存在挂床情形，临时医嘱单无法证明被告的上述主张，对被告的该项辩解，本院不予采信。2.原告江某1提交医疗费单据4张，据以证明其住院支出情况。被告中国人保临沂公司质证认为应扣除非医保用药。本院经审查认为，被告保险公司未举证证明哪些药品属于非医保用药，对其辩解，本院不予采信。3.原告江某1提交临沂郯城法医司法鉴定所郯城司鉴所[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书，据以证明江某1的损伤构成拾级伤残，误工300日，护理120日，营养90日，二次手术费约壹万伍仟元。三被告质证认为，三期过长，二次手术费用未实际发生，没有医嘱证明，费用过高。本院经审查认为，被告虽对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期间申请重新鉴定，该鉴定意见可以作为本案计算损失的参考依据；原告主张的二次手术费属于必然发生的费用，本院予以支持，对被告的辩解，本院不予采信。4.二原告提交临沂嘉正价格评估有限公司临嘉价评字（2019）000288号价格评估结论书，据以证明原告江某2所有的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车的损失为5750元。被告杜贞侠、暴云质证认为，车损评估价值过高。本院经审查认为，被告虽对该价格评估结论书提出异议，但未在本院指定的期间申请重新评估，该价格评估结论书可以作为本案计算损失的参考依据，对被告的辩解，本院不予采信。5.原告江某1提交交通费单据5张，据以证明其支出交通费1000元。被告杜贞侠、暴云质证认为，该组票据均是连号，没有起止地点，没有乘车时间，由法庭核实认定。本院经审查认为，原告提供的票据无乘车时间，无起止地点，且车号相连，结合本案实际情况，交通费酌情支持780元。6.原告江某1提交营业执照和郯城县大观园摩托车销售有限公司出具的证明一份，据以证明其于2018年1月至11月在郯城县大观园摩托车销售有限公司任学徒，工资每月1500元。被告杜贞侠、暴云质证认为，原告江某1与郯城县大观园摩托车销售有限公司无劳动合同和工资支付凭证，原告江某1系未成年人，不能与该公司建立劳动合同关系，不应该享受误工费。本院经审查认为，原告江某1于事故发生时年满十六周岁，未满十八周岁，原告提供的个体工商户营业执照无单位名称，无法与用工证明相互印证，以上两份证据不足以证明原告的误工情况，亦无法证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，对其主张的误工费，本院不予支持。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日19时04分许，被告杜贞侠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县皇亭路由东向西行驶至金域澜庭小区西左转弯时，与由西向东原告江某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成江某1受伤，两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2018年12月4日出具第371322120180000851号道路交通事故认定书，认定被告杜贞侠与原告江某1负事故同等责任。原告江某1伤后在郯城县第一人民医院住院治疗39天，支出医疗费29835.11元、病历复印费29元。原告江某1委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年5月22日出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成拾级伤残，误工300日，护理120日，营养90日，二次手术费约壹万伍仟元，原告支出鉴定费1600元。原告江某1委托临沂嘉正价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车损失价值进行评估，该公司于2019年8月5日出具临嘉价评字（2019）000288号价格评估结论书，评定车辆损失价值5750元，原告支出评估费300元。事故发生后，被告杜贞侠为原告江某1垫付15000元。原告江某1在事故发生时，年满16周岁。鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为暴云。鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为江某2。鲁Ｑ×××××号小型轿车没有购买交强险，在中国人保临沂公司购买了商业三者险，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告江某1、江某2在与被告杜贞侠的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，原告江某1与被告杜贞侠的赔偿比例按5：5划分。根据原告江某1、江某2提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原告江某1因本次事故所遭受的损失为医疗费29835.11元、护理费108.35×120＝13002元、营养费30×90＝2700元、住院伙食补助费30×39＝1170元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、二次手术费15000元、交通费780元、鉴定费1600元、评估费300元、复印费29元，合计145514.11元；原告江某2因本次事故所遭受的损失为车损5750元。因肇事车辆车主即被告暴云没有为鲁Ｑ×××××号小型轿车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告江某1、江某2主张的医疗费10000元、精神抚慰金2000元、护理费13002元、伤残赔偿金79098元、交通费780元、车损2000元，合计106880元，扣除被告杜贞侠已支付的垫付款15000元，余款91880元，由被告暴云、杜贞侠在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告中国人保临沂公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告江某1、江某2主张的剩余医疗费19835.11元、营养费2700元、住院伙食补助费1170元、二次手术费15000元、车损3750元，合计42455.11元，由被告中国人保临沂公司在商业三者险责任限额内按50%的比例承担21227.56元；鉴定费1600元、评估费300元、复印费29元，合计1929元，由被告杜贞侠按50%的比例承担964.50元。综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失170117元，本院依法支持114072.06元，诉求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告暴云、杜贞侠在交强险责任限额内连带赔偿原告江某1医疗费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币89880元；赔偿原告江某2车损人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告江某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共计人民币19352.56元；赔偿原告江某2车损人民币1875元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告杜贞侠赔偿原告江某1、江某2鉴定费、评估费、复印费等共计人民币964.50元；四、驳回原告江某1、江某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由原告江某1、江某2负担1220元，被告暴云、杜贞侠负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛 倩审 判 员  郑海港人民陪审员  谢士娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯 厦