wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执235号申请执行人许某甲，男。被执行人杜某某，男。申请执行人许某甲与被执行人杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初808号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人许某甲向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杜某某外出务工且下落不明，本院依法向被执行人杜某某公告送达了执行通知书、报告财产令等文书。至今被执行人未按执行通知要求履行义务，也未依法申报财产。本院于2019年12月5日，依法将被执行人杜某某纳入了失信被执行人名单并进行限消。同时根据申请执行人许某甲的悬赏执行申请，本院依法发布了执行悬赏公告，发动社会力量进行查人找物，至今未收到举报线索。另经本院完成财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将该案的执行情况及采取的措施向申请执行人许某甲进行了告知并终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行，本次执行，申请执行人申请执行标的3605元，未受偿债权为3605元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执235号案件终结本次执行程序。今后申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月六日书记员  何 坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4196号之一 申请执行人：慈溪市周巷镇资产经营公司，住所地：慈溪市周巷镇大通中路178号，组织机构代码:713359144。 法定代表人：钱志君，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司，住所地：慈溪市周巷镇工业园区企业路，组织机构代码:711159173。 法定代表人：潘彩琴，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市周巷镇资产经营公司（以下简称资产公司）与被执行人轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司（以下简称力弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日申请执行，本院于同日立案执行。力弘公司支付资产公司租金及物业管理费533387元。力弘公司承担案件受理费4567元、申请执行费7733元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人力弘公司无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。力弘公司尚欠资产公司租金及物业管理费533387元。力弘公司尚欠案件受理费4567元、申请执行费7733元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 施珊杉
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1221号原告：元氏县远强汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村，统一社会信用代码91130132MA093XJ88H。法定代表人：李文强，经理。委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：刘立华，男，1977年5月31日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：毛立敏，男，1984年10月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。原告元氏县远强汽车运输有限公司诉被告刘立华、毛立敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告元氏县远强汽车运输有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告元氏县远强汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元氏县远强汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告元氏县远强汽车运输有限公司负担。审判员  郑景云二〇一九年十二月十六日书记员  张晓红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9476号原告：左恒双，男,1958年7月26日出生,汉族,住址沈阳市东陵区。被告：沈阳志鹰药业有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号，统一社会信用代码：912101031178332840。法定代表人:王忠胜,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝磊，系该公司员工。本院在审理原告左恒双诉被告沈阳志鹰药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案，原告左恒双于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左恒双撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告左恒双负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月六日书 记 员  贾 茹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1432号 申请执行人：陈美丽,女,1979年10月26日出生,住铁力市。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司,住铁力市桃山镇。 本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人陈美丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵耕仪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2823号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：杨正松，曾用名杨江松，男，1989年9月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初144号刑事判决书于2019年8月20日立案受理本院移送执行的被执行人杨正松责令退赔一案，被执行人杨正松应赔偿被害人邓某经济损失20332.80元。本案在执行过程中，查明被执行人杨正松因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2018年9月10日起至2022年9月6日止，现正在服刑。本院已向被执行人杨正松送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人杨正松名下登记有云Ａ×××××炫威牌机动车一辆（注册日期2017年9月8日），本院已在被执行人杨正松系列案即（2019）黔0382执2825号案件中查封了该辆机动车，但未找到该机动车的下落无法进行实际处置。未查到被执行人杨正松的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人杨正松尚欠案款20332.80元。本院已对被执行人杨正松限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十日书记员  冯广泽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2628号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：李建云，男，，汉族，住滨州市沾化区。被告：蔺青华，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告李建云系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告李建云、蔺青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元，被告李建云到庭参加诉讼，被告蔺青华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李建云、蔺青华共同偿还借款本金39.82万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对李开云、张荣凤、丁新岭、王宪玲的诉讼。事实和理由：2014年2月27日，李建云与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款40万元，借款期限自2014年2月27日至2016年11月26日，月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，蔺青华作为李建云的配偶承诺共同还款。借款期限届满后，各被告拒不履行合同义务。被告李建云辩称，对借款事实无异议，贷款养猪，结果遭遇疫情，猪全部死亡，造成亏损，没有能力还款，会想办法还。被告蔺青华未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，农商银行沾化支行与李建云签订《个人借款合同》，约定借款40万元用于借新还旧；借款期限自2014年2月27日至2016年11月26日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××09），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月23日，蔺青华与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与李建云是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人李建云不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月27日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至李建云指定账户，借款期限自2014年2月27日至2016年11月26日，贷款利率11.7875‰。贷款发放后，李建云偿还借款本金3次，共计1800元，无还息记录。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与李建云签订的《个人借款合同》，与蔺青华签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。李建云、蔺青华没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建云、蔺青华于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金398200元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7273元，由被告李建云、蔺青华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王吉水人民陪审员  苏拥军二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏艳丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5837号原告：王立全，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告王立全诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告王立全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立全的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立全撤诉。案件受理费10元减半收取5元由王立全负担，另5元退回给王立全。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4379号罪犯王勤民，男，1963年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2005年11月28日作出(2005)武刑初字第230号刑事判决，认定被告人王勤民犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年；2016年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王勤民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王勤民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王勤民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王勤民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王勤民的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0327执441号   申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军，任董事长。   委托代理人：兰建辉，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司工作人员。   被执行人：杨金玲，男，生于1988年2月9日。   被执行人：杨文善，男，生于1967年7月29日。   陇县农村商业银行股份有限公司与杨金玲、杨文善金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初724号民事判决书确定：一、由杨金玲归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及计算至2019年5月15日的利息14177.35元，合计人民币41177.35元；二、由杨金玲按照12.915‰的月利率清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年5月15日起至借款清偿之日止的利息； 三、由杨文善对上述一、二项承担连带清偿责任；上述有执行内容之款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨金玲、杨文善负担。判决书生效后，杨金玲、杨文善均未按期履行判决书确定的支付义务，陇县农村商业银行申请本院强制执行。   现查明：被执行人杨金玲家庭系建档立卡贫困户，其妻离家出走多年，现杨金玲和母亲共同生活，且二人常年患有精神病，无劳动能力，无收入来源，靠国家低保金维持基本生活，家庭经济非常困难，无财产可供执行；被执行人杨文善患有直肠癌多年，现行动不便，常年在家养病，无固定工作和收入，因其患病致家庭经济困难，其名下也无可供执行的财产线索；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到被执行人杨金玲、杨文善可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨文善、杨金玲限制高消费。现申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠42109.35元（含执行费517元）及相应利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人杨金玲、杨文善现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王 建 敏   审 判 员   李 建 峰   审 判 员   张 德 前   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员   张 英                1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3112号之二原告：戚学海，男，汉族，1946年11月24日生，住河南省开封市祥符区。被告：郭培社，男，汉族，1978年1月28日生，住河南省新乡市延津县。被告:新乡市康达汽车运输服务有限公司,住所地河南省新乡市新乡县合河乡朱小郭村，统一社会信用代码9141072139611373XJ。法定代表人:朱性海。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码91410700763112262M。法定代表人:夏少峰，总经理。本院在审理原告戚学海诉被告郭培社、新乡市康达汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚学海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭培社、新乡市康达汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司的起诉。本院认为，原告戚学海的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戚学海撤回对被告郭培社、新乡市康达汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  仇政法二〇一九年十二月三十日书记员  徐彩洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7647号原告：张富文，男，1964年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：孙承军。被告：贵州超一建筑工程有限公司，住所贵州省仁怀市国酒大道四转盘超一时代广场。法定代表人：李向国。被告：杜富奎，男，1065年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒋沧，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告张富文与被告杜富奎、蒋沧、贵州省仁怀市茅台镇老广酒业、贵州超一建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张富文于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张富文向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富文撤回起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告张富文。审判员  吴在炯二〇一九年十二月五日法官助理葛明鑫书记员黄莉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2164号原告：普光文，男，1993年1月10日出生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告普光文与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普光文的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普光文向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款30155元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计30155元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为30055元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单五张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为30055元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告普光文紫薯货款30055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7077号原告齐XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告胡XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。原告齐XX与被告胡XX租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告齐XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  韩双双
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5753号 原告：沈金荣，男，1964年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：冯国军，男，1973年12月12日出生，汉族，住丽水市。 原告沈金荣与被告冯国军民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告冯国军归还原告沈金荣借款人民币80000元及利息（利息自2015年1月30日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金荣及其委托代理人吕贤芬到庭参加诉讼，被告冯国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定：2011年，被告向原告借款80000元。2015年1月30日，被告冯国军就上述借款向原告出具借条，约定利息为月利率1%。借款后，上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯国军于本判决生效之日起十日内归还原告沈金荣借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年1月30日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告冯国军负担；公告费300元，由原告沈金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李张敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4355号之一申请执行人罗迪祥，男，1971年11月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人邹新华，男，1974年9月22日出生，汉族，住长沙县岳麓区。申请执行人罗迪祥与被执行人邹新华买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初8197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗迪祥于2019年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日提交司法网络查询后，依法扣划了被执行人银行存款共计13600元。同年11月15日、11月16日和11月19日，经本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无公积金、理财型保险信息，其名下位于长沙市岳麓区××英才××房产已在审理过程中依法轮候查封。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日依法对其采取了限制高消费强制措施。2019年12月31日，申请执行人罗迪祥向本院提交了撤销执行申请书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4355号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月三十一日书记员 盛正虎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4404号原告：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。法定代表人：余江勇。委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区新沟桥24街220号。法定代表人：易军。被告：武汉宏雅明劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道796-1号。法定代表人：周嵩。原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告武汉市青山区市政工程总公司、武汉宏雅明劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友人民陪审员  杨震人民陪审员  郭馨二〇一九年十二月十七日法官助理汤西倩书记员周鹤
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初149号原告王德元，男，1955年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被告中牟县人力资源和社会保障局，机构地址：河南省中牟县商都路房产大厦17楼。负责人李记勤，局长。委托代理人王芳芳，女，该局工作人员。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。第三人中牟县教育体育局，机构地址：河南省郑州市中牟县商都大道联通公司四楼、六楼。负责人王国恩，局长。委托代理人刘百奎，男，该局工作人员。本院在审理原告王德元诉被告中牟县人力资源和社会保障局、第三人中牟县教育体育局要求办理退休手续一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德元负担。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  孙囡囡人民陪审员  蔡胜辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  轩璐莹
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保117号太白县兴和石化有限责任公司、凤翔易高清洁能源有限公司：申请人太白县兴和石化有限责任公司与被申请人凤翔易高清洁能源有限公司财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322财保41号民事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人凤翔易高清洁能源有限公司在中国工商银行凤翔县支行XXXXXXXXXXXXXXX0687账户、并查封了其名下位于太白县XX镇XX村陕（2017）太白县不动产权第0000104号土地使用权。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保117号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终664号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张顶，外号眼镜，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。2009年4月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人杨旭，驻马店市法律援助中心指派律师。原审被告人刘荣生，外号老二，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。2009年4月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人刘荣生、张顶犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫1726刑初478号刑事判决。宣判后，张顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2019年3月份以来，被告人刘荣生、张顶二人刑满释放后因手头缺钱，便计划对农用三轮车实施盗窃，由张顶负责踩点，寻找好盗窃目标后张顶再与刘荣生联系，二人一起前往盗窃地点实施盗窃。盗窃成功之后，二人再将三轮车卖掉，卖三轮车的钱二人平分。近几个月来，二人连续作案多起，严重侵犯了人民财产安全。一、2019年3月22日晚上，被告人刘荣生由南阳赶至泌阳县见到被告人张顶后，张顶驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的黑色轿车与刘荣生一起到付庄乡付庄街，将车熄火后停放在路边,然后与刘荣生一起到事先踩好点的位置，为防止有人发现，二人将被害人胡某停放在自己家门前的农用三轮车推走离开现场至路边时，张顶将盗取的农用三轮车点火启动，刘荣生驾驶被盗三轮车向南阳方向选窜，随后张顶驾驶自己的轿车逃离现场。被盗三轮车于2018年11月份购买，购买时价值20900元。二、2019年4月23日晚上，被告人刘荣生由南阳赶至泌阳县见到被告人张顶后，二人驾驶一辆摩托车行驶至泌阳县迎宾路中石化加油站附近时，将被害人刘某停放在路边的农用三轮车盗走。被盗三轮车于2010年购买，购买时价值13500元。三、2019年4月26日晚上，被告人刘荣生由南阳赶至泌阳县见到被告人张顶后，张顶驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的黑色轿车与刘荣生一起到春水镇春水街，将被害人尚某停放在自己家门前人行道上的农用三轮车盗走。被盗三轮车于2013年购买，购买时价值23500元。四、2019年5月4日晚上，被告人张顶确定盗窃目标后与被告人刘荣生联系，刘荣生由南阳赶至泌阳县见到张顶后，张顶驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的黑色轿车与刘荣生一起到象河乡象河街南头附近时，将被害人曾某停放在金泰石材厂对面宿舍楼下的农用三轮车盗走。被盗三轮车于2019年1月份购买，购买时价值18500元。五、2019年5月9日晚上，被告人刘荣生由南阳赶至泌阳县见到被告人张顶后，张顶驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的黑色轿车与刘荣生一起到泌阳县贾楼乡贾楼街时，将李文杰停放在曾庆伟农机修理门市外面的农用三轮车盗走。刘荣生驾驶被盗三轮车逃离现场过程中，被盗三轮车没有油了无法继续行驶，刘荣生就将盗取的农用三轮车扔在了路边。随后张顶驾驶自己的轿车将刘荣生接走向泌阳县城方向逃窜。被盗三轮车于2010年购买，购买时价值13500元。六、2019年5月15日晚上，被告人刘荣生由南阳赶至泌阳县见到被告人张顶后，二人驾驶一辆摩托车行驶至泌阳县春水镇春水街时，将被害人王某停放在邻居家门前的农用三轮车盗走。被盗三轮车于2018年4月份购买，购买时价值16000元。泌阳县公安局聘请泌阳县价格认证中心对被盗取的三轮车进行了物价鉴定，价格认定结论为被害人胡某被盗的三轮车价格为16590元、被害人曾某被盗的三轮车价格为14140元、被害人王某被盗的三轮车价格为5882.5元，剩余三辆被盗的三轮车因车辆相关信息不完整不充分，且无法补正，泌阳县价格认证中心对剩余三辆被盗的三轮车的价格认证进行了终止鉴定。另查明，本案第一、四、五、六起犯罪的三轮车已被公安机关追回并发还给各被害人。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人刘荣生、张顶的供述，证人卢某、付某等人证言，被害人胡某、曾某等人陈述，视听资料，鉴定意见，检查笔录、现场勘验笔录及扣押、发还清单相关书证等证据证实。据此，河南省泌阳县法院认定：一、被告人刘荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张顶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人张顶上诉及其辩护人辩护提出：一、张顶没有参与盗窃犯罪，原判认定的第1、2、6起犯罪，张顶是在不知情的情况下给刘荣生提供了交通便利，微信转账是刘荣生偿还借款；二、张顶属于从犯，且涉案的三辆被盗车辆已被追回并发还被害人，原判量刑重。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人张顶及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人张顶及其辩护人所提第一项上诉理由和辩护意见。经查，张顶与刘荣生共同预谋盗窃，张顶事先踩点，后驾车带领刘荣生共同实施了六起盗窃农用三轮车的行为，盗窃车辆由刘荣生进行销赃，所得赃款二人平分。该事实有刘荣生的供述、被害人的陈述、刘荣生与张顶的微信聊天记录、视频截图等证据相互印证，足以证实。上诉人所提刘荣生给其钱系偿还借款的辩解，没有证据证实，且与在案证据不符。故该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张顶及其辩护人所提第二项上诉理由和辩护意见。经查，刘荣生、张顶共同预谋，分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯。本案的部分赃物已被追回并发还给被害人，一审法院在对其量刑时对该情节已经予以考虑，已对其从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张顶、原审被告人刘荣生犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 薛运魁审判员 程自强二〇一九年十二月十九日书记员 李雪瑾
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2842号 马应洪、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人马应洪与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人马应洪向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资8873.08元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人马应洪向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2842号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1070号之二申请执行人：钟民凤，女，1969年3月7日出生，住蠡县。被执行人：赵志朵，女，1966年10月18日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1846号民事判决书，向被执行人赵志朵发出执行通知书，责令被执行人赵志朵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵志朵在中国农业银行62×××67账户内存款人民币5879.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月二十八日书记员  黎静云
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保968号申请保全人：曲洪涛被保全人：田宝成、延边森磊建筑安装工程有限公司根据本院作出的（2019）吉2401执保968号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月24日到（敦化市永源石油有限公司）送达了（2019）吉2401执保968号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4989号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：杨新龙，男，1988年04月01日出生，汉族，户籍地：山西省运城市闻喜县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨新龙追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨新龙的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告杨新龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8041号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1226号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托执行代理人唐万华，该行法律事务部总经理，代理权限：特别授权。 被执行人肖令兵，男，1983年2月28日出生，汉族，村民，住新化县科头乡。 被执行人黄光梅，女，1976年7月15日出生，汉族，村民，住址同上，系被告肖令兵之妻。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖令兵、黄光梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）湘1322民初539号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人肖令兵、黄光梅送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查发现被执行人肖令兵在银行有存款，本院于2019年8月14日冻结了被执行人肖令兵的上述存款，本院于2019年8月26日扣划了17，852元，此外被执行人肖令兵主动偿还了10，000元；于2019年11月7日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2019年11月29日，本院对被执行人肖令兵、黄光梅适用限制高消费措施。 2019年12月11日，本院扣划了被执行人肖令兵的存款14，000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除本院定期扣划被执行人的存款外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李朝阳 审 判 员  曾海丰 助理审判员  彭方群 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5331号原告：王佃华，女，1958年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王佃凤，女，1958年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王佃花，女，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王佃香，女，1970年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王佃勤，女，1977年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王佃陆，男，1979年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被告：王兵，男，1982年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。原告王佃华、王佃凤、王佃花、王佃香、王佃勤、王佃陆诉被告王兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佃华、王佃凤、王佃勤、王佃陆及其委托代理人刘昌开，原告王佃香、王佃花的委托代理人刘昌开，被告王兵及其委托代理人于德志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佃华、王佃凤、王佃花、王佃香、王佃勤、王佃陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出位于海州区板浦镇洪花堰村板浦果园一五路28号（原灌云县板浦镇小南门外5号）的房屋，停止对原告房产的非法侵占，排除对原告行使房屋所有权的妨害。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告王佃凤长子，本案争议房屋系六原告父母留下的老房子，涉案房屋一直由原告王佃凤居住，涉案房屋在原告父母去世后应由六原告继承，但因涉案房屋被政府列入征收计划，该房屋被被告侵占，原告多次与被告沟通，要求被告搬离房屋，但被告不予理睬，为此，原告诉至法院。被告王兵辩称，六原告主体不适格，涉案土地宅基地使用证并非原告所有，原告提供的宅基地使用证上登记土地与涉案房屋占用土地不一致。被告于2008年从原告王佃凤处购买该房屋，并进行修整和加盖，目前房屋一直被被告占有使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告王成系原告王佃凤之子，案外人王某、马某系王佃凤等六原告之父母，王某、马某系连云港市海州区板浦镇洪花堰村村民，分别于2015年11月5日、2017年2月22日逝世。1987年3月6日，灌云县人民政府颁发的宅基地使用权证载明，案外人王某位于灌云县有宅基地一处，面积184.92㎡，现宅基地已被征收。涉案房屋海州区板浦镇洪花堰村板浦果园一五路28号系王某于1987年另行建造，该房屋无任何建房手续，也无宅基地使用权证，未进行登记。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案外人王某登记宅基地为灌云县宅基地，现该宅基地及房屋已被征收拆迁，与六原告起诉涉及的房屋并非同一处房屋，六原告起诉的涉案房屋没有相关手续，未进行登记。本案因涉及小产权房屋问题，不属于人民法院受理，依法应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九四条第四款的规定，裁定如下：驳回原告王佃华、王佃凤、王佃花、王佃香、王佃勤、王佃陆的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  周 永人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇一九年十二月十日法官 助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款生育人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执259-1号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司，法定代表人吴某某，系该公司董事长。委托代理人何某某，男，1986年12月5日出生，汉族。被执行人吴甲某，男，1984年6月4日出生，汉族。被执行人吴乙某，男，1988年6月4日出生，汉族。被执行人乔某某，女，1956年6月29日出生,汉族。被执行人李甲某，女，1986年9月22日出生，汉族。被执行人李乙某，男，1965年12月21日出生，汉族。被执行人孙某某，女，1965年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴甲某、吴乙某、乔某某、李甲某、李乙某、孙某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初1376号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请执行,要求被执行人吴甲某、吴乙某、乔某某、李甲某、李乙某、孙某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司本金430000元及利息、罚息（利息按年利率11.75%计算，自2017年8月24日起算至本金还清止，已支付的利息2386.5元应予以扣除；罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，自2018年8月24日起算至本金还清止），并承担案件受理费4627元及案件执行费6419元。在执行过程中，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1376号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  阴永忠代理审判员  陈平道二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2883号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：吴燕芳，女，1973年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告吴燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎小青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6140号申请执行人：吴伶芝，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人吴伶芝与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特241号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付本金150000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，吴伶芝分得53823.86元，未执行到位标的96176.14元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2032号之一本院于二〇一九年十一月二十九日对原告阚文娟与被告王留政、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初2032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初2032号民事判决书中第10页第2行：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阚文娟各项经济损失120770.34元，”补正为：“一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阚文娟各项经济损失120770.34元；”。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇一九年十二月九日书 记 员  王永杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18807号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：王亦兵，男，1968年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李桂兰，女，1942年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王亦兵，系被告李桂兰之子。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称“丽岛物业”）与被告王亦兵、李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽岛物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告王亦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛物业向本院提出诉讼请求：判决1.王亦兵、李桂兰向丽岛物业支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2,387元（124.3平方米×0.8元/平方米?月×24个月）以及自2017年1月1日起至实际支付日止每天按应交物业费的万分之五支付违约金；2.本案的诉讼费用由王亦兵、李桂兰承担。事实和理由：2006年3月13日，丽岛物业与王亦兵签订《前期物业管理服务协议》，约定自通知交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时由丽岛物业提供物业服务；物业费每6个月预收一次，缴费时间为每半年第一个月的上旬；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小高层住宅1至3楼按建筑面积每月每平方米0.65元。2016年11月29日，丽岛物业与小区业委会签订《东方莱茵物业管理委托合同》，合同约定期限自2016年12月1日至2019年11月30日，物业费收取标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，小高层住宅1至3楼按建筑面积每月每平方米0.85元。丽岛物业依照的服务范围和标准提供了物业服务，王亦兵、李桂兰系东方莱茵1栋1单元302室业主，房屋建筑面积124.3平方米，自2017年1月1日至2018年12月31日期间欠缴物业费2,387元。丽岛物业多次催缴未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王亦兵、李桂兰辩称，对欠缴金额及欠缴时间无异议，但未缴物业费事出有因，2016年起外墙渗水，物业回复会解决，但至今未解决，外墙系公共维修部位，属于物业维修管理范围。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。依照《物业管理条例》第十五条及第三十四条的规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，是业主委员会的应尽职责之一。东方莱茵业主委员会与丽岛物业签订的《东方莱茵物业管理委托合同》，目前无证据显示存在法律、行政法规规定的无效或可撤销的情形，合法有效，对全体业主发生法律效力。2017年1月1日至2018年12月31日，丽岛物业为东方莱茵小区提供物业管理服务，王亦兵、李桂兰实际享受了物业服务，应当依约缴纳物业费，丽岛物业要求王亦兵、李桂兰支付上述期间物业费，本院予以支持。王亦兵、李桂兰陈述的诉争房屋外墙漏水情况应通过申请公共维修基金处理，丽岛物业应当予以必要的协助。综合案件审理情况，丽岛物业主张的违约金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告王亦兵、李桂兰应于本判决生效之日起十日内向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2,386.56元（124.3平方米×0.8元/平方米?月×24个月）；二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亦兵、李桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  郭思文二〇一九年十二月十六日法官助理易华婷书记员章婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3661号原告：王静，女，1997年12月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住卢氏县。被告：李春峰，男，29岁，住卢氏县。原告王静与被告李春峰健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月20日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十四日书记员 赵翼博
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2727号 申请执行人：吕明德，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人解刚强，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行吕明德与解刚强民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年10月12日、2019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2625号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7214号原告：钟广伟，男，1988年3月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹德明，男，1959年12月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：朱桂丽，女，1964年8月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告钟广伟与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告曹德明、朱桂丽准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钟广伟的起诉。案件受理费400元，退回原告钟广伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 阳
山西省高级人民法院                                民事裁定书                                        （2019）晋民申3153号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，1969年11月26日生，汉族，祁县村民，现住该村新风路1号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁县城乡环境卫生管理所。住所地：祁县新建北路向阳街48号。   法定代表人：武某，该所所长。   再审申请人唐某与被申请人祁县城乡环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终773号民事裁定，已经发生法律效力。2019年12月10日，唐某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。     唐某申请再审称，请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终773号民事裁定、祁县人民法院（2018）晋0727民初1271号民事裁定。2.依法改判指令祁县人民法院进行实体审理或指令其他人民法院进行实体审理本案。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。1.本案属于劳动争议，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”之规定，被申请人环卫局属于事业单位，是适格的用人单位主体，再审申请人与被申请人之间为劳动关系，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》。2.再审申请人一审起诉要求经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求属于劳动争议范围，其依据是双方建立的劳动关系，还有双方签订的《劳动合同书》以及双方签订的《解除劳动关系协议书》。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”之规定，本案是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其主张的经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资属于人民法院受理范围。3.原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，认为本案不属于企业自主进行的改制，反推结果为不属于法院受理范围，属于明显适用法律错误。首先本案被申请人环卫所不存在改制的情形，被申请人自始至终都是事业单位性质，而被申请人是单纯的解除与再审申请人的劳动关系，其单位的性质从未变化，也就不存在改制的情形。其次适用法律不能用反推，本法律条款规定的法律是法院应当受理的范围，采用该条应当属于法院受理范围的法律规定而作出不属于法律受理范围的结果，没有基本的法律逻辑，更何况本案不存在改制的情形，因此判决结果没有说服力与公信力。因此本案属于法院受案范围，请依法改判，指令祁县法院进行实体审理或指定其他人民法院进行实体审理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请再审审查法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，被申请人环卫所根据（2017）16号祁县人民政府常务会议纪要的要求，进行祁县城区环卫市场化运作体制改革，将城区范围内的清扫、清洗、保洁垃圾清运等工作经过招标全部转由公司运作，不再由被申请人祁县环卫所承担相应的公共服务职能。该情形属于政府主导下的事业单位改制，申请人基于此提出的要求支付双倍工资和经济补偿金的起诉请求，不属于人民法院受理范围，申请人可向有关单位反映解决。申请人认为本案属于法院受案范围系理解法律、法规有误，其该项请求于法无据，本院不予支持。   综上所述，原审裁定适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回唐某的再审申请。       审判长赵凯   审判员李晓轩   审判员宋霞         二〇一九年十二月十七日     书记员佘颢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2600号原（2019）豫0191执7554号宋天方、高现伟：关于宋天方申请执行高现伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据(2018)豫0191民初11227号民事判决书于2019年12月27日恢复立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1515号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：何某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1445元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖常杰
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1823号被执行人:崔红柳本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1823号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人崔红柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔红柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红柳账户内存款人民币87000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1590号 原告：韦永余，男，汉族，农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：萝北县团结镇工农兵村村民委员会，住所地萝北县团结镇工农兵村。 法定代表人：庄书江，职务主任。 原告韦永余与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会（以下简称工农兵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韦永余及其委托诉讼代理人张学文、被告工农兵村委会的法定代表人庄书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永余向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行植树造林合同，赔偿原告经济损失2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年4月12日，原被告签订了三十年的植树造林承包合同，原告承包面积为一亩三分地。按被告的要求，每米植树1棵，共种植落叶松2000棵。不到十年，被告以发展养猪和种植水稻为名，将原告承包林地上的树木砍掉卖钱，盖上猪舍、扣上大棚种植水稻。被告的行为违反了合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。 被告工农兵村委会辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本案经审理认定事实如下：1994年4月12日，原告韦永余与被告工农兵村委会签订《林地承包合同》。原告承包被告林地1.3亩，承包期限为三十年。原告按照合同约定履行了相关的义务。2004年，被告以建猪舍为由，将原告种植的落叶松损毁，并收回发包的1.3亩林地。 以上事实有原、被告无争议的陈述及《林地承包合同书》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告工农兵村委会的违约行为，致使原、被告双方签订的林地承包合同目的无法实现，合同已无法继续履行。原告主张赔偿经济损失，但未提供充分的证据证明赔偿主张的数额，故原告的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告韦永余与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会解除林地承包合同。 驳回原告韦永余要求被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会赔偿经济损失2万元的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 李泽宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8357号罪犯韦连芝，女，汉族，1951年7月3日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）阜刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦连芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦连芝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63909元。被告人韦连芝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韦连芝确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韦连芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦连芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦连芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦连芝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2028年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（次页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2146号上诉人（原审被告）：项洪利，男，1949年11月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：项洪权，男，1941年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭县。系项洪利的哥哥。被上诉人（原审原告）：王井林，男，1966年06月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。上诉人项洪利因与王井林民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人项洪利上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，予以改判；二、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、庭审过程中上诉人提出已经给付2000元，虽然被上诉人没有出具收条，但是并没有否认，该2000元应予扣除；二、被上诉人占用上诉人承包土地款10.6万7个月的时间，利息共计3万元左右被上诉人始终拖着不解决；三、被上诉人给上诉人也造成了损失，因此案件的诉讼费也应该由被上诉人承担其中一部分。被上诉人王井林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王井林向一审法院起诉请求：1、请求被告给付借款3万元并自2017年11月1日起按1分利计算利息至给付之日止，逾期不给可按法律规定双倍给付利息；2、诉讼费及涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告项洪利向原告王井林借款7万元，2017年被告项洪利偿还原告借款4万元。2017年11月1日，被告项洪利给原告王井林出具借条，承诺剩余借款3万元的还款时间为2018年10月前，借款月利率为1%。在双方约定的还款期限届满后，被告项洪利未能偿还借款本息。一审法院认为：原告王井林借款给被告项洪利，被告为此给原告出具了借条，约定了借款数额、期限、利率等事项，双方之间的民间借贷关系成立。在被告承诺的还款期限届满后，被告未能及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。借贷发生时双方约定的月利率为1%，在法律保护的范围内。现原告要求被告按月利率1%支付利息，有合同和法律依据，应予支持。对庭审中被告辩称在出具借条后偿还原告2000元的意见，因未能举证证明，不予采信；对被告主张的因承包土地原告给被告造成损失的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决：被告项洪利于本判决生效之日起10日内偿还原告王井林借款本金3万元，并自2017年11月1日起按月利率1%支付利息至借款本金付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告项洪利负担，退还原告275元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王井林持借条向原审法院起诉项洪利要求还款，本案审理的是王井林与项洪利之间的民间借贷法律关系，上诉人称被上诉人占用其承包土地款10.6万元7个月的时间给其造成损失，应该通过另行诉讼解决，本院对该项上诉理由不予支持。关于上诉人称已经给付被上诉人2000元，通过庭审已查明该2000元给付于2017年10月，系偿还此前欠款的利息，该款项给付于双方借条形成之前，故不能认定该2000元系对30000元借款的偿还。综上，上诉人项洪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人项洪利负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月十八日法官助理王铜书记员王兴旭
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9228号原告:刘巍，女，1979年1月27日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。被告：马琳，女，1976年11月4日出生，回族，住西安市碑林区。原告刘巍与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍委托诉讼代理人马苗到庭参加了诉讼，被告马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元，并按年利率6%向原告支付自2018年3月1日起至实际偿还完之日的资金占用利息（截止2019年7月30日应支付利息为2900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告因生意周转，陆续向原告借款共计170000元。2017年2月28日，被告在向原告归还借款20000元时，向原告出具借条，确认欠款金额为150000元。在借条中，被告向原告承诺上述欠款于2018年2月28日归还。借条到期后，被告未能按期归还借款。在原告多次催要下，被告于2019年4月2日向原告归还5000元、5月2日归还5000元。之后被告就再未履行还款义务。原告在向被告催要借款无果的情况下，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，恳请法院判如所请。被告马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘巍围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信还款记录，证明被告向原告借款150000元及还款10000元的事实。以上证据真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘巍与被告马琳通过案外人结识，被告马琳因生意周转自2014年至2017年间陆续向原告刘巍借款，原告刘巍以现金方式出借给被告马琳，共计借款170000元。2017年2月28日，被告马琳向原告刘巍还款20000元，并出具《借条》一份，载明“因生意周转本人马琳（610104197611041167）借到刘巍人民币拾伍万元整（150000），定于2018年2月28日归还。”之后，被告马琳通过微信转账于2019年4月2日向原告刘巍还款5000元，2019年5月2日还款5000元，共计还款10000元。本院认为，原告刘巍将自有资金出借给被告马琳，被告马琳向原告出具了借据，双方民间借贷法律关系依法成立。原告刘巍持有被告马琳向其出具的借据原件主张被告马琳向其还款，借据约定还款时间为2018年2月28日，被告马琳于还款期限届满后，仅向原告还款10000元，其余借款本金140000元应当及时向原告予以返还。原告刘巍还主张被告马琳向其支付借款利息，因被告马琳逾期还款，故其应当自2018年3月1日起以欠付借款本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期期间的资金占用费。被告马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马琳于本判决生效后十日内偿还原告刘巍借款本金140000元；二、被告马琳于本判决生效后十日内支付原告刘巍逾期还款的资金占用利息，利息自2018年3月1日起以150000元为本金按照年利率6%计算至2019年4月2日，自2018年4月3日起以145000元为本金按照年利率6%计算至2019年5月2日，自2019年5月3日起以140000元为本金计算至借款本金才清偿之日止；三、驳回原告刘巍其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，原告刘巍已预交，本院减半收取后，由被告马琳承担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年十二月二日 书   记   员     刘  钰  1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢751号之一申请执行人高金荣，女，1957年7月15日出生，汉族，高中文化，驻马店地区运输公司职工，住驻马店市驿城区。被执行人河南长城投资担保有限公司。住所地：驻马店市正阳路北段长城集团。法定代表人李娟，董事长。被执行人李娟(又名李宜霖)，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘永强（又名刘强），男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人高金荣与河南长城投资担保有限公司、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)驿民初字第3558号民事判决书及(2019）豫1702执异143号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南长城投资担保有限公司、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生向申请执行人高金荣返还借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高金荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封了被执行人刘永强名下的房屋一套及李娟名下的房屋一套。3.冻结了被执行人刘永生在其他案件中作为申请执行人应得的执行款项，该款项暂未实际到位。4.冻结了被执行人刘永强在其他案件中作为申请执行人应得的执行款项，该款项暂未实际到位。5.冻结了被执行人朱晓连在其他案件中作为申请执行人应得的执行款项，该款项暂未实际到位。6.轮候查封了被执行人名下汽车四辆。7.另查明被执行人名下无银行存款、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南长城投资担保有限公司、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生负有继续向申请执行人高金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 李海鑫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1023号 被执行人：周洪俊，男，汉族，1967年7月24日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1403刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人周洪俊应当缴纳罚金人民币4000元。在本案执行过程中，被执行人周洪俊已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1023号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  史宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3815号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张云飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。平安银行股份有限公司常州分行与张云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5023号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张云飞于2018年11月17日内向平安银行股份有限公司常州分行归还本金171140.46元及按照合同约定标准计算的利息、复利和罚息；若张云飞未能按期履行上述第一项付款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以张云飞所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小轿车折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3794元，减半收取1897元，由张云飞负担，于2018年11月17日前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因张云飞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0402执3815号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张云飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号车辆,因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十日书记员  李晓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18552号原告：刘程，男，1995年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：董斌，湖北广武律师事务所律师。被告：周兴，女，1987年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告刘程与被告周兴、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘程及其委托诉讼代理人董斌，被告周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周兴、王涛向原告偿还借款本金180,411元及利息（按月利率2%自2019年2月27日起计算至履行偿清完毕日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告一周兴系嫡亲表姐关系，原告与被告二系表姐夫关系，被告一周兴与被告二王涛系夫妻关系。被告一周兴与被告二王涛在2016年4月15日至2019年3月31日期间，以生产经营为由，多次向原告借款，原告基于亲属关系，毫无戒备情况下，原告以银行转账、微信转账与支付宝转账，陆续多次向被告一周兴与被告二王涛支付借款280,411元（总共借出本金745,311元，期间已还借款464,900元，剩余280,411元本金未还），并约定以所借款项为基数，按月利息2%支付借款利息。2018年3月份，被告一周兴、被告二王涛与原告达成口头协议，共同出资运营餐饮店，原告出资100,000元，从借款280,411元中作抵，因此，尚欠未归还借款180,411元。被告一周兴与被告二王涛所借款项部分用于夫妻二人投资的公司经营，部分用于共同生活，二被告对相互所借债务均知晓，故被告一周兴与被告二王涛婚姻存续期间产生的共同债务系夫妻共同债务，被告一周兴与被告二王涛对彼此所负债务应当承担连带赔偿责任。截止起诉前，二被告均未如约归还借款，亦未支付任何利息，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均借故拖延，二被告的行为已严重侵害原告的财产权益，给原告造成了巨大经济损失。综上，原告认为，被告的行为已构成合同根本违约，未如约实现合同内容，丧失诚信，态度、情节极其恶劣，置法律与道德于不顾。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特此向法院提起诉讼，望依法判如所请！原告刘程为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、身份证、户籍信息查询单（复印件，2张）各一份，拟证明原、被告主体适格；证据二、微信聊天记录截图（复印件，12张）一份，拟证明被告周兴、王涛多次通过微信向原告借款，被告周兴、王涛对原告所诉偿还金额表示认同；证据三、银行、微信、支付宝支付交易明细表（复印件，57张）各一份，拟证明两被告在2016年4月15日至2019年3月31日期间发生数十笔借款与还款，合计人民币180,411元，并未归还；证据四、原告借款账单（2张）、收款账单（1张）各一份，拟证明原告于2016年4月15日至2019年2月27日期间借给两被告合计745,311元，2016年5月23日至2019年3月31日期间，原告收到两被告还款，总金额44,900元；证据五、录音一份，拟证明原告与两被告之间的借款事实，借款合同关系成立。被告周兴辩称，原告所述与事实不符，其并不清楚原告与被告王涛之间转账的事情，原告调取其身份信息侵犯了自己的隐私，对原告所称借款的总额和性质均不清楚，也不认可。被告周兴未提交证据。被告王涛未进行答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。本院在诉讼中向双方进行释明，人民法院的主要工作应该是化解双方的矛盾，解决双方的纠纷。可能使矛盾扩大或者激化的情况，我们应该尽量避免。双方应该求大同存小异，协商解决案件纠纷。被告周兴到庭后，按人民法院的要求提交了其居民身份证复印件，原告刘程未证明其调取的被告户籍信息查询单的合法性。微信聊天记录缺乏完整性，且不能与借款时间一一对应。银行、微信、支付宝支付交易明细表仅能够证明原告与两被告及案外人之间存在支付行为。原告借款账单及收款账单系原告自己制作，内容本身包含案外人代收、替被告垫付员工工资、代支付搬运保险柜、代支付衣服违约定金、替被告支付案外人等内容，不经过与被告对账、确认，无法认定为借款。原告提交的录音证据拟证明原告与两被告之间的借款事实，借款合同关系成立，原告整理的录音文字说明内容就是原告与被告周兴对账，不仅没有确定的对账结果，还涉及借款主体、开店出资、房屋租金等争议。从原告及其委托诉讼代理人陈述，原告认为原、被告之间发生了91次民间借贷法律关系，双方对借款、还款、“共同出资运营餐饮店”等均未进行过结算。双方共同出资运营餐饮店，系个人合伙，还是共同出资成立有限责任公司或者其他合作形式，双方均未举证。即使原告所提交证据均为真实的，亦无法确定原、被告之间借款用途、数额、利率、期限和还款方式等内容，故对原告提交的所有证据的真实与否不予认定。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告没有提交证据证明其与被告另有采用口头形式订立合同的约定，其未能提交充分证据证明与两被告就借款用途、数额、利率、期限和还款方式等内容进行约定，其向被告出借款项总额及被告应偿还数额。据此，原告刘程要求两被告偿还借款本金180,411元及利息的诉讼请求，依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘程的诉讼请求。本案案件受理费3,908元，由原告刘程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 畅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1378号申请执行人韩景存，男，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。被执行人葛斌斌，男，1989男4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。申请执行人韩景存与被执行人葛斌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）鲁0213民初4151号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容本案本金人民币70682.41元，案件受理费人民币568元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初4151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月八日书 记 员  段一沛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1421号申请执行人：朱蒙蒙，男，1993年9月26日生，汉族，住本市沛县。被执行人：江苏咕咕家装设计工程有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：肖航。朱蒙蒙与江苏咕咕家装设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4055号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏咕咕家装设计工程有限公司应支付给朱蒙蒙款项等合计人民币3376.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱蒙蒙的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；9、被执行人处于停业状态，已不在原地址办公；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月三日书记员  聂徐路
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4942号原告:吴伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告:江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市。原告吴伟与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴伟撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 翔
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1452号李安明、陈宝旺：本院执行李安明与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保620号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2701号之一申请执行人周文熹,男,1979年10月8日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张珂，男，1983年8月23日出生,汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周文熹与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初1194号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2701号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十六日书记员  唐荣华
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1976号姚怀玉、会理县亿明矿业有限责任公司：姚怀玉申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为2979.86元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】282号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执374号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈宏伟，男，汉族，1997年11月29日出生，江苏省仪征市人，初中文化，无业，住仪征市，现在广西梧州监狱6监区。根据已经发生法律效力普洱市中级人民法院作出的（2017）云08刑初34号刑事判决书，判决被执行人陈宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年12月17日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币20000.00元。执行中，向被执行人陈宏伟发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、税务、保险、民政、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现有其他财产可供执行。2019年12月17日，被执行人陈宏伟的亲属自愿代其缴纳罚没款人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人陈宏伟缴纳人民币20000.00元罚没款依法予以收缴并上缴国库。二、终结普洱市中级人民法院作出的（2017）云08刑初34号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产人民币20000元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十二月二十六日书记员 杜思婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11075号原告：卢滨，男，1976年1月2日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：苏德海，男，1952年11月16日生，汉族，住天津市东丽区。原告卢滨与被告苏德海返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢滨及其委托诉讼代理人李强、张若楠，被告苏德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于天津市河东区的房屋，并交付原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母苏德兰于2000年10月31日通过遗嘱继承方式取得天津市河东区的房屋所有权，并于2004年3月15日进行房屋产权变更登记，2012年7月2日，苏德兰去世，原告及原告之父卢存德共同继承该房屋。2019年1月26日，卢存德去世，原告继承卢存德的全部财产，继承后，原告发现被告在该房屋中非法占房居住，原告多次与被告交涉，要求被告腾空房屋，被告不予返还，故起诉至法院。苏德海辩称，苏德海已于2019年11月底将玉庆东里1号房屋腾空并搬离，没有锁门，没有通知卢滨。本院经审理认定事实如下，坐落河东大王庄玉庆东里1号房屋登记所有权人为苏德兰。苏德兰为卢滨之母，于2012年7月2日去世，卢滨之父卢存德于2019年1月26日去世。2019年10月15日，天津市河东公证处出具（2019）津河东证字第6523号公证书载明，兹证明被继承人苏德兰名下坐落于河东区（建筑面积：13.32平方米）私有房屋一套为苏德兰、卢存德的遗产由继承申请人卢滨继承。该房屋原为苏德海占有使用，其自述于2019年11月搬离该房屋。本院认为，苏德海无权占有涉诉房屋应予腾房，现苏德海已将涉诉房屋腾空并搬离，卢滨的诉讼请求已无实际履行意义，本院予以驳回，但苏德海曾占有使用涉诉房屋，本案受理费应由其负担。关于庭审中卢滨要求苏德海搬离周转房屋，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回卢滨的全部诉讼请求。案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由苏德海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十二月十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢148号被执行人：韩笑，住山西省襄垣县古韩镇南关村。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黑10刑初8号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人韩笑发出执行通知书，责令被执行人韩笑在三日内履行（2017）黑10刑初8号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人韩笑没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢148号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜