wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢428号申请执行人：杨立宁，男，1959年7月20日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：朱大鹏，男，1981年10月17日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人杨立宁与被执行人朱大鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）市民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告朱大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立宁医疗费19156.87元。二、被告朱大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立宁复印费9.4元。三、被告朱大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立宁住院伙食补助费690元。四、被告朱大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立宁护理费5763.84元。五、被告朱大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立宁误工费9227元。六、被告朱大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立宁残疾赔偿金71244元。七、被告朱大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立宁鉴定费1600元。八、被告朱大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立宁精神损害抚慰金2000元。九、驳回原告杨立宁的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱大鹏负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5022号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：苟猛，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告苟猛民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢100号申请执行人曲玉珍。委托代理人:白刚。被执行人张润稷。被执行人林雪梅。被执行人冯岩。申请执行人曲玉珍与被执行人张润稷、林雪梅、冯岩民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张润稷、林雪梅、冯岩的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张润稷、林雪梅、冯岩新的财产线索，申请执行人曲玉珍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4204号原告：吉林绿色天宝饲料有限公司法定代表人：王月平职务：总经理。委托代理人：高俊文职务：副总经理被告：陈伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：朱晶，女，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告吉林绿色天宝饲料有限公司与被告陈伟、朱晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告吉林绿色天宝饲料有限公司委托代理人高俊文到庭参加诉讼，被告朱晶到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林绿色天宝饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款18525.00元;二、判令被告同时给付欠款利息9262.50元;三、。诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈伟在2014年、2015年开办饲料商店经营原告产品。至2015年8月20日共计欠原告饲料款84582.00元，之后,被告不再经营原告产品,本应将所欠货款立即还清,但被告背信弃义拒不还款，在原告多次催要下，至2019年2月勉强分5次偿还32000.00元（2015年11月偿还3000.00元、2017年9月6日偿还5000.00元、2017年8月27日偿还8000.00元、2018年1月偿还7000.00元、2019年1月偿还9000.00元）原告在债务清理过程中，为使此款迅速结清，又根据被告在经营原告产品时的销量给予优惠，扣除年终奖、赠产品、折让款共计34057.00元,剩余所欠的18525.00元,被告以各种借口不予偿还。为使原告的合法权益不受侵害,故诉讼至人民法院,判令被告立即偿还欠款18525.00元，同时支付欠款利息9262.50元(双方约定欠款月利率1%，利息计算时间自2015年8月至2019年10月)。本息共计27787.50元,同时判令被告承担诉讼费及一切相关费用。陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱晶辩称：我作为三笔担保签字欠条担保人，2015年3月1日，约定2015年3月15日前结清。2015年2月9日，约定2015年2月9日前结清。2015年3月21日，约定2015年3月31日前结清。根据担保法、担保司法解释规定，我承担担保责任已超过担保保证责任期间，所以我的保证责任应该免除，对于本次纠纷我不承担任何民事责任。原告为证明其主张提供如下证据：欠据四张、公司明细账一份、对账单一份，证明被告陈伟尚欠本金18525元。被告朱晶质证称无异议，我签字的担保条都已经偿还，这事和我无关。本院经审理认定事实如下：被告陈伟在2014年、2015年开办饲料商店经营原告产品。至2015年8月20日共计欠原告饲料款84582.00元，期间被告陈伟偿还32000.00元，原告又根据被告在经营原告产品时的销量给予优惠，扣除年终奖、赠产品、折让款共计34057.00元，至今被告陈伟尚欠18525.00元饲料款。本院认为，被告陈伟在原告处购买饲料，原告已经履行给付义务，被告应当给付原告饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故被告陈伟应当承担偿还原告饲料款18525.00元的民事责任。另原告主张支付欠款利息9262.50元(双方约定欠款月利率1%，利息计算时间自2015年8月至2019年10月)的请求，因该欠据为格式条款，原告在出示欠据的过程无证据证明向被告明示该利息支付内容。因此《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条：“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，原告的欠据中采用格式条款约定利息，未尽到提示说明义务，本院不予支持。被告朱晶作为连带保证人，签订的欠据时间分别为2015年3月21日、2015年3月1日及2015年2月9日。借款到期后，原告并未在保证期间内向被告朱晶主张过权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月……”的规定，被告朱晶的保证责任已经超过保证期间，故归该笔饲料款的清偿不承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起立即偿还原告吉林绿色天宝饲料有限公司欠款18525.00元。二、驳回原告吉林绿色天宝饲料有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月三日书记员  陈禹凝
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执518号之一申请执行人:孙玉华，女，1965年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被执行人:刘生，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行孙玉华与刘生借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院于2019年9月19日拟对被执行人刘生采取拘留措施，体检过程中因刘生有陈旧性肺结核，需刘生本人早晚取痰样本检测后，符合拘留条件方可采取拘留措施。但刘生未配合取样，故未能采取拘留措施。后刘生以外出治病为由，拒不向本院告知具体下落。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘生暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙玉华。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宪龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3063号罪犯所甲，男，1970年3月1日出生，藏族，四川省新龙县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人所甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十二年，刑期自2010年12月16日起至2022年12月15日止。被告人所甲及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1030号刑事裁定对其减刑一年一个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更556号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于年月日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯所甲到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯所甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯所甲假释。同时，执行机关向本院提交罪犯所甲在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯所甲在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯所甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省新龙县司法局经社会调查评估后，于2019年9月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省新龙县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯所甲已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯所甲予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7820号罪犯熊晓青，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）饶中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人熊晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（已交纳6000元）。宣判后，被告人熊晓青不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）赣刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更10679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊晓青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊晓青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊晓青减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年11月16日起至2025年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4644号上诉人（原审被告）：信承瑞技术有限公司，住所地江苏省常州市东方东路128号。法定代表人：金良赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市烨晨电线电缆材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇孔西庄村竹园里38号。法定代表人：孔海良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。上诉人信承瑞技术有限公司（以下简称信承瑞公司）因与被上诉人江阴市烨晨电线电缆材料有限公司（以下简称烨晨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。信承瑞公司上诉请求：1、撤销（2019）苏0492民初2251号判决书，驳回烨晨公司的诉讼请求。2、上诉费用由烨晨公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，认定信承瑞公司应该承担货款的证据不足。1、在原审庭审中，烨晨公司唯一可证明货款金额的依据为《PP绳质量问题索赔》协议书一份。且不论该协议书只有复印件没有原件，而烨晨公司有举证义务出示原件供信承瑞公司质证。另一方面，即使信承瑞公司认可其真实性，但是烨晨公司当庭认为该份协议由于信承瑞公司未全部履行，根据协议约定应做无效处理。信承瑞公司认为，一份合同或协议如果无效，应该自始无效，信承瑞公司如要证明货款金额，应该提供证据证明双方签订的合同，送货凭证等证据证明其送货金额。烨晨公司除了能提供增值税发票之外，不能提供其让任何证据证明其送货金额。根据《买卖合同司法解释》，烨晨公司主张自己的货款缺乏依据。2、原审法院认为，该协议是一份附生效条件的合同，故该份合同并未生效。但是对于欠款金额，原审法院却依据协议中约定的金额250267.72元来作为审理的基础，这一认定显然是对信承瑞公司极为不公平的。双方往来的总金额为250267.72这一点，同样也是作为合同的一项条款出现的，如果合同并未生效，为什么双方货款总金额就可以被法院作为法律事实采纳，并以此判决信承瑞公司应该承担支付的义务。3、在平等的商事主体中，一份协议的签订，应该是双方互相协商的过程。如认为协议并未生效，则协议中所有内容均应推翻，双方回到未签订协议的状态，由信承瑞公司与烨晨公司各自举证证明自己的主张。烨晨公司提出证明货款总金额的证据，信承瑞公司提出货物确有质量问题并给自己造成损失的证据，而不应该对烨晨公司有利的部分就认可，对信承瑞公司有利的部分就否认。综上所述，被上诉人要证明货款的总金额缺乏证据，而原审法院在证据认定上亦有互相矛盾之处，故恳请贵院支持信承瑞公司的上诉请求。烨晨公司二审答辩称：1、信承瑞公司和我方签订的《PP绳质量问题索赔》是附生效条件的合同，信承瑞公司未在约定期限内付清余款，故该份合同未生效，烨晨公司有权向信承瑞公司主张全部货款。2、合同未发生法律效力，信承瑞公司和我方之间在合同中一致认定的交易往来的事实应予确认，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。烨晨公司一审请求：1、判令信承瑞公司支付货款50000元，并承担自2018年7月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由信承瑞公司承担。一审查明案件事实：2018年7月2日，烨晨公司、信承瑞公司签订《PP绳质量问题索赔》，主要载明：“信承瑞公司（甲方）于3月使用烨晨公司（乙方）提供的PP绳，导致甲方8盘电缆线出现铜带氧化，经甲乙双方协议，达成如下索赔协议：1.由乙方承担经济损失30000元作为补偿，在总货款中直接扣除；2.乙方保留20000元作为质保金，质保期一年，若一年内甲方未收到客户投诉，质保金到期后返还乙方，相反则没收；3.乙方总货款250267.72元，扣除索赔金30000元、质保金20000元后，甲方需将剩余货款200267.72元在该协议签订后15日内支付给乙方，如甲方拖延或分阶段支付则此函作无效处理”。后信承瑞公司于同年7月23日、9月10日、10月10日、10月12日共计支付207405.4元。2019年8月28日，烨晨公司以信承瑞公司未能付清余款为由诉至一审法院。一审庭审中，信承瑞公司认可已收到烨晨公司250267.72元的增值税专用发票，且陈述：“协议签订后一年内并未收到客户投诉。因2018年7月公司流动资金紧张，所以当时付了一些承兑，没有及时全部付完。如果烨晨公司认为协议真实有效，信承瑞公司愿意支付最后20000元的质保金”。一审法院认为，烨晨公司、信承瑞公司之间发生的买卖业务往来合法有效。对于《PP绳质量问题索赔》协议的效力问题，根据当事人陈述及协议内容，可以认定该协议系附生效条件的合同，即在2018年7月17日前，信承瑞公司付清余款200267.72元，合同即生效。信承瑞公司并未在上述期限内付清余款，故该份合同并未生效，信承瑞公司仍需支付烨晨公司货款，至于质量问题，信承瑞公司可另行主张。对于欠款金额，双方往来共计250267.72元，由上述协议内容及烨晨公司、信承瑞公司的庭审陈述为证，该院予以确认。信承瑞公司已支付207405.4元，尚结欠42862.32元。对于逾期付款利息，因协议未生效，烨晨公司可自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息，对于超过部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、信承瑞公司于判决生效之日起十日内支付烨晨公司货款42862.32元及逾期付款利息（自2019年8月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回烨晨公司的其他诉讼请求。如果信承瑞公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费525元，由烨晨公司负担75元，由信承瑞公司负担450（此款烨晨公司已预交，信承瑞公司于判决生效之日起十日内迳付烨晨公司）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：1、烨晨公司与信承瑞公司签订案涉《PP绳质量问题索赔》时双方往来货款金额为250267.72元能否确认？2、烨晨公司向信承瑞公司主张剩余货款能否支持？本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1，案涉《PP绳质量问题索赔》内容中对双方往来总货款250267.72元已经明确予以载明，同时信承瑞公司也在庭审中确认收到烨晨公司250267.72元增值税专用发票，上述事实已经充分证明烨晨公司与信承瑞公司签订案涉《PP绳质量问题索赔》时双方往来货款的金额为250267.72元。关于争议焦点2，信承瑞公司未按照案涉《PP绳质量问题索赔》的约定期限付款，致使案涉《PP绳质量问题索赔》中约定索赔的内容未发生法律效力，故信承瑞公司仍应向烨晨公司支付剩余的全部货款。据此，信承瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人信承瑞公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇一九年十二月二十日书记员  宋 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24255号上诉人（原审原告）：杨美琴，女，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人杨美琴、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨美琴与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨美琴支付休息日加班工资12040元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨美琴支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨美琴支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回杨美琴的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，杨美琴、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。杨美琴上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向杨美琴支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以杨美琴所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，杨美琴入职时间应当以其主张为准。综上，杨美琴上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认杨美琴与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付杨美琴2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2508元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付杨美琴2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2750元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付杨美琴经济补偿金21824元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定杨美琴入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向杨美琴支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，杨美琴、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对杨美琴、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3356号申请执行人六盘水市生态环境局盘州分局（原盘州市环境保护局），住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源社区江源路147号，统一社会信用代码115202020094657952。法定代表人谢烜，系该局局长。授权委托代理人刘美由，男，1987年7月16日出生，彝族，六盘水市生态环境局盘州分局科员，住贵州省盘州市翰林街道盘县。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人：朱梓初，系该公司执行董事。六盘水市生态环境局盘州分局申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿行政非诉执行一案，六盘水市生态环境局盘州分局（原盘州市环境保护局））作出的盘环罚字[2018]44号《盘州市环境保护局行政处罚决定书》决定由贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿缴纳行政处罚罚款100000元及加处罚款及自每日按罚款数额的3％计算累计加处罚款，决定书发生法律效力后，经本院（2019）黔0222行审20号行政裁定书裁定准予执行。六盘水市生态环境局盘州分局于2019年10月15日向本院申请执行，经申请标的为100000元，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。经查，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿除生产设备外无其他财产。本院对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿负责人朱梓初采取限制消费措施，并将贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院的反馈情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  张天喜二〇一九年十二月五日书记员  李祥祥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执992号申请执行人：韩伟，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：蔡欢，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：顾凤岩，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人韩伟与被执行人蔡欢、顾凤岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0782民初2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡欢、顾凤岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡欢、顾凤岩立即给付执行款15200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人蔡欢、顾凤岩名下无银行存款、房屋、股权可供执行。另已查封被执行人蔡欢名下车牌号为辽Ａ×××××的哈弗牌汽车，但该车辆未实际扣押，暂不能处理。双方当事人达成执行和解协议，本案现已执行到位5200元，尚未执行到位10000元。本院将上述执行情况及被执行人蔡欢、顾凤岩的财产调查情况告知申请执行人韩伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2697号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王银友，男，1952年3月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王银友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1279号申请人：李清华，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省新邵县砂石镇石司村一组人，现住涟源市蓝田办事处幸福路，身份证号430521196307099217。担保人：李从，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县砂石镇石司村一组。身份证号：430521198707099258。被申请人：邹振华，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇元头村坳头组15-02号。身份证号：430421197210015653。申请人李清华于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邹振华的银行存款7800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李从以其所有的湘KQ8270小车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人李清华因与被申请人邹振华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹振华的银行存款7800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李从所有的湘KQ8270小车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  阳小建二〇一九年十二月十七日代理书记员  白 夜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初42号 原告朱明祥。 委托诉讼代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告嘉兴市南湖区镇大桥镇人民政府。 负责人卢宏，镇长。 委托诉讼代理人郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 本院在审理原告朱明祥与被告嘉兴市南湖区镇大桥镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告朱明祥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱明祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明祥负担。 审 判 长  金 逸 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  吴长城 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许一奇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执329号 申请执行人：童彩萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐建文，男，1969年9月30日出生，汉族，住江山市区。 童彩萍与徐建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人童彩萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人徐建文归还借款本金130000元，承担案件受理费1450元，申请执行费1850元。 执行立案后,本院于2019年1月25日向被执行人徐建文发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建文如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建文名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建文名下有位于浙江省嘉兴市城北路303号店面、浙江省嘉兴市同乐商务大厦1101室房产及四个地下车位，经拍卖、变卖均流拍，且各债权人均不愿接受抵偿。被执行人徐建文名下位于江山市虎山街道××室房屋及车库，处置后得拍卖款1318700元及没收的保证金20000元。扣除系列案件的执行费、诉讼费277523元，余款1061177元均支付给抵押权人，无剩余款项可供分配。此外，被执行人徐建文名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年12月25日清偿案件受理费1450元、申请执行费1850元。 鉴于被执行人徐建文拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人童彩萍，其未提出异议，也未能提供被执行人徐建文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 禹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽易龙网络服务有限公司，住所地安庆市岳西县天堂镇世畈开发区。法定代表人：郑澍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国安庆出入境边防检查站，住所地安庆市宜秀区机场大道国际汽车城安庆边防检查站。法定代表人：何斌，该检查站站长。再审申请人安徽易龙网络服务有限公司因与被申请人中华人民共和国安庆出入境边防检查站买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽易龙网络服务有限公司申请再审称，二审裁定法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审撤销一、二审裁定，依法裁定一审法院予以审理。事实和理由：原审以本案涉及经济犯罪为由，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回申请人起诉，在认定事实和适用法律上均存在错误。一、“中华人民共和国安庆边防检查站执勤业务二科”印章,系属于中华人民共和国安庆边防检查站所使用的公章范畴。依据《中华人民共和国印章治安管理办法》(草案)第三条规定,公章的范围涵盖了有关机关的法定名称章和冠以法定名称的业务专用章,而并没有部门印章一说,故“中华人民共和国安庆边防检查站执勤业务二科”印章应当认定为被申请人所使用的公章。二、本案并不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定之情形。1.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定,刑事、民事可以并行；第三、四、五、六条也都规定了在行为人存在经济犯罪的情况下,单位应当承担民事责任的具体情形。因此，并非案件只要涉及行为人的刑事责任,法院便可以一概驳回起诉,移送公安处理。2.依据《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》(2007年12月18日)第一条规定，正在审理的民事案件,即使在存在单位过错等其他民事法律关系的情况下,民事案件可以继续审理。3.本案被告及合同的相对方是中华人民共和国安庆出入境边防检查站，并非涉嫌犯罪的刘磊个人。本案应当审查该检查站是否应对刘磊的行为承担民事责任,而不是审查刘磊的行为是否涉嫌经济犯罪。该检查站在本案中并不涉嫌经济犯罪,本案应当审理的是刘磊是否构成表见代理以及中华人民共和国安庆出入境边防检查站的过错责任问题，因此不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉。本院经审查认为，一、“中华人民共和国安庆边防检查站执勤业务二科”其文字表述仅为单位内设机构。《中华人民共和国印章治安管理办法》(草案)并非正式成文法，该办法第三条并不表示涵盖机关法定名称的印章就是单位所用公章。二、原审已经查明印章加盖的过程，系被申请人的工作人员刘磊采取不正当手段冒用，刘磊的行为涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查并依法批准逮捕。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，法律适用并无不当。综上，安徽易龙网络服务有限公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽易龙网络服务有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月七日法官助理张曌书记员宋爽
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0431民初1049号     原告：陕西卓越材料科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：白掖卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。   被告：华凤兴，男，1965年出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。   委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。   原告陕西卓越材料科技有限公司与被告华凤兴劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西卓越材料科技有限公司委托诉讼代理人刘小明，被告华凤兴及其委托诉讼代理人何海勋庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西卓越材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告不予为被告缴纳社会保险费即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武功县劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实及法律适用上皆存在严重错误。一、认定被告华凤兴与原告陕西卓越材料科技有限公司之间存在劳动关系属事实认定错误。本案被告华凤兴作为劳动者从来未填写原告陕西卓越材料科技有限公司的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用文件，原告陕西卓越材料科技有限公司也没有聘请华凤兴，没有与被告华凤兴签订书面劳动合同。被告华凤兴的报酬亦非原告陕西卓越材料科技有限公司发放，故可以认定被告华凤兴与原告陕西卓越材料科技有限公司没有形成劳动关系，且被告华凤兴未能提供符合法定条件的证据证明是原告陕西卓越材料科技有限公司员工。故武功县劳动人事争议仲裁委员会认定被告华凤兴与原告陕西卓越材料科技有限公司存在劳动关系属事实认定错误。二、本案在认定证据中存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。可知，本案认定证明劳动关系存在的举证责任依法应由被告承担，并由其承担举证不能的法律后果。被告提供的证据在真实性、合法性、关联性及证明问题方面皆存在严重问题（详见庭审笔录）。仲裁庭在被告无符合法律规定证据的情况下，认定原告与被告间存在劳动关系违反证据规则和法律规定，存在认定事实严重错误。三、原审仲裁适用法律错误。原审仲裁认定事实错误，原、被告间并无劳动关系，故原审仲裁依据《劳动合同法》第七条判定原、被告间系劳动关系，属适用法律错误。按照法律规定社会保险补缴争议为社会保险行政争议，属于行政争议范围，应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议受案范围，劳动争议仲裁委员会应不予受理。原审仲裁又裁决由原告为被告缴纳社会保险费即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等适用法律错误。综上，武功县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字第（2019）第24号仲裁裁决在认定事实及法律适用上皆存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第五条，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本案原告陕西卓越材料科技有限公司诉请与被告之间不存在劳动关系，并未申请劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不予受理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险手续经机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案原告陕西卓越材料科技有限公司诉请不予为被告华凤兴缴纳社会保险费即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费，并非因赔偿损失而发生的争议，故本院不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西卓越材料科技有限公司的起诉。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长    司 芳 亚   审判员    李  涛   人民陪审员    倪 战 科                               二〇一九年十二月二十七日                               书记员    宋 欣 艳        1
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初257号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何应武，男，1996年11月12日出生，彝族，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县。             被告人赵斌，男，1998年12月20日出生，，汉族，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县通安镇。             上述二被告人因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月3日被会理县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。经会理县人民检察院决定，于2019年11月13日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]206号                               指控事实                       2018年2月28日17时许，被告人何应武、赵斌在骑摩托车前往通安街时，在路上拾得被害人黎某丢失的手机一部，两人共谋将拾得手机绑定银行卡内的钱转到何应武微信账号后平分。随即，被告人何应武、赵斌通过修改黎某手机支付密码，将黎某微信绑定银行卡内的14 680元分多次转入何应武微信账号，后何应武分得7 380元，赵斌分得7 300元。二人将分得的钱款用于日常生活开销。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               量刑建议                       建议判处二被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20 000元                               被告人及辩护人意见                       被告人何应武、赵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人何应武、赵斌犯信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       一、被告人何应武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；             二、被告人赵斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张 羽 鹏                                     二O一九年十二月二十三日                                     书 记 员 李 治
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8305号 原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：俞慧艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩甲成，系公司多种经营部经理。 被告：孙雅玲，女，汉族，1969年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告孙雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2019年12月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2669号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋2单元一楼。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，男，该公司职工。 被告：黄世干，女，1977年8月18日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄世干物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月二十六日 书记员  农美仙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2590号之一 申请执行人：王秀珍，女，1968年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增评，男，1975年7月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人王增评民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王增评的存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁兆波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4085号申请执行人：董婷婷，女，汉族，1983年11月1日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：陈涛，男，汉族，1971年10月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7097号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛存款人民币2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十二月四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12949号 原告：孙启来，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。 法定代表人：吕衍峰。 原告孙启来与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启来到庭参加诉讼，被告戎威远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙启来提出诉讼请求：1.戎威远公司支付赔偿金27000元；2.诉讼费由戎威远公司负担。诉讼中，原告孙启来变更第1项诉请为：戎威远公司支付赔偿金21196元及逾期付款利息（以21196元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告于2019年4月14日在被告处上班期间腰部摔伤，经双方协商达成协议，被告赔偿原告62000元，被告当日支付35000元，剩余部分被告承诺于2019年5月30日前付清，但至今未付。 被告戎威远公司未作答辩。 经审理查明，原告孙启来于2019年1月入职被告戎威远公司，在苏州工业园区丽舍小区担任保安。 2019年4月14日，原告孙启来根据被告戎威远公司安排，在小区楼道内清理杂物，期间摔倒受伤。 2019年4月27日，被告戎威远公司支付原告孙启来35000元，原告孙启来的女儿孙汀出具收条予以确认。同日，原告孙启来与被告戎威远公司签订《协议书》一份，约定：“戎威远保安服务有限公司代表胡宁承诺孙启来摔伤事件，愿赔偿人民币62000元整。（陆万贰仟元整）现已支付35000元整（叁万伍仟元整），剩余27000元于2019年5月30日之前付给孙启来。附：1.戎威远保安服务有限公司如不履行本协议则逾期每一天，应按照应付金额的1%进行支付。2.戎威远保安服务有限公司超过5天不支付，则我方有权解除本协议，并有权按照工伤补偿标准去向法院进行申诉。3.双方在履行本协议过程，如果发生争议，首先友好协商，协商不成，则有苏州工业园区人民法院管辖。4.62000元包括3、4月份工资在内。”孙启亮、李广海作为见证人见证签字。 2019年4月29日，被告戎威远公司支付原告孙启来2019年3月份工资4100元。 2019年5月29日，被告戎威远公司支付原告孙启来2019年4月份工资1704元。 以上事实，有收条、协议书、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙启来在为被告戎威远公司工作期间受伤，伤后双方又达成一致赔偿意见，签订了协议书，被告戎威远公司应按协议书约定赔偿原告孙启来相关款项。现被告戎威远公司未按协议履行赔偿义务，原告孙启来诉请其支付赔偿金21196元及逾期付款利息（以21196元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告戎威远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。 综上所述，原告孙启来的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启来赔偿金21196元及逾期付款利息（以21196元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告戎威远保安服务（北京）有限公司负担。该款原告孙启来已预交，本院不予退还，由被告戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启来。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月九日 见习书记员  李建峰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2009号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人:张殿来，董事长。被执行人：天津浩宇天承商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北（隆兴泰市场1201室）。法定代表人：唐春生，总经理。被执行人：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。法定代表人：唐钟敏，总经理。被执行人：唐承宁，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：黄梅英，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津浩宇天承商贸有限公司、天津中泰盛茂投资有限公司、唐承宁、黄梅英金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）津0113民初4961号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人天津浩宇天承商贸有限公司达成执行和解协议：一、还款计划期限为3年，第一年每月归还利息2万元，第二年每月归还利息2万元，合计48万元；二、第三年前11个月内每月归还利息35万元，最后1个月将剩余利息549701.13元清偿完毕；三、若被执行人未按上述分期还款计划按时履行还款义务，申请执行人将随时向北辰区人民法院申请强制执行。因和解协议履行期间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执2009号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十五日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7380号上诉人（原审原告）：赵国涵，1982年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。上诉人赵国涵因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵国涵上诉请求：依法撤销一审裁定，判决途客易达（天津）网络科技有限公给上诉人租金。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案所涉合同属于民事范畴的纠纷，人民法院应依法进行审理裁判。南开区人民法院没有出示被上诉人涉嫌犯罪的相关法律文件，直接裁定驳回起诉是错误的。被上诉人涉嫌刑事犯罪，但上诉人的情况不属于刑事犯罪范围。途客易达（天津）网络科技有限公司未作答辩。赵国涵向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告2019年6月、7月、8月差额租金4050元；要求被告履行《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，提供新能源车辆缴纳2018年、2019年交强险、第三者责任险、车损险、车内乘员险、车辆全险的保险合同和保险费发票给我，若车辆有损害予以维修并检测正常使用；2．责令被告退还原告2018年1月至2019年8月共20个月共500元的盒子流量费；3．购车发票及行驶证和车钥匙为原告私人物品，要求予以返还。一审法院经审查认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：“驳回原告赵国涵的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还”。本院认为，根据上诉人在起诉状中表述的诉讼请求，上诉人所诉符合人民法院民事案件的起诉条件，应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11978号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十二日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1370号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人江伟锋，男，1986年10月20日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务工，住湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕356号 指控事实 2019年11月19日23时20分，被告人江伟锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区兴宁路172弄时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为157mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人江伟锋的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为211mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人江伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人江伟锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人江伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月十七日 代书记员  朱淑燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2080号解除保全申请人：天津朗威建筑工程有限公司，住所天津北辰区。法定代表人：高凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被申请人：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：孙巨岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。解除保全申请人天津朗威建筑工程有限公司与被申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初6792号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除天津朗威建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司天津华苑支行账户存款账号61×××85存款104140.25元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月二十六日书记员  高畅一
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1651号之五 申请执行人邵兴华，男，1993年2月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人张龙，男，1985年2月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县米兰商厦2幢1401-1402室，组织机构代码:670624250。 法定代表人张龙。 申请执行人邵兴华与被执行人张龙、桐庐宏远房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵兴华向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人张龙、桐庐宏远房产开发有限公司支付案款2060000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21450元、执行费23000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、、本院依申请人申请对被执行人张龙名下位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场7-17号、7-18号不动产进行评估拍卖，一拍二拍均已流拍，在变卖阶段，申请人于12月25日向本院申请以二拍保留价以物抵债，即时代广场7-17号作价40万元、7-18号作价42万元，本院已交过户材料送达申请人。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年12月27日，被执行人被执行人张龙、桐庐宏远房产开发有限公司应支付案款2060000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21450元、执行费23000元，通过以物抵债履行金额为82万元，尚有案款1240000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费21450元、执行费23000元未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 冬
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5487号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：刘华兵，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住任丘市。被告：孟庆坡，男，1960年10月29日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘华兵、孟庆坡金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3077号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 被告：方正稳，男，1966年3月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农桂稳，女，1966年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：方文超，男，1995年9月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：方玉香，女，1992年4月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告方正稳、农桂稳、方文超、方玉香返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审判员 龙 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 张海东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16213号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，公司董事长。委托代理人陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托代理人叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人蔡小红，男，1970年11月8日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人蔡小红保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请冻结被申请人蔡小红名下银行存款31000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小红名下银行存款31000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足31000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蔡小红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年十二月二日书记员  郭磊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1519号申请执行人：安应波，男，云南省富民县人。被执行人：叶加贵，男，云南省曲靖市人。关于安应波申请执行叶加贵劳动争议纠纷一案，我院于2019年6月24日作出的民事判决书已发生法律效力，裁决如下：由被告叶加贵于本判决生效后十日内支付原告安应波拖欠的劳务费人民币16000元及自2019年2月1日至款项实际还清之日止以16000元为本金按月利率2%计算的资金占用费用。因被执行人叶加贵未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的16112.00元，申请执行费142.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款16112.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十一日书记员  李勇明
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执417号之二申请执行人：安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。法定代表人：孟昭洪，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，该公司员工。被执行人：郜宏伟，男，汉族，1974年12月31日出生，住安阳市文峰区。被执行人：郜菊香，女，汉族，1976年7月22日出生，住址同上，系郜宏伟之妻。关于申请执行人安阳市铜城置业有限公司与被执行人郜宏伟、郜菊香借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第126号裁决已发生法律效力。2019年9月10日，申请人安阳市铜城置业有限公司向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2019年12月16日，双方当事人达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，本案符合终结执行条件，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第126号裁决书的执行。本案终结执行后，因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十六日书记员 胡锦波
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2551号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师，特别授权。被告：吴学正，男，汉族，1986年3月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称：坤宇公司）诉被告吴学正追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员胡灵平担任审判长，与人民陪审员黄斌、陈武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴学正向原告归还银行按揭垫付款484908.75元，并按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告与原告签订《机械产品设备买卖合同》，约定向原告购买工程机械设备，向招商银行湘潭雨湖支行按揭贷款。合同特别约定：被告发生逾期未足额支付按揭借款本息，被告无条件同意由原告（或第三人）垫付款项的情形时，被告向原告支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。因被告向招商银行借款后，没有按时归还招商银行借款，导致原告承担担保责任，代替被告归还银行贷款484908.75元。该款原告每年都安排专职员工催要，但是被告至今未能偿还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的《机械产品设备买卖合同》、内资企业登记情况表、客户垫资明细（10笔含垫款凭证原件）能够相互印证，相辅相成，形成证据链，本院对此予以采信。客户垫资明细（13笔含垫款凭证复印件）无法与原件核对一致，真实性存疑，本院不予采信。经审理查明的事实：湖南坤宇重工集团天德机械有限公司于2012年9月26日更名为湖南坤宇重型装备有限公司。2012年3月26日，湖南坤宇重工集团天德机械有限公司与被告吴学正签订《机械产品设备买卖合同》，约定：吴学正为买受人。一、买受人经认真查看并详细了解其性能后，向出卖人购买长螺旋钻机TDB31设备一台，总价款为柒拾叁万元。二、产品质量标准：以出卖人的现行企业标准为准。试机验收并提货即质量达标。三、提货时间、地点，买受人支付的定金全部转到出卖人账户后20天内，出卖人生产完成买卖标的物；买受人将首付款及其他款项付清后，在出卖人所在地湖南省平江县工厂仓库或特定场所所示交验提货。四、提货方式按照以下方式解决：买受人自提，自办运输方式。五、验收方法；六、标的物的所有权；七、货款支付方式、期限及结算。买受人必须将全部货款（包括定金）汇付到出卖人指定的银行账户。（详见第十六条）。合同定金为伍万元整，余款采用如下方式付清：按揭方式：本合同生效后拾天内买受人付清首付款贰拾贰万元及相关手续费用（保证金及相关按揭费用合计7.391万元），其后按银行的要求在7个工作日内提供所需要资料，自行办妥按揭手续，并另行承担按揭费用。八、付款特别约定：3、按揭付款方式的：买受人发生逾期未足额支付按揭借款本息，买受人无条件同意由出卖人（或第三人）垫付款项情形时，买受人向出卖人（或第三人）支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。且出卖人（或第三方）可随时向出卖人所在地人民法院提起诉讼。九、保修约定；十、违约责任；十一、担保方式；十二、纠纷解决方式；十三：合同附件；十四、合同效力。合同签订后，被告吴学正支付首付款，并提取了机械设备。现原告向法庭提供2013年7月19日至2014年5月23日间的10笔垫付款明细原件显示，原告代替被告吴学正向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付按揭款及利息共计255691.52元。本院认为，原告与两被告签订《机械产品设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行义务。现原告已提供充分证据证明原告代替被告吴学正向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付按揭款及利息共计255691.52元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，被告吴学正应向原告偿还255691.52元。原告要求被告偿还高于255691.52元的部分，因原告未提供充分证据证明已代替被告吴学正向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付，本院不予支持，待原告有新的证据，可以另行向被告主张权利。《机械产品设备买卖合同》第八条第三款约定“买受人发生逾期未足额支付按揭借款本息，买受人无条件同意由出卖人（或第三人）垫付款项情形时，买受人向出卖人（或第三人）支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。”被告吴学正未按时支付按揭款，已发生原告垫付的情形，被告吴学正应支付赔偿金。但每日千分之贰的标准已高于法律约定的最高限额。本案中，原告主动请求按同期同类贷款利率的四倍支付违约金，已将违约金的计算标准下调至法律最高限额内，系对自身权利的合法处置，本院予以确认。故此本院依法认定被告吴学正应以255691.52元为基数自2014年5月23日起向原告支付违约金至偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定，判决如下：一、由被告吴学正在本判决生效之日起三十日内向原告湖南坤宇重型装备有限公司偿还垫付款255691.52元，并自2014年5月23日起，以255691.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告湖南坤宇重型装备有限公司支付利息至偿还之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费8574元，由原告湖南坤宇重型装备有限公司承担4287元，由被告吴学正承担4287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡灵平人民陪审员  黄 斌人民陪审员  陈 武二〇一九年十二月十日法官助理余均军书记员何旭红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6180号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖勇，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。      被告人黄石海，男，1985年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市。      上述二被告人因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月22日被羁押和刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6220号起诉书，指控被告人赖勇、黄石海犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处六个月至九个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月22日凌晨3时许，被告人赖勇、黄石海和朋友在深圳市宝安区航城街道簕竹角村欢XX地KTV喝酒后搭乘电梯离开时，赖勇调戏同乘电梯的和被害人刘某、陈某在一起的一名女性，并因此和刘某、陈某等人发生口角。随后，赖勇、黄石海对刘某和陈某进行殴打。期间，巡逻至此的治安队员卞某、刘某2前来劝阻，也遭到赖勇、黄石海的殴打，造成刘某、陈某与刘某2三人均受轻微伤，卞某所受损伤未达轻微伤。后民警到达现场，将被告人赖勇、黄石海抓获。                  本院意见              二被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有致三人轻微伤、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人赖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止）。      被告人黄石海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹      媛                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  戴              蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26686号原告：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路6号6-1号，统一社会信用代码91500107MA5YT5J85A。法定代表人：周燕，重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司董事长。委托诉讼代理人：谭小玲，女，住重庆市云阳县。被告：王容，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司与被告王容居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月十三日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执恢105号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：吕晓亮，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职工。 被执行人：王雷，男，1970年12月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王玉成，男，1942年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人王雷、王玉成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁1203民初225号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付借款本金200000元及利息（自2006年12月24日起计算至清偿之日止，按合同约定利率计算）、案件受理费、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年10月24日、12月06日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年12月3日到济南市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。于2019年12月7日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人的户籍、人社、公积金等情况进行查询。发现被执行人王玉成名下与他人共有的位于钢城区北赵小区35号楼403号房产，该房产已于2017年8月9日被其他案件查封。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该房产进行查封。 3、本院于2019年12月6日扣划被执行人王玉成银行账户存款50981.40元。经申请执行人同意，由王玉成领取生活费22316.00元，剩余部分扣除执行费用后发放给申请执行人28000.00元。 4、本院于2019年12月6日到馨裕园进行调查，通过附近居民了解到，馨裕园现在已经拆除，未能找到被执行人。 5、本院于2019年10月25日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，执行到位28000元，剩余部分申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月17日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再107号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：翁银，女，1986年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告翁银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12590号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监65号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5023.59元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5023.59元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为384.82元，以上二项合计5408.41元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月19日，翁银拟购买屹峰酷车小龟玫瑰金60V，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，翁银与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向翁银收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：屹峰酷车小龟玫瑰金60V，商品价格4500元，首付1500元，借款金额3000元，分24期还款，每期266元，于每月19日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，翁银从商户处领取了屹峰酷车小龟玫瑰金60V。普惠快捷公司遂将翁银推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿翁银本金2697.53元、利息150.77元、借款管理费2175.29元，共计5023.59元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向翁银借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以翁银未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翁银未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。翁银自愿通过分期付款方式购买屹峰酷车小龟玫瑰金60V，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后翁银获得借款并确认收到购买商品，故翁银与出借人之间的借款合同关系成立，翁银应按上述协议约定履行还款义务。后因翁银未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对翁银的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对翁银的债权。成都律军公司主张翁银返还5023.59元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告翁银于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5023.59元及资金占用利息（以5023.59元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12590号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初478号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵强，男，1990年12月28日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市，住洛阳市涧西区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年7月27日被宜阳县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人王丹丹，河南金晖律师事务所律师。指定辩护人李成龙，河南金晖律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人赵强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院遵照河南省洛阳市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人赵强及辩护人王丹丹、李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年以来，被告人赵强先后六次容留多人吸毒。其中，于2019年春节过后一天，在洛阳中桥绿城自己家中，容留高某某吸食毒品；于2019年5月份的一天，在洛阳中桥绿城自己家中，容留高某某、张某、汪某某、杨某吸食毒品；于2019年四至五月份一天，在洛阳中桥绿城自己家中，容留高某某、杨某吸食毒品；于2019年7月上旬一天，在洛阳世纪华阳52号楼电竞宾馆2207室，容留高某某、杨某、李某某吸食毒品；于2019年7月11日，在洛阳世纪华阳52号楼电竞宾馆2207室，容留高某某、杨某吸食毒品；于2019年7月12日，在洛阳世纪华阳52号楼电竞宾馆2207室，容留高某某、杨某等人吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵强的供述和辩解、证人高某某、杨某等人的证言、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、电竞宾馆入住记录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赵强自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人赵强判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵强对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年以来，被告人赵强先后六次容留多人吸毒。其中，于2019年春节过后一天，在洛阳中侨绿城自己家中，容留高某某吸食毒品；于2019年5月份的一天，在洛阳中侨绿城自己家中，容留高某某、张某、汪某某、杨某吸食毒品；于2019年四、五月份的一天，在洛阳中侨绿城自己家中，容留高某某、杨某吸食毒品；于2019年7月上旬一天，在洛阳世纪华阳52号楼电竞宾馆2207室，容留高某某、杨某、李某某吸食毒品；于2019年7月11日，在洛阳世纪华阳52号楼电竞宾馆2207室，容留高某某、杨某吸食毒品；于2019年7月12日，在洛阳世纪华阳52号楼电竞宾馆2207室，容留高某某、杨某等人吸食毒品。上述事实由经庭审质证、确认的被告人赵强的供述和辩解、证人高某某、杨某等人的证言、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、电竞宾馆入住记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵强到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人赵强自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵强的刑期自2019年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  李绍策
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9895号原告：刘德宝，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码914101227862489121。负责人：胡孝江。被告：中国石油天然气管道局有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道87号，统一社会信用代码911300001043216185。法定代表人：孙全军。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。本院在审理原告刘德宝与被告中国石油天然气管道局第三工程分公司、中国石油天然气管道局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘德宝向本院提出申请，自愿撤回对被告中国石油天然气管道局第三工程分公司、中国石油天然气管道局有限公司的起诉。本院认为，原告刘德宝申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德宝撤回对被告中国石油天然气管道局第三工程分公司、中国石油天然气管道局有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德宝负担。审判员  朱海岩二〇一九年十二月五日书记员  周浩东
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1810号原告：马喜全，男，汉族，1956年1月10日出生，住修武县。委托诉讼代理人：成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈桂林，男，该公司员工。本院在审理原告马喜全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马喜全撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年十二月十九日书记员 范桥桥
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初600号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人海来以博，男，1984年7月10日出生，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪，2017年11月28日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月19日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人海来吉古，男，1982年7月2日出生，住四川省喜德县。因犯盗窃罪，2018年10月25日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月14日刑满释放。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人海来以博、海来吉古犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，二被告人、翻译人员阿比阿支到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月22日凌晨，被告人海来以博窜至位于本市天王山大道的金色学府二期工程工地，进入工人居住的工棚盗走被害人祖某等五人的5部手机和工地项目部办公室刘某的联想笔记本电脑1台。经鉴定，祖某被盗的ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机价值2591元。其余被盗物品因型号不明且无法提供购买手续，未能作出价格认定。祖某被盗的手机系被告人海来以博自用，其余物品已被销赃。 2019年5月28日，被告人海来以博、海来吉古入住金甘孜招待所，次日晚外出实施盗窃，至5月30日凌晨，实施了3起盗窃。第一起，二人在康定市榆林新城云山尚城二期望云阁小区，由被告人海来以博望风，被告人海来吉古攀爬入户盗走李某2的戴尔笔记本电脑一台；第二起，被告人海来吉古进入李某2家中盗窃时，被告人海来以博窜至甘孜州供电公司，进入办公室盗走4台笔记本电脑和一个双肩包；第三起，二人汇合后窜至康定市的一个在建工地，由被告人海来吉古看守已盗得的赃物，被告人海来以博进入工棚盗走周某2等三人的3部手机。2019年6月2日，二被告人离开康定市回到喜德县，离开时将盗得的双肩包丢弃于招待所楼顶，被公安机关查获。经鉴定，李某2被盗的戴尔笔记本电脑价值1975元；甘孜州供电公司被盗的4台笔记本电脑价值3210元；周某2等三人被盗的3部手机价值2565元。 公安机关将从甘孜州供电公司被盗现场电脑的电源线及双肩包上提取的生物检材送检，系被告人海来以博所留；案发后，二被告人被公安机关分别抓获，公安机关依法扣押了蓝色、黑色OPPO手机各1部，黑色华为手机1部，戴尔、联想笔记本电脑各1台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人户籍信息、抓获经过，二被告人及俄木子史、杨某的手机检查笔录及物证照片，扣押决定书及清单，手机销售票据一份、调取证据通知书及监控视频截图，二被告人犯前罪的刑事判决书，被害人祖某、曾某、阳某、李某1、周某1、刘某、邹某、李某2、虞某、周某2、王某1、王某2的陈述，证人俄木子史、张某、杨某的证言及辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、盗窃现场的监控视频，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海来以博、海来吉古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人海来以博作案四起，盗窃金额为10341元，被告人海来吉古作案三起，盗窃金额为7750元，均属于数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯，二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。部分被盗财物已追回，本院予以酌定从轻处罚。二被告人在因犯盗窃罪被判处有期徒刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属于累犯，本院依法予以从重处罚。为维护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人海来以博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 二、被告人海来吉古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 (罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人海来以博的刑期自2019年7月10日起至2021年3月9日止；被告人海来吉古的刑期自2019年6月20日起至2020年10月19日止。) 三、扣押在案的财物，依法发还给被害人；责令二被告人按照鉴定价格退赔未发还财物的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十二月十日 书 记 员 袁  俊 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3130号之一申请执行人：王敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王建文，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张茜，女，1977年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王敏与被执行人王建文、张茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王敏与被执行人王建文、张茜追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2100000元，未到位标的额为2100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛