wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2998号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人张后才，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人黄腊英，女，1959年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人马鞍山市宏源机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证：662938903。法定代表人张后才。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张后才、黄腊英、马鞍山市宏源机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书(2014)岳民初字第04329号，已向执行人张后才、黄腊英、马鞍山市宏源机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人张后才、黄腊英、马鞍山市宏源机械设备有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张后才、黄腊英、马鞍山市宏源机械设备有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张后才、黄腊英、马鞍山市宏源机械设备有限公司的银行存款3067674.84元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十二月十二日书记员  李佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保642号申请人广东正业科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：徐地华，该公司董事长。被申请人北京海斯顿环保设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李照华，该公司执行董事。申请人广东正业科技有限公司与被申请人北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东正业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款921600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保（保单号1186319192019000006）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初3920号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款921600元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇一九年十二月六日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执699号申请执行人：刘建昭，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：陶振义，该公司总经理。本院在执行刘建昭与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，被执行人暂时没有可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十五日书记员  石光南
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1854号原告：张家口君泰物业服务有限公司，住所地河北省张家口市桥西区平门路35号君悦枫景小区1栋2单元1层104号房。法定代表人：陈阳阳，行政经理。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被告：刘震颖，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告张家口君泰物业服务有限公司与被告刘震颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告张家口君泰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘震颖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张家口君泰物业服务有限公司撤回对刘震颖的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家口君泰物业服务有限公司负担。审判员  王海军二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪景
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5597号原告：郑素莲，女，1949年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博临淄群利种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区皇城镇大铁村。法定代表人：练武涛。职务：经理。第三人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告郑素莲诉被告淄博临淄群利种植专业合作社、第三人张计敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告郑素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资8400元，经济损失2446元，共计10846元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告通过第三人张计敏招工去被告处工作，并受第三人管理，工作期间，被告与原告约定工资按每天70元计算，工作到2015年年底共欠原告工资8400元，该工资经原告多次催要，被告未付。2019年9月16日，第三人张计敏为原告出具证明一份。为此，形成诉讼。本院经审查认为，被告淄博临淄群利种植专业合作社已于2019年5月17日注销，其不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑素莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳松二〇一九年十二月十三日代理书记员  边坤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志刚，男，1973年9月12日生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢凤学，男，1952年2月19日生，汉族，农民，现住凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于素贤，女，1953年7月15日生，汉族，农民，现住凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢健，男，1987年1月11日生，汉族，农民，现住凌海市。再审申请人刘志刚因与被申请人卢凤学、于素贤、卢健排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志刚再审请求，1、再审申请人与被申请人之间相邻于再审申请人2.4米宽、长（房前至道，房后10米）的土地使用权归再审申请人享有；2、请求判令被申请人将侵占再审申请人的土地使用权退还给再审申请人。事实及理由，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。经过两次一、二审审理查明的基本事实是再审申请人与被申请人之间相邻于再审申请人2.4米宽、长（房前至道，房后10米）的建设用地，其物权所有权归凌海市所有，2017年4月18日经请示闫家镇政府，闫家村民委员会决定并经村民代表大会通过，此空地一家一半，即4.8米每户2.4米。对此决定，再审申请人予以认可，但是被申请人对决定不予理睬，依旧全部占用，拒不将占用的应由再审申请人使用地块腾出，法律上就是闫家村民委员会将案涉地块的一半用益物权无偿转让给再审申请人。按照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”再审申请人作为用益物权人，依法享有排除妨害的物权请求权。申请人请求依法再审本案，以维护法律公平公正和社会稳定，保障申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，再审申请人刘志刚的诉讼请求是要求三被申请人将占用的应属于其使用的2.4米宽的土地腾空排除妨害。经查，再审申请人刘志刚未实际占有使用争议土地，亦未取得争议土地的使用权，其要求三被申请人排除妨害的证据为凌海市闫家镇闫家村民委员会关于双方争议土地作出的处理决定。而三被申请人卢凤学、于素贤、卢健提交的地籍表虽有案涉争议土地的登记，但并未经国家土地管理部门进行土地确权。因案涉争议土地权属不清，故原审判决驳回再审被申请人刘志刚的诉讼请求并无不当。综上所述，刘志刚再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志刚的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十二月十六日法官助理李锦峰书记员项彦琳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2038号   原告：原平市宏盛水泥构件有限公司，住所地：原平市上阳武村西北。   法定代表人：乔某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。   被告：段某，男，1963年8月7日出生，汉族，原平市配件厂退休职工，现住原平市。   原告原平市宏盛水泥构件有限公司与段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市宏盛水泥构件有限公司的委托诉讼代理人丁某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市宏盛水泥构件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1000000元及从2014年12月30日起至2019年10月30日止的利息1160000元，共2160000元，并按月利率2%给付利息至清偿全部借款之日。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告因资金周转所需，向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限为2个月（从2014年12月30日起至2015年2月29日止），借款利率为月息20‰，利息支付方式为在每月20日前以现金方式支付。原告于《借款协议》签订当日以转账方式给付被告975000元，以扣收被告以前向原告借款所欠利息的方式给付被告25000元。被告借款后，一直未按双方约定给付利息，也未按期归还借款本金。虽经原告连年催要，被告一直以资金周转困难为由，拖延归还。为早日追回借款，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   段某辩称，向原告借款本金100万元是事实，答辩人向原告借款时抵押一辆路虎车，借款到期以后答辩人没有能力归还，就把路虎车开到了原告处，然后原告又把车给答辩人退回来，让答辩人有能力的时候偿还借款。答辩人和原告法定代表人乔某口头约定只归还本金，不要利息。答辩人认为不应该支付利息，而且答辩人现在也没有能力归还原告本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告因资金周转所需，向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》，协议约定：借款期限为2个月（从2014年12月30日起至2015年2月29日止），借款利率为月息20‰，利息支付方式为在每月20日前以现金方式支付。签订《借款协议》当日，原告通过银行转账给付被告975000元，以扣收被告于2014年9月26日向原告借款1000000元所欠利息的方式给付被告5000元，预扣本次借款的利息20000元。被告借款后，未按期归还原告借款本金，也未给付原告利息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告段某向原告原平市宏盛水泥构件有限公司借款，双方形成了民间借贷关系，被告段某应按约定期限归还原告借款。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，故被告段某应按约定支付原告利息。预先在本金中扣除的2万元利息，不能认定为本金，原告实际出借给被告的金额为98万元，从2014年12月30日起至2019年10月30日止的利息按月利率2%计算为1136800元。被告段某主张与原告法定代表人口头约定不支付利息，原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告段某于本判决生效后十五日内归还原告原平市宏盛水泥构件有限公司借款本金980000元及从2014年12月30日起至2019年10月30日止的利息1136800元，并从2019年11月1日起以本金980000元为基数、按月利率2%计算给付原告原平市宏盛水泥构件有限公司至还清款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12040元，由原告原平市宏盛水泥构件有限公司负担129元、被告段某负担11911元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十二月三日   书记员 贺晓云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8908号原告：吴金虎，男，1979年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：席团亮，男，1976年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吴金虎与被告席团亮承揽合同纠纷一案中，原告吴金虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴金虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金虎负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3200号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：王铁姣，女，1973年12月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王铁姣信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终798号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明，男，1976年3月13日出生，唐山市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2001年3月14日因犯抢劫罪被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2018年1月15日被唐山市公安局路北分局取保候审，2019年1月11日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年7月8日被河北省唐山市路北区人民法院决定取保候审。辩护人李常胜、薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘明犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）冀0203刑初196号刑事判决。判后，原审被告人刘明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员马姗姗出庭履行职务，原审被告人刘明及其辩护人李常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2015年10月20日10时许，××区东侧大里路上，被告人刘明在明知其驾驶车辆的后门为开启状态下，依然高速驾驶车辆，致使位于车辆后排的被害人张某1等人从车上摔下受伤。经鉴定，被害人张某1骨盆骨折为不稳定性骨折，伤后经外固定处理后又经手术内固定治疗，损伤程度属重伤二级；左尺骨鹰嘴骨折，左尺桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级；腰1椎体压缩骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折、右足第1-3跖骨骨折合并第1跖骨骨折、右足创口，损伤程度属轻伤二级；头部创口，损伤程度属轻微伤。2018年1月15日，被告人刘明主动到公安机关投案。同日，被告人刘明赔偿了被害人张某1的损失，并取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、谅解书等书证，证人王某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘明的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人张博所提被告人刘明主观上没有伤害的故意，客观上没有实施直接推人下车的行为，其行为应当构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，在案证据能够证实，被告人刘明作为一个取得驾驶资格已逾20年的驾驶员，明知车辆在车门开启状态下高速行驶可能会导致车内人员摔出车辆受伤，仍然驾驶车辆急转弯、急加速后高速行驶，放任危害后果的发生，最终导致被害人张某1从车上摔下受伤，其行为已构成故意伤害罪，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘明系自首，故可依法对其减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，故可依法对其酌情从轻处罚；其有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。上诉人刘明及其辩护人上诉主要提出，刘明没有伤害他人的主观故意，其行为构成交通肇事罪。河北省唐山市人民检察院提出，刘明在明知车门为开启的情况下启动车辆，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。经二审审理查明，2015年10月20日10时许，××区东侧大里路上，原审被告人刘明在明知有人正在上车的情况下，超速驾驶车辆，致使位于车辆后排的被害人张某1等人从车上摔下致张某1重伤二级。2018年1月15日，刘明主动到公安机关投案。同日，刘明赔偿了被害人张某1的损失，并取得了张某1的谅解。上述事实，有经一、二审开庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人张某1陈述：2015年10月20日10时许，其看到杨树凤的车停××区门口，杨树凤和一陌生女子坐在后排，遂从该车后排左侧车门上车找杨树凤，其妹张某2在其身后正在上车。此时司机刘明启动车辆高速行驶，期间车门一直开启，张某2呼喊停车未果，张某2、其和该陌生女子先后摔出车外，其受伤。2、证人张某2证言：2015年10月20日10时许，其看到杨树凤的车停××区门口，杨树凤和一陌生女子坐在后排，其姐张某1从后排左侧车门上了车，其在张某1身后刚迈上右脚正在上车。此时司机刘明往后倒车，其呼喊停车未果，车辆在车门开启的状态下高速行驶。其和张某1先后被甩下车，张某1受伤。3、证人张某3证言：2015年10月20日10时许，其看到杨树凤的车停××区门口，杨树凤和一陌生女子坐在后排。其绕到车辆右侧欲上车，其妹张某1、张某2从车辆后排左侧车门正在上车，此时司机倒车并在左后车门开启的情况下高速行驶，张某2呼喊停车未果，张某2、张某1和该陌生女子先后从左后车门被摔下车，张某1受伤。4、证人王某证言：2015年10月20日10时许，其搭乘杨树凤的××区门口，停车后其打开车门正欲下车时三名女子欲上车找杨树凤，此时车辆突然启动并高速行驶，正拽着车门上车的女子拽住其身体，二人均从车上掉下。开车的司机为刘明。5、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定意见载明：张某1骨盆骨折为不稳定性骨折，伤后经外固定处理后又经手术内固定治疗，损伤程度属重伤二级；左尺骨鹰嘴骨折，左尺桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级；腰1椎体压缩骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折、右足第1-3跖骨骨折合并第1跖骨骨折、右足创口，损伤程度属轻伤二级；头部创口，损伤程度属轻微伤。张某1之损伤属重伤二级。6、当庭播放案发现场监控录像，刘明未提出异议。7、案发现场监控录像及苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书载明:事发时通过监控范围的车辆行驶速度约为79.5km/h。8、车辆、驾驶人信息、情况说明证实：刘明驾驶的×××黑色吉利轿车原车主为杨术林，后杨术林过户给女儿杨静并变更车辆号牌为×××。9、刘明驾驶人信息证实：刘明准驾车型为C1，于1995年5月9日初次取得驾驶证，有效起始日期为2010年5月9日，有效期为10年。10、到案说明证实：2018年1月15日，被告人刘明主动到唐山市公安局路北分局刑警大队投案。11、调解协议、收条、谅解书共同证实：2018年1月15日，被告人刘明赔偿了被害人张某1的损失，并取得了张某1的谅解。12、被告人刘明主要供述称2015年10月的一天，其驾驶车牌号×××的轿车送杨树凤和一女子到雅颂居小区门口，有人把后排车门打开想上车，其驾车离开，期间听到后排有几个人吵闹。其一直开出数公里后停下，杨树凤称有人从车上摔下，其未回去查看。13、户籍证明信载明了刘明的身份信息等情况。本院认为，原审被告人刘明故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人刘明及其辩护人所提刘明没有伤害他人的主观故意，其行为构成交通肇事罪的上诉理由、辩护意见，经查，刘明作为一个取得驾驶资格已逾20年的驾驶员，明知在他人上车过程中驾车高速行驶可能会导致人员受伤，仍然不顾车内人员要求停车的呼喊，驾驶车辆超速行驶，放任危害后果的发生，最终导致被害人张某1从车上摔下受伤，其行为已构成故意伤害罪，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定原审被告人刘明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈冬玲审判员 陈汝泽审判员 彭晓玲 二〇一九年十二月十三日书记员 唐春田
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1180号上诉人（原审原告）：石秀梅，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐志清，男，1971年3月5日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江天平律师事务所律师。上诉人石秀梅因与被上诉人徐志清民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初879号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人石秀梅预交的二审案件受理费6,250元予以退回。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十二月二日法官助理吴萌萌书记员宋萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保618号申请人：付莉，女，汉族，1986年1月23日生，住山东省单县。被申请人：戴水旺，男，汉族，1970年6月28日生，住安徽省安庆市望江县。申请人付莉根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8709号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人戴水旺的银行存款6812元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人戴水旺的银行存款6812元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十一日书记员  汪婉君
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1433号罪犯胡治高，男，1965年8月16日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省监利县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，以被告人胡治高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（已缴纳19000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡治高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡治高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡治高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡治高减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月15日至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16663号原告:岳玉堂，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：何超群，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南辰栖装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋N单元1202房。法定代表人：高虹。原告岳玉堂诉被告湖南辰栖装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉堂及其委托代理人何超群到庭参加诉讼。被告湖南辰栖装饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉堂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资22870元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原告入职湖南辰栖装饰有限公司，担任油漆工一职，随即原告被湖南辰栖装饰有限公司派往洋湖回头食客从事油漆工工作。原告勤勤恳恳工作，直到2018年7月项目完工，除中途被告公司负责人支付了原告20000元伙食费以外，仍剩下22870元工作没有结清。原告多次找到被告公司负责人追索欠款，被告公司却各种理由推脱，拒绝支付。原告至今通过劳动监察、仲裁等多种途径追索劳动报酬未果，无奈之下，只好通过诉讼途径维护自身权益。鉴于以上事实，被告损害了原告的合法权益。根据《劳动合同法》、《中华人民开和国劳动法》等相关法律法规，诉至法院，请依法判如所请。被告湖南辰栖装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年11月13日,被告湖南辰栖装饰有限公司向原告出具欠条一张,内容为：“今欠岳玉堂洋湖回头食客油漆班人员工资22870元，于2019年1月1日前支付到位”。付款期限届满后,被告未按约定支付欠款22870元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《欠条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，结合被告向原告出具的欠条、原告的陈述以及证人证言,应认定原、被告之间形成的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告应按照欠条载明的欠款金额履行付款义务，故对原告要求被告支付所欠工资22870元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告湖南辰栖装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告岳玉堂支付工资22870元。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告湖南辰栖装饰有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初 8308号 原告孙雨生，男，汉族，于1964年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告赵峰，男，汉族，于1965年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告冯晓燕，女，汉族，于1968年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙雨生与被告赵峰、冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙雨生、被告赵峰、冯晓燕均庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年10月25日被告赵峰、冯晓燕以投资经营为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为半年，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年10月15日，被告赵峰、冯晓燕向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为半年的基本事实。被告赵峰、冯晓燕辩称，借款属实，就是偿还过24000元利息。被告赵峰、冯晓燕未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告赵峰、冯晓燕对原告所举证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月25日被告赵峰、冯晓燕向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为半年，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还利息24000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告孙雨生诉被告赵峰、冯晓燕欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵峰、冯晓燕于本判决生效后五日内偿还原告孙雨生借款100000元及利息（利息从2014年10月25日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵峰、冯晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明             二0一九年十二月四日 书  记  员  张   婷 1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1399号申请执行人焦国军，男，1975年7月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人邓刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住遂平县。关于焦国军申请执行邓刚民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院做出（2019）豫1728民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确认：被告邓刚于判决生效之日起十日内偿还原告焦国军借款及违约金共计人民币50000元。案件受理费525元，由被告邓刚负担。因邓刚未按生效判决履行义务，焦国军于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本院执行过程中，当事人双方自行和解，被执行人邓刚于2019年12月4日偿还申请执行人焦国军40000元，申请执行人焦国军申请撤回对被执行人邓刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）豫1728执1399号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月六日书记员 王一帆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1438号之一 申请执行人：郑兴宇，男，1967年7月21日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：潘武荣，男，1973年11月21日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 郑兴宇依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1329号民事判决书于2019年07月11日向本院申请执行。本院于2019年07月11立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘武荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人潘武荣有吉利牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月12日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6万元，执行费795元，尚未执行到位6万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 盛
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢263号李文明、宋发林:本院执行的李文明申请执行宋发林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民申62号再审申请人(原审原告)：李孝凤，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(原审被告)：张铁夫，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被申请人(原审被告)：张宁，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。再审申请人李孝凤因与被申请人张铁夫、张宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0114民初12716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李孝凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条,《一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘宝东审判员  董晶晶审判员  李 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  柳金丽
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初62号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人曾鑫睿，男，1999年2月3日出生，汉族，湖南省炎陵县人，中专文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被炎陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被炎陵县公安局决定取保候审，同年11月4日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]9号起诉书指控被告人曾鑫睿犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员费勇光、被告人曾鑫睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年9月12日0时30分左右，被告人曾鑫睿发现同住在炎陵县霞阳镇星潮村国声三期宿舍1栋103室的钟文彬房门未关，钟文彬粉色的苹果8plus手机放在枕头边，遂将该手机盗走后存放于其阿姨李春香家中。经炎陵县价格认证中心认定该手机价值为人民币3365元。2019年9月21日，炎陵县公安局扣押了该手机，并于2019年10月31日发还给被害人钟文彬。公诉机关建议对被告人曾鑫睿判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 2019年11月20日，被告人曾鑫睿在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曾鑫睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人李某某、罗某、罗某某、何某某的证言，炎陵县价格认证中心作出的价格认定结论书，炎陵县公安局制作的现场照片和现场方位图和指认笔录，赃物发还材料，抓获经过，被告人曾鑫睿的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾鑫睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人曾鑫睿犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曾鑫睿归案后能如实供述、自愿认罪认罚；且被盗物品已经追回并发还失主，可以从轻处罚并宣告缓刑。同时，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾鑫睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 姚 娟 书 记 员 曾罗山 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指挥的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2347号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，行长。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：王海华，男，1972年6月13日生，汉族，河南省项城市人，住浙河南省项城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王海华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0507民初1068号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王海华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行信用卡项下本金128103.16元、消费费用18117.41元、消费利息12869.89元（暂算至2019年3月9日），合计人民币159090.46元，并支付以本金128103.16元为基数自2019年3月10日起按照日利率为万分之五计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688.5元，由被告王海华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331021118）。由于被执行人王海华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人偿还申请人信用卡项下本金128103.16元、消费费用18117.41元、消费利息12869.89元（暂算至2019年3月9日），合计人民币159090.46元，并支付以本金128103.16元为基数自2019年3月10日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息（利息算至2019年6月27日为6981.62元），以上合计166072.08元；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人承担本案的执行费用。本院于2019年7月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人王海华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此人，电话不通。后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月8日、2019年11月20日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王海华名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人王海华名下扣划到银行存款人民币16717元，已退付给申请执行人；冻结了被执行人王海华名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；轮候查封了被执行人王海华名下位于苏州市相城区黄埭镇××湖××家园××室不动产，查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日，但该不动产上存在二起较大金额的抵押且已被苏州工业园区人民法院另案查封在先，本案无处置权，已向该院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王海华名下未查获到证券、银行存款等可供执行的财产。3、执行中，经关联案件查询，被执行人王海华在苏州工业园区人民法院有作为被执行人的案件，该案件目前尚未得到有效执结。4、2019年11月23日，本院委托河南省项城市人民法院代为调查被执行人王海华在户籍所在地的财产情况，反馈为未发现房地产登记信息。5、因被执行人王海华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王海华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年11月26日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王海华名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币166072.08元，目前已执行到位人民币16717元，尚未执行到位人民币149355.08元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海华名下的财产进行了调查，在被执行人王海华名下除扣划到部分银行存款及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十二日书记员  许盛泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申81号再审申请人（一审原告）：周时海，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆子希律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：胡艳芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈金华（系被申请人配偶），男，住重庆市垫江县。申请再审人周时海因与被申请人胡艳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0105民初1032号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周时海申请再审称：一、原审起诉的主要请求不是解除双方签订的《房屋买卖合同》，而是要求对方继续履行合同。二、原审中胡艳芳的诉讼委托代理人陈金华参加诉讼，庭审中提交的《授权委托书》是陈金华签字，并非胡艳芳本人签字授权。原审调解书确认的调解协议并非双方真实意愿，违反自愿原则，请求再审。被申请人胡艳芳辩称，房屋是我们出卖给再审申请人的。自己开始不知道周时海与其房屋买卖合同纠纷案，陈金华去重庆说是周时海喊过去处理房屋的事，后来才知道这个案件的情况。原审中《授权委托书》的字都不是她写的，是陈金华的字迹。本院经审查认为，被申请人胡艳芳的丈夫陈金华于开庭当日在本院签收起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并填写《授权委托书》参加庭审，庭审中与再审申请人达成调解协议。《授权委托书》中的委托人签名不是被申请人胡艳芳亲笔签署，该调解协议未经被申请人胡艳芳的授权，调解协议违反自愿原则。本院认为，周时海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月三十日书记员  徐琳琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2837号申请执行人：郑州银行股份有限公司西建材支行，住所地郑州市二七区淮河路55号。负责人:赵可，该支行行长。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被执行人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号23层。法定代表人：吕本献，该公司总经理。被执行人：北京中民资产管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街29号三层308。法定代表人：吕本献，该公司董事长。关于郑州银行股份有限公司西建材支行与中国民生投资股份有限公司、北京中民资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1879号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定分期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行中立案、结案问题的若干意见》第十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十日法官助理许邦书记员祁镇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1935号申请执行人：刘美，女，生于1979年11月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：罗世富，男，生于1951年10月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘银会，女，生于1954年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。刘美与罗世富、刘银会借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2504号民事调解书已发生法律效力。刘美于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人罗世富、刘银会给付案款205000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘美与被执行人罗世富、刘银会自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初2504号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  归丽华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3027号上诉人(原审原告)：徐元清，女，1967年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人徐元清与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5346号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐元清上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告徐元清与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐元清有线电视开通费265元；三、驳回原告徐元清其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年4月21日，上诉人徐元清与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费124.25元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人徐元清与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐元清与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执859号 申请执行人通河县某局，住所地通河县沿江街。 法定代表人：尤某某，职务局长。 被执行人哈尔滨市宾县某房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇。 法定代表人某某，职务总经理。 通河县某局申请执行哈尔滨市宾县某地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在执行过程中依法对被执行人哈尔滨市宾县某房地产开发有限公司名下财产进行四查，依法扣划其在中国农业发展银行账户内存款人民币100657.31元后未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执859号案件的本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月三十日 书记员  史宇晨
吉林省和龙市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2406刑初102号 公诉机关吉林省和龙市人民检察院。 被告人马晓亮（绰号：马亮），男，满族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。 指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 和龙市人民检察院于2019年11月13日以和检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人马晓亮犯合同诈骗罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐、陈树人出庭支持公诉，被告人马晓亮及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马晓亮于2014年10月至2015年12月期间，以非法占有为目的，在和龙市头道镇龙湖村、和龙市东城镇琵岩村、和龙市龙城镇水南村等地，以支付少部分定金或不支付定金，并承诺卖粮后马上支付粮款的方式，骗取被害人刘某1、赵某1、刘某2、赵某2、柴某、李某1、刘某3、刘某4、孙某1、高某、孙某2、孙某3、王某1、王某2、周某、林某共计656330元粮款。以上粮款被告人马晓亮用于还债、生活花销等，被告人马晓亮到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人马晓亮的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马晓亮以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，以先履行少部分合同的方式骗取被害人粮款，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人马晓亮判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金人民币六十万元。 被告人马晓亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马晓亮的指定辩护人刁永斌提出被告人马晓亮有坦白情节，认罪悔罪，可对其从宽处罚。 经审理查明：2014年10月至2015年12月期间，被告人马晓亮以非法占有为目的，在和龙市头道镇龙湖村、东城镇琵岩村、龙城镇水南村等地，没有实际履行能力的情况下，以支付少部分粮款，并承诺卖粮后马上支付全部粮款的方式，骗取被害人刘某1人民币46000元，被害人赵某1人民币32000元，被害人刘某2人民币62800元，被害人赵某2、郭某人民币40000元，被害人柴某、于某1人民币10980元，被害人李某1人民币50000元，被害人刘某3、刘某4人民币90000元，被害人孙某1人民币80000元，被害人高某人民币20000元，被害人孙万浩人民币42850元，被害人孙永胜人民币100000元，被害人王某1人民币7000元，被害人王某2人民币30000元，被害人周某人民币20000元，被害人林某、刘某5人民币24700元，共计人民币656330元后，用于还债和生活花销。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证，本院予以确认的身份证明，到案经过，扣押笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，欠条，收条，银行存款明细，辨认笔录，中央储备粮延吉直属库粮食收购结算凭证，民事判决书、调解书，证人王某3、王某4、杨某、张某1、刘某6、张某2、郎某1、郎某2、刘某7、宫某、张某3、于某2、张某4、王某5、李某2、刘某8、聂某、张某5、刘某9、桑某的证言，被害人刘某1、赵某1、于某1、刘某2、郭某、王某1、周某、李某1、刘某2、孙某1、高某、孙某2、王某1、林某的陈述，被告人马晓亮的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人马晓亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人马晓亮的指定辩护人刁永斌提出的被告人马晓亮有坦白情节，认罪悔罪，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人马晓亮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，对被告人马晓亮依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人马晓亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月10日起至2024年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人马晓亮退赔被害人刘某1人民币46000元；退赔被害人赵某1人民币32000元；退赔被害人刘某2人民币62800元；退赔被害人赵某2、郭某人民币40000元；退赔被害人柴某、于某1芬人民币10980元；退赔被害人李某1人民币50000元；退赔被害人刘某3、刘某4人民币90000元；退赔被害人孙某1人民币80000元；退赔被害人高某人民币20000元；退赔被害人孙某2人民币42850元；退赔被害人孙某3人民币100000元；退赔被害人王某1人民币7000元；退赔被害人王某2人民币30000元；退赔被害人周某人民币20000元；退赔被害人林某、刘某5人民币24700元。 三、扣押在案未随案移送的一部手机，由扣押机关负责返还被告人马晓亮。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许海莲 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  张新华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  金红莲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2953号 罗林、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人罗林与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人罗林向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13885.33元，并承担本案执行费108元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人罗林向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2953号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申93号再审申请人（一审原告）：天津市宗天机电设备安装有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村北。法定代表人：刘晓宏，总经理。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李波，女，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江爱民区。被申请人（一审被告）：周立杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。一审被告：海南中祥建设工程有限公司，住所地海南省海口市义龙横路12号义龙丽景都市公寓A栋1104。法定代表人：孙明栓。一审被告：孙明栓，男，1959年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：成迪平，男，1950年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。一审被告：海南中祥建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。主要负责人：王东起。再审申请人天津市宗天机电设备安装有限公司（以下简称宗天公司）因与被申请人李波、周立杰，一审被告海南中祥建设工程有限公司（以下简称中祥公司）、孙明栓、成迪平、海南中祥建设工程有限公司天津分公司（以下简称中祥分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗天公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条之规定，请求依法撤销（2017）津0116民初43773号民事判决，依法再审。事实与理由：一审认定申请人为承揽建设工程的机电设备安装分包工程，应中祥分公司要求，交付二被申请人李波、周立杰个人账户120万元工程保证金，二被申请人代收120万元工程保证金后给付了中祥分公司，所以没有判决二被申请人承担返还申请人120万元工程保证金的责任，只判决中祥公司承担返还责任。申请人在一审判决生效后申请强制执行，申请人通过执行法院调取的被申请人李波、周立杰涉案银行账户交易明细清单发现，所有120万元工程保证金款项的使用均与工程无关，均用于包括个人理财、消费等事项，所以一审判决认定被申请人李波、周立杰代收公司委托的工程保证金的事实认定，与执行法院查明的账户信息完全不符，故提起再审申请。本院经审查认为，一审法院认定被申请人李波、周立杰均系中祥分公司的职工，其二人收取宗天公司工程保证金的行为均系代中祥分公司收款的职务行为，其行为后果应由中祥分公司承担。中祥分公司虽系收款主体，但不具有法人资格，其民事责任应由中祥公司承担，故一审法院对宗天公司主张的中祥公司返还120万元工程保证金并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失一项依法予以支持是正确的。现宗天公司在再审审查中虽然提供了涉案账户交易明细清单，但不能证实120万元支出的具体去向，不属于新的证据，且该证据不足以推翻一审判决，故宗天公司以其提供新证据申请再审的理由不能成立。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宗天机电设备安装有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申539号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐鱼铭，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛多县扶贫开发局,住所：青海省果洛藏族自治州玛多县玛查理镇西大街32号。 法定代表人:东措,该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海山水建设工程有限公司，住所：青海省西宁市五矿云金A座12楼。 法定代表人：王吉宏，该公司总经理。 再审申请人唐鱼铭因与被申请人玛多县扶贫开发局（以下简称扶贫开发局）、青海山水建设工程有限公司（以下简称山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐鱼铭申请再审称，请求：撤销青海省玛多县人民法院（2018)青2626民初20号民事判决及青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2019)青26民终13号民事判决，依法改判支持唐鱼铭的诉讼请求；一、二审诉讼费由扶贫开发局、山水公司承担。事实及理由：（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。1.一、二审法院查明事实不清。2017年6月初，山水公司承建了青海省玛多县2017年易地扶贫搬迁项目1标段安置工程，后将工程转包给邓凯，邓凯又转包给唐鱼铭。唐鱼铭于2017年6月3日进入工地，准备材料、组织人员施工，完成18套房屋，每套造价163000元，共计2934000元。山水公司、扶贫开发局自工程开工至2018年9月30日欠付唐鱼铭工程款2184000元、迟延付款利息95095元（2017年10月30日至2018年9月30日），合计2279095元。现一、二审法院虽认可唐鱼铭是涉案工程的实际施工人，但对已完成工程量未予认定。2.山水公司负责人杨先锋在涉案工程中标前与本案最为关键的中间人邓凯签订施工协议。为此，唐鱼铭、山水公司申请追加邓凯为第三人，但一、二审法院未予支持，致使整个案情不清楚。（二）一、二审法院认定事实缺乏证据支持。一、二审法院认为唐鱼铭无法举证证明中标标段的施工工程量及工程款的具体数额，但唐鱼铭认为工程量鉴定不是衡量其实际完成工程量的唯一标准，即使申请了工程量鉴定仍存在不确定性。本案工程是通过招投标方式进行，工程款的给付按合同约定进行，即在具体施工过程中根据实际完成的工程量按阶段、按程序由施工员填表、监理单位签字确认后报到扶贫开发局，经扶贫开发局核实后，按施工进度、己完工程量拨付工程款。因此，唐鱼铭完成的工程量是可以确定的。（三）关于举证责任的问题。本案中，唐鱼铭就与扶贫开发局、山水公司之间客观存在实际施工人地位、事实存在工程承包合同关系、工程的总造价、给付75%工程款进行了充分举证。但一、二审法院无视唐鱼铭举证证明的事实，判决驳回唐鱼铭的诉讼请求，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。 扶贫开发局提交意见称，2017年5月30日，扶贫开发局与山水公司签订施工合同及禁止转包协议，未与唐鱼铭签订合同。截至目前，扶贫开发局与山水公司正常履行合同关系，无任何纠纷，该项目已于2018年10月完成竣工验收工作，并于2018年年底完成工程结算审定，施工单位无异议。故，请求驳回唐鱼铭对扶贫开发局的诉讼请求。 本案再审审查期间，唐鱼铭向本院提交证据：1.2017年9月30日杨先锋支付邓凯工程款电汇凭证1张；2.邓凯身份证复印件；3.杨先锋与邓凯签订的《施工协议》；4.《证明》。经查，上述证据为一审时各方当事人提交，且经质证，不属于新证据。对此，本院不再组织各方当事人进行质证。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否认定事实不清，证据不足的问题。经查，2017年5月24日杨先锋与邓凯签订《施工协议》，约定施工地点、施工内容、甲方（杨先锋）按每套117000元付给乙方（邓凯），付款方式按青海省玛多县扶贫开发局付款付给邓凯；同年5月27日山水公司中标青海省玛多县2017年易地扶贫搬迁项目1标段安置工程，中标价为3554980.35元；5月30日山水公司与扶贫开发局签订《合同协议书》及《玛多县2017年易地扶贫搬迁项目工程禁止转包协议书》；6月1日山水公司授权杨先锋全权负责青海省玛多县扶贫开发局异地搬迁项目一标项目施工工作，具体包括建材和人工组织，拨款申请及材料人工工资支付等事宜。2018年9月15日涉案工程竣工验收，并交付使用，工程款已支付，现剩余质量保证金未付。上述事实由各方当事人举证、质证、一、二审庭审笔录证实，本院予以确认。现唐鱼铭主张邓凯将涉案工程转包给唐鱼铭，其于2017年6月3日进入工地，准备材料、组织人员施工，完成18套房屋，每套造价163000元，共计2934000元。山水公司、扶贫开发局自工程开工至2018年9月30日，欠付唐鱼铭工程款2184000元、迟延付款利息95095元（2017年10月30日至2018年9月30日），合计2279095元，却未能提供有效证据予以证明。故，一、二审法院以唐鱼铭对其已完工程量无法举证而未予认定，并无不当。至于唐鱼铭提出一、二审法院对于其与山水公司追加邓凯为第三人的请求未予支持的问题。经查，一、二审卷宗均无唐鱼铭、山水公司追加邓凯为第三人的书面申请。唐鱼铭此项再审申请理由不能成立。 （二）关于一、二审法院认定事实是否缺乏证据支持及举证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，唐鱼铭应对其诉求提供相关的证据，一、二审法院将举证责任分配给唐鱼铭并无不当。从唐鱼铭在审理期间提供的证据来看，其所提证据既无法证明其与扶贫开发局、山水公司之间存在合同关系，也无法证明其主张的实际施工的数量及结算依据、具体欠款数额。其提出依照扶贫开发局与山水公司的工程量核定结算程序推算确定其诉求的再审申请理由于法无据，不予支持。一审法院以唐鱼铭无法确认工程量及尚欠工程款的具体数额，驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。唐鱼铭此项再审申请理由不能成立。 综上，唐鱼铭的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐鱼铭的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 芦世玉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢255号之一申请执行人：刘祖龙被执行人：王建林本院在执行申请执行人刘祖龙与被执行人王建林附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的[2014]鄂襄城刑初字第00258号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年8月9日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人王建林银存款1258.58元；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建林进行限制高消费人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]鄂襄城刑初字第00258号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月二十日书记员  邓子潭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终631号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1986年9月11日出生于济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、诬告陷害罪于2019年5月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人孙传跃、张继锋，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人陈浩犯非法拘禁罪、诬告陷害罪一案，于2019年10月31日作出(2019)鲁0811刑初1058号刑事判决。宣判后，原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法拘禁事实2018年1月14日15时许，郭某1（已判刑）为向徐某、王某1夫妇索要欠款，伙同被告人陈浩及郭某2、文某、周某（均已判刑）等人，将被害人徐某、王某1自济宁市任城区沃某超市肯德基店带走，并先后在济宁市任城区老洋桥附近一平房及吴泰闸路“朋悦”商务宾馆内非法限制徐某、王某1的人身自由。15日零时许，被告人陈浩离开宾馆，郭某1、郭某2等人继续限制被害人的人身自由，并采取辱骂、威胁等方式，强行要求徐某夫妇写下216000元的欠条，直至1月16日下午16时徐某、王某1被公安机关解救，被害人被非法拘禁约48小时。2019年4月10日，被告人陈浩主动到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人徐某、王某1的陈述，证人王某3的证言，徐某、王某1、郭某1所作辨认笔录，济宁市公安局任城区分局抓获经过、办案说明、被害人谅解书、山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初359号、1439号刑事判决书，同案犯郭某1、郭某2、文某、周某、张某1的供述及被告人陈浩的供述等。二、诬告陷害事实2016年7月15日，在济宁市任城区和顺对过的老火锅门口，谢某（已判刑）与王某2因债务纠纷相互殴打，致王某2轻伤。谢某为追究王某2的法律责任，2016年7月16日下午，其与被告人陈浩、薛某（已判刑）商量为自己伪造轻伤，在济宁市老鲁鑫油厂院内，先由张尹某（已判刑）往谢某脸上踹了一脚，又由薛某捣了谢某一拳，均未造成谢某伤情，随后，被告人陈浩电话叫来张某2，由张某2将谢某鼻骨用拳头打伤，经鉴定谢某损伤程度为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，证人常某、邓某、李某1、刘某、李某2、王某4、吴某、田某、谢某、王某5的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字【2016】352号、353号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初406号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终399-1号刑事裁定书，同案犯谢某、张某2、薛某、张尹某的供述及陈浩的当庭供述等。原审法院审理认为，被告人陈浩伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人陈浩伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人陈浩在非法拘禁共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；在诬告陷害共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。被告人陈浩主动到公安机关投案，归案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实，非法拘禁罪系自首；对诬告陷害罪被告人在公安机关虽未能供述，但庭审中供认不讳，且对两罪名均表示自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人非法拘禁犯罪已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人身犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，以被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；以其犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年。上诉人陈浩上诉提出原审判决对其量刑过重。其具有自首、从犯、认罪悔罪、取得被害人谅解等多个从轻或减轻处罚情节，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与陈浩提出的上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人陈浩及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人陈浩伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；陈浩伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。陈浩身犯数罪，应予并罚。原审判决根据陈浩的犯罪事实、情节、手段及认罪悔罪态度等对陈浩作出判罚。关于陈浩上诉提出的原审判决对其量刑过重、请求对其从轻处罚的上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，原审判决在量刑时对陈浩具有的从轻处罚情节均已在量刑时体现，对其量刑并无不当。陈浩的上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月十六日书记员  丁晓婧
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初579号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李汝贤，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省三明市梅列区（户籍所在地：云南省曲靖市罗平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被取保候审，同年12月23日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人李汝贤犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人李汝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日21时31分，被告人李汝贤饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车欲从三明市行驶至清流县。其驾车行至长深高速（闽）三明南收费站外广场时，被三明高速交警支队四大队民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李汝贤血样中乙醇含量为122.49ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、血样提取登记表、鉴定检材确认单、鉴定意见通知书；3.证人陈某的证言；4.被告人李汝贤的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场调查记录、查获照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人李汝贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人李汝贤属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李汝贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李汝贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李汝贤归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人李汝贤的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李汝贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶云
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3438号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨在忠，男，1974年8月15日出生，住四川省宜宾县。 本院作出（2019）浙0206刑初357号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元并退赔违法所得，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张国士
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初517号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人唐修平，男，1967年8月22日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年10月23日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年12月24日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]457号起诉书指控被告人唐修平犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人唐修平及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2018年3月16日，被告人唐修平饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐修平血样中乙醇含量为每百毫升104.6毫克 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人唐修平的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人唐修平归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，请依法判处。 被告人唐修平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控唐修平犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.唐修平的人身危险性和主观恶性较小，犯罪情节较轻；唐修平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；没有造成人员伤亡和恶劣的社会影响，系初犯，建议对其判处缓刑。 经审理查明： 2018年3月16日下午，被告人唐修平饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇双拥路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐修平血样中乙醇含量为每百毫升104.6毫克。 被告人唐修平归案后，如实供述自己的犯罪行为。自审查起诉时自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理时也未提出异议。 上述事实有如下证据证实： 1.人口基本信息； 2.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书； 3.血液乙醇检测采血记录单、呼气式酒精含量检测单； 4.公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息； 5.证人张某、杨某证言； 6.被告人唐修平供述； 7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书等证据。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人唐修平危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人唐修平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐修平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。 被告人唐修平归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐修平饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆，不宜适用缓刑，对辩护人黄建蓉提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐修平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二〇年一月二十三日止。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李建国 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3723号 申请人深圳市茂和机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第二工业城A区26栋101，统一社会信用代码914403005700072040。 法定代表人蔡亚梅，总经理。 被申请人周力伟，男，1967年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼，统一社会信用代码91440300192189548K。 法定代表人魏俊。 被申请人深圳圳通工程有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4-8层，统一社会信用代码91440300618861371U。 法定代表人何运闻。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11749号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周力伟、深圳市建工集团股份有限公司、深圳圳通工程有限公司名下价值人民币1400000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1522号之一原告：垫富宝投资有限公司（以下简称投资公司），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。被告：深泽县丰利农业机械有限公司（以下简称机械公司），住所地深泽县大桥头村。法定代表人：刘悦青，该公司总经理。被告：刘悦青，女，1971年1月15日出生，汉族，身份证地址深泽县。现下落不明。被告：杨子涛，男，1972年9月2日出生，汉族，身份证地址深泽县。现下落不明。投资公司与机械公司、刘悦青、杨子涛追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案后，发现被告刘悦青、杨子涛下落不明，裁定由简易程序转普通程序。2019年12月27日，原告投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2，892元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  李欣改二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李昭博
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终730号上诉人（原审被告）：山东港商投资有限公司，住所地临沂市河东区环球总部大厦0708室。法定代表人：宿海燕，总经理。上诉人（原审被告）：王一鹏，男，28岁，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司。法定代表人：张二成，董事长。原审被告：宿海燕，女，1987年9月10日出生，住黑龙江省东宁县。上诉人山东港商投资有限公司、王一鹏因与被上诉人临沂东方新纪元置业有限公司及原审被告宿海燕合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9956号民事裁定，向本院提起上诉。山东港商投资有限公司、王一鹏上诉称，一审法院认定事实不清，本案被上诉人诉的是两个被告，被告一山东港商投资有限公司，被告二王一鹏，没有被告三宿海燕，而一审法院却裁定有被告三宿海燕，显然是主体不适格。并称双方除2019年5月23日签订的补充合同约定由被上诉人所在地法院管辖以外，其他的合同均是上诉人所在地的河东区人民法院管辖，一审法院却忽视了被上诉人2019年5月24号的授权委托书明确载明的“融资过程中发生任何争议时，由本市的河东区人民法院管辖”。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人山东港商投资有限公司与被上诉人签订的《补充协议》第八条约定：“本协议及双方在2019年3月8日签订的《借款合同》的争议管辖法院现指定为乙方住所地的人民法院”。该约定管辖符合上述法律规定，《补充协议》的“乙方”即为被上诉人临沂东方新纪元置业有限公司，其住所地在临沂市××山区，有营业执照信息予以证实，故临沂市兰山区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的其他上诉主张，因未提供相应证据材料证实，且不影响本案管辖权的确定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49929号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张建曦，男，该公司项目经理。被告：杜景海，男，1952年3月5日出生，汉族，天津市滨海新区统计局退休干部，住天津市滨海新区。被告：杜春亮，男，1981年2月15日，汉族，私企员工，住址。委托诉讼代理人：杜景海，男，1952年3月5日出生，汉族，天津市滨海新区统计局退休干部，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告杜景海、杜春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永生、张建曦，被告杜景海及杜春亮的委托诉讼代理人杜景海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2019年8月30日物业服务费19992元以及违约金99.96元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区2号楼1101室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2013年3月18日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费399.84元，但被告自2015年7月1日至2019年8月30日未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费19992元。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。杜景海、杜春亮辩称，被告对原告主张的欠费数额以及欠费时间无异议，但被告对原告提供的物业服务持有异议，被告自入住以后小区车辆不按规定停放、小区自行车无合适地方停放且小区的太阳能自从入住以后就不能正常使用，被告后迫于无奈拆改成通电热水器。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。杜景海、杜春亮自案外人处购买了涉诉小区2-1101室，房屋建筑面积为133.28平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。杜景海、杜春亮办理房屋入住手续后，按照涉诉物业服务合同约定缴纳了一年的物业服务费，2015年7月1日至2019年8月30日的物业管理服务费未缴纳。就杜景海、杜春亮拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。2019年7月，天津万誉生恒生态物业服务有限公司与案外人杭州西子智能停车股份有限公司签订了《机械车位保养服务合同》。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。通过庭审调查情况，原开发商遗留的系列问题，原告作为物业公司正逐步进行改善，同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。被告拒交物业费依据不足，本院不予支持，原告物业服务亦有瑕疵，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杜景海、杜春亮于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2019年8月30日期间的物业费计为19992元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告杜景海、杜春亮担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇一九年十二月三十日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执545号 申请人：冯存日，男，汉族，1966年2月5日生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：银茂成，男，汉族，1967年11月3日生，住内蒙古兴和县。 本院在执行冯存日与被执行人银茂成房屋买卖合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的存款，被执行人正在准备用房抵顶你的债务，但现在还不具备抵顶的条件，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3367号涟源市枫坪镇企业办、谢汉春：申请执行人谢汉春与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3572号罪犯张雨雷，男，生于1998年10月8日，汉族，大学肄业，甘肃省金昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年11月27日作出(2017)鄂0502刑初198号刑事判决，以被告人张雨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张雨雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张雨雷在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张雨雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张雨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年8月23日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张雨雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张雨雷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11744号上诉人（原审被告）：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：蔡小龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人昆山美吉特置业有限公司因与被上诉人蔡小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12591号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：宋珍，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告宋珍物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1056号之二 申请执行人:鱼涛,男,汉族。 被执行人:毛新庆,男,汉族。 申请执行人鱼涛与被执行人毛新庆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0422执1056号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人毛新庆逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人鱼涛于2019年11月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人毛新庆现被羁押于乾县看守所，本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年12月21日对被执行人毛新庆发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人毛新庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鱼涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1056号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 轩
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执812号之二 申请执行人：山西永祥煤焦集团有限公司，住所地：稷山县西社煤焦化工业园区。 法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。 被执行人：张建龙，男，1970年11月26日出生，汉族，住稷山县西社镇韩家庄村。 本院在执行申请执行人山西永祥煤焦集团有限公司与被执行人张建龙买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0824民初642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张建龙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人山西永祥煤焦集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院向被执行人张建龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人张建龙采取限制高消费的措施。 2、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年10月21日、2019年11月26日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人张建龙的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人张建龙有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施。 3、2019年10月15日，本院将被执行人张建龙纳入失信被执行人名单。 4、2019年10月17日，本院通过传统查控对被执行人张建龙的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人张建龙名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年12月5日，本院扣划被执行人张建龙银行账户存款3272.9元，受委托人贾杰珍已领取。 6、2019年12月5日，本院约谈受委托人贾杰珍告知本案执行情况，受委任对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。 本案于2019年9月2日立案，应执行标的100000元，本院共执行回案款3728.35元，剩余标的96271.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执812号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十二月六日 书记员  张 琪