wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5390号原告：梁国华，男，1959年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：曾红文（原告梁国华之妻），女，1964年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴寿明，男，1972年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原告梁国华与被告吴寿明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国华及其委托诉讼代理人曾红文到庭参加诉讼。被告吴寿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴寿明给付原告工资款人民币11300元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按年利率6％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告帮被告打零工，截止2016年年底，被告结欠原告工资款人民币17300元。后被告仅给付6000元，余款11300元未给付，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。被告吴寿明未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年度，被告吴寿明雇佣原告梁国华从事打零工劳务，截止2016年年底，被告结欠原告工资款人民币17300元。2017年7月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠梁国华工资款壹万柒仟叁佰元（¥17300.00），今欠人：吴寿明，2017年7月21日。后被告给付了6000元，余款11300元未给付，原告索要未果，遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告吴寿明出具的欠条原件等在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴寿明雇佣原告从事打零工劳务，则原、被告间形成雇佣关系，该雇佣关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供劳务后，被告理应及时给付工资款，其未给付，对纠纷的形成负有责任。现原告要求被告给付工资款并承付利息的请求，本院应予支持。被告吴寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴寿明给付原告梁国华工资款人民币11300元，并承付此款自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止的按年利率6％计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告吴寿明负担。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一九年十二月五日书记员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23342号上诉人（原审被告）:深圳市建装业集团股份有限公司河南分公司，住郑州市中牟县城关镇北环路路北（自由贸易区402幢7号）。负责人：范银领，任该公司总经理。上诉人（原审被告）:深圳市建装业集团股份有限公司，住深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，任该公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏静、赵丽娜（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘仁，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：时军华、侯占林（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司河南分公司、深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人刘仁买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6937号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5356元予以退回。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十六日书记员  高凯
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执514号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：马玉行,男,回族,1971年10月5日生,云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：铁发英,女,回族,1973年4月5日生,云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：马玉方,男,回族,1969年3月9日生,云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：马雪林,女,回族,1969年12月10日生,云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马玉行、铁发英、马玉方、马雪林金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）云0621民初180号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马玉行、铁发英、马玉方、马雪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉行、铁发英、马玉方、马雪林送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定借款本金2899000.00元，利息、罚息、复息434921.45.00元，合计3333921.45元，并承担申请执行费35739.00元及案件受理费15781.00元。因联系不上被执行人，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执514号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1506号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周新文，湖南省醴陵市人。 被执行人周新文犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0281刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院立案部门审查立案，本院于10月16日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月18日，本院向被执行人周新文送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院于10月17日、11月5日、11月24日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券、无车辆。 三、本院于11月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周新文的不动产登记情况；于11月14日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人周新文的工商股权登记情况；于11月13日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人周新文的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于12月3日电话联系周新文妻子吴景春督促其代为履行，吴景春陈述无履行能力。 五、本院于12月3日到被执行人周新文住所地调查亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月4日向本院刑事审判部门予以了反馈。 六、11月11日，本院对被执行人周新文适用限制高消费措施，于12月4日将被执行人周新文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于12月4日向湖南省雁南监狱发出司法建议函，因周新文未缴纳罚金，建议其对周新文作出减刑、假释时予以考虑。 本院认为，截至12月5日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元的罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月五日 书记员 钟 东
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3208号申请执行人：王静，女，1975年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张乐，男，1983年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行王静与张乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静于2019年12月26日向本院提交撤回对被执行人张乐的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初3862号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1618号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)江荣峰，男，1988年6月5日出生，户籍地江西省新余市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人江荣峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出(2019)沪0113刑初1810号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人江荣峰有期徒刑九个月；作案工具予以没收。原审被告人江荣峰不服，提出上诉。在审理过程中，江荣峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人江荣峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人江荣峰申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江荣峰撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 董 玮审判员 彭卫东二〇一九年十二月十一日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10022号原告：余某某，女，1999年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某某，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告余某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告余某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月十七日书记员  董亚茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6691号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，公司职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄羲成，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘兰华，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：苏志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，自由职业，住长沙市雨花区。被执行人：李亮，女，1976年7月4日出生，汉族，自由职业，住长沙市雨花区。长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初12926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6691号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十二月十三日书记员  刘 卓
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执269号 申请执行人：黄保增,男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：冯桂荣,女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行黄保增与冯桂荣买卖合同纠纷一案中，被执行人冯桂荣无可供财产可供执行。申请执行人黄保增亦提供不出被执行人冯桂荣可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5902号申请执行人：项荣磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何佩清，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鑫昂实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行项荣磊与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初27599号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司钱款人民币XXXXXXXX.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2369号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：李俊，男，1979年1月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：林青，女，1986年12月8日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告李俊、林青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16737号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：金明淑，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告金明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2185号 上诉人（原审原告）：丹东市振安区路路通水泥管厂。住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇五道村二组。 法定代表人：杨桂英，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李云辉，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴韧，系辽宁圣权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：彭方林，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖北省五穴市。 原审被告：沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街333号1057号。 法定代表人：詹济明，该公司经理。 原审被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路信达明珠花园A栋一层。 法定代表人：吴正道，系该公司经理。 上诉人丹东市振安区路路通水泥管厂因与被上诉人彭方林、原审被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丹东市振安区路路通水泥管厂于2019年12月18日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人丹东市振安区路路通水泥管厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丹东市振安区路路通水泥管厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丹东市振安区路路通水泥管厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员 王秀文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3211号上诉人（原审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人杨琳，该区政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初371号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫麦秀一审诉讼请求：确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕101号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2011年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕101号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息并向其邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫麦秀申请的政府信息为“2011年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。二七区政府既非侯寨乡八卦庙村集体土地的所有权人，也非发包人，闫麦秀申请公开的该项信息并非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，二七区政府在收到原告的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向其作出“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务,闫麦秀诉称二七区班主任未尽到检索义务的主张不能成立。闫麦秀诉称二七区政府作出的信息公开答复书未告知诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认答复内容违法的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初371号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，二七区政府在告知书中称“无此项信息”，一审阶段没有提供经过查询或者检索的相关证据，其所述无法证明其真实性。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认被诉答复违法。二七区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。闫麦秀大量提起信息公开申请，继而提起行政诉讼无法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，闫麦秀向二七区政府提出信息公开申请，申请公开2011年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称，二七区政府收到闫麦秀申请后，经查询未获取相关信息，闫麦秀也未提供证据证明上述信息存在，二七区政府向闫麦秀作出无此项信息的答复，并无不当。一审法院判决驳回闫麦秀要求确认上述信息答复违法的诉讼请求正确。综上，上诉的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初371号行政判决。本案二审受理费50元，由闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十二月二日书记员 李文慧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3187号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐新军，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐新军信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4262号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人舒天海、王美云，系贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贵州新品亦商贸有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦12层3号。统一社会信用代码915201035872929100。法定代表人刘正虎，该公司执行董事兼总经理。被告贵州诚和投资管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。统一社会信用代码91520100569217175B。法定代表人陈勇，该公司执行董事兼总经理。被告贵州旭永能源有限公司，住所贵州省贵阳市白云区南路653号7层。统一社会信用代码915200005692282885。法定代表人徐刚，该公司执行董事兼总经理。被告张子扬，男，苗族，1984年8月2日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告龙舒妤，女，汉族，1987年7月6日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，住贵州省贵阳市南明区，被告佟婧，女，汉族，1985年6月24日生，住贵州省贵阳市小河区，被告吴量，男，汉族，1985年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州新品亦商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州旭永能源有限公司、张子扬、佟婧、吴量、陈勇、龙舒妤金融借款合同纠纷一案，庭审前，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28434元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  郑六友二〇一九年十二月二十日书记员  田 芸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11061号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：周凡，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初1114号   原告：刘秀英，女，1970年1月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区新和县渭干乡苏盖提库孜来克村棉花扎花厂南侧。   法定代表人：朱国营，该公司法定代表人。   被告：朱国营，男，1966年3月5日出生，新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告刘秀英与被告新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社、朱国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴森、被告新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社的法定代表人朱国营、被告朱国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款26100元，利息1413.75元（26100×6.5%÷12×10个月），合计27513.75元。事实和理由：2018年期间，被告在原告处赊购玉米，至今尚欠原告玉米款26100元，被告就此欠款事项于2019年5月17日向原告出具了欠条，原告多次讨要此款，被告均拖延不付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社、朱国营辩称，其不认识刘秀英，也没有欠原告的钱，原来欠原告的小叔子王玉林玉米杆钱，后由于刘秀英与王玉林双方债权债务纠纷来合作社争吵，王玉林也同意将玉米杆钱转让给刘秀英，因此打的条子。而且，王玉林的玉米杆没有晒干、发霉，导致小羊羔死亡，现在王玉林卖的玉米杆还有部分堆放在合作社内。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告售卖玉米给二被告。2019年5月17日，朱国营向刘秀英出具欠条：今欠刘秀英玉米款26，100元，欠款人：朱国营，2019年5月17日。   认定上述事实的证据有原告出示的由被告朱国营出具的欠条一份。   本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人、法人,在从事买卖活动时应遵循诚实信用原则。被告新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社、朱国营承认向原告刘秀英出具的欠条是朱国营本人书写，签字并按手印，故对刘秀英主张的事实予以确认。新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社、朱国营辩解不认识刘秀英，也没有欠原告的钱，原来欠原告的小叔子王玉林玉米杆钱，后由于刘秀英与王玉林双方债权债务纠纷来合作社争吵，王玉林也同意将玉米杆钱转让给刘秀英，因此打的条子。王玉林的玉米杆没有晒干、发霉，导致小羊羔死亡等意见，本院不予支持。第一、新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社的法定代表人朱国营向刘秀英出具了欠条，对双方买卖的合同标的物进行了明确，说明第一、二被告认识原告，并进行了货物买卖的事实；第二、玉米与玉米杆差别较大，可以直接通过肉眼进行区分，第一、二被告长期从事养殖工作，对玉米与玉米杆的类别具有区分识别能力；第三、第一、二被告欠付原告小叔子王玉林的玉米杆钱，王玉林同意将玉米杆钱转让给刘秀英，因此向原告打的欠条，没有证据予以证实；第四、王玉林的玉米杆没有晒干、发霉，导致小羊羔死亡的事实没有证据予以证实，与本案的关联性无法确认。关于张海燕、张新景的证人证言，叙述的事实简单，且对出具欠条的详细情况不知情，也不认识原告，故不予采纳。关于欠款利息，由于原、被告双方并未就欠款利息有明确约定,也未达成一致协议,故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社、朱国营于本判决书生效后十五日内向原告刘秀英给付货款26，100元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487.84元，减半收取计243.92元，由原告刘秀英承担承担12.53元，被告朱国营承担231.39元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 员 梁祖剑   二〇一九年十二月七日     法官助理 程国旗   书 记 员 王国泽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4426号原告：武永贺，女，汉族，1983年5月12日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市海邦房地产营销策划有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路507号楼1单元205号。法定代表人：曹贺佳，该公司总经理。原告武永贺诉被告漯河市海邦房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告武永贺及被告漯河市海邦房地产营销策划有限公司的法定代表人曹贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告武永贺因需要购房，就来到被告坐落于汾河××××手房交易办公室，通过被告业务员张蕊介绍，原告看中被告介绍的坐落于天明第一城2号楼303号房，当时业务员承诺缴纳意向金，第二天房东就能回来和原告见面，当时原告也没有想太多，就将5000元通过微信支付方式交付给了被告法定代表人曹贺佳，被告出具收据一份，原告缴纳5000元以后，被告一直没有安排房东见面，也迟迟无法落实房屋购买事宜，无奈之下，原告要求被告退还缴纳的5000元，遭到被告的拒绝，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告漯河市海邦房地产营销策划有限公司答辩：第一、我们不是购房意向金，而是定金。第二、原告不应该起诉我，8月19日当日，我就把原告转给我的5000元，转给了房东。第三、房东不是迟迟不回来，是因为原告说不要这个房子了，所以房东才不回来的。通过原、告陈述、答辩、举证及质证，本院对本案事实确认如下：被告漯河市海邦房地产营销策划有限公司受齐秋英的委托，代理出售其位于中山路天明××城××房产××套。原告委托被告公司为其寻找合适房源。并于2019年8月18日向被告公司员工张蕊表明要购买该处房产，双方通过协商，原告于2019年8月19日通过微信转账方式向被告公司代表人曹贺佳转账5000元定金，同日，被告公司向原告出具收据一份。2019年8月19日晚18:51分，被告公司法定代表曹贺佳通过微信转账方式将原告所交的5000定金转账给齐秋英。2019年8月19日晚22：00左右，被告公司法定代表人曹贺佳将齐秋英房产证书信息通过微信发给原告。2019年8月22日晚，原告向被告公司电话表明“房子不要了”。后双方于2019年8月23日至2019年9月5日间，原、被告之间就该5000元是否应该退还多次沟通。本院认为：居间合同为居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告委托被告公司为其寻找合适房源，被告为其介绍齐秋英委托被告公司代理出售其位于中山路天明××城××号的房产。被告公司系为原告提供了所需要的能够订立房屋买卖合同的出售房屋信息，是典型的居间行为。居间合同为诺成合同，只要当事人意思表示一致即可成立，不以当事人的现实交付为成立生效要件。被告公司作为居间人受原告的委托，为其寻找合适房源，原告表示愿意购买齐秋英房产，并交纳5000元定金，被告公司亦将原告交的5000元定金转账给齐秋英，故原告与齐秋英已达成房屋买卖的合议，被告公司的居间合同行为已经履行完毕。只要居间人在居间服务时并无故意提供虚假信息，无恶意时，居间人即被告公司不负担合同责任。原告无证据证明被告公司存在提供虚假信息，未尽到如实告知义务，且由于原告自己表示不愿再购买齐秋英房产，导致该房屋买卖合同无法签署，故被告公司不存在违约行为，本院对原告要求被告公司承担退还5000元定金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告武永贺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告武永贺承担。此判决为终审判决。审判员  黄志军二〇一九年十二月十八日书记员  李文杰
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执114号申请执行人:任亚东,男,汉族,1958年11月10日出生,住陕西省潼关县城关镇周家城村三组。被执行人:张稳顶,男,汉族,1971年8月27日出生,住陕西省潼关县安乐镇留翎村西柳三组。本院在执行申请执行人任亚东与被执行人张稳顶买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省潼关县人民法院(2018)陕0522民初298号民事判决书。一、被执行人张稳顶应在判决生效后十日内向申请执行人任亚东给付砖款40000元整;二、案件受理费2660元，申请执行费540元由被执行人张稳顶负担。被执行人张稳顶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任亚东于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张稳顶支付宝账户6400元整。后经本院网络查控及实际调查均未发现被执行人张稳顶在银行、车辆、房产等方面有可供执行的财产，遂本院依法将被执行人张稳顶纳入失信被执行人名单，并对张稳顶限制了消费。就被执行人张稳顶无财产可供执行的情况与申请执行人任亚东进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张稳顶无财产可供执行，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0522执114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇一九年十二月三日书记员  彭 波
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8298号上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓德秀，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆保时鑫电子科技有限公司（以下简称：保时鑫公司）与被上诉人邓德秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保时鑫公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业保险损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：用人单位可以根据自身生产、工作的具体需要，并根据职工的意愿，统筹安排职工年休假，未休年休假是被上诉人自愿行为，且上诉人已经支付加班费。未休年休假报酬与正常劳动工资报酬性质不同，被上诉人仅以未支付年休假工资提出解除劳动合同，不能依据《劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，也不应主张失业保险损失。上诉人已为被上诉人购买了一年或一年以上养老保险，被上诉人提出主张已超过一年时效，其请求不能得到主张。邓德秀答辩称，被上诉人在上诉人处工作多年，上诉人从未告知可休带薪年休假。被上诉人每天均工作12小时，上诉人还强制加班，否则罚款，又不支付加班工资。请求驳回上诉，维持原判。邓德秀向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金27477元；3、请求赔偿原告失业保险损失20736元；4、请求被告支付带薪年休假工资18949元。一审法院认定事实：从2015年3月23日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，2018年6月至2019年6月期间，被告已为原告购买了社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为3553.55元/月。2019年6月21日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿27477元、失业保险损失20736元、带薪年休假工资18949元，工资11720元。仲裁委于2019年6月27日将仲裁申请书副本送达被告，2019年8月6日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月27日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决均不服，起诉至法院。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2015年3月23日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定保障原告带薪休假的权利，被告未举示充足证据证明其保障了劳动者带薪年休假的权利，也未举示发放了带薪年休假工资，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2015年3月23日至2019年6月27日已满四年不满四年半，被告应当按平均工资3553.55元/月计发4.5个月的经济补偿金，合计15991元。因被告未提交足够证据证明近两年安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即3553.55元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为3268元，在此范围内法院予以支持。被告已为原告购买失业保险满一年，但其购买的年限不足，应购买的年限为满四年，如签订劳动合同时即购买，原告可获得12个月失业保险待遇，但只购买满一年，仅可获得3个月的失业保险待遇，其差额的9个月应由被告赔偿，按照最低工资标准1800元/月的80%计算9个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为15552元，对此诉讼请求，法院予以支持，对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。综上，遂判决：一、原告邓德秀与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系于2019年6月27日起解除；二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告邓德秀解除劳动关系的经济补偿金15991元；三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失15552元；四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告未休年休假工资差额3268元。五、驳回原告邓德秀的其他诉讼请求。前述款项合计34811元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓德秀。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否安排被上诉人休年休假或支付了未休年休假工资。上诉人提出每年春节放假都超出了法定假期，相当于安排职工休了年休假，但从其一审中举示的考勤表来看，并不能证明春节期间安排了被上诉人休年休假。上诉人另提出公司支付了加班工资之事，与本案是否支付未休年休假工资无关。根据《关于工资总额组成的规定》，未休年休假工资属于工资的组成部分，故被上诉人以上诉人未支付未休年休假工资为由解除劳动关系，可以依法主张经济补偿金及失业保险待遇损失。至于上诉人认为已超过仲裁时效的观点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人提出的主张未超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由重庆保时鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十二月五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10178号 申请人郭亚发，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证地址广东省电白县。 委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市铧锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南岭路新二第三工业区12栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DE1NDXR。 法定代表人邱飞。 被申请人邱飞，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 被申请人汪勇，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被申请人汪敏，女，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被申请人深圳市戟牌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南岭路新二第三工业区12栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENT708B。 法定代表人简添佑。 被申请人简添佑，男，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 本院在审理申请人郭亚发与被申请人深圳市铧锐科技有限公司、邱飞、汪勇、汪敏、深圳市戟牌科技有限公司、简添佑买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市铧锐科技有限公司、邱飞、汪勇、汪敏、深圳市戟牌科技有限公司、简添佑名下价值664,541.85元的财产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年11月12日作出（2019）粤0306民初29620号民事裁定书，裁定查封被申请人价值664,541.85元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市铧锐科技有限公司、邱飞、汪勇、汪敏、深圳市戟牌科技有限公司、简添佑名下价值664,541.85元的财产。 申请人郭亚发以已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人汪敏名下深圳农村商业银行万丰支行账户62×××01、深圳市戟牌科技有限公司名下中国农业银行深圳沙井支行账户41×××03的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初29620号民事裁定书中对被申请人汪敏名下深圳农村商业银行万丰支行账户62×××01、深圳市戟牌科技有限公司名下中国农业银行深圳沙井支行账户41×××03价值664,541.85元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨顺发
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢833号朱志初、攸县吉林桥矿业有限责任公司：朱志初申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2019）宁01委赔6号 赔偿请求人宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司。 法定代表人魏某。 委托代理人庞某，该公司职员（特别授权）。 赔偿义务机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。 法定代表人田某，院长。 委托代理人马某，该院行政庭庭长（特别授权）。 赔偿请求人宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司（以下简称汇林绿化公司）因错误执行申请赔偿义务机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）国家赔偿一案，不服金凤区法院（2019）宁0106法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。 赔偿请求人汇林绿化公司请求称，赔偿请求人与案外人秦某买卖合同纠纷一案，金凤区法院（2014）金民初字第2886号民事案件判决江林绿化公司支付秦某树苗款609835元，银川市中级人民法院二审及再审均维持了该判决。该案在执行中扣划了江林绿化公司634129元，后宁夏回族自治区人民检察院抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民再21号民事判决撤销了上述判决，判决赔偿请求人支付秦某树苗款392720元。因此金凤区法院多扣划江林绿化公司241409元,江林绿化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，江林绿化公司对多划扣的款项向金凤区法院申请执行回转，但金凤区法院无法将多扣划的款项执行回转。赔偿请求人认为，金凤区法院及银川市中级人民法院的错误判决给赔偿请求人合法权益造成了较大物质损失,致使赔偿请求人权利上遭受侵害，为维护其合法权益，请求依法判令金凤区法院赔偿江林绿化公司经济损失241409元及孳息。 经审理查明，2015年6月10日，金凤区法院就原告秦某诉被告汇林绿化公司、秦开义、聂世义、中海宏洋地产（银川）有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）金民初字第2886号民事判决，判决汇林绿化公司支付秦某树苗款609835元。宣判后，汇林绿化公司不服，提起上诉。本院（2015）银民终字第1117号民事判决驳回其上诉请求，维持原判。汇林绿化公司向本院申诉，本院（2016）宁01民再9号民事判决驳回其申诉。后该案经宁夏回族自治区人民检察院向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）宁民再21号民事判决，判决撤销本院（2016）宁01民再9号民事判决、（2015）银民终字第1117号民事判决及金凤区法院（2014）金民初字第2886号民事判决，并判决汇林绿化公司支付秦某树苗款392720元。金凤区法院于2018年12月6日、2018年12月27日作出（2018）宁0106执恢168号及（2018）宁0106执恢168号之一执行裁定书，裁定：被申请人秦某应在本裁定生效之日起十五日内向申请人汇林绿化公司返还241409元及孳息。该案执行阶段终结本次执行。赔偿请求人汇林绿化公司于2019年8月29日以金凤区法院错误判决错误扣划其账户资金为由向金凤区法院申请国家赔偿，该院于2019年9月2日作出（2019）宁0106法赔2号不予受理案件决定书，对赔偿请求人汇林绿化公司的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人汇林绿化公司不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 以上事实，有金凤区法院（2014）金民初字第2886号民事判决书、本院（2015）银民终字第1117号民事判决书、本院（2016）宁01民再9号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）宁民再21号民事判决书及金凤区法院（2018）宁0106执恢168号执行裁定书、（2018）宁0106执恢168号之一执行裁定书，在卷予以佐证。 本院赔偿委员会认为,根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中,赔偿请求人宁夏汇林公司具备法律规定的主体资格,其认为金凤区法院在执行案件中因据以执行的裁判文书被改判致其被法院多扣划执行款项提起国家赔偿,赔偿义务机关对赔偿请求人的申请应进行实体审查。金凤区法院作出不予立案决定,不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的情形,依法应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下： 1撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106法赔2号不予受理案件决定书； 2指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执533号申请执行人：林圣民,男性,1968年6月6日出生。被执行人：武永波,男性,1986年6月2日出生；被执行人：于胜楠,女性,1986年9月9日出生；被执行人：王青粉,女性,1961年7月23日出生；被执行人：武国臣,男性,1960年2月15日出生。林圣民与武永波、于胜楠、王青粉、武国臣一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2308号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人武永波、于胜楠、王青粉、武国臣现尚欠原告林圣民借款本息共计XX万元，四被执行人应于2019年4月30日前一次性偿还完毕。若到期未还，被告仍应支付自2018年10月至实际清偿之日的利息，以未偿还本金为基数，按月息2分计算；。因被执行人武永波、于胜楠、王青粉、武国臣未按上述生效法律文书履行义务，林圣民向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于胜楠名下有位于XX区XX街10幢3单元48号【豫（2018）上街区不动产权第000XXXX号】房产，本院予以查封，于2019年7月10日挂网拍卖第一次拍卖流拍，2019年9月16日第二次拍卖成交。2.已XX万元成交，扣除抵押款项后向申请执行人发放XXXXX、经查询上街不动产，被执行人武永波、王青粉、武国臣名下暂无不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区济源路2号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武永波、于胜楠、王青粉、武国臣负有继续向申请执行林圣民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月三日书 记 员  赵峻标
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初833号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李靖春，男，1989年6月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，榆林高新区供排水有限责任公司职工，2019年4月6日因涉嫌失火罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月30日经榆林市榆阳区人民检察院不批准逮捕后被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，同年5月7日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，同年10月11日经本院决定后被重新取保候审。   辩护人高磊，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人李靖春犯失火罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人李靖春及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月5日中午11时许，被告人李靖春在榆阳区XX镇XX村郭石畔小组区域内祭祀时不慎将坟上杂草点燃，引发林地失火。   经榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被告人李靖春所烧毁的林地过火面积为99亩，地类为乔灌林地，属林业用地。   经榆阳区价格认定中心认定：过火侧柏513株，价格为9234元。   案发后，被告人李靖春与榆阳区XX镇XX村达成赔偿协议，己恢复植被，并取得谅解，并通过了林业部门的验收。   上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案通知书、立案决定书、拘留证、取保决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、补偿协议、谅解书、鉴定书意见书、价格认定结论书、辨认笔录、被告人李靖春的供述、证人刘某某、闫某某、折某某等人的证言等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，认为被告人系过失犯罪，失火后积极灭火，社会危害性较小，对造成的损失积极予以赔偿，恢复植被、取得谅解，能够如实供自己的罪行,自愿认罪认罚，希望免予刑事处罚。   本院认为，被告人李靖春过失引起火灾，情节较轻，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李靖春犯失火罪的事实及罪名成立。被告人李靖春犯失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，补植了被烧毁林木，取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人李靖春犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长  高强   人民陪审员  郝亚锋   人民陪审员  袁鸿飞         二O一九年十二月十一日     书 记 员  房刚刚            1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5881号原告：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡苏庄村新路16号，统一社会信用代码91410104679481428W。法定代表人：张喜荣，任公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张旭，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。（缺席）原告郑州光大钢结构钢板有限公司与被告张旭民间借贷纠纷一案，原告郑州光大钢结构钢板有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州光大钢结构钢板有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告郑州光大钢结构钢板有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州光大钢结构钢板有限公司撤诉。案件受理费2488元减半收取1244元,由原告郑州光大钢结构钢板有限公司承担。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  张俊国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭凌硕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执758号申请执行人：辛伟，男，1999年5月22日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：朱秀红，总经理。本院在执行申请执行人辛伟与被执行人日照美多汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5077号之一申请执行人：朱晓英，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人朱晓英与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付18,868.96元，并承担本案执行费183元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 宋卓希
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3620号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住址：河北省文安县丰利路。法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝强，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜洪舟，系该公司职工。被告：潘自刚，男，1996年12月18日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：王春梅，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省霸州市。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告潘自刚、被告王春梅、被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王汝强、姜洪舟，被告潘自刚的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。被告王春梅、被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告潘自刚向原告偿还借款本金1800000及利息（以1800000元为基数按照月利率5.075‰计算，自2018年10月21日计算至2018年11月05日，2018年11月5日起加付利息30%计算至付清日止）；2.依法判令原告对被告王春梅、张伟抵押给原告于廊坊市产享有优先受偿权，以其拍卖、变卖所得优先清偿上述债务及诉讼费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告潘自刚于2017年10月29日与原告下属的刘么支行签订个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款1800000元，期限为在2017年10月29日至2019年10月28日内，利率为月息5.075‰，逾期利率上浮30%。被告潘自刚于2017年11月6日向原告下属的刘么支行借款180万元，该笔于2018年11月5日到期。2017年10月29日原告与被告王春梅、被告张伟签订最高额抵押合同一份，合同约定被告王春梅、被告张伟以自己所有的位于廊坊市产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告只清偿利息至2018年10月21日，本金未予偿付。被告潘自刚辩称：被告潘自刚不是本案的实际借款人，不应承担还款责任，其余二被告是本案的实际借款人。因二人系霸州市户籍无法在原告处借款，故原告让二被告找一个文安户籍的人借款，且二被告提供了大量的财产担保，请法院判决优先由其余二被告承担还款担保责任。被告王春梅、被告张伟未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日被告潘自刚与原告下属的刘么支行签订个人循环额度借款合同，合同约定：被告向原告借款1800000元，期限为在2017年10月29日至2019年10月28日内，利率为月息5.075‰，逾期利率上浮30%。被告潘自刚于2017年11月6日向原告下属的刘么支行借款180万元，该笔借款于2018年11月5日到期。2017年10月29日原告与被告王春梅、被告张伟签订最高额抵押合同一份，合同约定被告王春梅、被告张伟以自己所有的位于廊坊市产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定支付借款。被告清偿利息至2018年10月21日，本金未予偿付。作为抵押财产，位于廊坊市产的不动产权证号分别为：1、冀2017廊坊市不动产权第0011929号；2、冀2017廊坊市不动产权第0011928号；3、冀2017廊坊市不动产权第0011897号；4、冀2017廊坊市不动产权第0011882号；5、冀2017廊坊市不动产权第0011926号；6、冀2017廊坊市不动产权第0011894号。原告的抵押权《不动产登记证明》为：冀（2017）廊坊市不动产证明0014083号。上述事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、电子借据、《不动产登记证明》等证据予以证实。本院认为，原、被告间借款、担保合同关系成立。被告潘自刚作为借款人应按合同约定返还借款本金、支付利息。其未如期返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担继续履行合同和支付违约金的违约责任，违约金可依约定以加付30%的利息的方式计算。对于抵押物可以拍卖、变卖，原告享有优先受偿权（含债权、及诉讼费用）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘自刚向原告河北文安农村商业银行股份有限公司返还借款本金180万元，并支付利息（利息以180万元为基数按照月利率5.075‰，自2018年10月21日计算至2018年11月5日，2018年11月5日起加付利息30%计算至付清日止），于判决生效之日起5日内履行；二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司对被告王春梅、被告张伟的抵押财产（按前页第三段所述）享有优先受偿权。案件受理费21000元，由被告潘自刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  张四海人民陪审员  李艳芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵旭晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9013号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔卫红，女，1962年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市红桥区人民政府。住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人袁家健，区长。 再审申请人崔卫红因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院作出的（2018）津行终453号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人崔卫红向本院申请再审称：原判决认定事实、适用法律确有错误。1.《评估报告》及其《报告单》的应用有效期限是：“自2016年1月4日至2017年1月3日止”。房屋征收部门在2017年9月9日使用，已超过《评估报告》规定的期限8个月。2.停产停业损失和未登记建筑未予补偿。3.被申请人提交的证据中《整体评估报告》缺失。请求：撤销一、二审判决。 本院认为，关于被征收房屋评估报告超期的问题。案涉评估报告作出时间为2016年1月4日，该报告第四页载明，评估报告使用期限不宜超过一年。房屋征收补偿决定作出时间为2017年9月14日，虽已超过评估报告规定的期限，但本案被诉房屋征收补偿决定明确规定，逾期未完成搬迁的，视为选择产权调换，对此，再审申请人并未提出异议。在此情况下，原审法院关于根据一般市场经济规律，被征收房屋价值变动的同时，就近地段的相关安置房屋的价格也在同比变动。因此，在被申请人以产权调换方式对再审申请人予以补偿的情况下，同类房屋不同时段价格变动的因素对再审申请人的实际补偿利益并未造成损害的认定并无不当。 关于停产停业损失问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定：“对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”根据原审法院查明的事实，涉案《公有住宅房屋租赁合同》载明的房屋用途为“住宿”，被申请人用于经营，与登记用途不符。且再审申请人未提供纳税凭证等证据证明涉案房屋被征收前的效益以及造成停产停业损失的具体数额，故被诉《房屋征收补偿决定》未涉及停产停业损失补偿，亦无不当。 关于未登记建筑未予补偿的问题。被申请人根据承租人为崔卫红的《天津市公有住宅房屋租赁合同》记载内容确定补偿面积，符合《天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目平房住宅征收补偿方案》的规定。再审申请人并未提供证据证明院内建设的其他房屋属于合法建设的房屋或符合《天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目平房住宅征收补偿方案》对未登记建筑的认定的规定。且根据二审法院查明的事实，被申请人提供的证据能够证明《天津市房屋征收评估分户报告单》已依法向再审申请人送达，其中告知了对评估结果有异议的救济途径。再审申请人在收到评估分户报告单后未就面积等问题向房地产价格评估机构申请复核评估。 综上，崔卫红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔卫红的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执1939号 申请执行人:杨某，男，汉族，1964年02月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安某某有限责任公司,组织机构代码XXXXX。住所地：西安市鄠邑区东侧。法定代表人：吴某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人西安某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初3946号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某于2018-11-13向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并按月利率2%计付该款自2018年1月4日至借款付清之日之利息，并承担本案受理费615元、执行费660元。本案在执行中查明：被执行人西安某某有限责任公司的股权、银行账号均已被冻结，暂未发现可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1939号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    王  娟1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2641号 申请执行人：杨小兰，女，生于1971年12月22日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨泽满，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何学荣，男，生于1969年1月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨小兰、杨泽满与被执行人何学荣借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1543号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人何学荣应向申请执行人杨小兰、杨泽满返还借款100000元及利息。因被执行人何学荣未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月5日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何学荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何学荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何学荣限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何学荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人何学荣在银行账户内有存款共3056.52元，已予以扣划兑付；其中案款3006.52元，执行费50元； 二、查明被执行人何学荣在国土、房产、不动产无登记信息； 三、查明被执行人何学荣在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人何学荣在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何学荣在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人何学荣户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨小兰、杨泽满告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨小兰、杨泽满明确表示暂不能向本院提供被执行人何学荣有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何学荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何学荣有继续向申请执行人杨小兰、杨泽满履行债务的义务，被执行人何学荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨小兰、杨泽满发现被执行人何学荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨小兰、杨泽满申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十六日 书记员代  泽 宇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初420号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张玉玲，女，1971年07月11日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年07月04日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月13日被逮捕。辩护人刘喻飞，河南同立律师事务所律师。被告人马伟，女，1972年04月07日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年07月06日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月13日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人张玉玲、马伟犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人张玉玲及其辩护人刘喻飞、被告人马伟及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，被告人张玉玲、马伟因汝南县罗店镇袁庄村白杨沟楚铺安置小区征地问题，2018年06月至09月期间伙同张群成（已判）、任群兴（已判）、田文喜（已判）、杨大田（已判）等人多次煽动、组织被征地的43户村民将汝南县罗店镇楚铺安置小区施工工地铁皮围墙、钢结构框架、工地上的喷绘广告布、工地上的大门、工地上的摄像头、活动板房、简易房等物品损毁，阻拦正常施工。经鉴定，被损坏彩钢瓦围挡、活动板房、简易房、大门、广告宣传喷绘价值共计人民币140106元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张玉玲、马伟聚众扰乱汝南县罗店镇楚铺安置小区正常施工秩序，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，建议依法惩处。被告人张玉玲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻、从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人张玉玲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人张玉玲庭审中如实供述了自己及同伙人的主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张玉玲庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张玉玲无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚;被告人张玉玲患有右眼视神经萎缩，需住院治疗，建议对被告人张玉玲从轻、从宽处罚。被告人马伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻、从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人马伟犯聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人马伟到案后如实供述了自己及同伙人的主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人马伟系其他积极参加者，应当减轻处罚；被告人马伟无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人马伟从轻、从宽处罚。经审理查明：被告人张玉玲、马伟系汝南县罗店镇袁庄村白杨沟村民。因汝南县罗店镇袁庄村白杨沟楚铺安置小区征地问题，2018年06月至09月期间，被告人张玉玲伙同张群成、任群兴、田文喜、杨大田（四人均已判刑）等人多次煽动、组织被征地的43户村民将汝南县罗店镇楚铺安置小区施工工地铁皮围墙、钢结构框架、工地上的喷绘广告布、工地上的大门、工地上的摄像头、活动板房、简易房等物品损毁，阻拦正常施工。被告人马伟积极参与上述活动。经鉴定，被损坏彩钢瓦围挡、活动板房、简易房、大门、广告宣传喷绘价值共计人民币140106元。另查明，被告人张玉玲、马伟庭审中如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张玉玲目前患有右眼视神经萎缩；被告人张玉玲、马伟均无犯罪前科。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同伙人张群成、任群兴等人的供述，证人杨东卫、罗某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书、书证到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉玲组织、领导、被告人马伟积极参与聚众扰乱社会秩序行为，致使汝南县罗店镇楚铺安置小区工地施工无法正常进行，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控二被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉玲在犯罪中起组织、领导作用，系首要分子；被告人马伟在犯罪中行为积极，属“其他积极参加者”；二被告人庭审中如实供述了自己及同伙人的主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人无犯罪前科，可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人以上述情节为由请求对二被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张玉玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，鉴于其目前患有右眼视神经萎缩，需及时检查治疗的客观情况，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年07月06日起至2020年01月05日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  乔莎莎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执390号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。法定代表人：王中魁，系该行行长。特别授权代理人：向文，男，1969年3月8日出生，苗族。特别授权代理人：王飞，男，1989年9月7日出生，瑶族。被执行人曾令慧，男，1971年12月14日出生，苗族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人曾令慧、麻阳苗族自治县房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十五日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3210号原告：王震，男，1989年11月12日生，汉族，现住淄博市桓台县。被告：淄博交换空间装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路28号云龙国际B座7层701号。统一社会信用代码：91370303060449467Q。法定代表人：刘宝友。原告王震诉被告淄博交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王震于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王震撤诉。案件受理费137.50元，由原告王震负担。审判员  周继锋二〇一九年十二月十三日书记员  胡东梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4684号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。被告：陈成坚，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告陈成坚物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十三日书记员  余 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3087号原告：吕鹏举，男1989年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村。法定代表人：吴海军，职务村主任。委托诉讼代理人：刘玉峰、牛海龙，河北众兴律师事务所律师。第三人：吕艳春，男，1965年4月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。第三人：宁玉连，女，1964年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吕鹏举与被告围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村村民委员会（以下简称扣花营村村委会）、第三人吕艳春、宁玉连合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告吕鹏举于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕鹏举撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告负担。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  门跃进二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田 蕊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1920号申请执行人:杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨海林，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王二艳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘存清，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02182号民事判决书，在执行杨增田申请执行杨海林、王二艳、刘存清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海林、王二艳偿还申请执行人杨增田借款本金67.9万元及利息（利息从2012年4月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。执行中，杨海林、王二艳共计偿还杨增田借款28万元，杨增田自愿放弃对杨海林、王二艳的执行，剩余借款本金39.9万元及利息刘存清未履行。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人刘存清的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人刘存清确无财产可供执行，申请执行人杨增田亦提供不出被执行人刘存清可供执行的财产，申请撤销对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1920号执行案件的执行。终结本院（2019）陕0881执恢1920号执行案件对杨海林、王二艳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢79号被执行人：许晓静，住所地吉林省图们市南园小区16号楼2单元。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）牡刑一初字第37号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人许晓静发出执行通知书，责令被执行人许晓静在三日内履行（2012）牡刑一初字第37号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人许晓静没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢79号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终1041号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王继祥，男，1973年11月11日出生于江西省永修县，汉族，文盲，农民，住永修县。2004年8月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月16日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；2014年11月19日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月14日刑满释放。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年4月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王继祥犯组织卖淫罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙1081刑初637号刑事判决。原审被告人王继祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月1日至4月15日期间，被告人王继祥伙同“二娃”、“方心”、“老刘”（另案处理）等人联络、安排卖淫女何某、程某、熊某、罗某2、“小新”等在温岭市等地卖淫，并提供卖淫所用的避孕套，规定上述人员上班时间为晚上7点至11点钟，统一向嫖客收费标准为100元/人，卖淫时间限制为10分钟，超时要加钱，并于当晚对卖淫女进行统一结算后抽取40%作为台费进行获利。2018年8月8日，被告人王继祥在温岭市牧屿爱玛商务宾馆内被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。原判以证人王某、卢某、罗某1、程某、罗某2、何某、熊某、余某、曹某1、姚某1、章某的证言；手机微信截图、微信支付截图、微信聊天语音、扣押笔录、物证检验记录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书、车辆登记信息、行车轨迹等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人王继祥有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元；作案工具手机一部，依法予以没收。原审被告人王继祥以其行为应构成协助组织卖淫罪，且在协助组织卖淫罪中所起作用较小，有坦白情节等为由提出上诉，要求予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王继祥与人合伙租赁房屋，指定卖淫房间安排多名卖淫女卖淫，规定卖淫的时长和费用，直接联系嫖客并收取部分嫖资，从卖淫女处按比例提取卖淫所得，其行为构成组织卖淫罪。王继祥有前科且系累犯，依法应从重处罚。王继祥关于其行为应定协助组织卖淫罪，在共同犯罪中作用较小，有坦白情节等上诉理由与在案证据不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年十二月二十三日代书记员 严亚飞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2263号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：张艳，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1455号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道。 被执行人：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇文化路。 被执行人：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇文化路。 被执行人：湖南华艳大药房连锁有限公司，住所地：桃江县经济开发区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付借款本金238812.69元及利息12750元、服务费10500元、逾期违约金，负担案件受理费6100元、保全费2020元。本院于2019年12月3日依法受理。 2019年12月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月4日，向被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年12月3日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司无银行存款、无工商登记、无持有证券信息。被执行人刘艳名下有湘H5HY88小车一辆、湘H2C945小车一辆、粤DVN669小车一辆、被执行人官建华名下有湘A1BZ39小车一辆，因未能实际掌控，暂不宜处置；向桃江县不动产登记中心查询被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司的不动产，官建华名下桃花江镇近桃村十队芙蓉路北侧二排房屋、刘艳名下桃花江镇胜利街住宅已经被本院另案查封，暂无法处置、湖南华艳大药房连锁有限公司没有不动产。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询官建华、湖南华艳大药房连锁有限公司无住房公积金，刘艳有公积金4409.84元，暂无法处置。本院执行人员对被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月26日，未执行到位金额为借款本金238812.69元及利息12750元、服务费10500元、逾期违约金，负担案件受理费6100元、保全费2020元，案件执行费3953元。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7262号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告韩晓岩，女，1969年10月16日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告韩晓岩物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7804号原告：天津市滨新物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110673716126U），住所地天津市东丽区无瑕街经济发展中心（无瑕街二道闸公路南老袁仓库西）。法定代表人：熊奎宇，经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：刘群，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市滨新物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的租赁合同已于2016年12月22日解除；2.判令被告支付原告租金371726元，卫生费92931.5元，采暖费22893元，物业费46465.8元；3.判令被告将所租赁房屋腾空并返还原告，并支付原告自2016年12月23日起至其将房屋腾空并返还原告之日的占有使用费（以219.2元/天为标准，按实际天数计算）及物业费（以27.4元/天为标准，按实际天数计算）；4.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2012年将东丽区无瑕街春霞里12号楼3层的房屋（以下称涉案房屋）出租给被告使用，租赁期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金8万元/年，卫生费2万元/年，采暖费7631元/年（2015年-2018年期间），物业费1万元/年，被告应在每年的5月1日前缴纳以上费用。合同签订后，被告将该房屋改造为旅馆对外经营，但其自承租之日起就未交纳相关费用，严重违反合同约定。原告于2016年12月22日向被告送达了解除租赁关系的通知，通知被告解除双方的租赁合同关系，将房屋腾空返还原告，缴清欠付原告的各项费用。被告收到通知后，既未返还房屋，也未缴清欠付的费用，仍持续占用涉案房屋。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告就涉案房屋的产权情况提交了天津市建设管理委员会建房［2008］997号《关于下达2008年东丽区并点村民定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》一份，权利人为天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司（以下简称开发建设公司）的天津市房地产权证一份（有效期至2011年5月17日），天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处和开发建设公司共同盖章的证明一份。以上证据表明，涉案房屋系在东丽区并点村民定向安置经济适用房项目进行中建设，土地使用权性质为国有建设用地，但该房屋建成后未在房屋管理部门进行产权登记，至本案开庭时原告表示仍未进行房屋权属登记，原告提交证据不能证明其系权利人，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市滨新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十二月十二日书记员  张 晨本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执242号之一 申请执行人：张尧庚，男，1952年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司，住所地余姚市经济开发区滨海新城兴滨路，组织机构代码:066604886。 法定代表人：邵小平，该公司执行董事。 申请执行人张尧庚与被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尧庚于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司给付申请执行人款项1950000元及相关利息，并缴纳案件受理费11175元、执行申请费21900元。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人邵小平的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人邵小平名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司名下位于余姚市小曹娥的房地产，本院已依法拍卖。截至2019年12月28日，本案案件受理费11175元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿252000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人张尧庚。 综上，被执行人邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 罗晨瑜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2313号原告：曹和顺，男，1939年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹小牛（系原告曹和顺之子），住湖南省永兴县。特别代理。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。原告：肖壬凤，女，1942年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹艳春（系原告肖壬凤之子），住湖南省郴州市北湖区。特别代理。委托诉讼代理人：曹小牛（系原告肖壬凤之子），住湖南省永兴县。被告：曹垣海，男，1945年3月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师，特别代理。原告曹和顺、肖壬凤与被告曹垣海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告曹和顺、肖壬凤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹和顺、肖壬凤自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹和顺、肖壬凤撤诉。案件受理费25元，由原告曹和顺、肖壬凤承担。审判员  马益坤二〇一九年十二月三十日法官助理邓翔凯书记员邓翔凯（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊权有，男，1941年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：樊少燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，由广东省广州市南沙区南沙街大涌村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：温亚七，男，1970年11月15日出生，汉族，身份证地址广东省四会市。被上诉人（原审被告）：广州恒冠物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东路403号B809房。法定代表人：冯海荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎浩林，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人樊权有、温亚七、广州恒冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告樊权有120159.46元。二、驳回原告樊权有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，由原告樊权有负担291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1324元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、温亚七无合法有效的从业资格证，依据商业险保险合同约定，保险公司无需在商业三者险内承担赔偿责任。（一）原审法院认定事实错误，对保险公司提交的免责条款的内容进行错误分析和理解，适用法律错误。1、根据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》，从业资格证是交通运输管理部门核发给货运驾驶员的唯一证书。2、驾驶证是公安部门核发的证书，驾驶证与从业资格证属于不同性质的证书。3、《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3点“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”与第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属同一条款中的不同项，不可能重复约定同一要求。4、广州恒冠物流有限公司（以下简称恒冠公司）作为一家物流公司，理应清楚知道驾驶货运机动车的驾驶员需要具备货运从业资格证。原审法院忽视恒冠公司的专业身份，对保险条款错误理解，损害保险公司的合法权益。五、根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第六十四条及《道路运输从业人员管理规定》第六条、第四十五条规定，温亚七驾驶货运机动车没有取得货运从业资格证，违反了上述行政法规规定。（二）保险公司将行政法规中禁止性情形作为保险合同的免责事由，只需履行提示义务。保险公司在原审时已提交投保单、保险单、商业三者险条款证明其已就免责条款履行了提示、明确说明义务，免责条款依法有效。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款规定，保险公司只需履行提示义务。2、保险公司提交的保险单重要提示一栏，表明已对免责条款履行提示义务。保险公司提交的投保单上投保人声明处有投保人恒冠公司的公章确认，足以认定保险公司已履行了明确说明义务。二、原审认定樊权有的部分医疗费缺乏事实依据，请求改判。樊权有主张的医疗费中，2018年9月8日、9月25日、11月30日及2019年1月3日的票据无病历及用药清单佐证，其主张购买泡沫敷料的票据均未有客户名称，无法证实与本次事故的关联性，不应支持，故樊权有的医疗费为44340.72元。保险公司只应在交强险限额内赔偿110000元。据此请求：撤销原判第一项，改判保险公司无需在商业三者险内承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人樊权有答辩认为：同意原审判决。被上诉人温亚七答辩认为：同意原审判决。被上诉人恒冠公司答辩认为：同意原审判决。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，保险公司提出的无病历和用药清单的4张医疗费票据显示的收费项目为诊查费、治疗费、检查费及B超放射费用，樊权有表示上述费用是医生让其直接去门诊换药，故没有病历。二审中，温亚七称其已领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，初次领证日期是2016年3月16日，有效期限至2022年3月15日，其已在原审中提交该从业资格证复印件，当庭提交原件供核对。保险公司经核对从业资格证的原件，确认复印件与原件一致，但不确认其真实性、合法性、关联性。樊权有、恒冠公司均认可该从业资格证。各方当事人均表示：对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔，保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司认为该条款约定的证书是从业资格证，因温亚七无合法有效的从业资格证，故其可以免赔。而温亚七称其已领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期限从2016年3月16日至2022年3月15日，并在二审中当庭提交原件供核对。因温亚七持有合法有效的从业资格证，事故发生在从业资格证的有效期内，故保险公司的该理由没有事实依据，本院对其免赔主张不予支持。虽然保险公司不确认温亚七从业资格证的真实性、合法性、关联性，但其未能提交任何证据证明该从业资格证存在伪造、变造等情形，故对其抗辩理由不予采纳。原审认定和处理正确，应予维持。关于医疗费，保险公司对其中4张医疗费票据提出异议，以4张票据无病历和用药清单为由主张不予支持，因樊权有的出院医嘱记载其需要定期门诊随诊、换药，故樊权有对此的解释符合医嘱。保险公司还认为樊权有购买敷料的票据无客户名称，不应支持该费用，因购买敷料的票据为机打小票，樊权有持有上述票据，票据上未写明购买人为樊权有符合生活常理。上述费用均是樊权有因本次交通事故所致伤情的支出，与事故相关，应予支持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预交二审受理费2703.19元，对其多预交的二审受理费2649.19元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊