wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5044号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息（自2018年11月30日起计算至确定履行还款之日止，按月息1.5%计算）；2.依法判令被告偿还原告借款21340元，以上两项合计67340元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求，只主张第一项和第三项诉讼请求。事实和理由：被告以做生意为由，于2018年11月29日向原告借款20000元，于2018年11月30日向原告借款26000元，借款期限均为半年，利息为月息1分5厘，即每月利息690元，被告共清利息4630元，被告至今未偿还本金及下欠利息。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的借条2张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月29日向原告借款20000元，于2018年11月30日向原告借款26000元，该两笔借款均约定借款期限为半年，利息为月息1.5分。该两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金及下欠利息。另查明，原告自认被告在借款期间内向原告支付利息4630元。现原告主张该两笔借款利息（按月息1.5分计）均从2018年11月30日起算至判决确定履行之日。本院认为，原告马某1与被告马某2之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某1主张被告马某2偿还借款本金46000元，有原告马某1提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告马某1要求被告马某2偿还借款本金46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年11月30日至本判决确定履行之日的利息（按约定月息1.5分计算）的诉请，本院认为，原告马某1与被告马某2约定了偿还借款的期限及利息，故被告应当支付原告利息。经核算，被告马某2应支付2018年11月30日至起诉之日即2019年7月17日的利息为5223.30元[46000元×年利率18%÷12个月×7.57个月）]，原告自认被告马某2已支付利息4630元，故被告马某2还欠原告2018年11月30日至2019年7月17日的利息为593.30元。关于原告要求被告支付2019年7月17日之后按照月息1.5分计算至本判决确定履行之日的利息，本院予以支持。被告马某2虽未到庭，但本院根据原告马某1的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马某2欠原告马某1借款本金46000元及利息593.30元（截止2019年7月17日），并支付自2019年7月17日起按月息1.5分计付至本判决确定履行之日止的利息，限被告马某2于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告马某1负担457元，被告马某2负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年十月二十三日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8679号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告：谢兴福，男，汉族，1963年1月14日出生，住福建省建瓯市。 被告：封爱红，女，汉族，1965年10月18日出生，住福建省建瓯市。 被告：福建福兴福大酒店有限公司，住所地福建省建瓯市七里街新区21#22#23#地块。 法定代表人：谢兴福。 被告：建瓯市福源房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区205国道旁21、22、23号地块。 法定代表人：谢兴福。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告谢兴福、封爱红、福建福兴福大酒店有限公司、建瓯市福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1517号 申请执行人:芜湖恒和信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆峰路69号1幢，统一社会信用代码91340200581543838W。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 委托代理人：蔡怀峰，该公司副总经理。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号罗伯特大厦，统一社会信用代码91340200570428869W。 法定代表人：黄云闻，该公司董事长。 本院（2019）皖01民初1719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司180000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入、到期债权。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  李叶润 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘顺洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4665号原告：武汉世纪千华照明有限公司。法定代表人：余功平。委托诉讼代理人：胡福文、赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王保国。原告武汉世纪千华照明有限公司（以下简称世纪千华公司）与被告王保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告世纪千华公司的委托诉讼代理人胡福文到庭参加了诉讼，被告王保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告世纪千华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款129,955.85元及逾期利息（以129,955.85元为基数，从2019年7月19日起，按年利率4.35%计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月19日为486元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在湖北省黄冈市黄州区路口镇城铁黄冈站站前**线缆厂长期从事照明器材经销业务。自2012年至2019年期间，被告与原告素有照明器材买卖往来，并滚动结算货款。2018年9月4日，经总结算，被告还欠原告货款152,583元；同日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告偿还了部分欠款。2019年7月19日，被告向原告出具了金额为129,955.85元的欠条一份，并承诺了还款计划。原告对被告的还款计划并不认可。后来，虽经原告多次催要，然而至今，被告分文未还。被告王保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告世纪千华公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了2013-2016部分销售开单及物流托运单若干、2012.8.3-2017.7.27对账明细及欠条两份。本院经审查认为，原告世纪千华公司提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告世纪千华公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告交易往来期间，起初是赊购，先货后款，由被告王保国电话下单，原告世纪千华公司通过物流发货，偶尔被告王保国会上门自提，每月底原告世纪千华公司向被告王保国发送一次账单，被告王保国陆续付款，从2019年开始双方交易模式变为先款后货。2019年7月19日，被告王保国向原告世纪千华公司出具金额为129,955.85元的欠条，并承诺还款计划为自2019年10月起每月支付8,000元，直至完款为止。但时至今日，被告王保国一直未能如约还款。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从原告世纪千华公司提交的销售单据和物流单据来看，双方存在事实买卖合同关系，被告王保国两次向原告世纪千华公司出具欠条的行为是对双方买卖合同关系的结算，两份欠条均系其真实意思表示，被告王保国应按欠条载明的金额和时间履行付款义务，否则应承担违约责任。如前所述，被告王保国于2019年7月19日向原告世纪千华公司出具欠条确认欠付货款金额为129,955.85元，本院予以确认。被告王保国书面承诺自2019年10月起分期付款，但原告世纪千华公司陈述被告王保国至今分文未付，且被告王保国在举证期限内亦未能提供证据证实其依约履行了付款义务，故原告世纪千华公司有权要求其支付全部价款，对原告世纪千华公司要求被告王保国支付货款129,955.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求。如前所述，被告王保国书面承诺于2019年10月起履行付款义务，但其一直怠于履行上述义务，应承担相应的违约责任。被告王保国逾期付款的行为给原告世纪千华公司造成的损失主要表现为利息损失，原告世纪千华公司要求其按照年利率4.35%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但起算时间应为2019年10月，对原告世纪千华公司该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王保国于本判决生效后十五日内向原告武汉世纪千华照明有限公司支付货款129,955.85元及逾期付款利息（以129,955.85元为基数，按年利率4.35%，自2019年10月起支付至实际清偿时止）；二、驳回原告武汉世纪千华照明有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元（已减半收取），由原告武汉世纪千华照明有限公司负担4元，由被告王保国负担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十二月二日书记员  祝新月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10885号 申请执行人：黄培枝，男，1977年3月16日出生，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：李灵领，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟un黄，广东万言律师事务所律师。 被执行人：文根旺，男，1959年6月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：文肖群，女，1958年12月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄培枝与被执行人文根旺、文肖群房屋买卖合同纠纷执行一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第5323号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人黄培枝退还转让款1600000元及支付资金占用费，补偿律师费10000元，并承担仲裁费26165元。根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19执1366号执行裁定书，裁定本案移送本院执行，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人文根旺、文肖群下落暂不明。本院依法拍卖了文根旺位于东莞市××大道××号的房产【房产证号为Ｃ2××48、土地使用权证号为东府集用（2001）1900120107767号】，并扣划了被执行人的银行存款。本院已对上述执行到位的款项制作了执行财产分配方案，并依据执行财产分配方案向申请执行人支付了158835.21元。 本院依法轮候查封了被执行人文根旺位于东莞市长安镇长安居民村长盛路南三巷22号的土地使用权【土地使用权证号为（1995）190××××0015】。上述土地使用权已被东莞市中级人民法院案号为（2018）粤19执597号案件首先查封，本院已向该院发函参与分配。本院查封了被执行人位于东莞市××别墅××号的房屋（房产证号为Ｃ2××86），该房屋的处置法院为深圳市宝安区人民法院，本院已告知申请执行人向该院申报债权并参与分配。本院依法登记查封了被执行人文根旺名下车牌号码为S799Z6号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不作处理。 关于被执行人文根旺名下位于东莞市××环路××花园××型××号的房屋（房产证号为××号），本院已依法登记查封。查封期限为2018年7月5日至2021年7月4日。但案外人李惠鹰对该房屋提起了执行异议之诉，因此本院暂不予处理上述房屋。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人文根旺、文肖群列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，向被执行人文智辉作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人黄培枝退还转让款1600000元及支付资金占用费，补偿律师费10000元，并承担仲裁费26165元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的银行存款以及房屋的租金，被执行人已清偿158835.21元,余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月五日 书记员  方逸朗
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执914号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市福通运输有限公司、黄治勤： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市福通运输有限公司、黄治勤路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人黄治勤的银行存款。现已于2019年12月4日依法扣划被执行人黄治勤的银行存款共850元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3987号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,组织机构代码70677380-6。负责人韩光聚，行长。被执行人郭保治，男，汉族，1961年3月15日生，住郑州市。被执行人郭伟霞，女，汉族，1988年9月16日生，住郑州市。被执行人张勇莉，女，汉族，1990年5月16日生，住河南省新密市。被执行人郭伟伟，女，汉族，1987年11月1日生，住郑州市。被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司，住所地郑州市二七区航海中路97号（嵩颖大厦）1617-1619号,统一社会信用代码914101037678129951。法定代表人郭保治。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭保治、郭伟霞、张勇莉、郭伟伟、郑州新东方窑炉材料有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10493号民事判决书，该判决生效后,郭保治、郭伟霞、张勇莉、郭伟伟、郑州新东方窑炉材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年04月25日立案执行，案号（2018）豫0191执3987号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年4月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2018年4月27日、2018年6月12日、2018年7月5日、2019年12月23日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2018年6月1日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2018年5月31日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年12月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年4月25日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2018年7月4日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询郭伟霞名下有一套房产，本院于2019年7月22日启动第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月5日启动第二次拍卖，也因无人竞买二流拍，本院又于2019年10月15日启动变卖，结果未成交。2019年12月20日询问申请人是否愿意以物抵债，申请人明确表示放弃。八、2019年12月23日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月20日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权2491782.85元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10493号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初226号原告：朱成龙，男，汉族，1988年4月2日生，住长春市经开区。被告：宋亚文，女，汉族，1992年5月10日生，住山东省诸城市。本院在审理原告朱成龙与被告宋亚文借款合同纠纷一案中，原告朱成龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成龙撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告朱成龙负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十日书记员  马书丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11125号原告：高继林，男，1937年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告高继林与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高继林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月四日书记员  秦蕾
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3580号 原告：熊某生，男。 被告：蒋某全，男。 原告熊某生与被告蒋某全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某生到庭参加了诉讼，被告蒋某全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某生的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告因生意周转需要资金向原告借款200000元，并写下借条，并约定利息2分。原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告蒋某全未做答辩。 经审理查明：原告熊某生与被告蒋某全经担保人吴某新介绍相识。被告蒋某全包工程缺少资金，于2015年7月23日向原告熊某生借款200000元，并出具了借款借据一张，借据内容为“今借到熊某生人民币200000元（大写：贰拾万元整），按月息2分计算，约定偿还日期为2016年1月24日”。借条出具后，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。被告按约定将2015年的利息款偿还给原告，2016年偿还了20000元利息款给原告，2017年又偿还了10000元利息款给原告。此后，被告未偿还借款本息给原告。原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋某全向原告熊某生的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告熊某生诉请被告偿还借款200000元及利息的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于本案利息如何支付的问题，原、被告双方在借条中约定的利率为年利率24%，双方的约定符合法律规定。其利息的起算时间，因被告按约定的利息，已偿还至2016年9月15日，故利息的起算时间应从2016年9月16日起至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋某全在本判决生效之日起七日内偿还原告熊某生借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月16日起至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋某全负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款2150元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字89号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：刘春荣，女，1979年5月10日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第56号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第56号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人刘春荣在收到桦环卫罚字[2019]第56号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第56号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第56号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1225号之二 申请执行人：张劲松，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周德兵，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现居住四川省武胜县。 被执行人：罗安兰，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现居住四川省武胜县。 本院在执行张劲松申请执行周德兵、罗安兰民间借贷纠纷一案中，应执行标的50万元及利息、垫支诉讼费4400元，已执行标的13105元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人银行账户有存款13203元，本院已进行了扣划，扣除本次收取执行费98元，申请执行人实际领取案款13105元；查询到被执行人周德兵名下有位于武胜县住房一套，有北京现代牌汽车一辆，但上述住房属被执行人唯一住房，车辆未扣押，均无法处置。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段 炼
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1887号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司,住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：但加明,汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理汉源万胜物业管理有限责任公司与但加明物业服务合同纠纷过程中，原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月二日 书记员 何思敏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1593号申请执行人：陈兆喜，男，1958年6月10日生，住磐石市。被执行人：磐石市宝丰米业有限公司，住所地：磐石市宝山乡太平村东太平屯。法定代表人：姚家成，经理。被执行人：范华，男，1963年1月4日生，现羁押于吉林市江城监狱。陈兆喜与磐石市宝丰米业有限公司、范华买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日作出（2019）吉0284民初1274号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。陈兆喜于2019年11月4日向本院申请执行，要求磐石市宝丰米业有限公司、范华偿还欠款5200.00元，本院经审查后于2019年11月5日立案执行。执行费50.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申865号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司盂县分公司。住所地：盂县金龙西街52号。   负责人：王某，该公司总经理。   再审申请人胡某与被申请人中国联合网络通信有限公司盂县分公司电信服务合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋03民终1405号民事判决，已发生法律效力。胡某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   胡某再审请求：（1）撤销阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1405号民事判决；（2）依法改判被申请人向再审申请人履行155XXXXXXXX号码沃3G预付费20元套餐电信服务合同，及赔偿2012年5月至今消费退一赔三、利息、误工费、车费打印费及精神损失费费用共计13600元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。（1）再审申请人3G预付费手机155XXXXXXXX与2012年5月23日为入网时间，每月最低消费为20元。2016年8月去韩国前到阳泉盂县金龙街联通营业部柜台办理国际漫游业务，经过无数投诉举报，多次找被申请人解决都是刁难推楼扯皮百般抵赖，没有办法开通国际漫游业务。2017年10月16日被申请人当庭承认此卡为2G制式卡开通不了此项业务。事实证明联通公司掩盖事实真相误导消费者存在欺诈行为。（2）2017年5月5日再审申请人起诉后是以3G预付费卡要求给予开通韩国漫游业务。这种诉求理所当然因为消费者选择此卡就因为有自动开通此项服务。然而2017年10月16日到庭后才知道是2G制式卡。没有开通韩国漫游此项服务。被申请人辩称现在无此项套餐服务，只有后付费套餐服务。一审法院判决书显示，再审申请人不同意2G变3G制式情况下无法享受3G套餐服务。（3）原判决驳回再审中请人诉讼请求精神损害补偿1500元适用法律不当，违反程序，无依无据判决错误。再审申请人无数次投诉举报处理关于155XXXXXXXX预付费3G卡服务事宜，联通公司上下明明知道欺诈消费者却一直不承认，再审申请人得到了被申请人百般刁难抵赖故意拖延，尤其是盂县联通公司领导层态度极其恶劣肆无忌惮，造成再审申请人整夜失眠精神受到严重打击。（4）再审申请人与被申请人在法庭上均没有提议解除双方电信合同，然而一审法院解除双方电信服务合同，剥夺了再审申请人的知情权，损害再申请人的利益，二审法院就没有辩论这一项判决依然与一审一样。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷而非侵权纠纷，原审判决对胡某主张的精神损害赔偿费不予支持符合法律规定。从原审查明的双方纠纷发生及协商解决过程来看，原审判决认定中国联合网络通信有限公司盂县分公司无欺诈的故意并无不当。因案涉电信服务合同在事实上已无实际履行的可能，合同约定的权利义务依法应当终止，原审判决认定合同解除不属于适用法律确有错误的情形。综上，再审申请人胡某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回胡某的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 韩德荣   审 判 员 殷 泽     二〇一九年六月二十日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5156号原告：王庆军，男，1979年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王庆军与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付王庆军2018年12月份、2019年1月份工资9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还王庆军车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年9月15日，王庆军入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，王庆军缴纳车辆押金20000元。2019年2月1日起，王庆军因金速达公司封号不再继续工作，金速达公司拖欠工资，且无故不退还押金，故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，王庆军与金速达公司签订了《汽车租赁合同》，并向金速达公司交纳车辆押金20000元，约定租赁期限为2018年9月15日13时至2019年9月14日13时。上述租赁合同落款处为金速达公司盖章及王庆军签字及手印。同时该合同后附具体工作安排，工作时间为公司统一规定上班时间为周一至周五，上午时段6:00-10:00，下午时段16:00-20:00，周六日及法定节假日休息。注：按照公司规定每月20日发放工资。工作安排（1）每个月规定日期需要来服务站点记录一次行驶里程，每月最低行驶3000公里。每天公司可安排在工作时间内完成不少于6次的有效订单，若因平台无指派订单，不属于司机原因。每月达到规定行驶里程和公司安排的有效订单数，获得基本工资3000，电费补贴1500。...该具体工作安排后签订日期与租赁合同一致，落款处有王庆军签字及手印，骑缝处有王庆军手印。根据王庆军提供的银行流水显示，2018年11月20日赵立斌向其转账1990元、2018年11月30日赵立斌向其转账1150元、2018年12月20日赵立斌向其转账4500元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。庭审中，王庆军表示2019年2月1日双方劳动关系终止。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月15日，王庆军作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退还车辆押金20000元。该委作出津东劳人仲案字（2019）第244号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的押金的请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询王庆军表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：王庆军与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及原告所提供的《汽车租赁合同》显示，双方虽签订的合同名称为汽车租赁，但在该租赁合同后附的工作安排显示金速达公司对于工作时间及实际在线接单的时长均有规定，且明确载明工资每月20日发放，在司机完成每月工作安排后应发放工资3000元及电补1500元。且根据王庆军提交的银行流水亦显示金速达公司的区域经理赵立斌按月支付上述款项的情况。金速达公司陈述双方为合作关系，但对此并未提供充分证据予以证实。王庆军与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况及发放工资情况，王庆军与金速达公司应当为劳动关系。对于王庆军要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，王庆军对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对王庆军该项诉讼请求予以支持。对于王庆军要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取王庆军押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中王庆军亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付王庆军2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王庆军车辆押金20000元，王庆军在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  李佳男人民陪审员  靳连荣二〇一九年十二月九日书 记 员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4831号之一申请执行人：陈细柏，男，1973年9月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭建光，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行陈细柏与郭建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈细柏依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6379号民事判决书于2019年10月11日向我院申请执行，我院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）豫0184执4831号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年10月12日向被执行人郭建光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初6379号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月12日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年11月4日向被执行人郭建光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月20日向被执行人郭建光发出传票传唤其于2019年10月25日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人张文改的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月16日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郭建光有可供执行的财产时，申请执行人陈细柏可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  崔超远
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初260号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黎善江，男，1988年5月31日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，务工，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被赣州市赣县区公安局取保候审，2019年11月7日被赣州市赣县区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人黎善江犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人黎善江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日21时15分，被告人黎善江酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣县区梅林镇赣县工业园路段创业路由北往南行驶，当车行驶至创业路小微企业创业园门口路段，与相对方向由钟某1驾驶的赣州B08635二轮电动车发生碰撞，造成黎善江、钟某1受伤及车辆受损的道路交通事故。黎善江经现场呼气式酒精测试仪检测结果为104mg/100ml；后抽血经赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人黎善江血液内乙醇含量为113.6mg/100ml。 被告人黎善江如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，经赣县区公安局交通管理大队认定，被告人黎善江承担此事故的主要责任。案发后，被告人黎善江与被害人钟某1达成赔偿协议，取得了被害人钟某1的谅解。 上述事实，被告人黎善江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，赣县区人民医院疾病证明书，被害人身份证复印件，常住人口详细，人口信息简项详细，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，前科劣迹证明，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人黄某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人黎善江的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎善江醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黎善江醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人黎善江归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，可以从轻处罚。被告人黎善江与被害人钟某1达成赔偿协议，取得了被害人钟某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人黎善江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 欢
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4121号之一 申请执行人：张建民，男，1949年1月9日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：朱小敏，女，1955年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姜卫庆，男，1973年1月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏京杭国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913211815925622928，住所地丹阳市。 法定代表人：姜卫庆。 申请执行人张建民、朱小敏与被执行人姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初6682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人姜卫庆与案外人胡杨枝、丁建华共同所有的华南新村43幢2单元302室房地产（查封期限为三年，至2022年12月5日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置权。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初6682号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛 佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1868号申请执行人：李会山，男，汉族，1969年3月7日出生。被执行人：赵建伟，男，汉族，1987年7月21日出生。被执行人：李冬雪，女，汉族，1991年9月22日出生。申请执行人李会山与被执行人赵建伟、李冬雪借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2230号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人李会山与被执行人赵建伟、李冬雪达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1868号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月五日书记员 刘洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13407号 申请人：广西佳航投资有限公司，住所地南宁市安园东路北侧南大物流市场第2A4-1号。统一社会信用代码：9145010005101738X6。 法定代表人：陈威，执行董事。 被申请人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道A6区2号。统一社会信用代码：91451021559424875J。 法定代表人：王健平，执行董事。 被申请人：广西铭都建设集团有限公司百色分公司,住所地百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦西塔楼1单元8层821-1号。统一社会信用代码：91451000399306027N。 法定代表人：潘宝旭，负责人。 被申请人：广西铭都建设集团有限公司,住所地北流市城北二路2号城市时代10层。统一社会信用代码：91450981708677500H。 法定代表人：顾杰，执行董事。 本院在审理申请人广西佳航投资有限公司与被申请人田阳县万祥投资置业有限责任公司、广西铭都建设集团有限公司百色分公司、广西铭都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币6151152.76元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田阳县万祥投资置业有限责任公司、广西铭都建设集团有限公司百色分公司、广西铭都建设集团有限公司名下价值6151152.76元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西佳航投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月二十四日 书记员 王金泉
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢149号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支公司，黑龙江省佳木斯市富锦市。负责人：齐永华，职务行长。被执行人:毕文全，男，1965年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:张淑荣，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:王玉林，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:关庆华，女，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:石金德，男，1956年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：许晓东，男，1991年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:卜英超，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院立案后依法向被执行人发出恢复执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款448540.60元，执行费6628.00元。执行中被执行人已付执行款6175.14元，尚欠执行款442365.46元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 睿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1477号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郭化阳，男，汉族，1966年7月6日出生，住滑县，系被申请人史玉凯之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史玉凯，女，汉族，1944年1月5日出生，户籍地滑县，现住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭莉华，女，汉族，1974年3月28日出生，住郑州市惠济区，系被申请人史玉凯之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭丽娜，女，汉族，1964年4月30日出生，住滑县，系被申请人史玉凯之女。二被申请人史玉凯、郭莉华的共同委托代理人郭丽娜，基本情况同上。一审被告滑县国土资源局，住所地河南滑县滑州路中段。法定代表人张秀江，局长。委托代理人王鹏，滑县国土资源局工作人员。委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。原审第三人位继霞，女，汉族，1967年1月20日出生，住滑县。再审申请人郭化阳因与被申请人史玉凯、郭莉华、郭丽娜、一审被告滑县国土资源局、原审第三人位继霞土地登记一案，不服安阳市中级人民法院(2019)豫05行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭化阳的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇一九年十二月十日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10280号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982财保150号 申请人：河北新铁虎石油机械有限公司。住所地：任丘市雁翎工业区。统一社会信用代码：91130982050991746T。 法定代表人：李铁虎，该公司总经理。 被申请人：廊坊市威龙石油钻采研制开发有限公司。住所地：廊坊市万庄石油基地万庄区38-1-205。统一社会信用代码：91131003737385419W。 法定代表人：韩咏利，该公司经理。 申请人河北新铁虎石油机械有限公司与被申请人廊坊市威龙石油钻采研制开发有限公司因联营合同纠纷，于2019年12月19日向本院提出申请，请求对被申请人廊坊市威龙石油钻采研制开发有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊万庄支行（账号：13×××36）的存款700万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（700万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市威龙石油钻采研制开发有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊万庄支行（账号：13×××36）的存款700万元，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人河北新铁虎石油机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月十九日 书记员  张丛林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢418号申请执行人：梁登全（又名梁登泉），男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。被告：刘保民，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。本院在执行申请执行人梁登全与被执行人刘保民借款合同纠纷一案中，申请执行人梁登全与被执行人刘保民达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十八日书记员  李 奇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1500号之二被执行人:魏静本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1500号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人魏静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏静账户内存款人民币9785000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3982号原告：马玉洁，女，生于1989年7月18日，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：尚立强，男，生于1992年8月24日，汉族，甘肃省景泰县居民。原告马玉洁与被告尚立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序审理。原告马玉洁到庭参加诉讼，被告尚立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年被告因急需用钱向原告借款，被告通过几次向被告微信转账借款6000元。经原告多次索要，被告一直推诿。现被告拒接电话，与被告无法协商的情况下，原告依法提起诉讼，请依法判决。被告尚立强未到庭，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1．微信转账记录5张，证实被告尚立强向原告转账10200元，被告实际借款7500元。2.短信记录截图2张和微信记录1张，证明被告承认借款，但是推拖不还。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告最初是朋友，后又谈过2个月的恋爱。2018年5月23日至6月29日，原告分5次给被告微信转账10200元，其中有2700元是被告给原告的现金，原告又从微信里转账给被告，原告实际借给被告7500元。因原、被告曾是恋爱关系，原告只要求被告偿还6000元。2019年3月，原告通过微信聊天要求被告还款，被告以没钱为由推拖。本院认为，原告与被告的民间借贷行为符合法律规定，应当受到法律的保护，被告不清偿借款的行为属于民事违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内催告返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。被告尚立强经传唤未到庭，视为对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条规定，判决如下：被告尚立强于本判决生效后十日内偿还原告马玉洁借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 员 王维恒二〇一九年十二月二日法官助理 李保存书 记 员 高秉艳
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1330刑初492号自诉人：王诗玉，男，1946年8月17日生，汉族，农民，住桐柏县。被告人：潘章山，男，1964年1月17日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。自诉人王诗玉以被告人潘章山犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月02日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议且被告人已履行完毕为由，申请撤回对被告人的起诉。自诉人撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王诗玉撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李文玉人民陪审员  程 玉二〇一九年十二月三日书 记 员  雷 阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2872号之一原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路44号，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，经理。委托代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：陈晓花，女，1983年1月10日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告湖北贵安物业服务有限公司与被告陈晓花物业服务合同纠纷一案中，原告湖北贵安物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。审判员  陈立忠二〇一九年十二月十七日书记员  李娇娥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3644号原告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。主要责任人：郝根明，男，住达某。原告张某与被告达某物权保护纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后适用普通程序。原告张某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  白云生二〇一九年十二月十日书 记 员  武 莎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3908号原告温金涛，男，1978年5月8日，汉族，住河南省封丘县。被告中建四局第六建设有限公司（曾用名中建四局第六建筑工程有限公司），地址：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人李毅。本院在审理温金涛诉中建四局第六建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温金涛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温金涛撤回起诉。案件受理费525元，由原告温金涛负担。审判员  孙玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  贺 斌
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205财保10号申请人：上海宝临电气集团有限公司，住所上海市宝山区友谊路1016号，法律文书送达地址：上海市宝山区长临路913号9022室，统一社会信用代码：9131000013343040X2。法定代表人：郑晓远，该公司董事长。被申请人：唐山创元方大电气有限责任公司，住所唐山开平区现代装备制造工业区园区南路6号，统一社会信用代码：911302006012979035。法定代表人：万海龙，该公司董事长。本院于2019年12月18日收到申请人上海宝临电气集团有限公司提交的诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人唐山创元方大电气有限责任公司名下的银行存款1560096元，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司以1560096元的财产为其提供担保并出具保函。本院经审查认为，申请人上海宝临电气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山创元方大电气有限责任公司名下的银行存款1560096元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人上海宝临电气集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万永 二〇一九年十二月十八日法官助理 杨玉妹书 记 员 孟庆云
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执920号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：蒋国洪，男，汉族，1977年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行蒋国洪仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第51987号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51987号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3775号 原告：陆某，女，1981年11月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：葛某，男，1981年12月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 原告陆某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陆某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告陆某负担。 审 判 员 万晓萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 萌 书 记 员 张曦月
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6328号原告：王相云，女，1964年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：任雁翔，男，1972年11月9日出生，汉族，住沈丘县。原告王相云诉被告任雁翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王相云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1.5分计算至起诉之日58000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年9月7日被告以家中急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，同时被告给原告出具了借条一份，后原告因用钱向被告追催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任雁翔欠原告王相50000元及利息，定于2020年6月30日之前偿还本金25000元及利息，剩余本金25000元及利息定于2020年10月30日前偿还完毕（利息自2013年9月7日起至实际还清之日止，按月息1.5分计息）；二、若被告未按上述约定期限还款，原告可就全部欠款及利息申请法院强制执行。三、诉讼费1230元（已减半收取），由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月十三日法官助理朱怀峰书记员马蓓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4941号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：兰在军，男，住呼和浩特市托克托县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告兰在军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终423号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5394号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12764号 原告：李某，。 委托诉讼代理人：张广斌、张磊（实习），系陕西文星律师事务所律师。 被告：乔某，。 原告李某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张广斌、张磊,被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费169257元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年左右，被告乔某分包了陕西煤炭建设公司吴处府谷冯家塔项目工程，2010年雇佣原告李某将巷道掘进机出煤运至庙沟门电厂，经双方结算，被告乔某共欠原告李某拉煤运费109257元。后又雇佣原告李某对其施工队住所场地“看场”，约定每年12000元，2014年6月15日之前的工资已经全部结清，2014年6月15日之后至2019年6月15日的尚未支付。2019年6月15日，被告乔某将原条据收回，给原告李某打下欠条一张，载明“今欠到，李某看场费60000.00元（陆万元整）、（2014.6-2019.6），拉煤运费109257元（巷道掘进出煤），两项合计169257.00元（壹拾陆万元玖仟贰佰伍拾柒元）”。 被告乔某承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告乔某为其所承包的工程提供劳务。双方进行结算后，被告乔某就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到，李某看场费60000.00元（陆万元整）、（2014.6-2019.6），拉煤运费109257元（巷道掘进出煤），两项合计169257.00元（壹拾陆万元玖仟贰佰伍拾柒元）”。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：被告乔某拖欠原告李某劳务费的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还拖欠劳务费169257元之请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告乔某支付原告李某劳务费169257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 高文瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7413号申请执行人：肖崇海，男，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人肖崇海与被执行人朱全顺民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖崇海于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7413号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十一日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1497号 申请执行人：李炳刚，男，1965年6月11日出生，汉族，住北海经济开发区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李炳刚与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为405800元，已执行0元，未执行405800元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执378号之一申请执行人：唐长花，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇霞阳路下关巷8号。被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。法定代表人：段麟，该公司执行董事。被执行人：段如华，男，1955年2月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路36号。本院在执行唐长花与炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司、段如华借款合同纠纷一案中，因被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司、段如华未按本院执行通知书所确定的期限履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划段如华(身份证号码：430225195502150051)账号：81010900119915824的存款元至炎陵县人民法院执行款专户（账号：43050162743600000063-0001；开户行：中国建设银行股份有限公司炎陵县支行）。本裁定立即执行。审判长 ：蒋雄凯二〇一九年十二月三日书记员 ： 张 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1144号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被执行人：赵惠东，男，1973年10月11日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1027号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵惠东在胜利油田分公司现河采油厂的工资收入50000元。冻结限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十日书记员  周润杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2446号 申请执行人：李开举，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：彭卫东，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李开举与被告彭卫东人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭卫东未履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李开举申请执行被执行人彭卫东人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李文托
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执658号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11024号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：广东三九脑科医院。住所地：广东省广州市沙太南路578号，统一社会信用代码12440000617436955A。法定代表人：朱丹，院长。委托诉讼代理人：靳荣举、李皓，广东金鹏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佛山市佛钢气体有限公司。住所地：广东省佛山市塱宝中路60号，统一社会信用代码91440600796221553U。法定代表人：陈永标。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。再审申请人广东三九脑科医院（下称三九医院）因与被申请人佛山市佛钢气体有限公司（下称佛钢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三九医院申请再审称：二审判决援引的《中华人民共和国药品管理法》第七条、第三十四条是典型的管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，二审因此认定涉案买卖合同无效错误。佛钢公司因其瑕疵履行致三九医院受损，应承担违约责任。二审判决适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国药品管理法》第七条第一款规定：“开办药品生产的企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品生产许可证》，凭《药品生产许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。无《药品生产许可证》的，不得生产药品。”第三十四条规定：“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品……”涉案双方在2016年1月1日至2017年3月31日期间订立的医用液态氧买卖合同，因佛钢公司在此期间不具备医用液态氧的生产许可资质及药品GMP认证却仍然进行生产并销售，二审法院因此认定该期间的涉案买卖合同为无效合同，并无不当。由于三九医院在一审法院已作释明情况下仍坚持要求佛钢公司承担违约责任，对其诉讼请求不作变更，二审法院因此作驳回三九医院诉讼请求处理，亦无不妥。再审申请人三九医院所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人三九医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东三九脑科医院的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初120号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人陈波，女，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为沈阳市辽中区，捕前住江苏省南通市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人陈波及其辩护人于洪革到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈波曾从事保险行业，听其朋友张某提起过想为父母办理养老保险一事。2018年8月底，被告人陈波因无力偿还大量债务，遂产生诈骗张某的想法，其向张某谎称自己有能力为张某的父母办理养老保险，办理费用每人8万元，共计16万元，张某表示同意。2018年9月1日，被害人张某在辽阳市宏伟区其婆婆家中，用支付宝向被告人陈波转账1万元。后张某又在中国农业银行辽阳太子河支行通过银行卡向被告人陈波转账15万元。被告人陈波诈骗被害人张某共计16万元，所得钱款被其用于偿还其他债务。2019年9月19日，被告人陈波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈波及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人穆某、房某、王某、安某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈波的供述和辩解，案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，银行流水，农业银行业务回执单，手机微信聊天截屏，收条，借条，随案移交物品文件清单，电子物证勘验、检察工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈波在归案后，能够主动供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议，亦可对其从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2024年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退赔被害人张某诈骗赃款人民币十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5200号 原告：倪小芳，女，1982年1月18日出生汉族，住新昌县。 被告：虞志权，男，1988年7月8日出生汉族，住新昌县。 原告倪小芳与被告虞志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪小芳及被告虞志权到庭参加诉讼。 原告倪小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30.2万元，并自起诉日至付清款日止按年率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告因资金需要向原告借款35万元，约定于同年12月3日归还，然被告仅于12月7日归还4.8万元，余款30.2万元补写借条一份，言明在12月8日归还，落款日期为原出借日期，即2019年11月26日，到期后经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。 被告虞志权辩称：原告诉称属实，但其现在因经济困难，无力偿还。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份、银行转账记录二份，证明被告向原告借款，原告通过银行转账交付给被告35万元的事实。被告经质证均无异议。 上述证据，经庭审质证，本院审核认为，该两组证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款35万元，原告通过银行转账交付借款，后被告归还4.8万元，余款30.2万元未予归还，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款30.2万元，双方约定于2019年12月8日归还。 本院认为，原告倪小芳与被告虞志权之间的借贷关系，由原告提供的借条、银行转账凭证佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告虞志权作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款本金30.2万元，并支付自起诉之日即2019年12月11日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告虞志权返还原告倪小芳借款本金30.2万元，并支付自2019年12月11日起至款项付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告虞志权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5830元，减半收取计2915元，财产保全申请费2030元，合计诉讼费4945元，由被告虞志权负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈婕妤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12806号 原告：张凤。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告张凤与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金7969元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金7969元（按99000元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款99000元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款99000元。2016年1月3日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2016年1月3日，故违约金应自2017年1月4日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款99000元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款99000元。2016年1月3日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款99000元的日万分之一向原告支付自2016年12月30日至2019年4月17日的违约金共计7969元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2016年1月3日起第365天的次日即2017年1月4日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年1月3日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款99000元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2017年1月3日。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款99000元的日万分之零点六，自2017年1月3日起计算至2019年4月17日为4959.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张凤支付违约金4959.9元；二、驳回原告张凤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担19元，由被告负担31元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1472号 本院受理的（2019）川0129执1472号牟杰罚金一案，本院于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特141号 申请人：陈志军，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师。 被申请人：武汉江富锅炉备件制造有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：张雄。 申请人陈志军与被申请人武汉江富锅炉备件制造有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月6日立案。申请人陈志军于2019年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈志军撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陈志军负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 茜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2518号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托代理人董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告李光，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李福金二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓波
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1515号申请执行人：于晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人于晓东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7783.53元。据此（2019）吉0521执1515号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申469号再审申请人（一审被告）：戴红，女，汉族，1966年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告）：李宝全，男，汉族，1970年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张晋华，广东卓建律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张亚军，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尹定庭，男，汉族，1966年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：刘莉，女，1979年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。再审申请人戴红、李宝全因与被申请人尹定庭及第三人刘莉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴红、李宝全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2571号被执行人：杜伟，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：四川省犍为县。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的杜伟罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5080号原告：李金光，男，汉族，1962年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：兰心奥，男，汉族，2000年6月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告李金光与被告兰心奥建设工程施工合同纠纷一案中，原告李金光于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金光在与被告兰心奥和解后申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金光撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告李金光负担。审判员  张昌安二〇一九年十二月六日书记员  陈 芳