wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初493号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周朝化，男，1981年10月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被靖西市公安局取保候审，2019年12月9日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人周朝化犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人周朝化到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周朝化的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人周朝化择处拘役二个月至五个月之间量刑，并择处罚金2000元至4000元。 被告人周朝化对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年2月26日1时许，被告人周朝化酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由靖西市新靖镇球路屯往环球路口方向行驶，行至靖西市壮锦大道与龙潭路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，周朝化血液中乙醇含量193.86mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，户籍证明；靖西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；驾驶证、车辆行驶证；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案车辆照片；被告人周朝化供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人周朝化亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人周朝化驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达193.86mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人周朝化违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人周朝化到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人周朝化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭冰蕾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7638号 原告：阜阳市家明针织品有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼7栋2层202室，统一社会信用代码91341204MA2MYQ7A3F(1-1)。 法定代表人：黄玉刚，该公司总经理。 被告：王晶晶，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市家明针织品有限公司与被告王晶晶为买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案，原告阜阳市家明针织品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告阜阳市家明针织品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市家明针织品有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阜阳市家明针织品有限公司负担。 审判员  吴允 二〇一九年十二月十八日 法官助理张小草 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢68号 广西平乐农村合作银行、黄三财、麦丽华： 本院执行的广西平乐农村合作银行申请执行黄三财、麦丽华金融借贷纠纷一案中。经拍卖被执行人名下房屋，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督149号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：胡光师，男，1990年8月25日出生，汉族、住址冕宁县先锋乡。被申请人：邓静，女，1994年3月28日出生，汉族、住址冕宁县先锋乡。申请人农商行冕宁支行与被申请人胡光师、邓静申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督149号支付令。限令被申请人胡光师、邓静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督149号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督149号支付令自行失效。申请费362元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3078号 申请执行人：汪建平，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人汪建平与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28537号 原告：杨华，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：杨丽冰，女，1995年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 二原告共同委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：邓杰宇，男，1997年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨华、杨丽冰与被告邓杰宇相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告杨华、杨丽冰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华、杨丽冰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华、杨丽冰撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨华、杨丽冰负担。 审判员 肖 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员 李芝宇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执850号张朝春、曾祥宝：张朝春与曾祥宝运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7005.00元。执行过程中双方于2019年12月26日自愿达成和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4043号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南湘北森隆实业有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路。法定代表人：陈爱梅，执行董事。被执行人：巴州润通有色金属冶炼有限公司，住所地新疆巴州若羌县。法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：陈志军，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：龙胜利，女，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南湘北森隆实业有限公司、陈志军、龙胜利、巴州润通有色金属冶炼有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8200号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本院于2019年8月5日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年8月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询。随后冻结了被执行人龙胜利名下中国农业银行一个账户，冻结期限由2019年8月19日至2020年8月19日止；本院在审理过程中，依法保全查封了被执行人陈志军名下位于汨罗市××、××房（权证号码：汨房权证城关镇字第××号），查封期限由2018年11月27日至2021年11月26日止，已知抵押，为轮候查封，暂不宜处置；依法保全查封了被执行人陈志军、龙胜利名下位于汨罗市××××组房产（权证号码：汨房权证白水字第××号），查封期限由2018年11月27日至2021年11月26日止，已知共有产权，为轮候查封，暂不宜处置；2019年8月19日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人龙胜利名下位于长沙市××区××路××世纪××房（权证号码：71××92），查封期限由2019年8月19日至2022年8月18日止，已知抵押，为轮候查封，暂不宜处置；2019年11月22日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。2019年11月18日，本院委托乌鲁木齐市天山区人民法院查封被执行人陈志军名下新Ａ×××××牌车辆的档案手续，查封期限由2019年11月21日至2021年11月20日止，车辆下落不明，暂不宜处置。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月27日，本院前往被执行人龙胜利户籍所在地进行实地调查，2019年11月17日，本院向被执行人湖南湘北森隆实业有限公司、陈志军、巴州润通有色金属冶炼有限公司住所地基层组织发函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。2019年11月17日，对被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为21594538.35元，已执行到位0元，尚有21594538.35元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 左 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8444号 项争明： 陈雪雷: 申请执行人项争明与被执行人陈雪雷劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申548号再审申请人（一审被告）：尹德金，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐岗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平，总经理。一审被告：丁直，男，1959年1月10出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告：侯桂芬，女，1956年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人尹德金因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司及一审被告丁直、侯桂芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹德金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执893号申请执行人徐福波，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人岳光明，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年6月4日依据已生效的（2019）黑0128民初439号民事调解书，受理了徐福波申请执行岳光明借款合同纠纷一案，执行标的人民币13970元。本案在执行过程中，申请人徐福波于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执893号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十二日书记员 史   宇   晨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4395号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：夏斌星，男，1986年10月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：夏惠平，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：新北区春江斌星日用品经营部，统一社会信用代码92320411MA1P2CWC7B，住所地常州市新北区。 法定代表人：夏斌星。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人夏斌星、夏惠平、新北区春江斌星日用品经营部追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人夏斌星、夏惠平司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年12月13日查封了被执行人新北区春江斌星日用品经营部所有的苏Ｄ×××××宝马汽车（查封期限为两年，至2021年12月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。 本院在丹阳市不动产登记中心未查明被执行人有房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人下落，本院到被执行人住所地调查，查明被执行人因欠外债较多，在外租房居住，具体租房地址不清。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3118号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  薛 佳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3805号 原告：王金华，女，汉族，生于1987年8月15日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34/35楼。 负责人：冯春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，系该公司员工，特别授权。 被告：鲜强，男，汉族，生于1971年11月18日住四川省三台县中太镇清凉村七组013号。 被告：天安财产保险有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部，住所地：江油市诗仙路中段。 负责人：阳鸿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江帆，系该公司员工，特别授权。 原告王金华与被告杨勇、鲜强、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟保险）、天安财产保险有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华及委托诉讼代理人朱世超、被告杨勇及委托诉讼代理人余强、被告鲜强、被告中航安盟保险之委托诉讼代理人邵枫、被告天安保险之委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金华向本院提出诉讼请求：判决由各被告共同向原告支付赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等费用共计人民币281644.32元。事实与理由：2019年3月12日，被告杨勇驾驶川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车行驶至省道205线318ＫＭ＋100Ｍ处时，与鲜强驾驶的川Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后，又与王金华驾驶的电动车相撞，造成王金华及电动车乘车人蒋馨蕊受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨勇承担此次事故的全部责任。 被告杨勇辩称，原告诉请过高、应按农村标准赔偿残疾赔偿金、杂项费用无证据证明不应赔偿。 被告中航安盟保险辩称，原告诉请过高、应按农村标准赔偿残疾赔偿金、诉讼费及鉴定费不予赔偿、被告天安保险应当承担交强险无责赔付责任。 被告鲜强未进行辩解。 被告天安保险辩称，所承保的车辆并未与受害人发生任何接触，故与损害结果发生无因果关系，不应承担无责赔付。 经审理查明：2019年3月12日，被告杨勇驾驶川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车行驶至省道205线318ＫＭ＋100Ｍ处时，与同向行驶由鲜强驾驶的川Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞后，行驶路线发生偏离，又与在路边行驶王金华驾驶的电动车相撞，造成王金华及电动车乘车人蒋馨蕊受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨勇承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告王金华即到绵阳市中心医院住院治疗。王金华共住院治疗91日，其出院病情证明书载明：门诊随访；住院期间及出院后需陪护1人，加强营养、建议康复治疗及休息1月。 原告王金华出院后共数十次接受门诊治疗，共花去治疗费用69630.64元。原告另因购买残疾辅助器具支付了200元费用。原告王金华住院期间，被告杨勇多次为其支付了垫付费用，2019年6月11日，原告办理出院手续时，与被告杨勇进行了核算，被告杨勇出具文书一份，载明“因车祸，王金华、蒋馨蕊在住院期间车主杨勇共交医疗费103723.04元”，随后，双方将相关预付费票据交回医院。本案审理中，被告杨勇称其实际支付的医疗费超出该数约5000元，并提供部分票据要求重新核算。被告杨勇还为原告王金华聘请护工护理56天。 2019年9月2日，四川梓州司法鉴定所对原告王金华的伤情鉴定为一处九级一处十级伤残、护理期120日、误工期180日、营养期120日，原告王金华之监护人支付鉴定费2622元。另因复印病案，支付了60元复印费。 另查明：1.川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，在中航安盟保险处投保交强险、第三者责任险，且购买了不计免赔。川Ｂ×××××号重型自卸货车在被告天安保险处投保了交强险。 2.本案另一伤者蒋馨蕊已使用完川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的交强险医疗费赔偿限额。 3.被告中航安盟保险、被告杨勇一致同意，对本案伤者医疗费按16%扣除自费药。 4.王金华主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了其及丈夫蒋平与芦溪镇建设街的房屋房主张富军的租房合同，显示自2017年7月11日租赁芦溪镇建设街茶馆2楼房屋。另提供了个体工商户为敬新容的营业执照（经营范围为服装加工、零售）及“宏晨加工厂个人工资表”、敬新容的证明，称自己在对外宣称为宏晨加工厂”、工商登记信息为个体工商户的服装加工店内务工。 5.原告王金华与其丈夫于2014年8月15日生育蒋馨蕊（即本案另一伤者）。 上述事实，有事故认定书、病历、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，原告王金华在交通事故中受伤，被告中航安盟保险、被告杨勇应依法承担赔偿责任。被告天安保险所承保的川Ｂ×××××号重型自卸货车，虽然并未与王金华发生接触，但川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车是因接击川Ｂ×××××号重型自卸货车而发生了行驶路线偏离才撞上王金华驾驶的电动车，本院认定川Ｂ×××××号重型自卸货车与损害结果的发生具有因果关系，故被告天安保险应在本案中承担交强险无责任赔偿责任。 被告杨勇主张其为原告王金华垫付的医疗费用超出出具结算单据时的数额，因其所提供的证据不全，故本院不予重新核算，以杨勇所出具的文书所载数额为准。 对原告王金华在本次交通事故中受到的损失，本院确认为：医疗费127730.58元（对超出交强险无责赔付部分扣除16%的自费药后医疗费为106453.69元）、住院伙食营养补助费5275元。精神抚慰金为4200元。交通费本院酌定为1000元。原告王金华虽系农村户口，但所举证据可以证明其已在城镇连续居住满一年且以城镇收入为生活来源，对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，其残疾赔偿金为156874.01元。原告王金华住院期间，本院酌定各一人护理、护理费80元/日；出院后仍需护理，但其对护理依赖的程度明显降低，酌定按50元/日计算，原告王金华护理费总额为8730元（其中被告杨勇在住院期间聘请的护工，按此数额计为垫支费用），另酌定残疾辅助器具费200元、电动车损失600元、衣物等财产损失200元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 1、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告王金华216026.64元； 2、被告天安财产保险有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部赔偿原告王金华12100元； 3、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司支付被告杨勇82826.15元； 4、驳回原告王金华其余诉讼请求。 上列一、二、三项给付义务限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由原告王金华负担（已品迭应由被告负担的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨淳之
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4257号申请执行人:山东睿尔电梯有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-428。被执行人:济南盛世儒逸置业有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道办事处中土村C2号楼。被执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，济南盛世儒逸置业有限公司总经理，住山东省巨野县，申请人山东睿尔电梯有限公司与被执行人济南盛世儒逸置业有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9997号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南盛世儒逸置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东睿尔电梯有限公司货款256719元；二、被告济南盛世儒逸置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东睿尔电梯有限公司违约金：以223619元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按照日千分之一计算;以33100元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按照日千分之一计算；三、被告济南盛世儒逸置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东睿尔电梯有限公司经济损失（律师代理费）38000元；四、被告李建平对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任;五、驳回原告山东睿尔电梯有限公司的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车三辆，因轮候查封，暂无法处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月24日对申请执行人刘根进行电话短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 进
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更717号罪犯胡中保，男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年7月30日作出(2012)豫法刑四终字第39号刑事裁定,以被告人胡中保犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元，刑期自2010年6月27日起至2024年6月26日止。裁定发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2010年6月27日起至2023年5月26日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡中保确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡中保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯张保明、刘广平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯胡中保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中保的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年6月27日起至2022年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1272号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：李良文，男，1987年6月1日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：许花，女，1994年1月16日出生，汉族，住新宁县。（系被执行人李良文之妻）。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人许花、李良文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0522民初1304号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人许花、李良文在判决生效后十日共同内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2018年5月20日止所欠利息11426.76元，2018年5月21日之后的利息按月利率8.7083‰+8.7083‰×30%计算至借款清偿之日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并于同日本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  张磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：徐某,女,1964年7月9日生,汉族,送达地址为扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人徐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐某于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金83551.63元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息6962.15元、逾期还款违约金4293.31元、消费手续费889.26元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1182元由徐某于判决生效后十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年4月12日、2019年12月12日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行账户。2019年5月10日至扬州市不动产登记中心查询，被执行人名下房产设立有多个抵押，且被扬州市邗江区人民法院多起案件查封，无剩余价值。2019年8月27日至被执行人徐某实际居住地查看，被执行人因重病，长期卧床。综上，被执行人暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光 明审判员 伞 波 仁审判员 庞  玮二〇一九年十二月十四日书记员 尹朱卉子
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2274号 原告：高光辉，男，汉族，1971年2月15日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告高光辉与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告高光辉未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高光辉撤回起诉处理。 审判长 蘧 青 审判员 张亚梅 审判员 盛新国 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐慧 书记员王润之
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2743号原告：山东十间鱼物流有限公司。住所地滨州市沾化区大高镇205国道红绿灯路口西北角03栋。法定代表人孙胜东，该公司总经理。被告：刘宝林，男，1977年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王秀丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告山东十间鱼物流有限公司与被告刘宝林、王秀丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东十间鱼物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告山东十间鱼物流有限公司撤诉处理。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告山东十间鱼物流有限公司负担。审判员  张梅亮二〇一九年十二月二日书记员  王美亮
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1291号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26栋2单元8号。 负责人：张俊，行长。 委托诉讼代理人：罗茂源，员工。 被告：罗怀伦，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称“新安支行”）与被告罗怀伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安支行的委托诉讼代理人罗茂源到庭参加诉讼，被告罗怀伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新安支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗怀伦立即归还新安支行借款本金50,000元及截止2019年9月9日所欠利息10,725.27元，本息共计60,725.27元，并同时偿付至付清之日所产生的利息、罚息、复息（注：从2019年9月10日起，利息、复息、罚息按借款合同约定计算，即：贷款按月利率5.7‰计算；罚息利率为贷款利率上浮50%，复息按所欠利息为基数，利率按月利率5.7‰计算）；2.诉讼费用由罗怀伦承担。事实与理由：罗怀伦于2017年5月4日向新安支行申请借款50,000元，与新安支行签订农户小额信用循环借款合同，贷款利率为固定利率，执行月利率5.7‰，按季结息到期还本，约定2019年5月4日到期，截止2019年9月9日欠本金50,000元、利息10,725.27元，本息共计60,725.27元，经多次催收未果。 被告罗怀伦未作答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告新安支行举证有：1、营业执照、负责人身份证明及居民身份证，证明原告身份主体；2、被告居民身份证、户口簿及婚姻证明，证明被告主体情况；3、借款申请书、小额信用借款申请书、银行卡、客户面谈记录、农户小额信用循环借款合同、借款借据，证明借款；4、欠本、欠息证明，证明欠本、息情况。 本院认为，罗怀伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，新安支行所举证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2017年5月4日，罗怀伦向新安支行申请借款50,000元用于建房；当日，罗怀伦作为借款人、新安支行作为贷款人签订《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：一、借款金额50,000元；二、借款期限自2017年5月4日起至2019年5月4日；三、贷款利率为固定月利率5.700000‰，按季结息，结息日为每季末20日；四、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；五、借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；合同还约定了其他事项。2017年5月4日、5月24日、6月21日，罗怀伦分别向新安支行借款30,000元、15,000元、4,000元、1,000元，合计50,000元，至今未归还借款本金也未支付相应利息。 本院认为，新安支行与罗怀伦签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，新安支行按合同约定向罗怀伦发放了借款，罗怀伦未按合同约定归还新安支行借款本金及支付利息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。新安支行要求罗怀伦归还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告罗怀伦在本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金50,000元及支付利息10,725.27元，合计60,725.27元； 二、被告罗怀伦在本判决生效之日起十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行逾期利息、罚息、复利【计算方式为：自2019年9月10日起，按照《农户小额信用循环借款合同》的约定计算，直到借款本金清偿完毕止，息随本清】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，减半收取计610元，由被告罗怀伦负担（此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行已预交，由被告罗怀伦在本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇一九年十二月五日 书记员  周 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民特1080号申请人：尹瑞兰，女，1958年12月6日生，汉族，天津市河北饭店退休职工，住天津市河北区。委托代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被申请人：尹秀兰，女，1957年8月18日生，汉族，天津自行车厂退休工人，住天津市河东区。代理人：刘晓春（被申请人儿子），1984年2月13日，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人尹瑞兰申请对尹秀兰认定民事行为能力一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹瑞兰称，请求法院依法认定尹秀兰为无民事行为能力人。事实和理由：尹瑞兰与尹秀兰系姐妹关系。尹秀兰突发脑溢血，现无意识，为了维护被申请人合法权益，特向法院申请。刘晓春称，对尹瑞兰所述没有异议，同意尹瑞兰的请求。经审理查明，尹瑞兰与尹秀兰系姐妹关系。尹秀兰之夫刘俊利于1994年7月死亡，双方婚后育有一子刘晓春。尹秀兰的父亲尹春堂于2012年4月16日死亡；尹秀兰的母亲赵凤英于1983年7月29日死亡。2019年10月25日，尹瑞兰向本院申请对尹秀兰进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对尹秀兰的民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第434号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人尹瑞兰系被申请人尹秀兰之妹，符合申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定尹秀兰（公民身份号码1201041957××××××××）为无民事行为能力。鉴定费2100元，由申请人尹瑞兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月十九日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执586号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李泽元，该公司风险合规部管理干部。 被执行人：陈伟，男，1969年7月29日出生，汉族，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县。公民身份号码： 5109211969072948190。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执586号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初9802号 原告：杨某某，女，汉族，1971年2月28日出生，住西安市新城区。原告：周某甲，男，汉族，2000年11月1日出生，住址同上。原告：周某乙，男，汉族，2000年11月1日出生，住址同上。 共同委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：周某丙，男，汉族，1990年7月16日出生，住西安市新城区。被告：胡某某，女，汉族，1942年4月5日出生，住宁夏固原市原州区。原告杨某某、周某甲、周某乙诉被告周某丙、胡某某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨某某、周某甲、周某乙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、周某甲、周某乙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、周某甲、周某乙撤回起诉。  审  判  员    耿  垒  二〇一九年十二月二十七日  书   记  员    杨  罡
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6965号原告：武云龙，男，1992年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人:刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：武守海，男，1977年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王梅，女，1975年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。原告武云龙与被告武守海、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。武云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告柴油款289400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告经营柴油批发、运输生意。2015年起，原告给被告供应柴油，2019年双方进行结算，两被告尚欠原告油款289400元。该欠款经原告催要，被告多次承诺还款，均没有兑现，也不愿出具欠条。现请求依法判决二被告给付。本院经审查认为，原告武云龙起诉武守海、王梅买卖合同纠纷一案的标的物是柴油。依照我国法律规定，石油产品属于特殊商品，出售该产品必需取得经营许可。武云龙向本院提起诉讼，未提交该产品的经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他经济组织。为此，不能确定武云龙是本案的直接利害关系人，武云龙起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回武云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一九年十二月三日书记员  胡冰倩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1265号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：厦门恒扬船运有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁新村20号302单元。法定代表人：纪冬扬。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门恒扬船运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王会然二〇一九年十二月十一日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1332号 上诉人（原审被告）：田莉莉，女，1991年9月22日出生，回族，企业职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被上诉人（原审原告）：马廷富，男，1966年3月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人田莉莉因与被上诉人马廷富民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田莉莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人田莉莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田莉莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  玛迪娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3540号罪犯赵学磊，男，1995年2月2日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2016年4月15日作出（2015）赞刑少初字第5号刑事判决，以被告人赵学磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。本院于2016年6月6日作出（2016）冀01刑终521号刑事裁定，维持原判。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵学磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次,2018年度改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵学磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵学磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年9月1日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1029号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，统一社会信用代码： 法定代表人：胡杰，该行行长。 被执行人：王超,男,1962年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1302民初6716号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1029号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月四日 书记员  王天成
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1348号 申请执行人：袁彪，男，1984年5月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人：赖育才，男，1986年6月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人袁彪依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1178号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖育才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赖育才纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52112元，截至今日已执行0元，未执行52112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 唐小南 审判员 陈锋明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐丽君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8260号原告：包昱，男，汉族，1968年1月26日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：童夏友，男，汉族，1966年10月20日生，身份证登记住址浙江省温岭市。原告包昱诉被告童夏友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告包昱到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转问题向原告借款，于2018年6月22日借款450000元，并写下借条。借条约定借期一年，每月利息2%，按季度付息。而后超过约定的还款期限，被告拒不还款。原告认为，原告己经按照约定提供了借款，但被告却未按照协议履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款450000元；2、判令被告支付自2018年6月22日起至2019年7月1日的借款利息110000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交结婚证复印件一张、借条一张、中国建设银行银行流水及转账凭条各一张，欲证明被告向原告借款，原告通过妻子的银行账户已向被告交付借款450000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，结婚证复印件、银行流水来源合法，本院均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告的配偶李美玲于2014年12月22日通过其中国建设银行尾号为39588银行卡账户向被告尾号为29784的银行账户转款450000元。被告于2018年6月22日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到包昱人民币肆拾伍万元整（小写：450000），借期壹年，每月利息按2%计算，按季度付息。”庭审中，原告陈述被告向原告借款时间为2014年12月22日，借款450000元系通过原告配偶李美玲的银行账户转款至被告银行账户，被告2018年6月22日向原告出具的《借条》是每年更换《借条》后出具的，借款时约定借款月利率2%，被告未归还过借款本金，到2017年12月6日支付了利息162000元。现原告以被告向其借款450000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告于2014年12月22日向其借款450000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款450000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，庭审中原告自认截至2017年12月6日被告已支付利息162000元，现要求被告自2018年6月22日起至2019年7月1日按月利率2%支付借款利息110000元的请求符合借贷双方关于借款利息的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童夏友于本判决生效之日起十五日内归还原告包昱借款本金450000元；二、由被告童夏友于本判决生效之日起十五日内支付原告包昱借款利息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十二月十日书 记 员 王 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执517号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 委托代理人：刘安军，男，中国农业银行股份有限公司北海分行员工。 被执行人张长江，男，1957年4月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人乔淑荣，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人张长江、乔淑荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4150号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张长江、乔淑荣共同偿还借款本金367532.72元和支付利息，支付律师服务费17800元，负担案件受理费、公告费14806.72元及执行费6160元。本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示处理被执行人的不动产需要一定时间，且被执行人已作出还款计划，可以暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  关凯瑜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1040号 原告：曾榆番，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。 原告：宁硕斌，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被告：唐存德，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被告:周忠辉，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被告：佘新兵，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被告：唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 被告：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号，统一社会信用代码：91450200729747109X。 法定代表人：韦桂健，董事长。 本院在审理原告曾榆番、宁硕斌与被告唐存德、周忠辉、佘新兵、唐志连、柳州市桂海建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告曾榆番、宁硕斌于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾榆番、宁硕斌申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾榆番、宁硕斌撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾榆番、宁硕斌负担。 审 判 员  钟 翔 二〇一九年十二月五日 代书记员  雷佳锟
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审76号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:杨梅英，女，1956年10月1日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月22日作出的卢自然资罚字【2019】第036号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人杨梅英未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组集体土地87.55平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨梅英作出以下行政处罚：责令杨梅英退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的87.55平方米土地，限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人杨梅英送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月22日向被执行人杨梅英送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人杨梅英送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人杨梅英在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第036号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第036号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保108号申请人：朱改花，女，1965年11月26日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：杜改梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住义马市东区。申请人朱改花根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初1397号民事法律文书，于2019年10月31日向本院申请保全,请求冻结被申请人杜改梅的银行存款4242元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜改梅的银行存款4242元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2973号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：林秀云，女，1974年2月5日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告林秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十九日书记员  时 颖
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8717号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区永河货物运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华道1号226室。法定代表人：温海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人唐山市古冶区永河货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、根据保险合同的约定，保险车辆车厢举卸货状态下造成的一切损失，保险人不承担赔偿责任。该约定在保单中以重点字样批注，已明确告知投保人。故上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人的修车费票据未在举证期限内提交，该证据不应予以支持。3、对施救费不予认可，被上诉人提交的施救费发票不能证实实际发生的施救费数额。被上诉人唐山市古冶区永河货物运输有限公司辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、此次事故为车辆在营运期间发生的事故，上诉人以保险合同中约定车厢举卸货状态下造成的损失不予赔偿，无事实与法律依据。上述约定免除了上诉人的责任，属于免责条款。上诉人未提交任何证据证实对免责条款向被上诉人进行解释说明，且在保单中上述约定也未进行加黑加粗处理，上述约定应无效。2、被上诉人的车辆损失有相关证据予以证实，上诉人未提交任何反驳证据，应承担举证不能的法律后果。唐山市古冶区永河货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币244277元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院查明，唐山市古冶区永河货物运输有限公司系×××重型平板自卸货车的所有权人。2018年6月6日，原告为该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保了机动车损失保险并附不计免赔，保险期间为2018年6月7日00时起至2019年6月6日24时止。2019年5月24日1时20分许，刘浩驾驶车牌号为×××号重型载货汽车行驶至丰润区丰津公路仰伸坨丰益砖厂时，发生因土地松软导致车辆侧翻的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘浩应负此次事故的全部责任。2019年6月3日，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年6月11日出具鉴定评估报告书，结论为：×××车辆事故损失为人民币234250元，原告为此支付公估费7027元、施救费3000元、车辆修理费及配件款232000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、鉴定评估报告书、评估费发票、维修费发票、支付凭证等证据予以证明，本院予以认定。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的刘浩负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中B9237S重型平板自卸货车因事故造成的车辆损失，被告泰康在线财产保险股份有限公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：公估为234250元，实际维修费为232000元，本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且原告已实际进行了维修并已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持232000元。2．鉴定公估费7027元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费3000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上，原告的经济损失共计242027元。判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司车辆损失共计人民币242027元；二、驳回原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4964元，简易程序减半收取2482元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。依据道路交通事故认定书的记载案涉事故的发生系因土地松软致使车辆侧翻。事故车辆车厢举卸货非事故发生的原因。案涉保险合同为机动车损失保险且附不计免赔，而在保险单中却记载保险公司在保险车辆车厢举卸货状态下造成的一切损失，保险人不承担赔偿责任。其实质系免除保险公司的责任，加重投保人的义务。现对该约定，上诉人泰康在线财产保险股份有限公司未提交证据证实向投保人唐山市古冶区永河货物运输有限公司履行了解释、说明的义务，综合本案事故发生的原因，一审法院认定泰康在线财产保险股份有限公司承担保险责任并无不妥，本院予以维持。关于车辆损失问题，二审期间上诉人泰康在线财产保险股份有限公司对证实车辆损失的修理费票据虽不予认可，但未提交相反证据，结合修理费的付款凭证等证据，一审法院对事故车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。关于施救费问题，该费用支出有施救费票据予以证实，上诉人泰康在线财产保险股份有限公司虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院对施救费的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十日书记员 段铮铮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7652号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:韩修华，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘秀菊，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苗宗飞，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苗宗雷，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张小二，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告韩修华、刘秀菊、苗宗飞、苗宗雷、张小二借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告韩修华、刘秀菊、苗宗飞、苗宗雷、张小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金107175.26元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告韩修华、刘秀菊、苗宗飞、苗宗雷、张小二未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日被告梁立山向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月27日。被告韩修华、刘秀菊、苗宗飞、苗宗雷、张小二为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩修华、刘秀菊偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金107175.26元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告苗宗飞、苗宗雷、张小二对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告韩修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6601号原告：宝运四海（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-412)。法定代表人：郭四海，经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：宁波龙祥汽车部件有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道邵中路19号。法定代表人：岑雷。原告宝运四海（天津）物流有限公司与被告宁波龙祥汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝运四海（天津）物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝运四海（天津）物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宝运四海（天津）物流有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年十二月六日书记员  杨宝鹏
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1398号原告：梁雪恰，女，1992年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被告：郭爱平，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县南环路。负责人：晏剑英，任公司经理。委托诉讼代理人：周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住赞皇县。公司职工。原告梁雪恰与被告郭爱平、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。梁雪恰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失、施救费67121元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月28日14时许，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿永抓路由南向北行驶至郭家庄村内路段时与沿郭庄村路段由西向东被告郭爱平驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告郭爱平弃车逃逸。经赞皇县交警人队认定被告郭爱平负事故的全部责任，事故发生后原告的车辆损失等被告郭爱平拒不赔偿，被告郭爱平的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告梁雪恰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁雪恰的起诉。本案诉讼费1478元，退回原告梁雪恰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年十二月四日书记员  刘耀飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3487号原告：台前某某村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：甄某某，男，1967年1月2日生，汉族，住阳谷县。被告：刘某某，女，1969年12月13日生，汉族，住台前县。被告：张某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住台前县，本院在审理原告台前某某村镇银行股份有限公司诉被告张某某、甄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告台前某某村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12811号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0525执217号 申请执行人：王某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请人王某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，于2019年11月15日受理，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某给付申请人执行款27000元，经本院多次对双方当事人做思想工作，双方和解达成协议：由被执行人张某某于2019年12月24日向申请人王某某给付10000元，下剩17000元申请人自愿放弃3000元，其余14000元于2020年1月23日前一次性付清。根据最高人民法院（法[2018]141号）《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定终结（2019）甘0525执217号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马斌
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之十五 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之十五裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在中国农业银行账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2964号 原告：沿河伟业医疗废物处理有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水镇杨寨村。 法定代表人：袁刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世堂，男，1980年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系该公司法务经理。 被告：思南滨江医院，住所地：贵州省铜仁市思南县碧海花园AB栋负二层。 法定代表人：罗强，院长。 被告：思南县卫生健康局，住所地：贵州省思南县思唐镇府后街。 法定代表人：黄正权，该局局长。 原告沿河伟业医疗废物处理有限公司与被告思南滨江医院，思南县卫生健康局合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河伟业医疗废物处理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沿河伟业医疗废物处理有限公司负担。 审判员  陈东 二〇一九年十二月三日 书记员  杨娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7177号 原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：崔珍，李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨怀亮，李娜（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告诉称，原告系被告投资公司的业务员，2016年10月31日其在被告处兑换货款券，被告承诺无论公司借款情况均按照88％比例向其结款。自2016年11月16日起，原告在被告处累计结款券82150元，按照比例被告应向其结款72292元，其间应被告要求，其代替被告向另外一名投资人转72000元的券款，按比例被告应向其支付63360元，以上合计135652元。其认为，被告行为严重侵害其合法权益故向本院提起诉讼要求判令被告返还其合同款135652元。经审查，原被告之间的权利义务无书面合同均系口头约定，根据原告陈述的事实和理由及被告答辩意见，本院认为涉案纠纷案由为不当得利纠纷，该案件的管辖适用“一般管辖”即由被告住所地的人民法院管辖，被告的住所地为陕西省咸阳市武功县XXX，其为陕西省咸阳市武功县人民法院管辖范围，被告张某某也在答辩期内向本院提出管辖异议，于法有据，故本院认为，本院对原被告的不当得利纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市武功县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚        二〇一九年十一月二十二日                                                       书  记  员    张婧宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1387号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：王增刚，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住安丘市， 被执行人：李向东，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住该村， 被执行人：王兆顺，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住该村， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王兆顺在中国建设银行6222802200033077769_156_1账户内存款人民币2952.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 鹏
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初515号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人吴书良，男，1997年4月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，住濉溪县。被告人吴书良因盗窃，于2019年2月2日被长丰县公安局行政拘留十二日，同年2月14日转刑事拘留，2月20日被长丰县公安局取保候审；在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日至8月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留；因盗窃，于2019年9月17日被蚌埠市公安局交通分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]899号起诉书指控被告人吴书良犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人吴书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年2月2日凌晨，被告人吴书良从长丰县双凤经济技术开发区“树呆熊”网吧上网出来后，在国徽××附近寻找行窃目标，之后，吴书良发现被害人陈某停在附近的轿车未上锁，在车内盗得一部苹果8ｐ1ｕｓ手机（内存64Ｇ）,得手后，吴书良继续在附近寻找作案目标，后被陈某发现。长丰县公安局将吴书良抓获后，以涉嫌盗窃罪对其取保候审。经长丰县价格认证中心认定，陈某被盗手机价值3766元。 在取保候审期间，被告人吴书良违反规定，伙同郁某至安徽省蚌埠市，于7月25日凌晨在被害人杭某经营的位于荆山路的“梅芳”羊肉汤店内盗得现金146.5元；于9月17日凌晨在被害人丁保安位于禹会区经营的“聪园味鲜”饭店内盗得一盒月饼和五包红方印香烟。 公诉机关认为，被告人吴书良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3912.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场方位示意图，辨认笔录，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，领条，购机发票，长丰县价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，归案经过，被害人陈某、杭某、丁保安的陈述，证人郁某的证言，被告人吴书良的供述与辩解等证据证实。 被告人吴书良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴书良在2019年2月2日被抓获后，于当日被长丰县公安局治安拘留，同年2月14日转刑事拘留，2月20日被取保候审。2019年7月25日，取保候审期间的吴书良在盗窃被害人杭某的财物时，被蚌埠市公安局航华派出所现场抓获，于当日至8月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留。后被告人吴书良继续作案，于2019年9月17日盗窃被害人丁保安的财物后，被蚌埠市公安局交通分局于当日抓获，并给予行政拘留十五日。被告人吴书良归案后，如实供述了自己的上述罪行。其盗得的苹果8ｐ1ｕｓ手机和现金146.5元，在案发后已由被害人陈某、杭某领回。 本院认为：被告人吴书良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3912.5元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴书良归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴书良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月3日止。已扣除先期羁押天数64日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1440号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司执行董事。被执行人：刘娟，女，汉族，出生年月：1982年03月22日，住：湖南省攸县。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人刘娟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第5955号裁决书，因被执行人刘娟未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第5955号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5955号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月四日法官助理易湘辉书记员谭惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23932号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴玉珍，女，1978年02月17日出生，汉族，住广西环江毛男族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金9932.77元，并以9932.77元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴玉珍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ143097512171421012A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴玉珍，通讯地址广西壮族自治区河池市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月17日。4、贷款金额：10260元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月17日。10、贷款归还情况：吴玉珍于2018年1月10日还款468.59元；2018年2月10日还款468.59元；2018年3月12日还款468.59元；2018年4月10日还款468.59元；2018年5月16日还款468.59元；2018年6月10日还款468.59元；2018年7月12日还款281.24元；2018年8月11日还款468.59元；2018年9月14日还款1.03元；2018年9月15日还款468.85元；2018年10月14日还款1.05元；2018年10月15日还款0.26元；2018年10月16日还款0.26元；2018年10月17日还款0.26元；2018年10月18日还款0.26元；2018年12月28日还款36.77元；2019年1月28日还款4.05元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴玉珍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴玉珍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴玉珍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴玉珍发放借款10260元，已经履行相应的合同义务，吴玉珍应当按照约定履行还款义务。因吴玉珍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴玉珍宣布借款全部到期，吴玉珍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴玉珍的还款情况，截至2019年1月28日，吴玉珍尚欠小雨点公司借款本金7884.17元，利息666.67元。关于2019年1月29日之后的利息，以7884.17元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7884.17元；二、被告吴玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年1月28日的利息为666.67元；自2019年1月29日起至付清时止的，以未返还借款本金7884.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告吴玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫志明，男，1964年8月29日生，汉族，户籍地常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王伟、莫志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉称，一审法院事实不清，王伟的车损评估系单方委托，评估材料未经我公司质证，程序存在问题，定损价格过高，鉴定报告不应作为证据采用；王伟未提供维修发票，而评估依据是4S店的价格，不提供发票，可能在汽修厂修理，构成不当得利。请求二审法院依法改判。王伟答辩称，选定的评估机构是法院认可的，所有修理项目是保险公司认可，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告莫志明未作述称。王伟向一审法院起诉请求：1、请求判令莫志明、保险公司赔偿王伟车辆损失31000元、评估费1550元；2、诉讼费用由莫志明、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月23日，莫志明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿长虹路高架2行驶至时，追尾王伟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，苏Ｄ×××××被撞后又撞上龚益雄驾驶的苏Ｄ×××××客车，发生交通事故。经交警部门认定，莫志明负全部责任，王伟无责任，龚益雄无责任。王伟于事故发生次日通知保险公司出现，保险公司于2019年7月17日出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为15200元，王伟未在确认书上签字。王伟委托南京诺正保险公估有限公司于2019年6月19日出具评估鉴定报告一份，评估鉴定结论为：确认本次事故的评估标的损失为31000元。王伟支出鉴定费1550元。保险公司对鉴定报告不予认可，但未提交相关证据，亦不申请重新鉴定。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在莫志明名下，莫志明具备合法驾驶资格。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。审理中，保险公司陈述交强险2000元限额已用于赔付另一车辆损失，保险公司可在三者险限额内进行赔付。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。因莫志明、保险公司未及时定损，故一审法院对评估报告认定的损失金额31000元予以确认，保险公司应予理赔。保险公司对车损金额不予认可，但未提交相关证据，亦不申请重新鉴定，故对其辩称意见一审法院不予采信。本事故莫志明负全部责任，王伟无责任，龚益雄无责任，无责方交强险不再互相赔偿。本案保险公司交强险限额已用尽，莫志明负事故全部责任，故王伟的损失，应由保险公司在三责险范围内负责赔偿。莫志明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：保险公司在三责险限额内赔偿王伟31000元；本案案件受理费减半收取307元、鉴定费1550元，合计1857元（王伟已预交），由保险公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案除保险公司对车损鉴定结论有异议外，对其他事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，本案的争议焦点为案涉评估鉴定报告能否作为王伟车辆损失的认定依据。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人王伟为证明交通事故致车损，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。二审中，上诉人保险公司虽然对该鉴定结果有异议，但其在一审时明确表示不申请重新鉴定，一审法院根据鉴定机构作出的报告进行判决并无不当。上诉人保险公司虽对鉴定结果有异议，但未能提交足够的证据进行反驳，其观点也不足以推翻鉴定结论。故案涉评估鉴定报告可以作为认定王伟车辆损失的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9817号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7743号申请人：杨春云，女，1980年8月14日出生，回族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘士凤，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：李某1，男，2006年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：李某2，男，1977年2月1日出生，汉族，住址同上。杨春云与李某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨春云于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李某1驾驶的肇事电瓶车一辆（立马牌），保全金额1000元。申请人杨春云提供现金1000元作为担保。本案现已审理终结，并已履行完毕。杨春云于2019年12月31日向本院提出申请，要求解除李某1驾驶的肇事电瓶车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：解除被申请人李某1驾驶的肇事电瓶车一辆（立马牌）扣押。本裁定立即开始执行。审判员  纪巍巍二〇一九年十二月三十一日书记员  侯婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2757号罪犯虎美琴，女，1989年8月6日生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第288号刑事判决，以被告人虎美琴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎美琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎美琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎美琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎美琴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧