wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1302号原告：郭立群，男，1978年8月18日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告郭立群诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭立群的委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资4370元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事架工工作，工作期间工资总额为7400元，被告支付3030元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中个别人工资与实际考勤工资不符；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事架工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资4370元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告郭立群的工资4370元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更631号罪犯徐芳旗，男，1975年2月19日出生，满族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年3月16日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初28号刑事判决，以被告人徐芳旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐芳旗服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年6月22日以（2017）辽刑核70074885号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月22日起至2019年6月21日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐芳旗，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐芳旗的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初700号原告：藏某，女，1957年7月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。被告：季某，男，1953年12月7日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。本院在审理原告藏某与被告季某离婚后财产纠纷一案中，原告藏某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告藏某撤回起诉。案件受理费67900元，减半收取33950元，诉讼保全费5000元，均由原告藏某负担。审 判 长  马培伟审 判 员  李 慧人民陪审员  吕红燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  于荣华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2492号原告：马望珍，女，1962年10月25日生，回族，住赤壁市，委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告：王松柏，男，1960年12月17日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：钟琼，湖北楚义君律师事务所律师。本院在审理原告马望珍与被告王松柏民间借贷纠纷一案中，原告马望珍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马望珍撤回起诉。案件受理费200元，由原告马望珍负担。审 判 长  童仁义人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月九日书 记 员  饶 毅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异242号 利害关系人（异议人）：吴迪峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：郭弼铮，男，1974年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：吴赵军，男，1984年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人郭弼铮与被执行人吴赵军民间借贷纠纷一案中，利害关系人吴迪峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴迪峰称，吴迪峰诉张永苗、吴赵军民间借贷纠纷一案已诉至诸暨市人民法院，诉讼期间向诸暨法院申请对吴赵军所有的坐落于诸暨市浣东街道东方俊园28幢020301号房地产的拍卖余款的分配方案制定时预留吴迪峰债权相应份额。现诸暨法院的分配方案未对吴迪峰的债权预留相应比例份额，吴迪峰请求在对被执行人吴赵军所有的坐落于诸暨市浣东街道东方俊园28幢020301号房地产的拍卖余款335411.17元重新制作分配方案，预留吴迪峰相应份额，事实与理由：吴迪峰与张永苗、吴赵军民间借贷纠纷一案，借款事实清楚，证据确实充分，吴迪峰在分配方案前已向诸暨法院申请查封吴赵军的拍卖房款，预留吴迪峰处债权比例有利于债权公平分配；破产案件分配财产时，未起诉的债权也可以参与分配，在法无明文规定时，可以参照适用破产案件对未诉债权的处理方式。 本院查明：2018年11月22日，本院立案受理郭弼铮与吴赵军民间借贷纠纷一案，并于2018年11月23日作出（2018）浙0681执保1685号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结吴赵军所有的价值人民币56万元的财产，并依此查封吴赵军所有的位于诸暨市浣东街道东方俊园28幢020301室房地产。2018年12月24日，本院作出（2018）浙0681民初18660号民事判决书，判决吴赵军应归还郭弼铮借款本金40万元，并支付该款自2017年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经郭弼铮申请，本院于2019年2月22日以（2019）浙0681执1779号立案执行。执行中，因被执行人吴赵军位于诸暨市浣东街道东方俊园28幢020301室房地产被绍兴市中级人民法院执行中司法处置，郭弼铮依法提出申请要求参与分配，本院就此于2019年6月4日函告绍兴市中级人民法院，后绍兴市中级人民法院将上述房地产处置后款项中的335411.17元汇至本院。本案于2019年10月9日制作分配方案，将上述款项335411.17元在吴赵军为债务人的本院（2018）浙0681执7845号（债权人为葛圣）、（2018）浙0681执9200号（债权人为叶泽平）、（2018）浙0681民初19730号（债权人为钟新）及本案中进行分配。吴迪峰遂提出异议。 另查明，吴迪峰诉张永苗、吴赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理（案号为（2019）浙0681民初9968号）后，于当日作出（2019）浙0681民初9968号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结张永苗、吴赵军所有的价值550000元的财产，并于2019年7月4日通知本院执行局，对绍兴市中级人民法院对吴赵军所有的上述房产及相关附属物进行司法拍卖后所得的司法拍卖款在55万元范围内予以查封。经吴迪峰申请，2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙0681民初9968号民事裁定书，裁定准许吴迪峰撤回起诉。 本院（2018）浙0681执7845号案件，为葛圣与吴赵军运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0681民特1965号民事裁定书，确定吴赵军应支付葛圣运费78500元，定于2017年11月15日前付40000元，2018年1月31日前付38500元。如吴赵军未按约履行付款义务，则应加付违约金8000元，且葛圣可就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。后因吴赵军未按约定履行，经葛圣申请，本院于2018年9月30日以（2018）浙0681执7485号立案执行。 本院（2018）浙0681执9200号案件，为叶泽平与吴赵军合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）浙0681民特534号民事裁定书，确定吴赵军应支付叶泽平挖掘机修理费26000元，定于2018年10月底前付清；如吴赵军未按期履行付款义务，则应加付违约金5000元。因吴赵军未按期履行义务，经叶泽平申请，本院于2018年11月15日以（2018）浙0681执9200号立案执行。 本院（2018）浙0681民初19730号案件，为钟新与吴赵军运输合同纠纷一案。本院经审理，于2019年7月24日作出（2018）浙0681民初19730号民事判决书，判决吴赵军支付钟新运输费23500元，限本判决生效之日起十日内付清。 上述事实，由（2018）浙0681执保1685号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证，（2018）浙0681民初18660号民事判决书、（2019）浙0681民初9968号民事裁定书、（2017）浙0681民特1965号民事裁定书、（2018）浙0681民特534号民事裁定书、（2018）浙0681民初19730号民事判决书、涉案房地产登记材料、执行案件立案审查、流程管理信息表、函及款项票据、分配方案等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院》第90条之规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”现因绍兴中院划入本院的吴赵军房产处置剩余款项不足以清偿吴赵军的全部债务，本院依法在吴赵军作为债务人的案件中对涉案房地产拍卖所得余款进行分配。本院制作分配方案时，吴迪峰未能提供相应金钱债权的执行依据，现吴迪峰与吴赵军等民间借贷纠纷一案已撤回起诉，故其不具有参与该款项分配的资格。现吴迪峰以其已申请财产保全为由要求预留份额，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回吴迪峰提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  吴 洒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4939号原告：王丰盛，男，1954年3月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：吴长江，男，1977年7月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告王丰盛诉被告吴长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰盛及其委托诉讼代理人邓梅、被告吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰盛向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告向原告支付住院伙食补助费3，600元、营养费14，400元、护理费6，201元、误工费24，804元、交通费500元、后期治疗费6，000元、伤残赔偿金65，528元，合计121，033元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告在被告承揽的天合花园十字路口警务站贴AT板的工作时，不慎从脚手架上摔下致伤。原告被送往库尔勒市第二人民医院救治，被诊断为左侧骼骨骨折、左侧多发性肋骨骨折。因被告拒绝赔偿原告损失，原告无奈诉诸法院。被告吴长江辩称，原告是在被告和靳全辉合伙承揽的天合花园警务站贴AT板的工地工作时摔下受伤的，但工地是由陈亮负责管理，整个警务站的工程是挂靠在正杰公司处的吴向辉承建的，被告也是从吴向辉处领款，吴向辉说把事情交给陈亮处理，故应当由正杰公司陈亮负责，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：因被告当庭认可原告当庭提交的被告于2019年9月3日书写的《证明》，且当庭陈述原告是在从事被告与靳全辉合伙承揽的天合花园警务站贴AT板的工作时摔下受伤的事实，因其当庭未提交与他人存在合伙关系的证据，故对其与原告之间存在雇佣关系的事实，本院予以确认；因被告对原告当庭提交的原告的居住证、库尔勒市第二人民医院出具的住院费用结算票据、住院病历、出院证明和新疆康正司法鉴定所出具的《司法意见书》的真实性、合法性、关联性均予认可，以上证据可以证实：原告在2016年10月25日晚上因被被告安排加班时摔下受伤，被诊断为：左侧髂骨骨折及左侧多发性肋骨骨折，原告因此住院30天、住院期间陪护1人数、医嘱要求出院后全休90天，加强营养以及骨折愈合后行内固定取出手术费用大约6，000元，原告伤残等级评定为10级2；原告自2015年3月7日至今在库尔勒市居住的事实，可以证实原告相关主张；故对原告提交的以上证据证明力，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2016年，被告吴长江因承揽了天合花园警务站贴AT板的劳务，而雇佣了包括原告王丰盛等人。2016年10月25日晚上，被告为赶工期而安排被告夜间加班，原告在工作是不慎从高处摔下受伤，后被送往医院救治。原告被库尔勒市第二人民医院诊断为：左侧髂骨骨折及左侧多发性肋骨骨折，原告因此住院30天、医嘱要求其在住院期间陪护1人、出院后全休90天，加强营养以及骨折愈合后行内固定取出手术费用约6，000元；2016年12月23日，原告委托新疆康正司法鉴定所对其伤残登记进行判定，该所作出的康正司鉴（2016）法临鉴字第1085号《司法鉴定意见书》评定原告左侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级。另查，原告自2015年3月7日开始至今在库尔勒市居住和工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。因原告当庭提交的证据可以证实原告是在被告承揽的工地在夜间加班时不慎摔下摔下致伤的事实，被告虽然反驳称不应当由其个人承担赔偿责任，但当庭未提交反驳证据，故对其反驳意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告王丰盛当庭提交的证据可以证实其误工期限为120日，护理（陪护）期限为30日，营养补偿期限为30日的事实，对误工费和护理费标准均可参照2018年度新疆在岗职工人均年收入76，709元计算，对残疾赔偿金可以参照2018年度新疆城镇居民人均可以支配收入32，764元计算，原告诉讼请求中低于以上标准计算的部分系其自愿放弃，本院予以确认；综上，对原告王丰盛要求被告吴长江支付营养费900元、住院伙食补助费3，600元、护理费6，201元、误工费24，804元、残疾赔偿金65528元、交通费500元和后期治疗费6000元的诉讼请求，本院予以支持；对其超过以上部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴长江于本判决生效后十日内赔偿原告王丰盛营养费900元（按每日30元计算30日的）、住院伙食补助费3，600元（按每日120元计算30日的）、护理费6，201元（按每日206.7元计算30日的）、误工费24，804元（按每日206.7元计算120日的）、残疾赔偿金65，528元（按每年32，764元计算20年的10%）、交通费500元和后期治疗费6000元，合计107，533元；二、驳回原告王丰盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，360.33元，由原告负担151.33元，由被告负担1，209元（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月六日书记员 高晓霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1654号申请执行人王风英，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人张明义，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住金乡县文化街14巷3号，现住金乡县。申请执行人王风英与被执行人张明义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王风英依法向本院申请执行，要求被申请人张明义偿还509000元及利息。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在济宁银行有极少量存款。3.本院于2019年9月6日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年9月6日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月6日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月6日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执刑财字第192号 （2019）浙0110执恢2048号 奚昆: 被执行人奚昆危险驾驶罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保200号申请人：任国华，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。身份证号码×××电话号码：131XXXXXXXX被申请人：突泉县牤牛海农牧科技有限公司法定代表人：郭志德经理电话号码：157XXXXXXXX申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人任国华于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭志德的账户（中国农业银行：6228413053034054966）予以冻结存款400000元，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对任国华与吴国庆共同共有的房产（内蒙古自治区××县段113-12幢，证号：×××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君 二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13783号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省临淄晏婴路35号，统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，系山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李迎军，男，汉族，1961年6月25日出生，住河北省省定州市。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人李迎军劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯利建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，没有比对物，就是申请了，也无法鉴定。被上诉人对自己提供的工资表负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章虚假的，一审法院显然是将举证责任违法倒置，这种印章随便刻制，又不在公安机关备案，就是报案，因为不是行政公章，难以构成犯罪，公安机关也不受理。是被上诉人举证的工资表，但对于是个人加盖的印章却说不出来，显然提供的是虚假证据，一审法院是依据一个虚假证据判案，显然荒唐，如果按照一审法院的逻辑，随便一个人私刻一个单位的项目章，起诉要钱就是了，请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人诉求。 李迎军答辩称，山东凯利建设集团与河北永固地产公司签定元氏盛世常山5#7#楼主体工程项目，2017年4月项目负责人王振英成立项目部，至2017年9月，本人工资分文未付，王振英一直联系不上，工资没有着落，想通过法律途径讨回工资。 李迎军向一审法院起诉请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资39300元。 一审法院认定事实：原告李迎军称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资39300元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。 一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告李迎军主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告李迎军与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资39300元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李迎军39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 本院二审查明，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。 二审查明的其他事实同一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。 被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利建设集团有限公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。 上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利建设集团有限公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是其与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元，由山东凯利建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐洁莹 书记员史暹 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执恢469号申请执行人：何某，女，汉族，1962年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人何某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初9100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告李某在判决生效十日内向何某支付借款及利息300000元。因李某未按上述法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2018年5月18日向被执行人李某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人李某到庭履行还款义务，后又对被执行人李某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人李某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人李某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年8月5日对被执行人李某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人何某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  高攀超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4657号上诉人(原审被告)：赛罕区晶淼晶商务酒店，经营场所呼和浩特市赛罕区锡林南路40号。经营者：张利强。委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海青，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人赛罕区晶淼晶商务酒店因与被上诉人陈海青房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赛罕区晶淼晶商务酒店收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赛罕区晶淼晶商务酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢68号申请执行人阿拉善左旗吉兰泰哈图陶勒盖嘎查，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。负责人张朝瑞,系该嘎查嘎查长。被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张永忠，系该公司经理。申请执行人阿拉善左旗吉兰泰哈图陶勒盖嘎查申请执行阿拉善左旗中泰有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民特9号民事裁定书已经生效，因被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗吉兰泰哈图陶勒盖嘎查申请执行阿拉善左旗中泰有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月十七日书记员 俞   金   善
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2434号申请执行人丁恒，男,1990年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人梁富贵，男，1974年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人罗洋，男，1974年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡家明，男，1963年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。丁恒申请执行梁富贵、罗洋、胡家明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1274民事判决书，责令被执行人梁富贵、罗洋、胡家明支付申请执行人丁恒89000元，承担本案执行费1235元，案件受理费617元。在执行过程中，本案被执行人梁富贵、罗洋、胡家明与向本院达成还款计划，并取得当事人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2434号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1248号罪犯戴彬辉，男，1992年6月12日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月31日作出（2018）湘0111刑初872号刑事判决，以被告人戴彬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年5月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴彬辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1095分。据此，执行机关认定罪犯戴彬辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴彬辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴彬辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴彬辉减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3566号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人蒋灵何，女，1967年10月17日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋灵何申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人蒋灵何返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金51219.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费399元，执行费738元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人蒋灵何发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋灵何履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋灵何逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋灵何的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋灵何所有的车牌号为浙Ｊ×××××理念牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人蒋灵何有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋灵何拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋灵何作出罚款决定。同时已对被执行人蒋灵何采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋灵何暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 盛                刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30534号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：周添全，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周添全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加了诉讼，被告周添全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金97254.67元以及截至2019年10月22日的欠利息3049.06元、欠复利50.24元；2、判决被告向原告支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金97254.67元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告周添全未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周添全。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年5月15日起至2021年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年5月15日，平安银行重庆分行向周添全发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周添全宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，周添全尚欠平安银行重庆分行贷款本金93292.68元、利息2793.21元、逾期利息191.22元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与周添全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向周添全发放贷款后，周添全未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求周添全立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求周添全支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年12月5日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息191.22元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求周添全支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告周添全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周添全应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年12月5日的贷款本金93292.68元、利息2793.21元、逾期利息191.22元，并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以未还本金93292.68元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告周添全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1154元，由被告周添全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9620号申请执行人张赛，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人曹振龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。张赛与曹振龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初14094号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、曹振龙于本判决生效之日起十日内给付张赛借款本金55万元；二、曹振龙于本判决生效之日起十日内给付张赛利息（以80万元为基数，自2014年10月1日起计算至2014年10月31日止；以55万元为基数，自2014年11月1日起计算至实际付清之日止；以上均按照月利率1%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由曹振龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人曹振龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人曹振龙在中国工商银行等8家银行开有账户10个。本院已依法轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。经本案申请人与(2019)京0106执9607号执行案件申请人协商，本案分得该案执行案款1363.39元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人曹振龙名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院于2019年11月15日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。申请人向本院提供线索称，被执行人曹振龙名下登记有位于北京市丰台区新宫家园北区8-5-1001的不动产一套。经本院核实，被执行人曹振龙仅享有该不动产的居住权，且被执行人曹振龙暂不在该不动产内居住。5、经查询，被执行人曹振龙在北京新宫昕源益达投资管理公司享有股份分红及待岗安置费。该股份分红每年发放一次，待岗安置费为按月发放。本院已向北京新宫昕源益达投资管理公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结曹振龙在该公司的股份，并禁止其变更在公司登记的用于发放股份分红及待岗安置费的银行账号。6、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7、经本院调查，被执行人曹振龙暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初14094号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更365号   罪犯孙前柱，男，汉族，1993年12月26日出生，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   本院于2015年10月30日作出（2014）巴刑初字第1号刑事判决，以被告人孙前柱犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2018年4月10日作出（2018）新28刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯孙前柱到庭参加诉讼。现已审理终结   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯孙前柱在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对孙前柱的减刑建议   经审理查明,罪犯孙前柱在刑罚执行期间于2018年7月19日、2018年10月18日、2019年1月18日、2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日共获得监狱表扬奖励六次，于2019年1月28日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯孙前柱在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯孙前柱减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年5月24日)。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 李 静   二〇一九年十二月十六日   书记员 裴 悦
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3684号 原告：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国建设银行股份有限公司中江支行。 住所地：四川省德阳市中江县凯江镇人民东路41号。 法定代表人：吉华斌，该行副行长。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，四川山和律师事务所律师。 原告谢晓鹏与被告中国建设银行股份有限公司中江支行消除危险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓鹏及被告中国建设银行股份有限公司中江支行委托诉讼代理人田春光、邓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除中江县凯江镇御马街48号4单元、5单元楼道内消防障碍、恢复原状；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告赔偿原告精神损失费各人民币1.00元。事实和理由：被告于2005年擅自拆除、停用原告居住房屋所在第4单元楼道的消防设施、器材，并截断消防供水，危害到原告的财产、生命的安全，致使原告十五年来生活在不安和焦虑中。原告从2005年末至2018年多次通过电话、信函及上门要求被告消除消防障碍、恢复原状无果。原告房屋位于凯江镇御马街48号小区第4单元11号，原告取得了该房屋所有权。该单元楼道的消防设施及消防供水系统是原住房建设单位修建规划及竣工验收时既有的，被告对其不具有处分权。原告正在遭受潜在的受损危险，依法应该由被告消除。 被告中国建设银行股份有限公司中江支行辩称：1、原告所在楼栋的水、电、气是我单位与相关部门签订合同（改造的相关费用由我单位承担）后，由相关部门入户进行改造，原告不可能不知道，因此，原告称我单位“擅自拆除、停用原告所在第4单元楼道的消防设施、器材，截断消防供水”的事实不能成立；2、在水、电、气改造的过程中，在小区大门左右侧均设置了消防栓，该消防栓的覆盖半径达到了150米，原告的房屋绝对在该消防栓覆盖的范围内，因此，原告称被告拆除消防设施、截断消防供水危及了其财产、生命安全，属其假象，没有任何证据加以证明；3、原告在本案中主张了精神损害抚慰金，但没有提供任何证据证明因被告的行为给其在精神上造成了损害；4、水、电、气的改造是在2005年下半年，即使被告的行为给其造成了危险，也超过了法律规定的保护期限，故本案已超过诉讼时效，原告系滥用诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢晓鹏系被告单位的职工。1990年，被告在中江县凯江镇御马街48号修建了4单元、5单元两处福利房，原告谢晓鹏分得4单元11号，后进行房改时，被告将上述房屋出售给原告谢晓鹏。2004年3月,原、被告解除了劳动合同。2005年底，被告针对原告谢晓鹏所住楼栋的4单元、5单元进行水、电、气改造，被告与水、电、气相关部门签订了“一户一表”改造合同，将水、电、气表从室内移至室外，相关费用由被告承担。在上述合同的施工过程中，改造部门在中江县凯江镇御马街48号的大门侧安置了消防栓。而后，原告以被告擅自拆除消防设施、器材，并截断消防供水，危害到其财产、生命的安全为由，多次向有关部门反映未果，遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否拆除、停用原告谢晓鹏所在第4单元楼道的消防设施、器材，并截断消防供水；2、原告谢晓鹏所在第4单元11号是否因无消防设施、器材、消防供水而存在危险；3、原告谢晓鹏主张的精神损害抚慰金是否应得到支持；4、本案是否超过诉讼时效。 针对第一个焦点，本院评判如下：原告谢晓鹏主张是被告拆除了其所在楼栋消防设施、器材，并截断消防供水，但未提供证据证明其所在楼栋在水、电、气改造前是否有消防设施、器材、消防供水，也未提供证据证明是否属于被告拆除，故原告的主张缺乏事实依据。 针对第二个焦点，本院评判如下：消除危险纠纷是指他人行为或者某一事实状态危害到物的安全时，当事人要求他人消除这种危险而发生的纠纷。这里的危险是指尚未实际发生但有可能出现的妨害。本案中，即使被告拆除了原告所在楼栋消防设施、器材，并截断消防供水，但原告也未提供证据证明被告的行为有可能出现妨害其财产、生命安全，或者这种危险行为或事实状态已经达到何总危险程度的证据。故原告的该请求不能成立，本院不予支持。 针对第三个焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。本案中，原告主张精神损害抚慰金，但未向本院提供证据证明其精神遭受了损害,并造成严重后果，故其主张本院不予支持。 针对第四个焦点，本院评判如下：《中华人民共和国物权法》第一百九十六条第（一）项规定：请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼失效，故被告抗辩本案已超过诉讼失效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告谢晓鹏的主张缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告谢晓鹏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谢晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏浩然
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1463号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋钦水，男，1956年2月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1499号起诉书指控被告人蒋钦水犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人蒋钦水到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月10日晚，被告人蒋钦水酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市次坞镇电镀工业园驶往店口镇黄家埠村方向。19时25分许，途经茅湄××××村地方时，与李某停放的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋钦水静脉中乙醇含量为221mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，蒋钦水承担事故主要责任，李某承担次要责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人蒋钦水在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人蒋钦水依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人蒋钦水自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人蒋钦水判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蒋钦水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由被告人蒋钦水的供述和辩解，证人周某、李某、陆某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，警情卷宗，赔偿谅解书，行政处罚决定书，人口基本信息，无违法犯罪记录情况说明，归案经过，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，执法录像资料及情况说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋钦水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋钦水醉酒驾驶造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋钦水归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋钦水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年十二月二十日 书记员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1721号之一 原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18号幢无单元C-5室。 法定代表人：刘懿，董事长。 委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。 被告：洪某，男，1984年4月26日生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市。 原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告洪某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告融鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代偿款26391.96元；2、被告承担原告为实现债权的律师代理费2700元；3、原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2018年3月9日，被告通过连云港市融诚金融信息服务有限公司网站平台签订《借款合同》（合同编号：融诚车抵贷-苏州-201803007号）借款58000元用于生产周转，借款年利率8%，按借款金额年化2.5%作为管理服务费，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告作为担保人为被告借款提供连带责任担保。被告与原告签订《抵押反担保合同》（融鼎车抵贷抵字-苏州-201803007号）以其所有的（车牌号苏Ｅ×××××)轿车向原告提供抵押反担保，并于2018年3月9日办理抵押登记。借款到账后，被告作为借款人应当按照合同约定履行还款付息义务。但被告违约，没有按期还款付息。原告作为担保人于2018年4月22日至2019年7月8日履行担保义务，代被告偿还借款本金、利息、管理服务费等共计26391.96元。 本院查明：本院曾受理多起原告因其履行“车抵贷”业务保证人保证义务后提起的追偿权纠纷案件，上述案件本院均以“有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决、驳回原告的诉求”，本案案情与上述案件案情相同。再审案件查明：借款人有借款需求，通过连云港市融诚金融信息服务有限公司（居间平台服务商）与同意出借资金的网贷平台注册用户（借款合同甲方）签订借款合同，原告为上述借款提供担保，借款人以自己的车辆向原告提供反担保；合同中无关于担保费、GPS安装费等事项的约定；在合同履行过程中，借款人实际收到款项的放款账户户名为“李锁”，且款项均是分成数笔到账；连云港市融诚金融信息服务有限公司与融鼎公司法定代理人均为刘懿。再审期间有多名借款人向本院反映他们不是连云港人，在当地签订借款合同，但不太清楚合同相对方为何是连云港的公司，也并未实际拿到书面借款合同；他们收到“李锁”账户转来的第一笔款项后，对方即要求他们向指定账户交纳抵押车辆的GPS定位装置费、担保费、服务费等款项，缴纳后才会向借款人支付合同约定的剩余款项；在借款人不能按约定偿还借款后，部分抵押车辆有被人定位并控制的情形。 本案认为：本案案情与上述裁定驳回起诉的案件相似，借款合同履行过程中存在犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关“的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈢项、第一百五十四条第一款第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  苏 静 审 判 员  陶明忠 人民陪审员  张立华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 ㈠《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ㈡《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ㈢《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例5篇裁判4805篇期刊18篇 ×
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢255号申请执行人：白龙，男，汉族，1975年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：范胜利，男，汉族，1972年1月7日出生，住鄄城县。被执行人：肖林海，男，汉族，1970年1月25诶出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4945号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人范胜利、肖林海发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执恢255号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初4945号民事判决书民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年01月16日作出（2019）鲁1702执119号执行裁定书查封了被执行人肖林海名下位于菏泽市××办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）23号楼8单元23-4302室及23号楼23-20室房产一处（产权证号：18××15、18××16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖林海名下位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）23号楼8单元23-4302室及23号楼23-20室房产一处（产权证号：18××15、18××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月十二日书记员  何启文
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3075号之二 申请执行人：张焕财，男，1957年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连鹏格机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区。 被执行人：赵慧霞，女，1973年3月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行张焕财与大连鹏格机械制造有限公司、赵慧霞物权保护纠纷一案中，经查，被执行人大连鹏格机械制造有限公司、赵慧霞未按（2018）辽0211民初3725号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵慧霞名下银行存款人民币4800元。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十二月四日 书记员  赵晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7203号原告：柳宗卫，男，汉族，生于1972年10月25日，住河南省襄城县。被告：张超阳，男，汉族，生于1971年10月23日，住河南省禹州市。被告：乔军周，男，汉族，生于1963年4月11日，住河南省禹州市。原告柳宗卫诉被告张超阳、乔军周返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告柳宗卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳宗卫自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇一九年十二月二十五日法官助理吴鹏书记员张晓狄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志德，男，1959年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱成伦，男，1950年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李文汗，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人李志德因与被申请人朱成伦、李文汗农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志德申请再审称，（一）承办法官依法应当回避。（二）被申请人朱成伦、李文汗之间存在恶意串通的可能，有利益冲突，故不能委托同一人为委托诉讼代理人。（三）承办法官收集证据违法，违反正当程序原则。（四）原审法院认定事实错误，朱成伦与李文汗的房屋买卖合同系待证事实，应当认定该事实不存在。（五）原审法院适用法律错误，李志德与朱成伦《房产转让证明》的非法性不会因转卖而消除。朱成伦与李文汗的《房屋买卖协议书》是否系双方真实意思表示或双方恶意串通，应适用合同法的相关规定，而不应适用物权法善意取得制度。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,李志德虽主张朱成伦与李文汗之间签订的《房屋买卖协议》构成虚假买卖，但其未提交充分有效的证据证明该协议系虚假的，及双方存在恶意串通行为。而朱成伦与李文汗已按照合同约定完成了对涉案房屋及购房款的实际交付。故李志德的主张缺乏事实与法律依据，不能成立。对于李志德关于朱成伦、李文汗之间存在恶意串通的可能，有利益冲突，不能委托同一人为委托诉讼代理人的再审意见，缺乏法律依据，亦不能成立。对于审判人员是否应回避问题，李志德认为一审法官违反法官职业道德基本准则应该自行回避，缺乏事实和法律依据，对其主张不予采信。对于《房产转让证明》效力问题，本案中，朱成伦非东辛庄村集体经济组织成员，而李文汗系东辛庄村集体经济组织成员，在李文汗依据《房屋买卖协议书》取得涉案房屋所有权后，涉案房屋所占宅基地未流转出原农村集体经济组织，东辛庄村不特定多数集体经济组织成员的利益未受到侵害。两审法院从维护社会主义市场交易安全和秩序、当事人合理预期以及诚实信用原则出发，考虑到涉案宅基地及房屋交易的自愿性、真实性、连贯性，对李志德要求判令其与朱成伦签订的《房产转让证明》无效，朱成伦腾退、返还涉案房屋的请求不予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李志德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志德的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执2号之十四 申请执行人：高琴,女，汉族，住佳县西郊142号。 被执行人：张鹏飞,男，汉族，住佳县佳芦镇环西路80号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张鹏飞在陕西佳县农村商业银行通镇支行的xxxx账户存款xxx元。并继续冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张辽辽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1896号被执行人:朱文磊本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1896号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱文磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文磊账户内存款人民币82500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1229号申请执行人王立君，男，1961年02月16出生，汉族，住齐市建华区。被执行人潘艳，女，1963年03月09出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人王立君与被执行人潘艳民间借贷纠纷一案中，王立君与潘艳达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十六日书记员 丁项涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2732号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人朱博海，该分行行长。 被执行人黄进华，男，汉族，1969年3月5日出生，住福建省福安市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与黄进华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8308 号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张绍蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4512号原告：马帅，男，1987年6月8日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：闫永军，男，成年，现具体住址不祥。被告：张运华，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告马帅诉被告闫永军、张运华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执异27号案外人：石门县金城加油站，住所地石门县秀坪园艺场肖家岗村六组，统一社会信用代码91430726394116515L。投资人：魏勇，该加油站站长。委托诉讼代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者，一般授权代理。申请执行人:陈明清，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人:舒业花，男，1964年8月26日，汉族，居民，住石门县。本院在审查案外人石门县金城加油站与申请执行人陈明清、被执行人舒业花买卖合同纠纷一案中，案外人石门县金城加油站于2019年12月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人石门县金城加油站申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人石门县金城加油站撤回执行异议。审 判 长  钟建平人民陪审员  吴仁国人民陪审员  滕昭卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜业成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2714号原告：朱海军，男，1965年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市安漳路26号。法定代表人：杨太平。第三人：金哲，男，1988年9月12日生，汉族，住平顶山市新华区。原告朱海军与被告河南翌琦阳嘉置业有限公司、第三人金哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后。原告朱海军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱海军负担。审判员  罗晓莉二〇一九年十二月二日书记员  李 岩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2170号 原告：黄占典，男，1969年5月20日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，总经理。 被告：陆美和，女，1976年11月2日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市青秀区。 原告黄占典与被告中鼎国际工程有限责任公司、陆美和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黄占典于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄占典在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄占典撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄占典负担。 审判员 龙 彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 张海东 书记员 张海东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2060号申请执行人：李广义，男，1972年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李晶，男，1971年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行李广义与李晶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初514号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李晶应支付给李广义款项等合计人民币34000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李广义的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李晶名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李晶的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李晶名下有房产信息。3、依职权对被执行人李晶的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李晶名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李晶股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李晶限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执400号之一申请执行人：宜昌市洋坤建筑有限公司，统一社会信用代码91420525777898048A，住所地远安县洋坪镇商贸小区。法定代表人：张文明，该公司董事长。被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。本院在执行宜昌市洋坤建筑有限公司与宜昌瑞丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法查封了宜昌瑞丰置业有限公司部分住房和商铺，现因申请执行人向本院申请解除对宜昌瑞丰置业有限公司所有的位于远安县洋坪镇东方广场住房C栋1-301、C栋2-302、D栋1-1001及商铺A栋129号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人宜昌瑞丰置业有限公司所有的位于远安县洋坪镇东方广场住房C栋1-301号、C栋2-302号、D栋1-1001号及商铺A栋129号予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇一九年十二月十一日书记员  田川娥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢128号申请执行人：李栋，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李艳桂，女，1970年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人李栋与被执行人李艳桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李栋同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢128号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十四日书记员  雷湘洋
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更598号 罪犯王伟，男，生于1973年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市人，因诈骗罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年02月22日以（2016）陕0402刑初275号刑事判决书判处有期徒刑10年2个月，并处罚金10万元，刑期自2015年12月03日起至2026年02月02日，于2017年04月01日送执行刑罚至2026年02月02日,于2017年04月01日送执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极13个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月,刑期执行至2025年8月2日，罚金10万元按照原判执行（本次缴纳罚金5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执4244号 申请执行人：胡清旗，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高建平（曾用名：高剑平），男，1988年12月27日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人:高雪华，女，1989年12月28日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：高其勇，男，1966年12月24日出生，汉族，住漳州市南靖县。 申请执行人胡清旗与被执行人高建平、高雪华、高其勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初8176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年12月11日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执4244号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈义东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18828号申请执行人：贾晨浩，男，1996年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。关于贾晨浩与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22579号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人贾晨浩与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再85号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘亚，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南沈丘县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监43号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3828.60元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3828.60元为基数，按年利率6%的标准，自2017年3月30日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为377.61元，以上二项合计4206.21元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月2日，刘亚拟购买手机oppoR9plus玫瑰金64G，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，刘亚与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向刘亚收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机oppoR9plus玫瑰金64G，商品价格2799元，首付300元，借款金额2499元，分18期还款，每期258元，于每月2日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，刘亚从商户处领取了手机oppoR9plus玫瑰金64G。普惠快捷公司遂将刘亚推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年3月30日，代偿刘亚本金2262.85元、利息110.97元、借款管理费1454.77元，共计3828.60元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向刘亚借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以刘亚未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘亚未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘亚自愿通过分期付款方式购买手机oppoR9plus玫瑰金64G，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后刘亚获得借款并确认收到购买商品，故刘亚与出借人之间的借款合同关系成立，刘亚应按上述协议约定履行还款义务。后因刘亚未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对刘亚的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对刘亚的债权。成都律军公司主张刘亚返还3828.60元，并按照年利率6%支付其自2017年3月30日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告刘亚于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3828.60元及资金占用利息（以3828.60元为基数按照年利率6%自2017年3月30日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12485号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2319号之二申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。法定代表人：王刚，职务：董事长。被执行人江苏新成建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市市府路37号，组织机构代码13709532X。法定代表人：颜福全，职务：执行董事。被执行人赵勇青，男，1967年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2580号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人赵勇青、江苏新成建设工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人赵勇青即给付申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司1183292.5元及利息（利息暂未计算），本案执行费15616元。被执行人江苏新成建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费15450元由被执行人赵勇青负担。但被执行人赵勇青、江苏新成建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏新成建设工程有限公司在中国农业银行30×××94账户内存款人民币1321622.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0603民初1619号原告：刘亚初，男，1967年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中路。原告刘亚初与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司（以下简称“人寿财险云溪支公司”）返还原物纠纷一案，本院经审理查实，本案原告是基于与中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司租赁合同纠纷执行一案的执行和解协议的履行主张权利，被告人寿财险云溪支公司不是本案当事人，人寿财险云溪支公司作为本案被告属于主体资格不适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘亚初对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司返还原物纠纷一案的起诉。案件受理费337.5元，予以退还。审判员 徐 景二０一九年十二月四日书记员 李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执789号申请执行人：张希兵，男,1972年6月18日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区，现住湖南省桑植县被执行人：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，董事长。本院执行的申请执行人张希兵与被执行人金敏良、浙江开隆建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张希兵依据已经发生法律效力的张家界市中级人民法院（2018）湘0822民终599号民事判决书申请执行，本院依法向被执行人金敏良、浙江开隆建设工程有限公司发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在规定期限内履行义务。本院在执行过程中，因被执行人户籍地金敏良及浙江开隆建设工程有限公司住所地在外地，被执行人金敏良暂无法查找，被执行人浙江开隆建设工程有限公司银行账户被多家法院冻结，申请执行人张希兵表示愿意待时机成熟后再择机申请执行，并据此书面申请撤销本案执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0822执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇一九年十二月二十七日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2557号上诉人（原审被告）：李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢爱群，男，1962年12月7日出生，汉族，住安微省芜湖市三山区。上诉人李本跃因与被上诉人邢爱群民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2126号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。上诉人李本跃预交的二审案件受理费14826元予以退回。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执83号申请执行人锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市太和区市府路69号。负责人王鑫，该分行行长。委托代理人李敏，辽宁民聚律师事务所律师。委托代理人鞠卫东，锦州银行股份有限公司锦州分行职工。被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司（原葫芦岛新奥置业有限公司），住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街山水路2号。法定代表人杨晓兵。被执行人内蒙古圣泰能源投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路东侧。法定代表人张宏军。被执行人艾民，男，1974年2月16人出生，汉族，私营业主，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司锦州分行与被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司、内蒙古圣泰能源投资集团有限公司、艾民借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院2017年9月29日作出的（2016）辽07民初213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。执行过程中，查封了被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司位于葫芦岛龙湾中央商务区的在建工程和土地使用权。现暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十二月十九日法官助理梁峰书记员辛鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2803号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：911301001*******P 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 诉讼委托代理人：和英皓，男，1973年11月23日出生，汉族，晋州市人，系该公司客户经理。 代理权限：一般代理。 被告：雷某，男，汉族，1965年8月2日出生，住晋州市。 被告：翟某，男，汉族，1967年10月4日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告雷某、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告雷某、被告翟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告翟某对雷某的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年6月9日，被告雷某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2015)第12502015*****号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年6月9日至2016年6月8日，利率为月息8.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日翟某与原告签订晋州市联社农信高保字2015第12502015******号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年6月9日按约放款后，被告雷某不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告雷某、翟某未作答辩。 经审理查明，2015年6月9日，被告雷某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2015)第12502015******号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年6月9日至2016年6月8日，利率为月息8.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日翟某与原告签订晋州市联社农信高保字2015第12502015******号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年6月9日按约放款后，被告雷某偿还利息6403.32元，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人最高额保证担保借款合同一份；2.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；3.自动划款协议书一份；4.借款人家庭成员连带责任保证书一份；5.连带责任保证书一份；6.担保意向书一份；7.河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份；8.贷款逾期催收通知书二份；9.二被告身份证复印件；10.村民委员会出具的雷某常年不在家证明一份；11.偿还利息清单一份，雷某偿还利息6403.32元。 以上证据来源于原告公司，证明目的：个人最高额保证担保借款合同、连带责任保证书、担保意向书证明原告履行了放款义务，被告翟某应承担连带还款责任。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告农商行与被告雷某签订的个人最高额保证担保借款合同，与被告翟某签订的连带责任保证书、担保意向书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人雷某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告翟某应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告雷某、被告翟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2015年6月9日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，利息减去被告雷某已经偿还的利息6403.32元。） 二、被告翟某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟某履行连带清偿责任后，依法有权向被告雷某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，由被告雷某、被告翟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  师亚倩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执883号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县天佑路30号，统一社会信用代码913611306724305211。 负责人：周剑军，该支行行长。 委托代理人：黄金元，该支行法律顾问。委托权限：特别授权。 被执行人：朱新华，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：朱红女，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：朱新华（系朱红女配偶），男，1977年5月22日出生，住江西省婺源县紫阳镇梅林店埠村12号。 被执行人：汪启明，男，1960年8月20日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。 被执行人：汪璀武，男，1976年6月21日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。 被执行人：汪根声，男，1982年10月29日出生，汉族，教师，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行（以下简称邮储银行婺源支行）与被执行人朱新华、朱红女、汪启明、汪璀武、汪根声金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱新华履行301.88元、朱红女履行1,875.44元、汪启明履行200,000元、汪璀武履行5,500元、汪根声履行5,500元。双方当事人于2019年11月29日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执883号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  王 芳 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  朱苏云