wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5538号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：唐琴，男，1978年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告唐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3365号罪犯高芳芳，女，1988年11月3日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月7日作出（2015）朝刑初字第2353号刑事判决，以被告人高芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元；共同退赔人民币16800元。2016年1月7日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高芳芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高芳芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高芳芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2020年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3818号罪犯马培叶，女，1968年10月12日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月25日作出（2014）昭阳刑初字第433号刑事判决，以被告人马培叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马培叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马培叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马培叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马培叶减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1982号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王，男，1980年1月23日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1212号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月26日23时46分许，被告人王酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色大众牌小型轿车途经滨湖大道、机场路、火炬路、红星路驶入琵琶山路，沿琵琶山路由北向南行驶至大润发路口附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王血液中的乙醇成分含量为160.7mg/100ml。被告人王到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人王的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人王从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人王常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人王的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4124号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人王系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人王案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人王可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1402号上诉人（原审原告，申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振、朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，案外人）：张新，女，1968年11月3日出生，汉族，住本溪市明山区。21-1号。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师被上诉人（原审被告，被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人张新、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初194号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费11983.46元予以退回。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘玉良书记员李婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1464号申请执行人：王钰燕，女，1996年5月20日生，汉族，住如东县。被执行人：王忠华，男，1988年10月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：毛慧敏，女，1996年2月26日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人王钰燕与被执行人王忠华、毛慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0611民初1532号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王忠华、毛慧敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为103000元及利息，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月11日、2019年11月26日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。3、执行过程中，执行人员根据申请人提供的地址实地调查，并未查找到被执行人。4、2019年10月14日，对被执行人采取限制高消费措施，11月12日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月11日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人王忠华、毛慧敏的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月十九日书记员  邢 艳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1553号之一 申请执行人：曹沾英，女，生于1975年12月2日，汉族。 被执行人：屈江，男，生于1973年11月13，汉族，，住达州市通川区。 曹沾英与屈江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2845号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年9月26日立案执行。 在执行中，本院2019年9月26日及2019年11月19日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 2019年9月29日冻结被执行人的银行账户，于10月16日、11月20日扣划被执行人账户余额共计8300元，本案收取执行费、诉讼费共计200元，支付申请人曹沾英8100元。 本院于2019年12月5日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人屈江发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1553号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  张梦婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1429号 申请执行人：张平，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：李明，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2668号民事判决书受理张平申请执行李明民间借贷纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2019年12月23日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段 炼
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1472号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：郭建峰，男，汉族，1989年5月25日出生，住临沂市罗庄区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭建峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18989号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在临沂市罗庄区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1472号一案指定至临沂市罗庄区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨魏华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7221号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：王国庆，男，住辽宁省建平县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初3115号起诉人：薛某1，女，汉族，2011年8月29月生。法定代理人薛某2，男，汉族，1957年6月4日生。系起诉人的爷爷。本院收到薛某1的起诉状，起诉人薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告薛某1是(死者)薛勇梅的第一法定继承人。2、依法判令被告将薛勇梅的尸体给付女儿薛某1。3、依法判令起诉费由被告支付。事实与理由：2010年，原告之父薛泽育与原告之母薛勇梅(已故)经人介绍认识并同居，2011年8月29日原告出生，第二年原告之母薛勇梅与原告之父薛泽育分居而离家出走，原告一直由爷爷抚养至今上小学。2019年10月12日，原告突然惊闻母亲薛勇梅被害身亡，报于被告，经被告处理后，被告将原告母亲薛勇梅的尸体，通知并给付远方亲戚领取尸体，被告不认可原告的存在，据原告得知消息，其他远房亲戚串通被告领取原告母亲薛勇梅尸体的目的是索取利益，而且已将赔偿款领取，被告为了利益违反《继承法》第十条，第一顺序的规定处理原告母亲的尸体。综上，原告认为，自己是母亲薛勇梅的亲生女儿，依法属近亲属(直系亲属)，对处理母亲薛勇梅的尸体具有法定的权利义务，将来原告成人后能为母亲薛勇梅扫墓烧香尽孝，所以被告不能将母亲薛勇梅的尸体给付其他远房亲属从而谋取私利，故原告依据《民事诉讼法》、《继承法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院受理平等主体的公民、法人、其他组织之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼，人身关系包括人格权与身份权，尸体的归属不符合公序良俗的原则，更不属民事受案范围。本案起诉人与公安局不属于平等主体之间的权利义务关系，故不属于民事受案的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军 二〇一九年十二月二十七日书记员 侯亮亮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢296号申请执行人李南福，男，1968年11月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李元德，男，1963年12月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人陈放阳，女，1966年4月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人杜凯光，男，1969年6月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人戴芝援，女，1971年1月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人李南福与被执行人李元德、陈放阳、杜凯光、戴芝援民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第1003号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本案启动再审程序，再审期间停止原判决的执行。本院认为，本案目前在再审期间，本次执行程序可予以终结。待再审程序结束，申请执行人李南福可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  夏 添
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执495号 申请执行人：封丽华，女，湖南省泸溪县人。 被执行人：胡新明，男，湖南省泸溪县人。 申请执行人封丽华与被执行人胡新明民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月11日作出的（2018）湘3122民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡新明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封丽华于2019年9月9日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日立案执行后向申请执行人封丽华送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年9月9日，本院依法向被执行人胡新明公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月9日、10月16日、11月12日、12月5日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年9月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人胡新明的不动产登记信息，查明被执行人胡新明在泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设路有门面三间。本院依法对被执行人胡新明名下三间门面进行评估拍卖，二次流拍后，本院依法对被执行人胡新明名下三间门面予以变卖，且将变卖款按比例分配给申请执行人封丽华，分配金额为32490元。2019年9月16日本院依法对胡新明在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年12月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月10日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为588000元，已执行到位32490元，尚有555510元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6293号原告：冉长学，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏斌（原告冉长学之子），居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：吴谨容，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周建明，男，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告冉长学与被告吴谨容不当得利纠纷一案过程中，原告冉长学于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉长学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冉长学的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉长学撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告冉长学负担。审 判 员  冯 骥二〇一九年十二月二十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1588号申请执行人：乔绪炎，男，1970年11月8日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人乔绪炎与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2486号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬、经济补偿金、基本生活费共计36972元，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人别克牌鲁Ｅ×××××（经线下调查未发现该车辆登记信息）、鲁Ｅ×××××车辆（2014年注册登记），本院轮候查封车辆登记手续；未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心查询发现被执行人位于东营经济技术开发区大渡河路南、东八路西的不动产登记信息，本院轮候查封该不动产。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人高祥镇提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二十五日书记员  周润杰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执201号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行和平支行，住所地榆中县城和平镇袁家营村。统一社会信用代码：91620100224621244Y。 负责人：古军朝，该行行长。 被执行人:魏瑞，女，1985年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:陈亚平，男，1964年8月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人:张伟星，女，1966年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行甘肃榆中农村合作银行和平支行与魏瑞、陈亚平、张伟星借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人陈亚平名下银行账户予以冻结，实控金额53861元。经向双方当事人核实，被执行人陈亚平私下向申请执行人偿还贷款合计1150000元，且被执行人陈亚平同意将其冻结的银行存款予以扣划，发放至申请执行人，并对于剩余案款双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人于2019年11月12日申请本院撤回对（2018）甘0123民初2750号民事调解书的执行，本案执行费由被执行人陈亚平承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2750号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月三日 书记员 张耀星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9490号 原告：科左后旗常胜镇中心卫生院，位于*。 法定代表人：刘风龙，职务：院长。 被告：于金凤，女，1967年4月5日出生，蒙古族，农民，现住*，身份证号*。 委托诉讼代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告科左后旗常胜镇中心卫生院诉被告于金凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗常胜镇中心卫生院法定代表人刘风龙，被告于金凤委托代理人葛志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一请求人民法院依法撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会后劳人仲字[2019]211号仲裁裁决书，确认给付被告赔偿金349432.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日16时30分许，被告的女儿霍佳慧（原告单位临时工）驾驶两轮电动车从原告单位出来进入464县道时在常胜镇土地所门口与案外人王刚驾驶的辽HD1476/辽HY295挂重型半挂车相刮，致使被告女儿霍佳慧死亡，科左后旗交通警察大队道路交通事故认定书后公交认字（2017）第674号认定双方负此事故的同等责任，事发后被告于金凤到科左后旗人力资源和社会保障局申请了工伤认定，科左后旗人力资源和社会保障局后人社工伤认字（2019）第5号认定工伤决定书，确认为工伤，此后被告于金凤在科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请了工伤赔偿仲裁，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会后劳人仲字[2019]212号仲裁裁决书认定原告一次性支付申请人丧葬补助金26544.00元；原告支付一次性工亡补助金672320.00元，两项合计698864.00元。对此原告认为公交认定（2017）第674号认定霍佳慧承担此事故的同等责任，这就证明霍佳慧存在过错，应当按过错责任赔偿，原告应当承担对等责任，即承担以上金额的50%，即349432.00元。故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告于金凤委托代理人辩称，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会（2019）211仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求法院驳回原告的诉讼请求，因此要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告之女霍佳慧2016年11月30日在原告单位从事护理工作。2017年12月22日16时30分许，被告的女儿霍佳慧驾驶两轮电动车从原告单位出来进入464县道时在常胜镇土地所门口与案外人王刚驾驶的辽HD1476/辽HY295挂重型半挂车相刮，致使被告女儿霍佳慧死亡，科左后旗交通警察大队道路交通事故认定书后公交认字（2017）第674号认定双方负此事故的同等责任。2019年1月30日，科左后旗人力资源和社会保障局作出后人社工伤认字（2019）第5号认定工伤决定书，确认霍佳慧为工伤。后被告于金凤在科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请了工伤赔偿仲裁，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会后劳人仲字[2019]212号仲裁裁决书认定原告一次性支付申请人丧葬补助金26544.00元；原告支付一次性工亡补助金672320.00元，两项合计698864.00元。2019年11月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的证据道路交通事故认定书一份、科左后旗劳动人事争议仲裁委员会后劳人仲字[2019]212号仲裁裁决书一份、工伤认定书一份，原被告双方均认可，本院予以采信。本案中，原被告双方对科左后旗劳动人事争议仲裁委员会后劳人仲字[2019]212号仲裁裁决书中计算的总金额均没有异议，但原告认为，因霍佳慧系临时工，且在交通事故中负有同等责任，故原告只能承担一半的工伤赔偿金额。本院认为，于佳慧虽然是原告单位的临聘工，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，中华人共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。原告与霍佳慧虽然并未订立劳动合同，但霍佳慧从2016年11月30日起即在原告处从事护理工作，受原告管理，系原告单位职工。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）......（二）......（三）......（四）......（五）......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；霍佳慧在本次事故并非主要责任，应认定为工伤。科左后旗劳动人事争议仲裁委员会（2019）211仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告也没有其他的证据证明自己的主张，属举证不能，故对原告的主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年十二月二日 书记员  巴晓鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2353号申请执行人：青岛威东科高分子材料有限公司被执行人：黑龙江通达塑业有限公司关于申请执行人青岛威东科高分子材料有限公司与被执行人黑龙江通达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十七日书记员  郑全军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1108号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所长春市南关区幸福街1788号。负责人王大男，行长。被执行人许波，男，1990年9月26日生，汉族，户籍所在地吉林省郭尔罗斯蒙古自治县王府站镇那拉嘎村西那拉嘎屯。公民身份号码：22072119900926163X本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人许波借款纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初740号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:本金490,531.43元、案件受理费9,017.00元。执行中，本院已查封被执行人许波位于长春市经济开发区恒山路备（丘地号3-70/54-1-46（401）,权利证号：201507100356号，建筑面积109.94平方米）房屋，现申请执行人表示与被执行人自行达成和解，同意终结本案的执行。本院在执行过程中，因申请执行人表示与被执行人自行达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十三日书记员  吕 杰
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执486号之一申请执行人：袁毛花，女，汉族，1976年2月23日出生，住洛宁县。被执行人：王育，男，汉族，1989年9月1日出生，住洛宁县。申请执行人袁毛花与被执行人王育借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王育于2019年6月30日前一次性偿还原告袁毛花借款本金10000元整。因王育未按上述生效法律文书履行义务，袁毛花向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王育发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月23日、2019年11月15日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人王育名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王育仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王育名下豫Ｃ×××××大众牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王育有位于洛阳市××××房产，该房产由河南省洛阳市洛龙区人民法院首封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人王育。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、向被执行人王育送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人王育予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计10000元债权和执行费50元未能实现。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王育负有继续向申请执行人袁毛花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉乐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终175号上诉人（原审被告）：招远市人民政府，住所地山东省招远市泉山路27号。法定代表人：吴有进，该市市长。被上诉人（原审原告）：李丽君，女，1954年3月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。原审被告：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。上诉人招远市人民政府因与被上诉人李丽君、原审被告鞍山钢铁集团有限公司合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人并非债权转让合同一方当事人，作为被告不适合；2、被上诉人李丽君和原审被告鞍山钢铁集团有限公司签订的债权转让合同不能约束上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送至招远市人民法院审理。被上诉人李丽君及原审被告鞍山钢铁集团有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。本案原审被告之一鞍山钢铁集团有限公司住所地位于鞍山市铁西区，该地域属鞍山市铁西区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人作为原审原告选择向被告住所地之一法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及被告住所地之一在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提其不是本案适格被告一节，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当是人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于管辖权异议审理范围。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇一九年十二月十九日书记员 李源童
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1098号申请执行人：刘英亮，男，1947年10月14日出生，汉族，住衡阳县台源镇长青村古堂组。被执行人：汪礼华，男，1960年3月13日出生，汉族，住衡阳县西渡镇江口居委会塘铺路4号。申请执行人刘英亮与被执行人汪礼华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0421民初656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2019年11月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年11月19日对被执行人汪礼华的房产进行查询，查明被执行人汪礼华名下有座落于衡阳县西渡镇江口村塘铺租房产（产权证号：蒸房权西渡镇字第00022671号；建筑面积：86.89平方米、527.4平方米），该房产已被本院另案查封，暂无法处置。2019年11月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月7日，本院将被执行人汪礼华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人汪礼华发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人汪礼华的财产情况。申请执行人考虑到被执行人汪礼华的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为388240.5元（其中借款本金329334元，利息47972.99元，案件受理费3425元，执行费4915.01元，自应当履行义务之日起至2019年12月25日止的迟延履行期间债务利息2593.5元），已执行到位0元，尚余388240.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3386号罪犯孙辰彦，男，1954年10月3日出生于河北省元氏县，汉族，大学本科文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2012年5月31日作出（2012）辛刑初字第00023号刑事判决，以被告人孙辰彦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；追缴财产差额546.023318万元（其中500万元已由辛集市人民检察院扣押）；没收元氏县屹立小区房产一处（已支付5万元主体建筑款除外），没收石家庄蟠龙面业有限公司15万元股金以及所得3万元利息。被告人孙辰彦不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）石刑终字第00262号刑事判决，以被告人孙辰彦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；追缴财产差额546.023318万元（其中500万元已由辛集市人民检察院扣押）；没收元氏县屹立小区房产一处（已支付12万元主体建筑款及5万元土地款除外）。2013年9月16日交付执行。2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月18日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王某、张某出庭履行职务，罪犯孙辰彦到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙辰彦自上次减刑以来，能够做到认罪悔罪，服从管理，接受教育改造；认真遵守法律，法规和监规纪律，做到了以《监狱服刑人员行为规范》来规范一日生活；积极参加劳动，服从管理，听从指挥，积极肯干，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化和职业技术学习，接受教育改造，考试成绩合格。获得考核表扬奖励4次。追缴财产差额546.023318万元，已执行500万元。没收元氏县屹立小区房产一处（已支付12万元主体建筑款及5万元土地款除外）未执行。2015年10月10日，河北省辛集市人民法院经查被执行人确无财产可供执行，以（2015）辛执字第381号执行裁定终结本案本次执行程序。狱内月均消费135.12元。建议减去有期徒刑三个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯孙辰彦减去余刑。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯孙辰彦认罪悔罪，确有悔改表现，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，该犯系“三类犯”罪犯，建议减刑从严掌握。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人娄某、李某、封某、刘某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯孙辰彦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙辰彦系职务犯罪，对其减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙辰彦减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  张宏鹏人民陪审员  罗丽亚二〇一九年十二月十二日书 记 员  田家鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更731号罪犯杨保莹，男，1981年7月18日出生，满族，籍贯河北省青龙满族自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年10月11日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第149号刑事判决，以被告人杨保莹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨保莹服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2017年5月19日以（2017）辽刑终126号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月19日起至2019年5月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨保莹，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨保莹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2787号 申请执行人：黄焱，男，1965年11月26日出生，汉族，住址兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宾调，甘肃赛莱律师事务所实习律师。 被执行人：史建伟，男，1970年6月30日出生，汉族，住址甘肃省西和县。 本院在执行黄焱与被执行人史建伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0102民初158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰黄焱申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人史建伟名下无房产、无车辆等可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人史建伟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 毕宪亭
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初2788号 原告：池桂林，男，1991年8月13日生，满族，现住开原市靠山镇。 被告：张成旭，男，1988年3月12日生，满族，现住盘锦市。 本院在审理原告池桂林与被告张成旭民间借贷纠纷一案中，原告池桂林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告池桂林撤回起诉。 案件诉讼费2050元减半收取1025元由原告负担。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6527号申请执行人：国库被执行人：杨文，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨文罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104刑初428刑事判决书向被执行人杨文发出执行通知书，责令被执行人杨文在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文的银行存款10,000元；或扣留、提取被执行人杨文应得收入10,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1860号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部职工。被申请人：王合力，男，汉族，1969年3月12日出生，户籍所在地山东省嘉祥县。被申请人：闫银环，女，汉族，1969年5月24日出生，户籍所在地山东省嘉祥县。被申请人：上海鲁远建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥申隆一村412号。法定代表人：王合力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王合力、闫银环、上海鲁远建筑工程有限公司融资租赁、担保合同纠纷一案中，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5159号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王合力、闫银环的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5159号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十六日书记员  王曼丽
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初6396号     原告：王靖，男，1964年1月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾向宝，男，1974年11月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王靖与被告贾向宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告王靖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王靖撤回起诉。   案件受理费900元，免收。     审 判 员 姬登峰       二O一九年十二月十三日     书 记 员 张田田      1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4610号 上诉人（原审被告）：刘超群，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈跃驰，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 上诉人刘超群因与被上诉人陈跃驰买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。刘超群的委托诉讼代理人方鹏、陈跃驰及其委托诉讼代理人郝小青到庭应询。本案现已审理终结。 刘超群上诉请求：撤销原判，改判刘超群不承担责任。事实和理由：一、本案一审不应在越城区法院立案审判。本案应当根据民事诉讼法“原告就被告”的原则进行管辖，刘超群早在2015年底就离开绍兴，回到江西省贵溪市，现居住在贵溪市。在一审开庭前，刘超群就此事向越城区法院提出管辖权异议，但越城区法院却仍坚持审理，管辖权是错误的。二、本案已经超过诉讼时效。陈跃驰提供的证据都是2015年的，最后一张也是2016年1月的，已经超过3年的诉讼时效，陈跃驰已经失去了胜诉的权利。三、本案被告不适格。陈跃驰向一审法院提交的证据不能支持其诉讼请求。刘超群代理人在法庭上多次提出陈跃驰提交的证据与本案无关。该证据从未出现陈跃驰的名称，收款收据上只是模糊出现客户名称为“钱门学府”、“盛世钱门”。如果产生纠纷，原告也只能是“钱门学府”、“盛世钱门”，刘超群与陈跃驰之间没有经济纠纷。四、一审法院适用合同法第一百六十一条确认支付货款时间，属于适用法律错误，应当适用关于诉讼时效的规定第十六条确定本案诉讼时效。陈跃驰在一审中提交的证明刘超群支付货款的证据，不符合市场交易习惯，且上述证据不能证明双方之间存在未付清的货款。 陈跃驰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、根据民事诉讼法相关司法解释规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，陈跃驰在一审时已提交居住证及流动人口登记表，可以确认陈跃驰的经常居住地为绍兴市越城区，因此一审法院对本案具有管辖权。二、关于本案的诉讼时效，根据民法通则相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。根据刘超群与陈跃驰之间的送货单，双方在收款收据上并未约定付款时间，属于未约定付款时间，可以随时要求支付。三、刘超群一直在盛世钱门等小区承包装修工程，陈跃驰一直为其提供黄沙等装修材料，陈跃驰实际向刘超群供货88550元，刘超群已支付52800元，剩余货款一直未付，交易也一直由刘超群经手，因此刘超群属于适格被告。 陈跃驰向一审法院起诉请求：刘超群支付陈跃驰货款35750元，并支付从起诉之日起至履行之日止按照银行同期贷款利率支付的利息。 一审法院认定事实：陈跃驰提供的62份收款收据载明客户名称为“盛世钱门”或“钱门学府”或“新钱门学府”，右上角显示时间发生在2015年1月29日至2016年1月25日，款项内容为“粗沙”或“中沙”，刘超群在下方“单位盖章”或“收款人”或“开票人”处签字。其中2016年1月25日的收款收据为陈跃驰自认收到5000元预付款。上述收款收据载明供货金额共计88550元，陈跃驰自认刘超群已支付货款52800元。 刘超群庭审陈述其与几个案外人合作在钱门学府工程做事，且认为案涉款项已支付完毕。 一审法院认为，虽陈跃驰提供的送货单据名称为“收款收据”，而非通常送货方所使用的送货单等凭据，但结合本案实际情况，即收款收据显示的客户名称为盛世钱门且刘超群表示其曾与他人合伙在上述工程中做事，加之刘超群表示曾支付陈跃驰相应货款，应认定刘超群作为收货人在案涉收款收据中签字，案涉收款收据即是送货单。陈跃驰提供的62份送货单中，仅1份系陈跃驰方收到款项的凭据，其余61份均由刘超群签字，应认定刘超群已收到相应货物并负付款义务。双方未约定付款时间，陈跃驰可随时主张，现陈跃驰自认刘超群已支付货款52800元，对此予以确认，并对陈跃驰要求刘超群支付剩余货款35750元及自起诉之日起相应利息损失的诉请依法予以支持。刘超群抗辩根据送货单不能确定陈跃驰即是送货方，但案涉送货凭据由陈跃驰持有并提供，且刘超群未表示存在其他供货人，故应认定陈跃驰系合法债权人。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：刘超群应于判决生效之日起三十日内支付给陈跃驰货款35750元，并支付该款自2019年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中对于刘超群在案涉收款收据上签字的基本事实并无争议，双方的争议焦点在于二方面：一是陈跃驰向刘超群主张货款债权是否超过诉讼时效期间；二是刘超群是否系案涉买卖合同关系的买受人。 关于争议焦点一。本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系发生于2015年1月至2016年1月期间，但尚未有证据显示双方对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此债权人陈跃驰可以随时提出履行债务的要求，其在本案中起诉要求刘超群支付货款并未超过诉讼时效期间，本院对该上诉主张不予采纳。 关于争议焦点二。经审查，刘超群在一审中陈述其与他人合伙在钱门学府工程做事，故可认定收款收据客户名称处所注“钱门学府”、“盛世钱门”应系工程名称。现刘超群主张案涉纠纷发生于陈跃驰与“钱门学府”、“盛世钱门”之间，但又未提供证据证明“钱门学府”、“盛世钱门”系独立存在的民事主体以及其代为上述主体接收货物的事实，故本院对该上诉主张不予采信。刘超群在收款收据上签字的行为证明其实际收到了货物，且其又向陈跃驰支付部分货款，因此陈跃驰认为刘超群系买受人并向其主张权利理据充分，一审判决判令刘超群支付货款并无不当。 此外，关于管辖权问题，刘超群曾向一审法院提出管辖权异议，一审法院业已作出裁定予以驳回，本院不再评议。 鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的逾期付款损失可按同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，刘超群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人刘超群负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 王刚斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨华 书记员李佳丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0502执1181号于文芝、陈明礼：于文芝与陈明礼离婚纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：于文芝与陈明礼离婚纠纷一案，依据（2010）尖民初字第589号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3183号申请执行人上海呈光舞台工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇城西路200号5楼12室。法定代表人姚敏。被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路9号。法定代表人刘雪春。申请执行人上海呈光舞台工程有限公司与被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）湘0121民初4178号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海呈光舞台工程有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人上海呈光舞台工程有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日、2019年11月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月6日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司无记录。2019年12月4日，本院到被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司住所地长沙经济技术开发区向阳路9号调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人上海呈光舞台工程有限公司未能向本院提供。2019年10月31日，本院将被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司的法定代表人刘雪春纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为欠款本金809787元及利息131765元(以809787元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起暂计算至2019年12月26日止)，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十二月二十六日书记员  余宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢843号续桃丽、昆明亚东医院：关于申请执行人续桃丽与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知+二〇一九年十二月四日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执308号 吕阳阳： 吕阳阳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,968.00元（逾期交房违约金28,421.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1,345.00元）。本院已将该款转付给申请执行人吕阳阳。本案执行费133.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吕阳阳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第277号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执308号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 吕阳阳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,968.00元（逾期交房违约金28,421.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1,345.00元）。本院已将该款转付给申请执行人吕阳阳。本案执行费133.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吕阳阳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第277号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2049号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：赵林岳，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨雅珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人赵林岳、杨雅珍计划生育行政处罚一案，执行案号（2009）甬余行非执字第229号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8243号罪犯余泽民，男，1985年7月27日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣0424刑初393号刑事判决，认定被告人余泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯余泽民到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯余泽民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年09月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯余泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽民准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30436号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：彭先珍，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告彭先珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂14执99号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被执行人：黄喜萍，女，1996年1月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与黄喜萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51748号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年甲方（借款方）黄喜萍、乙方（出借方）刘泽杭、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定黄喜萍通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与刘泽杭借款共3000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。2019年1月09日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人黄喜萍双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年1月28日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51748号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元。二、被申请人应以3000.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年02月27日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给黄喜萍的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。本院认为，本案无出借人刘泽杭的身份证明，出借人刘泽杭的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 韩振森审 判 员 黎 杰审 判 员 罗延文二〇一九年十二月五日法官助理 何 娟书 记 员 冯发熙
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初1838号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：韩继平，男，1969年9月21日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。被告：刘晨浩，男，1991年3月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：宇文亚婷，女，1990年1月12日出生，汉族，陕西省咸阳市长武县村民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行诉被告刘晨浩、被告宇文亚婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。审判员  张素粉二〇一九年十二月十九日书记员  付海鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3773号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该分行客户经理。 被告：高正，男，1982年3月30日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告高正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11163.8元，利息1027.92元，罚息1388.65元（截止到2019年12月17日）；2、判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、公证费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年11月15日、2018年2月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定原告提供1300元、10000元借款额度。同日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了1300元、10000元贷款。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告高正经本院公告送达未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日、2018年2月28日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款1300元、10000元，借款期限均为一年。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款，事后被告未按约定按时还款。截止至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金11163.8元，利息1027.92元，罚息1388.65元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将贷款发放给被告，现借款期限已届满，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告高正于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金11163.8元，并承担2019年12月17日前的利息1027.92元，罚息1388.65元，并自2019年12月18日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费600元，共计710元，由被告高正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘丽燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33831号原告：张晓英，女，1980年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：支建国，系被告之父。原告张晓英与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还午托费4130元并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日原告通过微信和被告联系加入被告开办的2019年秋季YOLO午托班，并于8月22日通过微信转账向被告预支付秋季午托费5605元。因原告子女不再接受被告午托服务，原告于9月25日即通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的午托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午托费用，故诉至法院，要求被告退还午托费4130元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2017年8月26日，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年9月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务四周，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、虽然原告等17人提出退还费用，但仍有20余人继续在午托部，被告有能力继续提高午托服务，被告要求继续履行午托服务。4、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月22日，原告通过微信向被告支文龙转款5605元，转账说明为吴宸嘉午托费。庭审中，原被告双方共同确认原告张晓英的小孩在被告处共计上课5周。每周收费标准为295元。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题，原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳午托费，并实际上课5周，被告收取午托费后提供午托服务，双方之间形成服务合同。但被告并未提供开办午托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。现原告交纳5605元费用后，实际使用5周共1475元，故原告主张被告退还剩余款项4130元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告张晓英退还午托费4130元；二、驳回原告张晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴润晓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1529号之一申请执行人：郎瑶，女，汉族，1969年7月18日生，云南省通海县人，住昆明市西山区。被执行人：李剑波，男，汉族，1982年9月5日生，住昆明市。被执行人：王璐璐，女，汉族，住昆明市。被执行人：尹坤森，男，汉族，1975年6月5日生，住昆明市西山区。被执行人：龚伲，女，汉族，1976年8月11日生，住昆明市西山区。郎瑶申请执行李剑波、王璐璐、尹坤森、龚伲民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2016）云0103民初4313号民事判决书。判决书确定：一、李剑波、尹坤森在判决生效后十日内归还郎瑶贷款人民币920500元及该款自2015年4月30日起至全款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、由李剑波、尹坤森于判决生效后十日内支付郎瑶实现债权所产生的律师费人民币19000元；三、王璐璐、龚伲对上述李剑波、尹坤林所负担的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币15938元、诉讼保全费人民币7240元，由李剑波、王璐璐、尹坤森、龚伲承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年3月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）云0102执938号。昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协197号执行裁定书，裁定将五华区人民法院执行的案号为（2017）云0102执938号执行案件指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本案在执行过程中，申请执行人汪丽玫认可被执行人姜忠明现不具备执行条件，故申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执1529号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执1529号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月五日书记员  夏 彬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2926号上诉人（原审原告）：马颖，女，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人马颖因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：马颖与江机劳服公司之间存在劳动关系。马颖自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是马颖的用人单位，江北机械厂是马颖的用工单位。2003年江北机械厂破产后，马颖被迫回家，江机劳服公司一直没有为马颖继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在马颖请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，马颖于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，马颖与江机劳服公司不存在劳动关系。马颖向一审法院起诉请求：一、确认自1981年7月至2007年9月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认马颖在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（返还马颖缴纳的养老保险费、给付独生子女费2,000元、为马颖办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回马颖的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回马颖的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，马颖围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。马颖提交证据：江机劳服公司内部文件，证明：马颖是江机劳服公司的大集体职工。江机劳服公司质证称，对证据有异议，不知道出处，马颖是江机劳服公司代表原吉林江北机械厂管理的大集体职工。本院经审查认为，“江机劳服公司内部文件”并不具有文件号、签发单位等相关文件形式，故对该证据不予采信。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年8月5日，马颖以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第958号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回马颖的起诉并无不当，本院予以维持。综上，马颖的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11623号原告：新疆师范大学供热站，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭永平，该供热站站长。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：张化成，男，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆师范大学供热站与被告张化成供用热力合同纠纷一案中，原告新疆师范大学供热站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆师范大学供热站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆师范大学供热站撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆师范大学供热站负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月十九日书记员 范晨晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2881号 原告：王会香，女，汉族，1979年1月7日出生，住云南省昭通市绥江县。 被告：黄德民，男，汉族，1957年3月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告王会香与被告黄德民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王会香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王会香撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4026号原告：褚某滢，女，1995年10月31日出生，汉族，住河南省方城县。被告：付某，男，1999年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告褚某滢与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，褚某滢于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚某滢申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许褚某滢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚某滢负担。审判员 王 蒙二〇一九年十二月三日书记员 沈晓军
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终373号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，上诉人工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人程伟，上诉人法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）李永喜，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与李永喜、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初22号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，李永喜系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。2012年李永喜在宅基地上盖了208.8平方米的房屋和院墙。2012年5月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，以违法建筑为由派人将李永喜的部分房屋及院墙推倒。一审法院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除李永喜部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称李永喜房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定李永喜房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定李永喜部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除李永喜的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。李永喜所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人李永喜、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法做出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以做出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法做出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对李永喜的房屋进行了强制拆除，剥夺了李永喜陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除李永喜房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为应确认违法。堌阳镇政府上诉称其已将相关程序、权利等内容向李永喜进行了宣传告知，履行了相应职责，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2974号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云、吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨正兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7008号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。2019年12月24日，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执956号申请执行人戴雄，男，1985年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人邓丽萍，女，1951年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人戴雄与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人对该案提出执行异议，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十二月三十日书记员 王露霁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执712号申请执行人苏进光，男，1955年12月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人雷晓会，女，1977年4月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行苏进光与雷晓会买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫0425民初1090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷晓会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人雷晓会所有的车牌号为豫Ｄ×××××（别克牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇一九年十二月八日书记员  赵宝迪河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执712号平顶山市车辆管理所：本院在执行苏进光与雷晓会买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫0425民初1090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷晓会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人雷晓会所有的车牌号为豫Ｄ×××××（别克牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。附：（2019）豫0425执712号执行裁定书一份。二〇一九年十二月八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5006号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郑勇军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告郑勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月十日书记员 曹莉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执857号申请执行人：崔利双，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，住望奎县后三乡后三村。被执行人：望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会。法定代表人郑权，职务主任。本院在执行申请执行人崔利双与被执行人望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执857号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月三十一日书记员  赵大奎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执919号申请执行人：杨辉，男，1972年11月3日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：湖北圣鹰建设有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道东侧三干渠管理处对面，统一社会信用代码91420800562744730A。法定代表人：朱兴琳。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人湖北圣鹰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北圣鹰建设有限公司向申请执行人杨辉偿还借款本金1000000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10725元、执行费13300元，但被执行人湖北圣鹰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十七日法官助理曾光书记员张宇航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25547号原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。负责人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林学玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告林学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1863号 申请人：孙某，女，1954年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱明时，男，1978年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：孙某，女，1954年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱芳洁，女，1982年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张静，女，1986年9月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：钟安俊，男，1947年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙某、朱明时、朱芳洁于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张静、钟安俊银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某、朱明时、朱芳洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张静、钟安俊银行存款40万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人孙某、朱明时、朱芳洁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张晓晗
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1645号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：徐成全，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐成全金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3654号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：成亚平，女，1957年4月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告成亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2019年12月23日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告成亚平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2686号 申请执行人：汤标,男，1983年9月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：苏保永,男，1973年10月6日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：苏兰,女，1976年9月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。 申请执行人汤标与被执行人苏保永、苏兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1977号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告苏保永、苏兰欠原告汤标40000元及利息（月利率按2%计算，从2018年9月起至履行完毕时止），于2019年9月30日前还清欠款本息。如被告苏保永、苏兰不按期偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款本息。二、被告汤纪宝对上述第一项承担连带责任，被告汤纪宝承担连带责任后，有权向被告苏保永、苏兰追偿。”因被执行人苏保永、苏兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49600元，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏保永、苏兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2686号案件终结本次执行程序。 被执行人苏保永、苏兰负有继续向申请执行人汤标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  姚孝华 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  刘翔宇 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6252号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：马倩，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴桂香，住湖南省常德市武陵区启明红庙居委会12组。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告吴桂香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴桂香的起诉。本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对吴桂香的起诉。本案诉讼费11884元，减半收取5942元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛 珍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢昊然代理书记员  潘吟婷