天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8488号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该银行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：张瑞娇，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告张瑞娇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。被告张瑞娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金64500元、利息4110.43元及罚息2931.40元(罚息计算至2019年3月6日)，共计71541.83元；3.依法判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。后建行河东支行撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(编号:120XXXX-XXXX-XXXXXXX1959)，约定借款额度为64500元，实际贷款金额在本合同约定范围内个人支取贷款出账凭证为准；借款额度有效期自2017年9月27日至2018年9月27日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。后合同签订后，被告实际支用64500元款项于2017年9月27日进入到张瑞娇名下的账户。截至2019年3月6日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，故呈诉。张瑞娇未到庭未作答辩亦未提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件打印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表打印件1份；3.中国建设银行“快贷通”服务协议打印件1份，证明原告、被告之间的权利义务关系；4.账户签约信息浏览截图打印件1份，证明原告、被告之间完成了贷款的签约，签约约定了还款方式、签约卡号、贷款到期日、贷款利率及网银证件码等相关信息；5.贷款资金流向一览表浏览截图打印件1页，证明被告支用借款的情况；6.贷款账户基本信息1份，证明被告的欠款情况；7.银行发放贷款的流水1份，证明原告实际放贷。建行河东支行提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年9月27日，张瑞娇通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为64500元，借款额度有效期间自2017年9月27日至2018年9月27日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年9月27日，张瑞娇通过网上银行操作支用借款64500元至其名下账号为62×××29的账户内。借款期限于2018年9月27日到期，张瑞娇未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，张瑞娇尚欠借款本金64500元、利息4110.43元、罚息2931.4元，共计71541.83元。本院认为，建行河东支行、张瑞娇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而张瑞娇未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因张瑞娇未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求张瑞娇偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行河东支行申请撤回第一项诉讼请求的申请真实自愿且符合法律规定，本院依法准予其回该项诉讼请求。张瑞娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、准许中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回解除与张瑞娇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的诉讼请求；二、张瑞娇应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款本金64500元、截至2019年3月6日的利息4110.43元、罚息2931.4元以及自2019年3月7日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，公告费600元，由张瑞娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周畅审 判 员  张弓人民陪审员  杜娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。