常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3429号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张夏尔，女，汉族，住常州市金坛区。被告：徐国妹，女，汉族，住常州市金坛区。被告：张月亮，男，汉族，住常州市金坛区。被告徐国妹、张月亮的委托诉讼代理人：张夏尔，女，汉族，1987年7月29日出生，住常州市金坛区。被告：陈建平，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，江苏常金律师事务所实习律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告陈建平的委托诉讼代理人孙秦霞到庭参加诉讼，被告张夏尔、徐国妹、张月亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金290元（当庭调整为2478670元），利息175701元（暂计算至2018年1月27日），律师费12万元，合计3195701.33元，并承担自2018年1月28日起至本金还清之日止的利息。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告于2016年10月9日与常州市佳灵药业有限公司（以下简称佳灵公司）签订一份最高额借款（信用）合同，约定佳灵公司在2016年10月9日至2017年10月9日期间最高可向原告借款1716万元。同日，原告与被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平签订一份最高额保证合同，约定被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平对佳灵公司的上述借款承担连带担保责任。原告于2016年12月27日向佳灵公司发放贷款290万元，到期日为2017年11月27日。截至2018年1月27日，该笔贷款结欠本金290万元，利息175701元。原告诉至法院，请求支持诉请。被告张夏尔、徐国妹、张月亮未答辩。被告陈建平辩称，1、2017年7月13日常州市金坛区人民法院（2017）苏0413破2-1号民事裁定书裁定受理了佳灵公司破产清算申请，在破产重整期限内原告与佳灵公司清算组达成一致还款，目前破产管理人仍在还款，本案的借款本金等均不能确定，应当待破产案件结束后，再审理本案。2、本案利息应当计算至破产受理日期即2017年7月13日。3、本案律师费过高且没有相应的票据予以佐证，不应支持。4、借款合同质押物未优先受偿的情况下，原告无权起诉被告。经审理查明以下事实，2016年10月9日，原告与佳灵公司签订了一份最高额借款（信用）合同，约定原告在2016年10月9日至2017年10月9日期间向佳灵公司发放贷款，最高额度为1716万元。同时，佳灵公司以其所有的专利权为上述借款提供质押担保，并另行签订了质押合同。2016年10月9日，原告与被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平签订一份最高额保证合同，约定被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平对佳灵公司在2016年10月9日至2017年10月9日期间向原告的借款在最高额1716万元限额内承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。最高额保证合同中第二条第二款约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权”，上述约定为黑色加粗字体。2016年12月27日，原告向佳灵公司发放贷款290万元，用于购碘等原材料，借款月利率为7.1‰，借款到期日为2017年11月27日。借款到期后，佳灵公司未能按约归还借款本息，截至2018年1月27日，该笔贷款结欠本金290万元，利息175701元。另查明，自2019年1月至2019年11月，佳灵公司清算组每月归还原告借款本金60190元，共归还本金662090元，截至2019年12月23日，本案借款尚欠本金2237910元。诉讼中，被告陈建平提交了原告与佳灵公司清算组于2018年11月20日签订的协议书一份，用来证明该份协议正在履行过程中，原告无理由起诉担保人即被告。该份协议书约定原告同意自法院裁定批准佳灵公司重整计划草案之日起至重整计划执行期满时止，要求佳灵公司按原借款合同约定的利率计算出每月的利息数额，按月支付利息，重整计划期满后江南银行与佳灵公司重新协商签订协议。2019年4月14日，因该纠纷，原告与江苏兴坛律师事务所签订一份委托代理合同，该所指派律师出庭参加诉讼，律师代理费为12万元。上述事实，有当事人的陈述、最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、业务委托书、收贷收息凭证、利息清单、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，原告与佳灵公司之间的最高额借款（信用）合同，与被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平之间的最高额保证合同，系其真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定向佳灵公司发放贷款，佳灵公司借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。关于被告陈建平辩称借款合同质押物未优先受偿而原告无权起诉的意见，根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与保证人之间签订的最高额保证合同中明确约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权”，且该条约定用黑色加粗字体进行了提醒，各保证人在最高额保证合同上签字予以确认。当事人有约定的，从约定，债权人按照约定实现债权，故对于被告陈建平的该项辩称意见，本院不予采信，因此原告有权直接要求被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平承担保证责任。关于被告陈建平辩称在破产重整期限内本案借款本金等不能确定，应待破产案件结束后再审理本案及利息应当计算至破产受理日期的意见，对此本院认为，根据企业破产法第九十二条第三款的规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。原告与佳灵公司清算组签订的还款协议书系原告与佳灵公司清算组之间的意思表示，对保证人并无约束力。担保的真实目的在于债务人不能清偿债务时，由担保人承担全部债务的清偿责任，作为破产债权在没有担保的情况下，其债权利息计算至破产宣告之日，以便于破产清算。但对设有担保且经破产程序尚未得到清偿的债权，则不适用破产法的规定，因为担保人与债权人之间属于债权担保法律关系而非破产债权清算关系，应适用担保法的有关规定。债权人可以要求债务人的保证人和其他连带债务人清偿债务，即原告有权在重整计划执行期间内向被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平主张权利，故被告陈建平的上述辩解意见，本院不予采纳。关于律师费，首先，原告与保证人在最高额保证合同中约定保证范围包括律师费在内的为实现债权产生的费用；其次，原告为实现债权委托律师参与诉讼，约定了支付律师费，现委托代理合同已履行，支付律师费是原告根据合同约定所需负担的费用。因此，原告即使未提供律师费发票等支付凭证，也不影响其主张权利，并且原告主张律师费12万元符合江苏省律师行业收费标准的规定，故对被告陈建平关于律师费须提供发票予以证明的辩解意见，本院不予采纳。因此，被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平作为保证人，其保证范围在最高额保证合同中进行了明确约定，应包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款2237910元，支付2018年1月27日前的利息175701元，承担自2018年1月28日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息（利息的借款本金计算基数以各段具体还款后的金额为准），并承担律师费12万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28995元，保全费520元，合计29515元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担1926元，被告张夏尔、徐国妹、张月亮、陈建平负担27589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王保民人民陪审员  赵金荣人民陪审员  邹金梅二〇一九年十二月二十六日法官 助理  吉玉娟书 记 员  陈 成