wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1869号申请执行人:李洪珍，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人李洪珍与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)鲁1122民初3160号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2500元及利息)。本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 飞
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1034号申请执行人：陈德祥，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县紫东建材有限公司，住所：江华瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东）。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，该公司董事长。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：左江文，男，1989年11月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：左名龙，男，1967年6月25日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请人陈德祥与被执行人黄生任、左江文、张文卫、左名龙、江华瑶族自治县紫东建材有限公司民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初89号民事判决书一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院2019）湘1129民初89号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2377号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明安，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：倪某（王明安之妻），住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭惠玲（李勇之妻），住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王明安、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人王明安达成和解协议为由，于2019年12月16日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  孙 晖二〇一九年十二月十七日书记员  陈 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7644号罪犯胡伟华，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年5月7日作出(2018)赣0104刑初114号刑事判决，认定被告人胡伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年9月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟华减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月14日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢571号 申请执行人程少玲.女，1957年11月22日出生，住兰州市城关区。 被执行人王世宇，男，1987年5月18日出生，住兰州市城关区。 本院在执行程少玲执行王世宇民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人王世宇采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初3445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月三日 书记员 郝群艳
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1055号申请执行人：王绍光,男性,1965年2月25日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯市建安房地产开发有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王绍光与佳木斯市建安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月17日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市建安房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人佳木斯市建安房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5王绍光债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王绍光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十七日书记员  赵今仑
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢330号申请执行人：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：任志清，男，1958年10月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被执行人：崔晔，男，1975年3月18日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：张丽英，女，1974年9月16日出生，汉族，住同上。被执行人：张建霞，男，1965年12月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。被执行人：刘军，男，1967年10月30日出生，住石家庄市长安区。被执行人：曾立军，男，1972年11月19日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：河北华妮房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新苑小区八组团1-3-102法定代表人：刘凤华申请执行人王东强与被执行人崔晔、张丽英、任志清、河北华妮房地产开发有限公司、张建霞、刘军借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金61万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询被执行人名下一套房产，除此均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向河北省高级人民法院申请再审再审期间裁定中止原判决执行，执行人员同申请执行人进行了沟通，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人名下的银行存款并依法将被执行人崔晔、张丽英、任志清、河北华妮房地产开发有限公司、张建霞、刘军限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展昭二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 谦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特105号申请人：中电电建建设有限公司。法定代表人：桑玉修，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭伦广，该公司员工。被申请人：济南大陆机电股份有限公司。法定代表人：荆书典，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。申请人中电电建建设有限公司（以下简称中电公司）与被申请人济南大陆机电股份有限公司（以下简称济南大陆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。中电公司称，在中电公司与济南大陆公司（2015）郑仲重裁字第019号合同纠纷一案中，中电公司并未提出追索济南大陆公司保密违约责任的仲裁请求，而仲裁庭却将保密违约金作为争议焦点之一，并就济南大陆公司的行为是否构成保密违约以及是否应当承担责任进行了认定，中电公司认为，仲裁庭的审理范围超出了当事人的仲裁请求范围，无权对保密违约责任部分进行审理和认定，应当对该部分审理和认定予以撤销。在第019号案件中，中电公司并未就保密违约责任提出仲裁请求，济南大陆公司也没有就保密违约提出相关诉求。就保密违约责任的追索，中电公司在庭审中明确声明了就承担保密责任已经另行提起了仲裁。从双方的仲裁请求中可以看出，均没有将保密违约责任列为仲裁请求事项。该案审理中不应将“保密违约金”定为争议的焦点，也不应该就济南大陆公司是否构成保密违约以及是否承担保密违约责任进行审理和认定。综上，请求撤销郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲重裁字第019号裁决书中关于保密违约责任的审理和认定的内容；本案的诉讼费由济南大陆公司承担。济南大陆公司称，一、中电公司的申请无事实及法律依据，请求驳回申请。一、中电公司的申请不符合仲裁法第58条撤裁的六种情形，也不符合最高院关于撤裁的情形规定。二、保密协议属于双方仲裁案争议合同的一部分，仲裁委予以审查并无不当。三、庭审中双方就保密协议进行了相关辩论，体现在原裁决书第11页。中电公司对我方提交的证据四新加坡国际商会裁决书，抗辩称本案合同无法继续履行的原因是济南大陆公司违反保密协议，高价转卖合同项下标的，并且中电公司在举证中提交证据八公证书两份，证明延迟交货系因我方违反保密协议，并因此要求我方承担违约责任，可以看出原仲裁审理阶段，中电公司围绕保密协议展开了质证举证。因此列为仲裁庭审查与说理内容也并无不当。四、仲裁委说理部分，系就济南大陆公司证据四证明目的的分析，并未超越权限，也是认定案件事实的过程和作出公正裁决的基础，并无不当。综上，原仲裁裁决并无不当，中电公司的申请理应驳回。经审查查明：2019年5月10日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲重裁字第019号裁决：一、解除济南大陆机电股份有限公司与中电电建建设有限公司签订的《危地马拉JAGUAR2×150MW电站项目分散控制系统（DCS）供货和服务合同》、《危地马拉JAGUAR2×150MW电站项目分散控制系统（DCS）供货和服务合同补充协议》、《危地马拉JAGUAR2×150MW电站项目辅网集中控制系统技术协议》；二、中电电建建设有限公司向济南大陆机电股份有限公司返还保证金143.7万元；三、驳回济南大陆机电股份有限公司的其他仲裁请求；四、驳回中电电建建设有限公司的仲裁反请求；五、本案本请求仲裁费36316元，由济南大陆机电股份有限公司承担6316元，由中电电建建设有限公司承担3万元；反请求仲裁费24894元，由中电电建建设有限公司承担；六、中电电建建设有限公司上述付款义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，中电公司以仲裁庭的审理范围超出当事人的仲裁请求范围，无权对保密违约责任部分进行审理和认定为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。原因如下：仲裁中，针对济南大陆公司的仲裁请求：1、解除与中电公司签订的DCS合同及有关附件、DCS补充协议、技术协议；退还履约保函及履约保证金共计143.7万元；2、中电公司向济南大陆公司支付保证金利息损失（其中，747000元履约保证金自2013年3月12日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；690000元保函金额自2014年12月18日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案仲裁受理费、处理费等费用由中电公司、中机新能源开发有限公司承担。中电公司以济南大陆公司违反保密协议约定，导致合同无法继续履行，构成根本违约，应承担违约责任为由进行抗辩，并就此提供了相应证据，同时中电公司提出反请求：1、济南大陆公司承担延迟交货违约金101.8万元、技术违约金10.18万元，共计111.98万元；2、济南大陆公司承担本案仲裁费用。由此可见，保密协议是双方仲裁争议合同的一部分，涉及到济南大陆公司是否存在违约事实？应否承担违约责任？济南大陆公司的仲裁请求以及中电公司的反请求能否得到相应支持？并且双方就济南大陆公司是否违反保密协议进行了举证和质证。仲裁庭对此进行审查且予以评价并无不当，亦未超过双方仲裁请求范围，中电公司以此为由撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中电电建建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人中电电建建设有限公司负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月十二日书记员  王 研
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州卓兴置业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：赵建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。诉讼代表人：徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。一审被告：苏州市盛铭进出口有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。法定代表人：沈进明，该公司总经理。一审被告：苏州伟腾塑胶科技有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：张金龙，该公司总经理。一审被告：苏州佳奇星服饰有限公司,住所地在江苏省苏州市相城区湘城镇陆巷服装城。法定代表人：龚建平，该公司总经理。一审被告：沈进明，男，汉族，1978年1月14日出生，住江苏省苏州市相城区。一审被告：苏州润祥泰和实业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：褚天贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。再审申请人苏州卓兴置业有限公司（以下简称卓兴公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行、一审被告苏州市盛铭进出口有限公司、苏州伟腾塑胶科技有限公司、苏州佳奇星服饰有限公司、沈进明、苏州润祥泰和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终7402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，卓兴公司以当事人之间达成调解协议为由于2019年12月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，卓兴公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许苏州卓兴置业有限公司撤回再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十二月十九日书记员 崔齐旗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9479号原告：邹鹏鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：简生根，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：章敏，女，1983年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邹鹏鹏（下称原告）与被告简生根（下称第一被告）、章敏（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付加气混凝土砌块款60254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年承包新余市一水天城小区12、13号楼项目。2014年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供加气混凝土砌块，单价为每立方米195元。2014年4月起，原告开始给被告供货，截至2015年2月5日共供货514.13立方，总价款为100254元。因被告仅支付货款4万元，余款拒绝支付，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。第一被告辩称，第一被告不认识原告，原告的货款也非第一被告个人所欠。新余市一水天城小区12、13号楼由敖建勇承建，第一被告在敖建勇处有股份，故第一被告出具了经手单据。此后，原告从未联系过第一被告。第二被告辩称，第二被告对原告与第一被告的生意往来不清楚。经审理查明，2014年4月起，原告向新余市一水天城小区12、13号楼提供加气混凝土砌块。经原告与第一被告结算，截至2015年2月5日，第一被告共收货514.13立方，按每立方米195元计算，货款共计100254元。扣除已付货款4万元，第一被告尚欠原告货款60254元，第一被告于2015年2月5日出具结算单。因原告多次催讨货款未果，故诉至本院，并提出上列诉请。以上事实，有结算单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向第一被告销售加气混凝土砌块的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向第一被告履行了货物交付义务，第一被告应履行货款支付义务。经第一被告出具结算单确认，其已支付货款4万元，尚欠原告货款60254元，故原告关于第一被告应支付货款60254元的主张，于法有据，本院予以支持。因第二被告与原告之间不存在买卖合同关系，第二被告亦未在结算单上签字，故原告关于第二被告应承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。第一被告关于原告的货款并非其个人所欠的主张，因第一被告并未提交证据证明其与他人之间的合伙关系，且即使第一被告确有合伙人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，第一被告仍负有清偿所欠原告全部债务的义务；但第一被告可在承担责任后，另行向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简生根应于本判决生效之日起十日内支付原告邹鹏鹏货款60254元。二、驳回原告邹鹏鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半收取），由被告简生根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月二十四日法官助理雷佳书记员李丽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2623号原告：张国平，男，汉族，1978年5月6日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：吉水万尚商贸有限公司，统一社会信用代码：91360822343328892G。法定代表人：姚金炎，系公司董事长。住所地：江西省吉水县龙华大道万尚庐陵文化广场内。委托诉讼代理人：丁治军，男，汉族，1974年10月26日，浙江省安吉县人，户籍所在地：浙江省安吉县，现住江西省吉水县，系公司工作人员。第三人：刘淑萍，女，汉族，1976年1月8日生，吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告张国平与被告吉水万尚商贸有限公司、第三人刘淑萍追偿权纠纷一案中，因原告与被告已协商解决，现原告张国平申请撤回对被告吉水万尚商贸有限公司、第三人刘淑萍的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国平撤回对被告吉水万尚商贸有限公司、第三人刘淑萍的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张国平负担。审判员  周小美二〇一九年十二月三日书记员  袁甜俊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1036号申请执行人：范少民，男，1970年5月26日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人范少民与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53元已自动履行5391.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初3036号 原告：唐胜敏，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 被告：莫闳，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐胜敏诉被告莫闳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜敏及其委托诉讼代理人彭家银到庭参加诉讼,被告莫闳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐胜敏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告莫闳偿支付原告货款109000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告莫闳与伍军系夫妻关系。在被告莫闳与伍军夫妻关系存续期间，其夫妻在做房屋装修工程，经常在原告处购买装修材料，我们双方合作已经有4-5年时间。在2014年至2015年期间，被告莫闳夫妻在我处购买装修材料没有付款，在2015年5月4日，经我们双方结算，被告夫妻共欠我装修材料款119000元，在2017年1月27日，伍军通过银行转账方式支付了我材料款10000元，尚欠109000元，后经我催收他，被告夫妻以各种理由推脱未予支付。2019年3月29日，伍军因病去世。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告莫闳偿还其与伍军在夫妻关系存续尚欠原告材料款109000元。 被告莫闳未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体适格；2、被告莫闳与伍军的结婚登记信息，用以证明被告莫闳与伍军系夫妻关系；3、伍军书写的欠条一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告所欠款的金额；4、中江县人民医院的病历，用以证明伍军死亡的事实；5、原告的银行流水，用以证明被告夫妻偿还了原告货款10000元的事实；6、申请了证人兰某、段某出庭作证，其证言证实，原、被告间存在买卖合同关系。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告所提交的证据，经本院审核，其具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：被告莫闳与伍军于2014年1月23日登记结婚。在被告莫闳与伍军夫妻关系存续期间，其夫妻在共同经营房屋装修，在共同经营期间，被告夫妻常在原告处购买装修材料。2015年5月4日，经原、被告及伍军结算，被告夫妻共欠原告装修材料款119000元，伍军向原告出具了欠条一张：今欠到东升装饰（唐胜敏）总票据140张，金额119000元（大写：壹恰壹万玖仟元正）。欠款人：伍军。2015年5月4日。伍军出具欠条后，于2017年1月27日通过银行转账方式支付给原告材料款10000元，其余欠款经原告催收，被告夫妻以各种理由推脱未予支付。2019年3月29日，伍军因病去世。2019年9月18日，原告诉来本院，并提出上述请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与伍军之间签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。在伍军向原告出具的欠条上，被告莫闳虽未签名，但伍军与被告莫闳系夫妻关系，是以家庭名义共同经营，伍军的该行为对被告莫闳亦产生法律效力，由此而产生的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告夫妻所欠原告之货款理应如数支付,其拖欠未予支付的行为实属于违约,应当承担继续履行的义务。现因伍军已死亡，该债务依法应由被告莫闳偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告莫闳在本判决生效后10日给付原告唐胜敏货款109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告莫闳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  魏浩然
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖25号原告：郑桂琴，女，1942年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。原告郑桂琴与被告鹤岗市工农区人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2019年10月11日立案。郑桂琴诉称，郑桂琴系被征收人张某的妻子，张某去世后留有位于工农区2委8组的平房一户，该房屋系夫妻共同财产。2012年7月10日张洪学与鹤岗市工农区人民政府房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置拆迁补偿安置协议》两份。2018年鹤岗市工农区人民政府拒绝履行协议不给付协议约定的房屋，故诉至法院。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市工农区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告郑桂琴起诉被告鹤岗市工农区人民政府房屋安置补偿合同纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市工农区人民法院亦在被告鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月二日书记员 王培圣
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1365号 张帆： 因你犯诈骗罪，榆中县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）甘0123刑初82号刑事判决书已生效。本院于2019年8月12日立案执行，你已全部履行本案涉案案款，现案件执行完毕，榆中县人民法院于2019年12月21日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1730号之一 申请执行人：姜琦，女，1986年6月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人：许芝海，男，1975年6月8日出生，住江苏省沛县。 申请执行人姜琦与被执行人许芝海装饰装修合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许芝海未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜琦于2019年10月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1730号，执行标的为50000元，本案诉讼费525元及执行费658元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年10月24日，本院向被执行人许芝海邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人许芝海未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院冻结、划拨被执行人许芝海名下银行存款2858.22元，在结算本案诉讼费525元及执行费658元，剩余1675.22元本院已退还给申请执行人；冻结被执行人许芝海名下2个财付通账号及2个支付宝账号，账号内仅有少量余额；另查被执行人许芝海名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年11月05日，本院依法决定对被执行人许芝海采取限制出境措施。 4、2019年11月07日，本院依法决定将被执行人许芝海纳入失信被执行人名单，并对被执行人许芝海采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人许芝海户籍地法院江苏省沛县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院已于2019年12月21日对被执行人许芝海采取司法拘留措施。 7、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人许芝海尚应支付申请执行人48324.78元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 卜      文      迦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4620号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。 法定代表人：段永祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1990年9月5日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要加强证据为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月九日 书记员  兰 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33495-33501号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。[33495-33498号]被告：景尚旅业集团股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区景尚路1号8楼，统一社会信用代码×××73Ｅ。法定代表人：孙晓东。[33499-33501号]被告：天下文枢互联网科技有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路34号111室，统一社会信用代码×××32Ｈ。法定代表人：韦中荣。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告景尚旅业集团股份有限公司、天下文枢互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。七案案件受理费共175元（每案25元），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  许丽君
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2086号 原告：辽源市荣兴塑料制品有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇录山村。 法定代表人：齐宝荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：四川汉祥机械科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区扬州路南一段22号。 法定代表人：聂道志，该公司经理。 原告辽源市荣兴塑料制品有限公司（以下简称荣兴公司）与被告四川汉祥机械科技有限公司（以下简称汉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴公司法定代表人齐宝荣及委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼，被告汉祥公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣兴塑公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除合同，被告立即返还原告设备款65000元(陆万伍仟元整）及利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告通过微信朋友圈得知被告经营机器设备加工制作,原告因经营需要,通过微信与被告商议购买水泥折缝一体机事宜，经双方协商，被告为原告提供全新的机器设备，并由被告负责运送至原告所在地并安装调试运转,同时约定设备价款为65000元（陆万伍任元整)。原告分别于2019年2月25日、2019年3月23日向被告单位账户支付设备款30000元、35000元。但被告提供的设备并非全新，无法正常使用，后经双方协商，被告同意返还原告支付的设备款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。 汉祥公司未答辩。 经审理查明：2019年年初，荣兴公司通过微信向汉祥公司购买了一台水泥折缝一体机，双方口头约定机器价款为65000元，由汉祥公司负责运送及安装。荣兴公司依约于2019年2月25日、3月23日分别向汉祥公司账户转账30000元、35000元，合计支付65000元货款，汉祥公司依约向荣兴公司提供了一台水泥折缝一体机。荣兴公司在使用该设备的过程中发现经该设备缝合后的编织袋出现褶皱，后汉祥公司派技术人员到荣兴公司进行设备调试，但仍未解决设备存在的问题。后双方口头协商解除合同，由汉祥公司自行提走设备，并承诺从2019年8月起在三个月内分三期返还设备款65000元。现汉祥公司逾期未返还货款。 以上事实有原告提供的银行转账凭证、通话录音、视频及当事人陈述在案佐证。 本院认为，荣兴公司与汉祥公司之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行。因在合同履行过程中汉祥公司出售的设备存在影响使用的质量问题，且经过该公司技术人员的调试仍无法解决该问题，故双方协商一致由汉祥公司自行取回设备并返还荣兴公司货款65000元，对于双方协商一致解除合同的行为，本院予以准许，原告应依约协助被告取回水泥折缝一体机，被告亦应向原告返还货款65000元。现被告违反约定未及时取走设备并返还货款，属违约行为，应承担因违约行为给原告造成的损失，故对原告主张的由汉祥公司返还货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对返还货款的时间约定不明确，故本院酌定从原告起诉之日起，由被告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告辽源市荣兴塑料制品有限公司与被告四川汉祥机械科技有限公司的水泥折缝一体机买卖合同； 二、被告四川汉祥机械科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告辽源市荣兴塑料制品有限公司货款65000元并给付资金占用期间的利息（利息以65000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,被告履行此项义务后，有权取回水泥折缝一体机，运费由被告自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告四川汉祥机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭敬文
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2904号 原告：雷海艳，女，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告雷海艳与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海艳、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1200元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币8539元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X单元XXX号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款24万元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计8539元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，需要缴纳大修基金、契税。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据7张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2012年2至12月间，原告分六次向被告支付房款240000元。2012年8月24日，被告向原告交付案涉房屋。2013年8月5日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX号房屋，约定建筑面积135.69平方米，房屋总价款240000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2014年3月26日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共8539元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1200元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告雷海艳协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告雷海艳支付违约金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 （2019）川1622民初3578号 原告：唐翠英，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。 被告：代其俊，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告唐翠英与被告代其俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告唐翠英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐翠英的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐翠英撤诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告唐翠英负担。 审判员 涂 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘欣宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2159号 申请执行人：杨佳，女，1994年7月13日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：聂文慧，男，1993年8月27日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：樟树市共和东路。 法定代表人：欧阳晓庚，公司执行董事。 本院在执行杨佳、聂文慧与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月29日生效的（2019）赣0982民初2946号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人杨佳、聂文慧办理樟树市百为花园房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人杨佳、聂文慧可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10770号原告：刘占旗，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。关于原告刘占旗诉被告张铁柱合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案（于2019年11月29日进入诉前调解程序）后。原告刘占旗于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占旗撤回起诉。审判员 禹 爽二〇一九年十二月十二日书记员 梁子涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2855号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：熊俊，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘0124民初25号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，被执行人熊俊应偿付案款454427.24元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人熊俊发出执行通知书及报告财产令；2019年7月18日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年7月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年7月18日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年7月18日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2855号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初6004号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。 法定代表人：郭明树。 被告：刘如锋，男，汉族，住山东省平邑县。 被告：孟现章，男，汉族，住山东省。 原告济宁市公安局交通警察支队与被告刘如锋、被告孟现章追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还由原告垫付的抢救费35377.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。事实与理由：2016年9月15日18时许，被告刘如锋驾驶无牌皮卡车，由东向西行驶至邹城市新北外环路与东外环路口处，由南拐弯时遇被告孟现章驾驶两轮摩托车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。事故经邹城市公安局交通警察大队认定，确定刘如锋承担事故主要责任，孟现章承担次要责任。事故发生后，原告济宁市公安局交通警察支队为被告孟现章垫付抢救费35377.08元，上述费用垫付后，二能够至今未予偿还，故依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，在向被告刘如锋送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告济宁市公安局交通警察支队提供的被告刘如锋的地址和联系电话，无法通知被告刘如锋到庭应诉。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。 案件受理费342.21元退回原告济宁市公安局交通警察支队。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 王秀琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12701号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐安定，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人徐安定，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1244号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1238元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执720号之一 申请执行人：湖南贵派投资管理有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道898号高科·总部壹号一期912室。 法定代表人郑海平，系该公司总经理。 委托代理人李峙岚，男，1987年出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南省湘徽实业发展有限公司（原名湖南省湘徽房地产开发有限公司），住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌。 法定代表人：赵稳轩，系该公司总经理。 申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘0211民初1018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南贵派投资管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本院于2019年6月3日向申请执行人湖南贵派投资管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年6月20日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年6月21日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年6月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。在诉讼阶段，本院于2018年3月28日查封了被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司名下的位于双峰县经济开发区土乔村的双峰县湘润天下大酒店一层[房产证号为：经2014376，国土证号为：双国用（2014）第1907号）]、二层[房产证号为：经2014383，国土证号为：双国用（2014）第1908号）]、三层[房产证号为：经2014384，国土证号为：双国用（2014）第1909号）]房屋及被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司名下的位于双峰县永丰镇复兴路农贸市场一宗土地[国土证号为：双国用（2015）第0607号）]等不动产，但因上述不动产均已经办理了抵押登记，且暂未评估，故暂时不宜处置。2019年12月5日，本院依法对被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司法定代表人赵稳轩适用限制消费措施，并将被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人湖南贵派投资管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的为19240194元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有19240194元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋筱萱
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8629号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：杨城，该公司员工。被告：南京郦城房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城7栋106室。法定代表人：郑蓝波。被告：江苏百盛信息科技股份有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城18栋101室。法定代表人：方青青。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告南京郦城房地产开发有限公司、江苏百盛信息科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告南京郦城房地产开发有限公司、江苏百盛信息科技股份有限公司的起诉。案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月十六日见习书记员  张议文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3414号原告：德江县车的家汽车服务中心，住所地为贵州省德江县青龙街道三十二米大街。法定代表人人：张位，系负责人。被告：安禹，男，1992年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县车的家汽车服务中心与被告安禹修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在审理过程中，原告德江县车的家汽车服务中心于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县车的家汽车服务中心以“被告刻意躲避，无法联系”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德江县车的家汽车服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由德江县车的家汽车服务中心负担。审判员  黎明二〇一九年十二月四日法官助理张稳书记员曹斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执986号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：张全生，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇马家沟村第八居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人张全生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人张全胜正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十四日书记员  白晴瑜
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2019）陕0104民初9309号原告：张慧萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王海霞，女，1969年8月3日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王浩东，男，1993年9月9日出生，回族，住址同上，系王海霞之子。被告：苏德成，男，1969年12月15日出生，回族，住西安市莲湖区。本院在审理原告张慧萍诉被告苏德成、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张慧萍撤回起诉。案件受理费24492元（原告已预交），退还原告。  审    判    员        郭富丽 二〇一九年十二月二十日 书    记    员        焦莉萍                                                                                               1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12036号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：田峰，男，1978年10月22日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保87号 北京恒元信业信息技术有限公司、杨宇婷： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人杨宇婷（2018）湛仲字第Z003652129号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币0.693万元及利息。经网络查询，被申请人杨宇婷在财付通有存款，本院依法冻结该账户存款人民币862.74元。除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢650号申请执行人史敬忠，男，1969年11月生，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。被执行人孙立明，男，1960年4月生，汉族，住镇江市。被执行人杭留娣，女，1965年9月生，汉族，住镇江市。史敬忠与孙立明、杭留娣民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月24日作出(2009）京民一初字第927号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙立明、杭留娣于本判决生效后十日内返还史敬忠借款40000元，并支付利息（自2007年7月2日起至付清之日按同期银行同类贷款的利率计算）。案件受理费437.50元，保全费430元，合计867.50元，由孙立明、杭留娣负担787.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行过程中，原已执行到位20000元。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月三十日书记员  顾是奕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5577号原告：郭艳君，女，汉族，1962年3月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王世萍，女，汉族，1964年10月11日出生，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地：新乡市南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托诉讼代理人：张献国，系公司破产清算组工作人员。原告郭艳君与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称“一轻总公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳君的委托诉讼代理人王世萍、被告一轻总公司的法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1985年7月开始在被告一轻总公司工作，但被告自1985年7月起至2012年退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告一轻总公司辩称，1、原告2003年2月在被告单位参加工作，2006年5月进入劳动代理中心，根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工，不能享受破产职工安置待遇；2、原告2012年3月退休，由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：郭艳君于2003年2月到一轻总公司工作，直至2012年3月办理退休手续。期间由于一轻总公司未为郭艳君办理社保，郭艳君在劳动代理中心自行缴纳社保。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结一轻总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郭艳君主张其于1985年7月开始在被告一轻总公司工作，但郭艳君对其1985年7月至2003年2月期间在被告处工作的事实未提供相关证据予以证明，被告一轻总公司又不予认可，故本院对郭艳君主张的该期间劳动关系不予支持，其自2003年2月起至2012年3月止与一轻总公司存在劳动关系。对郭艳君要求被告补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。对郭艳君要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定,判决如下：一、郭艳君自2003年2月起至2012年3月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回郭艳君的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十二月四日书记员  崔晓雁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初277号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人柯某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年3月2日21时35分许，被告人柯某酒后驾驶×××号北京现代牌灰色小型轿车，在牙克石市天悦城小区东门由西向东行驶至越桔北路铁道口处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，柯某血液乙醇含量为230.89/100mL,已达醉酒标准。 被告人柯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人柯某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上 诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1843之二 申请执行人：株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司，地址：株洲市天元区珠江北路37号神龙文化休闲街A块1、2栋1001-01号。 被执行人：郭金砖，男，汉族，1990年11月1日出生，住址地三门镇高岭村贵余组03号。 申请执行人株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司与被执行人郭金砖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0211民初1631号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人郭金砖送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人郭金砖的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人郭金砖的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人郭金砖的不动产情况，未发现被执行人有房产。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为8641元，已执行到位0元，尚有8641元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭金砖有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 昀 审判员 张轶强 审判员 董海涛 二〇一九年十二月十日 书记员 陈宇轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1755号申请执行人肖琴，女，1985年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人凤莉，女，1957年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡博然居室内装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：张飘，该公司总经理。关于申请执行人刘明与被执行人凤莉、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司健康权纠纷一案，我院作出的(2016)苏0213民初2856号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘明208155.45元。二、凤莉对无锡博然居室内装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、无锡市滨湖区河埒街道产山社区居民委员会在22837.39元的范围内对无锡博然居室内装饰设计工程有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。四、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1487元，由无锡市滨湖区河埒街道产山社区居民委员会负担148.70元，凤莉、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司各负担1338.30元。该款已由刘明预交，无锡市滨湖区河埒街道产山社区居民委员会、凤莉、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付刘明。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人凤莉名下有银行存款21294元，分别分配发放给刘明2129.4元、肖琴17461.08元、周华1703.52元，共计21294元，被执行人名下无其他可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人凤莉名下有苏Ｂ×××××的车辆本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2856号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月三十一日书记员  卢 军
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2613号被拘留人：谢德洋，男，1968年3月22日生，汉族，系被执行人拉萨市旺西特食品有限责任公司法定代表人。本院在执行诸城市双春包装机械有限公司与拉萨市旺西特食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拉萨市旺西特食品有限责任公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人拉萨市旺西特食品有限责任公司法定代表人谢德洋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7120号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：李芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告李芳准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告李芳的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4069号申请执行人刘荣。被执行人大连通宝气体有限公司。法定代表人周建，系公司总经理。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人大连通宝气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2727号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王荟琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执813号之一申请执行人曾素云，女，1969年2月19日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人刘岐山，男，1966年12月12日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人付毕初，男，1972年12月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人尹雄辉，男，1970年6月25日生，汉族，住新余市渝水区。曾素云、刘歧山申请付毕初、尹雄辉委托合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初3601号民事判决书已经发生法律效力。曾素云、刘歧山于2019年2月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到可供执行的财产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行81928元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行81928元，执行费1129元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人付毕初、尹雄辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十八日书记员 董 锟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3604号原告：李诗薇，女，汉族，2000年5月30日出生，住江苏。被告：胡葛平，男，汉族，1972年11月14日出生，住南通市通州区。被告：南通市通州区顺发旅游汽车服务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路西北侧富贵苑1号楼，统一社会信用代码91320612735327688W。法定代表人：何斌。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路153号5幢4层，统一社会信用代码91320600590043122W。负责人：彭云。被告：王早成，男，汉族，1962年8月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民。第三人：南通华通商务国际旅行社有限公司，住所地南通市怡安花苑27幢105室，统一社会信用代码91320602664916257M。法定代表人：杨仲贤。第三人：江苏工程职业技术学院，住所地南通市青年中路87号，统一社会信用代码12320000466001953W。法定代表人：陆锦军。原告李诗薇与被告胡葛平、南通市通州区顺发旅游汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司、王早成、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告李诗薇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李诗薇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李诗薇负担。审 判 员 刘得兵二〇一九年十二月十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2914号罪犯陈永山，男，1971年1月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年5月24日作出（2010）丰刑初字第223号刑事判决，以被告人陈永山犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利3年。刑期自2010年2月24日起至2023年8月23日止。于2010年6月18日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月，2017年12月27日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币6000元，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2022年3月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈永山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈永山的减刑意见。经审理查明，罪犯陈永山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈永山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永山减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月24日起至2021年10月23日止），罚金人民币6000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢849号 申请执行人：徐永红，男，1973年5月3日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：陆云华，男，1971年10月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王小凤，女，1959年4月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人徐永红与被执行人陆云华、王小凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第05467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹民初字第05467号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日、2019年12月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，发现陆云华银行存款272787.24元（已划拨并发还申请执行人），未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息、不动产。 本院于2019年11月22日作出对被执行人王小凤的拘留决定，并于当日实施了拘留，王小凤交款2万元（已发还申请执行人）本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹民初字第05467号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2491号申请人：王井付，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人王井付与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初90号之一 原告叶昌英，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区三道堰镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙街69号。 法定代表人江雯，职务：镇长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 原告叶昌英诉被告成都市郫都区三道堰镇人民政府（以下简称三道堰镇政府）乡镇政府房屋拆迁一案，本院于2019年8月23日受理后，依法向被告三道堰政府送达起诉状副本及应诉通知书，并向各方当事人送达《适用简易程序建议书》。因原告不同意本案适用简易程序，本院于2019年9月6日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告叶昌英诉称，2013年6月9日，三道堰镇政府断了原告家水电。2013年6月17日，原告找三道堰政府党委书记张伟反映水电被断一事，被政府工作人员张训等人押到办公室谩骂。因原告不同意拆迁，后被抓到派出所，进行各种查询、记录。张训等工作人员对原告进行威逼、恐吓，要求原告签字。原告签了两个字后，觉得不合理，跑到报警室报警。警察视而不见。张训等工作人员强行要求原告签字。原告被迫签了三份相同合同。2013年7月25日，原告在成都市信访办反映情况。因原告不在家中。三道堰政府工作人员破门而入，敲砸家里财物。原告多次报警，派出所一直不出警。26日，房屋被三道堰政府强行推倒。2016年8月17日，祖坟被三道堰政府工作人员及城管强行挖掘。被告强征强推行政行为违法，致使原告家园被毁，流离失所。遂诉至法院，请求判令：1、依法确认被告强行拆除原告位于青杠树村5组的房屋及铲毁地上附着物的行为违法；2、被告因强拆原告房屋及被掩埋的财物，强占林园1.8亩的赔偿金740600元；3、本案诉讼费50元由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年，原告叶昌英以被告三道堰政府及三道堰镇青杠树村委会在拆迁过程中签订合同及实施拆迁的具体行政行为违法，向本院起诉。本院于2015年7月17日作出（2015）都江行初字第82号行政裁定书，以原告叶昌英提交的证据材料中证明其与青杠树资产管理有限公司签订的《青杠树村土地综合整治房屋拆旧安置协议》，并无证据证明原告与被告之间就房屋拆迁行为产生了行政行为为由，驳回原告叶昌英的起诉。原告叶昌英不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）成行终字第698号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告叶昌英提起本案行政诉讼的第一项请求为“依法确认被告强行拆除原告位于青杠树村5组的房屋及铲毁地上附着物的行为违法”，与（2015）都江行初字第82号诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求一致。且，成都市郫都区人民法院于2018年12月7日作出的（2017）川0124民初3135号民事判决书载明：“经审理查明，2013年6月17日，被告青杠树资产管理公司与原告叶昌英在三道堰派出所签订了《青杠树村土地综合整治房屋拆旧安置协议》，约定双方自愿参与青杠树村土地综合整治……协议另对补偿和奖励内容进行了约定，如到约定时间未及时拆除房屋清场的，被告青杠树资产管理公司可根据相关规定予以强拆。……协议签订后，原告未按协议约定拆除房屋及附作物，后被告予以拆除。……”成都市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）川01民终988号民事判决书，维持（2017）川0124民初3135号民事判决。即原告叶昌英提起的关于其房屋被强拆及赔偿损失的诉讼请求已经其他生效民事判决作出裁判。因此，原告提起的本案诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶昌英的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  马 科 二〇一九年十二月六日 书 记 员  廖 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4239号申请执行人施意，男，1987年8月25日出生，彝族，住青岛市市北区。被执行人王姗姗，女，1987年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人施意依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4601号民事调解书。于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，本案民事调解书第三项确定，原告施意有权每月探望女儿施诺语琪四次，时间、地点和方式由原、被告自行协商，被告王姗姗予以协助。申请执行人施意向法院申请执行，要求按调解书约定探视，执行内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人施意的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十二月十八日书记员 刘志刚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3339号 申请执行人：李爱忠，男，1970年11月21日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：张庆考，男，1985年10月11日生，住山东省菏泽市巨野县。 被执行人：于昆明，男，1982年4月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：薛乃路，男，1970年10月9日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 申请执行人李爱忠与被执行人张庆考、于昆明、薛乃路建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额119756元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人张庆考、于昆明、薛乃路邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月22日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人张庆考、于昆明、薛乃路采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人张庆考、于昆明、薛乃路的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏12刑申38号 唐苏娟： 你因故意毁坏财物罪一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初595号刑事判决及本院（2018）苏12刑终362号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序错误，应该撤销原判，改判无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定事实的证据均经过当庭宣读、出示并质证，具有证明效力。监控录像系公安机关依法调取，客观真实，对你所称监控录像有无剪辑鉴定申请未得到两级法院的同意，你对此质疑未得到解决，事实不清，不能作为合法证据使用的申诉理由，本院不予支持。案发当日，被害人报案后公安机关及时勘查现场，并委托南京市红门机电有限公司检测、报价，经委托泰兴市价格认定中心经市场调查、采用修正修复费用法对价格认定标的进行分析测算，作出认定结论，认定本案被损毁红门牌铝合金电动伸缩门的价值为人民币9340元。2017年10月25日，泰兴市公安局向你送达了泰兴市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，程序合法，你未在收到《价格认定结论书》后的60日内向泰州市价格认定局提出复核。因此，对你所称南京红门机电设备有限公司的检测报告单和一份15年的商品购销合同作为鉴定依据和判决书证不合法，《价格认定结论书》存在诸多瑕疵，鉴定程序违法，鉴定依据事实不清，不能作为认定故意毁坏财物罪客观要件的申诉理由，本院不予采纳。 本案被损毁红门牌铝合金电动伸缩门的价值为人民币9340元，对你所称你的行为造成财物损失并没有达到刑法规定的故意毁坏他人财物数额较大“五千元以上”追究刑事责任起点的申诉理由，本院不予支持。 现场监控录像显示，你于2019年9月19日19时18分左右（视频时间），骑电动车至被害人家门前，停车点燃数张黄纸，丢至电动门门头处，在引燃电动门之后，你骑车离开现场；门头在燃烧十多分钟后被群众扑灭。当日20时10分左右，公安机关到现场进行勘验。你的行为与电动门毁坏之间具有直接的、排他的关联性。即便你不具有毁坏电动门的直接故意，但你作为一个具有刑事责任能力的成年人用打火机在离被害人家的电动门距离非常靠近的地面上点燃黄纸时，你理应预见到、认识到其点燃黄纸的行为有可能造成电动门损毁结果的发生，但对该结果的发生你持一种放任的态度，你也具有毁坏电动门的间接故意。故对你提出的办案机关认定你故意毁坏财物罪罪名定性有误以及认定你间接故意毁坏财物罪的事实错误的申诉理由，本院不予采纳。 综上，一审判决及本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢124号之二申请执行人：九江银行股份有限公司大中路支行，住所地：九江市大中路209号。组织机构代码：57362367-8。负责人：张美莲，行长。被执行人：九江市日顺实业有限公司，住所地：九江市长虹大道436号。组织机构代码：067459932。法定代表人：田幼军。被执行人：田幼军，女，汉族，1964年8月29日出生，住湖口县。被执行人：胡德元，男，汉族，1954年9月15日出生，住九江市浔阳区。被执行人：陶勇，男，汉族，1977年8月7日出生，住九江市浔阳区。被执行人：刘艳，女，汉族，1981年2月28日出生，住九江市浔阳区。被执行人：周浩源，男，汉族，1978年6月29日出生，住九江市庐山区。被执行人：张月新，女，汉族，1977年11月19日出生，住九江市庐山区。被执行人：邹昆，男，汉族，1977年9月26日出生，住九江市开发区。被执行人：余忠平，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省黄梅县。九江银行股份有限公司大中路支行依据已发生法律效力的(2015)九中民二初字第104号民事判决书于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡德元名下有抵押房产，本院依法对被执行人胡德元名下位于九江市甘棠南路18-26号A栋三层后部分商用房进行了拍卖，流拍后以流拍价3226048元进行了抵债。本院于2017年11月14日终结本次执行程序，后于2018年8月27日恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5003567元，截至2019年12月4日已执行3226048元，未执行1777519元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月五日书记员 刘 翔
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6640号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人：徐江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，该支行员工。 被告：李云波，男，1987年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称金坛建行）与被告李云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼，被告李云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行 2、借款人：李云波 3、结欠本息情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。截至2019年4月18日，被告李云波结欠本金人民币66184.79元，利息人民币371.58元，合计66556.37元； 4、诉讼请求：（1）请求判令被告立即归还欠款本金人民币66184.79元，利息人民币371.58元，（利息暂算至2019年4月18日），暂合计66556.37元，以及从2019年4月19日起至实际还清之日止的利息； （2）本案的诉讼费用由被告承担。 被告李云波未作答辩。 裁决结果 本院认为，被告李云波与原告金坛建行签订的龙卡汽车卡申请表合法有效，被告李云波向原告金坛建行透支，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因被告违约未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因原告金坛建行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云波于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币66184.79元，利息人民币371.58元（利息暂算至2019年4月18日），暂合计66556.37元，以及从2019年4月19日起至实际还清之日止的利息（按日利率万分之五，按月计收复利）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费人民币732元（减半收取），由被告李云波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月十二日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审56号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207000135495532。 法定代表人于强，市长。 委托代理人刘文涛，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，松原市房屋征收经办中心法律顾问。 被执行人刘德友，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人松原市人民政府于2019年12月5日向本院申请强制执行松政房征补【2019】EQX023号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为实施松原市二桥西棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人刘德友的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人刘德友在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年3月18日作出松政房征补【2019】EQX023号房屋征收补偿决定，并于2019年4月21日向被执行人刘德友进行了送达。被执行人刘德友在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】EQX023号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘德友未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘德友依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】EQX023号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  孙 彦 人民陪审员  吴亚文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  乔 昊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1278号申请执行人：刘广德，男，1962年10月11日生，汉族，住通化县二密镇前进委八组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人刘广德与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4853.53元。被执行人已自动履行4853.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执887号申请执行人：张用林，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地：湖北省谷城县。被执行人：杨新民,男,1948年11月20日，住所地：河南省新密市。关于张用林与杨新民债务转移合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨新民至今未申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人杨新民在金融机构有存款或收益，后对有少量存款的账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人杨新民名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人杨新民名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人杨新民名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式在申请人委托的律师中得知，被执行人现已下落不明，且无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杨新民名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初435号案件的本次执行程序。被执行人杨新民负有继续向申请执行人张用林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈海宽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更350号罪犯刘俊峰，男，1993年10月5日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年1月17日作出了（2016）晋0502刑初528号刑事判决，以被告人刘俊峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月14日起至2022年9月13日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月14日起至2022年1月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强