四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）川17刑终246号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘子平，男，1968年12月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，客运驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日主动到宣汉县公安局投案自首，次日被宣汉县公安局刑事拘留；同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人符小虎，四川法坛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1970年1月16日出生于四川省宣汉县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，务工人员。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院起诉指控原审被告人刘子平犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案后，于2019年9月4日作出（2019）川1722刑初166号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘子平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘子平及其辩护人符小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人张某（本案被害人）系宣汉县东乡镇至该县巴山大峡谷客运线路联营车辆负责车辆调度的人员，被告人刘子平是该客运线路营运车辆川S8xxxx号客车的驾驶员。2019年5月26日上午8时许，被告人刘子平与张某在宣汉县汽车站里面的停车场因车辆调度问题发生争执，争执中张某骂了被告人刘子平，被告人刘子平便用随手携带的水杯砸向张某，致其头部、面部受伤倒地。张某受伤后，被告人刘子平同在场人员一道将张某送往宣汉县人民医院住院救治，经诊断为：1.头皮挫伤；2.左面部皮肤划伤；3.胸壁擦挫伤。附带民事诉讼原告人张某于2019年6月10日好转出院，住院治疗15天，花去医疗费用5045.34元。2019年6月4日，经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，张某面部损伤深达真皮层有5.0cm×0.2cm的红褐色弧形缝合疤痕和1.1cm×0.2cm的红褐色缝合疤痕，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘子平已支付附带民事诉讼原告人张某医疗费和误工费等费用共计8393.63元。2019年6月6日，被告人刘子平主动到宣汉县公安局投案自首。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，人口信息，被告人刘子平到案情况说明、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录和现场摄影照片，视听资料来源情况说明、现场监控视频等视听资料，宣汉县人民医院诊断证明，宣汉县公安局物证鉴定室鉴定意见，宣汉县人民医院门诊费收据、住院费用结算票据，西南医院门诊费票据，证人李某、胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘子平的供述等。原判认为，被告人刘子平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘子平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；刘子平在案发后积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失，且在纠纷中被害人张某自身存在一定的过错，对被告人刘子平可酌情从轻处罚。刘子平对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任，被害人自身存在一定的过错，可以适当减轻被告人刘子平的赔偿责任。据此判决：被告人刘子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼原告人张某的医疗费5045.34元、误工费1200.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元，共计人民币7745.34元，由被告人刘子平赔偿6970.81元（已支付），附带民事诉讼原告人张某自行承担774.53元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人刘子平上诉提出，事发后其积极送被害人就医，并主动承担了全部费用，主动投案自首，系初犯、偶犯，被害人有过错，原判量刑过重。其辩护人除提出与刘子平上诉理由相同内容的辩护意见外，还提出，本案案发时间为2019年5月26日，而本案伤情鉴定意见的检验时间为2019年5月14日，且本案系容貌损害，按照《人体损伤程度鉴定标准》4.2.2的规定，应当在损伤90日后进行鉴定，因此该鉴定程序不合法，申请重新鉴定。四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；鉴定意见书中的检验时间系笔误，鉴定依据的是原发性损伤，伤后即可进行鉴定，鉴定程序符合技术规范，上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。当庭提交了鉴定机构及鉴定人出具的情况说明，并申请通知鉴定人出庭作证。在二审庭审中，检察机关提交的鉴定机构及鉴定人出具的情况说明，证明鉴定意见书上的检验时间有笔误，实际检验时间为2019年5月27日。经检察机关申请，本院通知鉴定人出庭作证，证明（宣）公（物）鉴（临）字[2019]032号鉴定意见依据的是被害人的原发性损伤，而不是容貌损害或者组织器官功能障碍，因此在伤害发生后即可进行鉴定。经本院审理查明的其他事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘子平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。刘子平具有自首情节，依法可以从轻处罚；在本案纠纷中被害人有一定过错，刘子平在案发后主动将被害人送医，积极赔偿被害人的经济损失，对刘子平可酌情从轻处罚。刘子平对其犯罪行为给原附带民事诉讼原告人张某造成的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任，被害人自身存在一定的过错，可以适当减轻刘子平的赔偿责任。原审被告人刘子平的辩护人提出，本案案发时间为2019年5月26日，而本案伤情鉴定意见的检验时间为2019年5月14日；且本案系容貌损害，按照人体损伤程度鉴定标准4.2.2的规定，应当在损伤90日后进行鉴定，因此该鉴定程序不合法，申请重新鉴定。经查，（宣）公（物）鉴（临）字[2019]032号鉴定意见书载明的受理时间为2019年5月27日，检验时间却为2019年5月14日，明显矛盾。但原鉴定机构及鉴定人出具的情况说明，说明了实际检验时间为2019年5月27日，原鉴定意见书中的检验时间系笔误。该说明符合本案发生、委托送检、检验的时间顺序，依法应当采信。这一笔误对鉴定结论及案件事实没有实质性影响，属于可以补正或作出合理解释的瑕疵。同时，鉴定机构及鉴定人经对鉴定对象的现场检验，发现其左侧面部有多处疤痕，其中左侧面颊由颧部至左侧下颌部有一10.7cm×0.2cm的红褐色弧形疤痕，其间有5.0cm×0.2cm的红褐色弧形缝合疤痕；左侧颧部有一2.5cm×0.2cm红褐色“S”刑疤痕，其间有1.1cm×0.2cm的红褐色缝合疤痕。依据伤者面部的缝合疤痕的长度，认定其符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（a）的规定，评定为轻伤二级。该鉴定依据的缝合疤痕长度显然属于原发性损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1的规定，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定。出庭作证的鉴定人对此亦予以了充分说明。因此，该鉴定意见符合相应的鉴定规程和技术方法要求，合法可信，应当作为本案定案的依据。对其要求重新鉴定的申请本院不予准许；相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定了刘子平的自首、主动送医、积极赔偿以及被害人存在过错等量刑情节，并据此对其给予了从轻处罚，量刑恰当。刘子平的上诉理由和其辩护人所提相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量恰当、判赔正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇一九年十二月十六日法官助理  李 成书 记 员  蒋 骏