wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9306号上诉人（原审原告）：遵化市石人沟东健铁选厂，住所地：遵化市兴旺寨乡安平庄村。投资人：郭善东，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1968年11月27日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师。上诉人遵化市石人沟东健铁选厂因与被上诉人王立军劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵化市石人沟东健铁选厂上诉请求：1、依法撤销遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4443号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在上诉人处工作，有活就来，没活就不来，工资按天计算，来一天有一天工资，不符合劳动关系长期性、稳定性的特征。原审法院以上诉人为被上诉人出具证明及工资表等证据证实双方存在劳动关系错误，工资表及误工证明不是上诉人所出具，且从用途看明显是用于被上诉人与第三侵权人之间机动车交通事故纠纷，并不是为证明双方劳动关系，也不足以证明双方之间属于劳动关系。王立军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。遵化市石人沟东健铁选厂向一审法院起诉请求：撤销遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的遵劳人仲裁字2019-88号裁决书；确认原被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王立军在原告遵化市石人沟东健铁选厂开装载机，双方未签订劳动合同。2018年12月，王立军受伤，后遵化市石人沟东健铁选厂出具了王立军为该厂员工、月工资3500元的证明及工资表，并加盖了遵化市石人沟东健铁选厂印章。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”本案原告遵化市石人沟东健铁选厂在为被告出具的证明中承认王立军系其单位员工，并明确表述了王立军的月工资数额，亦提供了包括王立军在内的工资表，上述证明及工资表均加盖了原告单位的印章，无证据证实原告的上述行为系被欺诈、胁迫所为。同时，根据原告在仲裁及本案庭审中的陈述，王立军在原告处按照原告的安排进行工作，接受原告的管理，按月领取工资，上述事实能够证明王立军与原告存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，理据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告遵化市石人沟东健铁选厂与被告王立军存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市石人沟东健铁选厂负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动权利、义务，而形成的劳动关系。本案中，王立军主张与上诉人存在劳动关系，提交了加盖上诉人公章的证明及工资表，该证明证实被上诉人系上诉人单位员工，工资表证实被上诉人的月工资数额等情况，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人上诉称工资表及误工证明并非上诉人出具的，不能据此认定双方之间存在劳动关系，因其未能提供充分证据证实其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人遵化市石人沟东健铁选厂的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市石人沟东健铁选厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初200号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人杨婷婷，女，1969年9月13日出生，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX区XX号楼XX。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月4日被芮城县公安局上网追逃，2019年7月10日被该局抓获，次日被刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，2019年8月17日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。 被告人刘爱红，女，1978年12月3日出生，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月31日被芮城县公安局上网追逃，2019年7月8日主动到该局投案，次日被依法取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人杨婷婷、刘爱红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨婷婷及其辩护人胡丽萍、被告人刘爱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年初至2018年8月，李甲康（另案处理）从师建飞（另案处理）处获得“诚信在线”网络赌博平台在芮城县的代理资格，并通过其下级代理杨学正（另案处理），以及杨学正的下级代理、被告人杨婷婷，组织多人参与网络百家乐赌博。2016年年初至2017年6月，被告人杨婷婷先后组织违法行为人张某、李某、酒某、郭某、郑某等多人参与网络百家乐赌博，赌资数额累计达33.7万余元。杨学正除通过杨婷婷向其下线参赌人员提供网络百家乐赌博筹码外，又先后组织违法行为人赵某、丁串红、杨婷婷等人参与网络百家乐赌博，赌资数额累计达80.3万余元（含下线金额）。被告人刘爱红在其情人杨学正开设赌场期间，协助杨学正组织违法行为人参与网络百家乐赌博并收取部分赌资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证人杨学正、张某、赵某等8人的证言、被告人杨婷婷、刘爱红的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨婷婷为牟取利益，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；被告人刘爱红明知他人为赌博网站担任代理而协助其组织参赌人员并收取赌资，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘爱红在开设赌场犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘爱红自动投案，如实供述自己的罪刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨婷婷、刘爱红自愿认罪认罚、具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，将依法提交量刑建议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨婷婷辩称，对指控的基本事实和罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认为开设赌场的时间不对，赌资数额为15.9万元。其辩护人提出的辩护意见是本案的赌资数额只是言词证据，再无其他证据证实，从有利于被告人原则出发，应以被告人当庭供述为准。鉴于被告人当庭认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，应当予以从轻处罚，可依法适用缓刑。 被告人刘爱红辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其犯罪情节轻微，家中的孩子需要照顾，希望法庭判处缓刑。 经审理查明，2016年年初至2018年8月，李甲康从师建飞处获得“诚信在线”网络赌博平台在芮城县的代理资格，并通过其下级代理杨学正，以及杨学正的下级代理被告人杨婷婷，组织多人参与网络百家乐赌博。2016年3月至2017年6月期间，被告人杨婷婷先后组织违法行为人张某、李某、酒某、郭某、郑某等多人参与网络百家乐赌博，赌资数额累计达15.9万元，获利2660元。被告人刘爱红在杨学正开设赌场期间，协助杨学正收取部分赌资。 另查明，被告人刘爱红案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证人杨学正、张某、赵某等8人的证言、被告人杨婷婷、刘爱红的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于起诉中指控被告人杨婷婷赌资数额累计达33.7万余元，只有赌博人员的言词证据，被告人杨婷婷予以否认，从有利于被告人原则出发，赌资数额应认定为被告人杨婷婷当庭供述的15.9万元。 本案在审理过程中，被告人杨婷婷亲属主动交纳违法所得人民币2660元;被告人刘爱红主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为：被告人杨婷婷为牟取利益，为赌博网站担任代理并接受投注；被告人刘爱红明知他人为赌博网站担任代理而帮助收取赌资，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人杨婷婷、刘爱红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人刘爱红在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘爱红案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨婷婷违法所得人民币2660元予以追缴，上缴国库。全面考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，可依法对被告人刘爱红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。） 二、被告人刘爱红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人杨婷婷违法所得人民币二千六百六十元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 上述所处罚金，在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  张治兵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4158号申请执行人：长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141100017439525XD，所在地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，法定代表人：张自学。被执行人：长葛市昱鑫养殖有限公司,住所地:长葛市后河镇榆林村。组织机构代码:68318311-6,法定代表人:黄学成.被执行人：河南置诚钢结构有限公司,住所地：长葛市钟繇大道中段，统一社会信用代码914110825531524501。法定代表人:胡志彬.被执行人：长葛市华宇盛达机械有限公司,住所地长葛市石固镇北寨北街村，统一社会信用代码91411082563718016N。法定代表人:郑付章。被执行人：胡志彬，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨会营，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：周淑君，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：黄学成，男，1956年2月29日生，回族，住河南省长葛市。被执行人：黄占胜，男，1973年1月30日生，回族，住河南省长葛市。申请执行人长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人长葛市昱鑫养殖有限公司、河南置诚钢结构有限公司、长葛市华宇盛达机械有限公司、胡志彬、杨会营、周淑君、黄学成、黄占胜借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初384号民事判决书，判令被告长葛市昱鑫养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息(自2016年12月5日起按月利率9.48‰计算至2018年12月5日；自2018年12月6日起，按月利率14.22‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，但应当扣除已经支付的利息4.52元)；被告河南置诚钢结构有限公司、长葛市华宇盛达机械有限公司、胡志彬、杨会营、周淑君、黄学成、黄占胜对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告长葛市昱鑫养殖有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在执行过程中，申请人向本院提交了撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  薛超胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4934号之一 申请执行人：叶晨，男性，1994年10月22出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人叶晨与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]28号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付18545.45元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3701号 原告：田丰容，女，1940年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈刚伦，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈刚芬，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈刚琴，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告田丰容与被告陈刚伦、陈刚芬、陈刚琴赡养费纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告田丰容于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田丰容撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田丰容撤回对被告陈刚伦、陈刚芬、陈刚琴的起诉。 审判员  王叶玲 二〇一九年十二月十日 书记员  王虹又
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22343号原告：刘三华，女，1960年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚懿，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘三华与被告姚懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘三华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘三华申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三华撤诉。审判员 崔 艺 萍二〇一九年十二月三日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24756号上诉人(原审原告、并案被告)：冯玉伟。被上诉人(原审被告、并案原告)：河南裕展精密科技有限公司。法定代表人：向绪宏，董事长。委托诉讼代理人：尚万超。委托诉讼代理人：姜超兵。上诉人冯玉伟因与被上诉人河南裕展精密科技有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯玉伟经传票传唤未到庭，经法庭当庭电话联系，其表示在外地无法到庭,上诉人冯玉伟的该行为属于无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯玉伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯玉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年十二月三十日书记员  胡文路
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初235号公诉机关开远市人民检察院。被告人普正福，男，1971年9月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人普正福犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人普正福到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月5日6时许，公安民警到达被告人普正福位于开远市的家中，经民警口头询问，普正福主动交代自己非法持有枪支的事实，并陪同民警在其家中卧室衣柜右侧查获黑色射钉枪一支。经鉴定，被告人普正福持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人普正福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普正福犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人普正福犯非法持枪罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人普正福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日6时许，公安民警到达被告人普正福位于开远市的家中，经民警口头询问，普正福主动交代自己非法持有枪支的事实，并陪同民警在其家中卧室衣柜右侧查获黑色射钉枪一支。经鉴定，被告人普正福持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、被告人普正福的供述与辩解、红河州公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人普正福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人普正福主动供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可以从轻处罚。鉴于被告人普正福系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人普正福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人普正福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月四日书记员  沐晓鸥
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3659号 原告：王巧喜，女，汉族，1986年4月20日出生，甘肃省华池县人。 被告：张兴林，男，汉族，1978年9月18日出生，甘肃省环县人。 原告王巧喜与被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧喜到庭参加了诉讼，被告张兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧喜向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告立即归还借款本金10000元，以月利率2%支付原告利息600元（计息时间从2019年10月10日至借款还清为止），本息共计10600元；2.判由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王巧喜变更第1项诉讼请求为：判由被告立即归还所欠原告借款本金10000元。事实和理由：2019年4月10日，被告以资金周转为由向原告立据借款10000元，口头约定月利率2%、归还期限2019年10月10日。被告按约定向原告清偿利息至2019年10月10日，再未清息还本。 张兴林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份及被告于2019年4月10日向原告出具的借条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对原告主张的事实未提出异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，张兴林因资金周转向王巧喜立据借款10000元，借条内容为“借条今借王巧喜现金壹万元（￥10000元）10.10号归还借款人：张兴林2019年4月10号”。张兴林按月利率2%清偿利息至2019年10月10日，再未付息还本。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张兴林于本判决生效后30日内向原告王巧喜归还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告张兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇一九年十二月五日 书记员 李                  雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2788号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该行行长。 委托代理人：谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：李德敏，男，1996年8月7日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告李德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告李德敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李德敏立即归还农户小额贷款本金人民币29922.5元及至还款日止利息。2、本案诉讼费及该行为实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李德敏于2016年5月30日在该行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限：2016年5月30日至2019年5月29日，贷款金额人民币五万元整。该笔农户小额贷款用于购种子、农药等，自2019年5月29日起贷款本金29922.5元本金及贷款利息一直逾期至今。现诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李德敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告李德敏向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理农户小额贷款业务，2016年5月17日原被告签订了农户贷款借款合同（合同编号36××7），合同约定：借款额度为伍万元整，期限为三年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式工为利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。2016年5月30日，原告向被告出具了借款凭证注明：被告向原告借款5万元整用于生产经营周转，借款到期日为2019年5月29日，执行利率为年利率4.75%，逾期年利率为7.125%，被告在借款凭证上签名确认。2019年5月29日被告并未足额还本金29922.5元及最后一个季度的利息到还款日的利息。以上事实，有原告代理人的陈述，被告身份证、户口本复印件，农户小额贷款业务申请表，农户农户贷款借款合同（合同编号36××7）等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李德敏金融借款关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告李德敏未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金29922.5元，并且以29922.5元为基数按年利率4.75%从2019年3月21日始至2019年5月29日止计算利息，以尚欠本金为基数按年利率7.125%从2019年5月30日起计付罚息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取）,由被告李德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十日 代理书记员  易慧
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执91号之五 申请执行人：高维岗，男，19xx年x月x日，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：李向阳，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 关于申请执行人高维岗与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院（2018）晋1125民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李向阳偿还申请执行人高维岗借款本金2695500元及利息；案件受理费49950元；申请执行费29875元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年2月26日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2.于2019年1月30日、2019年3月28日、2019年5月9日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商登记； 3.于2019年2月26日、2019年5月30日、2019年12月30日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及工作单位有其他可供执行的财产； 4.扣留了被执行人李向阳在柳林县机关事务服务中心每月工资收入的百分之八十； 5.冻结了被执行人李向阳在吕梁市住房公积金管理中心柳林县管理部的公积金收入； 6、查封了被执行人李向阳名下的车四辆； 7.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月三十日 书记员  张彦灵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终127号上诉人（原审被告）：李小安。上诉人（原审被告）：陈美霞。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人李小安、陈美霞因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李小安、陈美霞上诉称，本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为39,123.14元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人李小安、陈美霞的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202财保13号 申请人:咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司。 法定代表人：田海芳，经理。 委托代理人：王春生，该公司法律顾问。 被申请人:陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司。 法定代表人：郭晓铜，经理。 申请人咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司在陕西煤业化工（集团）财务有限公司*********账户上的资金共计135万元予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司为其提供担保价值135万元诉讼财产保全责任保函及保单。 本院经审查认为，申请人咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司在陕西煤业化工（集团）财务有限公司*********账户上的资金共计135万元予以冻结。 案件申请费5000元，由咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常媛媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁宇翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27809号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：卓贤，女，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告卓贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
陕西省略阳县人民法院 执行裁定书                   (2019)陕0727执546号 申请执行人：略阳县农村信用合作联社 。 法定代表人：李海红，该联社理事长。 委托代理人：朱彬，该主任。 被执行人: 王玉美，男，汉族，住略阳县。 被执行人: 付宝静，女，汉族，住略阳县。  被执行人: 张义乾，男，汉族。 被执行人: 王亚丽，女，汉族。  本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初401号民事判决书确定的：被告付宝静、王玉美、在本判决生效后30日内支付原告略阳县农村信用合作联社借款本金20万元、利息50902元，合计250902元。被告张义乾、王亚丽对第一项承担连带清偿责任。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的250902元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人付宝静、王玉美、张义乾、王亚丽在2019年12月25日之履行执行款70000元（含己执行领取在内）。在2020年1月22日之前一次履行完毕剩执行款；如被执行人付宝静、王玉美、张义乾、王亚丽未按约定履行，则恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  胡 会 强二〇一九年十二月十八日                          书 记 员  张 寒 阳      1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1286号申请执行人：张永祥，男，1966年12月9日生，住磐石市。被执行人：王铁峰，男，1972年11月10日生，住磐石市。被执行人：王成菊，女，1972年6月5日生，住磐石市。申请执行人张永祥与被执行人王铁峰、王成菊买借款同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月31日作出（2019）吉0284民初2363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执1286号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5680号 罪犯余霞，女，1992年12月16日出生，重庆市长寿区人，汉族，中专文化，现在女子监狱服刑。 因强迫卖淫罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年5月29日以(2014)内刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人余霞不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）川刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2547号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年2月26日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯余霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金人民币5000元，有2016年6月14日四川省内江市中级人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“余霞罚没款伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余霞，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯余霞予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1683号申请执行人：闫方祺,男性,1991年10月2日出生,住宁阳县。被执行人：张标,男性,1983年7月4日出生,住宁阳县。本院在执行闫方祺与张标人格权一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，审批拘留手续（因未找到被执行人下落，未能实施），并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十九日()书记员 林海全
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2737号罪犯朱宝同。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)宿中刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱宝同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2010年6月4日被交付执行。2012年6月28日，本院以(2012)镇刑执字第2203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第0838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱宝同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宝同减去有期徒刑七个月三十日剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯朱宝同在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宝同在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱宝同的刑罚减去有期徒刑七个月三十日（刑期自2009年8月24日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6611号 申请执行人：石建参，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省英德市。 被执行人：宁观艺，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省吴川市。 申请执行人石建参与被执行人宁观艺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5504号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日依法立案执行，执行标的为50500元，执行费为658元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。目前，被执行人已向本院缴纳案款3500元，本院已将上述案款转交给申请执行人，并且，双方当事人已达成和解协议，但被执行人按和解协议履行义务需时较长。 本院认为，鉴于本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马佳欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1932号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地为商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕升库，男，汉族，1969年9月11日出生，住陕西省兴平市。原审被告：黄克铭，男，汉族，1972年10月2日出生，住三门峡市湖滨区。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人吕升库、原审被告黄克铭建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2368号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。二审案件诉讼费5800元，上诉人商丘市国基建筑安装有限公司已预交，予以退还。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇一九年十二月三十日书记员  徐 钊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初2326号 原告：米宽运，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地广西浦北县。 委托代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托代理人：杨其侨，广西源群律师事务所实习律师。 被告：钦州北部湾园林建设有限公司，住所地广西钦州市子材西大街11号，注册号：450700200005174。 法定代表人：冯克忠，公司执行董事。 被告：陈祖权，男，汉族，1965年7月23日出生，住所地广西浦北县。 委托代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 原告米宽运诉被告钦州北部湾园林建设有限公司、陈祖权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，适用简易程序审理，因被告钦州北部湾园林建设有限公司下落不明，变更为普通程序组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告米宽运及其委托代理人施高永和被告陈祖权的委托代理人杨树醒、邝小淦到庭参加诉讼。被告钦州北部湾园林建设有限公司经本院公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：判决被告陈祖权支付给原告工程款92800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起计至还清之日止）；请求法院依法判令被告钦州北部湾园林建设有限公司对被告陈祖权的上述债务承担连带责任；本案的全部诉讼费用由两被告承担。主要事实及理由：2016年7月19日，被告北部湾公司将“广西钦州市欢乐农庄温泉项目工程”发包给被告陈祖权。2016年月1日被告陈祖权叫原告组织工人对工程的模板安装、钢筋邦扎、混凝土浇筑、杂工等部分工程进行施工。2017年1月4日，原告如约组织工人进行施工。2017年4月2日，由于被告陈祖权未能按约定支付工人工资，原告向钦南区投诉，在钦南区的主持下，原告与两被告进行了结算，两被告向原告出具《欠条》，确认两被告应向原告支付工程款140300元，扣除预付款27500元后，尚欠的工人工资由北部湾公司支付给陈祖权，再由陈祖权支付给原告。2017年12月29日，被告陈祖权支付给原告20000元。后经原告催计，被告尚欠92800元一直以各种理由拒不支付。为此，遂向人民法院提起诉讼。 被告陈祖权辩称，原告确实组织工人来施工，施工款也没有得完，根据相关司法解释，被告陈祖权和原告是实际施工人，并不是将工程转包给原告，因此，原告的诉求是没有法律和事实依据的。欠条是真实意思表示，是合法有效的，但欠条说被告陈祖权承担支付的情况下是被告北部公司将工程款发给被告陈祖权后，被告陈祖权才有义务支付给原告。根据劳务工的合同相对性，是原告和被告北部湾公司签订合同，应由被告北部湾公司支付给原告才符合法律事实。同时，欠款人的落款项也是被告北部湾公司而不是被告陈祖权。综合上述，原告要求被告陈祖权承担连带责任的前提条件没有成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告北部湾公司没有答辩也没有提供证据。 经庭审质证，被告陈祖权对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告北部湾公司没有对原告的证据进行质证。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。由于当事人有对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北部湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，以及举证、质证情况，本院确认以下法律事实： 2016年7月19日，两被告之间签订《劳务施工合同》，被告北部湾公司将承包的“广西钦州市欢乐农庄温泉项目工程”发包给被告陈祖权施工建设。被告陈祖权将其中的部分劳务工程转包给了原告，由原告组织人员进行施工。原告完成施工任务后，被告北部湾公司的法定代表人冯克忠于2017年4月2日立写《欠条》给原告，确认原告于2016年8月1日至2017年1月4日进行施工建设，完成工程的工程款为140300元，在扣除预付款27500元后，余下工程款待北部湾公司支付给陈祖权后一次性付给米宽运。由于欠条立写后，被告陈祖权只支付了部分工程款2万元，尚未欠92800元没有支付。为此，双方产生纠纷，原告遂诉至法院要求予以解决。 本院认为，被告北部湾公司将其承包建设的工程劳务部分分包给被告陈祖权承包建设，因违反法律禁止性规定，属于无效合同。被告陈祖权又将分包工程再肢解后分包给原告组织施工建设的行为，亦因违反法律的禁止性规定，属于无效。虽然合同无效，但原告完成的工程已交付被告北部湾公司，北部湾公司对原告完成的工程量进行了相应结算，并出具给原告《欠条》为凭。被告陈祖权对北部湾公司的结算亦没有异议，只是认为应由北部湾公司支付工程款后再转付给原告。故，原告要求两被告支付尚欠工程款，合法有理，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间，亦没有对逾期付款利息计算进行约定，故原告主张利息应从结算之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈祖权支付给原告米宽运劳务工程款92800元及逾期利息（利息计算方法：以欠款92800元为基数，自2017年4月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告钦州北部湾园林建设有限公司对被告陈祖权上述第一项债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，公告费700元，合计3134元，由被告陈祖权、钦州北部湾园林建设有限公司承担（原告预付，被告在履行义务时一并支付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑稚钟
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执恢59号 申请执行人杨捷与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中执二字第00045号执行裁定书已发生法律效力。被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨捷向本院申请恢复执行。 本案剩余申请执行标的为37980元，执行费814元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人向申请人一次性支付30000元，本案双方债权债务消灭。被执行人现已将和解协议履行完毕，并向本院缴纳了足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执恢59号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日 1
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2929执4号之一申请执行人薛建良，男，1970年9月27日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。被执行人云龙县耐磨连铸有限公司，住所地：云龙县漕涧镇固东坪。法定代表人张正武，男，系云龙县耐磨连铸有限公司董事长。关于原告薛建良与被告云龙县耐磨连铸有限公司承揽合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）云2929民初49号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告云龙县耐磨连铸有限公司于2016年4月15日进厂前支付原告薛建良工程款人民币10万元，由原告薛建良于2016年6月30日前修复钢架工程及完成未完成的钢架工程，双方验收工程合格后十日内由被告云龙县耐磨连铸有限公司支付原告工程款20万元；由被告云龙县耐磨连铸有限公司于2016年9月30日前支付原告薛建良工程款人民币50万元，余欠工程款人民币965330.52元于2016年12月20日前付清。因被告云龙县耐磨连铸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，原告薛建良向本院申请强制执行，本案执行标的为1765330.52元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云龙县耐磨连铸有限公司送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人云龙县耐磨连铸有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险登记信息。经查询，被执行人云龙县耐磨连铸有限公司名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险登记信息。三、本院临柜查询了被执行人云龙县耐磨连铸有限公司的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下有坐落于云龙县××××一宗土地，土地证号为云国用（2014）第447号，房产证号00××72，面积为16852.52平方米。但上述房产及土地已作银行贷款抵押登记且被昆明市中级人民法院查封。四、本院已限制被执行人龙县耐磨连铸有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费、将其纳入失信被执行人名单并送达限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施，被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月10日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  李江湖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3623号罪犯丁宏伟，男，1991年5月6日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2013年8月8日作出（2013）长刑初字第100号刑事判决，以被告人丁宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）石刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁宏伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁宏伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯丁宏伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月17日至2020年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执973号之三申请执行人：黄龙龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李冬水，男，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人黄龙龙与被执行人李冬水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款37.5万元、诉讼费3238元，本院于2019年7月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人房产，本案分配得执行款289100元（含执行费4181元）。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十七日书记员  高仁佳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1049号申请执行人：泊头市人民法院刑一庭。被执行人：盛庆振，男，汉族，1986年生，住山东省日照市莒县。被执行人：王洪渠，男，汉族，1976年生，住衡水市枣强县。被执行人：杜家喜，男，汉族，1996年生，住山东省日照市莒县。申请执行人泊头市人民法院刑一庭移送被执行人盛庆振、王洪渠、杜家喜罚金一案，本院作出的（2018）冀0981行刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人盛庆振、王洪渠、杜家喜未履行裁定书中确定的义务，刑一庭于2019年1月17日移送执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月3日向被执行人盛庆振、王洪渠、杜家喜送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按行政裁定书履行义务；2.交纳申请执行费800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品等进行了第一次网络查控，发现并冻结了被执行人杜家喜名下银行存款8000余元。因被执行人换卡故线上无法进行扣划，我院于2019年11月28日去莒县线下扣划至法院账户（8700元），被执行人杜家喜名下有汽车一辆，该被执行人未能到位金额1300元，车辆未能控制，其余未查找到可供执行财产。二、2019年9月5日对被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产；2019年11月25日被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品等进行了第三次网络查控，发现被执行人盛庆振名下有银行存款300余元，已采取冻结措施并扣划至法院账户，其余未查找到可供执行财产。三、2019年8月23日分别委托枣强县人民法院和莒县人民法院分别对三被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，均未查找到可供执行财产。四、2019年11月28日本院分别对被执行人进行现场调查，并对三被执行人居住地村书记、会计等人进行询问（详见卷宗），经了被执行人王洪渠仍在服刑期间，三被执行人均未发现有财产可供执行。五、2019年12月17日向被执行人王洪渠、杜家喜发出限制高消费令；2019年12月20日向被执行人盛庆振发出限制高消费令，并纳入失信人名单。六、经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序要求。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟 君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异243号案外人：刘某，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇常发香城湾花园光榭4幢1304室。委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。申请执行人：林诚家，男，1988年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何承意，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市。在本院执行(2019)沪0117执1987号申请执行人林诚家与被执行人何承意委托合同纠纷一案中，案外人刘某于2019年11月19日对本院查封的车牌号为苏ADXXXX凯迪拉克牌汽车(以下简称涉案车辆)向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某异议称，其与程德武系同学关系、与向芳系夫妻关系。2019年4月23日，被执行人何承意就其名下的涉案车辆与案外人签订了《车辆交易合同》，且已全额支付车款，签订合同的当日被执行人何承意就将该车辆交给案外人使用至今。根据相关法律规定，车辆交付案外人之某某即归其所有，且案外人对此并无过错，现法院查封了车辆，导致案外人的利益无法实现，车辆无法办理过户手续。故依法要求解除对涉案车辆的查封。为此，案外人向本院提某了车辆交易合同(复印件)、付款凭证、证明、程德武与何东凯迪拉克的微信聊天截屏、涉案车辆的机动车登记证书和行驶证等为证。申请执行人林诚家称，不同意案外人的异议请求。买车人员及付款均很混乱，车款也没有付清，对案外人提某的买车、付款等证据的真实性不予认可，案外人不能证明涉案车辆属案外人所有。被执行人何承意未发表意见。本院查明，林诚家与何承意委托合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0117民初18629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告何承意于2018年12月30日前返还原告林诚家委托款30,000元；……。”因何承意未履行上述生效法律文书确定的义务，林诚家遂于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执1987号。在该案执行过程中，本院于2019年6月7日作出查封被执行人何承意名下涉案车辆的执行裁定，并于2019年6月14日对涉案车辆采取了查封措施，限制其办理过户手续，但该车辆去向不明。除此之外，本院发现被执行人何承意名下无其他财产可供执行，案件暂无继续执行的条件，遂于2019年7月8日作出(2019)沪0117执1987号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，车牌号为苏ADXXXX凯迪拉克牌3GYFNFEY小型越野客车的机动车所有人于2015年7月27日转移登记为何承意。上述涉案车辆上的抵押于2019年4月25日解除。案件审查中，刘某提某了2019年4月23日具名刘某(由程德武签写)与何承意签订的车辆买卖合同的复印件一份，合同约定了卖方为何承意、买方为刘某、程德武，涉案车辆的成交金额为8万元，合同签订之日支付定金2万元，解除车辆抵押后支付尾款6万元，车辆在2019年4月24日13时交付买方之前所发生的所有风险由卖方承担和负责，车俩交付买方之后所发生的所有风险由买方承担和负责处理。2019年4月23日、26日，向芳(系刘某的妻子)通过手机银行向何承意转账2万元(附言：凯迪拉克)、4万5千元(附言：凯迪拉克SPX)。2019年5月13日，程德武通过微信向何承意转账给何东凯迪拉克3千元。2019年11月12日，向芳出具书面证明：其转给何承意的6万5千元是其为刘某购买涉案车辆所付的车款，总车款为6万8千元；同日，程德武出具书面证明：其向何承意转账的3千元是为刘某支付购买涉案车辆的钱款，总车款为6万8千元。在案件审查过程中，刘某还提某了程德武与何东凯迪拉克的聊天记录截屏，以证明程德武与何承意就涉案车辆重新议价为6万8千元。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、送达回证、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交易合同、转账记录、微信支付交易明细证明、证明等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记的权利人为何承意，案外人刘某占有该车辆一段时间内未办理车辆的过户手续，且刘某所提某的车辆交易合同复印件、证明、聊天记录等证据难以证明其买卖车辆、已经支付了车辆的全部价款的事实。故对于案外人刘某要求解除对涉案车辆查封的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之某某十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  张春龙二〇一九年十二月二日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8752号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12052号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告刘望奇，男，1963年6月13日出生，汉族，住海南省三亚市。原告湖南道远物业管理有限公司与被告刘望奇物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  袁波涌二〇一九年十二月二十三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初391号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人李长春，男1970年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被故城县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人李长春犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人李长春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日21时许，被告人李长春无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿802乡道由东向西行驶至故城县夏庄镇政府附近被故城县公安执勤交警查获。衡水市公安局物证鉴定所检验结果：从所送李长春血样中检出乙醇成分，其含量为117.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李长春在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李长春拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、到案经过、认罪认罚具结书；证人万某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；光盘一张等证据证实。被告人李长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李长春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月五日书记员  袁立莎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1170号之一申请执行人：高东姣，女，1950年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗晓兰，女，1963年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0117民初1409号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：罗晓兰向高东姣偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，自2011年2月15日起计算至判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算）。因罗晓兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高东姣于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗晓兰送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人罗晓兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  袁火林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5467号 上诉人（原审原告）：杨学志，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审原告）：李媳，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市厚基置业有限公司，住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路866号，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D（1-1）。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉慧，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人杨学志、李媳因与被上诉人界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1670号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人杨学志、李媳预交的二审案件受理费85元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5467号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2284号原告：郭小兵，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：马凯雄，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告郭小兵与被告马凯雄合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年12月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告郭小兵到庭参加诉讼。被告马凯雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告装修材料款18000元；2、请求依法判决被告立即支付原告装修工资17000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月起到2018年2月，被告马凯雄请原告帮其装修房屋，装修工程完工后，被告尚欠原告18000元装修材料款及17000元装修工资，2018年2月，被告向原告处出具了两张欠条并承诺2018年5月前结清欠款，原告多次向被告催要装修工资及材料款，被告一再推脱，至今未付。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告马凯雄未作答辩。对原告郭小兵提交的证据，本院作如下认定：1、原告郭小兵的身份证复印件、被告马凯雄的常口历史信息，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2、欠条两张，拟证明被告马凯雄欠付原告郭小兵装修材料款18000元及装修工资17000元的事实。该两张欠条上有均有被告马凯雄的签字确认，对该组证据的真实性本院予以确认，且该组证据能够达到原告郭小兵的证明目的，故本院对该组证据予以采信；3、湘潭县中路铺镇金银村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告下落不明的事实。该证据系被告住所地基层组织出具，有该基层组织的盖章确认及经手人马利平的签字确认，能够达到原告的证明目的，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郭小兵在湘潭县经营装修材料，2017年3月到2018年2月，原告受被告雇佣为其装修房屋并向其提供装修材料。2018年2月6日，原、被告对原告帮被告进行装修的人工工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，今欠郭小兵人工工资17000元（壹万柒仟元），2018年5月前付清，欠款人：马凯雄。2018年2月14日，原、被告再次对被告向原告购买的装修材料款进行结算，被告向原告出具了另一张欠条，欠条载明今马凯雄欠郭小兵材料款壹万捌仟元整，于2018年5月15日前付清，欠款人：马凯雄。但至今被告仍未支付原告上述的工资款及装修材料款。本院认为，一、原告郭小兵受雇于被告马凯雄并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款17000元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；二、被告马凯雄向原告郭小兵购买装修材料，双方经结算后，被告欠原告材料款18000元，同时被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并合法有效，被告应履行偿还所欠原告材料款18000元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马凯雄于本判决生效之日起十日内支付原告郭小兵工资款17000元及装修材料款18000元（合计35000元）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告马凯雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  陈玉冰人民陪审员  马明亮二〇一九年十二月三十一日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执120号申请执行人：朱丹，女，汉族，1984年8月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口。法定代表人：卢长生，该公司总经理。被执行人：尚晓林，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇。法定代表人：吴斯坤，该公司执行董事。申请执行人朱丹与被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司合同纠纷一案，朱丹向本院申请执行北京仲裁委员会于2019年9月23日作出的（2019）京仲裁字第2242号裁决书，本院于2019年12月4日立案受理。现因本案执行标的额为100000元及利息，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且本案的被执行人住所地在鹤壁市淇滨区人民法院辖区内。本院已报请河南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2242号裁决书指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇一九年十二月十八日书记员  邵 雨
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执15号 申请人：黄国良，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 申请人：宁长山，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：大兴安岭弘田电气安装有限公司，住大兴安岭加格达奇区。 被执行人：杨利军，男，1972年4月11日出生，汉族，住大兴安岭加格达奇区。 本院在执行黄国良、宁长山申请执行大兴安岭弘田电气安装有限公司、杨利军建设施工合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 亮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢628号申请执行人：王火明，男，1964年7月17日出生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。申请执行人：马美华，女，1967年5月11日出生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。申请执行人：尹建平，女，1989年12月5日出生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。申请执行人：王安琪，女，2010年12月13日出生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。申请执行人：王静，女，2012年12月13日出生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。申请执行人：王雁琳，男，2014年12月26日出生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。被执行人：邱昆炜，男，1985年7月15日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市。本院在执行申请执行人王火明、马美华、尹建平、王安琪、王静、王雁琳与被执行人邱昆炜机动车交通事故纠纷一案过程中，申请执行人王火明、马美华、尹建平、王安琪、王静、王雁琳于2019年12月4日向本院申请撤回对被执行人邱昆炜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十二日书记员 高逸成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11853号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘素娟，女，1995年6月3日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘素娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初1030号 原告：成任志，男，1956年12月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：成任天，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告成任志诉被告成任天排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成任志于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成任志撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成任志负担。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1353号 申请执行人：贵州远锦润融资担保有限公司。 法定代表人：刘文明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨钧。 被执行人：姚黎蓉，女，1962年1月8日生，布依族。 被执行人：刘兴镇，男，1960年10月10日生，汉族。 本院在执行贵州远锦润融资担保有限公司与姚黎蓉、刘兴镇追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州远锦润融资担保有限公司于2019年12月27日以与被执行人姚黎蓉、刘兴镇自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初3079号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4545号 原告：陈传凡，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。 被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。 原告陈传凡与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈传凡于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传凡撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈传凡撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由陈传凡负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 陈燕秋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执924号之二申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人山东华腾特种钢锻造有限公司。法定代表人王庆国。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人山东华腾特种钢锻造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1012号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39204元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十三日书记员  李方魁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异704号案外人：朱迪，女，1990年11月30日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人朱迪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱迪异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋4单元1707号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年5月8日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后朱迪向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人朱迪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执549号申请执行人：吴某。申请执行人：陈某某。申请执行人：马某某。申请执行人：吴某某。法定代理人：马某某（吴某某母亲）。申请执行人：吴某某。法定代理人：马某某（吴某某母亲）。被执行人：齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：杨某某。关于申请执行人吴某、陈某某、马某某、吴某某、吴某某与被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月31日作出的（2017）黑0204民初1542号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某、陈某某、马某某、吴某某、吴某某于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某驾校、杨某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某驾校、杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某驾校、杨某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执549号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十四日书记员 国 鹏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3351号罪犯郑梅子，女，1978年9月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市肃宁县人民法院于2015年12月11日作出（2015）肃刑初字第102号刑事判决，以被告人郑梅子犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）冀09刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑梅子在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项罚金10万元，退赔被害人252万元，已退赔40462.4元，其余未履行，狱内月均消费186.23元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑梅子在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑梅子减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月27日起至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2466号申请执行人刘海芳，女，1989年8月生，汉族，住安阳县。被执行人张彦军，男，1984年11月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人刘海芳与被执行人张彦军婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人张彦军于2019年12月30日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4248号民事调解书执行完毕。审判员 ：琚红金二〇一九年十二月三十日书记员 ：侯绍明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执931号之二 申请执行人：董爱华，女，1957年10月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：刘德清，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：商腾飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人董爱华与被执行人刘德清、商滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）鲁0321民初3244号民事判决书，判决如下：一、被告刘德清、被告商腾飞偿还原告董爱华借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘德清、被告商腾飞以借款本金30000元为基数。 按年利率24%的标准支付原告董爱华自2018年3月19日起至借款实际付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，由被告刘德清、被告商腾飞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为31430元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月4日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的31430元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执446号之三 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 被执行人：柳州市创森贸易有限公司，住所地柳州市白云路15号第12号门面，组织机构代码证：55723672-3。 法定代表人：韦日平。 被执行人：广西艺欣农业投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4817号，组织机构代码证：56157561-3。 法定代表人：蒙焕承。 被执行人：韦日平，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：劳齐忠，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒙焕承，男，1973年9月19日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦强，男，1971年2月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院于2019年3月6日立案执行广西柳江农村合作银行、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请蒙焕承、韦日平、劳齐忠、韦强、柳州市创森贸易有限公司、广西艺欣农业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1325号民事判决书，上述被执行人应支付申请人广西柳江农村合作银行、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司案款20760372.12元，承担执行费88160.0元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西艺欣农业投资发展有限公司名下所有位于南宁市××区××大厦××、××、××、××商铺四间（产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：643.8平方米），但因无人竞价而流拍无法变现。因上述被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力，现申请执行人广西柳江农村合作银行、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销案件执行的书面申请，符合法规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执446号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾丽珍
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8497号  原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。    被告刘海兵，男性，汉族，1967年06月06日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与刘海兵民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3961号 原告：尤某某，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县太平桥乡新坪村珍珠山组。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告尤某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款24070元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月入职常德荣星公司工作，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2018年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告向原告出具了一份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资24070元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告尤某某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款24070元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资24070元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告尤某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款24070元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告尤某某支付工资款24070元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月二日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2023号上诉人（原审原告、被告）：徐飞，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所。上诉人（原审被告、原告）：湖南桃花山泉饮品有限公司，住所地湖南省常德桃花源风景名胜区桃花源镇桃花村七组。法定代表人：曾庆敏，董事长。委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。上诉人徐飞因与上诉人湖南桃花山泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案部分事实尚未查清，双方就变更薪资标准是否达成合意？徐飞的月薪如何认定，徐飞的各项损失应如何计算？徐飞调整工作岗位后，薪水如何计算？双方签订的《劳动合同》何时解除？湖南桃花山泉饮品有限公司的损失，徐飞是否应承担，是否应予赔偿？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1976号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人徐飞、湖南桃花山泉饮品有限公司各预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月九日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初118号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申237号黄湘衡：你因你儿子彭志毅诈骗一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083刑初138号刑事判决和湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10刑终231号刑事裁定、（2019）鄂10刑申17号驳回申诉通知，以原判定罪错误，程序违法，彭志毅的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查认为，原审被告人彭志毅作为广州市皇贵投资咨询有限公司业务主管，明知所在公司以隐瞒真相、虚构事实等欺骗方式和手法非法占有被害人的财物，仍积极主动带领团队成员骗取吴帮兴等多名被害人共计人民币3460756.98元的事实清楚，原判以诈骗罪定罪处罚并无不当。定案证据经过原审庭审质证、认证，对不符合法律规定的讯问笔录未予采信，采信的证据能相互印证。本院申诉审查予以确认。你申诉还提出，原审程序违法，二审应当开庭而未开庭，未能保障彭志毅的诉讼权利，亦未能保障其辩护人行使辩护权。本院审查认为，原审被告人彭志毅提出上诉后，湖北省荆州市中级人民法院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问彭志毅，听取其辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，不违反法律规定，也没有阻碍原审被告人彭志毅及其辩护人行使上诉权、辩护权的情形。你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定原审被告人彭志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14400号之一原告：深圳市潘帕实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技园东区九号C栋501号，统一社会信用代码：91440300085967674U。法定代表人：陈国兵，该司经理。委托代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：深圳市汇达发科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业路8号金倡达D栋401，统一社会信用代码：91440300796600107G。法定代表人：陈解。本院受理上列原告深圳市潘帕实业有限公司诉被告深圳市汇达发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市潘帕实业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1321元，保全费人民币1106元，由原告深圳市潘帕实业有限公司承担。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十七日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2624号罪犯王家庄，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂0624刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人王家庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人王家庄不服，提出上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）鄂06刑终60号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王家庄在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王家庄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王家庄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳