wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1069号罗臣、潘晓莉、方仪霞：关于本院受理罗臣、潘晓莉申请执行方仪霞借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔27民再25号民事判决书；执行案号：（2019）黔2702执1069号】。在执行过程中，被执行人方仪霞已履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1919号原告：胡庆友，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙凤律师事务所律师。被告：北镇市沟帮子街道孙庄村民委员会，住所地辽宁省北镇市沟帮子街道孙庄村。法定代表人：孙洪雨，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙薇，该村委会书记。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。第三人李荣祥，男，1961年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告胡庆友与被告北镇市沟帮子街道孙庄村民委员会、第三人李荣祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆友及其委托诉讼代理人刘玉沿、被告北镇市沟帮子街道孙庄村民委员法定代表人之委托诉讼代理人孙薇、高文柏到庭参加诉讼，第三人李荣祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆友向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《水田承包合同》；2、要求被告按照《水田承包合同》及原告的投资款103400元对136亩水田顺延承包期限19年；3、要求被告按照18年的顺延承包期限赔偿原告的经济损失2026307.52元；4、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2002年5月17日，原、被告双方签订《水田承包合同》，该合同主要约定：承包水田180亩，承包每亩水田的平均单价为40元，承包期限至2017年末计10年，交付承包费共计人民币40800元。该承包合同第六条同时约定：水田井和变压器损坏丢失，由乙方（胡庆友）筹集资金打井或买变压器，甲方（北镇市沟帮子街道孙庄村民委员会）根据增加金额按承包费单价顺延承包期。合同签订后，双方开始按合同约定履行合同。原告在承包期间共计向该承包地投入维修、购买配电设备及打井资金103400元。经北镇市人民法院以（2018）辽0782民初89号民事判决确认原、被告双方签订的两份《水田承包合同》有效，据此，原告应按承包合同第六条约定延续水田承包期限19年。原告于2018年在履行承包合同期间，被告却单方违约将该水田擅自承包给本案第三人李荣祥。2018年12月21日，原告起诉要求确认该承包合同合法有效，后经北镇市人民法院确认该承包合同有效，并驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求。综上，原告顺延承包合同期限符合合同约定，现被告单方违约给原告造成巨大经济损失，依法应由其承担相应的民事责任，根据农村土地承包法及合同法的相关规定，依法提起诉讼，并提出上列之请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告在本次诉讼之前就要求顺延《水田承包合同》承包期限19年已提起过诉讼，经本院（2019）辽0782民初1104号民事判决已驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求，该判决已生效。本次诉讼中，原告的诉讼请求仍要求被告按照《水田承包合同》及原告136亩水田的投资款78064元顺延承包期限19年，故原告的诉讼属于重复起诉，应裁定予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告胡庆友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  何玉红人民陪审员  闻桂芳二〇一九年十二月十八日法官助理祖德琨书记员刘佳丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4250号原告：舒美健，男，1994年6月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：舒思地，男，1950年2月6日出生，汉族，住阳新县。代理权限：特别授权。被告：舒克豹，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：舒克龙，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住阳新县。代理权限：特别授权。原告舒美健与被告舒克豹侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本案在审理过程中，原告舒美健以双方自主协商处理为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒美健撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由舒美健负担。审判员  王凤华二〇一九年十二月十六日书记员  杨亮华
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初694号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马代，男，1988年7月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月11日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月26日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人马代犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人马代到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日18时许，被告人马代无证驾驶逾期未检验的豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县让河乡陈楼村至老庄村道路自西向东行驶至老庄村一路口附近路段时，因未靠右侧通行，将驾驶电动三轮车的该乡居民李某撞倒，致李某颅内出血、腹部损伤引起腹膜炎。马代将李某送往医院并接受公安机关询问后逃逸。经事故认定，马代负事故全部责任。经法医鉴定，李某属重伤二级。2019年9月11日，被告人马代被公安机关抓获。上述事实，被告人马代在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马代供述,被害人李某陈述，证人赵某、陈某等人证言，道路交通事故责任认定书、法医学活体损伤检验鉴定书，驾驶人及机动车查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马代违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。马代自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人马代犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈九洲人民陪审员  姚 栋二〇一九年十二月二十三日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1663号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路10号，组织机构代码：24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托诉讼代理人张乐，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。被告卞和军，男，汉族，1963年11月29日出生，住抚顺市新宾县。原告中国银行股份有限公司辽宁抚顺分行与被告卞和军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。被告卞和军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法归还借款本金、利息、违约金等各项费用截止到2018年12月31日，合计132098.66元人民币（其中本金105213.61元，利息4262.95元，违约金22622.1元）；2、请求法院判令被告依法承担律师费11888元人民币；3、判令被告依法承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年7月13日签订借款合同办理了中国银行中银辽通信用卡，卡号为62×××64，用于购车，该合同约定：借款金额25万元，分期付款期数为36期，每期为1个月。原告依约履行该合同，现被告逾期未还款及利息总计132098.66元。综上，原告经多次催要被告拒不还款，无奈之下诉至法院，希望法院依法维护原告合法权益。被告卞和军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日被告卞和军向原告中国银行申请办理信用卡。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类）》，合同约定：第一条1.本合同项下“专项分期付款”额度为人民币贰拾伍万元；2.本合同项下分期期数为36期；3.本合同项下“专项分期付款”手续费选择分期收取方式，分期收取手续费的费率设置较同期一次性收取手续费高0.5%；第二条本合同项下的“专项分期付款”额度用途为甲方支付其购买宝马520li商品的款项；第三条1.本合同项下“专项分期付款”手续费使用“专项分期付款”的额度的11.00%；2.本合同项下“专项分期付款”手续费金额为人民币贰万柒仟伍佰元；第六条1.本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式；2.甲方须每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。原告使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2018年11月24日。截至2018年12月31日，共拖欠132098.66元，本金105213.61元，利息4262.95元，违约金22622.10元。经原告多次催收，被告未偿还信用卡透支本息。原告依法向本院提供证据如下：1.被告欠款数额表；2.信用卡交易信息；3.身份证明；4.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中银信用卡无抵质押专向分期调查及审批表、抚顺分行信用卡公车专向分期客户额度调整审批表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表、个人信用信息查询报送授权书、中国银行POS签购单、关于客户卞和军汽车分期贷款尽职调查报告、授权书；被告卞和军未向本院提供证据。本院认为：被告卞和军向原告中国申请办理信用卡，应按照信用卡章程及信用卡专项分期付款合同约定履行还款义务，截至2018年12月31日被告已累计拖欠原告本息合计132098.66元，故原告要求被告偿还到期借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞和军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息合计132098.66元，其中本金105213.61元，利息4262.95元，违约金22622.1元（截至2018年12月31日），具体数额按照银行卡章程约定，以实际还款日为准；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，公告费560元，由被告卞和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年十二月二十七日代书记员  郎玉婉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执774号之一 申请执行人浙江鸿日通讯器材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢901室。 法定代表人胡红花，系总经理。 被执行人东阳市启圆网络科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道亭塘农贸市场416。 法定代表人陈新来，系执行董事。 申请人浙江鸿日通讯器材有限公司与被申请人东阳市启圆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第183号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人浙江鸿日通讯器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成书面执行和解协议，约定被执行人已于2019年12月25日履行了10万元，剩余款项20万元分期偿还。第一期于2020年3月31日前支付人民币66666元，第二期于2020年6月30日前支付人民币66666元,第三期于2020年9月30日前支付人民币66668元等内容。2019年12月25日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，被执行人通过本院扣划已履行了10万元，现本案当事人达成和解协议，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执774号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 章雨晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢116号之一申请执行人：马立平，女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯。被执行人：王乐彦，男，1958年10月7日出生，汉族，哈尔滨市江城纸箱厂厂长，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯45号。被执行人：王安峰，男，1978年8月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯45号。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红村。法定代表人：王乐彦，职务厂长。本院执行（2019）黑0109执恢116号申请执行人马立平与被执行人王乐彦、王安峰、哈尔滨市江城纸箱厂借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初752号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为100000元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人哈尔滨市江城纸箱厂名下坐落于哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯集体工业用地使用权及地上厂房一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十九日书记员  崔 杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1858号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 执行委托代理人：卢远今，男，该行员工。 被告：王展，男，1986年8月9日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王展信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初1975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为被执行人王展偿还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币8587.08元、利息2552.08元、违约金5627。47元，合计16766.61元（截止2018年12月1日）及支付自2018年12月2日起至还款日止按双方约定标准计算的利息、违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费109.50元、执行费151.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人王展发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王展房屋、存款、不动产、车辆、公积金、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，其名下的公积金账户、工资卡账户(另案)已被本院冻结。暂未发现被执行人王展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王展未报告财产，本院已对被执行人王展采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执民1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 锦
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3113号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   被告：苏某，男，汉族，1963年2月6日出生，住山西省忻州市。   被告：郭某，女，汉族，1963年8月2日出生，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苏某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师到庭参加诉讼，被告苏某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告苏某、郭某共同偿还原告借款本金68500元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告苏某、郭某的身份证复印件，证明苏某、郭某的诉讼主体资格。   被告苏某、郭某所在忻府区秦城乡部落村委会的证明，证实二被告系夫妻关系以及本案所涉及的贷款是在二被告夫妻关系存续期间发生的。   原告与被告苏某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明二被告均到场办理了相关的贷款手续；证明原告与被告苏某在2014年12月18日签订了贷款合同，原告于同日向被告发放贷款金额为68500元，期限为：2015年12月11日-2016年12月10日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。   4、催收逾期贷款通知书，证明2018年10月15日原告向被告依法催收本案贷款。   被告苏某、郭某在答辩期间及庭审时均未提出抗辩。   经审理查明：2014年12月18日，原告与被告苏某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月11日出具借款借据，向苏某发放68500元贷款，约定的借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。另查明：此贷款发生后，被告苏某共计向原告结息1765.06元。且贷款发生时被告郭某作为被告苏某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。此贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告苏某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告苏某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告郭某作为被告苏某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告苏某、郭某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金68500元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付的利息1765.06元）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512元减半收取756元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月六日   书记员 董明眼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执957号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：彭杏利，女，1986年11月日出生，汉族，住和河南省嵩县。本院刑庭移送执行彭杏利非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫0311刑初408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭杏利至今未履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人彭杏利判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月10日，2019年7月15日，2019年8月14日，2019年9月3日、2019年9月20日，2019年10月14日,2019年10月31日，2019年11月21日、2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人彭杏利名下的银行存款给予冻结。2.在执行过程中，我院根据原公安机关移送财产清单，经调查彭杏利名下位于河北省廊坊市开发区凤凰城123-1-201的房产已被洛阳市涧西区法院执行拍卖完毕，并调取相关拍卖材料，该案件财产移送清单的其他房产均已查封，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置。3.在执行过程中，我院根据原公安机关移送财产清单，于2019年11月15日续封齐泓涛在栾川县××龙潭村林权证（2014）第0065，正本编号410901749112。对执行人彭杏利在河南易方圆实业有限公司3000万元股权（30%）、案外人齐泓滔在河南易方圆实业有限公司5000万元股权（50%）、案外人胡永涛在河南易方圆实业有限公司1000万元股权（10%）、案外人殷红杰在河南易方圆实业有限公司1000万元股权（10%）、案外人高新红在河南恒瑞基投资有限公司4000万元股权（40%）、案外人高新坡在河南恒瑞基投资有限公司2000万元股权（20%）、案外人齐红星在河南恒瑞基投资有限公司2000万元股权（20%）、案外人彭召利在河南恒瑞基投资有限公司2000万元股权（20%）、河南豫宝堂保健养生有限公司全部股权、洛阳增易福珠宝有限公司的全部股权、案外人高新红在汝阳县鑫锋矿业有限公司20万元股权、案外人齐泓滔在汝阳县鑫锋矿业有限公司920万元股权、案外人殷红杰在汝阳县天佑矿业有限公司50万元股权、案外人王刚在汝阳县天佑矿业有限公司50万元股权、案外人齐泓滔在汝阳县天佑矿业有限公司900万元股权、河南易方圆事业有限公司在宝鸡市力博工贸有限责任公司250万元股权（50%）、案外人胡永涛在宝鸡金泓福投资有限公司1250万元股权（25%）、案外人齐泓滔在宝鸡金泓福投资有限公司3750万元股权（75%）、案外人殷红杰在河南蒙肯商贸有限公司100万元股权作出冻结处置。三、因被执行人彭杏利还在监狱服刑中，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月11日依职权将被执行人彭杏利采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人彭杏利列入失信人名单。本院认为，因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执957号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  郭留洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3323号 申请执行人万秀萍，女，1964年11月13日出生，住仙居县。 委托代理人万珊珊，女，1991年11月27日出生，住址同上，系申请执行人女儿。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 申请执行人万秀萍与被执行人浙江纳德机电股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万秀萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳德机电股份有限公司返还申请执行人万秀萍借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3147.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人浙江纳德机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江纳德机电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳德机电股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳德机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已另案依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江纳德机电股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳德机电股份有限公司不履行，本院已将被执行人浙江纳德机电股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万秀萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳德机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月四日 代书记员 包剑宇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1750号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告:龙向，男，1991年6月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告龙向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇一九年十二月三日 书记员  喻琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕民终780号上诉人（一审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。负责人：李锐胜。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（一审被告）：西安中航纺织机械公司。住所地：陕西省西安市高新开发区高新一路15号。法定代表人：王华，该公司董事长。第三人：永泽国际有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴河内道19-20号。负责人：不详。上诉人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被上诉人西安中航纺织机械公司(以下简称中航公司)，第三人永泽国际有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。百孚公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，裁定指令西安市中级人民法院审理。事实与理由：百孚公司的法定代表人李显昌于2011年6月去世，百孚公司于2004年被工商局吊销执照，无法变更法定代表人，故百孚公司的独资股东客香村饭店有限公司指定李锐胜为公司负责人。百孚公司在向西安市中级人民法院提起诉讼的诉状也仅仅加盖百孚公司的公章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。中航公司与第三人永泽国际有限公司均未发表意见。一审法院审理查明，2015年1月25日，百孚公司向一审法院提起本案诉讼，其诉状落款处加盖有百孚公司公章，无法定代表人签字。2015年3月1日，百孚公司提交法定代表人身份证明，载明李锐胜为其法定代表人 。2015年5月6日，百孚公司提交的法定代表人身份证明， 载明李显昌为其法定代表人 。2015年5月26日百孚公司向一审法院提交情况说明称，百孚公司董事长即法定代表人李显昌已于2011年6月去世，百孚公司一直处于停产状态，法定代表人未及时更换，现该公司法定代表人仍为李显昌。其于2017年9月22日向一审法院出具的百孚公司法定代表人身份证明书载明李显昌为该公司法定代表人任该公司董事长，其提交的百孚公司营业执照，及授权委托书均显示李显昌为该公司法定代表人。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。据此规定，法人应由其法定代表人进行诉讼，法定代表人有权直接代表法人向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是法人的诉讼行为，直接对法人发生法律效力。公司公章只是该法人身份、资格以及权利的象征，公章的使用依附于法定代表人的行为。公司要进行诉讼，在起诉状中仅加盖公司公章， 没有法定代表人的授权和签字，不能视为公司作为原告提起诉讼的真实意思表示，不符合原告起诉的条件。结合本案查明事实，百孚公司法定代表人李显昌已于2011年6月去世，至今百孚公司仍未变更新的法定代表人。百孚公司于2015年1月25日，向一审法院提起本案诉讼，其提交的诉状落款处仅加盖有百孚公司公章，在未有新的法定代表人签字的情况下，该诉状不能视为百孚公司作为原告提起本案诉讼的合法依据。据此，百孚公司提起本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：裁定驳回陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。案件受理费36080元，百孚公司已预交，退回百孚公司。二审经审理查明，客香村饭店有限公司2017年第一次董事会议决议载明：客香村饭店有限公司于2001年成为大陆陕西百孚皮革制品有限公司股东，2003年该公司被吊销营业执照，现就该公司法定代表人李显昌先生2012年仙逝，百孚公司在大陆诉讼案件缺位法人的问题，董事会决议如下：推举李锐胜先生（身份证号：A577696（4））代行百孚公司法定代表人职责，负责决定百孚公司一切涉诉的相关事宜。同时百孚公司也委托李锐胜为该公司负责人，行使法定代表人职责。本院认为，本案争议的焦点是百孚公司的起诉是否应予受理。百孚公司的起诉状中虽仅有陕西百孚皮革制品有限公司的盖章，但由于其法定代表人李显昌已去世，诉状上没有法定代表人的签名，百孚公司的唯一股东客香村饭店有限公司通过董事会表决由李锐胜代行百孚公司法定代表人职责，百孚公司也向法院出具说明，由李锐胜行使法定代表人职权，因此，李锐胜可以代行百孚公司法定代表人职责。同时，百孚公司虽然被吊销营业执照，但并不代表百孚公司因此丧失法人资格，百孚公司印章可以代表百孚公司的意思表示。综上，百孚公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。百孚公司有权提起诉讼。一审裁定驳回百孚公司的起诉不当，应予纠正。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。百孚公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初1290号民事裁定；二、指令西安市中级人民法院对本案进行审理。 审  判  长    同惠会审  判  员    宋小敏审  判  员    涂道勇  二O一九年十二月六日 法 官 助 理  罗红涛闫建军书   记  员  李调霞                              陕西省高级人民法院民事裁定书 (2019)陕民终780号  被上诉人:西安中航纺织机械公司,。    原审第三人:永泽国际有限公司,。    上诉人:陕西百孚皮革制品有限公司,组织机构代码.。上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。×××上诉请求：……。事实和理由：……。×××辩称，……。×××述称，……。×××向一审法院起诉请求：……。一审法院认定事实：……。一审法院认为，……。裁定：……。本院审理查明，……。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销××××人民法院……民初……号民事裁定；二、本案指令××××人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  同惠会    审判员  宋小敏    审判员  涂道勇 二〇一九年十二月九日（院印）书 记 员 李调霞 1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2103号之二 申请执行人：邹建玲。 被执行人：张延明、张玉佳、莱芜市众山经贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2813号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉佳支付宝账户20×××47存款2070.76元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨光桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 支 付 令 （2019）皖1002民督17号 申请人：胡红英，女，1973年2月7日出生，汉族，黄山斗禾汽车零部件有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县万安镇陈坑村田西30号，居民身份证号码3427001973××××××××。 被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路18号。 法定代表人：许科，董事长。 申请人胡红英于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，自2019年1月至5月，被申请人累计拖欠申请人工资9434.52元，有被申请人出具的工资欠条为证。要求被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司给付申请人胡红英工资9434.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令： 被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡红英拖欠的工资9434.52元。 申请费17元，由被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3852号上诉人（原审原告）：江苏新业房地产开发有限公司，住所地：江苏省建湖县芦沟镇人民路66号。法定代表人：夏凤，董事长。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋邦国，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：宋帮霞（宋邦国之妹），女，1978年9月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。上诉人江苏新业房地产开发有限公司因与被上诉人宋邦国商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏新业房地产开发有限公司于2019年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏新业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏新业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月九日书记员  王婷婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2039号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李鑫鑫，男，1994年1月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，暂住常熟市，户籍地河南省永城市。被告人李鑫鑫因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1863号起诉书指控被告人李鑫鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李鑫鑫于2018年12月9日23时许，至常熟市东南街道小康村珠泾苑5区72号002室，趁无人之际，采用掰窗锁、钻窗入室的手段，窃得被害人李某放于该室内的现金人民币480元及共计价值人民币80元的黄鹤楼牌香烟5包。被告人李鑫鑫到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李鑫鑫的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李鑫鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鑫鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鑫鑫承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年12月9日23时许，被告人李鑫鑫至常熟市东南街道小康村珠泾苑5区72号002室，趁无人之际，采用掰窗锁、钻窗入室的手段，窃得被害人李某放于该室内的现金人民币480元及共计价值人民币80元的黄鹤楼牌香烟5包。 案发后，民警根据线索在常熟市东南街道庐山苑四区251号002室抓获被告人李鑫鑫。被告人李鑫鑫到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李鑫鑫的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、现场勘验检查笔录、监控视频及截图、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李鑫鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鑫鑫的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李鑫鑫承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李鑫鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李鑫鑫的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李鑫鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十二月四日 书记员  戈 凤
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终630号 上诉人（原审被告）：江西万创电商科技有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区188号（红都家居建材商贸有限公司家居博览中心卢浮宫），统一社会信用代码913611273432704409。 法定代表人：王图海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。 法定代表人：朱建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。 原审被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 原审被告：王习军，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 原审被告：广东林海投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号2901房之自编06A单元，统一社会信用代码91440101566656770D。 法定代表人：王图海，该公司总经理。 原审被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。 法定代表人：王图海，该公司执行董事。 原审被告：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人江西万创电商科技有限公司因与被上诉人江西余干农村商业银行股份有限公司、原审被告王图海、王习军、广东林海投资集团有限公司、余干县红都家居建材商贸城有限公司、熊若玲金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西万创电商科技有限公司以双方欲达成庭外和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西万创电商科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西万创电商科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24070元，减半收取12035元，由上诉人江西万创电商科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   胡国运 审 判 员   廖志坚 审 判 员   李 平 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 慧书 记 员 张 英
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5974号原告安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人姜涛，公司执行董事兼总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈某，女，汉族，1990年6月9日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告安徽和分期网络科技有限公司在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告安徽和分期网络科技有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月十八日书记员  陈 侠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初636号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人白某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，居住甘肃省酒泉市。2019年6月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）620号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年2月10日4时许，被告人白某在其前女友蔺某1所在的××区内，遇到送蔺某1回家的被害人闫栋国，双方因情感纠纷发生口角并打架，白某持随身携带钥匙及电动车后视镜将闫栋国头部、面部殴打致伤。2019年2月10日，经酒泉市人民医院诊断，闫栋国的伤情为：1.头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿；2.脑外伤后神经反应；3.颈部软组织挫伤。2019年5月22日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，闫栋国的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白某赔偿被害人闫栋国各项损失共计35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人闫栋国陈述，证人蔺某1、张某1、蔺某2、茹某、张某2证言，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明、病历及住院发票、鉴定文书，常住人口信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，民事赔偿协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某因情感纠纷与他人发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某到案后认罪态度较好，有坦白情节，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴丽 二〇一九年十二月四日法官助理 谢瑾书 记 员 魏芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执498号宋静惠、王建伟：申请执行人宋静惠依据生效的（2019）吉0194民初1028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建伟向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人王建伟现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1028号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4534号原告:段伍妮，男，1985年10月25日生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。被告：刘国成，男，1965年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。二被告委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201710996441。二被告委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201010733115。本院在审理原告段伍妮与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、被告刘国成劳务合同纠纷一案中，原告段伍妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告段伍妮撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告段伍妮负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月十九日书记员  郭晶晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2843号之一 申请执行人：蔡建东,男,1973年2月8日生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：密波，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 申请执行人蔡建东与被执行人密波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蔡建东向本院申请执行被执行人密波偿付加工费57000元和利息；案件受理费613元和执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人密波名下有川Ｂ×××××号通华牌车一辆，该车注册日期为2002年，已报废。本院委托绵阳市涪城区人民法院查询被执行人密波的不动产登记信息，绵阳市住房和城乡建设委员会出具房屋信息摘要，被执行人密波无不动产登记信息。被执行人密波无其他可供执行的财产。 4.因被执行人密波拒不履行法律文书确定的义务，本院委托绵阳市涪城区人民法院已对被执行人密波进行司法拘留。拘留期间，被执行人密波未履行任何款项。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人蔡建东与被执行人密波承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1197号 李祥辉、中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司： 本院执行的李祥辉申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司自动履行，执行金额16890元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1135号 申请执行人：付春辉，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：张宝库，男，1968年1月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被执行人：董金梅，女，1970年3月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人付春辉与被执行人张宝库、董金梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  张昕龙
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初584号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人贾祥军，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省磐石市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人贾祥军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人贾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾祥军于2019年3月1日0时40分许，酒后无证驾驶小型普通货车，沿沈吉高速沈阳方向行驶至大湾公安检查站时，被执勤民警抓获。经鉴定，贾祥军血液中乙醇含量为93.19mg/100ml。公诉机关基于贾祥军认罪认罚，建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贾祥军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾祥军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考量被告人无证驾驶、驾驶地点为高速公路、醉酒程度较低、未发生交通事故、自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议并无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 侯 良 二〇一九年十二月十七日 书记员 张碧琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1879号上诉人（原审被告、反诉原告）：常德市有美堂置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处护城社区辰阳南路233号（有美小镇内）。法定代表人：陈雪莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。法定代表人：王家海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭华正，广东业晟律师事务所律师。原审被告：上海德赢行投资管理集团有限公司，住所地上海市凉城路465弄60号1088室。法定代表人：郭怡霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师。上诉人常德市有美堂置业有限公司（以下简称有美堂公司）因与被上诉人中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安瑞宝公司）、原审被告上海德赢行投资管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款规定：“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。”本案有美堂公司与中安瑞宝公司通过招投标程序于2015年9月17日签订了《有美小镇（一期）建设工程施工合同》，双方于2015年5月5日另行签订了《有美小镇建设工程施工合同》，两份合同约定的工程范围、建设工期等实质性内容不相同，现有美堂公司请求按照中标合同确定权利义务，因此一审判决应以中标合同的约定审查双方的诉讼请求是否成立。对于工程质量问题，有美堂公司提出了具体的反诉请求并申请进行质量问题的鉴定，本案一审应对本案所涉工程的质量问题产生原因及整改修复费用进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初291号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人常德市有美堂置业有限公司预交的二审案件受理费54153元予以退回。审 判 长 于前军审 判 员 李 冲审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月二日法官助理 张 利书 记 员 赵丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15867号原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。委托代理人王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人吴迪，北京大成（广州）律师事务所律师。被告沂源县洁源市容基础工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城瑞阳路19号。法定代表人程德斌。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告沂源县洁源市容基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科环境产业有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被告沂源县洁源市容基础工程有限公司的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告沂源县洁源市容基础工程有限公司的起诉。本案案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十日法官助理刘珂岸书记员王芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5881号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:匡静银，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告匡静银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告匡静银的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初744号公诉机关海城市人民检察院。被告人周恩永，男，1970年4月28日出生于海城市，汉族，初中文化，务工，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉；被告人周恩永到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人周恩永于2019年7月29日17时45分许，无驾驶资格醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号红色大阳牌两轮摩托车，由西向东行驶至海城市马风镇滑石矿道口时，因未靠右行驶，与付豪驾驶的由北向南行驶向西右转弯上道的辽Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，造成车辆损坏，周恩永受伤的交通事故。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：周恩永血液中检出酒精成分，含量为115mg/100ml。经海城市公安局交通事故认定：周恩永负此次事故的主要责任，付豪负此事事故的次要责任。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，酒精测试现场检测报告，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人周恩永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人周恩永对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人周恩永于2019年7月29日17时45分许，无驾驶资格醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号红色大阳牌两轮摩托车，由西向东行驶至海城市马风镇滑石矿道口时，因未靠右行驶，与付豪驾驶的由北向南行驶向西右转弯上道的辽Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，造成车辆损坏，周恩永受伤。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，周恩永血液中检出酒精成分，含量为115mg/100ml。经海城市公安局交通事故认定，周恩永负此次事故的主要责任，付豪负此事事故的次要责任。上述事实，被告人周恩永在庭审过程中亦无异议，且有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，海城市公安局酒精测试现场检测报告，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告，证人关某的证言，鞍山市腾龙汽车性能检测有限公司司法鉴定所勘验书，血样提取登记表及视频资料，海城市公安局交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周恩永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周恩永自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周恩永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十二月十日书 记 员  金 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13309号原告:刘建民，男，汉族，1975年12月15日出生，住址濮阳市。被告：王运昌，男，成年，住址濮阳市，联系电话1883785388。本院在审理原告刘建民诉被告王运昌民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月十三日书记员 康菡哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5216号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：晋兴旺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘卫斌，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市凯捷物流有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：李志勇。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘卫斌、焦作市凯捷物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司河南分公司与刘卫斌达成和解，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,734.0元，减半收取1,367.0元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  高凤娜二〇一九年十二月二十日书记员  任禹豪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3945号 李杨、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第3025号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行李杨与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至李杨名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2809号原告：沧州凯瑞达斯五金有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道与百川路交口沧州国际五金城29#楼120号。法定代表人：李瑞彩，职位：经理。委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。被告：王兆雪，男，1983年3月15日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡马台子村368号。法定代表人：靳青杰，职位：经理。沧州凯瑞达斯五金有限公司与王兆雪、沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沧州凯瑞达斯五金有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州凯瑞达斯五金有限公司撤诉。案件受理费228元，由原告沧州凯瑞达斯五金有限公司负担。审判员  白西云二〇一九年十二月四日书记员  康学生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5581号罪犯艾晓杰，女，1963年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年11月18日作出(2010)凌河刑初字第121号刑事判决，以被告人艾晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2011年1月4日作出(2010)锦刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯艾晓杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯艾晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯艾晓杰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯艾晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾晓杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月4日起至2022年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30169号原告：孙景来，男，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：单书云，女，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告孙景来与被告单书云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙景来于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙景来撤诉。案件受理费9300元减半收取计4650元，由原告孙景来负担。审判员  张振红二〇一九年十二月十七日书记员  于瑞栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1514号申请执行人:申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李保定，男，汉族，1951年3月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申利伟诉李保定借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初2039号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月17日对被执行人李保定采取限制高消费措施，并于2019年7月17日向被执行人李保定邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李保定未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年7月17日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月14日、2019年12月5日、2019年12月23日对被执行人李保定共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年7月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李保定名下无可共执行房产。3、2019年7月30日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李保定名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月17日根据申请人提供的线索前往洛阳市洛龙区太康路26号勤政苑调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，得知被执行人李保定在家中，本院依法对其进行传唤，被执行人李保定已向本院申报财产，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人李保定违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年7月16日将被执行人李保定列入失信被执行人名单。同时对被执行人李保定作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人李保定报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月30日对申请执行人申利伟进行终本约谈，申请人同意。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1886900元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1514号案件终结本次执行程序。被执行人李保定负有继续向申请执行人申利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  向世超
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执774号申请执行人：盛承本，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人盛承本与被执行人殷发凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)甘0724民初3445号民事判决书结案，判决如下：一、由殷发凯偿还盛承本欠款46000元、利息4136.22元，合计50136.22元。限于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回盛承本其他诉讼请求；三、案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由被执行人殷发凯负担，并连同上述案件款一并给付申请人盛承本。本院预收盛承本受理费1319元，退还其659.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛承本已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费662元。案件执行过程如下：1.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年5月5日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈已划拨被执行人名下银行存款333.94元，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯在本院涉案较多且金额较大，经本院多方查找，被执行人殷发凯下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的50795.72元，执行费662元，已执行到位4333.94元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月五日书记员  许 磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1620号之一原告：李伯春，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县伍区敖包特东街天富花园多层3栋086号。法定代表人：徐小峰，经理。原告李伯春与被告和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告李伯春于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伯春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李伯春负担。审判员  张东兴二〇一九年十二月二十日书记员  岳 敏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执1240号之二申请执行人：柯岩松，男，1976年11月10日，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方京臣，男，1988年11月20日，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人柯岩松与被执行人方京臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯岩松于2019年12月20日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年十二月二十一日法官助理王炜书记员姚烨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1808号之二申请执行人：周泉宇，男，1989年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王传林，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被执行人：威海昌林建筑工程有限公司，住所地威海市文登区环山路西首路北。法定代表人：黄瑞娜。申请执行人周泉宇与被执行人王传林、威海昌林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2018)鲁1003民初2503号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王传林名下位于威海市文登区泉都碧玉居民小区1-23号、1-24号、1-20号、1-19号、10-5号、10-4号、10-1号、9-11号、9-7号、9-6号、3-6号、3-11号车库及位于威海市文登区泉都碧玉居民小区10号2单元603室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年十二月二十七日书记员  王兴东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7504号罪犯车海明，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年7月27日作出(2016)赣1002刑初190号刑事判决，认定被告人车海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年06月30日以(2018)赣01刑更3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车海明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯车海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车海明减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2016年4月9日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执695号之二 申请执行人：危海涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人:危梓豪，男1996年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托代理人：危义军，系危梓豪父亲。 本院在执行申请执行人危海涛与被执行人危梓豪实现担保物权一案中，现因申请执行人危海涛向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人危海涛撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0821执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 铭 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2555号罪犯江格，男，1988年7月15日出生于青海省玉树县，藏族，识藏文，现在青海省西川监狱服刑。青海省玉树县人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人江格犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2017年10月18日经本院两次裁定共计减刑一年四个月（刑期至2025年2月12日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江格在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江格在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江格减刑七个月（刑期至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执328号申请执行人：嘉荫县人民政府,住黑龙江省嘉荫县司法局被执行人：符志宏,男性,住漠河市西林吉镇本院在执行申请执行人嘉荫县人民政府与被执行人符志宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民初62号 原告：重庆辰希健康管理有限公司。住所地：重庆市渝中区石油路1号11幢3-商铺102。 法定代表人：何运，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：盐源县家富富侨加盟店。住所地：四川省盐源县盐井镇润盐西街70号三楼。 经营者：姚国志。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告盐源县家富富侨加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案审理期间，原告重庆辰希健康管理有限公司向本院提交书面申请，申请对原诉讼请求第二项由“请求判令被告赔偿其经济损失250000.00元（包含原告调查取证的费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“请求判令被告赔偿其经济损失10000.00元（包含原告调查取证的费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2019年12月5日以“与盐源县家富富侨加盟店庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇一九年十二月十日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执563号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初618号判决书，于20191126立案受理程涛申请执行张博劳务合同纠纷一案。执行标的6050元，执行费50元。执行中，本院已将6050元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5384号 原告：崔宵晗，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 原告崔宵晗与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔宵晗撤回起诉。 案件受理费减半收取6484元，由原告崔宵晗负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  邢珊妹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢226号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣，男，该公司员工，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：马振，男，现住黑龙江依安县。本院在执行申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人马振买卖合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2016年11月01日作出的（2016）内0121民初842号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人马振邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人马振工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2019年08月23日我院通过网络查询被执行人马振在内蒙古自治区国土资源厅不动产登记局的不动产信息，反馈结果为查无不动产数据；2019年08月24日我院通过网络查询被执行人马振的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人马振查无车辆信息；因违反财产报告制度，我院将被执行人马振限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年12月06日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十二月六日书记员 侯昱岑
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5065号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410000670057639F。负责人：白锋，总经理。委托诉讼代理人：赵生隆，该公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨付德，男，汉族，1989年8月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祥福，男，汉族，1976年12月2日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）：从福利，男，汉族，1983年4月26日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）：项城市筠升建筑劳务有限公司，注册号：4116810000018452。法定代表人：张卫东，执行经理。被上诉人（原审被告）：项城市恒大微购电商产业园有限公司，统一社会信用代码：91411681MA3XF6KM8J。法定代表人：申金旗，经理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保寿险河南公司）因与被上诉人杨付德、张祥福、从福利、项城市筠升建筑劳务有限公司（以下简称筠升公司）、项城市恒大微购电商产业园有限公司（以下简称恒大微购公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一、一审庭审笔录显示，张祥福让杨付德到工地干活的，且杨付德跟着张祥福干活的。二审中，张祥福提供其和赵辉与从福利签订的协议一份，内容为双方“项城市恒大微商国际商城D#楼”木工承包事宜。而一审判决认定杨付德与从福利存在劳务关系，故一审关于杨付德、张祥福、赵辉、从福利的关系认定存在不清之处。二、一审庭审笔录显示，施工过程中没有安全绳有安全帽，杨付德受伤具体情形应予查清，以确定责任划分。三、恒大微购公司在人保寿险河南公司投保有建筑工程团体保险，应严格依据保险合同约定内容认定附加建筑工程意外伤害团体医疗保险和伤残保险范围，一审认定杨付德主张的误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费等各项损失在保险公司的保险范围内，有无合同依据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4143号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费3,083元予以退回。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十二月三日法官助理王璐书记员郑方
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1715号 慈溪民生村镇银行股份有限公司： 你与邵小平等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到97039元，我院以（2019）浙0282执恢1715号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1715号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执4920号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4170号 原告：张艳，女，1957年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杜松，系辽宁同律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明柱，男，1953年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺装饰城有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路，。 法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。 被告：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 三被告委托诉讼代理人：周波，女，1952年5月13日出，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张艳与被告抚顺装饰城有限责任公司（以下简称装饰城公司）、郑亚嘉、郑亚兴民间借贷纠纷一案，本院受理后。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及委托诉讼代理人杜松、王明柱，被告装饰城公司、郑亚嘉、郑亚兴共同委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告装饰城公司立即偿还借款12万元整，并依约给付利息，被告郑亚嘉、郑亚兴承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告郑亚嘉签订借款协议，借款10万元，月利率1%，未约定还款期限。原告按照被告郑亚嘉指示将借款存入被告装饰城公司账户。从2013年至2015年，被告共欠原告12.4万元。2015年，经原告催要，被告偿还4000元。2015年6月5日，被告与原告签订借款协议并加盖被告郑亚嘉名章，借款金额12万元。2017年至2019年，连续三年，被告郑亚兴在借款协议上写明，此条继续有效。原告向被告催要借款，被告承诺偿还，但一直未给付原告借款及利息，故诉至法院。 被告郑亚嘉辩称：借款属实，同意偿还。 被告装饰城公司辩称：2013年5月10日，原告借给被告郑亚嘉10万元，月息1%，借款由原告汇入被告郑亚嘉指定郑莆伟账户。2014年5月15日，被告郑亚嘉给原告2013年5月10日至2014年5月15日利息12167元，其中1万元转入本金。2015年6月5日，原告与被告郑亚嘉结算，被告郑亚嘉给付原告2014年5月15日至2015年6月5日利息13970元，其中1万元转入本金。当日，双方签订借款协议，约定借款12万元，月息1%。被告郑亚嘉加盖名章，被告郑亚兴证明了借款事实。该案实际借款人是被告郑亚嘉，与装饰城公司无关。我公司不承担责任。 被告郑亚兴辩称：我不是借款人，也不是担保人，在借款协议上签字，只是证明借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.借款协议，证明：借款时间2015年6月5日，三处有郑亚兴签字，证明借款事实存在及抚顺装饰城有限责任公司使用的该笔借款。三被告：真实性无异议，被告处也有一份借款协议，被告的借款协议中没有郑亚兴三次签字此条继续有效的字样，其他内容与原告出示的一致，从此协议看借款主体是郑亚嘉，并非是装饰城公司和郑亚兴，郑亚兴没有在借款人处的签字，也没有装饰城公司的公章，所以此证据只能证明借款主体是郑亚嘉。 被告装饰城公司、郑亚兴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.个人借款通知单、抚顺银行客户回执，证明：2013年5月10日原告出借给被告郑亚嘉10万元人民，转入郑莆伟卡中。 2.个人借款通知单，证明：被告郑亚嘉于2014年5月15日给原告结2013年5月10日至2014年5月15日利息12167元。其中2167元原告取出，现金10000元转入本金。 3.个人借款通知单，证明：原告委托左振田与被告郑亚嘉签订此通知单，原告于2014年5月15日出借给被告郑亚嘉11万元，月息1%。 4.个人借款通知单（2张），证明：被告郑亚嘉于2015年6月5日给原告结利息13970元，其中3970元原告取走现金，10000元转入本金；证明2015年6月5日原告与被告郑亚嘉签订“借款协议”，原告出借款12万元，借款时间2015年6月5日，月息1%；证明借款人为郑亚嘉。 原告：证据1，通知单是被告单方制作的且经手人“张艳”不是原告本人写的，真实性有异议。抚顺银行客户回执证明目的有异议，当时原告是按照装饰城公司会计的要求存的钱，装饰城公司如何转到郑莆伟卡中原告不清楚，说明我方借款借给郑亚嘉的话，转到郑莆伟名下也不符合常理，是被告装饰城公司财务混乱或其他原因导致的；证据2，主管领导审批是郑亚嘉，实际借款人不是郑亚嘉，经手人是左振田，利息原告承认收到，该份证据与本案无关，通知单上是中振集团盖的公章，被告承认郑亚兴是多个公司法定代表人，被告向原告借款后自己制作的个人借款通知单，与本案无关；证据3关联性有异议，不能证明原告的证明目的，该证据是被告单方记账凭据，原告借款是借给装饰城公司的，与证据2质证意见一致；证据4，与上述质证意见一致。4组证据真实性均有异议，“张艳、左振田”签字都不是本人所签，应以有郑亚兴签字的借款协议为准。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告张艳（甲方）与被告郑亚嘉（乙方）签订《借款协议》内容：“甲方借给乙方人民币12万元整，借款时间2015年6月5日，月息1%。”甲方处由原告张艳签名，乙方处由被告郑亚嘉加盖名章。该《借款协议》下方，有被告郑亚兴分别于2017年4月6日、2018年1月18日、2019年7月2日书写的“此条继续有效”或“此条继续生效”字样。2013年5月10日，张艳通过抚顺银行向案外人郑莆伟转款100000元。原告主张借款人为被告装饰城公司。审理中，原告同意借款以审理为准。被告郑亚嘉认可借款事实，同意偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。本案中，原告主张借款为被告装饰城公司，但原告提供的《借款协议》中并无被告装饰城公司加盖的公章，被告装饰城公司不认可与原告形成借款合意，本院无法认定被告装饰城公司向原告借款的事实。该《借款协议》中借款人处有被告郑亚嘉盖的名章，且被告郑亚嘉认可该借款事实，故本院确定原告与被告郑亚嘉之间存在借款合意，被告郑亚嘉有向原告偿还借款的义务。关于被告郑亚兴是否承担保证责任一节，原告与被告郑亚嘉签订《借款协议》中，并无保证字样，且被告郑亚兴也不认可系该笔借款的保证人，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑亚嘉于本判决生效后十日内偿还原告张艳借款本金12万元及利息，利息以12万元本金为基数自2015年6月5日起至实际给付之日止按照月利率1%计算； 二、驳回原告张艳对被告抚顺装饰城有限责任公司、郑亚兴诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2700元，由被告郑亚嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月九日 书记员  姜奕彤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初12406号原告：张素林，女，汉族，1971年7月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李震，男，汉族，1971年2月20日出生，住郑州市管城回族区，系原告张素林之夫。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告张素林与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素林的委托诉讼代理人李震，被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金6373.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原被告双方签订《商品房购买合同》，约定由被告将其开发的龙湖镇阳光大道38号翰林府邸小区房产一套出售给原告，其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供水、供电方式，而是插卡式的电表，以此冒充市政供水供电，为原告在此小区内的正常生活造成困扰，导致原告至今不能取的该房屋产权证书，给原告造成了巨大的经济损失。原告收房后，多次找开发商以及开发商直属物业管理公司咨询办理不动产的情况及何时实现市政供水供电的问题，但被告和其物业管理公司相互推诿，态度恶劣，拒不回答，给原告生活带来了不便。原被告之间签订《商品房购买合同》后原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务，但被告未按照约定日期办理房屋权属登记及为原告办理商品房转移登记，被告也未曾出示交房时相关法律法规规定之“两书一表”（《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》），被告态度蛮横，拒不履行，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。森华公司辩称，森华公司未能在合同约定时限内向主管行政机关办理产权登记备案，是因为国家政策变化所致，为情势变更，森华公司的行为不应当认定为违约。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，森华公司（出卖人）与张素林（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001339141）一份，双方约定：张素林购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸12幢1层103号房，该商品房建筑面积89.02平方米，总价款为637360元。该合同第六条付款方式及期限约定，××按其它方式付款，约定金额128360元以现金支付，付款时间2016年3月14日，约定金额509000元商业贷款支付；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：出卖人在商品房交付使用后480天内由出卖人将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由出卖人为××取得《房屋所有权证》。最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，张素林向森华公司支付购房款637360元。2017年11月森华公司向张素林交付案涉房屋。以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，张素林与森华公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。该合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金。本案中，张素林已按约支付购房款，森华公司已于2017年11月向张素华交付房屋，张素林购买的商品房应当取得相应的产权证书，现据合同约定的期限已逾期近1年，张素林至今未取得房屋权属证书，考虑合同本身约定的办理房屋所有权登记的期限较长，被告亦未举证证明其已依约为各原告履行了提供相关资料到产权登记机关备案的义务，被告应当承担相应的违约责任。郑州市不动产登记中心成立后登记备案的机构发生了变更，被告需要提交办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案也发生了变化，客观上增加了办证的难度，但被告作为专业的房地产开发、销售企业，在新政策实施后，应积极为涉案房屋权属登记材料的报送工作做充分准备，完成报送义务，配合业主办理产权登记，以实现合同目的，不能因为登记备案机构及内容发生变化就产生合同约定登记备案条件不存在的情形，据合同约定的提交办证备案材料时间已逾期近1年，被告未有任何证据证明其已履行了相关权属登记资料备案的报送义务，其仅以受理机构发生变化，新政策实施给其报送工作带来迟延抗辩不应支付违约金不应成立。被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，即6373.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张素林支付违约金6373.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月十三日代理书记员  赵李昂
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1278号申请执行人长春巨洋气体有限责任公司,住所地:长春市绿园区。法定代表人：沙文宗，董事长。被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地：长春市人民大街。法定代表人：傅瑶，总经理。申请执行人长春巨洋气体有限责任公司与被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1275号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款38211.00元及利息、案件受理费377.50元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2019年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年9月19日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券等财产登记信息；查询到被执行人名下有四辆车，申请执行人同意不予查封；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  王 宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24357号上诉人（原审原告）：钟月红。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟月红、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟月红与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟月红支付休息日加班工资11489元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟月红支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟月红支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟月红的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟月红、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟月红上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟月红支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟月红所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，钟月红入职时间应当以其主张为准。综上，钟月红上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟月红与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付钟月红2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4787元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付钟月红2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2632元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟月红经济补偿金36442元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟月红入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟月红支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟月红、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟月红、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴