wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3258号原告郭海峰，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告章宝，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告郭海峰与被告章宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加诉讼，被告章宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40,000.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月被告在原告处借款40,000.00元，给原告出具借据一份，到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告章宝未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年11月被告章宝在原告郭海峰处借款40,000.00元，并为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭海峰与被告章宝之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宝于本判决生效后立即偿还原告郭海峰借款本金40,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十二月十二日书 记 员  李华剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4093号 原告：农彩秋，女，壮族，1985年8月29日出生，住百色市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告农彩秋诉与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年12月25日以起诉后双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告农彩秋撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3572号之一原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道日月兴城小区5号商网。法定代表人：李文龙。被告：张雷，男，汉族，1993年7月27日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告张雷劳动争议一案，本院于2019年9月2日受理，在案件审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 扬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4102号被执行人唐世明，男，1991年10月9日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初332号刑事判决书：一、唐世明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、唐世明缴纳的生态环境修复资金人民币五万元（暂存于如皋市财政局），由如皋市人民检察院依法处理。因被执行人唐世明未能自觉履行刑事判决涉财产部分的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金2万元。本院于2019年8月27日受理后，由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由宜兴监狱转交送达。2、依法扣划被执行人唐世明银行存款2822.46元，收作罚金。3、于2019年9月27日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除扣划的银行存款外，无有价证券、车辆及不动产等可供执行的财产。本院于2019年10月12日冻结被执行人名下尾号为7374的中国农业银行账户，冻结期限一年。4、于2019年11月26日向被执行人居住地村委会发送调查函，委托其调查被执行人经济状况及家庭情况，未收到函复。5、于2019年12月16日至通州区刘桥镇鄂襄服装辅料厂住所地调查，周边居民反映，该厂已停止经营。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案已经执行到位2822.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人唐世明正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初332号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2799号 罪犯秦子义，别名“石头”男，1978年3月13日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)大刑一初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯秦子义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计176055.5元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以[2010]辽刑执字第1194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年1月25日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯秦子义予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯秦子义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯秦子义的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯秦子义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯秦子义减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年11月26日起至2027年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5157号罪犯黄威，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0307刑初1492号刑事判决，以被告人黄威犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月19日作出(2017)粤03刑终856号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄威因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3158分（共获得表扬5次），2018年4月19日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分158分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终130号上诉人（原审被告）：唐伟强。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人唐伟强因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐伟强上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为73,054.62元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。对上诉人提出的“本案不符合法律规定的采用简易程序审理的案件”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人唐伟强的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24993号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：范国军，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告范国军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7965号 原告:池州市利群铝塑门窗厂,住所地安徽省池州市贵池区秋江街道莲台村刘宋组。统一社会信用代码91341700550163488A(1-1) 投资人:方斌。 被告:池州现代都市商务发展有限公司,住所地安徽省池州市清风西路与翠柏北路东南面文博大厦A#楼。,组织机构代码91341700686879012M 法定代表人:杨捷。 原告池州市利群铝塑门窗厂与被告池州现代都市商务发展有限公司确认债权纠纷一案，本院经审查认为被告的破产重整申请已被法院受理，原告的债权应向管理人进行申报，提起诉讼的条件尚未成就。 依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国破产法若干问题的规定(三)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回池州市利群铝塑门窗厂的起诉。 案件受理费7539元退回池州市利群铝塑门窗厂 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  葛树荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4253号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。委托代理人肖锋，江苏国成（无锡）律师事务所律师。被执行人王新，男，1961年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人华杏云，女，1966年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人严凤霞，女，1974年4月5日生，汉族，住射阳县。被执行人无锡新畴机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区，统一社会信用代码913202057395893515。法定代表人王新，该公司总经理。被执行人无锡净达冶金环保工程设备有限公司，住所地无锡市新吴区，统一社会信用代码91320214061800255T。法定代表人严飞虎。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王新、华杏云、严凤霞、无锡新畴机械制造有限公司、无锡净达冶金环保工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1528号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王新、华杏云于2018年5月3日前一次性归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金499314.36元，并支付逾期罚息（截至2018年4月21日为12680.32元，自2018年4月22日起至实际给付之日止，以借款本金499314.36元为基数，按照年利率9.918%计算）以及律师费27500元。二、如王新、华杏云未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就其结欠的本息余额及律师费的未履行部分一并向法院申请执行，且中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以王新提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额28万元范围内与王新协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；有权以严凤霞提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额22万元范围内与严凤霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、严凤霞、无锡新畴机械制造有限公司、无锡净达冶金环保工程设备有限公司对王新、华杏云前述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费9082元减半收取4541元、保全费3520元，合计8061元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由王新、华杏云、严凤霞、无锡新畴机械制造有限公司、无锡净达冶金环保工程设备有限公司共同负担，于2018年5月3日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2018）苏0213民初1528号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  尤 祺二〇一九年十二月三十日法官助理  李 涛书 记 员  马振中
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2971号被执行人:卜英超，男，1975年2月5日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行卜英超罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金8000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款8000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马思达
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2105号申请执行人：毛丽增,女性,1987年11月11日出生,住被执行人：张卫新,男性,1974年9月10日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人毛丽增与被执行人张卫新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，经双方协商，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日书记员 程洪杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢74号之二 申请执行人：武汉市洪山区融川小额贷款有限公司,住武汉市洪山区珞珈山路附7号9层905。 法定代表人：金云燕，该公司总经理。 被执行人:郑春香,女,汉族，1959年12月30日出生,住武汉市江夏区。 被执行人:芦红霞,女,汉族，1983年11月28日出生,住武汉市江夏区。 被执行人:张凡,男,汉族，1979年1月31日出生,住武汉市武昌区。 被执行人:高雄盛,男,汉族，1953年1月2日出生,住武汉市江夏区。 被执行人:祝海秀,女,汉族，1955年3月25日出生,住武汉市江夏区。 被执行人:黎建斌,男,汉族，1963年6月21日出生,住武汉市江汉区。 被执行人:张寒,女,汉族，1963年11月28日出生,住武汉市江汉区。 被执行人:武汉市龙头商贸有限责任公司,住武汉市江夏区纸坊街龙头街1号。 法定代表人：郑春香。 申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司与被执行人郑春香、芦红霞、张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒、武汉市龙头商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的(2016)鄂0111民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，扣划被执行人名下银行存款364829.35元，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十二月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘亚东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1874号申请执行人黄能波，男，汉族。被执行人张荣臻，男，汉族。被执行人陈春甫，男，汉族。申请执行人黄能波与被执行人张荣臻、陈春甫借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄能波于2019年11月12日向本院提出执行申请，于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人黄能波送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月15日本院向被执行人张荣臻、陈春甫发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张荣臻、陈春甫的工商、证券信息等均无财产可供执行。2019年12月6日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人张荣臻、陈春甫的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月9日依法查封被执行人张荣臻、陈春甫名下共三台车辆。本院于2019年12月16日依法扣划被执行人陈春甫银行存款21124元，由申请执行人黄能波领取。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈告知了申请执行人黄能波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人黄能波，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年11月15日对张荣臻、陈春甫适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为107000元，已执行到位21124元，尚有85876元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张荣臻、陈春甫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨丽君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保526号申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉，职务：行长。委托代理人：李洪峰，职务：客户经理部副经理。地址：海伦市。被申请人：冯占华，男，1990年9月3日出生，汉族，住海伦市。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯占华名下的凯翼牌小型轿车（车牌号：）。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人冯占华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人冯占华名下的凯翼牌小型轿车（车牌号：），查封期限为二年。案件申请费190.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十二月十三日书记员  杜春秋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3057号 申请执行人：吕凯云，女，1990年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人:黄炜，男，1995年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕凯云与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕凯云向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的：黄炜返还吕凯云借款本金30000元，并支付自2019年1月11日起至付清日止按月利率20‰计付的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、及律师代理费2500元。本案执行费387.50元由被执行人黄炜负担。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人黄炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人黄炜名下银行存款有16910.22元，扣除应缴纳的诉讼费614元，实际执行到位16296.22元。银行账户中另有10000元由慈溪市人民法院首冻，申请人暂不要求参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行到位16296.22元。 鉴于被执行人黄炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄炜作出罚款1000元和司法拘留15日（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控）的决定，并对黄炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕凯云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人黄炜有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 施一嘉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1718号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂英，女，1947年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章海萍(系李桂英之夫)，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：郁宏强，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞礼球，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省。再审申请人李桂英因与被申请人云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、俞礼球借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂英申请再审称，其与馨瑞克公司签订了《借款协议》，俞礼球对借款进行担保，馨瑞克公司单方面改变利息数额并终止付息系违约行为。本案借款与馨瑞克公司涉嫌刑事犯罪非同一事实，应先对本案进行民事审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，馨瑞克公司存在向社会不特定对象进行非法集资的嫌疑，已涉嫌刑事犯罪。李桂英要求对本案先行进行民事审判的请求不能成立，原审裁定驳回李桂英的起诉，并将案件移送公安机关侦查，并无不当，本院予以确认。综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十二月四日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执924号申请执行人：张伟良，男，1976年8月6日出生，住蠡县。被执行人：刘贵平，男，1966年8月25日出生，住安徽省安庆市望江县。关于张伟良诉刘贵平买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0635民初367号民事判决书已发生法律效力，判决被告偿还原告货款27000元，案件受理费475元，由被告负担。判决书生效后，被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年10月16日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年12月23日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人长期躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在法院，线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月二十七日书记员  张宁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1317号 申请执行人：何周斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：赵腊芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人何周斌与被执行人王建农、赵腊芬借款合同纠纷一案中，2019年7月15日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。承办人启动执行案件网络查控，并及时送达相关法律文书。 执行网络查控系统反馈被执行人王建农、赵腊芬无车辆、保险、证券等信息，名下有银行存款，及时冻结划拨。二次查控，亦然。经向越城区不动产登记服务中心查询，王建农名下有不动产，有抵押，已轮候查封，暂无法处理。经向公积金部门查询，未发现被执行人有公积金。经向保险公司查询，未发现被执行人有可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张彬彬
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2148号罪犯马整党，男，1987年2月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）甬刑初少字第30号刑事判决，以被告人马整党犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，同案犯上诉。浙江省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）浙刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）浙刑执字第963号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月2日以（2011）锦审监执减字第01341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第01127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月12日以（2016）辽07刑更1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马整党在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯马整党能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬11次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马整党在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯马整党减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月20日至2023年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2164号原告：吴初荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住崇阳县。原告：王秋仪，女，1991年10月25日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：殷水香，女，1972年3月29日出生，汉族，住崇阳县。被告：吴怀高，男，1992年12月3日出生，汉族，住崇阳县，系殷水香之子。被告：殷雄军，男，1970年9月29日出生，汉族，住崇阳县。原告吴初荣、王秋仪与被告殷雄军、殷水香、吴怀高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告吴初荣、王秋仪撤回对被告殷水香、吴怀高的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭了审理本案。原告吴初荣、王秋仪的委托诉讼代理人汪良君、被告殷雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴初荣、王秋仪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金15万元，并自2018年3月14日起按月利率15‰支付利息至清偿之日；2.判令三被告按月利率15‰的50%（7.5‰）自2018年3月15日起按月支付逾期还款违约金；3.诉讼费及其他费用由被告承担。原告吴初荣、王秋仪撤回对被告殷水香、吴怀高的起诉后，变更诉讼请求为：1.判令被告殷雄军偿还借款本金15万元，并自2018年3月14日起按月利率15‰支付利息至清偿之日；2.判令被告殷雄军按月利率15‰的50%（7.5‰）自2018年3月15日起按月支付逾期还款违约金。事实和理由：借款人殷水香、吴怀高因经营需要，于2017年6月14日向二原告借款15万元，约定月利率15‰。借款期限3个月，被告殷雄军对此借款提供担保，保证期限为二年。同日，借款人殷水香、吴怀高出具借据，同时与吴初荣、王秋仪、殷雄军签订了《个人借款/保证合同》，该合同第九条违约责任约定，“甲方（殷水香、吴怀高）在还款期限届满时，未能足额还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息。可是借款人殷水香、吴怀高收到借款后仅支付利息至2018年3月14日，从2018年3月15日起既不按约定支付利息，也不偿还本金。原告虽多次向借款人催讨，但借款人一直以各种借口无理拖延。原告认为，借款人借款不还的行为既侵害了原告的合法权益，也违反法律规定。被告殷雄军系连带责任担保人，对该笔借款具有独立清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，敬请判准前述所请。被告殷雄军辩称，殷水香、吴怀高向吴初荣、王秋仪借款15万元，我担保属实。借款到期后，投资公司找殷水香、吴怀高还款，他们还了部分利息，未支付本金，此后，投资公司找我还款，我按3分的利息，支付利息到2018年底，中间可能欠息2、3个月。我担保并非我主动担保，是借款人与出借人双方协商好后，仅找我签字，走个过场。现在要求我全部承担保证责任，我没有能力，我会承担我该承担的部分。原告吴初荣、王秋仪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告殷雄军对原告吴初荣、王秋仪提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2017年6月14日，殷水香、吴怀高为甲方，吴初荣、王秋仪为乙方，殷雄军为丙方，三方订立了一份借款/担保协议。协议约定，甲方向乙方借款15万元，月利率15‰，期限三个月。还款方式为，按月付息，每月14日为结息日，到期还本。丙方为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为，借款本金、利息及其他费用等，保证期限为二年。甲方逾期还款的，逾期部分按约定利率上浮50%计算罚息。当日，殷水香、吴怀高向吴初荣出具了借条借款10万元、向王秋仪出具了借条借款5万元，口头约定月利率30‰。吴初荣按月利率30‰预先扣除了借款15万元2个月利息9000元，转帐交付借款91000元，王秋仪现金交付了借款5万元。2017年7月17日、8月14日，殷雄军偿还了（2017.8.14－9.14）利息4500元；2017年9月20日、10月17日、11月17日、12月20日分别偿还了（2017.9.14－2018.1.14间4个月）利息4500元；2018年1月10日、2月14日偿还了（2018.1.14－2.14）利息4500元；此后，殷雄军陆续付息计4500元，其余借款本息拖欠至今。本院认为，王秋仪、吴初荣与殷水香、吴怀高之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方应当按协议履行义务。但原告吴初荣、王秋仪交付借款时预先扣除了利息，应当以实际交付金额认定为借款本金并计算利息。此外，双方当事人约定利率为月利率15‰，实际结算为月利率30‰，诉讼中原告主张月利率15‰另加收月7.5‰的违约金，其主张的利率与违约金之和累计超过了民间借贷的利率上限，本院依法将利率标准调整为月利率20‰。殷雄军作为完全民事行为能力人，在借条和借款（担保）协议上签名担保，约定了保证方式、保证期限和保证范围，故该连带保证关系成立，殷雄军应当按照约定对上述借款承担连带偿还责任。殷雄军辩称其不应对全部债务承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。上述借款及保证关系依法成立，王秋仪、吴初荣不向借款人主张权利，而选择向保证人殷雄军主张保证责任，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。殷雄军向王秋仪、吴初荣承担保证责任后，可以向借款人殷水香、吴怀高追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告殷雄军偿还原告吴初荣、王秋仪借款本金14.1万元，并自2018年1月13日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息（以本金14.1万元为基数，按月利率30‰从2017年6月14日至2018年1月13日计息为29610元，此前实际支付利息31500元，多付利息1890元可予抵偿）；二、驳回原告吴初荣、王秋仪的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告殷雄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  丁细涛人民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程 瑶
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4825号 原告：范爱平，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：陈朝超，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑玉，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告范爱平与被告陈朝超、郑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告范爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范爱平撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2862号原告：魏成英，女，1982年1月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：胡平，女，1972年2月19日出生，土家族，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾，湖北荆南律师事务所律师。原告魏成英诉被告胡平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告魏成英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏成英自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏成英撤诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由魏成英负担。审判员  邓江陵二〇一九年十二月十八日书记员  孙 思
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6826号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈素懿，女，汉族，1974年3月9日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告陈素懿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告陈素懿因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币52298.8元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币26692.29元、利息人民币25059.92元、费用人民币546.59元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币52298.8元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈素懿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告陈素懿未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2010年10月10日，被告陈素懿向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“以上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留。为审核领卡申请，贵行可向中国人民银行个人信用信息基础数据库和经其批准建立的其他信用机构查询本人的信用信息，并可向任何部门、单位和个人了解核实本人的相关情况。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××60的信用卡，被告陈素懿将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告陈素懿仍欠原告信用卡借款本金人民币26692.29元、利息人民币25059.92元、费用人民币546.59元。其中，费用包含滞纳金人民币525.59元、单项增值服务费人民币21元原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告陈素懿向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告陈素懿未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币26692.29元、利息人民币25059.92元、单项增值服务费人民币21元付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币525.59元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币525.59元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素懿于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币26692.29元、利息人民币25059.92元、单项增值服务费人民币21元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告陈素懿于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币525.59元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1107元由被告陈素懿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初260号自诉人孟凡海，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县，现住该村。被告人曹见珺，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，濮阳市华隆建设（集团）鑫发有限公司法定代表人，户籍所在地天津市津南区，捕前住河南省范县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月5日被北京市公安局东城分局北新桥派出所民警抓获，同月12日被范县公安局执行逮捕。辩护人张建奎，河南忠义律师事务所律师。自诉人孟凡海以被告人曹见珺犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月6日向公安机关提起控告，公安机关不予受理，同日孟凡海向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟凡海、被告人曹见珺及其辩护人张建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孟凡海诉称，2017年4月28日，范县人民法院作出（2017）豫0926民初888号民事判决书，判决被告人曹见珺偿还孟凡海借款本金310万元及利息。孟凡海于2017年9月15日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院已受理。在执行过程中，曹见珺拒向法院报告财产，也不履行义务，在法院通知其限期交付车辆后，拒不交付车辆。诉请依法追究被告人曹见珺拒不执行判决、裁定的刑事责任。自诉人孟凡海为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、自诉人孟凡海的身份证复印件一份。2、范县公安局不予受理通知书一份。3、（2017）豫0926民初888号民事判决书、（2017）豫09民终1456号民事判决书各一份。4、执行立案通知书、立案审批表、执行案件立案登记表、送达照片、送达地址确认书各一份。5、责令交出财物通知书一份。6、和解协议一份。被告人曹见珺对自诉人孟凡海指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：曹见珺认罪态度好，平时表现良好，没有犯罪前科，已与自诉人达成和解，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人孟凡海诉濮阳市华隆建设（集团）鑫发有限公司、被告人曹见珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）豫0926民初888号民事判决书，判决曹见珺偿还孟凡海借款本金310万元及利息。判决生效后，曹见珺未按时偿还借款，孟凡海于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，曹见珺拒不向本院报告财产，也不履行义务，在本院向其送达了责令交出财物通知书后，曹见珺未按时将相关财物交付本院。2019年6月6日，孟凡海以曹见珺涉嫌拒不执行法院判决向范县公安局提出控告，同日范县公安局不予受理。同日，孟凡海以曹见珺涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提出控告，本院予以受理。在审理过程中，孟凡海与曹见珺达成执行和解。下列证据经法庭举证、控辩双方质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，均能互相印证，证明上述审理查明的事实成立：1、自诉人孟凡海的身份证复印件一份。证实孟凡海的诉讼主体适格。2、范县公安局不予受理通知书一份。证实孟凡海向范县公安局提出控告，公安机关不予受理。3、（2017）豫0926民初888号民事判决书、（2017）豫09民终1456号民事判决书。证实被告人曹见珺欠孟凡海借款的事实。4、执行立案通知书、立案审批表、执行案件立案登记表、送达照片、送达地址确认书各一份。证实因曹见珺未按时偿还借款，孟凡海向本院申请强制执行，本院已受理并已向曹见珺送达相关手续。5、责令交出财物通知书一份。证实在执行过程中，本院向曹见珺送达了责令交出财物手续。6、和解协议一份。证实双方已达成和解。本院认为，被告人曹见珺有能力履行法院已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孟凡海控告被告人曹见珺犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹见珺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与自诉人达成和解，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人曹见珺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：被告人曹见珺犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十二月二日书记员 张 阳
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3878号翁声银、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人翁声银与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督300号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3878号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8748号申请执行人：王小玉，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：王保程，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7528号民事判决，在执行王小玉与王保程离婚纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人王保程名下(与申请执行人共有)有位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已查封(2019-10-24至2022-10-23)。执行中，本院找双方当事人沟通，被执行人王保程表示，愿意自行售卖上述查封房产至2020年3月底，逾期则由法院拍卖。申请执行人王小玉亦对此方案表示同意。另本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现上述查封房产变现尚需时日，且被执行人暂无其它可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7528号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十二月十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5326号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汪美均，女，1974年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌故意伤害于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5190号起诉书指控被告人汪美均犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人汪美均及辩护人付银城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日下午，被告人汪美均与被害人雷某在工作的宝安区剪丹美容美发店内，因工作原因发生争执和扭打，汪美均前肋骨骨折，经司法鉴定为轻微伤，美发店对双方作出处罚，汪美均因此对雷某怀恨在心，准备了酒精和打火机，伺机对其报复。2019年6月28日凌晨零时许，汪美均在宝安区西乡银田路雅诗公寓406房内，趁雷某睡觉之机，汪美均将事先准备好的酒精倒到其脸部，雷某发觉后立刻逃跑，汪美均手拿打火机追赶试图点燃酒精，追至洗手间位置时，汪美均将雷某头部点燃，造成其头部、脸部等部位烧伤。民警接报案后开展侦查，于2019年06月28日将汪美均抓获归案。经鉴定，被害人雷某颈部增生性疤痕，所受损伤为重伤二级；胸部及肢体烧伤后遗有疤痕形成，损伤程度为轻微伤。雷某伤残等级为玖级伤残。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人汪美均的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处五年以上六年以下有期徒刑。被告人汪美均表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人付银城的辩护意见：一、汪美均没有前科，系初犯、偶犯，归案后积极主动的交代犯罪事实，有明显的悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书；二、被害人有过错。经审理查明：2019年6月25日下午，被告人汪美均与被害人雷某在工作的宝安区剪丹美容美发店内，因工作原因发生争执和扭打，汪美均前肋骨骨折，经司法鉴定为轻微伤，美发店对双方作出处罚，汪美均因此对雷某怀恨在心，准备了酒精和打火机，伺机对其报复。2019年6月28日凌晨零时许，汪美均在宝安区西乡银田路雅诗公寓406房内，趁雷某睡觉之机，汪美均将事先准备好的酒精倒到其脸部，雷某发觉后立刻逃跑，汪美均手拿打火机追赶试图点燃酒精，追至洗手间位置时，汪美均将雷某头部点燃，造成其头部、脸部等部位烧伤。民警接报案后开展侦查，于2019年06月28日将汪美均抓获归案。经鉴定，被害人雷某颈部增生性疤痕，所受损伤为重伤二级；胸部及肢体烧伤后遗有疤痕形成，损伤程度为轻微伤。雷某伤残等级为玖级伤残。上述事实，被告人汪美均在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的酒精瓶和打火机各一个、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、汪美均的朋友圈截图等物证书证；证人李某、郑某、单某、肖某的证言；被害人雷某的陈述；被告人汪美均的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪美均无视国家法律，故意伤害他人身体，造成重伤伤害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，辩护人称被害人具有过错，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汪美均归案后认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人汪美均犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪美均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年12月27日止）。二、扣押的作案工具酒精瓶和打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 汪 小 华人民审判员 李 全 莲二〇一九年十二月十九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保516号成都凯昌机械设备有限公司、四川达竹煤电（集团）有限责任公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司：本院立案执行的成都凯昌机械设备有限公司与四川达竹煤电（集团）有限责任公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷执行前保全一案，申请执行保全标的共计6860000.00元。经本院立案执行，现已冻结四川达竹煤电（集团）有限责任公司银行存款共计6860000.00元。至此，成都凯昌机械设备有限公司向本院申请的(2018)川17民终1079号民事调解书执行前保全已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十七日书记员 程才学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执2977号 被执行人：哈斯白乙，男，69岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌力吉图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8456号民事调解书,执行申请执行人哈斯白乙申请乌力吉图民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8456号民事调解书0已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6060号 原告：刘某. 被告：柳某. 原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀东撤回起诉处理。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李金昊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3618号 申请执行人:刘金偿，女，汉族，1954年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘四军，男，汉族，1977年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人刘金偿与被执行人刘四军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初6699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘四军未自动履行。据此申请执行人刘金偿向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人刘四军名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人刘四军发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十日 书记员 温 喆
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初194号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人熊某某，曾用名熊某某，生于1975年10月29日，汉族，小学肄业，四川省营山县人，无业，住营山县。因犯贩卖毒品罪，于2000年8月21日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2004年7月16日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品，于2010年3月24日被营山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年5月24日营山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年8月6日被营山县公安局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2019]1878号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日依法公开开庭对本案进行了审理。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉,被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月10日15时许，被告人熊某某与夏子荣、廖祥龙（均已被判刑）共谋实施盗窃，三人行至磨子街与纸市街交界处一地摊时，发现被害人杨某正在地摊上买东西，于是熊某某、廖祥龙负责望风，夏子荣趁杨某不注意，将其放在上衣口袋内的一部三星牌ＧａｌａｘｙＣ5（ＳＭ-Ｃ5000）手机盗走。后熊某某将该手机销赃，所得账款被三人瓜分。经价格认定，被盗手机市场零售价格为人民币493元。 另查明，2019年5月23日，被告人熊某某被抓获到案。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。另外，被告人熊某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记表、户籍信息、到案经过，刑事判决书，谅解书，帮教证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人杨某的陈述，被告人熊某某及同案犯夏子荣、廖祥龙的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊某某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人熊某某有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人熊某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人熊某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  熊宛怡
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执249号之一 申请执行人：兰州住房公积金管理中心，住所地：兰州市城关区。 法定代表人;谈敦旺，该中心主任 被执行人：刘锋，男，生于1976年3月1日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：蔡婷，女，生于1985年5月8日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州住房公积金管理中心与被执行人刘锋、蔡婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州住房公积金管理中心于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为275083.94元（含执行费3967元）。 本院在执行过程中，被执行人刘锋、蔡婷名下无财产可供执行，本院依法将被执行人刘锋、蔡婷纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张宇 书记员马如琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10239号原告卢庆桂,女，汉族，1956年10月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告卢庆桂与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7521号原告：蓝茂粟农村土地承包经营户。农户代表：蓝茂粟，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝茂粟农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝茂粟农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝茂粟农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝茂粟农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝茂粟农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保132号申请人：韩秀银，女，1973年10月23日出生，汉族，职工，住郓城县。被申请人：燕绍民，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城水浒汽车出租有限公司，住所地郓城县金河路169号申请人韩秀银与被申请人燕绍民、郓城水浒汽车出租有限公司交通事故责任纠纷一案,申请人韩秀银于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型汽车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇一九年十二月二十日书记员  王明爽
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执537号 申请执行人谢宏志，男。 被执行人陈俊霖，男。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1023号民事调解书，于2019年10月24日依法受理申请执行人谢宏志与被执行人陈俊霖民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人陈俊霖发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金23,200.00元及利息6,800.00元、迟延履行期间的债务利息(以23200.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2019年10月22日计算至履行完毕为止)，并承担案件受理费525.00元、执行申请费350.00元。执行中，当事人达成分期付款的协议，申请执行人谢宏志自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执537号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执537号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终645号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1990年3月16日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区（户籍地同上）。2010年4月9日犯抢夺罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月7日犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，2018年1月16日刑满释放。2019年6月18日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人杨磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）津0104刑初747号刑事判决，杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，公安机关扣押在案的毒品、毒资、手机，依法予以没收。原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨磊撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月二十七日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢672-1号申请执行人胡全中，男，1967年3月12日生，汉族，住许昌县。被执行人常聪聪，女，1986年3月2日生，汉族，住长葛市。胡全中与常聪聪买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫1082民初36号民事判决书。判决如下：一、被告常聪聪于本判决生效后十日内偿还原告胡全中货款6312元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡全中的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人常聪聪未按上述生效法律文书履行义务，胡全中向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初36号民事判决书的本次执行程序。被执行人常聪聪负有继续向申请执行人胡全中履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4523号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：于海营，该公司职工。被告：孔祥欣。被告：周纪文。被告：汪孝文。被告：周纪友。被告：唐树霞。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥欣、周纪文、汪孝文、周纪友、唐树霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海营及被告周纪文、周纪友、唐树霞到庭参加诉讼，被告孔祥欣、汪孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥欣、周纪文偿还借款64999.88元及利息23485.86元（截止2019年5月23日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告汪孝文、周纪友、唐树霞对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告孔祥欣签订个人最高额联合保证借款合同一份，按照合同约定，原告向被告孔祥欣发放贷款80000元，由被告汪孝文、唐树霞、周纪友提供保证担保。被告孔祥欣、周纪文为夫妻，借款应为夫妻共同债务。贷款到期后，被告孔祥欣、周纪文作为借款人未履行还款义务，被告汪孝文、唐树霞、周纪友作为保证人未履行保证义务。被告周纪文辩称：借款属实。被告周纪友、唐树霞均辩称：担保属实。被告孔祥欣、汪孝文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告与孔祥欣、汪孝文、唐树霞、周纪友签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、孔祥欣、汪孝文、唐树霞、周纪友自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月24日至2018年11月17日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额430000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中孔祥欣授信额度为80000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年12月26日向被告孔祥欣发放了贷款80000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年12月26日至2017年11月25日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告孔祥欣于2019年1月18日、3月22日、5月7日、6月22日分别返还原告借款本金5000元、0.04元、10000元、0.08元，结欠原告借款本金64999.88元；截止2019年5月23日结欠借款的利息23485.86元。被告汪孝文、周纪友、唐树霞作为保证人未履行保证责任。另，被告孔祥欣与被告周纪文系夫妻关系，被告孔祥欣与被告周纪文于2016年12月26日共同向原告申请贷款80000元，并保证按期归还贷款本息。涉案借款发生在被告孔祥欣与被告周纪文夫妻关系存续期间。本院认为，被告孔祥欣作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，孔祥欣作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告孔祥欣与周纪文系夫妻关系，被告孔祥欣与周纪文共同向原告申请贷款，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，本院认定借款应为被告周纪文与孔祥欣的夫妻共同债务，被告周纪文与孔祥欣应当共同偿还。原告和被告孔祥欣、汪孝文、周纪友、唐树霞在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告汪孝文、周纪友、唐树霞作为保证人依法应对孔祥欣的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔祥欣、汪孝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告孔祥欣、周纪文未完全履行还款义务，被告汪孝文、周纪友、唐树霞作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥欣、周纪文于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金64999.88元并支付利息23485.86元；自2019年5月24日起，罚息、复利按合同约定方式分段计算至本金付清之日；二、被告汪孝文、周纪友、唐树霞对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申2705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍云姣，女，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何锦玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘道友，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县西河镇新加村第十三村民小组。负责人：刘石新，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县西河镇新加村村民委员会。法定代表人：刘助友，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘益新，该村委会委员。再审申请人伍云姣因与被申请人何锦玲、刘道友、新化县西河镇新加村第十三村民小组、新化县西河镇新加村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,伍云姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月五日书记员  李睿茜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢338号申请执行人:汪翊琳，女，汉族，1998年9月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：汪涛，男，汉族，1970年1月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人汪翊琳、汪涛与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1125号被执行人：常彦顺，男，1984年4月7日生，汉族，住河南省邓州市。关于常彦顺罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初30号刑事判决书已发生法律效力。常彦顺未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有一辆洛嘉牌摩托车，该车辆老旧不存在评估价值。银行卡零星存款，尚无扣划意义，无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1125号罚金一案本次执行程序。被执行人常彦顺仍负有继续履行（2019）豫0211刑初30号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十七日书记员  段郅鑫
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初3204号原告：石爽，1997年10月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路500号室内步行街3F层3011B号商铺，统一社会信用代码：91210231MA0XKB479N。法定代表人：吴召磊。原告石爽与被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司（以下简称万达青年街区餐饮）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爽到庭参加诉讼，被告万达青年街区餐饮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资11,848元及奖金409元，合计12,257元。事实和理由：原告于2018年7月18日到被告处工作，自2019年2月起，被告以效益不好为由开始拖欠原告工资及奖金，被告的行为不符合《工资支付暂行规定》第七条的规定，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资表、劳动人事争议仲裁申请书、大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2018年7月18日至2019年5月5日在被告处从事收银工作，月工资为3,200元，工资支付时间为次月15日。被告尚欠付原告2019年1月的工资3,200元，2019年2月含补休工资的工资3,441元，2019年3月的工资3,200元,2019年5月1日至2019年5月15日工资2,007元，2018年12月的奖金409元。上述款项合计12,257元。另查，原告于2019年11月4日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原告提交的被告的工资表，2019年1月的工资3,200元，2019年2月含补休工资的工资3,441元，2019年3月的工资3,200元,2019年5月1日至2019年5月15日工资2,007元，2018年12月的奖金409元。故原告主张被告给付其上述期间的工资及奖金的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石爽2019年1月工资3,200元、2019年2月工资3,441元、2019年3月工资3,200元、2019年5月1日至5月15日工资2,007元、2018年12月的奖金409元，合计12,257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二日法官助理李纯书记员李泳伶附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3404号原告杨跃，男，汉族，生于1991年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡鑫锋磨料有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区原店镇寨根村。法定代表人黄闻启，经理。原告杨跃与被告三门峡鑫锋磨料有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨跃于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跃撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告杨跃承担。审判员  王中英二〇一九年十二月五日书记员  荆美铃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初333号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人左军，曾用名左园园，男，1993年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。2018年11月19日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］340号起诉书指控被告人左军犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人左军到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人左军盗窃作案三次，盗窃财物价值共计3,675元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月30日6时许，被告人左军在衡阳市蒸湘区原宿网咖，趁被害人申某睡觉之际，将其一部华为荣耀10手机（价值945元）盗走，销赃后得款用于个人挥霍； 2、2019年9月3日7时许，被告人左军在衡阳市蒸湘区正旺网吧，趁被害人李某睡觉之际，将其一部华为荣耀Ｖ20手机（价值1350元）盗走，销赃后得款用于个人挥霍； 3、2019年9月17日7时许，被告人左军在衡阳市蒸湘区御龙网咖，趁被害人蒋某睡觉之际，将其一部ＯＰＰＯＲＥＮＯ手机（价值1380元）盗走，销赃后得款用于个人挥霍。 2019年9月26日，公安民警在衡阳市蒸湘区平平网咖将被告人左军抓获。 公诉机关认为，被告人左军的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人左军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人左军犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人左军归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人左军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人左军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5127号 原告：陈永良，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住江苏省太仓市。 被告：太仓金盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C152室，统一社会信用代码91320585MA1MFX553X。 法定代表人：邱庆国，该公司董事长 原告陈永良与被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司（以下简称太仓金盛建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因被告太仓金盛建筑公司下落不明，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加诉讼。被告太仓金盛建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永良向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工工资73100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至10月在被告承包的工地上从事瓦工工作，工程结束后多次讨要，现向法院起诉。 被告太仓金盛建筑公司未答辩。 经审理查明:邱庆国系被告太仓金盛建筑公司的法定代表人。原告陈永良根据邱庆国的安排从事瓦工工作，从事修补地砖、淋浴房等工作。2019年1月11日，邱庆国向原告陈永良出具一份欠条，主要内容：“今欠财富广场瓦工陈老板工人工资73100元”。 上述事实，由原告提供的结算单、欠条等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈永良根据被告太仓金盛建筑公司法定代表人邱庆国的指派从事修补地砖等劳务工作，相关事务完成后，邱庆国又出具了欠条。因邱庆国系被告公司的法定代表人，该劳务费应由被告承担，故本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈永良劳务费73100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元、公告费260元，合计1888元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  蔡蕴芳 人民陪审员  李希杰 二〇一九年十二月三日                                                             法官助理  张晓晴                                                          书记员  黄欢
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保171号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、李春霞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1569.33元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1479号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1705号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（太平洋财产保险公司），住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人郁宝玉，该公司总经理。委托代理姜维维，该公司职工。被上诉人（原审原告）王雷，男，1983年11月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。王雷诉太平洋财产公司财产损失保险合同纠纷一案，太平洋财产公司不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财产公司财委托代理人姜维维，被上诉人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。太平洋财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1.辽宁圣岳资产评估事务所出具的资产评估报告，未以独立客观和公正的原则进行，明显偏倚被上诉人提供的证据导致估价过高，金额不合理，上诉人不予认可。首先本案受损密度板的价值，根据报告所述评估采用的是市场法的评估方法，所谓市场法指利用市场上同类或类似资产的近期交易价格，经过直接比较或类比分析以估算资产价值的各种评估技术方法的总称。但实际上该份评估报告对于委托项目的取价依据是来自申请鉴定人即被上诉人提供的委托资料、申报材料及相关利益方原厂家提供的证明材料，故评估所在被上诉人提供的证明材料基础上进行的所谓市场价值评估是如报告所示完全偏向被上诉人所主张的货物损失价值，在此基础上产生的评估报告明显缺乏独立客观及公平公正，对于上诉人明显存在不利，评估程序不当，估价过高，金额不合理，上诉人对该份评估报告不予认可。2.保险合同条款关于保险金额及免赔有约定，1.普通货物每次事故绝对免赔RMB4000元或损失金额的15%取高者。2.火灾及运输工具倾覆每次事故绝对免赔RMB6000元或损失金额的20%取高者。涉案保单的保险金额为100000元，故该起事故最高赔限额为100000元。本案事故是因原告雇佣司机胡彩华驾驶辽Ｊ××××辽Ｊ×××××车侧翻造成的车上货物损坏和车辆损坏的后果，故根据保单及保险公司的约定，免赔额的扣除应当适用第二条。2.火灾及运输工具倾覆每次事故绝对免赔RMB6000元或损失金额20%取高者，原审法院未审核保单的相关内容错误。适用第一条所述免赔额扣除比例。望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。王雷在二审辩称，认为一审判决正确，应予维持。王雷在一审诉称，2019年7月10日10时许，在他本桃李加油站路段，胡彩华驾驶辽Ｊ×××××辽Ｊ×××××车侧翻，造成车上货物损坏和车辆损坏的后果。阜蒙县交通警察大队认定，胡彩华负此次事故全部责任。胡彩华是王雷的司机，原告已经在被告处投保。原告请求判令被告赔偿原告货款95200元、车费3000元、叉车费1600元、倒货车费3000元、人工费1920元、评估费5000元，合计109720元。太平洋财产公司在一审辩称，对原告主张的原告辽Ｊ×××××辽Ｊ×××××车翻车、该车在被告处投保了保额为10万元的国内水路、陆路货物运输保险没有异议，但认为被告只能依据保险合同(普货每次事故绝对免赔4000元或损失金额的15%，取高者)赔付货损，原告主张的货损过高。一审法院查明，辽宁圣岳资产评估所对原告涉案货损予以评估，价值为80392元，原告支付评估费5000元。对于辽宁圣岳资产评估所对原告涉案货损的评估，被告虽然认为估值过高，但未能提出足以推翻该评估结论的理由，该评估系依法定程序作出，对于该评估结论，应予采信。对于原告的其他请求，原告未提供证据予以支持。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告订立的国内水路、陆路货物运输合同成立，被告应当按照合同约定履行赔付货损义务，按照合同约定被告应赔付原告货损80392元-80392元×15%=68333.20元。评估费系其他诉讼费用的一部分，应按诉讼费承担办法由原、被告负担。原告的其他请求，原告未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告太平洋财产保险公司赔付原告王雷货损68333.20元，本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，评估费5000元，合计7394元，原告负担2570元，被告负担4824元。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，关于上诉人太平洋财产保险公司上诉称，辽宁圣岳资产评估事务所出具的资产评估报告，未以独立客观和公正的原则进行，明显偏倚被上诉人提供的证据导致估价过高，金额不合理，上诉人不予认可。对此，上诉人太平洋财产保险公司在本案一审、二审诉讼过程中并未提供充分依据及证据，本院对此上诉意见不予支持。关于上诉人太平洋财产保险公司上诉称，原审法院未审核保单的相关内容，适用保险合同第一条所述免赔额扣除比例错误。本案中，当事人双方签订保险合同约定，1.普通货物每次事故绝对免赔RMB4000元或损失金额的15%取高者。2.火灾及运输工具倾覆每次事故绝对免赔RMB6000元或损失金额的20%取高者。本案事故是因被上诉人雇佣司机胡彩华驾驶辽Ｊ××××辽Ｊ×××××车侧翻造成的车上货物损坏，应依据保险合同2.火灾及运输工具倾覆每次事故绝对免赔RMB6000元或损失金额的20%取高者的约定确定上诉人太平洋财产保险公司承担保险责任，一审判决第一项依据保险合同1.普通货物每次事故绝对免赔RMB4000元或损失金额的15%取高者的约定确定上诉人太平洋财产保险公司承担保险责任不当，应予变更。上诉人太平洋财产保险公司的该上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、变更一审判决主文第一项为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔付被上诉人王雷货损64313.6（80392元-80392元×20%）元。本判决生效后10日内履行。”二、维持一审判决主文第二项。如上诉人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2394元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇一九年十二月十九日书记员  乔方正
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4910号上诉人（原审被告）：韩某（原名陶迎迎、韩迎），女，1976年11月1日出生，香港居民，原住香港特别行政区（2）。委托诉讼代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王海凤，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴富健，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1951年2月21日出生，香港居民，住香港特别行政区（9）。上诉人韩某因与被上诉人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,一审法院查明事实不清，适用法律不当，可能影响处理结果，应予以发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1583号民事判决；二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长潘娜审判员周慧娟审判员王法坚 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 谢以欣速录员 符雪梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9138号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1,统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗昌乾，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告罗昌乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10126号原告:范全安，男，1962年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告范全安与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范全安撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳