wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖67号原告：高宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏，执行董事。原告高宇与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，杭州互联网法院于2019年5月24日立案。原告诉称，逆水寨游戏官网更新公告与网易客服反馈规则条件不一致，造成原告一万元人民币损失；原告按照官网要求完成后未获得称号，联系客服后，反馈获取称号条件增加，且该条件在官网及游戏内部并未提示，要求退款未果。请求被告退还原告10000元，支付原告赔偿金30000元。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，一、本案为合同纠纷，高宇作为《逆水寨》端游用户，需认真阅读逆水寨《服务条款、玩家守则》并点击“接受”，方可进入游戏体验且接受服务，该合同对双方均有约束力；二、双方当事人在《服务条款、玩家守则》中明确约定该条款订立于广州市天河区，争议协商不成的管辖法院为广州市天河区人民法院。上述管辖条款位于用户协议的前两页，被告作为格式合同的提供方，已经对管辖条款采用标红、加粗等方式尽到重点提示义务，该条款合法有效；三、即使本案属于侵权纠纷，也属于履行服务合同的过程中发生的财产权益纠纷，仍适用双方约定的管辖条款。本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。杭州互联网法院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，根据被告提交的（2018）浙杭东证字第20102号公证书等初步证据证明，原告需点击确认同意《网易游戏平台客户端软件服务协议》、《最终用户使用许可协议》、《服务条款、玩家守则》等协议才能进入界面。原告与被告在上述协议中均约定“本协议订立于广州市天河区。如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理。”该条款虽为被告提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定。双方当事人上述关于管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故该院认为被告提出的管辖权异议成立，并于2019年6月6日作出（2019）浙0192民初3530号民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院经审查认为，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(二)项“广州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；”的规定，本案应由广州互联网法院集中管辖，不属于其管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。本案中，原告与被告于2018年7月协议约定“本协议订立于广州市天河区。如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理。”该条款虽为被告提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，且未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故双方当事人的管辖约定有效。又因2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(二)项规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；”本案双方当事人签订、履行行为均在互联网上完成，本案应由广州互联网法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下:本案由广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林秋萍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2096号原告：湖北民圣工贸发展股份有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：吴香洪。委托代理人：刘新华，公司法务。被告：王沛，女，1982年4月出生，汉族，河南省南阳市人，住所地不详，原告湖北民圣工贸发展股份有限公司（以下简称民圣公司）诉被告王沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，因原告民圣公司未提供被告王沛的住所地或者经常居住地，也未在本院限定的期限内提供。本院认为，原告民圣公司未提供被告王沛的住所地或者经常居住地，也未在本院限定的期限内提供，其怠于履行相关权利义务，本院应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北民圣工贸发展股份有限公司对被告王沛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 锋审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年十二月十日书 记 员  尹红辉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执326号之一申请执行人：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。法定代表人：王洪海，该公司董事长。被申请执行人：天神国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦D603室。法定代表人：信砚文，该公司总经理。本院在执行中国天津外轮代理有限公司与被申请人天神国际货运代理（天津）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，全面调查被执行人财产状况，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行债务，本院依法对被执行人采取信用惩戒和限制高消费措施。本院已将财产调查状况与申请执行人通报约谈，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为支付美元274687.83元、人民币38160元。申请执行人债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费22401元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年十二月十二日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执715号之一 申请执行人：杨福丽，女，1989年3月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：钟世凤，女，1989年3月12日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行杨福丽与钟世凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨福丽依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1490号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金32000元、利息、案件受理费和公告费1060元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日查封被执行人钟世凤所有的位于北海市江苏路以南、新园北路以东万豪名苑，因本院为轮候查封，无权处置。本院另通过执行司法查控系统对被执行人钟世凤进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人钟世凤发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1781号申请执行人：江苏全友电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：董平，该公司董事长。委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿，该公司董事长。申请执行人江苏全友电气有限公司与被执行人江苏至友电器集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款192455元及利息，并承担执行费2790元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十六日书记员 周 军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执778号 申请执行人：黄绍安，男，1974年11月10日出生，土家族，住印江自治县洋溪镇洋溪村上街组。 被执行人：蔡大举，男，1981年5月5日出生，土家族，住印江自治县洋溪镇洋溪村弯里组。 被执行人：卢仕桂，女，1981年12月4日出生，土家族，住印江自治县洋溪镇洋溪村弯里组。 黄绍安申请执行蔡大举、卢仕桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的8万元及利息，已执行50000元，申请执行人黄绍安以已与被执行人蔡大举达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执778号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。   审判员  陈绯绯 二〇一九年十二月六日              书记员 樊  淦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27482号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执292号申请执行人：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼S-19。法定代表人：韩小磊，董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：包漫，女，该公司员工。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。委托诉讼代理人：田益铭，该公司员工。关于申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津03民初40号民事判决书已经发生法律效力，因未被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为人民币34，766，630元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人依法向本院报告了财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。本案在诉讼时，对被执行人名下办公用房采取了轮候保全查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院约谈了申请执行人，已将案件执行情况及终结本次执行程序的相关事宜告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇一九年十二月十六日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2076号罪犯梁春荣，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年6月26日作出(2012)玉区法刑初字第298号刑事判决，以被告人梁春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元，刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。宣判后，被告人梁春荣不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）玉中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年、2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年1月8日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁春荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁春荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9780号原告杨帅，男，汉族，1998年2月4日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨永乐、石红帅（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告左思达，男，汉族，1990年1月2日生，户籍地云南省昆明市嵩明县。原告杨帅诉被告左思达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托代理人杨永乐到庭参加诉讼，被告左思达经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：基于朋友关系，原告在2016年9月至2017年5月期间，曾多次提供小金额借款给被告及被告妻子使用，但被告收到款项后一直都没有向原告归还过借款。在原告的多次催要之下，经双方结算确认后，被告于2019年3月8日向原告出具了《借据》，承认向原告借到款项20000元，并承诺于2019年4月30日前归还。同时，被告承诺如逾期不还，则承担借款金额30%的违约金，并承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。被告承诺的还款期间到期后被告未按约还款，原告催要未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付逾期还款违约金6000元及原告为实现债权产生的律师代理费4000元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，欲证明原、被告身份情况；2、微信转账记录，欲证明原告在2016年9月至2017年5月期间多次提供小额借款给被告及被告妻子使用，多数借款系通过微信转账支付；3、借据，欲证明被告在原告多次催促下经双方结算被告向原告出具借据，承认借到原告款项20000元并承诺还款期限；4、通话录音，欲证明原告代理人接受委托后曾通过电话向被告催要借款，被告承认20000元借款，但表示暂时无力偿还；5、民商诉讼案件委托代理合同、律师费发票，欲证明原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的证据4真实性无法核实，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年9月16日至2017年5月4日期间，原告通过其微信×××次向其备注微信名为“知己自己”的账户共计转款12600元。原告于2017年1月12日通过其微信向其备注微信名为“大嫂”的账户转款800元。被告于2019年3月8日向原告出具《借据》一张，主要载明：“今有借款人左思达向出借人杨帅借到人民币20000元整，大写贰万元整，上述借款约定期限为两个月，于2019年4月30日前归还，如到约定期限逾期不还，借款人应该承担违约金为借款金额的30%，到期借款人如违反双方约定和不按期还款，所产生的一切法律责任（包括出借人实现债权的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出费用）及其他不确定的后果，由借款人全部无条件承担，本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，以上字据由约定双方签字之日起生效。双方自愿特立此借据为凭。”关于借款的交付，庭审中原告陈述系通过微信向被告及被告妻子转款13400元及以现金方式交付，后被告向原告出具《借据》确认借款金额为20000元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。现原告以被告向其借款20000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款20000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款20000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告在《借据》中承诺逾期还款承担违约金为借款金额的30%，并承诺承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用，现原告主张违约金6000元，该违约金自被告2019年3月8日出具《借据》确认借款金额至判决之日已超过年利率24%，故本院确定由被告支付原告以所欠借款20000元为基数自2019年3月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金，但计算后的违约金总计不得超过6000元。对于原告主张的律师费，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元，原告主张的律师费有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左思达于本判决生效之日起五日内归还原告杨帅借款本金20000元；二、由被告左思达于本判决生效之日起五日内支付原告杨帅以所欠借款本金20000元为基数自2019年3月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金（计算后的违约金总计不超过6000元）；三、由被告左思达于本判决生效之日起五日内支付原告杨帅律师代理费4000元；四、驳回原告杨帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5125号 原告：楼金根，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼宽心，男，1979年9月13日出生，住浙江省浦江县。 被告：陈群英，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼金根与被告陈群英民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，从农历2016年1月12日（公历2016年2月19日）起算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月19日（农历2016年1月12日），被告向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告仅支付了300元的利息，其余本息被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈群英归还原告楼金根借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率1.5%从2016年2月19日起计算至清偿之日止，上述利息应予扣除已付的300元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  郑艳丽 二〇一九年十二月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  傅宇菲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3066号申请执行人：李蔚，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：铁龙，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不详。申请执行人李蔚与被执行人铁龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李蔚与被执行人铁龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为285810元，未到位标的额为285810元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9982号原告：曲高德。被告：曲素花。原告曲高德与被告曲素花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曲高德于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲高德申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲高德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曲高德负担。审判员  雷敬日二〇一九年十二月六日书记员  翟会杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2042号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：陈浪平，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱贵珍，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人陈浪平、朱贵珍计划生育行政处罚一案，执行案号（2010）甬余执非字第250号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初861号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梁林林，男，1986年2月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]447号起诉书指控被告人梁林林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人梁林林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2019年11月19日20时40分，被告人梁林林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色比亚迪轿车，行驶至新蔡县月亮湾街道农校路南段丁字路口时，被民警查获。经检测，梁林林血样中乙醇含量为252.1mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料光盘等证据，认为被告人梁林林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁林林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梁林林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请求依法判处。上述事实,被告人梁林林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（物证照片）车辆照片、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、中共党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、查获证明、破案报告，鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁林林醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁林林血样中乙醇含量大于200mg/100ml,应当从重处罚；梁林林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁林林自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人梁林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月十六日书记员  王艳阳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢459号 王小平、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人王小平与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45403.62元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15898号原告方某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址重庆市忠县。委托代理人柳某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人梅某，广东某某律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址湖南省常德市武陵区，原告方某某诉被告王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人柳某某、梅某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月，被告雇佣原告为其装运垃圾、沙石、砖头等材料。自2018年5月起，被告一直拖欠原告运输款；经原告要求，被告于2018年6月15日向原告出具欠条，但被告一直未还款。现原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告运输费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月，被告雇佣原告为其装运垃圾、沙石、砖头等材料。2018年6月15日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠方某某工程款（伍万元整）。被告出具欠条后，原告多次通过微信催款，但被告自称身在国外，无力偿还。现原告已无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，由原告出具的送货单、聊天记录、转账记录、记账单、欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条能证明其尚欠原告运费50000元的事实，被告应及时向原告偿还债务，故原告起诉要求被告支付运输费50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告方某某运输费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元及公告费450元，由被告承担；原告可就预缴的案件受理费1050元向法院申请退费。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  张连妹人民陪审员  黄慧婷二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈树秋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3881号之一请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。法定代表人：邓俊英，总经理。被执行人：高留强，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行高留强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）豫0184民初5242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日、9月22日、12月11日提起网络查询，未发现被执行人高留强名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年9月11日向高留强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月20日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人高留强名下的不动产登记信息。经查询，被执行人高留强名下有位于新郑市××镇××号悦府˙海棠郡1号楼1单元20层2004房产（合同号1834027539）；四、本院于2019年9月9日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人高留强在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年12月26日依据（2019）豫0184执3881号执行裁定书查封被执行人高留强名下所有的位于新郑市××镇××号悦府˙海棠郡1号楼1单元20层2004房产（合同号1834027539）一处，该房产系轮候查封，无法处置；六、由于被执行人高留强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月11日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对高留强采取拘留措施；七、本院于2019年12月11日再次对被执行人高留强提起网络查询，未发现被执行人高留强名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；八、本院于2019年12月26日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人崔文若做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人崔文若没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月26日对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人崔文若做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人崔文若表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人高留强下有财产，系轮候查封，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昕
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1255号申请执行人：沧州翔宇电子设备有限公司，地址：青县京福南路351号，统一社会信用代码：911309227302659165。法定代表人：陈晓杰，经理。被执行人：刘庆强，男，汉族，1973年4月9日生，住河北省沧州市青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初1795号，于2019年9月5日向被执行人刘庆强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆强登记在其妻许香素名下的银行存款36000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十二月十八日书记员  王 帅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5765号上诉人（原审被告）：孙鸟芝，女，1972年9月18日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振业，男，汉族，1954年3月4日出生，住太康县。被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住太康县。上诉人孙鸟芝因与被上诉人孙振业、王素兰健康权纠纷一案，不服太康县人民法院(2019)豫1627民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙鸟芝及其委托诉讼代理人刘伟、被上诉人孙振业、王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鸟芝上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由孙振业、王素兰承担。事实和理由：2019年9月10日10时左右，孙鸟芝与孙振业、王素兰因孙振业、王素兰不赡养老人发生口头纠纷，在马头司法所领导为两家调解矛盾时，孙振业用头去撞孙鸟芝，后王素兰也去打孙鸟芝。孙鸟芝被鉴定为轻微伤，住院5天。王素兰的牙齿和孙鸟芝无关，派出所和司法所都有照片和监控。原判赔偿比例标准错误，不应让孙鸟芝赔偿王素兰、孙振业的一切费用。孙振业、王素兰辩称，一、孙振业、王素兰这些年一直孝敬老人，孙鸟芝称其不孝无任何证据证明。二、实际情况是孙鸟芝先殴打孙振业的，孙振业根本没有还手，之后孙鸟芝又去打王素兰，王素兰被迫拿鞋打了孙鸟芝一下。一审判决完全正确。二、孙鸟芝具有重大过错，有太康县公安局行政处罚决定书为证。三、孙鸟芝称其被孙振业、王素兰打伤，没有任何证据证明。孙振业、王素兰向一审法院起诉请求：1、依法判决孙鸟芝偿还孙振业、王素兰住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、镶牙所需费用共计7800元；2、诉讼费由孙鸟芝负担。一审法院审理查明：2019年9月10日16时许，在太康县马头司法所院内，孙振业及妻子王素兰与马头镇陈集村村民孙鸟芝（孙振业的妹妹）、孙鸟芝的丈夫郑英明因家庭纠纷发生争吵，后孙鸟芝与孙振业、王素兰发生打架，孙鸟芝将孙振业头部打伤，王素兰牙齿打掉一颗。太康县马头派出所对王素兰以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰百元。对孙鸟芝以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍百元，处罚决定均已生效。孙振业在太康县卫生院实际住院9天，花医疗费997.38元。王素兰在太康县卫生院花医药费60.80元、在太康县人民医院治疗牙齿花医疗费718.20元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。生效的太康县公安局行政处罚决定书认定、孙鸟芝打伤孙振业，孙鸟芝与王素兰互相殴打，造成二人不同程度受伤，认定事实清楚，证据充分，法院认为并无不当，予以采信。根据法定赔偿项目、标准，结合孙振业、王素兰的请求，孙振业的实际损失核定为：花医疗费997.38元，误工费40990元/年÷365天×9天=1010.71元，护理费39522元/年÷365天×9天=974.5元，住院伙食补助费50元×9天=450元，营养费20元×9天=180元，交通费20元×9天=180元，合计3792.59元。王素兰的实际损失核定为：医疗费779元。孙鸟芝打伤孙振业对发生纠纷存在过错，已对孙振业、王素兰造成侵权，结合全案，孙鸟芝应承担全部赔偿责任。孙鸟芝与王素兰互殴殴打，双方行为均属违法，主观上均有过错，综合全案，孙鸟芝应承担王素兰60%的损失，应赔偿王素兰损失467.4元。其余损失由王素兰自行承担。综上，孙鸟芝赔偿孙振业各项费用3792.59元，赔偿王素兰医疗费467.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决，一、孙鸟芝于判决生效之日起五日内赔偿孙振业各项损失3792.59元、赔偿王素兰损失467.4元；二、驳回孙振业、王素兰的其他诉讼请求。案件受理费50元,王素兰负担20元，孙鸟芝负担30元。二审中孙鸟芝提交公安卷宗复印件一份、视频一份、照片十张，证明双方矛盾的发生系孙振业、王素兰不赡养老人引起，其有重大过错；打架系对方先动手，孙鸟芝未对孙振业造成伤害，王素兰的牙齿伤害与本案无关。孙振业、王素兰经质证，对证据的真实性及证明目的不予认可。孙振业、王素兰二审未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：公安部门作出的行政处罚决定书中认定双方当事人因故发生纠纷并引发撕扯，公安部门对孙鸟芝及王素兰均做出了行政处罚，说明二人在涉案纠纷中均存在过错。故原审结合案情，判令孙鸟芝对孙振业的损害承担全部赔偿责任，对王素兰的损害承担60%的赔偿责任基本适当，应予维持。孙鸟芝对与王素兰发生撕扯的事实并未否认，公安部门亦就其殴打他人的行为做出了认定，王素兰提交证据证明其就医花费，孙鸟芝应对其损害承担赔偿责任。孙鸟芝二审中提交的证据并不足以推翻公安部门做出的行政处罚决定书，且其亦未对该处罚决定书提起复议或行政诉讼，故原审判令其承担赔偿责任，证据充分，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人孙鸟芝承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  李保利二〇一九年十二月二十五日法官助理刘星巍书记员展铭晨
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执276号 被执行人：方辉，男，汉族，现住河南省驻马店市上蔡县，农民。 本院在执行被执行人方辉诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日、2019年9月25日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 3、本院向河南上蔡农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 4、2019年9月5日，本院向上蔡县房地产管理所查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、2019年9月5日，本院向驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、2019年9月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2019年9月23日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 8、2019年9月23日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 9、2019年9月23日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 10、2019年9月25日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 11、2019年11月4日，本院向中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 12、2019年11月5日，本院向上蔡县工商行政管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 13、2019年11月5日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人为一般农户，无享受低保，家庭无劳动力。父母亲长期患有慢性疾病，家中还有爷爷奶奶年纪已高，生活无法自理，需要人照顾。另外还有三个小学生，每年需要大量资金供养。家中确实困难。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晋芬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8908号上诉人（原审原告）：唐山偶联硅业有限公司，住所地:唐山市曹妃甸区南堡经济开发区发展道以南、合作路以东。法定代表人：毕绍新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地:唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号。法定代表人：董助文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝辉，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，系该公司员工。上诉人唐山偶联硅业有限公司因与被上诉人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山偶联硅业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山偶联硅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十二月十三日书记员 刘莎娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8323号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路428号，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：王中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东波，该公司副经理。被告：杨凤平，女，土家族，1974年5月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆若浩物业管理有限公司与被告杨凤平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆若浩物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆若浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2110号胡发成、胡月芹、胡发臣：胡发成与胡月芹、胡发臣继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人胡发成名下。至此，胡发成向本院申请执行得（2019）吉0113民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10890号原告：南京市建邺区艾尚装饰材料经营部，住所地南京市建邺区江东门北街37-2号。法定代表人：张建宇。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明。原告南京市建邺区艾尚装饰材料经营部与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京市建邺区艾尚装饰材料经营部以双方达成和解为由于2019年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区艾尚装饰材料经营部撤回对被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费414元，减半收取计207元，由原告承担。审判员  沈智慧二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 星
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9237号原告：郭春成，男，1968年3月16日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州激发实业有限公司，统一社会信用代码91410182675396701M，住所地荥阳市广武镇南董村。法定代表人：毛玉本，执行董事兼总经理。被告：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。原告郭春成诉被告郑州激发实业有限公司、毛玉泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月18日，原告申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春成撤诉。案件受理费25元，由原告郭春成负担。审判员  赵晖二〇一九年十二月十八日书记员  赵骑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2848号申请执行人：陶振中，男，1990年2月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：张品，男，1963年1月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人陶振中与被执行人张品民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7981号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、车辆、土地等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  严星惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6101号申请人孔永明，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人洪晶晶，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被申请人林福龙，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币415217元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币415217元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林福龙名下价值人民币415217元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  沈杰玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5758号申请执行人：庄坤明，男，1969年6月5日出生。被执行人：李秀卿，男，1962年12月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5905号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人李秀卿发出执行通知书，责令被执行人李秀卿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀卿在金融机构的存款人民币22200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月四日书记员  李自卫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5699号原告：赵某某，女，1965年8月16日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：谭某某，男，1977年2月19日生，贵州省安顺市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：赵某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，贵州省安顺市人，系公司员工。代理权限：特别授权。原告赵某某诉被告谭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年12月18日当庭以原、被告庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费人民币2,227元，减半收取人民币1,113.5元，由原告赵某某负担。审判员  林茂二〇一九年十二月十八日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执710号申请执行人陈琳，女，汉族，农民。委托代理人张聪敏，女，汉族，农民，系原告陈琳之母。被执行人李拴成，男，汉族，农民被执行人田约会，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月16日做出的（2018）陕0502民初5485号民事判决书已发生法律效力。因李拴成、田约会未按生效判决自觉履行，申请执行人陈琳依法向本院申请执行，申请执行的标的为：15000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李拴成、田约会发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李拴成、田约会限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李拴成、田约会未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人李拴成、田约会的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人李拴成、田约会名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人李拴成、田约会有可供执行财产；经传统查询被执行人李拴成、田约会的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李拴成、田约会有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人李拴成、田约会采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陈琳委托代理人张聪敏，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人陈琳向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陈琳尚未实现的债权，应由被执行人李拴成、田约会继续履行；申请执行人陈琳发现被执行人李拴成、田约会有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十三日  书 记 员         徐晶晶 1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1540号罪犯胡红彦，女，1982年6月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）陕0802刑初708号刑事判决书，以被告人胡红彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2022年2月4日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯胡红彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡红彦准予减刑八个月（余刑执行至2021年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10259号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁秀英，女，汉族，1970年7月13日出生，住广东省连州市，委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业厅。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道田寮村田湾路82号，统一信用代码：91440300668538564D。负责人：周燕燕。再审申请人梁秀英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业厅（下称邮储银行田寮营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁秀英申请再审称：梁秀英有一笔10000元定期存款于2017年4月2日到期，其前往邮储银行田寮营业所办理业务，第一笔子账号为0014，摘要是现金销户，起息日是2017年4月2日至2018年4月2日，转存标志为约转。第二笔子账号是0016，摘要是折现金存，起息日是2017年4月3日至2018年4月3日。操作员当时回复梁秀英电脑显示有20000.9元，但2018年4月3日梁秀英前往邮储银行田寮营业所时被告知只有10000元的定期存款。梁秀英的存款在邮储银行田寮营业所处无故消失，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：梁秀英主张其于2017年4月2日和3日在邮储银行田寮营业所存入20000.09元人民币，该主张与交易系统数据不一致。梁秀英提交的存折流水亦未显示其于2017年4月2日和3日共存入20000.09元。梁秀英未能举证证明其主张，二审法院判决由其承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人梁秀英所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人梁秀英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁秀英的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十六日书记员  朱丽潔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2722号罪犯李芬，女，1989年6月8日生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）孟刑初字第185号刑事判决，以被告人李芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李芬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4070号 申请执行人：李夏芳，男，1960年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单巧萍，女，1974年1月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李夏芳与被执行人单健飞、单巧萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6463号民事判决书,被执行人单健飞、单巧萍应归还申请执行人李夏芳借款本金5万元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人单健飞、单巧萍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人单健飞名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故本案暂未处置；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予冻结。经依法予以查找，未能发现被执行人。本案在执行过程中，被执行人单巧萍已履行债务25000元，申请执行人李夏芳同意免除被执行人单巧萍的还款责任，并于2019年12月19日向本院申请撤回对被执行人单巧萍的强制执行。经执行，未能发现被执行人单健飞。综上，本案已执行到执行款25000元，尚有执行款25000元及利息、受理费1050元、执行费650元未执行到位，现查明被执行人单健飞目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4070号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 葛珂珺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执883号之二申请执行人:于海波，男，1973年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:姜爱娜，女，1978年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王某。被执行人:王敏华，男，1954年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，被执行人:乔福花，女，1955年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，被执行人:青岛盛世前程广告咨询有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号2002户，组织机构代码67178866-0。法定代表人王建刚。申请执行人于海波与被执行人姜爱娜、王某、王敏华、乔福花、青岛盛世前程广告咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，申请执行标的为人民币1500000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人姜爱娜、王敏华、乔福花签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员 胡 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督670号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：范建群，男，1983年1月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人范建群申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督670号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督670号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6452号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启景，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙启景种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告魏建宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建宝撤回对被告孙启景的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏建宝负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨昌荣
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审291号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人麻常豫，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]58号行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币12800元，本院受理后，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市自然资源和规划局撤回本次强制执行申请。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月六日书 记 员  张恒瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1668号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人郭礼强，男，汉族，1969年5月8日出生，住神木县。为执行人薛翠萍，男，汉族，1972年9月19日出生，住神木县。关于招商银行股份有限公司西安分行与郭礼强、薛翠萍借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初225号民事判决书已发生法律效力。郭礼强、薛翠萍未在生效法律文书规定的期限内履行义务，现因本院作出（2018）陕01执监510号民事裁定书招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在本辖区无土地、车辆、银行存款及证券。因被执行人抵押的房产暂不存在处分条件。且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦未能提供被执行人郭礼强、薛翠萍的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人郭礼强、薛翠萍进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人郭礼强、薛翠萍继续履行债务的权利，被执行人郭礼强、薛翠萍负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现郭礼强、薛翠萍有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7955号原告：陈毅，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林，总经理。委托诉讼代理人：陈天朋，系公司员工。原告陈毅与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额程序独任审理。审理中，原告陈毅于2019年12月23日向本院申请撤回对被告苏州珞驼房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告陈毅申请撤回对被告苏州珞驼房地产经纪有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈毅撤回对被告苏州珞驼房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈毅负担。审判员  舒馨二〇一九年十二月二十三日书记员  刘畅
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4321号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：李潇，男，汉族，生于1989年8月29日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告李潇物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1793号原告：臧双明，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省临颍县。被告：李晓颍，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省临颍县。原告臧双明与被告李晓颍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧双明到庭参加诉讼，被告李晓颍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧双明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2015年12月23日，被告从原告处借款4万元，并当场向原告写下借条，借款到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告李晓颍缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告因急需用钱向原告借款4万元，并出具借条一份，内容为：李晓颍（借款方）今借臧双明（出借方）现金40000元（大写）肆万元正。自2015年12月23日起至2016年1月20日止；如果超出还款期限未还，违约金为每日50元执行。借款人：李晓颍（捺印并注明身份证号和联系电话）。借款到期后被告未偿还原告借款引起其诉于本院。上述事实有被告出具的借款借据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。双方约定借款逾期利息每日50元，超出法律规定的年利率24%,超过部分本院不予支持，被告应自逾期之日起按年利率24%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓颍于本判决生效后十日内偿还原告臧双明借款4万元及逾期利息（自2016年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费620元，由被告李晓颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  佟振涛二〇一九年十二月三日书 记 员  王 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49770号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：孙蕴，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告孙蕴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币229.5元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十七日书记员 刘立巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11436号之二 申请执行人：吴尚帮，男，1989年4月11日出生，住东莞市。 委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：曾晓桐，女，1997年9月4日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人吴尚帮与被执行人曾晓桐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特362号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾晓桐应支付申请执行人借款350000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾晓桐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。申请执行人吴尚帮与被执行人曾晓桐于2019年12月3日自愿达成如下和解协议：“一、双方一致同意：曾晓桐向吴尚帮支付人民币368889元以了结本案；二、由当事人曾晓桐分二十期向当事人吴尚帮支付上述款项，具体为：第一期11000元，由曾晓桐在2019年12月15日前支付；第二期8000元，由曾晓桐在2019年12月30日前支付给吴尚帮；第三期至第十九期，从2020年1月至2021年5月，每月为一期，每月15日前支付20000元；第二十期于2021年6月15日前支付9889元；三、上述款项由当事人曾晓桐直接汇入当事人吴尚帮提供并确认的银行账户（户名：吴尚帮；账号：62×××37；开户行：中国建设银行长安新沙东路支行）；四、若当事人曾晓桐有任何一期未按约定支付，须另外向当事人吴尚帮支付利息（以全部未付款项为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）及违约金20000元，并且吴尚帮有权向法院申请恢复强制执行全部未付款项、利息及违约金；五、本协议签订后，申请执行人依法向执行法院申请解除对被执行人的查封措施；六、本次协议履行完毕后，当事人吴尚帮同意不再就本案向当事人曾晓桐追究其他民事法律责任；七、本协议一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，交执行法院留存一份，具有同等法律效力。双方一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印之日发生法律效力。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费5508元。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6139号原告：黑留成，男，汉族，1953年7月14日出生，住灵宝市新时代广场Ｂ区。被告：孙更申，男，汉族，1962年5月16日出生，住灵宝市。被告：孙举鹏，男，汉族，1989年6月21日出生，住灵宝市。被告：孙鹏玉，女，汉族，1992年9月12日出生，住灵宝市。原告黑留成与被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉房屋租凭合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑留成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑留成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑留成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黑留成负担。审判长  冯欢欢二〇一九年十二月九日书记员  宁昕彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2999号 上诉人（原审原告）：泮新巧，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 上诉人（原审原告）：郑会珍，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路1号。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：叶丽莉，员工。 上诉人（原审被告）：仙居县住房和城乡建设局，住所地仙居县城北西路242号。 负责人：周致平，系局长。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 上诉人泮新巧、郑会珍因与上诉人浙江大卫房地产开发有限公司、仙居县住房和城乡建设局生命权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泮新巧、郑会珍于2019年12月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人泮新巧、郑会珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泮新巧、郑会珍撤回上诉。 二审案件受理费5088元，减半收取2544元，由上诉人泮新巧、郑会珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇一九年十二月三十日 书记员  马 里
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：黄雪雁，女，1981年12月11日出生，汉族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黄雪雁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费656元，减半收取计328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  李发志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1141号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人潘君，女，汉族，1984年7月24日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人潘君强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2759号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2153号原告：许志虎，男，1970年8月5日生，汉族，住安国市委托代理人：李兰，系原告之妻。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告许志虎与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志虎委托代理人李兰、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款3334.8元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月12日二被告收购我小麦3176斤，每斤1.05元，合计3334.8元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款3334.8元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，二被告在安国市收购原告小麦3176斤，货款合计3334.8元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款3334.8元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告许志虎小麦款3334.8元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107财保1180号 解除保全申请人：九龙坡区九龙园区钢方建材租赁站，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附188#，统一社会信用代码92500107MA5YP8945E。 经营者：张超。 被解除保全申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根。 解除保全申请人九龙坡区九龙园区钢方建材租赁站与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)渝0107民初24071号民事裁定，对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司价值19万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人九龙坡区九龙园区钢方建材租赁站于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司价值19万元的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 倘军伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 舒建国 书 记 员 许安娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2237号罪犯张建明，男，1973年10月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2005年12月12日作出（2005）锦刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111761.00元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年5月28日作出（2006）辽刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月2日、2011年2月21日作出（2008）辽刑字第580号刑事裁定、（2011）辽刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年5月10日、2017年6月28日作出（2013）锦审一监执减字第00697号、（2017）辽07刑更1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张建明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张建明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日至2026年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1252号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：凭祥市上石镇政府，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇。 负责人：黄重运，上石镇镇长。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告上石镇政府电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十一日 书记员  严巧倩
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执286号之二申请执行人：曾中华，男，1967年8月16日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：陈桂风，汉族，住资溪县。申请执行人依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初365号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。本案被执行人黄象财所有的位于资溪县城北大道金水湾15栋2501室房屋（房屋所有权证号：鹤字第××号）已由本院（2019）赣1028执25号案件61万拍卖成交，本案分配所得64056元；本案被执行人黄象财、陈桂风银行存款689.21元已被强制扣划，被执行人现暂无其他财产可供执行。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。同时,被执行人黄象财、陈桂风在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对黄象财、陈桂风罚款人民币1万元的决定并列入失信被执行人。本案申请执行人曾中华申请执行400000元及利息50400元，并自2019年4月28日至实际给付之日止的利息，按年利率7.2%计算，案件受理费8056元。截止2019年12月10日已执行到位64745.21元，未能执行393710.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月十日书记员  王玥尹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3315号 申请执行人：潘美莲，女，1969年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李洪雨，男，1979年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行潘美莲申请执行李洪雨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱长林
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民特197号 申请人：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县庆丰街242号。 法定代表人：李友火。 委托诉讼代理人：吴涛，男，系公司员工。 被申请人：顾利勇，男，汉族，1975年6月25日出生，住仙居县。 被申请人：周娅芳，女，汉族，1975年10月5日出生，住仙居县。 申请人仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融公司）与被申请人顾利勇、周娅芳申请实现担保物权一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 台融公司称，请求对被申请人顾利勇提供抵押的坐落在浙江省仙居县下各镇路南怀湖路东的不动产[不动产单元号331024106202GB00013F00010001，仙居国用（2005）第0000883号，仙房权证下各字第××号]和仙居县下各镇穿镇路的不动产[不动产单元号331024106202GB00006F00010001，仙居国用（2004）字第0001398，仙房权证下各字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币341040.69元并支付申请人律师代理费3000元，及按合同约定支付利息及滞纳费[利息自2019年1月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算，滞纳金按银行系统计算为准]。事实与理由：两被申请人在申请人发放贷款时系夫妻关系。2018年8月15日，被申请人与中国银行股份有限公司仙居下各支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》贷款人民币300000元，同和申请人签订《抵押反担保合同》贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为9.5%，借款期限36个月，还款方式为等额本息：同时约定，未按期归还本息的，被申请人需另行支付滞纳金，并构成被申请人在合同项下违约，申请人有权宣布本合同下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《抵押反担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于浙江省台州市仙居县下各镇穿镇路、仙居下各怀湖路东的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年8月15日向被申请人发放了300000元家装贷款。被申请人自2019年1月18日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。综上，申请人认为，申请人与两被申请人签订的合同合法有效，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。审理中，申请人共代两被申请人归还银行341403.13元。 顾利勇、周娅芳未提出异议。 本院经审查认为，申请人和两被申请人签订的《抵押反担保合同》合法有效。被申请人未按约还款，申请人依约还款后可以向两申请人要求返还，并就抵押财产进行处理。但双方未约定实现担保责任后利息，可酌情按照年利率6%计算。申请人共代付银行341403.13元，申请人主张律师费无相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 申请人对被申请人顾利勇、周娅芳名下所有的位于浙江省仙居县下各镇路南怀湖路东的不动产[不动产单元号331024106202GB00013F00010001，仙居国用（2005）第0000883号，仙房权证下各字第××号]和仙居县下各镇穿镇路的不动产[不动产单元号331024106202GB00006F00010001，仙居国用（2004）字第0001398，仙房权证下各字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币341403.13元及利息（利息分别自2019年1月18日以38643.03元为本金、2019年6月26日起按52397.66元为本金、2019年11月29日起按250362.44元为本金，均以年利率6%计算至履行完毕之日止）。 申请费3230.5元，由被申请人顾利勇、周娅芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴冰倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5055号申请执行人：王丽，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人王丽与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款757元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3230号申请人：姜熙颖，女，1979年9月10日出生，汉族，北京银建出租车有限公司司机，住北京市西城区。申请人姜熙颖申请确定监护人一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姜熙颖称，其与杨玉茹系母女关系，杨玉茹于2019年10月26日被本院（2019）京0102民特3049号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，为保护杨玉茹的合法权益，故向法院申请确定其为杨玉茹的监护人。经审理查明，被监护人杨玉茹，女，1946年1月22日出生，汉族，已退休，住北京市西城区南礼士路三条XXX号。杨玉茹与姜熙颖系母女关系。杨玉茹的丈夫姜立盛1942年2月19日出生，于2011年9月20日去世并注销户口。父亲杨永亮于1986年1月10日因死亡注销户口、母亲孙万英于1984年10月12日因死亡注销户口。杨玉茹与姜立盛共育有二女：姜熙颖、姜熙梅。2019年10月26日，本院作出（2019）京0102民特3049号民事判决书，判决宣告杨玉茹为限制民事行为能力人。审理中，姜熙颖陈述杨玉茹的日常生活主要由其照料，并定期前往医院进行治疗。姜熙梅予以认可，且同意由姜熙颖担任杨玉茹的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人杨玉茹已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，其父母及丈夫均已去世，杨玉茹育有两个女儿，考虑到杨玉茹的病情与实际情况，次女姜熙颖对杨玉茹的照料较多，且长女姜熙梅同意由姜熙颖担任杨玉茹的监护人。姜熙颖作为杨玉茹的女儿，应能最大程度地保护杨玉茹的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定姜熙颖为杨玉茹的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定姜熙颖为杨玉茹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇一九年十二月十六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初669号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人覃某，男，1987年4月16日出生，广西壮族自治区滕县人，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县大黎镇。因涉嫌非法经营，于2019年7月16日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人覃某犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人吴楠茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在广西壮族自治区南宁市做补轮胎生意的被告人覃某觉得补轮胎不赚钱，经人介绍后，一名叫“老板”的男子叫其帮忙开车运输香烟，运一次可以获利3000元。2019年7月16日11时左右，被告人覃某按照“老板”的的吩咐，驾驶着一辆黑色的装载有香烟的悬挂车牌为粤A×的×牌小汽车，从广西防城港市×区上高速出发准备将香烟送达广东省广州市。2019年7月16日18时许，被告人覃某驾车途经高明区S5广明高速明城服务区（广州方向）时，被佛山市公安局禅城分局民警抓获。民警当场从该小汽车内查获芙蓉王（硬）、利群（硬新版）、玉溪（软）、双喜（硬经典1906）、双喜（软经典）和南京（硬炫赫门）等香烟共计1167条及车牌、对讲机等工具。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经佛山市高明区烟草专卖局核价，上述香烟共价值人民币229290元。本次运输，覃某非法获利人民币3000元。公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，违反国家规定，未经烟草专门行政主管部门许可经营而非法运输假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人覃某具有坦白情节，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人覃某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人覃某六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年11月15日签署了《认罪认罚具结书》。被告人覃某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对指控的罪名无异议；2.覃某在本案中参与程度较低，属于从犯，应从轻处罚；3.覃某在本案中仅收取运输报酬费，但该笔费用均用于赔偿他人损失；4.覃某在运输途中即被公安机关抓获，运输行为未完成，属于犯罪未遂，应当从轻处罚；5.覃某系初犯、偶犯，有悔罪表现，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且家中还有三个小孩及父母需要照顾、抚养，恳请法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人覃某的供述和辩解，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片、手机微信照片制作说明及指认照片，行驶证复印件，接受证据材料清单，调取证据清单，开户资料及通话记录，中国联通佛山分公司出具的证明，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，案件线索移送书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃某的辩护人提出的覃某系从犯、到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将扣押在案的1167条香烟、3副车牌、1台对讲机、1台黑色×（×）直板手机（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、将扣押在案的1167条香烟、3副车牌、1台对讲机、1台黑色×（×）直板手机（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇一九年十二月十七日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红