wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6090号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，系公司法务。 被执行人：朱峰，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：李雪贵，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱峰、李雪贵追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏0581民初13461号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：朱峰、李雪贵于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款88267.21元，并支付利息（截止2018年9月10日为12718.47元，自2018年9月11日起至实际给付之日止以88267.21元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由朱峰、李雪贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月27日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年8月27日依法向被执行人朱峰、李雪贵发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月2日依法向被执行人朱峰、李雪贵发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱峰、李雪贵有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人朱峰名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年9月18日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人朱峰、李雪贵无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位112684.78元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3498号 申请人：侯建华，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张兴全，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行侯建华申请执行张兴全民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴全未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张兴全采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为250，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 巍
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初42号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人胡建华，男，1980年12月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2018年5月11日，因涉嫌非法占用农用地罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]35号起诉书指控被告人胡建华犯非法占用农用地罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人胡建华未经国土资源管理部门批准，非法占用济宁市兖州区小孟二村三组集体土地开采砂塘，向外卖沙牟利，造成23.106亩的基本农田被严重破坏。2018年5月11日，被告人胡建华被抓获归案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、鉴定书、测绘报告、勘测定界图及现场照片、济宁市国土资源局鉴定意见、办案说明、照片、证人袁某1等人的证言、被告人胡建华的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡建华违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人胡建华对起诉书指控罪名无异议，辩称，当时镇政府给我办的19.9亩地的开采证，我交钱了。我交了50万元的罚款，现在地也复垦好了。当时是政府让干的。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、山东省地质矿产勘查开发局第三水文地质工程地质大队（山东省鲁南地质工程勘察院）测绘报告、勘测定界图、兖州市土地利用总体规划图（局部）、现场照片、办案说明、现金缴款单、收款凭证、济宁市国土资源局鉴定意见、济宁市兖州区国土资源局鉴定书鉴定结论、济宁市自然资源局关于胡建华破坏耕地案复垦情况的回复、证人袁某1、袁某2、袁某3的证言、被告人胡建华的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡建华违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人胡建华案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。济宁市自然资源局关于胡建华破坏耕地案复垦情况的回复证实涉案地块已进行了复垦，达到了种植农作物的条件，证人袁某2、袁某3、袁某1的证言均证实被非法占用的土地已经复垦，已经种植收获农作物，据此可酌情对被告人胡建华从轻处罚。被告人胡建华提出的涉案土地已经复垦的辩解意见，与上述证据可以相互印证，能够成立，本院予以采纳；其提出的有开采证、已交罚款、政府允许其采砂等辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人胡建华符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡建华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  韩家梓人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 艺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1793号申请执行人：于万丰，男，1973年3月18日出生，汉族，住农安县。被执行人：李彦丰，男，1973年1月16日出生，汉族，住农安县。申请执行人于万丰与被执行人李彦丰买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于万丰于2019年11月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李彦丰送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年11月11日、12月2日、12月19日对被执行人李彦丰的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人李彦丰实施司法拘留因被执行人李彦丰现下落不明未能实施。2019年11月15日本院对被执行人李彦丰进行了限制高消费等措施。2019年12月26日将被执行人李彦丰纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人李彦丰的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人李彦丰名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李彦丰有可供执行的财产，可以认定被执行人李彦丰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于万丰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于万丰发现被执行人李彦丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雅南
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6201号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1972年11月15日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执186号 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人赵改秀，该公司董事长。 被执行人吴春光,男,1978年5月7日出生,住岢岚县。 被执行人游琴，女，1979年6月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初108号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人吴春光、游琴买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 江
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3333号 上诉人（一审原告）：潘秀珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：朱振江，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人潘秀珍因与被上诉人朱振江修理合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘秀珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定双方约定的价格为每平方米50元，其经张持化介绍商谈的价格大概是每平方米45元错误，实则不是，其和张持化一开始到最后商谈的价格一直都是45元不能存在大概之说。张持化也从未知悉价格上涨情况，一审也没有当庭质问证人张持化，故一审认定价格没有事实根据。本案之所以发生，根源在于朱振江不诚信，两次收取高忠家维修费，有利就占，应对朱振江的行为进行惩罚。 朱振江二审答辩称：其并没有多收钱，当时说好的由潘秀珍付钱，其并没有多拿钱。 一审法院认定事实：经案外人“张持化（音）”介绍，由朱振江为潘秀珍维修房屋，即在潘秀珍屋顶另行铺设一层夹芯板。介绍时，潘秀珍与张持化商谈的大概价格为每平方米45元，包工包料。后经朱振江现场查看，为固定夹芯板，需要在夹芯板下面铺设龙骨，增加了材料费和工时费，因此价格确定为每平方米50元，经张持化表示同意后，朱振江开始施工。 潘秀珍与案外人“高忠（音）”是邻居，三间“堂屋”，潘秀珍居住东边两间，高忠居住西边一间。前面三间“过道”，潘秀珍居住东边一间，高忠居住西边两间。潘秀珍在维修时询问高忠是否也维修，高忠同意维修，朱振江就一起共同维修了六间房屋，即堂屋三间、过道三间。 维修完毕后，潘秀珍请来金长荣帮助算账付款。金长荣没有认真核对，就按照维修两间堂屋和两间过道的面积支付给了被告5167元维修费，其中过道中间一间（即有争议的一间）的维修费为885元（17.7平方米×50元）。 另查明，朱振江在庭审中认可另行收取了“高忠”一间堂屋和一间过道的维修费。 一审法院认为,双方维修房屋的价格是与介绍人商谈的，并没有直接商谈是45元或50元，而在委托金长荣付款时也是按照每平方米50元支付的，视为双方对该价格的认可，对过道中间一间房屋的维修费，因维修时该房屋并不是潘秀珍居住。另外，朱振江也当庭认可另行收取了“高忠”家的维修费，故朱振江收取潘秀珍过道中间一间房屋的维修费没有法律依据，应当退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、朱镇江（实为朱振江）于本判决生效后10日内退还潘秀珍房屋维修费885元；二、驳回潘秀珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，各承担12.50元。 潘秀珍二审照片一组，证明朱振江维修的房屋质量不合格。朱振江认为当时维修后符合标准。本院认为，本案系潘秀珍认为朱振江多收取维修费提起的诉讼，与维修质量并不属同一法律关系，潘秀珍如认为维修质量存在问题可另行主张，并不属于本案二审审理范围，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方并为订立书面合同就维修的价格、位置及面积进行明确的约定，潘秀珍虽主张朱振江多收取维修费1228.5元，但不能提供证据予以证明。对于维修价格，因潘秀珍结算时并未提出异议，也没有相反证据推翻结算证据，故对其该节上诉意见，本院不予支持。一审根据朱振江的陈述，结合其他证据认定本案事实并无不当，潘秀珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但将朱振江的名字表述为朱镇江不当，本院对判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5051号民事判决为“朱振江于本判决生效后10日内退还潘秀珍房屋维修费885元”； 二、驳回潘秀珍的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由潘秀珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  许劲松 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执异31号 案外人：段某某，女，汉族，1954年9月20日出生，住吉林省长春市。 被执行人：蔡某某，男，汉族，1982年8月17日生，住四川省成都市。现羁押临桂区看守所。 本院在执行（2019）桂0312刑初2号刑事判决一案中，案外人段某某对本院2019年9月11日作出的（2019）桂0312执1208号执行裁定（查封被执行人蔡某某所有的位于桂林市临桂县临桂镇西城南路X号花样年?花样城XX幢X单元XX层XX号房屋）不服，向本院提出书面异议。 案外人段某某以被执行人蔡某某被采取强制措施，现还需要搜集证据为由，申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人段某某向本院提出的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人段某某撤回执行异议申请。 审 判 长  秦树忠 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  龙威诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6809号原告：深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，统一社会信用代码91440300778756765F。法定代表人：张兆鹏，经理。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：伍秋兰，女，1968年9月29日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告深圳市源源物业管理有限公司与被告伍秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市源源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年2月至2017年4月期间物业管理费3509.31元及滞纳金21361.17元（从2013年2月开始按每日千分之三的标准计至被告付清之日，暂计至2018年7月）；2、被告向原告支付2013年1月至2015年5月期间的水费184.90元及滞纳金1144.35元（从2013年1月开始按每日千分之三的标准计至被告付清之日，暂计至2018年7月）；3、被告向原告支付2013年2月至2017年4月维修基金526.40元及滞纳金2474.59元（从2013年2月开始按每日千分之三的标准计至被告付清之日，暂计至2017年4月）；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、物业管理合同的签订情况：2012年10月7日，原告与深圳市XXXXX业主委员会签订物业服务合同，约定原告管理位于深圳市××区中环路的福景花园物业，期限自2012年11月11日至2017年12月31日，原告向业主按月收取物业服务费、水费、本体维修基金，物业服务管理费和本体维修基金每月按建筑面积收取，住宅的物业服务费为1元/平方米，本体维修基金为0.15元/平方米，水费4.3元/吨，每月10日前缴纳当月物业服务费、本体维修基金和上月水费，逾期的按应缴费金额每天3‰缴纳滞纳金，本体维修金的收支情况每季度应公示，业主和物业使用人对原告的满意程度不达70%的，业委会有权要求原告整改，整改时间为3个月，逾期仍达不到70%以上的，合同终止，原告办理移交手续并离场。双方合同已于2017年4月30日终止。二、被告作为涉案房产权利人的情况：2001年2月2日，取得福景花园XXX房的房产证。三、被告每月应缴纳物业管理费68.81元（1月/平方米×68.81平方米），本体维修基金10.32元（0.15元/平方米×68.81平方米）。四、被告欠费情况：2013年2月至2017年4月期间的物业管理费3509.31元(68.81平方米×1月/平方米×51个月)；2013年2月至2017年4月期间的维修基金526.40元（0.15元/平方米×68.81平方米×51个月）；2013年1月至2015年5月期间的水费184.90元五、逾期缴费滞纳金：逾期支付物业管理费的滞纳金以68.81元为基数，自2013年2月起按月分段计算，计算标准为每日3‰，暂计至2018年7月为21361.17元；逾期支付维修基金滞纳金以10.32为基数，自2013年2月起按月分段计算，计算标准为每日3‰，暂计至2018年7月为2474.59元；逾期支付水费以4.3元/吨为基数，自2013年1月开始按每日千分之三的标准计至被告付清之日，暂计至2018年7月为1144.35元。2018年7月之后的逾期支付物业管理费、本体维修基金和水费，按照上述标准继续计算至判决指定支付之日止。被告辩称，其不经常住在涉案房产处，没有收到原告催收通知，且不应缴纳滞纳金。裁判理由及结果本院认为，原告与深圳市XXXXX业主委员会之间的物业服务合同关系合法有效，对原告和该小区业主有法律约束力。合同中约定，满意度不达70%且整改三个月之后仍未达到70%的，则合同终止。双方合同已经2017年4月30日终止，被告应当遵守合同约定，付清欠缴合同期限内的物业管理费、本体维修基金，并支付逾期缴纳的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告伍秋兰于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市源源物业管理有限公司2013年2月至2017年4月期间的物业管理费3509.31元及滞纳金（从2013年2月开始按每日千分之三的标准计至被告付清之日）；二、被告伍秋兰于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市源源物业管理有限公司本体维修基金2013年2月至2017年4月维修基金526.40元及滞纳金（从2013年2月开始按每日千分之三的标准计至被告付清之日）；三、被告伍秋兰于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市源源物业管理有限公司2013年1月至2015年5月期间的水费184.90元及滞纳金（从2013年1月开始按每日千分之三的标准计至被告付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，由被告伍秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月三日书记员 高美琪(兼)书记员 莫  妙  茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10084号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：潘宁伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告潘宁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2968号申请执行人：王海荣，女，1971年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：袁青梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人王海荣与被执行人袁青梅、刘龙民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月12日立案执行，执行标的为15万元及利息、执行费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，并扣划银行存款共计4256元。被执行人袁青梅所有的苏Ｇ×××××号科帕奇牌车辆下落不明，未能实际扣押到。已查封被执行人刘龙名下的坐落于东海县××街道果园小区××房产，但该房产价值明显远超本案执行标的，暂不宜处置。未查到其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并采取相应执行措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  严星惠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终726号上诉人（原审被告）：黄会茹，男，1966年8月11日生，汉族，住河北省定州市西城区。被上诉人（原审原告）：王洪春，男，1976年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。上诉人黄会茹因与被上诉人王洪春买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄会茹称，原审法院认定事实有误，双方并不存在买卖合同关系，被上诉人王洪春的诉讼主张也不能成立，且本案被上诉人王洪春主张买卖合同并非借贷，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人黄会茹住所地人民法院管辖，其住所地在河北省。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王洪春的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人王洪春为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1279号申请执行人：刘忠伟，男，1967年12月22日生，满族，住通化县二密镇德胜村一组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人刘忠伟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4587.53元。被执行人已自动履行4587.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执2010号 林伟良、林绍良： 申请执行人林伟良与被执行人林绍良所有权确认纠纷一案，本案生效法律文书确定的不动产权属变更登记义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初3344号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初820号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭懋宇，曾用名彭宇驰，男，1992年11月30日出生于贵州省安顺市，汉族，大学文化，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司员工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区,现住安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月20日改变强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人刘杰，贵州合敬律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人彭懋宇犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人彭懋宇及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭懋宇是安顺市西秀区城镇投资发展有限公司（以下简称城投公司）的聘用员工，其曾在城投公司人力资源部负责过饭卡充值业务，对饭卡充值的流程较为熟悉，后其调到城投公司的棚改部工作。2018年8月，被告人彭懋宇在城投公司充值饭卡时，记住饭卡充值系统密码，并利用下班无人之机，潜入人力资源部办公室，从办公室拿了10张未注册的饭卡，自己进入饭卡充值系统对每张饭卡充值9999元，随后对公司食堂老板杨某2称公司要走一笔账，需要到食堂刷卡套现，表示税费和手续费从他刷卡的金额内扣除，并要求将返现的钱直接转入张某贵州银行卡内。2018年8月30日，被告人彭懋宇将自己充值好的8张饭卡共计金额79992元拿到公司食堂进行刷卡套现，再由杨某2向西秀城投公司报帐，报完帐所得的钱由被告人彭懋宇承担税费49992元和给食堂老板杨某21万元好处费后，杨某2于2018年9月5日向彭懋宇提供的账户转账人民币65000元。2018年10月24日，彭懋宇再次通过相同方式在城投公司食堂刷卡套现79992元，食堂老板扣除税费及手续费后于2018年11月5日向彭懋宇提供的账户转账65000元。2018年11月28日，被告人彭懋宇通过相同方式在城投公司食堂刷卡套现99990元，食堂老板杨某2与城投公司结账时，公司发现消费异常，未与食堂老板进行结算。2018年12月5日被告人彭懋宇主动到城投公司纪检部门投案，案发后，被告人彭懋宇于2018年12月5向安顺市西秀区纪委退交违纪款135000元，杨某2退交违纪款2万元。2019年12月3日向本院退交赃款人民币5000元。上述事实，被告人彭懋宇在开庭审理过程中亦无异议且有书证人员基本信息、彭懋宇的贵州银行账户信息及流水、委托函、报案材料、西秀区城投公司提交的彭懋宇任职信息、劳动合同、彭懋宇向西秀城投公司提交的情况说明、西秀区城投公司提交的相关证据材料、到案经过、张某银行卡流水，证人杨某2、邓某证言，被害人杨某1陈述，被告人彭懋宇供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭懋宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用其自己充值的饭卡，骗取公司的钱财259974元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭懋宇犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭懋宇三次诈骗公司钱款，前两次共诈骗得款159984元，在第三次实施诈骗公司的钱款99990元时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭懋宇在犯罪后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人彭懋宇的辩护人提出被告人彭懋宇具有自首情节，自愿认罪认罚，退清全部赃款，部分未遂，系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭懋宇当庭自愿认罪认罚，退清全部赃款，且经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人彭懋宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人彭懋宇退交的赃款，由收款单位发还给安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十二月三日法官助理马正康书记员黄杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3704号 原告：冉明，女，1986年8月12日出生，汉族，住岳池县。 原告：黄斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告冉明、黄斌与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十二日 书记员  何雪莲
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6616号 原告：张承洪，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系张承洪之表哥。 被告：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。 法定代表人：唐江，重庆嘉唐实业有限公司总经理。 原告张承洪与被告重庆嘉唐实业有限公司（以下简称：嘉唐实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承洪及其委托诉讼代理人邓全芳、被告嘉唐实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张承洪诉称，于2016年11月27日、12月10日原、被告双方分别签订嘉唐中央华府给水安装工程劳务合同、嘉唐中央华府项目给水工程安装合同，工程地点：南川区水江镇中央华府小区内，工程内容为该小区3、4、5、6号楼给水主管道安装，和给水入户安装施工。人工劳务合同第三项约定总劳务费为80000元，给水工程安装合同第三项约定安装费330元/户，原告按合同约定施工完工后，被告在工程量签证单上签字确认，原告安装568户×330元安装费为187440元，劳务费80000元，合计267440元。原告在施工过程中被告预支付安装费80000元，工程完工后被告以房子未卖出去为由拒付。2018年3月22日被告亲笔书写承诺书在当月25日前支付原告安装费6万元，但被告只支付5万元，并且有两位镇领导在承诺书上签字见证。综上，现本案项目已支付业主使用达一年之久，对下欠的劳务费和工程款拒不向原告支付。据此，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠的劳务费80000元和拖欠的工程安装费57440元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告嘉唐实业公司未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2016年11月27日，嘉唐实业公司作为甲方与张承洪作为乙方签订了《嘉唐中央华府给水安装工程人工劳务合同》，该合同主要约定甲方将嘉唐中央华府3、4、5、6号楼主供水管网管道安装工程发包给乙方，实行总价承包，总劳务费金额为80000元。合同尾部甲方处有“重庆嘉唐实业有限公司”的印章、负责人处有“唐江”的签字，乙方负责人处有“张承洪”的签字。2016年12月10日，嘉唐实业公司作为甲方与张承洪作为乙方签订了《嘉唐·中央华府项目给水工程安装合同》，该合同主要约定甲方将嘉唐中央华府项目5#、6#楼供水工程发包给乙方，乙方承包的给水管网安装施工，按嘉唐中央华府项目5#、6#楼的设计供水施工图的全部内容施工，按每户320元（包工包料及管网设备压力检测），另增加每户10元的管线开孔人工费。2018年3月22日，唐江向张承洪承诺在3月25日前支付张承洪水管安装工程款6万元，张承洪承诺在3月25日前将3、4、5、6#楼水管安装完工。2018年4月8日，嘉唐实业公司做出了《工程量签证单》，该签证单载明：建设单位为嘉唐实业公司，施工单位为张承洪，签证项目为嘉唐·中央华府，签证部位为3、4、5、6#楼给水入户安装、主管安装，签证内容为3、4、5、6#楼入户安装568户，330元/户，总金额为187440元，3、4、5、6#楼主管安装金额为80000元，金额合计267440元。现张承洪认可嘉唐实业公司已支付130000元的水管安装工程款。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的嘉唐中央华府给水安装工程人工劳务合同一份、嘉唐·中央华府项目给水工程安装合同一份、工程量签证单、承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《嘉唐中央华府给水安装工程人工劳务合同》、《嘉唐·中央华府项目给水工程安装合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。由于嘉唐实业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现张承洪已按约履行了合同的安装义务，其要求嘉唐实业公司支付下欠的劳务费80000元和拖欠的工程安装费57440元，符合双方合同的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆嘉唐实业有限公司在本判决生效后立即向原告张承洪支付的劳务费80000元和工程安装费57440元，共计137440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1525元（原告张承洪已预交），由被告重庆嘉唐实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁经盛 二〇一九年十二月十日 书记员  王 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16738号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：高宏，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4517号上诉人（原审被告）：马文清，男，1990年2月5日出生，回族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭睿，男，1989年9月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人马文清因与被上诉人彭睿民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2455号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人马文清预交的二审案件受理费3340元予以退回。审判长  张亦工审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十二月十日书记员  张邴雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6636号原告陈国新，男，1971年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村。法定代表人王强。申请执行人陈国新与被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人以被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司因其他债权人申请而将进入破产清算程序，申请执行人可直接向被吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司破产管理人申报债权参与分配为由，申请撤回本案强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志威
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3858号原告：铜仁清泉商贸有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道506号附4号。法定代表人：刘华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：长沙市川雷商贸有限责任公司。地址：湖南省长沙市天心区书9号安玺雅苑B1栋101号。法定代表人：肖玉川，该公司经理。原告铜仁清泉商贸有限公司与被告长沙市川雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告铜仁清泉商贸有限公司于2019年12月10日以被告长沙市川雷商贸有限责任公司已经履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告铜仁清泉商贸有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁清泉商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3621元，由原告铜仁清泉商贸有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一九年十二月十日法官助理陈尘书记员朱録锋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8721号上诉人（原审原告）:北京花乡花木集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林巧玲，经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京花乡花木集团有限公司（简称花乡花木公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9696号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人花乡花木公司的委托诉讼代理人赵增鑫、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：花乡花木公司。2．申请号：30565763。3．申请日期：2018年4月27日。5．指定使用商品或服务（第35类，待删类似群3501；3503；3506）：广告；进出口代理；替他人推销等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：佛山市陈村花卉世界信息科技有限公司。2．注册号：11666138。3．申请日期：2012年10月29日。4．注册公告日期：2014年3月28日。5．专用有效期至：2024年3月27日。7．核定使用商品或服务（第35类，类似群3501；3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告；广告策划等。三、被诉决定：商评字[2019]第140210号《关于第30565763号“花卉嘉年华”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实花乡花木公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，花乡花木公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，花乡花木公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。诉争商标“花卉嘉年华”与引证商标“花卉世界网”相比，二者均系纯中文商标，在文字构成中均包含“花卉”，含义并无明显区分，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆、误认。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回花乡花木公司的诉讼请求。花乡花木公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在含义、文字构成及整体外观等方面存在区别，不构成近似商标；二、诉争商标系花乡花木公司独创，且经过使用具有一定市场影响，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，花乡花木公司提交了北京花乡花卉嘉年华文化艺术有限公司章程、决策参考等证据，以证明诉争商标经过使用具有一定知名度等。国家知识产权局对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但对证明目的不予认可。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标“花卉嘉年华”与引证商标“花卉世界网”都包含“花卉”二字，“嘉年华”与“世界网”的显著性较低，故二者在文字构成、呼叫及含义等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，花乡花木公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，当诉争商标与引证商标同时使用在广告等同一种或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。花乡花木公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。花乡花木公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京花乡花木集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 王译平
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4793号 原告:吴义敏,女,汉族,1986年3月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师（实习）。 被告:陈维兵,男,汉族,1984年9月18日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告吴义敏与被告陈维兵合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义敏到庭参加诉讼，被告陈维兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴义敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈维兵返还其垫付的工资13561元及欠款1501元，合计15062元；审理中，诉讼请求变更为判令陈维兵返还其垫付的工资13061元及欠款1501元，合计14562元。2.本案的诉讼费由陈维兵负担。事实和理由：其系原舍得自助火锅城经理。2015年4月26日,其代表舍得火锅城与陈维兵签订了一份《包厨房协议书》,约定：陈维兵承包舍得火锅城厨房,承包期为三个月，自2015年4月26日至同年7月25日,月承包金5万元。合同履行半个月后,因陈维兵管理混乱,导致承包合同解除。2015年8月，陈维兵至南京市江宁区人民法院起诉,因其未收到法院传票,经过公告送达,缺席审判。于2016年1月25日作出了(2015)江宁开民初字第1581号民事判决书,判决其给付陈维兵承包金23554元。近期，其去旅游购买车票时发现被纳入失信人员名单,才知道涉诉信息。此前的2015年9月29日至10月28日,其相继找到陈维兵承包厨房期间招用的工人共计8人,并为陈维兵垫付他们半个月工资共计13061元;另陈维兵在2015年4月27日、2015年4月30日两次向其借支现金1000元。2015年5月10日,陈维兵在舍得火锅城请朋友吃饭花费501元未付款,以上费用合计1501元。合同解除后,其与陈维兵协商时,其愿意支付半个月的承包金,但陈维兵拒绝接受。现其愿意承担(2015)江宁开民初字第1581号民事判决书确定的金钱履行义务,但其为陈维兵垫付的工资款及欠款理应返还。为了维护其合法权益，故提起诉讼。 陈维兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：因陈维兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴义敏的主张及提供证据的抗辩权。对于吴义敏陈述的事实及提交的身份证复印件，南京市江宁区人民法院开庭笔录复印件，舍得自助海鲜火锅5月考勤表，李小俊、王忠杰、张金生等八人出具工资收条，支条两张，南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1581号民事判决书复印件，《包厨房协议书》复印件等证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，陈维兵与吴义敏签订的《包厨房协议书》系双方信任、自愿、平等协商达成一致意见，系双方真实的意思表示，应受法律保护。按照协议书约定：甲方（舍得自助火锅城—吴义敏）将厨房承包给乙方（陈维兵）工作，基本月工资定为伍万元整，人数10（拾）人，每月的工资发放为次月的15日，由乙方代表领取，自由支配，根据经营状况增加和精剪（简）人数按照比例增加和精剪（简）基本月工资。……。因此，依据协议约定，陈维兵等十人的工资应当由陈维兵领取并支付。《包厨房协议书》解除后，吴义敏以经营业主身份支付的李小俊、王忠杰、张金生等八人工资可依法向陈维兵追偿。故对吴义敏要求陈维兵支付其垫付的工资13061元的诉讼请求，本院予以支持。陈维兵在2015年4月27日、2015年4月30日两次向陈维兵借支现金1000元，也应当予以偿还。吴义敏诉称：陈维兵在舍得火锅城请朋友吃饭花费501元未付。因其提交的点菜单中的签名并非陈维兵本人，而系吴义敏自行备注，故对此支付请求本院不予支持。故本案陈维兵应当支付吴义敏垫付工资款及借支款合计14061元（13061元+1000元）。陈维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈维兵偿付原告吴义敏垫付及借支款14061元。于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取费用88.50元，由原告吴义敏负担8.50元，被告陈维兵负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：34×××62, 开户行：中国建设银行来安支行
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                     （2019）陕0304民初3095号   原告：张萍芳，女，。   被告：宝鸡渭阳实业公司，住所地：宝鸡市陈仓区李家崖。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3573。   法定代表人：刘勤科，任总经理。   委托代理人：丁强，系公司副总经理。   原告张萍芳与被告宝鸡渭阳实业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张萍芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张萍玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张萍芳撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告张萍玉负担。                                                              审判长 邵伟                      人民陪审员王永红                     人民陪审员齐红梅                        二〇一九年十二月二日                  法 官 助 理 马  蕾                       书记员  景 苗 苗          1
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢34号之一     申请执行人:黄瑞山，男，汉族，1963年12月23日出生，住黄陵县。    被执行人:蒋正国，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍地湖北省郧西县。   黄瑞山与蒋正国借款纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2015)陕民一终字第00065号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋正国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄瑞山于2019-07-05向本院申请恢复执行。本案执行标的为2762186.83及利息、迟延履行期间的债务利息，一、二审诉讼费57000元。   执行中查明：   1、被执行人蒋正国明名下无银行存款，本院已对其名下银行账户采取了冻结措施；   2、被执行人蒋正国名下无不动产登记信息；   3、被执行人蒋正国名下无收益型保险信息；   4、被执行人将正国名下无车辆登记信息；   5、被执行人蒋正国提供的其与冯明的到期债权，因冯明对此不认可，不符合执行的条件；   6、本院已对被执行人蒋正国采取了限制消费措施；   7、被执行人蒋正国现下落不明，本院依法予以查找；   8、申请执行人黄瑞山认可本院已经采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序；   本院认为：本案被执行人蒋正国暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并对其采取了冻结银行账户、限制消费、列入失信被执行人名单等措施，申请执行人黄瑞山认可本院已经采取的执行措施，同意终结本案的本次执行措施，本案依法符合终结本次执行程序条件。本案已执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：      终结本院（2019）陕02 执恢34号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 员李华                             二〇一九年十二月二十五日                             法官助理  罗世平                               书 记 员  吴晓娟       1
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执191号 申请人：贺纯玲，女，住黑河市爱辉区。 被执行人：于万发，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：佟德华，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行贺纯玲申请执行于万发、佟德华买卖合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12175号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3066号上诉人（原审被告）：张勇闯，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：李晓恒，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：王继珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李桃坤（王继珍之夫），男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：李俊敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人张勇闯、李晓恒因与被上诉人王继珍，原审被告李俊敏民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张勇闯、李晓恒于2019年12月27日自愿撤回上诉。本院认为，张勇闯、李晓恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张勇闯、李晓恒撤回上诉。二审案件受理费1,249元，减半收取624.5元，由张勇闯、李晓恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月二十七日书记员  管婷婷
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初701号原告：闫某1，男，1954年11月22日出生，汉族，住辛集市。被告：闫某2，男，1964年5月25日出生，汉族，住辛集市。闫某1与闫某2继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告闫某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某1负担。审 判 长  董文明审 判 员  高振锁人民陪审员  刘栓珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王亚森
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0528执788号申请执行人:王某某，女，1979年9月9日生，汉族，住富平县XX镇XX路XX号。被执行人:杨某某，男，汉族，1977年6月24日生，住富平县XX镇XX路XX号。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨某某于2019年12月15日前给付申请人50000元，于2020年5月30日前给付申请人50000元，申请人自愿放弃剩余标的，执行费1400元由被执行人负担。现被执行人已给付申请人50000元，执行费1400元已交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0528执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙    勇审  判  员  孙 宏 泉审  判  员  杨 福 涛二0一九年十二月十六日书  记  员  王    新  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9523号 申请执行人杭州市国土资源局余杭分局，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。 法定代表人：宋建勇，局长。 被执行人杭州市余杭区良渚街道纤石村第十四村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道纤石村。 法定代表人：翁学周。 申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2018]22号土地行政处罚决定书及本院（2018）浙0110行审258号行政裁定书申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行中查明，被执行人杭州市余杭区良渚街道纤石村第十四村民小组已于2018年5月30日履行完毕缴纳罚款的义务。故申请执行人杭州市国土资源局余杭分局的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州市国土资源局余杭分局的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟正海审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月三日 书记员 贾      晓      菁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1496号申请执行人：马常友,男性,1968年10月9日出生,住住河南省息县。被执行人：赵汉国,男性,1964年11月18日出生,住住河南省息县。关于马常友申请执行赵汉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十八日书记员  郑寺林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6617号 申请执行人杭州海显科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路6号2幢321室。 法定代表人：邓新龙。 被执行人杭州企泰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路7号。 法定代表人:王路青。 被执行人王路青，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人杭州海显科技有限公司与被执行人杭州企泰环保科技有限公司、王路青买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵抒寒
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4647号原告：顾承应，男，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告:安徽省麒麟轩装饰设计有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇安城社居委12号楼A3，社会统一信用代码91340400MA2NMJB54R。法定代表人：毕军，该公司总经理。本院受理原告顾承应与被告安徽省麒麟轩装饰设计有限公司合同纠纷一案后，原告顾承应于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾承应的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾承应撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告顾承应负担。审判员  花小红二〇一九年十二月十九日书记员  王 淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更818号罪犯马跃洪，男，1978年10月15日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）曲中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人马跃洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马跃洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马跃洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马跃洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马跃洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7335号    原告: 张炎炎，女，1988年11月25日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区委托诉讼代理人：张翠玲，1966年8月1日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。    被告: 邱棒棒，男，1990年1月28日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌县建安区。原告张炎炎诉被告邱棒棒民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张炎炎委托代理人张翠玲到庭参加了诉讼。被告邱棒棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张炎炎诉称, 原告与被告是朋友关系，2016年5月被告以资金周转为由向原告借款，累计借款30000元，2018年11月20日被告出具了一份还款协议，但至今经多次催要分文未还，起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款30000元。2、被告承担本案诉讼费。被告邱棒棒未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明, 原告与被告系朋友关系，自2016年5月份起至2017年2月间，被告因资金周转需要，向原告共计借款30000元。2018年11月20日，被告向原告出具还款计划：承诺分七期，每月一期，每期向原告还款4300元，第一期于2018年12月20日以前还款。但还款协议签订后，被告并未向原告偿还借款。原告遂起诉上述事实，有原告陈述、开庭笔录、还款协议、等证据在卷佐证。本院认为，被告邱棒棒借原告张炎炎款项属实，被告应按承诺的时间返还原告，但被告至今未还，应承担违约责任，继续履行承诺，偿还原告借款30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告邱棒棒于本判决生效后十日内返还原告张炎炎借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元（其中含案件受理费550元，公告费800元），由被告邱棒棒负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    袁建雯人民陪审员    刘桂香                     人民陪审员    席  静  二0一九年十二月二十日                                 书 记  员    康  菲   1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执恢27号申请执行人：苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：方长东，男，1975年02月28出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：王延平，男,1970年8月11日出生,汉族,住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人苏雪峰与被执行人王延平借款合同纠纷一案中，申请人苏雪峰与被执行人王延平达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203执恢27号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一九年十二月十四日书记员  王 铎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2083号被执行人：李进祥，男，1974年10月22日生，汉族，户籍地云南省普洱市思茅区，初中文化，农民，原住普洱市思茅区，现羁押在云南普洱监狱。关于被执行人李进祥数罪并罚并处罚金一案，本院依据（2019）云0802刑初117号刑事判决书，于2019年11月19日向被执行人李进祥发出执行通知书，责令被执行人李进祥缴纳罚金31000.00元。在执行过程中，被执行人李进祥现羁押在云南省普洱监狱，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李进祥采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十九日法官助理董文熙书记员杨悦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2086号上诉人（原审被告）：田根成，男，1966年8月27日生，汉族，住法库县。被上诉人（原审被告）：调兵山市鑫鑫朋诚五金商店，住所地调兵山市五金公司11号。经营者：唐旭东，男，1992年11月20日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张月琴，女，系调兵山市鑫鑫朋诚五金商店员工。上诉人田根成因与被上诉人调兵山市鑫鑫朋诚五金商店买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田根成的上诉请求：撤销调兵山市人民法院（2019)辽1281民初2214号《民事判决书》，依法驳回原审原告的诉讼请求。上诉人赊欠货款不是个人行为，而是受雇主陈斌指使所为。上诉人在陈斌处打工并任班长，当时陈斌在大明一矿西门建粉碎厂，上诉人所购材料都是工程所用，陈斌安排上诉人到被上诉人处赊购工程材料，陈斌负责结算，在工程结束时，陈斌声称工程款没下来，待工程款下来就结算，不仅如此，陈斌还欠上诉人的工资。因此，原审法院应当追加陈斌为被告，依法判决陈斌承担还款义务。被上诉人调兵山市鑫鑫朋诚五金商店辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。上诉人与案外人之间的债权债务关系，应另行主张权利。调兵山市鑫鑫朋诚五金商店向一审法院起诉请求：一、判令被告给付拖欠原告五金材料款19900元，并向原告支付自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，至付清之日止。二、判令被告承担本案诉讼费一审法院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应五金材料，截止2019年8月30日，双方对往来账目进行了确认，被告田根成共计拖欠原告货款19900元，故被告向原告签写欠条一张。多次催要，未给付。一审法院认为，原告虽未提供双方书面买卖合同，但原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告返还货款19900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张给付利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告田根成于本判决生效后十日内一次性给付原告调兵山市鑫鑫朋诚五金商店五金材料款19900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费298元(原告调兵山市鑫鑫朋诚五金商店已预交)，由被告田根成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为两名证人虽然证实了与上诉人是在工地干活认识的，工地用材料的事实，但证人是否是在陈斌工地干活，本案涉及到的材料款是否与陈斌有关系均无证据证实，故无法证明上诉人的证明目的成立。经本院对被上诉人提供的欠条质证，上诉人对为被上诉人出具的欠条无异议。该欠条载明“今欠调兵山鑫鑫朋诚五金商店材料款19900元正。欠款人田根成，2019年8月30日”。本院认为，上诉人为被上诉人出具了欠条，该欠条中并未涉及到材料的用途、购买材料人或单位，上诉人田根成在欠款人处签字，双方之间就形成了买卖合同之债。上诉人田根成应承担欠款的给付责任。故本案上诉人要求追加陈斌为被告不予支持。上诉人认为该材料款是陈斌所欠，是陈斌在大明一矿西门建粉碎厂工程所用，应另行诉讼。综上，上诉人田根成的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元由上诉人田根成负担。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇一九年十二月二十三日法官助理王铜书记员王兴旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2063号之一本院于2018年9月27日对原告吴丹与被告蔡昌银民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2063号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2063号民事裁定书中正文第一页第10行“依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1424号原告：杨伟金（又名杨西），男，1989年6月8日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：沧州路客时代马戏演出有限公司，住所地肃宁县肃宁镇石坊路南三中南侧。法定代表人：卫志远，男，该公司负责人。原告杨伟金（又名杨西）诉被告沧州路客时代马戏演出有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟金（又名杨西）到庭参加诉讼，被告沧州路客时代马戏演出有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沧州路客时代马戏演出有限公司经营马戏演出，原告从事运输行业，原告于2017年为被告演出活动进行运输，经结算，截止目前被告尚欠原告运输费30000元，并于2017年6月19日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不给付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请贵院查明事实，依法裁决。被告沧州路客时代马戏演出有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告沧州路客时代马戏演出有限公司法定代表人卫志远为原告写下欠条，内容为：“沧州路客时代马戏演出有限公司欠杨西运费叁万元整￥30000元整2017年6月19日卫志远”，该欠条盖有沧州路客时代马戏演出有限公司公章，且大王庄村委会出具证明，证实杨伟金（身份证号）与杨西系同一人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告主张被告沧州路客时代马戏演出有限公司欠其运输费30000元至今未给付，被告法定代表人卫志远于2017年6月19日写下欠条，并加盖了被告公司公章，原告提交了该欠条予以证实，故被告应偿还原告运输费30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沧州路客时代马戏演出有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨伟金（又名杨西）30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一九年十二月四日书记员  羡宇苗
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初427号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱文生，曾用名朱若慎，男，1996年6月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2013年11月22日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月6日被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2018年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月23日刑满释放。因本案于2019年4月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人朱文生犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人朱文生及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日上午至2019年4月14日下午期间，被告人朱文生三次通过攀爬的方式进入兰溪市横溪镇渔塘村塘后墈38号家中，趁家中无人之际，从家中二楼客厅花瓶内窃得人民币1200元，以及二楼墙壁上的一幅字，一楼墙壁上的一幅牡丹图画。之后，被告人朱文生以人民币100元的价格将字卖给浦江县博雅斋裱花店，以人民币900元的价格将画卖给浦江县元莉书画店。被盗字画价值共计人民币1900元。 2019年4月14日下午，被告人朱文生再次以同样的方式进入家中时，被守在家中的父亲朱某2发现并报警。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱文生的供述和辩解，被害人朱某1的陈述，证人于某、况桂花、陈某1、何某、肖某、陈某2、陈某3的证言，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人报告、鉴定意见通知书、情况说明、兰溪市公安局行政处罚决定书、浦江县公安局行政处罚决定书、浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第819号刑事判决书、浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726初字936号刑事判决书、浙江省兰溪市县人民法院（2018）浙0781刑初第34号刑事判决书、罪犯档案记录、抓获经过、兰溪市价格认证中心兰价认定（2019）161号价格认定结论书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、兰溪市公安局辨认笔录、辨认照片、兰溪市公安局现场笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱文生在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱文生在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱文生系盗窃近亲属的财物，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年十二月五日 代书 记员  陈 敏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2632号原告:葛二利，男, 生于1963年5月4日，汉族,住宝鸡市金台区金河乡。    被告:张万明，男，生于1962年4月3日, 汉族,住宝鸡市陈仓区贾村镇。被告:郑彦明，男，生于1963年11月8日, 汉族,住宝鸡市陈仓区桥镇。原告葛二利与被告张万明、郑彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。在审理过程中原告葛二利于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛二利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛二利撤回对被告张万明、郑彦明的起诉。  审  判  长   王 小 兵人民陪审员   张 宝 仓人民陪审员   齐 红 梅 二〇一九年十二月十三日 书  记  员   张    习   1
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申90号 赵金桥： 你为犯失火罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终1106号刑事裁定，以你犯罪后主动让人报案，虽未表明自己是作案人，但始终没有逃跑的想法和行为，是在采取强制措施前，经民警口头传唤，直接、主动到公安机关接受询问，属自动投案，不是被抓获归案；在司法机关询问时交代自己的罪行，应依法认定为自首，原判决对同案被告人采取不同的法律标准，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决和裁定，认定你构成自动投案和自首，减轻对你的量刑。 经审查，2018年4月2日下午2时许，你雇佣无焊工资质的陈涛、胡裕红在本市东西湖区新城十三路五金机电城仓库5栋8号仓库内焊接暗楼，焊接时引发火灾。经鉴定，经济损失达300余万元。经武汉市公安局东西湖区分局消防大队认定，火灾系胡裕红、陈涛无证使用电焊机违规冒险作业焊接暗楼时，操作不慎引燃附近纸箱等可燃物引发火灾。你明知仓库内严禁烟、火，严禁使用电、氧焊等易产生火花的工具，严禁使用大功率电器产品，却漠视消防规定，雇佣无焊工资质的陈涛、胡裕红违规在仓库内使用电焊机冒险作业焊接暗楼，引发火灾。火灾发生后，虽然你要求他人报警，但只是反映发生火灾的事实，而非主动向公安机关承认自己的犯罪事实，在你离开案发现场后被公安机关口头传唤到案，不具有投案的主动性，且原判考虑你归案后如实供述自己的罪行，已经对你从轻处罚。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执265号之一申请执行人：罗军保，男，1971年7月1日出生，汉族，教师，乐安县人，住乐安县。被执行人：徐保林，男，1974年1月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人罗军保申请执行徐保林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初385号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理，向被执行人徐保林发出执行通知书，责令被执行人徐保林在执行通知书规定时间内向申请执行人罗军保偿还借款本金14800元及利息，承担诉讼费100元，执行费122元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人徐保林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，发现被执行人徐保林有少量银行存款（几十元至几百元不等），发现被执行人徐保林名下有一辆车牌为粤Ｂ×××××别克牌小轿车。此外，未发现被执行人徐保林有房产、理财、公积金、股票证券等其他可供执行财产。申请执行人表示该辆机动车财产价值较小，不要求法院查封处置，并表示对于被执行人徐保林银行账户不要求冻结。2019年8月29日，本院执行人员到被执行人徐保林居住地公溪镇邮电分局小区住所进行调查，未发现被执行人徐保林在家，其妻子表示徐保林在湖南那边务工，不清楚具体情况。因被执行人徐保林未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人徐保林列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费信用惩戒，同时本院对徐保林作出司法拘留15日的决定。本案申请执行标的本金14800元及利息，未执行14800元及利息，另有诉讼费100元，执行费122元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人徐保林有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月十六日法官助理李亚鹏书记员何寿明
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审394号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区西姜寨乡史岗村民委员会，住所地开封市祥符区西姜寨乡史岗村。法定代表人史新立，任村委会主任。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月1日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区西姜寨乡史岗村民委员会在非法占用的1223.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月1日以被执行人开封市祥符区西姜寨乡史岗村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）141号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1223.82平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1223.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的352.4平方米土地处每平方米20元的罚款，计7048元；对非法占用的871.42平方米土地处每平方米10元的罚款，计8714.2元；共计15762.2元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）141号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月1日依法送达被执行人开封市祥符区西姜寨乡史岗村民委员会。被执行人开封市祥符区西姜寨乡史岗村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月26日催告被执行人开封市祥符区西姜寨乡史岗村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区西姜寨乡史岗村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区西姜寨乡史岗村民委员会在非法占用的1223.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6250号 王啸宇、孔吉利、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第8697号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人王啸宇、孔吉利偿付人民币18124元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年11月15日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行18296元（含执行费172元），本院已将该案款发放给申请执行人王啸宇、孔吉利。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4462号申请执行人：屈英，男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人：李世忠，总经理。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东，经理。本院在执行申请执行人屈英与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4083号民事判决书要求被执行人给付各项补偿。截至2019年12月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司如实履行了义务，被执行人天津乐途智行科技有限公司未履行义务且未申报财产。本院于2019年12月19日向被执行人天津乐途智行科技有限公司发出限制高消费令，于2019年12月27日将其列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津乐途智行科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4083号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十九日书记员 刘 宁
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执27号之二 申请执行人：内丘县好易通小额贷款有限公司，住所地内丘县城康庄西路北侧，组织机构代码：91130521699243099B。 法定代表人：智海芳，任董事长。 被执行人：任丽霞，女，1971年10月6日出生，汉族，职工，大学文化，现住邢台市桥西区。 被执行人：陈志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。 被执行人：邢台长征车桥部件制造有限公司，住所地邢台市内丘县大孟镇大孟村，组织机构代码：91130523743411134K。 法定代表人：李世芪，任执行董事。 被执行人：河北志维新材料科技有限公司，住所地邢台市内丘县工业园区，组织机构代码：911305233201697539。 法定代表人：陈红卫，任执行董事。 被执行人：河北鑫隆铸造有限公司，住所地邢台市任县光明街88号，组织机构代码：91130526754040527U。 法定代表人：朱立杰，任执行董事。 本院在执行申请执行人内丘县好易通小额贷款有限公司与被执行人任丽霞、陈志勇、邢台长征车桥部件制造有限公司、河北志维新材料科技有限公司、河北鑫隆铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人达成执行和解撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0523执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈金生 二〇一九年十二月三十日 书记员  富利学
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2866号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 被执行人：广州正嘉信息科技有限公司。住所地：广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：2502房）。 法定代表人：周正福。 本院依据（2018）川01民初836民事判决，于2019年8月28日受理深圳市美丽视界文化传播有限公司与广州正嘉信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的2550元。 执行中，本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦为向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人2500元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖晓宇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1250号原告：付兴木，男，1941年12月16日出生，汉族，住远安县。原告：杜开秀，女，1947年1月21日出生，汉族，住远安县。原告：李永梅，女，1981年3月27日出生，汉族，住远安县。原告：付博亚，男，2000年12月19日出生，汉族，住远安县。被告：宗俊，女，1977年1月1日出生，汉族，住远安县。原告付兴木、杜开秀、李永梅、付博亚与被告宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付兴木、杜开秀、李永梅、付博亚撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  张佑和二〇一九年十二月二日书记员  余家淇
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初6881号 原告:林某，女，1973年6月1日出生，汉族，住大冶市。 被告：李某1，男，1974年8月19日出生，汉族，住大冶市。 原告林某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费27万元；被告一次性支付赔偿3万元。事实与理由：原告于2015年8月经朋友介绍与被告认识，同年11月20日举行婚礼，2016年6月13日在黄石经济技术开发区社会发展局补领结婚证。于××××年××月××日生下女儿李某2。原告和被告的婚姻感情基础薄弱，在互不了解的前提下草率结婚。被告脾气暴躁，婚后就有无端辱骂原告现象，原告和被告经常吵架。2016年5月原告怀孕后，被告经常外出喝酒、赌博、半夜归家，还无理取闹、借酒发疯、甚至夜不归宿，更为可恶的是2016年11月，当时原告已经怀孕8个月，被告为一点家庭琐事将原告赶出家门，原告无奈住进朋友家一个星期，在此期间被告从来没有寻找过原告。一星期后，朋友送原告回家，却遭到被告冷落和对原告的辱骂。原告曾经努力与被告沟通，试图改善关系，挽救这来之不易的双方再婚，使双方不再受到感情伤害。但得到的却是被告冷漠回应。2019年10月20日左右，女儿李某2感冒痊愈后，病后的女儿身体体质较差。原告叫被告外出时带点排骨回来给女儿补补身体，被告回应却说：“是你想吃吧？”随手将碗中的烫粥砸到我身上。被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心造成极大的伤害。今年初，被告的嫂子还钱给被告。被告嫂子考虑到被告赌博恶习，就将2.7万元钱交给原告手上，被告得知后要原告去取两万元给被告。原告问被告取钱干嘛！被告便是又骂又打，并拿刀威胁原告，原告无奈取出两万给被告。随后被告前婚女儿上学又给被告4000元。今年七月被告再次要原告的手链给被告，原告不从，被告就拿起棍棒一顿乱打，导致原告身上多处软组织受伤。被告抢走原告手机，给正值暑假期被告的前婚女儿。原告多次要回手机却遭到被告的辱骂和被告的前婚女儿的殴打直到开学才将手机归还给原告。2019年11月16日，被告外出，原告叫被告顺便去诊所将女儿感冒就诊的药费给结了。被告就骂了起来，并说你以后别再想我给你们一分钱，原告回应被告一句，那你就别住在这里，我的房子一年出租得好几万呢！被告回头不问青红皂白挥拳就打，导致原告头部、面部、右眼部见血红肿，被告还说下次直接从楼上把原告丢下去。原告再也无法忍让下去，原告为了维护妇女和儿童的合法权益，原告选择报警了，原告还向居委会、市妇联作出了汇报。原告认为，原被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活习惯差异太大，根本不适合共同生活。被告暴躁的性格、嗜酒、赌博的恶习，不负责任的态度，让原告无法接受。原告对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活无法忍受已达到了极限。现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，继续生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。 被告没有答辩。 经审理查明，原、被告均系再婚，于2015年5月份经人介绍相识，2015年11月20日举行婚礼，2016年6月13日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女李某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因为家庭开支等多原因发生纠纷导致夫妻感情有所淡薄，遂成讼。 本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活育有一女，建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所淡薄，但只要双方真诚沟通，尚有和好可能，且原告提交的证据不足以证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告林某与被告李某1离婚。 本案诉讼费用减半收取600元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓伊辰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3473号之四申请人：高红跃。被执行人：王亭超。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681执3473号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人王亭超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王亭超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  张 梦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1065号被执行人：李贻源，男，1974年5月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人李贻源罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初59号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人李贻源应缴纳罚金15,000.00元。因被执行人李贻源未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人李贻源发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人李贻源履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人李贻源住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，发现被执行人李贻源有位于安达市铁西街道16委2区的房屋一处，但该房产已被拆迁，除此之外，未发现被执行人李贻源有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人李贻源有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初59号刑事判决主文中关于李贻源财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  毕旭彤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4255号申请执行人陕西某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人胡某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2053号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某向申请执行人陕西某某银行股份有限公司偿还借款400000元及利息和利息款7680元，案件受理费3650元。但被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日向四被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，四被执行人未实际履行，本院于6月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月21日、2019年11月20日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人贺某某所有的凯宴A221（车牌号：宁AXXXXX）、许某某所有的海马牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请不作处置。4、申请执行人于2019年9月30日领取被执行人闫某某在本院另案领取的案件款共计10000元；本院于2019年7月10日、2019年9月5日冻结被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年9月29日划拨被执行人贺某某在中国工商银行账户存款4300元；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月21日、2019年11月20日分别查询被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某土地、房产信息，经反馈被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某采取限制消费措施，于2019年12月16日依法将被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人闫某某、贺某某、闫某某、许某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十六日 书 记 员   王小伟1