wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12224号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵鑫，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4967号申请人：杨思陶，男，1992年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人杨思陶申请执行中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11808号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人劳动报酬85862.19元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4967号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2649号罪犯孙连兵，男，1976年1月17日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑河北省涞源县人民法院于2012年6月28日作出（2012）涞刑初字第033号刑事判决，以被告人孙连兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日、2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连兵在2017年7月至2019年2月服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；另查明，该犯于2007年5月18日因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2009年12月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙连兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1259号之一 申请执行人：宋道丰，男，汉族，1977年2月12日出生，湖南省醴陵市人。 被执行人：湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。 法定代表人：陈烨，系公司总经理。 申请执行人宋道丰与被执行人湖南恒信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南恒信建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋道丰于2019年8月7日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2019年8月7日，本院向申请执行人宋道丰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月8日、11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，湖南恒信建设工程有限公司名下有一台车牌号为湘B90K10的凯迪拉克牌车辆，本院于2019年12月23日对上述车辆予以了查封，但未能实际控制该车辆，暂不能处置；于2019年8月15日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产信息；同年8月19日，本院向株洲市住公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询了被执行人的公积金及保险情况，经查，被执行人均无财产可供执行。在本案的执行过程中，申请执行人陈述，被执行人湖南恒信建设工程有限公司在株洲华晨房地产有限责任公司及湖南海驿智能物流产业发展有限公司有到期债权可供执行。2019年11月21日，本院依据申请执行人提供的线索向株洲华晨房地产有限责任公司送达了协助执行通知书，因该冻结系轮候冻结，无法处置；2019年12月17日，本院向湖南海驿智能物流产业发展有限公司送达了协助执行通知书，因该笔债权尚在诉讼程序中，本院无法提取。2019年12月23日，本院依法对被执行人湖南恒信建设工程有限公司方法定代表人陈烨及实际控制人陈胜适用限制消费措施并将湖南恒信建设工程有限公司纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 张轶强 审判员 董海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘人可
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执352号之一 申请执行人：夏广学,女,1952年12月20日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：于淑凤,女,1959年12月4日出生,汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人夏广学与被执行人于淑凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于淑凤未履行生效调解书确定的义务，申请执行人夏广学于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人夏广学因与被执行人于淑凤达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执352号案件的执行。 如被执行人于淑凤不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人夏广学可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  刘志军 执行员  马会颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  解鑫洋
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异153号案外人：张秀娟，女，1968年7月28日生，汉族，住住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦、陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人张秀娟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张秀娟异议称：其于2012年5月19日与天福公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市湖××镇××竹海××室房屋，约定房价为696920.64元，其已一次性支付了全部款项。其取得房屋后，委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租，并已收到该公司支付的（空白）年租金。其没有过错，故请求法院解除对该房的查封。案外人张秀娟向本院提供了其于2012年5月19日与天福公司签订的房屋买卖合同及补充协议；天福公司2016年10月18日开具的金额为696920.64元增值税普通发票等证据。中建二局辩称：一、案外人的申请不能排除执行。案外人不是涉案房产权利人，不是用于居住，且因案外人的原因没有办理相关手续。二、关于法律适用。其对承建的涉案项目享有建设工程价款优先受偿权，根据异议复议规定第二十七条、第二十九条，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回案外人异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的涉案房屋。案外人张秀娟得知本院查封上述房屋后，向本院提出执行异议。上述事实有江苏高院的民事判决书、民事裁定书、本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张秀娟提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的发票，可以证明天福公司收到了其购房款。但其书面明确委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租上述房屋，并已收到该公司支付的（空白）年租金，故证明其购买涉案房屋并非用于居住，而是用于出租获利，不属于消费者优先保护的范围，故不符合排除执行的全部条件。综上，案外人张秀娟提出要求解除对上述房屋查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回张秀娟的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执616号之十申请执行人于军民。被执行人褚志祥。本院在执行于军民与褚志祥合伙协议纠纷一案过程中，双方达成和解，本案需要长期履行，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1614号申请执行人：湖南鑫鑫医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区永安路218号。法定代表人：熊延兵，经理。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被执行人：汉寿县万众乐大药房，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区（汽车总站对面）。投资人：刘桂香。申请执行人湖南鑫鑫医药有限公司与被执行人汉寿县万众乐大药房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请执行人湖南鑫鑫医药有限公司委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南鑫鑫医药有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾亚利
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2861号申请执行人孙涛，男，1992年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人顾思杰，男，1986年3月23日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人孙涛与被执行人顾思杰合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙涛向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18295元及相应利息，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人顾思杰未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人顾思杰的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙涛同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
吉林省和龙市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2406刑初113号 公诉机关吉林省和龙市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，在校学生，住和龙市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。 指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 吉林省和龙市人民检察院于2019年11月28日以和检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刁永斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 和龙市人民检察院指控：2019年8月6日凌晨2时30分许，在和龙市善文街北侧路口，被告人王某因琐事与何某、林某发生争吵，追赶二人至紫金花练歌厅门口未果。为了泄愤，无故殴打路过的被害人李某，造成李某右尺桡骨远端骨折，跟随被告人王某的张某（未成年人）误以为被告人王某殴打与其争吵的男子，遂也殴打了被害人李某。经鉴定，被害人李某此次损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某为了泄愤，无故殴打被害人李某，造成轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的指定辩护人刁永斌提出被告人王某有自首情节，认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某赔偿被害人李某的经济损失人民币四万元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某为了泄愤，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某的指定辩护人刁永斌提出的被告人王某有自首情节，认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许海莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王梓亦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17389号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人周重云，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周重云银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初16033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其2019年12月12日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心不动产登记信息，经调查被执行人名下有不动产登记信息，第三方买受人提起执行异议，暂不能处置，2019年12月17日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；五、本院于2019年12月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  谢玉龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6706号原告：王磊，女，1983年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈凯丽，女，1993年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王磊与被告陈凯丽不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判员  李珂二〇一九年十二月二十三日书记员  郭洋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初8276号 原告滕某甲，男，汉族。被告滕某乙，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。系被告滕某乙妻子滕某乙。原告滕某甲诉被告滕某乙、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告滕某甲到庭参加了诉讼，被告滕某乙、杨某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告滕某乙、杨某某与农行某县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：农行定边县支行给二被告发放贷款50000元，年息6.63%，贷款期限为2015年6月18日至2016年6月17日。该贷款合同由本案原告滕某甲提供担保。2015年6月18日，农行定边县支行给二被告放款50000元，二被告于2016年6月30日清偿本金19014.71元，利息985.29元，共计还款20000元。下欠本金30985.29元及利息一直未还。2018年4月，农行某县支行将二被告及原告起诉至定边县人民法院，后经法院主持调解，二被告承诺偿还所欠本金及罚息，但一直未偿还。2019年7月18日，农行某县支行强行将原告滕某甲农行个人账户仅有的23070.38元扣除。2019年8月2日，原告又一次性向农行定边县支行偿还欠款本息合计17477.34元。先后总共为二被告清偿农行某县支行欠款40547.72元，履行了保证人责任。本案中，原告起诉主张：1、依法判令二被告偿还原告替二被告清偿的中国农业银行股份有限公司某支行贷款40547.72元及利息（月息按8.7‰计算，从2019年8月2日起计算至清偿完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同及业务凭证，证明2015年6月18日被告滕某乙、杨某某因农业生产向中国农业银行股份有限公司某支行贷款50000元，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定。担保人为滕某甲。二、中国农业银行银行卡/活期存折简易明细清单一份，证明2019年7月18日中国农业银行股份有限公司某支行直接从原告滕某甲农行存款账户（尾号4062）扣划金额23070.38元（贷款合约号：XXXXXXXXXXXXX1128）。三、中国农业银行股份有限公司某支行贷款还款流水清单及业务凭证各一份，证明原告滕某甲于2019年8月2日向中国农业银行股份有限公司某支行替被告滕某乙还款17477.34元。被告滕某乙、杨某某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举第一组证据，属原始借款合同，约定明确，予以采信。对第二、三组证据，系中国农业银行业务凭证，客观真实，二被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月18日被告滕某乙、杨某某向中国农业银行股份有限公司某支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款用途为农业生产，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定，担保人为滕某甲。该合同中还约定了其它事项。另查明，2019年7月18日，中国农业银行股份有限公司某支行从原告滕某甲农行存款账户（账号户名：XXXXXXXXXXXXXXX4062）扣划金额23070.38元（贷款合约号：XXXXXXXXXXXXX1128）。另查明，2019年8月2日，原告滕某甲向中国农业银行股份有限公司某支行还款17477.34元（其中，本金7914.91元，罚息9559.71元，复利2.72元，贷款合约号为XXXXXXXXXXXXX1128）。本院认为,本案的争议焦点为：一是原告在本案中的追偿金额应当认定为多少；二是本案所涉债务，是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，根据原告在庭审中所举第二、第三组证据，认定原告滕某甲替被告滕某乙、杨某某向中国农业银行股份有限公司某支行清偿贷款本息合计金额为40547.72元。原告主张垫付款利息（月息按8.7‰计算，从2019年8月2日起计算至清偿完毕之日止），无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《农户贷款借款合同》中第一页第一条1.3款载明，“借款用途：农业生产”，说明该笔借款用于共同生产经营，且在“农户小额贷款业务申请表”中，共同申请人及配偶签字一栏中有被告滕某乙及杨某某各自的签名和印章，综上所述，可以认定本案所涉债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤未出庭，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：由被告滕某乙、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告滕某甲垫付款40547.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告滕某乙、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长  沈效飞人民陪审员 赵  兴人民陪审员冯  强   二〇一九年十二月十二日   书  记  员  董会明 1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初765号原告：茶文照，男，1975年12月3日生，彝族，个体户，大学文化，住巍山县。被告：茶国军，男，1972年3月21日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。委托诉讼代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律服务工作者；委托事项及代理权限：一般授权代理。被告：茶秀英，女，1977年3月1日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县，系茶国军妻子。被告：茶建军，男，1987年4月15日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。原告茶文照诉被告茶国军、茶秀英、茶建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，2019年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶文照、被告茶国军及其委托诉讼代理人张剑、被告茶秀英、茶建军到庭参加诉讼。因庭审中发现原告茶文照涉嫌暴力讨债行为，本院对该案进行中止审理，并依法将询问笔录等相关案件材料移送巍山县扫黑除恶办公室、巍山县公安局刑侦大队侦办。本案现已审理终结。原告茶文照诉讼要点：1、庭审中变更诉讼请求为要求被告茶国军、茶秀英、茶建军共同偿还原告欠款人民币34500元，并承担从2017年9月19日起至借款本金还清之日的利息，利息按月以2%计算支付，要求利随本清；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我长期在巍山县从事销售经营，与被告茶国军认识。2017年9月19日，被告茶国军、茶秀英夫妻以归还贷款为由，向我借款64500元，被告茶建军自愿为二人提供担保。双方商定每月26日前归还我借款5000元，若违反约定另加算利息至借款还清为止。我于借款当日在我的铺子里按约定将64500元借款交付给被告夫妻，二人收款后，向我出具借条一张，借条上有三人签字、按印。被告于2017年10月1日、2018年1月23日、2018年2月28日、2018年4月15日分别向我转款4000元后，余款拒不归还。2019年7月，我到深圳找到借款人茶国军，支出了交通费、食宿费约3000元。被告茶国军、茶秀英、茶建军答辩要点：1、庭审中变更答辩请求为：请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人承担。事实及理由：答辩人茶国军与茶秀英系夫妻，2014年10月因修建房屋资金短缺向茶文照借款30000元，约定利息3分。2015年8月16日向其还款9000元。2017年9月我们从深圳回家，9月17日茶文照带着一班人到家里要债，支付了要债费1000元。9月19日茶文照知道我二人要回深圳上班，召集几十号人在巍山车站守候，茶国军去建设银行取款回车站途中，茶文照带人拦截并殴打茶国军，并将茶国军带到专设的房间不准进出。茶秀英知道茶国军被打，叫上茶建军一起到巍山寻找茶国军。找到茶国军时，当场还给茶文照20000元，在茶文照的恐吓下，签了64500元的借条一张，茶建军为担保人，要求每月汇款5000元到茶文照的农村信用社账号上。2017年10月1日至2018年8月24日止，被告分8次共计向被告汇款30000元。现被告茶国军、茶秀英连本带利共计还款60000元。但原告茶文照还要求我们归还34500元本金及利息，实属恶人先告状。请求法庭驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告茶国军与茶秀英系夫妻，茶建军系其侄子；2、原告茶文照2014年在巍山县大平地开设摩托车经销店时与被告茶国军、茶秀英认识，被告二人因建盖房屋向原告茶文照借款30000元（无借条提供），双方约定月利息为3分，2015年8月16日，二被告向原告归还该笔借款利息9000元，原告出具了收条；3、2017年10月1日至2018年8月24日期间被告分八次共向原告还款30000元。二、双方当事人有争议的事实双方对2017年9月19日借款64500元存在争议？原告主张二被告于2017年9月19日向其借款64500元，庭审中原告认可被告已归还其借款30000元，要求被告归还余款34500元及利息；并提交借条一份，证明二被告以茶建军作为担保人向其借款64500元的事实；被告认为无借款64500元的事实发生，该借条的来源是2014年向原告借款30000元未归还的情况下利滚利计算出来的，是在原告控制其人身自由，受到恐吓的情况下被迫所签。其向本院提交了收条、打款凭证、云南巍山农村商业银行股份有限公司青华支行账户交易信息明细等证据，证明其从2015年8月16日至2018年8月24日止共计归还原告借款本息39000元及2017年9月19日云南巍山农村商业银行股份有限公司青华支行向茶秀英账户为62×××70惠农卡贷款放款70000元。原告对被告提交的收条、打款凭证等证据无意见，认可被告归还借款本息39000元的事实；认为云南巍山农村商业银行股份有限公司青华支行账户交易信息明细与本案无关。本院对原告提交的证据不予采信，因庭审中原告对借款事实是否发生、款项如何交付等未提供其他证据予以佐证，其主张借款为现金交付，但对交付地点、交付方式等细节陈述不清，对暴力讨债行为不能做合理说明；对被告提交的证据1、2、3予以采信，因其来源合法、内容真实，证明了本案的基本事实。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，被告不认可2017年9月19日向原告借款现金64500元，其向原告还款39000元系归还其2014年向原告的借款30000元。根据在案证据，被告抗辩借贷行为并未实际发生的答辩意见与其提供的证据能够相互印证，且2017年9月19日二被告已向青华乡信用社贷款70000元目的是为了归还原告的借款，符合交易常识，原告仍应对其主张的借贷事实是否实际发生、款项交付地点、交付方式等交易事实承担举证责任，现其提供的证据不能充分证实其与被告之间存在合法、有效的借贷关系，故对其要求被告归还34500元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告茶文照的诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告茶文照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  项用全二〇一九年十二月六日法官助理朱红芬书记员张永曜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13534号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：于洪军，男，1990年3月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：霍辣辣，女，1990年10月30日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于洪军、霍辣辣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3256号原告：张红磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：张文重，男，1980年9月20日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨刚，河南举直律师事务所律师。原告张红磊与被告张文重民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张红磊在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红磊撤回起诉处理。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  曹玉良二〇一九年十二月二日书 记 员  刘星辰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0108执恢1806号 关于中国银行股份有限公司石家庄裕华支行申请执行孙荣英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年12月04日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执恢224号申请执行人：河南仰韶生化工程有限公司，住所地：渑池县黄花工业园区。法定代表人：焦新民，该公司董事长。委托代理人：崔陆勤，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司，住所地：渑池县产业聚集区。法定代表人黄永耀，该公司经理。被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行河南仰韶生化工程有限公司与黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年10月23日恢复执行。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、依照通过网络查控系统对被之人所有的银行存款、股权、车辆等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。2、依法查封被执行人河南玖玖铝业科技有限公司所属的位于渑池县××镇××杨村的渑国用（2013）第185号土地使用权，并委托阿里巴巴司法拍卖平台进行司法拍卖，经两次网络司法拍卖、变卖，无人竞买，流拍。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1326号申请执行人李某1，女，2010年1月1日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人李某2，男，2014年1月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。法定代理人朱某（系两申请执行人之母），女，1987年9月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人李文，男，1987年6月18日生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请执行人李某1、李某2与被执行人李文抚养费纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘1321民初2513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、李某2的法定代理人朱某于2019年6月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人李文邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年6月20日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月15日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月7日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月8日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月7日对李文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十二月二十一日书记员  李 妙
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初733号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。公益诉讼机关河南省桐柏县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告安可新,男,1977年2月1日出生，汉族,小学文化,住河南省桐柏县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月6日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年12月3日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕338号起诉书及所附材料。经审查，被告人安可新不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕338号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初834号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李育文，男，1979年6月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因犯盗窃罪，于2009年6月17日被南昌市西湖区；因犯盗窃罪，于2012年5月9日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年1月9日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2018年7月30日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年9月29日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年10月12日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年10月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。合适成年人唐惠芳，女，汉族，1974年8月30日出生，系南昌市西湖区西湖街道算子桥社区居民委员会劳动保障专职干部。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李育文犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李育文及其指定辩护人温孝英、合适成年人唐惠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日23时许，被告人李育文在南昌市西湖区星程酒店停车场内，盗窃被害人胡某一辆五星钻豹牌电动车。2019年9月29日我队民警抓获李育文时缴获被盗电动车。2019年9月29日12时许，民警在南昌市中山路抓获李育文。后民警查获被盗电动车，发还被害人。经认定，被盗电动车价值人民币2507元。针对上述指控，公诉机关提交以下证据：1.归案情况说明、人口信息材料等书证；2.被害人胡某的陈述；3.被告人李育文的供述和辩解；4.精神疾病鉴定意见书。公诉机关认为,被告人李育文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2507元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李育文具有限制刑事责任能力人、一般累犯、坦白之量刑情节，建议判处被告人李育文有期徒刑七个月。特提起公诉，请依法判处。被告人李育文及其合适成年人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。指定辩护人对本案的犯罪事实及罪名、量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年9月28日23时许，被告人李育文在南昌市西湖区星程酒店停车场内，窃取被害人胡某一辆五星钻豹牌电动车。2019年9月29日12时许，民警在南昌市中山路抓获李育文。后民警查获被盗电动车，并发还被害人。经认定，被盗电动车价值人民币2507元。另查明：经鉴定，被告人李育文因精神发育迟滞，智力低下，被评定为限制刑事责任能力人。上述事实，被告人李育文在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、前科刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执，扣押决定书、扣押及发还清单，天网监控视频及截图，被盗电动车照片、指认现场照片，购买电动车凭证，被害人胡某的陈述，被告人李育文的供述，涉案财物价格鉴定意见、精神疾病鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李育文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人李育文系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李育文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  徐 娟人民陪审员  万立华二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪 思
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2497号罪犯兰瑞章，男，1942年7月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0322刑初172号刑事附带民事判决，认定被告人兰瑞章犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯兰瑞章在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯兰瑞章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰瑞章减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0181民初2591号原告：昆明盛达丰工贸有限公司。住所：昆明市昌源中路美丽新世界40幢2单元602号。法定代表人：董燕，总经理。委托诉讼代理人：欧华军、刘双飞，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区拓翔路158号。法定代表人：朱发金，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨敏，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南昆钢钢结构股份有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇土官街1号楼。法定代表人：张林杰，董事长。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司。住所：云南省昆明市新闻路252号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：单春云，系公司职员，特别授权代理。被告：中国有色十四冶安装工程公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路82号。法定代表人：秦庆鑫，总经理。委托诉讼代理人：魏东、阮林通，系公司职员，特别授权代理。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。法定代表人：和少伟，董事长。委托诉讼代理人：田玲玲、吴娅倩，系公司职员，特别授权代理。被告：云南富荣贸易有限公司。住所：云南省昆明市董家湾3号朝阳路桂华新园11幢608号。法定代表人：杨晓云。原告昆明盛达丰工贸有限公司与被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司、云南昆钢钢结构股份有限公司、云南建投安装股份有限公司、中国有色十四冶安装工程公司、云南建投第一水利水电建设有限公司、云南富荣贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，原告昆明盛达丰工贸有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对云南建投安装股份有限公司、中国有色十四冶安装工程公司、云南建投第一水利水电建设有限公司、云南富荣贸易有限公司的起诉。本院认为，原告昆明盛达丰工贸有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明盛达丰工贸有限公司撤回对云南建投安装股份有限公司、中国有色十四冶安装工程公司、云南建投第一水利水电建设有限公司、云南富荣贸易有限公司的起诉。审判员  邱学根二〇一九年十二月十八日书记员  石慧玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3313号 原告：郝其明，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省太湖县，系受害人父亲。 原告：叶腊情，女，汉族，1974年12月7日出生，住安徽省太湖县，系受害人母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：何海生，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省太湖县。 被告：安庆市正祥运输服务有限公司，住所地安庆市大观区。 法定代表人：余丽萍，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院在审理原告郝其明、叶腊情诉被告何海生、安庆市正祥运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝其明、叶腊情撤回起诉。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告郝其明、叶腊情负担。 审判员  宋恩云 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2635号罪犯江胜彭，男，1949年3月23日出生，汉族，福建省连城县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人江胜彭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人江胜彭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江胜彭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江胜彭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江胜彭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江胜彭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2029年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1093号申请执行人：宋志强，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：罗玉军，男，1953年11月12日出生，满族，农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：董卫刚，男，1979年10月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宋志强与被执行人罗玉军、董卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）辽0323民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，标的额为5万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月25日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1093号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3804号 原告：蒋某，女，汉族，生于2014年8月15日，住四川省三台县，公民发生号码：510××××150027. 法定代理人：王某，女，汉族，生于1987年8月15日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34/35楼。 负责人：冯春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，系该公司员工，特别授权。 被告：鲜强，男，汉族，生于1971年11月18日住四川省三台县中太镇清凉村七组013号。 被告：天安财产保险有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部，住所地：江油市诗仙路中段。 负责人：阳鸿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江帆，系该公司员工，特别授权。 原告蒋某与被告杨勇、鲜强、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟保险）、天安财产保险有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某之法定代理人王某及委托诉讼代理人朱世超、被告杨勇及委托诉讼代理人余强、被告鲜强、被告中航安盟保险之委托诉讼代理人邵枫、被告天安保险之委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：判决由各被告共同向原告支付赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等费用共计人民币134209元。事实与理由：2019年3月12日，被告杨勇驾驶川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车行驶至省道205线318ＫＭ＋100Ｍ处时，与鲜强驾驶的川Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后，又与王某驾驶的电动车相撞，造成王某及电动车乘车人蒋某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨勇承担此次事故的全部责任。 被告杨勇辩称，原告诉请过高、应按农村标准赔偿残疾赔偿金、杂项费用无证据证明不应赔偿。 被告中航安盟保险辩称，原告诉请过高、应按农村标准赔偿残疾赔偿金、诉讼费及鉴定费不予赔偿、被告天安保险应当承担交强险无责赔付责任。 被告鲜强未进行辩解。 被告天安保险辩称，所承保的车辆并未与受害人发生任何接触，故与损害结果发生无因果关系，不应承担无责赔付。 经审理查明：2019年3月12日，被告杨勇驾驶川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车行驶至省道205线318ＫＭ＋100Ｍ处时，追尾与同向行驶由鲜强驾驶的川Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后，行驶路线发生偏离，又与在路边行驶王某驾驶的电动车相撞，造成王某及电动车乘车人蒋某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨勇承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告蒋某即到绵阳市中心医院住院治疗。蒋某共住院治疗62日，其出院病情证明书载明：门诊随访；住院期间及出院后需陪护1人，建议休息1月。 原告蒋某出院后共数十次接受门诊治疗，共花去治疗费用69630.64元，其中被告中航安盟保险垫付医疗费用10000元。原告另因购买残疾辅助器具支付了300元费用。 2019年9月2日，四川梓州司法鉴定所对原告蒋某的伤情鉴定为一处十级伤残、护理期120日、营养期120日，原告蒋某之监护人支付鉴定费1800元。另因复印病案，支付了45元复印费。 另查明：1.川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，在中航安盟保险处投保交强险、第三者责任险，且购买了不计免赔。川Ｂ×××××号重型自卸货车在被告天安保险处投保了交强险。 2.本案另一伤者王某自愿表示，所有车辆的交强险赔偿限额优先用于原告蒋某。 3.被告中航安盟保险、被告杨勇一致同意，对本案伤者医疗费按16%扣除自费药。 4.蒋某主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了其母父蒋平与芦溪镇建设街的房屋房主张富军的租房合同，显示自2017年7月11日租赁芦溪镇建设街茶馆2楼房屋。 上述事实，有事故认定书、病历、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，原告蒋某在交通事故中受伤，被告中航安盟保险、被告杨勇应依法承担赔偿责任。关于被告天安保险是否在本案中承担交强险赔偿责任，因本案另一伤者尚有财产损失，故天安保险在本案中暂不承担责任。 对原告蒋某在本次交通事故中受到的损失，本院确认为：医疗费69630.64元（对超出交强险部分扣除16%的自费药后医疗费为60089.74元）、住院伙食补助营养费4550元。精神抚慰金为2000元。交通费本院酌定为1000元。原告蒋某虽系农村户口，但所举证据可以证明其已在城镇连续居住满一年，对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，其残疾赔偿金为66432元。原告蒋某住院期间，本院酌定各一人护理、护理费80元／日；出院后仍需护理，但其对护理依赖的程度明显降低，酌定按50元／日计算，原告蒋某护理费总额为7860元，另酌定残疾辅助器具费300元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告蒋某132231.74元； 二、被告杨勇赔偿原告13540.9元； 三、驳回原告蒋某其余诉讼请求。 上列一、二项给付义务限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告蒋某负担（已品迭应由被告负担的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨淳之
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6419号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，系原告公司员工（特别授权）。 被告：黄双双，女，1980年8月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈旭明，男，1969年9月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄双双、陈旭明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄双双、陈旭明归还借款本金150000元及利息29002.07元，合计179002.07元（利息算至2019年10月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄双双于2017年7月18日向原告借款150000元，用于生产经营，并签有个人循环保证借款合同，合同号9091120170012842,约定借款到期日为2019年7月17日，月利率为7.520833‰，逾期月利率上浮50%。被告陈旭明以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未归还借款本息，至2019年10月10日，被告尚欠借款本金150000元及利息29002.07元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄双双、陈旭明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息29002.07元（利息已计算至2019年10月10日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3880元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2410号湖南邦弗特新材料技术有限公司江苏名天木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人江苏名天木业有限公司诉前财产保全一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月18日立案申请保全的（2019）湘0124财保1558号民事裁定书，要求保全被申请人江苏名天木业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19544号原告：倪涌清，女，1976年7月11日出生，汉族，居民身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被告：晏道平，男，1947年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，原告倪涌清与被告晏道平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告倪涌清诉称，2014年2月，晏道平受倪涌清委托为郭永峰和刘从荣之子郭佳豪办理转户口，晏道平收取倪涌清支付的各种费用430,549元，后大家认识到委托办理户口一事不合法，遂决定终止委托。晏道平于2017年10月21日签署书面退款承诺，承诺于2017年12月31日前退还全部代办费，并表示如到期不能退还，愿意承担一切法律责任。晏道平仅退还23,000元后，就以各种理由推脱，至今剩余407,549元未退还。倪涌清为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.晏道平退还倪涌清代办费407,549元；2.晏道平自2018年1月1日起支付倪涌清占用资金利息损失，以应当退还款项407,549元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为32,105元；3.全部诉讼费用由晏道平承担。被告晏道平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，倪涌清主张晏道平的住所地为武汉市武昌区珞珈山九区24栋1门202号，但晏道平到庭陈述其已于2013年将户籍从该址迁往武汉市洪山区工农湾1号荣泰小区1栋2单元301室并实际居住至今，且向本院提交了其居民身份证。同时，倪涌清亦未提交证据证明本案合同履行地点位于武汉市武昌区。综上，本院对本案依法没有管辖权，本案应由被告晏道平的住所地法院即武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十二月九日法官助理易华婷书记员章婷
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执148号之二申请执行人：张家口阳帆汽车销售有限公司，住所地沽源县平定堡镇县农行对面底商，统一社会信用代码911307030961109677。法定代表人：肖卫东，该公司经理。被执行人：温汉发，男，1960年3月8日出生，满族，农民，现住沽源县。被执行人：梁连凤，女，1965年9月21日出生，满族，农民，现住沽源县。本院在执行张家口阳帆汽车销售有限公司与温汉发、梁连凤追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案。在执行中，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人温汉发、梁连凤没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，温汉发、梁连凤没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年4月24日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十四日书记员  李 迅
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执268号申请执行人马某某，男，保安族，生于1966年8月15日，农民，住甘肃省积石山县寨子沟乡曹姚村六社20号，身份证号：622927196608155515。被执行人马某某甲，男，东乡族，生于1971年4月4日，农民，住甘肃省东乡县坪庄乡罗家村杨家川社20号，身份证号：622926197104045038。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某甲拖欠贷款纠纷一案过程中，于2019年10月8日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926民初918号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4145号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人：许昌怡众汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与徐州路交叉口汽车公园院内。法定代表人：宋涛，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张伟杰，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日生，住许昌市魏都区。被执行人：宋世刚，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋保东，男，汉族，1972年1月1日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人：宋卫东，该公司总经理。被执行人：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人：宋保东，该公司总经理。河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋涛、张伟杰、宋卫东、宋世刚、宋保东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息（利息自2015年11月28日至2017年11月28日按11.25%计算，罚息自2017年11月29日起按16.875%计算到还清欠款之日止）。被告宋涛、张伟杰、宋卫东、宋世刚、宋保东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告许昌怡众汽车销售服务有限公司追偿。因许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋涛、张伟杰、宋卫东、宋世刚、宋保东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋涛、张伟杰、宋卫东、宋世刚、宋保东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4139号之二申请人四川省岳池电力建设总公司，住四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金，总经理。被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住山西省朔州市城区神头镇，统一社会信用代码91140600111412198M。法定代表人：葛向阳，总经理。四川省岳池电力建设总公司申请执行中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省岳池电力建设总公司依据生效的(2019)豫0782民初4491号民事调解书，于2019年11月21日向我院申请执行，本院于2019年11月22日向被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工程款2195250元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12181元、保全费5000元，执行费24353元。逾期未履行。执行期间查明，本院在审理期间下达（2019）豫0782民初4491号民事裁定书对被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司的存款予以限额保全，该案案号为（2019）豫0782执保468号。现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司名下存款以2220000元为限的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月三日书记员  宋浩杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1747号申请人：李翠红，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省襄县。被申请人：范莹，男，1988年8月20日出生，汉族，住义马市。被申请人：方毅，男，1986年9月21日出生，汉族，住义马市。申请人李翠红诉被申请人范莹、方毅民间借贷纠纷一案中，申请人李翠红于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人范莹、方毅的银行存款46万元进行冻结或查封、冻结、扣押其他相应财产。担保人闫慧珍以其名下位于义马市龙山街北段西侧银杏小区15号楼4单元402室（豫（2017）义马市不动产权第0000007号）的房屋提供担保，担保人闫小丽以其名下车牌号为豫Ｍ×××××号奇瑞牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人方毅、范莹名下银行存款46万元或同等价值财产；二、查封闫慧珍名下位于义马市（豫（2017）义马市不动产权第0000007号）的房屋一套；三、查封担保人闫小丽名下车牌号为豫Ｍ×××××号奇瑞牌小型普通客车一辆。案件申请费3,520元，由申请人李翠红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月三日书记员  张 翼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1475号罪犯谢新卫，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘0522刑初276号刑事判决，以被告人谢新卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢新卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢新卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢新卫减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月25日至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3427号原告广州湘隆建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街38号（38号商铺、办公、G-5）825房。法定代表人易佑喜，总经理。委托诉讼代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房。法定代表人李建清，总经理。原告广州湘隆建筑劳务有限公司与海南中航中天建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员陶梓林、赵英才组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告广州湘隆建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何飞鸿到庭参加诉讼，被告海南中航中天建设工程集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州湘隆建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《建设工程施工承包合同》；2、判令被告向原告双倍返还履约保证金40万元及利息（利息按照20万元为本金，按照银行同期贷款利率计息从2018年12月28日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费及财产保全费用由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，被告约定将位于张家界市永定区的张家界龟仙谷旅游景区开发项目工程分包给原告，双方并签订了《建设工程施工承包合同》，在合同签订后，被告并没有按照合同约定提供相关资料，却一直催促原告交纳履约保证金，出于对被告的信任。在2018年12月28日，原告通过银行转账的方式给被告缴纳了20万元的履约保证金，随后被告并没有按照合同约定给原告提供开发商及被告所有资料，也没有在收取保证金15个工作日内安排原告施工队伍进场施工。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、《建设工程施工发包合同》1份，拟证明被告将张家界龟仙谷旅游景区开发工程分包给原告的事实；2、20万元保证金交易明细回单及收据一份，拟证明原告按照合同的约定向被告交纳20万元的保证金的事实；3、微信聊天记录1份，拟证明原告合同约定将20万元履约保证金交纳给被告，被告并没有按照约定按期开工的事实。对原告提交的证据认定如下，就原告提交的三组证据，其证据相互佐证、客观真实、合法有效，与本案有关联，本庭予以采信。被告海南中航中天建设工程集团有限公司未到庭答辩，也未出具书面答辩意见。经审理查明，2018年12月27日，被告约定将位于张家界市永定区的张家界龟仙谷旅游景区开发项目工程分包给原告，双方签订了《建设工程施工承包合同》，合同第四条约定，被告（甲方）将开发商及被告所有资料加盖公章1份给原告（乙方），资料交付后2天内支付20万元，（甲方）收到单项目履约保证金后在15个工作日内必须安排原告（乙方）施工队伍进场施工，否则履约保证金双倍退还原告（乙方）。被告并没有按照合同约定提供相关资料，却一直催促原告交纳履约保证金，原告出于对被告的信任，于2018年12月28日，原告给海南中航中天建筑工程有限公司94×××80账户转入20万元的履约保证金。被告收款后给原告出示了收据并加盖了公章，载明“收据海南中航中天建设工程集团有限公司今收到广州湘隆建筑劳务有限公司张家界龟仙谷旅游景区开发项目保证金人民币20万元整，收款账号：94×××80收款名称：海南中航中天建筑工程集团有限公司开户行：中国邮政储蓄银行营盘东路支行收款人海南中航中天建筑工程集团有限公司2018年12月28日”。被告收款后并没有按照合同约定给原告提供开发商及被告所有资料，也没有在收取保证金15个工作日内安排原告施工队伍进行施工，截止今日，被告仍未安排原告施工。被告也未返还原告履约保证金。另查明，2017年10月19日，“海南中航中天建筑工程有限公司”更名为“海南中航中天建设工程集团有限公司”。本院认为，原被告双方于2018年12月28日签订的《建设工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，客观真实合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告收取了原告20万元合同履约保证金后，至今没有按照合同约定安排原告方施工，已经构成根本违约，应当依照合同约定双倍返还原告履行保证金。因此，原告要求被告双倍返还履约保证金的理由正当充分，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中航中天建设工程集团有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告广州湘隆建筑劳务有限公司履约保证40万元；二、驳回原告广州湘隆建筑劳务有限公司其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费7300元，由海南中航中天建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  陶梓林人民陪审员  赵英才二〇一九年十二月十日代理书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7357号张文兰，高会清：原告张文兰与被告高会清房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11099号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7357号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1291号 原告：刘崇菊，女，1978年7月3日出生，汉族，东宁市鸿峰房地产开发有限公司的财务人员，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：王伟杰，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：穆巍（系被告丈夫），男，1965年1月19日出生，满族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。 第三人：孙红霞，女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 第三人：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，其他自然信息不详。 第三人：朱雪峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告刘崇菊诉被告王伟杰、第三人孙红霞、牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司（以下简称中亿公司）、朱雪峰返还原物纠纷一案中，原告刘崇菊以与被告王伟杰、第三人孙红霞、中亿公司、朱雪峰庭外和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤回对被告被告王伟杰、第三人孙红霞、中亿公司、朱雪峰的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘崇菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘崇菊承担。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邵雨佳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1854号王永金，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人王永金与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的43000元，申请执行费545元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人王永金全部执行款43000元。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以43000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1854号申请执行人王永金与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1892号罪犯沈广福，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宣刑初字第00253号刑事判决，以被告人沈广福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金60000元；责令退还被害人经济损失计40651元。被告人沈广福不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）宣中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日、2017年11月13日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑十个月、七个月（已缴纳罚金3000元）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈广福在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈广福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2017年6月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为326.71元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈广福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈广福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3509号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都汇丰杰商贸有限公司，住所地成都市青羊区文翁路5号1栋1层附4号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：成都鑫瑞诚科技有限责任公司，住所地成都市金牛区城隍庙电子市场17区3幢12。 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号六栋201室。 法定代表人：何长名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2970号民事判决，立案执行追缴成都汇丰杰商贸有限公司、成都鑫瑞诚科技有限责任公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司案件受理费241591元。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保397号 关于申请人许向东与被申请人高东普财产保全一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1240号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月10日网络冻结了被申请人高东普名下银行存款2416.60元。 本院认为，（2019）吉0192民初1240号民事调解书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保397号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖380号 四川晨阳人防设备有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与蒋跃军行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1381号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：马万海，男，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：郭秀娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：郭建民，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：哈尔滨市亿禾农机销售有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗。法定代表人：赵存安。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人马万海、郭秀娟、郭建民、哈尔滨市亿禾农机销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初106号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6122号原告：姚志萍，女，1964年10月12日出生，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖勤，男，1964年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。法定代表人：肖江源，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君，该公司总经理。姚志萍与肖勤、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告姚志萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖勤、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。本院认为，原告姚志萍撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚志萍撤诉。本案受理费3255元，减半收取1628元，由姚志萍承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈朝阳二〇一九年十二月十七日法官 助理  李章霞代理书记员  欧阳婷
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审216号            申请人              登封市人力资源和社会保障局，住所地登封市中岳大街632号，统一社会信用代码11410185005303019D。      法定代表人：冯巧云,任局长职务。                  委  托      代理人              姚威，该局工作人员，特别授权。                  被申请执行人              登封市嵩山木业有限公司，住所地：登封市中岳办事处东张庄村，统一社会信用代码91410185779446670F。      法定代表人：王秋霞。                  申请事项              1、申请执行对被申请人行政处理支付工人工资157907元，并加付0.5倍赔偿金78953.5元，共计支付236860.5元。                  行政行为概述              被申请人拖欠16名工人2018年工资一案，申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出的劳动保障监察行政处理决定书（登人社劳监理字[2019]第002号），已经发生法律效力，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年11月8日，申请人向被申请人下达了催告书，但被申请人仍未履行该义务。                  认定事实              本院经审查认为，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人之行政处罚决定不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情况，依法应予支持。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：      准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的（登人社劳监理字[2019]第002号）劳动保障监察行政处理决定书的内容。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    崔  浩      审  判  员    高  玲      审  判  员    李跃武                          二○一九年十二月十二日            书  记  员    崔宇皛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初825号 原告：邵增兰，女，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：邵增国，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：俞凤侠，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系被告的妻子。 原告邵增兰与被告邵增国返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月27日，本院作出（2018）皖0311民初1468号民事判决，原告邵增兰不服判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2018）皖03民终2163号民事裁定，认为一审判决认定基本事实不清，故裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵增兰及其委托诉讼代理人吴林昌、被告邵增国及其委托诉讼代理人俞凤侠均到庭参加诉讼。原告邵增兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵增兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵增兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵增兰负担。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  王隽林 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：马昌朋，男，1959年10月11日生，汉族，住徐州市新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与马昌朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初736号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书马昌朋应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金124800元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马昌朋名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人马昌朋房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人马昌朋名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人马昌朋名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人马昌朋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马昌朋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马昌朋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人马昌朋纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3738号申请执行人：王香菊，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：闫芳婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号恒隆广场1009-1010号铺位。法定代表人：孙传谊，经理。被执行人：天津市蒙奇奇商贸有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1009室。法定代表人：孙传谊，经理。被执行人：孙传谊，男，1977年1月9日出生，汉族，天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司经理，住天津市河西区。本院在执行申请执行人王香菊与被执行人天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司、天津市蒙奇奇商贸有限公司、孙传谊合同纠纷一案中，现申请执行人王香菊与被执行人天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司、天津市蒙奇奇商贸有限公司、孙传谊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保196号 南县保安服务有限责任公司、钟光辉： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请钟光辉不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初195号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人钟光辉相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执609号之一申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：郭建青，男，住住井冈山市新城区，系该公司清收事业部总经理。被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇陶瓷城工业园区，统一社会信用代码：9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司董事长。被执行人陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，住井冈山市。被执行人邹根区，男，1967年6月17日出生，汉族，住井冈山市。被执行人陆美华，男，1964年3月7日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院(2019)赣0881民初225号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司持有的在江西井冈山农村商业银行股份有限公司质押股金8128812股，但被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司至今未能履行。本院于2019年11月15日在淘宝网司法拍卖平台上公告第一次拍卖被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司持有的在井冈山农村商业银行质押股金8128812股。2019年12月16日，买受人井冈山市红文投资有限公司（统一社会信用代码91360881571193387E）以13900268.52元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司持有的在江西井冈山农村商业银行股份有限公司质押股金的冻结；将被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司持有的在江西井冈山农村商业银行股份有限公司质押股金8128812股过户给买受人井冈山市红文投资有限公司（统一社会信用代码91360881571193387E）。所有权自本裁定送达买受人井冈山市红文投资有限公司起转移。三、买受人井冈山市红文投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周冬辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7860号原告：姜春兰，女，1941年4月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王保江，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍地滑县,现住地林州市。原告姜春兰诉被告王保江身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春兰的委托诉讼代理人宋保林、被告王保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告故意将原告打伤,责令被告王保江依法赔偿原告住院医疗费(含后续治疗费)、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费及其它相关费用共计17668元。2.诉讼费及其他相关费用均要求由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日傍晚,在林州市××镇南山村原告姜春兰家门口，被告王保江不仅寻找借口以原告骂他为由大声噘骂原告,而且随手掂来镢头,将原告的大街门砸坏,又于2019年4月30日18时许,被告再次掂着镢头跑到原告家闹事，仍然大声辱骂原告,其辱骂的脏言垢语实在令人难以启齿,尽管被告骂人的语言使原告无法忍受,但原告尽量采取克制忍让姿态,而被告却认为原告软弱可欺,趁原告毫无防卫之机,即举起镢头朝原告浑身上下乱打乱砸,尤其是将原告的左手背打的血流不止、伤势严重,被告的行为使看到后赶来现场的见证人纷纷过来制止。还有人向公安部门当即报了警，林州市公安局桂林派出所闻讯后立即至现场进行查证，受害者被送至林州市中医院进行抢救治疗，原告在中医院共住院16天，经诊断左手、头部、胸部、腹部、左髋、左大腿等部位均有不同程度外伤。之后，林州市公安局对被告进行了行政拘留和罚款。但是被告却对原告住院16天的抢救治疗的一切开支费用不仅不闻不问，甚至在原告住院期间，他连一次探望都无去过。被告王保江的意见：其没有打原告，原告伤情是原告自己造成的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于原告伤情是否是被告造成的问题，林州市公安局的行政处罚决定书载明被告用镢头殴打原告，致使原告左手背受伤，经鉴定为轻微伤，并对被告行政拘留十三日，罚款壹仟元，故能够认定原告伤情系被告殴打所致。关于原告损失数额的问题，第一、对原告自行购药和没有医疗费票据的支出不予支持，经核算医疗费为5631.31元；第二、因原告系外伤，且医嘱中没有需二次住院治疗的情况，故对后续医疗费不予支持；第三、根据原告在林州市中医院住院治疗16天的情况，住院伙食补助费为640元、交通费为320元（20元/天×16天）、护理费为1732.48元（108.28元/天×16天×1人）、营养费为320元（20元/天×16天）；第三、因原告已年满60周岁，且未提供具有劳动收入的证据，故对误工费不予支持；第四、维修大门损失酌情支持100元。综上，原告的损失共计8743.79元。本院认为，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告用镢头砸原告家大门及用镢头殴打原告致伤，故对原告的损失8743.79元，应承担赔偿责任。对原告诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王保江于本判决生效后十日内赔偿原告姜春兰8743.79元；二、驳回原告姜春兰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王保江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月八日书记员  王 雪