江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2146号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：吴继林，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：胡春生，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。被告：易春林，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称大江源晨公司）与被告吴继林、易春林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙、被告吴继林委托诉讼代理人胡春生到庭参加诉讼。被告易春林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴继林、易春林共同偿还原告代偿款47700元及逾期利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付之日起至还款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告违约金15460元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告吴继林因购轿车（车牌号：赣Ｊ×××××）缺少资金，向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请购车分期贷款，并于2017年12月7日签订编号为“FQ-QC-12092600-2017003863”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，借款金额为77300元整，分期期数为36期。原告依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告吴继林签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告易春林向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为吴继林的全部债务承担共同偿债责任。但被告吴继林获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应中国工商银行衢州柯城支行的要求，从2018年3月24日起向被告吴继林账户连续13次转入代偿款合计47700元，用于垫付被告吴继林因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项，另吴继林逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第4款约定，应向原告支付贷款总额20%的违约金15460元。原告代偿后，被告吴继林、易春林均未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告大江源晨公司出示了下列证据：1.原告大江源晨公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、经营地址证明、员工证明；2.被告身份证、户口簿；3.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、分期付款业务服务费付款授权书；4.共同偿债人承诺书；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同；6.中国工商银行卡明细；7.汇款凭证、代偿证明；8.送达地址确认协议。被告吴继林辩称：原告的诉讼请求应当不予支持，本案的诉讼费与保全费亦应当由被告易春林承担。其系受被告易春林以混带骗的形式才会在原告处贷款购买赣Ｊ×××××的小汽车，该车自买回来之后从未进过其家门。其父母发现其被骗这一情况后强行将该小车开回家保管，并且在2017年12月26日与被告易春林签订了转让合同，该合同已经约定车子的按揭贷款全部由易春林偿还，车的风险、收入等问题也全部由易春林自己承担，与其无关。被告吴继林向本院提交小车转让合同一份。被告易春林未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年12月7日，原告大江源晨公司与被告吴继林签订《汽车按揭服务合同》，约定被告吴继林向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告大江源晨公司协助办理。原告大江源晨公司同意为被告吴继林的上述贷款提供连带责任担保。被告吴继林逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，应当向原告支付贷款总额10%的违约金，若连续在两个付款期内或者累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计达到贷款总额的20%的，除应向贷款银行承担违约责任外，被告还应向原告支付贷款总额20%的违约金。同日，原告大江源晨公司与被告吴继林签订《担保合同》，约定被告吴继林向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行衢州柯城支行）贷款计人民币77300元，借款期限为3年，被告吴继林请求原告大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告大江源晨公司办理贷款事宜。同日，被告吴继林与工行衢州柯城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为FQ-QC-12092600-2017003863），约定被告吴继林因向原告大江源晨公司购买车辆，通过向工行衢州柯城支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币77300元。透支分期还款期数为36期，被告吴继林以一个月为一期，分期向工行衢州柯城支行偿还透支资金。透支资金的收款账户户名为原告大江源晨公司。原告大江源晨公司向工行衢州柯城支行出具担保承诺函，承诺为被告吴继林在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：FQ-QC-12092600-2017003863）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州柯城支行提供连带责任保证担保。被告易春林作为被告吴继林共同偿债人承诺愿对被告吴继林与原告大江源晨公司合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衢州柯城支行向被告吴继林发放贷款后，被告吴继林未按合同约定按时足额履行还款义务，工行衢州柯城支行根据与原告大江源晨公司的担保约定，要求原告大江源晨公司承担连带清偿责任。原告大江源晨公司于2018年3月24日代偿2500元、2018年4月25日代偿3000元、2018年5月25日代偿3000元、2018年6月25日代偿2500元、2018年7月24日代偿2500元、2018年8月24日代偿3000元、2018年9月21日代偿3000元、2018年10月31日代偿2500元，2018年11月25日代偿2500元、2018年12月25日代偿5200元、2019年2月25日代偿5300元、2019年4月24日代偿5200元、2019年6月24日代偿7500元，替被告吴继林向工行衢州柯城支行代偿共计47700元。原告代偿后，被告吴继林未归还代偿款。现原告大江源晨公司诉至法院，要求被告吴继林、易春林共同偿还剩余代偿款47700元并支付逾期利息及违约金。证明以上事实的证据有：1.原告大江源晨公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、经营地址证明、员工证明；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议；3.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、分期付款业务服务费付款授权书；4.共同偿债人承诺书；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同；6.中国工商银行卡明细；7.汇款凭证、代偿证明；8.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，工行衢州柯城支行与被告吴继林签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。工行衢州柯城支行依约向被告吴继林发放贷款，被告吴继林未依约履行还款义务，构成违约。按照《担保承诺函》、《担保合同》、《汽车按揭服务合同》约定，原告大江源晨公司为被告吴继林向工行衢州柯城支行的上述贷款提供连带责任保证。被告吴继林在还款到期日届满，未偿还贷款，工行衢州柯城支行根据与原告大江源晨公司的担保约定，要求原告大江源晨公司承担连带保证责任，原告大江源晨公司代偿共计47700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告大江源晨公司向工行衢州柯城支行承担保证责任，代被告吴继林向工行衢州柯城支行偿还贷款共计47700元，其有权向被告吴继林追偿，故对原告大江源晨公司诉请被告吴继林偿还剩余代偿款47700元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。原告大江源晨公司于2018年3月24日至2019年6月24日分13次替被告吴继林向工行衢州柯城支行代偿共计47700元，对原告大江源晨公司要求被告吴继林自2019年6月24日起至全部代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《汽车按揭服务合同》中约定按贷款总额20%支付违约金，标准过高，本院依法予以调整，按照被告应还代偿款的10%予以计算，违约金计算为4770元。关于原告诉请被告易春林承担共同偿还责任的问题。按照被告易春林出具的共同偿债人承诺书，被告易春林对被告吴继林与原告大江源晨公司的上述债务负有共同偿还的义务。被告吴继林辩称其受被告易春林的哄骗，而以其自身名义替被告易春林向银行贷款而购买小汽车，在事发后已经将该小车转让给被告易春林，并且约定该小车的全部贷款及权益亦由被告易春林承担。本院认为，该小车转让合同系被告吴继林与被告易春林之间的转让合同，该合同仅为当事人之间的内部协议，在未取得债权人即中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与担保人即原告衢州市大江源晨公司的同意的情况下，不具有对抗第三人的法律效力，故对被告吴继林要求被告易春林独自承担还款责任的辩解，本院不予支持。故对原告大江源晨公司诉请被告吴继林、易春林共同偿还代偿款47700元及支付逾期利息、违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继林、易春林于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币47700元及利息（以代偿款47700元为基数，自2019年6月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告吴继林、易春林于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付违约金4770元；三、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告吴继林、易春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十二月四日法官助理袁媛书记员阮黎羚