wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初396号公诉机关平江县人民检察院。被告人汪颖，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县开发区。因涉嫌赌博罪，于2019年8月2日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人汪颖犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人汪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月18日至2019年7月14日，被告人汪颖在平江县开发区鼎富广场自己家中从事地下六合彩写单赌博活动，汪颖明知管某从事地下六合彩写单活动，仍收受其地下六合彩投注共计61028元（扣除中奖金额及返利）。其中，通过微信（账号ｗａｎｇｙｉｎｇ19850826,昵称“颖~”）收受投注54028元、收受现金投注7000元。汪颖收受投注后通过“坐庄”获利。2019年7月16日晚，管某向被告人汪颖投注时被民警当场查获，同年8月1日，汪颖主动到公安机关投案并主动退缴赃款6万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪颖以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪颖主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人汪颖自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理，建议判处被告人汪颖六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，经调查评估符合适用缓刑条件的，可对其适用缓刑。提请依法判处。被告人汪颖对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认，另查明，被告人汪颖在检察机关签署了认罪认罚具结书，并经庭审审查，系其自愿，具有合法性和真实性。以上事实，被告人汪颖在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案说明、湖南省非税收入一般缴款书、码单、扣押决定书、扣押物品清单、退赃笔录等书证；证人管某、马某、李某的证言；被告人汪颖的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪颖以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。被告人汪颖主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其违法所得，应当予以追缴，上缴国库。被告人汪颖认罪认罚，亦可从宽处罚。结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人汪颖犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪颖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、追缴被告人汪颖的违法所得人民币六万元，由平江县公安局上缴国库。缓刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴来程二〇一九年十二月十日法官助理艾方方书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4579号之一申请执行人：陈黎清，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：朱小四，男，1984年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人陈黎清与被执行人朱小四民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱小四应于本判决生效之日起十日内归还原告陈黎清借款本金15万元及自2018年10月16日起按本金15万元未付部分为基数按年利率6%计算至实际清偿日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计4570元，被告朱小四负担，上述款项已由原告预交，原告同意本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人朱小四未履行法律文书确定的义务，权利人陈黎清已向本院申请执行，并表示不再申请执行诉讼费及保全费合计4570元，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人朱小四住址浙江省杭州市××区星汇荣邸1幢2单元204室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱小四名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月8日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱小四的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱小四名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱小四名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月30日，因被执行人朱小四未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月10日，本院依法委托被执行人朱小四户籍所在地杭州市滨江区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱小四有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150600元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位150600元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月三十日书记员 陈     琪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1425号原告：张海礁，男，1975年11月13日出生，满族，个体，住凌海市。委托诉讼代理人：闫杰，系辽宁朋助律师事务所律师。被告：刘洋，男，1977年6月5日出生，满族，无业，户口所在地辽宁省锦州市义县义州镇东北街，现住锦州市原告张海礁诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海礁的委托诉讼代理人闫杰、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海礁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币379140元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2011年9月20日至2012年4月15日，原告汇给被告人民币379140元，有七张银行汇款及转账凭证证明。原告多次主张返还，但至今为止，被告并未返还钱款，故诉至法院。被告刘洋辩称，被告不欠原告的钱，在2012年之前原、被告合伙开矿，转的钱是经济往来。原告围绕其诉讼请求提交了汇款凭证、辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1299号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终804号民事判决书，被告围绕其诉讼请求提交了辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民二初字第00953号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终804号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民申186号民事裁定书，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。庭审中原告称2011年9月20日至2012年2月24日期间原告向被告、被告的妻子李冬梅及被告的债权人高文宝共计汇款315000元，于2012年2月25日至2012年4月15日期间向被告汇款64140元，合计379140元，此款系被告向原告借款，被告庭审中承认收到部分款项，但该款项系双方于2010至2012年合伙开矿期间的经济往来。另查明，2012年4月15日原告张海礁以需要资金周转为由向刘洋借款50万元，其中包括从案外人张展处借款10万元。2013年11月份以后张海礁通过刘洋还给张展10万元，当时未书写借条。2015年8月21日张海礁为刘洋补签借条和借款抵押协议书，借条载明:“本人张海礁因资金周转于2012.4.15向借款人刘洋借款人民币伍拾万元整（包括利息壹拾万元），借款人张海礁，2012.4.15”。张海礁在借款人处签名、捺印。借款抵押协议书载明，一、甲方张海礁从乙方刘洋手中借用人民币本金40万元整，甲方自愿将自有坐落锦州市凌河区文字里湖畔家园6-47号的越层住宅一户抵押给出资人刘洋；二、如果甲方张海礁还不上乙方刘洋的本金40万元整，乙方有权处理张海礁抵押刘洋手的此房屋，但甲方必须配合乙方刘洋办理一切此房相关买卖更名过户手续，但超出还刘洋的本金后，余下房款归甲方张海礁所有；三、此协议双方签字按手印发生法律效力。有借款人张海礁、出资人刘洋及见证人的签字。同时双方签订了还款计划，内容为：甲（借款方张海礁）乙（出资方刘洋）双方就2012年4月15日双方借款一事，甲方张海礁自己表态欠刘洋本金40万元，定于2015年11月15日前一次性还给刘洋，如此到期未还，乙方刘洋有权处理甲方张海礁抵押给刘洋手中的房屋，并按照约定处理。有甲乙双方及见证人的签字。2015年4月3日刘洋向辽宁省凌海市人民法院起诉，要求张海礁、王玉(张海礁妻子)偿还欠款40万元，并按中国人民银行同期利率的4倍给付利息。在诉讼过程中张海礁、王玉提起反诉，要求刘洋偿还双方借款抵顶后的差额90140元（590140元-500000元），590140元包括本案诉求要求刘洋偿还的379140元。2016年11月29日辽宁省凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1299号民事判决：一、被告张海礁偿还原告刘洋借款本金及利息289000元；二、驳回反诉原告张海礁、王玉要求反诉被告刘洋偿还借款本金90140元及利息的诉讼请求；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。双方上诉后，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终804号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，张海礁、王玉申请再审，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民申186号民事裁定，驳回再审申请人张海礁、王玉的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张2011年9月20日至2012年4月15日，原告汇给被告人民币379140元系被告向原告借款，但在之前被告起诉原告民间借贷纠纷一案中，原告已抗辩此款是原告还给被告的借款，但辽宁省凌海市人民法院的一审、辽宁省锦州市中级人民法院的二审及再审生效判决并未采信原告的抗辩理由，且也未将此款与被告主张的借款相抵消；原告在2015年8月21日为被告补签借条和借款抵押协议书时，原告还为被告出具了借款金额为50万元的欠条，依常理双方应在该借条及还款计划中载明上述情况，现该借条及还款计划中并未记载相关情况，由此可见，被告至此不负有向原告给付379140元的任何义务，且此后双方也未发生任何经济往来。综上所述，原告现有证据不能证明被告向原告借款379140元，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张海礁的诉讼请求。案件受理费6987元，诉讼保全费1965元，合计8952元，由原告张海礁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  白 鸽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2851号申请执行人：高峰，男，1952年3月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，中共党员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人:庞喜文,男，1952年10月10日出生于安徽省涡阳县,汉族,初中文化,住黑龙江省大庆市让胡路区。本院（2015）让刑初字第334号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人应缴纳罚金200000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第334号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8356号申请执行人：泊头市北方环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇恒义村。法定代表人：于玉升，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。申请执行人泊头市北方环保设备有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17802号法律文书已发生法律效力。泊头市北方环保设备有限公司已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计588093元。本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人泊头市北方环保设备有限公司申请执行的588093元赔偿款已执行0元，尚有588093元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9786号原告：裴亚南，女，1987年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。原告裴亚南与被告中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9745号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9745号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 师慧婵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2490号申请执行人：侯海青，女，汉族，住靖江市滨江新区。被执行人：徐卫娟，女，汉族，户籍地靖江市。申请执行人侯海青与被执行人徐卫娟民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月23日作出(2018)苏1282民初7872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐卫娟于判决生效后十日内归还侯海青借款30000元并支付此款自2018年12月11日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐卫娟负担。因被执行人徐卫娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。4、本院于2019年9月5日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、被执行人徐卫娟于2019年9月20日至本院接受调查，其表示自己现暂时没有工作及收入并正在接受癌症治疗，请求我院对其暂缓执行。6、本院于2019年10月11日至被执行人住所地生祠××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。7、执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初7872号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 婕
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审120号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市吕四港镇菜园村村民委员会，住所地启东市吕四港镇菜园村。 申请执行人于2019年3月20日作出启自然资执罚[2019]12008号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年2月起占用吕四港镇港城公寓东侧、221省道南侧的55990平方米土地，并自2018年3月起在上述土地上实施环城东路南段道路工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的55990平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划24309平方米土地上建造的建筑占地24309平方米的建构筑物；3.限在十五日内拆除在不符合土地利用总体规划31681平方米的土地上建造的建筑占地31681平方米的建构筑物，恢复31681平方米土地原状；4、对非法占用55990平方米土地的行为按非法占地处以罚款，共计人民币720944元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还非法占地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]12008号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  禇嘉宁
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执异61号案外人：东营市鑫宇物流有限责任公司。申请执行人：王云南。被执行人：薄纯峰。被执行人：山东益力食品有限责任公司。被执行人：利津县兴华棉油加工有限责任公司。被执行人：张增星。在本院执行申请执行人王云南与被执行人薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星民间借贷纠纷一案中，案外人东营市鑫宇物流有限责任公司于2019年11月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人东营市鑫宇物流有限责任公司称,请求贵院依法撤销（2015）东开执字第371-4号执行裁定，并解除对东营市鑫宇物流有限责任公司所有的冷库制冷系统的查封。事实与理由：贵院在执行王云南与薄纯峰等民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日作出执行裁定，查封了山东益力食品有限责任公司名下冷库（一期）制冷系统及冷库（二期）制冷系统。该制冷系统属于东营市鑫宇物流有限责任公司所有，贵院查封错误。理由如下：盐窝镇人民政府、山东益力食品有限责任公司、东营市鑫宇物流有限责任公司于2014年9月30日签订三方协议书，山东益力食品有限责任公司将上述冷库制冷系统抵债转给东营市鑫宇物流有限责任公司，三方协议书约定，该协议签订时，东营市鑫宇物流有限责任公司即取得了上述冷库制冷系统的所有权、使用权和处置权，任何第三方均无权主张。故上述冷库制冷系统属于东营市鑫宇物流有限责任公司所有，东营市鑫宇物流有限责任公司认为贵院的查封侵犯了东营市鑫宇物流有限责任公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院依法撤销（2015）东开执字第371-4号执行裁定，并解除对上述冷库制冷系统的查封。申请执行人王云南与被执行人薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星均未作答辩。本院查明，在执行王云南与薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2015）东开执字第371-4号执行裁定书，裁定查封了山东益力食品有限责任公司所有的冷库（一期）制冷系统及冷库（二期）制冷系统，查封期限为两年。审查中，东营市鑫宇物流有限责任公司提交了2014年9月30日东营市鑫宇物流有限责任公司（丙方）与盐窝镇人民政府（甲方）、山东益力食品有限责任公司（乙方）签订的三方协议书，证实其为涉案财产的所有人。协议书载明，甲方为盐窝镇人民政府，乙方为山东益力食品有限责任公司，丙方为东营市鑫宇物流有限责任公司。因乙方未能如期履行交付租赁费及未能如期开工建设等义务，为促进盐窝镇畜牧业健康发展，甲方与乙方协商解除双方于2011年7月8日签订的《畜牧生态养殖场项目土地租赁协议书》和2012年10月9日签订的《土地租赁合同》，以上两份协议和合同的权利和义务转由丙方接收，为此，签订如下三方协议：一、双方同意甲方与乙方所签订的《畜牧生态养殖场项目土地租赁协议书》和《土地租赁合同》于2014年9月30日解除。二、以上《畜牧生态养殖场项目土地租赁协议书》和《土地租赁合同》所确定的权利和义务由甲方和丙方于2014年9月30日重新签定协议书和租赁合同，双方权利和义务不变（按原协议和合同）。三、乙方向甲方之前所缴纳的费用，甲方不予退还。甲、乙双方解除协议（合同）后由丙方与甲方签定协议（合同）后，由丙方补齐并按时如期交纳。四、以上两项协议书（合同）所确定的土地之上，由乙方所开工建设的项目及地上建筑物及设备、设施和养殖畜禽，经双方协商确定总价值为肆仟陆佰万元（46000000元）抵顶乙方向利津县金昊小额贷款股份有限公司的借款。自甲方与丙方签订协议书（合同）时，丙方拥有该两宗土地之上建筑物及设备、设施和养殖畜禽的全部所有权和使用权及处置权，任何一方及其他方均无权主张。本院认为，法律并未禁止以物抵债行为，法院查明属实的，应保护债权人利益。案外人提交的三方协议书，合法有效。该协议书明确约定两项协议书（合同）所确定的土地之上，由山东益力食品有限责任公司所开工建设的项目及地上建筑物及设备、设施和养殖畜禽，抵顶山东益力食品有限责任公司向利津县金昊小额贷款股份有限公司的借款，但设备、设施等具体包括哪些，案外人并未提供财产清单等证据证实，也就是说本院查封的山东益力食品有限责任公司名下冷库（一期）制冷系统及冷库（二期）制冷系统是否包含在上述财产中，案外人并未提供充分证据予以证实。因此，案外人的异议依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人东营市鑫宇物流有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇一九年十二月二日书 记 员  史 英
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初598号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人浦同健，男，1991年7月7日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2017年8月22日被盘州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月7日刑满释放；因盗窃于2018年9月19日被盘州市公安局行政拘留十日（自2018年9月19日至9月29日）。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1926号起诉书指控被告人浦同健犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师任文兴为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人浦同健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪1、2019年4月7日，被告人浦同健与“孙道科”、“狗儿”（二人身份待查）到盘州市丹霞镇背阴坡村十二组朱某（张某1）家用起子撬门窗进入朱某家后，将朱某家的人民币2400元盗走后挥霍。2、2019年5月20日，被告人浦同健与“孙道科”、“狗儿”到盘州市石桥镇六科村一组通过撬门进入的方式将秦某家的一部白色vivo牌手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗vivo牌手机价值人民币1152元。案发后，被盗手机已追回发还秦某。3、2019年5月20日左右的一天，被告人浦同健与“孙道科”、“狗儿”到盘州市石桥镇欠屯村五组陈某2家盗窃，未盗得财物。4、2019年5月22日，被告人浦同健与“孙道科”、“狗儿”到盘州市石桥镇欠屯村石坎组丁某1家用起子撬门后进入丁某1家，浦同健在盗窃的过程中被回家的丁某1发现并逃跑，并在逃跑时将其所背的一个蓝色单肩包遗落在丁某1家住房后的沟内，包内有一张孙某的身份证、一张驾驶证、五部手机，其中一部vivo牌V3MA型号手机经秦某辨认，系其被盗的手机。5、2019年6月2日，被告人浦同健与“孙道科”、“狗儿”到盘州市石桥镇威箐村四组邹某1家通过撬门进入的方式将邹某1家的现金人民币600元盗走后挥霍。6、2019年5月18日，被告人浦同健到盘州市响水镇格勒村八组陈某1家将陈某1家现金1800元盗走后挥霍。7、2019年5月23日，被告人浦同健到盘州市响水镇鲁楚村四组龙某家通过撬门进入的方式将龙某家的现金人民币1100元、一部红色vivo牌手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗vivo牌手机价值人民币1216元。8、2019年5月27日，被告人浦同健到盘州市响水镇格勒村七组谢某家通过撬门进入的方式将谢某家的现金人民币500元、一部老年手机盗走。9、2019年6月4日，被告人浦同健到盘州市响水镇新民村四组方某1家通过撬门进入的方式将方某1家的一部白色OPPO牌手机盗走。因被害人无法提供购买发票及购买时间，未能进行价格认定。10、2019年6月4日，被告人浦同健到盘州市响水镇新民村四组方某2家用起子撬门进入方某2家盗窃，未盗得财物。11、2019年6月4日，因方某3家门没有锁，被告人浦同健溜门进入盘州市响水镇新民村四组方某3家实施盗窃，未盗得财物。12、2019年6月4日，被告人浦同健到盘州市响水镇新民村四组邵某家盗窃，未盗得财物。另查明，案发后，民警依法从意红某KTV提取扣押被告人浦同健盗窃龙某的vivo牌红色直板手机1部并发还被害人龙某、从被告人浦同健身上依法提取扣押谢某被盗“GiOCAL”黄色老年手机1部及作案工具起子（螺丝刀）1把，手机已发还被害人谢某，起子（螺丝刀）已随案移送。二、诈骗罪2018年11月3日，被告人浦同健以借车到曲靖市接女儿为由，将被害人李某1的一辆贵Ｂ×××××号五菱宏光面包车从贵州省盘州市双凤镇开到翰林街道干沟桥二手车市场以12000元的价格抵押，抵押所得款项被其挥霍。经盘州市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币48312元。上述事实，被告人浦同健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、秦某、杨某1、丁某1、邹某1、陈某1、龙某、邹某2、谢某、方某1、杨某2、方某2、方某3、邵某、李某1的陈述，证人张某1、张某2、丁某2、王某、葛某、焦某、唐某、浦某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清，发还清单，机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票，价格认定结论书，情况说明，视听资料制作说明，视频光盘，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦同健以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户秘密窃取他人财物，总价值人民币8768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人浦同健以非法占有为目的，骗取他人价值人民币48312元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人浦同健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，被盗部分财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。被告人浦同健的行为已触犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦同健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人浦同健退赔被害人朱小敏人民币2400元、退赔被害人邹美芬人民币600元、退赔被害人陈小菊人民币1800元、退赔被害人龙吉学人民币1100元、退赔被害人谢粉花人民币500元、退赔被害人李思奉人民币48312元。对被告人浦同健用于作案的起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  司春艳人民陪审员  马 敏人民陪审员  邹学芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓亚萍
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初850号 原告：唐福平，男，1971年1月4日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人:杨增武，会同县法律援助中心律师。 被告：李天发，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：杨田娥，女，1981年5月25日出生，侗族，居民，住会同县。系被告李天发之妻。 原告唐福平诉被告李天发、杨田娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用普通程序，于同年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告唐福平及其委托诉讼代理人杨增武到庭参加诉讼，被告李天发、杨田娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2.依法判令被告支付原告利息损失43200元（利息从出借之月计算至起诉之月，以后利息按2.4分计算至本金还清为止）；3.依法判令被告承担本案损失费用及其他相关费用。事实和理由：被告以购买前四后八的货车缺少资金周转为由，2017年8月24日向原告借款120000元，借期为二年即2017年8月24日至2019年8月24日止。口头约定月息按2.4分计算。结果，原告按约履行借款义务，被告拒绝还款、拒绝支付利息给原告。原告多次向被告催讨还款，被告以种种理由推拖不还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李天发、杨田娥未作答辩。 本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实： 2017年8月24日，被告李天发、杨田娥以购买货车缺少资金为由向原告借款120000元，口头约定月利率为2.4%，借款期限二年。当日原告唐福平将116400元通过银行转账给被告李天发银行卡（62×××59）及交付现金3600元给被告李天发，共计120000元。被告李天发、杨田娥出具一份借条“因李天发、杨田娥向唐福平借款拾贰万（120000元），本人已于2017年8月24日收到120000元整，借款期限至2019年8月24日。现本人愿意以本人拥有山水龙城Ｂ7栋302室作为借款抵押。如到期没还清借款，由会同县人民法院管辖。”落款处有二被告的签名并按指印。借款后，被告已归还原告借款2018年4月24日前的借款利息，尚欠借款本金120000元及2018年4月25日之后的利息。经原告多次催收，被告李天发、杨田娥未能偿还原告唐福平借款本金及利息。 另查明：庭审中，原告唐福平主张被告李天发按照年利率24%计算借期及逾期资金占用期间利息。 上述事实，有借条原件、借款转账凭证及被告李天发的身份信息复印件等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李天发、杨田娥向原告唐福平出具120000元的借条，可以证明被告李天发、杨田娥向原告唐福平借款120000元的事实客观存在。借款后，被告李天发、杨田娥未履行偿还义务，显属违约。庭审中，原告唐福平主张被告李天发、杨田娥按照年利率24%计算借期及逾期的资金占用期间利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，本院照准。故原告唐福平主张要求被告李天发、杨田娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天发、杨田娥于本判决生效后十日内偿还原告唐福平借款本金120000元及其利息（利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由被告李天发、杨田娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  粟 谦 人民陪审员  王定平 人民陪审员  梁高桥 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼） 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10212号原告:杨二波，男，1976年6月23日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告杨二波与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨二波撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保322号申请人：江吉弟，男，1953年6月18日出生，现住逊克县。被申请人：黑河市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：王宜圣，该公司经理。被申请人：李洪江，男，1964年8月28日出生，现住逊克县。被申请人：李伟，男，1988年2月5日出生，现住逊克县。申请人江吉弟与被申请人黑河市龙信房地产开发有限公司、李洪江、李伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对坐落于望江家园小区二号楼000201室予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封望江家园小区二号楼000201室。查封期限为二年。诉讼保全费5000.00元，暂由申请人江吉弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保256号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该分公司副总经理。被申请人：贵州故园春贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋1单元10层层19号房[花果园社区]。统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：向华。被申请人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰。被申请人：向华，女，1969年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：向前，女，1973年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵州故园春贸易有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、向华、向前诉前财产保全一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2019年12月9日向本院提交申请，要求对被申请人贵州故园春贸易有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、向华、向前价值人民币4827550.32元的财产采取保全措施，并由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司提供连带保证担保。本院已于2019年12月11日立案受理。经审查，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州故园春贸易有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、向华、向前银行存款人民币4827550.32元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇一九年十二月十一日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终184号上诉人（原审被告）：钱兆帮，男，1966年12月17日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：单倬，男，1966年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审被告：毛继兵，男，1968年1月8日出生，汉族，浙江省江山县人，居民，住浙江省江山市市区。原审被告：葛高毕，男，1962年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审被告:胡道兵，男，1964年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。上诉人钱兆帮因与被上诉人单倬、原审被告毛继兵、葛高毕、胡道兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7756号之二民事裁定，向本院提起上诉。钱兆帮上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，按照被上诉人诉状事实与理由部分表述，原审被告应为毛继兵、钱兆帮。而上诉人住所地位于连云港市海州区，毛继兵的住所地位于浙江省江山市市区江滨二区。故一审法院不具有管辖权。2、被上诉人诉求按合伙协议分配财产，合伙涉及的工程项目合同金额超过1亿元，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）1322民初7756号之二民事裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷。本案中,原审被告葛高毕、胡道兵的住所地均位于沭阳县。依据上述法律规定，江苏省沭阳县人民法院依法享有管辖权。上诉人钱兆帮的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3777号 原告：彭某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告彭某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款74929元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月入职常德荣星公司工作，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2018年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资74929元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告彭某某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2018年，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款74929元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资74929元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告彭某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款74929元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告彭某某支付工资款74929元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月二日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2162号 申请执行人饶世炳，男，1945年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐代品，男，1976年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初2879号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月14日向被执行人发出执行通知，被执行人徐代品未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的25000元，诉讼费213元、执行费275元，尚未执行到位25000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十日 书记员  徐海峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6678号原告：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村。法定代理人：刘某，主任。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴国，男，汉族，1959年2月21日出生，系被告村委副书记。被告：孙玉岐，男，1945年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会与被告孙玉岐排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会负担。审判员 赵 军二〇一九年十二月二十三日书记员 王瑞亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5659号申请执行人：颜艳艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邱建华，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。颜艳艳与邱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜艳艳向本院申请执行，要求被执行人邱建华返还借款本金及借款利息合计2,570,000元。本案在执行过程中，被执行人名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋已由上海市浦东新区人民法院以(2018)沪0115执21696号案件为由进行了拍卖处置，本院已向上海市浦东新区人民法院发出了参与分配函。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月二十三日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4381号之一 申请执行人：郭新潮。 被执行人：郑奋宏。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0802民初5217号民事判决书，向被执行人郑奋宏发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人郭新潮借款本金10万元及从2014年2月21日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息28100元应予以扣除）。负担案件受理费2210元，执行费2730元；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人郑奋宏名下有位于榆林市经济开区文景苑小区3幢14层3-1402室房产一处（房产证号：0087960）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑奋宏名下的位于榆林市经济开区文景苑小区3幢14层3-1402室房产一处（房产证号：0087960）。 二、被执行人郑奋宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑奋宏可以使用被查封财产；但因被执行人郑奋宏的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑奋宏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘统帅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1044号罪犯徐坤，男，1962年4月2日出生，汉族，初中肄业文化，安徽省涡阳县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年4月17日作出(2017)豫1621刑初第69号刑事判决,以被告人徐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年11月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，2017年5月25日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、王连华及同监区罪犯邱玉洪、张春生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐坤的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初964号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：卢锴，男，1979年12月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇光明街218号，现住广西蒙山县。 被告：欧金花，女，1982年8月13日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区那香镇那香村委长山口村，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告卢锴、欧金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  莫 春 二〇一九年十二月四日 法官助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5731号原告：谭爱琴，女，1953年8月3日出生，汉族，住汝南县。被告：甘春伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告谭爱琴与被告甘春伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱琴到庭参加诉讼，被告甘春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭爱琴向本院提出诉讼请求：被告给付货款5000元，利息4200元。事实与理由：被告购买原告的化肥欠款7000元，经原告催要被告未给付。被告甘春伟未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款5000元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未付货款构成违约。审理中，原告同意被告于2020年1月20日前付款3000元，余款2000元于2020年6月20日前付清，利息放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告甘春伟于2020年1月20日前给付原告谭爱琴款3000元，余款2000元于2020年6月20日前付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月十二日书记员  焦 阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘凤林，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：武淑娇，女，1964年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋水龙，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李俊南，女，1990年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘凤林、吴淑娇、蔡蓉、宋水龙、李俊南、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤林、吴淑娇、宋春连共同偿还原告借款本金56932.63元，截至2019年6月14日的利息64812.07元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘凤林、吴淑娇、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告蔡蓉、宋水龙、李俊南对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告刘凤林、吴淑娇、蔡蓉、宋水龙、李俊南签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘凤林、吴淑娇签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1387元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十二日法官助理刘泽伟书记员刘利博
陕西省富县人民法院     民事判决书                           （2019）陕0628民初1821号     原告：庞拴有，男，1957年6月2日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：庞琼，系原告庞拴有之女。   被告：郭余成，（又名郭玉成），男，1982年5月29日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告庞拴有与被告郭余成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞拴有及其委托诉讼代理人庞琼到庭参加了诉讼，被告郭余成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告庞拴有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告赔偿原告违约损失5000元；3、 由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭玉成于2018年9月26日向原告借款100000元，并出具借条。被告郭玉成在借款100000元借条中承诺2018年末还款50000元，2019年6月末还款50000元。被告分别于2018年9月26日还款10000元，2018年10月1日还款10000元，2018年11月4日还款10000元后，再无清偿记录。借条中约定履行期限届满后，原告多次催收，被告拒绝履行偿还义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告郭余成未答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年9月26日，被告郭余成从原告庞拴有处借款100000元，双方约定2018年还50000元，剩余借款50000元于2019年6月底偿还，被告并向原告出具借据一份。被告向原告清偿借款30000元后，再未按照约定向原告偿还借款。经原告多次向被告催要，剩余借款70000元至今未付。   本院认为，原告庞拴有与被告郭余成之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款70000元的诉讼请求，予以支持。因被告未按照双方约定的期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告主张被告赔偿原告损失5000元的请求符合法律规定，应予以支持。   综上所述，被告郭余成应向原告庞拴有偿还借款70000元并赔偿原告损失5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告郭余成于本判决生效之日起10日内向原告庞拴有偿还借款70000元；   二、被告郭余成于本判决生效之日起10日内赔偿原告庞拴有损失5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郭余成负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   陈东旭                  二〇一九年十一月二十九日                    书记员  卢兰兰                 附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3772号被执行人：张明亮,男,1963年3月26日出生,汉族,住长葛市。本院在执行张明亮罚金一案中，被执行人张明亮接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月17日对被执行人张明亮银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有财产可供执行。2019年11月13日，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2373号申请执行人甘孟武，男，1968年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人李金成，男，1982年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人李智，系该公司执行董事。申请执行人甘孟武、李金成与被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人甘孟武、李金成向本院申请执行，申请执行标的额为人民币354915.6元及相应利息，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,已冻结相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2537号之一 申请执行人葛洪正，男，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人程双燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 申请执行人葛洪正与被执行人程双燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1299号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛洪正向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人程双燕支付案款106589.55元及利息，并负担案件受理费2432元、执行费1498元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月2日向被执行人程双燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人程双燕未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人程双燕银行存款，截至2019年12月10日，被执行人程双燕无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人程双燕不动产登记情况，经查被执行人程双燕名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人程双燕机动车登记情况，经查被执行人程双燕名下有车牌为皖Ｊ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人程双燕股权、证券登记情况，经查被执行人程双燕名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月2日传唤被执行人程双燕到庭接受调查询问，被执行人程双燕无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月8日依法将被执行人程双燕纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月10日，被执行人程双燕尚应支付案款106589.55元及利息，并负担案件受理费2432元、执行费1498元。暂未发现被执行人程双燕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人葛洪正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程双燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十日 书记员  徐雪平
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保1269号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人张长清，男。被申请人唐玉凤，女。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，张长清与唐玉凤婚后于2019年9月1日在湖南省新化县中医院违法生育第5个孩子，属违法再多生育二个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，于2019年12月9日向被申请人下达了新卫健征告字[2019]第02834号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费141936元。2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张长清、唐玉凤的银行存款141936元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张长清、唐玉凤的银行存款141936元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6468号 原告：杭州好迪电器有限公司，住所地：杭州市下城区东新街道白石巷56号-1。 法定代表人：方立贵。 委托诉讼代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州金之尚装饰工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦2层216室。 法定代表人：马巳龙。 原告杭州好迪电器有限公司为与被告杭州金之尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。 原告杭州好迪电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间《战略合作协议书》解除；2.被告向原告支付货款52485元；3.被告向原告支付滞纳金15745.5元（以52485为基数按滞纳金30%计算为15745.5元）；4.被告向原告支付律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订《战略合作协议书》（合同编号：2018121500）—份，约定被告以邮件或其他订单形式向原告订购产品，根据《战略合作协议书》的约定：“结算方式经甲乙双方协商一致，为产品供货采用月结（订单核对在每月的19日，付款结点为对账当月30日完成支付）的方式支付货款，结账日期为每月30日，节假日顺延安排。甲方逾期支付货款的，自逾期之日起，向乙方每日偿付合同总价2%的滞纳金。逾期30日未支付，乙方有权解除合同，甲方应向乙方偿付合同总价2%的违约金。违约方须赔偿因违约行为给守约方造成的损失。同时守约方有权要求违约方支付因此产生的佣金、服务费、交易过程中所产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等。”自合同签订后至今，原告共向被告供应货物总价为68803元，但被告未按约定支付货款，仅于2019年4月4日支付给原告16318元，尚欠52485元未付。后经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。 本院在审理过程中得知，2019年10月18日，被告杭州金之尚装饰工程有限公司因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局滨江区分局立案侦查。本院认为本案与正在侦查的刑事案件存在关联，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州好迪电器有限公司的起诉。 案件受理费1606元，退还原告杭州好迪电器有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 傅 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2055号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：马育红，女，1979年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人马育红拒不偿还信用卡欠款40554.83元，其中本金25994.92元、利息12934.77元（暂计至2018年10月24日）、滞纳金1625.14元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人马育红签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计40554.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马育红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25994.92元、利息12934.77元、计至2016年12月31日的滞纳金1625.14元，合计40554.83元（利息暂计至2018年10月24日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费271元，由被申请人马育红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执448号申请执行人：张明,男性,1973年5月8日出生,住齐市龙沙区。被执行人：许洪波,男性,1973年10月28日出生,住齐市建华区。被执行人：董莹,女性,1984年5月9日出生,住齐市建华区。本院在执行申请执行人张明与被执行人许洪波、董莹借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月三十日(院印)书记员 朱光冉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2581号之一 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院。 被执行人：李召阳，男，1992年11月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 李召阳犯盗窃罪缴纳罚金一案的执行标的为0.5万元，已执行0元，未执行0.5万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执2581号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕晓锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3395号 申请执行人：叶某，男，汉族，1959年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄婉琳，广东鹏泰律师事务所律师。 被执行人：梁某，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：谭某，男，汉族，1947年12月1日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人叶某与被执行人梁某、谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还履约金40万元及支付利息（利息从2015年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止），承担案件受理费4016元及本案执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账户进行扣划，共扣划存款3236.75元； 二、已查封被执行人梁某名下所有的车牌号码为粤Ｇ的英伦牌车辆，期限自2019年5月22日至2021年5月21日。 三、已查封被执行人梁某名下所有的车牌号码为粤Ｓ的奇瑞牌车辆，期限自2019年3月29日至2021年3月28日。 四、已轮候查封被执行人谭某名下位于湛江市的房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行款3236.75元扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款3186.75元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭景舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28628号原告：王德萍，女，汉族，1985年7月12日出生，住河南省南召县。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：杨小可，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省汝阳县。被告：毋韩非，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省禹州市。原告王德萍与被告杨小可、毋韩非民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德萍的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨小可、毋韩非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王德萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款5万元及利息（按月利率20‰自2018年6月26日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告向原告借款5万元，月利率20‰，毋韩非系担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借款合同、存取款业务凭条等。杨小可、毋韩非既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨小可、毋韩非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年6月26日，王德萍与杨小可签订借款合同，约定：王德萍借给杨小可5万元整，用于房子垫资，月利率为20‰，借款期限3个月，自2018年6月26日起至2018年9月26日止，保证方式为连带责任保证。毋韩非在该借款合同中担保人处签字确认。同日，杨小可出具利息借条一份，载明：王德萍借出5万元给杨小可作为房子垫资用，利息为3万元整。王德萍于2018年6月21日、6月22日、6月26日分别转款2500元、10000元、8000元，共计20500元。2019年10月15日，王德萍诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据双方签订的借款合同及庭审笔录等，可以认定原告王德萍实际借给被告杨小可20500元未依约偿还，并承担相应的民事责任。现王德萍要求杨小可偿还借款5万元，本院仅支持20500元，超出部分不予支持。关于原告要求按月利率20‰支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于要求被告毋韩非对上述债务承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，王德萍该主张已超出担保期限，故对该请求本院不予支持。被告杨小可、毋韩非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小可于本判决生效之日起十日内偿还原告王德萍借款20500元及利息（以20500元为基数，按月利率20‰标准计算自2018年6月26日起至实际清偿之日止）。驳回原告王德萍的其他诉讼请求。如果被告杨小可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨小可负担292元，原告王德萍负担420.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十九日书记员  袁庆霞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2979号申请执行人：肖御鹏，男，1948年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。法定代表人：宋修威，总经理。申请执行人肖御鹏与被执行人威海屹东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2443号民事判决书向本院申请执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初2443号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十四日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1018号被执行人金占福，男，1984年3月16日出生，住滦平县（现在上板城监狱服刑）。被执行人金占福责令退赔一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人金占福限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初1号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十一日书记员  张立波
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执904号之二 申请执行人：芜湖市荣枫房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区816室。统一社会信用代码91340200MA2RN6PG71。 法定代表人：蔡与春，总经理。 被执行人：吴多斌，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 本院在执行××人芜湖市荣枫房地产营销策划有限公司与被执行人吴多斌民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为56637元，该案作出的（2019）皖0208民初1349号民事判决书解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款56637元，并承担本案执行费750元。 执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，仅少量存款发现名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××轮候查封无抵押。 3、本院前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息，并于被执行人户籍所在地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年7月26日对被执行人限制高消费，并于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月5日通过送达终本意见通知书方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2864号 罪犯王志浩，男，1977年6月29日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）东中法刑初字第332号刑事判决，以罪犯王志浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其前犯抢劫罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王志浩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月30日被投入广东省东莞监狱，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年2月21日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第416号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年5月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王志浩予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王志浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王志浩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王志浩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王志浩减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年3月3日起至2026年10月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2484号 申请执行人：徐国刚，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：金仓，男，1970年8月30日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人范中鹏与被执行人金仓借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40520.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月30日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人金仓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2537号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2184号原告：葫芦岛富思特工程有限公司，住葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元1802室。法定代表人徐某，系公司总经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被告：葫芦岛中盟置业有限公司，住葫芦岛市龙港区龙警街18-1号。法定代表人郑某，系公司经理。委托代理人王某，男，汉族，该公司员工，住抚顺市新抚区。原告葫芦岛富思特工程有限公司诉被告葫芦岛中盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告代理人杨康凯、被告代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月6日签订了外墙保温施工合同，由原告为被告龙湾壹品的外墙体苯板保温、聚氨酯喷涂进行施工，合同总造价3408000.00元。合同单价苯板保温99元人民币每平方米，聚氨酯喷涂单价73元每平方米。合同对双方权利义务及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告为被告施工苯板保温共计施工23362.5平方米，聚氨酯喷涂面积6904.68平方米，工程价款共计2816929.14元。被告在2014年6月23日。8月13日和9月2日共计付款1800000.00元。尚欠1016929.14元至今未给付，故原告起诉。被告葫芦岛中盟置业有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原被告于2014年6月6日签订了外墙保温施工合同，由原告为被告龙湾壹品的外墙体苯板保温、聚氨酯喷涂进行施工，合同总造价3408000.00元。合同单价苯板保温99元人民币每平方米，聚氨酯喷涂单价73元每平方米。合同对双方权利义务及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告为被告施工苯板保温共计施工23362.5平方米，聚氨酯喷涂面积6904.68平方米，工程价款共计2816929.14元。被告在2014年6月23日。8月13日和9月2日共计付款1800000.00元。经原被告双方于2014年10月25日工程结算尚欠1016929.14元，因至今未给付，原告请求判令被告支付尚欠的工程款同时请求因该工程款为施工工程所产生的人工费，根据建设施工合同的司法解释，对于人工费享有优先受偿权。上述事实，有当事人陈述，原被告签署的工程施工合同书、外墙保温工程形象进度表1、表2，外墙保温苯板及聚氨酯喷涂工程结算单等材料，经质证予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行其各自的义务。建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人未按约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。同时，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。当事人对此予以主张的，人民法院应予支持。本案原告为被告所施工程已经于2014年10月25日双方认可验收并出具了工程结算单，被告应按约定履行给付工程结算单所确定的欠款，故对原告提出的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院建设施工合同司法解释（二）》第十七条之规定，判决如下：被告葫芦岛中盟置业有限公司于本判决生效后10日内应优先受偿给付原告葫芦岛富思特工程有限公司工程款人民币1016929.14元及利息（以所欠工程款1016929.14元为基数，自2014年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，由被告葫芦岛中盟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  李连萍人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2704号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周林，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住。被执行人：朱红英，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周林、朱红英行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2704号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20747号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑志斌,男性,1994年5月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人郑志斌借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25506号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审84号 申请执行人安庆市望江县生态环境分局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧,统一社会信用代码113408270031348647。 负责人王军，分局局长。 被执行人望江县何国松塑料加工厂，住所地望江县雷池乡莲花洲村。 经营者何国松。 申请执行人安庆市望江县生态环境分局于2019年12月26日向本院申请强制执行望环罚字〔2019〕11号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款贰万圆整，加处罚款贰万圆整，共计肆万圆整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查核实，被执行人经营的塑料加工厂向长江岸边滩涂倾倒塑料固体废物约0.5吨，2019年3月20日，申请执行人现场调查时，仍有塑料尚未清理完毕。申请执行人于2019年4月24日根据2019年3月20日《望江县环境保护局现场检查（勘察）笔录》、2019年3月20日《望江县环境保护局调查询问笔录》和现场照片等证据材料，对被执行人擅自向长江岸边滩涂倾倒塑料固体废弃物的行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，决定给予罚款贰万元的处罚。申请执行人于2019年4月25日向被执行人送达了望环罚字〔2019〕11号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2019〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市望江县生态环境分局申请执行望环罚字〔2019〕11号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款贰万元，加处罚款贰万元，共计肆万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。