wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执860号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地:通渭县平襄镇南街。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：陈晓峰，系该联社城关信用社主任。被执行人：令虎平，男，汉族，生于1989年1月20日，县政府办干部，住通渭县平襄镇北街。被执行人：令虎琴，女，汉族，生于1984年8月25日，居民，住通渭县平襄镇后街。本院2019年8月1日立案执行的通渭县农村信用合作联社与令虎琴、令虎平金融借款合同纠纷一案，本院立案后向二被执行人送达执行通知书等法律文书。因二被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人令虎平的银行账户存款33504元并由申请执行人通渭县农村信用合作联社领取，对剩余部分执行款及案件受理费等费用，本院依法冻结被执行人令虎平在中国工商银行开设的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿上述款项时予以扣划，并由申请人领取。经询问，申请执行人通渭县农村信用合作联社同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十二月十八日书记员  陈重庆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢238号申请执行人：申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。法定代表人：王文军，系局长。被执行人：岫岩满族自治县药山顺程理石厂。法定代表人：张道洪申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人岫岩满族自治县药山顺程理石厂行政非诉纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽0323行审67号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4313号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。上诉人刘俊峰因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘俊峰及其委托诉讼代理人尹春阳，被上诉人赵丽的委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊峰上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4037号民事判决，改判驳回赵丽诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。刘俊峰虽在借条上签字，但赵丽没有交付借款的事实，其提交的录音资料不客观。二、一审适用法律错误。赵丽没有将借款交付给刘俊峰，双方之间借款不成立。一审未审查赵丽是否有交付能力以及其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。赵丽辩称：刘俊峰在借条上签字足以证明其认可欠钱的事实，且签字当时还有证人在场和书写。赵丽一审中提交了与刘俊峰的录音，刘俊峰多次表示愿意还钱，一审法院留出充足时间让刘俊峰质证，刘俊峰拒不质证，放弃质证权利。赵丽向一审法院起诉请求：判决刘俊峰偿还借款140000元及利息。一审法院认定事实：刘俊峰是做生意（跑货车）的，2014年度，双方通过网上认识，在交往过程中，关系渐为密切，赵丽多次借款给刘俊峰，至2019年3月6日，刘俊峰给赵丽出具了借条一份，载明：“借条我叫刘俊峰，在2016年5月份借到赵丽140000元整，到期时间2019年6月份还款。（拾肆万元整）（刘俊峰）（赵丽）书写人（王付功）2019.3.6”。该借条由王付功书写，刘俊峰在该借条上捺有指印。从赵丽提供的双方录音笔录显示，刘俊峰自认欠赵丽的钱。一审法院认为：赵丽与刘俊峰协商自愿达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。赵丽借款给刘俊峰，刘俊峰出具借条对其借款数额予以确认。经赵丽追要，刘俊峰仍未偿还借款，应负本案的全部责任。赵丽要求刘俊峰偿还借款140000元，于法有据，应予支持。关于赵丽主张的利息部分，由于借条上没有约定，根据法律规定，利息应从赵丽主张权利之次日起按照年利率6％计算为宜。另刘俊峰辩称双方之间不存在实际的借贷关系，而庭审中刘俊峰没有提供证据证明，不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实存在…”民事案件的事实认定系采高度盖然性的证明标准，法官可以运用逻辑法则，伦理法则和经验法则，在优势证据基础上形成内心确信。具体到本案，考虑到刘俊峰本人未到庭参加庭审，为便于查明事实，庭审中告知其委托诉讼代理人通知刘俊峰限期到法院接受询问，逾期承担不利后果，而刘俊峰一直未到庭接受询问。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：限刘俊峰于本判决生效后十日内偿还赵丽借款人民币140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率6％自2019年8月2日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘俊峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘俊峰向本院提交：上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3341号民事裁定书一份以及赵丽在该案中提交的银行转账明细、庭审笔录，证明赵丽未实际向刘俊峰交付诉争的款项。赵丽质证称：对民事裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议，该裁定只能说明赵丽撤诉，不能证明该借款不能成立。对转账明细及庭审笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，银行交易明细中不断有赵丽取款记录，结合庭审中陈述，充分证明赵丽出借给刘俊峰款项的事实的存在。本院二审查明：刘俊峰对赵丽一审提交的录音的真实性予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。赵丽主张其与刘俊峰之间存在借贷关系，向法院提交了借条、通话录音以及证人证言，其中刘俊峰在通话录音中认可欠赵丽钱款的事实，并同意偿还借款，刘俊峰在本案中辩称双方之间不存在借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张，也不足以否认赵丽所提交的证据，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，刘俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由刘俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 柯
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执恢422号 方小琴、江阴兰星房地产开发有限公司： 关于方小琴与江阴兰星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，江阴兰星房地产开发有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初3242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1587号 申请执行人刘立刚，男，汉族，1977年8月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人徐占乐，男，汉族，1978年4月5日生，住余干县。 本院执行的申请执行人刘立刚与被执行人徐占乐买卖合同纠纷执行一案，执行标的额5.0484万元。逾期，被执行人徐占乐未履行法律义务。执行中查明，被执行人徐占乐暂无履行能力，申请执行人刘立刚向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘立刚提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘立刚撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 海
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1513号罪犯肖明强，男，1988年2月21日出生，初中文化，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年7月28日作出（2015）宁刑初字第71号刑事判决，认定被告人肖明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金四万元（已缴纳10500元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖明强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖明强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖明强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月17日至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6836号 原告：罗鹏同，男，生于1979年9月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄永权，男，生于1992年1月3日，汉族，住靖边县河东党校附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗鹏同与被告黄永权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏同到庭参加了诉讼，被告黄永权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏同向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告支付原告工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告黄永权雇佣原告为其从事打水井工程，后经原被告结算被告共欠原告工程款40000元，后被告向原告偿还20000元，剩余20000元经原告向被告索要未果，无奈涉诉法院。    被告黄永权未到庭答辩，亦未举证、质证。 本案原告罗鹏同围绕诉讼请求依法提交了证据欠款证明1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告黄永权雇佣原告为其从事打水井工程，后经原被告结算被告共欠原告工程款4000076800元。后于2018年12月20000原被告再次协商达成协议，由被告向原告支付40000元，此后被告又向原告支付20000元，剩余20000元经原告向被告索要未果，涉诉本院。 本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告黄永权雇佣原告罗鹏同为其从事打水井工程，并就所欠原告工程款向原告出具欠款证明1份，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永权经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄永权于本判决生效之日起十五日内支付原告罗鹏同工程款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄永权负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     （此页无正文）  审 判 员    常  伟   二〇一九年十二月十九日                                书 记 员    冯向龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都荣城百味餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道文武路42号26楼F号。 法定代表人：王燕武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中粮悦街企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区大悦路518号。 法定代表人：蓸荣根，该公司董事长。 再审申请人成都荣城百味餐饮管理有限公司（以下简称荣城百味公司）因与被申请人成都中粮悦街企业管理有限公司（以下简称中粮悦街公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣城百味公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。荣城百味公司提交的微信记录及转款明细足以证明，原审判决的租金272606.56元没有抵扣荣城百味公司已缴纳的款项，荣城百味公司仅有77853.66元费用未付。（二）原审法院遗漏当事人，且未根据申请调取关键证据，程序违法。1.本案一方诉讼主体应为成都荣城百味餐饮管理有限公司大悦城分公司（以下简称荣城百味公司大悦城分公司）。中粮悦街公司在一审中有意隐瞒了三方签订《〈成都大悦城商铺租赁合同〉权利义务转让协议书》的事实，导致原审法院遗漏当事人，致使本案违法缺席判决。2.二审中，荣城百味公司申请调取中粮悦街公司负责经办租金收取的负责人宋攀的社保记录，拟证明其向荣城百味公司测算的未付金额不高于77853.66元，并证明宋攀的行为属于职务行为，但二审法院拒不调取，导致认定事实错误。（三）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原审认定中粮悦街公司向荣城百味公司送达了《解约告知函》，没有事实依据。《解约告知函》仅在门店进行了张贴，中粮悦街公司早已对该铺面断水、断电，关闭进出口，导致荣城百味公司停业，荣城百味公司没有也不可能收到《解约告知函》。2.原审判决荣城百味公司承担推广费、物业费、POS机租金，没有事实依据。本案为租赁合同纠纷，应当仅对租赁合同关系进行审理，推广费、物业费等系另一法律关系，应当另案处理。3.原审判决的违约金过高，支持年利率24%的违约金没有事实和法律依据。荣城百味公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。荣城百味公司申请再审提交的微信记录和转款明细，在二审中已经提交，并非再审新证据。虽然微信聊天记录显示，用户名为“大悦城宋攀”的人对荣城百味公司法定代表人王燕武表示，所有欠款合计只剩下77853.66元，但没有说明欠款金额的具体计算依据，且该金额与中粮悦街公司提交的欠款依据不符，不能证明中粮悦街公司认可该欠款金额。此外，双方签订的《成都大悦城·悦街商铺租赁合同》约定，荣城百味公司交纳的租赁保证金是作为违约金赔偿，即可以抵扣违约金，不能抵扣租金，荣城百味公司在原审中也未主张以租赁保证金抵扣租金。因此，荣城百味公司关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立。 （二）关于原审法院是否遗漏当事人，且未依法调取证据的问题。1.虽然荣城百味公司将其在案涉租赁合同中的权利义务转让给其下属分支机构荣城百味公司大悦城分公司，因荣城百味公司大悦城分公司不能独立承担民事责任，中粮悦街公司以荣城百味公司为被告提起本案诉讼，符合法律规定。因此，荣城百味公司关于本案一方诉讼主体应为荣城百味公司大悦城分公司，原审遗漏当事人的主张，没有法律依据。2.二审中，荣城百味公司申请调取中粮悦街公司负责收取租金的负责人宋攀的社保记录，拟证明宋攀在微信聊天记录中表示欠款金额为77853.66元属于职务行为。如前所述，即使微信聊天记录及宋攀的身份真实，但宋攀没有出示欠款金额的具体计算依据，且该金额与中粮悦街公司提交的欠款依据不符，不能证明中粮悦街公司认可该欠款金额。二审法院认为没有必要调取宋攀的社保缴费记录，对荣城百味公司申请调取该证据的请求未予支持，并无不当。 （三）关于原判决认定事实和适用法律是否错误的问题。1.案涉《成都大悦城·悦街商铺租赁合同》通用条款第十九条“通知与传达”约定：甲方（中粮悦街公司）在乙方（荣城百味公司）租赁商铺门口或者其他醒目位置张贴文件、在该商铺任何部分留置文件，即视为已合理通知乙方。中粮悦街公司在案涉商铺张贴《解约告知函》，符合合同约定的通知方式。原审法院认定中粮悦街公司向荣城百味公司送达了《解约告知函》，并无不当。2.案涉租赁合同对租金、推广费、物业费、POS机费的计算和支付方式作了明确约定，故推广费、物业费、POS机费的支付属于租赁合同权利义务的组成部分，荣城百味公司应按合同约定全面履行。中粮悦街公司向荣城百味公司发送的催缴函载明了欠款金额，荣城百味公司未提出异议，而且中粮悦街公司在原审中提交的费用明细和合同依据与催缴函中的欠款金额相符。因此原审判决荣城百味公司支付推广费、物业费、POS机租金，并无不当。荣城百味公司关于本案为租赁合同纠纷，推广费、物业费等系另一法律关系，应当另案处理的申请再审理由不成立。3.荣城百味公司未按照合同约定支付租金及其他费用，应当承担违约责任。合同约定逾期付款按每日千分之三支付违约金确实过高，在荣城百味公司未到庭应诉，也未提出违约金过高抗辩的情况下，一审法院根据本案实际情况，酌情将违约金调整为年利率24%，二审法院予以维持，处理并无不当。荣城百味公司关于原审判决违约金过高的申请再审理由不成立。 综上，荣城百味公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都荣城百味餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟英凤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行辖8号原告谢远武、余善云诉被告利川市自然资源和规划局土地行政登记违法并请求撤销一案，原告谢远武、余善云以利川市人民法院两名院领导及两名法官与本案有厉害关系，提出回避申请。利川市人民法院认为，为了维护申请人的合法权益，确保法院审判的公信力，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，利川市人民法院报请本院指定其他法院管辖理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由咸丰县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2360号之二 申请执行人:吴艳涛，男。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 本案在执行过程中于2019年06月21日冻结了被执行人临沂常泰工程机械有限公司的银行账户，因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂常泰工程机械有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高艺玮
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1178号   原告：魏某，男，汉族，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：白某，男，山西有德律师事务所律师。   被告：岚县水利局。   法定代表人：陈某，职务：局长。   住所地：岚县东村镇新建路17号。   被告：岚县岚城镇城内村村民委员会。   住所地：岚县岚城镇城内村。   法定代表人：郭某，职务：村委主任。   住所地：岚县岚城镇城内村。   原告魏某诉被告岚县水利局、被告岚县岚城镇城内村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年11月20日受理本案后，原告魏某于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告岚县水利局、被告岚县岚城镇城内村村民委员会的起诉。   本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏某负担。   审 判 长 梁凤明   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 杨珠兰     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 杨叶青
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1919号申请执行人：何玉江，男，汉族，1968年12月15日出生,住安徽省南陵县。被执行人：山东省建设建工集团第四有限公司,住济南市历下区文化西路13号。申请执行人何玉江与被执行人山东省建设建工集团第四有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保356号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:宋的华，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈爱云，女，1976年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人宋的华、陈爱云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保305号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人宋的华、陈爱云未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人宋的华、陈爱云所有银行、支付宝、微信存款103957.63元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋的华、陈爱云银行、支付宝、微信存款103957.63元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1131号 申请执行人：牛刚红，男，1971年3月8日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：牛兆荣，男，1973年3月22日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人牛刚红与被执行人牛兆荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛兆荣名下在公安部车辆登记系统有机动车车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人牛兆荣所有的晋MCN***铃木牌机动车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵志方
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初4745号原告：王琴琴，女，1992年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡万达广场商业管理有限公司，住所地三门峡市湖滨区和平路与大岭路交叉口西南角。法定代表人：王志彬，系商管集团常务副总裁。原告王琴琴与被告三门峡万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，原告王琴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月二十日书记员  唐向阳
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2631民初1807号原告杨圣,男,1990年7月8日出生,土家族,住贵州省铜仁市思南县,公民身份号码:52222519900708241X?被告杨学平,男,1984年11月15日出生,侗族,住贵州省黎平县,公民身份号码:522631198411159217?被告中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司?统一社会信用代码:91522631MA6E7L12252。负责人李颖,该公司负责人?营业场所:黎平县德凤镇曙光大道兴黎大厦A栋负一楼101室?原告杨圣诉被告杨学平?中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后,依法由审判员粟志文独任审判,于2019年11月25公开开庭进行了审理?原告杨圣?被告杨学平到庭参加诉讼,被告中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结?原告杨圣向本院提出诉讼请求:1?黎平县交警大队作出事故认定书后,经原?被告双方协商同意,原告杨圣将车开往凯里市别克4S店维修定损,维修费用共计10121元,维修后被告杨学平只支付给原告5000元费用,剩下的5121元被告杨学平未支付给原告?2?请求人民法院判决被告杨学平?中国人寿财产保险股份有限公司黎平县支公司支付原告从2019年8月28日至今,原告多次往返路费1952元?食宿误工费7950元,共计15023元?3?本案的诉讼费用由被告承担?事实与理由:从2019年8月28日至今,原告多次联系被告杨学平未果,被告拒绝支付剩下的费用,造成原告损失多次往返路费1952元,食?误工?住宿费7950元,共计15023元,请人民法院依法审理并作出公正判决?被告杨学平辩称:当时我不支付的原因是我觉得这个价格不合理,这个车不是营运车,所以没有误工费,如果是营运车辆,我愿意支付误工费,最主要的是修车的时候保险公司不在场,单方面的修车我不认?中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司未作答辩?原告在举证期限内向本院提交以下9份证据:1?预检单复印件,证明凯里市恒信通维修拆检报价?2?事故备件报价单,证明本车事故维修材料清单?3?道路交通事故认定书,证明交通事故及责任?4?收款记录,证明微信转账?被告杨学平?中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司在举证期限内未向本院提交证据?经审理查明:2018年8月28日被告杨学平驾驶车主为杨德明车牌号为贵HAX992S小型汽车，途经黎平县时与原告杨圣驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型汽车发生交通事故,造成原告车辆受损,后经黎平县交通警察大队作出第522631420198000254号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定杨学平负此次事故的全部责任,杨圣无责任?贵HAX992S小型汽车在中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司投有交强险,事故发生时在保险期内,保险公司告诉被告杨学平,车辆只投有交强险,按双方合同约定,该事故保险公司只赔偿财产损失2000元,未同意参与对受损车辆维修定损，并将其赔偿的2000元支付给被告杨学平。事故发生后,经黎平县交警队调解,杨圣和杨学平双方同意将车开到凯里别克4S店修理,当时被告杨学平支付原告杨圣车辆过路费200元,后杨圣的贵Ａ×××××小型汽车在凯里别克4S店修理花费修车费10121元。原告修车后,被告杨学平支付给原告修车费5000元,原告杨圣剰余的修车费被告杨学平认为原告修车费过高不同意赔偿,保险公司认为赔偿2000元的财产损失,已赔偿结案也拒绝赔偿,双方遂引发纠纷,原告于2019年10月25日向本院提起诉讼?上述事实有原?被告陈述,原告提交的证据在卷证实,本院予以认定?本院认为:2018年8月28日被告杨学平驾驶车主为杨德明车牌号为贵HAX992S小型汽车，途经黎平县时与原告杨圣驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型汽车发生交通事故,造成原告车辆受损,后经黎平县交通警察大队作出第522631420198000254号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定杨学平负此次事故的全部责任,杨圣无责任?对此,本院予以认定?贵HAX992S小型汽车在中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司投有交强险,事故发生时在保险期内?原告所受到的损失应由中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司在交强险保险限额内赔付。本院对原告在本次事故中请求赔偿的损失作如下认定:关于原告请求修车费10121元的问题,本院认为,原告修车花费10121元,有凯里恒信通顺汽车销售服务有限公司上海通用汽车特约售后服务中心出具的事故车备件报价单予以证实,本院予以认定?关于原告请求的往返路费1952元的问题,本院认为,事故发生时,原告在黎平做工程,到凯里修车实际发生费用,本院支持往返费为班车往返费和开车往返费,班车往返费本院酌情支持140元,开车往返费本院酌情支持620元,共计支持往返费为760元,原告请求多出部分本院不予支持?关于原告请求食宿误工费7950元的问题,本院认为,原告请求住宿费未向本院提交证据证实,应承担举证不能的法律后果,对此,本院不予支持,伙食费本院酌情支持往返2天伙食费用计200元,误工费本院酌情支持600元,共计支持800元,原告请求多出部分本院不予支持?以上中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司共应赔偿原告杨圣各种损失11681元，扣除杨学平已支付的5200元（含保险公司已赔偿的财产损失2000元），中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司还应赔偿原告杨圣经济损失6481元。综上,原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持,部分不成立,本院予以驳回?据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条?第四十八条?《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一?由中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司在本判决生效后10日内赔偿给原告杨圣修车费等经济损失6481元?二?驳回原告杨圣的其他诉讼请求?如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费176元,减半收取88元,由中国人寿保险股份有限公司黎平县支公司承担?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提起副本,上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院?逾期不上诉,则本判决书发生法律效力,权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行?审判员  粟志文二〇一九年十二月二日书记员  陆小凤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢427号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与巢湖市云龙门窗厂合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市云龙门窗厂于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢305号 申请执行人：平学顺，男，1972年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱雷波，男，1987年3月22日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 平学顺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4940号判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱雷波未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人邱雷波名下所有的揽胜牌沪Ａ×××××车一辆、奥迪牌赣Ｅ×××××车一辆和途安牌赣Ｅ×××××车一辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的170.60万元，执行费19460元，尚未执行到位170.60元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖 文
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初387号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人廖文华，女，1997年11月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省宁德市古田县，因涉嫌非法经营罪，2019年9月3日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2019年11月29日，本院继续对其取保候审。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人廖文华犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，南昌市青云谱区法律援助中心指派江西盛宏律师事务所律师万媛媛出庭为被告人廖文华辩护，被告人廖文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至2018年12月12日，被告人廖文华未经国家批准，在南昌市青云谱区洪城路国贸广场巨豪峰A座2804室以南昌市瑞彼德贸易有限公司的名义招聘谢槐为主管，左某为组长，熊影（均已判刑）、肖某等人为公司业务员，通过www.ljcnv198.comd网站经营网上彩票业务。左某等人虚拟成功人士形象，通过微信、QQ等聊天软件添加玩家，引诱玩家进入www.ljcnv198.comd网站投注，非法经营网上彩票，投注重庆时时彩、北京PK拾、新疆时时彩等彩票。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、租赁合同等书证，证人谢槐、左某等人的证言，被告人廖文华的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人廖文华未经国家批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人廖文华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人廖文华有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人廖文华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人廖文华具有自首情节，其属于初犯、偶犯，其认罪认罚，其符合适用缓刑的法定条件，建议宣告缓刑。 经审理查明，2017年8月至2018年12月12日，被告人廖文华未经国家批准，在南昌市青云谱区洪城路国贸广场巨豪峰A座2804室以南昌市瑞彼德贸易有限公司的名义招聘谢槐为主管，左某为组长，熊影（均已判刑）、肖某等人为公司业务员，通过www.ljcnv198.comd网站经营网上彩票业务。左某等人虚拟成功人士形象，通过微信、QQ等聊天软件添加玩家，引诱玩家进入www.ljcnv198.comd网站投注，非法经营网上彩票，投注重庆时时彩、北京PK拾、新疆时时彩等彩票。被告人廖文华获得违法所得人民币三万元。 2019年8月22日，被告人廖文华主动到古田县公安局杉洋派出所投案。 上述事实，被告人廖文华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、肖某、龙某、万某的证言，企业信息，租房合同，后台截图，情况说明，银行流水，同案犯谢槐、左某、熊影的供述与辩解，被告人廖文华的供述与辩解，视听资料，到案经过，人口信息，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，廖文华未经国家批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人廖文华具有自首情节，其属于初犯、偶犯，其认罪认罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。但被告人廖文华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不宜宣告缓刑。被告人廖文华主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人廖文华自愿认罪，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人廖文华主动退缴违法所得人民币三万元，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖文华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人廖文华退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  熊 艳 人民陪审员  郑秋红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  傅 珺
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3645号原告：杜雪琴，女，汉族，生于1962年2月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县张湾乡红旗社区住宅区建设指挥部。负责人：贾景太。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区。被告：贾景太，男，汉族，生于1962年9月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：高秀萍，女，汉族，生于1965年7月4日，住河南省三门峡市湖滨区。原告杜雪琴诉被告陕县张湾乡红旗社区住宅区建设指挥部、贾景太、高秀萍借款合同纠纷一案，原告杜雪琴向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1594号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜洲勇，男，汉族，1990年10月28日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜洲勇缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为100000.00元，执行费为1400.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月六日书记员  曾炫文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4250号 申请执行人：邵玉金,男，1942年12月13日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：陈白马,男，1966年9月08日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行邵玉金与陈白马民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿1205484元及相关费用；权利人已受偿74451元，未受偿1131033元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4250号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张珂瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1290号之一 申请执行人：王树国，男，汉族，1953年6月25日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：郑润，男，汉族，1957年12月2日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人王树国与被执行人郑润民间借贷纠纷一案中，2019年12月26日，申请执行人王树国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  何建国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8954号原告：赵强，男，1996年5月3日生，汉族，住胶州市。被告：杭州市江干区吴文江食品店，住所地浙江省杭州市江干区海景城1幢C单元301室，统一社会信用代码92330104MA28TWTG9P。法定代表人吴文江。原告赵强与被告杭州市江干区吴文江食品店网络购物合同纠纷一案，原告于2019年8月7日立案，要求被告赔偿并返还原告货款。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费50元，退回原告赵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十二月十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20500号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：凤麟，女，1993年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告凤麟居间合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十二月十六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执226号之三 申请执行人：化德县农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，男，该联社理事长。 委托代理人：王某某，男，该联社清非办主任。 被执行人：乌兰察布市汇鑫投资有限公司。 法定代表人：芦某某，该公司法定代表人。 本院在执行化德县农村信用合作联社与乌兰察布市汇鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乌兰察布市汇鑫投资有限公司拥有的坐落在乌兰察布市察右中旗房产。现因乌兰察布市察右中旗房产以物抵债给化德县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乌兰察布市汇鑫投资有限公司位于乌兰察布市察右中旗房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 帆
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1487号 原告：牟宗利，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县凤翔镇蜂蜜河北侧。 法定代表人：陈平，职务经理。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 被告：聂玉江，男，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂玉海，男，1973年6月24日出生，萝北县电信公司职工，住萝北县学府小区8号楼7单元501室。 原告牟宗利与被告萝北县远大粮食贸易有限公司（以下简称远大公司）、聂玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牟宗利、被告远大公司的委托诉讼代理人聂宏宇、被告聂玉江的委托诉讼代理人聂玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟宗利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款60,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告远大公司、聂玉江欠原告卖粮款60,000.00元，经多次催要至今未给付。 被告远大公司、被告聂玉江承认原告牟宗利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告萝北县远大粮食贸易有限公司、被告聂玉江于本判决生效后一个月内向原告牟宗利支付粮款60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 李泽宇
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初417号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人石选山，男，1969年12月30日出生湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月1日被黄梅县森林公安局刑事拘留，2019年8月16日被黄梅县森林公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人石选山犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人石选山到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，被告人石选山于2019年7月31日晚在龙感湖六场青泥湖小圩田，利用音响播放鸟类的叫声，并架设粘鸟网诱捕野生黑水鸡两只，被湖北龙感湖国家级自然保护区管理局行政执法科工作人员现场抓获，并扭送至黄梅县公安局。经查，石选山近期多次利用此套设备，在龙感湖六场青泥湖小圩田诱捕鸟类，共计诱捕野生黑水鸡35只，属于在禁猎期非法猎捕野生动物的行为。公诉机关认为，被告人石选山在禁猎期内非法捕猎野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人石选山六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人石选山在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、报案材料、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、涉案陆生野生动物移交清单、刑事照片十张、湖北省林业局文件鄂林护〔2018〕170号、湖北省重点保护陆生野生动物名录、缴费发票、无犯罪记录证明等书证；2、辨认笔录及附件、搜查笔录；3、证人黄某2、黄某1、夏某、何某等人的证言；4、被告人石选山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石选山违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，在禁猎期内使用猎捕工具非法捕猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石选山到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，在审查起诉阶段，被告人石选山表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节以及悔罪表现，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石选山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。湖北省黄冈市司法局龙感湖分局社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人石选山适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正。对其适用非监禁刑，不至于再发生新的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石选山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人石选山的缓刑考验期从2019年12月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  罗卫军审判员  王江峰二〇一九年十二月十九日书记员  凌约栋
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1199号 罪犯邱侯杨，男，1994年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2014年7月15日作出（2014）兴刑初字第70号刑事判决，认定被告人邱侯杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。本院于2014年11月11日作出（2014）赣中刑二终字第148号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更742号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更869号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱侯杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱侯杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱侯杨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1304号 申请执行人崇义县恒盛矿业有限责任公司，住所地：崇义县长龙镇黄陂排。 法定代表人郭奇骅，公司总经理。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地：赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。 法定代表人陈风雷，公司董事长。 崇义县恒盛矿业有限责任公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初447号民事调解书于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人崇义县恒盛矿业有限责任公司申请被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.477万元，截至2019年12月19日已执行到0元，未执行0.477万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1304号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陈贻彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1336号原告：李玉林，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告李玉林诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告李玉林于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉林撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4323号申请执行人刘春英，女，1972年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟志红，男，1976年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘春英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5784号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟志红（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行41810元、执行费527元未得到执行。本院于2019年11月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇、朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：胡平，男，汉族，1983年7月2日生，住江苏省常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计459元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 白 雪人民陪审员 王 直人民陪审员 羊彩霞二〇一九年十二月二十六日书记员吴小姣
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2019号上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司:程永华:申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人程永华买卖合同纠纷一案，申请执行标的24375.25元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12816号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被告：陈广发，男，1968年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告陈广发追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告陈广发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：被告陈广发立即向原告支付截止至2019年7月1日垫付款4836706.86元及利息503526元，上述款项共计5140232.86元。事实与理由：2012年7月15日，原告与被告签订了合同顺序号为11106142的《产品买卖合同》及顺序号为11102444的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK的泵车1台、ZLJ5121THB的车载泵1台，货款总计600万元，其中首付120万元，余款480万元由被告办理48个月银行按揭贷款一性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年9月，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款480万元。因被告未按照贷款合同的约定按时足额向银行还款，导致原告为被告垫付逾期贷款，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告垫付款4836706.86元，由此产生利息503526元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。被告陈广发未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告陈广发未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《个人贷款合同》、公证书、贷款本息代偿证明书、垫付利息明细表，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2012年7月15日，原告中联重科（出卖人）与被告陈广发（买受人）签订了《产品买卖合同》，约定被告陈广发以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5530THBK的泵车1台、ZLJ5121THB的车载泵1台，货款总计600万元，其中首付120万元，余款480万元由被告办理48个月银行按揭贷款一性支付。若被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。同日，原告中联重科（出卖人）与被告（买受人）还签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定原告为被告的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告负担。随后，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，约定被告贷款480万元，贷款期限为48个月，银行放款480万元。后因被告未按约还款，原告为被告向贷款银行代偿款项共计483.670686万元。截至2019年7月1日，被告陈广发尚欠原告垫付款483.670686万元及利息50.3526万元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联重科与被告陈广发签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告给付垫付款及利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈广发于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款483.670686万元、利息50.3526万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49182元，由被告陈广发负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1775号申请执行人:桐柏县人民法院，桐柏县太白路被执行人：王伟富被执行人:苏旋芳,男性,350524198907025615,被执行人:王振山被执行人:吴红盛,男性,411321199706152919,申请人与被执行人罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初58号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳72700未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1775本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月十六日书记员 段 皓 文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2089号申请执行人：杨团结,男,汉族，1965年5月1日出生,住上蔡县。申请执行人：田发亮,男,汉族，1978年1月3日出生,住上蔡县。被执行人：驻马店市星懿房地产开发有限公司,住上蔡县腾飞路与开龚路交叉口。法定代表人：雷芳娜，该公司经理。本院在执行杨团结、田发亮与驻马店市星懿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初5364号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告3626566.00元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，系轮候查封，本案无法处置。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十二日书记员  邱国立
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3985号原告：陈立足，男，1952年12月26日出生，汉族。委托代理人：丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。被告：黄生辉，男，1973年9月25日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司，营业地：湖南省洞口县洞口镇文昌北路200号，负责人：杨建军，统一社会信用代码：91430525MA4L15EH08。原告陈立足与被告黄生辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告陈立足在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  肖湘杰二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3974号 原告：李贞益，男，1996年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：李廷辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告李贞益与被告李廷辉劳务合同纠纷一案中，因原告李贞益未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月十八日 书记员 袁小贤
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2816号原告：蒋小华，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5194.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.87亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5194.2元（7.87亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒋小华与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒋小华支付租金5194.2元；三、驳回原告蒋小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3978号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:贾立民，男，1985年9月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:闫占玲，女，1987年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告贾立民、闫占玲金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告贾立民、闫占玲身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3623.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩62号 被拘留人蒋伟，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请人冯德龙、文艳与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋伟拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对蒋伟司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35388号原告：刘睿，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号，即仁恒置地国际中心写字楼第18层[04+05]单元、第24层[01-08]单元、第25层[01-08]单元、第26层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人:赵玉红,天津大有律师事务律师。原告刘睿与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘睿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘睿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月二十三日书记员 王雯月
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9753号 原告：陈新，男，1968年8月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：毛林，男，1986年1月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：赵小明（曾用名赵晓明），男，1972年12月12日生，汉族，住泰兴市。 原告陈新与被告毛林、赵小明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈新撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担（已交）。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行赔初13号 原告郑恩待，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1028号。 法定代表人陈海州，主任。 原告郑恩待诉被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年12月13日受理。在审理过程中，原告郑恩待于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑恩待撤回起诉。 本案受理费依法免收。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初290号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人莫化勇，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］68号起诉书指控被告人莫化勇犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人莫化勇到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年1月23日凌晨，被告人莫化勇伙同刘金华（已判刑）来到溆浦县李某家中，盗得人民币800余元。2018年1月23日4时许，被告人莫化勇伙同刘金华来到溆浦县“再华批发超市”盗得人民币2万余元。2018年2月1日凌晨，被告人莫化勇伙同刘金华来到溆浦县“名品手机城”实施盗窃，因被发现，未盗得财物。2018年2月1日凌晨，被告人莫化勇伙同刘金华来到溆浦县唐某2家开的杂货铺，盗得中华香烟一条、玉溪香烟一条、芙蓉王烟14包、槟榔17包、鸡腿7包。2019年9月17日，被告人莫化勇主动到溆浦县公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院另查明，被告人莫化勇与同案人刘金华共同赔偿了被害人经济损失共计人民币22200元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人莫化勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、雷某、唐某1、唐某2的陈述、同案人刘金华的供述、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人莫化勇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人莫化勇所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人莫化勇起主要作用，系主犯。被告人莫化勇在“名品手机城”实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；被告人莫化勇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人莫化勇与同案人共同退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人莫化勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十二月十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1801号 申请人：周殿昌，男，汉族，1941年06月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刁文花，女，汉族，1970年02月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人周殿昌与被申请人刁文花的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人刁文花驾驶的电动三轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刁文花驾驶的电动三轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 路雪菲
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3566号原告：霍某，男，1989年1月8日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。被告：董某，女，1997年4月20日生，汉族，山西省泽州人，身份证号：×××。原告霍某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求:1、判令被告董某返还原告8500元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率2%计算至本次全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告董某向原告借款8500元，并出具借条一支。被告收到上述借款后未按时归还。原告多次催要，被告一直不予支付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告董某未进行答辩。原告霍某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：借条1支，证明被告董某欠原告霍某8500元借款及相应利息的事实。被告董某未出庭质证。本院认为，原告霍某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告董某向原告霍某借款8500元。当日，原告霍某交给被告董某现金8500元，被告董某出具借条1支，内容为“借条本人因生意需要向霍某借到现金人民币（大写）捌仟伍佰元整（小写）8500元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭立此据为凭证。借款人：董某，身份证号：×××，2019年3月31日。”借条下面备注：“本人每月月底归还霍某1000元，如有逾期，借款人可以向城区法院起诉，起诉费用均由欠款人承担，立据人董某”。之后，被告董某未按借条中的约定向原告霍某还款。庭审前，本院与被告董某取得联系，被告董某称有事过不来，同时对原告起诉状中陈述的事实表示认可。本院认为，原告霍某与被告董某之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，被告董某未按约定履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。原告霍某主张被告董某返还8500元借款本金，并自2019年4月1日起按月利率2%偿还利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍某借款本金8500元，并按照月利率2%支付自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理25元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 金 洁 二0一九年十二月五日法官助理 张 娜书 记 员 关晋媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33535号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王辉、聂磊（实习），河南律范律师事务所律师。被告:刘振霞，女，1968年3月25日生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告刘振霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王辉、聂磊到庭参加诉讼，被告刘振霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款38447.71元及违约金14456.33元（暂计至2019年9月30日，具体数额以理赔款为基数，自2018年3月16日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告支付逾期保费1982.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月25日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币62000元整。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月16日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘振霞未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告刘振霞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘振霞发放联合贷款，贷款金额62000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘振霞签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘振霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为72980.82元、737.18元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为545.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘振霞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款38447.71元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月16日，被告刘振霞尚欠理赔金额38447.71元（逾期本金37656.16元、逾期利息712元、逾期罚息79.55元），逾期保费1982.36元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘振霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘振霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔38447.71元，被告刘振霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘振霞偿还理赔款38447.71元及逾期保费1982.36元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年3月16日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘振霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38447.71元、逾期保费1982.36元，并按照年24%的标准支付以理赔款38447.71元为基数，自2018年3月16日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告刘振霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保116号申请人：姚德阔，男，1963年11月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司总经理。被申请人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。被申请人：郭燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人姚德阔于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人星光珠宝集团股份有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权43.5万元。申请人姚德阔向本院提供其名下位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区赵小庄6幢401室房产（权证字号：房地权阜字第××号）为此次保全提供担保，申请人姚德阔向我院出具了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人星光珠宝集团股份有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权43.5万元；二、查封申请人姚德阔名下位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区赵小庄6幢401室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十二月二日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1076号 申请执行人：曹益梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：韦志成，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1861号民事判决书受理立案并执行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦志成名下的丰田牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｔ×××××；车辆识别代码112096），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1076号 广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于曹益梅申请执行韦志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1076号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人韦志成名下的丰田牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｔ×××××；车辆识别代码112096）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年十二月十六日 附：执行裁定书壹份。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1996号刘显春、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人刘显春与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。刘显春于2019年11月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款3881.12元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】376号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3402号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：谭飞，男，1984年9月29日生，住四川省平昌县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谭飞追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨红英
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执345号 申请执行人：张某某，男，1972年10月17日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：张某某，男，1971年7月17日出生，土家族，住沿河县。 本院在执行张某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2019年12月22日申请撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执345号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十二日 书记员  廖 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1885号被执行人：马涛，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省镇平县。关于马涛犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初295号刑事判决书，被执行人马涛应缴纳罚金1550元。本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市房产登记部门、航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托河南省镇平县人民法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓露书记员张艳涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申595号 再审申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）:王淑清，女，1965年7月24日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:刘豹，男，1957年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王玉飞，男，1972年11月21日出生，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。 一审反诉第三人：吴桂涛，男，1971年9月23日出生，汉族，现住山东省莱西市天泰时代印象北苑门卫室。 再审申请人王淑清因与被申请人刘豹、王玉飞，一审反诉第三人吴桂涛股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4437号申请执行人：大连国粹铁合金炉料有限公司，统一社会信用代码9121021173275908XB，住所地大连市甘井子区南关岭镇西洼村。法定代表人：王琴，系经理。委托诉讼代理人：李菲菲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：大连广兴源机械设备有限公司，统一社会信用代码912102820511434825，住所地大连市普兰店区唐家房街道巴家村。法定代表人：高宏亮，系经理。本院在执行大连国粹铁合金炉料有限公司与大连广兴源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日立案，于2019年9月4日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于同日将被执行人法定代表人列入限制高消费人员名单，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年9月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2019年9月17日查询被执行人名下在大连市的房产情况，于2019年9月17日查询被执行人名下公积金情况，于2019年10月8日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2019年10月28日提请第三次网络查询被执行人名下财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额147,909.49元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1884号之一申请执行人：冷德平，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭江波，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人冷德平与被执行人彭江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2961号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月11日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月30日依法查封了被执行人彭江波名下位于路××城××号房屋（权证号码：20××13），查封日期从2019年7月30日起至2022年7月29日止，因涉案房产有共有人且本案标的过小，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的额为107953元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为107953元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十九日书记员  罗露华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9082号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：钟良波，男，1978年8月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告钟良波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2185号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：敖学欢，女，汉族，1981年5月22日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告敖学欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟