吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初881号原告：鲍继财，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，户籍地吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社。法定代表人：王殿友，经理。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。原告鲍继财诉被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（以下简称利隆种植合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鲍继财的委托诉讼代理人张云亮，被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼；第二次开庭，原告鲍继财的委托诉讼代理人张云亮，被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社法定代表人王殿友及其委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼；第三次开庭，原告鲍继财的委托诉讼代理人张云亮到庭参加诉讼，被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鲍继财向本院提出诉讼请求：一、依法解除购销订单合同；二、判令被告支付小粒黄豆差额7560元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原被告签订一份“收购订单合同”。根据合同约定，甲方为乙方提供种植小粒豆种子，种子每市斤10元，由乙方落实种植。甲方在2017年9月10日至2017年12月31日止的期间，按每市斤2.4元不涨不落死价的价格收购乙方种植的小粒豆。并约定“如甲方不能收购，包赔乙方每公顷1000元损失（实为违约金），乙方如果擅自将产品卖给他人每公顷包赔甲方小粒豆种子损失1000元（实为违约金）”。合同签订后，通过被告设在汪清县东光镇东沟村的设销点，并由村主任高某代为销售，出售给原告小粒豆种子100斤，价格为1000元（100斤*每市斤10元=1000元）。原告落实种植面积2公顷，亩产小粒豆420斤，总产量8400斤。2017年秋后，被告以种种理由不履行收购义务。被告在约定的时间内没有收购原告的小粒豆产品，已构成违约。原告为避免扩大经济损失于2018年2月26日以每市斤1.5元的价格将小粒黄豆出售给鲍万霞（出售斤数8400斤*每市斤1.5元=12600元），每市斤差价为0.9元（8400斤*每市斤差价0.9元=7560元）。根据中华人民共和国合同法的有关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉诸于人民法院。请求法院依法判令被告支付小粒黄豆差额7560元。敦化市利隆小粒豆种植专业合作社辩称：双方签订的合同已过履行期限，不存在解除合同的问题；原告种植的小粒豆不符合合同标准，按照合同约定，被告有权拒收，被告主张损失无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年3月18日，利隆种植合作社与汪清县东光镇东沟村小粒豆种植户签订“收购（新品种）订单合同”，鲍继财系收购（新品种）订单合同中的一户。利隆种植合作社在合同中称甲方，鲍继财称乙方。合同约定：一、由甲方给乙方提供新品种优质小粒豆，乙方按甲方所提供种子数量，落实种植面积每垧所用种子50市斤。二、乙方按照所收购的种子去落实种植面积，每垧地均产量为2000-3000公斤，最高可达4000公斤，生长期限115天左右。三、甲方保证正常收购。收购产品的质量标准：杂质不能超过1%，虫口不能超过2%，水分不能超过14%，无泥花脸、异色粒，水泡豆不能超过2%，出芽率95%以上。质量不合格拒收。不准用联合收割机收割，否则拒收。四、收购保底价：2.3元/市斤，随行就市。收购时间：自2017年9月10日至2017年12月31日止。五、市场不动价（2.4）元，不涨不落死价。六、种子价格每市斤为10元。七、乙方因自然灾害造成不能履行或不能完全履行合同，应尽快向甲方通报理由，经由甲方和有关部门鉴定，另行解决。温度较低地区不适宜种植，无霜期115天左右。八、乙方如果不通过甲方擅自把产品卖出，每公斤包赔甲方小粒豆种子损失1000元，间接损失在外。甲方因为不能收购，包赔乙方损失1000元。九、如有乙方自己私自留种子产品不能算甲方的种子，甲方的产量每公顷是4500-5500斤，乙方超出的产量部分没有保护价。十、甲乙双方必须严格遵守合同，在执行过程中如发生争议双方协商解决，如协议不成，提交甲方所在地法院诉讼。十一、此合同中如有未尽事宜，由甲乙双方协商解决，任何一方无权私自更改合同。本合同一式二份，经双方自愿同意，签字盖章后生效。合同签订后，利隆种植合作社在汪清县东光镇东沟村设置销售点，由东沟村村主任代为销售小粒豆种子，原告鲍继财在销售点购买小粒豆种子100斤（每市斤10元，种子款共计1000元）在当地种植2公顷，在2017年秋收后，利隆种植合作社以鲍继财种植收获的小粒豆未达到合同标准为由，没有收购鲍继财种植的小粒豆。另查明：本院审理多起种植户起诉利隆种植合作社种植养殖合同纠纷案件，根据利隆种植合作社的申请，延边吉信价格评估有限公司对2017年和2018年2月小粒豆市场收购价格进行了评估，评估为2017年小粒豆市场收购平均价格每公斤4.7元人民币，2018年2月小粒豆市场收购平均价格每公斤4.8元人民币。认定上述事实的证据有：鲍继财身份证，2017年3月18日利隆种植合作社与汪清县东光镇东沟村小粒豆种植户签订的“收购（新品种）订单合同”，及名单（种子斤数、价款），（2018）吉2403民初877号案件庭审笔录中证人高某出庭证言，延边吉信价格评估有限公司的价格评估报告。本院认为，鲍继财与利隆种植合作社签订的“收购（新品种）订单合同”系种植、养殖回收合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在法定的无效情形，成立并有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，利隆种植合作社应当对鲍继财种植收获的小粒豆不符合收购订单合同第三条约定的质量要求承担举证证明责任，利隆种植合作社未向本院提供证据，应承担不利的后果。利隆种植合作社拒绝收购鲍继财种植收获的小粒豆，违反收购订单合同约定，应承担违约责任。由于双方在“收购（新品种）订单合同”中已约定“利隆种植合作社因为不能收购，包赔种植户损失1000元”，因此，利隆种植合作社应按约定赔偿鲍继财1000元。至于鲍继财请求利隆种植合作社支付差价款7560元，因其所出卖的小粒豆单价1.50元低于2018年2月小粒豆市场收购评估价格每公斤4.8元，应认定鲍继财自行扩大损失，由其自行承担责任。综上，鲍继财请求利隆种植合作社支付1000元的诉讼请求，本院予以支持，鲍继财要求解除合同及其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、敦化市利隆小粒豆种植专业合作社于本判决生效后立即给付鲍继财1000元；二、驳回鲍继财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由敦化市利隆小粒豆种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 朴文姬审判员 孙彩云审判员 刘立梅 二〇一九年十二月十六日书记员 胡艳冰