wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁02民终11597号 上诉人（原审被告）：胡子豪，男，1981年12月24日生，汉族，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：侯学英，女，1971年1月6日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人胡子豪因与被上诉人侯学英保民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审诉讼中，本院按上诉人胡子豪出具的《当事人送达地址确认书》中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，其于开庭三日前签收，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人胡子豪自动撤回上诉处理。 二审案件受理费共计6087元、减半收取3043.5元，由上诉人胡子豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇一九年十二月十八日 书记员 方高海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷海英，女，汉族，1971年8月27日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方少云，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市云阳县。再审申请人雷海英因与被申请人方少云合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷海英申请再审称，二审判决适用法律确有错误。1.《股份合同协议书》违反社会公共利益，二审判决没有按照《中华人民共和国合同法》第五十二条认定为无效并作相应处理违法。2.二审判决对投资和交易锎币行为的法律评价与一审判决不一致，却维持了一审判决，违反了法律规定。本院经审查认为，1.关于《股份合同协议书》的法律效力问题：法律事实分为合法、违法和非法三种状态。虽然在我国，虚拟货币不能作为货币流通，其相关服务被限制并且禁止发行融资，但也并没有完全禁止其存在。本案中雷海英与方少云签订《股份合同协议书》，共同投资锎币，雷海英主张《股份合同协议书》因违反社会公共利益而无效，但对该合同违反的具体社会公共利益不能作出较清晰的阐明，其主张合同无效的依据不足。2.二审判决认定与判决结果的逻辑问题：本案中，一审判决认为投资锎币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应由雷海英自行承担，“不受法律保护”并不等于违法，二审判决也认为没有法律法规明确禁止当事人投资锎币的行为，因此一、二审判决对投资锎币行为的法律评价是一致的，雷海英认为一、二审判决的认定不一致的理解不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷海英的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢944号之二 申请执行人：孟军，男，1963年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路128号4号楼801室。 被执行人：马士韬，男，1954年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街477号。 本院依据（98）黑省二证经字第192号强制执行公证书执行孟军与马士韬公证债权文书一案，申请执行标的为144000元。 本院立案执行后，依法向被执行人马士韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马士韬在银行有存款3008元，现已将该款扣划至本院并已返还给申请执行人孟军，并冻结了被执行人马士韬在银行的工资账户；本院已作出执行决定书，将马士韬纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马士韬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟军，申请执行人孟军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（98）黑省二证经字第192号强制执行公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 王 爽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 卢帅延
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：康红欣，北京中佐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市恒胜机械备件有限公司，住所地张家口桥西区长方沟6号。法定代表人：张建中，董事长兼总经理。再审申请人北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）因与被申请人张家口市恒胜机械备件有限公司（以下简称恒胜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首钢机电公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决推定张家口市桥西区恒利冶金备件厂（以下简称恒利备件厂）已交付星轮片4片，认定事实不清。2.二审法院推定首钢机电公司已验收过全部的T形头螺栓，认定事实不清。3.二审判决认定恒胜公司未履行交货义务系因首钢机电公司要求恒利备件厂清核、不发货导致，认定事实错误。4.二审判决认定恒胜公司未启动履行程序履行交货义务，系因首钢机电公司并未告知恒利备件厂具体的交货地点，认定事实错误。5.二审判决认定首钢机电公司在发出清核通知后，已认可恒利备件厂不需要交货，因此提出解除合同违反诚实信用原则，系认定的基本事实混乱。（二）二审判决认定首钢机电公司以恒利备件厂未向其交货为由行使合同解除权，不符合合同法第九十四条规定的任何一种情形，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，恒利备件厂与北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司（以下简称成套分公司）签订的购销合同、T形头合同合法有效。恒利备件厂将与成套分公司签订的所有合同的权利义务转让给恒胜公司，并已通知成套分公司，恒胜公司已取得与合同相关之权利义务。本案中，二审法院结合购销合同与T形头合同的约定、首钢机电公司支付验收货款或提货款时《工程付款审批单》记载的内容、首钢机电公司于2004年5月12日向恒利备件厂发出的《关于铁本项目清核的通知》的内容，在首钢机电公司未提交证据证明其在向恒利备件厂发出《关于铁本项目清核的通知》后曾要求恒利备件厂继续履行交货义务、曾以恒利备件厂未向其交货为由而向恒利备件厂提出解除合同的请求以及其在收到转让权利义务的通知发出后长达10年的时间内，要求恒胜公司继续履行交货义务或以恒胜公司不交付为由而向恒胜公司发出解除合同的通知的情况下，在首钢机电公司并未告知恒利备件厂或恒胜公司具体的交货地点，而其已经到厂实际验货，又向恒利备件厂明确只提部分星轮片，而且又在江苏铁本钢铁有限公司被叫停进入破产程序后向恒利备件厂发出委制设备的清核通知，要求核实生产投入及产品的相关情况（该通知亦包含了不再要求恒利备件厂交货意思）以进行清算，以及首钢机电公司在江苏铁本钢铁有限公司进入了破产程序，不再需要设备后的陈述内容，认定首钢机电公司实际上已经认可恒利备件厂或恒胜公司无须再向其交付涉案合同项下的标的物，并无不妥。首钢机电公司在超过交货期15年后，以恒利备件厂未向其交货为由解除购合同及T形头合同，缺乏事实和法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。首钢机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首钢机电有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16626号原告王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区，现住金华市金东区。被告湖南申喷电子商务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区望月街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人陈思思。本院在审理原告王龙诉被告湖南申喷电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王龙于2019年12月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王龙申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王龙自行负担。审判员 郭 曙二〇一九年十二月二日书记员 罗阿敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执756号严海光、帅成萍、张维月、谢兰英：申请执行人严海光、帅成萍与被执行人张维月、谢兰英房屋买卖合同纠纷一案，经执行，泰州市xxxxx幢xxx室的不动产权已登记至申请执行人严海光、帅成萍名下。至此，申请执行人严海光、帅成萍向本院申请执行的(2018)苏1291民初2053号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执820号 申请执行人：于海涛，男，1969年1月27日，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇8委12组。 被执行人：桑学贵，男，1965年6月25日，汉族，住绥东镇长治村。 被执行人：夏玉梅，女，1966年10月6日，汉族，住绥东镇长治村。 本院在执行申请人于海涛申请执行桑学贵、夏玉梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计44,056.00元；二、申请执行费561.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2016）黑0422民初162号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  贾 会
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1469号上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住黑龙江省漠河县。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司(简称乐视（北京）公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初18911号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向一审法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。乐视（北京）公司的委托诉讼代理人王磊，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到本院接受了询问。本案现已审理终结。乐视（北京）公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判搜狐公司赔偿乐视（北京）公司经济损失和合理支出5万元；2、判决由搜狐公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：乐视（北京）公司依法取得电视剧《当婆婆遇上妈》（简称涉案剧集）的独占专有的信息网络传播权，权利期限为2011年10月8日至2018年10月7日。搜狐公司未经乐视（北京）公司许可，在其经营的搜狐软件视频（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上向公众提供涉案剧集的在线播放服务，侵害了乐视（北京）公司的信息网络传播权。在一审诉讼过程中，搜狐公司提供了其关联公司北京搜狐新媒体信息技术有限公司（简称搜狐新媒体公司）于2011年10月11日与乐视（北京）公司签订的《影视节目互换合作协议》，主张涉案剧集的使用行为获得了乐视（北京）公司的非独家授权。但是针对该协议所约定的“授权期限：详见授权书。”搜狐公司并没有出具“授权书”，也并未证明其授权的具体期限。根据法律相关规定，授权期限应当由搜狐公司承担举证责任，而并非是由乐视（北京）公司承担。退一步讲，即使没有明确的法律规定确认举证责任应当由搜狐公司承担，而是由一审法庭根据案情分配举证责任，处于客观情况的考虑，乐视（北京）公司也没有举证能力。故乐视（北京）公司认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以纠正。搜狐公司答辩称：不同意乐视（北京）公司的全部诉讼请求，一审法院判认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实：涉案剧集经层层授权，2011年7月25日，乐视（北京）公司获得涉案剧集的独占专有信息网络传播权，授权使用期限为2011年10月8日19点45分起7年，搜狐公司对该事实不持异议。乐视（北京）公司（授权方）曾与搜狐公司（被授权方）签订影视节目互换合作协议，该协议中未写明授权期限，该协议中有“授权方全权负责授权节目的版权，并在合同签订后向被授权方出具授权书”的内容，搜狐公司称乐视（北京）公司并未向其出具授权书，乐视（北京）公司亦未在庭审中提供授权书，并称授权期限为2011年10月7日-2013年10月6日。就该协议的签订日期，在乐视（北京）公司提供的证据中，在搜狐公司一方有2011年10月11日的时间，乐视（北京）公司无注明签订日期。2016年1月19日，乐视（北京）公司的代理人路小洋来到北京市东方公证处申请保全证据公证，在公证员和工作人员苗佳现场监督下，路小洋使用公证处与互联网连接的办公电脑、无线网络、经过清洁检查的办公摄像机，2012年7月31日由本处公购买并保存于本处的型号为A1395的iPad2平板电脑、2014年7月29日由本处公证购买并保存于本处的型号为A1516的iPhone5C手机、2015年11月16日由本处公证购买并保存于本处的型号为华为荣耀畅玩4X的手机等设备，进行了如下操作：清洁电脑并进入www.sohu.com的链接，在PC端、安卓手机端、iPhone客户端、ipad客户端，“搜狐视频”页面，通过搜索栏搜索并点击涉案剧集中的部分视频的部分内容，通过搜索栏分别搜索并点击播放了电视剧《当婆婆遇上妈》的部分内容；返回到手机桌面。公证处人员对上述公证出具了(2016)京东方内民证字第03246号公证书。搜狐公司对公证书的内容予以认可，庭审中，双方确认涉案视频已删除。上述事实有双方当事人陈述，公证书、网页打印件、授权书等证据在案佐证。一审法院认为：经合法版权人授权，乐视（北京）公司取得授权期间为授权使用期限为2011年10月8日19点45分起7年的涉案剧集的独占信息网络传播权的权利。乐视（北京）公司与搜狐公司签订的授权书，符合法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，故双方均应按照授权书的约定严格履行合同，但乐视（北京）公司并未提供实际授权期限的证明，仅在庭审中口述授权期限，不能成为搜狐公司使用该剧行为系侵权的依据，且搜狐公司已将涉案剧集下线，故搜狐公司的上传涉案视频向公众传播的行为未构成侵害乐视（北京）公司的信息网络传播权。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为：2011年7月25日，乐视（北京）公司获得涉案剧集的独占专有信息网络传播权，授权使用期限为2011年10月8日19点45分起7年，搜狐公司对该事实不持异议。本院亦确认乐视（北京）公司经授权取得了涉案剧集的信息网络传播权。搜狐公司在其经营的搜狐软件视频（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上向公众提供涉案剧集的在线播放服务。在一审庭审过程中，搜狐公司提出了乐视（北京）公司与搜狐公司签订的《影视节目互换合作协议》，该协议约定“授权期限：详见授权书”。乐视（北京）公司主张搜狐公司的使用已经超出授权期限，但并未提供实际授权期限的证明，仅在庭审中口述授权期限，因此，不能据此直接认定搜狐公司提供该剧行为系侵权，且搜狐公司已将涉案剧集下线。故，搜狐公司的使用为未构成侵害乐视（北京）公司的信息网络传播权。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  崔宇航二〇一九年十二月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1256号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人李玉伟，男。被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年5月10日作出的（2014）岳民初字第00413号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1140号执行裁定书，指定（2014）岳民初字第00413号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执131号之十 申请执行人：姜春波，男，1955年11月20日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被执行人：朴铁峰，男，1963年4月9日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。 申请执行人姜春波与被执行人朴铁峰民间借贷同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜春波于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朴铁峰履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，我院依法向被执行人朴铁峰公告送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，并于2019年2月21日、2019年2月22日、2019年3月29日、2019年4月16日、2019年5月8日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月18日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人朴铁峰名下财产有无变动情况。被执行人朴铁峰在中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司账户内有部分存款，本院已将其冻结并扣划至本院；本院于2019年2月21日在被执行人朴铁峰户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况。经查，被执行人朴铁峰名下在红梅镇永光村有林地使用权及林木所有权，我院已于2019年3月4日依法查封朴铁峰名下位于梅河口市红梅镇永光村，梅林证字第2200211665号（1小班，面积2.73公顷；2小班，面积4.73公顷；3小班，面积0.53公顷）的林地使用权及林木所有权；于2019年2月26日查封被执行人朴铁峰名下车牌号为吉E3E226号本田牌汽车一辆。申请执行人姜春波不申请评估买卖以上财产，除此之外，未发现被执行人朴铁峰名下有其他可供执行财产，申请执行人姜春波亦未提供被执行人朴铁峰的其他可供执行财产线索。本院向被执行人朴铁峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、森林、林木、林地状况登记表、合同书等证据证实。 本院已向申请执行人姜春波告知上述执行情况，申请执行人没有异议。本院裁定终结本案执行程序,终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇一九年十二月十九日 书记员  饶 博
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执706号申请执行人：大庆市大同区蓝宇农资经销处，住黑龙江省大庆市大同区百合园区4号商服楼商服02。经营者：王凤芬。被执行人：吴连宝。本院在执行大庆市大同区蓝宇农资经销处与吴连宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十六日书记员 王 刚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1488号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐孝力，男，汉族，1974年4月23日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人唐孝力在中国银行股份有限公司广州花都狮岭支行账号为66×××15的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐孝力在中国银行股份有限公司广州花都狮岭支行账号为66×××15的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执479号之五 申请执行人：黄某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县柏树镇陶坡村。 被执行人：王某某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县柏树镇闫湾村。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员信瑞航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3430号 申请执行人刘天明，男，1974年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李家春，男，1986年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘天明申请执行李家春、曾燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李家春、曾燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘天明于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被另案首查封，待另案处置后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2454号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  余霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4079号原告：曹国民，男，1974年8月22日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。被告：王凤娥，女，1963年12月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：周诺，河南聚图律师事务所律师。被告：齐玉环，女，1967年10月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：靳新生（系齐玉环丈夫），男，1968年2月20日生，汉族，住扶沟县。被告：靳新生，男，1968年2月20日生，汉族，住扶沟县。原告曹国民与被告王凤娥、齐玉环、靳新生执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案。原告曹国民于2019年12月30日以准备自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹国民的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹国民撤回对王凤娥、齐玉环、靳新生起诉。案件受理费减半收取计100元，曹国民自愿负担。审判长  邹鹏举审判员  周新红陪审员  王文娟二〇一九年十二月三十日法官助理许小兰书记员李丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1427号申请执行人邵慧灵，女，1965年11月24日出生，汉族，住郑东新区。被执行人河南省良辰家具有限公司，住所地原阳县产业聚集区金祥家具产业园。法定代表人金汇，该公司总经理。关于邵慧灵申请执行河南省良辰家具有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南省良辰家具有限公司未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初23022号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，被执行人河南省良辰家具有限公司向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2019)豫0191执1427号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14948号原告：天津星泽文化传媒有限公司，住所地天津市南开区长江道天荣公寓5-5-102号。法定代表人：苗潆今，经理。被告：李思艾，女，1996年3月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津星泽文化传媒有限公司与被告李思艾合同纠纷中，因原告天津星泽文化传媒有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴舒燕二〇一九年十二月九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1947号原告：齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被告：刘进威，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：彭秀伟，女，1980年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院受理的原告齐东梅与被告刘进威、彭秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告齐东梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐东梅撤诉。案件受理费174元，由被告刘进威、彭秀伟负担。审判员  齐宁二〇一九年十二月十九日书记员  马雪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执264号申请执行人：时建安，男，1956年11月13日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：李逢春，该公司总经理。被执行人：延吉市俞辰电脑平面设计室，住所地：延吉市。经营者：崔权，男，1962年9月29日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。被执行人：李逢春，男，1952年6月18日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人时建安申请执行延边春林房地产开发有限公司、延吉市俞辰电脑平面设计室、崔权借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉2402民初914号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额218万、利息及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、受理案件通知书、合议庭人员组成通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、我院对被执行人采取限制高消费措施；四、查询被执行人住房公积金，无查询结果；五、对被执行人所在新民社区调查，该社区表示对其家庭情况不了解；六、通过对保险公司查询，被执行人无收益性保险；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  崔晓风二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3929号原告：英立奎，女，1959年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李别勤，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省黄川县。被告：徐本军，男，1980年1月31日出生，汉族，住河南省黄川县。原告英立奎诉被告李别勤、徐本军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告英立奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按英立奎撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月二日书记员  黄琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1194号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李生林，男，1967年6月20日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌交通肇事，于2018年10月14日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第274号起诉书指控被告人李生林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人李生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年8月7日12时11分许，被告人李生林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，自218国道伊宁市巴彦岱路段由东向西行驶至巴彦岱路段老干沟路口右转弯时，与由东向西行驶至该路段的吐迪古丽·卡迪尔驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成吐迪古丽·卡迪尔当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人李生林负事故的全部责任，被害人吐迪古丽·卡迪尔无责任。 被告人李生林对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年8月7日12时11分许，被告人李生林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，自218国道伊宁市巴彦岱路段由东向西行驶至巴彦岱路段老干沟路口右转弯时，与由东向西行驶至该路段的吐迪古丽·卡迪尔驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成吐迪古丽·卡迪尔当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李生林拨打110报警电话及120急救电话，在现场等待处理。经伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人吐迪古丽·卡迪尔不排除交通事故致颅脑、胸腹部闭合性损伤死亡。经伊宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李生林负事故的全部责任，被害人吐迪古丽·卡迪尔无责任。事故发生后，被告人李生林已向被害人家属履行完毕民事赔偿责任，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，经当庭质证，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、当事人血样提取登记表、收条、协议书、谅解书等书证，证人权某的证言，被告人李生林的供述和辩解，新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、理化检验报告、肇事车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李生林违反交通管理法规，右转弯驶入路口时未让正常行驶车辆先行，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李生林向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人李生林案发后积极履行民事赔偿责任，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李生林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李生林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  刘志彩 人民陪审员  李存银 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孔琼英
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1078号申请执行人：刘付林，男，汉族，1950年10月15日出生，住涞水县。被执行人：刘建成，男，汉族，1979年2月26日出生，住涞水县。申请执行人刘付林与被执行人刘建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初2057号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院以司法专递的形式向被执行人刘建成送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建成的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息，未发现被执行人刘建成有银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息。3、本院依法查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产信息。4、本院依法到被执行人刘建成的住所地涞××县东文山乡淮河村调查，涞××县东文山乡淮河村村支书证实被执行人常年不在家居住，在该村无财产。5、本院依法将被执行人刘建成纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本案执行标的为10000元，案件受理费113元，执行费50元，均未执行到位。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初2057号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇一九年十二月三十日书记员  黄 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保663号申请人：杨洪云，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省天全县。被申请人：程永东，男，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：罗明莉，女，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人杨洪云为与被申请人程永东、罗明莉合同纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人程永东、罗明莉的财产予以保全，并由徐小燕自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人程永东、罗明莉价值120000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十八日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初1054号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人门某某，男，汉族， 2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月30日被西安市公安局长安分局取保候审门某某。指定辩护人米玉洁、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1020号起诉书指控被告人门某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人门某某及其指定辩护人程亚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月3日7时50分许，被告人门某某独自驾驶陕AXXXXX号重型特殊XX路由南向北行驶至西安市长安区大兆街办东伍村村口时，将前方同方向右侧骑行自行车的秦某某碰撞碾压，造成秦某某当场死亡的交通事故。经事故认定：被告人门某某负此事故主要责任，秦某某负事故次要责任。经法医学鉴定：秦某某系被行驶过程中机动车外力作用致开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤及脊髓损伤而死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人门某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人门某某判处二年以下有期徒刑并可适用缓刑，提请依法判处。被告人门某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人辩护意见：被告人门某某有自首情节，系初犯偶犯，主观恶性小，民事部分与被害人家属已达成赔偿协议，并履行，取得了被害人家属的谅解，且被告人家里有老人、小孩需要照顾，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月3日7时50分许，被告人门某某独自驾驶陕AXXXXX号重型特殊XX路由南向北行驶至西安市长安区大兆街办东伍村村口时，将前方同方向右侧骑行自行车的秦某某碰撞碾压，造成秦某某当场死亡的交通事故。经事故认定：被告人门某某负此事故主要责任，秦某某负事故次要责任。经法医学鉴定：秦某某系被行驶过程中机动车外力作用致开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤及脊髓损伤而死亡。案发后被告人门某某主动拨打报警电话及急救电话并在现场等候，民事部分已与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：接警记录、破案及抓获经过、对杨海峰的询问笔录、被告人门某某的供述、司法鉴定意见书、车辆检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等。上述证据经当庭质证，认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人门某某违反道路交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人门某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人门某某案发后积极拨打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且民事部分已经赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。对其指定辩护人辩称被告人门某某有自首情节，系初犯偶犯，主观恶性小，民事部分与被害人家属已达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决生效后计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌   审  判  员    马婉贞   人民陪审员    樊宝力    二0一九年 十二 月 二十四 日 书 记 员    韩  青    1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4571号原告：闫学伟，男，满族，1962年12月17日出生，住南召县。手机.委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：罗俊山，男，汉族，1968年2月7日出生，住南召县。现在南阳监狱服刑。手机17737018439.委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告闫学伟与被告罗俊山委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，在南阳监狱公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人和被告罗俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫学伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退货款12万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告和周亚杰、周振兴在新疆开矿，经姜青铧介绍与被告认识。被告以给原告购买探矿设备为名，让原告打款14万元、周亚杰打款7万元，计21万元；被告又从原告处索要路费6000余元，将三台探矿设备交付原告和周亚杰。经试用该设备没有探矿的任何功能，原告和周亚杰将探矿设备退给被告。设备货款，2018年2月10日经中人吴金阳、闫学阳说合，被告同意先给原告12万元，并给原告出具欠款条一份，约定一年付清。现已逾期，特起诉。罗俊山辩称，1.其为原告购买探矿设备，形成的是委托代理法律关系，行为后果依法归属原告（委托人）及行为相对方。设备瑕疵纠纷的当事人应该是原告与供货方，本人不应该是纠纷的当事人。2.与原告是合伙关系；共购买4台设备，其中有原告2台、原告朋友1台、本人1台，每台7万元；12万元条据虽是本人书写，但是在原告弟弟闫学阳称是专门要账、若不给就一家人不得安宁等的威胁下出具；与原告的通话录音，也是在原告的圈哄下所说；念起情谊，了结此纠纷，本人愿意在出狱后支付6万元，若原告坚持12万元，就打官司。3.本人向原告返还货款的前提是，供货方将货款已退还给本人。而本人将设备退给供货方并没有收到供货方的退款，又因本人现在监狱服刑，没有举证证明供货方未退货款的条件；恳请暂驳回原告起诉，待本人出狱后，若仍不能举证，再承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告和他人一起在新疆开矿。经姜青铧介绍，原告等与被告协商后，被告为原告购买两台、他人购买一台，本人也购买一台探矿设备。为购买设备，原告和他人分别给被告打款14万元、7万元，计21万元。被告购买设备后，由原告提供路费，被告将设备运到新疆交付给原告和他人。经试用，三台设备均不能正常使用，后又交给被告以退回供货方。2018年2月10日，原告委托弟弟闫学阳向被告催要货款，闫学阳邀与被告是朋友的吴金阳一起见到了被告。被告书写以下内容的条据：“罗俊山为朋友探金器仨台壹拾贰万整（120000）每台肆万元整，仨台壹拾贰万整（120000）明年一年付清。欠款人：罗俊山”。该条据下部有吴金阳、闫学阳分别在“证明人”处签名，并签写日期2018年2月10日。该款催要无果，形成本案诉讼。另，被告现在南阳监狱服刑。其陈述:因犯盗掘古文化遗址罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2020年8月刑满。本院认为,《中华人民共和国合同法》第396条规定:“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第401条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”第403条第1款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”第404条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和民法总则》第176条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案，被告为原告及他人购买探矿设备，从协商、打款、购买、运输（运费）的事实，当以认定双方是委托而非买卖的民事法律关系。原告向被告打款，购买探矿设备，被告为原告购买到了探矿设备并交给原告，后因设备不能使用又有原告交给被告以退回供货方；被告将设备退回供货方后，要么更换适用的设备，要么退还货款，其法律后果应由原告和供货方承担。被告作为受托人，有向原告报告更换设备或退款情况的义务；若供货方退款，在收到退款后应向委托人的原告交付。原告没有更换到适用的设备，在向被告催要退款过程中，被告向原告出具欠条，被告应向原告承担清偿退款的法律责任。问题是，1.虽被告出具了欠货（退）款条据，但诉讼中，被告称其并未收到供货方退回的货款；2.欠货（退）款条据是在被威吓下出具；3.三台设备的价款应该是21万元，而欠条只是12万元，且被告诉讼中陈述，念起情谊，只愿出6万元，否则就打官司；4.设备购买时每台7万元，按欠条每台4万元，原告只有两台设备，所诉12万元应该包含有他人的设备款，而他人并未起诉或授权；5.不容忽视的事实是，被告现在监狱服刑，证明供货方及供货方未给退货款的举证条件受限，其要求暂驳回原告起诉，待其出狱后，若仍不能举证，再承担举证不能的法律后果，情法具容；6.即便本案现在判决让被告承担支付退款的责任，被告现在监狱服刑，一般也要待到其刑满释放后履（执）行，时间效果与让其出狱后若再举证不能而承担责任，没有太大差别，而法律效果将是“胜败皆服”；7.本案基础的法律关系是委托，原告仅凭被告出具的条据，不足以充分证明供货方已向被告退还了货款而被告拒不向原告交付。综上，本案宜驳回原告起诉，待被告刑满释放后的合理期间（可3个月内），向原告披露设备的供货方、退货及退款等相关情况，便于原告向供货方或被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零三条第一款、第四百零四条，《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回闫学伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审  判  员  常洮二〇一九年十二月十六日书记员（兼）  郭杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1136号 申请执行人：张德廉，男，1947年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：李满兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：廖秋香，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人张德廉与被执行人李满兵、廖秋香借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年6月25日作出【2018】长仲裁字第495号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人李满兵、廖秋香未能按期履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人张德廉于2018年10月19日向湖南省郴州市中级人民法院提出执行申请，为便于本案执行，郴州市中级人民法院指定由永兴县人民法院执行该案，永兴县人民法院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人李满兵、廖秋香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人张德廉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日、12月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李满兵有存款、证券、金融理财等财产，查询到被执行人廖秋香广发银行股份有限公司长沙开福支行内存款3864.78元并冻结，已将本情况告知申请人张德廉，申请人张德廉暂时不领取，本院按照申请人张德廉要求暂时未扣划。2019年12月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李满兵、廖秋香名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李满兵、廖秋香名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张德廉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张德廉未能提供具体财产线索。 2019年12月25日，本院对被执行人李满兵、廖秋香采取限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人张德廉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李满兵、廖秋香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张德廉表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为33.8952万元，尚有33.8952万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李满兵、廖秋香有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张德廉发现被执行人李满兵、廖秋香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘凌作
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1457号关于申请执行人常春、那宝珍与被执行人闻承光、姜丽所有权确认纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2018）吉01民终2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费3125.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，申请执行人向本院递交书面申请确认已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1457号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执480号之三 申请执行人:熊书生,男,1969年5月10日出生,汉族，京山县人,住京山县。 被执行人:吴家志,男,1963年4月3日出生,汉族，京山县人,住京山县。 被执行人:朱华军,男,1972年6月15日出生,汉族，京山县人,住京山县。 本院在执行申请执行人熊书生与被执行人吴家志、朱华军民间借贷纠纷一案中,现因申请执行人熊书生于2019年12月9日向本院递交了撤销执行的申请。本院认为，申请执行人熊书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0821执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 铭 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2185号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：王思群，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告王思群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2350号申请执行人：王国庆，男性,1971年8月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：常林鸽，女性，1967年01月11出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王国庆与常林鸽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常林鸽在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2132号民事判决书的本次执行程序。在被执行人常林鸽有履行能力时，王国庆向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月三十日书记员  赵定刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2581号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人刘某,男,1985年7月10日生,汉族,农民,被执行人唐某凤,女,1987年4月22日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘滔、唐春凤行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2581号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审90号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人檀怀节，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月25日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕22-1号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积1761.86平方米，硬化地面面积217.46平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年6月13日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人查证，被执行人未经批准，于2017年4月2日擅自占用牌楼组和联名组（正东）集体土地687.76平方米（合1.03亩）建设住宅。申请执行人于2019年7月25日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图、规划图及规划说明等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的687.76平方米（约1.03亩）的土地退还给龙口村牌楼组和联名组（正东）；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积1761.86平方米，硬化地面面积217.46平方米）。申请执行人于2019年7月25日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕22-1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第2项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕22-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕22-1号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积1761.86平方米，硬化地面面积217.46平方米），准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执982号申请执行人：薛云峰，男，1970年11月17日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：任爱文，男，1967年8月22日出生，汉族，现住临漳县。薛云峰与任爱文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19000元。被执行人依法应承担执行费185元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过文书邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月三十一日书记员  范冰洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4648号原告：王爱霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市南京路宇鑫国际1号楼1单元11楼1104房（梁天超）。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，确认地址河南省商丘市南京路归德路口宇鑫国际广场15楼1509室（王奎道），统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。第三人：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该公司理事长。原告王爱霞与被告商丘亿源力房地产开发有限公司（以下简称亿源力公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，并通知宁陵县农村信用合作联社为本案第三人参加诉讼，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁天超、被告亿源力公司委托诉讼代理人王奎道到庭参加诉讼，第三人宁陵县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的房屋买卖关系有效；2、被告为原告办理商品房产权登记手续；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订了一份惠民嘉园认购书，约定由原告购买被告开发的位于柘城县××东侧××从××北××第五间上下两层的门面，面积约94平方米，总房款600000元，其中原告支付首付款和其他各项税费共计320000元，剩余房款280000元由被告为原告办理银行按揭贷款。合同签订后，原告依约履行了上述付款义务，被告于同日向原告交付房门钥匙，原告对该房屋占有使用至今，但被告一直未能为原告办理房产登记手续。为此，原告特请求依法确认双方的买卖合同效力，并为原告办理房屋权属登记手续。被告亿源力公司辩称，原告诉状中所述情况属实，被告同意原告的诉讼请求，但不承担原告的律师代理费。第三人宁陵县农村信用合作联社未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月18日，原告王爱霞与被告亿源力公司签订惠民嘉园认购书一份，约定原告购买被告亿源力公司开发的位于柘城县××东侧××从××北××第五间上下两层的门面房，面积约94平方米，总房款（包含契税、维修基金、办房产证费、供水和天然气）600000元，其中原告支付首付款320000元，剩余房款280000元由被告为原告办理银行按揭贷款。认购书签订的当天，原告依约支付被告首付款320000元，被告向原告出具收据并交付了房门钥匙，原告对该房屋占有使用至今，但被告一直未能为原告办理银行按揭贷款及房产登记手续，为此原告诉讼来院。另查明，涉案房屋不在被告亿源力公司向第三人宁陵县农村信用合作联社贷款时抵押的房屋范围内。以上事实，惠民嘉园认购书、购房款收据、柘城县惠民嘉园2＃、3＃楼抵押明细表、柘城县房地产交易管理所证明及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告王爱霞与被告亿源力公司虽未签订正式的房屋买卖合同，但被告收到原告认购合同确定的总房款中的首付款后，为其出具有收条并将出卖的门面房交付原告，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告自愿补交剩余房款280000元，被告同意为原告办理房屋产权登记手续，系双方真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，不予支持。第三人宁陵县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王爱霞与被告商丘亿源力房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系有效；被告商丘亿源力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王爱霞将位于柘城县淮海路东侧惠民嘉园从南往北数第五间上下两层门面房的产权变更至原告王爱霞名下，同时原告王爱霞支付被告购房款280000元；驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告商丘亿源力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月四日书 记 员  豆亚丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6543号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，统一社会信用代码9123019955262142X8，住所地哈尔滨市道外海员街1号。负责人：关敬文，职务主任。委托诉讼代理人：王鸿宇，男，1988年10月1日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社职员，住哈尔滨市香坊区。被告：王艳玲，女，1962年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：方广玉，男，1964年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社（以下简称哈港信用社）与被告王艳玲、方广玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案。哈港信用社委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加了诉讼，被告王艳玲、方广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈港信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王艳玲偿还借款本息合计274,782.75元，其中借款本金15万元及借款利息124,782.75元（利息计算截止至2018年2月4日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.请求判令如王艳玲不能偿还借款本息，则以折价、拍卖、变卖被告方广玉所有的坐落于黑龙江省××城市奋斗街洗涤剂家属楼的抵押物的价款优先受偿借款本息及实现债权的全部费用。事实与理由：2011年8月26日，哈港信用社与王艳玲签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款金额15万元，合同期限为2011年8月26日至2014年8月25日。哈港信用社为保障债权的实现，依法与方广玉签订《房地产抵押合同》，由方广玉以其所有的坐落于黑龙江省××城市奋斗街洗涤剂家属楼4栋6楼2号（产权证号：双城市房权证奋斗街字第××号）的房产作为借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（他项权证号为：双房他字第28439号）。签约后，哈港信用社依合同约定于2011年9月9日放款15万元，月利率9.3‰，到期日为2014年8月25日。贷款到期后，王艳玲没有按约定偿还贷款本息，截至诉前，王艳玲尚欠借款本金15万元，利息124,782.75元（利息计算至2018年2月4日）。王艳玲至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令王艳玲偿还借款本金及利息，如王艳玲逾期不能偿付借款本息，哈港信用社则以拍卖、变卖方广玉抵押物的价款优先受偿。王艳玲、方广玉均未到庭、未答辩。哈港信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月26日，哈港信用社与王艳玲签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款金额15万元，合同期限自2011年8月26日至2014年8月25日止。同日，哈港信用社与方广玉签订《最高额抵押担保借款合同》，方广玉自愿以其所有的坐落于黑龙江省××城市奋斗街洗涤剂家属楼4栋6楼2号（产权证号：双城市房权证奋斗街字第××号）的房产为王艳玲该笔借款提供担保，并依法办理了抵押手续（他项权证号：双房他字第28439号）。《最高额抵押担保借款合同》中第六条第三款约定：“抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内贷款本息诉讼时效期限届满两年后止。”第六条第四款约定：“抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的全部费用”。第九条约定：“贷款利息按先行信用社贷款利率计算……贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息”。哈港信用社依约于2011年9月9日向王艳玲放款15万元，月利率9.3‰，到期日为2014年8月25日。贷款到期后，王艳玲没有按约定偿还贷款本息，截至2018年2月4日，王艳玲尚欠借款本金15万元，利息124,782.75元。现哈港信用社主张王艳玲偿还借款本金及利息，如王艳玲不能偿还则以方广玉所有的房屋进行拍卖，变卖的价款优先受偿。本院认为，王艳玲、方广玉与哈港信用社签订的《最高额抵押担保借款合同》系其双方真实意思表示，合法有效。哈港信用社已依约向王艳玲发放贷款，王艳玲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。现哈港信用社主张王艳玲偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于哈港信用社要求方广玉以其所有的房屋承担担保责任的诉讼请求，因方广玉自愿用其本人所有的房产对王艳玲该笔贷款提供担保，并与哈港信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，且合同中对保证期间作出了明确约定，故该笔债务未超过保证期间，方广玉应承担相应的保证责任，本院对哈港信用社的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲应于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金15万元以及截止至2018年2月4日的利息124,782.75元，之后发生的利息按13.95‰计算给付至还款之日止；二、如被告王艳玲逾期不能偿还上述债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社则以被告方广玉坐落于黑龙江省双城市奋斗街洗涤剂家属楼4栋6楼2号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元、公告费560元（原告均已预付），由被告王艳玲负担，被告方广玉对上述费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年十二月十七日书记员  于 颖
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执691号被执行人：崔冬虎，男，1982年7月25日出生，朝鲜族，，住黑龙江省宁安市渤海镇江西村。被执行人崔冬虎犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人崔冬虎有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月27日对财产刑部分立案执行。在执行过程中查明，威海海关缉私分局已扣押崔冬虎人民币20万元，由威海海关缉私分局将其中10万元划拨至本院，本院现已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初37号刑事判决书中财产刑部分执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1675号之五申请执行人：曹小才，男，汉族，1967年5月26日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：马国生，男，汉族，1977年11月24日生，住所地尉氏县。申请执行人曹小才申请执行马国生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初879号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款4950元，由被告于2019年6月1日前全部归还原告。因被执行人马国生未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马国生采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月20日、2019年9月6日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年11月29日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月3日，查封被执行人马国生名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日。4、2019年6月23日，已向被执行人发出限制消费令，2019年6月25日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2019年12月6日，决定对被执行人马国生采取拘留强制措施，因马国生下落不明，未实际实施。7、2019年12月6日，与申请执行人曹小才进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国生继续向申请执行人曹小才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月九日书记员  刘腾飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13239号原告：郑州苏商电梯有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼B座711室。统一社会信用代码：91410100065285043P。法定代表人：刁福成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雅楠，女，汉族，1988年1月17日出生，住郑州市惠济区，联系。被告：河南濮阳中房置业有限责任公司。原告郑州苏商电梯有限公司与被告河南濮阳中房置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2019年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州苏商电梯有限公司撤回对被告河南濮阳中房置业有限责任公司的起诉。本案受理费656元，由原告郑州苏商电梯有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月十八日书记员  胡少纺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2668号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告黄时，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告黄时信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员张文生、牛春梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告黄时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款2401.02元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为222.61元，费用（还款违约金）为571.82元），上述费用共计3195.45元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2012年7月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币3195.45元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告黄时在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2012年7月19日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告黄时递交的申请材料后，向被告黄时发放了卡号为62×××09的信用卡。被告黄时在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告黄时尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金2401.02元，利息222.61元及其他相关费用（还款违约金）571.82元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告黄时在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告黄时申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告黄时在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告黄时立即偿还信用卡透支款本金2401.02元、利息222.61元和滞纳金571.82元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告黄时应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄时于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金2401.02元、利息222.61元及滞纳金571.82元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄时承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  张文生 人民陪审员  牛春梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋 盼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执973号申请执行人：刘浩祯，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：付虹彰，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人刘浩祯与被执行人付虹彰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0426民初1577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付虹彰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘浩祯于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人刘浩祯送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月8日，本院向被执行人付虹彰送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日、11月19日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人付虹彰的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日、11月20日、11月25日，本院分别对被执行人付虹彰的收益类保险产品、住房公积金、不动产及金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人刘浩祯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘浩祯未能提供。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为603,735.5元及利息（自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）和案件受理费4,918元、本案执行费8,486元，合计617,139.5元（不含利息）未执行到位。因被执行人付虹彰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人付虹彰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付虹彰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人付虹彰纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十六日书记员 张子涵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2016号罪犯吴克文，男，汉族，1962年12月26日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖0123刑初116号刑事判决，以被告人吴克文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴克文在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴克文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴克文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴克文减去自本裁定送达之日起至2020年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢186号申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码91422828063533971H。法定代表人：吴艳丽，系该公司董事长。委托代理人：夏红兵，系该公司职工。被执行人：林泽龙，男，生于1976年1月17日，大学文化，建造师。被执行人：谢芳，女，生于1977年7月30日，汉族，高中文化，无业，系林泽龙之妻。本院在执行申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人林泽龙、谢芳民间借贷纠纷一案中，被执行人林泽龙、谢芳与申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，现申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司申请撤销对被执行人林泽龙、谢芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执253号之一 申请执行人：冯永禄，男，汉族，1965年5月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：彭必友，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人冯永禄申请执行被执行人彭必友借款合同纠纷一案。冯永禄于2019年4月8日向本院申请执行（2018）甘0105民初1846号民事调解书，本院于2019年4月8日依法立案执行。 申请执行人冯永禄的执行请求是：要求被执行人给付案件款126198元，案件执行费1793元，合计127991元，支付自2018年8月5日至债务履行完毕之日的以本金为120000元为基数，按照年利率24％计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况： 1、本院于2019年4月9日依法对被执行人彭必友进行了限制高消费措施； 2、本院于2019年4月11日向被执行人彭必友邮寄送达了（2019）甘0105执253号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年4月15日通过房产管理部门对被执行人彭必友的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人彭必友名下无房产登记信息。 4、2019年4月9日本院通过车辆管理部门对被执行人彭必友的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人彭必友名下有甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆登记信息。 5、2019年11月6日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人彭必友名下银行账户无任何财产。 6、2019年9月5日本院对被执行人彭必友拘留15日。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人彭必友尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十一月六日 书记员  陈玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3582号 原告：武义县白洋街道勇兵汽车轮胎修理店，住所地：武义县白洋街道百花山工业区开发大道36号物流基地内配载中心2#门面用房1F：C23、C24。 经营者：周勇兵，男，1983年11月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：何华杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义县白洋街道勇兵汽车轮胎修理店诉被告何华杰修理合同纠纷一案中，原告武义县白洋街道勇兵汽车轮胎修理店于2019年12月23日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县白洋街道勇兵汽车轮胎修理店撤回起诉。 案件受理费331元（已减半收取），由原告武义县白洋街道勇兵汽车轮胎修理店负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曹虹莉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2207号 申请执行人贵州盛红科技有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区(两河街道办)，统一社会信用代码91520223584112304A。 法定代表人李宗和，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人周建光，男，1954年11月17日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司职工。 被执行人张金华，男，1971年4月12日生，汉族，住湖北省红安县。 贵州盛红科技有限责任公司申请执行张金华建设工程合同纠纷一案，因被执行人张金华拒不履行已经发生法律效力的2018）黔0222民初5884号民事判决书，贵州盛红科技有限责任公司于2019年7月10日向本院申请执行。申请标的额为108332.79元，案件受理费2466元，案件执行费1525元。本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张金华未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施。2019年12月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，张金华暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  甘琦宇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1667号之一申请执行人：叶少芳，女，1959年1月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴敏，男，1970年11月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：雷晓斌，男，1988年6月13日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。本院在执行叶少芳与吴敏、雷晓斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴敏、雷晓斌发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息550,000元，负担案件受理费4650元，申请执行费7900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏、雷晓斌存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执保199号 本院依据（2019）川1524民初1889号之二民事裁定书，在执行申请保全人王春贤与被保全人文长春财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1412号 上诉人（原审被告）：四川立恒建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号2-2幢14楼4号，统一社会信用代码915100006757775391。 法定代表人：刘红霞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：谭真（曾用名谭增），男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：吴扬军，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原审被告：王强，男，1994年4月20日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市温江区。 上诉人四川立恒建筑工程有限公司因与被上诉人张勇、原审被告谭真、吴扬军、王强合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川立恒建筑工程有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川立恒建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆永霞
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初243号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人龚高建，男，1974年12月29日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因吸食毒品于2013年8月3日被洞口县公安局行政拘留并责令社区戒毒；因犯交通肇事罪于2014年7月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2016年1月27日被洞口县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月14日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年8月28日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人龚高建犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人龚高建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月26日16时许，被告人龚高建喝酒后路过洞口县广播局至山门桥路段时，无故追打路人曾某，龚高建踢了被害人曾某两脚后仍对其纠缠不放，曾某的朋友被害人肖某1和肖某2赶到现场询问情况，当时和被告人龚高建在一起的向某打电话给同案人向仔麟（已判刑）告知其现场情况。随后，向仔麟便和几名年轻男子（未查实）赶来，与肖某2等人发生口角，向仔麟上前打了肖某1一拳，和向仔麟一起来的几名年轻男子便对肖某1、肖某2拳打脚踢。经鉴定，被害人肖某1、肖某2伤情均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人龚高建随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚高建起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。公诉机关提交了被告人龚高建的供述及同案人向仔麟的供述；被害人曾某的陈述；证人肖某3、向某、肖某4的证言；辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场视频；行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人龚高建对指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚高建于2019年8月14日主动到洞口县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告龚高建结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚高建起主要作用，系主犯，当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龚高建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人龚高建适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龚高建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖 瑜 二〇一九年十二月六日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异99号 异议人（被执行人）：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 委托代理人：余亚亮，浙江海浩律律师事务所律师。 申请执行人：周宝亚，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：李和根，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行（2019）苏0585民初1343号周宝亚与浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）、李和根建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人建安公司于2019年12月17日对冻结、划拨被申请人建安公司名下银行款892653.98元提出书面异议，要求暂停执行，待江苏省高级人民法院再审阶段终结后再行执行处理。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：本院于2019年3月7日作出（2019）苏0585民初1343号民事裁定：查封、冻结建安公司、李和根名下银行账户中金额为90万元的存款或相应财产。2019年3月19日，本院作出（2019）苏0585民初1343号协助执行通知书，要求太仓市城市管理局在90万元限额内暂停向建安公司支付相应款项，如到期要清偿，在90万元限额内支付汇付至太仓市人民法院提存。2019年5月28日，本院对周宝亚诉建安公司、李和根建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0585民初1343号民事判决：一、建安公司给付周宝亚工程款843000元及逾期利息（以843000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年2月4日起计算至实际付清之日止）。二、驳回周宝亚的其他诉讼请求。案件受理费12874元，减半收取6437元，保全费5000元，合计11437元，由周宝亚负担500元，建安公司负担10937元。后建安公司不服，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏05民终8403号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，根据周宝亚的申请，本院于2019年11月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0585执3750号。在本案执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0585执3750号履行到期债务通知书，要求太仓市城市管理局于收到本通知之日起15日内向本院履行对建安公司的到期债务90万元，并不得向建安公司清偿。 异议人建安公司提出异议称：请求暂停对本案冻结、划拨的建安公司的银行存款892653.88元的执行，待江苏省高级人民法院再审阶段终结后再行执行处理。事实与理由：异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项对（2019）苏05民终8403号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，初审号为（2019）苏访27627号，应当暂停对本案的执行，具体理由如下：1.原审、二审法院判决认定事实不清，适用法律严重错误，请再审法院撤销原判，依法提审改判。原审、二审法院认定建安公司提出的要扣除个人所得税的意见，因双方合同没有约定，案件中不予处理，也不属于法院处理范围，该认定并无法律依据。事实上，个人所得税的纳税人主体及负有法定代扣、代缴税款人，当然应当从广义上来解读，包括本案在涉案工程中周宝亚在原告起诉的843000元，其款项性质系个人劳务费。既然为劳务费，个人收入当然应当依法缴纳相关个人所得税。建安公司系涉案工程总承包人，按照建筑行业管理及个人所得税法等相关规定，建筑工程的总承包人既是法定建筑承包施工方的纳税人主体，同时也是工程项目总承包人在本工程施工范围内，也负有对分包人及内部班组人员向税务机关负有代扣、代缴各项税款和个人所得税款的法定义务。虽合同并无约定，但私法范围内的协约自由原则不能对抗公法国家的税法，即便合同没有约定，也不影响建安公司应代为为税务机关扣除周宝亚依法应当缴纳的个人所得税税款。因此原审、二审判决对此的处理显属适用法律错误，判决有悖公允，再审法院应依法纠错。2.二审法院对建安公司在二审中提出的三组反驳证据并未依法在二审判决中予以认定，显属于事实认定不清，再审法院应当依法纠错并予以认定。建安公司在二审中提出的反驳证据包括：苏州大学河道及桥梁工程周宝亚《班组结算证明单》及《工资清单》一份、群星花园市政配套工程周宝亚《班组结算证明单》及《工资清单》一份、娄江河慢行第统工程《班组结算证明单》及《工资清单》一份，反驳证据证明与周宝亚的交易习惯，在协议订立时所谈价格为不含税价，支付劳务费也不含税完全不成立，事实是，周宝亚前三个工地因没有利润，故不存在税款之事，而本案有利润，周宝亚依法应当缴纳个人所得税。综上，建安公司认为，原审、二审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，建安公司根据有关规定，提出执行异议申请。 申请执行人周宝亚、被执行人李和根均未作答辩。 本院查明，2019年11月26日，本院立案强制执行后至2019年12月31日，本院未收到江苏省高级人民法院就（2019）苏05民终8403号案件进行再审审查的有关决定与进行再审及中止执行的民事裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判鉴定程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案中，异议人作为被执行人，也是原审、二审案件的当事人，其认为原审、二审判决有错误，有权申请再审。但二审判决已发生法律效力，案件进入执行程序，建安公司申请再审的，除符合中止执行的情形外，不应停止判决的执行。现建安公司要求暂停执行，根据其陈述，其提交再审申请后，现处于初审阶段，案号为（2019）苏访27627号，并无证据显示执行依据已被决定再审，本院也未收到中止执行（2019）苏05民终8403号、（2019）苏0585民初1343号案件的相关裁定。因此，异议人要求暂停执行没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人浙江建安实业集团股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十二月三十一日                                                           书记员  顾淑娜