wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3125号申请执行人：宁乡县玉潭镇振宇寄卖行，经营场所宁乡县玉潭街道新山路。经营者:赵花，女，1982年1月27日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：张四清，男，1964年9月20日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：廖瑞平，女，1964年2月17日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人宁乡县玉潭镇振宇寄卖行与被执行人张四清、廖瑞平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘0124民初1646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县玉潭镇振宇寄卖行于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人张四清、廖瑞平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人张四清、廖瑞平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人宁乡县玉潭镇振宇寄卖行表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为25426元及债务利息、案件执行费281元，已执行到位0元，尚有25426元及债务利息、案件执行费281元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8955号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号,机构编码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告:崔清波，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：鲁新，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：崔志强，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔清波、鲁新、崔志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨永丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2287号 申请执行人:王福娥，女，1942年11月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人:唐俊光，男，1980年6月6日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人王福娥与被执行人唐俊光为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福蛾与被执行人唐俊光自行达成的和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初5796号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 应志勇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执2207号申请执行人：彭治文，男，汉族，1964年6月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：王鹤喜，男，汉族，1966年12月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。本院在执行彭治文申请执行王鶴喜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十三日书记员 孙从春附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执277号谢娟：周玉兰：关于申请执行人谢娟与被执行人周玉兰房屋所有权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0191民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，谢娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行中，被执行人周玉兰已主动将名下南京市江宁区不动产50%的份额过户至申请执行人谢娟名下。至此，（2019）苏0191民初718号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3422号梁连金、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁连金申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15197号上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，1983年2月23日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，1949年11月13日出生，居民，住西安市新城区。上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，1976年2月4日出生，居民，住西安市新城区。上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，2006年7月2日出生，居民，住西安市新城区。法定代理人：张某甲，男，汉族，1976年2月4日出生，住址同上，系张某某之父。上诉人郑某与被上诉人韩某、张某甲、张某某因分割家庭共同财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间郑某提交了北张家庄村拆迁奖励优惠办法，改造政策指南（包括拆迁方案批复、拆迁通告、拆迁方案、奖励办法、拆迁问题解答等相关政策资料），拟证明郑某作为北张家庄村被拆迁对象至少应享有65平方米住宅的安置补偿，韩某基于户主因拆迁被安置的房屋中应当有郑某65平方米的安置份额。因各方当事人对该组证据的真实性予以认可，本院对于该组证据的真实性予以认定，该组证据可以证明郑某在2009年5月系北张家庄村的在册村民，依照北张家庄村拆迁安置政策，郑某应享受65平方米的安置面积，但2009年5月30日韩某作为户主与新城区城改办签订的拆迁安置协议书中未将郑某列入户某某人口，且该拆迁安置协议是对原宅基地进行拆一还一，因此郑某的安置份额是否已经兑现、是如何兑现的事实不清，你院在重审时应将新城区城改办列为第三人参与本案诉讼，以查清韩某户某某安置房屋是否包含有郑某的安置份额及郑某对原拆迁房屋的贡献程度。现郑某离婚后将户籍迁回其父母户某某，落户至西安市未央区六村堡村，郑某在该村是否享受过拆迁安置补偿的相关权益，涉及到郑某是否应享有在北张家庄村安置补偿权益，应在重审时一并查清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6224号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  郝卫审判员  雷雯审判员  刘溪 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 吴窕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1102号申请执行人王某，女，1963年5月24日出生。被执行人赵某，女，1967年12月16日出生。申请执行人王某与被执行人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4．查明被执行人赵某名下无股权登记信息。三、经走访被执行人住所地的村干部，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十六日书记员  胡广鑫
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19738号原告：邱君，女，1974年7月9日，住所地重庆巴南区巴县。被告：陶永利，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邱君与被告陶永利租凭合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邱君于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱君撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告邱君负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5165号原告:冉伟，男，1972年5月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告冉伟与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告冉伟向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳工关系，劳动关系时间为1996年1月至2018年11月。事实和理由：原告从1996年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3643号 本院在执行人张浩罚金纠纷一案中，被执行人已主动履行。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7489号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:秦振国，男，1979年6月1日出生,汉族，住郓城县。被告:冯建业，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:封建楼，男，1976年1月30日出生，汉族，住郓城县。被告:张琴英，女，1971年9月20日出生，汉族，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告秦振国、冯建业、冯建楼、张琴英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人张顺、宋述运到庭参加了诉讼。被告秦振国、冯建业、冯建楼、张琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金450000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告秦振国、冯建业、冯建楼、张琴英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日被告秦振国向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月27日，被告冯建业、冯建楼、张琴英为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为14.25‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦振国于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告冯建业、冯建楼、张琴英对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告秦振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十三日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1797号 关于吴军英申请执行孟丽波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8049号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：任勇，男，汉族，1970年10月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张美，女，汉族，1971年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告任勇、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理3199元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5816号之四原告：山东尚能投资控股集团有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。法定代表人：张英君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所实习律师。被告：中能源（广饶）石化发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路55号同和大厦907室。法定代表人：李增进，该公司董事长兼总经理。被告：中国能源工程集团有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告山东尚能投资控股集团有限公司诉被告中能源（广饶）石化发展有限公司、中国能源工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东尚能投资控股集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东尚能投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费62200元，减半收取31100元，财产保全费5000元，由原告山东尚能投资控股集团有限公司负担。审判员  顾建亭二〇一九年十二月二十七日书记员  杜兆洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2948号之一申请执行人：吴海栓，男，汉族。被执行人：张遂勤，曾用名王遂勤，女，汉族。被执行人：王春营，男，汉族。关于吴海栓诉张遂勤、王春营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3765号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张遂勤、王春营于本判决生效后十日内偿还原告吴海栓借款本金85860元，并自2019年1月28日起依照借款本金85860元按照月利率2%向原告吴海栓支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告吴海栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元减半收取为1038元、保全费1070元，由被告张遂勤、王春营负担。因张遂勤、王春营未按上述生效法律文书履行义务，吴海栓向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月4日、7月16日、12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年7月2日、12月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人张遂勤名下汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），申请人不要求法院查封处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年7月15日、9月10日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到张遂勤名下位于新密市××××组有一处房产（房权证号：02××78），本案已查封，房管局登记部门未登记该房屋所有人证件号，无法证明该房屋系本案被执行人所有，该房暂无法处置。未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年7月15日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2019年12月25日将被执行人纳入失信人名单，于2019年7月19日采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年11月25日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张遂勤、王春营有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张遂勤、王春营有继续向申请执行人吴海栓履行债务的义务，被执行人张遂勤、王春营自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张遂勤、王春营有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十六日书记员  马明源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3804号 申请人曾风，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 被申请人深圳市星合实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村962号金湖湾23号工业园厂房2栋101，统一社会信用代码914403003265305979。 法定代表人梁雄。 被申请人梁雄，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍地址四川省南充市仪陇县。 上列申请人诉被申请人工程款欠款纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13572号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市星合实业发展有限公司、梁雄名下价值人民币930033.33元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凤群
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1561号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘金成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：翟立影，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人刘金成、翟立影金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年06月27日作出了（2019）吉0283民初1254号民事判决书，判决主文如下：一、刘金成、翟立影于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金30000元，并支付自2017年7月17日起至2018年7月16日止，按照约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息，支付自2018年7月17日起至借款还清之日止，按照约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘金成、翟立影承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1561号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人翟立影有两台车辆（申请执行人未向本院申请采取查封措施），查明被执行人现暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1561号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4086号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道孙娄东村。 法定代表人：王立志，村主任。 委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:高伟，男，1982年8月17日生，汉族，无业,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者 原审被告：李玉磊，男，1971年3月24日生，汉族，农民，无业,现住临淄区。 上诉人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会（以下简称孙娄村委）因与被上诉人高伟、原审被告李玉磊建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙娄村委上诉请求：1.撤销山东省淄博市临淄区人民法院第（2019）鲁0305民初3402号民事判决书，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是本案一审庭审中，被上诉人所出具的收到条作为一审定案的重要证据之一，上诉人未见过。该收到条的签订日期显示为2018年1月10日，但在2017年12月上诉人因换届选举，镇经管站就要求将财务章上交代管，2018年1月起由选举委员会代行使法定代表人职权。据查，王造胜并未按要求按期上交财务章。也就是说2019年1月10日，王造胜既无权力行使法定代表人职权，所加盖的财务章也应无效。二是上诉人一再声明，上诉人处并无与被上诉人相关的任何资料，在无合同、无对账的，未收到发票的情况下，上诉人不认可被上诉人的身份，不认可所谓的工程欠款是合情合理的。一审当庭予以驳回，认定被上诉人的身份合法，认定被上诉人工程量及工程款是违反《建筑法》禁止挂靠行为的规定的，也违反最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释关于非法分包合同无效的规定的。综上，上诉人认为，淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3402号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销并予以改判。 被上诉人高伟辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 原审原告高伟起诉请求：1、判令被告孙娄村委立即支付所欠地下车库基坑支护工程款1434877元，并赔偿损失129000元（2018年1月5日至2019年6月15日止，按同期银行贷款利率计算），共计1563877元；2、本案的一切诉讼费用全部由被告孙娄村委承担。 一审法院认定事实，高伟确为孙娄村委1-6号楼的地下车库基坑支护工程的实际施工人，在2018年1月4日孙娄村委向高伟出具的收到条中，对工程价款确认为1934877元，孙娄村委已支付了500000元工程款。 一审法院认为，建筑工程合同实质为特殊的承揽合同，一方交付工程产品，相对方应支付价金，高伟请求孙娄村委支付剩余工程款1434877元的请求予以支持。利息是价金的孳息，当事人对利息有约定的，按照约定计算，没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。高伟要求孙娄村委以1434877元为基数，自2018年1月5日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息应予以支持。高伟请求李玉磊承担保证责任，无证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会向原告高伟支付所欠地下车库支护工程款1434877元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会赔偿原告高伟经济损失以1434877元为基数，自2018年1月5日起付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，与第一项一并付清；三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。案件受理费9437元，由被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原审判决上诉人孙娄村委支付被上诉人高伟所欠地下车库工程款1434877元及相应利息是否具有法律和事实依据。首先，关于施工合同的效力问题。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定合同无效。被上诉人高伟借用淄博宴瑞基础工程有限公司的资质，并以其名义承揽了稷下街道孙娄东村村委1-6号楼的地下车库基坑工程，本院对施工合同无效予以确认。但依据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合被上诉人高伟在一审提交的有孙娄村委盖章以及时任法定代表人王造胜签字的收到条、建筑工程专用发票等证据，原审法院认定被上诉人高伟为实际施工人并进行了工程结算并无不当。其次，上诉人以收到条中加盖的村委财务章以及时任法定代表人王造胜签字属于无效的主张，其主张的事由属于上诉人的内部行为，且没有书面证据予以证实，没有法律依据，本院依法不予支持。原审法院以此认定工程量及工程款并无不当。 综上所述，淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17714元，由上诉人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 徐连宏 审 判 员 刘 宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 卉 书 记 员 周京京
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5402号罪犯苏丽，女，1967年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈和刑初字第33号刑事判决，以被告人苏丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)沈刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯苏丽获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月5日起至2020年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监9号 申请执行人：马维信，男，回族，1968年5月12日出生，住青海省民和县。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人马维信与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人马维信不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第60号-3执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年3月12日本院作出（2010）兰法执字第60号-3执行裁定书，裁定本案执行完毕。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××、××号房屋（面积：62.8㎡）产权证办理到申请执行人马维信名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第60号-3执行案件实际并未执行完毕，申请执行人马维信向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第60号-3执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第60号-3执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初1465号 申请人：刘某某，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：冯某某，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，户籍陕西省佳县，现住陕西省榆林市榆阳区。 申请人刘某某与被申请人冯某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某某在中国农业银行的账号6230522940008146576予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某某在中国农业银行的账号6230522940008146576。保全金额40万元。 案件申请费2520元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 魏艳艳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢103号之一 申请执行人：兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：李长林，该公司董事长。 被执行人：司仁章，男，生于1965年7月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张和平，男，生于1968年5月15日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司与被执行人司仁章、张和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司于2019年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的为819703.92元（含执行费10492元）。 本院在执行过程中，申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司于2019年11月26日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理兰高力 书记员马如琳
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初373号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人王某，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月16日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年9月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年3月17日下午，陈某（已判刑）驾车邀约被告人王某及文某（已判刑）等人到其朋友王小红家里吃晚饭。席间，陈某、文某饮了白酒，被告人王某未喝酒。饭后，被告人王某及文某因琐事与陈某发生口角，后被告人王某及文某一行人乘坐出租车经313省道回城。当日晚20时许，陈某因其小车陷入沟中无法驶离，而持砖头在醴陵市神马公路茶山镇长沙岭居委会山下湾组路段随意拦截车辆，陈某见被害人邱某某的妻子丁某某驾驶湘B9QD39号奔腾小车路过时进行拦截，因丁某某不下车，陈某遂持砖头将该车驾驶室的车窗玻璃砸坏，后与被害人邱某某发生肢体冲突，陈某与被害人邱某某扭打摔倒至路边的沟中。得知情况后，被告人王某及文某指示出租车返回现场，被告人王某及文某两人下车后，不分原由，直接与陈某一起将被害人邱某某压在沟底，三人各自从地上捡起砖块，一起朝被害人邱某某头部、手部等处进行击打，致被害人邱某某头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫裂。经鉴定，被害人邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王某归案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年8月12日河源市公安局源城分局民警将被告人王某抓获，并于2019年8月15日移交给醴陵市公安局。 再查明，在审查起诉阶段，被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.基本信息、照片、证据保全清单、接受证据清单、刑事判决书、抓获经过、临时寄押审批表、移交证明、治安调解协议书等书证；2.证人丁某某、陈某、文某、王某某、杨甲某、杨某某的证言；3.被害人邱某某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.株洲湘东司法鉴定所株湘东司鉴所[2018]临鉴字第46号司法鉴定意见书；6.辨认笔录、提取笔录、；7.讯问被告人王某的视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某与陈某、文某所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的4日，即自2019年8月16日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  肖翠英 人民陪审员  陆斗琼 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初426号 原告：杨孝刚，男，1975年4月26日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：范海军，男，1976年6月14日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 原告杨孝刚与被告范海军合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杨孝刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨孝刚有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨孝刚撤诉。 本案受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨孝刚负担。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈大为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3289号 申请执行人：刘旭东，男，1978年6月3日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘旭东与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-87号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4222号申请执行人：刘宝忠，男，汉族，1976年2月27日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于刘宝忠与蒋大俊、蒋建江、江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初718号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1567号申请执行人刘建民，男，1961年12月27日出生，汉族，住牡丹区。被执行人山东润春电气有限公司，住所地菏泽市上海路与钱塘路交叉口东北角，统一社会信用代码91371700584534822X。法定代表人王春，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东润春电气有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人山东润春电气有限公司名下有土地一宗（不动产权证号：定国用（2011）第2011125号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润春电气有限公司名下土地一宗（不动产权证号：定国用（2011）第2011125号），查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十八日书记员  孙玉超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10518号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢349号申请执行人：周娟，女，汉族，1985年1月26日出生。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请人周娟与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博书记员  王子豪二〇一九年十二月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9952号原告：李风英，女，1960年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告李风英与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告李风英到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告李风英的情形符合上述法律规定，依法本案按原告李风英撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李风英撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李风英负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21204号之二 被执行人:何兴石，男，汉族，1990年2月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971刑初1885号刑事判决书，被执行人何兴石应退赔被害人谢某容1100元、被害人孙秋水2400元、被害人张素萍810元；缴纳罚金5000元，共计9310元。本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何兴石发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人何兴石的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人何兴石发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21204号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金并向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁乐恒
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1874号之一原告：汤胜全，男，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：李加琼，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。二原告共同委托诉讼代理人：汤实文（系汤胜全、李加琼之子），男，住重庆市城口县。被告：安月江，男，1982年3月15日出生，汉族，贵州省铜仁地区思南县。原告汤胜全、李加琼诉被告安月江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月11日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告汤胜全、李加琼送达补交案件受理费通知。原告汤胜全、李加琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汤胜全、李加琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1209元，减半收取计605元。审 判 长  李 勇审 判 员  李玉波人民陪审员  彭 宇二〇一九年十二月二十三日法官 助理  高 祯书 记 员  汪 行
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3669号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈峰、李伟贞。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、李伟贞为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初812号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3669号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8709号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：段惠萍，女，1973年7月2日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告段惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告段惠萍的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告段惠萍的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1788号 申请执行人李广兰于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5432元。 本院在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李广兰于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3166号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司。 被告：龚某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告龚某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费417.06元，减半收取208.53元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年十二月九日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3062号原告：阜阳市颍州区爱空间装饰经营部，住所地：安徽省阜阳市颍州区卜子东路天英宝鼎花苑门面2号108、109室，统一社会信用代码:92341202MA2955504。经营者:霍鹏涛(曾用名霍朋涛)，男，汉族，1985年12月18日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：张永贵，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区爱空间装饰经营部（以下简称爱空间经营部）诉被告张永贵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告爱空间经营部的委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告张永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱空间经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月21日同被告签订《爱空间装饰城市森林合同书》一份，合同约定由原告为被告住房安装竹纤维板墙，合同价款共计人民币46000元(包括材料费、人工费)，双方约定合同生效后由被告分三次向原告支付，具体付款方式为：签订合同当日支付20000元，工程进度过半支付总价款30%，工程验收当天支付剩余款项。合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程也早已验收合格，被告已搬进去居住。但被告却在支付第一笔合同价款后以种种理由推拖支付剩余款项，由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告张永贵未到庭参加诉讼，其提交书面答辨状辩称：1、原告诉称的工程款总额与实际不符，远高于应支付金额，2、原告的施工未达到承诺的效果，装修工程没有验收合格，3、原告方拖延工期，4、原告并非使用约定装修材料，原告方欺骗消费者。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，霍鹏涛作为原告爱空间经营部的实际经营者与被告张永贵签订合同书一份，该合同约定原告为被告装修被告位于阜阳市颍州区天英宝鼎的房屋，合同主要内容为：“甲方：霍朋涛，乙方：张永贵，施工地点：天英宝鼎小区9号楼1204单元，施工装饰材料为A板城市森林纤维板材，承包方式全包竹木纤维，工程总价款大约为46000元，工程付款方式为对公司城市森林认可后交3000元抵6000元用工程款，设计人员上门量房后按实际平方设计，材料包括门窗面积在内，合同签订之日支付甲方材料款的60%，合计20000元，A板墙面和吊顶一齐报价175元/平方。”合同中还约定了双方当事人其他权利及义务。合同签订后，被告先行给付3000元装修费有，用于抵付装饰费用6000元，原告按约定进行了施工，后经催要被告又给付工程款20000元，被告实际支付原告装修费用26000元。原告于2018年1月完工后离开。本案在审理过程中，双方当事人对实际装修面积及背景墙的墙体装修价格产生争议，原告申请对施工工程及背景墙市场价格进行鉴定，本院依法委托北京中兴恒工程咨询有限公司进行鉴定，2019年12月6日，北京中兴恒工程咨询有限公司出具（2019）中兴恒鉴定字ZXH-FY-JD8004号工程司法鉴定报告，鉴定意见为，颍州区“天英宝鼎”小区9号楼1204室内的竹木纤维板材面积为①204.74平方米(其中;二级吊顶部分按照合同约定工程量乘2计算,不含门窗及背景墙面积)；②、背景墙面积7.87平方米,经过市场询价568.33元/平方米。2、①由于原告、被告在签订合同时,表述“材料包括门窗面积在内”我们无法做出定论,门窗面积20.89平方米(门窗侧边已计算现场测量时原、被告双方意见未达成一致,我们无法判断是否施工该项如裁定,应从鉴定面积增加上该面积)。原告为此支付鉴定费用2000元。上述事实有原告爱空间经营部提供的身份证、装修装饰合同、鉴定报告在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的装修装饰合同，系双方真实意见表示，双方均应按合同约定履行其义务。原告在合同签订后如约履行装饰装修义务，被告也应当合同约定给付装修款，案件审理过程中，双方对工程量及背景墙的墙体装修价格产生争议，经鉴定，颍州区“天英宝鼎”小区9号楼1204室内的竹木纤维板材面积为204.74平方米，双方在测量时对门窗面积装修未达成一致，而双方在签订合同时已经明确约定材料包括门窗面积在内，因此对门窗面积20.89平方米应一并计算在装修工程内，该部分应当按合同约定的175元/平方计算。对背景墙的鉴定意见为面积7.87平方米,经过市场询价568.33元/平方米。本院予以确认。被告在工程完工后，已经实际使用该房屋，对其提出工程未完工、拖延工期、原告并非使用约定装修材料的答辩意见因未提供出相关证据证明，本院不予支持，如双方对此产生争议，可另行主张权利。经本院计算，被告应当支付原告工程款为（204.74平方米+20.89平方米×175元/平方=39485.25元）+（7.87平方米×568.33元/平方米=4473元）=43958.25元，扣除被告已支付的装修款26000元，被告还应当支持原告装修款17958.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永贵于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市颍州区爱空间装饰经营部工程款17958.25元及鉴定费用1500元。二、驳回原告阜阳市颍州区爱空间装饰经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 吕琳琳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保422号申请人:王雪瑞，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：冯传江，男，1972年4月6日出生，汉族，住阳信县。被申请人：阳信宏利运输有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处。法定代表人：赵洪利，总经理。申请人王雪瑞与被申请冯传江、阳信宏利运输有限公司人非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款105万元或者同等价值的中国人寿保险公司分红保险、银行理财予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款105万元或者同等价值的中国人寿保险公司分红保险、银行理财予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月十七日书记员  王 燕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执645号申请执行人：阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人：阳新华生化工有限责任公司。被执行人：彭义生，男。被执行人：柯海燕，女。被执行人：蔡乾高，男。被执行人：彭达钦，男。被执行人：袁子华，男。被执行人：向春林，男。本院在执行阳新县中小企业投资担保有限公司与阳新华生化工有限责任公司、彭义生、柯海燕、蔡乾高、彭达钦、袁子华、向春林追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年12月24日提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2017）鄂0222民初2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 栋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5727号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路29号。 代表人：储诚武，行长。 委托诉讼代理人：汪卫民，员工。 被告：汪伟明男，1967年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡新南男，1966年1月24日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告汪伟明、胡新南金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：两被告返还原告借款本金89553.05元，并支付该款从2019年9月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月29日，被告汪伟明与原告签订一份《个人循环借款合同》，其中约定：从即日起至2019年8月20日止的期限内，被告可向原告申请发放额度为9万元的贷款，具体每笔的金额、期限由借款借据另行约定，本合同利率为月利率7.599999‰，若遇中国人民银行利率调整，合同期内的不予调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，出借人有权停止贷款，要求借款人提前归还本金。同日，被告胡新南向原告出具《保证函》，承诺由其提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为债务期满起二年。当日，被告汪伟明向原告申请后，即获得原告贷款本金9万元，《借款借据》约定借款期限为2019年8月20日，月利率为7.599999‰。事后,两被告并未按约履行，2019年9月21日起已拖欠本金89553.05元及此后利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪伟明于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金89553.05元，并支付该款从2019年9月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 二、被告胡新南对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，保全申请费916元，合计1935元，由被告汪伟明、胡新南连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初9292号 原告：王宝良，男，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：吕京阳，女，1984年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 公民身份号码：2101041984××××××××。 原告王宝良与被告吕京阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。被告吕京阳于2019年6月26日向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月15日作出驳回管辖权异议裁定，被告吕京阳不服提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年9月24日作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院于2019年12月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宝良到庭参加诉讼，被告吕京阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款7340元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年9月18日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条及收条，并约定按月支付利息。借款后原告还过1460元，后被告多次要钱后原告以各种理由不给，其行为严重损害了原告的合法权益，故现原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告吕京阳未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条载明，被告于2019年9月18日向原告借款21900元，原告于2019年9月19日通过朋友以银行转账的方式将21000元转给被告吕京阳。审理中，原告承认借条中多出的900元系被告承诺给付的利息，原告在本次诉讼中同意放弃对该利息的主张。欠条形成后至原告起诉时，被告共计偿还原告借款13660元。 另查明，被告吕京阳在收到法院传唤后多次以生病、引产为借口拒绝到庭参加诉讼，法院按其提供的邮递地址进行送达后亦前后两次遭到退回（第一次为2019年3月18日，第二次为2019年11月9日）。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据可以认定原告王宝良与被告吕京阳存在借贷关系，被告吕京阳拖欠原告借款7340元事实清楚，故对原告要求被告吕京阳偿还借款7340元的请求，本院予以支持。被告吕京阳在参加本案诉讼过程中以各种理由不到庭参加诉讼，蓄意运用管辖权异议的方式拖延诉讼，阻挠司法审判活动的正常进行，明显违背民事诉讼的诚信原则，浪费国家司法资源，此类行为对被告吕京阳自身来说也是一种消耗即时间的浪费和权利的滥用。被告吕京阳在今后参与法院诉讼活动过程中应加以反省及改进，合理使用诉讼权利，诚信参与审判活动。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吕京阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宝良借款7340元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕京阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑秀仁 审 判 员  宋晓东 人民陪审员  朱向红 二〇一九年十二月十日 法官助理张晓娜 书记员徐健 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 判决申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31175号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市磊蒙机械设备有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇龙星村星业路152号。法定代表人：文忠菊。委托诉讼代理人：陈剑，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市磊蒙机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月二十五日异法官助理高珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24205号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈福强。委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嫚，广东百高律师事务所实习人员。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人陈福强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈福强在原审的诉讼请求：1.判决交投公司立即向陈福强支付逾期办理房地产权证的违约金50624元（以总房款491498元为本金，按照每日0.05%的标准，自2016年1月28日起计算至2016年8月22日止）；2.本案的诉讼费用由交投公司承担。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈福强支付迟延办理不动产权证书的违约金50133元；二、驳回陈福强的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1066元，由陈福强负担13元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担1053元。判后，上诉人交投公司不服，上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人支付被上诉人逾期支付房款期间部分的迟延办证违约金，同时将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二。上诉主要理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议第五条、第六条等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；同时，上诉人已交付验收合同的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2015年1月2日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因逾期办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。3.根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定，被上诉人按照分期付款的方式进行支付房款，其中第二期约定应在2013年8月31日支付全部房价款的22.22%，金额107636元；第四期约定应在2015年12月31日前，支付全部房款的5.56%，金额26911元，但被上诉人直至2013年10月1日才将第二期房款支付给上诉人，逾期支付时间共计超过30天；直至2016年7月5日才将第四期房款支付给上诉人，逾期支付时间共计超过165天；第二期和第四期逾期天数合计为195天。上诉人认为第二期、第四期房款的支付时间和支付金额均已在合同中有明确的约定，也是被上诉人应当积极履行的义务，不管上诉人是否有足够的证据证明对该逾期支付房款部分进行催收，都不能免除被上诉人应履行的义务，如被上诉人未按照合同约定向上诉人支付全部房款，即被上诉人已经违约，如被上诉人未按照合同约定向上诉人支付全部房款，即被上诉人已经违约，如被上诉人再因自己的违约行为获利，那对上诉人是极其不公平。同时，根据上诉人与被上诉人签订的补充协议第11条的约定，上诉人办理出具《房地产权证》的前提是，被上诉人付清房价款、税费、面积补偿款一切款项，因此在被上诉人存在逾期支付房款等共计195天的情况下，上诉人有权顺延办证日期，一审法院在计算上诉人逾期办证天数及逾期办证违约金时应道扣除掉被上诉人逾期支付房款的部分。被上诉人陈福强服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人交投公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023.8元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2622号 申请执行人：张樱丹，女，1989年1月21日出生，汉族，住址承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，社会统一信用代码911308027350275E。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行张樱丹与河北汇通典当有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 诚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保89号申请人：赵弋瑶，女，汉族，1987年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南宝翔建设工程有限公司，住址：云南省昆明市西山区人民西路808号附一号3012室。统一社会信用代码：91530112MA6NMN52XX法定代表人：杨竣翔本院在审理申请人赵弋瑶诉被申请人云南宝翔建设工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南宝翔建设工程有限公司价值58500元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵弋瑶的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南宝翔建设工程有限公司价值58500元财产。保全费605元，已由申请人赵弋瑶预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月三日法官助理李红丽书记员符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23704号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人覃仿雄，男，汉族，1989年3月12日出生，身份证住址广西东兰县。 被执行人广州粤启物流有限公司。住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号03122房，统一社会信用代码91440112088116007X。 法定代表人方明显。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人覃仿雄、广州粤启物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，福田区人民法院（2018）粤0304民初377号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14033.5元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人覃仿雄名下车牌号为桂Ｍ×××××小轿车，本院依法查封，查封期限自2019年8月6日至2021年8月5日止，该车辆暂未实施扣押，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人财付通账户存款115.16元，扣除本案执行费50元后剩余款项65.16元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄志勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8867号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11341号 原告：蒲立洪，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宁波市环湖建设有限公司，住所地：浙江省余姚市梁弄镇镇中路城建综合楼。统一社会信用代码：91330281734241778A。 法定代表人：刘汉荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：褚俊，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁波市。 原告蒲立洪与被告宁波市环湖建设有限公司、褚俊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告蒲立洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲立洪撤回起诉处理。 审判员  杨全军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑璐璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7488号 原告：俞士祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：王杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告俞士祥与被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、王杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告俞士祥的委托诉讼代理人王伟萍、被告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪晓波、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞士祥向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告付清所欠的工资5670元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年开始，原告受王杰之邀到华汇建设集团有限公司承建的君悦新天地工地干活，从事泥水匠工作，工资报酬按实际工作量计付。至2018年12月止被告尚欠原告工资14920元未付。2019年1月原告向嵊州市劳动监察大队投诉，后经嵊州市监察大队协调，被告支付了其中的9250元，余款5670元至今未付。对上述欠款，经原告多次催讨，被告王杰至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求。 被告华汇建设集团有限公司辩称：华汇公司承建君悦新天地工程并将其中几幢楼的粉刷工程分包给王杰施工。原告系受王杰雇佣，在其向劳动监察大队投诉前，与华汇公司并不认识，投诉后，华汇公司已经为原告代为垫付了部分劳务报酬。我们认为劳务报酬的直接支付责任应由王杰承担，故原告要求华汇公司承担劳务报酬直接支付责任的请求法院不应予以支持。 被告王杰辩称：原告的工资已经华汇公司认可。工资发不出的原因是由于华汇公司将工程分包给我后工程量有了变动。相同情况，其他分包人2万平方的工程量亏了27万，据我所知这27万元华汇公司已全部代为垫付了。而我分包的6万多平方的工程量亏了20多万，华汇公司也应该负责垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1，原告提交嵊州市劳动保障监察大队的结账工资表、民工工资支付清单各一份，证明被告拖欠原告5670元工资的事实。华汇建设集团有限公司经质证认为真实性没有异议，系劳动者在劳动监察大队投诉后由王杰确认制作并签字后形成，包括已经支付的9250元，也是华汇公司为王杰先行垫付。被告王杰经质证认为剩余工资款是对的，但华汇公司代为垫付的工资是其欠我的工程款。 证据2，被告华汇公司提供劳动保障监察大队对被告王杰和童建鹏制作的询问笔录各一份，证明被告王杰承包了华汇公司的粉刷外墙工程，原告系受被告王杰的雇佣从事劳务的事实。原告经质证认为，对童建鹏的询问笔录没有异议。因原告对王杰与华汇公司之间的具体分包事项不清楚，故对王杰的笔录不予质证。被告王杰经质证认为，真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告华汇公司系君悦新天地的承建方，其将君悦新天地的部分外墙粉刷工程分包给被告王杰。原告受被告王杰的雇佣在嵊州市君悦新天地从事泥工工作，被告已支付原告部分劳务报酬，经核算，现仍欠付原告劳务报酬5670元。 本院认为，原告受被告王杰雇佣从事泥工工作，原告完成劳务后，被告王杰理应足额支付劳动报酬，经确认，现王杰尚欠原告劳务报酬5670元未付，原告主张被告支付原告工资款并支付资金占有期间的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院的争议焦点为被告华汇公司在本案中应承担何种责任。根据《建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告华汇公司作为嵊州市君越新天地二期工程的承包单位，将其承包工程的部分工程分包给不具有用工主体资格的原告，属于违法分包。本院认为参照原建设部、劳社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据浙江省人民政府于2017年3月2日颁布的《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。因此，被告华汇公司作为施工总承包企业，在其承包的工程上有劳动者在提供劳务过程中没有得到相应足额工资时，华汇公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定，判决如下： 一、王杰支付俞士祥劳务报酬5670元，并支付该款自2019年11月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、华汇建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告王杰、华汇建设集团有限公司负担（限王杰、华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈杭英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7746号上诉人（原审原告）：徐慧，女，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：李明刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李妮羲，女，1998年8月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，该公司经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。上诉人徐慧、李明刚、李妮羲因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称三力房开）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称千禧苑物业）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐慧，被上诉人三力房开、千禧苑物业的共同委托诉讼代理人何忠奎以及千禧苑物业的法定代表人严立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐慧、李明刚、李妮羲上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向二被上诉人缴纳“三通费”，只是因时间久远未能提供收据原件，当时只有缴纳“三通费”才能领取钥匙，千禧苑物业亦承认收取“三通费”并交给三力房开，一审以上诉人未提交“三通费”收据原件为由驳回上诉人诉讼请求错误。三力房开、千禧苑物业答辩称：上诉人未提交票据，无法证明缴纳了“三通费”，被上诉人并无缴纳“三通费”才能领取钥匙的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐慧、李明刚、李妮羲向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计5,127元，并确认该费用是由原告承担的约定无效；2、判令被告向原告支付资金占用费，占用费自2012年10月10日起，以5,127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至退还款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：徐慧、李明刚、李睿（系李妮羲曾用名）购买被告三力房开修建的贝地卢加诺项目的房屋，于2009年8月23日与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，合同附件四《补充协议》第六条第6项约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系系统费等代收费用；总价款不包括房屋维修基金，乙方同意在办理房屋交接时一次性付清上述代收费用及房屋维修基金并同意预交一年物业管理费”。合同签订后，三原告取得了房屋所有权证。但在本案审理中，原告未向我院提交其缴纳上述费用的收据，并表示因被告交房时都要求必须缴纳上述费用后，才能办理收房手续，因此可以根据收房一览表确定原告缴纳的费用或者要求法院责令被告提交，但被告表示其也无法提交。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中虽然根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费［2011］78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费［2013］179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格［2014］1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。虽然双方在合同中约定独立电表费、水表费、燃气费、有线电视开户费均不包含在房屋价款中，但因合同系三力房开提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告三力房开提供的涉及上述独立电表费、水表费、燃气费、有线电视费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款中关于上述费用由原告承担的约定无效，对原告的该项诉请，于事实法律有据，一审法院予以支持。合同相关内容被确认无效后，被告本应向原告退还收取的相关费用，但因原告未能提交其缴纳三通费的依据，故其要求被告退还其5,127元的三通费缺乏事实依据。一审法院不予支持。至于原告主张可以根据收房一览表确定原告缴纳的费用或者请求法院责令被告提交，因贝地卢加诺项目涉及多批次交房，且在每次交房中收取的费用并不一致，因此不能确定原告具体缴纳的费用，至于原告要求法院责令被告提交，在审理中被告亦表示不能提交，且其并不属于原告客观上不能提交的证据，因此，一审法院对原告的该主张不予采信。故对原告要求被告退还其三通费并支付利息的主张，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、确认原告徐慧、李明刚、李妮羲与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第六条第6项中涉及独立电表费、独立水表费、独立燃气费、有线电视开户费的约定无效；二、驳回原告徐慧、李明刚、李妮羲的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，“三通费”本质上是达到交付条件前房开商需承担的必要的建设及安装费用，收取“三通费”本质上是房开商将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给买受人，“三通费”退还问题系基于商品房买卖合同引起的不当得利返还纠纷。本案中，上诉人主张其已向二被上诉人缴纳“三通费”，但其对此并未提交收据等支付凭证予以证明，二被上诉人对此亦不予认可，一审依据“谁主张，谁举证”的证据规则判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，故本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐慧、李明刚、李妮羲负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月二十六日书记员 岳立莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12666号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：李含洪，男，1983年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李含洪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李含洪经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金58000元、利息3704.75元、罚息4565.38元，共计66270.13元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告李含洪通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费58000元，但未按合同约定还本付息。被告李含洪未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年9月29日至2018年9月29日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年9月29日至2018年9月29日累计消费支出58000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金58000元、利息3704.75元、罚息4565.38元，共计66270.13元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李含洪于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金58000元、利息3704.75元、罚息4565.38元，共计66270.13元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告李含洪负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3854号罪犯刘国忠，男，汉族，1963年3月20日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）黑林刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘国忠犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法种植毒品原植物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黑刑一复字第331号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘国忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国忠减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘国忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分142分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国忠的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那