wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3513号原告：陈继英，女，1961年11月15日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。被告：王金子，男，1971年4月7日出生，汉族，邯郸市临漳县人。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。原告陈继英与被告王金子、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财保馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继英的委托诉讼代理人王金良，被告华农财保馆陶公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼，被告王金子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计79558.99元，二被告互负连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月15日9时30分，李清山驾驶电动三轮车，沿磁县平安路由东向西行驶至崇文学校西路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的王金子驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成李清山、电动三轮车乘坐人陈继英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李清山承担此事故的主要责任，王金子承担此事故的次要责任，陈继英无责任。肇事机动车在华农财保馆陶公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至法院。王金子未答辩。华农财保馆陶公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险和商业险，依法核实保险单、事故责任以及原告的损失证据且不存在责任免除情况下，在交强险保险范围内承担责任，不足部分在商业险范围内承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司已垫付10000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日9时30分，李清山驾驶电动三轮车，沿磁县平安路由东向西行驶至崇文学校西路段左转弯掉头时，与由东向西行驶王金子驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成李清山、电动三轮车乘坐人陈继英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月23日，磁县公安交通警察大队作出第130427120190000004号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因以及当事人责任认定为李清山未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且左转弯掉头时影响正常行驶车辆是发生事故的主要原因，王金子驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够未确保安全是发生事故的次要原因，认定李清山承担此事故的主要责任，王金子承担此事故的次要责任，陈继英无责任。陈继英受伤后在磁县人民医院入院治疗，住院16天，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧髂骨及左侧耻骨上支、下支骨折累及髋臼；3.颌面部多处皮肤裂伤；4.头面部软组织损伤，共计花费医疗费19753.74元。出院医嘱载明：增加营养。陈继英另主张外购药以及门诊花费共计1950.84元，但未就外购药提供医嘱或处方等证据，门诊花费未提供正式票据。经磁县交警大队事故科委托，2019年4月22日邯郸爱眼医院司法鉴定中心对陈继英的伤残等级等作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C326号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：陈继英的伤残等级评定为十级伤残两处；误工期限为120日；营养期限为60日；护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。支付鉴定费1600元。原告主张误工费按照每日105元计算，但未提供证据。原告主张护理费共计4950元。冀Ｄ×××××小型轿车在华农财保馆陶公司投保交强险一份；三者责任保险一份，责任限额为100万元，该事故发生在保险期间。华农财保馆陶公司已向陈继英垫付医疗费10000元。该事故中的另一伤者李清山，经本院询问，其表示不向法院起诉，不要求参与交强险份额的赔偿。河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元，农林牧渔业年平均工资为23461元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈继英因该交通事故对其造成各项赔偿项目、数额以及计算方法为：医疗费共计19753.74元；住院伙食补助费800元（50元×16天）；营养费3000元（50元×60天）；误工费参照农林牧渔业年平均工资计算至评残前一日为6235.16元（23461元÷365天×97天）；护理费参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算，原告主张的4950元未超上述标准，本院予以支持；伤残赔偿金30868.2元（14031元×20年×11%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元；交通费酌定为500元。上述各项损失共计72707.1元。其中交强险医疗费用赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为23553.74元；死亡伤残赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为49153.36元。陈继英的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。华农财保馆陶公司就其辩称未向本院提交相关证据，本院不予采信。陈继英的上述赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由华农财保馆陶公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿10000元（华农财保馆陶公司已支付，故应予扣除），陈继英医疗费用赔偿限额项下未获得的赔偿款为13553.74元（23553.74元－10000元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿49153.36元。陈继英在交强险项下未得赔偿款为13553.74元，该赔偿款根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由华农财保馆陶公司在商业三者险范围内予以赔偿4066.12元（13553.74元×30%）。陈继英的各项损失已得到足额赔偿，固对其要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈继英精神损害抚慰金等各项费用49153.36元；二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈继英因交通事故所致各项费用4066.12元；三、驳回原告陈继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，原告陈继英负担592元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月二十日书记员  侯力铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6136号申请执行人游仁贵，男，1992年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人杜珊珊，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人裔娟，女，1982年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告游仁贵诉被告苏州骄房房产经纪有限公司、裔娟房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12654号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州骄房房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告游仁贵购房定金2万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××68）。二、被告裔娟于本判决生效之日起十日内支付原告游仁贵违约金12.3万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元、保全费1850元、公告费560元，合计5055元，由原告游仁贵负担1115元，由被告苏州骄房房产经纪有限公司负担150元，由被告裔娟负担3790元。被告苏州骄房房产经纪有限公司、裔娟应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部；账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用中3940元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人游仁贵于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为123193.73元，本案申请执行费1748元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人裔娟名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年8月29日起至2021年8月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院委托丹阳市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，丹阳市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为123193.73元，实际执行到位0元，尚余123193.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12654号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2428号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、张明友：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与张明友物业服务合同纠纷一案，被执行人张明友已自动履行执行金额1282元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5394号原告：孙曙光，男，1991年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹晓明，男，1984年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王中原，男，1984年4月20日出生，汉族，住沈丘县。原告孙曙光与被告曹晓明、王中原民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。孙曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晓明偿还原告借款50000元及暂定逾期利息3166.67元（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年6月2日暂计算至2019年10月2日，实际利息计算至债务清偿完毕之日止；2、被告王中原对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月2日，被告曹晓明以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告王中原作为担保人，在借条上签字，为该笔借款担保。后原告多次催要，被告曹晓明不接原告电话，被告王中原作为担保人，推卸担保责任，不愿偿还该笔债务。原告提起诉讼本院经审查认为，原告孙曙光起诉被告曹晓明、王中原民间借贷纠纷一案，原告孙曙光的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孙曙光的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  代志军二〇一九年十二月三十日书记员  陈嘉启
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢291号申请执行人：陈文增。被执行人：华逢平。被执行人：狄茂花。被执行人：杨秀永。陈文增申请执行华逢平、狄茂花、杨秀永民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元，本院于2019年08月08日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人华逢平、狄茂花、杨秀永名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人华逢平、狄茂花、杨秀永名下不动产情况，被执行人华逢平名下房产已评估拍卖完毕，车辆价值不大，不要求处理。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月09日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月22日，共计执行款项14945元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十二日书记员 王 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3643号 申请执行人:乔丰,男,1973年4月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人:崔艳,女,1975年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘加纯,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的161667元（含执行费2291元），已执行标的20000元，未执行标的141667元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。被执行人已向申请执行人转款20000元。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1116号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十六日 书记员  马 强
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1877号之九被执行人李晓斌，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1877号之九裁定书，于2019年12月30日向被执行人李晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51603.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3932号 原告：桂林信某某健康养老产业投资有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：黄某浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某妍，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 被告：广西盛某建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路183号。统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某、韦某东，该公司员工。 原告桂林信某某健康养老产业投资有限公司与被告广西盛某建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告桂林信某某健康养老产业投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林信某某健康养老产业投资有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林信某某健康养老产业投资有限公司撤回对被告广西盛某建设集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桂林信某某健康养老产业投资有限公司负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢281号申请执行人：童泽文，男，1952年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈建平，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行童泽文与陈建平民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）苏0508民初951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告陈建平于本判决生效之日起10日内归还原告童泽文借款本金50万元，并支付利息10834元、利息违约金1007.56元、逾期利息（以50万元为基数，按照年利率24%自2018年1月21日起计算至实际履行之日止）；二、若被告陈建平未履行上述付款义务，原告童泽文有权就陈建平所有的苏州枣市新村3幢206室房屋折价、拍卖、变卖所得价款扣减第一顺位抵押登记债权后的剩余款项在债权数额60万元内享有优先受偿权；三、驳回原告童泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，公告费600元，以上合计9984元，由原告童泽文负担615元，被告陈建平负担9369元。被告陈建平应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告童泽文。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月12日，本院另案通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年5月23日、2019年12月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人陈建平名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，登记日期系2011年1月24日，年代较久且未实际扣押；（4）被执行人名下无证券、工商数据。3.2018年11月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查被执行人陈建平有位于苏州市枣市新村××室不动产，本院已依法处置完毕。现因被执行人陈建平反应该案涉嫌黑恶势力讨债及套路贷，故依法移送审查，暂不予办理退款事宜。4.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，待相关部门依法审查完毕后再按照法律规定执行。本案执行标的521210.56元，实际执行到位0元，剩余521210.56元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产线索且被执行人陈建平反应该案涉嫌黑恶势力讨债及套路贷，依法应移送审查，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十七日书记员  陆文晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2416号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人：蒋钰，职务行长。被执行人:李松河，男，1965年11月18日生，汉族，住哈尔滨市通河县。被执行人:来凤芹，女，1965年3月19日生，汉族，住哈尔滨市通河县。被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层。法定代表人：李佩玉，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与李松河、来凤芹、黑龙江永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2279号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行于2019年4月4日申请强制执行，请求被执行人李松河、来凤芹、黑龙江永祥房地产开发有限公司给付欠款222224.28元及利息，案件受理费4661元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已抵押给申请执行人，因房产未清空，暂不具备处置条件。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月六日书记员  姜 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25704号原告：李亮，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司，住所地：重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号。统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。法定代表人：江建青，职务：总经理。本院在审理原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司产品责任纠纷一案中，原告李亮于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亮承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6027号原告：葛文玉，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县近湖街道跃进路88号。法定代表人：孙观星，该公司总经理。原告葛文玉诉被告江苏禹能环保设备有限公司（以下简称禹能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法于2019年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文玉到庭参加诉讼，被告禹能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛文玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬10500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年4月，原告在被告公司从事电焊工。2018年年底及2019年7月11日，被告公司法定代表人孙观星向原告出具金额27600元（已另案起诉）和10500元欠条各一份。但是时至今日，未及时支付。请求支持原告的诉讼请求。被告禹能公司未作答辩。经审理查明：原告葛文玉在被告禹能公司提供劳务，被告尚欠原告2019年工资10500元，2019年7月11日被告公司法定代表人孙观星向原告出具欠条一份。欠据载明：“欠条，今欠到葛文玉工资款壹万零伍佰元整（￥10500.00），今欠人：孙观星，2019.7.11”。原告追索未果，遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。以上事实,有欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告禹能公司差欠原告葛文玉劳务报酬10500元，有其出具的欠据为证。原告葛文玉持欠据要求被告禹能公司偿还其劳务报酬，于法有据，依法应予支持。被告禹能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏禹能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛文玉劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏禹能环保设备有限公司负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月九日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执保21号 申请人：张先华，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安庆市云珠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市人民路4号三楼。 法定代表人：童结红，该公司执行董事。 申请人张先华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市云珠房地产开发有限公司价值3000万元的银行存款采取诉前保全措施，并提供担保。依申请人申请作出（2019）皖08财保3号民事裁定,冻结被申请人安庆市云珠房地产开发有限公司银行存款3000万元。 本院经审查认为,申请人张先华的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市云珠房地产开发有限公司银行存款人民币共3000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 马 军 二〇一九年十二月二日十五 书记员 张赵洁
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1948号申请执行人：徐晓宇，男，1988年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：薛金发，男，1988年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人徐晓宇与被执行人薛金发民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏0206民初6735号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：薛金发于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓宇归还借款2.5万元并支付逾期利息（以2.5万元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由薛金发负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付徐晓宇。因被执行人薛金发未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐晓宇依法向本院申请强制执行，要求被执行人薛金发支付款项25000元及相应利息，诉讼费用213元。本院于2019年7月16日立案受理。本院立案执行后，向被执行人薛金发发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐晓宇发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人薛金发逾期未履行且未申报财产；申请执行人徐晓宇亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人薛金发的存款情况，未查得有可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人薛金发股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人薛金发的账户情况，未查得被执行人薛金发有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人薛金发名下的不动产登记情况。经查，薛金发名下未有房产登记。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人薛金发名下的车辆登记情况。未查得有车辆登记信息。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人薛金发有对外投资信息。执行中，本院至被执行人薛金发住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人薛金发列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人薛金发发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人徐晓宇书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐晓宇未能提供。本案申请执行款项为25000元，诉讼费用213元，执行到位0元，尚有执行款25213元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初6735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月一日书记员 杨 鸿
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1907号 申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡强，男，系该公司员工，1980年11月3日出生，汉族。代理权限为特别授权。 被执行人：刘小会，男，1964年1月26日出生，汉族。 被执行人：张迦南，女，1980年6月6日出生，汉族。 申请人湖南大农担保有限公司与被执行人刘小会、张迦南追偿权纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初3585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人刘小会、张迦南邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年11月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月23日本院对被执行人刘小会、张迦南法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为19.5476万元，尚有债权19.5476万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王子豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12997号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵继礼，男，汉族，1962年4月29日出生，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告赵继礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告赵继礼经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金97715.38元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实签约情况：2016年11月28日赵继礼（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：赵继礼向湖北消费金融公司贷款14万元，贷款期限36个月，自2016年11月28日始至2019年11月28日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向赵继礼收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据赵继礼的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的赵继礼交易对象的账户（收款人林轶超，开户行中国民生银行，账号尾号为“731896”）；赵继礼未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；赵继礼未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由赵继礼承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月28日向赵继礼指定账户发放贷款14万元。贷款发放后，赵继礼足额偿还了2016年11月28日至2017年12月1日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，赵继礼尚欠借款本金97715.38元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为赵继礼借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对赵继礼2017年12月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。另，湖北消费金融公司并未向赵继礼主张2018年11月的月度管理费。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与赵继礼之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，赵继礼未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求赵继礼偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求赵继礼按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向赵继礼提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求赵继礼承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告赵继礼未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵继礼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金97715.38元；二、被告赵继礼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金97715.38元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告赵继礼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至2019年11月止的月度管理费（按560元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告赵继礼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，保全费997元，公告费352元，合计3591元，由被告赵继礼负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告赵继礼应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4029号 原告：杨某，男，1976年2月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1977年3月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  万晓萍 二〇一九年十二月九日 书记员  张曦月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5402号宁乡市卫生和计划生育局，廖厚权、彭玲俐：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖厚权、彭玲俐征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2015）宁行执字第330号、（2019）湘0124执恢2200号、（2019）湘0124执5402号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与廖厚权、彭玲俐征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执316号 申请执行人：李某发，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：黄某添，男1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 黄某添与李某发的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1227民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某发于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向李某发支付合同款87,165.0元；（2）向李某发支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费989.5元，申请执行费1,222.0元。 执行程序中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书等相关材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。2019年12月11日，当事人双方到庭进行沟通协商，达成了执行和解协议，内容为：被执行人限期在2020年1月5日之前给付75,000元，余款限于在2020年1月20日前还清，执行费1,222元由黄某添负担；双方同意法院终结案件执行，逾期不履行则由法院对黄某添采取强制执行措施。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初743号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十五日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢622号 本院受理的申请执行人陆金其与被执行人沈国金、王根祥民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初4196号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢622号暨原（2014）嘉南执民字第2662号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11283号 原告：郭俊海，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地：山东省邹城市，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈阳阳，女1985年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭俊海与被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊海到庭参加诉讼，被告陈阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元，并按年利率6%的标准自2018年1月30日起支付利息至全部款项付清之日止(暂计算至2019年1月30日，利息为180元)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要,于2017年12月22日向原告借款3500元，原告把3500元现金交付被告后，原被告签订了借条，借条中约定了借款期限为一个月，并未约定借款利息，在借条中被告再次确认了收到借款的事实。借款到期后，被告只偿还了500元，剩余借款本金经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，具状起诉,望依法裁判。 被告陈阳阳未作答辩。 原告郭俊海围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、原告居民身份证复印件1张、证明原告的诉讼主体资格。2、借条1张、证明被告向原告借款的金额及还款日期和其他事项。 对于上述证据，本院认定如下：证据1、2均来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈阳阳原系宿州市小隅口电信营业厅业务员，原告郭俊海在办理电信业务中与被告相识。在几次交往后，2017年12月22日，被告以急需还房贷为由向原告借款3500元，原告在以现金方式交付给被告借款后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：因本人要还房贷，逾期了，现资金紧张，无力还贷，今向郭俊海借款叁仟伍佰元整，将于2018年1月30日之前还清，如果到期未还，借款人可凭此借条向本人追究法律责任(房屋地址:首钢首御6单元604室，户主：陈丙华)，（陈丙华是陈阳父亲），已收到借款人民币叁仟伍佰元整。（陈阳阳）已收到。如果到期未还，可要求到公司要求代扣工资偿还（陈阳阳）。借款人陈阳阳（342201198508200040）。本人公司：小隅口电信营业厅。借款到期后，被告向原告通过微信还款500元，此后，经原告催要，剩余款项被告至今未予偿还，近几个月来，因原告无法联系到被告，故起诉来院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间的债权债务明确、借贷关系事实清楚，法律证据确凿充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。现原告请求被告给付借款未付本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期日应从2018年1月31日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告陈阳阳于本判决书生效后10日内偿还借原告郭俊海款本金3000元及逾期利息（自2018年1月31日起至实际给付完毕止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  候 强 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 瑞
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1568号 上诉人（原审被告）：胡斌顺，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，现住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：韩发先，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1965年1月11日出生，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。 上诉人胡斌顺因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3640号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人胡斌顺预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 红
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4132号原告徐某，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王某，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月18日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  马姣姣二〇一九年十二月十八日书记员  宋亚辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2006号之一申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人王某某金的其他可供执行的财产，致使本案案件款21464元、诉讼费215元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十八日书 记 员  茹 磊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1294号罪犯胡红军，男，1982年8月2日出生，汉族，四川岳池县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年12月22日作出(2017)川15刑终521号刑事判决，以被告人胡红军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2018年1月19日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡红军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡红军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡红军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月30日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1670号申请执行人刘鑫，男，1989年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓建平，男，1975年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘鑫申请执行邓建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘鑫于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款60000元及利息，案件受理费682元，被执行人依法应承担执行费800元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人邓建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月23日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邓建平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人邓建平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月20日依法将被执行人邓建平纳入失信被执行人名单，及向被执行人邓建平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为60000元及利息，案件受理费682元。被执行人依法应承担执行费800元。本案经过财产调查未发现被执行人邓建平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十六日书记员  张粤程
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7753号申请执行人董绍英与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7753号申请执行人董绍英与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民申25号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹某，住天水市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常某，住天水市。再审申请人曹某因与被申请人常某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称：1.请求撤销（2018）甘0503民初2073号民事判决和(2019）甘05民终176号民事判决；2.本案诉讼费用全部由常某承担。事实与理由：首先,曹某有新的证据证明常某占有房屋的权利来源不合法。曹某于2019年6月28日向天水市城市管理综合行政执法局调取的《行政处罚决定书》，认定天水海工铸业有限公司在麦积区花牛镇曹埂村的建房行为属于违法建设,行政处罚后，天水海工铸业有限公司并未停止违法行为，而是继续加盖了常某承租的4间房屋。《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和稳定，制定本法。”由此可见，侵权责任法保护的是民事主体的合法权益。本案中，常某租赁的房屋系违法建设产生，享有的租赁利益系非法利益，不属于侵权责任法的保护范围。其次，常某租赁的房屋未取得建设工程规划许可证，租赁合同属于无效合同。《行政处罚决定书》责令天水海工铸业有限公司办理建设工程规划审批手续，但天水海工铸业有限公司至今未办理该手续。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”由此可见，未取得建设工程规划许可证，房屋租赁合同无效。本案中，常某承租的房屋并未办理建设工程规划审批手续，其与马祯签订的房屋租赁合同属于无效合同。综上所述，原审法院依据无效的房屋租赁合同，判决曹某承担侵权责任，事实认定错误，法律适用不当，并且保护了常某的非法利益。现曹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审，望贵院依法审查并予以批准。本院经审查认为，根据本案查明事实，案外人天水海工铸业有限公司与常某签订的房屋租赁合同在先，与曹某签订的双方投资建房协议在后，且天水海工铸业有限公司与曹某签订双方投资建房协议时对本案涉案房屋也做出了约定，即返还曹埂村委会原房屋面积104.8平方米，改建房屋一层归天水海工铸业有限公司使用。而常某所承租的4间房屋包含在以上约定所指向的104.8平方米及一层中，案外人天水海工铸业有限公司对村委会原5间办公室改建后的房屋享有占有、使用及收益的权利，即使曹某与天水海工铸业有限公司存在投资建房纠纷，在双方纠纷未解决前，其对该房屋不享有合法的占有使用权。本案中，天水海工铸业有限公司与常某之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，常某作为涉案房屋的次承租人，对涉案房屋享有合法占有、使用的权利，有权排除他人对其合法占有的妨害。故曹某在未征得常某同意的情况下强行占用该4间房屋的行为侵犯了常某合法的民事权益。曹某申请再审提交的新证据《行政处罚决定书》，拟证明涉案房屋为违法建筑，但《行政处罚决定书》反映的违法建筑与本案涉案房屋并非同一建筑，不能证明本案涉案房屋系违法建筑，且案外人天水海工铸业有限公司与常某之间租赁关系属于另一法律关系，与本案曹某的侵权行为无关联性。曹某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。故曹某申请再审的事由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月二十日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1701号上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年11月27日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1963年10月26日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。上诉人李某1因与被上诉人李某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1向本院提出上诉请求：撤销原判，发还重审。事实和理由：国家二轮承包是1997年到2027年30年不变，上诉人没有违背国家政策，更没有与被上诉人签订什么合同，被上诉人与村委签订合同不应该把上诉人一直种到现在的土地签给被上诉人，让村委在土地确权时提供这不真的材料，在土地二轮承包经营权登记了不真实的事实。被上诉人李某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。土地是经过确权的，上诉人应当把土地还给权利人。原告李某2向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告李某1停止侵占原告2.3亩家庭承包田的行为（一类地四队坪1.9亩，二类地沟西0.4亩），将土地交给原告经营管理；2、请求人民法院依法判令被告李某1赔偿原告损失4140元（600元/亩*2.3亩*3年）；3、案件受理费由被告承担。经原审查明：原告李某2与被告李某1均系南坪村的村民，2013年本村进行二轮土地承包时，原告家在本村有3.5亩家庭承包土地，有土地承包合同。2018年根据国家政策，村委进行确权登记，合同面积3.5亩，确权实际面积为6.46亩），并重新签订了土地承包合同，行政机关向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2013年该村进行二轮土地承包后，被告实际占有原告名下2.3亩土地。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今被告已实际占有原告土地七年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），未给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告李某1停止侵占原告2.3亩家庭承包田的行为（一类地四队坪1.9亩，二类地沟西0.4亩），将土地交给原告经营管理；请求人民法院依法判令被告李某1赔偿原告损失4140元（600元/亩*2.3亩*3年）；案件受理费由被告承担。一审法院认为，农村集体组织成员的合法土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告对本案中涉案的2.3亩土地享有合法的承包经营权，其主张被告返还该土地，有事实和法律依据，应当予以支持。2013年南坪村委调整农村集体土地承包经营权时，对将涉案土地调整给原告家庭承包耕种，并重新另给被告调整分配土地，被告以其与村委存在其他纠纷、煤矿对村民补偿不到位等为由不同意土地调整方案，拒不将土地交由原告承包经营，故被告之行为对原告构成民事侵权，理应向原告交付所占用土地并结合当地补偿习惯相应填平赔偿原告实际经营损失4140元（600元/亩*2.3亩*3年）。被告主张原告本案诉请已超诉讼时效，因本案诉争系土地承包经营权纠纷，应属于物权纠纷，不受诉讼时效调整，被告该项主张，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1自本判决生效后十五日内向原告李某2交付其占有位于大东沟镇南坪村2.3亩家庭承包田（一类地四队坪1.9亩，二类地沟0.4亩）；二、被告李某1自本判决生效后十日内赔偿原告李某2承包经营土地收益2013年至2018年损失共计4140元；三、驳回原告李某2其他的诉讼请求。本院二审期间，李某1向本院提交泽州县大东沟镇南坪村委会《情况说明》三份，即便属实，不能改变一审认定的事实。被上诉人李某2未提交新的证据。一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，被上诉人李某2拥有与村委合法的《农村土地（耕地）承包合同》，且有合法的《农村土地承包经营权证》，上诉人主张其对案涉土地拥有承包经营权，未提交有效证据对抗被上诉人证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，李某1上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 郑金坤 二〇一九年十二月十九日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7715号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：焦作市马村区待王街道办事处西待王村村民委员会。法定代表人：魏海军，该村委会主任。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王少军，男，汉族，1976年1月8日出生，住焦作市。焦作市马村区待王街道办事处西待王村村民委员会（以下简称西待王村委）因与王少军租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终503号民事判决，向本院申请再审。在审查过程中，西待王村委以双方达成和解为由撤回再审申请。本院认为，西待王村委撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许焦作市马村区待王街道办事处西待王村村民委员会撤回再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十二月二日书记员 赵艳涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2121号强洪武青州安顺劳务有限公司：关于申请人强洪武与被申请人青州安顺劳务有限公司执行前财产保全一案,强洪武于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1285号民事裁定书，要求执行前保全被申请人青州安顺劳务有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢150号之十五 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：谢孔尧，理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张万兵，男，该单位工作人员。 被执行人：赵伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 夹江县农村信用合作联社与赵伟、周燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人夹江县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2017）川1126民初186号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的额为299623.34元及利息、罚息（截止2019年12月10日为125057.92元），延迟履行期间债务利息为50079.43元，赵伟、周燕应负担的案件受理费3043元，执行费4777元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人赵伟、周燕的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人赵伟、周燕的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。本院冻结了赵伟、周燕部分银行账户、网络资金。2019年10月11日，本院扣划了赵伟银行存款16434.44元，并已支付夹江县农村信用合作联社。对于赵伟、周燕位于夹江县漹城镇**路***号Ａ2单元6楼2号住宅一套，本院于2019年11月、12月先后两次在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖，彭某某以320000元最高价竟得。扣除案件受理费3043元，执行费4777元后，本院已将余款312180元支付夹江县农村信用合作联社。上述两笔款项，夹江县农村信用合作联社首先用于冲抵赵伟、周燕借款本金。至此，赵伟、周燕已全部返还夹江县农村信用合作联社借款本金。剩余利息、罚息、延迟履行期间债务利息，本院向乐山市市中区迎阳乡四合村村民委员会调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人赵伟、周燕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  李敏智
河南省郏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0425刑初277号公诉机关河南省郏县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1960年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。被告人赵结实，男，1969年7月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被郏县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人赵结实犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人赵结实及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日8时30分许，被告人赵结实无有效机动车驾驶证驾驶无牌照“隆鑫”牌正三轮摩托车，沿郏县王集乡候店村至菜魏路由北向南行驶至郏县王集乡邢庄村路口处时，与王某停放在路口处残疾人专用车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，赵结实负该事故的全部责任，王某无责任。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，赵结实案发时精神活动正常，负有完全刑事责任能力。公诉机关依据相关证据认为，赵结实的行为构成交通肇事罪。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，请求依法追究赵结实的刑事责任，并赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等共计39372.33元。并提供医疗费收据一张，计款10221.83元被告人赵结实及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。赵结实另辩称，其事故发生后曾分两次垫付王某的医疗费共计3000元。其辩护人认为，赵结实有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，请求对赵结实从轻处罚。就民事赔偿部分辩护人认为，赵结实愿尽最大的能力进行赔偿，但能力有限，望被害人家属理解。经审理查明，2019年5月27日8时30分许，被告人赵结实无有效机动车驾驶证驾驶无牌照“隆鑫”牌正三轮摩托车，沿郏县王集乡候店村至菜魏路由北向南行驶至郏县王集乡邢庄村路口处时，与王某停放在路口处残疾人专用车相撞，造成王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，赵结实负该事故的全部责任，王某无责任。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，赵结实案发时精神活动正常，负有完全刑事责任能力。王某受伤后被送往郏县第二人民医院住院治疗，住院6天，为此造成的经济损失有：医疗费10221.83元，护理费（39522元/年÷365天×6天）649.68元，营养费（20元/天×6天）120元，住院伙食补助费（50元/天×6天）300元，交通费（20元/天×6天）120元，丧葬费（55997元/年÷2）27998.5元。共计39410.01元。被害人王某在医院治疗期间，赵结实垫付现金2000元。在庭审中，赵结实愿分期赔偿被害人家属35000元，被害人家属同意，双方达成了协议，但由于赵结实亲属无能力履行赔偿义务，协议未能履行。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元。上述事实，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人赵结实及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人刘某2、刘某1的陈述，现场勘验笔录及方位图、现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明，无前科证明，到案证明，住院病例、医疗费票据、出院证及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人赵结实违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究赵结实刑事责任的意见正确，本院予以支持。由于赵结实的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失医疗费10221.83元、护理费649.68元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费120元、丧葬费27998.5元，扣除赵结实先行垫付的医疗费2000元，共计37410.01元，赵结实应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿其经济损失超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。辩护人辩称的赵结实有坦白情节，当庭认罪悔罪，且系初犯偶犯，请求对赵结实从轻处罚的意见成立，符合本案事实，予以采纳。关于赵结实辩称其曾垫付医疗费3000元，因无证据证明，且被害人只认可赵结实曾垫付医疗费2000元的事实，故应扣除赵结实垫付医疗费2000元。根据赵结实的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵结实犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年6月19日止。）二、被告人赵结实于本判决生效后十日内内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失37410.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十二月一日书 记 员  王艺翾附法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12487号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：邹XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住吉林省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邹XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告邹XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3413.76元、利息720元、罚息501.39元，共计4635.15元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告邹XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费8300元，但未按合同约定还本付息。被告邹XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月5日至2019年1月5日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月5日至2019年1月5日累计消费支出8300元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金3413.76元、利息720元、罚息501.39元，共计4635.15元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金3413.76元、利息720元、罚息501.39元，共计4635.15元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执668号申请执行人杨登雪，男。被执行人刘景东，男。被执行人孙芬，女。本院在执行申请执行人杨登雪与被执行人刘景东、孙芬民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初185号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十二日书记员 陈 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4782号 本院于2019年12月18日立案执行的赵毅申请湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年12月28日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4187号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐树峰，男，1982年11月26日出生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：耿林飞，男，汉族，1984年10月3日出生，住南通市港闸区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人徐树峰、耿林飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安南通公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：根据法律规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。耿林飞通过网络方式投保，均为其本人操作和交费，投保单中投保人声明栏中耿林飞对此进行签字确认。 被上诉人徐树峰、耿林飞二审中未答辩。 徐树峰向一审法院起诉请求：判令赔偿其营运损失费4940元。 一审法院认定事实：2019年6月23日10时25分，耿林飞驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，在港闸区南侧路段由南向北行驶时，所驾车的前部与同方向徐树峰所驾牌号为苏FD00531小型新能源汽车尾部碰撞，同时，徐树峰所驾车前部与同方向张熙驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车尾部碰撞，同时，张熙所驾车前部与同方向刘汉忠驾驶车牌号为苏FF01018小型轿车发生交通事故，致四车受损。交警部门的责任认定结果：耿林飞负事故的全部责任，徐树峰、张熙、刘汉忠无责任。耿林飞所驾牌号的小型汽车在平安南通公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，关于本案事故责任认定及赔偿主体问题。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，一审法院确认耿林飞负事故的全部责任，徐树峰无责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：停运损失费：4290元（330元/天×13天）。原告提供的维修说明可以证明原告车辆因案涉交通事故损坏停运13天，一审法院对该停运天数予以确认。原告提交了银行交易明细清单，但未证明其具体何时开始营运，一审法院根据现有证据计算出原告在事发前三个月平均营运收入约为345元/天，庭审中原告自认其所驾车为新能源车，每日需要充电，花费的成本为15元/天，一审法院认为原告主张的停运损失须扣除相关的成本支出，故一审法院酌定原告停运损失为330元/天。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，耿林飞负事故的全部责任，故原告的相关损失应由耿林飞负全部赔偿责任，耿林飞所驾车辆在平安南通公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故耿林飞应负的相关赔偿责任由平安南通公司根据保险合同进行赔偿。平安南通公司抗辩营运损失不属保险公司赔偿范围，一审法院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，耿林飞为其所驾车在平安南通公司在手机上投保了交强险和商业三者险，平安南通公司在相关保险免责事项说明书中并未对免责条款用加粗、加黑字体向投保人作出特别提示，投保人耿林飞在投保人声明一栏给出的空白格中并未抄写“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的字样，仅在手机上给出的链接处签字，故一审法院认为，平安南通公司就其免责条款并未能对耿林飞尽到详细告知义务，其应对原告主张的停运损失承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：平安南通公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐树峰4290元。案件受理费400元,减半收取计200元，由平安南通公司负担100元，耿林飞负担100元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，案涉机动车商业保险免责事项说明系平安南通公司提供的格式条款，对其中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张其对运营损失不承担责任，其应当对此尽到明确的说明义务。耿林飞通过网络方式投保，保险公司同样需要证明其已经通过适当方式对该免责条款予以充分说明。现上诉人不能对其已经尽到说明义务进行充分举证，故原审认定平安南通公司对停运损失承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任乃法 审判员  杨 盛 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 宁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初4076号原告：李风梅，女，汉族，1965年12月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日出生，住扶沟县。原告李风梅诉被告丁振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。李风梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁振鹏偿还货款65300元并加算逾期利息（利息从2018年3月28计算至货款还清之日，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告丁振鹏承担。事实及理由：2018年前左右，李风梅多次卖给丁振鹏不同种类的高端品牌烟酒和副食，2018年3月27日双方结算，丁振鹏共欠货款65300元，当时给李风梅出具欠条一份。时至今日，经李风梅多次催要，丁振鹏至今分文未还。为此，诉至法院支持原告李风梅的诉请。本案经审查认为，按照原告李风梅提供的被告丁振鹏的地址，本院通过邮寄及直接送达方式无法向丁振鹏送达诉状副本等法律文书。经多次要求，李风梅仍不能提供丁振鹏明确的住所地、联系方式及准确的身份信息等，致使案件无法正常审理。原告李风梅的本次起诉无法确定被告身份真实信息、住所地等，对于李风梅的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李风梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年十二月二十四日书记员  朱冠潇
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1645号原告：李松，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被告：程永军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县（现下落不明）。原告李松与被告程永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告程永军经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程永军立即偿还借款30000元；2、请求判令被告程永军自2016年12月19日起以20000元为本金，自2017年1月3日起以10000元为本金，均按约定月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。事实与理由：2016年12月9日，被告程永军在原告处借款20000元，约定借款月利率为2%，于2017年10月9日偿还。2017年1月3日，被告程永军又在原告处借款10000元，约定借款月利率为2%，借款日期10个月。上述两笔借款被告均给原告出具借据。后经原告多次索要，被告总以无钱为由拖欠。现程永军外出去向不明，原告无法联系被告，故诉至法院。被告程永军经本院公告传唤，届满无正当理由均拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示借据二份及通河县三站镇第二村民委员会证明一份，意在证明被告程永军两次在原告处借款30000元及被告程永军去向不明的事实。对上述两份证据，被告程永军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告举示的两份证据真实有效，足以证明原告待证事实，本院予以采信。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月9日，被告程永军在原告处借款20000元，约定借款月利率为2%，于2017年10月9日偿还。2017年1月3日，被告程永军又在原告处借款10000元，约定借款月利率为2%，借款日期10个月。上述两笔借款被告均给原告出具借据，后经原告索要未果。现程永军外出去向不明，原告无法联系被告。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，被告程永军二次在原告处借款，对此有被告给原告出具借据二份予以证实。被告程永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告与被告程永军间的借款行为合法有效，本院予确认。原告与被告关于借款利息的约定，其标准不违背法律的规定，本院予以维护。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程永军于本判决生效之日起10日内偿还原告借款30000元；二、被告程永军自2016年12月19日起以20000元为本金，自2017年1月3日起以10000元为本金，均按约定月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、公告费560元，由被告程永军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董二修
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷达祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余咏清，男，1968年3月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德友，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高昌泉，男，1981年10月15日出生，藏族，住四川省汶川县。 一审被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。 法定代表人：钟进模，该厂厂长。 一审被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地四川省西昌市小庙乡机场路一段522号。 法定代表人：宋超常，该政府乡长。 一审被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚（以下简称殷达祥等五人）因与被申请人高昌泉、原审被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂（以下简称宽鸿钒钛厂）、钟进模、西昌市小庙乡人民政府（以下简称小庙乡政府）、谭小龙、原审第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷达祥等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉仓库因火灾造成的财产损失总计40057066元的证据是西昌市价格认证中心作出的《关于西昌宽鸿钒钛开发试验厂仓库火灾财产直接损失的价格认证意见书》（以下简称《价格认证意见书》），但《价格认证意见书》第九条第六项载明“本次价格认定意见书只适用于刑事案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，人民法院采信该意见认定的事实错误。（二）虽然殷达祥等五人未对财产损失申请鉴定，但是二审法院应当依职权进行鉴定，直接采信《价格认证意见书》属适用法律错误。（三）引发火灾的根本原因是王建江所导致，案涉仓库是否系违章建筑与发生火灾没有法律上的直接因果关系，且仓库未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂，因此殷达祥等五人没有过错。（四）魏秉智与高昌泉签订的《库房租赁合同》约定承租期内的安全由承租方自行承担，故殷达祥等五人不应承担赔偿责任。（五）一、二审法院判决殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂承担财产损失金额30%的连带责任过高，即使认定殷达祥等五人有过错，也至多承担损失金额10%的赔偿责任。综上，殷达祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）西昌市价格认证中心作出的西市价认定[2016]159号《价格认定意见书》认定“价格认定标的在认定基准日2016年10月2日的直接损失认定价格计40057066.00元”，对此殷达祥等五人虽在一审中提出异议，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定申请鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院采信该《价格认定意见书》，并无不当。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款关于“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，人民法院依职权鉴定，前提是该证据属于法院依职权调查收集的范畴，本案中对损失财物损失金额的证据并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院依职权委托鉴定的范畴。殷达祥等五人所提一、二审法院未依职权鉴定属于适用法律错误的理由不成立。 （三）案涉仓库系西昌宽鸿钒钛开发试验厂与殷达祥等五人共同修建，故其认为未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂的理由不成立。 （四）《库房租赁合同》中虽然有安全责任的约定，但本案系高昌泉依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的财产损害赔偿之诉，与该合同的约定无关，殷达祥等五人认为根据合同约定不应承担赔偿责任的理由不成立。 （五）正因引发火灾的重要原因是王建江所致，以及高昌泉亦有过错，故一、二审法院认定殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂连带承担30%的次要责任。该责任划分符合本案实际，殷达祥等五人认为其只应承担10%的赔偿责任的理由无事实依据，该理由不成立。综上，殷达祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘富
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4597号之一申请执行人：刘小云，男性，汉族，1969年11月10日出生，住武汉市江汉区，被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽太。被执行人：李春江，男性，汉族，1969年4月18日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区，本院依据本院作出的（2017）鄂0106民初6354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春江、中城建十五局第三工程建设有限公司立即向申请执行人刘小云支付拖欠款项435000元，利息34800元，承担案件受理费8347元，公告费560元，执行费7080元，但被执行至今未履行上述义务。申请人刘小云于2019年7月9日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李春江、中城建十五局第三工程建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人李春江、中城建十五局第三工程建设有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2019年9月16日，本院依法对被执行人李春江、中城建十五局第三工程建设有限公司限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过调查，被执行人李春江、中城建十五局第三工程建设有限公司未在工商登记地址经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初6354号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初6354号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十二月十一日书记员 张  国  政
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2276号之一 申请执行人宁波市北仑区体艺中心，住所地宁波市北仑区太河路778号，组织机构代码:768520855。 法定代表人姚波。 被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:747351044。 法定代表人杨海斌。 申请执行人宁波市北仑区体艺中心与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区体艺中心向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付1800000元及相应利息，并负担案件受理费10500元。 执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司名下位于宁波市北仑区庙前山路45号房地产，有抵押且另案查封。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报财产，本院于2019年12月30日决定对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周王军
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3417号罪犯崔晓磊，男，1986年1月7日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出（2015）石高刑初字第26号刑事判决，以被告人崔晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2015年5月15日交付执行。2018年4月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔晓磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2011年4月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费425元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔晓磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔晓磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆