wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18585号原告：武汉市武昌区兴国烟酒副食店，经营场所：武汉市武昌区梅苑小区11号。经营者：肖洪发，男，1964年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任菲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：何善友，男，1969年12月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省夏邑县，原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店（以下简称兴国副食店）与被告何善友合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店及其委托诉讼代理人朱圣传、被告何善友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告何善友一次性支付原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店（经营者肖洪发）欠款16325元；2、判令被告何善友支付欠款利息，以16325元为基数，按民间借贷年利率24%计算，从2019年3月6日起算至实际赔偿完毕之日止；3、判令被告何善友承担本案诉讼费。事实和理由：本案经营者肖洪发从2009年开始，一直经营武汉市武昌区兴国烟酒副食店至2018年5月时，被告何善友专门上门推销供吸烟用的打火机，与原告从2018年5月份起，先后发生了三次打火机的交易行为，每次交易价值不过50元人民币。2018年10月份原告得知被告推销的打火机涉嫌侵犯了宁波市诺曼电子科技有限公司专利权，被告承认诉争打火机的确为被告提供给原告的，但声称打火机是批发商供应的，被告不知情，被告表示愿意赔偿原告后再向供货商追偿。原告为了诉讼，支付律师费6千元。2019年3月6日专利权侵权纠纷案开庭，被告作为证人到庭作证，被告表示愿意承担原告的所有损失。被告当庭向原告出具欠条，欠条上分别有何善友、肖洪发、该案原被告双方律师的亲笔签字。2019年9月4日原告已向宁波市诺曼电子科技有限公司履行全部法律义务。现原告依据欠条要求被告支付欠款16325元及利息。故诉至法院，要求判如所请。被告何善友辩称：认可向原告出具欠条的事实，原告并未实际向宁波市诺曼电子科技有限公司履行调解协议，故不认可差欠原告16325元欠款，也不同意原告其他诉讼请求。经审理查明：2017年5月22日，武汉市武昌区兴国烟酒副食店经工商部门核准登记，注册日期2011年5月16日，经营者肖洪发，经营范围预包装食品、卷烟、酒类、日用百货等。2018年5月起，何善友向兴国副食店供货打火机。2018年10月30日，案外人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称宁波诺曼公司）以兴国副食店销售的打火机专利侵权为由，向武汉市中级人民法院提起诉讼。2019年3月6日，兴国副食店与宁波诺曼公司达成调解协议，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4731号民事调解书确认兴国副食店赔偿诺曼公司合理费用及经济补偿共计5000元；（2018）鄂01民初4732号民事调解书确认兴国副食店赔偿2500元；（2018）鄂01民初4733号民事调解书确认兴国副食店赔偿2500元，以上三案赔偿款合计10000元。何善友认可前述三份调解书中涉案打火机均由其向兴国副食店供货，也认可兴国副食店因销售涉案打火机的损失（赔偿款、律师费、诉讼费等），达成前述调解协议当日（2019年3月6日），何善友也在场，且经双方清算，何善友向兴国副食店出具《欠条》一份，载明：今欠到肖洪发宁波市诺曼电子科技有限公司、武汉市武昌区兴国烟酒副食店调解协议赔偿款16325元。何善友在欠款人处签字，肖洪发及其代理人朱圣传、宁波市诺曼电子科技有限公司的委托诉讼代理人缪苏宁（江苏鑫律联律师事务所律师）均在欠条上签名，缪苏宁还注明“情况属实”。庭审中，双方均确认，《欠条》中载明的赔偿款包含了兴国副食店向诺曼公司赔偿的10000元、律师费6000元及诉讼费325元。何善友认可差欠兴国副食店欠款16325元的事实，但不认可原告第二项请求支付利息的诉请，并表示目前经济较困难，没有能力偿还。另查明，2019年1月4日，为前述三案，兴国副食店与北京盈科（武汉）律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定代理费6000元。2019年1月15日，兴国副食店肖洪发通过其名下中国建设银行（尾号6046）向北京盈科（武汉）律师事务所中国建设银行账户（尾号2561）转款6000元。为履行前述三案民事调解书款项，2019年4月12日，兴国副食店肖洪发向江苏鑫律联律师事务所转款2000元；2019年8月30日，肖洪发委托案外人肖威向江苏鑫律联律师事务所转款8000元。2019年9月2日，江苏鑫联律师事务所向肖洪发出具编号NO.7983076、NO.7983077、NO.7983078三张收据，确认收到前述三案赔偿款共计10000元。2019年9月4日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执2264号、（2019）鄂01执2265号、（2019）鄂01执2266号案件执行完毕通知书，宁波市诺曼电子科技有限公司确认前述三案民事调解书已全部履行完毕。因何善友未按约履行《欠条》载明的款项16325元，经催要无果，兴国副食店故诉至本院，诉请如前。以上事实有营业执照、居民身份证复印件、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4731号、4732号、4733号民事调解书、欠条、银行转账凭证、民事委托代理合同、湖北省增值税普通发票、（2019）鄂01执2264号、2265号、2266号案件执行完毕通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：何善友向兴国副食店出具自己签字确认的《欠条》，系确认双方债权债务的凭证，根据庭审已查明的事实，兴国副食店确因何善友供货的打火机产生了16325元的损失，何善友亦承诺补偿并认可差欠兴国副食店16325元欠款的事实，本院对此予以确认，对原告依据《欠条》要求被告向原告支付欠款16325元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方未明确约定欠款给付时间及违约责任，原告主张按照年利率24%计算利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但考虑到原告已于2019年8月30日即向案外人履行了最后一笔赔偿款，虽未提交向被告催要的证据，但自本案2019年10月21日立案之日，何善友仍未按约给付，应当承担逾期给付的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定逾期利息按年利率6%计算，自2019年10月21日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何善友应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店支付欠款16325元；二、被告何善友应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店支付资金占用利息（以16325元为基数按照年利率6%的标准计算自2019年10月21日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告何善友负担（此款原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店已垫付，由被告何善友连同上述款项直接给付原告武汉市武昌区兴国烟酒副食店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇一九年十二月十三日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2399号原告：孙建彬，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省东光县。原告：杨晶，女，1979年9月16日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被告：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省东光县东兴路东城市广场6号商铺。负责人：赵春彩，总经理。被告：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市健康路东。法定代表人：郑建志，董事长。孙建彬、杨晶与河北惠华房地产开发有限公司东光分公司、河北惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告孙建彬、杨晶于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建彬、杨晶撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告承担。审 判 员  刘东辉人民陪审员  王华宇人民陪审员  周雪晴二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 尧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16968号原告：吴某，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被告：王某，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法对坐落于天津市南开区房屋进行分割，原告对该房屋分得50%的产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，于2018年6月协议离婚。案涉房屋为双方于2014年购买，属于夫妻关系存续期间。双方离婚时未对该房屋进行分割。因被告涉及多起诉讼，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院查明，坐落于天津市南开区房屋登记在被告名下，且已被本院查封、轮候查封。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，为形成之诉，但是，对共同财产的分割前提是案涉房屋为夫妻共同财产，必然包括了确认被查封的财产是否为夫妻共同财产的判断。现案涉房屋已被查封，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，原告应当依照民事诉讼法第二百二十七的规定提出案外人异议，不应当径行提起离婚后财产纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费11700元，退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇一九年十二月三日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明必，男，1940年9月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书兰，女，1948年10月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚军，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚林，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏宝东，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彤，女，1994年10月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。再审申请人张明必、张书兰、张亚军、张亚林因与被申请人魏宝东、张彤附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明必、张书兰、张亚军、张亚林申请再审称，法院认定事实错误。1、魏宝东称张亚书已支付赡养费，但没有举证证明。法院以我们未提交证据证明张亚书未履行赡养义务为由驳回了我们的诉讼请求。法院分配举证责任有误，根据最高院证据规定，我们对消极事实不负有举证责任，应该是被申请人履行了相应的义务，将举证义务分配给我们明显不合理，未支付任何赡养费，也未支付过父母的医药费，就此事实，我们是无法举证证明的。2、魏宝东依据合同约定对张明必、张书兰夫妻负有赡养义务。魏宝东与张亚书是夫妻关系，二人财产混同，故在协议中仅写张亚书，这并不代表魏宝东对张明必、张书兰夫妻没有赡养义务。魏宝东在协议中签字，证明其对协议内容的认可，包括其对赡养二位老人的认可，而且协议中约定魏宝东对房屋有使用权，权益义务是对等的，魏宝东有权使用张明必夫妻盖的房产权利，应有义务抚养二位老人。3、诉争协议缺少必要当事人，张亚军、张亚林作为家庭成员，应在协议中签字，且协议内容涉及了张亚军、张亚林的权益，但二人对协议一事完全不知情，剥夺了其合法权益。判决书显失公平。张明必、张书兰夫妻现已年迈，需要女儿赡养，现女儿张亚书去世，无法赡养老人。诉争房产是老人用多年积蓄新建，若诉争房产归魏宝东所有，那么将使老人晚年无依无靠，且魏宝东在没有任何付出的情况下得到老人的房产，明显违背公平原则。故我们申请再审，依法公正审理。魏宝东提交意见称，本案关于诉争的补充协议不是附条件赠与合同，实质是分家协议，且该协议已经实际履行，不存在撤销或无效的法定情形。赡养是法定义务，不是约定义务。张亚书去世前已经与我一起对张明必、张淑兰尽到了赡养义务。我作为女婿是否有赡养义务法律有明确规定。我没有接到张明必、张淑兰要求支付医疗费的意思表示。判决认定事实清楚，适用法律正确。法院应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案赡养问题的举证责任分担及魏宝东是否有赡养义务问题应重新予以查明认定。张明必、张书兰、张亚军、张亚林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十三日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1568号 上诉人（原审原告）：蔡明华，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边绿康农业开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号。 法定代表人：赵强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，四川小凉山律师事务所律师。 上诉人蔡明华因与被上诉人马边绿康农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡明华于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,435元（已减半收取），由上诉人蔡明华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  谭媛媛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4244号之一申请执行人金峰，男，1973年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人马洪展，男，1987年8月9日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人金峰与被执行人马洪展民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏0213民初3555号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、马洪展于本判决发生法律效力之日起十日内向金峰归还借款本金28万元及利息（自2018年4月19日起至实际清偿之日止，以28万元为基数，按年利率6%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由马洪展负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。马洪展名下无可执行的银行存款。2、房产情况。马洪展名下无房产登记信息。3、车辆情况。马洪展名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。马洪展名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人马洪展名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人马洪展限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3555号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈英杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4144号之一申请执行人:青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路39号，组织机构代码55771702-5。法定代表人：王建国，行长。被执行人:许阿林，男，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人：孙海燕，女，1987年11月27日出生，汉族，住青岛市开发区。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人许阿林、孙海燕借款合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0203民初4816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为人民币1036596.2元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民监3号 监督机关：黄山市屯溪区人民检察院。 原审原告：查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。 原审被告：王正洋，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原审原告查正为与原审被告王正洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23作出（2018）皖1002民初970号民事调解书。2019年11月25日，黄山市屯溪区人民检察院以屯检民（行）监〔2019〕34100200012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 张 斌 审判员 刘志翔 审判员 张 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2011号 原告：辽源市铭水商贸有限公司。 法定代表人：蔡丽晶，该公司总经理。 被告：刘赴君，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：四平市申远路桥工程有限公司。 法定代表人：李伟。 原告辽源市铭水商贸有限公司与被告刘赴君、四平市申远路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 辽源市铭水商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付足民乡（强国桥）项目购买钢材款400209.59元，并支付从2018年10月15日至债务清偿完毕的利息（按月利2分计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告刘赴君挂靠四平市申远路桥工程有限公司承建东辽县足民乡强国桥，期间2018年8月28日至2018年9月5日，刘赴君分四次从原告处购买钢材，价款合计600209.59元，刘赴君已经支付20万元，尚欠400209.59元。刘赴君口头答应余款2018年10月中旬支付，但至今尚未支付，已构成违约，应承担违约责任。由于刘赴君挂靠四平市申远路桥工程有限公司承建该工程，因此四平市申远路桥工程有限公司应与刘赴君承担连带责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，辽源市铭水商贸有限公司未能向本院提供刘赴君的准确送达地址及联系方式，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回辽源市铭水商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3652.00元退回辽源市铭水商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱子晋
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1530号 陈某某 本院于2019年12月05日立案执行申请人张某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇一九年十二月二十八日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1357号 原告：太原世纪万华贸易有限公司。住所地：太原市小店区. 法定代表人：杜金凤,总经理。 委托诉讼代理人：王剑，男，公司销售经理。 被告：柳林县凌志物资有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县。 法定代表人：穆宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告太原世纪万华贸易有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑及被告的委托诉讼代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太原世纪万华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告按合同履行约定支付所欠货款及利息247008元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2018年1月23日柳林县凌志物资有限公司从我公司采购产品，其所购货物价值总额为35万元，于2018年11月2日付款10万元，当时签合同时的税率为17%，后来第二次挂账时的税率变更为16%，因此开具发票时金额有所变动，故被告到现在实欠原告货款247008元，至今尚未付清。为此，原告向本院具状起诉。 被告的委托诉讼代理人辩称，原告在被告处挂账的金额和开具的发票的金额都是347008元。扣减掉已经支付的10万元，剩余应支付金额是247008元，对原告的诉请予以认可。 原告根据诉讼请求依法提交了以下证据,：1、合同一份（复印件）；2、发票四支（复印件）；3、银行地址回单一份（复印件）；4、合同标的明细（复印件）。 被告未提供任何证据。 本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告当庭陈述，举证、质证及认证，认定本案基本事实和原告主张的基本事实相同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约定交付完全部货物，但被告未全部付款，现被告就其所欠原告的货款金额没有争议，对原告主张的案件事实及诉讼请求也予以认可，故对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司支付原告太原世纪万华贸易有限公司货款247008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，由被告柳林县凌志物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贺潇宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4947号 原告：王云来，男，汉族，住仙居县。 被告：蒋治长，男，汉族，住仙居县。 原告王云来与被告蒋治长为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋治长立即归还借款本金7200元及利息（利息从借款之日起按每月1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王云来到庭参加诉讼，被告蒋治长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2005年1月1日，被告蒋治长向原告借款7200元。被告出具给原告借条1份，载明“今向王云来借现金7200元，利息1分”的内容。借款后，被告分文未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋治长在本判决生效之日起十日内返还给原告王云来借款本金7200元，该款的利息损失从2005年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋治长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一九年十二月十六日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1753号 申请执行人：李某。 被执行人：陈某。 本院在执行申请人李某与被执行人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4411号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。依据（2018）宁0221民初4411号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款74084.61元。 本院于2019年6月11日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的74084.61元，执行费1011元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十二月三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14247号原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区19号B栋一楼，统一社会信用代码914403005867072212。法定代表人张龙，该公司总经理。委托代理人周昵，广东盟凯律师事务所律师。被告贵州瑞科隆科技有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区轻工产业园7号楼二楼（两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DLHBW23。法定代表人陈浩城。被告深圳市瑞科隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一区一巷1号海滨科技大厦809，统一社会信用代码91440300MA5DBL6B3E。法定代表人陈东祥。被告陈浩城，男，汉族，1993年3月31日生，户籍住址广东省普宁市，被告陈东祥，男，汉族，1994年10月23日生，户籍住址广东省普宁市，原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司（以下简称“龙嘉鑫公司”）与被告贵州瑞科隆科技有限公司（以下简称“贵州瑞科隆公司”）、深圳市瑞科隆科技有限公司（以下简称“深圳瑞科隆公司”）、陈浩城、陈东祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙嘉鑫公司委托代理人周昵到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙嘉鑫公司诉请：1、判令被告贵州瑞科隆公司支付货款61,725元；2、判令被告贵州瑞科隆公司支付利息（利息以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率150%计付，暂计至2019年3月31日为2,303元，此后计至实际清偿之日止）；3、判令被告深圳瑞科隆公司、陈浩城、陈东祥对被告贵州瑞科隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年11月至2018年5月间，被告贵州瑞科隆公司向原告龙嘉鑫公司下达采购订单，订购USB母座，订单记载的送货地址为宝安西乡裕兴第二科技园D幢6楼。龙嘉鑫公司送货后，其每月与贵州瑞科隆公司对账，对账单记载的货款结算方式为月结60天，双方对账确认2017年11月货款金额为4,935.15元、12月货款6,203元，2018年1货款3,654元、2月货款4,240元、3月货款24,498元、4月货款12,780元、5月货款10,350元。2018年3月29日，贵州瑞科隆公司转账支付4,930.15元，备注用途为结清11月货款。双方交易过程中，龙嘉鑫公司系以贵州瑞科隆公司为交易对象开具增值税发票。龙嘉鑫公司主张，贵州瑞科隆公司已支付2017年11月货款，尚欠2017年12月至2018年5月间的货款未付。另查，贵州瑞科隆公司成立于2016年5月19日，企业类型为自然人独资有限责任公司，现登记股东为陈浩城。深圳瑞科隆公司成立于2016年4月27日，企业类型为自然人独资有限责任公司，现登记股东为陈东祥。判决结果四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告龙嘉鑫公司提供的现有证据足以证明其与被告贵州瑞科隆公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现龙嘉鑫公司已依约送货，故贵州瑞科隆公司应依约支付货款。现本院查明，贵州瑞科隆公司尚欠货款金额为61,725元（6,203元+3,654元+4,240元+24,498元+12,780元+10,350元），龙嘉鑫公司诉请贵州瑞科隆公司支付该部分货款，有事实和法律依据，本院予以支持。贵州瑞科隆公司拖欠货款，应支付利息，利息应以全部欠付金额61,725元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。龙嘉鑫公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告陈浩城作为贵州瑞科隆公司的唯一股东，其在经营贵州瑞科隆公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对贵州瑞科隆公司对原告龙嘉鑫公司的债务承担连带清偿责任。原告龙嘉鑫公司提供的现有证据不足以证明被告深圳瑞科隆公司系案涉产品的实际使用者，故龙嘉鑫公司诉请深圳瑞科隆公司、陈东祥对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞科隆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司货款61,725元；二、被告贵州瑞科隆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司利息（利息应以全部欠付金额61,725元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、被告陈浩城对被告贵州瑞科隆科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,400元，由被告贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 祝  丽  雅人民陪审员 张  文  华二〇一九年十二月九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审121号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：王成，男。 被执行人：胡丽君，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X1081号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X1081号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：王成、胡丽君于2017年1月16日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年5月16日向被执行人王成、胡丽君下达了宁远县征决[2018]X1081号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费16528元。被执行人王成、胡丽君拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，王成、胡丽君于2017年1月16日违法生育第3个孩子，王成、胡丽君所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月16日向被执行人王成、胡丽君下达了宁远县征决[2018]X1081号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费16528元。被执行人王成、胡丽君既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X1081号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X1081号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人王成、胡丽君于2019年12月15日前缴纳社会抚养费16528元。 案件受理费50元，执行费147.92元，合计197.92元，由被执行人王成、胡丽君负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1882号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人刘劲忪，该行行长。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被执行人：夏文斌，男，1981年3月7日出生，汉族。被执行人：周娟艳，女，1982年8月11日出生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告夏文斌、周娟艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0211民初2258号民事平判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人夏文斌、周娟艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年11月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日本院对被执行人夏文斌、周娟艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的金额为157.7537万元，尚有债权157.7537万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十八日书记员  王子豪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1825号之十被执行人姚军，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1825号之十裁定书，于2019年12月31日向被执行人姚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在莱商银行62×××93账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2539号申请人：刘超。被执行人：朱兰国。被执行人：朱利青。申请人刘超与被执行人朱兰国、朱利青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年9月17日、11月5日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人朱兰国名下有号牌号码鲁DB9821昌河牌车、鲁H59V22福田牌车两辆，被执行人朱利青名下有号牌号码鲁H76E50东风日产牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十四日书记员 林文广
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢423号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地南关区。负责人付海涛，行长。被执行人徐海东，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人徐海东借款合同执行一案,由于被执行人未能按照长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28528号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意限期履行的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执恢423号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月二十六日书记员  王 宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执184号 申请执行人：叶献忠，男，1957年11月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人：雷振美，女，1958年7月10日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：钟天生，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人叶献忠、雷振美与被执行人钟天生建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的620552元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的620552元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1751号申请执行人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：陈世明，系该租赁行经营者。被执行人：彭兴，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段光和，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：彭帅，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行与被执行人彭兴、段光和、彭帅租赁合同纠纷一案中，因被执行人彭兴、段光和、彭帅暂无财产可供执行，故申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1751号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十二月二十六日书记员  陆淑云
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10834 号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵元、贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              杨红，男，1981年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2013年9月1日至2018年12月31日物业服务费6178元，并支付违约金1853元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限杨红三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费4664元（从2014年12月1日至2018年12月31日）；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由杨红承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月四日                  书    记     员       余永彪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1083号申请执行人：冉启金，男，汉族，1948年07月12日出生，重庆市奉节县。被执行人：王德玉，女，汉族，1970年05月27日出生，重庆市奉节县。被执行人：王太桥，男，汉族，1996年01月14日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉启金与被执行人王太桥,王德玉人格权一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料；通过网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，通过网络查询从被执行人银行卡及财付通账户中冻结并扣划2641.36元，并查封了被执行人王太桥的房屋。通过反复做被执行人工作，申请人与被执行人拟庭外进行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十二日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6806号原告：王孝维，男，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路与丝绸路交叉口东北侧，统一社会信用代码9134012474676121X1（1-1）。主要负责人：刘如冬，该公司经理。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，统一社会信用代码91340000738938329N（1-1）。法定代表人：钱力,董事长。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晋沛，安徽华人律师事务所实习律师。原告王孝维与被告中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司、中国移动通信集团安徽有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法公开开庭进行审理。王孝维向本院提出诉讼请求：1、要求中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司、中国移动通信集团安徽有限公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项经济损失257961.98元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年11月26日13时30分左右,王孝维驾驶“天竺牌”二轮电动车沿庐江县柯坦镇陈埠社区竹房路由东向西行驶,行至该路该路坝口村民组蚂蝗塘路段，二轮电动车右侧与占道设置的通信线杆斜拉线发生碰撞,造成王孝维受伤,二轮电动车损坏的道路交通事故。王孝维伤后住院治疗，相关损失协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，王孝维与中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司、中国移动通信集团安徽有限公司物件损害责任纠纷，遗漏必要的共同诉讼人，故驳回王孝维的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王孝维的起诉。本案诉讼费免受。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十二月十一日书记员  周爱兰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2354号原告：于阳，男，汉族，湖南省津市人。被告：澧县中弘商品混凝土有限公司。法定代表人：王媛媛。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于阳与被告澧县中弘商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，于阳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告于阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告于阳负担。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇一九年十二月十一日法官助理  罗岳勇书 记 员  宋颖灵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人焦阳，女，1985年11月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省泸州市龙马潭区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与焦阳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16507号民事判决书已经发生法律效力，焦阳应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49778.06元、截至2018年7月26日的利息6960.08元及以欠款本金49778.06元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2763.23元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费679元、执行费818元。因焦阳未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人焦阳邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人焦阳可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对焦阳限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托泸州市龙马潭区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院.上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16507号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16507号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3767号上诉人（原审原告）：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：李立红，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：李春雨，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人赵恩晓、李立红因与被上诉人杨曙光、李春雨民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵恩晓、李立红上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判。2.依法判决被上诉人偿还上诉人借款80000元及其利息。3.一、二审所涉诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人杨曙光、李春雨系夫妻关系，向上诉人借款人民币80000元，于2017年2月14日向上诉人出具了借据，后上诉人多次向被上诉人催要此款，被上诉人以种种理由推延拒付，上诉人向被上诉人催要无果后诉至一审法院。因被上诉人涉嫌刑事案件被关押于德州市看守所，本案无法顺利开庭，上诉人向一审法院提交了中止审理申请书。本案并非上诉人未提供被上诉人明确身份和住址。二、一审法院适用法律错误。被上诉人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关于2018年2月8日刑事拘留，因本案属于民事案件，根据先刑后民等相关法律规定，本案不能正常开庭，并非上诉人提供的住所、身份不祥。杨曙光、李春雨未答辩。赵恩晓、李立红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。根据原告提供的被告杨曙光、李春雨的住址，未能找到两被告。且原告的诉状上没有李春雨的出生年月日，原告也未提供其身份证号码；原告提供的两被告的三个联系电话，两个是一直无人接听，一个是空号；按原告提供的地址邮寄送达后均被退回，因此，被告李春雨的身份不明，原告提供的被告杨曙光、李春雨的现住所均不正确。故原告起诉的被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。原告可待取得被告的确切住所和身份信息后，再另行起诉。裁定：驳回赵恩晓、李立红的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案不但赵恩晓、李立红提供杨曙光、李春雨的姓名等信息具体明确，而且一审法院已经依法调取了被上诉人杨曙光、李春雨包括姓名、性别、出生日期、住址、公民身份号码等在内的身份信息，明确知晓杨曙光、李春雨的处所。因此，本案被告具体明确，上诉人（原审原告）赵恩晓、李立红的起诉应予受理。无法联系或找到被告并非驳回起诉的法定事由。一审法院裁定驳回起诉错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初214号民事裁定；二、本案指令山东省德州市德城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月十七日法官助理刘冬书记员王婷婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更705号罪犯武丽萍，女，1980年5月18日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）运中刑一初字第17号刑事判决，以被告人武丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人武丽萍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋刑终241号刑事判决维持对该犯的判决。该犯于2017年1月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯武丽萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯武丽萍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯武丽萍提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯武丽萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分417分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武丽萍在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯武丽萍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武丽萍减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月20日起至2025年11月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1480号罪犯刘小红，女，1974年3月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年5月27日作出（2014）长安刑初字第00217号刑事判决书，以被告人刘小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年12月10日止），罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2237号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更536号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年6月10日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，获2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小红准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初159号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人张良，男，1989年10月15日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被新平县公安局决定取保候审，2019年11月25日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人张良及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日，被告人张良饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿新平县扬武镇毛木树小组路由南向北行驶，22时30分许，行至毛木树小组路与323国道交叉路口左转弯驶入323国道过程中，遇刘某1驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿323国道由西向东行驶越过李某临时停放在该路口西侧的云Ｆ×××××号中型自卸货车至该路口时，由于张良驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车在驶出连接路口时，未减速、观察瞭望，避让其他车辆，所驾车辆左前侧与刘某1驾驶在夜间未降低行驶速度的云Ａ×××××号小型轿车车头相撞，造成张良受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的张良血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.91mg/100mL。经认定，张良承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，李某承担此事故的次要责任。 被告人张良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张良的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张良在拘役二个月至四个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张良及辩护人郭健豪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人张良签字具结，对认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭健豪提出被告人张良系初犯，具有坦白情节，并认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人郭健豪提出的辩护意见符合查证事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合被告人张良具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一九年十二月六日 书记员  李 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6731号原告：邢伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘奕（系原告之妻），女，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：邢吉祥，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告邢伟与被告邢吉祥合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邢伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢伟撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邢伟负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨静恬人民陪审员  刘浩文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1137号 申请执行人陈健琼，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司，住所地广西陆川县。 法定代表人陈荣。 本院在执行申请执行人陈健琼与被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,于2019年11月8日向被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司支付工资4900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费5元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  罗敏荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲洪伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春建，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王开银，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告）：田德培，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人蒲洪伟因与被申请人王天斌、王平、谢春建、王开银、田德培健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲洪伟申请再审称，1.王天斌系自己下楼时摔伤，原判决认定王天斌酒后从申请人家二楼阳台摔下受伤并判决申请人承担20%的责任属认定事实不清，证据不足。2.王天斌一直生活在农村，原判决按照城镇居民标准计算赔偿金错误。蒲洪伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定向本院申请再审并请求依法改判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对蒲洪伟的再审申请理由审查如下： 根据蒲洪伟的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.蒲洪伟对王天斌的损害应否承担赔偿责任的问题。2.本案赔偿标准问题。 关于蒲洪伟对王天斌的损害应否承担赔偿责任的问题。经审查，王天斌饮酒后在蒲洪伟家受伤是客观存在的事实，而蒲洪伟参与了王天斌吃饭和唱歌期间的饮酒活动，原判决认定蒲洪伟在饮酒期间对王天斌负有劝阻义务、在王天斌在其家里休息期间有适当的看护义务，并根据王天斌受伤的原因和经过，以及各方的责任义务大小酌定由蒲洪伟承担20%的赔偿责任并无不当。 关于本案赔偿标准的问题。经审查，原判综合考虑王天斌的收入来源和生活消费情况，按照城镇居民标准计算正确，蒲洪伟称本案赔偿标准应按农村居民标准计算的再审申请理由不能成立。 综上，蒲洪伟的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。蒲洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲洪伟的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10390号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：刘献礼，男，1977年6月18日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘献礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十二月六日书记员  程若梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2666号 原告：白瑛学，女，1967年7月26日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：王立峰，男，1964年4月2日出生，汉族，民警，住清原满族自治县。 原告白瑛学与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告白瑛学，被告王立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白瑛学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190,000.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2012年7月5日向原告借款5万元，10月5日向原告借款10万元，12月5日向原告借款4万元，共计借款19万元。到期后，原告向其索要借款，被告迟迟未能还款，故原告诉至法院。 被告王立峰辩称，我跟原告借钱，我借给范学峰了，我现在没有偿还能力。 经审理查明：2012年7月5日，王立峰因经营需要向白瑛学借款5万元，借款期限6个月；2012年10月5日，王立峰向白瑛学借款10万元，借款期限6个月；2012年12月5日向白瑛学借款4万元，借款期限7个月。借款之后，王立峰未再偿还白瑛学借款。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、取款凭条和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款金额共计19万元，依约负有积极偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王立峰于本判决生效后十日内偿还原告白瑛学借款190,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，由被告王立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 振
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执493号之三 申请执行人：张俊，男，1969年3月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：郭文华，男，1967年7月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人张康、郭文华民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款1600元。本院依法收取执行费1600元。2019年12月4日，申请执行人张俊以二被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡 芸 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2913号罪犯蒋可峰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年11月2日作出(2012)宜刑二初字第343号刑事判决，认定被告人蒋可峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。2015年8月5日，本院以(2015)镇刑执字第2566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年8月9日，本院以（2017）苏11刑更1934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋可峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋可峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋可峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋可峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋可峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监333号申请执行人：叶翔，男，1979年10月12日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人：蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人叶翔与被执行人蔡娜借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执890号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执890号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2967号被执行人:许庆得，男，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市。本院在执行许庆得罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金30000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马思达
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执恢58号之二申请人中国银行股份有限公司鄄城支行。住所地：鄄城县人民西路71号。负责人：丁天生，行长。被执行人鄄城县信诚工艺品有限公司。统一社会信用代码：913717267535294273。住所地：鄄城县富春乡经济开发区。法定代表人：范朝朋，经理。被执行人鄄城劳姿工艺品有限公司。统一社会信用代码：913717266872223038。住所地：鄄城县富春乡开发区。法定代表人：许洪明，经理。被执行人许洪明，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人靳灵枝，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人范朝朋，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人南凤芝，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人中国银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人鄄城县信诚工艺品有限公司、鄄城劳姿工艺品有限公司、许洪明、靳灵枝、范朝朋、南凤芝金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2019）鲁1726执恢58号之一执行裁定书查封了被执行人范朝朋位于鄄城县富春乡工业园有钢结构厂房3212.78平方米，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范朝朋所有的位于鄄城县富春乡工业园有钢结构厂房3212.78平方米。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年十二月九日书记员 张春杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢319号 申请执行人：司松伟，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省兰考县。 被执行人：张培良，男，汉族，1979年6月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：左热古力·阿布拉，女，维族，1984年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行司松伟与张培良、左热古力·阿布拉借款合同纠纷一案中,兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初5252号民事调解书已经发生法律效力。但张培良、左热古力·阿布拉未按生效的法律文书履行义务，权利人司松伟向本院申请强制执行。执行标的为16000元、执行费为500元，共计16500元。在执行过程中，申请执行人司松伟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5252号民事调解书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  张绍蓉
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1024民初1492号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戈彬，系该公司员工，代理权限一般诉讼代理。委托诉讼代理人：曹建民，系该公司员工，代理权限一般诉讼代理。被告：吴文昌，男，1968年10月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：华新桃，女，1969年3月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）与被告吴文昌、华新桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人戈彬、曹建民到庭参加诉讼，被告吴文昌、华新桃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇仁农商行提出诉讼请求：1.请求判令被告吴文昌、华新桃归还借款本金79900元及利息8219.53元（利息暂算至2019年10月10日），并判令被告按合同约定利率支付自2019年10月11日起至本息结清之日止的利息；2.本案诉讼费及其它费用均由两被告承担。被告吴文昌、华新桃均未到庭亦未提交书面答辩。本院查明的事实：2017年9月22日，被告吴文昌以不锈钢加工为由向原告申请借款79900元，并填写了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书。被告华新桃也在借款申请书配偶一栏中签字。2017年9月25日崇仁县农村商业银行股份有限公司孙坊支行与吴文昌签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定最高借款金额为柒万玖仟玖佰元整；借款用途为铝合金加工；授信到期日期为2019年9月24日；发放账号为62×××13利率按固定9.54%；借款额度的有效期间自2017年9月25日起至2019年9月24日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；还款方式为利随本清；。借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10前、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收10%罚息。2017年9月25日，崇仁县农村商业银行股份有限公司孙坊支行将借款79900元发放至账号6262×××13中。截至2019年10月10日，被告吴文昌累计归还利息7588.61元。经查明吴文昌与华新桃于2012年2月10日办理结婚登记。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告吴文昌未按期履行偿还借款本息义务，仅偿还了利息7588.61元。截至2019年10月10日，被告吴文昌尚拖欠原告借款本金79900元，利息8219.53元，且至今未付，故对原告要求被告吴文昌偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告华新桃承担共同偿还责任的诉讼请求，被告吴文昌与华新桃在借款时提供了两人的结婚证，且华新桃在借款申请书上签名，示为其已知晓并同意该笔贷款的申请，故该笔债务属于夫妻共同生产生活所负债务，吴文昌应与华新桃共同偿还。被告吴文昌、华新桃经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴文昌、华新桃于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币79900元；二、被告吴文昌、华新桃于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司支付借款利息人民币8219.53元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002.98元，减半收取1001.49元，由被告吴文昌、华新桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇一九年十二月五日书记员  罗 婕
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保40号申请人：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。委托代理人：宋瑞英，河北齐心律师事务所律师，一般代理。被申请人：河北信源海农冷链物流有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城经济开发区临城大道南侧、经七东侧。法定代表人：刘卫洁，该公司董事长。申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人河北信源海农冷链物流有限公司808456元的银行存款或相应价值的财产，申请人已投保诉讼财产保全责任保险,中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北信源海农冷链物流有限公司的银行存款或查封、扣押同等价值的财产808456元，期限一年（自实际执行之日起计算）。案件申请费4562元，由申请人邢台建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志金二〇一九年十二月十二日书记员  孟翠红
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2209号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙忠卫，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙忠卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6412号原告：余萍，女，1966年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：刘立民，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住江苏省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。被告：周杰夫，男，1965年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。原告余萍诉被告刘立民、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、周杰夫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余萍于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余萍的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余萍负担。审判员 王 红二〇一九年十二月三日书记员 高静宜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申98号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘金喜，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈有斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。再审申请人刘金喜因与被申请人陈有斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金喜申请再审称，其出具的30万《借据》中借款本金为20万元，剩余的10万元系前期借款利息。同时，刘金喜偿还了9万元本金，原审认定为偿还借款利息错误。另，陈有斌没有提供银行转账交易明细证明出借事实，亦未举证案涉的10万元不是前期借款利息，且本案已经超过诉讼时效，原审适用法律错误。请求依法再审本案。陈有斌提交意见称，刘金喜的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2012年1月20日，刘金喜向陈有斌出具借据，载明“今借到陈有斌现金币叁拾万元整（￥300000.00元），月息按贰分伍厘计算”。因债权凭证是认定双方存在借贷关系的重要凭证，且案涉款项系现金往来，结合双方的录音资料、刘金喜清偿9万元的事实等证据，应认定双方借贷关系合法有效，刘金喜负有偿还义务。刘金喜主张其借款本金只有20万元，案涉《借据》中的10万元系前期借款利息。本案中，刘金喜曾提出案涉款项系2010年借款20万元，双方于2012年1月进行结算并支付了2万元利息，剩余10万元借款利息计入了后期借款本金。但刘金喜没有提交其清偿过2万元利息及案涉10万元计入后期本金的证据，且根据双方的通话录音等证据，刘金喜亦同意清偿案涉的30万元借款，故刘金喜的该项申请理由没有证据予以证明，本院依法不予采信。刘金喜提出其清偿的9万元系本金，原审认定为偿还利息错误的申请理由。经查，陈有斌妻子谭静在刘金喜清偿9万元之后，在《借据》下方注明：“收2012.1.20-2013.1.20利息玖万元整”。因没有证据证明双方约定清偿的9万元系清偿借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据双方在《借据》中约定的利率，案涉借款一年的利息为9万元，且未超过法律规定的利率标准，合法有效，应予确认。故原审认定刘金喜清偿的9万元系清偿案涉借款的利息，并无不当。刘金喜的该项申请理由亦不成立，本院依法不予采信。刘金喜还提出本案已经超过诉讼时效等法律适用错误的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十二的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方在《借据》中没有约定借款期限，故陈有斌可随时要求刘金喜偿付，同时，刘金喜于2018年10月28日通过电话主动与陈有斌协商，亦可证明陈有斌进行了多次催讨，原审认定没有超过诉讼时效不违反法律规定。至于举证责任问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，陈有斌为支持自己的诉讼主张进行了充分的举证，但刘金喜反驳陈有斌的诉讼主张认为借款本金只有20万元，没有提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金喜的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审119号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市国土资源局干部。委托代理人张英华，宁乡市国土资源局干部。被申请执行人湖南润境文化旅游开发有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇天马新村石仑关。法定代表人罗俊男，执行董事。委托代理人杨建文，该公司经理。申请执行人宁乡市自然资源局与被申请执行人湖南润境文化旅游开发有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市自然资源局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市自然资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市自然资源局撤回对被申请执行人湖南润境文化旅游开发有限公司的宁自然资罚[2019]84号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  蒋 婧人民陪审员  马胜强二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执恢238号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。 被执行人：张念海，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：焦桂荣，女，1962年8月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：刘艳霞，女，1963年1月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：呼守仁，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：焦桂珍，女，1964年3月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：姜华，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：汤晓云，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张念海、焦桂荣、刘艳霞、呼守仁、焦桂珍、姜华、汤晓云借款合同纠纷执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初1809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1809号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：潘承成，男，1996年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告潘承成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告潘承成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、潘承成偿还截至2019年6月2日的信用卡透支本金3483.98元、利息386.84元、违约金970.81元，并支付自2019年6月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金3483.98元为基数，复利以尚欠利息386.84元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、潘承成支付律师费2000元。事实及理由：2018年5月30日，潘承成向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、违约金、取现手续费和其他费用的计收标准。潘承成在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向潘承成发放了信用卡，潘承成以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由潘承成承担。 被告潘承成未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2018年5月30日 欠款截至日：2019年6月2日 透支借款本金：3483.98元 利息：386.84元 违约金：970.81元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。潘承成申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利、违约金以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘承成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年6月2日的信用卡透支本金3483.98元、利息386.84元、违约金970.81元，并支付自2019年6月3日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金3483.98元为基数，复利以尚欠利息386.84元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告潘承成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告潘承成负担；公告费300元，由被告潘承成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3194号 申请执行人：徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区香榭丽舍商业综合楼102，统一社会信用代码91340200733024288K。 负责人：蒋旭东，行长。 委托代理人：胡卫平，徽商银行芜湖分行员工。 委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。 被执行人：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：董莉，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：赵方略，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：朱晓敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人赵振江、董莉、赵方略、朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1707号民事判决书已经发生法律效力，但赵振江、董莉、赵方略、朱晓敏至今未履行法律文书确定的义务。徽商银行芜湖延安路支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2136027.02元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，后查封被执行人所有的位于芜湖市××商业广场××楼××、××室房屋及所享土地使用权； 5、前往所有位于芜湖市××商业广场××楼××、××室房屋调查并张贴腾房公告，责令被执行人限期腾空房屋交本院处置； 6、网络扣划被执行人董莉银行存款4573.21元； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索并申请暂不处置被执行人房屋。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含