wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执953号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号，统一社会信用代码91420200732723546D。负责人：彭文利，行长。被执行人：杨裕青，男，1971年9月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：罗金玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人杨裕青、罗金玉借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鄂0202民初1007号民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人人民币133172.85元及利息罚息、律师代理费8340元、承担执行费3244元、公告费860元、执行费2023元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人杨裕青、罗金玉的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、有车辆登记。本院已于2019年10月22日查封了被执行人杨裕青所有的车牌为鄂Ｂ×××××北京现代牌小车，于2019年10月30日查封了被执行人罗金玉所有的车牌为鄂Ｂ×××××陆地巡洋舰小车，车辆未实际控制,并将被执行人杨裕青、罗金玉纳入失信被执行人名单，限制了高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人杨裕青、罗金玉借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额145026.73元（含本金、利息、罚息、律师服务费、案件受理费、公告费、执行费），待二被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗 双
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3905号原告：三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082682770562X。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：李某1，女，1950年10月7日出生，汉族，住山西省长治县。被告：贾某2，男，1950年4月30日出生，汉族，住山西省长治县。被告：贾某1，男，2009年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。法定代理人：陈某，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：申某，女，住陕西省长治市郊区。原告三河金鼎典当有限公司诉被告李某1、贾某2、贾某1、申某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告三河金鼎典当有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河金鼎典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河金鼎典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河金鼎典当有限公司负担（已预交）。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张静中二〇一九年十二月十三日法官助理张桢雪书记员田珈溪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12754号原告：胡威，男，1983年8月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：丁召蕾，女，1981年9月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告胡威、丁召蕾与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威、丁召蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金14325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为654132元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2016年10月1日已经交付，直至2018年5月8日，被告才通知原告办理房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2016年10月4日，原告起诉状陈述有误。违约金应从2017年10月5日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第27幢1单元30层13003号房，总价款654132元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款654132元。2016年10月4日，被告向原告交付房屋。2018年5月3日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年5月5日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2017年10月5日计算至2018年5月5日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2017年10月5日计算至2018年5月5日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年10月5日计算至2018年5月5日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡威、丁召蕾支付违约金8321元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担92元，原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10000号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：王健飞,男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告王健飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文雅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更706号罪犯丘秀英，女，1991年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年9月2日作出（2015）榆刑初字第95-1号刑事判决，以被告人丘秀英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人丘秀英不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋07刑终第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年1月6日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯丘秀英到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯丘秀英减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯丘秀英提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯丘秀英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯丘秀英在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯丘秀英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丘秀英减去有期徒刑八个月，刑期自2014年11月14日起至2024年3月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2314号安阳市华益伟业商贸有限公司、张庆：安阳市华益伟业商贸有限公司与张庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43344元及利息。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议特此通知。二〇一九年十二月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1481号之一 申请执行人赵海梅。被执行人王毅峰。    本院在执行申请执行人赵海梅与被执行人王毅峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的 (2018)陕0116民初10326号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人欠款20000元及利息2678元，执行费240元。执行中，查明被执行人名下无车辆、房产、股权等财产。被执行人名下的银行存款2343.47元本院已扣划，申请执行人已领取。经调查，被执行人在西安市XX房XX中心无住房公积金。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     张为华审  判  员     郝海荣审  判  员     杨宝健二〇一九 年 十二 月十二 日书  记  员     王  瑜  1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5713号 罪犯华娟，女，1983年5月27日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经什邡市人民法院于2016年3月18日以（2016）川0682刑初67号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，所获毒资1300元继续予以追缴。华娟未提起上诉。刑期自2016年4月13日起至2020年4月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯华娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币8000元；所获毒资1300元予以追缴，无履行证明。有什邡市马祖镇京什社区居民委员会2018年10月30日出具证明，属于困难家庭。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯华娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯华娟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3462号 申请执行人：赵延友，男，1970年10月13日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被执行人：姜永远，男，1966年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2015）诸刑初字第475号刑事判决书，在执行申请执行人赵延友与被执行人姜永远附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为5500元，已执行到位1627.54元。本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限 期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月28日、12月2日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人银行存款1627.54元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月18日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、已于2019年11月14日对被执行人进行了传统查控，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序但不同意提供资金进行悬赏。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸刑初字第475号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宏
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京淘点网络科技有限公司。法定代表人：李某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某2，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，江苏中湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西新弘祺房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。再审申请人南京淘点网络科技有限公司与被申请人山西新弘祺房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）晋01民终4554号民事判决，已发生法律效力。南京淘点网络科技有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南京淘点网络科技有限公司再审请求：（1）依法撤销太原市中级人民法院第（2019）晋01民终4554号民事判决和太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3732号民事判决书；（2）指令本案交由有管辖权的人民法院重新审理，改判被申请人支付再审申请人货款20.5万元及违约金；（3）原一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院虽认可申请人提交的被申请人使用软件产品的记录及产品使用过程中维护记录，但却将其认定为是软件研发过程中的问题交流，属客观事实认定错误，不仅忽视其使用记录的事实，且产品只有在投入使用过程中才会对遇到的问题进行沟通。公证书中申请人已提交了被申请人对软件系统两年多之久的使用记录，没有研发完成如何上线，没有交付如何使用。申请人在起诉之前多次催款，催款中被申请人也并没有否认对产品的交付使用，只是以公司整体项目问题推脱，微信聊天记录中也确认了申请催收后期款项的事实。（二）原判决适用法律错误。本案审判管辖错误，本案属于计算机软件开发合同纠纷，为知识产权案件，专属管辖，却由普通审判庭进行审理，属程序违法。二审法院在申请人收到开庭通知不足三天的情况下安排开庭，在庭审事实存在重大疑问的情况下判决，侵害申请人根本利益，也是对申请人正当诉讼权利的剥夺，属程序违法。原二审由一个法官开庭审理，属程序违法。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决认为南京淘点网络科技有限公司提供的证据不足以证明其已经按约履行了合同义务，该认定系依照法律规定审核证据后作出，不属于原判决认定基本事实缺乏证据证明的情形。南京淘点网络科技有限公司向一审法提起诉讼并参加诉讼，其在申请再审中提出的原判决适用法律错误的事由均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，据此主张申请再审的事由依法不能成立。综上，再审申请人南京淘点网络科技有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人南京淘点网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 殷 泽审 判 员 韩德荣 二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2317号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人周中兵，男，1980年11月11日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人周中兵信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1904号被执行人：山东宝淦实业有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区内。法定代表人：孔繁洋，执行董事。被执行人:叶俊逸，男，1968年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。广州市镛基贸易有限公司与山东宝淦实业有限公司、叶俊逸合同纠纷一案，本院（2017）鲁01民初1472号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：案件受理费143530元，由山东宝淦实业有限公司、叶俊逸负担74636元，财产保全费5000元，由山东宝淦实业有限公司、叶俊逸负担。因被执行人山东宝淦实业有限公司、叶俊逸未按期履行生效判决文书确定的应该缴纳案件受理费、财产保全费的义务，本院审判庭于2019年10月15日移交执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院通过人民法院网络司法查控系统查询了被执行人山东宝淦实业有限公司、叶俊逸名下银行存款、股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。在实地调查中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4990号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：袁大朴，男，1971年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告袁大朴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3363号罪犯李耀兴。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2004年10月8日作出(2004)锡刑初字第82号刑事判决，认定被告人李耀兴犯非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核于2004年12月16日作出（2004）苏刑复字第084号刑事裁定，对被告人李耀兴的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2004年12月21日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2009年9月28日至2028年9月27日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4475号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02225号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；又于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2131号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年9月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李耀兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李耀兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯李耀兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李耀兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李耀兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12504号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地：濮阳市华龙区京开大道101号。委托诉讼代理人：张保太，该公司风险部经理。被告：翟文龙，男，汉族，1987年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市汇升置业有限公司，住所地：濮阳市苏北路与新东路交叉口东北角。法定代表人：李林青，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行与被告翟文龙、濮阳市汇升置业有限公司金融借款纠纷一案中，根据原告提供的被告翟文龙身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 刘 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3303号 申请执行人：于占友，男，1974年6月28日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人于占友与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-95号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2734号申请执行人：杨春霞，女，汉族，1971年7月10日出生，住上蔡县。被执行人：李丙华，男，汉族，1969年6月26日出生，住上蔡县。本院在执行杨春霞与李丙华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丙华有住房公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人李丙华的住房公积金20472元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月九日书记员 任光华
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执805号申请执行人：郭某某，男，1979年7月14日生，汉族，住富平县到贤镇庄镇村渭北组。被执行人：张某，男，1984年7月21日生，汉族，住富平县淡村镇解放村秦家组。申请执行人郭某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0528民初2173号民事调解书，被执行人张某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记等信息进行了查询，并进行了传统调查，经查：未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏泉审判员  党应麟审判员  杨福涛二〇一九年十二月三十日书记员  苏 丹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2711号原告：分宜县我愿意婚尚订制中心，住所地江西省新余市分宜县。经营者：黄钟，女，1991年10月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：谢某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。原告分宜县我愿意婚尚订制中心与被告谢某某服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告分宜县我愿意婚尚订制中心于2019年12月6日以经法院做调解工作原、被告双方自行和解，被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县我愿意婚尚订制中心的撤诉申请，没有违反法律规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县我愿意婚尚订制中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县我愿意婚尚订制中心负担。审判员  张冬根二〇一九年十二月六日书记员  张红玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保84号 解除保全申请人:罗运武,男,汉族,1975年1月10日生,住安徽省霍邱县新店镇。 被申请人:安徽承汉项目管理有限公司,统一社会信用代码:913411265730219682,住所:安徽省滁州市凤阳县府城长安街紫薇花园。 法定代表人:罗传龙，经理。 申请人罗运武与被申请人安徽承汉项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1522财保75号民事裁定书，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司凤阳支行（卡号:34×××36）存款884992元。罗运武于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人罗运武申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司凤阳支行（卡号:34×××36）存款884992元； 二、解除查封担保人胡令英位于安徽省肥西县桃花镇繁华大道与泰山路交口禹州天玺房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 曼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；…
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4202号 原告：胡洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：胡启洪，系原告胡洪斌堂兄。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 被告：刘树升，男，1983年9月9日出生，汉族，无业，住江西省。 被告：林薇，女，1986年4月24日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：刘树升，系被告林薇之夫。 被告：黄宇，男，1982年8月6日出生，汉族，个体户，住江西省。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 原告胡洪斌与被告林薇、刘树升、黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告胡洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树升、林薇共同偿还原告400000元；2.判令被告黄宇承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告刘树升、林薇出具借条，向原告借款500000元，由被告黄宇出具担保。同日，原告以银行转账方式借给被告200000元，第二天以银行转账方式借给被告300000元。被告偿还了100000元之后，经原告多次催讨未果，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第五十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。经本院向原告方核实，本案原告胡洪斌系一级伤残，目前因脑瘤压迫神经在医院住院治疗，现不能言语亦不能书写，本案中的民事起诉状签名及授权委托书签名均是原告妻子代签，不是原告胡洪斌本人签名出具。故本案原告胡洪斌的诉求是否是其真实意思表示亦不能确定，本案不符合民事诉讼的起诉条件，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡洪斌的起诉。 案件受理费7300元，退回给原告胡洪斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇一九年十二月四日 代理书记员  杨江华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2390号罪犯迟鸣东，男，1992年9月25日出生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年1月18日以（2016）冀0302刑初599号刑事判决。以被告人迟鸣东犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，责令退赔。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月7日以（2017）冀03刑终87号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年2月1日起至2028年1月31日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯迟鸣东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯迟鸣东的减刑意见。经审理查明，罪犯迟鸣东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯迟鸣东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟鸣东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年2月1日至2027年8月31日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1097号申请执行人：胡大伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张亚东，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：汪时超，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。胡大伟申请执行张亚东、汪时超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告娄延松于本判决书发生效力之日起五日内支付原告胡大伟120000元，案件受理费2700元。因张亚东、汪时超未按上述生效法律文书履行义务，胡大伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产,被执行人汪时超名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××号车一辆，经查，汪时超名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××号在平顶山市车辆管理所无登记信息。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚东、汪时超负有继续向申请执行人胡大伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十七日书记员  张昆阳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1552号之一申请执行人蒋本利，男，1988年07月23日出生，住贵州省大方县。申请执行人蒋本军，男，1983年08月19日出生，住贵州省大方县。被执行人松阳县叶伟海建材商行，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道雅山路08号、10号法定代表人叶伟海。申请执行人蒋本利、蒋本军与被执行人松阳县叶伟海建材商行请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蒋本利、蒋本军向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行，执行标的为被执行人松阳县叶伟海建材商行返还申请执行人蒋本利、蒋本军欠款30000元，并负担案件的执行费350元。执行立案后，本院向被执行人松阳县叶伟海建材商行发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人松阳县叶伟海建材商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人松阳县叶伟海建材商行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人松阳县叶伟海建材商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人松阳县叶伟海建材商行名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月05日，本案未执行到位30000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人松阳县叶伟海建材商行有其他可供执行的财产。鉴于被执行人松阳县叶伟海建材商行拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人松阳县叶伟海建材商行采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人松阳县叶伟海建材商行暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十二月五日书记员 邹笑蓉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫刑更1734号罪犯李海峰，男，1979年03月24日出生，汉族，河南省渑池县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2009年07月23日作出（2009）渑刑初字第150号刑事判决，认定被告人李海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金130000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2009年12月09日作出（2009）三刑终字第128号刑事裁定，准许上诉人李海峰撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李海峰确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李海峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年02月09日起执行至2025年05月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2254号申请执行人：彭岚，女，1965年11月19日生，居民身份证号码×××2428，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：靳昊，男，汉族，1995年4月29日生，居民身份证号码×××3717，住常州市天宁区。申请执行人彭岚与被执行人靳昊服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0404民初2897号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钟楼区南大街飞扬健身中心于本判决生效之日起十日内支付原告彭岚健身服务费948元；并支付自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人靳昊无房产登记、查封苏Ｄ×××××号牌汽车，冻结靳昊名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人靳昊的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2897号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三十日书记员  夏 韵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7430号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：黄振玉，女，1985年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博博慧商贸有限公司。住所地淄博市张店区北西六路1号时代大厦4层A408号。 法定代表人：周玉华，经理。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博博远置业发展有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A418号。 法定代表人：张健飞，总经理。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：张健飞，男，1972年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：张培，女，1985年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：鲁海涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商行”）与被告淄博博慧商贸有限公司（以下简称“博慧公司”）、淄博博远置业发展有限公司（以下简称“博远公司”）、张健飞、张培、鲁海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人黄振玉、杨玉坤与被告博慧公司、博远公司、张健飞、张培、鲁海涛的共同委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博慧公司偿还原告借款本金19530929.59元、利息1349549.16元(利息计算至2019年9月27日)并支付至实际还清日的利息（展期利率为浮动利率，现年率为9.975%，逾期上浮50%）;2.判令原告就抵押物优先受偿；3.判令被告二、三、四、五承担连带保证责任;4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实和理由:2016年4月13日，原告与被告博慧公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，借款期限至2018年4月12日止。同日，原告与被告二签订抵押合同，被告二以自有土地对借款提供抵押担保（土地证号：淄国用2009第A2531号）。原告与被告三、四、五签订保证合同，被告三、四、五对被告一借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了合同发放贷款义务。借款到期后，被告一因无法按时还款申请展期，原告与被告一、二、三、四、五签订《借款展期协议》，借款展期至2019年4月11日，被告二、三、四、五按照协议约定承担连带保证责任。借款展期到期后，被告一未按合同约定偿还借款，截止2019年9月27日，被告一拖欠原告本金19530929.59元，利息1349549.16元，后经多次催要借款人均未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告博慧公司、博远公司、张健飞、张培、鲁海涛承认原告在本案中所主张的事实，但主张因被告目前没有偿还能力，愿意与原告协商解决。 本院认为，五被告承认原告张店农商行在本案中所主张的事实，故对原告张店农商行主张的事实予以确认。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。在借款展期之日2019年4月11日到期后，被告博慧公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告博慧公司偿还所欠借款本息。被告博远公司就上述借款以其公司名下的坐落于张店区的土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告张店农商行就抵押物享有优先受偿权。被告博远公司、张健飞、张培、鲁海涛作为本案借款的连带责任保证人，应对被告博慧公司的本案债务承担连带清偿责任。因此原告张店农商行的诉讼请求均成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告淄博博慧商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金19530929.59元、利息1349549.16元（截至2019年9月27日的利息）及自2019年9月28日起至借款实际清偿之日止的利息（继续按《流动资金借款合同》约定利率计算）； 二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司就被告淄博博远置业发展有限公司抵押的坐落于张店区的土地[土地证书号:淄国用（2009）第A25831号，他项权证号：淄他项（2016）第A00284号]享有优先受偿权； 三、被告淄博博远置业发展有限公司、被告张健飞、被告张培、被告鲁海涛对被告淄博博慧商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告淄博博慧商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146202.00元减半收取73101.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告淄博博慧商贸有限公司负担，被告淄博博远置业发展有限公司、被告张健飞、被告张培、被告鲁海涛对被告淄博博慧商贸有限公司应负担的诉讼费用负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月四日 书记员  韩婧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2998号 申请执行人何某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人何某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人何某某申请，于2019年7月10日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初904号民事判决书。申请执行标的：由被执行人王某某偿还原告何某某借款30000元及利息（月利率按15‰计算，从2013年9月8日起至执行之日止）。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人何某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2998号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年十二月十五日  书  记  员   王 飞 1
山西省高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2019）晋委赔监29号   申诉人（原赔偿请求人）：鲍某，男，1962年6月4日出生，住山西省怀仁县。   申诉人（原赔偿请求人）：怀某。   法定代表人:鲍某,怀某董事长。   被申诉人（原赔偿义务机关）：怀仁市公安局。   申诉人鲍某、怀某因刑事违法拘留、刑事违法扣押申请怀仁市公安局国家赔偿一案，鲍某及怀某不服朔州市中级人民法院赔偿委员会（2019）晋06委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。   本院赔偿委员会审查认为，朔州市中级人民法院赔偿委员会（2019）晋06委赔1号国家赔偿案件中，鲍某主张因刑事拘留、殴打、虐待导致身体损害，怀某财物被违法扣押。因该案中赔偿请求人、侵权事实、法律关系均不同，应分别立案审理。被申诉人怀仁市公安局在办理鲍某申请国家赔偿一案及复议机关朔州市公安局对该案进行复议时，同时在一案中办理鲍某、怀某提出的国家赔偿请求不妥。朔州市中级人民法院赔偿委员会审理该案时未予以纠正，仍一案审理不当。   鲍某以刑事违法拘留为由申请怀仁市公安局国家赔偿一案，朔州市中级人民法院赔偿委员会已于2018年5月10日作出（2018）晋06委赔2号国家赔偿决定，并发生法律效力，该决定已驳回了鲍某提出的赔偿其精神损害抚慰金请求。在未经法定程序决定重新审理的情形下，朔州市中级人民法院赔偿委员会在（2019）晋06委赔1号案件审理中，认定鲍某因刑事违法拘留受到精神损害并作出给予精神损害抚慰金的决定，确有错误。   综上，朔州市中级人民法院赔偿委员会（2019）晋06委赔1号国家赔偿决定确有错误，依照《最高人民法院关国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十四条第二款之规定，决定如下：   一、指令朔州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。   二、重新审理期间中止原赔偿决定的执行。     二〇一九年十二月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19607号之二解除保全申请人：上海润中化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沙怡燕，总经理。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：南通三嘉化纤有限公司，住所地江苏省。原告上海润中化工有限公司与被告南通三嘉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日作出(2019)沪0118民初19607号民事裁定书，申请人于2019年12月17日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南通三嘉化纤有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十二月十七日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省云浮市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤53民终455号之一 上诉人（原审原告）：王雅雯，女，1991年，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温永江，男，1974年，汉族，住云浮市。 委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。 本院在审理上诉人王雅雯因与被上诉人温永江民间借贷纠纷一案过程中，云浮市公安局XX分局于2019年7月17日作出《立案决定书》，对王雅雯被合同诈骗案进行刑事立案侦查，并于2019年11月1日决定对犯罪嫌疑人温永江取保候审。本院经审查后认为，本案应依法移送云浮市公安局XX分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 一、撤销云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初76号民事判决。 二、本案移送云浮市公安局XX分局处理。 一审案件受理费2262元，二审案件受理费4524元，均作退回处理。 审判长  邓建勇 审判员  陈 阳 审判员  尹 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员  范欣健
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执760号之一 申请执行人：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号，统一社会信用代码914202000707771228。 法定代表人：殷婷茹。 被执行人：郭中凯，男，1969年01月09日出生，汉族，住湖北省黄石市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1390号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人郭中凯发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15000000元及利息17960548元，承担案件受理费111800元、执行费92400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1829625元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人郭中凯的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆,有银行存款37778.56元已由本院扣划并支付给申请人,有位于杭州××路的房产已被本院于2019年7月12日轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司与被执行人郭中凯借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额34956594.44元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十一日 法官助理罗瑾 书记员刘伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔04刑终220号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）于以航，男，1968年3月15日出生，户籍所在地紫云自治县，住紫云自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人于以航犯非法经营罪一案，于2019年8月27日作出（2019）黔0425刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人于以航不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员王嫡出庭履行职务，上诉人于以航及辩护人张洪智到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年至2018年被告人于以航任紫云自治县烟草专卖局松白线负责人。2017年8月前后，为完成紫云自治县烟草专卖局下发的烟叶收购量，于以航与高某某（已判决）、朱某某（已判决）商量到外省收购烟叶一事，由高某某、朱某某负责收购烟叶，于以航负责将该二人收购的烟叶出售。之后朱某某在紫云自治县松山镇甘桥村罗某某家租赁一地下室作为仓库，用于存放烟叶，于以航安排在仓库内安装桌椅、电灯用于分拣烟叶。2017年8月29日，高某某伙同邓某某前往黑龙江省桦川县向刘某（已判决）、尹某（已判决）购买烟叶，交由王某某（已判决）驾驶其黑Ｄ×××××货车，于同年9月12日运至朱某某租赁的仓库，王某某在倒车过程中，不慎将胡某某家房屋撞损，后被他人举报，该货车上的烟叶遂被紫云自治县烟草专卖局查获。经称量，该批烟叶重17280公斤。经贵州省紫云自治县烟草专卖局依据贵州省2016年烟叶调拨价，该批烟叶价值人民币788261.76元。原判认为，被告人于以航违反国家烟草相关法律规定，擅自收购烟叶17280公斤，价值人民币788261.76元，属“情节特别严重”，其行为已构成非法经营罪。被告人于以航与高某某、朱某某共谋购买烟叶，并帮助存储、销售烟叶，三人系共同犯罪，在共同犯罪中，于以航身为烟叶站的负责人，明知擅自收购烟叶的严重性，仍积极参与，起主要作用，系主犯。经查，有多名证人及同案人证实于以航与高某某、朱某某对烟叶之事确有商量，且为便于分拣烟叶而安排人员在租赁的房屋内安装桌椅照明等，足以认定于以航对收购外烟主观上系明知。从整个案件看，于以航认可的在本案案发前收购的外烟，与本案查获的外烟，时间间隔短，联系紧密，均系高某某、朱某某收购而来，系连续完整的过程，因此认定于以航主观明知。另外，所提购买金额以微信截屏上的金额为准，属可查清的烟叶价格的辩护意见。经查，该截屏数字与言词证据的单价、总价不吻合，仅有单个证人证言，无其他证据印证，不能证实确系查清购买价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。故不予采纳该辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条，第六条之规定，判决：被告人于以航犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后,原审被告人于以航以其并非犯意提起者、不属主犯，在犯罪中地位、作用不明显，主观并不明知朱某某、高某某二人从外省所收购的17280公斤烟叶，依法改判不构成非法经营罪为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议二审在查清上诉人于以航所起犯罪作用大小的基础上，依法判决。经审理认为，原判认定2017年7月，作为猫营烟叶站党支部书记兼紫云自治县烟草专卖局松白线负责人的于以航伙同高某某（已判决）、朱某某（已判决）商量于外省收购烟叶至紫云一事，具体分工是由高某某、朱某某负责出资并前往外省收购烟叶，于以航负责将所收购烟叶入库紫云自治县烟草专卖局以变现，其还安排唐某某在朱某某所租赁仓库内安装桌椅、电灯以用于分拣外来烟叶。2017年8月29日，在朱某某指使安排下，高某某伙同邓某某前往黑龙江省桦川县向刘某（已判决）、尹某（已判决）购买烟叶，并由王某某（已判决）驾驶黑Ｄ×××××货车，于同年9月12日运至朱某某所租赁仓库，因倒车过程中不慎将他人房屋撞损，随后便被举报，紫云自治县烟草专卖局当场查获该批烟叶。经称量，该批烟叶重达17280公斤。经估价，价值人民币788261.76元。据以认定上述事实的有经原审逐项举证、质证的扣押物品清单、过磅记录、证人唐某某、韦某某、钱某的证言、同案人高某某、朱某某的证言、被告人于以航的供述、估价意见、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人于以航及辩护人，出庭检察员均未提交新的证据。本院认为，上诉人于以航伙同他人，在无烟叶运输许可证的情况下，违反国家烟草相关管理法规，仍予擅自收购烟叶并跨省运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人于以航所提其主观并不明知朱某某、高某某二人从外省所收购的17280公斤烟叶，依法改判不构成非法经营罪的上诉理由及相同辩护意见。经查，结合证人韦某某、龚某某、唐某某的证言、同案犯朱某某、高某某的证言、被告人于以航的供述、辨认笔录及照片等证据，足以证实于以航主观上有与朱某某、高某某进行了由外省收购烟叶并运输至紫云的犯意联络，具有非法经营罪的共同故意，且实施了跨省收购烟叶并运输的行为。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人于以航所提其并非犯意提起者、不属主犯，在犯罪中地位、作用不明显的上诉理由及相同辩护意见。经查，在本案中，于以航未与高某某、朱某某共同出资购买外省烟叶，也未出资租赁仓库，仅有指使安排唐某某在仓库安装电灯，在收购外省烟叶及运输过程中，其亦并未亲自参与指挥、安排，所起犯罪作用相对朱某某、高某某小，应予依法认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但以于以航属主犯判处刑罚畸重，应予依法改判纠正。故前述上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425刑初51号刑事判决主文，即：被告人于以航犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。二、改判：上诉人（原审被告人）于以航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十二月二十五日法官助理高雪梅书记员刘骁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执503号 申请执行人罗凤莲，女，1977年9月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦建勋，男，1981年5月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：环江瑞和家居有限公司，住所地环江县思恩镇民族路（县运管局旁边），统一社会信用代码91451226MA5N6UNC6P。 法定代表人：韦建勋，总经理。 被执行人：韦建硕，男，1983年11月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人罗凤莲与被执行人韦建勋、环江瑞和家居有限公司、韦建硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初838号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执503号，申请执行标的为12840元。 本案在执行过程中，法院依法查明被执行人韦建勋名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆（已查封）；被执行人韦建硕名下登记车牌号为桂Ｍ×××××东风牌小型汽车一辆（已抵押），车辆一时无法立即处置变现和掌握实际控制权。同时向银行、国土、不动产等财产部门部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十四日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复104号复议申请人（被执行人）：江苏天键富通投资发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：李郑，该公司总经理。委托代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。委托代理人：鲍迎春，江苏苏沪律师事务所律师。申请执行人：王猛，男，1973年12月10日出生，住宿迁市宝龙城市。复议申请人江苏天键富通投资发展有限公司（以下简称天键富通公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异245号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，王猛诉天键富通公司建设工程施工合同纠纷一案，宿城法院于2017年11月8日作出（2016）苏1302民初6843号民事判决，判决：天键公司支付王猛工程款17095000元及利息（1.以10211000元为基数，自2014年1月26日起；2.以3966000元为基数，自2016年12月22日起；3、以2918000元为基数，自2017年1月22日起，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费133303元、保全费5000元，合计138303元，由王猛负担10000元，由天键富通公司负担128303元。因天键富通公司未能主动履行生效判决确定的义务，根据王猛的申请，宿城法院立案强制执行，案号为（2018）苏1302执4058号。2018年11月19日，宿城法院作出（2018）苏1302执4058号执行裁定，裁定：查封天键富通公司所有的位于宿迁市经济开发区纬五路9号厂房和土地使用权，期限为三年。后宿城法院依法委托江苏金宏业土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称金宏业公司）对天键富通公司房产及土地进行评估，金宏业公司于2018年12月28日作出评估报告，确认天键公司房产及土地评估价值为57655041元。天键富通公司对该评估报告不服，向宿城法院提出执行异议。金宏业公司派员与宿城法院执行人员对天键富通公司房产及土地实地进行了勘察，金宏业公司于2019年6月24日再次作出评估报告，确认天键富通公司房产及土地评估价值为64370415元。天键富通公司对上述评估报告不服，再次向宿城法院提出执行异议。该院另查明，在异议审查过程中，宿城法院要求天键富通公司针对其异议提供相应的证据，天键富通公司明确予以拒绝。宿城法院认为，金宏业公司对天键富通公司房产及土地作出的评估报告中的评估价值，仅是人民法院对天键富通公司房地产依法进行拍卖、变卖的参考价，其真实价值需要市场的检验，最终由拍卖结果决定。在天键富通公司明确拒绝提供相应证据的情况下，天键富通公司要求重新对其房产及土地使用权进行评估的异议请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回天键富通公司要求重新评估的异议请求。天键富通公司不服上述裁定，向本院申请复议称，宿城法院认为天键富通公司应对自身提出的异议提供相应证据，但房屋、土地的估价责任在金宏业公司，天健富通公司并无义务提交单方制作的案涉房屋土地的估价报告。法院应严格审查金宏业公司对建筑物评估价格偏低、附属设施评估价格偏低、排水、污水管网、消防管网以及约18101平方米土地使用权未评估的问题。江苏中联物流股份有限公司在宿城法院被拍卖的产房第一次拍卖价格是9500万元，该厂房结构与天键富通公司标准几乎相同，厂房面积比天键富通公司少10000多平方，土地面积少20多亩，评估价格却比天键富通公司高出3000万元。请求：对案涉厂房、土地重新委托评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，对于天键富通公司提出漏评排水、污水管网、消防管网的主张，经查，金宏业公司在2019年1月6日出具的苏金宏业（2019）房（估）字第15020101号房地产司法鉴定估价报告中，已经明确载明“本次估价的估价对象为宿迁市江苏天键富通投资发展有限公司的工业房产、土地（含道路、绿化、管网、水电、院墙、大门）”，且金宏业公司在2019年7月11日的对天键富通公司提出异议的回复中明确说明“关于排水、污水管网、消防管网等已在2019年2月19日的回复函中做出过解释，我公司并未以隐藏、无法查看为理由拒绝评估，其具体价值已在土地价值中作出相应体现，不宜再做重复评估”，因此，对于天键富通公司的该主张，本院不予采信。对于天键富通公司提出案涉厂房、土地、附属设施评估价格过低的主张，因当事人、利害关系人对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，不应通过执行异议、复议程序解决，应按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》处理，且天键富通公司对评估报告提出的该部分异议，金宏业公司已经对评估方法、评估结果进行详细说明，故对于天键富通公司该部分异议和复议主张，本院不予支持。对于天键富通公司提出有约18101平方米土地使用权未评估的主张，经查，天键富通公司认可其并未缴纳该部分土地出让金，宿城法院亦未要求金宏业公司评估该部分土地使用权，因此，天键富通公司的该主张不属于本案审查范围。如天键富通公司认为应对该部分土地使用权进行评估，可另行向执行法院提出申请，由执行法院根据执行案件具体情况确定是否对该部分土地进行评估。综上，天键富通公司的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回江苏天键富通投资发展有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异245号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十二月十日书记员  蔡雨桐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2194号之三申请执行人吴伟锁，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人陈炳华，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行吴伟锁与陈炳华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈炳华有财付通科技有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈炳华在财付通科技有限公司处的账户余额。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十九日书记员  桂春风
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民辖24号 原告:姜远琴,女,1970年10月8日出生,汉族,住四川省江安县。 被告：刘静（曾用名刘丽）,女,1972年10月7日出生,汉族,住四川省江安县。 被告：刘开金，男，1949年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告姜远琴与被告刘静、刘开金民间借贷纠纷一案,于2019年12月11日向四川省江安县人民法院提起诉讼。请求:1.依法判决二被告刘静、刘开金归还原告姜远琴借款本金18万元，利息153400元（从2016年12月起，以借款本金18万元为基数，月利率按3%，暂计算至2019年12月，之后的利息计算至本金付清之日为止），合计333400万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 四川省江安县人民法院认为,因该案被告刘静系江安县人民法院在职干警,根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》的规定,应主动申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,为依法公正审理此案,于2019年12月19日报请本院指定管辖。 本院认为,本案被告刘静系江安县人民法院在职干警,江安县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条规定,江安县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下： 本案由四川省兴文县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执475号申请执行人：陈庆玉，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：孙光友，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行陈庆玉与孙光友买卖合同纠纷一案中，经查（2019）冀1126民初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈庆玉向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人孙光友并进行周边调查，未找到被执行人及其财产，依法将被执行人孙光友纳入被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人隋欣可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田章玉人民陪审员  高书红人民陪审员  李建国二〇一九年十二月十二日书 记 员  苏甜甜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢168号申请执行人：王某,男性,1963年4月13日出生,住阜新市恒业二期四号楼307被执行人：侯某,男性,1964年5月2日出生,住阜新市海州区新华路三禾蓝湾64-3-121号；郭某,男性,1970年4月10日出生,住阜新市海州区山北街37-207；冯某,男性,1951年9月18日出生,住阜新市海州区本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某、侯某、郭某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢168号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢168号案件中对被执行人冯某、侯某、郭某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 玥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1260号 申请执行人：母臣刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：贺兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人母臣刚与被执行人贺兵、吕梅“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人贺兵、吕梅长期在外务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人贺兵、吕梅可供执行的财产。执行中，本院对被执行人贺兵、吕梅所有的巴中市巴州区黄家沟中国·巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心19-F2-2-26、19-F2-2-27商业用房（建筑面积分别为45.32平方米、44.9平方米，监证号分别为0023954、0023955、0023952、0023953）予以查封。现查封的上述财产暂时无法处置，申请人母臣刚也未提供出被执行人贺兵、吕梅其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人母臣刚向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1260号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱灿宗
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1999号申请执行人：王化杰，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王化杰与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，王化杰向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付执行款16000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘传明、刘慧名下的财产信息，无存款、证券、车辆、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘传明、刘慧名下的房产、不动产等信息，刘传明、刘慧名下房产我院已经另案查封处置，王化杰可以申请参与分配或以物抵债；3、本院已向刘传明、刘慧发布限制消费令；4、本院已将刘传明、刘慧纳入失信人名单；5、本院对刘慧依法进行司法拘留；6、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王化杰，王化杰未提供被执行人刘传明、刘慧其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无财产可供执行，申请执行人王化杰无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王化杰发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月二十日书记员  张梦君
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5764号原告：杜付文，男，1974年11月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：晋大学，男，1987年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：邵士珍，男，1982年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。原告杜付文与被告晋大学、邵士珍民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜付文、被告晋大学到庭参加诉讼。被告邵士珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜付文向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋大学偿还借款本金100000元及利息9737.50元（按银行同期贷款利息，自2018年4月10日算至2019年11月10日），共计109737.50元，以后利息另计；2.被告邵士珍对上述款项承担保证责任。事实与理由：2018年1月10日，被告晋大学经被告邵士珍担保向原告借款100000元，约定2018年4月10日偿还。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告晋大学辩称，被告第一次向原告借款50000元，被告向原告出具50000元借条，后被告第二次向原告借涉案借款100000元，被告出具借条后，但原告一直未支付借款。被告邵士珍未答辩。在庭审过程中，原告杜付文提供2018年1月10日借条一份，证明被告晋大学欠原告借款100000元，被告邵士珍对涉案借款承担保证责任。被告晋大学对借条的真实性无异议，但是异议认为没有收到涉案借款。被告邵士珍未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告晋大学抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，亦未提供证据证明其主张，其异议不能成立，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，在鹿邑县××乡杜集原告杜付文经营的新安驾校（现改名为安达驾校），被告晋大学经被告邵士珍担保向原告借现金100000元，约定2018年4月10日偿还，未约定担保方式及担保期限。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告晋大学经被告邵士珍担保向原告借款事实清楚。现还款期限已过，被告晋大学应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按本金100000元，年利率6%计算，自2018年4月10日算至2019年11月10日利息为9500元。原告要求被告晋大学偿还借款100000元及利息9737.50元的诉讼请求，本院对其中的109500元部分予以支持。原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，保证期间为六个月。涉案借款最后到期日为2018年4月10日，原告起诉之日为2019年11月26日，已超过六个月的保证期间，被告邵士珍不应当承担保证责任。原告要求被告邵士珍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋大学于本判决生效之日起五日内偿还原告杜付文借款100000元及利息9500元（按年利率6%计算，自2018年4月10日算至2019年11月10日），共计109500元，以后利息（按年利率6%计算）另计；二、驳回原告杜付文的其他诉讼请求。案件受理费2494.74元，减半收取计1247.37元，由被告晋大学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2621号罪犯方祥云，男，1974年3月4日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2014年9月17日作出(2014)木刑初字第36号刑事判决，以被告人方祥云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月12日起至2021年2月11日止。被告人方祥云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月16日作出(2015)川凉中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日作出(2017)川34刑更1372号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年8月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方祥云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯方祥云减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯方祥云在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯方祥云在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯方祥云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯方祥云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯方祥云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方祥云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖38号原告：刘子豪，男，1998年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杨晓力，男，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王井峰。刘子豪与杨晓力、王井峰合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）于2018年10月6日立案。刘子豪诉称，2012年11月28日，刘子豪借给杨晓力、王井峰70万元，二被告出具欠条交由刘子豪收执为据，并约定于2013年年底归还全部欠款。借款到期后，二被告未按约定还款，经刘子豪多次催讨，二被告尚欠60万借款未偿还。故刘子豪诉至法院，请求判令杨晓力、王井峰偿还欠款本金60万元及利息并承担本案诉讼费用。杨晓力、王井峰对管辖权提出异议，认为本案是基于工程转让形成的债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由工程所在地法院管辖，案涉工程所在地为黑龙江省肇东市，故本案应由黑龙江省肇东市人民法院管辖。南岗区法院认为，本案系基于工程转让形成的欠款纠纷，而非民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨晓力无经常居住地，户籍所在地为黑龙江省大庆市让胡路区南二路217号3门401室，被告王井峰的住所地亦未查到在本院辖区内，故南岗区法院对本案无管辖权。南岗区法院于2019年7月1日裁定杨晓力、王井峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。2019年10月14日，黑龙江省大庆市中级人民法院以本案争议标的为给付货币，刘子豪作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，南岗区法院移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，刘子豪依据杨晓力、王井峰给其出具的借条，要求杨晓力、王井峰给付欠款人民币60万元及利息，故本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方当事人未约定合同履行地点，因此刘子豪作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。本案原告刘子豪住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，诉讼标的额为60万元，故南岗区法院对本案具有管辖权。综上，南岗区法院将本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14240号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3277号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：张通，男，汉族，1990年5月20日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告张通金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取，计币200元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1003民初3197号原告：郴州市某某集团有限公司。法定代表人：潘某某，系公司董事长。被告：胡某某，男，1960年6月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市三都镇东冲村5组。第三人：郴州市某某单位资产管理处。法定代表人：陈某某，系该单位负责人。原告郴州市某某集团有限公司与被告胡某某、第三人郴州市某某单位资产管理处返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告郴州市某某集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市某某集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某集团有限公司承担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十六日书记员 雷露萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1372号之一 申请执行人吴琴仙，女，1972年2月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人韦家贝，男，1999年4月12日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行申请执行人吴琴仙与被执行人韦家贝民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初295号民事判决书一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币3054.5元，并支付利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以委托调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1372号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3221号原告：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王红，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：姚望，男，1997年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。两被告委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师，特别授权。原告蔡君与被告王红、姚望民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡君、被告王红、姚望及其特别授权委托诉讼代理人黄良春律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡君向本院提出诉讼请求：请求法院判了两被告连带偿还原告借款8.5万元，承担自2016年5月27日起按月息两分计至判决生效，并承担本案诉讼费用。姚治国系被告王红丈夫、被告姚望的父亲。2016年5月27日，姚治国向原告借款8.5万元用于还房贷、车贷小孩上学及日常生活，姚治国出具了8,5万元借据，月息三分，约定2016年年底还清。该借款18000元是转账支付外，其余以现金支付。2018年年底偿还了1万元利息，同时承诺余款在工程款中支付，有姚治国的录音为证。2019年姚治国因病住院，原告探望时他同意在洛王项目中偿还该债务，不久姚治国因病死亡。为维护原告合法权益，上述债务发生在被告王红与姚治国的婚姻存续期间，且两被告已继承了姚治国的遗产，应当由两被告连带偿还姚治国的生前债务，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。两被告辩称，1、该债务并不是王红的共同债务，是王红丈夫姚治国个人债务；2、因为是姚治国个人债务我们不应承担偿还。3、原告所诉我方对姚治国向原告借款8.5万元及利息的事实不知情，姚治国的借款并没有用于还房贷、车贷以及小孩的上学，该笔费用超出家庭日常生活，原告没有证据证明该借款用于家庭生活，违反了最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释第三条之规定，且被告王红与姚治国多年处于分居。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二、农行岳阳分行的转账记录及姚治国出具的欠条，证明原告与姚治国的8.5万元借贷事实；证据三、原告与姚治国通话录音，证明姚治国对该借款的借款事实陈述和用途；证据四、原告与姚治国的微信转账记录，证明姚治国已偿还原告1万元；证据五、原告在诉讼保全提供的不动产权登记信息，证明姚治国与被告王红夫妻在岳阳市，产权证号岳房权证岳阳楼区字第××号，面积91.85平方米；证据六、南湖新区求索街道渔光社区居民委员会证明，证明姚治国与被告王红夫妻关系分居情况。以上六组证据，具有真实和合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以认定。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：姚治国与被告王红系夫妻关系，与被告姚望系父子关系，姚治国于2019年8月3日因疾病死亡。姚治国于2015年至2016年5月27日，因偿还房贷、车贷、小孩上学和生活需要，在原告蔡君处借款8.5万元，月息3分，约定2016年年底偿还，其中通过农行转账18000元，于2019年姚治国经微信转账偿还了1万元，而后原告蔡君多次向姚治国主张权利未果，2019年8月3日姚治国因疾病死亡，从而酿成纠纷。姚治国与被告王红在婚姻存续期间共同购买一处房产，该房产位于岳阳市，产权证号岳房权证岳阳楼区字第××号，建筑面积91.85平方米。本院认为：被告王红之夫姚治国于2016年5月27日因偿还房贷、车贷、小孩上学和生活所需在原告蔡君处借款8.5万元，18000元通过转账，月息3分，约定2016年年底偿还，并向原告蔡君出具欠条，该借贷关系成立且生效。但利率月息3分，调整为2分。姚治国已偿还10000元，应当核减，利息自2016年11月14日起计息，按月息2分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。”婚姻法规定的财产制度是共有制，该制度即包括婚姻存续期间取得的财产，也包括婚姻存续期间应承担的债务，这种制度能充分保护夫妻双方的财产权利，也能有效保护善意第三人合法权益。可见姚治国于2016年5月27日因偿还房贷、车贷、小孩上学和生活需要，在原告蔡君处借款8.5万元，属于夫妻间家事代理，并未超过日常生活开支，符合常理，应当认定为姚治国与被告王红的夫妻共同债务。现姚治国已死亡，被告王红、姚望已继承了姚治国遗留的财产，故两被告应当共同偿还姚治国的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王红、姚望连带偿还原告蔡君借款85000元，利息自2016年11月14日起按月息2分计至履行完毕，限两被告在本判决书生效时十日内履行。二、驳回原告蔡君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半征收963元，保全费870元，合计1833元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 :谢齐辉二〇一九年十二月十六日书记员 :陈佳馨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4307号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省。 被申请人：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：叶永红，男，1970年7月8日生，汉族，住江西省。 被申请人：邱德兰，女，1970年12月20日生，汉族，住江西省。 被申请人：叶永忠，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省。 被申请人：李瑞华，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省。 被申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。 法定代表人：罗勇。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红在银行的存款963015.88元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华、江西省农业信贷担保有限责任公司在银行的存款963015.88元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈旭
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执614号 王显忠： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行王显忠罚金一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3433刑初184号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4246号申请执行人：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，住神木市店塔镇。被执行人：刘小军，男，1982年7月出生，汉族，住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初1966号民事判决书在执行宋志学申请执行刘小军民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金9.4万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1330元。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月22日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十三日书记员 马 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执846号 申请执行人：成都九鼎科技（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路118号。 被执行人：爱姆捷汽车零部件(安徽)有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园卧云路南侧。 法定代表人：毕杰环。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3865号民事调解书，于2019年4月9日立案受理成都九鼎科技（集团）有限公司申请执行爱姆捷汽车零部件(安徽)有限公司买卖合同纠纷一案。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十日 书记员  谢春秀
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4085号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该公司经理。委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。被告：李入州，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：晋州市三益纸业经销站，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600048984。法定代表人：杨翠娟，系该经销站经理。被告：杨翠娟，女，1960年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告杨翠娟、李入州、晋州市三益纸业经销站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董建兵到庭参加诉讼、被告杨翠娟、被告李入州、被告晋州市三益纸业经销站经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李入州偿还原告借款100000元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市三益纸业经销站、杨翠娟对李入州的100000元借款及利息和罚息承担连带还款责任3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年12月22日，被告李入州与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016691693号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年12月22日至2018年12月21日，利率为月息9.697917‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市三益纸业经销站、杨翠娟与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016961800号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年12月22日按约放款后，被告李入州不按合同约定还本付息，尚欠本金100000元及相应的利息没有归还。被告杨翠娟、李入州、晋州市三益纸业经销站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告李入州与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016691693号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年12月22日至2018年12月21日，利率为月息9.697917‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市三益纸业经销站、杨翠娟与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016961800号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年12月22日按约放款后，被告于2017年1月21日支付利息3.02元，本金10万元未还。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意向书、借款借据、还息情况予以证实。本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告杨翠娟、李入州、晋州市三益纸业经销站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人李入州提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的李入州应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市三益纸业经销站、杨翠娟为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李入州偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年12月22日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息；应当扣除已还利息3.02元）。于本判决生效后七日内付清。二、被告杨翠娟、晋州市三益纸业经销站对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告杨翠娟、晋州市三益纸业经销站履行清偿责任后，有权向被告李入州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李入州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十五日书记员  高玉柳