文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2691号上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。法定代表人：朱群英，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付桃菊，女，1965年1月4日出生，苗族，户籍地利川市，住利川市。上诉人利川市时代置业发展有限公司（以下简称时代置业公司）因与被上诉人付桃菊商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人时代置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人已于2017年11月21日在利川市不动产登记中心为被上诉人办理了不动产登记证书，且一审庭审中也已提交了不动产登记证书予以核实，被上诉人要求办证的目的是为了确定其对诉争房屋产权的确认，上诉人所提交的产权证书已经完全能够确定被上诉人对诉争房屋的权利。产权证书已经办理，如按一审判决内容，要求上诉人协助办理不动产权属登记手续，对于已经办理的证件无论是上诉人还是相关登记机关都不可能重复进行办理。根据上诉人与被上诉人签订的《产权证办理协议书》违约金是支付至办证之日，而该证件已经办理，应自2017年11月21日之后便不再支付违约金，上诉人认为如在2017年11月21日之后再继续支付违约金显然对上诉人不利，同时也与双方签订的协议相违背。综上，上诉人已于2017年11月21日在不动产登记中心为被上诉人办理了不动产登记证，依据双方的协议，已经履行了协助办证的义务，故从2017年11月21日起便不应再支付违约金，一审法院判决协助办证及继续支付违约金显然与事实不符，请求依法支持上诉人上诉请求。被上诉人付桃菊未向本院提交书面答辩意见。付桃菊向一审法院起诉请求：⒈判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并按照协议约定支付违约金32640元（以购房款319860元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年1月1日起计算至2019年4月30日，减去宽限期6个月）；⒉判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月5日，原告付桃菊（买受人）与被告时代置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人经批准，在都亭办事处××、××组地块上建设商品房，定名为时代·半岛国际；买受人购买的商品房为A3栋31层2号房，价款总金额319860元；出卖人应当在2016年1月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报利川市住房和城乡建设局备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清了购房款，被告将涉案房屋交付原告使用。2016年3月7日，被告（甲方）与“时代半岛国际A1A2A3号楼全体业主”（乙方）签订《产权证办理协议书》，其中载明：“因甲方未能按照《商品房买卖合同》约定的期限为乙方办理完毕房屋产权证书，经甲乙双方友好协商，就办证期限及逾期办证补偿达成如下补充协议：一、甲方认可确系因甲方原因未能按期为乙方办理产权证书（房产证及土地使用证）；二、乙方同意给予甲方6个月的产权证办理宽限期，即甲方保证在2016年9月30日前办理完毕房屋所有权证并向乙方发放，在2016年12月31日前向乙方发放土地使用证（办理银行按揭的待他项权证办理后发放）。三、甲方按照乙方每套房屋购房款的万分之一的标准按日向乙方支付2016年1月份及2月份的违约金；四、乙方自2016年3月14日起可到甲方办公处领取违约金；五、若甲方在2016年10月1日后仍未能向乙方发放房产证的，则乙方可自行选择以下方式之一向甲方主张违约责任：⒈乙方退房的，双方按照《商品房买卖合同》中关于甲方逾期办证，乙方退房的约定执行；⒉乙方不退房的，则甲方自2016年10月1日起仍按乙方购房款的万分之一的标准按日向乙方支付违约金至房屋所有权证发放之日止；六、若甲方在2016年12月31日前仍未向乙方发放土地使用证的，则甲方自2017年1月1日起应按乙方购房款的万分之一的标准按日向乙方支付违约金至土地使用证发放之日止”。此后，原告向被告出具《领款单》7份，载明领到违约金共计11509元，领款事由为“半岛国际A3栋31－2（付桃菊）按照2016年3月7日A1A2A3栋业主代表与时代置业签订的产权办理协议领到延迟办证违约金”，被告以“代发工资”名义通过银行转账方式向原告支付了共计11509元。嗣后，原告因至今仍未取得案涉商品房的权属证书，且被告未继续支付违约金，故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据商品房买卖合同的目的和交易习惯，被告作为涉案商品房的出卖人，应当协助原告办理该商品房的不动产权属转移登记手续，原告要求被告办理该房屋所有权证书的诉讼请求，理由正当、于法有据，依法予以支持。被告辩称已于2017年11月21日办理涉案商品房的不动产权证，因其提交的不动产权证复印件的真实性无法确认，该抗辩意见依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同书》约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。此后被告与“时代半岛国际A1A2A3号楼全体业主”签订的《产权证办理协议书》中，被告承认确系因其原因未能按期为原告等业主办理产权证书，并同意按业主所付购房款的万分之一的标准按日支付违约金，属于双方协商一致对支付延期办证违约金进行了变更。根据该协议内容，可认定双方约定的产权证办理宽限期实际应为7个月。期限届满后，因被告的原因，原告仍未取得涉案商品房的权属证书，被告应当承担相应的违约责任。综合原、被告提交的证据，被告已按照959元/月的标准向原告支付12个月的违约金11509元，截至2019年4月30日尚应支付21个月违约金20139元。原告诉称未领取违约金，与其提交的《借记卡账户历史明细清单》不符，其要求被告支付截至该日的违约金32640元的诉讼请求，依法予以部分支持。被告关于其不应支付2017年11月21日之后的逾期办证违约金的抗辩意见，依法不予采纳。判决：一、被告利川市时代置业发展有限公司于判决生效之日起60日内协助原告付桃菊办理位于利川市都××街道办事处××、××组的时代·半岛国际A3栋31层2号商品房的不动产权属登记手续；二、被告利川市时代置业发展有限公司于判决生效之日起60日内向原告付桃菊支付逾期办理房屋权属证书的违约金20139元；三、驳回原告付桃菊的其他诉讼请求。案件受理费616元，由被告利川市时代置业发展有限公司负担366元，由原告付桃菊负担250元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：涉案楼盘A3幢已全部办理完毕转移登记，利川市国土资源局已于2017年11月21日为权利人付桃菊办理了位于利川市都××街道办事处××、××组（半岛国际）A3幢3102号商品房的《不动产权证书》，但一直未予发放。本院认为，本案二审争议焦点为：时代置业公司是否应支付逾期办理案涉房屋权属证书的违约金以及一审判决所确定的违约金支付时间是否合理。对此，本院分析评判如下：本案中，因时代置业公司未按《商品房买卖合同》约定的期限为付桃菊办理完毕房屋产权证书，双方其后签订的《产权证办理协议书》系对《商品房买卖合同》部分内容的变更，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照该协议约定全面履行义务。虽然时代置业公司在二审中辩解未按约定期限办理完毕产权证书并非其过错所致，但因违约责任不适用过错归责原则，时代置业公司未按合同约定期限办理完毕产权证书，理应承担违约责任。涉案《产权证办理协议书》第二条明确约定“甲方（时代置业公司）保证在2016年9月30日前办理完毕房屋所有权证并向乙方（付桃菊）发放，在2016年12月31日前向乙方（付桃菊）发放土地使用证。”虽然利川市国土资源局已于2017年11月21日为付桃菊办理了案涉房屋的《不动产权证书》，但时代置业公司并未依约向付桃菊发放，一审法院不采纳时代置业公司关于其不应支付2017年11月21日之后的逾期办证违约金的抗辩意见，并无不当。又因付桃菊的案涉房屋已经办理了《不动产权证书》，一审判令时代置业公司协助付桃菊办理案涉房屋不动产权属登记手续已无必要，本院予以纠正。综上所述，上诉人时代置业公司的上诉请求部分成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1293号民事判决第一项、第三项；二、维持湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1293号民事判决第二项；三、驳回付桃菊的其他诉讼请求。一审案件受理费616元，二审案件受理费616元，共计1232元，由上诉人利川市时代置业发展有限公司负担616元，被上诉人付桃菊负担616元。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日法官助理张溪哲书记员胡枫