wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10465号申请执行人：宋宇双，女，1991年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区长庆街道十一委四组,现住上海市闵行区。被执行人：崔燕，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行宋宇双与崔燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初9437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔燕钱款人民币4050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13629号原告：白志国，男，1982年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：黄军，男，1988年01月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市银杏路一段花园经济区。本院在审理原告白志国诉被告黄军买卖合同纠纷一案中，因原告白志国在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年十二月二十日书记员  杨雯惠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1485号申请人：洪代国，男，1978年9月24日出生，汉族，住新宁县。被申请人：王小平，男，1980年10月18日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人洪代国与被申请人王小平诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1373号民事裁定书裁定查询被申请人王小平在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额110000元。本院在执行过程中，冻结了王小平在经融机构的存款110000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1485号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十二月二十五日法官助理李周一书记员艾适
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审194号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:卢智，男，1982年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人的工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1949年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人卢智、任丹及被申请人王某某到庭参加听证。本院依法对区征收办与王某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××70）系王某某所有并登记在其名下，该房屋建筑面积79.71平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，因黄土塘两厢棚户区改造项目需要，长沙市芙蓉区人民政府发布《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号），王某某的房屋位于征收范围之内。2015年5月26日，区征收办与王某某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：王某某的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区××北××号，面积为106.44平方米，其中加建面积26.73平方米；区征收办应付总征收补偿款1095200元，其中房屋补偿金额840450元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额50955元，各项奖励金额203795元。王某某须于2015年6月30日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向王某某支付除协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；第二次付款：在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向王某某支付本协议余下的征收补偿款。如王某某未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之一承担逾期违约金。2015年7月11日，区征收办以王某某名义在中国银行长沙市芙蓉支行开办银行账户，并于2015年7月13日向该账户支付了征收补偿款1053912元，王某某可随时凭本人证件领取存折及款项。在约定的腾房期限届满后，王某某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年12月1日，区征收办向王某某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求王某某在收到通知书七日内腾空被征收的房屋，并交付给区征收办拆除。但王某某一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，王某某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号）并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王某某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王某某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。王某某辩称涉案房屋为其与配偶的夫妻共同财产，其一人处置违反了法律规定，对此本院认为，涉案房产登记在王某某一人名下，房产登记具有对外公示效力，区征收办与产权登记人签订协议不违反法律规定。王某某还辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但其未提供证据证明其签字并非出自其真实意思表示，故对其该项辩称，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，王某某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与王某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人王某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××70），并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人王某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  李 珂二〇一九年十二月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19095号 原告：临沂泰丰物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼，统一社会信用代码91371302661367459L。 法定代表人：王玉兰，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王洪胜，男，1964年9月27日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：张学志，男，1949年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张龙，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂泰丰物业管理有限公司诉被告张学志物业服务合同纠纷一案中，原告临沂泰丰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂泰丰物业管理有限公司申请撤回对被告张学志的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂泰丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初250号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人吕某华，男，1979年6月15日出生于福建省厦门市，汉族，个体工商户，住淮安市涟水县，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月4日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人吕某华犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人吕某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年9月20日21时15分许，被告人吕某华驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，在本区沿三坝路由南向北逆向行驶至三坝路与旺旺路北侧50米处时，与沿三坝路由北向南行驶至该处被害人翟某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致翟某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吕某华驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人翟某的伤情构成重伤二级。淮安市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，被告人吕某华负该起事故的全部责任。 案发后，被告人吕某华主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人翟某经济损失人民币53万元并取得谅解。 上述事实，被告人吕某华在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人翟某陈述笔录，证人王某证言笔录，司法鉴定意见书，勘验笔录，现场照片，视听资料，交通事故认定书，调解协议，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吕某华认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7220号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王滨，男，1988年3月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：钱利红，女，1987年2月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人王滨、钱利红追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王滨、钱利红名下价值125561.36元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为125561.36元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王滨、钱利红名下价值125561.36元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月三十日 书    记    员    崔  明 1
吉林省东丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0421刑初78号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王淑华，女，1954年2月20日出生，汉族，吉林省伊通县人，中专文化，住吉林省东辽县。因涉嫌危险物品肇事，于2018年11月27日被刑事拘留。因涉嫌犯危险物品肇事罪，同年12月11日被逮捕，并于2019年2月3日被取保候审。 辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。 辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。 被告人郑祥印，男，1994年8月4日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化。住东辽县。因涉嫌危险物品肇事，于2018年11月27日被刑事拘留。因涉嫌犯危险物品肇事罪，同年12月11日被逮捕，并于2019年11月29日被取保候审。 辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院于2019年6月13日以东丰检刑检刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人王淑华、郑祥印犯危险物品肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案件需要补充侦查，东丰县人民检察院于2019年9月5日建议延期审理，本院同日决定延期审理，于2019年10月5日恢复审理。并于2019年10月18日公开开庭审理了本案，东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王淑华及辩护人王崟霄、李海波、被告人郑祥印及辩护人朱柏军到庭参加诉讼。吉林省东丰县人民检察院于2019年12月5日以事实不清，证据不足为由要求撤回起诉。 本院认为，吉林省东丰县人民检察院在宣告判决前撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许吉林省东丰县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员王宝彥 二〇一九年十二月五日 书记员 王 楠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1450号罪犯尹益民。广东省广州市白云区人民法院于2017年5月8日作出(2016)粤0111刑初2043号刑事判决，以被告人尹益民犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯尹益民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯尹益民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹益民在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分491分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹益民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯尹益民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2284号 原告：赵树元，男，1958年12月22日出生，汉族，住址邯郸市。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：刘文生，男，1963年1月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告赵树元诉被告刘文生买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵树元于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵树元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵树元撤回起诉。 案件受理费2571元，减半收取1286元，由原告赵树元负担。 审判员  王振雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柴照峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执658号申请执行人：徐某某。被执行人：汾州某某有限公司。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人汾州某某有限公司民间借贷纠纷一案中。依据本院作出的（2019）晋1182民初584号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元整并从2017年8月5日起按年利率15%给付原告利息至归还之日止，应给付所欠利息205000元整。并承担案件受理费5988元。因被执行人未在判决指定期间内履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统对其名下证券，存款，网络资金，车辆等进行查询，未发现其可供执行财产；经传统查控，被执行人名下财产均被抵押并被查封多次，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后发现被执行人暂无可供执行财产并将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初584号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十二月十七日书 记 员  任亚雄
吉林省敦化市人民法院刑事裁定书（2019）吉2403刑初189号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘宝石，男，1984年8月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2017年7月17日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告人张磊，男，1983年3月4日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2017年7月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告人孙晓强，男，1993年3月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住肇源县。曾因犯诈骗罪，于2017年7月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）490号起诉书指控被告人刘宝石、张磊、孙晓强犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。案件在审理过程中，公诉机关因证据发生变化，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关吉林省敦化市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 晶审 判 员 王 勇人民陪审员 孙慧玲 二○一九年十二月二十四日书 记 员 李学达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6489号申请执行人赵大红，男，1966年3月25日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵大红与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款9000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4003号申请执行人：董新宇，女，1991年3月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海威銮网络科技有限公司，住所地上海市金山区。申请人董新宇与被申请人上海威銮网络科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的宝劳人仲(2019)办字第778号裁决书，已经发生法律效力。权利人董新宇于2019年8月1日向本院申请执行，要求义务人上海威銮网络科技有限公司支付工资人民币14,955元。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明，本院对其开设在工商银行的账户予以冻结，冻结的期限为2019年8月20日至2020年8月19日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人上海威銮网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已搬离原住所地，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月四日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初7992号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：杨世毅，男，1980年12月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告杨世毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人许俊勇、徐煜到庭参加诉讼，被告杨世毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨世毅偿还原告借款本金181216.13元及下欠利息、罚息（截止2019年3月14日下欠利息6562.80元、罚息441.15元，本息合计188220.08元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至欠款付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告杨世毅提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费等因实现债权的费用由被告杨世毅承担。事实与理由：2011年2月14日，原告建行湖北省分行与被告杨世毅签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告杨世毅发放借款240000元，期限为240个月，自2011年2月14日至2031年2月14日，贷款年利率为基准利率水平上下调14%(如遇人民银行贷款利率调整按规定执行)，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；若借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时，被告杨世毅以其所有的位于湖北省××店开发区庙××小区××楼××单元××号房屋为上述借款本息提供抵押担保，办理了房屋他项权证，证号为鄂州市房他证市直第121105673号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告杨世毅未履行按月还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告杨世毅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为240个月，自2011年2月14日至2031年2月14日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证。被告杨世毅以所购房屋提供抵押担保。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告杨世毅在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告杨世毅以其所购买的位于湖北省××店开发区庙××小区××楼××单元××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年9月7日办理了房屋他项权证，证号为鄂州市房他证市直第121105673号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款240000元，但被告杨世毅未按约归还借款本息。截止2019年3月14日，被告杨世毅尚欠原告建行湖北省分行本金181216.13元、利息6562.80元、罚息441.15元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告杨世毅未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告杨世毅偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世毅以其坐落于湖北省××店开发区庙××小区××楼××单元××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。因此，在被告杨世毅未履行还款义务的情况下，原告建行湖北省分行请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告杨世毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世毅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金181216.13元；二、被告杨世毅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年3月14日的利息6562.80元、罚息441.15元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告杨世毅如不履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告建设银行股份有限公司湖北省分行对被告杨世毅所有的位于湖北省鄂州市葛店开发区庙湾商贸小区2号楼3单元1-2层104号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元、公告费37元，共计4101元，由被告杨世毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告杨世毅随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘 芬二〇一九年十二月二十日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1782号申请执行人：白华，女，汉族，生于1956年11月11日，住邓州市。被执行人：张钵，男，汉族，生于1983年10月19日，住邓州市。白华与张钵为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张钵偿还原告15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡建飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月二十八日书记员 王 展
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3970号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6836号民事判决书，于2019年12月6日立案执行申请执行人求国瑞与被执行人王智军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王智军已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12046号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：潘永华，男，1978年9月6日出生，职业不详，住所地:河北石家庄石家庄市桥西区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告潘永华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3067号上诉人（原审原告）：刘亦华，男，1948年12月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王东梅，女，1958年6月1日生，汉族，农民，住临清市，系刘亦华之妻。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工者。被上诉人（原审被告）：刘亦瑞，男，1959年10月2日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：刘海仁，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住临清市，系刘亦瑞之子。委托诉讼代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市教育和体育局。住所地：临清市育新街305号。法定代表人：王兴刚，局长。委托诉讼代理人：徐广山，该局人事科科长。委托诉讼代理人：牛传利，该局人事科借用人员。上诉人刘亦华因与被上诉人刘亦瑞、临清市教育和体育局一般人格权纠纷一案，刘亦华不服临清市人民法院（2019）鲁1581民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘亦华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘亦华的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由刘亦瑞、临清市教育和体育局承担。事实与理由：一审法院认定刘亦华提交的证据不能证明其主张，该认定是错误的。一审中的全部证据（因接班问题而达成的调解协议的内容、以及临清市教育和体育局出具的不予受理告知书，刘垓子镇扶贫办出具的证明），足以推定刘亦瑞冒名顶替刘亦华在临清市教育和体育局的所属单位大辛庄办事处中学上班的事实。一审法院未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实当事人无需举证证明：…(三)根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；…”之规定审判本案。据此，刘亦华认为，一审法院错误适用法律，造成错误认定事实，其做出的判决必然错误，请二审法院依法支持刘亦华的上诉请求。刘亦瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，正如一审法院的认定，刘亦华在一审中所举的三份证据均不能证明其主张，本案事实亦不符合刘亦华要求适用的法律规定，故应维持一审判决。临清市教育和体育局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘亦华的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回其上诉。刘亦华向一审法院起诉请求：1.判令刘亦瑞、临清市教育和体育局立即停止使用刘亦华的身份信息。2.判令刘亦瑞、临清市教育和体育局立即将其向有关部门递交的刘亦华的身份信息资料进行更正或消除，并要求刘亦瑞、临清市教育和体育局由起诉之日起至停止使用刘亦华的身份信息及刘亦瑞、临清市教育和体育局向有关部门递交的刘亦华的身份信息资料进行更正或消除之日期间的经济赔偿金每月1000元。3.刘亦瑞、临清市教育和体育局承担本案的一切费用。一审法院认定事实：刘亦华与刘亦瑞系同胞兄弟，刘振林系刘亦华和刘亦瑞的父亲，刘振林原在临清市小学教书，1981年刘振林退休后，由刘亦瑞接班。后刘亦华与刘亦瑞因接班问题发生纠纷，2005年10月24日经人调解，双方达成调解协议：“刘亦瑞愿一次性给付刘亦华经济补偿金18000元，双方都不再向对方以任何形式提出任何异议和要求，如刘亦华反悔，刘亦华退还刘亦瑞补偿金，如刘亦瑞反悔，给付刘亦华的补偿金不再退还”。2011年4月，临清市民政局将刘亦华和刘亦华之妻王东梅纳入最低生活保障范围。2017年6月，经大数据查询，王东梅名下有两辆农用运输车，经核实刘亦华家庭不符合最低生活保障条件，于2017年7月退出最低生活保障范围。刘亦华认为是刘亦瑞用其身份信息接班的原因造成的刘亦华家庭退出最低生活保障范围。双方因此发生纠纷，刘亦华到临清市教育和体育局反映问题，临清市教育和体育局经查，于2019年3月12日为刘亦华出具了不予受理告知书：“王东梅女士，您提出的信访事项因年代久远，当事人有的死亡、有的退休，信访人所反映问题当今无法查证，根据《信访条例》规定，建议您走法律途径解决”。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘亦华提交了临清市教育和体育局出具的不予受理告知书、刘垓子镇扶贫办出具的证明、临清市车管所网上查询证明，经一审法院审查该证据均不能证明刘亦华主张，刘亦华以此要求支持其主张，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回刘亦华的诉讼请求。案件受理费500元，由刘亦华承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，刘亦瑞顶替刘亦华接班后，双方达成了《关于刘亦华与刘亦瑞接班纠纷的调解协议》，约定由刘亦瑞给付刘亦华18000元经济补偿金，一次性补偿金结清后，双方不再向对方以任何形式提出异议和要求。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。协议签订后，刘亦瑞依约支付给了刘亦华补偿金，刘亦华应当按照约定不再就接班问题提出异议。现刘亦华再就接班问题提起诉讼，违反了诚实信用原则，且刘亦瑞提交的证据能够证明其现在未使用刘亦华的身份信息，故一审对刘亦华的主张未予支持，并无不当。如果刘亦华认为因刘亦瑞曾使用其身份信息给其享受低保、医保等造成不便，应及时向有关部门反映，由有关部门根据事实求是的原则予以解决。刘亦华当庭申请本院调查了解刘亦华、刘亦瑞在人事劳动部门已退休档案中有关本案争议存档的信息记录情况，因该申请未在举证期限内提出，且上述证据与本案的处理结果无必然关联，本院对此不予准许。综上所述，刘亦华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘亦华负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十二月十八日法官助理李志新书记员肖天一
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2710号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:孙虹仙,女,汉族，1979年5月2日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孙虹仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙虹仙在财付通支付科技有限公司085e9858e17e01e655ba2e262@wx.tenpay.com账户内存款人民币397.62元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判长  田新生审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十二月二日书记员  杨征飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢344号 夏锡锋、陈康君： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终8483号判决书，于2019年12月11日立案恢复执行夏锡锋、陈康君追缴诉讼费一案。执行标的合计7948元。执行中，本院已将7948元案款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8557号罪犯段跃楼，男，汉族，1981年4月17日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年11月25日作出（2015）砀刑初字第00245号刑事判决，以被告人段跃楼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十万元。被告人段跃楼的违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段跃楼确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段跃楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段跃楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、砀山县关帝庙镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯段跃楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段跃楼减去自本裁定送达之日起至2020年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8049号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：李吉书，男，1978年1月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李吉书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十一日书记员  王 双
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖1623刑初639号自诉人郭小磊，男，1985年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。诉讼代理人孙合，男，1974年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。被告人金志锵，女，1974年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，住杭州市江干区。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。自诉人郭小磊以被告人金志锵犯侵占罪，于2019年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人金志锵与自诉人郭小磊达成和解，自诉人郭小磊申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭小磊申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭小磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    保    东审判员 徐利利人民陪审员连燕二〇一九年十二月二十七日书记员 孙    中    军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1604号申请执行人：杨锡江，男，1967年7月13日生，住靖江市。被执行人：赵慧，女，1983年8月12日生，住靖江市。被执行人：王文龙，男，1975年9月10日生，住靖江市。申请执行人杨锡江与被执行人赵慧、王文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏1282民初5736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王文龙、赵慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人杨锡江借款300000元。案件受理费6880元，公告费560元，合计7440元，由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锡江向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过法院专递形式向被执行人王文龙、赵慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文龙、赵慧名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人赵慧名下银行存款56535.74元，本案分配受偿19520.74元，扣除本案执行费4408元，发还申请执行人15112.74元。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王文龙、赵慧名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月11日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人王文龙、赵慧持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年12月3日至被执行人王文龙、赵慧居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵慧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵慧名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人赵慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  刘 棋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢257号 申请执行人王承伟，男，1972年6月11日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人承德巨鑫农牧发展有限公司，住所地承德县三家乡西兴村，统一社会信用代码：9113082167324996XT。 法定代表人：段光新，董事长。 被执行人承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司，住所地承德县仓子乡唐家湾村，统一社会信用代码911308210526545242。 法定代表人：王静，职务经理 被执行人段光新，男，1967年12月16日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人段士蛟，男，1973年4月5日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人杨晓勇，男，1972年11月11日出生，汉族，现住承德县。 被执行人朱国利，男，1981年2月27日出生，汉族，现住承德县。 被执行人承德县翔皓商贸有限公司，住所地承德县下板城缜大平台村，统一社会信用代码号：91130821081327039W。 法定代表人：朱国利，董事长。 申请执行人王承伟与被执行人承德巨鑫农牧发展有限公司、段光新、段士蛟、杨晓勇、朱国利、承德县翔皓商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初2235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王承伟于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。案件在执行过程中，，申请执行人王承伟于2019年12月15日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人王承伟向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢257号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十五日 书记员  胡海源
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5851号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:毛正秀，女,1963年1月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告毛正秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5100号 原告：定西市安定区西巩驿镇人民政府，住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：李国平，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：萧汉林，男，汉族，1976年8月15日生，系该单位干部，住定西市安定区。 被告：任萍，女，汉族，1972年6月7日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。 原告定西市安定区西巩驿镇人民政府与被告任萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告定西市安定区西巩驿镇人民政府于2019年12月18日以证据准备不充分为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告定西市安定区西巩驿镇人民政府申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许定西市安定区西巩驿镇人民政府撤诉。 案件受理费135元，因撤诉减半收取68元，由定西市安定区西巩驿镇人民政府负担。 审判员 张 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 马永峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20914号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人:余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：贾玲玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：吴圳杭，男，1990年12月6日出生，汉族，住义乌市。被告：经春民，男，1972年9月13日出生，汉族，住义乌市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被告贾玲玲、吴圳杭、经春民金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告贾玲玲立即归还原告借款本金155092.26元，并支付计算至2019年7月15日止的利息37020.04元[自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清]；2、被告吴圳杭、经春民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵，被告贾玲玲到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月31日，原告与被告贾玲玲签订编号为8911120170035230的《借款合同》一份，约定被告贾玲玲向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2017年8月31日起算，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。同日，被告吴圳杭、经春民与原告签订《保证合同》一份，约定为被告贾玲玲的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告贾玲玲发放了贷款。嗣后，被告贾玲玲仅归还借款本金44907.74元，贷款利息支付至2018年2月15日止。截至2019年7月15日，尚欠借款本金155092.26元，利息37020.04元，被告吴圳杭、经春民也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾玲玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币155092.26元及利、罚息（计算至2019年7月15日为37020.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴圳杭、经春民对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2071元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2344号之一申请执行人王善才。被执行人高泽锋。申请执行人王善才与被执行人高泽锋合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7048号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告高泽锋于本判决生效之日起十日内归还原告王善才借款本金14400元并支付利息（自2018年3月25日起，以14400元为基数，按年利率6％的标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告高泽锋于本判决生效之日起十日内支付原告王善才因实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告高泽锋负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王善才于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的19382元，被执行人应当负担的执行费191元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月15日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下银行存款1188.04元，扣除执行费191元，执行到位997.04元。三、2019年8月15日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为鲁SB3XXX机动车一辆，查封期限截至2021年9月16日，申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置，除此之外，未查到被执行人名下有其他财产线索。四、2019年8月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、2019年12月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示已申请临控无需悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月13日，本案共执行到案款997.04元，尚有执行款18384.96元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3985号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：济阳县垛石镇乐满家购物中心，经营地址山东省济南市济阳县。经营者：杜仁伍。原告宏联国际贸易有限公司与被告济阳县垛石镇乐满家购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张竞心
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6807号原告：李明，男，1971年8月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，男，1981年3月11日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告:曲宏伟，男，1979年9月28日生，住山东省胶州市。被告:姜军，男，约40岁，汉族。原告李明与被告曲宏伟、姜军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告曲宏伟、姜军的地址无法送达诉讼文书，被告无法应诉。原告亦无法提供被告的其他准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费1488元，退回原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十二月十日法官助理刘鑫书记员孙兵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2583号之一 申请执行人海门市兴隆标准件有限公司，住所地江苏省海门市海门街道定海路287号，组织机构代码:718556681。 法定代表人孙龙贤。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人海门市兴隆标准件有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特665号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海门市兴隆标准件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人海门市兴隆标准件有限公司款项2709132.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费29491元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人海门市兴隆标准件有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执995号之一申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司，住所北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢A3001。法定代表人：杨英。被执行人上海域至信息科技有限公司，住所上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊270号。法定代表人：吕晓光。北京安缘邦妮家政服务有限公司与上海域至信息科技有限公司北京分公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2016）京仲裁字第1754号裁决书确定的给付内容为：1、上海域至信息科技有限公司北京分公司向北京安缘邦妮家政服务有限公司返还服务费人民币90000元、支付违约金人民币10万元；2、上海域至信息科技有限公司北京分公司承担仲裁费人民币12250元。北京市第一中级人民法院作出（2017）京01执异字244号执行裁定书，追加上海域至信息科技有限公司为被执行人，在北京仲裁委员会(2016）京仲裁字第1754号裁决书确定的债务范围内承担清偿责任。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院于2019年11月4日向申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年11月4日向被执行人上海域至信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人上海域至信息科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院发出传票，传唤被执行人来法院接受询问，但被执行人上海域至信息科技有限公司没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人上海域至信息科技有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人上海域至信息科技有限公司应支付的人民币202250元均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人上海域至信息科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2016）京仲裁字第1754号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复463号 复议申请人（异议人）：深圳市柯锐电路有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区昌盛路8号A栋一楼，统一社会信用代码91440300589172998U。 法定代表人：龙平。 委托诉讼代理人：肖添辉,广东桦仁律师事务所律师。 申请执行人：深圳市坪山碧岭股份合作公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭社区居委会办公大楼，统一社会信用代码91440300192470241U。 法定代表人：侯锡康。 委托诉讼代理人：陶子明、谢永情，均为广东翰泰律师事务所律师。 被执行人：骏致饰表（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭工业区昌盛路8号，统一社会信用代码91440300582742126X。 法定代表人：林进金。 委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 复议申请人深圳市柯锐电路有限公司（下简称柯锐公司）不服深圳市坪山区人民法院（以下简称坪山法院）作出的（2019）粤0310执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 坪山法院在执行申请执行人深圳市坪山碧岭股份合作公司（以下简称碧岭公司）与被执行人骏致饰表（深圳）有限公司（以下简称骏致公司）房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11887号民事判决，执行案号为（2018）粤0310执156号]过程中，该院依法前往涉案的深圳市坪山区碧岭工业区X号的厂房、宿舍张贴搬迁公告，责令上述区域的占用者于公告张贴之日起十五日内迁出涉案区域，并支付场地占有使用费。异议人柯锐公司对上述搬迁公告内容不服，向该院提出书面异议。 异议人柯锐公司提交的证据有：1、柯锐公司与骏致公司的租赁合同及押金收据2份,证明柯锐公司与骏致公司存在房屋租赁合同关系,合法取得涉案房屋的租赁权；2、2018年2月份至2019年1月份租金、水电费收据、对账单、缴费通知2份,证明柯锐公司在租用房屋期间按时交纳租金、水电费,不存在任何违约行为。 坪山法院查明，申请执行人碧岭公司与被执行人骏致公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初11887号民事判决判令：一、被告骏致公司于判决生效之日起十日内腾空并搬离位于深圳市坪山区碧岭工业区X号的厂房、宿舍。二、被告骏致公司于判决生效之日起十日内向原告碧岭公司支付场地占用费（按每月13000元的标准，自2017年8月起计算至被告实际搬离厂房、宿舍之日止）。上述民事判决于2017年9月30日作出，于2017年11月16日发生法律效力。 骏致公司与案外人柯锐公司签订租赁合同的时间为2017年12月22日，租赁期限自2018年1月1日至2022年12月31日止。 坪山法院认为，（2017）粤0307民初11887号民事判决已经发生法律效力,具有强制执行力。异议人柯锐公司与被执行人骏致公司在判决生效后签订了租赁合同且未能提供证据证明双方签订的租赁合同得到了申请执行人碧岭公司的同意或者追认,因此,异议人提出的理由不是阻却执行的法定理由,该院依据生效判决责令涉案区域内的相关人员自行搬离并无不当。此外,为了节约强制腾退所产生的司法资源,该院亦依异议人的请求,给足异议人与申请执行人协商解决的时间,但双方仍未能协商一致并达成共识。异议人如因此产生的损失可另寻法律途径解决。遂作出（2019）粤0310执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人柯锐公司的异议请求。 复议申请人柯锐公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人对涉案厂房属于合法占有，申请执行人无权要求复议申请人搬离涉案的厂房及宿舍。复议申请人于2017年12月22日与骏致公司签订《租赁合同》，承租位于深圳市××山××路××号：（1）厂房车间三层共1320平方米，（2）办公楼三层共330平方米，（3）附属宿舍楼960平方米，（4）大门左边保安室外间，合计总面积2610平方米。租赁期限从2018年1月1日至2022年12月31日，租期五年，每月租金28000元。合同签订后，柯锐公司依法取得租赁权，并按时交付租金、水电费用，不存在任何违约的行为，其后来转租部分厂房给深圳市雅诺讯科技有限公司、深圳市科达光光电有限公司，并分别对厂房进行装修。复议申请人在承租时，并不知道该纠纷，其承租涉案厂房完全是处于善意的主观状态。法院现强制复议申请人搬离涉案厂房亦将导致多起租赁纠纷的发生，不利于矛盾的解决，同时由于搬迁问题亦可能引发劳资纠纷。现今各方当事人均有协商调解的意愿，恳请法院在查明案情的基础上，体恤致力于实业的企业之苦。二、申请执行人要求复议申请人等搬离深圳市××山××路××号的厂房、宿舍没有事实依据。根据骏致公司与碧岭公司于1993年6月1日签订的租赁《合同书》的约定，双方所承租的是深圳市坪山新区坪山碧岭工业区昌盛路8号的厂房（一幢双垮二层），面积880平方米，附属宿舍楼房一栋三层，面积853平方米。合计仅是1733平方米。与复议申请人与骏致公司于2017年12月22日签订的《租赁合同》中的约定并不一致。由此可知，涉案深圳市××山××路××号内的部分厂房及宿舍并非为碧岭公司所有，其要求返还没有事实依据。综上，请求撤销（2018）粤0310执156号执行裁定书。 本院经审查，坪山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院执行已发生法律效力的民事判决。本案（2017）粤0307民初11887号民事判决书已经发生法律效力，在该生效判决未经法定程序否定其效力之前，执行法院依法强制执行，符合法律规定。其次，复议申请人柯锐公司与被执行人骏致公司在判决生效后签订了租赁合同，但其未能提供证据证明柯锐公司具有合法的转租资格，亦未能提供证据证明双方签订的租赁合同得到了申请执行人碧岭公司的同意或者追认，故复议申请人柯锐公司之主张，并不能阻却本案的强制执行。坪山法院依据生效判决责令涉案区域内的相关人员自行搬离并无不当。复议申请人如因此产生损失的，应另循法律途径解决。综上，就复议申请人柯锐公司的复议请求，本院不予支持，坪山法院异议裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市柯锐电路有限公司的复议申请，维持深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310执异1号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林丽美
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3953号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翁祺栋,男，2000年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰、成威，江苏律邦律师事务所律师。原审被告：孙鸿飞，男，1966年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋宣城支公司）因与被上诉人翁祺栋、原审被告孙鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院（2019）苏0412民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋宣城支公司上诉请求：重新鉴定并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：太平洋宣城支公司申请重新鉴定是因为翁祺栋的伤情、原鉴定意见的内容及《人体损伤致残程度分级》的规定，一审未准许重新鉴定没有事实依据。翁祺栋未作答辩。孙鸿飞未作陈述。翁祺栋向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计298402.5元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月17日11时许，在常州市武进区雪堰镇太北路与长古山村道“T”型交叉路口，翁祺栋无证驾驶无牌二轮摩托车沿太北路由北向南行驶至事发路口超车过程中，恰遇同方向在前孙鸿飞驾驶沪Ｌ×××××号小型普通客车行驶至该路口向东左转弯，二车发生相撞，致翁祺栋受伤，二车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，翁祺栋、孙鸿飞承担事故同等责任。翁祺栋被送往医院治疗。2018年8月8日，经法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定翁祺栋右股骨骨折并发慢性骨髓炎及骨不连，伤残等级评定为八级；右踝部损伤，伤残等级评定为十级。其误工期自受伤之日起至评残之日前一日，护理期评定为180日，营养期评定为120日。沪Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为孙鸿飞，该车在太平洋宣城支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，孙鸿飞垫付了40000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，翁祺栋有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本案系机动车之间发生的交通事故，孙鸿飞与翁祺栋承担事故同等责任，故孙鸿飞应对翁祺栋的损失承担50%的赔偿责任。因孙鸿飞驾驶的车辆在太平洋宣城支公司投保了交强险，故翁祺栋的损失应由太平洋宣城支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，孙鸿飞应负担部分由太平洋宣城支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由孙鸿飞按责承担。翁祺栋的伤残等级经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质、程序合法、鉴定过程及意见明确，且太平洋宣城支公司未能提交鉴定意见不符合法律规定的证据，故依法认可鉴定意见。确认翁祺栋的如下合理损失：1.医疗费158180元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故医保外用药可按10%的比例予以扣除15818元（该款由孙鸿飞承担7909元）；2.住院伙食补助费2575元；3.营养费按12元/天计算，共120天，计1440元；4.护理费12350元；5.残疾赔偿金283200元；6.精神抚慰金15000元；7.交通费1000元。综上，翁祺栋的损失共计473745元，由太平洋宣城支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿168963.5元，共计288963.5元，由孙鸿飞赔偿翁祺栋医疗费7909元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋宣城支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿翁祺栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计288963.5元，于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给翁祺栋258900.5元，支付给孙鸿飞30063元）。二、孙鸿飞赔偿翁祺栋医疗费等损失7909元（该款由垫付款折抵）。三、驳回翁祺栋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（减半收取），鉴定费3060元，共计4057元，由翁祺栋负担2029元，孙鸿飞负担2028元（该款由垫付款折抵）。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，翁祺栋有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对涉案鉴定意见予以采信并无不当。太平洋宣城支公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十二月二十三日法官助理  方 茜书 记 员  沈 晁
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初70号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省石楼县，现住石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯生生出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日22时29分，被告人薛某某饮酒后驾驶晋AVR836号小型轿车，从石楼县影剧院起程，行驶至石楼县体育场附近公路上时，与被害人郑某某驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成郑某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后薛某某与路人将郑某某送至石楼县人民医院，被害人亲属报警后，石楼县交警大队民警在石楼县人民医院对薛某某和郑某某进行了呼气式酒精测试与血样提取。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的薛某某血样中检出乙醇，乙醇含量为123.48mg/100m1。被告人薛某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人薛某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果单、谅解书；2.证人高某、白某某、张某某的证言；3.被告人薛某某的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人薛某某拘役四个月，缓刑八个月。 被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月16日22时29分，被告人薛某某饮酒后驾驶晋AVR836号小型轿车，从石楼县影剧院起程，行驶至石楼县体育场附近公路上时，与被害人郑某某驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成郑某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后薛某某与路人将郑某某送至石楼县人民医院，被害人亲属报警后，石楼县交警大队民警在石楼县人民医院对薛某某和郑某某进行了呼气式酒精测试与血样提取。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的薛某某血样中检出乙醇，乙醇含量为123.48mg/100m1。 被告人薛某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：被告人薛某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果单、谅解书；2.证人高某、白某某、张某某的证言；3.被告人薛某某的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁耀平 审 判 员  孟晋军 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  许玮云 书 记 员  宁 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7709号之二 申请执行人赵燕玲，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人戚利明，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人赵燕玲与被执行人戚利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人戚利明归还申请执行人赵燕玲借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人戚利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚利明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行到执行款1055.21元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戚利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚利明拒不申报财产，本院已对被执行人戚利明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人戚利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵燕玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵      晨      曦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2022号罪犯邓春平，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省泸西县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年11月9日作出(2015)师刑初字第172号刑事附带民事判决，以邓春平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，刑期自2015年7月7日起至2024年7月6日止。2015年12月24日送云南省曲靖监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年1月6日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓春平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓春平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月6日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3108号之一 申请执行人：湖州市吴兴区环境保护局。住所地：湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。 被执行人：陈伟文，男，1968年6月5日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审225号行政裁定书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元，本院同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈伟文出限制消费令，将被执行人陈伟文纳入失信被执行人名单。对被执行人陈伟文罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执3108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3246号之一申请执行人：徐建新，男，1959年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨忠忠，男，1984年10月5日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人徐建新与被执行人杨忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0507民初4056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告杨忠忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐建新借款人民币20000元，并支付该款自2018年1月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息(上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013374)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为210元，保全费270元，合计人民币480元，由被告杨忠忠负担(该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于杨忠忠未履行法律文书确定的义务，权利人徐建新向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行,立案标的为人民币26480元（利息计算至2019年9月6日）。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行。2、2019年9月18日、10月19日和11月30日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人杨忠忠名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托浙江省临海市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。另查得，被执行人杨忠忠与张言群（居民身份证号码）于2011年5月11日登记结婚。4、由于被执行人杨忠忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为26480元（利息计算至2019年9月6日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  张晓峰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执564号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11257号 申请执行人谯思明，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人杜坤举，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人谯思明与被执行人杜坤举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谯思明向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杜坤举归还申请执行人谯思明借款本金及利息等合计113665元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人杜坤举发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜坤举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜坤举逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜坤举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜坤举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜坤举拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜坤举采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谯思明，其没有异议。 综上，被执行人杜坤举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11462号原告：黄新辉，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：符彬彬，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告黄新辉（以下简称原告）与被告符彬彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款22000元；2、判令被告支付原告利息51920元（自2009年10月31日到2019年8月31日按年息24%计算），直至付清为止；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告在2009年10月31日在原告处借到22000元，承诺每月付息800元，但被告至今未向原告偿还本息，原告为保护自身合法权益，起诉至法院。被告辩称，1、被告分两次向原告借了20000元，2009年10月31日向原告借款10000元，扣除利息原告实际向被告支付了借款9000元，月息按10%的标准计算；后被告每月向原告偿还了1000元的利息，2009年12月31日向原告借款10000元，扣除利息，原告实际向被告支付了借款7000元；另外2000元是2013年被告向原告借款，被告将一台联想笔记本电脑抵押给原告；2、关于利息，利息不是每个月都还了，但在2010年的时候被告每月在柜员机上将利息按时存到原告中国建设银行卡上；3、实际出具借条的时间是2013年，但借条落款时间是2009年10月31日。经审理查明，2009年10月31日,被告向原告出具一份借条，载明：当日借到黄新辉现金22000元，月息800元。后被告未按约定向原告偿还本息，原告于2019年10月12日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，原告以现金方式于2009年10月31日一次性向被告支付了借款22000元；借款发生后被告按每月800元向原告偿还了前两个月的利息1600元；被告所述的借款，是原告与被告的另外一笔借款，该笔借款已经偿还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，原、被告之间存在借贷合意。原告陈述以现金方式于2009年10月31日一次性向被告支付了借款22000元；被告辩称分三次共计向原告借款22000元，借条是2013年出具的，但落款时间为2009年10月31日，应当认定原、被告双方对两人之间存在借贷事实并无争议，故双方之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。被告辩称原告在借款时预先扣除了利息、向原告抵押了一台电脑、于2010年每月向原告银行卡存入利息，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。原告陈述被告已支付了借款前两个月的利息1600元，因借条约定月息800元即月利率3.64%，超过法律规定的上限，根据法律规定当事人可自愿按照月利率3%的标准支付利息，超过部分视为归还本金，故该1600元应认定为被告支付前两个月的利息1320元（22000元×3%×2月）及归还借款本金280元（1600元-1320元）。因此，被告还应向原告返还借款本金21720元（22000元-280元）并支付后续利息，后续利息以借款本金21720元为基数，按月利率2%，从2010年1月1日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符彬彬于本判决生效之日起七日内向原告黄新辉返还借款本金21720元，并支付利息（以借款本金21720元为基数，按年利率24%，从2010年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告黄新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，因适用简易程序减半收取824元，由被告符彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5570号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。被告：宋庆华，男，汉族，1976年10月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡新桥村北庄队49号。被告张雪平，女，汉族，1978年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡新桥村北庄队49号。被告：张磊，男，汉族，1988年1月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区安定西路12号。被告：曹津榕，女，汉族，1988年5月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区报社巷49号乡镇企业楼122室。被告：左磊，男，汉族，1990年6月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村左畔队29号。本院受理原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告宋庆华、张雪平、曹津榕、张磊、左磊借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2083元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司2083元。审判员 曹晓平 {文书日期}书记员 任春浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3741号申请执行人：黄占亩，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。委托代理人：胡正才、杨子江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常州市嘉富装潢工程有限公司。统一社会信用代码：91320402323668013C。住所地：天宁区郑陆镇石埝村。法定代表人：庄耀方。申请执行人黄占亩与被执行人常州市嘉富装潢工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150331.06元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常州市嘉富装潢工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾娅婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2645号申请执行人：王洪建，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：何福明，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：万建伟，男，1984年3月2日生，住河南省中牟县。被执行人：河南悦众建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路53号6层601室，统一社会信用代码：91410100053395085X。法定代表人：高增伟，职务经理。关于申请执行人何福明、王洪建与被执行人万建伟、河南悦众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初3750号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人劳务费43880元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，安阳县人民法院将5570.69元执行款交至申请执行执行人何福明，申请执行人何福明向本院出具撤回执行申请书。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执645号案件的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  黄兰照
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2182号 申请执行人：秦进新。 被执行人：丰宁满族自治县零创建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：高巍巍。 申请执行人秦进新与被执行人丰宁满族自治县零创建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月6日、2019年12月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月24日与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人丰宁满族自治县零创建筑装饰工程有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾丽娟
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1088号覃桂林：本院执行的申请覃桂林罚金一案，经被执行人覃桂林自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执319号 申请执行人：安仁县供销合作联社。 法定代表人：何文华。 委托代理人：蔡德才。 被执行人：安仁心同心大药房有限公司。 法定代表人：颜晗，系该公司经理。 被执行人：易林。 申请执行人安仁县供销合作联社与被执行人安仁心同心大药房有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人安仁心同心大药房有限公司未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初743号民事判决书，郴州市中级人民法院（2018）湘10民终118号民事判决书所确定的义务，申请执行人安仁县供销合作联社于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安仁心同心大药房有限公司支付逾期腾房占有使用费（按每月36591元自2017年6月10日起计算至返还租赁物之日止，押金5万元予以抵扣）及违约金20万元和迟延履行期间的利息并承担案件受理费5350元。本院于同日依法立案受理，向被执行人安仁心同心大药房有限公司送达执行通知书，责令被执行人安仁心同心大药房有限公司履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日申请执行人安仁县供销合作联社向本院申请追加安仁心同心大药房有限公司股东易林作为被执行人承担责任，本院于2019年10月22日裁定追加易林作为被执行人承担责任，并向被执行人易林送达执行通知书，责令被执行人易林履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人安仁心同心大药房有限公司、易林未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人安仁心同心大药房有限公司、易林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人安仁心同心大药房有限公司、易林的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人安仁心同心大药房有限公司、易林有可供执行的财产。 本院认为，被执行人安仁心同心大药房有限公司、易林目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。