新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1810号   上诉人（原审被告）：张璐，男，1985年11月9日出生，汉族，新疆洁淼纺织有限公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：尉犁县恒裕商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县墩阔坦乡霍尔加村以西4公里处。   法定代表人：赵志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   原审第三人：新疆洁淼纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区鼎兴路南侧、泰昌路西侧（开发区织造家纺园内）。   法定代表人：魏更新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡广庆，新疆天地合律师事务所律师。   上诉人张璐因与被上诉人尉犁县恒裕商贸有限公司、原审第三人新疆洁淼纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张璐的委托诉讼代理人张洁，被上诉人尉犁县恒裕商贸有限公司的委托诉讼代理人马新利，原审第三人新疆洁淼纺织有限公司的法定代表人魏更新及委托诉讼代理人胡广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张璐上诉请求：请求依法改判上诉人不向被上诉人支付500,000元或将本案发回重审。事实和理由：新疆洁淼纺织有限公司系河北援疆公司，上诉人系该公司经理，恒裕公司法人赵志强与洁淼公司洽谈并签订轧花厂租赁合同，约定洁淼公司租赁恒裕公司的轧花设备，每年2,800,000元，后未履行合同，恒裕公司将设备租赁给案外人，后洁淼公司要求退还2,800,000元，恒裕公司予以同意，被上诉人无法一次性退还诉讼费，后先退还了500,000元，由公司委托张璐去收取，原审以民间借贷进行审理与事实不符。原审既然认为该案系民间借贷，不应当仅认定为借贷行为，故上诉人认为原审判决遗漏部分未判决，请求二审法院查明事实公正判决。   尉犁县恒裕商贸有限公司辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人陈述本案不属于民间借贷纠纷，但却未说明本案应为何种案由；我方起诉依据是张璐在一张有其身份证复印件上写的借条，且涉案500,000元款项是打入张璐个人的卡内，上诉人陈述借款500,000元是职务行为与事实不符，一审中，上诉人提交了证据证明张璐是第三人公司员工，但我方并未认可；即便张璐是第三人公司员工，也不代表借款500,000元是代表第三人的职务行为，也没有任何证据能够证明500,000元是公司经营行为中产生。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。   新疆洁淼纺织有限公司述称，同意张璐的上诉请求，张璐是该公司的总经理助理及法定代表人魏更新的女婿，2017年张璐同魏更新到新疆投资建厂，第三人与被上诉人签订的轧花厂租赁合同，我方给其2,800,000元租赁金，如果张璐以其个人身份去找被上诉人，是不可能借到钱的，500,000元是公司委派其去被上诉人公司收取2,800,000元时退还的租赁金，我方认为打借条行为是基于职务行为的收取退还租赁金。   尉犁县恒裕商贸有限公司向一审法院起诉请求，判令被告偿还原告借款500,000元。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告借款500,000元，原告给被告建行银行卡（尾号5602）转账500,000元，被告给原告出具借条。原告多次向原告索要借款均无果。故原告诉诸法院。   一审法院认定事实：2017年8月23日，原告恒裕商贸公司法定代表人赵志强与第三人洁淼纺织公司法定代表人魏更新签订了《轧花厂租赁合同》一份，合同约定原告将其所有设施、设备、地上附着物等租赁给第三人洁淼纺织公司使用，租赁期限2年自2017年8月至2019年7月，租赁费280万元／年。2017年9月8日，原告与第三人签订《轧花厂租赁合同》一份，其合同内容与2017年8月23日合同内容基本一致，租赁期限变更为自2017年8月23日至2018年4月22日。2017年8月23日、2017年9月18日，第三人给原告账户分别转账支付200,000元（定金）、2,600,000元（棉花加工费）合计2,800,000元。2018年1月17日，由被告账户给国网新疆电力有限公司巴州供电公司转账支付了3笔电费合计33,000元，用于支付用户名为原告的电费31,500元，用于支付用户名为赵志强的电费1500元。2018年5月18日、2018年5月19日，由被告账户先后转入原告账户3笔款，合计金额47,000元。一审法院认为，原告依据借据和转账凭证主张与被告系民间借贷关系，被告抗辩称收到原告的500,000元系其代第三人收取原告退还第三人的租赁费，并代原告支付电费和借款合计80,000元，第三人认可被告的抗辩，称实际收取原告退还租赁费420,000元，原告否认该500,000元借款与第三人之间租赁合同相关。本案的争议焦点如下：1．原告与被告是否存在500,000元的民间借贷关系。2．该500,000元与原告和第三人租赁合同关系之间的关联性。针对以上焦点，一审法院认为，原告提供的证据充分表明原告与被告之间存在民间借贷关系，虽然第三人与原告之间存在租赁合同关系，但原告与被告之间的民间借贷关系和原告与第三人之间的租赁合同关系是两个不同的法律关系。被告抗辩称其收到原告的500,000元借款系原告退还第三人租赁费应提供相应的证据证明，被告提供的证据既不能否认其与原告之间的借贷关系，也不能提供充分的证据证明该笔借款系原告退还第三人租赁费，被告应承担不利的后果。至于第三人就原告退还其租赁费的纠纷，与本案无关，第三人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告尉犁县恒裕商贸有限公司借款500,000元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张璐账户给国网新疆电力有限公司巴州供电公司转账支付了3笔电费合计33000元、2018年5月18日、2018年5月19日，由张璐账户先后转入尉犁县恒裕商贸有限公司账户3笔款，金额47000元，以上合计80000元。一审认定本案借款为张璐个人，与新疆洁淼纺织有限公司无关，尉犁县恒裕商贸有限公司抗辩该款系与新疆洁淼纺织有限公司租赁合同的相关费用，那么由张璐账户上支付的该80000元与新疆洁淼纺织有限公司租赁合无关，应认定偿还本案个人借款。查明其他事实与一审一致。   本院认为，本案争议焦点为：1．双方之间是否存在民间借贷法律关系；2．本案诉争500,000元是借款还是基于合同纠纷的退款。3．如认定为民间借贷法律关系，张璐支付的水电费33,000元及转账47,000元是否应在500,000元中扣除。   关于双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。一审中尉犁县恒裕商贸有限公司提供张璐出具的借条和打款凭证，足以证实双方之间存在民间借贷法律关系，张璐主张其系代表新疆洁淼纺织有限公司履行职务行为，未提供证据证实。   关于本案诉争500,000元是借款还是基于合同纠纷的退款。尉犁县恒裕商贸有限公司与新疆洁淼纺织有限公司租赁合同法律关系与本案系不同的两个法律关系，对双方的租赁合同纠纷双方可另案解决，故张璐认为本案借款500,000元系合同纠纷的退款，没有事实依据，本院不予支持。   关于张璐支付的水电费33,000元及转账47,000元是否应在500,000元中扣除。一审认定本案借款为张璐个人，与新疆洁淼纺织有限公司无关，尉犁县恒裕商贸有限公司抗辩该款系与新疆洁淼纺织有限公司租赁合同的相关费用，那么由张璐账户上支付的该80,000元与新疆洁淼纺织有限公司租赁合无关，应认定偿还本案个人借款，应当在500,000元中扣除，余款420,000元张璐应当偿还。   综上所述，张璐的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初419号民事判决；   二、上诉人张璐于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人尉犁县恒裕商贸有限公司借款420,000元。   一、二审案件受理费13,200元，由上诉人张璐负担9600元，由被上诉人尉犁县恒裕商贸有限公司负担3600元。   本判决为终审判决。   审判长 杨奇志   审判员 敖登高娃   审判员 巴都木才次克   二〇一九年十二月八日   书记员 胡曦月