安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3992号 原告：操召虎，男，1973年1月20日出生，汉族，住繁昌县。 被告：荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住繁昌县。 被告：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222560680067W。 法定代表人：荚文财，该公司执行董事兼总经理。 原告操召虎与被告荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操召虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款2510000元本金及利息，自借款之日始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止，直至起诉之日利息暂计4476432元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：繁昌县繁新矿业有限公司及法定代表人荚文财以厂内资金周转为由，于2012年至2014年五次向原告借款合计251万元。其中，2012年1月6日借款30万元、2012年1月20日借款40万元，均约定利息为5分；2012年4月1日借款30万元并签订协议约定利息为5分；2012年6月5日借款70万元，约定利息为5分；2012年9月26日借款78万元，约定利息为5分；2014年11月18日借款3万元，约定利息为5分。因借款期限已到，原告若干次向被告催讨借款，但被告总以下星期、下个月、明天还为由迟延支付。几年来，原告一直就该借款催讨已到难以度日的处境，被告至今未还本付息。 被告荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，荚文财作为借款人与原告作为贷款人订立借款协议一份。该协议约定借款金额300000元，借款用途为借款人用于繁新选矿厂周转资金，借款利息5分，即每月15000元；借款期限自2012年1月6日至2012年3月5日；借款人未按时归还本金，违约方向守约方支付违约金每月1500元，直至还清为止。该借款协议借款人处由荚文财签名、繁昌县繁新矿业有限公司加盖印章。 2012年1月20日，荚文财作为借款人与原告作为贷款人订立借款协议一份。该协议约定借款金额400000元，借款用途为借款人用于公司周转资金，借款利息5分，即每月20000元；借款期限自2012年1月20日至2012年3月19日；借款人未按时归还本金，违约方向守约方支付违约金每月2000元，直至还清为止。该借款协议借款人处由荚文财签名、繁昌县繁新矿业有限公司加盖印章。 2012年1月20日，荚文财签名、繁昌县繁新矿业有限公司加盖印章向原告出具借条一张。该借条约定，今借到原告700000元。 2012年4月1日，荚文财作为借款人与原告作为贷款人订立借款协议一份。该协议约定借款金额300000元，借款用途为借款人用于繁新选矿厂周转资金，借款利息每月15000元；借款期限自2012年4月1日至2012年9月30日；借款人未按时归还本金，违约方向守约方支付违约金每月1500元，直至还清为止。该借款协议借款人处由荚文财签名、繁昌县繁新矿业有限公司加盖印章。该借款协议背面由荚文财签名、繁昌县繁新矿业有限公司加盖印章于当日向原告出具借条一张，该借条约定，今借到原告300000元。 2012年6月5日，繁昌县繁新矿业有限公司加盖印章向原告出具借条一张。该借条约定，今借到原告700000元，此款系繁昌县繁新矿业有限公司资金周转，月利5分，时间为2012年6月5日起至2013年6月4日止，到期归还本息，该借条上借款人荚文财为打印字体。2015年1月26日，荚文财在该借条借款人签名处签名。 2012年9月26日，荚文财签名、繁昌县繁新矿业有限公司加盖印章向原告出具借条一张。该借条约定，今借到原告780000元。借款人签名处注有约定月利为5分，下方有荚文财签名，并注明日期为2015年1月26日。 2014年11月18日，荚文财签名向原告出具借条一份。该借条约定，今借到原告30000元。 现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借款协议书原件三份、借条原件五份，以及当事人在庭审的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告主张两被告向其借款2510000元，并提供借款协议书及借条予以印证。原告称其提供借款均以现金方式提供，荚文财未到庭参加诉讼，但本院于庭后向其核实借款事实时，其认可借款属实，并称借款本金数额为2510000元，且未归还借款，也未支付利息。故本院对原告主张的借款合同关系予以认定，原告主张借款本金数额为2510000元本院予以确认。2014年11月18日借条虽未加盖繁昌县繁新矿业有限公司，但就全部借款，荚文财均称系用于繁昌县繁新矿业有限公司资金周转。因此，原告要求两被告就涉案全部借款承担还款责任，本院予以支持。就利息部分，2012年9月26日借条中利息约定字体原告称为原告所书，系经被告同意，但基于原告保管借条的事实，原告主张该笔借款双方约定月利5分的事实，本院不予采信；2014年11月18日借条未书面约定需支付利息，原告主张该笔借款约定月息5分本院不予采信。该两部分借款本金合计810000元的利息，仅能自起诉之日起按年利率6%的标准计算。其余借款本金，原告提供的借款协议或借条中约定月息5分，即月息5%，该约定过高，仅能自借款之日起按年利率24%计算利息。原告请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司共同归还所欠原告操召虎借款本金2510000元及利息，其中，借款本金1700000元部分的利息为，自2012年1月20日起以本金700000元为基数、自2012年4月1日起以本金1000000元为基数、自2012年6月5日起以本金1700000元为基数，按年利率24%计算至借款本金1700000元还清之日止；借款本金810000元部分的利息为，自2019年11月8日起按年利率6%计算至借款本金810000元还清之日止，均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告操召虎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60705元（原告已预交），由被告荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司负担50705元，原告操召虎负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  张京强 人民陪审员  王 平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。