河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6670号原告：刘建，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：廊坊市盛坤园林工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦第九层，统一社会信用代码91131003096117392K。法定代表人：窦文勇，执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，河北红彬律师事务所律师。原告刘建与被告廊坊市盛坤园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）冀1081民初3901号民事判决。廊坊市盛坤园林工程有限公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀10民终4842号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘建、被告廊坊市盛坤园林工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款共计184500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月25日承包了被告在霸州市的项目园林工程，经双方协商于当天签订了霸州园林项目木艺工程施工合同，工期30天，工程款的固定总价为1845000元。完工后被告验收工程质量均合格。被告于2015年6月至2017年两年期间陆续向原告支付工程款共计1660500元，下欠184500元。原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱拒不给付。原告诉至法院。被告廊坊市盛坤园林工程有限公司辩称，原告并没有按照合同约定的内容进行施工，被告从2015年开始便和原告核对工程量的问题，按照原告实际完成的工程量，因原告将红柳桉改成樟子松，减少预算100000元。现被告认可下欠原告工程款84500元。经审理查明：2015年5月25日，原告刘建与被告廊坊市盛坤园林工程有限公司签订《霸州园林项目木艺工程施工合同》，由原告刘建承包被告在霸州市霸州项目园林工程，承包方式为包工、包料、包检测、包验收合格、含税，按图纸及甲方要求施工，工程量以施工图纸为准，工程总价款1845000元，此价款除经双方确定的变更、洽商外，为固定总价。原告施工完成后，2015年9月24日，由该项目建设单位荣盛房地产开发有限公司廊坊分公司、被告廊坊市盛坤园林工程有限公司为原告签署《木艺工程量确认单》，内容为“1、连廊木艺完成100%，2、木平台完成100%，我方已按照甲方要求及图纸清单完成总工程量100%”。同日，建设单位荣盛房地产开发有限公司廊坊分公司及物业单位为被告签署《工程分部（分项）验收记录单》，内容为“我单位已按甲方要求、图纸及清单内容，完成霸州阿尔卡迪亚温泉城售楼处木艺全部施工内容且自检合格，望甲方单位予以验收”。截至2018年2月3日，被告累计支付原告合同价款1660500元，剩余184500元。后经原、被告协商，原告于当日为被告出具结算单一份，内容为：“霸州园林工程木艺结算单合同金额1845000元扣减项-100000元（板材材质变更红柳桉变为樟子松）结算总金额1745000元已付金额1660500元未付84500元经双方协商同意按1745000元结算。刘建（签字）2018年2月3日”。被告未给付，原告诉至法院。庭审中，原告认为其于2018年2月3日为被告出具的结算单是在被告承诺立即给付所有下欠工程款的情况下签署的，不是原告真实的意思表示。对此，被告对原告的该项主张不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。原审查明：2015年5月25日，原告刘建（乙方）与被告廊坊市盛坤园林工程有限公司（甲方）签订《霸州园林项目木艺工程施工合同》，由原告刘建承包被告在霸州市霸州项目园林工程，承包方式为包工、包料、包检测、包验收合格、含税，按图纸及甲方要求施工，工程量以施工图纸为准，工程总价款1845000元，此价款除经双方确定的变更、洽商外，为固定总价。原告施工完成后，2015年9月24日，由该项目建设单位荣盛房地产开发有限公司廊坊分公司、被告廊坊市盛坤园林工程有限公司为原告签署《木艺工程量确认单》，内容为“1、连廊木艺完成100%，2、木平台完成100%，我方已按照甲方要求及图纸清单完成总工程量100%”。同日，建设单位荣盛房地产开发有限公司廊坊分公司及物业单位为被告签署《工程分部（分项）验收记录单》，内容为“我单位已按甲方要求、图纸及清单内容，完成霸州阿尔卡迪亚温泉城售楼处木艺全部施工内容且自检合格，望甲方单位予以验收”。截至2017年1月份，被告累计支付原告合同价款的90%，计1660500元，剩余合同价款的10%计184500元至今未支付原告。庭审中被告辩称原告没有按照合同约定内容进行施工，按照原告实际完成的工程量，被告只应付给原告工程款1434091.23元，而被告已实际支付原告工程款1660500元，已经超付，认为应当驳回原告的诉讼请求。原审认为，本案属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告在霸州市霸州项目园林工程，工程完工后，被告方于2015年9月24日签字确认原告“已按照甲方要求及图纸清单完成总工程量100%”，同日，被告方将自检合格的上述工程交由该工程建设单位荣盛房地产开发有限公司廊坊分公司予以验收，综上，足以认定原告已按照被告方的要求完成其工作，并将工作成果交付给被告，被告应当按照合同约定向原告给付相应报酬。合同固定总价款为184500元，被告实际已支付原告90%即1660500元，剩余10%即184500元至今未给付，故对原告要求被告支付合同款项184500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：被告廊坊市盛坤园林工程有限公司给付原告刘建剩余合同款项184500元，限本判决生效之日起七日内付清。廊坊市盛坤园林工程有限公司不服，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀10民终4842号裁定，认为一审法院重审时应对涉案证据予以进一步核实，以查清案件事实依法判处。裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初第3901号民事判决；二、发回河北省霸州市人民法院重审。本院重审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告在霸州市霸州项目园林工程，工程完工后，被告方于2015年9月24日签字确认原告已按照甲方要求及图纸清单将工程全部完成。同日，被告方将自检合格的上述工程交由该工程建设单位荣盛房地产开发有限公司廊坊分公司予以验收，综上，足以认定原告已按照被告方的要求完成其工作，并将工作成果交付给被告，被告应当按照合同约定向原告给付相应报酬。合同固定总价款为1845000元，被告实际已支付原告1660500元，剩余184500元未付。后原告认可扣减100000元，下欠84500元至今未付。故对原告要求被告支付合同款项84500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应给付原告工程款84500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告廊坊市盛坤园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建工程款84500元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  王洪江人民陪审员  刘志景二〇一九年十二月九日书 记 员  肖姗姗