wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2676号之一申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。法定代表人：江学花。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被申请人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉。原告自贡准点商品硂有限责任公司与被告北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院已于2019年11月11日作出（2019）川0302民初2676号财产保全的裁定，对被申请人北京六建集团有限责任公司名下的财产在价值147万元范围内采取了查封、扣押、冻结等保全措施。现原告自贡准点商品硂有限责任公司向本院提出解封申请，要求解除对被申请人采取的全部保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施系其处分自己的权利，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对北京六建集团有限责任公司名下的财产在价值147万元范围内采取的查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 洁人民陪审员  胡楷文人民陪审员  叶青云二〇一九年十二月三日书记 员代  玉 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终760号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付鹏坤（绰号：老坤），男，2000年11月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区全州县。2018年8月3日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 上诉人（原审被告人）蒋佳聪（绰号：阿龙），男，1998年3月22日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人付鹏坤、蒋佳聪犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）桂0305刑初271号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初186号刑事判决书中对被告人付鹏坤判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分，认定被告人付鹏坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，与前罪判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年六个月；认定被告人蒋佳聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，原审被告人付鹏坤、蒋佳聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月26日凌晨1时许，被告人蒋佳聪、付鹏坤、胡某（另案处理）、“明仔”（姓名不详）、“小敲”（姓名不详）等人去桂林市浮世绘酒吧准备闹事。胡某叫上了韦某、朱某、“小其”（姓名不详）、“源弟”（姓名不详）等人携带砍刀、钢管参加闹事。后因闹事取消，众人相约到桂林市品卤味饭店。3时许，蒋佳聪驾车到达一品卤味饭店，在路边停车时撞倒一辆电动车，正在一品卤味内吃宵夜的被害人雷某1、被害人雷某2及雷某3、雷某4、蒋某等人出来查看，双方发生口角争斗进而发生打斗。在打斗的过程中，蒋佳聪使用了拳脚、饭店用的计算机、警棍、砍刀；付鹏坤使用了电动车大锁；韦某、朱某等人戴口罩持砍刀打斗。蒋佳聪等人将对方打伤后逃跑。后经鉴定，被害人雷某1损伤程度属轻伤二级、雷某2损伤程度属轻微伤。 原判认为，二被告人构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付鹏坤在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与新罪数罪并罚。二被告人在共同犯罪中均积极殴打他人，起主要作用，系主犯，辩护人认为付鹏坤系从犯的辩护意见本院不支持。因电动车被撞倒，被害人前来查看，并与被告人发生争吵的行为并不必然导致矛盾的激化，反而是被告人撞倒他人电动车后还不能冷静地处理问题激化了矛盾，故本院认为被害人不存在过错，辩护人的该项辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，作出如下判决：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初186号刑事判决书中对被告人付鹏坤判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；二、被告人付鹏坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。与前罪判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年六个月；三、被告人蒋佳聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 上诉人付鹏坤上诉提出：一审判决过重。上诉人主观恶性不大，法律意识不强，也自愿认罪。本案中被害人的伤不是其直接造成的，而是其他人造成，在本案中其只是从犯，在共同犯罪中其只是起次要作用，量刑时应予以考虑。案发时双方是互殴的情形，应当减低其责任。综上，一审判决未考虑法定和酌定从轻或减轻处罚情节，故请求法院依法改判上诉人有期徒刑一年以下，决定执行有期徒刑二年以下。 上诉人蒋佳聪上诉提出：本案是因为简单交通事故激化矛盾引发，不是因故随机找人发泄。且被害人也存在过错。其也是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。故一审法院量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人付鹏坤、蒋佳聪犯寻衅滋事罪的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人付鹏坤、蒋佳聪随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。二上诉人引发争吵后，采取更加错误的方式激化矛盾，导致本案发生，现亦无证据证明被害人在本案中存在过错。二上诉人在共同犯罪中积极殴打他人，均系主犯，作用相当。故对二上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 兴 书 记 员  申少良
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更938号 罪犯严先，男，1969年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2018年7月3日作出（2018）云0723刑初68号刑事判决，以被告人严先犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯严先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯严先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严先减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执675号 关于张伟申请执行陈方军民间借贷纠纷一案，权利人张伟依据（2019）云2823民初774号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年12月4日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月四日 书记员  罗永生
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2801号原告：王益国，男，1950年11月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费3075.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××4.66亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金3075.6元（4.66亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王益国与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告王益国支付租金3075.6元；三、驳回原告王益国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10770号原告：乐武，男，1961年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘日东，湖北立丰律师事务所律师。被告：梁公安，男，1961年3月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉市顺安物资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人:梁公安。被告：陈子红，女，1971年8月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：梁公安（陈子红之夫），住武汉市江汉区三余坊1号。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。原告乐武与被告梁公安、武汉市顺安物资有限公司(以下简称顺安公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告乐武申请追加陈子红作为本案被告，本院依法予以准许，并通知陈子红参加诉讼。因原承办人工作变动，本案由审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员付慧、金静帆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐武的委托诉讼代理人刘日东，被告梁公安暨被告顺安公司的法定代表人梁公安，被告梁公安、陈子红的共同委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300万元；2、依法判令被告以300万元为基数，按月利率2％向原告支付自2014年6月10日起至2019年7月9日止的利息366万元，以上两项合计666万元。此后利息按以上标准计算至偿清本息之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所支出的所有费用）。事实和理由：2012年3月27日，梁公安、顺安公司向乐武借款300万元并出具借条，约定月息2％。同日，乐武从自己的工商银行账户分三次将300万元转账至梁公安的建设银行账户。此后，被告按月向乐武支付利息。2014年6月，梁公安在向乐武支付当期利息后，无故停止向乐武继续付息，经乐武多次催要未果。2017年3月10日，梁公安向乐武书面承诺，如其对案外人的债权实现，将优先偿还给乐武（包含本息），乐武表示同意。承诺书签订后，被告至今未向乐武偿付任何款项。陈子红跟梁公安是合法夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，陈子红应承担连带责任。故此，乐武特向贵院提起诉讼，请判如所请。审理中,乐武放弃关于律师费的主张。被告梁公安、顺安公司辩称，乐武是梁公安同学，是武汉市汉阳琴台钢材市场办公室主任，负责汉阳钢材市场的门面。梁公安是做钢材生意的，汤和水跟汉阳钢材市场有业务上的往来，汤和水通过梁公安认识乐武。乐武跟乐武的厂长、梁公安一起到汤和水投资的南通吕四房地产项目考察过。回武汉后，乐武问梁公安要不要钱，梁公安说钱也是投资到汤和水项目里，乐武就问汤和水要不要钱。乐武刚收回300万元的债权，乐武要梁公安出面把300万元转借给汤和水。梁公安当时签完字，乐武要求顺安公司盖章，看在同学一场，梁公安也盖了顺安公司的章。乐武从银行给梁公安打了300万元，当天，梁公安就转给了汤和水。汤和水每个月给乐武付利息，无间断地付了2年多，每个月6万元。2017年3月10日，汤和水起草一个三方协商的关于乐武借款承诺书，乐武、梁公安、汤和水都签了字。钱不是梁公安用的，是汤和水，梁公安没有从中拿一分钱。请求驳回乐武的诉讼请求。被告梁公安、陈子红辩称，请求驳回乐武的诉讼请求，1.乐武借款给汤和水用于南通吕四项目；2.出借方是顺安公司，不是梁公安，梁公安只是作为法定代表人在上面签字；3.乐武在借款承诺书上面明确表示用梁公安与汤和水的执行款偿还借款和利息，汤和水房产被冻结，汤和水的钱还没有到被告梁公安账上，还款条件尚未成就，还款未到期，乐武现在要求偿还没有事实依据；4.陈子红虽然是梁公安妻子，但该借款是顺安公司借款，陈子红对此不知情，该借款未用于家庭生活，陈子红不承担任何连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，梁公安、顺安公司出具借条，载明：“今借到乐武人民币300万元，月息2%。”同日，乐武向梁公安（账号55×××60）转账支付共计300万元。2017年3月10日，梁公安、案外人汤和水与乐武签订《关于乐武借款承诺书》，约定关于乐武于2012年3月27日借款人民币叁佰万元给梁公安后，梁公安转借给汤和水用于投资吕四项目，后经湖北省武汉市中级人民法院00601号调解书，经三方协商，汤和水、梁公安同意调解书的执行款到梁公安账上后优先偿还乐武借款叁佰万元及利息。此后，梁公安（账号62×××68、55×××60）、案外人梁德安自2013年2月5日至2014年6月10日向乐武支付利息共计17笔，每笔金额6万元。另查明，原告梁公安与被告汤和水、上海福缘金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在武汉市中级人民法院立案受理。2015年5月12日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00601号民事调解书。梁公安于2015年6月5日向武汉市中级人民法院申请执行，并于2015年12月7日申请终结本次执行程序。武汉市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂武汉中执字第00431号执行裁定书，裁定终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00601号民事调解书的本次执行程序。再查明，梁公安与陈子红于1995年10月20日登记结婚。本院认为，梁公安个人签署借条，用个人账户收款，且通过个人多个账户向乐武支付利息，梁公安个人与乐武之间存在借贷关系。梁公安主张其向案外人汤和水转支借款，不影响梁公安与乐武之间的借贷关系。梁公安、顺安公司向乐武出具借条，乐武向梁公安、顺安公司履行付款义务，双方之间存在真实有效的借贷关系。梁公安、顺安公司作为借款人应按借条约定履行还款义务。《关于乐武借款承诺书》约定以梁公安收取的执行款优先偿还本案借款，并未约定该执行款为借款的唯一还款来源，且该执行案件已终结执行。故乐武要求梁公安、顺安公司偿还借款本金300万元，本院予以支持。乐武主张利息按月利率2%计算，符合双方约定，亦不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。乐武主张利息自2014年6月10日起计算至实际清偿之日止，本院予以照准。陈子红没有借款的意思表示，该借款数额已超过家庭一般生活所需，乐武亦没有证据证明该借款用于梁公安、陈子红共同生活、生产经营，乐武要求陈子红承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁公安、武汉市顺安物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐武偿还借款本金300万元；二、被告梁公安、武汉市顺安物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原乐武告支付利息，以300万元为本金，按月利率2%，自2014年6月10日计算至实际清偿之日止；三、驳回原告乐武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58420元，保全费5000元，共计63420元，由被告梁公安、武汉市顺安物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 金静帆二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡舒铭
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行初37号 原告：张艳芳，女，1981年11月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：涉县民政局，住所地涉县崇州路行政服务中心南六楼。 法定代表人：王文勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李埕蓉，该局工作人员。 第三人：李邢太，男，1982年11月07日生，汉族，农民，住涉县。 原告张艳芳不服被告涉县民政局婚姻登记一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张艳芳及被告委托诉讼代理人李埕蓉到庭参加了诉讼，第三人李邢太经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 2005年1月11日被告涉县民政局办理了原告张艳芳与第三人李邢太的结婚登记，结婚证编号为邯涉结字090500166号。 原告张艳芳向本院提出的诉讼请求：(一)邯郸市涉县民政局撤销张艳芳与李邢太的结婚登记。(二)本案诉讼费由被上诉单位承担。事实与理由：2005年1月11日，别人冒用张艳芳的身份证信息，伪造假身份证，假户口本与李邢太办理结婚登记。张艳芳向本地龙虎派出所报案，当地派出所也调查了此案，本案是冒用原告身份证信息骗婚。 被告涉县民政局辩称，2005年离现在时间较长，当时没有先进仪器，技术落后，是用肉眼辨识证件真伪，是否冒用身份证我局不清楚。 第三人李邢太未提供参诉意见和证据。 经审理查明，被告涉县民政局于2005年1月11日办理了原告张艳芳与第三人李邢太的结婚登记，并颁发了编号为邯涉结字090500166号结婚证。原告张艳芳以被他人冒用居民身份证为由，于2019年8月23日向涉县公安局报案，于2019年10月10日诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案的起诉期限应为被告作出婚姻登记之日起5年内，原告的起诉明显已超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张艳芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  张东保 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵敏娜
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初699号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人孙洪刚，男，1985年2月16日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，住山东省武城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月17日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉［2019］357号起诉书指控被告人孙洪刚犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同12月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人孙洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月11日20时57分许，被告人孙洪刚饮酒后无驾驶证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿新泰市向阳路由南向北行驶至青龙路路口时，被公安民警查获。经检验，被告人孙洪刚上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为165mg/100ml。 2019年10月11日，被告人孙洪刚被现场查获。 针对指控事实，公诉机关提交了常住人口信息、检验报告鉴定意见及被告人孙洪刚的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人孙洪刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙洪刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙洪刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明，2019年10月11日晚20时57分许，被告人孙洪刚在工地饮酒后，无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿新泰市向阳路由南向北行驶至青龙路路口时，被新泰市公安局民警查获。经检验，被告人孙洪刚上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为165毫克/毫升。被告人孙洪刚被查获后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，孙洪刚缴纳罚金二千元。 上述事实，被告人孙洪刚在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、孙洪刚基本情况、个人信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、驾驶人及行驶证信息、泰安市公安局鉴定文书、通知书及被告人孙洪刚的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙洪刚饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量超过80毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙洪刚到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，其社会危害性较小，公诉机关对其提出的量刑及适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年十二月十三日 书记员 马宗娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1393号罪犯邱铁建。广东省普宁市人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤5281刑初455号刑事判决，以被告人邱铁建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月23日作出(2016)粤52刑终214号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱铁建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱铁建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱铁建减去有期徒刑三个月五天。经审理查明，罪犯邱铁建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分350分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱铁建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱铁建减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更840号 罪犯陈兴宗，男，1976年4月25日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑初字第2号刑事判决，以被告人陈兴宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日、2018年1月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈兴宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈兴宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈兴宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴宗减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25497号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号     案号      受害人 执行依据     领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4020号申请执行人：蔣广，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡茶亭寺村老湾组4号。被执行人：袁峰，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇梅花路119号附5号154栋。申请执行人蔣广与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘0124民初608号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔣广于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁峰送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年10月9日通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，但余额不足，其他未发现可供执行的财产。本院于2019年10月9日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，对于被执行人袁峰的公积金账户，本院已经冻结。同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人袁峰位于宁乡市玉潭镇沿河北路东方明珠1栋2906号的房屋及位于宁乡市玉潭镇梅花路119-5号的房屋，本案已经轮候查封，对于登记在被执行人袁峰名下的车牌号为湘AY3F52福克斯牌小汽车，本院已经查封，但是无法找到车辆位置，未实际扣押至本院，其他未发现有可供执行的财产。2019年12月13日，本院对被执行人袁峰发布了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔣广表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为483623元及后段利息、案件执行费7154元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6063号原告：曹洪超，男，1966年8月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告:李伟，男，1990年1月8日生，汉族，住平度市。原告曹洪超与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪超及其委托诉讼代理人史召平、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及2019年6月6日之前的利息31000元，合计81000元；2019年6月7日至实际还款之日的利息（以50000元为基数，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告李伟之父李建玉（已故）因经营农资所需，向原告借款50000元，当日原告通过银行将借款转给李建玉，李建玉和李伟出具借据一份，约定借款月利率为5%，于2017年11月6日本息一并还清，同时约定，如到期无法偿还，由被告李伟代为偿还。借款到期后，李建玉未能偿还，李伟也没有按照借据约定代为偿还。2018年11月15日李建玉身故。综上，被告李伟作为李建玉之子，在借款过程中签字承诺自愿代为偿还，现李建玉身故不能偿还，李伟应当依约偿还该借款。被告李伟辩称，一、原告所诉与事实不符，被告和被告父亲未收到原告出借的50000元，该借据签订时间较久，签字是否真实也无法确认。二、本案为一般保证，即使案涉借款真实存在，原告主张权利的时间也已过担保期间，被告在本案中不承担责任。三、本案为一般保证，即使案涉借款真实存在，原告也应先通过诉讼或仲裁向借款人主张权利，在借款人不能履行债务的前提下才能向担保人主张。本案中，原告在未依法向借款人主张的前提下，直接向被告主张权利显然于法无据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告曹洪超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告亲笔签名的借据一份，证实被告与其父李建玉向原告借款5万元事实，上述借款若被告之父不能偿还，由被告李伟代为偿还，这不是保证责任。2、原告户口本三页，证实原告女儿是曹楠。3、原告通过其女儿曹楠向被告父亲李建玉账户转账交易明细一份，证实涉案5万元借款已经汇至被告李建玉账户，原告当日汇款之后要求被告出具的借条。4、录音光盘一份，原告与李伟的电话录音，是2019年3月20日录的，在录音中被告李伟认可自己签名，且愿意代为偿还的意思表示。被告李伟的质证意见是：1、借据上李伟的签字不是我签的，李建玉的签字也不知道是不是李建玉本人签字，对该借据我不认可。2、真实性没有异议。3、有异议，不清楚是不是李建玉账户。4、该录音不是原始载体，录音听不清楚，录音中听不出有被告的声音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告之父李建玉向原告借款人民币50000元，李建玉为原告出具借据一份，被告为该借款提供保证担保，李建玉在借据上面借款人处签字捺印，李伟在借据上面保证人处签字。借据载明：“借据本人李建玉（身份证）为做生意之故，今收到曹洪超（身份证）以现金出借的人民币（大写：伍万元整），本人承诺2017年11月6日到期，本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率百分之五计付逾期利息。如本人到期无法偿还，李伟愿意代为偿还。立此为据！借款人：李建玉保证人：李伟时间：2016.11.5”另查明，李建玉于2018年12月份去世。本院认为，被告的父亲李建玉向原告借款人民币50000元，有原告提供的借据、银行转帐记录、电话录音为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据原告提供的借据，从形式上和内容上，均能够证明被告李伟对该借款提供保证担保。因原、被告双方未对保证期间进行约定，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即该借款的保证期间至2018年5月6日为止。本案中，原告未能提供证据证明其在2018年5月6日之前要求被告承担保证责任，故被告的保证责任应予免除。综上，原告曹洪超要求被告李伟偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹洪超的诉讼请求。案件受理费1825元，由原告曹洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军二〇一九年十二月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1016号执行申请人：欧阳志，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省来凤县，被执行人：余恩东，男，1980年2月20日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：来凤县恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东，身份信息同上。本院执行欧阳志与余恩东、来凤县恩东口腔诊所合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十五日书记员  胡伦霜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民特73号申请人孟宪琴，女，汉族，1948年2月11日生，住长春汽车经济技术开发区。被申请人高占喜，男，汉族，1948年2月4日生，住长春汽车经济技术开发区。代理人高飞，男，汉族，1979年1月21日生，住长春汽车经济技术开发区。申请人孟宪琴申请认定高飞为被申请人高占喜监护人一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟宪琴称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人于2018年5月14日摔倒，导致颅脑损伤，现意识不清，不能自理，已不能完全辨认自己的行为能力，为无民事行为能力人，因申请人年龄较大，特请求确认高飞为被申请人的监护人。被申请人高占喜的代理人高飞称，同意申请人的请求。经审理查明：申请人孟宪琴与被申请人高占喜系夫妻关系，二人婚后育有一子高飞。2019年12月4日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心（2019）精鉴字第389号《吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高占喜患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人有吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，综合其他在案证据，对申请人孟宪琴确定高飞为被申请人高占喜的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定高飞为被申请人高占喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月十六日书记员  鞠 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11640号 原告:罗志勇，男，汉，1984年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区曾杨餐饮店，经营场所合肥市庐阳区阜阳北路与菱湖路交口融侨里商业街1-333-334铺。 经营者:杨晨，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告罗志勇与被告合肥庐阳区曾杨餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月25日，原告罗志勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成和解协议，原告罗志勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告罗志勇撤诉。 案件受理费减半收取为159元，由原告罗志勇负担。 审判员  陈家宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4012号 申请执行人：沈翠华，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：张伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：湖北加汇晟通商务信息咨询有限公司，住所地：洪山区珞瑜路10号群光中心22层2252号。 法定代表人：张伟。 本院在执行申请执行人沈翠华与被执行人张伟、湖北加汇晟通商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十九日 书记员  李鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1627号 原告：广西众润律师事务所，住所地东兴市北仑大道546号，统一社会信用代码：314500005843236979。 法定代表人：陈集真，主任。 特别授权委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：孙国政，男，1982年8月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒋小龙，男，1969年11月6日出生，住湖南武冈市。 本院在审理原告广西众润律师事务所与被告孙国政、蒋小龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广西众润律师事务所于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西众润律师事务所提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西众润律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西众润律师事务所承担。 审 判 员  章 超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11218号原告：张某甲，男，1947年4月6日生，汉族，住济南市。被告：张某乙，女，1976年12月5日生，汉族，住济南市。本院在审理原告张某甲与被告张某乙遗嘱继承纠纷一案中，因原告张某甲自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张某甲自动撤诉处理。审判员  李江二〇一九年十二月三日书记员  王旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6769号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX部位XXX室。法定代表人：王华，总经理。委托代理人：徐浩植，男，公司员工。被执行人：黄烈全，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：黄烈伍，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与黄烈全、黄烈伍融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄烈全、黄烈伍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的赔偿119,235.53元，支付截止至2017年11月20日的逾期利息427.80元，支付以已到期未付租金23,347.21元为基数，按日万分之六利率计算自2017年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,346.64元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5792号原告：吴卫军，女，1968年2月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号。负责人：王国清，法定代表人。被告：吴晓平，男，1966年6月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告吴卫军与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都房产公司）、吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴卫军到庭参加诉讼，被告泗阳县亚都房地产开发有限公司、被告吴晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付借款20万元整，并自2019年7月1日起以本金20万元月息2%计算利息至实际还款之日；2.判令第二被告承担20万元的本息连带还款责任；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元整，2018年11月起，被告未能偿还本金，至2019年6月份，双方协商订立《还款计划》，承诺2020年2月29日前还清，后仅支付一月利息后逾期，本案借款打入是第二被告个人账户，被告2作为被告1的总经理、股东，公司与股东、高管人格混同，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告亚都房产公司未作答辩。被告吴晓平未作答辩。原告吴卫军围绕诉讼请求，向本院提供了署期为2019年7月18日《泗阳县亚都房地产开发有限公司还款计划》，银行转账证明。本院经审理查明，确认上述还款协议载明的借款事实，以及原告向被告方交付了出借资金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。关于本金，被告亚都房产公司向原告出具的还款计划，既是对双方借贷关系的认可，亦是对数额的确认，加上原告的汇款凭证、收据等，故本院认定原告出借本金200,000元。关于利息，还款协议之前约定及归还的利息，不违反法律及司法解释的规定，本院不予调整；关于逾期利息，还款计划中约定偿还本金时间为2020年2月29日前，原告可以主张解除借款合同，故原告向人民法院起诉视为主张解除合同，同时原告与被告约定，逾期利率被告向原告及案外人支付的比例为2.5：2，而各项费用之和超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院酌定自起诉之日（还款日为2020年2月29日，自主张违约之日）起支持逾期利率为年利率13.33%。被告吴晓平持公司印章将借款收入个人账户，发生债务混同，故被告吴晓平应与被告亚都房产公司对该项债务承担连带责任。综上，因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳县亚都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴卫军支付借款本金200,000元及利息（自2019年9月19日至实际还款之日止，以200,000元为基数，按照年利率13.33%计算）。二、被告吴晓平对被告泗阳县亚都房地产开发有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，合计5,820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告吴卫军的上诉账号：62×××69；被告泗阳县亚都房地产开发有限公司的上诉账号：62×××51；被告吴晓平的上诉账号：62×××36）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年十二月六日书 记 员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2281号罪犯李海明，男，1972年11月29日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年2月7日作出(2010)延中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李海明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿205692.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第410号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01329号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李海明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。罪犯李海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李海明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2790号 罪犯于瀛庆，男，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）北刑初字第35号刑事判决，认定被告人于瀛庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳），不得假释。2016年7月减刑一年二个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯于瀛庆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瀛庆确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励9次等事实，有罪犯于瀛庆的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于瀛庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于瀛庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5586号上诉人（原审原告）：许卫杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高辉宗，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所实习律师。上诉人许卫杰因与被上诉人高辉宗民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许卫杰的委托诉讼代理人孙永乐、被上诉人高辉宗的委托诉讼代理人唐建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许卫杰上诉请求：1、依法撤销柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4631号民事判决，改判支持上诉人的请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审中已认可借款的真实性，但是辩称借款偿还完毕的证据不足。高辉宗辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许卫杰一审诉讼请求：1．依法判令高辉宗偿还借款100,000元并承担借用期间的利息12,000元；2．诉讼费由高辉宗承担。一审法院认定事实：许卫杰与高辉宗系老乡关系，双方曾在广东做生意。2017年2月24日高辉宗向许卫杰借款100,000元，许卫杰通过中国农业银行深圳龙兴支行将款转给了高辉宗，但没有出具借条，许卫杰也未提供证据证明双方约定有利息。2017年3月14日高辉宗通过中国农业银行深圳新生支行向许卫杰还款100,000元。一审法院认为，许卫杰持2017年2月24日银行转账凭证向高辉宗主张债权，高辉宗提供2017年3月14日还款凭证，两者金额相同，时间关系符合逻辑，按照正常的交易习惯分析，高辉宗已履行还款义务。庭审后许卫杰虽又提供其他证据证明许卫杰、高辉宗之间存在大量业务往来，欲证明高辉宗还款系偿还其他债务，但从许卫杰提供的转账记录来看，在2017年2月24日之前仅有2017年3月9日一笔20,000元转账给高辉宗，其他转账的时间均在高辉宗还款之后。许卫杰不能证明在其于2017年2月24日向高辉宗转账之前，其与高辉宗之间存在与该案标的额一致的业务往来。综上，依据现有证据高辉宗已履行了还款义务，对许卫杰的诉讼请求不予支持。关于利息问题与本金同理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许卫杰的诉讼请求。案件受理费1,270元（已减半收取），由许卫杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许卫杰提交微信截图、微信转账凭证、许卫杰的贷款合同手续，并申请证人曹某出庭作证，拟证明曹某在2017年11月5日收到被上诉人高辉宗通过微信转账支付的5000元的利息，上述转款记录无法证明与案涉借款具有关联性，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案借款是否已还清，许卫杰称通过向曹某借款再转账给高辉宗，且高辉宗在其主张的还款日期之后存在向曹某支付利息的事实，根据证人曹某证言，曹某通过许卫杰将钱出借给高辉宗，曹某是其主张的借款的债权人。其证言及收取高辉宗转账的5000元，均无法证明与本案100000元借款的关联性，且与许卫杰的主张不一致。一审判决根据许卫杰、高辉宗的银行转账记录，驳回许卫杰的诉讼请求，并无不当。综上所述，许卫杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人许卫杰负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李明璋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1464号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人：阮武生，男，汉族，1981年4月9日出生，住贵溪市。被执行人：周懿婧，女，汉族，1983年7月31日出生，住贵溪市。被执行人：舒亚玲，女，汉族，1996年11月27日出生，住贵溪市。被执行人：艾维，男，汉族，1985年2月28日出生，住贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初455号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人阮武生、周懿婧、舒亚玲、艾维发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人阮武生、周懿婧、舒亚玲、艾维发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行304568元，截至2019年12月10日，未执行304568元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 璐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚吉0122民初5067号原告：刘喆，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：李二小，男，1967年10月25日出生，汉族，农安县人，现住农安县。原告刘喆与被告李二小买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘喆到庭参加诉讼，被告李二小经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘喆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款3,000元及计息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2018年4月24日卖给被告化肥65袋，每袋120元，总价款7,800元。2018年１２月被告偿还4,800元，尚欠原告化肥款3,000元。李二小未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年4月24日被告购买原告化肥65袋，每袋120元，总价款7,800元。2018年１２月被告偿还4,800元，尚欠原告化肥款3,000元。上述事实有原告提交欠据一份，被告李二小未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告李二小购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，其欠款3,000元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。利息的主张，因双方未在买卖合同中约定付款日期、付款违约金或违约金的计算方法。因此违约金的计算方法应当调整至一审起诉之日；以3,000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李二小于判决生效后十日内立即给付原告刘喆化肥款3,000元及利息（利息的计算方法为：以3,000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一九年十二月九日书记员  杜明达
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4671号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。 法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：谭丽，女，1981年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告谭丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1034号申请执行人：赵正喜，男，汉族，1975年11月6日出生，住泗阳县。被执行人：胡倩倩，女，汉族，1975年5月1日生，住江阴市。被执行人：柳军，男，汉族，1972年2月11日出生，住江阴市城市。申请执行人赵正喜与被执行人柳军、胡倩倩建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵正喜的申请，于2019年2月12日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初14581号民事判决书。申请执行标的：332526元。执行中，本院依法对被执行人胡倩倩、柳军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人胡倩倩名下位于江阴市青年广场××室的房地产，被执行人柳军名下位于申港街道××花都××室、利港街道××、××区××号的房地产，上述房产由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年十二月十日书记员 丁   秋   悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1843号 申请人：张建军，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王涛，男，1987年4月4日生，民族不详，住江苏省沛县。 被申请人：徐勇勇，男，1989年4月18日生，民族不详，住江苏省沛县。 被申请人：阜阳市华宇汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办三皇社区唐郢55户。统一社会信用代码：91341200062469023W。 申请人张建军于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费770元，由申请人张建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初10010号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。 被告：柳某。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 原告刘某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人姬语学、被告柳某委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由被告柳某偿还原告借款本金叁佰万元（￥3000000）元及利息（按月利率2%计算，超出部分原告自愿放弃；其中利息清偿至2018年5月13日，至2019年8月8日，欠付利息金额约为856000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告柳某因生意周转困难向原告借款叁佰万元（3000000）人民币，双方约定月利息叁分，未约定还款期限。借据签订后，原告通过银行转账的方式将上述款项付至被告指定账户。以上事实有借条及其他相关凭证予以佐证。 被告柳某辩称借款属实，在借款期间，被告分14次向原告清偿借款本金109万元，对于下欠的借款本息请求分期分批进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告柳某立据向原告刘某借款300万元，约定月利率3%。同日刘榆霞向被告柳某指定的帐户转账交付300万元（付款人户名刘榆霞、收款人户名柳勇飞、摘要刘某给柳某借款）。被告柳某向原告刘某支付109万元。上述事实，本院予以认定。 本院认为，原告刘某与被告柳某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告刘某要求被告柳某偿还借款300万元之请求依法支持。被告柳某向原告刘某支付的109万元、部分注明为利息、部分注明还款未明确是本金或利息应视为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告柳某偿还原告刘某借款300万元，并支付从2017年8月25日起至款还清之日止、以月利率2%计算的利息（已付109万元）。 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 审 判 长  朱 斌 审 判 员  白 萍 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李银银
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1149号 申请执行人阮玉保，男。 被执行人黄桂林，男。 阮玉保申请黄桂林借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2378号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阮玉保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2378号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1064号 罪犯邓崇，男，1997年10月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年1月17日作出（2016）云07刑初59号刑事判决，以被告人邓崇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓崇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）云刑终252号刑事判决，以被告人邓崇犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓崇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓崇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓崇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月7日起至2031年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3228号原告：李雪燕，女，1987年6月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：李国江，男，1971年10月16日生，汉族，住襄城县。原告李雪燕诉被告李国江侵权责任纠纷一案，2019年9月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪燕及其委托诉讼代理人张东升，被告李国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李雪燕的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，归还原告的位于襄城县××村村东宅院一处（堂屋瓦房3间，东配房1间，价值5万元）。二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告李国江的答辩意见：我父母(即原告的爷奶)在世时曾住在原告周庄村村东房屋，原告对此一直心有怨恨，多次辱骂答辩人的父母及其他家人。之后原告自动与答辩人及身边亲戚不再来往，我父亲去世后，原告作为孙女也未曾到身边尽孝。之后原告还多次辱骂我母亲，我不忍母亲多次被骂，将母亲接到家中居住，但其原告还穷追不舍跑到家中甚至跑到大街上辱骂我母亲及家人，我母亲年龄大，自然受不住多次辱骂，随之被气的多次进医院。待母亲去世后，涉案房屋一直空置，我一直费心保管房屋钥匙至今。因原告与我身边亲戚已不再来往，原告未曾找过我索要涉案房屋钥匙，现原告却主张我侵占了涉案房屋，我实感委屈。另原告所述涉案房屋门口堆放柴垛并非我所为，还有原告所述曾多次找人调解无果并非事实，我根本不知情。请法院依法查清案件事实后，驳回原告全部诉讼请求。本院查明的法律事实：李雪燕系李国江兄长李占良之女。李雪燕的父母已相继病逝。2009年5月14日，经襄城县湛北乡南周庄村民委员会调解，李雪燕爷爷李现林与李雪燕达成协议一份。协议内容为：时间：2009年5月14日，地点：湛北乡周庄村委会，关于李现林与李雪燕遗产继承纠纷一事，经协商，双方自愿达成如下协议：李雪燕父母遗留的三间瓦房由李现林居住，待李现林百年之后，其所有权仍归李雪燕所有，房前及屋后的树木归李雪燕所有……。协议人：李现林、李雪燕签名捺印，在场人：杨国奇、唐火群、范东志签名。协议达成后，李雪燕的爷爷李现林居住该涉案房屋至2015年10月去世。2016年1月10日，襄城县湛北乡南周庄村民委员会开具证明一份，内容为：兹证明我村二组村民李占良，男（已故），妻刘军（已故），女儿李雪燕。该家庭村东有宅基地一处：东至路、西至荒坑、南至杨文战、北至高国中（已故），宅基地上建房，主房屋三间（瓦房），东配房一间（平房）。另查明李雪燕爷奶去世后，该涉案房屋钥匙一直由李国江保管。2019年9月20日李雪燕诉至本院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权，排除妨碍，归还原告位于襄城县××××东宅院一处（堂屋瓦房三间，东配房一间，价值5万元），清除房屋大门口的一堆柴垛。二、诉讼费及其他费用由被告承担。另查明，本案在审理过程中，李国江陈述李雪燕所诉涉案房屋大门口堆放的柴垛与他无关，原告可以随时清走。原告李雪燕当庭申请撤回清除房屋大门口一堆柴垛的诉请请求，本院予以准许。本院判决理由和结果本院认为，李雪燕系涉案房屋的合法权利人，有襄城县湛北乡南周庄村民委员会证明及李雪燕与其爷爷李现林调解协议为凭，且李国江在诉讼中亦认可该涉案房屋系李雪燕所有，房屋钥匙由李国江保管，故李雪燕要求李国江返还位于襄城县湛北乡××东宅院（××、西××坑、××、北至高国中（已故））一处的诉讼请求，本院予以支持，李国江应将该涉案房屋的全部钥匙交还给李雪燕。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国江于本判决生效之日起十日内将位于襄城县湛北乡南周庄村村东宅院（东至路、西至荒坑、南至杨文战、北至高国中（已故））一处返还给原告李雪燕，并将该房门全部钥匙交还给原告李雪燕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月一日书记员  李宇飞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4278号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：钟文，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：刘艳，女，1989年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人张铖到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘艳立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金8343.90元，利息805.43元，合计9449.33元及2019年11月15日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告刘艳向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告刘艳在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为9000元整。被告刘艳自2019年4月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息等。刘艳未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告刘艳向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2019年3月21日制卡成功（卡号为62×××55），信用额度为9000元整。被告于2019年4月开始用该卡透支消费，2019年10月17日开始逾期违约，截止2019年11月14日被告欠原告本金8343.90元及利息等，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币8343.90元，利息805.43元，合计9449.33元，并从2019年11月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（该项利息按本金8343.90元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费25元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一九年十二月五日书记员  侯 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4871号上诉人（原审被告）：滁州市凯德玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路433号。法定代表人：郑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市拓创模具厂，住所地江苏省江阴市澄江街道绮山村路贯村村口。经营者：韩建清。上诉人滁州市凯德玻璃科技有限公司（以下简称凯德公司）因与被上诉人江阴市拓创模具厂（以下简称模具厂）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯德上诉称：撤销一审判决，改判驳回模具厂一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。模具厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。模具厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令凯德公司给付货款66590元及该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由凯德公司承担。事实与理由：2017年3月27日，凯德公司与他公司签订了交易基本合同，由他公司向凯德公司提供不锈钢边框，价格以双方报价单为准；双方在2017年9月对账，凯德公司欠他公司货款229635元，对账后凯德公司支付了210000元，尚欠19635元未结清。另外，对账后，凯德公司又向他公司要货，他公司又向凯德公司发货46955元，按照协议约定，凯德公司应在2018年3月1日前付清全部货款，但凯德公司至今未付清。一审法院经审理认定事实如下：2017年3月27日，模具厂与凯德公司签订《交易基本合同》一份，约定模具厂按凯德公司确认的图纸生产提供产品等。合同签订后，模具厂向凯德公司供应货物，2017年9月6日，模具厂与凯德公司对账，凯德公司确认结欠原告方货款229635元。对账后，凯德公司陆续给付模具厂货款210000元，模具厂又向凯德公司提供货物计货款46955元，模具厂向凯德公司开具并交付了46955元的增值税发票，对前述发票，凯德公司庭审中递交法庭，发票上显示已验视。在本案诉讼前，就对账确认的结欠货款的给付及之后的供货，双方微信沟通多次未果，后模具厂具状诉讼来院，要求凯德公司给付结欠的货款66590元等。法院在本案受理前，召集了双方于2019年1月21日诉前调解，在调解中，凯德公司陈述模具厂的货款只剩30000-40000元未结清。审理中，模具厂将要求凯德公司支付逾期付款利息的诉讼请求变更为自本案立案之日2019年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认为，凯德公司对是否结欠模具厂货款有：结欠30000元-40000元、不结欠、即使结欠原告方也已放弃多种前后不一的陈述，而模具厂对主张凯德公司结欠其货款提供了对账单、送货单、增值税发票等，凯德公司对此些证据未有有效的证据反驳，故对凯德公司结欠模具厂货款66590元应予采信。凯德公司经催讨未及时给付货款是本案纠纷产生的起因，对此，凯德公司应承担继续履行之责。模具厂在本案中的诉讼请求合法有据，法院依法予以支持。一审法院判决：凯德公司应于判决生效之日起10内给付模具厂货款66590元及该款自2019年1月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1548元、财产保全费720元，合计2268元，由凯德公司负担。二审中，凯德公司提交国家税务总局滁州市琅琊区税务局于2019年8月27日出具的证明，内容如下：江阴市拓创模具厂2018年1月30日开具的增值税专用发票（票号：NO：08350099）金额：46955.00元，进项税：6822.52元。2018年3月份滁州市凯德玻璃科技有限公司将进项税6822.52元转出后，至今没有进行进项税款抵扣和认证。对此，模具厂认为，在2018年2月其向凯德公司催讨加工款后，凯德公司故意这样做，其目的就是逃债。凯德公司还向法院提供赵丽离职表，证明赵丽于2017年11月21日已经离职。同时，还提出没有冯保明这个职工，否认收到加工产品。对此，模具厂认为，凯德公司的法定代表人郑斌是后来来的，凯德公司员工已经发生变化。凯德公司还向法院提供一份2017年8月4日的“转让滁州市凯德玻璃科技有限公司协议”，甲方：吴顶峰、吴潇逸、陈嵩；乙方：郑斌、郑远。主要内容：乙方受让甲方所持公司的股权达成合同，甲方在2017年8月4日将公司财务帐薄、员工社保等相关财务资料和文件向乙方移交等。为此，根据民事诉讼证据规则，法院要求凯德公司提供2017年-2018年度职工在册名单。凯德公司在法院规定的时间内未提供职工在册名单。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，模具厂提供了对账单、送货单、增值税发票、催讨加工款的微信聊天记录等，要求凯德公司支付加工费，合法有据。凯德公司在诉讼过程中，前后陈述不一，自相矛盾，二审中又否认收到加工产品，在法院要求其提供2017年-2018年度职工在册名单后，凯德公司在法院规定的时间内未提供职工在册名单，对此，应承担举证不能达到法律后果。在凯德公司无法否定模具厂提供的证据情况下，本院对凯德公司的上诉请求，不予支持。综上，凯德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由凯德公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月三十日书记员 刘天奇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执331号 田克芳： 本院执行的申请执行人田克芳与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广西中能永旺建设工程有限公司履行了(2018)桂0332民初638号民事判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4692号 原告：于泽辉，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：郭宾，女，2001年8月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：郭继春，男，1974年3月27日出生，住公主岭市。 原告于泽辉与被告郭宾、郭继春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于泽辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自愿达成和解，并且相关款项已经由郭继春现场给付完毕，现原告于泽辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于泽辉撤诉。 案件受理费100元，由于泽辉负担。 审判员  周文凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晨晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢682号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人钱曦，系该行行长。被执行人魏萍，女，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为本金91.517417万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2161号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王利兵，男，1983年06月01日出生，汉族，，住山西省兴县. 被执行人：白凤凤，女，1986年12月25日出生，汉族，，住山西省兴县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王利兵、白凤凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白凤凤的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终589号上诉人（原审被告）：洛阳欣牧川饲料有限公司。住所地河南省孟津县平乐镇翟泉村，统一社会信用代码91410322793230198N。法定代表人：刘建，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作中益信和商贸有限公司，住所地河南省焦作市解放区朝阳路朝阳花苑3号楼1单元9号，统一社会信用代码91410802MA40JK1L0K。法定代表人：范巧玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘英杰、王辉展，河南九格律师事务所律师。上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司（以下简称洛阳欣牧川公司）与被上诉人焦作中益信和商贸有限公司（以下简称焦作中益商贸公司）合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0322民初1374号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依有关规定，被告的住所地为孟津。故原审法院对本案行使管辖权并无不当，被告洛阳欣牧川公司所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定驳回被告洛阳欣牧川公司对本案管辖权提出的异议。洛阳欣牧川公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法撤销原审法院（2019）豫0322民初1374号民事裁定；2.将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：上诉人就孟津县法院受理被上诉人诉上诉人合同纠纷一案向孟津县法院提出管辖权异议，认为孟津县法院没有管辖权应移送至洛龙区法院管辖。孟津县法院就此作出了（2019）豫0322民初1374号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为该裁定违背了事实及法律规定。虽然上诉人的注册地为孟津，但上诉人的主要办事机构在洛龙区。《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉三份《采购合同》分别在第12条争议解决条款中约定：协商解决，协商不成的，任何一方均可向买方所在地有管辖权的法院起诉。该约定内容系合同双方确立的协议管辖条款，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。关于买方洛阳欣牧川公司住所地问题，该公司工商登记显示其注册登记的住所地为孟津县××翟泉村。洛阳欣牧川公司上诉称其公司主要办事机构在洛阳市××区，其未举交相关证据证明其主张。本院认定其注册登记的地址为其住所。焦作中益商贸公司向洛阳欣牧川公司住所地辖区法院即原审法院提起诉讼由该院对本案行使管辖权，符合合同约定及法律规定。洛阳欣牧川公司上诉理由，本院不予采纳，原审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月三日书记员 贾梦瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2723号原告：李某，男，土家族，2000年10月21日出生，住湖北省恩施市。委托代理人:曾某，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1981年9月16日出生，住湖南省益阳市桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司,统一社会信用代码：914309008870911254，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，统一社会信用代码：91430900779045148L，住所地：湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：胡劲峰。原告李某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费减半收取425元，由原告李某负担。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月二十七日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1260号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)李明，男，1971年7月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体经营，住太原市。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李金，男，1962年8月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，系太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村委会副主任，住太原市。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李晓宇，山西华祝律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王李拴，男，1959年3月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，系太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村委会主任，住太原市。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭敏、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。原审被告人(被告人)王建忠，男，1972年11月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，个体经营，住太原市。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉［2018］108号起诉书指控被告人王李拴、李金犯非法经营罪、被告人王长寿、王建忠、李明犯非法经营罪、寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2018）晋0108刑初118号刑事判决，原审被告人李明、李金、王李拴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，二审期间出现新的证据，原审程序违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108刑初118号刑事判决；二、发回山西省太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O一九年十二月十三日书记员 吕淑娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执2794号申请执行人：东港市马家店镇天池水泥制品厂，经营场所东港市马家店镇三道岗村于屯组。经营者：李成臣，男，1975年3月25日出生，汉族，东港市马家店镇天池水泥制品厂，现住址东港市。被执行人：东港市昊阳鱼粉加工有限公司，住所地东港市马家店镇三道岗村于家屯组。法定代表人：王国财，该公司经理。委托代理人：张志军，系东港市昊阳鱼粉加工有限公司职工。上列当事人因返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0681民初2671号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人东港市昊阳鱼粉加工有限公司返还250千伏安供电线路及变压器给申请执行人东港市马家店镇天池水泥制品厂，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已将涉案三个变电柜拆除并返还申请执行人，涉案一台变压器已返还申请执行人，并由其自行拆除。关于涉案的两根电线杆及电缆，因天气原因无法拆除返还，且双方当事人均同意待天气允许后再履行返还事宜。双方当事人均同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681民初2671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓晓飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2979号罪犯岳新峰，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年6月13日作出(2016)冀0608刑初34号刑事判决,以被告人岳新峰犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。退赔被害人经济损失人民币379780元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳新峰在2017年4月17日至2019年7月5日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岳新峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年11月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5728号申请人高香云，女，汉族，1987年11月11日生，住川汇区城北办事处。被申请人余杰，男，汉族，1989年4月29日生，住河南省信阳市桥区。被申请人吕韦刚，男，汉族，1982年3月4日生，住河南省信阳市桥区。本院在审理申请人高香云与被申请人余杰、吕韦刚买卖合同纠纷一案中，申请人高香云向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人高香云的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余杰、吕韦刚名下价值145000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申76号   再审申请人（原审第三人）王月娥，女，1955年6月18日出生，汉族，现住临高县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）林杰，男，1970年10月20日出生，汉族，现住临高县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）临高县公安局，住所地临高县临城镇。   法定代表人武献志，该局局长。   王月娥因林杰诉临高县公安局与王月娥治安管理行政处罚纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97行终53号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉的行政行为：临高县公安局于2018年3月6日作出临公（新）行罚决字[2018]0305号《行政处罚决定书》(以下简称305号处罚决定)，查明2018年1月23日上午11时许，林杰在新盈镇万和村村牌对面的甘蔗地将同村的王月娥殴打致伤。以上事实有王月娥、陈赛连等人的陈述、王月娥的伤情鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对林杰行政拘留五日，并处二百元罚款。   王月娥申请再审的主要理由是：二审判决过于草率，有放纵林杰之嫌。1.在本案中，虽然没有现场目击证人，但是证据链来自于间接，包括《鉴定书》、间接证据、林月娥的陈述等，都是证据链。其中王月娥的人体损伤程度已经依法鉴定，二审称临高县公安局“未说明王月娥损伤程度”是歪曲事实。2.临高县公安局曾经询问林杰是否提出陈述和申辩，林杰回答不提出。这也是有效的证据链条。3.一审、二审既然都认定当天11时林杰和王月娥都到村委会反映情况，双方争执于甘蔗地，没有第三者，足以说明本案与林杰有关，这就是证据。4.林杰不陈述不申辩是因为纠纷的起因是土地纠纷，殴打王月娥他脱不了干系，陈述和申辩也不能自圆其说，反而会露出马脚，暴露真相，这是最合理的推理。总之，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，维持305号处罚决定。   林杰和临高县公安局未提出答辩意见。   本院认为，本案再审审查的主要问题是临高县公安局作出的305号《处罚决定》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，认定林杰殴打王月娥的直接证据仅有王月娥的陈述，关键证人陈赛连未在案发现场，并非目击证人，其证言内容系听王月娥所说，证言属于传来证据，而林杰却否认曾殴打王月娥，现有证据不足以形成一个较为完整、明确、相互印证的证据链证明林杰曾殴打王月娥，按照疑案从无的原则，临高县公安局作出305号处罚决定依法应予撤销。临高县公安局对林杰行政拘留五日的处罚决定已经执行，该部分不具有可撤销的内容，但二审判决处理结果并无不当。王月娥申请再审的理由不能成立。   综上，王月娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王月娥的再审申请。   审 判 长 唐 进   审 判 员 王 鉴   审 判 员 贺 莺     二○一九年十二月十二日   法官助理 李梦姣   书 记 员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3223号原告：楚雄博创汽车维修服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区滇中大商汇53幢，统一社会信用代码：915323015551237336。法定代表人：吴其明，职务：公司经理。被告：陈东昇，男，1987年11月29日生，回族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告楚雄博创汽车维修服务有限公司与被告陈东昇修理合同纠纷一案，原告楚雄博创汽车维修服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄博创汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄博创汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费3436元，由原告楚雄博创汽车维修服务有限公司负担1718元（已交），退还原告楚雄博创汽车维修服务有限公司1718元。审 判 长  田 涛人民陪审员  李春城人民陪审员  李文武二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 媛
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1061号之十一 申请人：宋英亮 被执行人禹建萍 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1061号之十一裁定书，于2019年12月25日向被执行人禹建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人禹建萍在中国工商银行账户内存款人民币30964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 袁瑞峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18922号原告：姚应杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田磊，男，1994年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告姚应杰与被告田磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院依法向原、被告送达开庭传票，但原告姚应杰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚应杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告姚应杰负担。审判员  解静静二〇一九年十二月十七日书书记员欧镜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19355号之一 申请执行人单玉娟,女性,1983年8月2日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。 被执行人深圳市遂星行电子科技有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人郝跃文,男性,1979年8月16日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。 申请执行人单玉娟与被执行人深圳市遂星行电子科技有限公司、郝跃文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7981号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1160000元及利息的义务，以及缴纳受理费26562元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19355号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航