wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初371号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李志好，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被沧县公安局刑事拘留，同年9月10日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人孙占栋、张文正，河北宁昌律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人李志好犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李志好及其辩护人孙占栋、张文正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日00时46分许，被告人李志好驾驶冀Ｆ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号“海征”牌重型仓栅式半挂车沿保沧公路由西向东行驶至沧州北收费站西入口附近时，挂车后尾部右侧与同向行驶韩城建驾驶的冀Ｊ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车车头部左侧碰撞，造成两车不同程度损坏、韩城建死亡的交通事故。事故发生后，李志好逃逸。经道路交通事故认定，李志好负事故全部责任。被告人李志好到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了人口详细信息、接处警说明、到案经过、办案说明、驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某、韩某的证言；被告人李志好的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液中乙醇成分含量鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李志好之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李志好判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。被告人李志好对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李志好具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人李志好除保险外赔偿了被害人近亲属人民币三十万元，取得被害人近亲属谅解；2.被告人李志好在侦查、起诉、审判阶段均认罪认罚；3.被告人李志好无前科，系初犯、偶犯，且本案交通肇事系过失犯罪；4.鉴于被告人李志好存在上述情节，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年8月19日00时46分许，被告人李志好驾驶冀Ｆ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号“海征”牌重型仓栅式半挂车沿保沧公路由西向东行驶至沧州北收费站西入口附近时，挂车后尾部右侧与同向行驶韩城建驾驶的冀Ｊ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车车头部左侧碰撞，造成两车不同程度损坏、韩城建死亡的交通事故。事故发生后，李志好逃逸。经道路交通事故认定，李志好负事故全部责任。另查明，被告人李志好到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，除保险外赔偿了被害人近亲属损失人民币30万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人口详细信息、接处警说明、到案经过、办案说明、驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录等书证；证人张某、韩某的证言；被告人李志好的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液中乙醇成分含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志好违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成两车不同程度损坏、韩城建死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志好无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌定从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李志好的辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月三日书 记 员  赵洪凤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执711号被执行人：王园园,男性,1983年4月18日出生,住黑龙江省勃利县建业新城小区6号楼201室本院在执行被执行人王园园罚金一案中，经我院调查，发现被执行人王园园有存款249.57院，并依法查封，被执行人王园园无其他可供执行财产，且在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执711号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十五日书记员  张 铎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7586号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，1975年9月17日出生，现住东胜区中央路一号街坊新园小区59-1-202，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执922号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤。被执行人：沈慧明，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人沈慧明信用卡纠纷一案，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）于2019年4月19日作出的(2018)苏0591民初10047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、沈慧明应于判决生效之日起十日内向苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款213154元；二、沈慧明应于判决生效之日起十日内向苏州银行股份有限公司支付律师费13650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向园区法院申请执行，园区法院于2019年8月30日立案执行，执行案号为（2019）苏0591执4131号；为统筹全市法院执行工作，本院于2019年11月6日作出（2019）苏05执他235号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年11月11日立案执行，标的为233200元及相应利息，执行费为3398元。原案执行过程如下：1.2019年9月2日，园区法院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书;另园区法院通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。2.2019年9月2日，园区法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2019年9月2日，园区法院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2019年9月9日，园区法院委托被执行人户籍地盐城市响水县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。5.2019年9月29日，园区法院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产状况，反馈无可供执行财产。6.2019年9月29日，园区法院对被执行人沈慧明采取限制高消费措施。7.2019年10月12日，因被执行人沈慧明违反财产报告制度，园区法院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年10月15日，园区法院将上述执行情况告知了申请执行人苏州银行股份有限公司代理人，申请执行人对园区法院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年11月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书;另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。3.2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2019年12月2日，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人苏州银行股份有限公司代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。6.2019年12月2日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人另有多件作为被执行人的案件，因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。本案执行标的为233200元及相应利息，已执行到位0元，剩余233200元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3398元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10932号上诉人(原审原告)：张贻之，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：牟云辉。上诉人张贻之因与被上诉人深圳市泉眼网络科技有限公司(以下简称“深圳泉眼公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张贻之上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判深圳泉眼公司无需支付张贻之违法解除劳动合同赔偿金21,396元；二、深圳泉眼公司支付本案受理费。事实与理由：一审法院认定事实错误。张贻之于2018年5月2日入职深圳泉眼公司处并签订了三年期的劳动合同，双方约定张贻之月工资33,000元、补贴850元。深圳泉眼公司于2018年8月开始拖欠工资，并于2018年10月26日以履历造假为由解除与张贻之的劳动合同。实际上张贻之入职时已填写《员工信息登记表》，并向深圳泉眼公司交付劳动手册，也提供相关证明人信息，并无造假故意，也无造假事实，故深圳泉眼公司属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。被上诉人深圳泉眼公司辩称，张贻之入职时填写的《员工信息登记表》信息造假，其与他入职后提供的劳动手册上所载不一致。张贻之履历造假违法劳动合同，欺骗用人单位，严重违反公司规章制度，且张贻之入职时公司已明确告知出现该情况公司是可以解除合同。张贻之向一审法院起诉请求：要求深圳泉眼公司支付违法解除劳动合同赔偿金21,396元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回张贻之的诉讼请求；二、深圳市泉眼网络科技有限公司支付张贻之2018年10月1日至2018年10月26日期间工资25,300元(税费前)(已履行)。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”及第三十九条的规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。本案中张贻之于深圳泉眼公司入职当日在《签阅单》上签名，并确认阅读了解《员工手册》内容及要求并承诺严格遵守公司的各项规定。但从张贻之与虎扑公司签订的劳动合同及其与燃卡公司签订的劳动合同以及张贻之在深圳泉眼公司入职时填写的《员工信息登记表》、劳动手册上所载内容来看，张贻之在深圳泉眼公司入职时未能如实向该公司告知其工作经历，其行为违反了公司《员工手册》第四部分第三章第二条第4项载明的：“员工对公司实施欺诈、欺骗行为的，公司可以立即解除劳动合同。”故深圳泉眼公司以张贻之履历造假欺骗公司，按照公司《员工手册》规定解约，有事实依据，深圳泉眼公司无需支付解约赔偿金。本案中张贻之在深圳泉眼公司入职时就有违诚信，存在欺诈行为，故一审法院判决驳回张贻之的要求深圳泉眼公司支付违法解除劳动合同赔偿金21,396元的诉讼请求并无不当。综上所述，张贻之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张贻之负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢156号之二     申请执行人：神木县光大小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。   法定代表人王增平，系公司经理。   委托代理人：王虎留，男，该公司职工。   被执行人：王志珍，男，1957年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木市。   被执行人：王军，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住陕西省神木市。   被执行人：张燎原，（又名张燎），男，1976年10月28日生，汉族，现住神木市。   被执行人：乔清女，女，1958年7月8日生，汉族，居民，住神木市。   本院在执行申请执行人神木县光大小额贷款有限公司与被执行人王志珍、王军、张燎原、乔清女小额贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00183号民事调解书，向被执行人王志珍、王军、张燎原、乔清女发出执行通知书，责令被执行人王志珍、王军、张燎原、乔清女履行下列义务：一、一、向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金676590元及利息，月利率22‰，利息从2012年6月 21日起计算至借款本金偿还完毕之日止；二、向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还已付借款本金55600元的利息48300元；偿还已付借款本金 30200元的利息；偿还已付借款本金95310元的利息；偿还已付借款本金142300元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，2019年8月14日，本院作出（2019）陕0831执恢156号执行裁定书，划拨了被执行人王志珍在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX3816中的存款71000元，划拨了被执行人王军在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX1006中的存款16000元、在中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX1704中的存款52700元、在榆林市XX房XX中心神木市管理部61200013436卡号中的住房公积金20000元，上述共计159700元，给申请执行人135700元，退给被执行人王志珍、王军生活费各12000元，2019年10月21日，本院作出（2019）陕0831执恢156号之一执行裁定书，划拨了被执行人张燎原在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX5176_156_1中的存款22000元。被执行人王志珍、王军、张燎原共偿还157700元借款本金。申请执行人同意暂以冻结的被执行人工资存款偿还借款，向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，申请执行人可在本院冻结的被执行人王志珍、王军、张燎原工资存款及住房公积金期限届满前申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（20182019）陕0831执恢156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月一日     书记员 霍越                    1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1997号 上诉人（原审被告）：金峰岳，男，1970年2月15日出生，藏族，奎屯旭普农业发展有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨绪忠，男，1968年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 上诉人金峰岳因与被上诉人杨绪忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人金峰岳的委托诉讼代理人王利斌，被上诉人杨绪忠的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金峰岳上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.驳回杨绪忠的诉讼请求。事实与理由：杨绪忠称自已是该笔农资货物的权利人，金峰岳与其有业务往来并向其转账支付过一笔3万元的货款，但没有证据证实，金峰岳向其出具欠条时收回了签订过的书面协议和销货清单，不符合常理和交易习惯，一审法院仅凭欠款认定双方存在买卖合同关系存在错误。 杨绪忠辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉请求。 杨绪忠向一审法院起诉请求：1.金峰岳支付杨绪忠货款373,278元，赔偿逾期付款损失67,636.34元，共计440,914.34元；2.保全受理费、保全保险费由金峰岳承担。庭审中杨绪忠变更诉讼请求为:支付货款294,978元，赔偿逾期付款损失71,808.71元（自2016年1月11日至2019年6月11日按银行同期贷款利率4.75%上浮50%）。 一审法院认定事实：杨绪忠给金峰岳供应肥料，双方经结算，金峰岳给杨绪忠出具欠条内容为：“今欠到杨绪忠现金贰拾捌万肆仟玖佰柒拾捌(294,978.00)。欠款人住址：奎屯。……。自本年度11月20日未结清者将开始以2分利息计算(注：欠款以本欠款条为准)”。金峰岳在欠款人处签名并捺手印。庭审中金峰岳对其在欠条上的签名及捺印不认可，申请鉴定，2019年7月2日依法委托新疆恒正司法鉴定中心对欠款条中欠款人金峰岳签名处的指纹是否是金峰岳本人手指所留进行鉴定，鉴定意见：落款日期为2016年元月10日《欠款条》中欠款人：“金峰岳”(手印)处的指纹是金峰岳右手食指所留。2019年7月2日依法委托新疆恒正司法鉴定中心对2016年元月10日《欠款条》中欠款人签名处：“金峰岳”签名真实性进行鉴定，鉴定意见：标称日期为“16年元月10日”《欠款条》其上欠款人签名处“金峰岳”签名是金峰岳本人所写形成。奎屯旭普农业发展有限公司2015年4月1日注册成立。金峰岳系奎屯旭普农业发展有限公司的执行董事兼总经理。一审法院认为，合法的买卖合同应受法律保护，杨绪忠为金峰岳供应肥料，金峰岳应当按照约定及时足额的向杨绪忠支付货款，现双方约定2016年11月20日前金峰岳应向杨绪忠支付货款，但该款金峰岳至今未支付，金峰岳已构成违约，故要求支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的具体数额，欠款条中大写的数额是284,978元，小写的数字是294,978元，一般在书写欠款条时为防止小写的数字有误或被涂改，才会书写大写，本案中大写与小写的数额不一致，确定以大写数额为准，杨绪忠主张要求金峰岳支付欠款284,978元，予以支持，超过部分不予支持。关于利息，欠条中约定，自2016年11月20日未结清以2分利息计算，本案双方之间是买卖合同法律关系而并非民间借贷法律关系，按照贷款利率4.75%上浮50%计算利息，予以支持，因欠款条中承诺2016年11月20日后开始支付利息，故逾期付款利息的起始时间应是2016年11月21日，利息52,453.78元［(284,978元×4.75%)+(284,978元×4.75%×50%)］÷12个月×31个月(2016年11月21日至2019年6月21日)予以支持，超过部分不予支持。庭审中金峰岳辩称其是职务行为，因杨绪忠主张其是2014年、2015年供应肥料的，旭普公司成立于2015年4月1日，金峰岳未提供证据证实是在公司成立后杨绪忠为其供应的肥料，现欠款条是金峰岳以个人名义给杨绪忠出具的，杨绪忠仅主张要求金峰岳个人承担责任，不违反法律规定，金峰岳的辩解意见，不予采纳。判决：一、金峰岳于判决生效后十内向杨绪忠支付货款284,978元；二、金峰岳于判决生效后十内向杨绪忠支付逾期付款利息52,453.78元；三、驳回杨绪忠的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：双方当事人是否存在买卖合同关系。本案中金峰岳的委托诉讼代理人王利斌二审庭审中承认金峰岳从杨绪忠处提取过农资货物，并在提取货物时要在杨绪忠持有的销货单上签字，金峰岳出具欠条时将杨绪忠手中持有的销货单收走符合日常交易习惯，综合以上事实即便双方未签订书面买卖合同，但杨绪忠已经履行了供货义务，金峰岳也向其出具了欠条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。金峰岳称其向杨绪忠出具欠条是欠付的垫资款,对此，没有充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，金峰岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6406.00元，由上诉人金峰岳负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  马 丽 审判员  李 政 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16830号原告：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。统一社会信用代码91120103697419185M法定代表人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：天津弥敦阁美容美发有限公司乐园道店，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心第B1层第101号。统一社会信用代码9112010306122354XA负责人：吴建福。被告：天津弥敦阁美容美发有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心第B1层第101号。统一社会信用代码91120103055285832A法定代表人：吴建福。被告：吴根土，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。原告天津乐城置业有限公司与被告天津弥敦阁美容美发有限公司乐园道店、天津弥敦阁美容美发有限公司及吴根土房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津乐城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津乐城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王文通二〇一九年十二月五日书记员  王梓阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢181号 申请执行人：牛巍，女，1983年6月30日生，汉族。 申请执行人：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族。 被执行人：长春市生化药厂药品经营公司。 法定代表人：张海，总经理。 被执行人：长春市食品集团公司。 法定代表人：徐世昌，总经理。 关于申请执行人牛巍、徐相文与被执行人长春市生化药厂药品经营公司、长春市食品集团公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第2541号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第2541号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执943号申请执行人：郑玉飞，男，1976年12月3日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：桦川县梨丰乡农机专业合作社本院在执行申请执行人郑玉飞与被执行人桦川县梨丰乡农机专业合作社建筑工程合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月6日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月六日书记员  陈大威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7458号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系公司员工。 被告：林涛，男，汉族，1980年10月20日出生，住武汉市武昌区。 被告：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道566号6层1室602、603、605室。 法定代表人：林凯。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告林涛、武汉马途哒哒国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款70435.4元并支付违约金3803.51元（违约金以代偿金额为基数从每一笔代偿之日起暂算至2019年6月25日，此后按上述标准继续计算至实际清偿之日），以上共计74238.91元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告林涛、武汉马途哒哒国际旅行社有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月11日，原告（甲方）与被告林涛（乙方）签订《分期购车贷款委托服务合同》，约定：“鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请分期贷款购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金、甲方向乙方主张债权而支付的全部费用。”2017年8月10日，被告林涛与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为99000元，还款期限为36个月，手续费为10391.55元。原告为此向工行绍兴分行出具《担保确认函》，承诺为被告林涛与该行签订的上述合同项下的全部债务提供保证金质押担保及连带责任保证担保。工行绍兴分行按约发放贷款后，被告林涛未按合同约定履行还款义务，原告于2019年3月27日为其垫付70435.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款70435.4元，并支付违约金2113元（违约金暂算至2019年6月25日，此后以欠付代偿款本金为基数按年利率12%继续计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1657元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担44元，被告林涛负担1613元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执447号之一 申请执行人：杨占忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住青海省乐都县。 被执行人：马生才，男，1979年6月20日出生，藏族，住青海省民和县。 申请执行人杨占忠与被执行人马生才劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨占忠于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为9050元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人马生才现下落不明且名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1722号 原告：彭双，女，1972年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县（与原告李林春为夫妻关系，系原告李林春的委托诉讼代理人）。 原告：李林春，男，1976年4月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，男，该公司销售部经理。 原告彭双、李林春与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告彭双、李林春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭双、李林春提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭双、李林春撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告彭双、李林春负担。 审判员  姚智文 二〇一九年十二月十八日 书记员  严昱婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1241号申请执行人：杨天生（曾用名杨晓飞），男，1966年3月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李普江，男，1971年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。杨天生申请执行李普江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民调64号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李普江自愿分批偿还杨天生借款本金5.3万元，其中于2018年12月30日前偿还5000元，2019年12月30日前、2020年12月30日前、2021年12月30日前分别偿还1万元，2022年12月30日前偿还1.8万元。如李普江不按时偿还任一笔款项，杨天生有权向法院申请执行剩余全部款项。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由李普江承担。因李普江未按上述生效法律文书履行义务，杨天生向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5.3万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李普江负有继续向申请执行人杨天生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十日书记员 习广鑫
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2005号李学军、苏金波：本院在执行申请执行人李学军与被执行人苏金波交通肇事赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2009）九民初字第368号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1151号盘山县古城子镇水利服务站：潘炳宽：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与潘炳宽农业承包合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执410号之三申请执行人：江苏泰盛新科资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路建筑大厦301室。法定代表人：郭晓洲。委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。法定代表人：吴建勇。被执行人：江苏雪雅菲服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：吴晓飞。被执行人：苏州客隆王爷车服饰有限公司，住所地江苏常熟市古里镇吴庄村。法定代表人：吴晓清。被执行人：吴晓飞，女，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：吴建勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴昊杨，男，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。法定代表人：陈美珍。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州路易苹果服饰企业发展有限公司、江苏雪雅菲服饰有限公司、苏州客隆王爷车服饰有限公司、吴晓飞、吴建勇、吴昊杨、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初700号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，案涉债权由上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行依次转让给中国华融资产管理股份有限公司、江苏资产管理有限公司、苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）、江苏泰盛新科资产管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏泰盛新科资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为50724448元及相应利息。本院于2019年5月23日立案执行。执行过程如下：1.2019年5月27日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。2.2019年5月27日、12月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，并向中国人民银行查询被执行人银行账户开户信息。除发现被执行人名下零星银行存款及苏Ｅ×××××大众牌、苏Ｅ×××××丰田牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年5月28日、6月17日、12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、酒店住宿等登记信息，发现被执行人苏州路易苹果服饰企业发展有限公司、苏州客隆王爷车服饰有限公司、吴晓飞、吴建勇、吴昊杨名下有不动产登记信息。4.2019年6月20日、6月26日，本院并对各被执行人采取限制消费措施。5.2019年6月14日，本院轮候查封被执行人吴晓飞名下苏Ｅ×××××大众牌汽车以及吴建勇名下苏Ｅ×××××丰田牌汽车，查封期限自2019年6月14日起至2021年6月13日止。6.2019年6月14日，本院轮候查封被执行人吴晓飞、吴建勇名下坐落于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢901、1901、1908、1909室房地产，查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。其中，A幢901室系本案抵押物，其余房地产均抵押给其他债权人。7.2019年6月25日，本院轮候查封被执行人苏州路易苹果服饰企业发展有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇台资工业园88号、88号2幢、88号3幢的房地产，该房地产系本案抵押物；轮候查封被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司名下坐落于常熟市古里镇（淼泉）吴庄工业园区1幢、2幢、3幢房地产，该房地产均抵押给其他债权人。以上查封期限自2019年6月25日起至2022年6月24日止。8.2019年8月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省乐清市人民法院继续查封被执行人吴晓飞、吴建勇名下坐落于浙江省乐清市虹桥镇杏湾三村宏泰景园1幢103、104、106、107、109、111、115、116、117、201、202、1006室房地产以及被执行人吴昊杨名下坐落于浙江省乐清市虹桥镇杏湾三村宏泰景园1幢1106室房地产，继续查封期限自2019年9月5日起至2022年9月4日止。上述房地产中，1幢104、107、115、202、1006、1106室系本案抵押物，其余房地产均抵押给其他债权人。9.2019年7月25日，本院对被执行人苏州路易苹果服饰企业发展有限公司住所地进行现场调查，被执行人苏州路易苹果服饰企业发展有限公司、吴建勇反映称本案债权转让与真实情况不符。10.2019年8月13日，因被执行人吴昊杨仅以其提供的抵押房产对本案债务承担担保责任，本院解除对其采取的限制消费措施。11.2019年8月16日，本院约谈申请执行人江苏泰盛新科资产管理有限公司的法定代表人郭晓洲及该公司股东宋利钦，调查本案债权转让相关情况。12.2019年10月17日，因申请执行人江苏泰盛新科资产管理有限公司的法定代表人郭晓洲涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，本院按照相关规定将本案以及关联案件中发现的线索移送苏州市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室予以核实。在相关线索核实完毕前，本案中暂不宜对被执行人名下财产采取处分措施。13.2019年11月21日，本院结合双方当事人意见，对案涉抵押房地产启动评估程序，待相关线索核实完毕后，再根据实际情况作相应处理。14.2019年12月2日，申请执行人向本院递交《终结本次执行程序申请书》。15.2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况。申请执行人认可案涉财产暂不具备处置条件，并同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币50724448元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币50724448元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、公安机关立案侦查材料、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并将本案及关联案件中发现的线索按照相关规定移送扫黑办进行核实。在当前情况下，已查明的财产暂不具备处置条件，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后案涉财产具备处置条件或者发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十二月十九日书记员 张玲燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执582号之二十二 被执行人：赵忠伟，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人赵忠伟在中国工商银行16×××77账户内存款人民币1050.50元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵忠伟在中国工商银行16×××77账户内存款人民币201885.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卜祥勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9823号 原告：岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司，住所地：岳阳楼区求索东路263号路桥四公司综合楼110号门面。 法定代表人：周杰，经理。 被告：高太平，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 原告岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司与被告高太平居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取288元，由原告岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾 蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2214号杨四军四川泓泰宇顺建设工程有限公司：关于申请人杨四军与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案,杨四军于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124财保1410号民事裁定书，要求保全被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2055号周继良任紫平：关于申请人周继良与被申请人任紫平执行前财产保全一案,周继良于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1163号民事裁定书，要求执行前保全被申请人任紫平的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初431号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：漳浦县华兴隆贸易有限公司，住所地漳浦县杜浔镇正大街。统一社会信用代码：913506237937592277。 法定代表人：麦建西，董事长。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所执业律师。原告中粮集团有限公司与被告漳浦县华兴隆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司向本院申请撤回对漳浦县华兴隆贸易有限公司的起诉，系中粮集团有限公司的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄佳   书记员 肖薇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9417号原告:王安勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：王演雄，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王安勇诉被告王演雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王安勇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王安勇撤诉。案件受理费减半收取人民币1119元，由原告王安勇负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十二月二日书记员 陶雅洁
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执复75号 复议申请人（申请执行人）:李建军，男，1968年3月13日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人:赵松政，男，汉族，冠县交通局科长,住冠县。 被申请人（案外人）:王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住冠县。 被执行人:王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住冠县。 复议申请人李建军不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2019）鲁1525执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠县法院在执行申请执行人李建军与被执行人王建民民间借贷纠纷一案[(2019)鲁1525执168号]中，裁定冻结了被执行人王建民之妻王爱娥名下银行存款6万元。王爱娥以冻结账户为其个人工资账户、案涉债务是王建民个人债务为由，提出异议称，一、调解时申请执行人李建军已明确放弃对异议人王爱娥起诉；二、按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。王爱娥不是本案被执行人，案涉债务为被执行人王建民个人债务，依法不应由异议人王爱娥承担。如法院认定异议人的工资中有王建民的共同份额，那么同理，法院在执行王建民的工资时没有留出王爱娥的份额。综上所述，冠县法院不应冻结王爱娥的工资用于偿还债务。 冠县法院查明，李建军申请执行王建民民间借贷纠纷一案，冠县法院于2019年5月24日作出(2019)鲁1525执168号执行裁定，冻结了案外人王爱娥在中国农业银行62×××16养老金账户的存款6万元。王爱娥不服，于2019年7月4日向冠县法院提出书面异议。 冠县法院认为，以王爱娥之名在中国农业银行62×××16养老金账户的存款系王爱娥和王建民的夫妻共同财产。法院冻结的王建民工资也是王爱娥和王建民的夫妻共同财产。案涉债务系王建民与冠县巨泰轴承有限公司的债务，可执行王建民夫妻共同财产中的一半份额用于偿还案涉债务。既然已经冻结了王建民的全部工资，则不能再冻结执行王爱娥的养老金。王爱娥所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项的规定，裁定撤销冠县法院作出的(2019)鲁1525执168号执行裁定。 李建军向本院申请复议称，一、冠县法院作出的(2019)鲁1525执异76号执行裁定没有法律依据。二、被申请人王爱娥对冻结被执行人王建民全部工资有异议应在对冻结、查封王建民资产的裁定中提出异议，其并不能成为不能执行其名下与被执行人王建民共有财产的依据。且法院在执行王建民工资时留出了每月生活费1500元。三、冠县法院作出的（2019)鲁1525执168号执行裁定认定事实清楚，对被申请人名下财产的冻结符合法律规定。被申请人与被执行人王建民系夫妻关系，被申请人在中国农业银行62×××16账户的存款属于被申请人与被执行人王建民的共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，冠县法院作出（2019)鲁1525执168号执行裁定冻结被申请人中国农业银行62×××16账户的存款符合法律规定。 被申请人王爱娥答辩称，冠县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不成立。请求驳回李建军的复议申请。 本院对冠县法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。被申请人王爱娥以其对涉案账户存款享有所有权为由向一审法院提出执行异议，目的是排除冠县法院在（2019）鲁1525执168号执行案件中对涉案账户的执行，应按照案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。冠县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525执异76号执行裁定； 二、发回山东省冠县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曹媛 书记员朱瑾瑾
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执285号之一申请执行人曹雪琴，女，1976年3月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人王玉旗，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省民权县，申请执行人曹雪琴申请执行王玉旗民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0203民初1451号民事判决已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人王玉旗采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人无银行存款、无证券信息、互联网银行余额为零、无公积金信息、有车辆登记但该车辆已达到报废年限，有房产登记信息，但该房产已经在申请执行前已被当地政府征收，标的物已经不复存在。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡 炜
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监138号 申请执行人：王建文，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。 法定代表人：徐斌。 申请执行人王建文与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，[执行案号为（2019）湘0921执1137号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）275号仲裁调解书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）275号仲裁调解书由本院执行。 湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 聂 凯 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1077号之七 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人侯丙民，男，1978年7月9日，汉族，住址夏津县双庙镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1427民初2270号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人侯丙民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯丙民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯丙民在中国工商银行11×××53账户内存款人民币3461.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月七日 书记员  朱瑞华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8169号上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1988年7月25日出生，住南皮县。被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1965年12月18日出生，汉族，住南皮县。上诉人王鹏因与被上诉人王洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1、依法撤销南皮县人民法院（2019）冀0927民初173号民事判决书，判令驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定上诉人对被上诉人构成侵权并判决上诉人赔偿是错误的。一审法院既然认定上诉人同被上诉人相互殴打，上诉人已经受到了拘留的行政处罚，就应该认定被上诉人对上诉人也构成了侵权，双方均有过错。因为当时被上诉人假装受伤住院，才没有被拘留。被上诉人在两年之后，在没有任何医疗费票据的情况下起诉，一审法院判决让上诉人赔偿被上诉人的损失，而且100%赔偿显然对于上诉人是不公平的。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。王洪亮答辩称，上诉理由不成立，我有在医院住院的费用票据，我是卖农资的，上诉人也是卖农资的，上诉人村的村民去我那买农资让我送家去，上诉人看见了让买他的不让买我的，后来把我汽车玻璃打碎了，当时在场的有俩人，一人抱着我一人打我，住院后在医院检查上诉人说我住院没有票据，我现在找到票据了，说我在两年内没有票据下进行的起诉，我干农资太忙没有时间找票据。王洪亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王鹏赔偿王洪亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9224元；2、诉讼费由王鹏承担。一审法院认定事实：1、2017年05月07日许，王鹏在和王洪亮因为卖农资的事情发生口角，之后王鹏和王洪亮二人互相殴打，王鹏用砖头将王洪亮的货车玻璃砸破。2、纠纷发生后，南皮县公安局对王鹏作出行政处罚，执行行政拘留十日。王洪亮在沧州市人民医院住院治疗十天。上述事实有南皮县公安局行政处罚决定书及王洪亮住院病历为据。3、庭审中王洪亮要求王鹏赔偿医药费1361元，住院伙补1000元，误工费1393元，护理费1593元，交通费500元，财产损失580元，营养费3000元。一审法院认为，本案系生命权、健康权纠纷，王鹏对王洪亮殴打致其入院治疗，有南皮县公安局行政处罚决定书予以证实，王鹏对王洪亮构成侵权，王洪亮因此次纠纷造成损失，王鹏应予以赔偿；王洪亮医药费，因其未提交医院正规医药费发票，本院不予认定，王洪亮可待有确凿证据后再予以主张；住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。误工费1393元，由王洪亮方营业执照可以证明其从事批发零售业，对王洪亮该项主张予以认定。护理费因王洪亮病例中载明的三级护理，本院认定王洪亮护理期五天，护理费依据居民服务业标准计算为545元；本院酌定交通费300元；财产损失因王洪亮提交证据为收据，且没有日期，与本案没有关联性，不予认定。王洪亮主张营养费3000元，没有相关证据及医嘱证明其应加强营养，该项主张不予认定。综上所述，本院认定王洪亮方损失共计3238元。一审法院判决：王鹏于本判决生效后五日内赔偿王洪亮各项损失共计3238元。本院二审期间，被上诉人提交住院费用票据一份，证实住院花费金额为1361元。上诉人质证称不认可该证据，与事发时间不同。本院认为，上诉人殴打被上诉人至其住院，上诉人的行为构成侵权，原审结合南皮县公安局行政处罚决定书的处罚结果，认定上诉人承担被上诉人相应的损失并无不当。被上诉人提交的证据虽显示其住院十天，但从住院病历上看，其仅于2017年5月7日做了头颅CT，2017年5月9日做了头部MRI，除此之外并无其他用药及检查，且在出院记录中出院情况载明：患者未在病房，具体情况不详，故本院对其5月7日至5月9日期间即3天的损失予以支持。关于住院伙食补助费的标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，同时根据《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》规定，市内出差每天补助50元。因被上诉人受伤后在沧州市人民医院住院，住院地点在沧州市范围内，故被上诉人的伙食补助费应按每天50元计算，原审按每天100元计算有误，应予以纠正，住院伙食补助费应为50元/天×3=150元。误工费按照批发零售业139.3元/天×3=417.9元。护理费按照居民服务业标准为109.4元/天×3=328.2元。另外原审酌定交通费300元，本院不持异议。故被上诉人损失应为：150元+417.9元+328.2元+300元=1196.1元。关于医药费问题被上诉人并未上诉，因被上诉人一审未提交医院正规医药费发票，故原审认定其可另行主张本院不持异议。综上所述，王鹏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1173号民事判决内容为：王鹏于本判决生效后五日内赔偿王洪亮各项损失共计1196.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王鹏承担12.5元，由王洪亮承担12.5元；二审案件受理费50元，由王鹏承担25元，王洪亮承担25元。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十二月十九日书记员  丁 娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2274号之二申请执行人：邓咏梅，女，1968年6月13日生，汉族，住河口县。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住蒙自市。被执行人：刘韩，男，1968年12月19日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人邓咏梅与被执行人刘丽波、刘韩民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）云2503民初2605号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，后于2019年10月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，并由被执行人刘丽波承担案件受理费4110元、由被执行人刘韩承担案件受理费2933元，由两被执行人承担本案执行费12740元。但两被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月30日和2019年12月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人刘丽波、刘韩名下无车辆登记信息，其银行零星存款不足以抵扣本案执行费。于2019年8月22日和2019年8月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人刘丽波名下在蒙自市无房屋、土地登记情况。于2019年11月21日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人刘韩名下有位于蒙自市明珠路州公务员小区25幢1单元601号房屋一套，本院已于2019年12月17日对该房屋进行了查封，但该房屋于已2018年3月30日被个旧市人民法院进行查封，本院系轮后查封，不具备处置权。于2019年12月26日通过协助机关个旧不动产登记中心查询，被执行人刘丽波名下在个旧市××房屋、土地登记信息，被执行人刘韩在个旧无土地登记信息，其名下有位于个旧市××单元××号房屋一套，本院于2019年12月26日对该房屋进行了查封，但该房屋已于2015年12月11日抵押给案外人刘葵，抵押金额300000元，且该房屋已被个旧市人民法院（2017）云2501执980号之四执行裁定书进行了查封，本院系轮后查封，不具备处置权。于2019年10月31日向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月16日向两被执行人住所地蒙自市明珠路州公务员小区物业管理处进行调查，未了解到被执行人名下其他可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月26日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、个旧市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院查询函查询情况回执表》、个旧房地产管理处房地产档案中心出具的查询结果、个旧房地产产权监理所出具的《个市房屋抵押权设立登记申请书》、《房地产抵押申请登记审批表》、《抵押合同》等抵押登记材料、《限制消费令》、《执行裁定书》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人刘丽波、刘韩送达执行通知书、财产报告令，但两被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，两被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十六日书记员  李 猛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29173号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏禄贵，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告夏禄贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执819号之二申请执行人：刘胜杰,男性,1966年11月29日出生,410425196611290039,汉族,住河南省郏县；被执行人：张应民,男性,1974年4月15日出生,410425197404151030,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年7月15日生效的（2019）豫0425民初926号判决，于2019年8月13日向被执行人张应民发出执行通知书，责令被执行人张应民，判决如下：张应民于本判决生效之日起10日内偿还刘胜杰借款3000元及利息（利息自1997年11月16日起按月利率2%，计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由张应民负担195元，刘胜杰负担299.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应民在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县薛店镇支行的账户62×××65存款240.49元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月十七日（）书记员
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执630号 申请执行人蒙招榴，男，1974年1月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人叶剑洪，男，1981年10月3日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人蒙招榴与被执行人叶剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂0721民初630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒙招榴于2019年7月22日向本院申请强制执行被执行人叶剑洪履行本院（2019）桂0721民初630号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人叶剑洪履行以下义务：（1）、归还申请执行人蒙招榴借款本金5000元及支付资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶剑洪自动履行义务款人民币5450元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人蒙招榴对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币5450元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初630号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦伟明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3523号申请执行人上海浙金国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310230555913006X，住所地上海市崇明县。法定代表人陆朱松，执行董事。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人迮寅霄，该公司董事长。原告上海浙金国际贸易有限公司诉被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初11930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浙金国际贸易有限公司货款1245385.69元并支付逾期付款违约金（以1245385.69元为本金，自2018年9月26日起，按照中国人民银行同期同档货款基准利率的1.95倍，计算至实际履行为止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。如果被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9009元、保全费5000元，共计14009元，由被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告上海浙金国际贸易有限公司，原告上海浙金国际贸易有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浙金国际贸易有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1313388.39元，本案申请执行费15534元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。现查明：本院于2019年12月18日裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破122号】，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书和决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11930号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月三十日书记员  余永明
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1076号上诉人（原审原告）：赵春雨，女，1987年6月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：于玲东（系赵春雨丈夫），男，1983年4月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海霞，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。原审第三人：河北名哥牧业有限公司，住所河北省三河市城内鸿亚园小区盛繁商贸。临时负责人：周米，该公司经理。上诉人赵春雨因与被上诉人于海霞、原审第三人河北名哥牧业有限公司（以下简称名哥公司）合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人赵春雨及其委托诉讼代理人于玲东、刘英昼，被上诉人于海霞及其委托诉讼代理人程程接受了本院调查。原审第三人名哥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春雨上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵春雨一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定于海霞已经将协议中约定的区域代理权交付给了赵春雨错误。2.名哥公司出具的补充协议恰好可以说明双方当事人转让代理权时于海霞不具有红彦、讷河、九三区域的代理权。3.一审认定于海霞与黑龙江省蓝色融合信息有限公司（以下简称蓝色融合公司）签订的经销授权协议期限为一年，时间为2017年8月26日至2018年8月26日，授权地区为黑河地区、九三、红彦、讷河是错误的。4.一审归纳争点错误，本案争议焦点是合同是否应予解除。5.本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定支持赵春雨的诉讼请求。6.一审法院对证据认证错误。于海霞辩称，1.一审法院对代理权限交付完毕不仅是于海霞提供的聊天记录，而是结合认定的结果，首先是于海霞带领赵春雨参加了培训班；其次是聊天记录；再次是于海霞一审提供的《百钧达县级经销商协议书》，赵春雨在协议书上签字确认。2.于海霞有九三、红彦、讷河区域的代理权是不争的事实。3.于海霞无违约行为。4.赵春雨没有与蓝色融合公司签订合同的原因是赵春雨不同意签订合同。赵春雨自认为与本案的第三人签订合同更可靠，蓝色融合公司实际上是同意与赵春雨签订合同的，从蓝色融合公司在一审中出具的证明可以证实，蓝色融合公司的态度是认可双方的转让行为，所以说赵春雨以其没有与蓝色融合公司签订合同，来推定于海霞没有交付代理权是错误的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。赵春雨向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2017年11月10日签订的《百钧达猪冻精转让总代理协议》；2.被告于海霞返还转让费10万元并自2017年11月10日起至实际给付之日止以10万元为本金按照年利率6%计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系从事饲料经营的业主，被告原系百钧达猪冻精代理经销商。2017年10月31日，被告提出与原告共同开展猪冻精产品的经销，于是原告丈夫于玲东与被告签订了《百钧达猪冻精转让总代理协议》，原告向于海霞交纳代理费5万元，授权经销地区为嫩江县、九三、红彦及周边地区。2017年11月10日，因被告于海霞要到百钧达公司工作，于是原、被告重新签订了《百钧达猪冻精转让总代理协议》，于海霞将其猪冻精产品的区域经销代理权全部转让给原告，原告又付给被告5万元转让费，授权经销地区为黑河、嫩江、讷河、红彦，合同并没有约定转让一线。合同签订后，原告丈夫于玲东与被告在2017年12月3日至5日共同参加总公司举行的百钧达猪冻精技术第六期培训班。2018年3月1日，名哥公司给原告邮来两份百钧达品牌猪冻精县级经销上协议两份，其中两份均有名哥公司公章及代表签字，原告仅在其中的一份协议签名，并未将原告签名的协议书邮回名哥公司，而是这两份协议均保留在原告处。理由是原告认为，名哥公司出具的协议授权地区与被告授权的地区不一致，没有红彦、讷河、九三区域，另外名哥公司授权的条件也是按照销售量排名而决定是否与销售商签订下一年的授权合同，条件非常苛刻，所以原告未将已签名的合同邮回名哥公司。另查明：被告与名哥公司签订的经销授权协议期限为一年，时间为2016年8月4日至2017年8月3日，授权地区为黑河地区。被告与黑龙江省蓝色融合信息有限公司（该公司系名哥公司股东之一即黑龙江省该品牌销售总代理商）签订的经销授权协议期限为一年，时间为2017年8月26日至2018年8月26日，授权地区为黑河地区、九三、红彦、讷河。一审法院认为，本案争议的焦点是被告于海霞在与原告签订的转让协议时，是否具有红彦、讷河、九三区域的代理权。根据被告提交的名哥公司出具的补充协议可以证实，被告在转让后，事后经名哥公司同意具有红彦、讷河、九三区域的代理权，所以原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，予以确认。根据被告提交的原告丈夫已经在合同签订后参加了百钧达组织的培训班，根据被告提交的其与原告的微信聊天记录(时间为2017年12月3日及2018年2月26日)可以证实原告已经按照协议实际开始经营，同时证明被告已经将协议中约定的区域代理权交付给了原告。所以原告要求与被告于海霞解除合同并要求被告返还转让费10万元和利息的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150.00元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉《百钧达猪冻精转让总代理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同的履行问题，赵春雨丈夫已经在合同签订后参加了百钧达组织的培训班，双方当事人的微信聊天记录能够证实赵春雨已经按照协议约定开始经营，且赵春雨一审开庭时也承认其签订合同后开始经营。于海霞已经将协议中约定的区域代理权交付给了赵春雨。关于红彦、讷河、九三区域的代理权问题，在签订合同后，经名哥公司同意赵春雨可以具有红彦、讷河、九三区域的代理权，且至今名哥公司亦未将红彦、讷河、九三区域的代理权交予案外人。赵春雨称能否参加培训只是合同的附随义务，不是合同的主要义务的理由不能成立。赵春雨提出的代理权不应该限制一年、代理权与销售量排名有关联的问题，这些要求并不是名哥公司针对赵春雨单独提出的，亦非于海霞的决定，应系赵春雨在转让案涉代理权时即应知事项，不能以赵春雨不同意与名哥公司签订代理合同认定不能实现转让合同目的。综上所述，赵春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由赵春雨负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十二月二日法官助理吴萌萌书记员宋萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终279号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。被害人惠妍，女，1982年2月22日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审被告人）田敏，女，1974年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。2018年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人逄华，男，1957年12月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，党员，初中文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区，住齐齐哈尔市龙沙区。2018年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人张利，男，1979年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕，2018年10月24日被取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人逄华、张利、田敏犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）黑0204刑初21号刑事判决，判处：一、被告人逄华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人田敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人逄华违法犯罪所得人民币59500元，依法继续予以追缴。被告人田敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人田敏、原审被告人逄华、张利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。一审判决认定上诉人田敏、原审被告人逄华、张利犯诈骗罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。田敏申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人田敏撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王芳芳审判员  李 丽审判员  李 娜二〇一九年十二月九日书记员  商 旭本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1419号被执行人:李海洲本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1419号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人李海洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海洲账户内存款人民币305000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1083号 罪犯宋贤林，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年4月18日作出（2008）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人宋贤林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿164194.02元。江西省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）赣刑三复字第16号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第451号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第71号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第279号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更973号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋贤林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯宋贤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋贤林减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年7月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6218号阳光农业相互保险公司广东分公司：中国电信股份有限公司广州天河区分公司：你们之间租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6845号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人使用费4200元并承担仲裁费4578元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。被执行人已向本院缴纳了执行费50元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢421号-2申请执行人曾思和，男，1970年3月1日出生，汉族，住新化县被执行人谭彦梅，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住新化县申请执行人曾思和与被执行人谭彦梅离婚后财产纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年8月8日作出的（2018)湘1322民初1055号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾思和于2018年11月27日向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行，因被执行人无可供执行财产，于2019年5月27日终结本次执行程序。2019年9月9日，申请执行人曾思和提出恢复执行申请，本院于2019年9月9日立案恢复执行2019年9月16日，本院向被执行人谭彦梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月9日、2019年9月25日、2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭彦梅的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年9月10日向新化县不动产登记中心查询被执行人谭彦梅的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年9月10日向新化县房地产管理局查询被执行人谭彦梅的住房产权登记信息，经查无住房产权登记信息，于2019年9月10日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人谭彦梅的住房公积金存款情况，经查无住房公积金存款；以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人谭彦梅适用限制高消费措施；于2018年11月15日将被执行人谭彦梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为30400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2378号之一 申请执行人：朱道德，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余水根，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛树容，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人朱道德与被执行人余水根、毛树容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2002民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月21日，权利人朱道德向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的由被执行人余水根偿还申请执行人借款10000元；由被执行人余水根、毛树容共同偿还申请执行人借款10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人余水根仍欠申请执行人朱道德借款10000元；被执行人余水根、毛树容仍欠申请执行人朱道德借款10000元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1059号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 被执行人：尹清明，男，1965年4月5日生，汉族，住江西省。 被执行人：李香南，女，1981年8月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市德文房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村（沿河北路昌盛西段），统一社会信用代码：91360300063497181J。 法定代表人：廖光仁，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人尹清明、李香南、萍乡市德文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日委托淘宝网拍卖被执行人尹清明、李香南名下所有的位于江西省萍乡市湘东区德文滨江X栋X单元X（X）室[不动产权证号（证明）：XXXXXXXXX号]。2019年11月29日，买受人邓忠（公民身份号码）以329753元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尹清明、李香南名下所有的位于江西省萍乡市湘东区德文滨江X栋X单元X（X）室[不动产权证号（证明）：XXXXXXXXX号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人尹清明、李香南名下所有的位于江西省萍乡市湘东区德文滨江X栋X单元X（X）室[不动产权证号（证明）：XXXXXXXXX号]的备案登记； 三、位于江西省萍乡市湘东区德文滨江X栋X单元X（X）室[不动产权证号（证明）：XXXXXXXXX号]的所有权归买受人邓忠（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人邓忠时起转移； 四、买受人邓忠可持本裁定书到登记机构办理备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  晏学闽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终506号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建林，男，1970年12月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因犯贩卖伪造的国家货币罪于1995年2月被北京铁路运输法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年10月13日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元；因犯盗窃罪于2018年12月26日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人杨建林犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月十四日作出（2019）湘0624刑初217号刑事判决。原审被告人杨建林不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2019年12月10日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2019年8月22日21时许，被告人杨建林为牟取非法利益，在湘阴县洋沙湖游乐园对面的马路，将被害人邓某停放此处的小车车窗玻璃砸坏，从车中窃取人民币500元、小米手机一台、黑色手提包一个。经鉴定，该手机和手提包共计人民币4025元。2019年9月6日，被告人杨建林被抓获到案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、视听资料、刑事判决书、被告人的到案情况、户籍资料及供述等证据予以证明。原审判决认为，湖南省湘阴县人民检察院指控被告人杨建林犯盗窃罪成立。被告人杨建林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，同时，被告人杨建林采用破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。被告人杨建林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人杨建林上诉提出自己没有砸车窗实施盗窃，其盗窃是在检察机关答应只判六个月的情况下才供认的，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨建林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨建林提出自己没有砸车实施盗窃。经查，上诉人杨建林的盗窃事实有案发现场视频资料及被盗车辆留有其血迹等相关物证佐证，有上诉人在检察机关及庭审中的供述，足以认定。其上诉提出自己没有砸车实施盗窃的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杨晓磊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4363号申请执行人：曹连刚，男，汉族，1987年2月7日生，住胶州市。被执行人：马海波，男，汉族，1981年2月22日生，住胶州市。本院在申请执行人曹连刚与被执行人马海波买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初10013号民事判决书]，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行,执行标的为10081元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人自行交接案款10081元和本案执行费51元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执4363号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执322号申请执行人：张汉东，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大珍，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：于天信，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：马玉秀，女，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：于生荣，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大成，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：于生军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大银，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大喜，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王德兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大英，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：于生福，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：方三泽，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王得喜，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：于生林，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：于生明，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：方三国，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大勤，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王开元，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王得荣，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大福，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大荣，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：于生禄，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：于生贵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大禄，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大兴，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王大兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王德军，男，汉族，住高台县宣化镇。诉讼代表人：王大兵，男，汉族，住高台县宣化镇。委托诉讼代理人：顾永峰，甘肃横轩律师事务所律师。被执行人：郝辉峰，男，汉族，住嘉峪关市五一路友谊街区。申请执行人张汉东、王大珍、于天信、马玉秀、于生荣、王大成、于生军、王大银、王大喜、王德兵、王大军、王大英、于生福、方三泽、王得喜、于生林、于生明、方三国、王大勤、王开元、王得荣、王大福、王大荣、于生禄、于生贵、王大禄、王大兴、王大兵、王德军与被执行人郝辉峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）甘0724民初1755号民事判决书结案，依该判决：一、被执行人郝辉峰给付申请执行人张汉东、王大珍、于天信、马玉秀、于生荣、王大成、于生军、王大银、王大喜、王德兵、王大军、王大英、于生福、方三泽、王得喜、于生林、于生明、方三国、王大勤、王开元、王得荣、王大福、王大荣、于生禄、于生贵、王大禄、王大兴、王大兵、王德军土地租赁费共计11万元，限于本判决生效后15日内付清。二、承担案件受理费2500元。由于被执行人郝峰辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张汉东、王大珍、于天信、马玉秀、于生荣、王大成、于生军、王大银、王大喜、王德兵、王大军、王大英、于生福、方三泽、王得喜、于生林、于生明、方三国、王大勤、王开元、王得荣、王大福、王大荣、于生禄、于生贵、王大禄、王大兴、王大兵、王德军已向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年2月27日、4月15日、5月16日、6月17日、7月15日、8月19日、9月23日、10月21日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险、证券等财产情况；经反馈本院冻结并扣划被执行人网络资金1178.24元，其他反馈无可供执行的财产线索。3.2019年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本案自立案之日起，本院多次联系被执行个人无果，经实地查找被执行人下落不明无财产可供执行。6.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，向申请人告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的112500元，执行费1588元，到位1178.24元剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  陈文超
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2835号 上诉人（原审原告）：唐忠田。 委托诉讼代理人：唐钧。 被上诉人（原审被告）：唐祥云。 被上诉人（原审被告）：唐斌。 委托诉讼代理人：李路一（系唐斌母亲）。 被上诉人（原审被告）：李路一。 三被上诉人委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。 上诉人唐忠田因与被上诉人唐祥云、李路一、唐斌健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系健康权纠纷，因二审期间出现新证据，致原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1632号民事判决； 二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。 上诉人唐忠田预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年十二月十日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1083号申请执行人周涛，男，汉族，1990年8月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省汝州市广成东路南6排2号，统一社会信用代码：91410482MA3XAJXB9U。法定代表人耿帅峰，该公司董事。本院在执行周涛与河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查封被执行人名下财产本案已参与分配，该案已部分到位，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十七日书记员  杨茂华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19685号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：厦门蓝灯信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区。法定代表人：许茶花，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门蓝灯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 石雨骏
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执221号 温德乙、张秀吉： 申请执行人温德乙与被执行人张秀吉借款合同纠纷一案，本院通过强制执行，从张秀吉浦发银行账户扣划1277271元。本院向温德乙交付执行款1262098.29元。因温德乙向本院递交书面申请表示放弃对其他款项的执行并申请结案，丹东仲裁委员会丹仲调字（2019）第116号调解书确定的金钱给付义务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11334号原告杨正，男，汉，1984年12月18日生，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托代理人杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙玉锋，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。被告童刚，男，汉族，1988年9月18日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。原告杨正诉被告童刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永春、被告委托代理人彭俊歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月7日被告向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，借条载明：本人童刚向杨正借款人民币200000元整（大写贰拾万元整），用于倘甸和轿子山两区2016年农村公路专项安保工程项目使用，待收到此项目工程拨付款，即日退还本次借款和利息。并要求将上述借款打入其禄劝县屏山信用社账号62×××23账户上。双方还口头约定上述借款本金的利息为月息4%。当天，原告扣除第一个月的利息8000元后，向被告转账19.2万元。后，被告陆续向原告支付了部份利息。2017年12月27日被告收到了倘甸和轿子山两区2016年农村公路专项安保工程的拨付款后，并未按约向原告归还借款本金及利息。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，并支付该款自2018年5月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算的借款利息。被告辩称：至2017年3月7日，被告向原告借款200000元。至2017年12月29日，被告工程款拨付到公司账户，需通过原告审批才可以拨付给被告，双方商谈后，当天被告归还了原告借款本金115000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的两份网银收支明细经质证原告对真实性、关联性不予认可，本院认为原告提交的两份网银收支明细并不能证明被告相应转款系受原告指示转款归还原告借款的主张，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2017年3月7日向原告出具《借条》一张，约定向原告借款200000元用于倘甸和轿子山两区2016年农村公路专项安保工程项目使用，待收到此项目工程拨付款，即日退还本次借款和利息。2017年3月7日，原告通过其中国建设银行账户向别搞银行账户转款192000元。2017年12月30日，案外人卓子洋通过其银行账户向原告银行账户转款80000元，交易附言“17031801童刚利息”（庭审中，原、被告双方确认该转款80000元系案外人卓子洋的委托代被告向原告归还借款）。庭审中，原告自认借款时预先扣除借款利息8000元，实际向被告交付借款本金192000元。现原告以被告向其借款后未归还借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款192000元的事实予以确认。对于原告主张的借款8000元，因系原告预先扣除的借款利息，本院依法不予认定为借款本金。关于原、被告双方是否约定借款利息的问题，庭审中原告主张借贷双方借款时约定借款月利率为4%，被告抗辩认为借贷双方未约定借款利息。对此本院认为，被告出具的《借条》中虽约定“待收到此项目工程拨付款，即日退还本次借款和利息”，未明确利息计算标准，但案外人卓子洋受被告的委托于2017年12月30日向原告转款80000元归还原告借款，交易附言“17031801童刚利息”，由此可以推定原、被告双方约定了借款利息，且实际计算执行的月利率高于3%。被告于2017年12月30日向原告还款80000元，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，借款192000元2017年3月7日至2017年12月30日期间（9个月24天）按月利率3%计算的利息为56448元，被告2017年12月30日还款80000元剩余23552元应折抵为归还借款本金，折抵后截至2017年12月30日被告尚欠借款本金168448元。对于原告主张的借款利息，本院确认由被告以所欠借款168448元为基数自2017年12月31日起按月利率2%计付原告。对于被告抗辩认为已归还原告共计115000元借款的意见，因被告未提供证据证明除2017年12月30日还款80000元外还有其他还款情况，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告童刚于本判决生效之日起七日内归还原告杨正借款本金168448元；二、由被告童刚于本判决生效之日起七日内支付原告杨正以借款本金168448元为基数自2017年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告杨正的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告杨正承担312元，由被告童刚承担4888。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  秦招弟人民陪审员  陈×宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 浩