wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2665号罪犯秦为跃。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年7月11日作出(2008)新刑初字第0124号刑事判决，认定被告人秦为跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3800元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17800元。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。2011年4月28日，本院以(2011)镇刑执字第1278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减去四年零个月；2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯秦为跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦为跃减去有期徒刑八个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯秦为跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦为跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦为跃的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1247号之一 申请执行人：谭国栋，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址：江西省吉安市峡江县。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原申请执行人东莞市合安通讯设备有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初8606号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向东莞市合安通讯设备有限公司支付货款及利息825211.14元（人民币，下同），并承担本案执行费10652元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，东莞市合安通讯设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。申请人谭国栋于2019年11月18日向本院书面申请变更为本案的申请执行人，并提交了其与申请执行人东莞市合安通讯设备有限公司签订的《债权转让协议书》。本院于2019年11月19日依法裁定变更谭国栋为本案申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓庆元
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4349号原告:冯宗来，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：冯光纯，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张允全，男，1942年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张纪成，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系张允全之子。被告：蒙阴县常路镇台庄村村民委员会。负责人：刘统振，该村委会书记。原告冯宗来、冯光纯与被告张允全、蒙阴县常路镇台庄村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。冯宗来、冯光纯向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告履行合同约定义务，支付原告建材费、劳务费共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年7月份，找到原告组织的常路镇山里村乡村建筑队为常路镇政府安排的关于承揽建筑被告张允全的危房改造。根据原被告口头约定，原告的义务为拆除破旧危房和自出建材与承建新房。被告承诺，在张允全入住后，立即支付原告22000元。然而，被告违约，仅支付原告16000元，余款6000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付至今。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，具状起诉，请求依法公正判决。张允全辩称，原告起诉事实与理由不属实。2017年10月份，村委会根据上级政府的危房改造政策，把我的住房认定为危房改造项目之一。时任村委会负责人姚允进和我说政府危房改造项目不用个人出任何费用，建房所需一切费用由政府全部承担，具体工作由村委会负责选定建筑工程队实际施工。两原告也不是我找来建房的，拖欠的费用多少，我也不知道，建房原由是政府危房改造。我不应该承担任何责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。蒙阴县常路镇台庄村村民委员会未作答辩。庭审时，时任常路镇台庄村支部书记姚允进作为证人提供证言：2017年时，我担任常路镇台庄村村支部书记，上任以后镇上领导找我，落实我村里4个贫困户危房改造，这4户贫困户就包括涉案的张允全，我和镇上的领导到户上调查落实，由于张允全身体不好加上天气冷了，张允全不同意旧房改造。镇政府领导命令村里找建筑队对危房进行改造，当时定旧房改造是开会研究的，有管理区书记、镇上党委成员、村会计、施工方冯宗来参加，经研究，旧房改造户不用出一分钱就等着住新房，建筑面积不超过40平米，验收合格后，费用按22000元支付。旧房拆迁、建新房的材料、人工都由施工方承担，房子建成验收合格后，由政府拨款支付。张允全这套旧房改造验收合格，确定人工、材料费22000元，政府已拨付16000元，剩余6000元不知道由谁承担。本院经审查认为，原告冯宗来、冯光纯对被告张允全的危房改造行为，属于落实农村危房改造政策行为,是执行蒙阴县常路镇人民政府的行政指令。本质上，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，且二原告与被告张允全之间亦不存在承揽合同关系。原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯宗来、冯光纯的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一九年十二月十二日法官助理类萍书记员龚冲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2389号 原告：祁由雷，男，1972年1月27日出生，汉族，住德州区。 被告：孙灿，女，1997年12月30日出生，汉族，现住德州经济技术开发区。 原告祁由雷与被告孙灿不当得利纠纷一案，原告祁由雷诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁由雷撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 梅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7174号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区振兴北街156号。负责人：刘雪庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王虎岭。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王张伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑公司）因与被上诉人王虎岭及被上诉人王张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保清苑公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车损55074元属于认定事实不清，适用法律错误。车损报告不具有客观性，依据不足，被上诉人未提供维修发票和清单佐证，应按实际修车花费金额为赔偿最高上限。一审判定的施救费金额过高，本案事故按最高收费标准施救费为560元，超出部分属于不合理费用。诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，不属于保险责任赔偿范围。一审判定的交通费有误，该交通费不是直接损失，王虎岭诉求的交通替代费属于因停驶造成的损失，属于间接损失，上诉人不予赔偿。王虎岭对车辆一直未修，属于自行造成停驶，导致产生替代费用，且未证明该交通费的必要性。王虎岭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王张伟辩称，同意一审判决。王虎岭向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿我方各项经济损失共计2万元（以实际鉴定金额为准）；2.诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中增加诉讼请求至65252.08元。一审法院认定事实：王虎岭诉称，2019年5月2日23时20分许，王张伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至京赞公路与裴北公路交叉路口路段向东左转弯时，与由南向北行驶的王虎岭驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故致使王虎岭受伤，车辆损坏，经易县公安交警大队第130633120190000347号道路交通事故认定书认定，王张伟负本次事故的全部责任，王张伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在人保清苑公司投保交强险及商业三者险。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.医疗费178.08元，王虎岭提交保定市第一中心医院门诊收费票据清单予以证明，对其医疗费花费予以认定；2.交通费5000元，王虎岭提交交通费票据1张，王虎岭是蠡县人，在易县金隅水泥厂施工，需从其住所地往返施工工地，租用易县卓远汽车租赁有限公司的汽车，结合其实际情况，对其替代性交通工具产生的交通费5000元予以认定；3.车辆损失，王虎岭主张车辆损失55074元、施救费1000元，有公估报告书、施救费票据证实，予以支持；4.公估费4000元，有票据证实，系王虎岭实际花费，予以支持；综上，王虎岭损失认定如下：1.医疗费178.08元；2.交通费5000元；3.车辆损失，王虎岭主张车辆损失55074元、施救费1000元；4.公估费4000元；以上共计65252.08元。一审法院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定王张伟负此事故的全部责任，王虎岭无责任，认定事实清楚，划分责任准确，予以采信。王张伟驾驶其自己所有的车辆在人保清苑公司投保交强险及附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故均发生在保险期间，故应由人保清苑公司在保险限额内赔偿王虎岭医疗费178.08元、交通费5000元、车辆损失55074元、施救费1000元、公估费4000元，共计65252.08元。因王虎岭损失已由王张伟所驾驶车辆的承保公司在保险限额内承担赔偿责任，故王张伟在本案不承担赔偿责任，人保清苑公司主张不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据证明，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王虎岭医疗费178.08元、交通费5000元、车辆损失55074元、施救费1000元、公估费4000元；以上共计65252.08元；二、驳回原告王虎岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人人保清苑公司对一审法院认定的部分赔偿项目提出异议。关于车辆损失，上诉人认为车损报告依据不足且无维修发票佐证，该车辆损失公估报告系一审法院委托鉴定机构作出，上诉人无据证实该鉴定程序违法或鉴定结论存在明显错误等情形，故一审法院据以定案，并无不当。关于施救费，上诉人主张应按相关部门文件标准认定赔付，但该施救费是受害人实际支出的必要费用，其收费标准并非由受害人自行决定或选择，上诉人提出超出文件标准部分不予赔偿，无异于将损失转嫁给受害人，有违损失填平原则，故一审法院以被上诉人实际支出为据对此认定，本院亦予确认。关于诉讼费、公估费，是受害人为确定损失程度和数额以及实现赔偿权利而支出的必要合理费用，均系被上诉人损失范围，亦应认定。关于交通替代费，系被上诉人王虎岭车辆受损后产生的合理费用，一审予以认定，亦无不当。综上所述，上诉人人保清苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十九日书记员  齐亚卿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6594号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，住所地天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利，男，天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提供新证据，予以证实已履行了维修义务，据此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2297号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 姚 琦审判员 张 莹审判员 张玉洁二〇一九年十二月十六日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终1002号 上诉人（原审原告）郭际雨，男，1960年6月5日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘万银，主任。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 上诉人郭际雨因要求撤销行政协议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初137号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2017年8月3日，原告与被告签订了《济南市章丘区双山街道旧村改造项目补偿协议书》，协议签订之日原告就已经知道了协议的内容，且原告也持有该协议。行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或者应当知道行政行为违法起开始计算。因此，原告于2019年5月9日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的“一年”的起诉期限，原告的起诉应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭际雨的起诉。 上诉人郭际雨不服原审裁定上诉称：原审法院适用2018年2月8日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》关于一年起诉期限的规定错误，涉案协议签订时，该解释尚未颁布，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）关于两年起诉期限的规定。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。 被上诉人济南市章丘区双山街道办事处未提交书面答辩意见 本院认为，本案争议的焦点是郭际雨的起诉是否超过法律规定的起诉期限。针对当事人的起诉是否符合法律规定的起诉条件，应当依照起诉时点有效的法律法规及相关司法解释予以审查。郭际雨系于2019年5月9日向原审法院提起本案诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已于2018年2月8日正式施行，因此，针对郭际雨提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》进行审查。郭际雨于2017年8月3日与济南市章丘区双山街道办事处签订被诉补偿安置协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，如果郭际雨不服，其应在签订协议之日起一年内提起诉讼，其于2019年5月9日提起本案诉讼，且无正当理由，显已超过法定起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回起诉，并无不当。郭际雨关于本案起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）相关规定的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1866号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一信用代码：91110106344414629C，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：李晶，住山东省李沧区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晶所借款合同纠纷一案,该案（2018）湛仲字第Z003650360号裁决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003650360号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11876号原告深圳市依利达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区罗群围三路15号第二栋5楼b区，统一社会信用代码91440300319524834G。法定代表人刘正中。委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。委托代理人左有望，男,汉族,1986年10月4日出生,身份证住址湖南省辰溪县,系公司员工。被告深圳市疆域智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518创意园F7栋201，统一社会信用代码91440300334943922N。法定代表人陈思达。原告深圳市依利达电子有限公司与被告深圳市疆域智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查金蕾、左有望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市依利达电子有限公司诉称，原告与被告一直有业务往来，原告主要是经营电子产品，在2018年度，被告多次以公司名义向原告购买产品，由原告送至被告所在地，付款方式为月结30天。原告均能按照约定的时间交付产品且经被告验收合格，双方虽每月对账，但被告却未能按时支付货款。原告曾多次向被告追讨货款，被告于2018年11月对账确认尚欠货款66,868元。由于被告拖欠货款的行为给原告的公司生产经营造成了困扰，现原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款66,868元及迟延支付货款产生的利息884.5元（按银行同期贷款利率4.35%自2018年11月29日起暂计至2019年3月20日,为66,868×4.35%÷365×111=884.5）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告深圳市疆域智能科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应电子产品，月结30天付款。2018年7月至11月份期间，原告依约向被告送货，其中2018年7月份货款24,822元，2018年8月份货款1,680元，2018年10月份货款32,545元，2018年11月份货款7,912元，货款合计66,868元，被告未及时支付该货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告当庭出示原始手机载体以证明2018年10月、11月份的货款由原告员工左有望和被告采购人员匡美荣进行QQ对账，而2018年7月份的送货单上有被告员工刘梦晗签名。以上事实，有原告提交的2018年6月至10月采购合同、送货单、对账单、电话催款记录、微信聊天记录、2018年7月原告给被告开具的增值税发票、三份发票的签收回执单、2018年8月28日的送货单、微信聊天记录，本院调取的被告公司员工参保记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告送货，被告未按约定时间支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交送货单、对账单、聊天记录、采购合同等相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款的事实，本院予以采信。原告请求被告支付货款共计66,868元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款给原告造成了利息损失，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；但该利息的起算应自2019年1月1日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市疆域智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市依利达电子有限公司货款66,868元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年1月1日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,494元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 赵  建  华人民陪审员 陈  新  新二〇一九年十二月二日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9530号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人：郑文英，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告：陈文明，男，1980年7月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金47921.54元以及自2018年8月16日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡金卡及普卡领用合约的）的规定计算》】；暂计至2019年8月31日，利息为5482.88元，费用为9381.24元； 2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告陈文明辩称借款属实，但是不清楚利息、费用等计算方式及数额。                               本院             认定             事实             证据                       被告于2013年10月18日向原告申请信用卡，原告于2013年10月31日向被告发放卡号为6228100031017669额度为4.9万元的信用卡一张。被告在使用该信用卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款，现拖欠信用卡透支本金47921.54元以及自2018年8月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算；暂计至2019年8月31日，利息为5482.88元，违约金、分期付款手续费、短信服务费合计为9381.24元】。                               裁判             理由                       被告向原告申领的信用卡并使用，现被告尚欠原告信用卡项下透支本金47921.54元以及相应的利息、费用，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息、分期付款手续费、短信服务费。庭审过程中，原告的委托代理人承认，原告要求被告支付费用为自2018年8月16日开始计算的违约金、分期付款手续费、短信服务费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，故原告请求被告支付律师代理费1500元，符合双方约定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈文明应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金47921.54元以及自2018年8月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、分期付款手续费、短信服务费［利息、分期付款手续费、短信服务费按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算，利息暂计至2019年8月31日为5482.88元］；             二、被告陈文明应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1500元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告陈文明支付违约金的诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1407元，减半收取为703.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告陈文明负担678.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇一九年十二月二日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2001号之四 申请执行人：闫大芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 ，男，1980年6月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴昊，男，1980年6月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁小莉，女，1988年9月16出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：丁小莉，女，1988年9月16出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行闫大芳与吴昊、丁小莉民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人吴昊、丁小莉所有的位于淮北市相山区××室（房地产权证号：13××41、13××42）房产。经一次拍卖，买受人李品贵以271607元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××室（房地产权证号：13××41、13××42）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李品贵所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人李品贵时转移。 二、买受人李品贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1287号 申请执行人：王振光，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：何暨阳，男，1973年11月24日出生，汉族，住上饶市戈阳县。 申请执行人民间借贷依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初232号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何暨阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.005万元，截止2019年12月23日已执行0元，未执行1。005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏宗庭
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1591号 申请执行人：甘肃中盛华盛农业科技有限公司，住所地镇原县。 法定代表人：罗海勇，该公司的总经理 被执行人：张军，男，汉族，货车司机，住陕西省渭南市富平县。 关于申请执行人甘肃中盛华盛农业科技有限公司与被执行人张军不当得利纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2968号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃中盛华盛农业科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张军支付欠款10000元。 在执行过程中张军自动履行了执行标的10000元。 本院认为，(2019)甘1027民初2968号民事裁定书确定被执行人张军的义务已执行完毕，申请执行人甘肃中盛华盛农业科技有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)甘1027民初2968号民事裁定书确定被执行人张军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33720号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告杨梦歌，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告杨梦歌财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告杨梦歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月4日，原告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币140000元整。2016年8月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年4月26日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币79025.71元、逾期保费4592.87元、违约金26921.43元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计110540.01元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告杨梦歌未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月4日，杨梦歌与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向朱进勇发放联合贷款，贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告杨梦歌签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为杨梦歌，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1232元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告杨梦歌未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月26日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款79025.71元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月26日，被告朱进勇尚欠理赔金额79025.71元（逾期本金77350.52元、逾期利息1488.35元、逾期罚息186.84元）、逾期保费4592.87元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨梦歌因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杨梦歌未按时偿还贷款本息，导致原告理赔79025.71元，被告杨梦歌应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告杨梦歌偿还理赔款79025.71元及逾期保费4592.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年4月26日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告朱进勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款79025.71元、逾期保费4592.87元，并按照年24%的标准支付以理赔款79025.71元为基数，自2018年4月26日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告杨梦歌负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2053号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：李某某，该行西湾支行行长。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某某、潘某某、曹某某、潘某某、李某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行本案本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年十二月十九日书记员  茹 磊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执403号之一被执行人：聂慧玲，女，1989年8月20日出生，苗族，户籍地玉屏侗族自治县平溪镇，现住玉屏侗族自治县平溪街道电力公司宿舍五楼，现在贵州省第二女子监狱服刑。被执行人聂慧玲罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初19号刑事判决书已发生法律效力。以前述刑事判决：被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。本院在执行中，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院于2019年9月3日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无车辆登记信息；被执行人聂慧玲名下有位于玉屏侗族自治县平溪镇中山路46-10号住房一套，本院已于2019年11月27日对该房屋进行了查封，期限为三年，因超标的，不宜处置。2、本院于2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院前往被执行人户籍地走访调查，经查被执行人父母多病，女儿年幼，家庭经济困难。4、本案执行标的5000元未能执行。综上所述，因本案被执行人聂慧玲名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月十日书记员  陈朝江
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1912号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：杨威，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费403.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金74.55元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计403.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告杨威的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1000号申请执行人李春娟，女，1974年3月29日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人李春娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）630号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1525行审10号 申请执行人霍山县水务局，住所地霍山县衡山镇南岳东路40号，统一社会信用代码11341427740887xxxx。 法定代表人王某品，局长。 委托代理人广某均，霍山县水务局行政执法人员。 被执行人杨某，男，1994年12月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山县水务局于2019年11月25日向本院申请强制执行霍水罚决字〔2019〕第044号行政处罚决定书,即对被执行人杨某罚款20000元及加处罚款20000元。本院于2019年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，霍山县水务局于2019年5月20日作出霍水罚决字〔2019〕第044号行政处罚决定书，于5月20日送达给被执行人。该处罚决定书认定：杨某在东淠河××段河道内盗采河砂，其行为违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条的规定。依照《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条的规定，对被执行人杨某作出罚款20000元的行政处罚。被执行人杨某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人霍山县水务局作出的霍水罚决字〔2019〕第044号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人霍山县水务局作出的霍水罚决字〔2019〕第044号行政处罚决定，即对被执行人杨某罚款20000元及加处罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶庆珍 审 判 员 黄必胜 审 判 员 王 伟 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡 凯 书 记 员 汪祥会
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9107号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。被告：张绪，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执73号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 被执行人：尉伟民，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：殷迪蝶，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人尉伟民、殷迪蝶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案，于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执73号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191财保66号申请人：林汉彩，男，1958年12月2日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：秦梓晟、张晓敏，广东容林律师事务所律师。被申请人：李木泉，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人:李映珍，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。因民间借贷纠纷，林汉彩以为防止李木泉、李映珍转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李木泉、李映珍名下价值人民币10204482元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保金额为10204482元的保单保函。本案系涉港案件，参考适用涉外案件法律规定。财产保全属于诉讼程序性事项，应适用法院地法进行审查，故本案适用中华人民共和国内地法律对申请人提出的财产保全申请事宜进行审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：查封、扣押被申请人李木泉、李映珍名下价值10204482元的财产或冻结其等值的银行存款。案件申请费5000元，由申请人林汉彩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈梦芷二〇一九年十二月二十六日法官助理李小舟书记员黄桂欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申33号 唐宗后： 你因犯故意伤害罪一案，对桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终617号刑事裁定不服，认为：本案证人李香干、唐继成的证言有疑点，且与被害人陈述存在矛盾之处，证人应当出庭作证却未出庭，原审法院认定事实不清；原审法院未依申诉人申请通知鉴定人出庭作证，程序错误；鉴定意见书不符合有关规定，申请重新鉴定；唐宗义自己摔倒导致其自伤，并非申诉人造成；侦查人员在侦查阶段有刑讯逼供的嫌疑。请求立案再审。 本院经审查认为，刑事案件中证人对所知的案件相关情况进行陈述，法庭综合全案证据审查各证据之间的关联性认定事实作出判决。本案中，被害人唐宗义于2016年11月4日在公安机关陈述，案发时其被唐宗后按在水沟里打，因事发突然一下被打晕了，隐约听到村上秦开连的妈妈过来喊：“莫打了，再打会出人命的”，与李香干证言中所述，“看到二人扭打在一起，并下到水沟中，因为担心一直在喊他们不要打，但也一直不敢靠近他们”及现场勘查笔录等证据相印证，证明李香干当时在案发现场并出言劝阻唐宗后。唐继成证言中称案发当日其在离唐宗后与唐宗义四十多米远处看到二人在吵架，当时唐宗义没有受伤，其离开后再遇到唐宗义时看到他满脸是血，与李香干所述“唐宗义从水沟里爬出来……唐宗义慢慢朝村子走的时候我看到额头上的血一直在往下流，满脸都是血”及唐宗义陈述“额头上有创口伤，出了很多血”、唐宗义的诊断资料等相印证，证明唐宗后打伤唐宗义致其面部流血。李香干、唐继成的证言及唐宗义的陈述等证据均经庭审举证、质证，可以作为定案依据。申诉人认为证人未出庭致原判认定事实不清的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 原审法院未准许申诉人提出的鉴定人出庭作证申请，已经在二审庭审中作出说明，并在法庭调查阶段出示一份对鉴定人的谈话笔录，申诉人对该谈话笔录发表了质证意见。申诉人认为原审法院未依申诉人申请通知鉴定人出庭作证，程序错误的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。 本案司法鉴定程序合法，司法鉴定意见书内容客观，申诉人申请重新鉴定没有事实依据，本院不予支持。 原判认定申诉人构成故意伤害罪的事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，上述证据相互印证，形成证据链，足以认定。申诉人认为申诉人未造成被害人受伤的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。 申诉人称在案件侦查阶段曾受到刑讯逼供，其在一、二审审理期间并未提出该辩解，现申诉提出，未能作出合理解释，也未能提供相关证据证明，其申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8189号罪犯管荣辉，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年1月8日作出（2014）南刑初字第403号刑事判决，认定被告人管荣辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年04月10日作出(2017)赣01刑更第3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更第6222号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管荣辉减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2878号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔15000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款15000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1230刑初123号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人李晓敏，男，1986年12月25日出生于湖南省通道侗族自治县，公民身份号码431230198612250315，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县县溪镇老湾村七组16号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被通道侗族自治县公安局取保候审。2019年11月5日通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2019年12月4日本院决定继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人李晓敏犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员刘月华出庭支持公诉，被告人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月24日20时许，被告人李晓敏饮酒后无驾驶资格驾驶湘NV6802号普通二轮摩托车从通道县县溪镇往老湾村方向行驶，当行驶至县溪镇嘉镇村阳晚滩路段时，撞到在道路上行走的吴三妹，造成本人及被害人吴三妹受伤和车辆受损的交通事故。路人报警后，李晓敏在现场等候。经鉴定，李晓敏血液酒精含量为124.8mg/100ml，被害人吴三妹的人体损伤程度构成轻伤一级。 被告人李晓敏归案后如实供述了自己的犯罪事实。社区矫正机构建议对李晓敏适用社区矫正。 另查明，2019年12月10日，被告人李晓敏与被害人达成刑事和解协议，由李晓敏赔偿被害人各项损失共计44500元，并已履行，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李晓敏在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、疾病诊断证明书、出院记录、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、发动机号及车架号、刑事和解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见、户籍证明等书证；证人李小杜、石国梁、石家慧的证言；被告人李晓敏的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，李晓敏的行为已构成危险驾驶罪，应从严惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李晓敏明知他人报警而在现场等候，归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李晓敏赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据李晓敏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对李晓敏宣告缓刑。公诉机关当庭提出对被告人处以三个月至五个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石英姿 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁 攀 书 记 员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢9号被执行人：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路28号祥和大阿莎19层。法定代表人天庆平，董事长。被执行人：牡丹江佳铭铝塑门窗有限公司，住所地宁安市河西村。法定代表人吴佳铭，经理。被执行人：牡丹江佳铭矿山设备有限公司，住所地宁安市河西村。法定代表人孟庆岩，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）牡商初字第73号民事调解书，受理了黑龙江信大集团股份有限公司申请执行牡丹江佳铭铝塑门窗有限公司、牡丹江佳铭矿山设备有限公司担保合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人牡丹江佳铭铝塑门窗有限公司、牡丹江佳铭矿山设备有限公司名下无财产可供执行，不动产查询无不动产登记记录，暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，线下财产不动产及公积金均无登记记录。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2101740.00元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法实现申请标的总金额，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2019）黑10执恢9号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执860号申请执行人：平顶山市明行莲花汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：张熙喆，总经理。被执行人：张柱，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。平顶山市明行莲花汽车销售有限公司与张柱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初2834号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张柱应履行标的为本息89081.91元、违约金17816.38元、案件受理费2437元。根据申请执行人平顶山市明行莲花汽车销售有限公司的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张柱采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张柱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张柱名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人张柱所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张柱发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张柱未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张柱有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市明行莲花汽车销售有限公司。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  庞亚东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1904号之四被执行人：宋保国，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋保国在中国银行25×××17账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  张晓强
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执605号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：杨雪，1973年11月27日出生，住辽宁省新民市。 被执行人：杨立侠，1958年8月13日出生，住辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨雪、杨立侠融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1277号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1277号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十九日 书记员  白江涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1631号申请执行人：严洁，女，1986年12月31日出生，汉族，住无锡。申请执行人：许金娣，女，1962年4月10日出生，汉族，住无锡。申请执行人：吴素珍，女，1933年12月24日出生，汉族，住无锡。被执行人：顾建强，男，1964年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市宏腾钢品有限公司，组织机构代码57536000-7，住所地无锡市惠山区。申请执行人严洁、许金娣、吴素珍与被执行人顾建强、无锡市宏腾钢品有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月29日作出的(2015)惠阳民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾建强、无锡市宏腾钢品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严洁、许金娣、吴素珍向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，申请执行标的2300000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有银行存款，其余未查得被执行人顾建强、无锡市宏腾钢品有限公司有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人顾建强、无锡市宏腾钢品有限公司名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人顾建强名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法办理轮候查封手续现车辆下落不明，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人顾建强、无锡市宏腾钢品有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院依法至被执行人所在地调查，被执行人下落不明遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案2300000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2016年8月29日作出的(2015)惠阳民初字第00801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二日书记员  柳飞一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15140号 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:陈宇鸿,男性,1977年11月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人陈宇鸿租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1288号判决书已经发生法律效力，被执行人陈宇鸿应履行支付6364.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终1288号判决书民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初66号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人常建宇，男，1973年9月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年9月2日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。指定辩护人李昌德，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人常建宇犯盗伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人常建宇及其辩护人李昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日至6月1日间，被告人常建宇未办理林业采伐许可证，未经林地林木所有权权利人同意，使用弯把锯、砍刀擅自到漾濞彝族自治县太平乡构皮村委会构皮村民小组集体所有小地名为“火炸林”的林地内盗伐杂栎木220株，并于2019年6月4日将砍伐的木材以每根人民币（以下币种均为人民币）1.50元的价格出售给其侄子窦某1（另案处理）。经测算鉴定，被告人常建宇盗伐林木共220株，树种为栎类，林木蓄积7.341立方米。公诉机关认为被告人常建宇盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人常建宇案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、归案经过、扣押决定书、扣押清单、林业行政处罚决定书、没收物品清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取作案工具笔录及照片、森林林木林地状况登记表、林木蓄积测算意见、证人窦某1、常某1、常某2、鲁某、常小妹证言、被告人常建宇供述与辩解、认罪认罚具结书、谅解申请书、情况说明等证据证实。被告人常建宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪态度好，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人得到被害人的谅解，被害人不提起附带民事诉讼。被告人卖给窦某1盗伐的杂木杆220件已被漾濞彝族自治县森林公安局没收。审理过程中被告人常建宇退缴违法所得330.00元，预交罚金2,000.00元。本院认为，被告人常建宇构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人常建宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人常建宇的违法所得330.00元，应当予以追缴。扣押在案的砍刀1把、手锯1把，系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常建宇犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人常建宇的违法所得三百三十元，依法予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具砍刀一把、手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏清明二〇一九年十二月六日法官助理李先映书记员李娅飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保373号 关于申请人褚洪新与王雪一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3106号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：刘秀岩，男，1957年4月3日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋富军、被告刘秀岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀岩偿还原告贷款本金20000元及2007年3月19日至2019年10月31日的合同期内的利息2092.50元，逾期利息36065.40元，本息共计58157.90元。并自2019年11月1日起按逾期借款利率日万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年3月19日，被告刘秀岩在原告处贷款20000元，期限12个月，于2008年3月19日到期，后申请展期至2009年3月18日。原告依约发放贷款后，被告刘秀岩已归还利息2371.50元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截至2019年10月31日共计利息38157.90元，本息合计:58157.90元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张成立，提供证据如下：被告的身份证复印件，被告刘秀岩与原告所签订的《小额担保贷款合同》、《小额贷款审批表》、《借款借据》、《展期还款申请书》，借款申请书、借款担保书及情况说明各一份。被告刘秀岩辩称：借款属实。但按政策，超过两年期限不受法律保护，这十来多年了，原告没找过答辩人。按最后签字的时间算，也已有三年了，原告没找过答辩人。这三年，原告要是找过答辩人，答辩人再找用钱的人要钱，也许就还了。这钱即便该还，也不该答辩人还，应该找用钱的人要求偿还。经审理查明：2007年3月19日，被告刘秀岩与原告签订《小额担保贷款合同》一份，申请贷款2万元，期限为2007年3月19日至2008年3月19日；借款用途买车；月利率为9.9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告刘秀岩清息至2008年3月18日。另查明：原告向本院提供情况说明一份：“情况说明刘秀岩，男，身份证号：现住地址：舞阳县保和乡洼杨村108号联系方式131××××1153台账上显示我于2007年3月19日在舞阳县信用联社保和分社贷款20000元，尚余20000元，到2009年3月18日到期。上述贷款是我本人签字，但钱不是我用，陈军红用了此笔贷款。如果陈军红未还，我愿意承担还款义务。特此说明本人口述，他人代写刘秀岩2016.12.28”。对该情况说明的“刘秀岩”的签名，被告没有表示认可，也没有明确表示不是自己签的名字和按的指印，但明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为：金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘秀岩作为借款人于2007年3月19日在原告处贷款2万元后，清息至2008年3月18日，对下欠借款本金2万元及下欠利息未再如期偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘秀岩偿还下欠贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案是否超过诉讼时效的问题，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条规定：民法总则施行后诉讼时效开始计算的，应当适用民法总则第一百八十第三条关于三年诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力:(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……”。本案中，原告所提供的情况说明的书写时间为2016年12月18日，在该情况说明中，原告承诺愿意承担还款义务，此时的诉讼时效应当重新开始计算，且为3年的诉讼时效期间，及截止到2019年12月18日，而原告于2019年12月3日向本院提起诉讼主张民事权利，原告的起诉不超过法律所规定的诉讼时效期间，故本院对被告以超过诉讼时效期间予以抗辩的理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘秀岩于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定的内容予以计算至借款本金清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告刘秀岩负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  任淑一
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1113号 刘军、张建、成都建工第三建筑工程有限公司： 刘军、张建与成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初1602号民事调解书，申请执行标的额2000000元及利息、案件受理费及保全费15000元。经本院立案执行，现已执行到位2199550元，其中，货款2000000元、一般债务利息162000元、案件受理费及保全费15000元、执行费22550元。本院已将案款2177000元转付给申请执行人刘军。至此，刘军、张建向本院申请执行的（2019）川1322民初1602号民事调解书正文中被执行人成都建工第三建筑工程有限公司于2019年8月31日前应履行的义务部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执953号申请执行人：孟凡歧，男，1991年8月12日生，汉族，工人，住长春市高新北区。被执行人：张阳，男，1992年6月2日生，满族，无业，住长春市高新区。申请执行人孟凡歧与被执行人张阳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日申请执行执行，要求被执行人张阳给付借款本金12870.00元及利息，案件受理费167.00元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张阳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日作出（2019）吉0112执953号限制高消费令，将被执行人张阳列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人张阳银行存款查询，张阳的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故张阳暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月二十一日书记员  董 航
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5643号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：屈志强，男，汉族，住平舆县。被告：刘红伟，男，汉族，住平舆县。被告：刘金玉，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与屈志强、刘红伟、刘金玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月十八日书记员  谢超奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢393—1号 申请执行人：刘艺，男，1984年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华路利群社区办公楼。 法定代表人：祝培杰，总经理。 本院在执行申请执行人刘艺与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月29日10时0分至11月30日10时25分网络拍卖被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司所有的位于诸城市蓝博湾写字楼××号二套住宅用房。买受人李军（身份证号：××）于2019年11月29日以303640.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、诸城市江峰房地产开发有限公司所有的登记在咸淑会名下的位于诸城市蓝博湾写字楼××号二套住宅用房归买受人李军所有。上述财产权自本裁定书送达买受人李军时起转移。 二、买受人李军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年十二月十八日 书记员  王蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：王金来，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人王金来信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5114号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1236号 申请执行人：范莹莹，女，汉族，1989年8月14日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:蒋小军，男，汉族，1976年3月22日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2040号范莹莹与蒋小军民间借贷纠纷一案，蒋小军清偿范莹莹借款20000元、利息3300元，负担案件受理费285元。执行中通过人民法院执行案件流程信息管理系统扣划蒋小军在镇原县农村信用合作联社方山信用社账户存款651.83元、在支付宝存款111元，下剩执行标的22822.17元，查明蒋小军外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人蒋小军无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人蒋小军无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将蒋小军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人范莹莹亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人范莹莹，申请执行人范莹莹认可本院对被执行人蒋小军的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2781号申请执行人：张德龙，男，1988年6月23日生，汉族，山东省杂技团职工，住济南市市中区，被执行人：支勇，男，1975年9月25日生，汉族，无业，住济南市槐荫区，申请执行人张德龙与被执行人支勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3024号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告支勇于2019年5月31日前偿还原告张德龙借款本息34700元。案件受理费910元，减半收取455元，由被告支勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张德龙向本院申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制支勇高消费。并于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十四日书记员  徐 进
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1469号申请执行人：张得东，男，1985年11月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张永杰，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张得东与被执行人张永杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张得东于2019年12月9日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张得东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月九日书记员  赵 庆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1318号 申请执行人：井绪红，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张朋，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行井绪红与张朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)鲁0923民初900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人井绪红于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月31日、9月16日、12月10日、通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年7月31日限制被执行人张朋高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初900号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10605号原告：肖骁，女，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张琰，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖骁与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖骁到庭参加诉讼，被告张琰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖骁向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款13000元；诉讼费用由被告承担。被告张琰无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告肖骁与被告张琰曾系男女朋友关系。庭审中，原告肖骁陈述并提交证据如下：一、兴业银行信用卡卡号为62×××08的（卡面复印件）一张，持卡人为原告；原告陈述，自2018年5月9日起至2018年8月21日止，被告借用原告上述信用卡使用并消费。二、原告微信昵称为熙，微信号×××与被告微信昵称为张琰，微信号×××之间的微信聊天记录还显示：（1）2018年4月14日晚8:35，原告通过微信向被告转账1000元；2018年4月28日下午10:49，原告通过微信转账向被告转账1000元；2018年5月10日凌晨1:37，被告通过微信向原告转账500元；2018年5月11日下午1:08，原告通过微信向被告转账600元；2018年6月5日下午1:54，原告通过微信向被告转账1000元；2018年12月25日，被告通过微信向原告转账400元。（2）原告利用自有的支付宝名称为157××××2114账户代被告自有的支付宝名称为琰的账户支付购物款共计8笔，金额为1697.5元。2018年4月19日下午3:51，原告使用支付宝代被告购物消费98元；当日下午3:53，原告使用支付宝代被告购物消费12.74元。三项共计1808.24元。此后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，庭审过程中，经与被告电话联系，被告作如下陈述：1、本人在云南，无法到庭参加诉讼；2、双方以前是男女朋友关系；3、双方所发生的往来系双方日常开支，并非借款。本人没有借用原告的信用卡，原告起诉的13000元中有一部分是我经手使用了，但也用于了日常开支，具体多少不记得了；4、原告曾恶意中伤本人及本人的家庭，不愿意承担还款责任。本院认为，自然人之间借贷关系的成立与生效包括两大要素，一是出借人与借款人之间形成了借贷合意，以书面或者口头等形式表现出的民间借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项。上述两个要素必须同时具备，缺一不可。本案中，被告没有向原告出具书面借据，从双方微信聊天内容分析，其向原告借款的意思表示不明显。由于原、被告双方此前系男女朋友关系，其身份特殊，原告提交的现有证据也不足以充分证明其向被告交付的上述款项系借款的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖骁全部诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由肖骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年十二月十三日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6750号 原告：吕金成。 委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：龙志钧。 被告：杨初平。 原告吕金成与被告龙志钧、杨初平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕金成及其委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼，被告龙志钧、杨初平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金35万元;2.判令两被告共同偿还原告借款利息(以本金35万元为基数按月息1分从2016年11月1日起计算至2019年11月止共计126000元;从2019年12月起以本金35万元为基数按月息1分计算至付清为止)；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告龙志钧系朋友关系，原住在怀化市建筑工程公司机电处职工住宅。两被告因需要资金周转于2010年10月22日向原告借款50万元，并出具借据，约定月息3分。借款后，被告龙志钧、杨初平实际按月息1.5分支付利息。期间，被告杨初平归还本金15万元，并在借据签字备注。从2014年起，两被告开始拖延支付利息，经催收被告归还利息10000元。之后，两被告未再归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告龙志钧、杨初平未作答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明：原告与被告龙志钧原系同事。2010年10月22日，被告龙志钧因资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到吕金成现金伍拾万元整，月息壹万伍仟元整，每月付息。”同日，原告通过其妻子瞿成秀在中国建设银行向被告龙志钧转账50万元。之后，被告杨初平分两次分别向原告偿还借款本金10万元和5万元，共计15万元，每偿还一笔借款，原告在原借条下方注明已还本金，并由杨初平在后面签名确认。原告称被告已偿还利息至2013年底，2014年仅偿还利息1万元，之后经原告多次催收，两被告均未还款，双方形成纠纷，故原告吕金成诉诸本院。 另查明：两被告于1993年12月6日在原黔阳县安江镇人民政府登记结婚，双方于2014年1月10日在怀化市鹤城区民政局登记离婚。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告龙志钧向原告吕金成借款，并向原告吕金成出具书面借据，双方之间形成民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告吕金成依约出借了资金，被告龙志钧应当及时履行还款义务，双方在借条中约定月利率为3%，现原告请求依月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨初平对婚姻关系存续期间所形成的上述借款予以部分偿还，并在借条原件签名确认每笔还款金额，可以认定该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告杨初平共同偿还，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙志钧、杨初平于本判决生效后十日内偿还原告吕金成借款本金35万元，并支付利息自2016年11月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告龙志钧、杨初平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2293号之一申请人：张进财，男，汉族，住故城县。申请人：刘玉根，男，汉族，住故城县。被申请人：李章军，男，汉族，住故城县。被申请人：任树敬，男，汉族，住故城县。申请人张进财、刘玉根与被申请人李章军、任树敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀1126民初2293号民事裁定书，裁定冻结被申请人任树敬名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××02）的银行存款v元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号：60×××94）的银行存款v元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××34）的银行存款v元、在故城县农村信用联社三郎信用社（账号：20×××11＿1）的银行存款180.43元、在故城县农村信用联社原西信用社（账号：62×××48＿1）的银行存款v元、在故城县农村信用联社原西信用社（账号：62×××66＿1）的银行存款v元、在故城县农村信用联社三郎信用社（账号：62×××60＿1）的银行存款v元，并查封被申请人任树敬名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车二辆。本院经审查认为，申请人张进财、刘玉根对被申请人任树敬的诉讼请求被生效裁判驳回，本院应当解除对被申请人任树敬上述银行存款、车辆的冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人任树敬上述银行存款、车辆的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十二月二十六日书记员 任鹏瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8880号原告：苏州越唐机电工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道北渔社区内。法定代表人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：李世英，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市奕越纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇轻纺市场南商区3幢2号。法定代表人：俞月荣，执行董事。原告苏州越唐机电工程有限公司与被告吴江市奕越纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2019年12月26日，原告向本院申请撤回对被告吴江市奕越纺织有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州越唐机电工程有限公司撤回对被告吴江市奕越纺织有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币218元，由原告苏州越唐机电工程有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一九年十二月二十七日书记员  张 芳