江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7851号上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006716653532，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈爱荣，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李群福，男，出生年月不详，居民身份号码不详，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：孙向阳，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保）因与被上诉人陈爱荣、李群福、孙向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财保上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判一审法院判决的不合理金额6400元。事实和理由：一、一审法院判决我公司承担被上诉人陈爱荣因事故导致车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用6400元，该费用属于间接费用，我公司不予认可。根据机动车交通事故保险条款责任免除第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，上诉人不承担本案的间接费用。二、本案诉讼费由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈爱荣辩称：一审法院判决租车费用正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙向阳、李群福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈爱荣向一审法院起诉请求：依法判令安诚财保，孙向阳，李群福赔偿各项费用39069元（包括医药费763元、营养费225元、误工费3750元、交通费500元、车辆修理费23700元、租车费8640元、拖车费800元、其他财产损失690元），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月23日5时41分许，孙向阳驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿104国道由东向西行驶至842KM+150M处时，追尾撞上前方等待红绿灯通行的陈爱荣驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏，陈爱荣受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，孙向阳负事故的全部责任，陈爱荣无责任。涉案车辆豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在安诚财保投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保了不计免赔，发生事故时尚在保险期间。陈爱荣受伤后即在睢宁县王集中心卫生院门诊治疗，伤情诊断为：颈部软组织损伤、腰部肌肉损伤，医嘱建议：休息15天、对症治疗、不适随诊。为此陈爱荣支出医药费763元。诉讼过程中，陈爱荣提供了徐州博化环保科技有限公司出具的工资证明、停发工资证明、营业执照各一份，用于证明其一直在徐州博化环保科技有限公司工作（安装售后服务），日工资250元，因交通事故造成相应的误工损失；提供租赁合同（租期从2019年4月3日至2019年5月24日）、租车费发票各一份，用于证明车辆维修期间租车产生租车费8640元；提供维修费发票、维修费用结算清单、收据、现场照片各一份，用于证明维修车辆支出费用23950元；提供施救费票据一张，用于证明支出施救费800元。一审法院认为：当事人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案孙向阳驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定孙向阳负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，一审法院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陈爱荣的各项损失，首先由安诚财保在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由安诚财保在商业三者险责任限额范围内按照全部责任比例予以赔偿。陈爱荣主张的医药费763元、营养费225元，一审法院予以确认；主张的误工费3750元，根据其提供的证据，结合其具体伤情，酌定支持2750元（250元/天×11天）；主张的交通费500元，费用过高，根据其就诊治疗期间产生的该项合理费用，一审法院酌定支持200元；主张的车辆维修费用23950元、施救费800元，证据充分，一审法院予以支持；主张的租车费用8640元，根据相关规定，对于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用主张赔偿的，应当予以支持，根据本案车辆的损坏程度，应当修理的合理期间，结合其提供的证据，一审法院酌定支持6400元（160元/天×40天）；主张的其他财产损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，陈爱荣的损失计为35088元，安诚财保应在保险限额内予以赔偿。孙向阳、李群福在本案中不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿陈爱荣各项损失35088元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈爱荣对孙向阳、李群福的诉讼请求；三、驳回陈爱荣其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审另查明，陈爱荣陈述：涉案事故车辆裸车价值5.44万元。其居住在徐州市，工作为机械维修工程师，工作地点主要在本市及周边地区。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审法院判令安诚财保赔偿陈爱荣替代性交通工具费用为6400元是否得当。本院认为：一、关于陈爱荣主张的替代性交通工具费用应否予以支持的问题。本案各方当事人对于本次交通事故以及事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。涉案保险合同真实有效，保险人应当按照约定履行保险义务。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具费用属于道路交通事故财产损害的赔偿范围。本案中，陈爱荣在车辆修理期间无法使用，可选择“租车”或其他合理方式出行，由此产生的费用属于“通常替代性交通工具费用”，安诚财保应当予以赔付。二、关于一审法院认定的该笔费用数额问题。一审法院根据车辆受损状况综合考虑酌定车辆维修期间为40天，安诚财保对于一审法院认定的维修期间亦未提出异议。陈爱荣陈述其事故车辆裸车价值5万余元，其工作系机械维修师，工作及居住地点均在徐州市周边，其在事故发生后均是靠租赁车辆用于交通。陈爱荣主张在车辆维修期间全部依靠租赁车辆用于交通，并由此产生交通费用6400元，但是综合考量其事故车辆价值、生活工作地点以及其从事同类行业的收入水平，陈爱荣主张的该笔费用过高，不应当全部予以支持，本院酌情核减为2000元。综上所述，安诚财保的上诉请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5086号民事判决第二、三项，即：“驳回陈爱荣对孙向阳、李群福的诉讼请求；驳回陈爱荣其他诉讼请求。”二、变更江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5086号民事判决第一项，即“被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈爱荣各项损失35088元，于本判决生效后十日内付清”为：安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿陈爱荣各项损失30688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由陈爱荣负担50元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担150元；二审案件受理费400元，由陈爱荣负担50元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担350元。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十九日书记员  张 扬