wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申33号再审申请人（原审被告）：郑仙秋，女，1963年2月7日出生，汉族，龙天陆房地产责任有限公司退休职工，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。法定代理人：刘晶，女，1989年8月12日出生，汉族，北京首发投资控股有限公司档案专员，住北京市东城区，现住北京市东城区。被申请人（原审原告）：张军，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区，现住北京市房山区。被申请人（原审第三人）：杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人郑仙秋因与被申请人张军、杨素青保证合同纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑仙秋申请再审称：请求依法撤销（2019）京0111民初1032号民事判决，驳回原审原告张军的诉讼请求。事实与理由：本案从2019年1月8日立案至今，郑仙秋一直在北京安定医院住院，并没有收到法院通知，故无法出庭，本案两次借款，分别为2016年11月18日以及2017年1月19日。但郑仙秋2016年10月24日就已在北京安定医院门诊就诊，确定精神异常。所以我方申请郑仙秋所做担保无效。杨素青是北京田源鸡餐饮有限公司法人，名下有多家连锁店和产业，并非无财产偿还借款，我方申请法院重新调查取证。被申请人张军及杨素青曾于本案期间以同样的借款及担保方式，骗取郑仙秋信任，在北京方圆公证处公证，获得了代理权。将郑仙秋名下位于北京市朝阳区大郊亭中街X号院X号楼X层X，建筑面积309平米写字楼以465万卖出，明显低于市场价格，我方认为张军伙同杨素青涉嫌套路贷，我方已向劲松派出所报案。经询问，郑仙秋称本次申请再审依据民事诉讼法第200条第（一）、（三）、（八）项规定，有新的证据证明郑仙秋签字时候精神不正常，所签的保证合同无效；骗取郑仙秋的信任签的字，郑仙秋没有参加诉讼，无诉讼行为能力。张军提交意见称:一、本案事实是第三人向出借人借款，郑仙秋仅为其中一部分借款的保证人。张军根据合同约定已经履行完毕出借义务，且张军己向朝阳区人民法院申请强制执行被终结执行。执行未果后，张军根据合同约定才向郑仙秋主张保证责任。二、郑仙秋出示限制民事行为能力的相关材料证明保证协议无效没有事实与法律依据。首先，郑仙秋认可三方还款协议系其签订，仅以其有抑郁为由否定还款协议的效力不能成立，在签订三方还款协议时，郑仙秋意思表示清晰，言语对答清楚，不具有限制民事行为的表现，事后如有精神疾病也不能否定当时签订协议时的效力。三、张军与郑仙秋之间不存在任何欺诈郑仙秋的事实，也不存在任何与第三人之间骗取郑仙秋房产的事宜。基于以上情况，不同意郑仙秋再审申请，建议法庭驳回郑仙秋的申诉请求。本院经审查认为：第一、关于郑仙秋主张的其未收到法院通知，未能参加诉讼且郑仙秋无诉讼行为能力的事由。原审经公告送达，符合法律规定，郑仙秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决并无不当，郑仙秋主张的该项再审事由不成立。第二、关于郑仙秋主张其在2016年10月24日在北京安定医院门诊就诊被确定精神异常，其签订合同时精神异常，签订的保证合同应该无效，有新的证据足以推翻原判决的事由。本院认为，郑仙秋在2019年4月3日经东城区法院（2019）京0101民特68号判决宣告为限制民事行为能力人，郑仙秋、张军、杨素青在2017年3月9日签订的《三方还款协议》，现郑仙秋提供的证据不足以证明其在签订协议时无相应的行为能力，上述协议并不违反法律规定，应为有效，故该项事由不成立。第三、关于郑仙秋主张的杨素青是北京田源鸡餐饮有限公司法人，并非无财产偿还借款，不应该由郑仙秋偿还债务，申请法院重新调查取证的事由。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑仙秋与张军、杨素青签订《三方还款协议》，郑仙秋为杨素青的200万元债务及违约金承担连带责任，故张军作为债权人在债务履行期限届满后，可以要求杨素青履行债务，也可以要求郑仙秋在保证范围内承担保证责任，并不是在杨素青无法履行债务后才能向郑仙秋主张保证责任，故无需对杨素青的履行能力进行调查，郑仙秋的该主张不成立。第四、关于郑仙秋主张主要证据是伪造的，是骗取郑仙秋的信任签的字的事由。现郑仙秋并未提供证据予以证明，故该项事由不成立。综上所述，郑仙秋主张的再审事由不成立，对其再审申请本院应予驳回。另，关于郑仙秋主张的位于北京市朝阳区大郊亭中街X号院X号楼X层X房屋出卖价格低于市场价格，张军伙同杨素青涉嫌套路贷问题，关于上述房屋一事原判决并未涉及，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑仙秋的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十二月十六日书记员  孙 琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2249号 申请执行人：周衰水，男，1952年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管兰水，女，1972年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘凤，女，1929年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴雨慧，女，2001年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴雨恒，男，2005年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴雨彤，女，2016年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人周衰水申请执行被执行人管兰水、刘凤、吴雨慧、吴雨恒、吴雨彤民间借贷纠纷一案，因被执行人管兰水、刘凤、吴雨慧、吴雨恒、吴雨彤暂无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐海峰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1575号之二申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司。被执行人：王永刚，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：曹占林，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：蒋吉荣，男，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司与被执行人王永刚、曹占林、蒋吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0724民初3263号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人王永刚、曹占林、蒋吉荣于2019年2月19日前偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司借款150000元，利息61470.55元（算止2018年12月18日）。2018年12月18日以后产生的利息，按照年利率11.9925%计付。承担案件受理费2189元。由于被执行人王永刚、曹占林、蒋吉荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月26日、8月19日、9月24日、10月22日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。3.2019年12月4日，因被执行人王永刚、蒋吉荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月4日，因被执行人王永刚、蒋吉荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月25日，本院依法传唤被执行人王永刚、曹占林、蒋吉荣到庭，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日。2019年11月29日，被执行人曹占林主动履行该案案件款的三分之一（75000元），本院依法对其提前解除拘留措施。2019年12月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的213659.55元，执行费3105元。被执行人曹占林履行75000元，本院依法扣划被执行人王永刚银行存款6127元，蒋吉荣银行存款2460元。剩余案件款130072.55元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  葛 通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初1002号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李文涛，男，1983年10月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省汨罗市，现住址为长沙市芙蓉区。因本案于2019年7月12日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1020号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月20日晚，被告人李文涛与朋友在沁园夜宵街吃宵夜，期间喝了约二两白酒。李文涛饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从夜宵店出发，途经嘉雨路、营盘路。当晚23时41分许，其行驶至高家坡路农园路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为103毫克／100毫升。随后，民警依法将李文涛带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，李文涛的血液中乙醇含量为103.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李文涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李文涛拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人李文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人李文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李文涛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十二月二十六日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4269号 原告：王孙旺，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：应岳伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应岳德，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王孙旺与被告应岳伟、应岳德租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王孙旺于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王孙旺撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告王孙旺负担。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十三日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7557号原告：石付林，男，1979年4月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：侯海成，男，1972年8月9日出生，汉族，住林州市。原告石付林与被告侯海成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石付林及其委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石付林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款14344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告在山西武乡承包乡村道路项目工程，原告在其工地干活，完工后，由于工地没有及时结算，被告便给原告出具了一张欠条；今欠到石伏林工资款，壹万肆仟叁佰肆拾肆元，￥14344，2018年8月11日。当时约定年底结清，到现在找被告催要还是推脱。被告侯海成未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告在山西武乡承包乡村道路项目工程，原告在其工地干活，完工后，由于工地没有及时结算。2018年8月11日，被告给原告出具了一张欠原告工资款和借款14344元的欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告给原告出具了工资及欠款条，被告应当向原告支付工资款及借款，故对原告要求被告支付工资款及借款14344元的请求，本院予以支持。被告侯海成未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯海成于本判决生效之日起二十日内给付原告石付林14344元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告侯海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2587号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。被执行人：王超，女，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：钱双生，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市益超机械制造有限公司，统一社会信用代码91320402682967285X，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王超。被执行人：常州市裕丰纸制品有限公司，统一社会信用代码91320402750532348U，住所地江苏省常州市。法定代表人：李建平。被执行人：常州市益超干燥设备有限公司，统一社会信用代码913204020782120036，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：周尧华。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王超、钱双生、常州市益超机械制造有限公司、常州市裕丰纸制品有限公司、常州市益超干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市益超机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3750000元，支付截止2018年7月16日的利息1191807.92元，并支付从2018年7月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；常州市益超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费166000元；王超、钱双生、常州市裕丰纸制品有限公司、常州市益超干燥设备有限公司对常州市益超机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人。有权向常州市益超机械制造有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47555元，保全费5000元，合计52555元，由常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生、常州市裕丰纸制品有限公司、常州市益超干燥设备有限公司负担。因王超、钱双生、常州市益超机械制造有限公司、常州市裕丰纸制品有限公司、常州市益超干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王超、钱双生、常州市益超机械制造有限公司、常州市裕丰纸制品有限公司、常州市益超干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人钱双生、常州市裕丰纸制品有限公司的法律文书已由他人代收，被执行人常州市益超干燥设备有限公司的法律文书已由本人签收，但被执行人王超的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址无此地址，无法找到收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执2587号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王超、钱双生、常州市益超机械制造有限公司、常州市裕丰纸制品有限公司、常州市益超干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结，后依法扣划上述冻结账户中的存款共计21569.57元，扣除相应执行费，剩余21345.57元拨付于申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5160362.92元，已执行到位21345.57元，尚有执行款5139017.35元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审225号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人芦爱粉，女，1964年08月09日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673561、410725-1005673572号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日11时01分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对芦爱粉作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人芦爱粉，被申请执行人芦爱粉在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673561、410725-1005673572号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673561、410725-1005673572号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人芦爱粉承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1190号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人刘勇，男，汉族，1974年1月28日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初440号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。经查明被执行人刘勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初440民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 根
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11财保6号申请人湖北松泰建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州红卫路98号，统一社会信用代码91421100180313724F。法定代表人黄小生，该公司总经理。被申请人湖北金福泰置业有限公司，住所地黄冈市明珠大道66号，统一社会信用代码91421100565490924X。法定代表人曾少国，该公司总经理。申请人湖北松某建设工程有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人湖北金福泰置业有限公司名下价值4100万元的房产。申请人湖北松某建设工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保，以4100万元为限。本院经审查认为，申请人湖北松某建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北金福泰置业有限公司名下价值4100万元的房产。案件申请费5000元，由申请人湖北松泰建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月二十六日书记员 高人凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2137号 申请执行人：刘兆明,男,1986年11月23日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘丽娟,女,1975年5月16日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人刘兆明与被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年11月2日作出（2019）辽0624民初4121号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘丽娟发出执行通知书，报告财产令。对刘丽娟限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘兆明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十九日 书记员 何 明 琛
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民辖终127号 上诉人（原审被告）：廖祥胜，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：倪永州，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人廖祥胜因与被上诉人倪永州合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2250-1号民事裁定，向本院提起上诉。 廖祥胜上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本人于2014年5月27日成立的东莞市康派电子科技有限公司位于东莞市中间。从2014年5月至今，本人一直工作和生活在东莞市，也居住在东莞市，系东莞市第三人民法院辖区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。 本院经审理查明，一审中倪永州向法院提交的起诉状中载明“原告倪永州”，一审法院立案登记表上载明“原告倪永州”，上诉人廖祥胜向本院提交的上诉状中载明“被上诉人倪永州”，一审裁定书将原告“倪永州”误写成“倪永洲”。上述所有诉讼文书中载明的原告、被上诉人身份证号码均一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，廖祥胜住所地为湖北省罗田县，其上诉主张其经常居住地在广东省东莞市，但其提交的东莞市康派电子科技有限公司营业执照信息仅能证实该公司的住所地，不能证实其经常居住地在东莞市；其与东莞市康派电子科技有限公司签订的《劳动合同》系复印件，无法核实其真实性，即使是真实的，也无法证实其在东莞市连续居住一年以上。故廖祥胜认为其经常居住地在东莞市将本案移送至东莞市第三人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜亚平 审判员  胡美琴 审判员  樊 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 雄
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2065号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人戴丽萍，女，1977年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化,职工，住常熟市。被告人戴丽萍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人王东锋、李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1955号起诉书指控被告人戴丽萍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人戴丽萍、辩护人李冉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人戴丽萍于2019年8月26日21时许,饮酒后驾驶发生交通事故的苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市古里镇军墩路路口处出发，沿204国道由北往南行驶。后至常熟市古里卫生院为他人配药醒酒时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴丽萍血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。被告人戴丽萍到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人戴丽萍醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴丽萍归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人戴丽萍承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人戴丽萍对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，请求判处缓刑。 经审理查明，被告人戴丽萍于2019年8月26日21时许,饮酒后驾驶发生交通事故的苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市古里镇军墩路路口处出发，沿204国道由北往南行驶，后至常熟市古里卫生院为他人（已发生交通事故）配药醒酒时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴丽萍血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人戴丽萍到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、钱某、殷某、陈某、仲某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴丽萍血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴丽萍归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人戴丽萍承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人戴丽萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月五日 书记员  李浩然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：卢利军，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢利军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22500元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19350元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额11102.16元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11102.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢利军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11102.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1341号拜泉县农村信用合作联社、刘传峰：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行刘传峰借款合同纠纷一案，被执行人刘传峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额608000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2397号申请执行人：李淑娥，女，汉族。申请执行人：曾彦，男，汉族。被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。负责人：李柒斤。申请执行人李淑娥、曾彦与被执行人州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 涯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5002号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：彭锋，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：孙华兰，女，1963年11月1日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：彭大鸣，女，1957年10月10日出生，汉族，住宁乡县。被执行人:彭博，男。1987年9月26日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭大鸣、彭博、孙华兰、彭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)湘0124民初5372号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人彭大鸣、彭博、孙华兰、彭锋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况。于2019年11月15日到长沙市管理部调查了被执行人的住房公积金财产情况。经查明，被执行人名下没有任何财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人彭大鸣、彭博、孙华兰、彭锋适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为案款506016.11元及执行费7460元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十一日书记员  夏天衎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1482号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人丁明才，男，1976年12月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2003年12月4日因犯抢劫罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留5日。因本案于2019年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，9月13日再次被诸暨市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1537号起诉书指控被告人丁明才犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人丁明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2019年4月30日22时许，被告人丁明才至诸暨市的文明水果店，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人楼某停放于店门口的脚踏三轮车一辆，后销赃得款30元； 2、2019年5月13日13时30分许，被告人丁明才至诸暨市加弹厂，趁无人注意之际，以钥匙发动的方式，窃得被害人陈某停放于厂房内雨棚下的价值2270元雷迪森牌二轮电动车1辆； 3、2019年9月9日凌晨，被告人丁明才伙同杨海清（另案处理）至诸暨市，趁无人注意之际，以搭线发动车子的方式，窃得被害人吴某停放于屋内一楼过道的价值650元雅迪牌二轮电动车1辆，后销赃得款300元； 4、2019年9月12日凌晨2时许，被告人丁明才至诸暨市，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人曾某停放于门口的价值890元的佳捷时牌二轮电动车1辆； 5、2019年9月12日凌晨2时45分许，被告人丁明才至诸暨市，趁无人注意之际，以搭线发动车子的方式，窃得被害人周某停放于门前的价值850元的雅迪牌二轮电动车1辆。 案发后，部分赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、前科资料、人口信息、被害人楼某、陈某、吴某、曾某、周某的陈述、抓获经过、被告人丁明才的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人丁明才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人丁明才自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故提请本院对被告人丁明才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人丁明才自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月,并处罚金的量刑建议。 被告人丁明才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明,因指控的第一节盗窃事实,被告人丁明才于2019年5月2日被诸暨市公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人丁明才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁明才在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十四日起至二0二0年三月二十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人丁明才退赔被害人吴某人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1266号之一申请执行人：刘强。被执行人：彭毅。申请执行人刘强与被执行人彭毅民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初310号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人彭毅送达执行通知书和报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭毅有少量银行存款和网络资金、两辆机动车、无不动产登记情况、无工商登记、未持有证券。经本院调查，彭毅所有的xx牌机动车（车牌号为湘xxxxxx,注册时间为20xx年）和xx牌机动车（车牌号为湘xxxxx,注册时间为20xx年），由于持有时间过长，已无市场处置价值，且未被本院实际控制，暂未处置。本院依法冻结了彭毅可供冻结的银行账户，并扣划了彭毅银行存款4000元，已支付给申请执行人刘强。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人彭毅有可供执行的存款和其他财产。本院依法对被执行人彭毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人刘强，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为389581元，执行费5744元，经本院强制执行，执行到位的案款金额为4000元，尚未执行到位金额391325元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘芬梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3744号 上诉人（原审被告）：宋玉芹，女，1973年12月14日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行，住所地：河北省隆尧县柴荣大街北段西侧，统一社会信用代码：911305256760402727。 法定代表人：高静，该行行长。 委托诉讼代理人：王志生，该行客户经理。 委托诉讼代理人：韩建立，河北带路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张现伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省隆尧县。 上诉人宋玉芹因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行、张现伟金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋玉芹以与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行达成庭外和解为由于2019年12月5日书面向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宋玉芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋玉芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4136元，减半收取2068元，由上诉人宋玉芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月五日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7793号原告：商丘天泽开元房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇。法定代表人：李根生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司经理。被告：王东山（曾用名王伟东），男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘天泽开元房地产开发有限公司与被告王东山合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一九年十二月十日书记员  王月圆
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初2158号原告：桂松林，男，1963年10月5日出生，汉族，住京山市,被告：曾顺利，男，1979年8月20日出生，汉族，住京山市,被告：杨丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住京山市,本院在审理原告桂松林与被告曾顺利、杨丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桂松林撤回起诉。本案受理费646元，案件保全费617元，由原告负担。审判员  谢建华二〇一九年十二月三十日书记员  童 非
中华人民共和国 广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执312号之三 申请执行人：LVT（中文：梁某，男，1975年6月27日出生，住所地越南。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被执行人：刘陶雪，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人LVT（中文：梁某）与被执行人刘陶雪机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2009）凭民初字第329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘陶雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人LVT（中文：梁某）2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘陶雪支付赔偿款144436.8元及案件受理费2914元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用2110元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未主动履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款和网络资金93650.7元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款和网络资金93650.7元（已扣划）外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为91540.7元，未实现有债权为赔偿款52896.1元及案件受理费2914元和应加倍支付的迟延履行期间债务利息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执713号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：山西春光养殖专业合作社。 法定代表人：刘宝宝，该合作社社长。 被执行人：赵锐珍，男，1985年6月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人山西春光养殖专业合作社、赵锐珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日裁定查封了被执行人赵锐珍名下登记的吉利美日牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx、奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx），现申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人山西春光养殖专业合作社、赵锐珍达成长期和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行同意解除对被执行人赵锐珍名下登记的吉利美日牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下： 解除对被执行人赵锐珍名下登记的吉利美日牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7281号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：赵思阳，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告赵思阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1595号 原告：龚丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇新桥山村瓦屋湾村民组，身份证号码：430902198004277524。 委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 委托诉讼代理人：贾刚，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：大汉（益阳）城镇建设有限公司，住所地：益阳市资阳区五一东路白马山资管会综合楼。 法定代表人：邹明，该公司董事长。 统一社会信用代码：91430900077159781G。 委托诉讼代理人：唐芊里，系该公司员工，男，1984年7月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区向阳街39号2栋502号，身份证号码：430503198407041019，代理权限为：一般代理。 委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 原告龚丽与被告大汉（益阳）城镇建设有限公司（以下简称“大汉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽及其委托诉讼代理人贾刚、刘振华，被告大汉公司委托诉讼代理人唐芊里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金62757.96元（违约金应计算至房屋实际交付之日止，现暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年12月29日签订了两份商品房买卖合同，原告购买位于资江东路的大汉资江城10#26#幢1层26-101、26-102号房。合同第十条、第十一条约定，被告应当在2018年7月28日前将经验收合格并符合交房标准的房产交付原告，逾期未交付的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。然而原告付清购房款项后，被告却在合同约定的交房时间内未通知原告收房。直至2019年4月，被告通知原告收房时，原告查验到房屋存在防水屋面损毁严重，入户台阶地面砖未铺设完毕等问题，经与被告交涉，被告至今未予妥善处理。 被告大汉公司辩称，逾期交房是行政部门的原因造成不是被告主观上的故意，是不可抗力原因造成的，不应由被告承担违约责任；房屋已于2019年1月通知原告收房，原告已张贴广告对外招租，房产已实际交付；房屋渗水问题承诺立即整改，但不影响原告收房；入户地砖已铺设，屋顶不是原告产权范围，但被告已整改完毕，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月29日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的位于益阳市资阳区资江东路大汉资江城10#26#幢1层26-101、26-102房产，价格分别为1202500元、540778元，合计房款1743278元，约定交房时间为2018年7月28日，逾期交房违约金为所交购房款每日万分之一。合同签订和原告交付房款后，因政府交付土地及其他行政职能部门的验收等种种原因，被告未能在2018年7月28日如期交付房产给原告。2019年1月，被告通知原告收房，原告认为质量达不到交付标准拒绝收房。2019年4月24日被告取得各方验收合格的法律文件。本庭为查明事实，到达涉案房产现场勘查，屋顶琉璃瓦更换、入户地砖铺设已完工，26-101室外墙渗漏已修补，北面内墙裂缝未修补，26-102室渗水问题较为严重，已责令被告公司于2019年11月20日前整改完毕。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按约全面履行。原告交纳购房款后，被告应于2018年7月28日完成法律意义上的交付（房产实物的交付及交房的法律文件），但被告直至2019年4月24日才取得该房产的各方验收合格文件，故实际交房日应认定为2019年4月24日。被告认为的2019年1月交房成功，因只有房产实物的交付而没有法律文件的交付，不能认定为法律意义上的交付。被告认为的迟延交付是行政部门原因，不是其主观故意，是不可抗力造成的抗辩理由，因为根据合同的相对性原理，责任不在原告，被告应预留合理时间再确定交付时间，该情形又不属于法律意义上的不可抗力，故本院不予采信。原告要求的2019年4月24日之后的违约金，因该房产已取得验收合格的法律文件，小型的裂缝渗水问题是被告应尽的修复整改的合同义务，不能视为被告未予交付房产，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告大汉（益阳）城镇建设有限公司赔偿原告龚丽逾期交付房产的违约金46894元（1743278元×万分之一/日×269日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。 二、驳回原告龚丽的其他诉讼请求。 案件受理费1368元，由被告大汉（益阳）城镇建设有限公司负担972元，由原告龚丽负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长  陈 亮 审  判  员  郭志勇 审  判  员  郭明义 二〇一九年十二月四日 法 官 助 理  龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2768号 申请执行人广西施得农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91450500682135542J，住所地广西北海市广东南路光远花园一巷2号。 法定代表人：张国贵，总经理。 被执行人陈仁銮，女，汉族，1963年9月7日出生，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村中心路32号，现住广西南宁市隆安县。 本院执行的申请执行人广西施得农业生产资料有限公司与被执行人陈仁銮买卖合同纠纷一案,申请执行人广西施得农业生产资料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2474号民事判决书，于2019年12月16日申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人陈仁銮与申请执行人方达成分期履行和解协议，约定被执行人需于2019年12月31日24点前归还执行款57000元给申请执行人广西施得农业生产资料有限公司，及缴纳执行费3688元给北海市海城区法院，此后剩余的货款133001.22元及691元利息被执行人方将于2020年1月15日前全部清偿给申请执行人广西施得农业生产资料有限公司。因该案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2768案件的执行。 终结本案的执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保190号申请人：苏秀娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：翟乃林，男，1965年11月25日出生，汉族，住博山区。申请人苏秀娟与被申请人翟乃林民间借贷纠纷一案，申请人苏秀娟于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟乃林银行存款2000000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏秀娟的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟乃林银行存款2000000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人翟乃林相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志明二〇一九年十二月二十五日法官助理聂元元书记员蒋玉静
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2770号原告：蒯廷安，男，1935年2月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费686.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××1.04亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金686.4元（1.04亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯廷安与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯廷安支付租金686.4元；三、驳回原告蒯廷安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执415号申请执行人：龙光辉。被执行人：刘平平。被执行人：俞德凤。本院在执行龙光辉与刘平平、俞德凤追偿权纠纷一案中，（2019）冀0804民初357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款19920.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月4日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；2019年11月20日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、2019年9月30日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月11日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初357号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十一日书记员  陈 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44800号原告：倪明华，男，1959年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：倪永初，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪明华与被告倪永初相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告倪明华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪明华撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告倪明华负担。审判员  沈莞茜二〇一九年十二月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1795号上诉人（原审被告）：张士海，男，1967年7月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：张士友（张士海哥哥），1963年3月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地：辽宁省清原满族自治县湾甸子镇。法定代表人：姚慧，该镇镇长。委托诉讼代理人：姜洋，该镇扶贫办主任。委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人张士海因与被上诉人清原满族自治县湾甸子镇人民政府（以下简称湾甸子政府）小额借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初561号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在如下问题：一、张士海与湾甸子政府贫困村扶贫互助合作社签订借款合同借款10000元，并用其侄张某的林权证作为抵押的事实存在，张士海上诉中称，其已偿还借款本息，因当时电脑坏了，没有开具收据。而对电脑是否故障，当天其他还款人是否存在同样情况，是否开具收据及相关偿还借款登记台账等一审中并无相关证据予以佐证。二、张士海上诉中称，其偿还借款后，抵押的林照已取回，湾甸子政府则主张该林照用于三人借款抵押，对此一审判决仅有部分证言，亦无相关证据佐证，在认定张士海未偿还借款的情况下，抵押的林照如何取回虽作出解释，但缺乏客观证据证明。综上，本案部分事实不清，证据不足。湾甸子政府应对相关证据予以完善，在案件事实不存在合理怀疑的情况下，才能依据证据规则由借款人张士海就是否偿还借款承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初561号民事判决；二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。上诉人张士海预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孙晓龙审判员  张庆敏审判员  张 秦二〇一九年十二月二十日书记员  王 炜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7696号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费13181元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2321号之一 申请执行人：李福荣，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：黄金章，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人李福荣与被执行人黄金章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1204号民事判决书已经发生法律效力，判决：黄金章应在本判决生效后十日内归还李福荣借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李福荣于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为100000元及利息；本院于2019年8月15日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄金章名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××的速腾牌轿车，本院已依法查封该车辆，但未实际控制。除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄金章列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5969号申请人陈海秀，女，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈林，广东晟典律师事务所律师。被申请人罗知恩，男，汉族，1989年5月5日出生，住址广东省和平县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币378000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币378000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗知恩名下价值人民币378000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6739号 原告：贺益明，男，1947年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：邬飞娜，女，1952年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上述二被告委托诉讼代理人：石剑平、赖长平,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：贺福民，男，1954年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告贺益明、邬飞娜与被告贺福民所有权确认纠纷一案中，原告贺益明、邬飞娜于2019年12月17日向本院申请撤回对被告贺福民的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺益明、邬飞娜撤回对被告贺福民的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺益明、邬飞娜负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执688号 申请执行人：何某，男，汉族，1968年6月26日出生，山丹县居民。 被执行人：邹某某，男，汉族，1983年6月15日出生，甘肃省山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司，住址：甘肃省张掖市山丹县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1971年5月20日出生，山丹县居民。 申请执行人何某与被执行人邹某某、刘某某、山丹县某公司、刘某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月23日作出的（2018)甘0725民初1687号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日、3月7日、4月22日、5月13日、6月4日、6月20日、7月8日、12月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年6月20日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并向其村委会制作笔录及照片。 5.2019年6月21日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年12月9日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款41720元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款41720元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  韩 博
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执895号申请执行人：刘后元，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：刘东水，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人刘后元与被执行人刘东水民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人刘东水支付100000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年12月5日向本院出具撤回执行申请书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一九年十二月五日书记员  王 慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3316号 上诉人（原审被告）：杜勇，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴光顺，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。 上诉人杜勇因与被上诉人吴光顺民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜勇上诉请求：依法撤销茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2062号民事判决书，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、涉案借款并未实际支付，借款尚未履行，因民间借贷在民法中并非诺成合同，而是属于实践合同，被上诉人必须有证据证明该借款实际支付，否则不能认定该民间借贷的形成。一审庭审中被上诉人就借款过程，实际支付情况不能说明双方之间存在借款事实。二、本案系吴光顺、胡付建、徐保利、齐以国及上诉人共同承建胡屯镇镇小城镇提升下水道工程、小城镇立面改造工程、小城镇提升改造房顶及侧墙乳胶漆喷刷工程等三个工程，工程总价3445278元，庭审过程中曾经草算过账目（四人事先拟制账目），后因会计至今不提供账目，导致全部工程无法结算。由此不难看出被上诉人存在非法占有他人财产的目的，其恶意诉讼严重损害上诉人的合法权益。本案事实只是合伙期间账目不清，并不存在民间借贷关系，原告陈述借款，没有事实和法律依据。综上所述，一审判决事实认定错误，判决结果没有建立在本案案件事实和证据的基础上，而是建立在案件事实和证据的曲解之上，从而背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则，致使判决结果偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法利益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴光顺答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴光顺向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杜勇清偿原告借款73000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。后吴光顺变更诉讼请求：1、判令被告退还工程款73000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年吴光顺、杜勇、齐以国、徐保利、胡富建五人合伙干胡屯小城镇提升工程，并约定吴光顺、杜勇、胡富建一股，齐以国、徐保利一股，工程利润按股均分，每股分合伙工程利润的二分之一。2018年杜勇私自领取合伙工程款300000元。其他合伙人知道后，要求杜勇退回工程款，被告杜勇退回工程款40000元。2018年9月21日，吴光顺、齐以国、徐保利、胡富建在路上遇到杜勇，要求算账。于是五人到吴光顺厂内进行结算，除去被告杜勇已归还的40000元工程款、被告杜勇支付的其他合伙债务和税款95000元，被告杜勇尚欠165000元工程款未偿还。然后五个合伙人拢了合伙总工程款，去除合伙债务，剩余的盈利按二股均分，杜勇、胡富建、吴光顺三人对其这一股盈利按三人均分后，被告杜勇应分盈利80000余元，被告尚欠165000元工程款减去其应分的盈利，被告尚欠83000元工程款未归还。合伙人均同意该83000元偿还给原告，所以被告当日向原告出具借条一张。2018年9月22日，被告向原告偿还10000元，剩余73000元至今未偿还。另查明，被告在诉讼中提出反诉，但在法院指定的期限内没有预交诉讼费，茌平县人民法院依法裁定按撤诉处理。 一审法院认为：被告杜勇称其是在受胁迫情况下结算并出具借条，原告等人均不认可，被告也未提交相应证据，反之被告在结算后第二天向原告偿还了10000元，故被告称其受胁迫进行结算并出具借条的辩解不成立。被告私自领取工程款300000元，后经合伙人结算，扣除被告退还的工程款，被告已支付税款、被告已支付合伙债务以及被告应分该合伙工程利润，被告尚欠83000元未退还，并约定该款退还给原告。该结算系五合伙人之间达成的协议，对其均具有约束力。结算后被告仅支付10000元，至今尚欠73000元未支付，故原告要求被告偿还73000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杜勇于本判决生效后十日内向原告吴光顺支付人民币73000元。案件受理费减半收取813元，由被告杜勇负担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人杜勇与被上诉人吴光顺之间是否存在借贷关系。 2016年吴光顺、杜勇、齐以国、徐保利、胡富建五人合伙干胡屯小城镇提升工程，因杜勇私自领取工程款300000元，五合伙人经结算，扣除杜勇已归还的40000元工程款、支付的合伙债务和税款95000元以及应分得的盈利80000余元，杜勇尚欠83000元工程款未归还。经合伙人同意，83000元工程款由杜勇偿还给吴光顺，为此杜勇于2018年9月21日向吴光顺出具了一张金额为83000元的借条。本院认为，杜勇自愿为吴光顺出具借条的行为表明，其与吴光顺之间的合伙关系已转变为借贷关系，杜勇尚欠的83000元工程款已转化为向吴光顺的借款。杜勇在二审中对出具借条的经过予以认可，并于2018年9月22日向吴光顺偿还了10000元，事实清楚，证据充分，吴光顺要求杜勇偿还剩余的73000元合法有据，一审法院予以支持并无不当。杜勇上诉称“双方之间不存在借贷关系，其是在受胁迫的情况下出具的借条以及偿还的10000元”，但并未提交证据加以证明，故对杜勇的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人杜勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由上诉人杜勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十二月二日 法官助理杜娟 书记员魏然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更874号罪犯岳国成，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月19日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第3945号刑事附带民事判决，认定岳国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯岳国成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯岳国成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳国成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1992号之一 原告：曾群莲，男，1955年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘志芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：曾新发，男，1967年10月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在审理原告曾群莲与被告刘志芳、曾新发合伙协议纠纷一案中，原告曾群莲以需要收集新的证据以支持其诉讼请求为由，于2019年12月18日向本院提出申请向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾群莲撤回起诉。 本案诉讼费35,475元，减半收取17,737.5元，由原告曾群莲承担。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1115号申请执行人：赵志超（别名赵刚），男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地拜泉县兴农镇建国村2组。现住拜泉县拜泉镇红卫街3委16组。被执行人：蔡仲华，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地青冈县营村乡建华村唐家屯。现住拜泉县融桥水岸小区3号楼1单元602室。申请执行人赵志超与蔡仲华买卖合同纠纷一案，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年十二月三十日书记员  刘鹏里
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10026号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金96894.7元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4113户房屋。暂定总房价为968947元，2018年3月15日前支付购房款193788元，2018年6月13日前支付96895元，2018年9月11日前支付96895元，2018年12月10日前支付101369元，2019年3月10日前支付480000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款193788元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052950），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4113户房屋，暂定总房价为968947元，2018年3月15日前支付购房款193788元，2018年6月13日前支付96895元，2018年9月11日前支付96895元，2018年12月10日前支付101369元，2019年3月10日前支付480000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（96894.7元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4113户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金96894.7元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052950）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执异27号 案外人：宋霜，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 申请执行人：罗洪文，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭万和，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：广元市兴和建设有限公司。 法定代表人：郭万和，执行董事。 原案第三人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：董长江，董事长。 申请执行人罗洪文与被执行人郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案，案外人宋霜于2019年12月11日对本院查封广元市兴和建设有限公司名下位于广元市利州区南侧兴和名都1幢营业用房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭。在进行审查中，申请执行人罗洪文自愿解除对上述营业用房的查封，异议人亦向本院书面申请撤回异议。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人罗洪文申请解除对广元市兴和建设有限公司名下位于广元市利州区南侧兴和名都1幢营业用房的查封和异议人自愿撤回异议申请，均属于其行使自由处分权的范围，符合我国相关法律规定，且不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川08执恢4号执行裁定书对广元市兴和建设有限公司名下位于广元市利州区南侧兴和名都1幢营业用房的查封。 二、准予宋霜撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党群 审判员  杨陈 审判员  李华 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯超
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审266号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人王义洪，住重庆市长寿区，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人王义洪行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人王义洪行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异132号案外人：王旭东，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。案外人：张赛颜，女，1976年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦（受两案外人共同委托诉讼），江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人王旭东、张赛颜向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，案外人王旭东、张赛颜的共同委托诉讼代理人陈琦，申请执行人中建二局的委托诉讼代理人高鑫、王瑞，天福公司的委托诉讼代理人潘尧到庭参加听证。现已审查终结。案外人王旭东、张赛颜异议称：其于2011年6月8日与天福公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市湖××镇××竹海××号房屋，约定房价为687082元，其已一次性支付了全部款项。其取得房屋后，委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租，并已收到两年六个月租金。其没有过错，故请求法院解除对该房的查封。案外人王旭东、张赛颜向本院提供如下证据：1、2011年6月8日与天福公司签订的房屋买卖合同及补充协议。2、天福公司2016年12月21日开具的增值税普通发票，金额分别为686618.07元及天福公司收到房款的《证明》。3、宜兴市商品房初始登记证、土地证及房屋平面图。申请执行人中建二局辩称：一.案外人的申请不能排除执行。理由是：1.案外人不是查封房产的权利人。2.查封房产不是用于居住的房产。3.因案外人的原因没有办理相关手续。二.关于法律适用。理由是：1.答辩人对其承建的涉案项目竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，已为江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第0007号《民事判决书》确认。2.《执行异议规定》第二十七条是针对申请执行人对执行标的享有优先受偿权的特别规定。答辩人对本案标的物享有建设工程价款优先受偿权。3.《执行异议规定》第二十九条但书条款仅包括《执行异议规定》第二十九条，不包括第二十八条。4.《执行异议规定》第二十九条是针对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议作出的特别规定。本案被执行人天福公司就是被执行的涉案房产的开发商。综上所述，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的涉案房屋。案外人王旭东、张赛颜得知本院查封上述房屋后，即向本院提出执行异议。本院听证审查时，中建二局对案外人提供的房屋买卖合同、宜兴市房屋权属证明、宜兴市商品房初始登记证、土地证等相关证据的真实性无异议，但认为宜兴市房屋权属证明的所有权人为天福公司，不能证明涉案房屋为案外人所有。天福公司同意案外人的意见。上述事实有江苏高院的民事判决书、民事裁定书、本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及本院听证笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，中建二局根据生效法律文书已被确定对涉案房屋的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，故涉案房屋的买受人只有系购买该房屋的消费者，才能对抗中建二局的工程价款优先受偿权。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王旭东、张赛颜与天福公司于2011年6月8日签订的商品房买卖合同虽早于本院查封的时间，王旭东、张赛颜亦提供了天福公司开具增值税普通发票及天福公司收到房款的《证明》，但并未向本院提供向天福公司实际付清款项的凭据，且其书面明确委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租涉案房屋，并已收到两年六个月租金，故证明王旭东、张赛颜购买涉案房屋并非用于居住，而是为了出租牟利，不属于消费者优先保护的范围，且王旭东、张赛颜亦不能证明其已支付的房屋价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人的异议请求不符合法律的规定，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王旭东、张赛颜的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十二月十六日书记员 王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋05刑申26号买某：你因买某诈骗罪一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第520号刑事判决及本院（2016）晋05刑终111号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终111号刑事裁定及晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第520号刑事判决；2、对本案进行再审，依法认定原审被告人买某具有立功表现，并改判对其减轻处罚。事实和理由：买某因犯诈骗罪，在上诉羁押期间，向公安机关提供某故意杀人案主犯另犯入室抢劫的犯罪线索，本案二审期间未得到警方反馈信息，故立功表现未予认定，二审裁定维持原判。买天峰服刑后，家属在会见时得知，其在长治潞城监狱集训期间，曾听管教民警说过公安机关寄来了其立功的相关材料，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，买天峰的检举行为应当认定为具有立功表现，公安机关寄来的证明材料属于原判决生效后新发现的证据，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的“新的证据”，请求按照审判监督程序予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情况之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……”，而你再审的理由仅为“听说……”，未提供足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的新证据，即不能证明你主张的立功事实客观存在，故对你申诉主张本院不予支持。综上，晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第520号刑事判决及本院（2016）晋05刑终111号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。 二O一九年十二月十日