wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路50号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任光轩，男，1944年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人任光轩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称,一、原审判决适用法律错误。（一）任光轩办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，且原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为任光轩办证并交付错误；（三）任光轩至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决银恒公司承担违约责任错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回任光轩的诉讼请求。 任光轩提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》系银恒公司与任光轩在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。根据案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》的约定，任光轩选择产权调换安置房屋为银恒公司提供的“大地·景秀”项目的相关房屋，故银恒公司应当负有为被拆迁人即任光轩办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》的签订时间，系在银恒公司“大地·景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。二审法院系根据审理查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定调整银恒公司与任光轩之间的权利义务关系，并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。 二、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地·景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致任光轩至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助任光轩办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  卢 佳 书 记 员  何 维
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5719号原告：倪新春,男,1962年12月23日出生,汉族,住河南省鹿邑县,市民。原告：李秋春,女,1963年6月20日出生,汉族,住河南省鹿邑县,市民。二原告共同委托诉讼代理人：倪啸峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系二原告之子。二原告共同委托诉讼代理人：杨站，系河南仙源律师事务所律师。被告：范如博，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告倪新春、李秋春与被告范如博租赁合同纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新春、李秋春共同委托诉讼代理人倪啸峰、杨站到庭参加诉讼。被告范如博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪新春、李秋春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告租赁费、物品赔偿费共计169891.74元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告租赁二原告的钢管、扣件等，欠二原告租赁费等费用共计169891.74元。经二原告多次催要，被告拒不偿还。被告范如博未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、国家企业信用信息公示报告1份，证明鹿邑县鼎丰架业有限公司已经注销，该公司股东是原告李秋春、刘朝阳；2、鹿邑县郑家集派出所户口注销证明1份，证明倪新春和刘朝阳系同一人；3、鹿邑县鼎丰架业有限公司租赁合同1份，证明2013年9月10日，被告在二原告处租赁货物扣件、钢管、顶丝、接头，约定租金为扣件每套每天为0.01元，如丢失应赔偿数额为每套6元；钢管每天每米0.01元，如丢失应赔偿数额为每米12元；顶丝（可调底座）每套每天0.05元，如丢失应赔偿数额为每个15元；接头每个每天0.01元，如丢失应赔偿数额为每个6元；4、鹿邑县鼎丰架业有限公司合同执行情况明细表1份（2页），证明被告在二原告处租用扣件24087件，钢管54004.4米，可调底座2500套，且有946.8米钢管、可调底座323套、扣件2361个未归还；5、鹿邑县鼎丰架业有限公司发货单45页，验收单40页、租金结算清单1份（3页），证明截止到2019年11月15日，被告共欠原告租金111034.74元，丢失物品价值30372.6元。被告范如博未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告倪新春、李秋春成立鹿邑县鼎丰架业有限公司，公司于2019年5月10日注销。2013年9月10日，被告和鹿邑县鼎丰架业有限公司签订租赁合同，租赁原告公司的扣件24087套，钢管54004.4米，可调底座2500套（顶丝），约定租金为扣件每套每天为0.01元，如丢失应赔偿数额为每套6元；钢管每天每米0.01元，如丢失应赔偿数额为每米12元；顶丝（可调底座）每套每天0.05元，如丢失应赔偿数额为每个15元；接头每个每天0.01元，如丢失应赔偿数额为每个6元。截止至2019年11月15日，被告未归还数量为：可调底座323套，钢管946.8米，扣件2361套。租金总额为226295.42元，被告已付租金110000元，扣除报停费5732.18元，被告欠二原告租金110563.24元，赔偿费30584.10元，维修费260元，共计141407.34元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。鹿邑县鼎丰架业有限公司和被告签订的租赁合同，合法有效，双方当事人均应全面履行自己义务。鹿邑县鼎丰架业有限公司按照合同约定将租赁物交付被告使用后，被告不按约定履行给付租金义务应负违约责任。鹿邑县鼎丰架业有限公司注销后，二原告作为公司出资人要求被告给付租金、物品赔偿费169891.74元，其中的141407.34元，有事实及法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范如博于判决生效之日起五日内给付原告倪新春、李秋春租金、物品赔偿费等共计141407.34元；二、驳回原告倪新春、李秋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697.84元，减半收取计1848.92元，由被告范如博负担1564元,原告倪新春、李秋春负担284.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月二十八日书记员  李泽中
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执恢3号 申请执行人广西安和投资置业有限公司。 法定代表人许筱茵，董事长。 被执行人贵港市利丰贸易有限公司。 法定代表人张少鸿，经理。 被执行人贵港市石油贮存公司。 法定代表人蒙丽，经理。 被执行人贵港市伟康农业开发有限公司。 法定代表人张少鸿，经理。 被执行人贵港裕源服务有限公司。 法定代表人潘寿权，经理。 被执行人贵港市丰园化工厂。 法定代表人张国贞，厂长。 申请执行人广西安和投资置业有限公司与被执行人贵港市利丰贸易有限公司、贵港市石油贮存公司、贵港市伟康农业开发有限公司、贵港裕源服务有限公司、贵港市丰园化工厂借款担保合同纠纷一案，经中华人民共和国最高人民法院作出【2002】民二终字第39号民事判决，广西壮族自治区高级人民法院在2002年9月16日立案执行后于2004年8月3日指定贵港市中级人民法院执行，因久执不结，又于2008年12月13日指定本院执行，本院于2009年1月4日立案执行，立案号为：(2009)河市执字第9号。本院执行过程中因对已经拍卖的房产需办理相关手续和未处置的房产须与贵港国土部门取得一致意见后方可执行，于2016年5月8日作出（2009）河市执字第10-10号执行裁定：终结本院（2009）河市执字第9号案件的执行程序。2017年3月21日广西安和投资置业有限公司再次向本院申请恢复执行，本院立案号为：（2017）桂12执恢5号。2019年广西安和投资置业有限公司再次向本院申请恢复执行执行，本院正在对原已拍卖的房产过户手续在协调中，对拍卖所得的执行款因有其他债权人申请参与分配，待分配处置中，在执行期限未能实际执结，经征询广西安和投资置业有限公司意见同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序先予终结，待执行条件成就时，权利人可持本裁定及原生效法律文书再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂12执恢第3号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年十二月十日 书记员  韦继稳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢694号之五申请执行人：牛某，男，1948年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：焦某，男，1975年1月28日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人牛某申请执行焦某借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人焦某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在中国工商银行17×××46账户内存款人民币375450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月四日书记员  赵乐乐
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初88号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县行政中心大楼F12，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。原告江西启程建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西启程建设有限公司诉称，请求撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]139号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告永丰县发展和改革委员会辩称，答辩人向被答辩人送达《行政处罚告知书》,是为保护被答辩人依法享有的法律权利而作出的行政行为，是依法履行行政处罚程序的过程性行为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该行政行为也不具有违法性。为此，请求驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]139号《行政处罚告知书》，该《行政处罚事先告知书》是被告永丰县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回原告江西启程建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西启程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1291号申请执行人：韩福明。被执行人：曹学涛。被执行人：黄元娟。本院在执行申请执行人韩福明与被执行人曹学涛、黄元娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督370号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：安海锋，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人安海锋申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1349号 原告：阿勒泰市新进实木家具店，经营场所：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路中心市场。 经营者：邢志轩，阿勒泰市新进实木家具店业主。 被告：郑威，男，1984年11月5日出生，汉族，阿勒泰地区水利水电勘测设计院工程师，住阿勒泰市。 被告：董翠翠，女，1986年7月31日出生，汉族，阿勒泰职业技术学院教师，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：郑威，系董翠翠配偶。 原告阿勒泰市新进实木家具店（以下简称新进家具店）与被告郑威、董翠翠定做合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新进家具店经营者邢志轩、被告郑威、被告董翠翠委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。 原告新进家具店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付剩余货款12200元，油漆费、人工费3500元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2015年3月，二被告到原告处定制家具，家具图纸由被告提供，按照每平方米650元，总价为17200元。二被告给原告支付了定金5000元，尾款至今未付；2015年4月，第一被告委托原告进行房屋内设施喷漆工作，原告垫付油漆房及人工费3500元；2015年5月，原告按照被告的图纸定做完成，2015年6月送到被告家中；2015年8月，原告按照被告要求修改家具尺寸，否则不履行合同义务。因定制家具已按照图纸完成，尺寸无法更改，原告多次索要货款、油漆费及人工费无果。 被告郑威辩称，原告没有进行安装，所以不同意给原告支付尾款。因原告一直未交付定制柜，我于2016年7月在其他店内重新定制了柜子。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告郑威、董翠翠到原告处定制家具，原告就需定制的家具进行初步测量并报价，并向被告出具了一份各类家具的报价单。被告郑威也向原告提供了一份家具图纸，双方口头约定依照该份图纸定制家具，并约定一个月左右交付定制的家具。被告向原告支付了5000元定金及油漆费1000元。2015年9月，原告做好部分家具后，因被告认为家具尺寸与质量存在问题，没有完成组装；2015年11月，原告再次将部分定制的家具送往被告处，被告认为原告未对家具进行修缮，尺寸及质量仍不符合要求，未进行组装。现部分家具在被告处存放。2016年7月因原告一直未交付定制家具，被告在其他店内重新定制并已安装使用，明确表示不需要原告的家具。 2018年原、被告双方在团结路司法所就该纠纷进行调解，双方未达成调解协议。2015年至今，原告向被告交付部分家具，且未完成安装。被告认为原告未按时保质的交付定制家具，一直未付剩余货款及油漆费、手工费，原告诉至法院，请求被告支付剩余货款及油漆费、手工费。 原告新进家具店为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1、尺寸记录单，证明原告给被告的书柜量了尺寸，但是没有做，双方约定单价是每平方米650元，有二被告的签字；证据2、被告给原告提供的图纸及照片三张，证明原告按照被告提供的尺寸制作的家具；证据3、光盘一张，证明原告按照被告提供的图纸将柜子制作完成后，被告要求对柜子做更改，原告对此作出不能更改的回复。 被告郑威对上述证据的质证意见，对证据1中签名是本人签的，尺寸是原告量的，原告没有按照尺寸定做。对于单价650元只能证明以上书柜的价格，不能代表其他柜体单价；对证据2真实性、合法性、关联性认可，图纸是我画的。对证据3事实认可，是在2018年团结路司法所时候被告提的调解方案。 被告郑威为抗辩原告主张向法庭出示如下证据：证据1、原告书写的记录单一张，证明每种柜子的单价不同；证据2、柜子照片8张，证明原告制作的柜子质量不合格；证据3、收据一张，证明原告的儿子邢越超收到1000元整；证据4、优盘一个，证明原告没有按时交付柜子，并且质量存在缺陷。 原告新进家具店对被告出示证据的质证意见，对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的认可；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对证据3、4均不认可。 本院对原告新进家具店提供证据的认证意见，被告对证据1的真实性认可，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予采信，该证据仅能证明原、被告就书柜的尺寸及单价进行了约定；对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；被告对证据3真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。 本院对被告郑威提供证据的认证意见，原告对证据1无异议，本院予以确认，能够确认原被告双方约定的定制家具单价并非原告陈述的全部为650元每平方米；证据2为图片打印件，不能证明图片内容为所定制家具，图片不清晰，对其真实性及证明目的不予确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4为拷贝的录音，对其真实性本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点，二被告是否应当支付原告剩余货款12200元及油漆费、人工费3500元。 关于合同效力。根据本院已经查明的事实，原、被告通过口头约定的方式，原告按照被告提供的图纸及要求完成家具制作，被告向原告支付货款及手工费，且被告已向原告支付定金5000元及油漆费1000元，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告间成立定做合同关系，属有效合同。原被告双方虽为未明确约定定制家具的交付时间，但根据市场大部分家具定制的交易周期，一般定制时间为给付部分定制款项之后的30-60天，承揽人即应通知定做人其已完成工作成果可以交付安装，并要求定做人在约定安装时间提前支付剩余款项。而本案中，原被告确认的第一次交付部分家具的时间为2015年9月，原告在2015年3月1日至2015年9月间也不曾向被告告知家具已经完成制作可以安装，也未提供证据证实双方定做合同订立后的30-60天或者至2015年9月前，原告有通知被告支付剩余货款交付工作成果的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张二被告支付定制家具的剩余货款12200元、油漆费及人工费3500元，应提供有效证据予以证明。对原告已提供的证据不能证明其在双方约定的期间交付了定制家具，也不能证明定制家具的单价及完成的总量以及家具是否符合双方约定，故对原告主张要求二被告支付定制家具的剩余货款12200元、油漆费及人工费3500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阿勒泰市新进实木家具店的全部诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告阿勒泰市新进实木家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  贾琼 二〇一九年十二月十三日 书记员  王燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2157号 申请执行人蒋黎阳，男，1992年2月18日出生，住柳州市柳南区。 被执行人黄维，男，1991年5月26日出生，住广西荔浦县。 本院在执行蒋黎阳与黄维民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已查封被执行人黄维名下车辆，未实际控制，暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为33,922元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3338号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保117号原告：菏泽博鑫包装股份有限公司，住郓城县经济开发区开拓路中段路南，统一社会信用代码：91371725MA3C8XT44L。法定代表人：史兴旺，执行董事。被告：山东百脉泉矿泉水有限公司，住山东省济南市章丘区相公庄街道十九郎村，统一社会信用代码：91370181780621405G。法定代表人：张传明，执行董事。本院在审理原告菏泽博鑫包装股份有限公司诉被告山东百脉泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽博鑫包装股份有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告山东百脉泉矿泉水有限公司在银行的账户进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告菏泽博鑫包装股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告山东百脉泉矿泉水有限公司的账户予以冻结,冻结金额为5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年十二月十九日书记员  罗栋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8005号 原告：祖宪根，男，1968年7月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：贵池区万鑫快餐店，住所地池州市贵池区金汇广场116、117号。 经营者：应彩霞。 被告：应彩霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告祖宪根与被告贵池区万鑫快餐店、应彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告祖宪根于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，祖宪根的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祖宪根撤诉。 案件受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告祖宪根负担。 审判员  田周健 二〇一九年十二月十八日 书记员  纪 璐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2543号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，男，该单位职工。被告：易廷贵，男，住。原告什邡市住房保障管理办公室与被告易廷贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4867号原告：赵占方，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘亚兵，男，1999年10月9日出生，汉族，住南乐县。被告：崔少伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司，住址：南乐县。负责人：武随利。原告赵占方诉被告刘亚兵、崔少伟、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵占方于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵占方撤回对被告刘亚兵、崔少伟、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告赵占方负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  鲁 陶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执167号申请执行人：陈亮，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人暨申请执行人：黄海花，女，1984年7月9日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈亮、黄海花与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2257号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金11592.3元、诉讼费126元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费76元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1038号之一移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人张钦荣，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴张钦荣罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初16号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金130000元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际扣押，暂无法处置。截止至2019年12月30日，被执行人尚需缴纳罚金130000元。本院于2019年8月6日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2878号申请人:涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所涡阳县陈大镇郑寨村，统一社会信用代码91341621058477485E。法定代表人：刘光董事长被执行人:刘红旗，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初23号民事调解书执行的申请执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司与被执行人刘红旗买卖合同借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年11月5日依法向被执行人刘红旗送达执行通知书及报告财产令。2019年11月6日对被执行人刘红旗银行账户、车辆登记进行查询，2019年11月6日前往不动产登记中心对刘红旗房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人刘红旗现确无可供执行财产。2019年12月5日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初23号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  邓 强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执836号之二申请执行人：李九仔，男，1956年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人李九仔依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初19号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人谢腊根发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院到被执行人谢腊根所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，但均未查找到被执行人有财产可供执行；5、将被执行人发布限制高消费令。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的45000元，截至2019年12月10日已执行到位标的0元，未执行标的45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人李九仔告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十二日书记员  杨建伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特22号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：杨顺峰，男，汉族，1963年7月29日，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人杨顺峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第93号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第93号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2967号原告：新疆质信恒通混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街358号。法定代表人：钟文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被告：赵春华，男，1964年2月6日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆质信恒通混凝土有限公司与被告赵春华买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告新疆质信恒通混凝土有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆质信恒通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆质信恒通混凝土有限公司撤诉。案件受理费8311.16元,减半收取4155.58元（原告新疆质信恒通混凝土有限公司已预交），原告将诉讼请求变更为8569元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆质信恒通混凝土有限公司负担。由本院向原告新疆质信恒通混凝土有限公司退回4130.58元。审判员  钱军洋二〇一九年十二月四日书记员  东 东
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢834号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人:朱国忱，该支行行长。被执行人:左其芳，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人左其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）长法民初字第05721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人左其芳偿还借款224988.46元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费2338元，本院于同日依法受理。因被执行人无适宜财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人左其芳主动履行100000元了，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与其自愿达成需长期履行的执行和解协议，约定分期履行。本院认为，执行兑现100000元后，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0115执恢834号执行案件的执行。一方当事人未按照执行和解协议履行的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3035号罪犯卢明星，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)保刑初字第125号刑事判决,以被告人卢明星犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢明星在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢明星减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2629号 原告：田志强，男，1965年1月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号。 法定代表人：吴秀忠，系该公司董事长。 原告田志强与被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田志强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田志强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志强撤诉。 案件受理费3657.4元，减半收取计1828.7元，由原告田志强负担。 审判员  陈东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2291号申请执行人：季荣耀，男，1962年9月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：倪建林，男，1973年7月8日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人季荣耀与被执行人倪建林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出(2018)苏1282民初6212号民事判决已发生法律效力，依该判决书：倪建林于本判决发生法律效力之日起10日内归还季荣耀借款10000元及利息。因被执行人倪建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季荣耀向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人倪建林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪建林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人倪建林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪建林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人倪建林有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人倪建林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人倪建林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月四日书记员  陈 亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执597号 申请执行人:黄雅麒，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘娟，广西道森律师事务所律师。 被执行人:广西兆锐房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民主路13号力天大厦2207号，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：刘伟雄，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 申请执行人黄雅麒与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）桂0109桂民初1185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人颜顺衡于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：131109元及利息，案件受理费1686元，执行费1892元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人黄雅麒与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定上述第一项中的执行款计算至2019年12月23日本息共为136076元，双方一致同意分三期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人45359元，第一期定于2019年12月23日即签订和解协议当日支付，第二期定于2020年1月22日之前支付，第三期定于2020年2月10日之前支付。本案执行费1892元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西兆锐房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人自愿放弃从2019年12月23日之后的所有利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执597号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 班廷财
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初272号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人魏某某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年2月27日21时25分许，被告人魏某酒后驾驶×××号雪佛兰牌白色小型轿车,在牙克石市青松路由南向北行驶至市青松路与工业大街交叉路口处时,被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定,被告人魏某血液乙醇含量为203.96mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶×××号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估，同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1206号申请执行人：劳元春，男，汉族，生于1992年1月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：武通铃，男，汉族，生于1990年8月29日，四川省会理县人，居民，住会理县。劳元春与武通铃借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院查明，被执行人武通铃银行账户上有少量存款，本院已依法进行冻结，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人劳元春因无法联系，本院于2019年12月23日向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书、受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等执行材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2013）会理民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨平伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8922号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2471号 原告：马宝龙，男，生于1985年6月2日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省麟游县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邓亚强，男，生于1977年10月29号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 原告马宝龙与被告邓亚强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝龙及其委托代理人郁红科，被告邓亚强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2019年10月8日原告经人介绍给被告开车从事砂石料运输劳务，地点从凤翔县马道口料场到两亭镇的郭家河煤矿，每天往返一趟，日工资为300元。原告依照被告要求，10月11日晚8时左右，将车辆开到凤翔县南大门以西的凤翔县胜利物流园修理厂，下车离开时不慎掉入修理厂地沟，导致原告受伤。原告受伤后，被告闻讯将原告送到凤翔县医院住院治疗，当晚被告交医疗费1000元，后来又陆续给原告医疗费3000元。原告住院12天后出院，就原告损失与被告协商未果，现原告起诉要求被告赔偿医疗费3540.63元，住院伙食补助费12天×30元/天＝360元，营养费60天×30元/天＝1800元，护理费60天×90元/天＝5400元，误工费120天×200元/天＝24000元，交通费200元，鉴定费800元，租床费120元，合计36220.63元的80%为28976.5元。 被告辩称，被告经营大货车，经他人介绍找原告为被告作顶班司机，原告于2019年10月8日开始为被告从凤翔县马道口料场到两亭镇的郭家河煤矿运输砂石，每天往返一趟，日工资为300元，2019年10月11日晚原告将车开到凤翔县南大门以西的凤翔县胜利物流园修理厂锁好车门离开时，由于原告自己不慎掉入离车约有5米左右的地沟内，被告将原告送往凤翔县医院住院治疗，并向原告共支付医疗费4300元，被告与原告无劳务合同，对于原告的损失，被告不愿意赔偿。 经审理查明，被告经营大货车，由于被告所雇佣司机请假，被告经他人介绍找原告作为顶班司机，从2018年10月8日起从凤翔县马道口料场至两亭镇的郭家河煤矿运输砂石，每天往返一趟，日工资为300元，2019年10月11日晚8时许，原告依照被告的安排将车开至凤翔县南大门以西的凤翔县胜利物流园修理厂锁好车门离开时掉入离车约5米远的地沟内，致原告受伤，被告经修理厂员工通知后及时赶到并将原告送往凤翔县医院住院治疗12天，诊断为：急性闭合性胸部损伤，右侧第8.9.10.11.12肋骨骨折，双肺下叶肺挫伤，胸部软组织损伤，被告为原告缴纳医疗费4300元，原告实际支付医疗费3540.63元。2019年11月13日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马宝龙本次外伤致右侧8－12肋骨骨折，双肺下叶肺挫伤，建议误工期为120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费800元。 经审核，原告的经济损失为：医疗费3540.63元，住院伙食补助费12天×30元/天＝360元，营养费60天×30元/天＝1800元，护理费60天×80元/天＝4800元，误工费120天×100元/天＝12000元，交通费100元，鉴定费800元，租床费120元，合计23520.63元。 上述案件事实有下列证据予以证实： 1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。 2、原告提供的微信聊天记录，证实被告为原告支付医疗费的事实。 3、原告提供的诊断证明、住院病历，证实原告受伤后住院治疗12天，诊断为：急性闭合性胸部损伤，右侧第8.9.10.11.12肋骨骨折，双肺下叶肺挫伤，胸部软组织损伤。 4、原告提供的医疗费票据，证实原告住院支付医疗费3540.63元。 5、原告提供的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证实2019年11月13日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马宝龙本次外伤致右侧8－12肋骨骨折，双肺下叶肺挫伤，建议误工期为120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费800元。 6、原告提供的租床费票据，证实原告住院期间护理人员租床费用为120元。 7、当事人陈述。 对下列证据不予采信： 1、原告提供的护理人员身份证复印件及村委会证明，因原告未提供务工单位的务工证明及工资证明，仅提供村委会证明无法证实护理人员的实际务工情况。 2、原告提供的交通费票据，该票据来源合法，但与原告实际支出的交通费金额不符，故不予采信。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原、被告依据口头约定，由原告为被告作为顶班司机从事砂石运输，被告按日支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。原告依据被告的安排将车辆开到修理厂，原告将车门锁好离开时掉入地沟受伤，造成了一定的损失，对于原告的损失，被告应承担一定的责任，而原告由于自身未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，根据本案实际，被告承担原告23520.63元损失的70%的责任为宜，即16464.44元，原告自行承担23520.63元损失的30%的责任，即7056.19元。在被告应赔偿原告16464.44元中，扣除已向原告支付的4300元，再支付12164.44元。对于原告所要求的超过核定部分的损失，本院不予支持。对于被告所辩称的，原、被告之间无劳务合同，不予赔偿的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告马宝龙的经济损失23520.63元，由被告邓亚强赔偿16464.44元，扣除已支付的4300元，再支付12164.44元，限判决生效后十日内履行清楚，其余损失7056.19元由原告马宝龙自行承担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告马宝龙负担120元，由被告邓亚强负担150元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费540元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩伟莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1737号申请执行人：高琴，女，1965年3月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：陆军，扬中市西来桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：王盼，男，1987年6月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人高琴与被执行人王盼民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏11民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求给付案款703020.00元，并承担本案执行费9430元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十九日书记员 刘亚静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初320号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人童明卫，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，无业。1993年4月22日因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑五年六个月。1998年11月因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑三年。2001年10月11日因犯盗窃罪被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑二年。2004年4月8日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2010年1月7日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2019年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，并于次日被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月18日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人童明卫犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人童明卫及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月3日19时许，被告人童明卫窜至衡阳市蒸湘区船山公园北面长胜小区，趁该小区四栋一单元402室无人之际，用随身携带的开锁工具开锁进入该室实施盗窃。被告人童明卫在卧室一钱包内盗得人民币45元，并用厨房的菜刀撬开书柜的锁欲继续寻找钱物，此时被害人易某携带子女返回家中，被告人童明卫即到客厅查看情况。被害人易某见到被告人童明卫手持菜刀从卧室出来后惊叫，被告人童明卫便手持菜刀趁机从大门离开，在下楼过程中将菜刀藏于后腰的腰带处。被告人童明卫逃离至一楼时，遇前来查看情况的被害人陆某，被害人陆某质问被告人童明卫是否是小偷，被告人童明卫遂将菜刀抽出进行威胁并逃离。被告人童明卫在逃离过程中将菜刀丢弃至路边花坛内，逃至长丰大道人行横道处时被围观群众抓获，后被民警带回公安机关。 公诉机关认为，被告人童明卫的行为已构成抢劫罪，建议本院判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人童明卫在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人童明卫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童明卫实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人童明卫犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人童明卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系盗窃转化为抢劫,且自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人童明卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人童明卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长 曾佑荣 人民 陪 审员 王仲立 人民 陪 审员 李树贵 二〇一九年十二月十九日 法官助理夏欣 书记员(兼) 夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初405号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄军旺，男，汉族，初中文化，务农，非人大代表、政协委员，户籍地和住所地均在湖南省宁远县水市镇XXX村4组。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月1日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人黄军旺犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人黄军旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2014年底，被告人黄军旺明知自己无能力帮助黄俊在部队转士官，却以帮助黄俊在部队里转士官跑关系需用钱为由，骗取黄军父亲黄雪万4万元人民币，被告人黄军旺收钱后，并未帮黄俊转士官跑关系，而是将这4万元用作了个人开支。2016年，黄俊因未转为士官而退伍时，黄雪万多次向被告人黄军旺讨要4万元未果。 被告人黄军旺于2019年1月23日被公安机关抓获归案，退还被害人黄雪万4万元钱。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄军旺未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、等书证，现场勘查笔录及照片，证人黄某1、黄某2、欧某某、黄某3等人的证言，被害人黄雪万的陈述，被告人黄军旺供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄军旺以非法占有为目的，虚构帮助他人转士官跑关系的事实，骗取他人的财物人民币4万元，数额较大，其的行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人黄军旺犯诈骗罪罪名成立。被告人黄军旺到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄军旺主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄军旺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5681号罪犯韩建秀，女，1979年7月3日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年1月17日作出(2007)葫刑一初字第93号刑事判决，以被告人韩建秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年5月19日作出(2008)辽刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩建秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩建秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩建秀获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩建秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建秀减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1589号 原告：李玉峰，男，汉族，农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：萝北县团结镇工农兵村村民委员会，住所地萝北县团结镇工农兵村。 法定代表人：庄书江，职务主任。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告李玉峰与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会（以下简称工农兵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李玉峰及其委托诉讼代理人张学文、被告工农兵村委会的法定代表人庄书江及其委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行植树造林合同，赔偿原告经济损失2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年4月12日，原被告签订了三十年的植树造林承包合同，原告承包面积为一亩三分地。按被告的要求，每米植树1棵，共种植落叶松2000棵。不到十年，被告以发展养猪和种植水稻为名，将原告承包林地上的树木砍掉卖钱，盖上猪舍、扣上大棚种植水稻。被告的行为违反了合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。 被告工农兵村委会辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告不具有诉讼的主体身份。 本案经审理认定事实如下：1994年4月12日，原告李玉峰的父亲李金彪（已故）与被告工农兵村委会签订《林地承包合同》。李金彪承包被告林地1.3亩，承包期限为三十年。李金彪按照合同约定履行了相关的义务。2004年，被告以建猪舍为由，将李金彪种植的落叶松损毁，并收回发包的1.3亩林地。 以上事实有原、被告无争议的陈述及《林地承包合同书》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告工农兵村委会的违约行为，致使当事人双方签订的林地承包合同目的无法实现，合同已无法继续履行。原告主张赔偿经济损失，但未提供充分的证据证明赔偿主张的数额，故原告的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李玉峰父亲李金彪与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会签订的林地承包合同予以解除。 二、驳回原告李玉峰要求被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会赔偿经济损失2万元的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 李泽宇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1197号上诉人（原审被告）：兰州国芳百货购物广场有限责任公司白银世贸中心，住所地白银市西区广场东侧。负责人：张辉，系该中心经理。委托诉讼代理人：温立平，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗艺，女，1971年4月15日出生，汉族，系兰州国芳百货购物广场有限责任公司白银世贸中心员工，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。原审被告：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王雯，系该公司人力资源部员工。上诉人兰州国芳百货购物广场有限责任公司白银世贸中心与被上诉人罗艺，原审被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司劳动争议一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2888号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人兰州国芳百货购物广场有限责任公司白银世贸中心预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长 魏 茹审判员 张生国审判员 张霞明二〇一九年十二月九日书记员 张诗琪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2541号 江苏中煤电缆有限公司、河南豫能菲达环保有限公司： 本院在执行江苏中煤电缆有限公司与被执行人河南豫能菲达环保有限公司买卖合同纠纷一案中，绍兴仲裁委员会2019年8月29日作出的（2019）绍仲字第0399号调解书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0399号调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5346号上诉人（原审原告）：翟双英，女，汉族，1969年6月16日出生，户籍地为河南省洛阳市瀍河回族区，现住伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李俊召，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍地为河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人翟双英因与被上诉人李俊召民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初1886号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人翟双英预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月六日书记员  刘润玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5591号之一申请执行人：曹典军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：王建，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹典军与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06349号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月5日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为200833.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为200833.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十日书记员  罗露华
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执572号之二 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住址广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：黄天君，男，1957年9月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：罗红妹，女，1958年8月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄世东，男，1958年7月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：刘碧玲，女，1954年11月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：凌琦翔，男，1980年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄天君、罗红妹、黄世东、刘碧玲、凌琦翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日依据已生效的（2018）桂1021民初1601号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息;（2）负担案件受理费4400元、申请执行费7444元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产、车辆、工资收入，房产另案设置抵押，车辆未实际控制，不具备处置条件，工资已扣留、提取，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为504400元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产、车辆、工资收入，房产另案设置抵押，车辆未实际控制，不具备处置条件，工资已扣留、提取，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执572号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  潘立思
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初990号原告：王振涛，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：牟嘉维，男，1981年11月23日，黑龙江农垦维维米业有限公司法定代表人，住黑龙江省甘南县。原告王振涛与被告牟嘉维劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行审理。于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告王振涛委托代理人杨春雷、被告牟嘉维到庭参加诉讼。庭审中，因被告牟嘉维对原告提交欠条中的签名不认可，原告提出对该笔迹进行鉴定，本院予以准予。本案现已审理终结。原告王振涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告牟嘉维给付原告劳务费6，000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月、8月、9月，原告在被告的米厂打工，双方约定工资每月2，000元，原告一共干了3个月，被告一共欠原告劳务费6，000元。被告牟嘉维辩称：原告去的时候，当时老百姓已经起诉米厂了，虽然当时没有被查封，但是米厂已经停产了，一直没有生产。当时和原告谈的是米厂生产干活的工资是一个月2，500元，但是8月份的时候我就被法院拘留了，米厂从2018年5月末一直是停产状态，一直没生产。原告确实在我米厂呆着了，但是米厂属于停产状态，原告一直没有工作，就在米厂住了，住了多久被告不清楚，所以被告不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份信息；2、被告出具的条的原件一份，欲证明2018年7、8、9月份，原告在被告米厂处干活，被告欠原告工资款6，000元，每月工资2，000元。被告牟嘉维质证意见为：对原告证据1无异议；证据2，该欠条不是被告出的，出条的日期没有，名字也没有，不知道是谁的条，而且被告的名字是“牟嘉维”，这个条上面是“穆加伟”，不是被告的名字。本院认证意见为：因被告对原告提交的证据1无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的证据1予以采信；证据2，虽然被告质证说该欠条上面的名字和自己不是同一个名字，不承认该欠条是自己出的，但是在原告申请进行笔迹鉴定时，在本院工作人员多次通知被告进行笔迹鉴定，被告拒不到庭配合，可推定该事实的成立，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月、8月、9月，原告王振涛在被告牟嘉维处打工，约定月工资是2，000元，原告一共干了3个月，被告牟嘉维欠原告工资6，000元未给付。本院认为，虽然庭审中被告牟嘉维对原告提交的欠条不予认可，称该欠条不是被告出的，出条的日期没有，名字也没有，不知道是谁的条，而且被告的名字是“牟嘉维”，这个条上面是“穆加伟”，不是被告的名字，但是在原告申请进行笔迹鉴定时，在本院工作人员多次通知被告进行笔迹鉴定，被告拒不到庭配合，致使鉴定程序无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院推定该事实的存在，原告请求被告给付其劳务费6，000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定判决如下：被告牟嘉维于本判决生效后十日内给付原告王振涛人民币6，000元。如果被告牟嘉维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟嘉维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年十二月三十日书记员 端木秋林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2771号申请执行人刘玉书，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张东燕，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人庞来娣，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人刘玉书申请执行被执行人张东燕、庞来娣买卖合同纠纷一案中，被执行人张东燕、庞来娣拒不执行本院（2019）豫0502民初3386号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张东燕、庞来娣名下4500元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员 蔡亚杉
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1156号申请执行人：秦彬，男，1976年6月6日出生，住重庆市洁陵区。被执行人：云南辉强助鹏伟装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6L5BXB4C。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇蓬菜大道国温泉小区28上下两层商铺。法定代表人：段继辉。本院受理申请执行人秦彬与被执行人云南辉强助鹏伟装饰工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月29日向我院申请执行，本案执行标的93730元及利息，执行费1306元。本院受理后，依法向被执行人云南辉强助鹏伟装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院将被执行人云南辉强助鹏伟装饰工程有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并向公司负责人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南辉强助鹏伟装饰工程有限公司的银行存款、互联网资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，未发现被执行人云南辉强助鹏伟装饰工程有限公司可供执行的财产。另查明，被执行人云南辉强助鹏伟装饰工程有限公司已停止营业，登记的住所地系租赁的房屋，现房主已另作他用，被执行人在该处已无任何财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张锦华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2847号之一申请执行人：姚永红，女，1966年10月6日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：常洛民，女，1964年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。关于姚永红与常洛民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常洛民于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永红借款本金20万元及利息（利息自2018年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；由被告支付到原告指定账户，户名姚永红，开户行河南省农村信用社，账号62×××78）。因常洛民未按上述生效法律文书履行义务，姚永红向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人常洛民名下有房产一套，申请执行人要求暂不处置。三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人姚永红送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常洛民负有继续向申请执行人姚永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1666号罪犯黄菲，男，1992年03月22日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年02月24日作出(2016)豫0325刑初266号刑事判决，认定被告人黄菲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金32000元，退赔被害人经济损失79675元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯黄菲确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄菲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄菲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄菲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月14日起执行至2020年06月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监254号原审原告：蒋宝强，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：朱鑫，男，1986年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告蒋宝强与原审被告朱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)苏1002民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异76号异议人：陈丰森，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：胡政，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杭州荣正大厦开发有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路649号。法定代表人：朱观武。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住上海市。本院立案执行的胡政与杭州荣正大厦开发有限公司(以下简称荣正公司)、朱观武、倪珠玲民间借贷纠纷一案，异议人陈丰森对本院执行款项发放行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈丰森针对上述执行行为提出异议称，请求将荣正公司名下位于浙江省桐庐县县城迎春路31号、29号2-3、3-3、3-4号4套房产（以下简称案涉不动产）拍卖所得款，提取优先债权2000万元后的余款450万元，交付给对案涉不动产首轮查封的上海市第二中级人民法院(以下简称上海二中院)，支付给异议人作为执行款。事实和理由：贵院执行案件申请执行人胡政对荣正公司名下案涉不动产有抵押优先受偿权。贵院于2016年1月27日致函上海二中院，要求上海二中院将该院首封的案涉不动产处置权移交贵院。贵院在商函中明确承诺：“对上述房产处分变现后，在清偿优先债权后，如有多余款项将交付上海二中院”。现案涉不动产拍卖成交价款2450万元，而案涉不动产的最高额抵押债权合计为2000万元。根据担保法的相关规定，作为最高额抵押的抵押权人以抵押登记的债权享有优先受偿债权，故胡政的优先债权金额只限于登记的最高额2000万元，其余债权不存在优先受偿权。拍卖所得价款2450万元减去2000万元后的余款450万元价款应当转给对案涉不动产首封的上海二中院。贵院明知荣正公司存在多个债权人，却没有制定分配方案并将分配方案告知上海二中院及异议人，而是自行处分执行款，显然违法且严重损害异议人的合法权益。综上所述，异议人依法向贵院提出异议，希望贵院依法予以纠正，尽快将该450万元价款交付上海二中院，用于支付异议人的执行款。本院经审查查明：浙江省桐庐县房地产管理处就案涉不动产分别向胡政核发了登记时间为2014年6月24日、编号为桐房他证2014字第××号、115128号、115129号、115130号的他项权证，载明胡政就案涉不动产享有抵押权，债权数额分别为1468661元、2851200元、8770293元、6909846元，合计为2000万元。胡政与荣正公司、朱观武、倪珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）苏中民初字第00159号民事调解书。该调解书确认双方当事人自愿达成调解协议如下：一、荣正公司、朱观武、倪珠玲应归还胡政本金2000万元及利息（从2014年1月27日至2014年4月26日止利息为120万元；从2014年4月27日起至实际给付之日止，以2000万元本金为基数，按照中国人民银行同期同挡贷款基准利率四倍标准计算）；二、荣正公司、朱观武、倪珠玲于2015年2月18日前归还胡政利息60万元，本金2000万元及剩余利息在2015年3月20日前付清；三、若荣正公司、朱观武、倪珠玲未按期履行上述任一期款项，胡政有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行。胡政有权向人民法院申请拍卖、变卖抵押物后就所得的价款优先受偿。优先受偿范围为借款本金、利息及案件受理费。抵押物为：桐庐县县城迎春南路31号房产（桐房权证初字第××号），桐庐县县城迎春南路29号2-03房产（桐房权证初字第××）号，桐庐县县城迎春南路29号3-03房产（桐房权证初字第××号）桐庐县县城迎春南路29号4-03房产（桐房权证初字第××）；四、一审案件受理费147800元，减半收取73900元，由荣正公司、朱观武、倪珠玲负担。因荣正公司、朱观武、倪珠玲未履行上述调解书所确定的义务，权利人胡政向本院申请执行，申请执行标的为20673900元及相应利息，执行案号为（2015）苏中执字第439号。在执行过程中，本院轮候查封了荣正公司抵押给胡政的案涉不动产。因胡政未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。经与首封法院上海二中院协商，上海二中院将案涉不动产的处分权移交本院。本院于2016年5月11日恢复执行，执行案号为（2016）苏05执恢15号。本院依法委托评估公司对案涉不动产进行评估，该公司估价报告确定案涉不动产价值为3852.2万元。本院于2017年8月15日在淘宝网上进行第二次网络公开拍卖，桐庐县国有资产投资经营有限公司以2450万元的价格竞买成交。截止拍卖缴款日，被执行人结欠胡政债务本息、罚息及垫付评估费等共计人民币37427105.55元。本院于2017年9月8日依法作出（2016）苏05执恢15-4号执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月14日，本院扣除执行费、评估费后，将拍卖款余款24372750元发放给了胡政。另查明，陈丰森于2018年5月24日向本院提出诉讼请求：1.依法撤销荣正公司案涉不动产拍卖价款的执行分配方案；2.在胡政按照案涉不动产抵押登记金额人民币2000万元优先受偿后，将剩余的拍卖价款优先分配给陈丰森；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查，依法于2018年10月25日作出（2018）苏05民初577号民事裁定，以该案不符合执行分配方案异议之诉的受理条件为由驳回陈丰森的起诉。陈丰森不服，上诉至江苏省高级人民法院，二审法院于2019年10月22日作出（2019）苏民终996号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。异议人提出的异议实际是认为原生效法律文书错误，可以依法通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济。本案中，陈丰森主张胡政对案涉不动产的优先受偿金额为2000万元，但本案执行依据本院（2014）苏中民初字第00159号民事调解书第三条明确胡政的优先受偿范围为借款本金、利息及案件受理费。故陈丰森提出的异议实际是认为原生效法律文书错误，可以依法通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以审查，不属于执行异议的审查范围。再者，陈丰森请求本院将案涉拍卖余款450万元交付给上海二中院，但该款项已于2017年9月14日发放给了胡政，本案已不具备将拍卖余款进行交付的条件。综上所述，异议人的请求无事实和法律依据，其执行异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈丰森的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十二月十日书记员  邹 娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执964号 申请执行人：深圳市远望科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心2112，统一社会信用代码：91440300748854137E。 法定代表人：袁万里。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人深圳市远望科技发展有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款5015460元及逾期利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费52477元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓庆元
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1403号申请执行人：马建国，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：张俊龙，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年11月14日依据已生效（2018）黑0128民初1788号民事判决书，受理了马建国申请执行张俊龙借款合同纠纷一案，执行标的：140000元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1403号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 冲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执异36号案外人（异议人）：肖丽艳，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。委托代理人：蔡军，湖南君见律师事务所律师，代理权限一般代理。申请执行人：吴柏莹，男，1952年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：张福如，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：马军，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴柏莹、张福如与被执行人马军合同纠纷执行一案中，案外人肖丽艳对本院（2019）湘0802执96号执行裁定书裁定查封其与被执行人马军在湖南省长沙市××小区××号房屋（权证号码为××号）不服，向本院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖丽艳提出异议称，本院查封的长沙市雨花区××小区××号（权证号码为××号）房屋，是异议人与马军夫妻共同共有财产，并非马军的个人财产。异议人与马军于2002年结婚，涉案房屋2013年办理产权登记，因系马军向单位申请的经济适用房，办证只登记马军一个人的名字，实际购买房屋的首付款、装修、还款都是夫妻共同出资和偿还，至今夫妻和小孩全家仍居住生活在该房屋内。为保障异议人一家的正常居住、生活，请求法院撤消对该房屋的查封。申请执行人吴柏莹、张福如称，根据物权法第十七条规定，被查封的涉案房屋只登记马军一人应属马军的个人财产，执行法院因执行申请人的申请，依据生效的一、二审判决采取查封措施，其程序合法，依据充足，且查封的涉案房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一项至第八项规定的财产，综上，异议人肖丽艳提出的执行异议缺乏证据支持，且没有法律依据，请求法院依法驳回案外人（异议人）肖丽艳的异议请求。被执行人马军未表明其对案外人异议的意见。本院审查查明，案外人（异议人）肖丽艳与马军于2002年结婚，涉案债务发生在夫妻存续期间，涉案房屋位于长沙市雨花区××小区××号（权证号码为长房权证雨花字第××号），2013年办理产权登记，房屋所有人登记为马军。吴柏莹、张福如与马军合同纠纷案经本院审理，于2018年12月22日作出（2018）湘0802民初3312号民事判决书，判决马军支付吴柏莹、张福如欠款33万元及利息损失，宣判后马军不服提起上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2019年4月28日作出（2019）湘08民终193号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。执行申请人吴柏莹、张福如遂于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日作出（2019）湘0802执960号执行裁定书，裁定：查封被执行人马军位于长沙市雨花区××小区××号（权证号码为××号）房屋，查封期限三年。案外人肖丽艳知道本院裁定查封房屋后，未通过协商或提出诉讼方式对涉案房屋进行析产分割，于2019年12月2日向本院提出执行异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人马军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定查封被执行人马军的房产符合民事法律规定。本院采取查封措施，没有处置，并不影响居住、生活，至于涉案房屋是否为案外人肖丽艳与被执行人马军共有存疑，即使房屋系共有，债务为个人债务，本院对查封房屋采取强制拍卖等处置措施时，也将保障共有人的优先购买权，处置后将保留共有人应有的份额。故异议人肖丽艳在没有通过协商或以诉讼的方式对涉案房屋进行析产的情况下，不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人肖丽艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇一九年十二月十日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。