河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2759号 原告：张海龙，男，1985年7月12日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：申仕标，男，1974年3月20日出生，安徽省巢湖市居巢区人，住巢湖市居巢区。 被告：姚远，男，1981年1月8日出生，安徽省巢湖市居巢区人，住巢湖市居巢区。 被告：河北省亿盛锦房地产开发有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇古城川村（葡萄园办公楼），统一社会信用代码：91130824MA08MFRT4L。 法定代表人：董正红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所执业律师。 原告张海龙与被告申仕标、姚远、被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，因被告申仕标下落不明，本院公告向被告申仕标送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书，并于公告期满的2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托诉讼代理人曲威、被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人隋思金到庭参加诉讼；原告张海龙的委托诉讼代理人李振环、被告申仕标、被告姚远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告材料费227572.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司在开发建设滦平县巴克什营镇古城川村燕山植物园园林景观项目工程时，将该工程分包给了被告申仕标。在被告施工期间，经常在原告处赊购建筑用沙子、石子、水泥、红砖等材料。在2018年11月28日，经双方结算，被告共有227572.00元的材料款没有支付给原告。在结算的当日，被告申仕标、姚远为原告出具了欠条一张。在原告找三被告催要欠款时，三被告间互相推脱，至今没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告现特依法向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司辩称，我公司与本案原告没有合同关系，本案原告是与被告申仕标之间具有合同关系，依据合同相对性原则，原告与被告申仕标之间的合同，仅能约束这两方，我公司不是本案适格的被告，法院应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告姚远、申仕标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告张海龙主张，三被告应共同对原告主张的材料款227572.00元承担连带给付责任。为此提交证据为：欠条一张，证明三被告欠款数额、欠款时间以及所有的材料用于被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司位于古城川村燕山植物园项目园林景观工程。 被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司的质证意见为，因被告申仕标未到庭，欠条的真实性无法核实，对于证明目的不认可，此张欠条中的内容仅能够证明被告申仕标与原告之间具有合同关系，欠款人是被告申仕标，与我公司无关。原告主张的欠款应由欠款人被告申仕标承担给付责任，我公司与原告不存在合同关系，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司没有责任和义务承担给付责任。提交证据1、河北省古城川燕山植物园项目园林景观工程劳务分包合同（合同编号：YSJ-ZWY2018-SG-003），证明被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司只是与被告申仕标有合同关系，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司与原告（材料供应商）无合同关系，依据合同的相对性，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司并非本案适格被告。证据2、代发劳务费银行打款凭证，证据3、劳务费领取收据，证据4、被告申仕标出具的情况说明，这三份证据证明被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司已支付工程款共计2952647.00元，已超过河北省古城川燕山植物园项目园林景观工程劳务分包合同约定的工程款总额（2143349.00元）809325.00元。证据5、被告申仕标出具的承诺书，证明工程施工过程中所购入的材料均系被告申仕标个人行为，款项由被告申仕标支付，与被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司无关。以上证据均当庭提交复印件，出示原件核对后取回原件。 原告张海龙的质证意见为，对于1号证据，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司应将工程分包给有资质的劳务分包单位，但是被告申仕标没有相关的资质，所以对本案应承担连带赔偿责任，不能证明被告的观点。对于2号、3号证据，不能证明被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司已将全部工程款支付给了被告申仕标，因为收款方没有被告申仕标的名字。4号证据，无法核实真实性，不予认可。5号证据，原告认为系被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司和被告申仕标的内部约定，不能对抗第三人和相关法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司将位于河北省滦平县的燕山植物园项目园林景观工程分包给被告申仕标，并于2018年5月4日与被告申仕标签订了《劳务分包合同》一份，该合同对施工内容与范围、施工进度与工期、合同价款与付款方式等内容进行了约定，同时合同中附有工程量报价清单，明确了合同价款中包括除甲方提供的材料（石头、卵石、石板、石材、景观石、级配碎石、给排水管材、管件、水泵、电线、电缆及其配管、配电柜）外，材料费、辅料费、人工费、机械费、措施费、管理费等等满足施工的全部费用。2018年10月25日，被告申仕标出具说明一份，表示已收到被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司支付的燕山植物园工程的工程和劳务款项共159万元。2018年11月6日，被告申仕标出具承诺书，承诺在被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司承包的燕山植物园工程施工过程中所购入的材料均系其个人行为，款项由其本人支付，与被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司无关。2018年11月15日至22日期间，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司向在被告申仕标劳务队提供劳务的部分工人代发了劳务费。2018年11月28日，被告申仕标出具欠条一张，内容为：“欠条本人申仕标，身份证号3426011974××××××××，由于材料款于2018年5月8日之2018年10月22号在河北省古城川燕山植物园项目园林景观工程：河北省亿盛锦房地产开发有限公司，人民币贰拾贰万柒仟伍佰柒拾贰元正（￥227572.00元）欠款人申仕标（手印）3426011974××××××××2018.11.28收料人：姚远（手印）身份证：3426011981××××××××”。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告就被告申仕标欠付材料款的事实和数额提交了欠条予以证实，被告申仕标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故对原告要求被告申仕标支付材料款227572.00元的诉讼请求予以支持。本案中，买卖合同的双方当事人系原告与被告申仕标，原告提交的欠条中无被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司人员的签字或公司印章，不足以证实其与被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司具有合同关系,且被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司已将工程分包给了被告申仕标，因此原告张海龙与被告申仕标之间、被告申仕标与被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司之间系两个独立的法律关系，根据合同相对性原则，原告要求被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司承担连带给付责任未提交充分证据予以证明，被告姚远虽在欠条上签字，但已注明为收料人而非欠款人,因此，原告要求被告姚远和被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司承担连带给付责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告申仕标于本判决生效后十日内给付原告张海龙材料费人民币227572.00元。 二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4713.00元，由被告申仕标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王福军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁 宇 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。