wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1304号 原告：骆土养，男，1963年06月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：郑定辉，男，1986年09月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：郑顶玉，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告骆土养与被告郑定辉、郑顶玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆土养及委托诉讼代理人周德春到庭参加了诉讼，被告郑定辉、郑顶玉经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆土养向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性连带偿还原告借款本金11500元，并按月利率2分支付从借款之日起至清偿本金之日止的利息，并按20%承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑定辉因生意周转，以被告郑顶玉为担保人，于2018年11月30日向原告借款人民币11500元，借款到期后，经原告催讨被告未偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告郑定辉、郑顶玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告郑定辉向原告骆土养借款。并当场立下借据，借条约定被告郑定辉向原告骆土养借人民币11500元，2018年11月30号至2019年2月28号还清,由被告郑顶玉进行担保,双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，二被告未给付而诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑定辉向原告借款11500元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告郑定辉未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告骆土养偿还借款本金11500元。原告要求被告依照月息2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，经查，借条上原、被告未约定借期内利率及逾期利率，但依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对此项诉讼请求，本院支持自逾期之日起（即2019年3月1日）至清偿之日止依照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告郑顶玉在《借条》上担保人栏目处签字担保，属于对下欠借款履行予以担保的行为，应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑定辉在本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告骆土养借款11500元，并自2019年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；被告郑顶玉对该笔借款偿还承担连带责任； 二、驳回原告骆土养的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告骆土养负担35元，被告郑定辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  郑 邦 人民陪审员  黄美君 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  周 旭 书 记 员  廖爱芳 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8238号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：李爱仙。河南经发置业有限公司申请执行李爱仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1470号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李爱仙至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱仙的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1379号之一申请保全人：毕海龙，男，汉族，1993年2月15日生，住所地：桓台县。被保全人：崔洪照，男，汉族，1992年8月14日，住所地：山东省桓台县。申请保全人毕海龙于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔洪照银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保205号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人崔洪照银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中学二〇一九年十二月十六日书记员  刘 旭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保912号 申请人于健，男，汉，1990年4月6日，住辽阳市白塔区。 被申请人吴丹，女，汉，1992年2月11日，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2893号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款94880.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丹的存款94880.66元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱香孚
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1635号被执行人：沙开春，男，生于1973年3月1日，回族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。关于沙开春罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依职权立案执行，要求被执行人沙开春缴纳罚金5,000元，本院已依法立案。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人沙开春无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法联系到沙开春，且本院到其户籍所在地未能查找到其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人沙开春纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初13号刑事判决书关于沙开春的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十七日书记员  邹 然
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2530号申请执行人：王自忍，男，汉族，生于1955年10月3日，住山西省万荣县。被执行人：邓州鸿强混凝土有限公司，住邓州市张楼乡王岗村。本院在执行申请执行人王自忍与邓州鸿强混凝土有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2530号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日（盖章并送达双方当事人）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢386号申请人:王存款，男，汉族，1981年12月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:刘州，男，汉族，1987年5月30日出生，住江苏省滨海县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1912号民事判决书执行的申请执行人王存款与被执行人刘州民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年7月8日依法向被执行人刘州送达执行通知书及报告财产令。2019年7月8日对被执行人刘州银行账户、车辆登记进行查询并前往不动产登记中心对被执行人刘州房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人刘州,现确无可供执行财产。2019年12月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1912号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  赵 杨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初4045号 原告:内蒙古惠商融资担保有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人：张占强，执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：于美娜，女，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告: 包头市圣高旺牧业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木梅力更嘎查九村。法定代表人：张海诺。被告：包头市鹏翔奶牛生态养殖有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处青年花炮厂南附。法定代表人:宋俊玲。被告：包头市绿巨人种养殖农民专业合作社，住所地：内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木梅力更嘎查委员会南处2000米处。法定代表人： 宋鹏翔。被告：张海诺，女，包头市圣高旺牧业有限责任公司执行董事兼经理，现住内蒙古包头市。被告：宋鹏翔（系张海诺配偶)，男，1972年10月10日出 生，包头市绿巨人种养殖农民专业合作社法定代表人，现住内蒙古包头市。被告：高翠霞，女，农民，现住内蒙古包头市。被告：邬志江（系高翠霞配偶)，男，包头市圣高旺牧业有限责任公司厂长，现住内蒙古包头市。被告：李永清，男，包头市九原区家畜改良站员工，现住内蒙古包头市。被告：韩秋珊（系李永清配偶)，女，1967年10月28曰出生，包头市九原区动物卫生监督所员工，现住内蒙古包头市。本院在审理原告内蒙古惠商融资担保有限公司诉被告包头市圣高旺牧业有限责任公司、包头市鹏翔奶牛生态养殖有限公司、包头市绿巨人种养殖农民专业合作社、张海诺、宋鹏翔、高翠霞、邬志江、李永清、韩秋珊追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠商融资担保有限公司撤回对被告包头市圣高旺牧业有限责任公司、包头市鹏翔奶牛生态养殖有限公司、包头市绿巨人种养殖农民专业合作社、张海诺、宋鹏翔、高翠霞、邬志江、李永清、韩秋珊的起诉。案件受理费31212元，减半收取15606元，由原告内蒙古惠商融资担保有限公司负担。 审 判员    哈布日其其格 二〇一九年十二月二十五日 书 记员     李  洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2563号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：杨志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨志勇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2563号一案中，被执行人应给付申请执行人205,513.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7679号罪犯陈春宝，男，1988年7月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年3月27日作出(2017)赣0104刑初193号刑事判决，认定被告人陈春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得59186元，发还给被害人。宣判后，被告人陈春宝不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月24日作出(2018)赣01刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2019年9月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库，向原审法院退缴了全部违法所得59186元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春宝减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月10日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1671号申请执行人：陈玉枝，女,1945年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘长清,男,汉族,1968年5月7日生,住河南省确山县。被执行人：邢桂英,女,汉族,1957年10月3日生,住河南省确山县。本院（2017）豫1725民初144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人36000元及利息，并负担执行费440元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取刘长清、邢桂英银行存款36440元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  吴焕玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6162号原告:贺红义，男，汉族，1972年12月05日生，住川汇区。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：姜从明，男，汉族，1970年9月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告贺红义诉被告姜从明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告贺红义以需要补充新的证据为由,向本院提起撤诉申请。本院认为，原告贺红义的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺红义撤回起诉。案件受理费462.5元（已减半收取），由原告贺红义承担。审判员  连东超二〇一九年十二月二十六日书记员  张怡雯
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执358号   申请执行人中国邮政集团公司山西省交城县分公司。   负责人王继华经理   住所地交城县沙河街22号。   委托代理人任某，山西鼎和律师事务所律师   委托代理人申某，山西鼎和律师事务所律师   被执行人交城县城镇致远电器商店   法定代表人和泽业经理   住所地交城县南环路华誉小区门面房   本院在执行申请执行人中国邮政集团公司山西省××县致远电器商店租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月十九日   书记员 闫晓剑
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初510号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人邱某某，男，1991年5月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月26日被辉县市公安局执行逮捕。指定辩护人申飞雪，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人申飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月，被告人邱某某通过QQ“信息交流群”加入一网络诈骗团伙。诈骗团伙获取有贷款需求的被害人身份信息后，将信息通过QQ“信息交流群”发送给被告人邱某某，邱某某使用软件伪造被害人身份证件，以被害人的身份在浦发银行网络平台上注册一理财账户。后诈骗同伙冒充金融机构工作人员电话联系被害人，使其在个人银行账户上先存入一定数额资金。邱某某在被害人不知情的情况下，将该资金转入由其控制的被害人浦发银行理财账户，冒充金融机构工作人员，与被害人电话联系，以要贷款需要先做“银行流水”的名义，把由其控制的被害人浦发银行理财账户资金分次转到被害人个人银行账户上，致使被害人遭受财产损失。事后被告人邱某某从诈骗团伙处按照诈骗所得金额的20%获得报酬。采用上述手段，被告人邱某某及其团伙从2019年4月25日到2019年4月29日，先后诈骗胡某19000元，诈骗卢某10200元，诈骗毛某6000元，诈骗王某12200元，共计诈骗47400元。另有卢某19800元、胡某20000元，因被害人发觉被骗，不再配合转账，诈骗未得逞。事后被告人邱某某分得赃款9000余元。2019年7月14日，被告人邱某某家属代为退赔被害人损失47400元。2019年5月30日，被告人邱某某通过电话投案，2019年5月31日，到案后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了手机、笔记本电脑等物证；户籍证明、到案证明、银行转账记录等书证；证人汪某、袁某证言；被害人胡某、卢某、毛某、王某陈述；被告人的供述与辩解；电话录音等视频资料，认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。被告人邱某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩护意见是，被告人邱某某具有自首情节，系初犯，认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人邱某某通过QQ“信息交流群”加入一网络诈骗团伙，从中获取了有贷款需求的被害人身份信息，并伪造被害人身份证件，以其身份在浦发银行网络平台上注册一理财账户。后诈骗同伙冒充金融机构工作人员电话联系被害人，使其在个人银行账户上先存入一定数额资金，又以要贷款需要先做“银行流水”的名义，把由其控制的被害人浦发银行理财账户资金分次转到被害人个人银行账户上，再由被害人将资金转至诈骗团伙控制的银行账户上，致使被害人遭受财产损失。被告人邱某某及其团伙自2019年4月25日到2019年4月29日，先后诈骗胡某19000元、卢某10200元、毛某6000元、王某12200元，以上共计47400元。另有卢某19800元、胡某20000元，因被发觉，不配合转账，而未得逞。事后，邱某某分得赃款9000余元。2019年7月14日，被告人邱某某家属代为退赔被害人损失47400元。2019年5月30日，被告人邱某某自动投案，2019年5月31日，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的白色联想笔记本电脑、手机等物证；孝昌县公安局花西派出所、辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案经过、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录截屏照片、银行交易明细等书证；证人汪某、袁某证言；被害人胡某、卢某、毛某、王某陈述；被告人邱某某的供述；视听资料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某及其同伙虚构事实、隐瞒真相，利用电信、网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。邱某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。邱某某系初犯，且退赔了被害人损失，本院作为量刑情节予以考虑。邱某某本人供犯罪所用的财物，应当予以没收。邱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内履行。）二、被告人邱某某犯罪所用的笔记本电脑2台（白色联想型号LenovoG50-80m、黑色联想型号LenovoB41），黑色iPhone7一部（型号A1660）、黑色iPhoneXR一部、白色iPhone6一部(型号A1586)、白色华为手机一部（型号SLA-TL10）、蓝色老年机一部（诺基亚TA-1010），手机卡98个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建宏审 判 员  孙居芳人民陪审员  刘学瑞二〇一九年十二月二十日书 记 员  高利晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6546号之一 申请执行人：陈冰，女，1990年5月10日出生，汉族，住海南省定安县富文镇宝坡村。 申请执行人：程琳茹，女，2009年8月10日出生，汉族，住海南省定安县富文镇宝坡村。 法定代理人：陈冰，系程琳茹的母亲。 申请执行人：程琳翔，男，2011年4月2日出生，汉族，住海南省定安县富文镇宝坡村。 法定代理人：陈冰，系程琳翔的母亲。 申请执行人：程范存，男，1946年9月5日出生，汉族，住海南省定安县富文镇宝坡村。 申请执行人：莫忠菊，女，1946年5月6日出生，汉族，住海南省定安县富文镇宝坡村。 被执行人：唐辉才，男，1989年4月6日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：唐辉招，男，1987年3月20日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人海口陈冰、程琳茹、程琳翔、程范存、莫忠菊与被执行人唐辉招、唐辉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1346号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为345558元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人唐辉才名下有银行存款11302.44元，扣除执行费后已支付给申请执行人；发现车牌号为琼AXXXX的雪佛兰牌车登记在被执行人唐辉才名下，因为扣押到车辆，申请执行人表示暂不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产； 发现被执行人唐辉招名下有银行存款2094元，扣除执行费后已支付给申请执行人；工商登记信息及可供执行的不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息 三、通过传统调查，发现被执行人唐辉才名下有公积金4167元，扣除执行费后已支付给申请执行人；未发现其有可供执行的公积金；未发现被执行人唐辉招名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地社区居委会调查二被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产，本案尚有执行标的327994.56元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3220号之一 申请执行人东莞市若美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇科技工业园，组织机构代码:797706659。 法定代表人洪树鸿。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人东莞市若美电子科技有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特676号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞市若美电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人东莞市若美电子科技有限公司货款413211.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费6132元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人中新国际电子有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人东莞市若美电子科技有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  盛 刚
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0121行初45号原告陶华，女，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告长丰县陶楼镇人民政府，住所地长丰县陶楼镇街道，统一社会信用代码11340121003004701D。法定代表人葛柏，镇长。委托代理人夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。第三人合肥博发建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城1幢1003室，统一社会信用代码913401005957431872。法定代表人陈月，执行董事。委托代理人金华黎，男，系公司员工。本院在审理原告陶华诉被告长丰县陶楼镇人民政府及第三人合肥博发建筑工程有限公司乡政府其他行政行为一案中，因被告长丰县陶楼镇人民政府对双方争议的具体行政行为已停止施工，原告陶华于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陶华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁玲玲人民陪审员  崔 政二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 彪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢459号 申请执行人张明旭与被执行人抚松县兴源热力有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第387号民事调解书已发生法律效力，张明旭于2019年12月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人抚松县兴源热力有限公司给付煤款800,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人抚松县兴源热力有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第387号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第387号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十二月十三日 书记员王琳焜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3021号 申请执行人：白保梅（又名白利梅），女，汉族，1972年8月29日出生，现住东胜区。 被执行人：杨登明，男，汉族，1962年2月11日出生，现住东胜区。 被执行人：白怀翠，女，汉族，1963年12月27日出生，现住东胜区。 本院在执行白保梅申请执行杨登明、白怀翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人白保梅依照（2019）内0602民初4685号民事判决书，申请法院执行本金269546元、案件受理费2637元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月31日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月5日与申请执行人白保梅进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 霞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢856号申请执行人：王中伍，男，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李长洪，男，生于1973年2月11日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：罗云兰，女，生于1974年1月3日，苗族，住重庆市黔江区。关于王中伍与李长洪,罗云兰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8825号民事判决书已发生法律效力，确定由李长洪、罗云兰偿还王中伍借款4万元及利息。李长洪、罗云兰逾期未履行该判决书确定的义务，王中伍于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李长洪、罗云兰偿还其借款35554.32元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李长洪、罗云兰送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了两被执行人银行账户，扣划被执行人罗云兰银行存款4181.51元，经查被执行人李长洪、罗云兰无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人李长洪、罗云兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年8月15日，本院走访调查了被执行人李长洪、罗云兰户籍地居委会，未发现被执行人李长洪、罗云兰下落及可供执行财产，2019年8月14日，本院约谈了申请执行人王中伍，其表示暂不能提供被执行人李长洪、罗云兰可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十八日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2236号申请人：缑庆林，男，住所地：海城市。被申请人：张恩权，男，住所地：海城市。申请人侯庆林与被申请人张恩权劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张恩权的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6058号申请执行人：重庆桩夯地基基础工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄国义。被执行人：广西长力建筑工程有限公司，住所地广西南宁市江南区。法定代表人：丘小露。申请执行人重庆桩夯地基基础工程有限公司与被执行人广西长力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）渝0116民初7717号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。申请执行标的为96088元。本案在执行中，本院向被执行人广西长力建筑工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人广西长力建筑工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法冻结扣划其银行存款7193.18元（支付申请执行人案款7143.18元，支付本案执行费50元），无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人广西长力建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆桩夯地基基础工程有限公司88944.82元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6058号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月二十日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执990号申请执行人：赵文国，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：夏雪东，男，1979年8月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：姜叶丽，女，1987年3月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人赵文国与被执行人夏雪东、姜叶丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2342号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日、2019年12月12日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2342号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十三日书记员  张筱佳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审670号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人钟畅，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月12日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3866号原告：王淑莲，女，1945年12月6日生，回族，住平泉市。原告：张某3，男，1980年1月14日生，回族，住址同上。原告：张某1，男，2005年5月28日生，回族，住址同上。原告：张某2，女，2017年10月8日生，回族，住址同上。法定代理人：张某3，男，1980年1月14日生，回族，住址同上。（系张某1、张某2之父）四原告委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告：平泉市平泉镇老杖子村九组。负责人：王启栋，组长。委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王立光，男，1955年7月7日生，汉族，住平泉市。原告王淑莲、张某3、张某1、张某2与被告平泉市平泉镇老杖子村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告王淑莲及四原告的共同委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼、被告平泉市平泉镇老杖子村九组的委托诉讼代理人孙宝增、王立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑莲、张某3、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告按分配方案给付原告占地补偿款3600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王淑莲系张某3母亲，张某1、张某2系张某3儿子、闺女。原告王淑莲的丈夫张吉瑞系市民户口。原告的丈夫张吉瑞系平泉镇老杖子村九组的居民。1965年春天原告王淑莲随丈夫张吉瑞按县政府的政策下放到生活。1980年秋原告一家按平泉县政府文件规定返城回到平泉镇老杖子村九组居住。1998年我县二轮土地承包因村组土地没有变动原告一家没有分得土地。2002年张某3与杨亚秋结婚，2005年生育儿子张某1。2017年生育女儿张某2。杨亚秋户口在原籍未签。2018年至2019年春我市修平铁线东侧哨东线占我组土地（东南沟药材厂墙外）面积2.35575亩，每亩11.5万元，共补偿270911.25元。2019年7月份小组召开村民会议，商定补偿款方案按现有人口平均分配，每口人均分900.00元，但组里以原告户口后入为由不同意分给四原告补偿款。经协商无果，现提起诉讼，要求被告按分配方案每人900.00元支付原告四人补偿款3600.00元，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告平泉市辩称，1980年原告王淑莲随丈夫张吉瑞从平泉市茅兰沟乡返城，居住到张吉瑞父亲的老房院，因张吉瑞是城镇户口，当时没有落户。一直到1988年张吉瑞、王淑莲和小组协商，承诺不要承包地，不享受小组村民待遇的条件下，经小组村民讨论同意王淑莲和儿子张某3将户口落到九组，在1981年第一轮土地承包时，原告没有分得承包地，一直到现在没有土地。2018年我市修建平铁公路征占我小组土地2.35亩，给付补偿款270911.25元，经小组全体村民讨论通过按现在人口平均分配，每口人900元。同时明确刘景顺及原告王淑莲两户因是外来空挂户不参与分配。此分配方案报村委会后，依照补偿款已全部分配完毕。根据上述事实，原告是从外地迁入的空挂户，入户时有明确表示，不享受土地及补偿待遇。根据承德市中级人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件的指导意见》（2018年6月12日审委会通过）第八条第12款规定“空挂户人口”这类人员只是将户口迁入集体经济组织所在地，并不在当地生产生活，或者虽在当地生活，但并不以承包土地为生，因此不应认定其获得了本集体经济组织的成员资格。原告家三代只有王淑莲一人在我组居住，原告张某3是个体运输户，一家四口没有土地，不具备集体经济组织成员资格。综上所述，原告请求分配占地补偿款，即没有事实根据也没有法律依据，我村类似问题很多，村委会至今没有明确决定，请求人民法院根据本案事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1980年原告王淑莲与丈夫张吉瑞从平泉县茅兰沟乡返城，居住在平泉市。原告王淑莲系张某3之母，1988年原告王淑莲、张某3入户至平泉市。1998年我市二轮土地承包因该村组土地没变动，原告王淑莲一家没有分得承包地。2002年原告张某3与杨亚秋结婚，杨亚秋户口在原籍未签，婚后生育长子张某1（2005年5月28日生）、长女张某2（2017年10月8日生）均入户到被告平泉市。四原告户口在该组，且原告王淑莲、张某3在平泉市有有选民资格，应依法确认为该集体经济组织成员。平泉市修平铁线东侧哨东线征占被告平泉市土地，其中征占东南沟药材厂墙外地2.35575亩，每亩土地补偿款115000.00元，总计270911.25元。被告平泉市经居民会议研究讨论，平泉镇老杖子村九组地款分配方案，按现有人口平均分配。平泉市平泉镇老杖子九组地偿款分配方案载明每口人应分土地补偿款900.00元。原告王淑莲家共四口人，未分到土地补偿款计3600.00元。另查明，原告王淑莲与其丈夫张吉瑞一家六口人于1965年3月落户到平泉县，于1979年返城，后茅兰沟乡九神庙村七组将土地自留地收回小组。本院认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告王淑莲、张某3、张某1、张某2入户至被告平泉市，取得了被告平泉市的集体经济组织成员资格。四原告虽未在九组分到承包土地，不论有无承包地，均有权参与分配本组已经收到的土地补偿费的相应份额。故被告平泉市的土地被征收后，被告平泉市剥夺四原告土地补偿款分配权的行为侵犯了四原告的合法权益，四原告要求给付土地补偿款3600.00元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告平泉市于本判决生效之日起十日内给付原告王淑莲、张某3、张某1、张某2土地补偿款每人900.00元，合计3600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年十二月二十五日书记员  薛嘉奇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1755号申请执行人：新乡市住房公积金管理中心，住所地河南省新乡市红旗区新二街360号。法定代表人：赵东瑞，该单位主任。被执行人：新乡市新机创新机械有限公司，所在地新乡市开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人：郝继敏民，该公司总经理。本院在执行新乡市住房公积金管理中心与新乡市新机创新机械有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702行审297号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴存公积金1733211.6元，执行费19732元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  张艳君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4442号原告：傅秋梅，女，汉族，1974年9月22日出生，住新乡市。被告：杜军，男，汉族，1970年9月13日出生，住新乡市。原告傅秋梅与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告傅秋梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告傅秋梅自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅秋梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅秋梅负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2323号罪犯岳明印，男，1962年7月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)西刑一初字第00150号刑事判决，以被告人岳明印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00196号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1401号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯岳明印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯岳明印确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯岳明印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯岳明印的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2035年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终166号 上诉人（原审被告）南充市高坪区东观镇人民政府，住所地：南充市高坪区东观镇新顺街。 法定代表人刘国军，该镇镇长。 委托代理人明海军,该镇农业服务中心主任 委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南充市众望养殖科技农民专业合作社，住所地：南充市高坪区东观镇邱家树村。 法定代表人杨卫伯，理事长。 上诉人南充市高坪区东观镇人民政府因与被上诉人南充市众望养殖科技农民专业合作社不履行行政补偿协议一案，不服（2019）川1325行初43号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南充市高坪区东观镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南充市高坪区东观镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人南充市高坪区东观镇人民政府负担。 本判决为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 石 炜 审判员 庄 娟 二〇一九年十二月五日 书记员 杨双瑜
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初2206号原告：丁改凤，女，汉族，1987年9月9日生，住甘肃省通渭县。被告：王瑞，男，汉族，1992年10月8日生，住甘肃省通渭县。2019年12月26日，原告丁改凤前来本院撤回对王瑞劳务合同纠纷一案的起诉。撤回诉讼意思表达真实。原告撤诉符合法律规定，被告王瑞未应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：一、准许原告丁改凤撤诉；二、案件受理费25元，由原告丁改凤负担。（报结案件省法院识别用）审判员  丁秀娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙子斌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4536号原告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1601室。法定代表人：王俊红，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈武挺，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。法定代表人：秦文东，职务：支队长。委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市，系该单位干警。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告郑州市圣兰电子技术有限公司诉被告安阳市公安局交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告郑州市圣兰电子技术有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市圣兰电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市圣兰电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费1738.57元，减半收取为869.29元，由原告郑州市圣兰电子技术有限公司负担。审判员 常 波二〇一九年十二月二十六日书记员 王倩倩
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽06行终149号 上诉人（原审原告）:东港市隆平物流有限公司，住所地：东港市。 法定代表人:满树平，系该公司经理。 委托代理人:李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:丹东市人力资源和社会保障局，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人:卢学坤，系该局局长。 委托代理人:任笑莹，女，系该局工作人员，住东港市。 原审第三人：孙君政，男，1986年1月7日出生，汉族，住东港市。 委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托代理人：许莉，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人东港市隆平物流有限公司诉被上诉人丹东市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市隆平物流有限公司的委托代理人李先慧，原审第三人孙君政的委托代理人许莉到庭参加诉讼。被上诉人丹东市人力资源和社会保障局经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审认定，第三人孙君政系原告单位职工，从事驾驶员工作，2017年2月15日14时30分，第三人驾驶原告单位的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿东边线由北向南行至长安镇××村弯路下坡处，单方驶入左侧边沟内，造成第三人受伤，车辆受损的交通事故，经中国人民解放军第二三O医院诊断，第三人的伤情为：右手毁损伤、右手皮肤逆行撕脱伤、右腕部正中神经断裂、右手第一掌骨骨折伴腕掌关节脱位、右腕豌豆骨骨折、右腕部肌腱断裂(拇长伸肌、食指伸肌)、右手小指软组织挫裂伤、左膝皮肤挫裂伤、头面部皮肤挫伤。2017年8月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经调查，于2018年6月8日作出丹人社（东）工伤认字2018第80号工伤认定决定书，认定第三人因事故受到的伤害为工伤。 原审认为，《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告丹东市人力资源和社会保障局对工伤认定具有职权依据；本案中，第三人在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，虽然原告认为第三人因违反道路交通安全法及治安管理处罚法的行为导致了交通事故的发生，不应认定为工伤，但对于故意犯罪的行为应有刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者结论性意见为依据，现原告未提供上述依据证明，且被告作出的《工伤认定决定书》并无不当，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告东港市隆平物流有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告东港市隆平物流有限公司负担。 上诉人东港市隆平物流有限公司上诉称：2017年2月15日，原审第三人驾驶上诉人法人个人所有的辽Ｃ×××××号重型货车，拉运货物至长安镇××村时，发生事故，因原审第三人未及时报警导致事故原因无法查明，且本案系单方事故而引起，故举证责任应在原审第三人而非是上诉人，现有证据不能证明原审第三人是因工作原因而受伤，故不应当被认定为工伤。请求：1.撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603行初54号行政判决;2.撤销被上诉人作出的丹人社（东）工伤认字2018第80号认定工伤决定书；3.被上诉人承担案件诉讼费用。 被上诉人丹东市人力资源和社会保障局未发表答辩意见。 原审第三人孙君政述称，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，上诉人、原审第三人未向法院提交证据。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：被上诉人作出的丹人社（东）工伤认字2018第80号认定工伤决定书有无事实根据和法律依据进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。因此被上诉人丹东市人力资源和社会保障局具有作出本案被诉行政行为的职权。本案中，原审第三人孙君政在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，被上诉人作出被诉认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张缺乏证据支持，也无法律依据，因此不能成立。综上，上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东港市隆平物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇一九年十二月六日 书记员  于冰冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3085号申请执行人徐州志远食品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张桂贞，系该公司经理。被执行人李洪敏，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人徐州志远食品有限公司与李洪敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐州志远食品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人李洪敏归还人民币21910元。本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人徐州志远食品有限公司委托人黄传明于2019年7月2日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在平安银行、中国农业银行、中国工商银行、中国工商银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月11日-2020年7月10日），因实际控制金额很少，本院未扣划账户。另发现被执行在交通银行，中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、12月委托向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月向委托河南省新乡市牧野区人民法院向当地自然资源部、不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。暂未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的21910元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十七日书记员  匡 正
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1081号之一 申请执行人：秦代信，男，1963年11月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李小琴，男，1985年8月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人秦代信与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦代信向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李小琴归还申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担申请执行费422元、诉讼费328元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人李小琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李小琴未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小琴名下有浙Ｈ×××××号北京现代牌汽车，本案轮候查封，但未实际扣押到位。本院于2019年7月19日、2019年12月12日通过邮寄、留置、张贴的方式送达责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付车辆。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年12月25日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小琴违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李小琴采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光的执行措施，同时对被执行人李小琴作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦代信，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱海涛
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执851号 申请执行人：黄金,男,汉族，1986年5月27日出生,住赫章县朱明乡朱歪村唐房租。 被执行人：唐卫,男,汉族，1980年12月6日出生,住赫章县朱明乡街上。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年6月4日生效的（2018）黔0527民初1710号判决，于2019年8月27日向被执行人唐卫发出执行通知书，责令被执行人唐卫履行生效法律文书确实的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐卫在贵州赫章农村商业银行股份有限公司朱明支行的账户283905000102010133*****存款2442.14元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9577号原告：魏芳芳，女，1986年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：宋战平，男，1962年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：翟素玲，女，1964年5月14日出生，汉族，住济源市。被告：宋晓晓，女，1986年1月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告魏芳芳与被告宋战平、翟素玲、宋晓晓侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  席顺义二〇一九年十二月二十四日书记员  王 翔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1774号被执行人：金成男，男，1995年2月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行被执行人金成男罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人金成男送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人金成男缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人金成男名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人金成男发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1019号罪犯李凯利，男，1985年8月8日出生，汉族，大专文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)豫16刑终第255号刑事裁定,以被告人李凯利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止。裁定发生法律效力后，2018年4月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李凯利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李凯利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯李建设、陈帅奇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李凯利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯利的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年9月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4645号原告：端木帅领，男，1989年10月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙晓慧，女，1990年4月15日生，汉族，住南乐县，系原告妻子。被告：张勇刚，男，汉族，住南乐县。本院在审理原告端木帅领与被告张勇刚不当得利纠纷一案中，原告端木帅领于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇刚的起诉。本院认为原告端木帅领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告端木帅领撤回对被告张勇刚的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告端木帅领负担。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月十七日书记员  袁宏宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初720号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘小平，男，汉族，1970年12月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2019年6月3日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，2019年10月10日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)667号起诉书指控被告人刘小平犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年5月4日，被告人刘小平以3000元的价格购买了位于横沟桥镇李堡桥村十六组张伯刘屋场东边山上本组村民刘某家的部分杉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下,于同年5月5日雇请民工对上述购买的杉树和在相同位置自家的杉树进行砍伐。后以8000元的价格将砍伐的杉树卖给他人。经林业部门鉴定，刘小平共采伐杉树569株，蓄积21.3565立方米。案发后，被告人刘小平已向咸宁市森林公安局咸某分局退出违法所得8000元。公诉机关认为，被告人刘小平违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对刘小平判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人余某1、陈某、刘某、汪某、余某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据证实。被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘小平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘小平所退违法所得8000元，予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4237号之一 申请执行人：宁波慈溪中银富登村镇银行有限责任公司，住所地慈溪市龙山镇施公山村仙境路2号-10号、三北路311号，组织机构代码:580527182。 法定代表人：龚鸿芳，该银行行长。 委托诉讼代理人：张黎明，该行工作人员。 被执行人：慈溪市龙山庆国饭店，住所地慈溪市龙山镇施公山村仙境路7-11号，组织机构代码:MA2EK9269。 经营者：叶庆国。 被执行人：叶天寅，男，1986年3月6日出生，住慈溪市。 被执行人：叶庆国，男，1959年8月26日出生，住慈溪市。 被执行人：李彩娥，女，1963年12月30日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人慈溪市龙山庆国饭店、叶天寅、叶庆国、李彩娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪中银富登村镇银行有限责任公司于2019年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市龙山庆国饭店、叶天寅、叶庆国、李彩娥给付申请执行人款项43158.83元及相关利息，并缴纳案件受理费462元、执行申请费547元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市龙山庆国饭店、叶天寅、叶庆国、李彩娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，申请执行人受偿了6813.93元。现本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市龙山庆国饭店、叶天寅、叶庆国、李彩娥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市龙山庆国饭店、叶天寅、叶庆国、李彩娥作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市龙山庆国饭店、叶天寅、叶庆国、李彩娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪中银富登村镇银行有限责任公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市龙山庆国饭店、叶天寅、叶庆国、李彩娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 宋叶芮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1686号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。主要负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林林，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：马瑞风，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：马瑞蕾，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：马瑞风，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：马瑞蕾，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：李康康，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原审原告：刘玉兰，女，1932年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：马瑞风，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：马瑞蕾，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人马林林、马瑞风、马瑞蕾，李康康，原审原告刘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。马瑞风等人称张兰英与死者马占好系夫妻关系，离家出走10余年，但并未提供证据证明张兰英与马占好已离婚，故其应属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未履行合法程序通知其参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院(2019)皖0406民初2917号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市潘集区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费6409元予以退回。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 夏艺桐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田景平，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人田景平、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 田景平提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与田景平签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，田景平向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与田景平等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，田景平等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 伟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民申1号 再审申请人（原裁定案外人）：向丽，女，汉族，1964年6月14日出生，住湖南省怀化市。 再审申请人（原裁定案外人）：毛致贇，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省怀化市。 再审申请人（原裁定案外人）：曾义梅，女，汉族，1988年4月3日出生，住湖南省怀化市。 再审申请人毛致贇、曾义梅委托诉讼代理人（特别授权）：向丽（系毛致贇、曾义梅母亲），住湖南省怀化市湖天开发区花溪路天龙御园5栋1703房。 被申请人（原裁定申请执行人）：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路502号。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英（已死亡）、吴宜蔚金融借款合同纠纷一案中，再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅对本院（2017)湘1221执249号执行裁定书提出书面异议，本院于2019年1月4日作出（2018）湘1221执异26号执行裁定书，再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅申请再审称，1、中方县人民法院“（2018）湘1221执异26号”执行裁定书认定事实不清，且有新的证据足以推翻该执行裁定。再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅在法院查封涉案房屋前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有该房屋及支付了该房屋的全部价款，非因自身原因未办理涉案房屋过户登记。法院未经现场核实，作出（2017)湘1221执249号执行裁定书对以物抵债和解协议予以确认，同时作出“（2018）湘1221执异26号”执行裁定书，驳回再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅的执行异议，显属不当，且事实不清。同时，再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅提供的新证据足以推翻该执行裁定，贵院应当依法予以纠正。2、中方县人民法院“（2018）湘1221执异26号”执行裁定书适用法律错误。法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，作出（2018）湘1221执异26号”执行裁定，适用法律完全错误。再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅的法律行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，法院应当依据该条规定，排除对涉案房屋的执行，将涉案房屋所有权划归再审申请人毛致贇、曾义梅，并过户至再审申请人毛致贇、曾义梅名下。3、新证据的获得，使得“（2018）湘1221执异26号”执行裁定书仍在申请再审时限范围内。4、新证据的获得，在向丽告吴秀英母女诈骗罪时，鹤城区检察院认为不涉嫌犯罪，其出示的文书中有这样一段话“虽然吴秀英将天龙御园5栋1703号住房卖给向丽的儿子毛致贇、儿媳曾义梅抵债时隐瞒了该房子吴秀英已抵押的事实，但是该房子的所有权没有发生改变，其有权将已抵押的房子进行出卖。”5、吴秀英对涉案房担保抵押时间是：①、第一次2012年3月14日至2015年3月14日。②、吴秀英与借款人吴春茂展期担保时间是2015年3月20日至2016年9月18日。③、中方农商行向法院起诉立案时间是2017年7月21日。④、吴秀英是2016年6月1日将钥匙交给再审申请人，并于2016年6月12日签订《不动产转移合同》等，故吴秀英的保证责任应予免除。综上，再审申请人请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第六款“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定进行再审，并依法撤销“（2018）湘1221执异26号”执行裁定书，排除对涉案房屋的执行，将涉案房屋所有权划归再审申请人毛致贇、曾义梅，并过户至再审申请人毛致贇、曾义梅名下。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定，当事人可以申请再审的裁定的范围仅限于不予受理、驳回起诉的裁定。而本院（2018）湘1221执异26号执行裁定，是本院在执行过程中，案外人即再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅提出书面异议后，所作的执行审查裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定的范围。对执行审查裁定不服，如何处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条已有明确规定，即案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅对（2018）湘1221执异26号执行裁定申请再审，不符合申请再审的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国第第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人向丽、毛致贇、曾义梅的再审申请。 审判长 李 怀 志 审判员 陈 方 全 审判员 杨  毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林余立文  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国 第当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10492号原告：罗昌新，男，1987年2月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛永新华文化发展有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道南侧，统一社会信用代码：913702835952655256。法定代表人：刘新军。委托诉讼代理人：戚大海，男，1984年7月3日生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛永新华文化发展有限公司职工。原告罗昌新与被告青岛永新华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗昌新于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛永新华文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告罗昌新向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗昌新撤回对被告青岛永新华文化发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昌新负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十五日法官助理张涛书记员仲伟静
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执987号王立学：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人王立学罚金一案。经本院立案执行，被执行人王立学已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5403号 原告：南宁市武鸣区欧居建材店，住所南宁市武鸣区南环路 8号武鸣义乌国际商贸城家居建材馆1F-302、303号商铺，统一社会信用代码92450122MA5L74BQ7N1－1。 经营者：李贤汉，男，1978年9月24日出生，汉族，住安 徽省安庆市枞阳县官埠桥镇官桥村胡洼组02号，公民身份号码 340823197809240411。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告：陆冠元，男，1981年2月3日出生，壮族，现住广 西南宁市武鸣区城厢镇农坛路正和苑2栋2单元403号房，公民 身份号码。 原告南宁市武鸣区欧居建材店与被告陆冠元劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月18日，南宁市武鸣区欧居建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南宁市武鸣区欧居建材店撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由南宁市武鸣区欧居建材店负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  李志明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黎艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1931号之一申请执行人:无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会,住所地无锡市锡山区。法定代表人：过献新，该村民委员会主任。委托代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡中翔制衣厂，住所地无锡市锡山区。代表人：邓榴萍，该厂投资人。被执行人：邓榴萍，女，1970年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）与被执行人无锡中翔制衣厂（以下简称中翔厂）、邓榴萍房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初5971号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、中翔厂应于判决生效后十日内支付八士村委租金83354.24元及违约金（以57046元为基数自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以26308.24为基数自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、中翔厂财产不足以清偿债务的，邓榴萍以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，中翔厂、邓榴萍还应向八士村委支付垫付的诉讼费用1240元。因中翔厂、邓榴萍未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人八士村委的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中翔厂、邓榴萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中翔厂、邓榴萍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人中翔厂、邓榴萍有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邓榴萍有缴纳公积金的信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中翔厂、邓榴萍名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中翔厂名下有车辆登记信息。查得被执行人邓榴萍名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车壹辆，本院于2019年9月3日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年9月3日至2021年9月2日。上述车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得中翔厂有对外投资信息。经本院至被执行人中翔厂所在地无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园实地执行，了解到中翔厂因经营不善，已停产并搬离经营地，不知其去向；又至被执行人邓榴萍住所地无锡市××区锡北镇××号实地执行，亦未找到其下落及相应可供执行财产。因被执行人中翔厂、邓榴萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的84594.24元及相应利息未执行到位，执行费1170元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人八士村委，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中翔厂、邓榴萍有可供执行财产，申请执行人八士村委对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018)苏0205民初5971号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人中翔厂、邓榴萍确有可供执行的财产，申请执行人八士村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 晖
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1095号申请执行人：张兆群，男，1973年5月20日，汉族，农民，住通河县。被执行人：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2019年7月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1315号民事调解书，受理了张兆群申请执行张宏借款合同纠纷一案，执行标的：30000元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人张兆群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月三十一日书记员  马忠宝
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2125号刘丰典罚金一案，罚金标的8000元。经本院执行，刘丰典已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2019）苏0831刑初150号刑事判决书中关于刘丰典罚金部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审64号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344394号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344394号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执376号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县独山路94号。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托代理人：邓朝珂，男，该支行职员。 被执行人：农丹丹，女，1988年9月14日生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 被执行人：陆勇鹏，男，1970年8月18日生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人农丹丹、陆勇鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人农丹丹、陆勇鹏欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行欠款126,304.51元。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人农丹丹、陆勇鹏尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行本金及利息共计126,304.51元。上述欠款由农丹丹偿还，陆勇鹏作为保证人。陆勇鹏于2019年12月10日从公积金偿还24,000元，剩余款项由农丹丹分期偿还，于2020年2月起，每个月1日前至少偿还申请执行人4,000元，直至还清为止。所还款项由被执行人存入中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行账户。执行费1,795元由农丹丹承担。因双方当事人自愿达成和解协议，本案短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4207号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛、周振华，河北达公律师事务所律师。被告：卢晨，女，1987年12月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：马坤坡，男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与马坤坡、卢晨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月二日书记员  常林峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12396号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘永丽，女，1965年1月21日出生，职业不祥，住内蒙古呼伦贝尔。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘永丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1446号申请执行人：付某某，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：驻马店众安置业有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路中段953号。统一社会信用代码91411700584356579E。法定代表人：苏小伟。关于付某某申请执行驻马店众安置业有限公司买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1559号民事调解书生效后，驻马店众安置业有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，付某某向本院申请执行驻马店众安置业有限公司偿还213572元，本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人驻马店众安置业有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店众安置业有限公司负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十五日书记员 闫新凯