wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8329号上诉人（原审原告）：韩宪华，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。破产管理人负责人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。上诉人韩宪华因与被上诉人合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩宪华以双方就办理产证问题已开始协商为由，于2019年12月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人韩宪华撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许韩宪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩宪华负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月十六日书记员  许晓童附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22457号申请执行人曾红伟，男，汉族，1967年10月27日出生，住郑州市金水区。被执行人黄飞，男，汉族，1978年12月29日出生，住广东省龙川县。关于曾红伟申请执行黄飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾红伟于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人黄飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月15日向黄飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向黄飞发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，黄飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人黄飞名下的不动产登记信息，被执行人黄飞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人黄飞提起网络查询，未发现被执行人黄飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月10日对申请执行人曾红伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十一日书记员  宋克己
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6757号原告：陈修旺，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：樊护鲁，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑东街139号。本院在审理原告陈修旺与被告樊护鲁、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案审理。2019年12月2日，原告陈修旺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈修旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈修旺撤回对被告樊护鲁、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。案件受理费50元，由原告陈修旺负担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二日书记员  陈洪俊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更969号罪犯张荣聪，男，1995年5月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年7月11日作出（2013）昭中刑一处字第84号刑事附带民事判决，以被告人张荣聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣聪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6193号上诉人（原审被告）：曹月岭，男，1992年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：申育昊，女，1994年1月8日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。上诉人曹月岭因与被上诉人申育昊民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹月岭上诉请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3190号民事判决书，并改判上诉人偿还被上诉人借款本金47455元或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人有新证据证明已经偿还被上诉人15600元，应于63055元本金中扣减。申育昊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。申育昊向一审法院起诉请求：依法判令曹月岭偿还申育昊借款本金143000元；判令曹月岭偿还申育昊自2017年9月15日至本息全部清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；诉讼费由曹月岭承担。一审法院认定事实：申育昊、曹月岭系朋友关系。自2016年11月28日开始，申育昊多次向曹月岭出借钱款，曹月岭为申育昊补写借条。借条内容为：“本人曹月岭今借到申育昊现金拾肆万叁千元整，借款期限于2016年11月28日至2017年9月15日，本人承诺于2017年9月15日之前全部还清。借款人曹月岭，2016年11月28日。”曹月岭对借条的真实性予以认可，但不认可借款数额。申育昊称补写借条的时间是在2016年12月28日之前，曹月岭称补写借条时间是在2017年4月或5月。经核对，2016年11月28日至2017年2月26日，申育昊向曹月岭转账合计119650元。申育昊主张其余借款以现金方式支付，曹月岭称借款全部为转账支付，申育昊对部分借款以现金方式支付未提供证据证明。经核对，2016年11月28日至2017年9月17日，曹月岭共向申育昊偿还借款56595元。曹月岭主张其于2017年12月通过转账向申育昊偿还过15600元，申育昊对此不予认可，曹月岭未提供证据证明。申育昊主张双方口头约定了利息，曹月岭对此不予认可，申育昊未提供证据证明。一审庭审中，申育昊将其利息主张变更为请求曹月岭偿还申育昊自2018年1月1日起至借款全部偿还完毕之日止的，按照年利率6%计算的逾期利息。曹月岭主张应以未偿还的本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。申育昊提供的借条、银行交易明细等证据可证实双方之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。申育昊作为出借方，已经履行了给付借款的义务，曹月岭作为借款人应承担偿还借款的义务。经核对，申育昊实际借款金额合计119650元，予以确认。申育昊主张还有现金借款，但未提供证据证明，不予采信。双方一致认可曹月岭共偿还借款56595元，予以确认。曹月岭主张其还偿还申育昊15600元，申育昊对此不予认可，曹月岭未提供证据证明，对曹月岭的主张不予采信。双方对借款期限内的利息没有约定，应确认曹月岭偿还的56595元均为本金。综上，曹月岭应承担偿还申育昊借款本金63055元的民事责任。申育昊请求曹月岭支付自2018年1月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持，但应以未偿还的借款本金63055元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、被告曹月岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申育昊借款本金63055元及自2018年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以63055元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1586元，由原告负担835元（已收讫）由被告负担751元（于本判决生效之日起七日内交付本院）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹月岭上诉称其有偿还申育昊15600元的相关证据，但并未于二审期间提交，其应当承担相应的不利后果。一审法院结合实际借款金额与双方确认还款数额作出认定，并对利息问题进行充分论述，本院不再赘述。综上所述，曹月岭的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人曹月岭负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5498号 原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张振华，男，1991年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施乐生与被告张振华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告施乐生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告施乐生变更第1项诉讼请求为被告支付款项4000元。事实与理由：被告于2015年6月3日向原告现金借款4500元，借期5天，并出具借条一张。借期过后被告一直未还款，原告于2016年5月13日提起诉讼，案号（2016）浙0703民初1852号。起诉后，被告在2016年5月19日还款500元并承诺余款马上归还，原告在2016年5月26日撤诉。撤诉后，被告未还款，原告多次催讨无果。 原告施乐生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借条一份，用以证明被告欠款的事实。 2.（2016）浙0703民初1852号民事裁定书一份，用以证明原告曾就案涉纠纷提起诉讼的事实。 被告张振华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张振华虽未到庭质证，鉴于原告施乐生提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月3日，被告张振华向原告施乐生出具借条一份，载明：“今向施乐生借人民币4500元，借期五天”。2016年5月13日，原告施乐生就案涉纠纷向本院提起诉讼。2016年5月26日，原告施乐生申请撤诉，本院作出（2016）浙0703民初1852号民事裁定准许其撤回起诉。被告张振华至今未向原告施乐生清偿上述债务。庭审中，原告施乐生陈述被告张振华就其未付的车辆租金而出具案涉借条，后于2016年5月19日支付500元。 本院认为，被告张振华确认其未付的车辆租金金额，并向原告施乐生出具了相应的债权凭证，但至今未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告施乐生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张振华于本判决生效之日起十日内支付原告施乐生租金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  夏剑锋
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执944号之二 申请执行人李晓君。 被执行人孙兆峰。 本院在执行李晓君与孙兆峰民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2019）陕0422民初2068号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙兆峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李晓君于2019年10月11日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人存款账户。 3、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为陕陕AK068D的爱腾牌汽车一辆，本院依法查封了该车产权登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年12月10日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执944号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 兵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1434号申请执行人：董天山，男，1979年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃金大地种业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇汽车站东路。法定代表人：李晴基，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春禧，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人董天山与被执行人甘肃金大地种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人董天山以与被执行人甘肃金大地种业有限公司达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人董天山的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月五日书记员  陆金鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2750号 罪犯徐青山，男，1987年7月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第259号刑事判决，认定被告人徐青山犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。2016年4月28日减刑一年；2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯徐青山减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐青山的悔改表现，有罪犯徐青山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐青山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐青山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2024年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3264号之一申请执行人:王海，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩立才，男，1961年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王海与被执行人韩立才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0924民初769号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：韩立才于本判决发生法律效力之日起十日内向王海支付货款10000元，并承担从2019年1月21日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。因韩立才未履行生效法律文书确定的义务，王海向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人韩立才送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年10月25日对被执行人韩立才银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年10月25日对被执行人韩立才名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年10月25日对被执行人韩立才名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年10月25日对被执行人韩立才的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月26日将被执行人韩立才纳入失信人名单，且对被执行人韩立才限制高消费。7、本院于2019年11月20日再次将被执行人韩立才的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年12月9日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王海于2019年12月9日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  毛莉莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11828号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨春兰，女，1986年1月1日出生，职业不详，住所地:河北张家口沽源河北省张家口市沽源县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1315号申请执行人:郝党军，男，汉族，1981年08月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:胡耀东，男，汉族，1975年05月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张燕雄，男，汉族，1978年10月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郝党军与被执行人胡耀东、张燕雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）府陕0822民初2526号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人郝党军于2019年08月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金90.1万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月5日、11月21日,通过全国网络查控系统查询了胡耀东、张燕雄名下的相关财产信息，被执行人胡耀东、张燕雄银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款。3.本院于2019年9月8日电话传唤被执行人胡耀东、张燕雄，责令其于2019年9月25日到庭，但被执行人未到庭。4.2019年11月21日通过调查，被执行人胡耀东、张燕雄名下并无不动产登记信息。与被执行人胡耀东、张燕雄住所地负责人谈话调查，被执行人并无分红款及财产信息。5.本院于2019年12月25日依申请人申请将被执行人胡耀东、张燕雄采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡耀东、张燕雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝党军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 强
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1867号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某某（曾用名魏某），男，1974年8月5日出生,汉族，初中文化，济宁某某一分公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人岳臣，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人岳臣到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年5月14日19时30分许，被告人魏某某与同事即被害人刘某因交接班过程中的琐事产生争执，进而发生厮打，厮打过程中魏某某将刘某致伤，刘某亦将魏某某致伤。经法医鉴定，被害人刘某的右眼部伤情构成轻伤二级，被告人魏某某的伤情构成轻微伤。同年9月25日，被告人魏某某与被害人刘某达成调解协议，魏某某赔偿刘某各项损失共计3万元，取得刘某的谅解。2019年8月9日，被告人魏某某经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.户籍信息、到案经过、调解协议书等书证；2.证人张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人魏某某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人岳臣提出的辩护意见是，被告人魏某某构成自首，自愿认罪认罚，被告人魏某某文化水平低，法律意识淡薄，平时表现良好，主观恶性小，社会危害性不大，事后积极赔礼道歉，取得被害人谅解，不再具有犯罪危险，真诚悔罪，恳请法庭予以从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2017年5月14日19时30分许，被告人魏某某与同事即被害人刘某因交接班过程中的琐事产生争执，进而发生厮打，厮打过程中魏某某将刘某致伤，刘某亦将魏某某致伤。经法医鉴定，被害人刘某的右眼部伤情构成轻伤二级，被告人魏某某的伤情构成轻微伤。同年9月25日，被告人魏某某与被害人刘某达成调解协议，魏某某赔偿刘某各项损失共计3万元，取得刘某的谅解。2019年8月9日，被告人魏某某经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行。对于上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、受案登记表、调解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人魏某某的供述及辩解，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（物）鉴（伤检）字【2017】0350号鉴定书证实。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏某某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏某某系初犯，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局调查评估，被告人魏某某对其所居住社区影响一般。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  董振元人民陪审员  赵淑玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 晴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0760执3583号申请人：臧伦富,男,汉族,1955年10月9日出生62,岁,汉族,住海州区。被执行人：宋跃进,男,汉族,1965年1月22日出生53,岁,汉族,住海州区。本院在执行过程中查明，臧伦富与宋跃进民间借贷纠纷民间借贷纠纷纠纷一案，该案件申请执行人已于2018年7月18日向本院申请执行，臧伦富第二次向本院申请执行属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款、第十八条第二款之规定，裁定如下：撤销（2019）苏0760执3583号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 宋世安审判员 杨 路二〇一九年十二月二十八日书记员 张 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5039号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：杨圣平，男，1959年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙永焕，女，1958年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李士山，男，1961年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨爱平，女，1961年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李志钦，男，1973年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上五被告的委托诉讼代理人:焦红霞,泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：周妍，女，1972年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告杨圣平、孙永焕、李士山、杨爱平、李志钦、周妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王超，被告杨圣平、孙永焕、李士山、杨爱平、李志钦委托诉讼代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告周妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨圣平、孙永焕立即归还欠原告的借款本金399950元及利息、复利、罚息329307.15元，共计：729257.15元，（利息、复利、罚息计算至2019年7月10日，自2019年7月10日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告杨圣平、孙永焕立即支付原告支出的律师代理费23000元。三、请求法院判令被告杨圣平、孙永焕承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。四、请求法院判令被告李士山、杨爱平、李志钦、周妍对被告杨圣平、孙永焕的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月6日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告杨圣平从原告处借款40万元整，被告李士山、杨爱平、李志钦、周妍对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。同时，孙永焕系杨圣平之妻，知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告杨圣平未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告杨圣平、孙永焕、李士山、杨爱平、李志钦辩称：原告在诉讼请求中要求被告支付利息、复利、罚息329307.15元,应当明确计算起止日期,以及利息、复利、罚息的各项数目,因被告杨圣平投资失败,现无全部偿还本息,希望能与原告协商分期还款。被告周妍未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2014年1月6日，原告岱岳农商行作为贷款人。被告杨圣平作为借款人，双方协商一致，签订了个人借款合同，合同约定：杨圣平向贷款人岱岳农商行借款40万元，双方约定借款期限为2014年1月6日至2017年1月5日，借款用途借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年1月6日，贷款人岱岳农商行与担保人李士山、李志钦签订保证合同，上述《保证合同》约定被告李士山、李志钦为借款人杨圣平向贷款人岱岳农商行借款40万元提供连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月6日被告李士山、杨爱平向原告出具同意担保证明一份，自愿为被告杨圣平向原告借款40万元提供担保。2016年12月24日被告杨圣平作为借款人，被告李士山、杨爱平、李志钦、周妍作为担保人与原告签订借款展期协议一份，将该笔贷款展期至2018年7月5日。合同约定的借款期限内，2014年1月6日原告向被告杨圣平发放贷款40万元，被告杨圣平在原告出具的贷转存凭证上签字、捺印，认可收到该笔借款。截止至2019年7月10日被告杨圣平拖欠原告借款利息329307.15元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费23000元。上述事实有个人借款合同、保证合同、同意担保证明、借款展期协议、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告杨圣平未按照合同约定归还借款本金及利息，构成违约，被告应依法承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金399950元及利息329307.15，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年7月10日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费23000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告李士山、杨爱平、李志钦、周妍为保证人，根据保证合同及借款展期协议的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告李士山、杨爱平、李志钦、周妍在承担保证责任后，有权依法向被告杨圣平追偿。被告孙永焕在共同还款人承诺上签字，承诺其与被告杨圣平在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙永焕对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圣平、孙永焕自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金399950元及利息329307.15（该利息计算至2019年7月10日，自2019年7月11日至实际还清借款之日，继续按合同约定利率和方式计付利息）。二、被告杨圣平、孙永焕自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费23000元。三、被告李士山、杨爱平、李志钦、周妍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告杨圣平、孙永焕行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11093元，保全费5000元，两项合计16093元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  程 明二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初7490号 原告：曾光辉，男，汉族，湖南省南县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 被告：王庆恒，男，汉族，山东省费县人，现住陕西省神木市孙家岔镇。 原告曾光辉与被告王庆恒合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾光辉到庭参加了诉讼，被告王庆恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告26000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作关系，2017年3月，被告从原告处购买各类汽车配件，共计产生货款26000元，同期被告又从原告处借款3000元。2017年6月29日，被告向原告出具借据一支，载明“今借到曾光辉货款29000元”，后原告多次找被告协商还款事宜，被告均予以推诿，现原告就货款26000元及利息起诉至法院。 原告向本院提交借条一支、销售清单一支、微信截图一份，用以证明被告欠原告货款26000元及借款3000元。被告对借条未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交销售清单系其单方自制，本院不予采信，对其提交微信截图与本案无关，本院不予采信。 本院认为，被告王庆恒对原告在本案中主张的事实未提出异议，其对原告提交证据亦未以任何方式向本院提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠据，并承诺二十日内给付，但是被告并未遵守承诺，未按约定履行义务，被告理应及时清偿所欠原告的款项，故对原告要求被告支付欠款26000元之诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请被告支付其利息无事实及法律依据，亦未提交证据证明双方对此进行约定，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王庆恒于本判决生效后五日内向原告曾光辉支付欠款26000元； 二、驳回原告曾光辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告王庆恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 雄
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终245号上诉人（原审原告）：靖江苏靖环保工程有限公司，住所地：靖江市靖城上海城衡隆商务中心C幢470号。法定代表人：蔡桂彬，总经理。被上诉人（原审被告）：北京航天益来电子科技有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路1号院1号楼15层1503房间。法定代表人：马荣萍，董事长。上诉人靖江苏靖环保工程有限公司不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4243号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，由山东省邹平市人民法院继续审理。理由是：本案属建设工程分包合同纠纷，原告依据被告出具的对账函，向靖江市人民法院起诉，但被告提供了一份约定管辖权的建设工程合同，要求移送北京市丰台区人民管辖，靖江市法院认为在北京起诉，有利于执行，于是同意移送北京审理。在北京丰台区法院认为属于建设工程分包合同，被告代理人孙某也认为是建设工程分包合同，管辖权在邹平市人民法院，原告认为撤诉到邹平市人民法院起诉更为省时，于是撤回诉讼，到邹平市人民法院立案。现在被告又提管辖权异议，显然是恶意诉讼，是不诚信行为。一审法院下达管辖权裁定前没有通知上诉人、也没有组织听证。本案属于建设工程分包合同，属于专属管辖。建设工程所在地在邹平市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第一项规定，应由邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，据原告所诉，本案是因烟气脱硫工程防腐工程分包引起的纠纷，工程名称为邹平码头公共集中供热烟气脱硫工程防腐工程，承包方式为包工包料，工程范围：本工程为交钥匙工程，防腐分类及要求参见技术协议，同时，合同还对付款、质量、质保等作了明确约定，防腐工程是依附于烟气脱硫工程的，是公共集中供热工程的一部分，有建设工程合同纠纷的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案有建设工程施工纠纷的性质，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于邹平市，邹平市人民法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4243号之一民事裁定；二、本案由山东省邹平市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保99号 申请人：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣县华垣路西段南侧，统一社会信用代码91410728169977909P。 法定代表人：韩沛良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟兴，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。 被申请人：福建三明南方水泥有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇农科村，统一社会信用代码913504236740078825。 法定代表人：石珍明，该公司董事长。 申请人河南省金鑫防腐保温工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建三明南方水泥有限公司500,000元的银行存款。中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院出具保函为申请人河南省金鑫防腐保温工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河南省金鑫防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建三明南方水泥有限公司在银行等金融机构的存款500,000元。 案件申请费3,020元，由河南省金鑫防腐保温工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保933号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：邓某男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘某女，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓某、刘某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓某、刘某的银行存款48489.05元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人邓某、刘某的银行存款48489.05元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费505元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4261号之二 申请执行人：某信托有限责任公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：牛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：惠某，女，汉族，1983年2月27日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人某信托有限责任公司与被执行人惠某公证债权文书一案，广东省深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执字第04号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人惠某向申请执行人履行以下义务：1.偿还借款本金人民币304万元（人民币，下同）；2.支付利息42396元；3.支付逾期违约金304万元×0.1%×逾期天数（自2018年4月19日起计算），逾期违约金总计不超过年利率24%；4.支付公证费3738元（其中邮寄送达公证费90元，债权文书强制执行公证费3648元）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人惠某持有的深圳市某科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年4月1日至2022年3月31日。 二、已轮候查封被执行人惠某名下所有的位于龙岗镇商品房。 本院经向深圳市罗湖区人民法院发函商请将被执行人惠某名下的位于龙岗镇的房产移送本院执行，深圳市罗湖区人民法院于2019年7月22日向本院发函同意将上述房产交由本院执行拍卖。本院于2019年8月8日作出（2019）粤0307执4261号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人惠某名下的位于龙岗镇的房产以清偿债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为21943元/㎡，市场总价为2383887.52元，双方当事人未在异议期限内提出异议。本院于2019年10月31日10时至2019年11月1日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（以上述市场总价即2383887.52元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人姚某于2019年11月1日以2752787.52元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费措施。上述房产拍卖所得款2752787.52元扣除执行费29927元划付深圳市财政委员会，并扣除为被执行人预留的租金216000元，余款2506860.52元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭景舜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2222号原告：赵桂云，女，汉族，1959年7月12日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨拥军，男，汉族，1970年10月21日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，河南洛阳海民法律咨询服务有限公司法律工作者，一般代理。本院在审理原告赵桂云诉被告杨拥军侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵桂云撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告赵桂云承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员 买焕君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4918号申请执行人郭惠芳与田承汉、田伟力财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭惠芳向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初5845号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中航珠海企业集团红海装饰工程公司，住所地广东省珠海市香洲紫荆路34号。法定代表人许富邦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市市场监督管理局（原珠海市工商行政管理局），住所地广东省珠海市香洲区人民东路125号。法定代表人石学斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市人民政府，住所地广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人姚奕生，该市市长。委托代理人黄荣，珠海市司法局工作人员。再审申请人中航珠海企业集团红海装饰工程公司因与被申请人珠海市市场监督管理局、珠海市人民政府工商行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系工商行政处罚纠纷，审查的焦点问题是申请人中航红海公司提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原珠海市工商行政管理局作出珠工商企管处字（2011）19号《行政处罚决定书》的时间是2011年5月26日并经公告送达。中航珠海企业集团红海装饰工程公司于2018年8月31日才针对该行政处罚决定提起本案诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”原审法院据此裁定驳回中航红海公司的本案起诉并无不当。关于申请人提出的原审法院违反管辖规定及本案未超过起诉期限等再审申请主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，中航珠海企业集团红海装饰工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中航珠海企业集团红海装饰工程公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1663号被执行人：马朝阳，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省中牟县。关于马朝阳犯故意杀人罪一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初192号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月16日立案执行执行内容：扣押在案的作案工具豫Ａ×××××五菱面包车予以没收。因该车未随案移交，本院2019年11月27日向车辆查扣单位郑州市公安局龙子湖分局发函要求该局在收函后十五天内向本院移交车辆，该局未移交。本院到马朝阳住所地调查，马朝阳之父马盛均称该车已于2019年6月份发还，马朝阳弟弟马二阳从查扣单位领出后，简单维修即以15000元价格转卖他人。因本案特定执行标的物已灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）豫01刑初192号刑事判决书中没收作案工具豫Ａ×××××五菱面包车判项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十六日法官助理张磊书记员李丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4977号原告：陈明然，男，1965年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：向佐清，男，1968年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告陈明然与被告向佐清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈明然及其委托诉讼代理人林泽贵到庭参加了诉讼，被告向佐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明然向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向佐清偿还借款100000元，并自2013年5月15日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：因被告向佐清在张家界国际大酒店做工期间需支付工人工资及运输费，2013年4月27日，被告向佐清在张家界国际大酒店向原告陈明然借款共计100000元整。被告向佐清借款后至今未还，原告多次找被告向佐清还钱，被告以无钱拒还。原告2016年去武汉找到被告还款，被告给原告付1000元的车费和生活费后说没有钱还，原告回张家界后一直电话找被告要求还款，被告向佐清还是拒还，原告的微信也被拉黑。为了保证原告的合法权益，特向人民法院具状诉讼。在庭审过程中，原告陈明然当庭将第一项诉讼请求变更如下：要求被告向佐清偿还借款90000元，放弃利息。被告向佐清未作答辩。查明的事实根据双方当事人的主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年4月27日，向佐清给陈明然出具借条两张，其中一张借条载明“借到陈明然工人运渣土费壹万元整（￥10000元），借款人向佐清，2013.04.27日”。另一张借条载明“今借到陈明然现金捌万元整（￥80000元）用于垫付张家界国际大酒店拆除民工工资，定于2013.5.15日前还清，如超期按月结息。借款人向佐清，2013.04.27日”，该张借条还载明“另加一万元整，（￥10000元），共计金额玖万元整（￥90000元）”。当天，陈明然给向佐清支付借款现金90000元。上述事实有原告的陈述及借条等证据证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向佐清于2013年4月27日向原告陈明然借款90000元，有原告陈明然出示的被告向佐清书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方之间约定了还款期限，被告向佐清未按期偿还借款，依约应承担偿还借款的责任。故原告陈明然要求被告向佐清偿还借款本金90000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告向佐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向佐清于本判决生效后十五日内向原告陈明然偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈明然负担125元，被告向佐清负担1025元。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇一九年十二月二十日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1354号 被执行人陈坤佳，男，1987年5月20日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人陈坤佳因敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）桂0721刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初283号第一项中“并处罚金5000元”执行内容为：即：强制被执行人陈坤佳缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈坤佳的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈坤佳可供执行财产，本案暂没能强制被执行人陈坤佳缴纳罚金人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1354号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 宁      善      昌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4427号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：柳志磊，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告柳志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监377号 原审原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：眭建明，男，1961年7月15日生，汉族，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告眭建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1181民初8271号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 张季燕
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0183行审21号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：王兆江，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：尚志市新实能源有限公司，住所地：尚志市尚志镇御河新城4号楼二层2号商服。法定代表人：陈自法，职务：经理。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字【2019】第6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字【2019】第6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书第一项处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字【2019】第6号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 陶 华审判员 洪 英二〇一九年十二月二十日书记员 鞠春旭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3931号 俞杰、吴信荣： 关于申请执行人俞杰与被执行人吴信荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3997号民事判决书，本院于2019年09月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1111号罪犯代杨，男，1987年7月25日出生，汉族,河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以代杨犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更27号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯代杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯代杨予以减去六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯代杨在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代杨减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 韩建新审判员 谷海豹二〇一九年十二月三十日书记员 赵宏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1496号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：陈梦雯，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区建设办事处董井村247号,现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李震，河南雎阳律师事务所律师。原告周都督与被告陈梦雯网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，陈梦雯于2019年7月6日向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月15日作出驳回陈梦雯管辖权异议申请的裁定，因陈梦雯不服（2019）鄂0503民初1496号民事裁定，向宜昌市中级人民法院提出上诉。宜昌市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院于2019年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周都督、被告陈梦雯及其诉讼代理人李震均到庭参加了诉讼，现已审理终结。周都督向本院提出诉讼请求：1、陈梦雯赔偿购买商品的货款三倍6480元；2、陈梦雯退回货款2160元。事实和理由：事实和理由：周都督于2019年5月17日在淘宝购物平台店铺“林夕家化妆品全能铺”（淘宝账户：cmw林夕，收款账户名：陈梦雯）购买了“最新日期19年触爱cici正品V生态女性私护凝胶智能护理组合三盒260”8份，单价270元，实际付款2160元。淘宝订单为446727105778452159，物流信息为韵达快递（快递单号为3951370378966），周都督均已签收商品。周都督的母亲从事中医保健工作，打算买来送给母亲，让母亲拿此护理产品自用或者送礼。周都督购买时，发现店铺宣传词产品对妇科类的相关症状有帮助，且标注有详细的使用疗程和应对症状，周都督便下单购买。收到货物后，发现此产品上的标签和说明没有与妇科疾病相关的描述说明，与店铺页面描述的内容不符。周都督认为陈梦雯存在欺诈行为，导致消费者产生错误的意识购买与店铺页面描述内容不符的产品。周都督为维护其合法权益，以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条作为法律依据，向人民法院提起诉讼。陈梦雯辩称：周都督所述与事实不符，陈梦雯无任何主观过错和客观违法行为，所售涉案产品进过严格检验，是经国家检验合格的产品，有检验合格报告单，陈梦雯不应承担任何法律责任。本案的交易是公平自愿的，不存在任何违法行为，陈梦雯出售的商品经双方洽谈何时后进行交易。周都督知晓网络购物的方式，了解网络平台购物的流程，陈梦雯并未有误导性表示，也并未有欺诈行为。产品未对周都督或其母亲造成任何身体健康的危害，故其主张不能得到法律保护。且周都督自收到货物后从未与店铺或陈梦雯联系沟通，亦未对产品有反馈和提出任何异议。综上，陈梦雯不应承担法律责任，请求驳回周都督的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周都督以嘟嘟的名义于2019年5月17日在淘宝网络购物平台上的店铺(林夕家化妆品全能铺，淘宝用户：cmw林夕)购买了“最新日期19年触爱cici正品V生态女性私护凝胶智能护理组合三盒260”8份，270元/盒，实付2160元。周都督于2019年5月21日签收货物。2019年5月31日，周都督以该笔交易产生纠纷，导致其消费者权益受损申请披露商家信息。支付宝（中国）网络技术有限公司出具《支付宝交易电子回单》，载明该笔交易的收款方账户名为陈梦雯、账号为379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。嗣后，周都督以陈梦雯所售产品信息和店铺网页宣传内容不一致，侵害其消费者权益为由，向人民法院提起诉请。另查明，触爱cici正品V生态女性私护凝胶由养护抑菌凝胶、滋润抑菌凝胶、抑菌喷剂组成，该产品适用范围为对女性阴部的金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌有较强抑菌作用。适用于女性阴部的抑菌、养护、清洁止痒、滋润保湿。生产许可证为陕卫消证字[2016]第0216号，生产企业为西安拜尔海森生物制药有限公司。同时查明，本院自2019年1月1日至2019年11月29日止共受理周都督起诉经营者网络购物合同纠纷案件达15件，均以经营者存在欺诈行为为由，要求经营者退款并赔偿损失，其中案涉产品多达40余盒。本院认为，当事人双方形成网络购物合同应当遵循双方自愿、诚实信用原则。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”而周都督以相同的购物方式购买产品，后以类似的理由起诉至本院要求网络经营者赔偿的案件达十余件，其购买涉案产品的目的已不是用于日常生活消费，而是为了获得高额的赔偿，周都督并非一般意义上的消费者。且周都督提交的证据不足以证明案涉产品存在质量问题，亦不足以证明在未使用案涉产品的情形下给其造成了损失，则根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张商品价款三倍赔偿金的请求权人只能是消费者，周都督以营利为目的的购买行为，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。故周都督要求陈梦雯返还货款2160元并三倍赔偿6480元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周都督诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告周都督负担；管辖权异议受理费100元，由被告陈梦雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 周媛琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1527号之一申请执行人：山东中诺板业有限公司。住所地山东省博兴县店子镇工业园。统一社会信用代码：913716256920064375。法定代表人：张明，经理。被执行人：冯泽，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人山东中诺板业有限公司申请执行冯泽民间借贷割纠纷一案，博山区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鲁0304民初2275号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告冯泽欠原告山东中诺板业有限公司借款本金300000.00元及利息410000.00元，合计710000.00元，此款被告冯泽于2018年9月7日前还清；二、原告山东中诺板业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告均同意对本纠纷做一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6213.00元，由被告冯泽负担。”申请人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：716213.00元，已执行0元，未执行716213.00元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年8月23日、2019年11月14日、2019年12月18日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年8月23日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年9月19日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。五、2019年9月19日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年9月19日,本院到淄博市行政审批服务局查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年09月19日,本院到淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息,发现被执行人有公积金账户,已被多案查封。八、2019年12月2日到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人冯泽现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执578号申请执行人：朱波，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被执行人：孔祥忠，男，1980年6月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行朱波与孔祥忠民间借贷纠纷一案，被执行人黄海泉应于判决书生效后履行金钱给付义务80900.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十二月二十六日书记员 何 瑞
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执284号 申请执行人郭建荣，女，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县。 关于申请执行人郭建荣与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）湘1027民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建荣于2019年8月1日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司账户内银行存款2383780.82元。 本院认为，（2019）湘1027民初362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭建荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院（2019）湘1027民初362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓贤峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15531号原告：李某，女，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址湖北省监利县。被告：深圳市龙华新区民治都市缤纷休闲中心，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5DN48K93。法定代表人：王某。原告李某与被告深圳市龙华新区民治都市缤纷休闲中心劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员  雷诗妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2417号 原告：李南,男,1987年9月10日出生,汉族,户籍住址：贵港市港南区,现住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：王绍章,男,1991年10月9日出生,住贵港市港南区。 原告李南与被告王绍章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告李南的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼；被告王绍章经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李南向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍章归还借款本金30000元；2、判令被告王绍章支付自起诉之日起至本金30000元归还完毕时止期间按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告王绍章承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年10月9日向原告借款30000元，原告通过微信转账方式支付了借款30000元给被告，被告收到借款后出具了一份借条给原告收执，借条载明该借款期限至2019年6月9日止。现借款期限已届满，但被告仍未归还借款，原告的合法权益因而受损。 被告王绍章在公告答辩期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份、账单详情三份、账单一份。经依法审查，本院对该证据予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍章于本判决生效之日起十日内归还原告李南借款本金30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2019年6月24日起计至本金归还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告王绍章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  王信瑶 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  凌 枫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4327号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘家兰，男，1965年2月22日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘家兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8908号原告：茅文元，男，1965年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：王亚敏，男，1990年2月18日生，汉族，现住苏州市相城区。本院在审理原告茅文元与被告王亚敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告茅文元提出财产保全申请，要求冻结被告王亚敏银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币150000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王亚敏银行存款人民币150000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十二月二十日书记员  颜 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4696号 原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道华宇花园。统一社会信用代码915002406710000019。 法定代表人：郎红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学维，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨中安，该公司职工。 被告：谭文生，男，1974年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县 委托诉讼代理人：刘华芳（系谭文生之弟媳），1987年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告谭文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘学维、杨中安和被告谭文生的委托诉讼代理人刘华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年9月至2019年7月的物业服务费2300.00元和滞纳金460.00元。事实和理由：2008年1月25日，原、被告签订《华宇花园前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为华宇花园小区提供物业服务，业主住宅按0.80元/月.平方米交纳物业服务费用。业主逾期不交纳物业服务费，每日加收3‰的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了物业服务，经原告催收，被告却不支付2017年9月至2019年7月的物业服务费2300.00元。 谭文生辩称，因三楼业主在窗子上加盖雨棚，影响其采光、雨棚上垃圾很多、下雨声音较大，给物业反映后，物业不去处理。故不愿交物业服务费。 本院认为，2008年1月25日，原、被告签订的《华宇花园前期物业管理服务合同》，虽然合同名称有误，但其内容明确且不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在接受原告提供的物业服务后，不按合同的约定交纳物业服务费用，理应承担继续履行支付所欠物业服务的费用和承担逾期支付费用的违约责任。故原告请求判决被告支付2017年9月至2019年7月的物业服务费2300.00元和滞纳金460.00元，合法有据，本院予以支持。被告认为其住宅下面的业主在窗上加盖雨棚侵犯其权利，可直接向侵害人主张权利，解决此纠纷不属于原、被告所签订的物业服务合同中原告应当履行的合同义务。被告以此为由拒交物业服务费用，于法无据，其辩称理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告谭文生在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司支付2017年9月至2019年7月期间的物业服务费2300.00元和滞纳金460.00元，合计2760.00元（贰仟柒佰陆拾元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭文生负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴晓东 二〇一九年十二月十二日 法法（院印）法官法法 书记员  谭 斯
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1344号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：刘让武，男，1972年10月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：谭海英，女，1976年10月1日出生，汉族，住新邵县。系刘让武之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘让武、谭海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员曾静林、张星组成合议庭，于2019年12月12日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志、被告刘让武到庭参加诉讼，被告谭海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘让武、谭海英立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告刘让武、谭海英以做生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原龙溪铺信用社)提交个人借款申请书，申请借款200000元。2013年4月11日，被告刘让武与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定:“借款金额200000元整。用途生意。借款期限36个月，约定月利率10.7625‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30％”。同日立下借据，被告刘让武在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告刘让武发放了借款200000元，并转入指定的帐户(帐号：85021650*****)。借款到期后，被告刘让武未按约履行按季结息义务。经原告派员催收，被告刘让武仅支付部分利息。截至2017年6月28日止，被告刘让武下欠利息107611.00元及本金200000元，构成合同违约。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。借款时，被告刘让武、谭海英属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。 被告刘让武辩称，1、被告谭海英对借钱的事不知情，也没签过字，是去年才知道这个事情的；2、借款属实，我没有支付过利息，不清楚借来的200000元转哪里去了。 被告谭海英未到庭未予书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘让武对原告提交的证据发表质证意见，原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证（银行流水）、催收函、结欠息证明，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。对原告提交的还本付息授权委托书，根据庭审情况，本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 被告刘让武与被告谭海英系夫妻关系。2013年4月11日，被告刘让武、谭海英向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款用途生意，借款金额200000元，借款期限为36个月，借款月利率10.7625‰，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2013年4月11日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金200000元转入被告刘让武的账户，被告刘让武向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据。截至2017年6月28日，被告刘让武下欠本金200000元及利息107611.00元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘让武与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，合同合法有效，受法律保护。原告向被告刘让武发放了贷款本金200000元，双方的债权债务关系成立，被告刘让武借款后未按约还本付息，属于违约行为。因该笔借款发生在被告刘让武与被告谭海英婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告刘让武、谭海英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘让武、谭海英于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年6月28日前的利息107611.00元，此后利息以本金200000元为基数，按月利率10.7625‰+10.7625‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告刘让武、谭海英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  张 星 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 珍 代理书记员  伍紫倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523财保16号申请人：贾胜坤，男，1989年6月24出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县，被申请人：嵇扬，男，1990年6月15日出生，住江苏省溧阳市，被申请人：刘朋(又名刘鹏)，男，1984年5月20日出生，住张家口市桥东区，申请人贾胜坤于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被二申请人银行存款18500元。申请人称，二被申请人2019年4月至5月间雇佣我在内丘县南赛乡郭家沟村施工37天，欠我装载机租赁费18500元，有欠条为证。为防止被申请人逃避执行，转移财产，现依法申请冻结二被申请人名下的银行存款18500元。另担保人徐文革自愿以其名下宝骏牌小型轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人嵇扬、刘朋名下银行存款18500元人民币；二、查封担保人徐文革名下宝骏牌小型轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）一辆，期限为两年。案件申请费205元，由申请人贾胜坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志军二〇一九年十二月二十日书记员  刘文超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4482号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。法定代表人：霍洁，总经理。被执行人:张丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住济南市平阴县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与张丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4111号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金59270.86元；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡截止至2018年1月24日的利息70265.08元，费用9366.34元（截止至2013年11月7日滞纳金3983.02元、单项增值服务费42元、分期手续费5341.32元），嗣后利息以欠款本金59270.86元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初561号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李军贤，男，1988年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2019年9月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】262号起诉书指控被告人李军贤犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人李军贤及其辩护人郭瑞芹、翻译人员刘玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年7月6日23时许，被告人李军贤驾驶电动三轮车到开封市祥符区刘店乡西租良村鲁某木料场内，将屋内的两块骆驼牌电瓶和一台油锯盗走卖予他人。经鉴定：被盗物品价值1734元。2019年7月13日凌晨1时许，被告人李军贤驾驶电动三轮车到开封市祥符区袁坊乡前孙府村郭某的木料收购场内，将场内的木料盗走，经鉴定：被盗木料价值820元，案发后木料归还受害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证抓获证明、户籍证明；被害人鲁某、郭某关于财物被盗情况的陈述；证人李某、李树羊对被告人盗窃电瓶、油锯的情况做了证明；被告人的陈述与辩解；指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军贤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军贤犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，李军贤如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；李军贤系聋哑人，可从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军贤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李军贤刑期自2019年12月3日起至2020年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十二月二十日书记员  张闪闪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更759号罪犯卫利香，女，1962年7月7日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）运中刑一初字第54号刑事判决，以被告人卫利香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯卫利香减刑建议书认定,该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卫利香在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯卫利香在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯卫利香犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卫利香减去有期徒刑八个月，刑期自2014年11月27日起至2029年3月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2149号原告：白章华，男，1968年6月23日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告白章华与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白章华的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白章华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款6499元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计8199元，加上运费300元，共8499元，扣除已支付的2000元，尚欠6499元，此款在诉讼中已经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对无异。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单两张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为6499元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告白章华紫薯货款6499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1764号 申请执行人：正安县中银富登村镇银行有限公司。 住所：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：吴浩，男，系该行客户经理。 被执行人：刘海焱，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：张国霞，女，1993年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘海焱、张国霞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1764号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2005号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王正智，男，1986年5月8日生，住哈尔滨市香坊区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王正智借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，并于立案当日向原告一汽汽车金融有限公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇一九年十二月十八日书记员  刘 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2045号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：马小明，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人马小明拒不偿还信用卡欠款48509.72元，其中本金29980.76元、利息13947.95元（暂计至2018年10月17日）、滞纳金3707.44元（计至2016年12月31日）、分期手续费873.57元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人马小明签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计48509.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29980.76元、利息13947.95元、计至2016年12月31日的滞纳金3707.44元、分期手续费873.57元，合计48509.72元（利息暂计至2018年10月17日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费338元，由被申请人马小明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3609号原告：石艳美，女，1965年12月22日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：于琦（原告石艳美的女儿），住所地密山市。被告：黄连玲，男，1958年6月24日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司。原告石艳美与被告黄连玲、中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石艳美于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石艳美申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石艳美撤诉。案件受理费425.00元，由石艳美负担。审 判 长  曲 丹人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  董思瑶
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1473号赵云飞、陈计春、蒋福元：本院执行赵云飞与陈计春、蒋福元借款合同纠纷一案。经查询陈计春银行有存款，并将其账号予以4.7058万元足额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保629号民事裁定书于2019年12月17日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月十七日
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1296号 申请执行人：王凌霄，男，1971年3月24日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：陕西锦瑞泰实业有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：黄胜利，执行董事兼总经理。本院在执行王凌霄与陕西锦瑞泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询，未查到被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司有银行存款、证券等登记信息。申请执行人申请撤回案件的执行，待发现被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司有财产时申请执行人再向法院申请恢复原案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1296号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员      张小玉 二〇一九年十二月二十七日 书   记   员      林  娇1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3928号原告：尚元庄，男，1960年11月28日生，汉族，住卢氏县。被告：陈家林，男，1980年7月27日生，汉族，住卢氏县。被告：叶秀珍，女，1963年7月21日生，汉族，住卢氏县。被告：段清波，男，1978年9月18日生，汉族，住卢氏县。原告尚元庄与被告陈家林、叶秀珍、段清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经查：原告尚元庄不能向本院提供被告段清波的准确送达地址，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚元庄的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 王 彬二〇一九年十二月二十六日书记员 赵翼博