wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1214号申请执行人：赵丽，女，1972年2月25日出生，满族，同江市鸭北林场职工，住同江市鑫盛园小区。被执行人：栾美玲，女，1972年12月7日出生，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。本院在执行申请人赵丽与被执行人栾美玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：王金涛审判员 ：周春太二〇一九年十二月十八日书记员 ：隋金阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2491号申请执行人翟爱春，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南美华投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北路32号3号楼13层1304号，统一社会信用代码914101006987404132。法定代表人姜志刚，任该公司经理。关于申请执行人翟爱春与被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8636号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、被告黄洁楠下欠原告翟爱春借款本金279152元整。黄洁楠于2019年4月30日前向原告翟爱春偿还借款本金129152元；下余15万元于2019年6月30日前偿还完毕。二、如果被告黄洁楠有任何一期不能按时偿还，原告翟爱春可就剩余的全部借款申请强制执行，且被告黄洁楠应自2017年4月30日起向原告翟爱春就下余借款本金以月息1.5%支付利息至借款本金实际付清之日止。三、被告河南美华投资有限公司对上述借款承担连带还款责任。因黄洁楠、河南美华投资有限公司对上述债务中15万元承担连带还款责任，申请执行人翟爱春向本院申请强制执行，本院于2019年7月8案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司名下有数十到数百元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人黄洁楠名下位于南阳市宛城区××路××家属院××单元××室房产××套（房产证号：宛市房权证字第××号），在本案执行过程中，经查明南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执恢437号已将该房产拍卖，暂无过户。3、网络查明被执行人黄洁楠名下有车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆（车辆注册日期：2010年1月28日）、豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆（车辆注册日期：2004年9月23日）、豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆注册日期：2007年8月31日），上述车辆已被多次查封，无剩余价值，故本案未进行查封。4、网络查明被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。5、经前往被执行人黄洁楠住所地南阳市××区××路政府小区××楼××单元××楼西户调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、河南美华投资有限公司作为被执行人共有关联案件19件，其中终结本次执行程序4件，终结执行6件；黄洁楠作为被执行人共有关联案件50件，其中终结本次执行程序22件，终结执行12件。本院于2019年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金279152元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司负有继续向申请执行人翟爱春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  宋治国二〇一九年十二月二十九日书 记 员  酒园园
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田长征，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继军，河南豫城律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白义凡，男，1999年7月16日出生，回族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白云涛，男，1979年10月14日出生，回族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闪闺女，女，1976年5月25日出生，回族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闪喜麦，女，1969年5月5日出生，回族，住址同上。再审申请人田长征因与被申请人白义凡、白云涛、闪闺女、闪喜麦机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田长征申请再审称：1、原审法院认定事实不清、证据不足。[2017]第1707001号道路交通事故认定书程序违法，认定两车相撞的表述无法律依据和科学评判标准，应当委托司法鉴定机构对事故认定书认定的事实和责任划分进行鉴定。此外，被申请人白云涛、闪闺女应承担相应份额的民事赔偿，被申请人闪喜麦应承担全部民事赔偿责任。2、原审判决适用法律错误。申请人田长征的农用机动三轮车属于报废待处理车辆，依法已无法投保交强险，且该车辆在确定不上道路行驶的前提下也无投保交强险的必要，申请人未投保交强险主观上没有过错，也没有违反法律强制性规定。3、原审程序违法。一审法院未通知代理律师出庭，仅通知申请人代为领取律师出庭通知书，导致开庭时律师缺席，程序违法。二审法院开庭审理本案时，当庭告知申请人合议庭组成人员，亦属程序违法。本院经审查认为，本案中博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，明确认定申请人未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上临时停车未在规定地点停放，妨碍其他车辆通行违反法律规定，应承担次要责任,申请人虽对交通事故认定书存在异议，但证据不足。原审结合交通事故认定书等证据确定申请人的赔偿责任并无不当。经审查，未发现原审存在程序违法问题，对田长征的再审申请本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田长征的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 笑
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3714号申请执行人垫富宝投资有限公司统一社会信用代码:9113053030821104XL地址河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人叶桃，女，汉族，1973年10月13日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人叶桃借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的（2018）云0302民初5468号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为5363.66元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆及存款。现本院将其依法限制高消费，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3714号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3890号上诉人（原审被告）：邵雯雯，女，1986年4月2日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡特，男，1983年5月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人邵雯雯因与被上诉人胡特合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：一、二审时，邵雯雯提供证据证明2019年4月至5月由其收到款项的学员人数为19人，学费金额为39610元，与一审查明事实不一致；二、邵雯雯收到的学费为预交的半年或一年的学费，2019年6月3日邵雯雯与胡特发生矛盾，之后是否存在案涉学员停课问题，是否应以实际上完课的学费进行分劈。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2721号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人邵雯雯预交的二审案件受理费311元予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月十日书记员  王丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12204号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2602号 原告：冀振江，男，1949年12月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：冀成，男，1977年11月30日出生，汉族，住。 被告:抚顺市顺城区誉雅贤居餐厅，经营场所抚顺市顺城区。 经营者：杨劲先，男，1973年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人:谭金廷，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 原告冀振江诉被告抚顺市顺城区誉雅贤居餐厅（以下简称誉雅贤居餐厅）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀成，被告誉雅贤居餐厅经营者杨劲先及其委托诉讼代理人谭金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告修车喷漆款8500；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告誉雅贤居餐厅在2019年6月10日举行了隆重的开业庆典，并于晚间19:30份燃放了大量的烟花爆竹。燃放烟花爆竹后的坠落物给原告停放在附近的一辆辽Ｄ×××××黑色大众迈腾轿车车身漆造成严重的损坏。2019年6月11日，原告找到被告方，要求把这台开了不到半年的车处理一下漆面，被告方找到抚顺市二中附近一汽车划痕修理厂处理汽车车身漆，但由于受损严重，无法修复。原告只能将车开到4S店进行全车喷漆，后向被告索赔未果。现要求判如所请。 被告辩称：没有证据证明原告的车损是被告造成的。餐厅开业时燃放烟花爆竹的地点与原告所说的自己停放车辆的位置距离至少在25米以上，有着绝对安全的距离。我们燃放的烟花爆竹也符合国家安全标准，不可能对原告的车辆造成损伤。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月10日，被告誉雅贤居餐厅开业，门前铺设有红毯、放置了彩虹门、花篮等，并于当天上午燃放鞭炮、19:35分再次燃放爆竹及烟花。2019年6月10日17:58分案涉车辆使用人杨帆将车辆停放在誉雅贤居餐厅一侧不远处，并经过誉雅贤居餐厅返家。翌日即2019年6月11日7:04分将车辆驶离，当日中午洗刷车辆时发现全车身有分布不均的麻点，随即找到被告负责人协商，在被告负责人的建议下去其指定的汽修厂查看处理。该汽修厂未处理完善，双方再次协商未果，原告来院告诉要求判如所请。案件审理过程中，原告对案涉车辆修复费用申请评估，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺市中大旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称中大评估公司）对案涉车辆修复费用进行评估。2019年11月26日，中大评估公司出具抚中大评字【2019】第466号机动车评估报告书，载明评估结论为：车辆修复费用为6000元，陆仟元整。评估费2000元，原告已垫付。原被告双方对于该报告书均无异议。 本院所确认的上述事实，有原被告提供的机动车登记证书、照片、视频、抚顺和昆汽车销售服务有限公司任务委托书，证人证言、抚中大评字【2019】第466号机动车评估报告书等及双方当事人开庭陈述笔录、在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点系原告车辆所受损害是否系被告开业时燃放烟花爆竹所致。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。案件审理过程中双方质证了事发当日的视频材料，原告亦提供了事发翌日与被告就赔偿事宜进行磋商的过程并到被告指定修车厂修理的相应证据，加之证人对相关案情的陈述以及被告餐厅员工证实亦有其他车辆车主在餐厅开业后反映车辆受损情况等，已形成证据链条。根据高度可能性标准，本院对被告侵权事实的存在予以认定，被告应对原告所受损失予以赔偿。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过事故现场视频可以看出，案涉车辆使用人杨帆将车辆停放在没有规划车位的农业银行处，且未在车辆标识联系电话以便紧急联系。故车辆使用人，就案涉车辆受损后果，亦应承担相应的民事责任。现结合本案实际情况，酌定被告承担原告损失80%的赔偿责任。关于车辆修复费用以抚中大评字【2019】第466号机动车评估报告书的评估结论为准，即6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市顺城区誉雅贤居餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀振江车辆修复费用6000.00元的80%，即4800.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区誉雅贤居餐厅负担。 鉴定费2000.00元，由原告冀振江负担400.00元，被告抚顺市顺城区誉雅贤居餐厅负担1600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王楚楚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2425号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师律师事务所律师。 被告：合肥市包河区宸宸烟酒店，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路西边青年社居委办公楼东。 经营者：薛月，女，汉族，1993年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市包河区宸宸烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2019年12月4日申请撤回对合肥市包河区宸宸烟酒店的起诉。 本院经审查认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年十二月四日 法官助理李方曼 书记员张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4699号 上诉人（原审原告）：金某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人（原审原告）：苏某某，男，ｌ981年8月11日出生，回族，住兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路l856号。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：XX公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路248号。 法定代表人：宋某某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宋某，男，1979年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：何某，男，1979年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人金某某、苏某某因与被上诉人XXX公司、XX公司、宋某、何某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人金某某、苏某某上诉请求：1、撤销（2019）甘0102民初8181号民事裁定；2、指令兰州市城关区人民法院审理本案。上诉理由：一审裁定审判程序违法。本案未经开庭审理，被上诉人未当庭答辩，证据未当庭质证。被上诉人故意隐瞒证据，导致一审法院未审先判。 原审法院认为，原告金某某与被告宋某在案涉《房屋租赁合同》第十三条第一款约定“本合同在履行中发生的争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过兰州市仲裁委仲裁解决”，基于该仲裁条款，被告宋某以房屋租赁合同纠纷为由于2019年6月28日将涉案纠纷申请仲裁至兰州仲裁委员会，案号为：兰仲字[2019]第199号。在仲裁过程中，金某某向兰州仲裁委员会提起管辖权异议。2019年8月5日，兰州仲裁委员会作出《管辖权异议决定书》，裁决：申请人金某某管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”被告宋某与原告金某某在案涉合同中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款已经排除了人民法院的司法管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告金某某、苏某某的起诉。案件受理费37625元，退回原告金某某、苏某某。 本院经审查认为，根据上诉人的起诉及主张，本案是基于宋某与金某某房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。因双方在该合同中约定了仲裁条款。在仲裁协议不存在无效的情形下，本案合同纠纷应适用仲裁条款，故金某某、苏某某的起诉不符合法定条件，原审法院据此裁定驳回金某某、苏某某的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 梁玲玉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更824号罪犯陈丽，女，1986年8月24日出生，汉族，籍贯四川省简阳市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年10月24日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈丽及同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑一终字第11号刑事判决对其维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈丽，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈丽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5374号上诉人(原审被告)：田维现，男，1950年12月23日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：吕洪飞，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。上诉人田维现因与上诉人吕洪飞买卖合同纠纷一案，均不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕洪飞与田维现之间签订的新麦26回收订单协议，实为新麦26号种子回收订单合同，新麦26号是河南省新乡市农业科学院育成的小麦新品种，吕洪飞经销涉案新麦26号种子，根据《中华人民共和国种子法》第三十一条、第三十三条、第三十八条规定，吕洪飞是否办理了《生产经营许可证》及授权委托手续，双方签订的新麦26号种子回收订单合同是否违反了国家法律的强制性规定及一审判决田维现应向吕洪飞支付新麦26号种子款89040元及违约金17808元是否符合法律规定应予以查清。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4290号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人田维现预交的二审案件受理费4010元予以退还，上诉人吕洪飞预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月十八日法官助理李晨瑛书记员雷风
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢342号之二申请执行人文美，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人胡顺利，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初7814号民事判决书，首次执行申请执行人文美与被执行人胡顺利民间借贷纠纷一案时，因双方达成执行和解协议，于2019年3月27日作出（2019）湘0121执895号之一执行裁定书，终结（2019）湘0121执895号案件的执行。因被执行人胡顺利未按执行和解协议履行义务，申请执行人文美于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于次日立案执行。立案后，本院向被执行人胡顺利邮寄送达了恢复执行通知书。2019年8月7日、9月16日和11月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，对被执行人胡顺利名下银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2019年8月19日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人胡顺利无公积金缴存记录。执行中，本院于2019年12月8日依法拍卖了被执行人胡顺利名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××大厦××室房产，成交价格为233000元，支付了如下费用：1、胡顺利所欠湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行抵押借款本息137200元；2、拍卖服务费1864元；3、执行费2258元；4、胡顺利协议安置费5000元（该款已由文美通过微信转账付给胡顺利）；5、执行款86678元。2019年12月23日，本院工作人员到佐佑大厦物业公司走访调查，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人文美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院发布限制消费令，对被执行人胡顺利采取了限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人文美，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为：1、借款本金157200元；2、利息25676元；3、迟延履行期间的加倍债务利息9243.36元；4、受理费1898元。以上合计194017.36元，已执行到位86678元，尚有107339.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十二月二十四日代理书记员汤云辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18754号本院于2019年12月4日立案受理的崔宁、张俊娟申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28470号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特397号申请人：张程，男，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人：张传江，男，1955年3月29日出生，汉族，工商银行和平支行退休职工，住天津市河西区。代理人：暴奉霞，女，1957年3月3日出生，汉族，天津市友谊罐头厂退休职工，住天津市河西区。申请人张程申请认定被申请人张传江无民事行为能力一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张程称，张传江与其系父子关系，代理人是张传江的配偶。张传江现患有脑梗，无法生活自理。为维护张传江的合法利益，特向法院申请：1.认定张传江为无民事行为能力人；2.指定暴奉霞为被申请人张传江的监护人。代理人暴奉霞称，同意张程的申请，也同意指定暴奉霞担任张传江的监护人。经审理查明：张传江，男，1955年3月29日出生，汉族，工商银行和平支行退休职工，住天津市河西区，公民身份号码1201011955××××××××。张传江与暴奉霞系夫妻关系，于1981年2月登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一子张程。无其他养子女，继子女。张传江的父母现均已去世。经当事人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对张传江进行民事行为能力鉴定，该中心于2019年12月19日出具鉴定意见认为：张传江为无民事行为能力人。申请人张程、代理人暴奉霞经协商一致均同意由暴奉霞担任张传江的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，张程申请认定张传江为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，申请人、代理人均有监护资格，上述具有监护资格的人经协商均同意由暴奉霞担任张传江的监护人，故本院对张程申请指定暴奉霞担任张传江的监护人的事项予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、张传江为无民事行为能力人；二、指定暴奉霞为张传江的监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕二〇一九年十二月三十日法官助理邹蕊书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申220号再审申请人（一审被告）：彭青燕，女，汉族，1991年9月3日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原审被告：张为谷，男，汉族，1987年3月23日出生，住湖南省耒阳市。再审申请人彭青燕因与被申请人平安银行股份有限公司长沙分行，原审被告张为谷金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭青燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 易 颖审判员 肖志维审判员 张芳芳二〇一九年十二月二十六日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1637号 彭艳红、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行彭艳红与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘燕怡
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2077号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：贾少年，男。被执行人：贾凯华，男。被执行人：冯兰杰，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾少年、贾凯华、冯兰杰借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1122民初3750号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金89000元及利息（利息自2016年1月1日起至2017年1月3日利息2666.64元；自2017年1月4日起以89000元为基数按合同约定利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费1013元，保全费1120元)。本院通过网络查控平台冻结二被执行人银行账户并扣划存款1235元。后因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方达成执行和解，并指定还款计划为由，申请撤回对该案的执行申请。本案执行费1235元，由被执行人承担。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十六日书记员  郭明洋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初517号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月9日，原告在平阳县××村设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年8月27日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月27日强制拆除原告位于××村告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初4182号原告：廖华初，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省鼎城区。被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。原告廖华初与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告廖华初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖华初撤回起诉处理。审 判 员 田丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 江琴书 记 员 黄秒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3216号 上诉人（原审被告）：张红岩，男，汉族，1978年3月28日出生。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任再斌，男，汉族，1978年6月21日出生。 上诉人张红岩因与被上诉人任再斌民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红岩及其委托诉讼代理人任帅强、被上诉人任再斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张红岩上诉请求：一、撤销原判；二、改判或驳回被上诉人原审诉请；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判认定双方间系借贷关系错误。2017年4月7日上诉人出具的借条无论是大小写的金额，均与一审判决认定数额不符，实际就是一个玩笑条据，且条据约定利息与被上诉人实际领取的利息也不一致。其次录音中的内容亦不能证明双方间借贷关系的成立。二、双方当事人之间系合伙关系。2017年4月，张红岩、任再斌、王红刚三人合伙筹办“百元精养”和“巴蜀大宅门火锅”项目，被上诉人出资45万元，持股10%，王红刚出资20万元，持股5%，剩余资金由上诉人筹集，本案所涉45万元借款系被上诉人出资款，非借款，上诉人也参与到该项目中，其在大宅门火锅店就有免单及签字审批的权利。2018年6月8日的5万元转账，是被上诉人为给员工发工资在外筹借，应由合伙企业予以偿还。综上，请求驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人任再斌答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人给被上诉人出具了借条，双方间系借贷关系，关于上诉人主张的双方间是合伙关系，上诉人未能提供证据证明投资及进账、分红情况，不存在合伙关系。关于5万元，是被上诉人从朋友处所借，给上诉人解决员工工资。 任再斌向一审法院起诉称：1、依法判令被告张红岩归还原告借款本金50万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月7日被告向原告出具借条一份，双方约定借款月息1.5分。借款提供后，被告未按照约定支付利息，后原告因资金紧张，多次要求被告归还借款本金，被告一直推脱不给，无奈之下，原告起诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将事实与理由补充为：2015年10月6日起至2016年被告以做生意急需资金为由从原告处陆续借款60万元，2017年4月7日经双方结算后被告欠付原告借款本金46万元，但被告承诺会尽快归还那1万元，只给原告出具了一份45万元的借条，双方书面约定借款利息为1.5分，被告仅支付5个月利息后，便以手头紧为由向原告以月息1分开始付息，一直付至2019年5月份。2018年6月8日，被告又以给工人发工资为由向原告借款5万元，双方约定口头利息为月息1.5分，原告提供借款后，被告一直按约付息至2019年5月份后再未付息。后原告因资金紧张，多次要求被告归还借款本金，但被告一直推托不付。 一审法院认定事实，2017年4月7日前，被告张红岩曾向原告任再斌借款，2015年10月6日，原告通过自己的工商银行卡向被告提供借款205800元；2016年2月4日，原告通过自己的工商银行卡向被告提供借款30万元。2017年4月7日，原、被告对前期借款进行结算，结算结果为被告尚欠原告借款45万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条，借款人张红岩，身份证号：，今向任再斌借款人民币肆拾伍元整（大写450000万元整）。借款人自愿支付借款金额的1.5%作为每个月的借款利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款本金及借款利息，借款签署的《逾期变卖委托书》立即生效。借款人张红岩，2017年4月7日”，上述借条上有被告张红岩的签名，且被告在其签名处及借款金额处均捺了手印。之后，被告通过被告及山西保华万钢贸易有限公司的银行账户向原告支付利息至2017年9月份，从2017年10月份起，被告通过其银行账户、微信、山西励合公司工作人员闫亚玲银行账户按月利率1%向原告支付利息至2019年5月份。2018年6月8日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账5万元。被告通过自己的银行账户、山西励合公司工作人员闫亚玲银行账户及闫璇璇微信按月利率1.5%向原告支付利息至2019年5月份。 一审法院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，且原告已向被告提供了借款，故借款协议合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款本息，构成违约，依法应承担继续履、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持，具体利息参照双方的陈述及利息实际支付情况，该院认定45万元借款应从2019年5月7日起按月利率1%计算利息，5万元借款应从2019年5月8日起按月利率1.5%计算利息。被告辩称原告主张的45万元款项系合伙投资、5万元但借款系山西励合公司借款，举证不力，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张红岩于判决之日起二十日内一次性归还原告借款50万元及利息（其中45万元借款从2019年5月7日起按月利率1%计息，付至履行完毕之日止，5万元借款从2019年5月8日起按月利率1.5%计息，付至履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张红岩负担。 二审中，上诉人提供证人史某到庭作证。史某出庭证明：听说任再斌在大宅门火锅店有股份。其余事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供主持或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人张红岩主张双方间系合伙关系，但其并不能提供双方间的合伙协议，一、二审中对于被上诉人在合伙组织中所占的份额也表述不一，同时对合伙组织的出资、分红情况无据证实，在山西励合商务服务有限公司工商登记中，被上诉人也并非该公司的股东，证人史某出庭证明只是听说任再斌在“大宅门火锅店”有股份。综上，上诉人再无其他证据予以印证合伙关系的成立，一审法院以被上诉人持有借条认定双方间系民间借贷关系，判令上诉人承担清偿责任正确。 综上，上诉人张红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人张红岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王馥颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2765号原告：梁某，女，1955年2月8日出生，汉族,农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，庆安县庆新社区法律顾问，住所庆安县。被告：尹某，男，1939年3月5日出生，汉族，退休干部，住所庆安县。委托诉讼代理人：尹庆艳（被告女儿），女，1959年4月28日出生，汉族，退休工人，住所庆安县银泉十区。原告梁某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人郭云福、被告尹某及委托诉讼代理人尹庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年11月29日所签订的离婚协议有效；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告均系再婚，由于年龄的差别以及生活习惯不一样，于2018年11月29日在庆安县民政局办理离婚，离婚协议书中将原被告于2007年11月30日购买赵佐范坐落在庆安县××××38.5平方米平房归原告所有。原告请求依法确认原被告于2018年11月29日所签订的离婚协议有效。被告尹某辩称，庆安县××××38.5平方米平房是被告女儿的，被告不同意将房屋给付原告。本院经审理认定事实如下：原被告于2003年开始同居生活，于××××年登记结婚，双方均系再婚。原被告于2007年11月30日购买赵佐范坐落在庆安县××××38.5平方米平房，被告尹某与赵佐范签订了《买卖房屋合同书》。赵佐范将土地使用证及房产证交付给原被告，原被告在此房内一直居住。2014年6月1日，赵佐范因病去世，赵佐范是尹庆艳的丈夫。2018年11月29日，原被告在庆安县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书载明：位于久胜镇平房归女方所有，无债权无债务。上述事实有原告举证到庭的结婚证、离婚证、离婚协议书、买卖房屋合同书、庆安县久胜镇派出所开具的介绍信、土地使用证及房产证在卷证实，予以佐证。本院认为，原被告的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告的辩解缺乏事实根据和法律根据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原被告于2018年11月29日所签订的离婚协议有效。案件受理费减半收取150.00元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一九年十二月十一日书记员  周 莹
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异128号异议人（被执行人）：杨俊成，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。林州市人民法院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司与杨俊成等借款合同纠纷一案中，杨俊成对林州市人民法院查封其名下位于北京市石景山区京原路甲5号院1号楼2层A2单元202号房产等行为不服，向本院提出书面异议。2019年12月11日，杨俊成委托的有特别授权的诉讼代理人李斌、郭经纬向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人杨俊成撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨俊成撤回异议申请。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十二月十一日书记员 蔡召贤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢413号吕书娜、唐燕、刘平安：本院在执行吕书娜与唐燕、刘平安民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人名下位于南阳市卧龙区宅基地及房产一处评估拍卖，现拍卖已成交并于2019年12月18日将拍卖款219544.7元发放给申请执行人，剩余不足部分申请人自愿放弃，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7094号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执922号 申请执行人：陈成章，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人陈成章与被执行人陈海军健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成章于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3906.2元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费22元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  黄春贵
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1404号     原告：马某某，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：曹某某，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：匙某，男，1983年12月2日出生，汉族，工人，住陕西省榆林市子洲县。   被告：万某某，（又名万某），女，1986年9月18日出生，汉族，干部，住陕西省榆林市子洲县，系被告匙某之妻。   原告马某某与被告匙某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人曹某某、被告匙某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告匙某偿还所欠原告马某某的10万元借款本金及利息，利息从2019年的5月30日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止；2、判令被告万某某对上述本息承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告匙某以做生意周转资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率以12‰计，并出具借款条据一支，由被告万某某担保。被告匙某将款借走后，每年清偿利息，利息支付至2019年5月30日，原告以急需用钱为由多次催要二被告未果，故诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交本人身份证复印件1份，证明原告身份信息；贷款条据原件1支，证明原、被告借贷事实、贷款金额、约定利率、担保事实等。   被告匙某辩称，原告诉状所述属实，借条上是他和他老婆万某某本人签字、捺印的。    被告匙某未向本院提交证据。   被告万某某未答辩、未向本院提交证据。   本院对原告马某某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告匙某因做生意周转资金向原告马某某借款10万元，约定月利率为12‰，并由被告万某某担保。原告马某某有被告匙某、万某某本人签字、捺印的借据为证。被告匙某借款后，将利息支付至2019年5月30日。现原告因多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告匙某借原告马某某10万元，约定月利率12‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告马某某要求被告匙某偿还10万元借款本金及从2019年5月30日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定还款期限、保证期间，被告万某某作为保证人在借据上签字、捺印，故被告万某某对上述10万元借款本金及从2019年5月30日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止的利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告匙某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某10万元借款本金及利息，利息从2019年5月30日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止。   二、被告万某某对上述本息承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件申请费1070元，由被告匙某、万某某负担。   案件受理费1219元，由被告匙某、万某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审判员周飞            二0一九年十二月六日      书记员  李洁洁      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16769号申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人:王卡娜,董事长。被执行人冯卫格，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人申璞，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。关于振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行冯卫格、申璞追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初7414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初323号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人沈光富，男，1992年1月23日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人沈光富犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人沈光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年1月27日，朱某、杨某和被告人沈光富一起到阿猛镇上拱村民委躲兵洞组沈光平家吃饭，吃过饭后，朱某、杨某、沈光富、沈光平等人一起到阿猛镇玉凤KTV唱歌，后朱某、杨某要回文山，便联系其朋友鲁某来接，2019年1月28日0时许，被害人鲁某与谢某驾驶车辆到阿猛街接杨某和朱某，因沈光富不让杨某和朱某离开，被告人沈光富等人持凶器对被害人鲁某进行殴打。经鉴定，鲁某身体损伤程度为轻伤二级。 为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人沈光富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈光富系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议对沈光富在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。 被告人沈光富对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。 经审理查明：2019年1月27日晚，被告人沈光富及朋友朱某、杨某、沈光平等人到阿猛镇玉凤KTV唱歌，后朱某、杨某要回文山，便联系朋友即被害人鲁某来接。2019年1月28日0时许，被害人鲁某与谢某开车到阿猛街接杨某和朱某，因沈光富不让杨某和朱某离开，沈光富即对被害人鲁某进行殴打。经鉴定，鲁某身体损伤程度为轻伤二级。2019年4月30日，被告人沈光富到砚山县公安局阿猛派出所投案自首。民事部分经本院主持调解，达成由被告人沈光富赔偿鲁某全部经济损失费11340元的协议，并当庭履行完毕，被害人鲁某出具了谅解书。 上述事实，被告人沈光富在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人沈光富的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询、抓获经过、情况说明、收条、谅解书，证人谢某、杨某、朱某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人沈光富的供述与辩解，文山市人民医院司法鉴定所文市医司鉴[2019]临鉴字第337号鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、被告人沈光富辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈光富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人沈光富系自首且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈光富积极赔偿损失取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  韦延香 人民陪审员  付国会 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邹 源
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10713号原告：河南万业房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市京城街与繁荣路交叉口西。法定代表人：陈万营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被告：信阳快意电梯有限公司，住所地信阳市浉河区申碑路260号。法定代表人：张纯威，系该公司总经理。原告河南万业房地产开发有限公司诉被告信阳快意电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闫国红二〇一九年十二月三十一日书记员  朱曼文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8523号原告：笪德法，男，1960年7月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：王艳群，女，1981年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告笪德法与被告王艳群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，原告笪德法向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳群的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告笪德法撤回对被告王艳群的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告笪德法负担。（此页无正文）审判员  李亚林二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18477号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：黎某，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告黎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、黎某向某银行长沙分行偿还借款本金142562.77元；2、黎某向某银行长沙分行支付利息9766.33元、本金罚息697.73元、利息复利407.15元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金142562.77元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息9766.33元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、黎某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如黎某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为ＹＢ0036771的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黎某继续清偿。事实和理由：2019年1月18日，黎某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定黎某向某银行长沙分行借款160000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，黎某以其车牌号为湘Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如黎某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求黎某承担实现债权的费用。之后，黎某未按约定履行还款义务。黎某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：黎某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019011399000113_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、黎某向某银行长沙分行借款160000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如黎某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求黎某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黎某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、黎某以其名下纳智捷车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与黎某对黎某名下车牌号为湘Ａ×××××号纳智捷小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将160000元借款本金汇入黎某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，黎某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金142562.77元，利息9766.33元、罚息697.73元、复利407.15元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向黎某提供160000元贷款的义务，但黎某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求黎某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求黎某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金142562.77元，利息9766.33元、罚息697.73元、复利407.15元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金142562.77元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。黎某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的纳智捷小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由黎某承担，故某银行长沙分行起诉请求黎某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黎某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金142562.77元，利息9766.33元、罚息697.73元、复利407.15元，之后的利息以借款本金142562.77元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如黎某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置黎某名下车牌号为湘Ａ×××××纳智捷牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归黎某所有，不足部分由黎某继续清偿；三、黎某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，因适用简易程序，减半收取1708元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，黎某负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢228号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人于永杰，职务主任。委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人马超，山东元鼎律师事务所律师。被执行人贺同爱，女，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人贺同爱信用卡纠纷一案于2017年12月11日审结，该案(2017)鲁0213民初2706号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案借款本金人民币229012.76元、截至2017年4月5日的零售利息32030.7元，利息（自2017年4月6日起至欠款实际给付之日止，按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共人民币5343元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0213民初2706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6134号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被执行人：彭昌洪，男，1975年5月29日出生，汉族，住：曲靖市会泽县。被执行人：孔国英，女，1978年2月21日出生，汉族，住：曲靖市会泽县。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭昌洪、孔国英、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2,273,070.95元及利息，执行费25131元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款及住房公积金，现已扣划彭昌洪的存款6921.61元；经查询车辆、工商、证券等，以及依法到房管查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十三日书记员 黄婉秋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：王中宇，男，1985年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县。被执行人：后金凤，女，1983年3月27日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王中宇、后金凤金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2443号一案中，被执行人应给付申请执行人467,849.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十一日书记员  左 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3930号 申请执行人通辽市安瑞汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道以东兴工大街已被交汇处，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王也，总经理。 委托代理人赵君，男，该公司员工。 被执行人宝钢，男，1981年2月13日出生，蒙古族，户籍所在地：通辽市科左后旗，现住陕西省本案市雁塔区。 申请执行人通辽市安瑞汽车销售有限公司与宝钢买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市安瑞汽车销售有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6669号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为19956.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有19956.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1518号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：闭兰红，女，35岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉闭兰红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初716号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月4日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获，同日鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月18日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。2019年12月3日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人周志军，系河南权辞律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：1.2008年10月份的一天晚上，被告人刘某某因在鹿邑县观堂乡郭尧行政村后尧村民苏某家院内撒尿时，被苏某看见，后苏某询问两句，被告人刘某某等人便将苏某右手、脸部、耳部打伤。现已民事赔偿8000元。2.2009年11月24日17时许，被告人刘某某等三人驾驶面包车行至其自家东边胡同内时，正面遇见闫某驾驶农用三轮车回家，闫某遂让路给被告人刘某某，刘某某张口就辱骂，并下车对闫某的脸部、肋骨实施殴打，后经鉴定，闫某伤情为轻伤二级。现已民事赔偿35000元。3.2012年的一天，被告人刘某某经过王皮溜街上时，偶遇拉砖的王某，便将其打伤。现已民事赔偿。公诉机关认为,被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人刘某1、卢某等人的证言，被害人闫某、苏某、王某的陈述，协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并且已赔偿被害人，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月十二日书记员  王溶
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执494号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：但光辉，男，1975年11月14日，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人但光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员 刘 翔
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1537号被执行人：钱永祥，男，生于1957年10月12日，汉族，四川省会理县人，居民。住四川省会理县。本院审判庭移送执行钱永祥借款合同一案，移送执行标的为人民币5150元。本院在执行过程中，经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询后，查封了钱永祥位于会理县的房屋属于钱永祥的33%的房产份额，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425民初1259号民事调解书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1602号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，该公司执行董事。被执行人：李红平，男。被执行人：邹国华，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李红平、邹国华债权转让合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1122民初6249号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：70081.86元)。在执行期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院提交撤回执行申请书一份，因房产正在评估中，待评估完毕后恢复执行故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十一日书记员  陈 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执2936号之六 申请执行人：王日庭，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马方方，女，1972年8月31日出生，无业，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人王日庭与被执行人赵明、马方方民间借贷纠纷一案中，被执行人赵明、马方方至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人赵明、马方方的案款在140万元范围内予以扣留、提取。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁烨
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖106号原告杨钢军诉被告聊城市东昌府区侯营镇人民政府、第三人杨吉林履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2395号罗志良湖南利洁生物集团股份有限公司：关于申请人罗志良与被申请人湖南利洁生物集团股份有限公司执行前财产保全一案,罗志良于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1539号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南利洁生物集团股份有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月20日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2787号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：廖红卫，男，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告廖红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告于2019年12月23日以本案纠纷原告愿意与被告双方在庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈业锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5308号之一 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，该公司工作人员。 被告：河南国控润弘电力实业有限公司（统一社会信用代码：914101007474185609）。住所地：河南省郑州市高新技术开发区长椿路11号孵化2号楼B座20层。 法定代表人：张卫东。 原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告河南国控润弘电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波奥克斯高科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邹 娟 二〇一九年十二月六日 代书记员  周慧娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢680号之六申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，汉族，任该公司董事长。被执行人：张某，女，汉族，1968年3月15日生，住汝州市县。被执行人：淡某，男，汉族，1969年9月26日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某、淡某借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的平仲裁字[2009]第205号裁决书，但被执行人淡某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人淡振奇在中国建设银6217002440008271363_156_1账户内存款人民币45000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月六日书记员  赵乐乐
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1576号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：廖某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1160号 申请执行人林伟英，女，汉族，住龙南县。 被执行人郭先玲，女，汉族，住龙南县。 申请执行人林伟英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特189号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭先玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆登记信息，无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人郭先玲在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年8月20日查明被执行人郭先玲在龙南县新世界购物公园和龙南县龙南镇渥江西岸有房产，经查询该两套房产被龙南县人民法院另案查封。2019年9月2日，查明被执行人郭先玲在赣州市住房公积金管理中心龙南县办事处内的公积金存款已被龙南县人民法院另案提取。2019年12月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人郭先玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行245000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1160号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：徐丽君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1648号罪犯王鲜妮，女，1976年4月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）咸刑初字第00074号刑事附带民事判决书，以被告人王鲜妮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更360号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期执行至2038年9月27日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鲜妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极30个。本院认为，罪犯王鲜妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王鲜妮准予减刑五个月（余刑执行至2038年4月27日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12512号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：田青岩，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告田青岩物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2526号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：孙淑玲，男，1991年6月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告孙淑玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷滨铉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢697号刘艳、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的刘艳申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5134号申请执行人：刘桂林，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：北京马泽彬餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道（燕平路南段西侧）东关商贸楼2号二层。法定代表人：马泽彬。申请执行人刘桂林与被执行人北京马泽彬餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲【2019】第1804号法律文书已发生法律效力。刘桂林已向我院申请执行，要求北京马泽彬餐饮管理有限公司赔偿人民币共计7600元。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京马泽彬餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京马泽彬餐饮管理有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘桂林申请执行的7600元赔偿款已执行0元，尚有7600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京马泽彬餐饮管理有限公司高消费及有关消费,已将北京马泽彬餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京马泽彬餐饮管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5317号罪犯梁清，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月14日作出(2014)皇刑初字第682号刑事判决，以被告人梁清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯梁清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月16日起至2020年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6962号原告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告马XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告马XX、张XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十八日书记员  韩双双
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1855号申请执行人文安县左各庄镇兴华化工经营门市部，住所地：文安县左各庄镇南环路南侧。被执行人文安县金塔木业有限公司，住所地：文安县滩里镇富管营村。本院在执行文安县左各庄镇兴华化工经营门市部与文安县金塔木业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1855号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十五日书记员  纪 丽
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1024号衡阳市瑞通机械制造有限公司、清远市清新区谷城矿业开发投资有限公司：2019年12月2日申请执行人衡阳市瑞通机械制造有限公司申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1685号民事判决书关于衡阳市瑞通机械制造有限公司与清远市清新区谷城矿业开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年12月18日执行完毕，执行金额364970元。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9737号原告：蒋丹青，女，1971年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市南湖新区。被告：韩江陵，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告蒋丹青与被告韩江陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹青到庭参加了诉讼。被告韩江陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丹青向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩江陵向原告蒋丹青偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%的标准承担自2019年3月6日起至债务清偿之日止的利息；二、判令被告韩江陵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告韩江陵因资金紧张向原告蒋丹青借款20万元，并约定借款期限三个月，月利率1.5%。借款期限届满，原告蒋丹青多次向被告韩江陵催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。被告韩江陵未进行答辩，亦未提交证据。原告蒋丹青为证明其主张，向本院提交了借条一张、上海浦东发展银行业务凭证/回单一张，拟证明：1、2019年3月6日，被告韩江陵向原告蒋丹青借款20万元，并约定借款期限三个月，月利率1.5%；2、2019年3月6日，原告蒋丹青通过银行转账的方式将20万元交付给被告韩江陵。原告蒋丹青提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具在关联性，本院予以采信。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原、被告系同事关系。2019年3月6日，被告韩江陵因资金周转需要向原告蒋丹青借款20万元，并出具借条一张：“今借到蒋丹青女士人民币现金贰拾万元（小写200000.-）（6月份归还）（月息1.5分）（6月6号归还）借款人：韩江陵2019.3.6.”。原告蒋丹青于2019年3月6日通过其开设于上海浦东发展银行岳阳分行营业部的账号为62×××87的账户将20万元汇至被告韩江陵开设于中国建设银行的账号为62×××22的账户。借款后，被告韩江陵未按约定向原告蒋丹青偿还借款本息，拖欠至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告蒋丹青向被告韩江陵交付了借款，被告韩江陵向原告蒋丹青出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告韩江陵未按约定向原告还本付息是造成本案纠纷的原因，应对本案承担全部责任。原告蒋丹青经多次催讨未果后诉至本院，请求判令被告韩江陵偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%的标准承担自2019年3月6日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩江陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩江陵向原告蒋丹青偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%的标准承担自2019年3月6日起至债务清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1565元，合计3715元，由被告韩江陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一九年十二月五日书记员  张樱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初351号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李明，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2019年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年6月18日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日12时许，被告人李明驾驶改增座位的鲁Ａ×××××号小型普通客车，在廊沧高速公路上以120km/h车速行驶至北京方向208ＫＭ+340Ｍ处时（沧县境内），车辆右后侧轮胎突然爆胎，致使车辆失控撞在右侧护栏上，造成乘车人于珍死亡，其他乘车人高某、游某、颜某、周某、李某、王某、郑某、邱某、曲某不同程度受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。经事故认定，李明负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有受案登记表、人员查询信息单、医学证明书、诊断证明书、信息查询结果单、到案经过、证明等书证；证人刘某的证言；被害人周某、游某、颜某、高某的陈述；被告人李明的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李明判处有期徒刑十个月。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月1日12时许，被告人李明驾驶改增座位的鲁Ａ×××××号小型普通客车，在廊沧高速公路上以120km/h车速行驶至北京方向208ＫＭ+340Ｍ处时（沧县境内），车辆右后侧轮胎突然爆胎，致使车辆失控撞在右侧护栏上，造成乘车人于珍死亡，其他乘车人高某、游某、颜某、周某、李某、王某、郑某、邱某、曲某不同程度受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。经事故认定，李明负此事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人员查询信息单、医学证明书、诊断证明书、信息查询结果单、到案经过、证明等书证；证人刘某的证言；被害人周某、游某、颜某、高某的陈述；被告人李明的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成乘车人于珍死亡、其他乘车人高某、游某、颜某、周某、李某、王某、郑某、邹成柳、曲某不同程度受伤，车辆损坏及路产损失，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李明超载驾驶机动车，可酌定从重处罚；系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  冯钧胜二〇一九年十二月五日书 记 员  赵洪凤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3717号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：王金旺，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省。 被告：贺娜，女，1983年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王金旺、贺娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费5405.21元，减半收取计2702.61元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2684号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：郎秀霞，女，汉族，1980年3月14日出生，住河北省张家口市桥西区。原告江西保利物业管理有限公司与被告郎秀霞物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀