湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2565号原告：李炳炎，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷幼彬，男，1959年10月4日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高艳金，男，1963年2月26日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县农村公路管理局。统一社会信用代码：12421123343463074N。法定代表人：张志强。住所地：罗田县委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李炳炎与被告雷幼彬、高艳金、罗田县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳炎的委托诉讼代理人张俊武，被告雷幼彬及委托诉讼代理人刘勇、被告李炳炎的委托诉讼代理人李春红、被告高艳金及委托诉讼代理人张焕明、被告罗田县农村公路管理局的委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等合计26441.5元。二、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年10月10日，被告雷幼彬驾驶J75023号低速货车自北丰中学往白杨冲方向行驶，与李炳炎发生交通事故，该事故致李炳炎受伤，伤后送罗田县人民医院治疗，用去医疗费1万余元。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定雷幼彬承担事故的主要责任。事故发生的现场旁高艳金违章建设的房子挡住了行车视线，对事故的发生有一定的影响，故此其也应承担赔偿责任。罗田县农村公路管理局系乡村公路的主管单位，没有尽到监管职责，应当与上述被告一起承担连带赔偿责任。被告雷幼彬辩称：一、原告诉请的损失金额过高，没有事实和法律依据。二、本案是多因一果的侵权纠纷，是四被告分别实施的侵权行为造成原告的损害后果。三、原告自身具有重大过错，应当相应减少各被告的赔偿责任。被告高艳金辩称：一、原告将高艳金列为被告显属主体不当。其诉请不符合本案的客观事实，没有法律依据。二、本案事故发生地与原告的“房子”相距很远，且事故发生后公安交警的工作人员到现场进行了勘查、拍照，事故原因在本案道路交通事故认定书中已经分析清楚。三、答辩人建房在先，事故公路修通在后，不存在“违章”之说。被告罗田县农村公路管理局辩称：一、罗田县农村公路管理局在本案中不是适格的被告，根据湖北省农村公路条例第4条规定，农村公路的责任主体是县级人民政府，所以如果农村公路上管理出现的问题，应当以县人民政府作为诉讼主体。二、本次事故是一起交通事故，罗田县交警大队已对该事故有明确的界定，与罗田县农村公路管理局无关。三、罗田县农村公路管理局与本案其他三被告之间没有共同的行为。要求罗田县农村公路管理局对原告的损失承担赔偿责任，对其他被告承担连带责任没有法律依据。故请求法院驳回原告对罗田县农村公路管理局承担责任的诉讼主张。经审理查明：2018年10月10日，被告雷幼彬驾驶J75023号低速货车自北丰中学往白杨冲方向行驶，与李炳炎发生交通事故，该事故致周某、李炳炎受伤，李炳炎伤后送罗田县人民医院治疗，用去医疗费1万余元。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定雷幼彬承担事故的主要责任，李炳炎承担事故的次要责任，周某无责任。周某与李炳炎系夫妻关系。被告雷幼彬驾驶的J75023号低速货未年检，被告李炳炎无有效机动车驾驶证，双方均未按规定购买保险。另查明：高艳金所建简易工具房与本案事故发生地不在同一位置，该房屋与事故发生没有必然联系。周某，1951年12月19日出生。受伤时年满67周岁。本案在诉讼过程中，原告周某撤回对罗田县农村公路管理局的诉讼请求。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证、住院病历、病情诊断证明书、现场照片等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告李炳炎主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费15629.5元。二、住院伙食补助费600元。（50元×住院12天）三、营养费360元。（出院医嘱“加强营养”。计算住院30天。即30元×住院12天）四、误工费0元。（年满67周岁，不予支持）五、护理费1278.8元。（按居民服务业标准计算住院12天，即38897÷365×12）六、交通费600元。（酌定）本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，雷幼彬驾驶J75023号低速货车与李炳炎驾驶的两轮摩托车相碰撞，致周某受伤。雷幼彬承担主要责任，李炳炎承担次要责任。雷幼彬驾驶J75023号低速货车未投保交强险和商业第三者险，依照《湖北实施〈中人人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条规定，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。故李炳炎的各项损失应由雷幼彬先在交强险范围内赔偿，不足部分由雷幼彬承担70%的责任，李炳炎承自行担30%的责任。又由于本案中雷幼彬应承担的交强险医疗费限额在周某案中已承担完毕，故本案中不再承担。死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费由雷幼彬比照交强险的规定承担。被告高艳金所建简易工具房与本次交通事故没有必然联系，高艳金不应承担责任。关于雷幼彬的赔偿责任，本院分述如下：一、李炳炎在交强险中医疗费限额项下的医疗费15629.5元、住院伙食补助费600元、营养费360元，共16589.5元。由雷幼彬按主要责任承担70%的责任，即11612.6元（16589.5×70%），余下的由李炳炎自行承担。二、李炳炎在交强险中死亡伤残赔偿限额项下护理费1278.8元、交通费600元，共计1878.8元，由雷幼彬比照交强险死亡伤残赔偿限额的规定全额赔偿。故雷幼彬共应赔偿李炳炎13491.5元（11612.6元+1878.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《湖北实施〈中人人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条之规定判决如下：一、雷幼彬赔偿李炳炎因交通事故造成的各项损失共计13491.5元。二、驳回周水银其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400减半收取200元，由雷幼彬负担140元，李炳炎负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年十二月十八日书记员  蔡雪梅