四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6236号 原告:宜宾市翠屏区海哥建材经营部，经营地址：四川省宜宾市翠屏区江北振兴建材城3幢1楼5号，统一社会信用代码：92511502MA63QX7N5J。 经营者：邹海，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 被告：王加元，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王加林，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区海哥建材经营部（以下简称海哥经营部）与被告王加元、王加林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海哥经营部的经营者邹海及其委托诉讼代理人刘应巧，被告王加元、王加林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海哥经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款17278元及逾期付款利息（利息从2019年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月8日，被告向原告订购产品真石漆ZSM5154、白色真石漆、封闭底漆、分色带、保护膜、外干粉、阴阳角等材料，欲用为王加元自建房装修，价格为10900元，并于同日支付定金2000元。2018年9月21日，被告取走封闭底漆、保护膜、外干粉、阴阳角线、分色带，价值1630元。2018年9月23日，被告取走303腻子、石膏、胶水、阴阳角、封闭底漆等，价值3798元。2018年9月29日，被告取走石膏、胶水、白色真石漆、真石漆ZSM5154等共计13193元。2018年10月7日被告取走303腻子，价格1800元。随后，被告退回阴阳角线、303腻子、纸胶带、5公分网格带、石膏等，价值1143元。扣除已经支付的及已经退回的材料款项，被告尚欠原告货款17278元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王加元、王加林共同辩称，1.我们不应当支付货款，因为收到的货物和当初订购的货物不一致，并且收到的货物存在质量问题，造成了我们的经济损失，我们已经另案起诉赔偿；2.原告诉称的事实不完整，我订购了两批货，已经支付了其中一批货物款项，原告遗漏了这部分。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的企业信息表、身份证复印件、真石漆样板册、订货单、付款记录、外包装桶照片、证明、检验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告提交的美涂士客户投诉信息处理表、关于积极处理美涂士真石漆质量问题的函、微信聊天记录等证据，原告海哥经营部提出异议，但未提供证据予以否认，故本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王加元、王加林系亲兄弟，二被告共同出资在宜宾市翠屏区修建自建房，房屋主体完工后，王加元拟购买真石漆对该房屋外墙进行涂装。 2018年9月8日，被告王加元经与原告多次商谈后，王加元向原告订购美涂士ZSM5154号黄色真石漆（480元/桶×6桶）、白色真石漆（460元/桶×15桶）以及封闭底漆、分色带、保护膜、外干粉、阴阳角等辅助装修材料，订购金额10900元。下了订单后，王加元向原告支付了2000元定金。 2018年9月21日，被告王加林签收了原告交付的封闭底漆、保护膜、外干粉、阴阳角线、分包带等价值1630元的材料。2018年9月23日，被告王加林又签收了原告交付的303腻子、石膏、胶水、阴阳角、5公分网格带、纸胶带、羊毛刷、封闭底漆等价值3798元的材料。2018年9月29日，被告王加林又签收了原告交付的石膏、胶水、漆等价值13193元的材料。2018年10月7日，被告又收到原告交付的价值1800元的303腻子。2018年11月5日，被告王加元向原告支付货款1840元后收到原告交付的价值1840元的材料。 被告王加元下了订单后，广东美涂士建材股份有限公司随即根据订单生产了涂料，并于2018年9月20日将涂料发往海哥经营部。被告收到海哥经营部交付的漆产品后，发现漆桶上标注的是“欧王漆”、仿石建筑涂料，但漆桶上手工粘贴了“超耐候真石漆，型号：M-G-V3300-ZSM8091018Z黄色”与“超耐候真石漆，型号：M-G-V3300-ZSM8091019Z白色”标签，与自己订购的真石漆ZSM5154号黄（白）色型号不一致，且自己订购的是75公斤/桶，而收到的是25公斤/桶，便向海哥经营部提出异议。海哥经营部与生产厂商联系后，生产厂商广东美涂士建材股份有限公司于2018年10月7日出了一份“证明”，称王加元购买使用的漆产品系其生产的M-G-V3300真石漆，因外包装桶未能及时到位，为不影响客户工程进度，便临时改用“欧王漆”的外包装桶，如果工程后期因产品质量导致损失，该公司将按行业惯例进行磋商及解决。 被告收到广东美涂士建材股份有限公司的证明后，便组织工人将收到的漆产品进行施工。被告将该美涂士漆产品在其自建房进行施工涂装后，过了四、五天仍未干燥，且过了20多天，漆虽表面干涸，但用手剥开表面后，里面的砂呈半干状态，用手捻捏便成粉末状。经与海哥经营部联系，海哥经营部派人进行了现场查看。2018年11月26日，海哥经营部经营者邹海就王加元的漆产品问题在网上对广东美涂士建材股份有限公司进行产品质量投诉，该公司于2018年12月3日作出回复：该产品喷涂施工后，与反映效果基本相同，呈现表面干涸，拨开里面的砂呈半干状态，用手捻捏为粉末状，但此为真石漆产品正常现象，产品质量无异常，请服务部与客户沟通处理。 因原、被告就该漆产品多日不干燥的问题沟通处理未果，且被告拒绝再支付原告货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.被告将收到的漆产品施工完后，将未用完的阴角线、303腻子、纸胶带等退回海哥经营部1143元产品； 2.原告海哥经营部经营者邹海当庭陈诉，美涂士真石漆正常情况下24小时内结膜，但也会受施工环境、气温和施工工艺的影响； 3.被告提供的由国家涂料产品质量监督检验中心（广东）出具的NO.：ST1800921号《检验报告》显示：广东美涂士建材股份有限公司委托检验的美涂士G-V3300超耐候真石漆，收样日期2018年1月31日，验讫日期2018年5月18日，委托检验共检17项，所检项目全部符合标准要求，其中干燥时间指标要求≤4小时，检测结果＜4小时，耐人工老化性指标要求：涂层无开裂、起鼓、剥落。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人履行合同义务不符合约定的，对方可以要求减少价款或不支付价款。本案中，被告王加元向原告海哥经营部订购的是美涂士ZSM5154号黄（白）色真石漆，但原告提供给被告的漆产品外包装桶上标明的是“欧王漆”、仿石建筑涂料，与双方订单上约定的漆产品不符。虽然该“欧王漆”、仿石建筑涂料桶上手工粘贴了“超耐候真石漆，型号：M-G-V3300-ZSM8091018Z黄色”与“超耐候真石漆，型号：M-G-V3300-ZSM8091019Z白色”标签，但因该标签是手工粘贴的，里面的漆产品是否就是该标签上标注的产品，原告未提供第三方检测证明予以佐证。案涉检验报告验讫日期为2018年5月18日，系在本案所涉漆产品生产以前所作，并非对本案漆产品进行检验的报告。且被告王加元使用该漆产品进行施工后，出现表面干涸里面半干，用手捻捏呈粉末状等不符合国家涂料产品质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》中有关干燥时间≤4小时的标准要求。在被告王加元提出异议，海哥经营部经营者邹海向生产厂商广东美涂士建材股份有限公司进行产品质量投诉后，该公司对该漆产品进行施工对比也确认，该产品确实呈现喷涂施工后，表面干涸，里面的砂呈半干状态，用手捻捏为粉末状等不符合美涂士真石漆使用效果的现象。因此，该漆产品施工后的状态不符合被告购买该产品进行施工想要达到的效果，即达不到被告王加元订立买卖合同的目的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，经营者提供商品“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”，应当依照法律、法规的规定承担民事责任。因原告向被告交付的漆产品不符合双方合同约定，故被告虽然尚未支付原告剩余货款17278元（1630元+3798元+13193元+1800元+1840元-定金2000元-已付款1840元-退货1143元），但其拒绝支付货款的辩称意见符合法律规定，本院依法予以采纳，本院对原告诉请被告支付剩余货款17278元的诉讼请求，依法不予支持。因对原告诉请的货款不予支持，故对其诉请的逾期付款利息也不支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回宜宾市翠屏区海哥建材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告宜宾市翠屏区海哥建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月六日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容