wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢576号申请执行人张积海。委托代理人：屈平海。被执行人大连泰盈房屋开发有限公司。法定代表人：李钦勇。被执行人李钦勇申请执行人张积海与被执行人李钦勇、大连泰盈房屋开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2008）甘民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李钦勇、大连泰盈房屋开发有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李钦勇、大连泰盈房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人张积海可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月二十四日书记员  孙瑜泽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6801号原告：苏明山，男，1973年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：周建纲，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省许昌县。原告苏明山与被告周建纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告苏明山、被告周建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营运损失9120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日2时33分，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至郑州市××大道××路处时，被被告驾驶的豫Ａ×××××号车辆追尾发生交通事故，经交警五大队认定，被告负事故全部责任。事故造成原告产生车辆维修费、误工费及营运损失，其中车辆维修费已理赔完毕。关于营运损失，郑州市客运管理处提供的证明载明出租车每日收入570元，停运16天，停运损失为9120元。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称，2019年8月11日发生事故，被告已于8月14日支付原告维修费用，同意赔偿8月14日之前的营运损失，因不了解原告车辆的维修情况，不同意赔偿原告8月14日之后的营运损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日2时33分许，在郑州市××区××大道××路处，被告驾驶豫Ａ×××××号车辆追撞原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆尾部，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆2019年8月11日至2019年8月26日进行了维修，原告支出维修费17000元，被告已支付原告款项19000元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信，被告作为侵权人，应对原告损失承担相应的赔偿责任；综合考虑运输成本等因素，本院酌定按450元/天标准计算原告的营运损失，扣除被告已支付原告除维修费外的2000元，被告尚应赔偿原告5200元（450元/天×16天-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周建纲于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏明山营运损失5200元；驳回原告苏明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建纲负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十四日书记员  袁扬扬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6498号申请执行人：高某某，男，汉族，1982年10月28日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1971年4月22日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1292号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人欠款48500元，并承担案件受理费1140元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人张某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十四日   书记员   董建军    1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2651号罪犯赵中意。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年3月6日作出(2012)丹刑初字第147号刑事判决，认定被告人赵中意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更585号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵中意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵中意减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯赵中意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵中意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵中意的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保590-1号解除保全申请人：白瑞阳，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇古桥村古东庄1号。身份证号：410922198407064912电话：18339322118被申请人:刘跃红，女，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410526197510222965电话：申请人白瑞阳与被申请人刘跃红财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0902财保590号民事裁定，将申请人白瑞阳驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封，期限二年。申请人于2019年12月13日以缴纳反担保金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人白瑞阳提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十二月十三日书记员  张 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8554号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告：曾庆凯，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告曾庆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人郑晓炜到庭参加了诉讼。被告曾庆凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆凯偿还原告借款本金70,800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日的利息、罚息、复利为3,502.36元，自2019年9月28日起至被告实际清偿全部债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月19日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币7.08万元，借款期限自2019年2月19日起至2020年2月19日止，利率为日利率0.03883%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为12期；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款70,800元。但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 被告曾庆凯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、业务凭证/客户回单；3、银行交易流水；4、贷款催收记录。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告依约发放贷款，被告曾庆凯未依约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部尚欠借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金70,800元及利息（含罚息、复利，其中2019年9月27日前的利息为3,502.36元，自2019年9月28日起至实际偿还全部本息之日止的利息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费829元（已减半收取），由被告曾庆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月四日 代书记员  黄云飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4267号之一 申请执行人：鲁立娟，女，1968年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王建明，男，1971年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2248号民事调解书，于2019年10月22日立案执行申请执行人鲁立娟与被执行人王建明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁立娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2320号罪犯李亮生，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省广宗县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2012年06月20日作出（2012）唐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李亮生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人李亮生不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）保刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮生在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亮生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6058号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：王继东，男，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员 潘加奇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1639号罪犯但文安，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年1月18日作出(2017)湘0302刑初408号刑事判决，以被告人但文安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯但文安在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯但文安在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯但文安在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯但文安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年07月19日至2020年01月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2901号 罪犯孙占江，绰号山东，男，1961年11月28日出生，汉族，辽宁省北票市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年11月23日作出(2003)穗中法刑一初字第229号刑事判决，以罪犯孙占江犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯孙占江及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2003）粤高法刑一终字第922号刑事判决，以罪犯孙占江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月15日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月11日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第781号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年1月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙占江予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙占江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯孙占江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙占江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙占江减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年1月16日起至2025年6月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9667号原告：赵金芳，女，1970年1月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：张纪堂，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李朝阳，男，1991年4月3日生，汉族，住河南省孟津县。原告赵金芳与被告张纪堂、李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵金芳、被告张纪堂到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纪堂、李朝阳支付原告货款8600元及逾期利息（以8600元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖建材发生纠纷。原告为维护合法权益，诉至法院。张纪堂、李朝阳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张纪堂从原告处购买吊顶材料，被告李朝阳在销货清单上代张纪堂签名确认欠款数额，且总欠款金额已经被告张纪堂确认。现原告以货款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张纪堂作为买受人向原告购买建材货物，有原告提交的销货清单和视听资料为证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告赵金芳关于被告张纪堂支付货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张纪堂逾期支付货款，被告占用原告资金期间，必然对原告产生损失，原告可以要求被告张纪堂支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张纪堂于本判决生效之日起十日内支付原告赵金芳货款8600元及利息（以8600元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵金芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张纪堂、李朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月五日书记员 李娇娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特403号申请人：赵辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，江苏彭淮律师事务所实习律师。申请人：永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园F栋2层211单元。负责人：洪伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该支公司员工。本院于2019年12月20日受理申请人赵辉与申请人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵辉与申请人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年12月20日经徐州市鼓楼区司法局人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、申请人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年1月20日前一次性赔偿申请人赵辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、拖车施救费，共计148000元（已扣除交强险限额内垫付的10000元，以上款项直接汇至赵辉中国农业银行：62×××73银行卡内）；二、申请人赵辉与申请人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司因本次道路交通事故造成申请人赵辉人身、财产损害赔偿纠纷一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵辉与申请人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月20日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  纵兆斌二〇一九年十二月二十日书记员  高丽丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执659号申请执行人:张朝峰，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：杨建平，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省唐河县。关于张朝峰与杨建平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1327民初1168号民事调解书已发生法律效力。因杨建平未按上述生效法律文书履行义务，杨建平向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记部门查询，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××东风标志牌机动车一辆，已查封但未实际控制车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的村委会及居住地周边群众及进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月九日书记员  赵 克
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7514号原告：周德柱，男，1983年7月28日生，汉族，住河南省淅川县。被告：柳学习，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省西华县。被告：陈敏，女，1978年4月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司工作人员。原告周德柱与被告柳学习、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉，申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周德柱到庭参加了诉讼，被告柳学习、陈敏、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔付原告营运损失3812.5元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告柳学习驾驶被告陈敏所有的豫Ａ×××××号车辆，在郑州市××区××大道××路与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，经郑州市交警五大队处理，认定柳学习负此事故全部责任，原告不负责任。此次事故造成原告车辆营运损失费3812.5元，被告拒不赔付。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告柳学习辩称，请依法判决。被告陈敏未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：被告柳学习驾驶的豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险、商业险，对于原告车辆损失，保险公司已在保险范围内承担；保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日10时28分许，在郑州市××区××大道××路，被告柳学习驾驶豫Ａ×××××号车辆违反未确保安全的其他情形规定，与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故。道路交通事故认定书认定，柳学习承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆2019年6月27日至2019年7月4日进行了维修，维修时间共计7.5天。原告与被告保险公司均认可，保险公司已赔偿原告维修费、施救费共计5300元。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额30万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告柳学习负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额30万元的第三者责任保险，故原告的停运损失应由保险公司进行赔偿；保险公司称不赔偿间接损失的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综合考虑运输成本等因素，本院酌定按450元/天标准计算原告的停运损失，故保险公司应赔偿原告停运损失3375元（450元/天×7.5天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周德柱停运损失3375元；驳回原告周德柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告柳学习负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十七日书记员  袁扬扬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6570号 原告：林恩慧，女，1959年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 被告：毛仁林，男，1959年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林恩慧与被告毛仁林、杨辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告林恩慧及其委托诉讼代理人缪海兵、被告杨辉到庭参加诉讼，被告毛仁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林恩慧向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款28000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月30日，两被告因资金紧张向原告借款30000元。同日，原告将款项汇入被告杨辉账户。2018年12月14日，被告毛仁林向原告出具了借条一份。2019年11月17日，被告毛仁林归还了借款2000元，余款28000元两被告至今未还。 被告毛仁林未作答辩。 被告杨辉答辩称：被告杨辉与原告并不认识，既未向原告借款也未向原告出具过借条，涉案借款与被告杨辉无关。 原告林恩慧补充称：原告与被告杨辉并不认识，被告杨辉也没有向原告提出过借款要求。 本院经审理认定：2018年9月30日，被告毛仁林向原告借款30000元。当日，原告根据被告毛仁林的指示，将款项汇入被告杨辉账户。同年12月14日，被告毛仁林向原告出具了借条一份，载明：借林恩慧人民币叁万元正，由林恩慧在2018年9月30日中国工商银行账户汇入毛仁林合伙人杨辉中国工商银行账户。2019年11月17日，被告毛仁林归还了涉案借款2000元，余款28000元至今未还。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、被告毛仁林出具的借条、中国工商银行业务回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告毛仁林向原告借款30000元，有被告毛仁林出具的借条及业务回单等证据所证实，双方之间的借贷关系合法成立。借款后，被告毛仁林经原告催讨仅归还了借款2000元，构成违约，应归还原告剩余借款28000元，并支付自起诉之日（2019年12月9日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告杨辉与原告并不认识，其既未向原告提出过借款要求，也未在涉案借条中签字确认，其与原告之间并不存在借款合意。原告仅根据被告毛仁林的指示将款项汇入被告杨辉账户即要求被告杨辉承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛仁林在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林恩慧借款本金28000元，并支付自2019年12月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告林恩慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告毛仁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4712号申请执行人：张爱军，男，1976年5月4日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：方芹，女，汉族，1979年11月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张爱军,方芹与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初851号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张爱军、方芹违约金49704.8元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1380.6元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3413号房竣工验收合格之日止。案件受理费1043元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为50747.8元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执903号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社。住所曲靖市麒麟区珍珠街，统一社会信用代码：91530302727319303P。负责人：余鹏，该社主任。委托代理人：蔡静、张栋，云南治正滇麒律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区和兴达原煤洗选有限公司。住所曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥，统一社会信用代码：91530300560079669H。法定代表人：丁恒坤，该公司总经理。被执行人：云南珠江实业集团有限公司。住所曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥，统一社会信用代码：915303287312243580。法定代表人：马云，该公司董事长。被执行人：曲靖市沾益区云龙工贸有限公司。住所曲靖市沾益区白水镇杨梅山花，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91530328217243660R。法定代表人：代金全，该公司总经理。被执行人：马云，男，回族，1974年4月16日出生，云南省沾益区人，住所地云南省曲靖市沾益区。上列被执行人的共同委托代理人：李锁，云南珠江实业集团有限公司员工，特别授权代理。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社与曲靖市沾益区和兴达原煤洗选有限公司、云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、马云金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）云民初43号民事调解书，其调解书确认：一、曲靖市沾益区和兴达原煤洗选有限公司、马云于2019年6月30日前一次性偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社借款本金30000000元及自2015年3月22日起至借款本息还清之日止的利息；二、被告云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益区云龙工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费95900元由四被告负担。调解书生效后，被执行人未能履行法律义务，申请执行人以30095900元及利息的标的申请执行,本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，查询了四被执行人现有的不动产、工商登记、房屋、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产；本院已对四被执行人采取限制消费和纳入失信执行措施。2019年12月24日本案申请执行人和四被执行人经自愿、协商，达成执行和解协议：一、确认现四被执行人下欠申请执行人总债权本金2995万元、诉讼费95900元以及自2015年3月22日至全部债权本金还清之日止的利息。二、以四被执行人生产经营收入，以现金偿还的方式清偿上述债权本息及费用。还款期为二年，分24期履行（和解协议详见附件）。本院认为，本案执行中申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社和被执行人曲靖市沾益区和兴达原煤洗选有限公司、云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、马云达成的执行和解协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执903号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十六日书记员 宋妍妃
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执961号申请人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。被执行人：朝阳市吉祥汽车贸易有限公司，住所地朝阳市双塔区沈承大街一段93号。法定代表人：周丹，经理。被执行人：朝阳三源商贸有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段88K-6。法定代表人：王英琦，经理。被执行人：喀左县浩然农业产业发展有限责任公司，住所地朝阳市喀左县草场乡于村。法定代表人：张子成，经理。朝阳市龙城区农村信用合作联社与朝阳市吉祥汽车贸易有限公司、朝阳三源商贸有限责任公司、喀左县浩然农业产业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1303民初1072号民事判决书已经生效。因被执行人朝阳市吉祥汽车贸易有限公司、朝阳三源商贸有限责任公司、喀左县浩然农业产业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院申请执行，要求给付欠款120万元及利息，案件受理费15600元。本案在执行过程中对三名被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  曹洪霖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1358号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道50号。统一社会信用代码：9142010069189484XB。法定代表人：龙方，系该行行长。被执行人：武汉申绿食品有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇周铁河村。法定代表人：项雄，系该公司总经理。被执行人：项雄，男，1974年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人武汉申绿食品有限公司、项雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1259号民事判决，责令被执行人武汉申绿食品有限公司、项雄向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还剩余借款本金2696127.39元及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20035.5元，承担执行费29361元，但被执行人武汉申绿食品有限公司、项雄未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人武汉申绿食品有限公司、项雄有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人武汉申绿食品有限公司、项雄可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉申绿食品有限公司、项雄积极履行义务，本院已对被执行人武汉申绿食品有限公司、项雄限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  马 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5562号罪犯王琨，女，1983年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年12月14日作出(2016)辽0603刑初第174号刑事判决，以被告人王琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王琨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王琨获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王琨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月10日起至2025年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8424号 原告：卜玺锦，男，汉族，1987年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告：卜志强，男，汉族，1961年11月3日出生，自由职业，现住址同上，公民身份号码：×××。 被告：晏金欢，女，汉族，1986年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告卜玺锦、卜志强与被告晏金欢不当得利纠纷一案中，原告卜玺锦、卜志强于2019年12月24日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜玺锦、卜志强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告卜玺锦、卜志强负担。 审判员  吴海喜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2351号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：姜道国，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姜道国金融借款合同纠纷一案，由于申请执行人南京银行股份有限公司与姜道国达成长期和解协议，还款期限较长。经南京银行股份有限公司申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月三十日书记员  杨 欢
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初1601号 原告：曾涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事冷新居委会63组。 被告：李瑞和，男，1969年8月2日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇龙头新村12组16号。 原告曾涛与被告李瑞和民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼；被告李瑞和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾涛向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞和立即偿还借款10000元并支付利息（从2012年12月计算至2019年4月，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年12月13日，被告以煤矿资金紧张、没有生活费为由，向原告借款10000元。当时约定借款期限半年，月息2分。2013年6月，他多次到被告所在煤矿进行催讨，但都没找到被告。直到现在，被告也未还本付息。 被告李瑞和未作答辩。 经审理查明： 原告曾涛与被告李瑞和系涟源市石龙煤矿的同事。2012年12月13日，李瑞和以没有生活费为由，向曾涛借款10000元，李瑞和出具了内容为“今借到曾涛人民币壹万元整”的借据。此后，李瑞和一直未返回借款。 上述事实，有经庭审质证、认证的借据、原告曾涛的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告曾涛与被告李瑞和订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借据上未有利息约定的记载，现曾涛要求按月利率2%支付利息，但除其本人陈述外，未再提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因曾涛提交的证据不足以证明其与李瑞和之间就借款存在利息的约定，故对曾涛要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李瑞和于本判决生效之日起三日内返还给原告曾涛借款10000元； 二、驳回原告曾涛的其余诉讼请求。 如被告李瑞和未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李瑞和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  郑 立 人民陪审员  兰新连 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张人旺
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1500号龙沙区亿万家戒烟产品研发中心：龙沙区亿万家戒烟产品研发中心与齐齐哈尔多点电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075.00元，其中包含执行费50.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给龙沙区亿万家戒烟产品研发中心。至此，龙沙区亿万家戒烟产品研发中心向本院申请执行的（2019）黑02民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执497号申请人孙某某，男，汉族，住西和县西峪镇上坪村。被执行人李某某，男，汉族，住陇南市武都区城关镇中山街。申请人孙某某申请李某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初694号民事判决书，判令：限被告李某某在判决生效后立即支付原告孙某某欠款112688元；诉讼费2500元由被告李某某承担。但李某某未按判决书执行，孙某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行名下位于武都区的房产一处，在告知申请人后，申请人表示申请标的相对房产价值其执行标的较小，其愿意和被执行人私下协商解决，期间自愿将案撤回执行申请，如协商不成将再申请执行。本院认为，申请人撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执497号孙某某申请李某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏二〇一九年十二月十八日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1160号申请执行人：周宝生，男，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：姚连君，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。周宝生与姚连君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0502民初813号民事判决书发生法律效力后，被执行人姚连君未按判决书履行义务，申请执行人周宝生向本院申请强制执行，本院于2019年11月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人姚连君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产,但其没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部门发出查询通知，本院在双鸭山市不动产登记中心、双鸭山市市场监督管理局、双鸭山市车管所查询，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人姚连君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人周宝生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人周宝生不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1160号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 雪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保41号 申请人：黄明明，男，1982年9月27日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：仲方喜，男，1977年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人黄明明与被申请人仲方喜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司保单作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人仲方喜名下的皖Ｓ×××××凯迪拉克越野车一辆。 申请费1520元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十二月五日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2173号之一申请执行人：苏州市环境保护有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥859号A1。法定代表人：卜志威，总经理。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，公司员工。被执行人：苏州凯信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。诉讼代表人：陈磊，破产管理人江苏立泰律师事务所负责人。申请执行人苏州市环境保护有限公司与被执行人苏州凯信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州凯信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市环境保护有限公司价款56020元及违约金10600元，合计人民币66620元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1466元，由被告苏州市环境保护有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市环境保护有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月9日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道××路的两处不动产，但因本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，故无法处置。3、本院分别于2019年6月24日、12月3日经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。4、经查，本院已于2019年7月30日裁定受理陈天荣对被执行人苏州凯信电子科技有限公司的破产清算申请，并指定江苏立泰律师事务所所为被执行人的破产管理人。5、本院于2019年12月5日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其向破产管理人申报债权，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币69609.93元，执行到位0元，剩余标的69609.93元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院受理了另案申请人对被执行人的破产清算申请，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月五日法官助理 王程昊书 记 员 戈梦芸
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1253号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：王向阳，职务：行长。被执行人:文峰区客来福移门经销部,住所地新东方装潢材料市场。法定代表人：王惠新。被执行人:王惠新,男,1969年10月04日出生,汉族，住安阳市安阳新区。被执行人:宋辉,女，1975年10月30日出生,汉族，住安阳市安阳新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人文峰区客来福移门经销部等借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据具有强制执行效力的（2017）豫0505民初2681号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人文峰区客来福移门经销部等的财产情况作出如下查控措施：2019年10月21日、2019年11月27日、2019年12月3日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均无可执行财产，本院于2019年11月20日向安阳市不动产登记中心和安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人安阳市汉威电器有限责任公司等名下的房产和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息和公积金信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行联系，依法将以上财产查控情况以面谈形式通知中国建设银行股份有限公司安阳分行，要求其提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果且无法提供新的财产线索。本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月三十日书记员  徐 跃
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执936号申请人：林金桂，女，1973年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：郭玉华，女，1957年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。申请人林金桂与被执行人郭玉华合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8604号民事判决书已生效，判决判令：被告郭玉华于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告林金桂借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按月息2%的标准，自2017年8月1日起算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告郭玉华承担。由于郭玉华未能履行义务，林金桂于2019年3月8日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人郭玉华名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额近五万元，本院已予以扣划并发放给申请人，本院对其银行账户继续予以冻结。被执行人郭玉华名下股票经变现为86111.66元，本院已予以发放。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初8604号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9790号原告李效良。委托诉讼代理人周紫轩，江苏东方金牛律师事务所律师。被告陈得信，男，1954年2月17日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告李效良诉被告陈得信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费257元，由原告负担。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十二月九日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3796号罪犯刘红亮，男，1985年3月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2007年10月17日作出（2007）石刑初字第155号刑事判决，以被告人刘红亮犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2008年1月16日交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘红亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更777号罪犯金明成，男，1969年6月4日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2012年3月29日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人金明成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人金明成不服，提出上诉。经本院审理，于2012年5月14日以（2012）辽刑四复字第93号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年9月16日以（2014）辽刑执字第874号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金明成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯金明成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2439号申请执行人东港市豪华水泥制品厂。住所地：东港市新兴区友好村。投资人：孙玉静，该厂厂长。被执行人王继先，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0681民初6243号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已强制执行到位17543元，余款双方达成和解，约定，被执行人于2020年1月20日之前支付给申请执行人6万元，剩余所有款项在2020年5月1日之前一次性付清。双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初6243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十二月三十日书记员 邓晓飞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1335号 申请执行人曹雅丽,女,生于1968年9月27日,汉族,现住宝鸡市金台区。 被执行人杨某,女,生于1977年8月4日，回族,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人曹雅丽与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹雅丽于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为：清偿借款190000元、利息9025元。被执行人交纳执行费2885元。 在执行中查明，被执行人杨某涉及多起执行案件，其账户、房产已被另案冻结查封。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十日 书记员  杜国梁 1
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3983号原告：黄运祥，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：宁远县九疑兔业开发有限公司。法定代表人：张光旺。被告：张春荣，女，1969年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：张光旺，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告黄运祥诉被告宁远县九疑兔业开发有限公司、张春荣、张光旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄运祥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄运祥撤诉。案件受理费7,713元，减半收取3,856.5元，由原告黄运祥承担。审 判 员  谭格章二〇一九年十二月十八日法官 助理  李 伟代理书记员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1164号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人高金伟，男，1996年8月9日出生于江苏省淮安市，汉族，中专肄业文化，长沙市优童摄影服务有限公司工作人员，住长沙市雨花区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区流均。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1255号起诉书指控被告人高金伟犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人高金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日凌晨，被告人高金伟和朋友在长沙市天心区酒吧喝酒。同日5时10分许，被告人高金伟驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的“凯迪拉克牌”小型普通客车沿长沙大道高架桥由西往东行驶至万家丽路口时，与被害人史某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××号“中联牌”轻型非载货专项作业车（该车行驶证所有人登记为长沙市雨花区市容环境卫生管理局）发生追尾；被害人何某手持水枪在车后进行清扫作业，后水枪管线扯到何某，导致史某、何某受伤及车辆受损的交通事故。经检验，案发时被告人高金伟血液中乙醇含量为116.9毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，高金伟承担此次事故的全部责任，史某不承担此次事故的责任，何某不承担此次事故的责任。案发后，被告人高金伟与被害单位长沙市雨花区市容环境卫生管理局、被害人史某、何某达成赔偿协议。上述事实，被告人高金伟在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223583《公安交通管理行政强制措施凭证》、第201909003393号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430111-2900344600号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3442号《检验报告》，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人高金伟和被害人史某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××轻型非载货专项作业车的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人胡某的证言，被害单位长沙市雨花区市容环境卫生维护中心出具的协议书，被害人史某、何某的陈述及其出具的协议书、申请书，被告人高金伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人高金伟造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高金伟能如实供述自己的罪行，且与被害单位及被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1147号申请执行人孙某，女，1955年12月25日生，汉族，退休公务员，住沈阳市和平区。委托代理人周某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港。法定代表人田某，该公司总经理。被执行人田某，男，1967年11月27日生，汉族，葫芦岛市种业有限责任公司总经理，住葫芦岛市龙港区。本院在执行孙某与葫芦岛市种业有限责任公司、田某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人葫芦岛市种业有限责任公司、田某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月二十四日书记员 李树常
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5030号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱保香，女，1990年9月6日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告朱保香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告朱保香已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十九日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25495号上诉人（原审被告）宋婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部主任。上诉人（原审被告）于可猛，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部主任。被上诉人（原审原告）秦晓梦，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李均伟，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人宋婷、上诉人于可猛因与被上诉人秦晓梦民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。诉讼中，宋婷、于可猛于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，宋婷、于可猛的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋婷、于可猛撤回上诉。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由宋婷、于可猛负担，退还宋婷、于可猛712.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 于岸峰审判员 张永军二〇一九年十二月二十七日书记员 高慧丽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终486号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾淑红，女，1978年7月19日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无业，住开原市。因本案于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现在羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李厚军，男，1971年7月29日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元，2016年3月6日刑满释放。现因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院起诉指控被告人栾淑红、李厚军犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0304刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人栾淑红、李厚军均不服，提出上诉。本院于2019年11月20日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304刑初221号刑事判决。二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十二月十九日书记员  李 鹏
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申177号胡平:你因你的父亲原审被告人胡占文犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581刑初38号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05刑终22号刑事裁定，以原审判决认定事实错误，证据认识片面，审判程序违法，一、二审法院违反属地管辖原则，请求本院再审，改判胡占文无罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审被告人胡占文以非法占有为目的，在明知位于霍林郭勒市××区内种植的紫花苜蓿草系由内蒙古红瑞精农有机食品有限公司种植经营的情况下，仍与原审被告人张瑞和、杨智星签订所谓的“草场出让合同”，以一万元的价格将紫花苜蓿出售给杨智星。合同签订后，杨智星雇佣多台打草机进入该地块进行抢收紫花苜蓿草，经被害单位人员及派出所民警多次劝阻均不停止侵害，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡占文、张瑞和、杨智星系共同犯罪。本案涉案土地的行政地界管辖及生产经营管理权已经多个文件予以明确，并且通辽市及霍林郭勒市已在该地设置管理机构及派出所，对涉案土地发生的刑事案件原审法院具有管辖权。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1647号申请执行人：巨野县今朝超市，经营场所巨野县佳信铂金豪庭小区西门北侧，注册号371724600018892。经营者：杨爱云，女，1952年10月17日出生，汉族，住巨野县。被执行人：刘庆华，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野县今朝超市与刘庆华买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年10月12日作出的（2018）鲁1724民初1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘庆华未履行生效法律文书确定的义务，巨野县今朝超市于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为5万元及利息，案件受理费1050元。执行过程中，本院依法向被执行人刘庆华发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人刘庆华名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十日书记员  曹爱军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6500号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，该分行行长。被执行人：黄银富，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人黄银富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初1892号民事判决已经发生效力，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人黄银富按民事判决书给付招商银行股份有限公司上海分行借款等人民币138,958.17元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1984.37元。执行立案后，本院向被执行人黄银富发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人表示因标的较小不要求处分房产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄银富负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司上海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1856号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：尚卫东,男性,1967年12月14日出生,住山东省宁阳县。被执行人：尚国利,男性,1979年6月2日出生,住山东省宁阳县。被执行人：尚玉银,男性,1975年11月20日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尚玉银、尚卫东、尚国利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，经双方协商，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，暂不处置被执行人名下的车辆。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十三日()书记员 林海全
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2838号 上诉人（原审原告）：高燕，女，1979年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任友平，女，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师。 上诉人高燕因与被上诉人任友平民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高燕上诉请求：1.请求法院依法撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4542号民事判决，判令任友平偿还高燕借款人民币30000元;2.一、二审诉讼费由任友平负担。事实与理由：1.一审法院查明的任友平借款用途是“归还堵债”，而不是用于赌博，高燕并不知晓任友平将借款用于归还堵债，双方签订的借款合同合法有效；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果是“因该合同取得的财产，应当予以返还”，即时双方签订的借款合同无效，任友平仍负返还借款的义务。 任友平辩称，根据一审法院查明的事实，高燕是开设赌场的人员之一，其职责是为赌场组织、运送参赌人员，本案借款是任友平在赌场输钱后，高燕借给其支付“庄家”的钱，高燕的行为是借钱给任友平赌博。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方签订的合同违法，不应受法律保护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高燕向一审法院起诉请求：1.请求法院判令任友平偿还欠款3万元；2.判令任友平负担本次诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月15日，任友平因赌博输钱后向高燕借款40000元，用于归还赌债，双方签订《借款协议》，约定该款于2015年2月15日前归还。2017年3月7日，因任友平未能按约还款，双方再次签订《借款延期协议》约定：“……借款金额仍为原借款肆万元……时间从2017年3月7日至2018年3月7日止……”借款到期后，任友平仍未履行，致高燕起诉至一审法院。 一审法院认为，法律保护当事人合法的借贷关系，非法的债权债务关系不受法律保护。高燕起诉的借款，虽与任友平签订了《借款协议》和《借款延期协议》，但根据审理查明的事实，不应支持。理由如下：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”当事人因交易产生的应支付而未支付的交易对价经双方合意可以形成借贷关系，但前提是交易行为必须合法。众所周知，赌博行为有悖于社会公序良俗。任友平因赌博输钱后向高燕借钱，高燕知晓任友平该笔借款是用于归还赌债，双方由此形成了债权债务关系并以此出具借条，虽借条的形式合法，但借条所载明的借款是因赌博形成的债务，该债权债务形成的基础不合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”之规定，认为双方关于4万元的借贷行为无效，对高燕的请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，判决：驳回高燕的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由高燕负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明：高燕在一审庭审中陈述，任友平赌博输钱后向其借钱，共借款40000元。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：本案债务是否属于合法债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。若出借人明知或应知其出借款项将被用于违法犯罪活动，则实际上出借人的行为性质即是一种违法或犯罪的帮助行为，当然会受到法律的否定评价，甚至其行为也应一并受到法律制裁。从立法本意分析，上述规定的“用于”既包括“直接用于”，即为直接进行违法犯罪活动而形成的借贷关系，也有“间接用于”之意，即借款间接资助了违法犯罪活动的开展。出借人明知借款用于偿还赌债仍出借款项的行为，对赌博活动的开展起到了促进作用，应属于法律否定评价之对象。就本案而言，高燕明知任友平借款目的是用于偿还赌债，却仍然提供借款，该借贷合同应属无效合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款规定：“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”高燕向任友平出借的款项系进行违法犯罪活动的财产，该借款属于非法债务即“恶债非法”，不受法律保护，故高燕关于返还借款本金的主张，本院不予支持。 综上所述，高燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由高燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5012号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：唐波，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告唐波民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2011号原告：平顶山兴州机械制造有限公司，住平顶山市湛河区平桐路南段，统一社会信用代码91410400779446080R。法定代表人：谷顺文，董事长。被告：河南倍特轴承有限公司，住所地宝丰县长安大道汇众产业园。法定代表人：徐立新。原告平顶山兴州机械制造有限公司（以下简称兴州机械公司）与被告河南倍特轴承有限公司（以下简称倍特轴承公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。兴州机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2018年4月19日签订的轴承设备租赁合同；2.判令被告支付设备租赁费850000元，设备搬迁费250000元，共计1100000元；3.本案诉讼费由倍特轴承公司承担。事实和理由：2018年4月9日，倍特轴承公司与兴州机械公司签订轴承设备租赁合同一份。合同签订后，兴州机械公司依约履行了轴承设备的搬迁等义务，但是倍特轴承公司至今未支付任何款项。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列倍特轴承公司的基本信息无法联系、确定该当事人。经本院告知后，兴州机械公司再次向本院提交了倍特轴承公司新的联系方式及联系地址，但是本院根据其提供的联系方式仍无法联系及确定倍特轴承公司，故依法应驳回兴州机械公司的起诉。兴州机械公司若取得倍特轴承公司真实、有效、确定的地址或其他联系方式后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回平顶山兴州机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王鹏珂二〇一九年十二月十七日书记员  陈松刚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终250号上诉人（原审被告）：华北城摩尔（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-57。法定代表人：王成英，该公司经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业园区开华道1号。法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。上诉人华北城摩尔（天津）投资有限公司（以下简称摩尔公司）因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初236号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人华北城摩尔（天津）投资有限公司预交的二审案件受理费202604元予以退回。审判长 方 哲审判员 郭静波审判员 张 胜二〇一九年十二月二十六日书记员 齐晨灿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2686号之一申请执行人：徐文彪，男，1990年9月2日生，汉族，大专文化，住浙江省苍南县。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐文彪与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1102号 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺，统一社会信用代码：91450700791345362P。 法定代表人：郑康雄，该公司总经理。 委托代理人：熊宴虹，该公司职员。 被执行人：曹紫珍，女，1980年1月14日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司与被执行人曹紫珍代偿权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2004号民事判决书，判决曹紫珍偿还钦州市皇庭房地产开发有限公司代偿本金40860.07元及利息，并承担案件受理费982元、公告费350元。本院于2019年9月24日立案执行，于2019年9月27日向被执行人曹紫珍发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月3日对被执行人曹紫珍采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月××日 书 记 员  方耿业
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5020号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：温利军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告温利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4808号 段国安、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人段国安与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6389号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执3923号申请执行人：金某。被执行人：俞某。申请执行人金某与被执行人俞某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初939号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人俞某向申请执行人金某支付抚养费35000元；2、执行费425元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月9日，被执行人俞某向本院支付18000元。2019年12月23日，被执行人俞某向本院支付17425元。2019年12月24日，本院向申请执行人支付执行款35000元（扣除执行费425元），且申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢355号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人赵丽波,女，1961年3月21日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初3811号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人赵丽波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的139939元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2277号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：赵文广，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告赵文广供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初5179号原告：李江海，男，汉族，1968年12月20日生，住河北省石家庄市藁城区。被告：河北逸龙陶瓷有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县桥西高赞路北。法定代表人：薛华宾，该公司负责人。原告李江海与被告河北逸龙陶瓷有限公司（简称逸龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼、被告河北逸龙陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元整；2、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。事实和理由：2019年3月份被告河北逸龙陶瓷有限公司因经营需要向我借款10万元，口头约定“用几天便偿还”。后因我个人需要多次向被告表达要求其偿还借款，在我多次追要之下，被告偿还了6万元借款。2019年5月19日，向我书写证明一份，写明“今欠李江海肆万元整”，并扣有被告公司财务章。被告出具证明后，我给予被告一段时间筹集资金，期间多次寻找被告法人薛华宾要求偿还剩余借款，但一直未果。现依法起诉至贵院，望法院依法判决。被告河北逸龙陶瓷有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年3月逸龙公司借李江海款100000元，逸龙公司偿还60000元后于2019年5月19日出具证明，欠李江海40000元整，借款至今未还。本院认为，被告为原告出具证明是双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告逸龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北逸龙陶瓷有限公司自判决生效后三日内偿还原告李江海借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告河北逸龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十二月十二日书记员  梁莎莎