wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保660号 申请人：山东金诚联创管业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村南凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370305696879518A。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。统一社会信用代码：91650000781787300A。 法定代表人：苗壮，董事长兼总经理。 申请人山东金诚联创管业股份有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款159170元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东金诚联创管业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金诚联创管业股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款159170元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1316元，由申请人山东金诚联创管业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李雪晴
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终80号 上诉人(原审原告)于凯明，男，1973年8月14日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市,统一社会信用代码1***72。 法定代表人王相忠，局长。 委托代理人于钧，该局工伤保险科科长。 委托代理人刘生磊，该局工伤保险科副主任科员。 上诉人于凯明因工伤确认一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，原告系大庆钻探工程公司钻井四公司的职工。2017年5月17日，原告在工作期间受伤。2018年7月6日，被告针对原告所受到的事故伤害作出了松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》，内容为：“我局于2017年12月13日受理大庆钻探工程公司于凯明申请工伤认定，经过调查取证，我局于2018年2月9日作出不予认定工伤决定书（松人社不认字[2017]369-F1006号），于凯明对我局作出的决定不服，于2018年3月22日向松原市政府法制办公室申请行政复议，2018年6月20日松原市人民政府作出行政复议决定书（松府复决字[2018]3号）要求撤销松人社不认字[2017]369-F1006号《不予认定工伤决定书》，所以我局重新作出认定工伤决定。于凯明同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，工伤部位为腰部。”被告于2018年10月23日向原告送达了该《认定工伤决定书》。原告不服，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告负担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告向原告送达松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》的时间为2018年10月23日，因该《认定工伤决定书》中已向原告告知了诉权和起诉期限（即在收到工伤认定决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼），但原告并未在该期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，而是于2019年9月2日才提起本案诉讼，根据上述法律规定，原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告于凯明的起诉。 上诉人于凯明上诉称，一、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人在2018年10月23日签收被上诉人作出的松人社工认字［2017］369-G1339号《认定工伤决定书》时，向被上诉人的工作人员询问工伤诊断中为什么没有“脊髓损伤、不全瘫、腰3椎体陈旧骨折，腰椎间盘膨出，骶管囊肿，3级高血压”等住院病例中确诊的病症，被上诉人工作人员给出的答复是受伤部位为腰部就包括了腰部的所有病症无需一一列出，劳动能力鉴定时会依据病例作出鉴定，不会只看工伤决定书中的诊断内容。故而上诉人没有提出行政复议和行政诉讼而是等待劳动能力鉴定结果。但2019年5月13日上诉人收到被上诉人作出的劳动能力鉴定结论时才知道，因被上诉人未能将上述诊断内容认定为工伤诊断内容故鉴定委员会对上述因工伤引起的病情没有进行伤残等级鉴定。至此，上诉人才完全知晓被上诉人此次工伤认定的行政行为的全部内容。上诉人随后提出重新鉴定申请，但以因工伤认定书没有认定工伤为由，未能支持。2019年8月2日上诉人就鉴定结论向贵院提出行政诉讼，但以诉讼请求不明确为由被驳回起诉。2019年9月2日上诉人再次提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的上述工伤认定书，重新作出具有完整医疗诊断内容的工伤认定书。因此，上诉人在收到真实工伤认定书内容的时间应当是收到鉴定结论时即2019年5月13日，而不是一审认定的2018年10月23日，上诉人的诉讼时间并未过诉讼时效。二、被上诉人未能将上诉人“脊髓损伤、不全瘫、腰3椎体陈旧骨折，腰椎间盘膨出，骶管囊肿，3级高血压”等住院病例中确诊的病症确认为工伤是错误的。2004年上诉人因公致伤导致脊髓损伤、不全瘫等疾病，但是经过手术及相应治疗在2010年已经治愈，并回到工作岗位继续工作，并且在2017年2月上诉人在吉林油田总医院的住院病例可以证实，上诉人不再患有脊髓损伤、不全瘫等疾病，足以证明上述病情是因本次工伤导致，即使是旧伤复发，因该病情是工伤引起，被上诉人亦应当在工伤认定中予以确认和注明，但被上诉人却直接忽视该部分病情，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702行初51号行政裁定书，发回重审或改判撤销被上诉人作出的松人社工认字［2017］369-G1339号《认定工伤决定书》，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人松原市人力资源和社会保障局辩称，1、被上诉人于2018年7月6日作出了松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》中已向上诉人告知了诉权和起诉期限。上诉人未在该期限内起诉，现在才提起本案诉讼，其起诉已超过起诉期限。2、被上诉人作出的《认定工伤决定书》认定事实和适用法律正确。3、本案中，根据杜涛、王晓峰的证言及上诉人的就医病历能够证实，出院诊断书中载明的病情“急性腰扭伤，脊髓损伤、不全瘫，腰3椎体陈旧骨折，腰椎间盘膨出，骶管囊肿”中，除“急性腰扭伤”为新增加的病情外，其余病情均为既往病史，且该部分病情已于2005年认定为工伤。此外，被上诉人经多次咨询专家后认为病人出现腰部扭伤以后不会导致脊髓损伤。综上，被上诉人认为其作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审法院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，行政起诉期限是行政案件法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的权利，且不存在中断情形。本案中，上诉人于2018年10月23日签收松人社工认字[2017]369-G1339号《认定工伤决定书》（已向上诉人告知了诉权和起诉期限），于2019年9月2日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。上诉人认为“应当以其收到鉴定结论时，即2019年5月13日认定为完全知晓工伤认定书的全部内容”的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张彩琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12272号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭爱民，男，1971年1月16日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭爱民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5333号上诉人（原审被告）：天津市纺织工业供销有限公司，住所地天津市和平区营口道1号。法定代表人：边春和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴文起化纤有限公司，住所地江苏省江阴市青年广场17号1915。法定代表人：时莉丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。上诉人天津市纺织工业供销有限公司（以下简称纺织供销公司）因与被上诉人江阴文起化纤有限公司（以下简称文起公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纺织供销公司上诉称：撤销一审判决，依法驳回文起公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，纺织供销公司未收到文起公司的货，而文起公司也未能向法院提交履行交货义务的单据。2、文起公司提供的对账单和发票并不能证明其已经履行了交付纺织供销公司货物的义务。3、一审法院适用法律错误，判令纺织供销公司向文起公司赔偿违约金不当。文起公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。文起公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令纺织供销公司偿还货款881352.15元；2、判令纺织供销公司依照银行同期贷款利息偿付逾期违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，利率4.35%）；3、本案的诉讼费用由纺织供销公司承担。事实理由：2017年9月14日，文起公司与纺织供销公司签订《产品销售合同》，文起公司交付货物并开具了相应发票。经对账，纺织供销公司结欠文起公司货款1720954元。此后纺织供销公司未支付货款，文起公司分别从纺织公司提取了509906.25元及329695.6元的货物，抵销上述货物金额后纺织供销公司还应当支付货款881352.15元。一审法院经审理认定事实如下：2017年9月14日，文起公司（供方）与纺织供销公司（需方）签订了产品购销合同，约定：由文起公司向纺织供销公司供应涤纶短纤维等。此后文起公司与纺织供销公司发生业务往来，双方于2018年1月30日对账，纺织供销公司确认截至2017年12月31日结欠文起公司货款1720954元，并在对账函上加盖公章，经办人上签名时莉丹。此后文起公司又向纺织供销公司寄送对账函、律师函等，但纺织供销公司未予确认。另查明：文起公司提供其单方制作的1720954账单明细，明细载明了相应发票及付款金额。纺织供销公司主张文起公司开具的相关发票已经收到并抵扣，但是发票不能证明送货事实。一审法院认为，纺织供销公司与文起公司之间的买卖合同关系合法有效。纺织供销公司结欠金额1720954元已经由相应对账单予以确认，纺织供销公司也未能提供证据证明该对账单并非其真实意思表示，法院对其抗辩不予采信。纺织供销公司抵扣发票行为可以进一步证明对账单真实性。纺织供销公司抗辩文起公司未交货，但其对账行为显然与其陈述不一致，法院对其抗辩不予采信。文起公司自愿在所欠货款中抵销其向纺织供销公司提货的金额，法院予以确认。关于赔偿违约损失部分，该主张符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：纺织供销公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付文起公司货款881352.15元并赔偿该款违约损失（自2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取6307元，保全费4927元，合计11234元，由纺织供销公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，文起公司向法院提供了与纺织供销公司签订的产品购销合同、纺织供销公司付款凭证、双方的对账单、文起公司开具的增值税专用发票，要求纺织供销公司支付尚欠货款，合法有据。纺织供销公司上诉认为文起公司没有履行交付货物的义务，本院认为，纺织供销公司一方面无法推翻对账单的法律效力，另一方面，如果纺织供销公司没有收到文起公司交付的货物，为何对增值税专用发票进行抵扣，故纺织供销公司该上诉理由，既不合法，也不合常理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于纺织供销公司未按期支付货款，一审法院判令纺织供销公司按照银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金，适用法律正确，应予支持。综上，纺织供销公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12614元，由纺织供销公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月三十日书记员 刘天奇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0204民初1613号原告：祝小红，女，1965年3月17日出生，汉族，住黄石市下陆区。被告：杜绍良，男，1961年6月14日出生，汉族，住黄石市下陆区。被告：陆月全，女，1966年8月12日出生，汉族，住黄石市下陆区。原告祝小红诉被告杜绍良、被告陆月全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告祝小红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝小红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝小红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告祝小红负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇一九年十二月十一日法官助理冯振宇书记员陈雅琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5651号罪犯张钰晗，女，1987年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)大刑一初字第260号刑事判决，以被告人张钰晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张钰晗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张钰晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张钰晗获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张钰晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张钰晗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月12日起至2025年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1930号   原告：包存兵，男，1977年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明花园北楼2单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:冶青剑，男，1984年2月21日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县三乡，现住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。   被告：冶福君，男，1957年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区叶城县乌吉热克乡14大队，住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：那长芬，女，1961年5月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县红畦花园2号楼1单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告包存兵与被告冶青建、冶福君、那长芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理，原告包存兵、被告冶福君到庭参加了诉讼，被告冶青剑、那长芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告包存兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款170000元，2018年3月20日至2019年3月19日的剩余利息9000元；2、请求判令被告承担借款170000元自2019年3月20日起至款付清之日止的利息，利息每月1500元，截止2019年7月19日的利息为6000元;3、本案诉讼费由被告承担。1、2项合计185000元。事实与理由：2016年12月，被告冶青剑因偿还吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司贷款向原告借款250000元。后原告依约将借款250000元直接给付吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司后被告偿还部分借款80000元。2016年12月27日，被告冶福君、那长芬向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款170000元，利率按国民村镇银行吉木萨尔支行同期贷款利率计算(每月利息1500元)。后被告仅偿还部分利息，借款本金170000元及2018年3月20日至2019年3月19日的剩余利息9000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告冶福君辩称，对借款金额认可，其与原告签订了还款协议。   被告冶青剑、那长芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提交以下证据：   1.借条、农村信用社转账单、银行交易明细、农村信用社进账单各一份，证明：三被告向原告借款170000元。被告冶福君对以上证据认可。本院对该证据予以采信。   2.借款协议一份，证明：原、被告双方对借款的期限进行约定。被告冶福君对该证据的真实性认可。本院对该证据予以采信。   3.被告身份证复印件一份，证明：被告冶福君和被告那长芬的身份。被告冶福君对该证据认可。本院对该证据予以采信。   被告冶青建、冶福君、那长芬未提交证据。   经审理查明：2016年12月28日，原告包存兵向被告出借250000元用于偿还案外人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司债务，其中200000元通过转账支付、50000元系付现金。加上前期被告欠付原告包存兵的70000元，被告共计欠付原告320000元，被告以其位于吉木萨尔县红畦三队的一块土地以150000元价格抵偿给原告，剩余170000元由被告冶福君、那长芬于2016年12月27日向共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到包存兵现金壹拾柒万元，利率按国民村镇银行吉木萨尔支行同期贷款利率计算”。   2016年12月27日，原告包存兵作为甲方与被告冶福君、那长芬作为乙方签订《借款协议书》一份，约定：乙方借甲方17万元，乙方保证在5年内还清，且按月支付利息，利息按昌吉国农村镇银行吉木萨尔支行的贷款利息计算。并用位于××镇的老麦场圈子的9亩责任田做抵押。违约责任：乙方必须每年归还本金不得少于3万元，五年还清，利息必须按月支付，如三个月未按日期支付利息。甲方有权实际占有乙方的9亩责任田，且可以流转。原告认可被告冶青剑偿还9000元利息。   本院认为，原告包存兵与被告冶福君、那长芬之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于原告主张被告偿还借款170000元的诉讼请求，原、被告签订的《借款协议书》中约定借款期限5年，但每年被告至少偿还本金30000元。本院确认自借款之日起至今被告应偿还原告本金为90000元(30000元×3年)，对于原告剩余本金的诉讼请求因借款期限未届满，故本院不予支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按国民村镇银行吉木萨尔支行的贷款利率计算，现原告按月利息1500元主张，即月利率8.8‰,未超过双方的约定,本院予以支持。原告在庭审中认可被告偿还9000元利息系2018年3月20日以后的利息，经计算系2018年3月20日至2019年3月3日以90000元为基准的利息[90000元×8.8‰×(11月+11天/30天)],故被告仍应支付2019年3月4日以后的利息。   关于被告冶青剑是否应承担付款责任的问题，原告提交的借条及《借款协议》中均无被告冶青剑的签名，故对原告要求被告冶青剑承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告冶福君、那长芬于本判决生效之日起十日内偿还原告包存兵借款本金90000元，并自2019年3月4日起按月利率8.8‰以90000元为基准承担利息至款付清之日止；   二、驳回原告包存兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4000元，由原告包存兵承担1884元、被告冶福君、那长芬负担2116元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长陶新芳审判员陈丹丹人民陪审员刘林   二〇一九年十二月十一日   书记员 马永婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2759号 罪犯毕德顺，男，1976年12月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)青刑一初字第82号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年9月9日作出(2009)鲁刑一终字第64号刑事裁定，认定被告人毕德顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯毕德顺减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕德顺的悔改表现，有罪犯毕德顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毕德顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕德顺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2029年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河南省舞钢市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0481刑初235号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1982年1月3日出生，住舞钢市。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1976年1月30日出生，住舞钢市。共同委托诉讼代理人徐晓星，河南首位律师事务所律师（系法律援助）。被告人高建生，男，1966年8月6日生，汉族，初中，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月20日被舞钢市公安局刑事拘留，2019年7月3日经舞钢市人民检察院批准，于2019年7月4日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人高建生犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、刘某及其共同诉讼代理人徐晓星，被告人高建生及其辩护人李赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年6月20日11时50分许，被告人高建生因在接学生回家的路上被被害人陈某驾车溅到身上水，被告人高建生到家后腰里别了两把切西瓜的片刀找刘某、陈某夫妇理论，在刘某家门口因对陈某说话不满遂掏出片刀朝刘某背部砍了数刀，刘某跑离现场后高建生拿刀朝陈某屁股上、后背及左肩砍了数刀。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定，刘某体表创口损伤程度为轻微伤，陈某体表创口损伤程度为轻伤二级、左肱骨骨折损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为高建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某要求依法追究被告人高建生的刑事责任，并诉请依法判令附带民事诉讼被告人支付附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等损失共计22018.05元。附带民事诉讼原告人刘某要求依法追究被告人高建生的刑事责任，并诉请依法判令附带民事诉讼被告人支付附带民事诉讼原告人误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等损失共计10952.99元。被告人高建生对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，并表示愿意赔偿被害人损失。其辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为高建生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人医药费并愿意赔偿被害人的损失；当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人高建生减轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月20日11时50分许，被告人高建生因在接学生回家的路上被被害人陈某驾车溅到身上水，被告人高建生到家后腰里别了两把切西瓜的片刀找刘某、陈某夫妇理论，在刘某家门口因对陈某说话不满遂掏出片刀朝刘某背部砍了数刀，刘某跑离现场后高建生拿刀朝陈某屁股上、后背及左肩砍了数刀。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定，刘某体表创口损伤程度为轻微伤，陈某体表创口损伤程度为轻伤二级、左肱骨骨折损伤为轻伤二级。另查明，陈某受伤后在舞钢公司总医院住院18天，期间由刘金歌一人护理，陈某为农业家庭户口，无固定收入；刘某受伤后在舞钢公司总医院住院15天，期间由谢中丽一人护理，刘某为农业家庭户口，无固定收入。2019年8月9日，陈某收到被告人家属给付住院期间医疗费共计13800元。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈某、刘某陈述、证人谢某、杨某证言，舞钢市公安局出具的被告人作案工具照片三张，高建生户籍证明、前科查询证明、发破案及抓获经过、扣押清单、被害人诊断证明书两份，高建生出具收条一份，舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（物）鉴（临床）字[2019]9号、10号鉴定书二份，视听资料等证据予以证实。被告人高建生及其辩护人对上述证据无异议。附带民事诉讼原告人当庭出示证据有：1、住院病历、诊断证明、出院证；2、护理人员刘金歌、谢中丽的身份证复印件；3、陈某复查门诊票据三张；4、陈某、刘某要求赔偿数额的计算清单。被告人高建生辩护人认为，刘某的诊断证明同一天出具两份诊断证明，一份机打，一份手写；陈某的诊断证明2019年7月8日出具机打一份，10月1日出具手写一份；对误工费、护理费是以一年365天计算为标准。根据公安部2014年人身损害关于三期的规范，刘某的误工费天数以20天为准，陈某的误工天数以60天为准。其余无异议。本院认为，被告人高建生故意伤害他人身体，致使一人轻微伤、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控高建生犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于高建生主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；并已全额赔偿二被害人医疗费，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某、刘某向本院提起附带民事诉讼符合法律规定，其合法合理且有相关证据予以证明部分，本院予以支持。经依法核算，附带民事诉讼原告人直接经济损失为：陈某住院伙食补助费900元，营养费360元，护理费1949.04元，误工费1035元，交通费180元，以上合计4424.04元；刘某住院伙食补助费750元，营养费300元，护理费1624.2元，误工费1667.5元，交通费150元，以上合计4491.5元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人高建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。）二、被告人高建生赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计4424.04元。（赔偿款项限判决生效后十日内付清。）三、被告人高建生赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计4491.5元。（赔偿款项限判决生效后十日内付清。）四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、刘某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇一九年十二月十七日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3803号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路428号，统一社会信用代码：91370281697179935T。被执行人：秦克刚，男，1978年10月8日生，汉族，住胶州市阜安办事处匡家街33号甲。公民身份号码：370281197810080079。被执行人：青岛祥顺房地产开发有限公司，住所地胶州市德州路4号，统一社会信用代码：91370281550828689G。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人秦克刚、青岛祥顺房地产开发有限公司纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4087号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，执行标的201776.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。本院于2019年11月28日划拨被执行人青岛祥顺房地产开发有限公司案款204703.3元（含执行费2927元）。本院将案款发放给申请执行人。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3803号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终931号上诉人(原审被告)：众海融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区实验区富特北路XXX号X幢楼X层XXXX室。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈云祥，男，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人众海融资租赁(上海)有限公司因与被上诉人陈云祥民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众海融资租赁(上海)有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，众海融资租赁(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人众海融资租赁(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由上诉人众海融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 张文婷审判员 朱 瑞二〇一九年十二月二日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执287号之一申请执行人：安顺市西秀区新鑫源投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520402063061847T。法定代表人：李东。住所：贵州省安顺市西秀区嘉和创业园内（两六路1公里处）。委托代理人：吴远超，男，1993年1月13日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇石莲村燕子岩组6号。系安顺市西秀区新鑫源投资开发有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市安银科技有限公司。统一社会信用代码：915204025771469367。法定代表人：王瑞萍。住所地：贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺市西秀区新鑫源投资开发有限责任公司申请执行安顺市安银科技有限公司民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终486号民事判决书和本院作出的（2017）黔0402民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款本金人民币5000000元，并支付利息（截至2017年1月31日，期内利息为人民币184931.51元、罚息为人民币361232.87元；自2017年2月1日起的罚息，以人民币5000000元为本金，按照年利率9%计算至本金还清之日止）；二、偿还借款本金人民币3000000元，并支付利息（截至2017年1月31日，期内利息为人民币110958.90元、罚息为人民币215260.27元；自2017年2月1日起的罚息，以人民币3000000元为本金，按照年利率9%计算至本金还清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审案件受理费40436元、保全费5000元；四、承担本案申请执行费71762元。本院于2019年1月17日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人安顺市安银科技有限公司提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，安顺市安银科技有限公司已未实际经营。本案诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日作出（2017）黔0402民初4294号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人安顺市安银科技有限公司在安顺市××区工业投资（集团）有限公司的应收款项人民币6705657.28元，冻结期限为二年。本案执行过程中，本院作出（2019）黔0402执387号执行裁定书及协助执行通知书，并于2019年6月10日送达安顺市××区工业投资（集团）有限公司，要求划拨、提取被执行人安顺市安银科技有限公司在安顺市××区工业投资（集团）有限公司的应收款项人民币6705657.28元，用于偿付申请执行人安顺市××区新鑫源投资开发有限责任公司的债权及实现债权的相关费用。除此之外，被执行人安顺市安银科技有限公司名下无任何可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人安顺市安银科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份依法予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月六日法官助理刘惠芳书记员文迪
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1048号 申请执行人：杜恩利，男，1972年11月13日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。 被执行人：刘凤宝，男，1969年8月10日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。 申请执行人杜恩利与被执行人刘凤宝合同纠纷一案，凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，请求给付工程款355738元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执1048号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索；故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 胡冬勃 执行员 李洪文 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡 震
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1289号原告：李保元，男，汉族，1963年2月1日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司石林城区支行，经营场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。负责人：杨保才，行长。委托诉讼代理人:张云霞，女，汉族，1980年9月25日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，系银行员工，特别授权代理。原告李保元诉被告中国工商银行股份有限公司石林城区支行（以下简称工行石林城区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年8月14日、11月28日公开开庭审理。原告李保元及其委托诉讼代理人张云疆，被告工行石林城区支行的负责人杨保才及其委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还我存款43800元，并支付自2015年12月27日至判决履行之日的资金占用费，资金占用费按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日9417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我在被告处购买了30万的华夏保险的理财产品，期限自为3年，被告支付给我3年的利息为43800元，期限届满后，被告问我要不要再存3年，期限到2018年11月27日止，我又在被告继续购买了3年的同样理财产品。2018年11月27日，我到被告处办理时，被告告诉我只有本金30万元，我的43800利息在2015年12月17日被人取走，我到石林县岔口派出所、石林县经侦大队等报警，但经处理无果。我的银行卡一直由我进行保管，从来没有离开过我保管，在我保管期间，被告未尽审核就将我存在43000元的款项从柜台取出时，没有进行认真审核，没有审查身份信息就将款项交给他人,存在重大过错，应当承担赔偿。特提起诉讼。被告工行石林城区支行辩称，1.本案的涉案银行卡是原告所持有，密码为原告所掌握，在开户时已经向原告明示相关的规定，被告不应承担责任；2.取款凭证签字是原告的真实意思表示；3.被告已经履行相应的义务，本案中被告没有过错。请驳回原告的诉讼请求。原告李保元围绕诉讼请求提交了证据：1.工商银行《开户申请书》一份；2.工商银行《取款凭证》一份；3.石林县公安局经侦大队《笔迹样本实验表》；4.诉讼过程中经本院委托云南正扬司法鉴定中心作出的云正鉴（××××）文鉴字第××号司法鉴定意见书。经质证，被告对证据1、2无异议；认为证据3是复印件；对证据4真实性、合法性无异议，不认可关联性。被告工行石林城区支行提交了证据：1.客户开立账户及注册电子银行相关材料；2.取款凭证；3.借记卡账户历史明细清单；4.诉讼过程中经本院委托云南公正司法鉴定中心作出的云南公正（2019）文鉴字第1116号鉴定意见书及鉴定费发票复印件（庭后提交了“与原件核对无异”件）。经质证，原告对证据1认可是原告的签字，在开户申请书没有一项是说明自动转为存款；对证据2提出不是原告的操作，原告没有到银行取过款，我们发现后复核申请遭到被告拒绝，责任是被告，同时申请对取款凭证是否是原告签字申请笔迹鉴定；对证据3未提出异议；对证据4鉴定意见书不认可真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于两份鉴定意见书，真实合法，本院予以确认，但因原告李保元对“客户开立账户及注册电子银行相关材料”上“李保元”字样是否是其本人所签，两次开庭所作陈述不一致，致无法确定取款人身份，在无其他证据印证的情况下，本院确认该两份鉴定意见书在本案中不具有完全证明力。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案案件事实如下：2012年10月18日，原告李保元在被告工行石林城区支行处购买30万的华夏保险的理财产品，并办理了开户手续。2015年12月17日，李保元购买理财产品时所开立账户被人通过密码支取的方式在柜台支取43000元，2015年12月22日，又被通过ATM取款方式取走800元。李保元认为该两次取款并非其本人操作，被告管理不善，要求被告返还其43800元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，所涉43000元、800元分别被通过密码支取的方式取走，符合双方约定的关于密码支取的正常操作规程，被告工行石林城区支行在该过程中不存在违反双方约定的情形，原告李保元提供的证据不能确定取款人的身份，也不能证明被告工行石林城区支行存在其他违约行为，应由原告李保元承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，因鉴定产生的鉴定费，因原告李保元的诉讼主张不予采纳，应由李保元承担；李保元垫付的部分未提交鉴定费发票，本院不作处理，由其自行承担；被告工行石林城区支行垫付的2000元，由李保元承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李保元的诉讼请求。案件受理费565元、鉴定费2000元，由原告李保元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇一九年十二月九日书记员  毕 夏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保173号申请人：钱京涛，男，1997年5月17日出生，汉族，住博山区。被申请人：杨薇，女，1988年6月27日出生，汉族，住博山区。申请人钱京涛与被申请人杨薇民间借贷纠纷一案，申请人钱京涛于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨薇银行存款50000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱京涛的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨薇银行存款50000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人杨薇相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志明二〇一九年十二月十二日法官助理聂元元书记员蒋玉静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25099号申请执行人：高淑萍，女，1954年01月02出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼附1层附1号。法定代表人：李兆辉。高淑萍与河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16386号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告高淑萍办理位于郑州市金水区劳动路东、北环路南8幢1单元27层2703号房屋所有权证。被执行人河南六合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人河南六合置业有限公司位于郑州市金水区索凌路1号8幢1单元27层2703号房屋所有权证书办理至申请执行人高淑萍（410123195401020061）名下；二、高淑萍（410123195401020061）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 李小涛二〇一九年十二月三日书记员 刘世博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14034号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：宋正正，女，1989年1月7日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：葛建召，男，1987年8月30日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人宋正正服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3340号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 宋正正答辩称:关于合同期限问题，纪春燕给我开的票据上写的是无期限、无年限。关于礼品问题，礼品我根本没有领。其他同意一审判决。 宋正正向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1500元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子葛旭冉摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费2000元，消费后剩余1500元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、拍摄收据、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议收据中已写明拍摄无期限无年限，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张及扣除1400元的选片999元全部底片的辩论意见无证据，依法无据法院不予支持。本案签订的摄影服务协议收据中余额为1500元，被告无证据予以否定，法院予以确认，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告宋正正摄影款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为2000元，被上诉人已消费500元，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款1500元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 暹 ——
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1008号 罪犯褚国光，男，1959年3月3日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）怒刑初字第29号刑事判决，以被告人褚国光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月27日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日、2017年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯褚国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯褚国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯褚国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚国光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2023年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1188号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥洪永，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗中纯，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥洪永、罗中纯金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人罗中纯在中国农业银行开设有账号为62×××67的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗中纯在中国农业银行62×××67账户内存款人民币66965.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月十日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10145号原告：解二磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：单冰心，男，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告解二磊与被告单冰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月26日，解二磊经传票传唤无正定理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按解二磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由解二磊负担。审判员  丁炜二〇一九年十二月二十六日书记员  朱叶
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执355号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地古丈县红石林镇茄通村。 负责人：李二晶，该支行行长。 被执行人：彭仕贵，男，1981年12月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：董绍奎，男，1984年9月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭萍，女，1979年9月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与彭仕贵、董绍奎、彭萍借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）湘3126民初415号已经发生法律效力。由于被执行人彭仕贵、董绍奎、彭萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人彭仕贵、董绍奎、彭萍履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭仕贵、董绍奎、彭萍的财产：住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、股息红利五项进行了查证，三被执行人均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人彭仕贵、董绍奎、彭萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭仕贵、董绍奎、彭萍新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1540号 申请执行人：兰州文开达商贸有限公司，住兰州市城关区东岗镇街道东岗东路241号。 法定代表人：张蘅，该公司总经理。 被执行人：陇西县易通汽车用品销售有限公司，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇南河桥头。 法定代表人：左虎，该公司总经理。 被执行人：左虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住甘肃省定西市陇西县。 本院执行的申请人兰州文开达商贸有限公司与被执行人陇西县易通汽车用品销售有限公司、左虎买卖合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4445号民事判决书已经发生法律效力。但陇西县易通汽车用品销售有限公司、左虎未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州文开达商贸有限公司向本院申请强制执行。执行标的91481.60元、执行费1272.00元，共计92753.60元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执488号申请执行人陈某某，男，汉族，住西和县卢河乡草关村。被执行人刘某某，男，汉族，住西和县兴隆镇严沟村。申请人陈某某与刘某某民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初751号民事判决书，判令：由被告刘某某在判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款23000元；案件受理费150元由被告刘某某承担。判决书生效后，刘某某未按判决内容履行，陈某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的23000元，案件受理费150元，由刘某某在2020年7月30日前全部执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许，但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执488号陈某某申请刘某某民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月二十七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18833号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平，男，汉族，甘肃省景泰县人，该公司职工，住甘肃省景泰县，代理权限：特别授权。被告：谭卫国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣物业公司）与被告谭卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼，被告谭卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付紫金名门小区6栋401号房屋物业管理费4263.6元，违约金1279元，共计5542.6元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为攸县紫金名门小区6栋401号房的业主。2014年9月28日，原告与株洲中南房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为攸县紫金名门小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告按合同约定履行相关义务，为攸县紫金名门小区提供物业服务管理，但被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截至2018年12月31日共欠物业费4263.6元，按合同约定原告请求被告支付违约金1279元。原告催收未果，故诉至法院。被告谭卫国辩称，被告与原告没有签过合同，原告入驻攸县紫金名门小区时间与其所述不符，且原告没有履行服务责任，卫生、安保措施、消防设施均不符合标准，收费过高。被告谭卫国未向本院提供证据。经审理查明：原告锦绣物业公司于2010年11月23日依法登记成立，从事物业管理、房屋中介等服务。2014年9月28日，原告锦绣物业公司与中南公司签订《前期物业管理服务合同》，约定中南公司选聘原告对攸县紫金名门小区提供前期物业管理服务，合同期限在2015年9月1日起至2020年8月30日止，住宅的物业费标准为每月每平方米1.2元，不包含垃圾处理费，物业费按年交纳，业主或物业使用人未按时足额交纳物业费的按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告开始在攸县紫金名门小区进行物业服务管理。2014年10月31日，被告谭卫国与株洲中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）签订《攸县商品房买卖合同》，约定被告谭卫国购买中南公司开发的攸县房屋，房屋面积为148.04平方米。2015年12月12日被告入住该房屋,根据合同约定，被告谭卫国在2017年1月1日至2018年12月31日期间应交纳的物业费为148.04㎡×1.2元／月／㎡×12个月＝4263.55元，但被告一直未予交纳。原告催收未果,故诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中南公司与原告锦绣物业公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告依约对攸县紫金名门小区提供了物业服务，被告谭卫国事实上亦接受了原告的物业服务管理。因此，被告谭卫国应当按照合同的约定履行缴费义务。被告辩称其未与原告签订过合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，虽原告与被告未签订合同，但中南公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告的其它辩解，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，根据合同约定，2017年1月1日至2018年12月31日，被告应当向原告交纳物业费4263.55元，原告主张4263元，未超过标准，本院予以支持。关于违约金，原告在庭审中自愿放弃对违约金的诉讼请求，该意思表示系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告谭卫国应当向原告锦绣物业公司支付拖欠的物业服务费4263元。被告谭卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭卫国在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费4263元。如果谭卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十二月三日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3259号 丽水市伟明门窗家俱厂、丽水思达尔装饰设计有限公司： 本院以（2019）浙1102执3259号立案执行的申请执行人丽水市伟明门窗家俱厂与被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 经办人：李程
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执970号申请执行人王丽艳，女，1982年8月3日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）621号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7914号 上诉人（一审被告）：宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道石湫五岭下振兴路3号。统一社会信用代码：91330206799509069Y。 执行事务合伙人：张勇。 被上诉人（一审原告）：杭州富阳光仁实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号第3幢。统一社会信用代码：91330183MA27W9XX61。 法定代表人：郑英康，总经理。 委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 上诉人宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）因与被上诉人杭州富阳光仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杭州富阳光仁实业有限公司申请撤回对一审被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）的起诉，一审被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）予以同意。 本院认为，一审原告杭州富阳光仁实业有限公司在本案审理期间提出撤回对一审被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）起诉的请求，已征得对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。因一审原告对一审被告的起诉已撤回，故一审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3252号民事判决； 二、准许杭州富阳光仁实业有限公司撤回对宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）的起诉。 一审案件受理费6826元，减半收取3413元，由杭州富阳光仁实业有限公司负担。杭州富阳光仁实业有限公司于收到本裁定之日起十日内向一审法院申请退回多预交的一审案件受理费。 二审案件受理费6826元，减半收取3413元，由杭州富阳光仁实业有限公司负担。杭州富阳光仁实业有限公司于收到本裁定之日起七日内向本院缴纳应负担的二审案件受理费。宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回预交的二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇一九年十二月二日 书记员  季三云
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初518号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邓春。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）510号起诉书指控被告人邓春犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人邓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2018年12月27日晚上，周某（另案处理）电话联系被告人邓春，共谋到罗江实施盗窃。次日早上9时许，邓春准备好作案工具镊子从德阳赶至罗江与周某汇合，由邓春实施盗窃、周某望风，在罗江区综合市场扒窃手机2部（1部蓝色华为荣耀Ｖ9、1部华为畅享8ｐｌｕｓ），随后被民警当场挡获。经鉴定，被盗2部手机价值1123.11元。 2019年3月23日15时10分许，被告人邓春同周某（另案处理）在德阳市字路口，趁被害人黄某骑车不备，将其衣服包内一部ＯＰＰＯＲ17手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2072元。 2019年4月14日10时30分许，被告人邓春在德阳市东电一生活区水果摊位旁，趁被害人陈某不备，从其所推婴儿车内拿走2部手机（金色Ｓ7手机、金色苹果6Ｓ手机）。经鉴定，被盗苹果65手机650元。 2019年5月23日8时30分许，被告人邓春同张某（在逃）在德阳市旌阳区玉泉农贸市场内，趁被害人鲁某不备，用镊子将其衣服内的1不VIVOZ1手机夹走，被民警发现后当场抓获。经鉴定，被盗手机价值780元。 经鉴定，上述被盗手机价值共计4625.11元。 公诉机关认为，被告人邓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓春在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚。被告人邓春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币6000元至10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭将量刑建议变更为:建议判处被告人邓春有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月。 被告人邓春对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿自愿认罪、认罚,且对公诉人变更后的量刑建议无异议。 另查明，案发后被害人鲁某被盗的VIVOZ1手机、被害人尹某某被盗的华为畅享8plus手机均已发追回并发还被害人。2017年9月20日，被告人邓春被我院（2017）川0603刑初437号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，因其吞噬金属异物未执行完毕该刑罚，其在该次犯罪中羁押共计3日。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、搜查证及搜查笔录、现场勘验及刑事照相、辨认笔录、指认照片、指认监控截图的照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论及鉴定意见通知书、情况说明、证人黄某、尹某某、陈某、鲁某、周某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人邓春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚与本次盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人邓春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人邓春在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人邓春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，与前罪盗窃罪有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元中未执行完毕的余刑有期徒刑7个月又27天，并处罚金3000元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓春先行羁押1日，应予折抵，其刑期自2019年5月23日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的作案工具镊子依法予以没收，上缴国库；责令被告人向被害人黄某退赔经济损失人民币2072元，向被害人陈某退赔经济损失人民币650元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十二月九日 书记员  刘李娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5911号原告：杨磊，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：张素丽，女，汉族，1969年5月4日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告杨磊诉被告张素丽民间借贷纠纷一案中，因原告立案七日内拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泉舟二〇一九年十二月十四日书记员  李文博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8351号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张扬宝，男，1984年10月23日生，汉族，户籍所在地福建省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张扬宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张扬宝支付28471.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张扬宝未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7614号原告：赵银珠，男，1951年3月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：申帅，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：赵金珠，男，1957年1月19日出生，汉族，住太原市。委托上述代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。原告赵银珠与被告赵金珠合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银珠及其委托诉讼代理人申帅、被告赵金珠的委托诉讼代理人姚虎强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还网吧款250000元，并支付占用资金期间的利息损失26460元整（暂从2018年4月12日起算至起诉时止），两项合计276460元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日被告受让位于太原市迎泽区并州北路七号恒信阳光网络连锁网吧。双方约定，被告以250000元受让该网吧，2015年4月12日，被告接收网吧，并以经济周转困难为由，提出分三年向原告支付网吧受让款，同时向原告出具了欠条，内容为今欠赵银珠网吧款贰拾伍万元整，分三年内还清，以后网吧一切事宜与赵银珠无关。三年中原告向被告催要网吧款无果，故诉至法院。被告赵金珠辩称，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。本案所涉债务不是转让网吧形成的，该网吧成立于2006年，经营者是阎巧荣，原告要求支付该网吧转让款25万元无事实依据。原告经常到被告网吧进行骚扰，持续6个月之久，期间被告曾多次向公安机关报案，公安出警后以家庭纠纷没有处理，原告的骚扰行为直到逼迫被告在其配偶起草的欠款单上签字后才罢休。该欠条是原告配偶执笔形成，被告为正常经营被迫签字，符合民法通则关于胁迫的构成要件，该欠条应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下。1.对原告提供的录音，拟证明被告认可其应向原告支付转让款25万元，被告质证称该录音证据对话双方是被告和原告老婆、儿子之间，不认可该证据。经审查，该录音对话并非发生在原被告之间，本院无法核实其通话录音的真实性，故对该证据不予认定。2.对被告提供的视频，拟证明原告在网吧内打砸、骚扰网吧的经营，原告质证称该视频不具有关联性、且存在剪切、合成的可能，原告本人质证称该视频是其本人，但并非骚扰被告网吧。经审查，该视频系被告截取的一段视频，并没有完整的录制，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：原被告系兄弟关系，被告和阎巧荣系夫妻关系。案涉网吧为：太原市迎泽区恒信阳光网络连锁网吧，系个人独资企业，个人独资投资人为阎巧荣，成立日期为2016年12月8日，核准日期为2017年6月15日。原告持有欠条一张，写明“今欠赵银珠网吧款贰拾伍万元（250000元）整，分叁年内还清，以后网吧一切事宜在与赵银珠无关”。欠条落款时间为2015年4月12日，被告在欠款人处签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的请求权系合同价款请求权，其应当就与被告之间存在转让网吧的事实提供证据予以证明。原告在庭审中称其与被告共同出资开立案涉网吧，被告妻子阎巧荣负责收款，期间被告妻子阎巧荣从网吧拿走一部分钱，原告认为其就本案主张的25万系被告应从经营网吧获利中向原告分红的钱，并非是原告主张转让网吧的价款25万元，且该欠条是被告向原告妻子出具的，因此原告的真实意思表示并非是该欠条的内容：转让网吧获利25万元，原告提供的证据不足以证明其和被告之间存在网吧转让的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告未能完成其举证责任，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第六十五条的规定规定，判决如下：驳回原告赵银珠的诉讼请求。案件受理费减半收取2723元，由原告赵银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇一九年十二月二十三日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审74号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：梅河口市友吉源农机化生产专业合作社，住所地梅河口市一座营镇韩家店村。 法定代表人：程天生，负责人。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]43号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地960.5平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款：28,815.00元（960.5㎡×30元）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]43号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]43号行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人申请强制执行罚款28,815.00元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。对申请执行人申请强制执行“责令退还非法占用的土地960.5平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15145号 原告：邓丽红，女，1977年4月21日出生，汉族。被告：陕西华帝龙置业有限公司。原告邓丽红与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽红的委托诉讼代理人贾海亚，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人郭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿违约金共计92334.28元（2017年1月1日至2018年8月25日共计602天，电话通信、有线电视、网络宽带违约金为30元/天×602天计18060元；逾期交房违约金411264元×602天×万分之三计74274.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底至2016年初原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区北二环中段369号永恒大厦1幢1单元8层10807室办公用房，房屋建筑面积为57.12平方米，房屋总价款为411264元。合同第九条、第十条约定了交房条件以及逾期交房的违约责任；合同第十一条约定被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。原告已经按照合同约定向被告履行了全部付款义务。但被告未依约向原告交付符合国家规定及合同约定的商品房，直至2018年8月25日被告才向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求如前所述。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批手续原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。房屋交付时间为2018年6月8日，交付时已满足基础设施设备的交付使用条件，其不存在违约行为，不应承担违约责任。原告诉请中所主张的逾期交房违约金过高，不符合法律设置违约金的立法目的，原告主张的违约金应予以调整。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的西安市未央区XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，预测建筑面积共57.12平方米，总价款为411264元；合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件······5.电话通信：交付时线路敷设到户；6.有线电视:交付时线路敷设到户；7.宽带网络:交付时线路敷设到户。第5项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金；第6项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金；第7项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金······合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。另，庭审中，原告陈述被告于2018年9月14日交房，房屋交付时电话通信、有线电视、宽带网络已经敷设到户。被告陈述交房时间为2018年6月8日。原告提交的物业收费票据上载明物业服务费费用期间为2018/06-9；被告提交《入伙通知书》及《进场装修申请》，上面原告签名时间为2018年6月8日。现原告诉至本院，请求如上所述。本院组织双方进行调解，因双方调解意见差距较大，致调解未果。以上事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》中约定“电话通信：交付时线路敷设到户；有线电视：交付时线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户”，电话通信、有线电视、宽带网络属于商品房的基础设施，是商品房实际使用时必备条件，《商品房买卖合同》中对逾期交房责任进行了约定，被告未按期交房时，其要承担逾期交房的违约责任，因此，将“交付时”理解为房屋实际交付时更为适宜。房屋实际交付时电话通信、有线电视、宽带网络已经敷设到户，因此，原告主张被告承担电话通信、有线电视、网络宽带违约金，本院不予支持。依据原告提交的物业收费票据及被告提交的《入伙通知书》、《进场装修申请》，认定被告的实际交房时间为2018年6月8日。合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为2018年6月8日。被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年6月7日，共计43018.21元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓丽红逾期交房违约金43018.21元；二、驳回原告邓丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（原告邓丽红已预交），现由原告邓丽红负担1233元，被告陕西华帝龙置业有限公司负担875元，被告陕西华帝龙置业有限公司负担部分于履行本判决付款义务时一并支付原告邓丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长        焦秋景审  判  员        杨若嘉人民陪审员        马莉莉二〇一九年十二月十一日                 书  记  员       王晨汐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5659号罪犯邢松雪，女，1991年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年7月7日作出(2016)辽0211刑初第384号刑事判决，以被告人邢松雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年12月22日作出(2016)辽02刑终第541号刑事裁定，以被告人邢松雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢松雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯邢松雪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢松雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢松雪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月25日起至2025年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6673号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：台湾三花棉制业股份有限公司，住所地台湾地区新北市。法定代表人：洪德任，董事长。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：康艳丽，北京市集佳律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3597号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬、被上诉人台湾三花棉制业股份有限公司（简称三花公司）的委托诉讼代理人王嘉雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三花公司。2.申请号：19305356。3.申请日期：2016年3月15日。4.标志5.指定使用商品（第25类2509群组）：长袜；吸汗长袜；长袜后跟；袜；短袜；紧腿裤（暖腿套）；非电暖脚套；袜裤；袜套；吸汗袜。二、其他事实2018年10月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第199822号关于第19305356号“台湾三花”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标中的“台湾”系县级以上行政区划的名称，属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志，对诉争商标的注册申请予以驳回。三花公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，三花公司提交了在先判决等材料，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标整体已形成区别于县级以上行政区划名称的其他含义，不属于2013年《商标法》第十条第二款规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标整体没有形成区别于“台湾”行政区划名称的含义，属于2013年《商标法》第十条第二款规定的情形。三花公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，三花公司提交了（2018）最高法行再104号、（2010）高行终字第1298号等行政判决书，用以证明诉争商标应予核准注册。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第十条第二款规定的情形。2013年《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于2013年《商标法》第十条第二款所指情形。根据上述法律规定，如果地名为诉争商标的组成部分，一般需整体上判断诉争商标是否形成了区别于地名的含义，而不宜简单仅因诉争商标包含地名而认定为2013年《商标法》第十条第二款的情形。本案中，诉争商标为纯文字“台湾三花”，其中的“台湾”虽然是我国县级以上行政区划的名称，但其仅为诉争商标的一部分，与作为显著识别部分的臆造词“三花”连用，整体上产生了区别于地名的含义。故诉争商标不属于2013年《商标法》第十条第二款规定的情形，被诉决定存有不当，原审判决对此予以纠正并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11688号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：戚淑珍，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告戚淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初字2833号原告：戚某，女，1977年7月25日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张某1，男，1977年7月4日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住南通市港闸区。原告戚某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。戚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告于1997年打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后原、被告及孩子都在南通生活，被告好赌，多年来家庭债台高筑，且有家暴倾向。近几年被告整天打游戏，什么事也不做，双方发生吵打。2017年7月被告突然离家出走，至今下落不明，原告只得至公安机关报告失踪。2017年10月原告曾起诉离婚，后因找不到被告申请撤诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。张某1未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告庭审陈述，本院确认以下事实：戚某、张某1于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日登记结婚。2017年7月起，张某1离家未归至今。2017年11月，戚某诉至本院要求离婚，后因被告送达不到申请撤诉。2018年6月，张某1因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金五千元。刑满释放后，双方仍处于分居状态至今。本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案中被告离家不归，双方分居已达两年之久。在被告判处刑罚后，双方仍处于分居状态。原告曾于2017年起诉离婚，现再次诉至法院，说明其要求离婚的态度坚决。综合考虑原、被告婚姻状况，本院认为已经符合夫妻感情确已破裂且无和好可能的法定情形，对原告要求离婚的诉请予以支持。关于子女抚养，双方女儿张某2已年满十八周岁，根据原告陈述，也已经工作，能够独立生活，故对子女抚养问题在本案中无需再行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：戚某与张某1离婚。案件受理费240元，由原告戚某、被告张某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  钱徐宁人民陪审员  许汉林人民陪审员  施美容二〇一九年十二月二日书 记 员  陈晓雯
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1144号 吴明德、杨伟： 本院执行的吴明德申请执行杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。本案申请标的额11163元，执行费67元，现本案已强制执行到位11230元，上缴执行费67元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初2340号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9231号 申请执行人：邹建美，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市。 委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。 被执行人：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。 被执行人：刘宇豪，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证地址广东省云浮市云安县。 邹建美与卢凤笑、刘宇豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20287号民事判决书已经发生法律效力。因卢凤笑、刘宇豪未履行生效法律文书确定的义务，邹建美于2019年9月16日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的63140元，执行费847元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，已通过（2019）粤0111执9231号轮候查封被执行人卢凤笑名下位于广东省东莞市常平镇东田丽园丽华居A座3B的产权份额（上述房产为被执行人卢凤笑与案外人胡宇阳按份共有，现无法查明卢凤笑占有的产权份额），经查,上述房产被广东省东莞市第三人民法院经办的（2019）粤1973民初14842号案首先查封，因该案为诉讼案件，未进入执行阶段，暂不能发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9231号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雅琪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4114号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司法务。 被告：罗国力，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地浙江省温州市鹿城区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告罗国力商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人许芳静、被告罗国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗国力支付未付房款790000元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三从逾期之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与罗国力签订《来安县商品房预售合同》及附件，约定由罗国力购买其公司所有的碧桂园北站名府008幢1单元1701房屋，总房价款为1129425元。付款方式和付款期限按合同约定。罗国力逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，罗国力应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，罗国力未按约支付房款。其公司多次催要，罗国力仅支付房款339425元，剩余房款790000元至今未付。 罗国力辩称，买房时销售讲可以帮其把贷款办下来，但是一直办不下来。当时原告承诺按揭可以办下来才买的，不然不会买。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，碧盈房产公司与罗国力签订《来安县商品房预售合同》及补充条款，约定由罗国力购买碧盈房产公司开发的碧桂园北站名府008幢1单元1701室房屋，主要内容有:一、建筑面积为93.62平方米；二、单价为10263.94元/平方米，总房价为1129425元；三、付款方式为分期付款，由罗国力于2018年8月31日前付房款56500元，于2018年9月30日前付房款282925元，如选择银行按揭付款方式，罗国力须同时办妥按揭申请手续，第三期楼款790000元须于2018年12月31日前付清；四、罗国力逾期付款超过90日后，碧盈房产公司有权解除合同。碧盈房产公司解除合同的，罗国力按合同约定总房款的15%支付违约金。碧盈房产公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，罗国力按日支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额最高不超过总房款的15%。当日，碧盈房产公司与罗国力另签订一份《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定：按揭贷款利率、首付款成数等与各级政府发布的调控政策密切相关，故买方因购买该商品房所应承担的按揭贷款利率、首付款成数等以买方选择的按揭银行输出的为准，卖方对此不做任何承诺。如因买方原因导致贷款机构不予审批同意买方的贷款申请或最终批准的贷款金额与买方申请的贷款金额存在差异的，则买方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给卖方。若买方逾期支付该差额款项的按应付而未付款的每日万分之三支付违约金。合同签订后，罗国力支付了前两期房款339425元，第三期购房款790000元至今未付。2019年4月23日，碧盈房产公司向罗国力寄发一份《已到期应缴款通知书》，告知罗国力银行按揭贷款790000元的付款期限已于2019年3月2日届满，并要求罗国力于2019年4月29日前支付房款及违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述及碧盈房产公司提供的《来安县商品房预售合同》及补充条款、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《已到期应缴款通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：碧盈房产公司的诉讼请求是否应当支持。 针对争议焦点，碧盈房产公司与罗国力于2018年8月31日签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。罗国力未按约定时间前付清房款，已构成违约。另根据《银行按揭及公积金付款方式补充协议》的约定，按揭贷款利率、首付款成数等与各级政府发布的调控政策密切相关，买方因购买该商品房所应承担的按揭贷款利率、首付款成数等以买方选择的按揭银行输出的为准，卖方对此不做任何承诺。如因买方原因导致贷款机构不予审批同意买方的贷款申请或最终批准的贷款金额与买方申请的贷款金额存在差异的，则买方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给卖方。若买方逾期支付该差额款项的按应付而未付款的每日万分之三支付违约金。本案罗国力也未在2019年3月2日银行按揭贷款付款期限届满前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金按应付房款的日万分之三自应付期限届满的次日起开始计算，但违约金的总额最高不得超过总房款的15%即169413.75元（1129425元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告罗国力于本判决生效后十日内付给原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款790000元并支付逾期付款违约金（以790000元为基数，自2019年3月3日起按日万分之三计算至实际给付之日止，但违约金的总额最高不得超过169413.75元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由被告罗国力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈平 人民陪审员  曾婷 人民陪审员  陈艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区钱壮金属制品有限公司与杭州驰宏科技有限公司的（2019）浙0206执3929号加工合同纠纷一案，被执行人杭州驰宏科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                         宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十二日
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执783号申请人张克军，男，汉族，1974年2月5日出生，住河北省雄县。被执行人张亚亮，男，汉族，1982年2月6日出生，住河北省保定市涞水县。本院在执行申请执行人张克军与被执行人张克军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。2019年12月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十二月三十日书记员  王 宁