湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初128号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人谭某，绰号“杰某”，男，1999年2月17日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月24日被汝城县公安局刑事拘留，于2019年8月21日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 辩护人何满珠，广东上游律师事务所律师。 被告人刘某，男，1999年10月11日生，汉族，高中文化程度，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月10日在深圳市被福田公交派出所民警抓获后临时羁押于广东省深圳市第二看守所，2019年7月15日被汝城县公安局刑事拘留，2019年8月21日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告人何某1，绰号“酸某”，男，1999年3月6日生，汉族，高中文化程度，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月18日被长沙出入境边防检查站民警抓获后临时羁押于湖南省长沙县看守所，2019年7月19日被汝城县公安局刑事拘留，2019年8月21日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人谭某犯聚众斗殴罪和故意伤害罪，被告人刘某、何某1犯聚众斗殴罪，2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人何满珠、被告人刘某及其指定辩护人曾建军、被告人何某1及其指定辩护人何淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城县人民检察院指控： 2016年以来，被告人谭某、刘某、何某1与同案人周鹏生（另案处理）等涉恶人员经常纠集在一起，在汝城县县城、集益乡境内实施聚众斗殴、故意伤害等犯罪行为，形成了以周鹏生为首要分子，被告人谭某、刘某、何某1等人为固定成员的犯罪集团，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 一、聚众斗殴罪 2016年7月2日凌晨0时许，同案人何涛纠集范加敏、郭祖芝（以上3人均已判刑）等人到汝城县君莲大酒店大厅等人讨债。期间，范加敏、郭祖芝两人在君莲酒店门口与被告人何某1发生口角，被告人何某1便打电话纠集同案人周鹏生、何某5（以上2人另案处理）和被告人刘某、谭某等人从至尊王庭ＫＴＶ下来帮忙，双方在君莲大酒店门口继续争吵。同案人何刚飞、何某11（以上2人均已判刑）等人看到后同范加敏等人一道与同案人周鹏生等人继续在酒店门口争吵，双方互相推搡。后经人劝阻，双方均从酒店门口离开。 双方从君莲大酒店门口离开后，同案人何涛、何家乐（己判刑）等人得知何刚飞、范加敏等人在君莲大酒店门口与周鹏生等人发生冲突一事，觉得丢了厚坊方的面子。于是，同案人何涛、范加敏、郭祖芝等十余人聚集到汝城县卢阳镇云善村大厅门的空地上，商量与益将方的同案人周鹏生等人斗殴，并打电话给同案人周鹏生，双方约定在汝城曾××路段进行斗殴。同案人周鹏生同意后，便纠集被告人谭某、何某1、刘某和同案人何某5等人准备打架。随后，何涛、郭祖芝等人驾车先到汝城曾家路段为斗殴进行探路，同时，益将方的周鹏生、谭某、刘某、何某1、何某5等人驾驶一辆面包车并携带砍刀等工具来到了汝城曾家路段，何涛等人驾车在汝城曾家路段发现了周鹏生等人后，加速离开并通知何刚飞、何家乐等人带人找周鹏生等人斗殴。之后，何刚飞等人来到汝城曾家路段寻找周鹏生等益将方的人斗殴。周鹏生、谭某、何某1、刘某等人见对方车多，遂驾驶面包车逃跑。何刚飞、何家乐、何涛等人便驾车追赶对方，在汝城发现被害人朱某驾驶一辆绿色三菱越野车由南向北行驶，以为是周鹏生等人的车辆，便驾车追逐、逼停被害人朱某驾驶的三菱越野车，何家乐等人下车手持砍刀、铁棍等工具将被害人朱某的三菱越野车砸毁。 2016年7月7日凌晨，被告人刘某等人在汝城县在老地方宾馆门口与郭祖芝等人再次相遇，郭祖芝等人抽出砍刀追砍刘某，将被告人刘某砍伤。同案人周鹏生和被告人谭某等人随即赶到现场，周鹏生开车撞向郭祖芝等人，郭祖芝等人对车身进行砍砸。后因民警赶到现场，双方便逃离现场。 二、故意伤害罪 1、2018年2月13日中午，被害人何某2与周述祥在益将圩场因驾车让路一事发生争执并动手打架。周述祥便打电话叫其堂兄弟即同案人周鹏生过来帮忙，周鹏生到现场后又打电话给被告人谭某叫其赶到现场。随后，同案人周鹏生和被告人谭某两人对被害人何某2进行殴打，其中，同案人周鹏生手持铁棍、砖头对被害人何某2的背部进行砸打，被告人谭某则拿起一个铁簸箕将被害人何某2的头部砸伤。后经鉴定，被害人何某2的损伤程度属轻伤二级。 2、因被害人何某3的妻子欧某欠同案人周鹏生的钱，2018年7月26日，同案人周鹏生等人到被害人何某3家讨账未果。当天下午，周鹏生将何某3不还钱还那么嚣张的事告诉了被告人谭某，当天晚上，在同案人周鹏生的默许和授意下，被告人谭某纠集、指使何雄辉（另案处理）等4人到何某3家对其拳打脚踢和用木凳子砸其身上。后经鉴定，被害人何某3的的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为：2016年以来，被告人谭某、刘某、何某1与同案人周鹏生（另案处理）等涉恶人员经常纠集在一起，在汝城县县城、集益乡境内实施聚众斗殴、故意伤害等犯罪行为，形成了以周鹏生为首要分子，被告人谭某、刘某、何某1等人为固定成员的犯罪集团，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，系恶势力犯罪。被告人谭某的行为涉嫌聚众斗殴罪和故意伤害罪，被告人刘某、何某1的行为涉嫌聚众斗殴罪，建议判处被告人谭某犯聚众斗殴罪一年以上三年以下有期徒刑,犯故意伤害罪六个月以上二年六个月以下有期徒刑,应当数罪并罚；建议判处被告人刘某、何某1一年以上三年以下有期徒刑。请依法判处。 被告人谭某、刘某、何某1对指控的事实没有提出异议，均表示认罪悔罪。 被告人谭某的辩护人对指控的事实没有提出异议，但辩称被告人谭某所犯聚众斗殴罪应认定为犯罪中止，系未成年人犯罪，有自首情节；被告人谭某所犯故意伤害罪，已赔偿了俩被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人谭某减轻处罚并适用缓刑。 被告人刘某的辩护人提出被告人刘某所犯聚众斗殴罪，应认定为犯罪中止，系未成年人犯罪，有自首情节，认定刘某为恶势力犯罪成员证据不足。 被告人何某1的辩护人提出被告人何某1在犯聚众斗殴罪中应认定为从犯，系未成年人犯罪，有自首情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，且有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实： （一）聚众斗殴罪 1、证人证言： （1）同案人周鹏生的供述证明2016年7月的一天，在君莲大酒店门口何某1因其女朋友的事情与厚坊的“细飞”等人发生争执，于是何某1打电话给同案人周鹏生等人，后周鹏生、何某1等人与“细飞”等二十余人互相推搡，在他人阻拦下双方离开。到了凌晨1时许，“细老虎”与周鹏生通过电话约好在汝城尽头斗殴，由何某6驾驶面包车载着刘某、谭某、何某5、何某1、李某1等人抵达汝城尽头，在看到厚坊人来参与斗殴的人过多后，驾驶车逃离现场的事实。 （2）证人李某1的证言证明7.2事件发生的原因及当时的具体情况、益将方在汝城尽头拦截厚坊方一辆车的情况。 （3）证人何某5的证言证明7.2事件发生的原因及当时的具体情况、益将方在汝城尽头看到对方来的车多就跑了的情况。 （4）证人何某6的证言证明7.2事件发生的原因及当时的具体情况、益将方在汝城尽头追对方一辆车的情况。 （5）同案人范加敏的供述证明7.2聚众斗殴发生的原因、7.2聚众斗殴事件中“穿山甲”从其雅阁车上拿了10把左右加长砍刀放在地上并开车去汝城尽头打探情况、“细飞”到了7.2聚众斗殴事件中的砸车现场并驾车带着“小老虎”、7.2事件中其车上的“小老虎”、其还有几个年轻人下了车，每个人手里都拿着加长砍刀或铁棍，其是拿着加长砍刀参与了砸车等情况。 （6）证人何某7的证言证明他的朋友“波波”的越野车的挡风玻璃在2016年7月初在九龙国际美食城背面的道路被“细老虎”等人打砸碎及后来由“穿山甲”负责修理好的事实。 （7）证人何某8的证言证明2016年7月初一个叫“穿山甲”的人出钱维修了一辆绿色吉普车的事实。 （8）证人何某9的证言证明2016年7月初一个叫“穿山甲”的人出钱维修了一辆绿色吉普车的事实。 （9）证人何某10的证言证明2016年7月2日凌晨以“细飞”和“大鹏”为首的两方人员在汝城县君莲大酒店门口发生争执后被证人劝阻的事实。 （10）证人曹某的证言证明2016年7月初“敏敏”等人与益将人约架于吉祥山庄路段及后来“小老虎”等人砸错车将他人车窗玻璃砸碎的事实。 （11）证人何某11的证言证明从“拐脑”处得知因君莲大酒店的事情，后来“敏敏”等人与“大鹏”等人约架未果，在追逐的过程中误砸了一辆车的事实。 （12）同案人郭祖芝的供述证明7.2斗殴事件的原因、“穿山甲”在7.2事件中提供了砍刀并开车去汝城尾部探情况、“细飞”去了7.2事件的砸车现场并驾车带了几个人、其大部分人都下车持刀砸了车以及到2016年7月7日凌晨，我和敏敏、老国子在汝城县老地方宾馆碰到上次在君莲大酒店门口和我们产生矛盾的那些益将人，我们3人就打了对方，我和老国子用杀猪刀砍了对方，的事实。其供述与同案人的供述及其他证据基本相吻合。 （13）同案人何家乐的供述证明2016年7月初同案人何家乐因“敏敏”与他人发生纠纷，后何家乐与“印度”等人驾车前往追击在行驶至汝城县大道九龙国际位附近时将一辆三菱吉普车的玻璃砸碎的事实。 （14）同案人何刚飞的供述证明2016年7月初犯罪嫌疑人何刚飞与“穿山甲”等人在汝城九龙国际将一辆越野车玻璃砸碎后面由“穿山甲”出面解决车辆维修的事实。 （15）同案人何涛的供述证明2016年7月初同案人何涛、“敏敏”、“细老虎”等人在九龙国际将一辆越野车玻璃砸碎及事后其垫付资金将车辆修好的事实。 2、被害人朱某的陈述证明被害人2016年7月初驾驶一辆绿色三菱越野车至九龙国际美食城附近时，车辆被迫停下，后车辆挡风玻璃被一群以“细老虎”为首的人砸碎的事实。 3、被告人的供述和辩解： （1）被告人谭某的供述证明2016年7月的一天，在君莲大酒店门口被告人何某1因其女朋友的事情与厚坊的“细飞”等人发生争执，于是何某1打电话给同案人周鹏生等人，后周鹏生、何某1、谭某等人与“细飞”等二十余人互相推搡，在他人阻拦下双方离开。到了凌晨1时许，“细老虎”与周鹏生通过电话约好在汝城尽头斗殴，由何某6驾驶面包车载着何某1等人抵达汝城尽头，在看到厚坊人来参与斗殴的人过多后，驾驶车逃离现场的事实以及2016年7月7日凌晨，我、刘某、何某6、何志锋在老地方宾馆大堂碰到打何某1的4个厚坊人，他们每人都拿了砍刀砍刘某，将刘某砍倒在地上，周鹏生驾车赶到现场撞向厚坊人，刘某上了周鹏生的车，我们3个人从面包车拿了3把杀猪刀冲向对方时，看到刘某上了周鹏生的车，我们就走了的事实。 （2）被告人何某1的供述证明7.2事件发生的原因、在汝城尾部其这一边的看到对方车多，就走了的情况。2016年7月的一天，在君莲大酒店门口何某1因其女朋友的事情与厚坊的“细飞”等人发生争执，于是何某1打电话给同案人周鹏生等人，后周鹏生、何某1等人与“细飞”等二十余人互相推搡，在他人阻拦下双方离开。到了凌晨1时许，“细老虎”与周鹏生通过电话约好在汝城尽头斗殴，由何某6驾驶面包车载着何某1等人抵达汝城尽头，在看到厚坊人来参与斗殴的人过多后，驾驶车逃离现场的事实。 （3）被告人刘某的供述证明7.7故意伤害案中三个年轻人打了他，其中一个矮一点的用刀捅了其右侧胸前一刀，另外一个穿白色Ｔ恤的用刀砍了其后背和双手臂事后得知砍我的是南洞的郭祖芝，2016年7月的一天，在君莲大酒店门口何某1因其女朋友的事情与厚坊的“细飞”等人发生争执，于是何某1打电话给同案人周鹏生等人，后周鹏生、何某1、刘某等人与“细飞”等二十余人互相推搡，在他人阻拦下双方离开。到了凌晨1时许，“细老虎”与周鹏生通过电话约好在汝城尽头斗殴，由何某6驾驶面包车载着何某1、刘某等人抵达汝城尽头，在看到厚坊人来参与斗殴的人过多后，驾驶车逃离现场的事实。 4、鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书证明：伤者刘某损伤程度构成重伤二级。 5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）现场勘验笔录、方位图、现场照片证明侦查人员对车辆被砸中心现场即汝城县卢阳镇义昌路九龙国际小区夜宵城前和斗殴现场汝城附城段进行勘验检查、拍照等。 （2）现场指认笔录、指认照片 1．朱某指认笔录被害人朱某对其2016年7月2日凌晨三菱越野车被砸地点进行指认，具体地点为湖南省汝城县义昌路九龙国际美食城九福夜宵城前。 2．谭某指认笔录被告人谭某对其与何某1、刘某、何某5等人聚集准备与范加敏等人斗殴地点进行指认，具体地点为湖南省汝城县汝城附城乡路段。 3．何某12的指认笔录证人何某12指认他于2016年7月1日将其所有的一辆无牌银色起亚小车借给何伟文（绰号“国宝”），该车为无牌银色起亚赛拉图小车。 （3）辨认笔录 1．同案人周鹏生的辨认笔录同案人周鹏生辨认出：何家乐就是“细老虎”，何刚飞就是“细飞”，他们两个组织召集人打架的人。 2．被告人何某1的辨认笔录被告人何某1辨认出何刚飞就是“细飞”，指郭祖芝就是“留飞机头男子”，就是他们两个在7月初在君莲与其等人打架。 3．被告人谭某的辨认笔录被告人谭某辨认出葛丁炽、指何某11、何刚飞、郭祖芝、何志远、何俊、何文杰、何涛就是在2016年7月2日凌晨在汝城县君莲国际大酒店门口与益将的何某1等人产生矛盾的人，何刚飞就是“细飞”，郭祖芝就是“子弹头发型的人”。 4．证人李某1的辨认笔录证人李某1辨认出：葛丁炽、何子雄、何某11、何刚飞、郭祖芝、朱海全、何涛就是在2016年7月2日凌晨在汝城县君莲国际大酒店门口与益将的何某1等人产生矛盾的人。 5．证人何某5的辨认笔录证人何某5辨认出：范加敏、葛丁炽、指郭祖芝就是在老地方宾馆门口砍伤刘某的人；葛丁炽、何某11、何刚飞、郭祖芝、何俊、何涛就是在2016年7月2日凌晨在汝城县君莲国际大酒店门口与益将的何某1等人产生矛盾的人。 6．证人何某6的辨认笔录证人何某6辨认出：何刚飞就是“小飞”，葛丁炽、郭祖芝、范加敏就是在2016年7月2日凌晨在汝城县君莲国际大酒店门口与益将的何某1等人产生矛盾的人。 7．被告人刘某的辨认笔录被告人刘某辨认出：曹某、何某11、何刚飞、郭祖芝、何文杰就是在2016年7月2日凌晨在汝城县君莲国际大酒店门口与益将的何某1等人产生矛盾的人。 8．同案人范加敏的辨认笔录同案人范加敏辨认出：何文杰是“拐脑”，何家乐是“小老虎”，朱伟是朱伟，何刚飞是“细飞”。 9．证人何某7的辨认笔录证人何某7辨认出：何涛就是“穿山甲”，何家乐就是“细老虎”。 10．被害人朱某的辨认笔录被害人朱某辨认出：在指何家乐就是砸坏其越野车的“小老虎”；指何涛就是砸坏我越野车的人。 11．证人何某10的辨认笔录证人何某10辨认出：周鹏生就是“大鹏”，何刚飞就是“细飞”。 （二）何某2被故意伤害案 （1）同案人周鹏生的供述证明2018年2月12日同案人周鹏生接到其堂哥周述祥的电话说其与他人因让车发生纠纷，后同案人赶到益将墟与何某2发生争吵并用拳头对何某2进行殴打，在打斗过程中周鹏生打电话纠集谭某过来，谭某到达现场后与周鹏生一同对何某2进行殴打，在殴打过程中周鹏生有使用铁棍、谭某有使用铁簸箕打何某2的头部及事后周述祥与周鹏生总计赔偿了何某26万余元的事实。 （2）证人何某13的证言证明2018年2月13日13时许卢重兴告知证人其儿子在益将墟与人打架，遂赶到现场，看到周鹏生、谭某站在路中间，其儿子手蒙着头部坐在店门口，周鹏生、谭某在其儿子被送去救治时还上前打其儿子及事后周述祥赔偿了何某2各项损失5万元的事实。 （3）证人吕某的证言证明2018年2月13日一开白色小轿车的男子到其店里买东西，因其车子停在店门口挡住了去路，在其去倒车时与一开皮卡车的男子发生争吵，后开皮卡车的男子打电话叫人过来，过了一会一个穿白色外套的男子骑摩托车到了，皮卡车司机与穿白色外套的男子对开白色轿车的男子进行斗殴，在殴打过程中穿白色外套男子有使用一根棍子，过了一会一个穿花色外套的男子到了，并使用铁簸箕朝白色小车男子头部砸去的事实。 2、被害人何某2的陈述证明2018年2月13日14时许被害人何某2在原益将乡政府门口与一个皮卡车司机因让车问题发生争吵，皮卡车司机遂打电话叫人，过了一会一个开着现代轿车的男子到来，并用铁棍、砖头等物品对被害人进行殴打，在殴打过程中该男子打电话纠集另外几名男子过来，到来的几名男子中其中一人使用铁簸箕砸被害人头部的事实。 3、被告人谭某的供述证明2018年2月13日谭某接到周鹏生电话赶到益将老圩场，赶到现场后其看到周鹏生拿着一根听，手上有血，周鹏生想上前打何某2被人拉开，谭某以为周鹏生被打了，遂冲上前对何某2拳打脚踢，并从一家副食品店门口拿一个铁簸箕炸何某2的头部的事实。 4、鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书证明被害人何某2损伤程度属轻伤二级。 5、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、方位图、现场照片公安机关对故意伤害案案发中心现场即汝城县集益乡益将墟燕华调味商行门口进行勘验检查、拍照等。 （2）证人吕某的辨认笔录证人吕某辨认出周述祥就是开皮卡的男子，周鹏生就是穿白色外套拿棍打人的男子的人。 6、和解协议和收条证明双方已达成刑事和解。 （三）何某3被故意伤害案 1、证人证言 （1）同案人周鹏生的供述证明何某3的老婆婷婷去年下半年打牌欠了我3000元钱一直没还，到昨天晚上8点左右，我同李某2、何某14到何某3家讨账，何某3打电话报警说我们在闹事，后我们到了益将租房内，到今天听说何某3被人打了的事实。 （2）证人欧某的证言证明其在2018年1月份因打牌借了周鹏生5000元钱，还了2000元钱，还欠何某33000元钱没有还，到2018年7月份，何某3带人到我家找我老公讨帐时同我老公发生冲突。 （3）证人何某14的证言证明2018年7月26日晚上，周鹏生开车同我、李某2一起到了狗婆蛇家里，周鹏生要何某3还钱，结果，他们俩吵了起来，何某3还报了警，后我们开车回时，周鹏生说狗婆蛇欠钱还那么嚣张，要叫人搞他一下。后周鹏生在益将租房内跟谭某说了此事并叫他从县城叫几个人到益将打狗婆蛇一顿。几天后，谭某说那天晚上，他从县城叫了几个人到益将打了狗婆蛇一顿，还说是李某2开车接的人。 （4）证人李某2的证言证明2018年7月26日晚上，周鹏生开车同我、何某14一起到了何某3（外号狗婆蛇）家里，周鹏生要何某3还钱，结果，他们俩吵了起来，何某3还报了警，后我们开车离开了何某3家。后谭某叫我到县城接了4个人到益将，其中，一个叫狗熊，一个叫涛仔，周鹏生在益将租房内叫我开车送他们4个人到狗婆蛇家里将他打一顿的事实。 2、被害人何某3的陈述证明2017年底，其老婆欧某在周鹏生开的赌场上向周鹏生借了3000元钱，一直没还，2018年7月26日晚上8点多，周鹏生同何国庆、李某2到家里讨账未果，双方发生争吵，后报警就走了，当晚23时许，4个年轻人到家敲门，问我是不是“狗婆蛇”，是不是欠大鹏的钱，然后，他们中的两个人拿木凳子砸其背部、腰部和腿部进行砸打且对何某3拳打脚踢的事实。 3、被告人谭某的供述证明2018年我和周鹏生在益将街租了一套房子，位于房东全赖家一楼。2018年7月26日晚上8点多，周鹏生和李某2、何某14到租房内，说狗婆蛇欠钱不还还那么嚣张，我就说叫几个生疏人去打他一顿，周鹏生说叫狗熊下来，于是我打电话给狗熊，叫他带几个人到益将，后由李某2开车将狗熊、涛仔等4个人接到租房内，安排李某2开车带他们到狗婆蛇家打他一顿。后李某2开车带他们到狗婆蛇家将他打一顿，当晚我带他们到县城吃了夜宵，事后将打了狗婆蛇一顿的事情告诉了周鹏生的事实。 4、鉴定意见：汝城县公安局物证鉴定室鉴定书证明被害人何某4损伤程度属轻伤一级。 5、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录等。现场勘验笔录证明中心现场系被害人何某3的家中。被告人谭某的辨认笔录证明何雄辉就是2018年7月26日被告人谭某指使其对何某3殴打的人。 6、和解协议和收条证明双方已达成刑事和解。 （四）综合证据： （1）汝城县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执证明7.2聚众斗殴案来源于汝城县公安局工作中发现，何某2被故意伤害案来源于群众举报，何某3被故意伤害案来源于群众举报本案案件及公安机关的接、处警、立案等情况。 （2）调取证据通知书及电话清单证明公安机关于2016年7月28日依法向汝城县移动公司、汝城县联通公司调取手机号码为152××××1766、155××××7273的通话情况。 （3）老地方宾馆结账单证明何某6于2016年7月6日曾在天和宾馆开8703号房的事实。 （4）汝城县公安局刑侦大队出具的“到案经过”证明了同案人周鹏生于2019年7月10日在广东省公安处虎门站民警抓获后临时羁押于广东省东莞市第二看守所；被告人刘某于2019年7月10日在深圳市上梅林地铁站被福田公交派出所民警抓获后临时羁押于广东省深圳市第二看守所；被告人何某1于2019年7月18日在乘坐ＬＱ966（西哈努克-长沙）在长沙入境时被长沙出入境边防检查站民警抓获后临时羁押于湖南省长沙县天的事实；被告人谭某于2019年7月24日主动到汝城县公安局益将派出所投案自首的事实。 （5）调取证据通知书 证明2016年8月10日汝城县公安局依法向老地方宾馆、鼎天宾馆、君莲大酒店调取监控视频的情况。 （6）刑事判决书（2016）湘1026刑初130号刑事判决书证明：同案人郭祖芝、范加敏、何涛、何家乐何刚飞因涉嫌参与7.2聚众斗殴案于2017年6月20日被汝城县人民法院判刑的情况。 （7）户籍资料证明 何某1，1999年3月6日生，户籍所在地为湖南省汝城县。 谭某，1999年2月17日生，户籍所在地为湖南省汝城县。 刘某，1999年10月11日生，户籍所在地为湖南省汝城县。 本院认为，被告人谭某、刘某、何某1与同案人周鹏生等涉恶人员经常纠集在一起实施犯罪，逐步形成了以同案人周鹏生为首要分子，被告人谭某、刘某、何某1等人为固定成员的犯罪集团，造成极为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人谭某、刘某、何某1伙同他人为了报复他人、争霸一方，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序；被告人谭某伙同他人故意伤害他人身体或纠集、指使他人故意伤害他人身体，共致2人轻伤，被告人谭某的行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人谭某系积极参加者，在两起故意伤害犯罪中，被告人谭某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、何某1的行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人刘某、何某1均系积极参加者。被告人谭某、刘某、何某1在聚众斗殴作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某案发后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、何某1主动归案，归案后如实供述自己的罪行，也应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭某赔偿了受害人经济损失，取得了两受害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人谭某犯聚众斗殴罪判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳，建议对被告人谭某犯故意伤害罪判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对公诉机关建议对被告人刘某、何某1犯聚众斗殴罪判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人谭某的辩护人提出被告人谭某所犯聚众斗殴罪，系未成年犯罪和有自首情节；被告人谭某所犯故意伤害罪，已赔偿了俩被害人的损失并取得谅解，请求法庭对被告人谭某减轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人谭某的辩护人提出被告人谭某所犯聚众斗殴罪，应认定为犯罪中止并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某所犯聚众斗殴罪，应认定为犯罪中止和认定刘某为恶势力犯罪成员证据不足的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳，但提出被告人刘某犯聚众斗殴罪，系未成年犯罪和有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人何某1的辩护人提出被告人何某1在聚众斗殴罪应认定有未成年犯罪和自首情节的辩护意见予以采纳，但提出的被告人何某1在聚众斗殴罪应认定为从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。 综上，本院决定对被告人谭某、刘某、何某1减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日至2021年3月23日止） 二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月15日至2020年9月9日止） 三、被告人何某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月19日至2020年7月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  朱赤阳 审判员  何述雄 审判员  杨 胜 二〇一九年十二月九日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。