wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8553号原告：杨传银，男，汉族，1970年2月20日生，身份证登记住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷天柱，男，汉族，1970年1月20日生，身份证登记住址重庆市铜梁县。原告杨传银诉被告雷天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨传银的委托代理人侯晓梅到庭参加诉讼。被告雷天柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同乡关系。因被告生意投资需要向原告借款20万元，后双方就借款事宜达成一致意见。被告于2014年8月11日出具借条一份，双方约定借款金额为20万元，借款月利息为2%，如到期无法归还，被告自愿承担借款金额的1%的日违约金，直至款项全部还清为止。借条签订后，原告以银行转账的方式向被告交付了164000元的借款金额。被告收到借款后并未按照约定向原告还款，直至现在仍然未偿还借款，至起诉时尚欠原告借款本金164000元未偿还。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金164000元，并支付自2014年8月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及居住证明、被告身份证复印件及暂住证明，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，欲证明被告向原告借款20万元的事实；3、车辆登记证书及购置税申报表，欲证明被告以自有云Ａ×××××汽车作为抵押偿还借款的事实；4、银行流水，欲证明原告向被告提供银行账户转款交付借款164000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；证据3真实、合法，但与本案无关，且不能证实被告以自有云Ａ×××××汽车作为抵押偿还借款，本院对关联性及证明内容不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“因业务急需资金周转，今向杨传银借到人民币现金大写贰拾万元整（小写200000元整）。本人自愿承诺该借款从2014年8月11日起至2014年11月10日止，该借款必须于2014年11月10日之前还清，如到期无法归还，本人自愿承担借款金额的1%的日违约金，直至借款全部还清为止。注：此款为转账支付，开户银行为：云南省农村信用社联合社，户名：雷天柱，账号为62×××79。”原告于2014年8月12日通过其银行账户向被告尾号为38679的银行账户转款164000元。庭审中原告陈述其实际向被告交付了借款164000元。现原告以被告向其借款164000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款164000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款164000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由被告向原告支付以借款164000元为基数自2014年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷天柱于本判决生效之日起七日内归还原告杨传银借款164000元，并支付该款自2014年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨传银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，由被告雷天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 浩
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初371号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人郭晓伟，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，2019年1月23日被变更强制措施为取保候审。 辩护人张文良，浙江秀州律师事务所律师。 被告人岳连芬，男，1954年5月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，2019年1月23日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第370号起诉书指控被告人郭晓伟、岳连芬犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人郭晓伟、岳连芬及辩护人张文良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人郭晓伟、岳连芬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭晓伟起主要作用，系主犯；被告人岳连芬起次要作用，系从犯。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、海盐县公安局受案登记表、搜查笔录、检查笔录、清点记录、扣押决定书及嘉兴市食品药品检验检测院检验报告等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，予以判处。 被告人郭晓伟、岳连芬在庭审过程中对起诉指控的事实与罪名均无异议。 被告人郭晓伟的辩护人认为被告人郭晓伟系初犯，又自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月份，被告人郭晓伟未经正规渠道，从上家处购进多种口服类男性保健食品，并在明知上述物品可能含有有毒、有害物质的情况下，让被告人岳连芬在其开设于海盐县保健品店内予以销售。具体事实如下： 1、2018年12月13日下午，被告人郭晓伟、岳连芬向被害人向某销售“RedVIAGRA”1瓶（每瓶10粒），经嘉兴市食品药品检验检测院检验，检测出西地那非成分。 2、2018年12月19日下午，被告人郭晓伟、岳连芬向被害人陈某1销售“九阳九九牌九阳丸”3瓶（每瓶20粒）。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，检测出西地那非成分。 另查明：海盐县公安局从被告人郭晓伟、岳连芬处扣押“每粒坚”、“一片大好”、“GREENVIAGRA绿色伟哥”、“日本腾素”、“男人肾宝”、“本能”、“KELLETTFILMS”等保健品，经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述保健品均检测出西地那非成分。 被告人郭晓伟、岳连芬认罪认罚，检察机关建议判处被告人郭晓伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人岳连芬有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人郭晓伟、岳连芬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某、陈某1的陈述，证人陈某2、何某、闫某、岳某、陈某3的证言，海盐县公安局受案登记表、搜查笔录、检查笔录、清点笔录、扣押决定书、到案经过及嘉兴市海盐县市场监督管理局执法材料，嘉兴市市场监督管理局假药认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓伟、岳连芬销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人郭晓伟起主要作用，系主犯；被告人岳连芬起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭晓伟、岳连芬认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人郭晓伟、岳连芬的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就本案所提相关意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭晓伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人岳连芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （被告人郭晓伟、岳连芬的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 三、禁止被告人郭晓伟、岳连芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的“每粒坚”、“一片大好”、“日本腾素”、“男人肾宝”、“本能”等没收，依法销毁。 五、扣押在案的手机等物品，依法发还被告人郭晓伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  冯叶群 人民陪审员  沈新祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2319号原告：曾庆旭，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：王虹理、王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。被告：里晓晴，女，1995年5月20日出生，满族，辽宁省铁岭县人，住铁岭县，确认送达地址同住址，原告曾庆旭与被告里晓晴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人王虹理到庭参加诉讼，被告里晓晴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金51000元及利息，自2018年5月6日起计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告里晓晴辩称，南漳县人民法院对本案没有管辖权，应由北京市地区法院管辖；我已基本还清原告借款；原告是职业放贷人，其行为是“套路贷”，应移送公安机关处理。经本院审理查明，原告曾庆旭经朋友介绍与被告里晓晴相识。2018年5月6日，被告里晓晴因租房向原告曾庆旭借款32000元，于同日给原告出具借据一份：“借条我本人里晓晴今向曾庆旭借款人民币现金叁万贰仟元整，本人用于租房使用，借款期限一个月，2018年5月6日至2018年6月5日所有欠款全部还清，本人自愿每月支付百分之三的利息，如有任何责任本人自愿全部承担。借款人：里晓晴2018年5月6日。”，借款合同签订后原告曾庆旭于同日分两次（一次25000元、一次7000元）通过中国工商银行股份有限公司北京红星支行向被告里晓晴汇款（账号为：62×××24）32000元；2018年5月31日被告里晓晴因租房再次向原告曾庆旭借款35000元，于同日给原告出具借据一份：“借条我本人里晓晴（）再次向曾庆旭借款人民币现金叁万伍仟元整，本人用于租房使用交房租，借款期限一个月，2018年5月31日至2018年6月30日，所有欠款全部还清，我本人自愿支付3%的利息，如有任何责任本人自愿全部承担。借款人：里晓晴2018年5月31日。”，借款合同签订后，原告曾庆旭于同日通过中国工商银行股份有限公司北京红星支行向被告里晓晴汇款（账号为：62×××24）35000元；2018年6月19日被告里晓晴因个人看病周转再次向原告曾庆旭借款30000元，于同日给原告出具借据一份：“借条本人里晓晴再向曾庆旭借款人民币现金叁万元整，本人用于个人看病周转使用，借款期限一个月，2018年6月19日至2018年7月18日，所有欠款全部还清，本人自愿支付每月百分之三的利息，有任何责任本人自愿全部承担。借款人：里晓晴（）2018年6月19日。”，借款合同签订后，原告曾庆旭于同日通过中国工商银行股份有限公司北京红星支行向被告里晓晴汇款（账号为：62×××03）30000元。到期后被告里晓晴陆续还款46000元及其利息，下欠借款51000元经索要被告以其他理由未还，为此，双方发生纠纷。还查明，2019年3月27日，原告曾庆旭同时向本院起诉了25件与本案同类型的民间借贷案件，原告曾庆旭在北京向里晓晴等不特定的25个借款人发放贷款46笔，借款金额为200余万元，借款期限大多为一个月，年利率均为36%。本院于2019年5月23日，以此批案件涉嫌经济犯罪裁定驳回了曾庆旭的起诉，并将案件材料移送给了南漳县公安局，南漳县公安局经审查后认为案卷中无相关证据证明本案涉嫌犯罪，于2019年7月10日将案件退回给我院作其他处理。2019年9月27日，原告调减了部分诉讼标的（欠款金额）后，将该25件民间借贷案件再行向本院起诉；该案诉讼过程中，被告里晓晴于2019年10月19日向我院提出管辖权异议申请，我院于2019年11月19日作出（2019）鄂0624民初2319号民事裁定，驳回里晓晴的管辖权异议，被告里晓晴收到裁定后没有上诉，（2019）鄂0624民初2319号民事裁定已发生法律效力。上述事实有被告里晓晴给原告出具的三份借据及原告曾庆旭银行汇款凭证、南漳县公安局退卷函、我院（2019）鄂0624民初2319号民事裁定书以及给被告里晓晴送达的微信截屏，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告曾庆旭以收取高额利息为目的，向被告里晓晴等不特定多人放贷，扰乱金融市场和金融秩序，损害社会公共利益，违反了国家法律、法规的有关规定，属于职业放贷人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原、被告之间达成的民间借贷协议无效；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告里晓晴应将所欠的51000元借款本金返还给原告曾庆旭，并按双方的过错责任酌定自受理本案之日（2019年9月27日）起按照年利率6%由被告里晓晴向原告曾庆旭赔偿资金占用期间的利息损失;被告里晓晴抗辩其借款已基本还清，但其提供的银行流水、微信、支付宝并不能反映资金用途，只能反映被告里晓晴在一定时间内的资金流动情况，无法看出是用于曾庆旭的还款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告里晓晴抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告里晓晴在本判决生效后十日内，向原告曾庆旭返还借款51000元，并向原告曾庆旭赔偿占用该借款期间的利息损失（以51000元为基数，自2019年9月27日起至付清时止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1075元，由被告里晓晴和原告曾庆旭各负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐家文人民陪审员  周善强人民陪审员  陈洪明二〇一九年十二月十五日书 记 员  王 娟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执异132号案外人：周口市财政国库支付中心。住所地河南省周口市川汇区工农路86号。法定代表人：马春锋，职务该中心主任。委托代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。被执行人：杨清河，男，汉族，1967年8月4日生，户籍地河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人杨清河刑事财产刑执行一案过程中，于2019年12月3日在中国工商银行周口分行扣划了案外人周口市财政国库支付中心银行存款100万元，周口市财政国库支付中心对本院扣划资金不服，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人周口市财政国库支付中心称：案外人单位的性质是执行国库集中支付的事业单位，职能是代表政府对行政事业单位和财政差供的事业单位的资金收支管理。异议人的银行账户收到上述单位的资金后经审查没有异议后计入实际收款人的账户，属于哪个单位的资金仍然由哪个单位占有使用。本案涉及的100万元是2010年河南超越救助基金会对全省28家文艺单位给予的捐助金中的一部分，受赠人为周口市豫剧团，该豫剧团是财政差供的事业单位。2010年9月16日我们银行账户收到该100万元捐款，2010年9月29日将该款计入周口市豫剧团账户。周口市豫剧团2010年11月10日为河南超越救助基金会开具收据，并将该100万元计入该单位收入账中。从该款2010年9月16日入账到2016年8月25日安阳市公安局文惠分局查封该笔资金的5年11个月9天里，资金没有任何限制，早已被周口市豫剧团使用完毕。异议人认为，该100万元的受赠人和实际使用人均是周口市豫剧团，返还该款的主体也是周口市豫剧团，我中心仅仅是代管代收代支，公安机关首次查封冻结该100万元是2016年8月25日，但是在此之前该100万元已经合法支付完毕，我中心不应当承担赔偿责任。被扣划的100万元权利主体是我中心，依照有关法律规定法院应当返还给我们中心。在本案的执行程序中异议人的诉讼地位是协助执行单位，但是法院没有给异议人送达任何协助执行手续，更没有向异议人释明权利义务，因此本案执行行为违法。综上，请求确认案外人是按涉标的的权利人，并裁定不得执行该标的，将已扣划的100万元资金返还给异议人。本院查明，被执行人杨清河犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决已发生法律效力。该判决第三项为“公安机关查封、冻结、扣押的赃款赃物：超越实业有限公司名下的王家岭新井项目采矿权及实物资产，安阳彰德府置业有限公司名下的彰德府项目地产。冻结25个银行账户内资金。已经追缴在案的资金等依法处置后所得款项退赔集资参与人、中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行，其余赃款继续追缴，不足部分责令上诉人杨清河退赔”。该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送执行，依据本院刑庭移送执行的公安机关查封、冻结、扣押的赃款赃物清单显示，该100万元为上述25个银行账户内资金之一。本院与2019年11月26日作出（2019）豫05执537号执行裁定，划拨本案赃款赃物中公安机关已冻结的张朝阳、河南省超越救助基金会等25个银行账户的资金。依据该裁定，本院于2019年12月3日在中国工商银行周口分行扣划了异议人周口市财政国库支付中心银行存款100万元。异议人周口市财政国库支付中心不服，向本院提出提议。本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决，案外人周口市财政国库支付中心提出执行异议实际上是对河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决不服，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议的，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人按审判监督程序处理。关于案外人周口市财政国库支付中心所提出在本案的执行程序中的地位是协助执行单位，但是法院没有给异议人送达任何协助执行手续，更没有向异议人释明权利义务，本案执行行为违法的意见，因本案案涉款项是生效判决认定的赃款流向，并判决将公安机关冻结该账户内的资金予以追缴，故案外人周口市财政国库支付中心要求本院在判决生效后向其中心送达协助执行通知书和向其释明权利没有法律依据。综上，案外人周口市财政国库支付中心所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，应按照审判监督程序主张自己的权利。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款规定的规定，裁定如下：驳回案外人周口市财政国库支付中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十九日书记员 瞿世祥
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执301号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：吴家梅，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663772号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴家梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人有零星银行存款，有号牌号码为赣Ｊ×××××车辆一辆，但未实际控制。3、2019年11月8日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人财产信息进行查询，反馈被执行人无可供执行财产。4、2019年12月24日作出（2019）赣03执301号限制消费令，决定对被执行人限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款4801.83元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月20日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663772号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十二月二十四日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25515号原告：万杨，男，1987年9月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所。被告：张立团，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告万杨与被告张立团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。近日本院收到原告万杨提出的撤诉申请。本院认为，原告万杨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万杨撤回起诉。审判员  汤宇军二〇一九年十二月六日书记员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204财保40号 申请人：张武超，男，汉族陕西省韩城市人。 申请人：西安博世通建筑劳务有限公司。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：张博，该公司执行董事。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。 被申请人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司地基分公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。 负责人：洪伟，该公司总经理。 被申请人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：宁兴刚，该公司董事长。 被申请人：陕西美鑫产业投资有限公司。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：高晓兵，该公司董事长。 申请人张武超、西安博世通建筑劳务有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司地基分公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司500万元存款或查封500万元等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张武超、西安博世通建筑劳务有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司地基分公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司存款共计500万元或查封500万元等值财产。期限为2019年12月27日起至2020年12月26日止。 案件申请费5000元，由申请人张武超、西安博世通建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王一丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢989号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人孟培茹，女，汉族，1991年2月2日生，住河南省长葛市。被执行人张占岭，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省长葛市。被执行人周保田，女，汉族，1970年2月11日生，住河南省长葛市。被执行人高文超，男，汉族，1974年9月12日生，住河南省尉氏县。被执行人周玲，女，汉族，1972年5月12日生，住河南省尉氏县。本案在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人孟培茹、张占岭、周保田、高文超、周玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟培茹于2019年12月23日履行15万元，双方当事人达成和解协议，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人王留江于2019年12月23日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢989号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐海涛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2831号原告：邹洪益，男，1965年4月3日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：咸丰县老屋基山羊养殖专业合作社，住所地咸丰县高乐山镇龙家界村，统一社会信用代码93422826309847015Q。法定代表人：冀月现，负责人。被告：冀月现，男，1966年4月12日出生，土家族，住恩施市，被告：李清，女，1974年2月28日出生，土家族，住恩施市。原告邹洪益与被告咸丰县老屋基山羊养殖专业合作社、冀月现、李清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邹洪益于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹洪益自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹洪益撤诉。审判员  田甜二〇一九年十二月十六日书记员  谢璐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢365号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地:江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：朱家群，男，1959年9月29日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：李碧玲，女，1962年8月18日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：朱明，男，1983年10月7日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：余彬，女，1990年7月5日出生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与朱家群、李碧玲、朱明、余彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执恢365号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1589号申请执行人：刘鑫。被执行人：崔伟彬。关于申请执行人刘鑫与被执行人崔伟彬民间借贷纠纷执行一案,XXXXXXX于2016年11月18日作出的（2016）吉05民终1322号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人崔伟彬没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘鑫于2017年11月9日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,查封被执行人崔伟彬所有的SXXXXXX、SXXXXXX、SXXXXXX号车库，该三户车库均有抵押。本院依法对被执行人崔伟彬银行存款、车辆等信息进行网络查控，反馈信息均为没有财产。申请执行人刘鑫暂时不要求对所申请查封的财产予以强制执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人刘鑫不能提供被执行人通化市城巨房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1589号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月二十五日书记员 何天作
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9868号 原告：南京市迈赛贸易有限公司，住所地南京栖霞区孟岗卫生服务站对面，统一社会信用代码913201136606933753。 法定代表人：龚沈燕。 委托代理人：俞萍，该公司员工。 被告：陈小艳，女，住丹阳市。 本院在审理原告南京市迈赛贸易有限公司与被告陈小艳不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南京市迈赛贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋毅凌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14981号原告：王朋慧，女，1995年1月8日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欢，男。原告王朋慧与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理中，原告王朋慧以双方达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王朋慧的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王朋慧撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王朋慧负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月五日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监502号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：掌青青，女，1991年07月16日生，汉族，户籍地江苏盐城射阳县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告掌青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初536号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2967号原告：吴婷，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。原告吴婷诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吴婷在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴婷撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十五日书记员  徐倩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3082号原告：刘忠秋，男，1962年8月3日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告：郭东顺，男，1989年6月27日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：贾瑞臣，被告郭东顺之妻。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。追加被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司统一社会信用代码：911310036703141130负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，该公司职员。原告刘忠秋与被告郭东顺、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠秋及其委托诉讼代理人万雪柏、被告郭东顺的委托诉讼代理人贾瑞臣、李翠芳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。事实和理由：2019年4月17日上午7时许，被告对其停放货运汽车未采取驻车刹车措施，溜车过程中将原告撞伤，事故发生后，被告郭东顺谎称已报警但实未报警，被告为其垫付了医疗费用后，对于其他损失拒不承担，原告故提起诉讼。被告郭东顺辩称，对原告所诉事故事实无异议，事故发生后其考虑事故不大没有向保险公司及交通警察大队报案，在为被告支付两万余元的医疗费后，双方就进一步的赔偿未达成一致意见，其已向被告阳光保险公司提出赔偿要求而未获批准，故其在诉讼中申请追加阳光保险公司为本案的被告，要求由该公司在交强险责任范围承担对原告的赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，被告郭东顺为冀Ｒ×××××号货车在该公司投保了交强险，但在5月27日事故发生当日没有报案，而是于2019年7月27日才报案要求理赔，但因不能确定事故的真实性，该公司驳回了郭东顺的理赔申请，被告申请追加该公司为本案的被告没有事实依据，该公司不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日上午7时许，被告郭东顺未采取刹车措施即将冀Ｒ×××××号货车停放于自家院内，该车自院内溜至街道上将原告刘忠秋撞伤。当日，双方均未报案。被告刘忠秋将原告送至大城县医院住院治疗51天，刘忠秋支出医疗费22784.98元。因被告郭东顺为其事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，其于2019年7月27日打电话向阳光保险公司报案，提出理赔申请，该公司以“未及时报案且对事故的真实性无法核实”为由对该申请未予批准。关于事故的真实性及被告保险公司在交强险责任范围内应否承担赔偿责任，本院结合证人证言及事故发生现场视频分析认定如下:1、证人何某1、何某2出庭提供的证言：2019年4月17日上午7时，二证人与刘忠秋相约去建筑工地干活，路过前杏林村由北向南的街道时，一辆货车自一家院内驶出，将骑行在前的刘忠秋撞伤，事故发生时车辆无人驾驶。2、原告提供的事故现场视频（4段）显示：冀Ｒ×××××号货车车头朝向郭东顺家大门，横跨于乡村公路之上，车尾部有一辆倒地的电动自行车，原告刘忠秋倒在电动车旁，多名围观群众将刘忠秋抬上一辆面包车。证人何某1、何某2的证言与原告提供的事故现场视频相印证，证实被告郭东顺所有的冀Ｒ×××××号货车在无人驾驶状态下，自院内溜至街道上将原告刘忠秋撞伤，被告郭东顺未采取刹车措施是发生该事故的原因，应负事故的全部责任。鉴于该交通事故确有发生，原告刘忠秋因交通事故受伤亦是事实，被告郭东顺未及时报案系因对事故后果估计不足所致，但并未影响本次事故事实及责任的认定，而交强险具有公益性、强制性等特征，且适用无过错赔偿原则，故被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所就原告刘忠秋因交通事故所致残疾、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，确定刘忠秋外伤致左侧第3-4肋、右侧第3-7肋骨骨折，为十级伤残，误工期90日，护理期50日，营养期50日。关于原告因交通事故造成的损失，本院结合该司法鉴定意见及原告提供的其他各项证据认定如下：1、医疗费22784.98元，有住院病历及医疗费票据予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费，住院51天，每天100元，金额为5100元。3、误工费，原告称其从事建筑工作，但未提供用工单位的用工证明，仅有证人何某1、何某2的证言证实，本院对原告要求按照建筑业收入标准计算误工费的意见不予采纳。鉴于证人证言证实原告刘忠秋确为他人打零工，本院酌定误工费按2018年河北省居民服务业日平均工资109元标准计算，误工期90日，合计9810元。4、护理费，原告要求按照居民服务业标准计算，每天109元，金额为5450元，本院予以准许。5、营养费，每天按50元计算，营养期50日，金额为2500元。6、交通费500元，系原告住院期间及出院时支出的实际且合理的费用，应予认定。7、残疾赔偿金，十级伤残，金额应为28062元。8、精神损害抚慰金，本院酌定3000元。9、鉴定费2940元，鉴定检查费820元。本院认为，被告郭东顺对其驾驶的冀Ｒ×××××号货车未采取刹车措施导致发生交通事故，应负全部责任，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在交强险责任范围内赔偿被告郭东顺垫付的医疗费10000元，赔偿原告刘忠秋误工费9810元、护理费5450元、交通费500元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2940元及鉴定检查费820元，合计50582元，超出交强险部分的医疗费12784.98元、住院伙食补助费5100元、营养费2500元，由被告郭东顺负担。鉴定费及鉴定检查费系原告为确定损失程度而支出的必要且合理的费用，是因交通事故造成的直接损失，应由被告阳光保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告50582元，赔偿被告郭东顺垫付的医疗费10000元。二、被告郭东顺赔偿原告住院伙食补助费5100元、营养费2500元，共计7600元。上述一、二项，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元,减半收取计752元，由被告郭东顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年十二月二十六日书记员  庄萧男大城县人民法院账户：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行账号：04×××23
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1204号上诉人（原审原告）：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼1层103号。法定代表人：盛廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲同焕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县新兴街二段11号商行二楼。法定代表人：郑连群，该公司总经理。诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。负责人：徐洪泽，该项目负责人。委托诉讼代理人：李泽，王驰，该清算组成员。原审第三人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：成鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：卢建府，该公司职员。原审第三人：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号22号楼三层3019室。法定代表人：焦潇然，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。上诉人北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称“合生绿洲公司”）与被上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司（以下简称“绥中海盛公司”）、原审第三人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称“合生北方公司”）、中国融亿达资源投资有限公司（以下简称“融亿达公司”）破产债权确认纠纷上诉一案，上诉人合生绿洲公司不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京合生公司与融亿达公司为绥中海盛公司的股东，合生绿洲公司为北京合生公司的子公司。合生绿洲公司诉称按照北京合生公司指示，代替绥中海盛公司偿还对外债务：代付职工社保费用42531.98元、测绘费124283.00元。现合生绿洲公司基于绥中海盛公司进入强制清算程序，在绥中海盛公司管理人不予确认的情况下，合生绿洲公司提出诉讼要求确认该笔债权，一审法院应当全面审查上述事实和法律关系；合生绿洲公司称基于北京合生公司与融亿达公司二股东在2009年5月21日签订的《〈关于迪拜水城项目之合作协议书〉补充协议（三)》向绥中海盛公司开发的迪拜水城项目融资，在本诉中要求给付融资利息，一审法院亦应对该融资是否存在、本金利息偿还如何约定进行审查。一审法院仅以绥中海盛公司否认该债权债务关系、合生绿洲公司未能提供合法有效的证据以及《〈关于迪拜水城项目之合作协议书〉补充协议（三)》对合生绿洲公司没有关联而驳回其诉讼请求，属于事实不清。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初86号民事判决二、本案发回辽宁省葫芦岛市中级人民法院重审。上诉人北京合生绿洲房地产开发有限公司二审案件受理费34,491元予以退还。审判长 杨 悦审判员 张祥楹审判员 陈 建二〇一九年十二月二十七日法官助理孟识睿书记员李婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：邓群，员工。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：黄某，男，1984年1月4日出生，汉族，住大余县，原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。审判员 尧 蕾二〇一九年十二月十日书记员 廖文秀
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1066号 原告：向庭钦，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告：向庭凤，女，1997年8月15日出生，汉族，学生，住广西田林县。 二原告委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：向子孟，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告向子孟委托诉讼代理人：陆凯，广西万科律师事务所律师。 被告：张树艮，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住田林县环城路富源新区。 原告向庭钦、向庭凤诉被告向子孟、张树艮物权保护合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告向庭钦及其委托诉讼代理人罗志彬、被告张树艮、被告向子孟委托诉讼代理人陆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向庭钦、向庭凤向本院提出诉讼请求：判决二被告返还2匹骡马折合人民币40000元。事实和理由：两被告是两原告的父母，于2012年2月10日在田林县人民法院调解离婚。离婚约定：位于田林县富源新区占地60平方米的六层楼房（田国用[2009]第069号）及13匹骡马等共有财产赠与两原告，在两原告成年之前由被告张树艮代为保管。两原告表示受领后，于2015年又委托被告张树艮继续为两原告保管骡马等财产并同意其使用该骡马经营畜力运输（实际上两被告共同管理和使用），但由于两被告管理不善，只是骡马死伤多匹，如今只剩5匹。2018年3月份，两原告要求被告返还仅剩下的5匹骡马时，两被告至今没有任何表示。原告认为5匹骡马的所有权已归两原告所有，现两被告没有及时返还已构成侵权，为此提起诉讼。 庭审中，原告认为案涉的13匹骡子因灭失数匹尚剩2匹，故仅主张二被告赔偿2匹骡子的金额合计40000元。 被告向子孟辩称，其与两原告是父子、父女关系。2012年2月10日，两被告因感情破裂，经人民法院调解离婚，当时两原告尚未成年，两被告协商将共同财产赠与两原告，但没有转移给两原告，两原告没有取得赠与财产的所有权。被告向子孟履行了作为父亲的责任和义务，可两原告成年后向其索要财产，有违常理和风序良俗。根据相关法律规定，现被告向子孟撤销对两原告财产赠与，本案涉案财产属于其所有，被告有权处分、使用、收益等。综上，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。 被告张树艮辩称，骡子由被告向子孟占有、使用，不在其手上。 本院认为，被告向子孟与被告张树艮在法院调解离婚中约定案涉骡子归其子女即原告向庭钦、向庭凤所有，该约定应视为二被告将骡子赠与其儿子、女儿的（合意）意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准”。根据该规定，赠与关系的成立必须以赠与物交付为准。对于不动产，须过户登记；对于动产，也即案涉骡子而言，应以交付为准。本案中，二被告仅是在调解离婚中对赠与骡子作出了意思表示，协议虽然对二原告设定了利益，但该利益是否实现取决于二被告是否现实履行将骡子交付于二原告的义务。换言之，如果二被告没有将骡子交付于二原告，二原告就未取得骡子的所有权。诉讼中，原告诉称其已经作出受领表示并委托被告张树艮代管，而被告向子孟不予承认并辩称骡子一直由其管护。至此，二原告应当为其主张的交付事实提供证据加于证实。没有证据证实，就不能确定二原告对骡子取得了所有权等相关权利，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向庭钦、向庭凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈毅忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执315号 申请执行人史某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第11号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案申请执行标的为3370元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执315号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初724号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘欢欢，男，1982年7月4日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青云谱区。2018年8月16日因嫖娼被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人刘欢欢犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人刘欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日凌晨0时5分许，被告人刘欢欢因带生病的女儿去九四医院检查，酒后驾驶牌号赣Ａ×××××蓝色“奥德赛”牌小型汽车在南昌市青山湖区解放东西路由东向西行驶至阀门厂门前路段时，被公安机关查获。经检测，刘欢欢血液中乙醇成份含量为83.36mg/100ml。 2019年9月19日，被告人刘欢欢经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人刘欢欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人刘欢欢拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘欢欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事照片，查获经过，归案经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人刘欢欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，主刑量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3793号罪犯陈碧超，男，1983年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0192刑初178号刑事判决，认定被告人陈碧超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，责令退赔被害单位人民币4173120元，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈碧超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈碧超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为盗窃数额巨大，未退赔被害单位损失，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币146.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈碧超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃数额巨大，未退赔被害单位损失，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈碧超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1390号 申请执行人汪希，男，1993年6月28日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州爵奥网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢7层01-09单元，组织机构代码:MA27X98U8。 法定代表人叶爱琴。 申请执行人汪希与被执行人杭州爵奥网络科技有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2017]第0153号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人汪希向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州爵奥网络科技有限公司向申请执行人支付案款人民币9500元，并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杭州爵奥网络科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今拒不申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2019年8月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 本院于2019年12月19日对被执行人杭州爵奥网络科技有限公司住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢7层01-09单元进行调查，查明被执行人已不在原地址经营。 截止2019年12月28日，被执行人杭州爵奥网络科技有限公司尚欠申请执行人汪希人民币9500元，并负担案件执行费人民币717元。 鉴于被执行人杭州爵奥网络科技有限公司拒不申报，本院已对该公司及法定代表人叶爱琴采取了限制高消费措施，将该公司列入全国失信被执行人名单，并对公司法定代表人叶爱琴作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 综上，被执行人杭州爵奥网络科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王霄雯
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1260号申请执行人：鞍山市千山风景区千圆酒店被执行人：辽宁艾瑞光电科技股份有限公司被执行人：李伟本院在执行鞍山市千山风景区千圆酒店申请辽宁艾瑞光电科技股份有限公司、李伟执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十二月十七日()书记员  姜忠良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10499号 原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继栋，该公司员工。 被告：应文胜，男，1955年1月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告应文胜信用卡纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达法律文书，本案于2019年7月30日依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告应文胜归还原告信用卡透支总额417946.59元，包括透支本金295976.39元、利息121970.2元（暂计至2019年5月15日，之后的利息计算至本金偿付之日止）。 被告应文胜未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2008年3月7日，被告应文胜向原告申请办理贷记卡，并填写申请表一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。申请表记载申请信用额度为500000元。《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》约定：蜜蜂贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有即付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低1元；等等。 另查明：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》（含鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约）、历史交易明细查询、鄞州银行蜜蜂贷记卡催收台账、催收短信查询、准予变更登记通知书及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告应文胜使用信用卡透支借款后，未按约归还本金，已构成违约，原告有权主张尚欠透支本金及相应透支利息。被告应文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应文胜于本判决生效之日起十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金295976.39元，并支付透支利息121970.2元（暂计算至2019年5月15日，之后的透支利息以未返还的欠款本金为基数按日利率万分之五继续计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7569元，由被告应文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理李卓臻 代书 记员  吴 琼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1670号申请执行人：杨继，男，1988年10月13日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：刘开林，男，汉族，1975年4月10日出生，住贵州省大方县。关于杨继申请执行刘开林机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1458号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告刘开林在判决生效后十日内赔偿原告杨继因交通事故造成的损失共计人民币151465.74元；二、驳回原告杨继的其他诉讼请求。三、案件受理费1665.00元（原告杨继已预交1150.00元），由原告杨继负担1165元，被告刘开林负担500.00元。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初1458号民事判决书，依法向被执行人刘开林发出执行通知书等文书，责令被执行人刘开林履行生效法律文书中确定的义务。因被执行人刘开林拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2019年11月20日对其采取司法拘留措施。双方当事人于2019年12月6日达成和解协议，协议内容如下：一、本案中申请执行人杨继申请执行标的为151465.74元，被执行人刘开林于2019年11月20日向申请执行人支付4000.00元；二、剩余未履行的金额，被执行人刘开林计划从2020年1月1日起每年向申请执行人杨继支付2万元，于每年12月25日前支付，直至履行完毕为止。申请执行人杨继同意被执行人刘开林的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1670号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十四日书记员  祝 娜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3271号原告：王某某，男，甘肃省临洮县人。被告：临洮县某某养殖有限责任公司（统一社会信用代码916211246956498418）。住所地：临洮县八里铺镇水渠村。法定代表人：曹必英，该公司经理。原告王某某与被告临洮县某某养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王某某于2019年12月25日以与被告之间债务关系证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由王某某负担。审 判 长  马天柱人民陪审员  张红玉人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄宝珍
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6179号 原告：安徽融城物业管理有限公司，住所地：无为县。 法定代表人：钱文武，公司副经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，公司员工。 被告：焦鲲，男，汉族，1978年11月8日出生，住。 原告安徽融城物业管理有限公司诉被告焦鲲物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽融城物业管理有限公司的法定代表人钱文武、委托诉讼代理人朱海燕、被告焦鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2014年10月3日至2018年10月3日物业费4160元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日至2018年10月3日，被告应给付物业管理费4160元。经原告多次催促未果，故诉至法院。 被告辩称，原告未按物业管理合同约定履行相关义务和提供服务，其行为构成违约。1、我居住的房屋南侧有一家饭店，饭店的油烟、下水道臭味、鼓风机噪音对我家的老人及孩子的生活、学习及经营场所造成严重影响。饭店油污未做处理直接排放，导致我家不能正常排水，每次疏通都花费较多。2、我家一层为门面用房，室外公共台阶及立柱因质量问题损坏，多次向物业反映均未得到改善。3、房屋南侧有一个变形缝，每到下雨，都会向室内漏水，严重损坏了室内装修。4、二楼窗台及墙体多处开裂，存在较大的安全隐患。综上，因原告未能提供符合行业标准和合同约定的服务在先，被告有权根据合同法第67条规定，拒绝履行约定，暂时拒绝缴纳物业费用。 本院认为，物业服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告当庭提交了原、被告双方就无为县融城绿景小区F11号楼商1-B、商1-C室签订的《前期物业服务协议》，协议约定了原告提供物业服务、对商业按建筑面积1元/㎡收取物业管理费等内容，被告对此无异议。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告主张的2014年10月3日至2018年10月3日期间的物业费4160元于法有据、数额计算正确，本院予以支持。关于被告提出的环境污染、房屋漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张相应权利。对业主欠交物业费情形，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告焦鲲于本判决生效后三日内给付原告安徽融城物业管理有限公司物业管理费4160元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元减半收取25元，由被告焦鲲负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月十日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4382号申请执行人彭成华，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人柯长安，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人彭成华与被执行人柯长安民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月2日立案执行。我院（2019）豫1702民初4017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯长安的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月五日书记员 考春生
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1431号本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1431号申请执行人邸敬生与被执行人郭云龙不当得利纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初846号民事调解书，被执行人郭云龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1300.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2626号之一 原告：刘某，住平罗县。 被告：郭某，住内蒙古自治区乌海市。 原告刘某与被告郭某合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，被告郭某申请变更适用程序，根据案件审理情况，该案双方争议较大、案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张宁喜 审 判 员  赵文琴 人民陪审员  王卫星 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1765号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县富友商贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇驻地。统一社会信用代码91370828575474784G。法定代表人：孙海南，经理。被执行人孙海南，女，1985年6月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人胡雷明，男，1982年9月16日出生，汉族，住金乡县。被告:济宁汇丰仓储有限公司，住所地金乡县司马镇徐庄村金司路西侧。统一社会信用代码91370828313044362G。法定代表人：渠强，经理。被执行人渠强，男，1980年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人沙元惠，女，1984年5月07日出生，回族，住济南市历下区。被执行人金乡县明海农贸有限责任公司，住所地金乡县化雨镇政府驻地。统一社会信用代码91370828310377591X。法定代表人：孙连科，经理。被执行人孙连科，男，1961年3月27日生，汉族，住金乡县。被执行人孙连华，女，1962年2月28日生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县富友商贸有限公司、孙海南、胡雷明、济宁汇丰仓储有限公司、渠强、沙元惠、金乡县明海农贸有限责任公司、孙连科、孙连华金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月10日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2019）鲁0828民初第546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十二日书记员  高金莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8502号申请执行人：罗小龙，男，汉族，出生于1993年10月4日。住湖南省。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人罗小龙与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1259号申请执行人：徐广良，1961年8月24日生，汉族，住吉林省珲春市板。被执行人：陈国，男，1974年1月27日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人徐广良与被执行人陈国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404民初463号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本法院申请执行，申请执行标的504400元，申请执行费7444元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有车辆、水域滩涂养殖权。本院已另案查封车，本院于2019年12月20日查封了被执行人名下的水域滩涂养殖权，本院于2019年12月26日对被执行人发布限制高消费令。本院于2019年12月26日对被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月二十六日书记员  赵圣衍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1075号申请执行人：汤少江，男，1996年10月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：杨明，男，1989年3月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人汤少江与被执行人杨明返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云2524民初2658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为购车款5000元，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨明报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨明名下的车辆、不动产登记信息、银行存款信息、工商税务登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。且因被执行人杨明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年十二月二十四日书记员  万宇霆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13995号 李治安: 本院在执行被执行人李治安合同诈骗罪一案中，被执行人已退出全部执行款，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初509号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人赵忠仕，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被百色市右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年9月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年5月31日被田阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2017年7月25日刑满释放。再因犯盗窃罪于2018年12月17日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被靖西市公安局查获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人赵忠仕犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人赵忠仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人赵忠仕的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人赵忠仕择处有期徒刑八个月至一年之间量刑，并择处罚金2000元至5000元。 被告人赵忠仕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 经审理查明： 1、2019年9月27日上午，被告人赵忠仕到靖西市主山街附近添添文印照相店门前，将孙某停放在该处的一辆电动车盗走，将电瓶拆下卖掉，得赃款232元用于个人挥霍。经鉴定，涉案电动车价格1750元。 2、2019年11月21日凌晨2时许，被告人赵忠仕到靖西市绣球大道网娱网咖门前，将农某停放在该处的一辆黑色电动车盗走，将电瓶拆下卖掉，得赃款450元。经鉴定，涉案电动车价格2754元。被告人到案后，如实供述了以上行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，现场方位图，现场照片，被害人孙某、农某陈述，被盗电动车购车发票，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，百色市右江区人民法院刑事判决书、田阳县人民法院判决书，刑满释放证明书，被告人赵忠仕供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人赵忠仕亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵忠仕以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币4504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵忠仕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑期，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵忠仕从2015年至2018年间三次因犯盗窃罪被刑事处罚，无悔罪表现，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚、签字具结，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵忠仕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵忠仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵仕忠违法所得682元，依法追缴，上交国库； 三、责令被告人赵忠仕赔偿孙某经济损失1750元，赔偿农某经济损失2754元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  凤兰茜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1592号原告：王富有，男，1965年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：王遂生，男，1957年5月2日生，汉族，住河南省平顶山叶县。本院在审理原告王富有诉被告王遂生民间借贷纠纷一案，原告王富有于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王遂生的起诉。本院认为，原告王富有的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富有撤回对被告王遂生的起诉。本案案件受理费300元，由原告王富有负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十二月十日书 记 员  李德玉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2854号申请执行人郑素芳。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人郑素芳、温泉申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2882号申请执行人周建军。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人周建军申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初2219号原告：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，统一社会信用代码91420000557030098E。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：龙山县瑞丰钢材贸易有限公司，住所地湖南省龙山县华塘乡华塘村四组，统一社会信用代码91433130670792406M。法定代表人：杨贵炳，该公司董事长。本院受理原告融天建设工程有限公司（以下简称融天建设公司）诉被告龙山县瑞丰钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告融天建设公司于2019年12月25日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告融天建设公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融天建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3177元，减半收取1589元，由原告融天建设工程有限公司负担。审 判 长  孙志涛人民陪审员  邹金玲人民陪审员  吴 焘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12793号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢546号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人叶显粗，男，1970年10月24日出生，住莲都区。 被执行人朱张红，女，1978年4月6日出生，住莲都区。 被执行人吕华翠，女，1962年9月25日出生，住莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为人民币75000元及利息，并负担案件受理费999.5元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶显粗名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位65000元及利息。暂未发现被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕华翠作出罚款1000元的决定，对被执行人叶显粗、朱张红作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶显粗、朱张红、吕华翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执834号申请执行人：吴爽，女，1987年8月2日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：张敏，男，1974年7月29日出生，满族，现住锦州市古塔区。申请执行人吴爽与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1156号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爽于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张敏立即给付执行款35781.81元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张敏网络账户有存款，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施，并将账户内余额划拨至法院账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位14538.72元，尚未执行到位21330.28元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人张敏的财产调查情况告知申请执行人吴爽，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1156号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三日书 记 员  马 悦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异247号案外人：徐长娟，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐长娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐长娟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-3-201房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年11月16日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人徐长娟向本院提出异议的房屋，楼号为2-3-201。案外人徐长娟向本院提交了2012年11月16日按揭协议复印件一份、交房款定金20,000元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人徐长娟不在该认定的范围内。本院于2019年9月29日已作出（2016）吉05执异212号执行裁定，驳回了案外人徐长娟请求对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-3-201房屋的执行，本次案外人徐长娟提出异议请求属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人徐长娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异518号案外人：王希文，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王希文对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋1单元2402室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王希文称，1.其与港九房地产公司签订商品房抹账冲抵材料款合同，共计冲抵材料款429,689.40元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋1单元2402室房产（现改为A栋3单元2402室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2013年10月12日，港九房地产公司向案外人王希文出具选房确认单，认购房号为A栋1单元2402号，设计面积81.69平方米。同日，港九房地产公司向王希文出具收据，收款方式为抹账，金额为429,689.40元。2019年3月25日，王希文向鸡西市松源物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等费用。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋1单元2402室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王希文与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，鸡西市中级人民法院依据董智文财产保全申请，作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封包括案涉房产的时间是2018年4月16日，王希文提交用以证明其已合法占有该案涉房产的物业费票据记载时间为2019年3月25日，不能证明王希文在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，王希文主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋1单元2402室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王希文的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1529号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人英海龙，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人英海龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5432号行政处罚决定（以下简称5432号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5432号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人英海龙在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用石田庄村集体土地480平方米建设旋皮厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5432号行政处罚决定，对被执行人英海龙作出处罚：1.责令退还非法占用的480平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5432号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5432号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5432号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5432号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费330元，由被执行人英海龙负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执2103号申请执行人吉林省曙光房地产开发有限公司与被执行人四平辽河农垦管委会建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款110400.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初275号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十九日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1161-1号申请执行人：梁兴晋，男，1985年11月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。被执行人：王丽钢，男，1981年4月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。本案在执行梁兴晋与王丽钢民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1038号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月四日书记员 梁鹏帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢570号申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路。法定代表人刘安，董事长。被执行人：长沙市民富货物运输服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥新村。法定代表人贺国华。被执行人：贺国华,男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：王念阳,女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺检华,男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：杨金柳,女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺送明,男，1993年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺珍,女，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长沙市民富货物运输服务有限公司、贺国华、王念阳、贺检华、杨金柳、贺送明、贺珍追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初2947号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2947号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3245号 原告：周全基。 原告：郭臣仁。 二原告共同委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：任婷婷，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：郜尚军。 原告周全基、郭臣仁与被告郜尚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周全基、郭臣仁于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周全基、郭臣仁的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周全基、郭臣仁撤诉。 案件受理费15819元，减半收取计7909.5元，由周全基、郭臣仁负担。 审判长  喻得荣 审判员  火东燕 审判员  苏小容 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 瑞