广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20798号上诉人（原审原告）：邝建标，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔庆文，男，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：梁天向，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：汤培浩，男，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：吴智城，男，汉族，住广州市增城区。以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习人员。上诉人邝建标因与被上诉人孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邝建标不服原审判决，向本院提出上诉称，一、关于邝建标应承担的责任比例。根据刑事案卷材料显示，起因是广州连家地产代理有限公司（以下称连家地产）与孔庆文发生劳动争议，或者连家地产与广州保值地产代理有限公司（以下称保值公司）发生业务纠纷。事后，保值公司纠集相关人员到连家地产进行打砸，进而对邝建标实施了人身伤害。该事件的全部责任在保值公司及其相关人员。即便连家地产及其相关人员有20%责任，但不能将该责任全部归结于邝建标。相同，现有证据未能证实邝建标在该事件中存在过错，由邝建标承担20%的责任缺乏事实依据。二、关于各项费用。1、医疗费。（1）支持住院及门诊医疗费76744.38元没有意见。（2）关于护理材料费，邝建标的配偶高剑开于2017年8月19日以现金支付498元，天津麦德威科技有限公司出具收据，以证实购买了护关节材料。（3）关于心理咨询费，高剑开于2017年7月16日和17日分别转账支付1560元和2620元，世界科技（深圳）有限公司出具发票，证实购买了“咨询服务”。2、鉴定费。支持2348元没有意见。3、辅助器具费。（1）支持轮椅车2322元没有意见。（2）关于松叶杖、高剑开于2017年8月5日转账支付735元，上海森凡实业有限公司出具发票，证实购买了松叶杖。虽然发票抬头为连家地产，但邝建标已经补充提交了高剑开的银行转账流水以证实实际购买人为邝建标，且是为了受伤的右脚辅助行走。4、住院伙食补助费。支持2300元没有意见。5、护理费。（1）支持住院护理3450元没有意见。（2）关于出院护理，邝建标的伤情为轻伤一级，伤及骨头，内固定物未拆除，按常理，护理23天不足以让邝建标恢复自理能力，故请求增加37天护理，按120元/天计算共4440元。6、误工费。（1）支持120天的误工费23920元没有意见。（2）请求增加支持30天的误工费5980元。根据伤情，误工120天不足以恢复劳动能力，故请求增加30天，共150天误工费。7、交通费。支持690元没有意见。综合上述费用，孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城应赔偿共127607.4元，即除了判决支持的89419.50元，请求增加赔偿38187.88元。邝建标正在申请伤残鉴定，如鉴定有伤残等级，将另案起诉主张营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续产生的医疗费、残疾赔偿金和被扶养人的生活费等损失。如生效刑事判决书查明有其它侵权人的，则另案起诉追偿。综上，邝建标上诉请求：1、改判孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城共同向邝建标赔偿127607.4元；2、孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城承担本案的一、二审诉讼费。被上诉人孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城答辩称，首先，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回邝建标的上诉请求，维持原判；其次，（2017）粤0111刑初2644号《刑事判决书》已经认定被害人也存在过错。原审法院关于邝建标的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、营养费的认定和处理并无不当。邝建标向原审法院起诉请求：1.孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城共同向邝建标赔偿医疗费86973.58元（含鉴定费2348元、辅助器具费3057元、咨询服务费4180元）、住院伙食补助费2300元、住院护理费3450元、出院护理费4440元、误工费29900元、交通费690元共计127753.6元；2孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城承担本案的诉讼费用。原审法院查明，2017年7月15日21时许，孔庆文、梁天向在本市白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口处，因故发生生意纠纷，便结伙持木棒、车头防盗锁等工具殴打黄某、邝建标、庄某等人，致三人受伤倒地。经鉴定，邝建标的损伤程度为轻伤一级，黄某的损伤程度属于轻伤二级，庄某属于轻微伤。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2362号起诉书，指控孔庆文、梁天向、汤培浩犯故意伤害罪，于2017年11月17日向原审法院提起公诉。原审法院受理后，在诉讼过程中，广州市白云区人民检察院以证据发生变化为为由，要求撤回对汤培浩的起诉。2018年10月26日，原审法院作出（2017）粤0111刑初2644号《刑事裁定书》，准许公诉机关对汤培浩的撤诉。2018年10月26日，原审法院作出（2017）粤0111刑初2644号《刑事判决书》，判决孔庆文、梁天向故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年六个月、一年四个月。上述判决作出后，孔庆文、梁天向不服，提起上诉。本院于2019年2月11日作出（2019）粤01刑终7号刑事裁定书，裁定：准许孔庆文撤回上诉；驳回梁天向的上诉，维持原判。（2017）粤0111刑初2644号《刑事判决书》查明以下事实和认定如下证据：1.被害人黄某庭审中的陈述，证实：其在案发现场见过梁天向。梁天向穿黑色短袖T恤，站在这群人当中，不知道他有无动手。其被打后晕倒了，之后什么都不知道。被害人黄某在侦查阶段的陈述及辨认材料，证实：“（2017年7月17日陈述）2017年7月15日晚21时40分左右，我从同和倚绿山庄门口的连家地产出来门口打电话，看到有一群人往连家地产门口走来，我就去问他们有什么可以帮到他们，他们说不关我事。我看到他们气势汹汹，有的人还带着铁棍，我就用手拦住他们，他们中有一个人就用铁棍朝我头部打来，我本能用手一挡，我的右手被铁棍打到后疼晕过去了。打我的那个男子大概二十多岁，短头发，身高约1米六五，穿蓝色长袖衬衫，黑色裤子。（2017年8月11日陈述）2017年7月15日21时许，我看到有七八个人来到我们公司门口，其中有四五个手拿铁棍、棒球棍，我拦住他们，其中就有一名穿着蓝色长袖衬衫，黑色西裤的男子用棒球棍往我头上击打过来，我就顺势用右手去挡，那名男子就直接打在了我的右手小手臂上，当时特别痛，一瞬间我就晕倒了，之后的事就不清楚了。铁棍大概1米长，银色的，棒球棍约80厘米长，表面是黑色并伴有黄色条纹。就一个男子对我进行殴打，那名穿淡蓝色长袖衬衫、手持棒球棍的男子，他当时看我拦在前面不让他们进去，他就突然举起棒球棍向我的脑袋位置敲过来，我顺势举起右手去挡，他的棒球棍敲在了我的右手手臂上，当时就痛的晕倒了。我不清楚庄某当时是否在场。”经黄某辨认照片确认，孔庆文就是2017年7月15日21时许，在广州市白云区同和倚绿山庄连家地产门口的男子，他当时手持铁棍，但是不清楚他有无殴打他人；梁天向就是2017年7月15日21时许，在广州市白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口的男子，但是不清楚他有无殴打他人、有无拿器械。2.被害人邝建标庭审中的陈述，证实：案发当日，孔庆文、梁天向二人均在案发现场。孔庆文身着有领短袖衬衣、持铁棍打其右腿，梁天向身穿蓝色有领短袖衬衣、拿棒球棍打其右腿。被害人邝建标在侦查阶段的陈述及辨认材料，证实：“2017年7月15日19时许，当时我在外面工作，这时候我们连家地产富和分行的经理陈某2打电话跟我说有一名连家地产的员工孔文勇可能泄露了公司客户资料给其他同行，俗称“飞盘”，并称已经叫了孔文勇到连家地产倚绿山庄的分店，让我回去跟这名员工了解一下情况，因当时我还在外面，无法及时赶回去，我就找了同事王某帮忙先了解情况。到当晚21时许我回到分店会议室的时候看到约有8名不认识的男子及那名员工孔文勇在公司和我同事争吵，后我了解到我同事黄某被对方打伤了，接着我就赶那些不认识的男子出去并跟他们说不要在这里闹事影响我们公司的营业，等警察过来处理。他们出到门口我同事王某就打电话报警，我在门口看到外面有两批人分别站在倚绿山庄转盘处和正对我公司正门约10米左右的位置，那两批人我都不认识，当时夜色较黑，我没有留意他们是否有拿器械，就看到他们在缓慢向我公司靠近，然后就和那几名被我赶出的男子汇合了，他们就一窝蜂冲进去营业厅，我就用手拦着他们，不让他们进来，这时候突然有4名男子分别拿着铁棍、棒球棍、车头锁和停车场那种铁桩对我进行殴打，我身上、双腿、头部都被他们打了，后我就被他们打晕倒在地上，醒来已经在120车上了，之后的事情就不知道了。王某是倚绿山庄连家地产经理，陈某2是倚绿山庄连家地产的店长。有4名男子对我进行殴打，一名上身穿蓝色长袖衬衫，年龄30多岁，身高约1米7，体型偏胖，手持棒球棍；一名上身穿浅色衬衫，长短和颜色记不清楚了，年龄约20多岁，身高约1米7，体型中等，手持铁棍；一名上身穿蓝色长袖衬衫，年龄约40岁，身高约l米72，体型偏瘦，手持车头锁；一名上身穿灰色短袖T恤，年龄约30岁，身高约1米75，体型偏瘦，手持停车场用的那种铁桩；以上4名男子我都认得出来。他们4个人围住我，第一个敲我的人当时站在我的右边，手持停车场的那种铁桩对我的右腿后侧敲了一下，我当时很痛，就弯了一下身；第二个敲我的人站在我的右侧，手持铁棍对我的右腿外侧面靠近膝盖位置敲了一下；第三个敲我的人站在我的左侧，手持车头锁对我的右腿正面靠近膝盖位置敲打了一下；第四个敲打我的人也站在我的左侧，他手持棒球棍对我的右腿膝盖旁边位置敲打了一下，就是这一棍直接将我打倒了，痛晕了，后面还有没有敲打我就不清楚了，他们4个人敲我腿的时候不是同时敲的，都是分开敲的，每次敲打间隔大概1-2秒，敲的时候我也没有还手和辱骂对方。还有当时情况很混乱，我在被人围的过程中头部和颈部等部位也被抓伤了，但都是皮外伤，无大碍。棒球棍长约80厘米，颜色是深色的，伴有点黄色；铁棍长约80厘米，颜色是银色的；车头锁长约40厘米，是黑色的；停车场用的铁桩长约80厘米，颜色是红色伴白色。”经邝建标辨认照片确认，孔庆文就是2017年7月15日21时许，在广州市白云区同和倚绿山庄连家地产门口手持铁棍敲打其右腿外侧面靠膝盖位置的男子；梁天向就是2017年7月15日21时许，在广州市白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口手持车头锁打其右腿正面靠膝盖位置的男子。3.被害人庄某庭审中的陈述，证实：孔庆文有打其公司同事，没看清楚用什么打的。梁天向在现场参与了打架，用拳脚打，没有持工具，具体打了谁没看清楚。被害人庄某在侦查阶段的陈述及辨认材料，证实：“（2017年7月17日笔录）2017年7月15日晚上21时许，我在同和倚绿山庄门口的连家地产中介公司上班，听到外面很吵，我就走出门口去看，看到外面有二、三十人聚集，他们有的拿铁棍，还有的拿斧头，看到他们打我的同事，我就上前去劝架，他们不理我，并且殴打我，我的两只大腿被铁棍打伤，他们大概打了十几分钟就跑了，后来就有120把我送到了一五七医院。我左大腿骨折，右大腿软组织挫伤。对方是保值地产公司的人，我不认识他们。用铁棍殴打我的是一个二十多岁的男子，高约一米六五，身材微胖，穿浅蓝色的长袖衬衫，穿黑色西裤，看到照片我能够认出他。我去劝架拉开他们的时候，那个殴打我的男子不知从什么地方过来，用他手上拿着的铁棍朝我的左大腿打了两棍，我爬起来的时候，他又用铁棍朝我右脚大腿打了一棍。我没有殴打对方。对方一开始来了七八个人冲进我们店，打砸我们的电脑，要我们交出孔文勇，后来对方来了很多人见到我们的人就打。（2017年8月10日陈述）我一到门口，就有2个男子手持铁棍、棒球棍向我身上打过来，我被别人用棒球棍和铁棍殴打了几下，第一个是一个瘦的男子拿着铁棍往我左边大腿先打了一下，接着往我右边大腿打了一下把我打倒在地上，接着又往我左边大腿打了一下，把我打倒在地上，这时一个胖子拿着棒球棍向我头部打过来，我就有意识用手挡，该胖子就往我身上打了2下，我就倒在地上了，后来，我就被同事送到157医院治疗，事情就是这样。对方30多人持木棍、铁管、棒球棒等凶器打架。”经庄某辨认照片确认，孔庆文就是保值地产的员工，在2017年7月15日21时许，在白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口打架时他在场，他当时使用拳脚对连家地产的员工进行殴打，具体是谁被打没有看清楚；梁天向就是保值地产的员工，2017年7月15日21时许，在白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口打架时他在场，他当时使用拳脚对连家地产的员工进行殴打，具体是谁被打没有看清楚。4.证人巩某庭审中的证言，证实：其在案发现场见过孔庆文和汤培浩。不清楚孔庆文有无拿工具。连家地产的人没有持武器还击，其本人也没有使用任何工具还击。（当庭播放现场视频）其承认视频中手持砖头的男子是其本人。证人巩某在侦查阶段的证言及辨认材料，证实：“2017年7月15日21时30分左右，我与同事在广州市白云区同和倚绿山庄门口旁的连家地产一手部时，听到隔壁的二手部有争吵声，我走出门口看怎么回事。当时就看到有七八个男子从我们公司的二手部里走出来，而二手部桌面上的电脑等东西被掀翻了。门外不远处还有二、三十名男子正朝二手部门前冲过来。那些冲过来的男子有的是空手，有的手中拿着铁管、有的拿着三角铁条、还有的拿着棒球棍。而我们一手部和二手部的十几个男同事怕他们冲进来二手部里砸东西，就在二手部门前阻拦他们，不给他们进二手部内。后双方在二手部门前发生冲突并推打起来。我当时就看到对方一名叫孔庆文的男子手持一根长约1米的铁管在人群中挥动，具体打了何人没看清。接着我就看到对方一名手持铁棍的男子用铁棍打了我同事庄某的腿，庄某当时就被打倒在地上。后该男子还拿着铁棍要打地上的庄某，我就护着被打在地上的庄某，结果腰椎处被他打了一棍。该男子打完我后，就退到混乱的人群中。我被该男子打中腰椎后就感觉腰痛站不住，就用手扶着墙壁走到二手部里的一张椅子上坐着。过了几分钟，双方的人就停手了，但对方的人只是退到外围，并没有离开。后我看到对方一个叫孔庆文的经理和几个男子到二手部的会议室协商。我没有进去，不知道他们谈了什么。过了一会，就有120救护车到场，我就和受伤的庄某，邝建标、黄某一起被送到157医院治疗了。我在事发的第二天才听说对方是保值地产的人。打架发生时我看到其中一个叫孔庆文，是保值地产的营销经理，其他人的具体姓名我不清楚。印象最深的还是那名打伤庄某后用铁棍打伤我腰部的男子。该男子年约25岁，约1.65米高，身材微胖，具体姓名、外号不清楚，该男子当时穿着浅蓝色衬衣，应该是保值地产的员工，我见到该男子我可以辨认出来。该男子所持的铁棍长约1米，是否为实心的铁棍我不确定。在发生冲突时，我看到孔庆文在场参与打架，当时还手持一根长约l米的铁管在挥舞，具体打了何人我看不清。”经巩某辨认照片确认，孔庆文就是2017年7月15日21时许，在广州市白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口参与打架的男子，当时穿白色，手持一根铁管参与打架，具体打了何人没看清楚；梁天向就是2017年7月15日21时许，在广州市白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口打架在场的男子，其看到他时他没有拿工具，有无动手打架没有看到。5.证人冯某庭审中的证言，证实：2017年7月15日晚，其与汤培浩、吴佳威三人一起乘坐一辆黑色本田车到达倚绿山庄，是汤培浩叫的滴滴打车。下车后见到郑某、陈振鹏、林某在红绿灯下面，之后看到黄会金被袁锐涛和梁天向抬出来，其帮忙一起把黄会金抬到车上，他们就去了医院。汤培浩就跟着郑某等四个人一起打出租车去医院，其和吴佳威、林智、冯小辉一起回了宿舍。其与汤培浩下车时，现场没人打架，人群已经慢慢疏散，汤培浩下车后跟其一起站在红绿灯下面，之后又跟林某、郑某等人去了医院，没有参与打架。6.证人郑某庭审中的证言，证实：其看到汤培浩下车，下车后一直与其等人一起，后来黄会金被梁天向等人抬出来时，汤培浩也过去扶了下黄会金上车。然后，其与林某、汤培浩四人一起去了医院。从汤培浩下车到达倚绿山庄，到其等人打出租车去医院，中间大概间隔四五分钟。7.证人林某庭审中的证言，证实：案发当日，其与陈振鹏、郑某一起走路去的现场，到了后就在红绿灯那里站着，两三分钟后看到汤培浩和两三个同事下车，与其相距二三十米，其叫住汤培浩，问怎么这么晚才到，汤培浩说等滴滴比较久。后来黄会金好像被打了，从很远的地方被三四个人抬过来，汤培浩过去搭手扶了黄会金上了阿乒的车，之后其和汤培浩、郑某、陈振鹏四人打车去了157医院，是陈振鹏付的车费。从汤培浩下车到一起打车去医院，中间大概七八分钟，汤培浩一直与其等人一起，没有去打人，黄会金是梁天向和袁锐涛一起抬出来的。8.证人陈某1庭审中的证言，证实：其在案发现场见到孔庆文和梁天向，没有看到他们动手。黄某受伤后，是吴宏浩扶着黄某走回公司。9.证人陈某1在侦查阶段的证言，证实：“（2017年7月25日笔录）当晚21时许，我听到隔壁二手部营业厅门口有喧闹声，走到门口处，看见孔庆文带来的七八名男子站在总公司门口，我公司销售经理黄某右手负伤，他快步走进了总部。我公司总监邝建标正好赶到总公司门口，就叫孔庆文到总公司会议室谈，当时到了会议室后，我公司有邝建标、法人代表王某、区域经理刘某(134××××7753)及其他同事，对方有孔庆文、还有他带来的7、8名男子，就孔庆文跟我公司员工孔文勇之间“飞盘”的问题进行协商，双方发生争执，后双方都出到总公司门口，到了门口后，我就发现一名穿深蓝色衣服戴眼镜男子带着3名男子到了总公司的门口，他们身后不远聚集了30多名员工，我公司邝建标带着庄某、巩某、刘某及其他员工就迎了上去，邝建标就和对方戴眼镜的男子交谈，戴眼镜的男子上来就喊：你们拽什么拽。其他就没听清楚了。双方还没有谈几句，就发生了双方冲突和打架，因为我当时在门口处，外面聚集的人数较多，具体是怎样打的，我没有看清楚。他们打了几分钟后就停了。后邝建标就被同事拖到总部的营业厅，坐下来休息，我上去询问邝总，当时他什么话都不会说了，满身冒虚汗，用手捂住腿部。我就走出去看了一下，现场的情况是双方都有几十人还在对峙，相隔4、5米左右，后来我们就报了警和120，120很快就到了，我方有4名人员负伤上了120救护车，由我方人员送往157医院救治。警察到场后，双方已经散了。我当时在门口，现场很混乱，人员也很多，发生打架的事情也很突然，所以具体双方是怎样打的，我没有看清楚。”10.证陈某2洲庭审中的证言，证实：孔庆文在案发现场，身穿白色短袖T恤，过来其公司调解，后拿铁棒打架。梁天向穿黑色无领T恤，拿棒子打庄某量巩某晓。保值地产是有预谋、有组织的，过来了三四十个人，拿了斧子和棍子。我方没有使用工具还击。证陈某2洲在侦查阶段的证言及辨认材料，证实：“2017年7月15日19时30分左右，我发现公司安排到富和花园连家地产的新职员孔文勇有将公司的房源资料窃取给保值地产的行为后，就与同王某源刘某真与孔文勇一起到同和倚绿山庄连家地产总部的二手部处理该事。当时孔文勇也承认窃取我们公司房源资料给保值地产的孔庆文，还说孔庆文是他的堂哥，是孔庆文叫他到我们公司入职并窃取我们的房源资料。到了当晚20时多，孔庆文就带着六、七名男子来到二手部门前。后孔庆文与一名身材瘦高的男子进到我们二手部里与我们的总监邝建标协商此事。我们谈了十几分钟后，一直没有谈好，孔庆文和那名身材瘦高的男子就离开会议室出了二手部的门。接着，站在二手部门前的七八个穿便装的男子进到二手部将台面的电脑、卡片等物品掀翻。我们二手部的七八个职员就阻止那些人并推这些人出去。在隔壁的我们公司一手部的职员听到吵闹声也走了过来，当时我们在场的有十几名职员。这时，保值地产的一名穿深蓝色衬衣的男子带着三、四名男子走到二手部门前，我听到在场有人叫他“刘总”，孔庆文和那名瘦高男子就站在“刘总”身边。而在外围的路边站了约三、四十人。那名叫“刘总”的男子到场后，就与邝建标说话，我当时站在二手部大门处，没听到他说了什么。“刘总”与邝建标说了几句话后，我看到双方动手推打起来。接着就看到孔庆文拿着一根类似铁管的东西庄某量巩某晓，具体打庄某量巩某晓的什么部位我没看清。对方一名年约35岁的男子（后来知道该男子叫梁天向）手持一根棍子形状的方向盘锁打我们这方的人，具体打了何人、什么部位我没看清楚。当时还看到对方的“刘总”也手持类似棒球棒的工具对我们这边的人打，我看到他用棒球棒打了邝建标的右脚。那名与孔庆文一起来协商的瘦高男子后来也拿着一根停车场插在地上的防撞柱往我们公司站在前面的职员身上打，具体打了谁不清楚。对方打架时，一共有七八个男子拿着铁管、棒球棒之类的工具参与打架，这些人具体打了谁我没看清楚。双方大约打了约十分钟后就停了手。对方参与打架的人就跑了，但现场外围还站着二、三十名保值地产的人。当时我就看到同事邝建标黄某明巩某晓庄某量都有受伤。后120的车与警察相继到场，受伤的同事就坐120的车去了医院，我就王某源到派出所报案了。因为保值地产的孔庆文安排了孔文勇到我们公司上班，孔文勇窃取我们的客户资料后给孔庆文。”陈某2洲辨认照片确认，孔庆文就是2017年7月15日21时许，在白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口参与打架的男子，叫孔庆文，当时穿白色上衣，手持一根类似铁管的东西庄某量巩某晓，具体打了什么部位没有看清；梁天向就是2017年7月15日21时许，在白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口参与打架的男子，他当时穿一件T恤，具体颜色不清楚，打架时手持一根棍子形状的方向盘锁打连家地产的人，具体打了何人、什么部位没有看清楚。11.证刘某真庭审中的证言，证实：孔庆文手持铁棍打邝建标；梁天向身穿灰色T恤，用类似车头锁的工具打邝建标。现场很混乱，记错工具很正常，确认孔庆文拿了铁棍。（当庭播放现场视频）其公司的人是空手防御。证刘某真在侦查阶段的证言及辨认材料，证实：“2017年7月15日19时30分左右，我公司连家地产富和店的经陈某2洲向我反映了该店的新职员孔文勇将公司的房源资料窃取后给保值地产的行为。为了确定该事情，我开车到富和店，陈某2洲王某源、孔文勇一起回到同和倚绿山庄连家地产二手部里面。孔文勇承认是他在保值地产工作的堂哥孔庆文安排他到我们公司上班并窃取我们公司的房源资料的。到了当晚20时多，保值地产的孔庆文和一名穿灰色衣服瘦高的男子来到我们会议室。孔庆文到场后态度很嚣张，说窃取我们公司房源资料一事在地产行里是很正常的。后有同事反映孔庆文带着几个人在我们会议室之前就打了我们的同黄某明。我们就向他要说法，但孔庆文说最多就说声对不起。我们就叫孔庆文等人离开我们的二手部。在孔庆文等人走出二手部门口时，对方的一名戴眼镜穿深蓝色衬衣的男子带着十来个男子走到我们二手部门口。当时就听见在场有人叫该男子做“刘总”。“刘总”说最多就说声对不起。邝建标还用手指着“刘总”说怎么可以说声对不起就算了。“刘总”就一手推开邝建标并大叫“兄弟，不要动手”。接着站在外围的二十多名穿浅蓝色衬衣的男子就冲了过来。当时就看到其中有四五个男子拿着类似棍状的东西。接着我就看到穿灰色衣服身材瘦高的男子拿着一根停车场用的防撞铁管打邝建标，具体打中邝建标哪里我没看清。还有一名年约40岁左右的男子持一根铁管打邝建标，具体打中邝建标何处我不清楚。对方还有几个男子也有用拳头打邝建标的身体。当时邝建标被对方的人打倒在地上。当时场面很混乱，我不知被何人推到了台阶下面，戴着的近视眼镜也掉了，我就在地上找我的眼镜。当时双方的人推打了五六分钟后，就都停手了，孔庆文、“刘总”等人就走了，但现场外围还站着三、四十人。后120救护车和警察相继到场，我们的同事邝建标黄某明巩某晓庄某量都受伤了，他们就先去了医院。我处理完公司的事情后也去了。我没有看到我这方的人持凳子等工具打架。我没有参与打架，现场也没有看到有纹身的男子。孔庆文当时穿白色的T恤，打架时拿着一根长约60厘米类似棒球棍的汽车方向盘锁上前打邝建标，具体打中邝建标哪里我没有看清。穿灰色衣服的男子年约30岁，身材较瘦，约1.73米高，看上去又高又瘦，具体姓名不清楚。该男子当时拿着一根1米多有黑黄色间隔条纹的停车场用的防撞圆形铁管打邝建标，具体打中邝建标哪里我没看清。“刘总”年约30多岁，身材较胖，约1.68米，戴眼镜，穿深蓝色衬衣。该男子当时拿着一根长约60厘米的铁棍过来打邝建标，具体打中邝建标哪里我不清楚。那名约40岁的男子约1.70米高，身材中等，上身穿浅灰色T恤，当时持一根约1米长的铁棍打邝建标，具体打中邝建标何处我不清楚。对方还有二十多名男子动手打架，都是年轻人，多数穿浅蓝色衬衣，具体样貌没看清。”刘某真辨认照片确认，孔庆文就是2017年7月15日21时许，在白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口持一根类似棒球棍的汽车方向盘打邝建标的男子，当时穿白色T恤；梁天向就是2017年7月15日21时许，在白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口持一根铁管打邝建标的男子，年约40岁左右，穿浅灰色T恤。12.证王某源在侦查阶段的证言，证实：“2017年7月15日21时许，我在广州市白云区同和连家地产上班，突然店里面来了7、8个人，对方进来后大吵大闹，我和同事们就上前制止，对方就打电话叫人，过了10多分钟，店外面就来了30多个人，对方手上拿着棒球棍、铁棍、斧头，对方进店就开始砸东西，我们就上前去制止，跟着就发生了拉扯，对方就直接开始打人，在对方打人的途中，我就报警了，我就大声说，我已经报警了，你们别打了，对方没有理会，还是继续打，打了几分钟后，对方就停手了，并离开了店铺，120救护车就来到现场，把受伤的五名同事接走了，直到警察来到现场，对方还在店铺的附近徘徊。警察了解事情后就把我和几名同事带回派出所协助调查。我没有受伤，被打伤的同事分别叫：邝建标黄某明庄某量、吴洁雄巩某晓，现在五人都在一五七医院接受治疗，伤势不清楚。对方一共来约40人，其中我只能认出四名男子，分别叫：孔庆文，男，肇庆人，年约25岁，身高约1.70米，体型微胖。孔昌形，男，肇庆人，年约25岁，身高约1.70米，中等身材。孔祥增，男，肇庆人，年约25岁，身高约1.68米，偏瘦。钟文杰，男，肇庆人，年约25岁，身高约1.70米，中等身材。其他的不清楚，不过他们都穿着工作服。对方当时手上拿着棒球棍、铁棒、斧头、刀等工具。对方安排了人来我们公司偷盗资料，在被我们发现后，对方就打电话叫了一帮人过来，最后就发生这件事。”13.证顾某国在侦查阶段的证言及辨认材料，证实：“2017年7月15日21时许，地点是同和倚绿山庄连家地产有限公司门口。对方聚集的人数大约3、40人左右，我方有20多人。对方持有棒球棍和铁棍的男子，持械人员有7、8人左右。我方没有持械。总体情况是对方在我公司门口打了2次架，第一次我没有看到，第二次，我看到了，但没有看清楚。主要原因我是后面才了解到是我方员工孔文勇将本公司的房源资料泄露给对方保值地产公司的员工孔庆文。双方在协调过程中发生冲突，孔庆文打电话给他们公司的领导层，他们领导层带人到我公司门口打架。当晚我正在总公司隔壁的一手部销售中心开会，听到外面很吵，就出来看，看见好像是已经打完架的场面，因为我公司销售经黄某明的手负伤，我上前黄某明的手是怎样负伤的黄某明说是被对方打的。我当时看到总公司门口已经有对方的十几个人聚集在一起，其中有穿便装的，包括孔庆文在场，我公司的员工有20来人在总公司大门口。这第一场架是怎样打的，我没有看到。正好我公司总监邝建标到场，他就将孔庆文等人指引到总部会议室协商，会议室内有我方的邝建标王某源刘某真，对方有孔庆文、孔文勇，还有孔庆文带来的穿便衣男子，他们在会议室谈了十几分钟，就发生吵架，后来我方人员和孔庆文他们就出到门口，到了门口后，邝建标就跟一个瘦瘦的男子、旁边还有孔庆文等人在聊，不久，就看见门口有一名戴眼镜的男子（胖胖矮矮的男子）带了几名男子过来继续聊，他们后面还聚集了2、30名穿工装的男子在后面等候，谈了不久就发生了冲突，双方就发生了拳打脚踢，对方（保值地产）后面的男子就有人持械过来参与殴打我们员工，因为现场混乱，这些持械的男子见到我们的员工就打，打了十来分钟，我方就有员工负伤，打完后双方就停止殴打了。不久就有救护车到场，我方的伤者邝建标黄某明巩某晓庄某量就上了救护车，再不久就有警察到场，双方都散了。”顾某国辨认照片确认，孔庆文就是保值地产的员工，在2017年7月15日21时许，在白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口打架时，他在场，其没有看到他有参与打架，他是先前带人过来“谈数”的；梁天向就是保值地产的员工，在2017年7月15日21时许，在白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口打架时，他当时在场，其没有看到他有参与打架。14.扣押清单、作案工具照片，证实：木棍一根、汽车防盗锁一把，扣押在案。15.现场勘验检查笔录，现场照片，证实：现场位于广州市白云区同和倚绿山庄14号连家地产门口。16.被告人孔庆文家属提交的现场视频，证实：视频可见案发现场有一身穿黑衣的胖男子说“谁动手就剁谁，跑这里撒野”；一男子手持板砖，后巩某晓当庭辨认系其本人；梁天向在打架现场。17.鉴定意见书，证实：目黄某明右尺骨下段骨折的损伤程度为轻伤二级。目前邝建标右胫骨平台、右腓骨小头粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级庄某量体表多处软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，仅就目前提交资料而言，其损伤程度为轻微伤。孔庆文的损伤程度未达轻微伤。18.被告人孔庆文庭审中的供述，证实：其在接到公安人员电话后自行前往派出所做笔录。案发当晚，其打电话叫老板刘骏来，刘骏带了四个人过来，带来的四个人中有卢德建，没有梁天向和汤培浩。侦查阶段的笔录中其说刘骏带汤培浩过来是公司叫其这样说的，当时确实没有看到汤培浩。其只参与了第一场打架，没有持械。打完架在现场看到梁天向和汤培浩，其不清楚梁天向、汤培浩是什么时候来的，有无参与打架。被告人孔庆文在侦查阶段的供述及辨认材料，证实：“（2017年8月4日笔录）2017年7月15日晚上8时左右，我在云景花园保值地产公司总部开会时，接到连家地产员工孔文勇的手机打来的电话，我接听时，对力不是孔文勇，对方称孔文勇“飞盘”给我，已将孔文勇扣留在他们公司，不让孔文勇走，叫我过去同和倚绿山庄连家地产总部和他们协商“飞盘”的事情，因孔文勇是我老乡，我说可以。我就和一起开会的同事蓝文康说了这事，我叫蓝文康帮忙一起到连家地产商量解决这事。于是我们两人就租了一辆出租车过去，我们在倚绿山庄路口下车，我离远见到连家地产门口站着有二三十人，我们怕对方打我，就没有直接过去，我想找多几个人一起去，想到当天孔志锋和几个老乡过来同和找我们玩，于是我就打电话给孔志锋上说老乡孔文勇在倚绿山庄连家地产被人捉了，叫他们过来一起看看什么情况，孔志锋称可以。于是我们就在连家地产门口附近等，在等的期间，我又打电话给我们公司的另一个老乡孔剑财，对他说了这事，也叫他过来。我们等了约十分钟，约晚上9时10分，老乡孔志锋和孔武财、孔庆财、孔巨钦过来，我对他们说我们进去之后如有什么事就报警，意思是对方打我就报警。然后我们就过去，当时门口有连家地产二三十人在那里，都穿着连家地产的工衣，我对他们说我是孔庆文，就有一个约三十五岁老板模样的男子将我们带到一间办公室，我见到孔文勇坐在那里，另有六七个连家地产的男子站在那里，我就坐在孔文勇旁边，我见到孔文勇很害怕的样子，就问孔文勇有没有被打，孔文勇说没有，这时带我进来的那老板模样的男子就大力拍桌子，骂我，指着我说是不是我安排孔文勇到他们公司上班并偷他们公司客户资料的，我就向他们道歉，说我不对之类的话，我们进去约一分钟后，有一个三四十岁的男子过来，很凶的样子，叫我留下，将蓝文康和我老乡孔志锋赶了出去，我怕被他们打，我起身想跟着出去，但被对方拦住，称解决了才能出去，之后，他们几个人轮流在骂我，我就问他们怎么解决，他们叫我给一个解决方案，我不知怎么解决，在那里坐了约六七分钟，我觉得自己解决不了，想找我们公司领导解决，就和对方说我打电话给我们老板过来解决。开始对方不肯，后同意了，我就出来打电话，对方有两三个人跟着我，我出到连家地产门口打电话给我们公司的副总经理刘骏，对他说了我们互相“飞盘”一事，称我在连家地产和对方协商，但我不知如何协商，对方不让我走，叫他过来和对方谈谈，刘骏说好，我就在连家地产门口等，当时蓝文康过来和我一起，我老乡孔志锋四人在旁边的酒店门口站着。约十分钟，我见到刘骏和我公司的另三四个男子过来，在刘骏过来与对方谈时，对方有人说你们带了那么多人过来是不是想打架，刘骏对对方说有事好好商量，不要动手。这时，对方约有二十多人就围着我和刘骏及蓝文康，并推我们，跟着对方就打我们，我当时有还手打对方，约一分钟左右对方就停了，而这时我见到我公司的其他同事约有十多人也陆陆续续过来，我不知道他们是谁叫过来的。同时我见有三个身材高大的男子过来威胁我们，说“谁动手，就砍谁，把手剁下来”，这三个人都戴着很粗的金项链，脖子、手臂上面有很多纹身，不像是连家地产的员工。这时我听到有连家地产的人大叫“打，打死他们”，这时连家地产的人就拿棒球棒、凳子、砖头追打我们，我们的同事就四散逃跑，我则跑进倚绿山庄门口躲了起来，约几分钟我离远见到有120救护车过了，后见到有人被抬上车，而这时还有连家地产的人在追打我们的人，我很怕，就跑进倚绿山庄里，并从后门离开回我住的地方。我开始是被对方的人打了一拳左太阳穴，脖子被人抓伤了，还有肚子上被人用脚踹了一下，第二次我跑了，没有被打。刘骏的脸部我在第二天看到有被抓伤，还有我听说两个同事被打伤头部和手部，具体伤得如何不清楚，我和他们不熟，不知叫什么名。而对方的人有没有受伤我不清楚。我当时和刘骏、蓝文康被对方围着时，我用手和对方推打，当时人多，我用拳头乱打的，只打了约一分钟，具体打到谁不清楚。刘骏和蓝文康在开始第一次打时是用拳头和对方互殴，第二次他们有没有打我不清楚，当时现场很乱，且双方穿的衣服差不多，又是晚上，我看不清楚。我没有见到孔志锋和孔武财、孔庆财、孔巨钦他们参与打架。我出来时见孔志锋和孔武胜、孔庆财、孔巨钦站在连家地产旁的酒店门口，后来在打架时我见不到他们。我回住处时打电话给他们，他们称已离开了，他们称没有参与打架。我们公司还有谁参与打架我不清楚。见到我们公司约有20人在那里。我有见到汤培浩和吴智城在现场，但没有见到他们打架，而梁天向我没有见到在现场，他们三人有没有参与打架我不清楚，我只叫了刘骏、蓝文康、孔剑财及我的老乡孔志锋、孔武财、孔庆财、孔巨钦，其他人是谁叫过来的我不清楚。我公司没有人组织去打架，我没有见到我们的人有持器械过来，我见他们都空手来的。对方开始时有二三十人站在门口，后来陆陆续续有人过来，共有五六十人，在打架时至少有二十多人参与，这些人用拳脚打，有的还拿着棒球棒、凳子、砖头追打我们。其中我见到对方有三个身材高大的男子，像是社会上的人，其中两个有纹身，一个手里拿着棒球棒，都有180厘米高，讲普通话。我见到对方在办公室里的男子有参与打架，他们在第一次有用手推打我们，第二次打架时就不清楚了。我不认识对方，但我见到人我能认出来。其中连家地产的老板模样的男子先动手推打我们，我能认出他，当时他戴着眼镜，身材偏瘦，身高约170厘米，三四十岁。孔文勇没有参与打架。（2017年8月14日供述）我看到刘骏带着三、四名男子到场，只记得其中一个是汤培浩，其他人没留意。（当时现场外围是否还有二、三十名保值地产的员工或保值地产的人叫来的社会人员？）我没有留意。（你当时是如何参与打架的？）我在连家地产总部的门口时，连家地产有二十多人围住我们，当时有几个连家地产的人对我和刘骏、蓝文康进行推打，我就用拳头与对方对打。当时场面很混乱，其他人是怎么打的我没留意。我们双方推打了约一分钟后就停手了。（你与连家地产的人打架后，你这方有何人到场打架？）我们与连家地产的人推打停止后，我们公司就有十几个员工陆续到场，但他们没有动手打架。”经孔庆文辨认照片确认，梁天向就是2017年7月15日21时许在广州市白云区同和倚绿山庄14号连家地产打架现场出现过的男子，不清楚他有没有参与打架。19.被告人梁天向庭审中的供述，证实：案发后公司让其报警，其于7月16日就去了同和派出所报警说同事的工作证、手表被扣在对方手里。案发当日是孔猛扩叫其去的案发现场，孔猛扩是其上司，没有说去做什么，其没有携带工具。其是8点50分左右一个人乘坐公交车到的现场。其这一方动手的有孔庆文、蓝文康、刘骏等人，其没有动手，被挤在外围，后来双方第二次打架其就走开了，走了十来分钟差不多到路口红绿灯，看到汤培浩与其他人一起抬伤员，不知道他们从哪里抬出来。其没有抬黄会金。被告人梁天向在侦查阶段的供述及辨认材料，证实：“（2017年8月4日笔录）2017年7月15日19时30分许，我到广州市白云区云景花园开会，到了21时许，我公司的同事孔锰扩打电话给我叫我过去同和倚绿山庄，我问他什么事，他没有说什么事，只说“你过去就是啦”，于是我就一个人坐公交车前往，在倚绿山庄旁的公共汽车总站下车，我下车后见到有约四五十名连家地产的人围着孔庆文和蓝文康，孔庆文和对方的人道歉，说“如是有什么事做的不好，我道歉”，我过去问孔庆文怎么回事，但孔庆文没有搭理我，后我见孔庆文和蓝文康在打电话，但不清楚他打给谁和说什么，我就站在连家地产门口附近看，期间陆陆续续有我们公司的同事穿着工衣赶到了现场，我们公司的同事到达现场之后站在179公交车站，离连家地产门口大约有20多米，过了十多分钟我看到我们公司刘骏（平时我们称他刘总）过来，原来在公交站的同事也跟着他后面过来，到了之后刘总问对方的人说“兄弟，点处理？”，我听到对方有人说刘总说话大声，嚣张，说打刘总，然后对方就有十几个人围着用拳头殴打刘总，我就与孔庆文和蓝文康跑过去想把刘总拉出人群，这时候我们这边的人也冲过来想要将刘总拉出人群，我被人群挤到了旁边，我没有拉到刘总，之后我看到我同事卢德健将刘总拉到了旁边一间沐足的楼下，然后我就一直在旁边看，离他们约20米远，我们公司的人和连家地产的人互相对峙，由于我离他们较远，听不到说什么，约几分钟，我看到连家地产的人从他们地产公司里面搬出了塑料凳，手里拿着健身用的臂力器、砖头和棒球棒类似棍子的物品对我们的同事进行殴打，我们的同事就四处逃跑，我就往同泰路方向逃。在我逃的路上，我看到我公司的同事黄会金被其他同事抬着跑，并上了前面的一辆小车，跟着开走了。之后我一个人走到了倚绿山庄红绿灯处，这时候我见到警察过来，我就跟着回打架现场看，见到警察在连家地产调查了一会，后警察带着连家地产的人上车走了，我也走路回去，我走到同泰路路口时，有一辆小车经过，我见到孔锰扩和汤培浩在车上，他们叫我上车一起走，在车上他们说我们这边有人受伤了，要去157医院看一下，然后我就跟他们去157医院，在医院里我见到双方都有人受伤在治疗，我们这边有两个，一个是黄会金，一个是汤木林，对方有三个人受伤。之后我就自己坐出租车回我住处了。我没有参与打架。第一次对方的人打刘总时，我见到孔庆文和蓝文康过去拉刘总，对方的人有打孔庆文和蓝文康，孔庆文和蓝文康有用手和对方的人推打，但由于很混乱，我看不清楚他们两人打到对方哪里，他们也只是互相打了一会就没有打了。我没有见到刘总和对方打，也没有见到我们公司的其他人参与打，在第二次打架时我站的较远，我看不清楚我们公司的人有谁参与打架。我没有带器械到现场。我没有见到我们公司的人带器械去现场。我到场时我只见到孔庆文和蓝文康在那里，后来陆陆续续有同事过来，总人数有二十多人，有的人我不认识。对方有四五十人。见到对方的人拿着塑料凳、臂力器、砖头和棒球棒类似棍子东西出来打架。第一次我见到对方有十多个男子围着刘总用拳头打，后这些男子中的有些人和孔庆文、蓝文康对打，也是用拳头打的。后来对方有十多个人分别拿着塑料凳、臂力器、砖头和棒球棒类似棍子东西出来追打我们公司的同事。我知道刘总的左眼被打伤，蓝文康的左眼被打伤，黄会金的头被打流血，汤木林的一只手指骨折，对方的人伤得如何我不清楚。我不认识对方的人，对方参与打架的人都约二三十岁，他们的具体特征我记不清楚，见到人我可能认得。孔锰扩、汤培浩、吴智城、黄会金、汤木林等人我在现场没有见到他们参与打架。孔锰扩和汤培浩只是我走时才见到他们的，我不知他们什么时候过来的，卢德健我没有见到他打架，他当时有帮忙将刘总拉出来。我开始不知道，只是后来我到现场时听说是孔庆文和连家地产的“阿勇”互相“飞盘”一事而引发打架的。这次打架有没有人组织我不清楚。我是孔锰扩叫过去的但他没有叫我过去打架，只是在电话里叫我过去，其他人是谁叫过去的不清楚，我不是过去打架的，只是过去看看。（你之前怎么说是孔庆文打电话叫你过去的？）因为这次发生打架是孔庆文“飞盘”一事引起，所以我之前就说是他打电话叫我的，我这次说的是真的。（2017年8月14日供述）（双方因何会打起来？）刘骏到场后，双方的人越聚越多，在双方协商期间，对方有人推了刘骏，接着双方的人就相互推打起来。我当时站在连家地产门前的一侧，没有参与打架。我当时看到孔庆文、蓝文康有动手与对方的人对打。我看到孔庆文和蓝文康都是空手与对方的人对打，没看到他们拿工具打架，具体与对方何人对打也没有看清楚。我只看到刘骏被对方的人用拳头打，没看他打对方的人。后刘骏在被打的过程中退到旁边的一间沐足店楼下。我没有看到我这方有人拿工具打架。在双方打了一分钟后，双方都停了手，后对方的人在连家地产旁的沐足店楼下与刘骏又谈了一下，不知为何，双方又打了起来。这时对方就有人拿凳子和棒球棒等工具冲过来，我就赶紧跑开，不知那些拿凳子和棒球棒等工具的人有无用工具打我们的人。后有警察到场我才走回来。”经梁天向辨认照片确认，2017年7月15日21时许，其去到现场看到孔庆文站在连家地产门口，有用手和对方推打，具体打到谁不清楚。原审法院另查：（2017）粤0111刑初2644号《刑事判决书》认定被害人一方亦存在过错，可以对孔庆文、梁天向酌情从轻处理。原审法院又查：邝建标受伤后在当日被送往中国人民解放军第一五七医院（以下称一五七医院）急诊治疗，花费医疗费355.50元。为进一步诊治，2017年7月16日，邝建标转至广州市正骨医院急诊治疗，花费医药费763.70元（742.70元+21元），并于当日在广州市正骨医院入院治疗。2017年7月20日，邝建标行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术。后邝建标住院至2017年8月8日出院，共住院23天，产生医疗费72695.08元。出院诊断为：中医诊断：l、右胫骨平台粉碎性骨折，2、右腓骨小头骨折，3、右膝半月板韧带损伤，4、右膝前交叉韧带损伤,气滞血瘀，5、贫血、低蛋白血症,西医诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折，2、右腓骨小头骨折，3、右膝半月板韧带损伤，4、右膝前交叉韧带损伤，5、贫血、低蛋白血症。出院医嘱：1、避风寒，调饮食，畅情志，忌食酸辣辛热之品，加强营养。2、避免负重，不行走，避免剧烈运动，适当行膝关节功能锻炼。3、定期门诊复查，骨折愈合后拆除内固定物。4、出院带药：致康胶囊1盒。出院后邝建标因伤情需要，于2017年8月23日、9月6日、9月27日、10月25日到广州市正骨医院门诊复诊，产生医疗费2930.10元（20元+91.10元+176.80元+20元+548元+548元+91.10元+453.80元+627.70元+353.60元）。邝建标上述医疗费共计76744.38元。邝建标提交了病历资料、医疗费票据、费用清单等证据予以证明。关于邝建标主张的其他各项损失，邝建标陈述和举证如下：邝建标主张因其本次受伤进行心理咨询花费4180元，并提交了2017年8月8日心世界科技（深圳）有限公司向连家地产出具的发票拟予以证实。邝建标提交了鉴定费发票，主张其因进行损伤程度鉴定花费2348元。邝建标主张其因购买松叶杖、三贵轮椅车分别支出735元、2322元，并提交了上海森凡实业有限公司向连家地产出具的发票（松叶杖735元）以及上海掌动医疗科技有限公司向邝建标出具的发票（三贵轮椅车2322元）拟予以证实。庭审中，邝建标称购买松叶杖的费用是其支付的，但为了向公司报销，故以公司名义开具发票。但邝建标在原审法院指定的期限内未能提交证据证明其支付上述款项的事实。邝建标主张其出院后为护理关节自行购买了材料，支付498元，但没有医嘱要求，并提交了2017年8月19日收据一张拟予证实。邝建标主张按100元/天计算23天的住院伙食补助费2300元。邝建标提交了护理费收据，证实其住院期间有雇请护工护理，该收据显示2017年7月16日至2017年7月17日按80元/天的标准护理，2017年7月18日至8月8日按20元/天的标准护理，上述护理费共计600元。邝建标主张上述雇请护工仅进行简单护理，邝建标伤情还需要专人护理，故主张住院期间的护理应按150天/天的标准计算。另邝建标还主张按照120天/天计算37天的出院护理费4440元。邝建标主张其因本次受伤误工五个月，按照其事发前月平均工资5980元计算误工费为29900元。邝建标提交了1、连家地产出具的邝建标2016年7月自2017年6月的工资表；2、借记卡账户历史明细清单，拟证明邝建标2016年7月1日至2017年12月31日期间的工资发放记录。邝建标主张因受伤就医产生交通费，按照30元/天计算23天交通费690元。经质证，孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城对关节护理材料费收据、心理咨询费发票关联性不予确认；对票据名称为连家地产的购买辅助器具费关联性不予确认；鉴定费、住院伙食补助费、交通费由法院依法核实；邝建标主张的住院护理费、出院护理费、误工费均没有医嘱证实，不同意赔付。原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据（2017）粤0111刑初2644号刑事判决书查明的事实，多名证人的陈述均证明邝建标庄某量巩某晓黄某明在本次事件中受伤；根据病历资料，邝建标伤情被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝半月板韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤等。鉴定意见书评定邝建标右胫骨平台、右腓骨小头粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。据此，原审法院对邝建标在本次事件中的损害后果予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条规定：“二人以上共同实施危及他人人身、财产安全行为的，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，关于孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城对邝建标所造成的损害应否承担赔偿责任问题。经查，邝建标的伤情系孔庆文、梁天向故意伤害导致，客观上两人相互配合共同实施侵权行为，该事实已由生效刑事判决书予以确认，应予以认定。因此，孔庆文、梁天向依法应对邝建标的损害后果承担连带责任。汤培浩、吴智城虽在案发现场，但证冯某期郑某锐林某杰均陈述汤培浩没有参与打架，孔庆文亦陈述没有看到汤培浩和吴智城打架。现未有充足有效的证据证明上述两人有参与殴打导致邝建标受伤的行为，邝建标所受伤害能够确定具体侵权人，故应由具体侵权人孔庆文、梁天向承担赔偿责任。故对邝建标主张汤培浩、吴智城承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条亦规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，是邝建标与孔庆文、梁天向双方因生意纠纷继而矛盾升级、发展为肢体冲突和相互斗殴，邝建标亦具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案起因及双方在事件中的行为等因素考虑，原审法院认定本案民事赔偿责任由孔庆文、梁天向连带承担80%的责任，由邝建标自负20%的责任。对于邝建标主张的医疗费81568.58元、鉴定费2348元、残疾器具辅助费3057元、住院伙食补助费2300元、住院护理费3450元、出院护理费4440元、误工费29900元、交通费690元，原审法院认定如下：1、医疗费。根据医疗费发票核定，邝建标因本次受伤住院治疗及门诊治疗共产生医疗费76744.38元，原审法院予以确认。关于关节护理材料费、心理咨询费，邝建标未能提交证据证实上述费用与本次事件所受伤情之间的关联性，对此原审法院不予支持。对于邝建标主张超过原审法院核定的金额部分，因邝建标未能提交相应的医疗费票据、病历等予以证实，对此，原审法院不予支持。2、鉴定费。邝建标因本次受伤进行损伤程度鉴定花费2348元，有发票为证，该损失为本次事件的直接损失，对此，原审法院予以确认。3、辅助器具费。根据邝建标的伤情的实际需要，邝建标主张需购买辅助器具辅助上伤情恢复合法合理。对于有票据证实的三贵轮椅车2322元，原审法院予以确认。至于购买松叶杖的费用735元，因发票抬头为连家地产，邝建标亦未能在原审法院指定期限内提交证据证明其实际付款的事实，因此，邝建标现主张该费用为其损失依据不足，原审法院对此不予支持。4、住院伙食补助费。邝建标住院23天，可按100元/天计算住院伙食补助费为2300元。5、护理费。邝建标住院23天，其住院期间雇请了护工进行护理，支出护理费600元，有收据为证。根据显示的护理标准，邝建标主张该护理仅为简单护理，并主张按照150元/天的标准计算住院期间的护理费，结合邝建标伤情的护理需要，其主张按照150元/天的标准计算护理费，合法合理，对此，原审法院予以支持。经计算，住院期间护理费为3450元（150元/天×23天）。关于出院护理费，邝建标未能提交证据证明其出院后仍需专人陪护，故邝建标该主张依据不足，对此，原审法院不予支持。6、误工费。邝建标因本次事件受伤住院治疗23天，必然导致实际误工。根据《出院小结》记载的医嘱意见，要求邝建标避免负重、不行走、避免剧烈运动，因此邝建标出院后仍需误工符合实际情况，对此，原审法院予以确认。但邝建标未能提交充分的证据证明其出院后的误工时间，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》其中的“10.2.13胫骨平台骨折：b)手术治疗：误工120～180日”、“10.2.14胫腓骨骨折b)腓骨骨折：误工60～90日”的规定，原审法院酌情认定邝建标自受伤之日起误工120天。根据邝建标提交的工资表、借记卡账户历史明细清单，邝建标主张按5980元/月的工资标准计算其误工费，未超过上述证据显示的工资发放情况，对此，原审法院予以照准。经计算，邝建标的误工费为23920元（5980元/月÷30天×120天）。7、交通费。邝建标虽未能提交交通费票据证实其该项损失，但考虑邝建标因本次事件就医治疗必然产生交通费，结合邝建标的伤情、就医的次数、距离的远近、选乘交通工具的合理性等因素，邝建标主张交通费690元合法合理，原审法院予以确认。综上，邝建标在本案中的合理损失认定为111774.38元。根据前述承责原则分担，上述损失应由孔庆文、梁天向连带承担80%责任即89419.50元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起三日内，孔庆文、梁天向连带赔偿邝建标医疗费、鉴定费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计89419.50元；二、驳回邝建标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1138.77元，由邝建标负担341.63元，由孔庆文、梁天向共同负担797.14元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间，邝建标提交了以下证据：证据一、收据复印件及照片，证明邝建标的配偶高剑开现金支付498元购买脚关节护具以及购买的护具样式，补强证实邝建标购买了护脚护具，产生了医疗费；证据二、借记卡账户历史明细清单及发票复印件，证明高剑开转账支付4180元咨询服务费；证据三、手机截图、借记卡账户历史明细清单及发票复印件，证明购买的松叶杖的具体样式，补强证实邝建标购买松叶杖产生了器具费损失及高剑开转账支付了735元购买松叶杖。孔庆文、梁天向、汤培浩、吴智城认为，邝建标应当在一审规定的举证期间内提交上述证据，邝建标没有在举证期间内提交，属于逾期提交；而邝建标提交的发票抬头属于连家地产，有可能是连家地产已经给邝建标报销，且有部分收据并非是正式发票。而证据一和证据二与本案无关。本院认为，梁天向、孔庆文故意伤害邝建标，导致邝建标轻伤一级的事实，已由已经发生法律效力的（2017）粤0111刑初2644号《刑事裁定书》、（2017）粤0111刑初2644号《刑事判决书》和（2019）粤01刑终7号《刑事裁定书》所认定，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。邝建标虽然要求吴智城、汤培浩对其损失承担责任，但是邝建标没有提供证据证明汤培浩、吴智城对其实施侵权行为，故其要求汤培浩、吴智城承担责任的理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据已经发生法律效力的（2017）粤0111刑初2644号《刑事裁定书》、（2017）粤0111刑初2644号《刑事判决书》和（2019）粤01刑终7号《刑事裁定书》以及各方当事人在公安机关的供述和陈述，邝建标一方与梁天向、孔庆文一方因公司经营问题发生矛盾，双方本应采取理智、平和的方式解决矛盾，但梁天向、孔庆文一方未能寻求合法、合理的形式化解双方的矛盾，而是采取召集众多人员与邝建标一方进行谈判，并与邝建标一方发生口角，激化了双方的矛盾，进而导致打斗的发生，致使邝建标一方受伤，梁天向、孔庆文对此应当承担主要的责任。邝建标一方在发现梁天向、孔庆文一方有众多人员聚集时，本应采取合法、合理的手段保护自身的权益，但其却采取召集公司同事与梁天向、孔庆文一方对峙，并与梁天向、孔庆文一方发生争吵及推打，据此，邝建标一方对于本案事件的发生也有一定的过错。原审法院综合事件发生的原因以及双方在事件中的行为等因素，酌情认定邝建标应承担相应的责任，有事实和法律依据，本院予以维持。关于各赔偿项目的问题。一、对原审法院认定邝建标鉴定费为2348元、住院伙食补助费为2300元、住院期间的护理费为3450元、交通费为690元，各方当事人均没有提出异议，本院对此予以确认。二、关于医疗费的问题。邝建标因本次事件治疗共产生医疗费76744.38元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于护理材料费，邝建标主张其因本次事件所受伤害购买了护关节的材料，支出了498元，并提供了收据予以证明。虽然邝建标所提供的是收据并非发票，但是根据邝建标的病历资料显示，邝建标伤情被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝半月板韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤等，其为此购买护关节的材料，有一定合理性，故本院对此予以支持。对于心理咨询费，邝建标主张其因本次事件造成其心理伤害，需要进行心理咨询，并提供了发票予以佐证，但邝建标并没有就其进行心理咨询与本次事件的关联性进行举证，故其要求孔庆文、梁天向支付心理咨询费4180元，缺乏依据，本院不予支持。三、关于出院后的护理费的问题。邝建标没有提供证据证明其出院后仍需要专人护理，故其要求出增加37天的护理费的理由，缺乏依据，本院不予支持。且根据邝建标的陈述，其已经进行了伤残鉴定，如之后邝建标因本次事件确有需要护理的情形，其可再另行主张权利。四、关于误工费的问题。原审法院根据邝建标住院的情况以及医嘱，酌定邝建标的误工时间为120天，并无不当，本院予以维持。邝建标上诉认为，其误工时间为150天，但是没有提供证据证明，本院不予采信。如之后邝建标因本次事件有其他误工的情况，其可再另行主张权利。五、关于辅助器具费的问题。邝建标主张为伤情恢复购买了辅助器具三贵轮椅车以及松叶杖，并提供了相应的收据、发票以及转账记录予以佐证。虽然邝建标提供的发票的抬头为连家地产，但是根据邝建标的伤情，上述费用是邝建标因本次事件所支出的合理费用，本院对此予以采信。为避免邝建标重复报销上述款项，本院收取上述收据及发票的原件并予以附卷。因此，孔庆文、梁天向应当向邝建标支付辅助器具费3057元（2322元+735元）。以上赔偿项目合计113007.38元（76744.38元+498元+2348元+3057元+2300元+3450元+23920元+690元），按照上述确认的责任承担比例，孔庆文、梁天向应当对此连带承担80%的责任为90405.90元。综上所述，邝建标的部分上诉理由成立，对其上诉请求成立的部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部正确，因邝建标二审提交了新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8763号民事判决的第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8763号民事判决的第一项为：于本判决生效之日起三日内，被上诉人孔庆文、梁天向连带赔偿上诉人邝建标医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计90405.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2855元，由上诉人邝建标负担835元，被上诉人孔庆文、梁天向共同负担2020元；二审案件受理费754元，由上诉人邝建标负担735元，被上诉人孔庆文、梁天向共同负担19元。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十二月十六日书记员  彭泽鑫冯晓雯