wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1494号申请执行人：杨志平，女，1972年03月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭佳燕，女，1983年02月08日出生，汉族，住郸城县。杨志平与郭佳燕借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭佳燕本判决生效之日起10日内向原告杨志平还借款本金609500及利息。因郭佳燕未按上述生效法律文书履行义务，杨志平向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人车辆豫Ａ×××××一辆，其他无有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1494号案件的本次执行程序。被执行人郭佳燕负有继续向申请执行人杨志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  付庆华执行员  吴全齐执行员  崔东风二〇一九年十二月二十五日书记员  郭松勇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执822号申请执行人：宫兴哲，男，1978年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：小满云创（大连）文化产业发展有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人宫兴哲与被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0293民初2145号民事调解书，调解内容为：一、被告小满云创（大连）文化产业发展有限公司于2019年10月11日前给付原告宫兴哲工资88,037.48元；二、案件受理费已减半收取计5元，由原告宫兴哲负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人宫兴哲向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人宫兴哲的债权未予执行。本院认为，由于被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人宫兴哲如发现被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5501号上诉人(原审被告)：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地：新乡市。法定代表人：侯治华，公司总经理。委托诉讼代理人：周战荣，公司员工。被上诉人(原审原告)：王晓龙，男，汉族，1940年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王利芳，女，汉族，1971年2月11日出生，住郑州市金水区。系王晓龙女儿。上诉人新乡元海颐康颐和源养老公寓（以下简称新乡颐康养老公寓）因与被上诉人王晓龙服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡元海颐康颐和源养老公寓的委托诉讼代理人周战荣，被上诉人王晓龙的委托诉讼代理人王利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡元海颐康颐和源养老公寓上诉请求：撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5199号民事判决，改判上诉人向被上诉人退还21000元，不服金额9000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人一审提交的服务协议是2018年合同到期后又续签的合同，根据服务协议第6条第2款规定，被上诉人缴纳预定金未满三周年要求退回预定金的，应向上诉人支付所交预定金30%的违约金，因此该9000元应从30000元中扣除。被上诉人王晓龙辩称：第一份合同是2015年签的，签该合同的时候预付的定金，3年合同到期后，要求养老公寓退回预定金时，养老公寓没钱支付，因此才续签了2018年的合同，2019年去向养老公寓要钱的时候，其依然没有钱，所以才起诉的。王晓龙向一审法院起诉请求：1、判令解除王晓龙与新乡颐康养老公寓之间的养老服务合同书；2、判令新乡颐康养老公寓退还王晓龙30000元费用；3、本案诉讼费由新乡颐康养老公寓承担。事实与理由：王晓龙与新乡颐康养老公寓于2018年初签订养老服务合同，合同约定王晓龙向新乡颐康养老公寓交30000元费用，新乡颐康养老公寓应向王晓龙发放居住权证，享受相关权益。但是王晓龙依约向新乡颐康养老公寓交纳30000元费用后，新乡颐康养老公寓不仅没有给王晓龙发放居住权证，更没有为王晓龙提供相应的服务。王晓龙认为新乡颐康养老公寓的行为已经构成根本违约。一审法院认定事实：2018年3月4日，王晓龙作为乙方与颐康颐和源养老公寓作为甲方签订《养老服务合同书》，合同约定：预订金30000元，甲、乙双方签订本合同书之日乙方一次付清；乙方获得《居住权证》，即享受甲方按本合同约定所提供的各项优质服务；合同期满（3年）甲乙双方可续签合同，若不续签合同甲方在收到乙方申请后十五个工作日内退还预定金本金；合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的20％作为违约金；乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退还预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的20％作为违约金；合同履行期限为2018年3月4日至2019年3月4日。王晓龙向新乡颐康养老公寓交纳30000元预订金，由新乡颐康养老公寓向王晓龙出具收据一份。合同签订后，王晓龙未实际入住颐康颐和源养老公寓。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新乡颐康养老公寓对王晓龙交纳的预订金30000元无异议，但新乡颐康养老公寓仍未按照合同约定为王晓龙办理相应的入住手续，案涉合同履行期限为2018年3月4日至2019年3月4日，至此合同已到期，故对王晓龙要求新乡颐康养老公寓退还预订金30000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。合同于履行期限到期时已自行终止，王晓龙再要求解除双方之间的案涉合同，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、新乡元海颐康颐和源养老公寓于该判决生效后五日内退还王晓龙预订金30000元；二、驳回王晓龙的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由新乡元海颐康颐和源养老公寓承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审期间查明事实与一审一致。另查明，王晓龙与新乡颐康养老公寓于2018年签署的《养老服务合同书》是续签合同，原始合同系2015年签署。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓龙与新乡颐康养老公寓于2018年签署的《养老合同书》第六条第2款规定：“乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退回预定金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的20%作为违约金”。鉴于原始合同系2015年签署，结合庭审情况，3万元预订金系王晓龙于2015年交于新乡颐康养老公寓，至王晓龙起诉之日已满三周年，王晓龙要求退回预订金符合合同约定。且王晓龙从未入住案涉养老公寓，新乡颐康养老公寓亦未提供证据证明其因王晓龙要求退回预订金而受有损失，故本院对新乡颐康养老公寓要求王晓龙支付预订金的30%作为违约金的上诉请求不予支持。综上所述，新乡元海颐康颐和源养老公寓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由新乡元海颐康颐和源养老公寓负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月二十五日书记员  秦亭宜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10106号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告吴辉,男,1982年9月1日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告吴辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十日书记员  谭艺钦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之四申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1045号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨历荣，男，1994年6月8日生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨历荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33281号原告：黄宇，男，1999年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告黄宇与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告退房押金750元、水电押金300元，共计1050元；2、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告于2019年9月28日向被告交付房屋申请退租，《悦如退租费用结算单》显示被告应向原告退还退房押金750元、水电押金300元，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄宇退房押金750元、水电押金300元，共计1050元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9264号原告：杨双双，女，汉族，1987年7月4日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阳，系该公司员工。原告杨双双诉被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双双的委托诉讼代理人李露露及被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人杜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年7月30日、2019年8月28日签订的编号为0006529、0006543的《郑州恒大山水城商品房认购书》；2、判令被告退还原告定金20000元、首期房款200518元、维修基金7746元、预交税费100元、以上共计228364元，并以228364元为基数，自2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订《郑州恒大山水城商品房认购书》，原告欲购买被告位于中原西路至新田大道南××风景区××大山××楼盘××单元××房屋××套，因原告受限购政策影响，无法购买房屋，被告承诺负责解决原告限购问题，首期购房款可以延期支付，原告遂与被告签订《郑州恒大山水城商品房认购书》，并支付20000元购房定金。后双方于2019年8月28日又签订《郑州恒大山水城商品房认购书》，原告当日支付首期房款200518元，维修基金7746元，预交税费100元，被告收到上述款项后，向原告出具收据。认购书签订后，因限购问题致使合同无法继续履行，被告未协助原告解决购买问题，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州恒林置业有限公司辩称：1、原告未按认购书约定时间支付首期房款，已构成违约，且目前原被告双方可以正常继续履行已签订的认购书，并不存在因限购导致认购书无法继续履行的情形；2、如原告坚持要求退房，解除双方已签订的认购书，则根据定金罚则相关规定，其所支付的定金被告可以没收不予退还；3、原告主张的利息没有依据，合同并未约定被告需向其支付利息，本案系原告单方违约，被告不应承担违约责任并支付利息。经审理查明：2019年7月30日，原告杨双双（认购书中的乙方）与被告郑州恒林置业有限公司（认购书中的甲方）签订《郑州恒大山水城商品房认购书》，认购了由被告开发的位于中原西路至新田大道南××风景区××大山××楼盘××单元××房屋××套，约定房屋总价款1080518元，原告在2019年8月1日前支付首付款310518元。同日，原告缴纳定金2万元。2019年8月28日，原、被告再次签订《郑州恒大山水城商品房认购书》，将首付款变更为200518元，同日原告缴纳房屋首付款200518元，维修基金7746元，预交税费100元，被告收到上述款项后，向原告出具收据。认购书签订后，因限购问题致使合同无法继续履行，双方未签订正式的商品房买卖合同，亦无法办理网签过户手续，被告未协助原告解决购买问题，故原告诉至法院。另查明，2016年12月21日，郑州市人民政府办公厅下发了郑政办[2016]75号文件，即《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》，该通知第二条规定，非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。2017年5月2日，郑州市人民政府办公厅下发了郑政办[2017]58号文件，即《郑州市人民政府办公厅关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》，该通知第一条规定，在原规定的限购区域基础上，增加新郑市、荥阳市、中牟县。原告杨双双户籍地为河南省××谢庄村，原告也未提供在郑州市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。本院认为，2019年8月28日，原、被告签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》是双方以新的合意形式对房屋首付款数额、交付时间等问题达成一致意见，原、被告应履行该《郑州恒大山水城商品房认购书》权利义务。原、被告于2019年7月30日签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》效力终止。关于该认购书的性质问题，原、被告双方在认购书中明确约定将来订立正式的商品房买卖合同，即有将来订立本约合同的意思表示，故该认购书性质上是预约合同。关于该认购书的效力问题，首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”是指效力性强制性规定，但限购政策系地方政府的市场管理性规定，不属于法律和行政法规；其次，被告作为专业的房地产开发公司，应对政府已经发布的房屋限购政策比原告更为关注和明知,应对房屋认购人的购房资格负有更为审慎的审查义务和释明义务，而原告作为购房人，购房前应了解相应的购房政策及自己是否具备购房资格，但原告轻信被告销售人员有办法可以规避限购政策，本身存在过错。因此，原、被告均应当明知原告不具备购房资格，涉案房屋认购书不存在欺诈、胁迫情形；再次，该商品房认购书，系双方真实意思表示，原告目的在于取得涉案房屋所有权并入住，原、被告均不存在法定意义上的非法目的；最后，商品房认购书约束的是原、被告双方当事人，即使违反了地方限购政策，损害的法益也尚未达到国家利益和社会利益的程度。综上，涉案商品房认购书系有效合同。但因违反地方限购政策，该商品房认购书实际上并不能履行，被告也无法为原告办理过户手续，房屋产权无法转移到原告名下，原告买卖合同的目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：原、被告双方可以正常继续履行已签订的认购书，并不存在因限购导致认购书无法继续履行的情形，对该辩称，本院不予采信。由于原被告对合同解除均存在过错，根据公平原则，各自承担由此造成的损失，故对原告要求被告返还定金20000元、首期购房款200518元、维修基金7746元、预交税费100元，共计228364元的诉讼请求，本院予以支持。原告本身未尽到合理的注意义务，存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、依法解除原告杨双双与被告郑州恒林置业有限公司于2019年8月28日签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》；二、被告郑州恒林置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨双双定金20000元、首期购房款200518元、维修基金7746元、预交税费100元，共计228364元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十二月二十日书记员  朱曼文
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1832号 上诉人（原审被告）：杭州山水雨稞服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区富业巷浙江民营企业发展大厦。 法定代表人：刘丽艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡军，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人杭州山水雨稞服饰有限公司因与被上诉人胡军加工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州山水雨稞服饰有限公司于2019年12月24日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，杭州山水雨稞服饰有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州山水雨稞服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1799.9元，减半收取899.95元，由上诉人杭州山水雨稞服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异727号案外人：黄棋泽，男，汉族，1991年1月23日生，住吉林省榆树市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人黄棋泽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄棋泽异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”4栋4单元408号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年5月9日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后黄棋泽向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人黄棋泽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2899号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司总经理。被执行人：重庆中欧农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道锯梁村5组，统一社会信用代码915001155814875739。法定代表人：明方成，该公司总经理。被执行人：明方成，男，1953年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被执行人：谭正平，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张菊英，女，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：隆运菊，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蒋福容，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆中欧农业发展有限公司、明方成、谭正平、张菊英、隆运菊、蒋福容追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）渝0115民初5764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆中欧农业发展有限公司、明方成、谭正平、张菊英支付代偿资金4289242.85元、违约金343139.43元及利息、担保费87000元、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息，并与隆运菊、蒋福容连带支付诉讼费44675元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人53123.41元，现申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人明方成、谭正平自愿达成分期付款协议，并已兑现50000元。本院认为，执行兑现103123.41元后，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2899号执行案件的执行。一方当事人未按照执行和解协议履行的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李 婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2510号之一 申请执行人马希秀，男，1975年5月20日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人康传保，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住邹平县经济开发区。 申请执行人马希秀与被执行人康传保民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十三日作出（2016）鲁1626民初186号民事判决书，判决如下：被告康传保于本判决生效之日起十日内偿还原告马希秀借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1300元，共计4600元，由原告马希秀负担1533元，由被告康传保负担3067元。申请执行人马希秀于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结了被执行人康传保在中国农业银行、中国工商银行、邹平农村商业银行账号内零星存款。2019年12月24日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执2510号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6120号 原告：呼某1。 法定代理人：呼某2，男1984年11月27日生，汉族，系呼某1之父。 委托代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1988年6月16日生，汉族，住高密市。 委托代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 原告呼某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告呼某1诉称：请求判令自2019年10月份始将被告抚养费增加到每月1033元，每月的25日前付清，直至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。 被告李某辩称，同意支付抚养费，请求调解处理。 经审理查明，原告系被告之子，原告父母于2017年12月26日离婚，离婚时约定原告由父亲呼某2抚养，被告每月承担抚养费700元，每月一次给付。现原告要求增加抚养费按每月1033元支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2019年11月起至原告年满十八周岁止，被告每月承担抚养费由原来700元增加到900元，应于每月30日前将抚养费存入原告父亲呼某2在中国农业银行的存款账户上，账号为：62×××61。 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十二月四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2406执保74号关于申请保全人孙迎彬与被保全人马丽霞借款合同纠纷一案，根据本院2019年12月26日作出的（2019）吉2406民初1053号民事裁定书，本院执行局冻结了被保全人马丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6024970012029XXXXX的银行存款、吉林汪清农村商业银行股份有限公司账户62318110654002XXXXX的银行存款，现保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4984号 被执行人：蓝小忠，男，1972年11月30出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾利芬，女，1975年05月17出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院作出的（2019)粤0309民初7683号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5948.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4984号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，（2019)粤0309民初7683号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019)粤0309民初7683号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执1366号   许芳娣：   本院作出的(2018)陕0102民初5464号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十六日       1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2251号申请执行人：韩玉,女,汉族，1958年7月11日出生,住上蔡县。执行申请人：李瑞萍,女,汉族，1986年8月20日出生,住郑州市。被执行人：金建伟,男,汉族，1971年9月28日出生,住河南省雎县。被执行人：侯中义,男,汉族，1980年11月4日出生,住驻马店市驿城区。本院在执行韩玉、李瑞萍与金建伟、侯中义机动车交通事故纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款28900元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人金建伟有（豫Ａ×××××）依维柯牌汽车一辆、（豫Ａ×××××）福特牌汽车一辆，被执行人候中义有（豫Ｑ×××××）奇瑞牌汽车一辆。本院已于二〇一九年八月十五日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十八日书记员  邱国立
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2025号之一申请执行人高永亮，男，1989年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孟维霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈崇宝，男，1964年6月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人高永亮与被执行人孟维霞、陈崇宝房屋买卖合同纠纷一案已于2019年3月28日审结。该案（2018）鲁0213民初3380号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  段一沛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢125号 申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区。 法定代表人：李海平，该公司董事长。 被执行人永兴县华翔煤业有限公司。住所地：湖南省永兴县马田镇老火车站。 法定代表人：曹金钟，该公司负责人。 被执行人湖南鑫河环保建材有限公司。住所地：湖南省永兴县便江镇龙山路社区。 法定代表人：曹晓翔，该公司负责人， 被执行人曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人刘鸿雁，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹金钟，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邓戊彩，女，1968年5月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李顺韶，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人曹能香，女，1974年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行××人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人曹能香等人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十六日  法官助理邝威 书记员曹林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张芳萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张芳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15232元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12663.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12663.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张芳萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12663.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告张芳萍负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4984号罪犯路守利，男，1954年1月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁0812刑初317号刑事判决，以被告人路守利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯路守利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路守利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路守利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路守利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路守利减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7254号原告：刘清芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司。法定代表人：杨深根，该公司经理。原告刘清芳与被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘清芳到庭参加诉讼，被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告偿还原告货款55404元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告公司门面店欠原告55404元货款，并写有欠款对账单一张，言明一个月后归还，经原告多次催要未果。原告特此诉讼，请求判如所诉。被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明本院认定事实如下：原告刘清芳经营的息县清芳粮油批发部与被告信阳市鑫华联众实业有限公司同为息县副食日用品商会会员。原告给被告公司名下的分支机构，华联购物广场夏庄分店、东岳分店、张陶分店、白土店分店、小茴分店等提供米、面、油等货物，被告公司将货款汇给商会，由商会支付给供货商。2019年2月，经结算，被告向原告出具对账单一张，证明被告公司共欠原告货款55404元。因原告多次催要未果，现诉至本院要求判如所诉。被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘清芳与被告信阳市鑫华联众实业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于食品的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘清芳已依约向被告供应相当数量的货品，被告信阳市鑫华联众实业有限公司有责任按照欠付的数额向原告给付货款。因被告没有及时支付货款，对原告不能及时收回货款带来了经济上的利益损失，原告关于支付利息的主张，本院予以支持，本院确定自起诉之日即2019年12月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘清芳货款55404元及利息（利息自2019年12月12日起至款偿清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取593元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用1185元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王铁军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7967号原告：罗田友旺建材有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路大别山商贸广场。法定代表人：钱瑞平，该公司经理。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。原告：钱昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟东，该公司职员。原告罗田友旺建材有限公司、钱昌与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。罗田友旺建材有限公司、钱昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿货款3449501.49元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日和被告所属江北高速公路第一标段项目经理部签署了《水泥买卖合同》一份，后原告依约履行了合同义务，截止2018年7月30日，中铁十五局集团五公司江北高速公路第一标段经理部尚欠原告货款3449501.49元未付，故本案成讼。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的水泥买卖合同第八条约定“本合同应受中国人民共和国法律管辖并根据其作出解释，因本合同因其、产生与本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉”。合同签订时，中铁十五局集团第五工程有限公司的住所地为河南省洛阳市瀍河区院，管辖法院是洛阳市瀍河回族区人民法院，因此请求将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。经本院询问，原告罗田友旺建材有限公司、钱昌对被告中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖异议和理由均无异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2015年，被告所属项目部江北告诉公路第一标段中铁十五局集团五公司项目经理部与原告签订的《水泥买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖。经查，被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市瀍河区院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《水泥买卖合同》时被告的住所地在洛阳市瀍河区院。综上，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙颙琰二〇一九年十二月九日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2706号罪犯毕经涛，男，1958年4月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年7月17日作出（2012）南刑初字第107号刑事判决，以被告人毕经涛犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。此案上诉、抗诉后，本院于2013年8月21日作出了（2012）唐刑终字第321号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2026年7月3日止。于2013年9月18日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月30日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期至2024年10月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕经涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯毕经涛的减刑意见。经审理查明，罪犯毕经涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯毕经涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕经涛减刑8个月（刑期自2012年7月4日起至2024年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2460号之一申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402251026395D，住所地常州市天宁区。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：孙华杰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320402251021295K，住所地常州市天宁区。法定代表人：冯某。甲公司与乙公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4831号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告乙公司于2018年11月18日前归还原告甲公司借款100万元，于2018年12月18日前归还200万元，于2019年1月31日前归还100万元，于2019年2月28日前归还200万元，于2019年3月31日前归还200万元，剩余1375000元于2019年4月30日前付清。二、如被告乙公司有任何一期未能按时足额履行，则原告甲公司有权要求被告支付全部借款，一并向法院申请强制执行。三、案件受理费77425元，减半收取38712.5元，保全费5000元，合计43712.5元，由被告乙公司负担。因乙公司未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日作出(2019)苏0402执2460号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月26日、2019年9月10日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、案件审理过程中，本院依申请向常州市不动产登记交易中心保全了被执行人的不动产，依法予以轮候查封（查封期限自2018年9月25日至2021年9月24日），该不动产已抵押。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案本息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、保全财产告知表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十二月二十三日书记员  潘莉芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2258号原告：泰州市太平洋消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291554625651R，住所地泰州市开发区寺巷镇三野村。法定代表人：赵日士。被告：吴小强，男，1972年7月20日出生，汉族，住扬州市江都市。被告：嵇存海，男，1979年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告泰州市太平洋消防器材有限公司与被告嵇存海、吴小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告泰州市太平洋消防器材有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市太平洋消防器材有限公司撤诉。案件受理费5962元，依法减半收取2981元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  吴 兵二〇一九年十二月二十日法官助理  钱 鑫书 记 员  陈珺洁
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1838号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人韩宇。 被执行人李艳芹。 被执行人耿守峰。 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人韩宇、李艳芹、耿守峰借款合同纠纷一案，经申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩宇的银行存款14937.95元，扣划被执行人李艳芹的银行存款8885.31元，扣划被执行人耿守峰的银行存款9926.22元，已向申请执行人兑付。被执行人耿守峰主动偿还借款7134.25元。申请执行人申请的全部内容已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2054号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周晓梦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1124号 罪犯兰师程，男，1991年11月15日出生，畲族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省南康市人民法院于2012年4月5日作出（2012）康刑初字第44号刑事判决，认定被告人兰师程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元；责令退赔被害人损失13212.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1271号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1622号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰师程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯兰师程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰师程减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4751号之一 申请执行人：刘坚华，男，汉族，1994年3月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳茶缘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1316，统一社会信用代码91440300MA5EXGKE4F。 法定代表人：洪惠泉。 申请执行人刘坚华与被执行人深圳茶缘电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]700号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳茶缘电子商务有限公司应履行支付23884.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初487号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王金涛，男，1992年8月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）410号起诉书指控被告人王金涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人王金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2016年3月9日17时30分许，王广玉、王爱松与本村邻居王广华因在胡同内泼脏水等生活琐事发生争吵、撕打，被告人王金涛（王广玉之子）在胡同口处持刀将王广华头部砍伤，经鉴定，王广华损伤属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，王金涛得到王广华谅解。 上述事实，被告人王金涛在开庭审理过程中无异议并有提取的作案工具照片、书证、和解协议、证人证言、被害人陈述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王金涛的犯罪事实及罪名成立。王金涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解，并得到其谅解，可从轻处罚。对被告人王金涛适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 郭 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 刘开鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32855号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼9层，统一社会信用代码：914101005637016526。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。委托期限：特别授权。被告：慕建卫，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨梅娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：慕红强，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中州智惠物流股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号青青美庐4号楼东1单元3号。法定代表人：刘建平，总经理。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告慕建卫、杨梅娟、慕红强、中州智惠物流股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南广知汽车销售服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广知汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2340号之一 申请执行人：李民红，女，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：王建，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 李民红与王建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初154号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王建未自觉履行判决书确定的义务，权利人李民红向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为案款133612.68元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1486元、执行费1904元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王建财产情况进行了实地调查，本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，但被执行人至今未向本院交付，本院亦未实际扣押到案，除此外暂未发现被执行人王建有其他可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王建拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李民红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2340号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4055号之一申请执行人:蒋建伟，男，出生于1967年12月30日，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱义飞，男，出生于1982年3月2日，汉族，住河南省新密市。关于蒋建伟诉被告朱义飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1317号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告朱义飞欠原告蒋建伟借款200000元，被告朱义飞于2018年12月31日前给付原告蒋建伟200000元；如果被告朱义飞未按约定给付，原告蒋建伟可以申请法院强制执行余下全部借款及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；本案受理费减半收取为2150元，由被告朱义飞负担。因朱义飞未按上述生效法律文书履行义务，蒋建伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年09月05日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年09月03日、2019年10月29日、2019年12月10日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人名下有一辆豫Ａ×××××本院于2019年11月18日查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件，除银行有小额存款外，未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2019年10月09日对其适用限制高消费措施。4.本院于2019年12月25日前往被执行人户籍地查询被执行人下落及财产线索，经调查其常年不在家，且家中没有可供执行财产。5.我院于2019年12月03日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人朱义飞名下的住房登记信息进行查询，发现被执行人名下荣域福湾7号楼2单元6层602号，但已经另案拍卖，不足以抵偿其他财产。6.我院2019年04月12日前往郑州市住房公积金管理服务中心查询被执行人朱义飞住房公积金信息，没有查询到被执行人朱义飞住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱义飞负有继续向申请执行人蒋建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十八日书记员  钱晓航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7968号之一 申请执行人：吴章才，男，1965年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人吴章才与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章才向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杨金海应归还申请执行人吴章才民间借贷欠款本金10万元及利息，承担案件受理费1180元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中查明，被执行人杨金海所有的坐落在诸暨市××街道××区××室住宅已抵押，并被本院多个案件查封，暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1338号申请执行人：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。被执行人：赵正再，男，汉族，出生年月：1989年12月4日，住：湖南省攸县。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人赵正再追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月2日作出了（2019）北海仲字第13-1013号裁决书，因被执行人赵正再未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）北海仲字第13-1013号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1013号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月四日法官助理易湘辉书记员谭惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10772号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：惠州市金利和生物能源有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水新桥村黄泥墩地段。法定代表人：黄海兵，总经理。委托诉讼代理人：罗成山、罗惠强，均为广东信惠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23楼。负责人：赖向东，总经理。委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。再审申请人惠州市金利和生物能源有限公司（下称金利和公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称中国人保惠州分公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金利和公司申请再审称：现有证据不能证明中国人保惠州分公司在签订涉案保险合同时向金利和公司履行了免责条款的告知义务。投保时，中国人保惠州分公司仅向金利和公司出示投保单，并未提供雇主责任保险条款。金利和公司虽然在投保单加盖公章，但该投保单中的免责条款并没有足以引起金利和公司注意的明显标识。中国人保惠州分公司并未就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向金利和公司作出常人能够理解的解释说明。金利和公司加盖公章仅是对投保行为进行确认。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。中国人保惠州分公司辩称：中国人保惠州分公司已经就免责条款采取字体加黑的形式予以标注，金利和公司也在投保单上盖章确认。根据《雇主责任保险条款》的约定，中国人保惠州分公司对涂中兴因心肌梗死的死亡不承担赔偿责任。请求驳回金利和公司的再审申请。本院经审查认为：投保人金利和公司系企业法人，中国人保惠州分公司已就其责任免除条款采取字体加黑的形式予以标注，金利和公司并在投保单上盖章确认。中国人保惠州分公司在订立合同的当日已将保险单、投保单及保险条款一并交付给金利和公司。据此，二审法院认定中国人保惠州分公司已向金利和公司履行了提示说明义务，不支持金利和公司所提诉讼主张，并无明显不当。再审申请人金利和公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人金利和公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市金利和生物能源有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1059号之二 申请执行人：陆丽芳，女，1946年10月01日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：田锦祥，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘雪华，女，1984年10月02日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院于2019年11月08日立案执行申请执行人陆丽芳与被执行人田锦祥、刘雪华借款合同纠纷一案，申请执行标的为145967.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人田锦祥、刘雪华的银行账户，但余额不足。查封了被执行人田锦祥所有的川Ａ×××××帕杰罗速跑小型普通客车一辆，但未实际扣押。查封了被执行人刘雪华、田锦祥共同所有的位于四川省新津县的住宅（合同签约备案号：38841），但该房产的价值远大于申请标的。本院执行员前往四川省新津县调查了被执行人的房屋情况，并委托了广元市朝天区人民法院、利州区人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1878号申请执行人：褚某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被执行人：蒋某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的褚某依据（2018）宁0425民初1688号民事判决书申请执行褚某买卖合同纠纷一案，申请执行标的54900元。本案在执行过程中，蒋某履行了27025.2元，剩余27874.8元，双方当事人私下达成执行和解协议，由被执行人褚某于2020年4月30前一次性还清，申请执行人褚某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425执1688号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人民陪审员姬治杰人民审判员黄金厚 二〇一九年十二月十八日书记员 海殿平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28509号原告吴佳欣，女，汉族，2006年8月3日出生，住河南省清丰县。法定代理人吴培稳（吴佳欣父亲），男，汉族，1983年11月12日出生。委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告彭辉，男，汉族，1984年11月12日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人李迅，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告吴佳欣诉被告彭辉、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张红瑞，被告彭辉，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张淑萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计92888元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1540元（20元/天×77天）、护理费5089.13元（39522元/年÷365天×47天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3021元、交通费340元（20元/天×17天），总计89588.51元。故被告平安郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77198.51元。扣除被告平安郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的77198.51元，原告剩余损失为12390元。因被告彭辉在此次事故中负主要责任，故被告平安郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9912元（12390元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳欣87110.51元。二、驳回原告吴佳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由原告吴佳欣负担66元，由被告彭辉负担995元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  李坪璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢36号之二申请执行人柴改亮，女，汉族，1974年04月05日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李桂林，男，1970年01月12日出生，汉族，住府谷县呈兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李巧霞，女，1972年10月04日出生，汉族，住府谷县呈兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柴改亮与被执行人李桂林、李巧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初121号民事判决书及申请人的申请立案执行本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人李巧霞在陕西省农村信用社府谷县城关支行2710120201109001112567账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人李巧霞在府谷县农村商业银行城关支行2710120201109001112567账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人李巧霞在府谷县农村商业银行城关支行2710120201109001112567账户，冻结期为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇一九年三月十三日书记员  尚旭飞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保233号 解除保全申请人：四川信诚房地产开发有限公司。住所：营山县城三星路A幢5号。统一社会信用代码：91511322789107488M。 法定代表人：兰兴国。 被申请人：南充长征房地产开发有限公司。住所：营山县天胜大酒店一层C区。统一社会信用代码：915113225656981437。 法定代表人：陈虎。 解除保全申请人四川信诚房地产开发有限公司因与被申请人南充长征房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）川1322财保201号民事裁定书，对被申请人南充长征房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市高坪区华府的车库予以查封，查封的财产价值以人民币12570000元为限，查封期限为三年。四川信诚房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川信诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南充长征房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市高坪区华府的车库的查封。（具体解除查封的车库信息详见清单） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 （2019）川1322财保233号民事裁定书解除查封财产清单：                            产权人                       解除查封的车库详细信息                                                                                                                               南充长征房地产开发有限公司                       江东华府10栋负1层1000-1035号车库                               江东华府10栋负1层1037、1038号车库                               江东华府10栋负1层1040-1044号车库                               江东华府10栋负1层1047、1048号车库                               江东华府10栋负1层1050-1060号车库                               江东华府10栋负1层1062-1082号车库                               江东华府10栋负1层1084、1085、1087号车库                               江东华府10栋负1层1089-1096号车库                               江东华府10栋负1层1098-1115号车库                               江东华府10栋负1层1117、1118、1121、1122、1123号车库                               江东华府10栋负1层1126-1134号车库                               江东华府10栋负1层1042号车库                               江东华府10栋负1层580-654号车库                               江东华府10栋负1层656-671号车库                               江东华府10栋负1层673-689号车库                               江东华府10栋负1层700-702号、704号车库                               江东华府10栋负1层706-711号车库                               江东华府10栋负1层714、717号车库                               江东华府10栋负1层719-734号车库                                                                                                       南充长征房地产开发有限公司                       江东华府10栋负1层737-740号车库                               江东华府10栋负1层744-762号车库                               江东华府10栋负2层2、4、14、15号车库                               江东华府10栋负2层17-25号车库                               江东华府10栋负2层49、52号车库                               江东华府10栋负2层54-87号车库                               江东华府10栋负2层89-92号车库                               江东华府10栋负2层94、96号车库                               江东华府10栋负2层98-102号车库                               江东华府10栋负2层114、119、120、143、144、147、152、158、161、175、178、179、182、184、189、790号车库                               江东华府10栋负2层192-200号车库                               江东华府10栋负2层205号车库                               江东华府10栋负2层209-216号车库
泰顺县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0329司救执1号 申请人吴振铭，男，1956年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 申请人吴夏伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住泰顺县。 申请人翁碎波，男，1935年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 申请人翁许聪，女，1939年6月1日出生，汉族，住泰顺县。 申请人吴振铭、吴夏伟、翁碎波、翁许聪等向本院申请司法救助20000元。本院依法对此案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年4月20日下午，被告季家荣驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车经331省道50KM＋680M路段时驶入对方车道，与相向行驶的雷晓峰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成翁佩丽等受伤，后翁佩丽经抢救无效死亡。经交警队认定，被告季家荣承担事故的全部责任。 原告吴振铭、吴夏伟、翁碎波、翁许聪等于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请判决由事故责任方季家荣及太平洋保险公司赔偿损失1393532.5元。经审理，本院依法判决被告季家荣承担赔偿费276222.5元。在执行过程中，被告季家荣通过四处筹款借钱，已实际履行204888元。因家庭确实困难，且无可供执行财产，余款部份无力继续履行。 另查明，申请人吴振铭与死者翁佩丽系夫妻关系，吴夏伟系二人儿子，翁碎波、翁许聪系死者翁佩丽父母。 上述事实，有申请人吴振铭、吴夏伟、翁碎波、翁许聪 身份证、救助申请书、村委会证明、及裁判文书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人吴振铭等因道路交通事故民事侵权行为造成伤害，责任人虽已尽力履行义务，但仍不足以让申请人的创伤得以适当弥补。为彰显公平正义、促进社会和谐稳定，应当给予司法救助。依照《浙江省司法救助实施办法》的规定，决定如下： 给予申请人吴振铭、吴夏伟、翁碎波、翁许聪司法救助20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4686号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。法定代表人：赵光，董事长。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：冯雪，女，1989年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：李佳，男，1987年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告冯雪、李佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2146元，减半收取计1073元，公告费260元，由原告仟丰国际融资租赁有限公司承担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  暴青雨人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再81号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：位东可，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告位东可民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监39号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3540.87元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3540.87元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为269.49元，以上二项合计3810.37元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月26日，位东可拟购买OPPOR9plus金64G，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，位东可与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向位东可收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：OPPOR9plus金64G，商品价格3288元，首付500元，借款金额2788元，分18期还款，每期266元，于每月26日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，位东可从商户处领取了OPPOR9plus金64G。普惠快捷公司遂将位东可推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿位东可本金2250.55元、利息142.43元、借款管理费1147.89元，共计3540.87元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向位东可借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以位东可未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；位东可未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。位东可自愿通过分期付款方式购买OPPOR9plus金64G，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后位东可获得借款并确认收到购买商品，故位东可与出借人之间的借款合同关系成立，位东可应按上述协议约定履行还款义务。后因位东可未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对位东可的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对位东可的债权。成都律军公司主张位东可返还3540.87元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告位东可于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3540.87元及资金占用利息（以3540.87元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12480号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执993号申请执行人宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码914228250661324441。法定代表人：熊吉，该公司董事长。被执行人姚军，男，1953年12月2日出生，侗族，住宣恩县。本院在执行宣恩县德诚节能建材有限公司请执行姚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款213400元，并自2017年6月1日起按月利率2%支付欠款利息至付清之日止，给付案件受理费2251元。执行过程中，法院依法查封了姚军、雷玉英共同所有的位于宣恩县珠山镇兴隆大道A1幢1单元701号房产（有抵押，暂时无法处置），经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法对姚军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初393号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月二十六日书记员 尹朦朦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6176号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:刘作刚，男，1976年6月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘作刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告刘作刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金38814.87元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计33474.13元）。事实与理由为：2015年6月2日，原告与被告刘作刚签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月2日向被告发放了贷款84000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月2日，原告与被告刘作刚签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年5月2日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金38814.87元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘作刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年5月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告刘作刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38814.87元及利息、罚息、复利（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费600元，合计2208元（原告已预交），由被告刘作刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初2341号原告：袁某某，男，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。被告：青岛森瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳社区东800米。法定代表人：高吉义，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄娇，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。负责人：宋书刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告袁某某与被告青岛森瑞建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。袁某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等所有的损失共计人民币187931.71元。2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险范围内赔偿原告袁某某医疗费5000元、伤残赔偿金35000元，共计40000元；在第三者商业险范围内赔偿原告袁某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计100442元，于2020年1月5日前付清。二、被告青岛森瑞建筑工程有限公司赔偿原告袁某某自费药7000元，于2020年1月5日前付清。三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3250元，减半收取1625元（原告已预交），原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王志华二〇一九年十二月四日书记员  王 策
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2609号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：章利君，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告章利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 琴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1595号申请执行人:吴传照，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邹士荣，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人吴传照与被执行人邹士荣民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹士荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传照于2019年9月24日向本院申请强制执行由被执行人邹士荣归还债务34650元，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人邹士荣发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人邹士荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邹士荣至今未自动履行。本院于2019年9月25日对被执行人邹士荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1724执1595号限制消费令，对被执行人邹士荣限制高消费。本院于2019年9月24日向申请执行人吴传照发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴传照未能提供相应财产线索，本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴传照，申请执行人吴传照同意终结本次执行程序。申请执行人吴传照的债权34650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1595号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34650元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨莉群
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2015号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体，住本区宝林里。被执行人郭某某，男，汉族，大学文化，无业，住金川区昌荣里。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人郭某某于2019年10月21日给付申请执行人王某某货款20000元，除此之外，被执行人郭某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款126640元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十八日书记员  张永卓