河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6145号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，统一社会信用代码91131003672050529E。负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱海，男，1963年6月21日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：赵利刚，男，1985年2月27日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审被告）：朱庆，男，1971年1月24日出生，汉族，现住三河市。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人朱海、赵利刚、朱庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，不服金额10000元并依法改判或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中涉及伤者护理人无相关法律参照依据，庭审主张未提供劳动合同及停发工资证明给予佐证，且本案无参照依据整体核定过高。朱庆辩称，对一审判决没有意见。朱海、赵利刚未到庭且未提交答辩意见。朱海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计57276.62元（分别为医疗费5377.62元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、施救费200元），其他费用待鉴定后另行增加；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，张宾驾驶登记在被告朱庆名下的冀Ｒ×××××号微型轿车，沿三河市法院前公路由东向西行驶至三河市法院西侧路口处向北转弯时，与驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶向东转弯的原告相撞，造成朱海受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，张宾负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往医院进行了治疗，且涉案车辆由被告赵利刚在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年2月21日向本院提出申请，撤回了对张宾的起诉，另于2019年6月10日申请将赔偿项目及数额变更为：医疗费54181.62元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费28200元、护理费9000元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费5691.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元、施救费200元、鉴定费3350元、交通费2000元。庭审过程中，原告当庭将被扶养人生活费由5691.5元变更为1138.3元。一审法院认定事实：2018年9月1日9时30分许，驾驶人张宾驾驶登记在被告朱庆名下的冀Ｒ×××××号微型轿车沿三河市法院前公路由东向西行驶至三河市法院西侧路口处向北转弯时，与驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶向东转弯的原告相撞，造成原告朱海受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，张宾负此次事故的全部责任，原告无责任。张宾驾驶的冀Ｒ×××××号微型轿车在被告太平财险廊坊支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告前往三河市中医医院进行急诊，于事故发生当日转入河北燕达医院治疗，并在该院住院12天。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｒ×××××号微型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件以及原告的庭审陈述与被告朱庆、太平财险廊坊支公司的答辩为证，予以确认。对原告朱海与被告朱庆、太平财险廊坊支公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、冀Ｒ×××××号微型轿车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、机动车注册登记表复印件1份、三河市中医医院出具的河北省医疗门诊收费票据3张（金额合计1133元）、河北燕达医院出具的住院病案1份、诊断证明1张、河北省医疗门诊收费票据2张（金额合计205元）、河北省医疗住院收费票据1张（金额为52843.62元）、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、三河市泃阳镇六道曹庄村民委员会出具的证明1份、原告朱海与其父亲朱守章的常住人口登记卡复印件各1份、三河市海城车辆救援有限公司出具的施救费发票1张（金额为200元）、《车辆买卖协议书》复印件1份予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告向一审法院申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定并出具了鉴定意见书，原告经鉴定伤残等级为十级、赔偿指数为10%、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告朱海与被告朱庆、太平财险廊坊支公司均无异议，予以确认。本案审理过程中，一审法院依法自三河市公安交通警察大队调取了本次交通事故的档案卷宗，该卷宗中的两份车辆买卖协议载明涉案车辆登记在被告朱庆名下，被告朱庆已将涉案车辆卖给了案外人孟庆佳，后由孟庆佳将涉案车辆售与了被告赵利刚，被告赵利刚与张宾的询问笔录载明事故发生当日，被告赵利刚将涉案车辆售与了张宾（无户籍信息），在张宾向被告赵利刚支付购车款后，被告赵利刚将涉案车辆交付张宾，在张宾驾驶车辆过程中发生了此次交通事故，原告朱海与被告朱庆、太平财产廊坊支公司对该卷宗均无异议，予以确认。庭审过程中，被告朱庆、太平财险廊坊支公司对原告主张的住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金28062元均无异议，予以确认。对原被告有争议的证据和事实，经审理查明如下：1、原告主张本次事故中原告的损失应由被告赵利刚、太平财险廊坊支公司承担赔偿责任，理由是事故发生时涉案车辆的所有人及管理人为被告赵利刚，被告赵利刚在其应当知道张宾无身份信息及驾驶资格的情况下将车辆交付给张宾，明显存在过错，理应承担责任；被告朱庆、太平洋财险廊坊支公司认为应由涉案车辆驾驶人张宾承担赔偿责任。依据本案现有证据及一审法院已确定的事实，事故发生时，被告赵利刚与张宾虽未签订车辆买卖协议，但已达成了对涉案车辆进行买卖的合意并已实际履行即张宾已向被告赵利刚支付了购车款，被告赵利刚亦将车辆交付了张宾，在事故发生时张宾为涉案车辆的实际所有人及管理人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。2、原告主张因此次交通事故受伤，经治疗后产生了医疗费54181.62元；被告朱庆、太平财险廊坊支公司认为应扣除非医保用药。根据原告提交的证据及治疗情况，可以证明原告提交的证据与原告的伤情之间存在关联性，且计算准确，被告朱庆、太平财险廊坊支公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故对原告的医疗费54181.62元，予以确认。3、原告主张营养费4500元，理由是原告经鉴定营养期为90天，按每天50元标准计算；被告朱庆、太平财险廊坊支公司对原告的护理期经鉴定为90天无异议，但认为原告应提交需加强营养的证据，不同意给付营养费。考虑到原告的实际伤情，在受伤后确需加强营养，原告主张的营养天数合理，但计算标准过高，应予调整，酌定按每天30元标准计算营养费，原告的营养费2700元（90天×30元），予以确认。4、原告主张误工费28200元，理由是原告经鉴定误工期为180天，按照月工资4700元计算，同时提交三河市益健餐厅出具的营业执照副本1份、停发工资证明1份、工资表1份与证明；被告朱庆、太平财险廊坊支公司对原告的误工期无异议，但对原告提交的证据不予认可，认为原告未提供劳动合同，应按居民服务业标准计算。原告经鉴定误工期为180天，被告朱庆、太平财险廊坊支公司无异议，予以确认。对于原告的误工费计算标准，原告未能提供充分证据予以证明，被告朱庆、太平财险廊坊支公司亦不予认可，故酌定原告的误工费计算标准按照2019年河北省居民服务业标准每天109元计算，原告的误工费19620元（180天×109元），予以确认。5、原告主张护理费9000元，理由是原告经鉴定护理期为90天、按每天100元标准计算；被告朱庆、太平财险廊坊支公司对原告主张的护理天数无异议，但认为原告未提供护理费的相关证据，不同意支付该项损失。依据原告提交的证据并结合原告的实际伤情，原告在受伤后确需进行护理，原告主张的护理天数及计算标准合理，且计算准确，被告朱庆、太平财险廊坊支公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，原告的护理费9000元（90天×100元），予以确认。6、原告主张被扶养人生活费1138.3元，理由是原告的父亲朱守章在事故发生时年龄为84岁，共生育5名子女，参照2018年河北省农村居民消费性支出11383元计算，具体计算方式为：11383元×5年×10%÷5人；被告朱庆、太平洋财险廊坊支公司对原告针对该项主张提交的证据无异议，但认为原告应提交公安户籍部门出具的证明，用于证明朱守章的子女情况。依据本案现有证据，可以证明朱守章共生育5名子女，原告主张的该项损失合理且计算准确，被告朱庆、平安财险廊坊支公司虽有异议，但未提供证据予以证明，原告的被扶养人生活费1138.3元，予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，理由是原告因此次交通事故造成了十级伤残，对原告的精神造成了损害；被告朱庆、太平财险廊坊支公司认为原告主张的数额过高，请求依法予以酌定。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的标准过高，应予调整，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。8、原告主张残疾辅助器具费500元，理由是原告因此次交通事故构成伤残，且原告受伤部位为腿部，无法下床活动，该笔费用为买尿垫、湿巾等物品产生的必然损失，未提供证据，请求法庭根据原告的实际情况予以酌定；被告朱庆、太平财险廊坊支公司认为原告未提供证据予以证明，不同意支付该项损失。原告针对该项损失未向法庭提供证据予以证明，被告朱庆、太平财险廊坊支公司亦不予认可，不予确认。9、原告主张施救费200元，理由是原告驾驶的车辆在发生交通事故后无法继续行驶，由三河市海城车辆救援有限公司将原告的车辆拖走，产生了施救费用；被告朱庆、太平财险廊坊支公司认为该项损失不属于交通事故造成的直接损失，不同意承担。依据本案现有证据，原告的车辆因此次交通事故损坏，原告主张施救费用合理并已提供证据予以证明，被告朱庆、太平财险廊坊支公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，原告的施救费200元，予以确认。10、原告主张鉴定费3350元，理由是原告因此次交通事故进行鉴定，产生了鉴定费用，同时提交中天司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张（金额为3350元）；被告朱庆认为其在此次交通事故中无责任，不同意赔偿该项损失；被告太平财险廊坊支公司认为该项损失不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。依据原告提交的证据可以证明原告进行伤残鉴定与本次事故存在关联性，故对原告鉴定费3350元，予以确认。11、原告主张交通费2000元，理由是原告在入院、出院、复查和鉴定时产生了交通费用，未提供证据予以证明，请求法庭予以酌定；被告朱庆、太平财险廊坊支公司认为原告主张的数额过高，只同意支付原告入院、出院及转院产生的必要费用，具体金额请求法庭予以酌定。考虑到原告的实际伤情，在入出院、复查及鉴定时确需发生交通费用，但原告的主张的数额过高，应予调整，酌定原告的交通费为1000元。综上，原告的各项合理损失为123451.92元（1200元+28062元+54181.62元+2700元+19620元+9000元+1138.3元+3000元+200元+3350元+1000元）一审法院认为，张宾驾驶涉案车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，依据本案已查明的事实，应由张宾承担此次事故的全部责任，故确定由张宾对原告的合理损失承担全部赔偿责任，鉴于张宾无身份信息且原告撤回了对张宾的起诉，涉案车辆亦在被告太平财险廊坊支公司处投保了交强险，故张宾应承担的赔偿责任应由被告太平财险廊坊支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由张宾按责赔偿。原告的合理损失共计123451.92元，除鉴定费3350元应由张宾承担，其余损失120101.92元（123451.92元-3350元），由被告太平财险廊坊支公司在交强险限额范围内赔偿原告72020.3元（死亡伤残赔偿金项：护理费9000元+残疾赔偿金28062元+精神损害抚慰金3000元+交通费1000元+误工费19620元+被扶养人生活费1138.3元；医疗费项：医疗费10000元；财产损害赔偿项：施救费200元），原告的剩余医疗费项损失48081.62元（120101.92元-72020.3元）超过交强险赔偿限额，原告可同鉴定费一并另行向张宾主张权利。综上所述，原告要求被告太平财险廊坊支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以维护。原告要求被告朱庆、赵利刚赔偿合理损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱海合理损失72020.3元（付款方式：打入原告朱海账户中，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司高各庄支行，账号：62×××72）；二、驳回原告朱海要求被告朱庆、赵利刚赔偿合理损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告朱海负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，一审法院依据被上诉人朱海提交的证据并结合其实际伤情，朱海在受伤后确需护理，上诉人对需护理的事实及主张的护理天数均无异议，被上诉人诉请100元/天的标准比较符合客观实际，一审法院予以支持并无不当。另，一审法院考虑到被上诉人朱海的实际伤情，在入出院、复查及鉴定时确需发生交通费用，酌定为1000元亦无不妥。上诉人对其二审主张未提供充分理据予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月十六日法官助理杨学军书记员郝镜颖