wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20524号原告：王芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告王芳与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2872号申请执行人曲靖市麒麟区吉发五金机电经营部注册号：530302600557993地址：曲靖市麒麟区紫云路公路管理处对面经营者周媛，女，汉族，1980年11月26日生，住。被执行人柳德坤，男，汉族，1969年9月30日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区吉发五金机电经营部与被执行人柳德坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）云0302民初1624号调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区吉发五金机电经营部于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的59463.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款，无车辆信息，被执行人柳德坤名下和邓陶香共同所有的坐落于曲靖市××社区××村（房产证号：20××97、20××74）已被我院查封，但该房屋有多个查封，本案属轮候查封，暂无法处置。后经我院到被执行人居住地了解到该被执行人不在居住地居住，无法找到其行踪。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2872号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ： 张 荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1393号申请执行人:王劲松，男，1970年1月15日出生，布依族，住贵州省福泉市，被执行人：唐志平，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月8日作出的（2017）黔0201民初2719号民事判决书，执行申请执行人王劲松与被执行人唐志平民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金154000元、利息6776.04元（利息从2015年2月2日计算至2017年6月7日）、案件受理费2313元，共计224089.04，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，产生执行费3261元（未缴纳）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人唐志平未履行义务，本院于2019年7月8日依法将唐志平列入失信被执行人名单，于2019年11月13日对唐志平采取限制高消费措施。经本院于2019年7月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款二百余元，本院依法冻结，申请执行人不要求扣划，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年8月15日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。现被执行人下落不明，本院已将其信息移送公安机关协助查找。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本院已将申请执行人享有的申请发律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人，申请执行人暂未提出要求。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初2719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十八日法官助理先锐书记员曾梅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更807号罪犯盖红霞，女，1984年3月6日出生于山西省壶关县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年11月21日作出(2017)晋0421刑初151号刑事判决，以被告人盖红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。该犯于2017年12月18日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警高某、张某斐出庭履行职务。罪犯盖红霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯盖红霞减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯盖红霞提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯盖红霞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分425分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯盖红霞在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯盖红霞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯盖红霞减去有期徒刑五个月，刑期自2017年4月12日起至2020年2月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4234号 起诉人：梁秋连，女，1979年9月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 2019年12月6日，本院收到梁秋连的起诉状。起诉人梁秋连向本院提出诉讼请求：1.判令慕光峰偿还梁秋连借款本金43万元及支付利息（利息计算：以43万元为基数，按照年利率24%自2017年7月25日起计算至还清本息之日止）；2.确认在慕光峰不履行上述债务时，梁秋连就慕光峰名下位于南宁市良庆区的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.慕光峰承担本案律师费2万元；4.慕光峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，慕光峰作为甲方（卖方）、黄巧玲作为乙方（买方）、梁秋连作为丙方（贷款方），三方共同签订编号为（SLDZ2017-7-24）的《垫资解押（赎楼）借款合同》，约定慕光峰将其名下位于南宁市良庆区产出售给黄巧玲。但其所出售的房屋已经向中国工商银行南宁市新城支行办理了总额为43万元的抵押贷款，在签订上述借款合同时，贷款尚未还清。为提前偿还银行贷款并注销房屋抵押登记，慕光峰以房屋为担保，向梁秋连借款43万元，用于偿还尚欠的银行贷款本息。2017年7月25日，梁秋连按照合同约定通过银行转账方式向慕光峰的账户汇入43万元。但因其所出售的上述房屋已被法院依法查封，慕光峰未能向黄巧玲履行交付房屋的义务，至今也未按照约定向梁秋连返还借款本金及利息。起诉人梁秋连多次催收，慕光峰仍未能清偿借款本息。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系梁秋连与慕光峰因民间借贷纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人梁秋连与被起诉人慕光峰、案外人黄巧玲签订的《垫资解押（赎楼）借款合同》约定，因合同及其履行发生争议，可向房产即位于南宁市良庆区的房产所在地人民法院提起诉讼。该约定为协议选择管辖法院的约定。虽然《垫资解押（赎楼）借款合同》的内容包含了借贷、买卖、委托等多项互相独立的法律关系，但本案争议的法律关系为梁秋连与慕光峰之间的民间借贷关系。起诉人无证据证明房产所在地系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的民间借贷关系有实际联系的地点。据此，本案中《垫资解押（赎楼）借款合同》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地（接收货币一方所在地即原告所在地）及被告住所地均不在南宁市良庆区，本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对梁秋连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1517号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：孙德胜，男，1980年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱素妹，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人孙德胜、朱素妹计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1517号（原执案号（2013）台临执非字第108号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月二日代书记员 叶彬彬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6559号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：玉环赛德力机械有限公司，住所地玉环市玉城街道西山村。 法定代表人：周加游，执行董事。 被告：周加游，男，1971年11月1日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告玉环赛德力机械有限公司、周加游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行之委托诉讼代理人滕盼盼、被告玉环赛德力机械有限公司、被告周加游到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令两被告立即共同归还原告借款本金687024.69元并支付相应利息（暂计算至2019年11月6日利息、罚息为4271.14元，2019年11月7日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费13460元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月25日，被告玉环赛德力机械有限公司向原告提出申请开立单位银行结算账户（账号为33×××86），并为该账户开通企业网上银行。2018年9月28日，被告周加游向原告申请开通了个人电子银行，签约使用的手机号码为133××××6196。2018年10月9日，被告通过网上银行向原告申请贷款，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为330667204-0091-20192464293，合同约定借款额度为1000000元，在额度有效期间内，被告玉环赛德力机械有限公司对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2018年10月9日至2019年10月9日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款支用可以采取被告玉环赛德力机械有限公司自主支付，即原告根据被告玉环赛德力机械有限公司的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告玉环赛德力机械有限公司自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告玉环赛德力机械有限公司在原告方开立的账户（账号：33×××86）；贷款年利率按照5.32875%执行，即LPR利率加102.88基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告玉环赛德力机械有限公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告玉环赛德力机械有限公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被告玉环赛德力机械有限公司未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告玉环赛德力机械有限公司立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对此产生的法律后果。被告周加游系共同借款人，与被告玉环赛德力机械有限公司负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。上述合同签订后，被告玉环赛德力机械有限公司于2018年10月9日至2019年7月22日间共支用了1000000元。现上述借款已到期，两被告均仅履行部分还款义务，截至2019年11月6日，两被告尚欠原告借款本金687024.69元，利息、罚息4271.14元。另外原告为此与代理人签订委托代理合同，约定律师费为13460元，分三期支付，目前原告已支付律师费4038元。 被告玉环赛德力机械有限公司、周加游共同辩称，对诉请、事实与理由均无异议，但偿还能力有限，要求分期支付。 经本院审理查明事实与原告诉称陈述一致。 以上事实由原告提交的开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行小微企业快贷借款合同、建设银行对公活期存款交易明细、资金交易查询、结清试算、律师费发票、委托代理合同以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间以双方认可的数据电文方式签署的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约履行合同约定的还本付息的义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告为实现债权实际支付律师费4038元，对根据委托代理合同尚未实际产生的余款部分，应待实际发生后另行主张。综上，原告合理诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告玉环赛德力机械有限公司、周加游于本判决生效之日起二十日之内共同归还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金687024.69元，支付利息、罚息4271.14元（暂计算至2019年11月6日），并继续支付自2019年11月7日起按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息、罚息； 二、限被告玉环赛德力机械有限公司、周加游于本判决生效之日起二十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权支出的费用（律师代理费)计4038元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉环支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10848元（原告已预交），减半收取计5424元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担50元，由被告玉环赛德力机械有限公司、周加游共同负担5374元（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  叶昭君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执345号申请执行人张皮郎，男，1969年10月10日生，哈尼族，住元江县。被执行人杨馨然，女，1968年12月27日生，彝族，住元江县，现住新平县。申请执行人张皮郎与被执行人杨馨然民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张皮郎于2019年7月19日依据本院已经发生法律效力的（2015）元民一初字第329号民事判决书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人杨馨然履行给付垫付款50000元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，向被执行人杨馨然发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及缴款通知书，并限令被执行人履行给付义务，但被执行人杨馨然未履行。经网络查询，查明，被执行人杨馨然除有零星银行存款及车牌为云Ｆ×××××捷达轿车一辆外，无不动产、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。因存款金额较少，本院未扣划；因云Ｆ×××××轿车下落不明，本院未控制处置。经调查，查明：被执行人杨馨然曾用名杨琼芬，在本院在大量案件未履行。另查明被执行人杨馨然于2015年9月29日因犯购买假币罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，同年11月2日投入云南省女子第二监狱服刑，2018年3月29日刑满释放。后被执行人杨馨然一直未有固定工作，先后至玉溪××××县打工维持生活。其无财产可供执行。2019年12月17日，因被执行人杨馨然未按承诺履行义务，本院在（2019）云0428执366号执行案件中给予司法拘留十五日的处罚。本院已对被执行人杨馨然采取限制高消费及列为失信被执行人的措施。2019年12月19日，本院通过电话将案件执行情况反馈给申请执行人张皮郎，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执345号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十三日书记员  白 朝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16736号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执582号 申请执行人：陈为平，男，1969年2月25日出生，汉族，通道侗族自治县人，居民，住通道侗族自治县溪口镇溪口村流沙溪组。 委托代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：钟生学，男，1968年7月27日生，汉族，农民，辰溪县人，住湖南省辰溪县安坪镇王家洲村3组。 被执行人：周玉香，女，1970年8月25日生，汉族，农民，辰溪县人，住辰溪县安坪镇安坪村14组。 本院在执行申请执行人陈为平与被执行人钟生学、周玉香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈为平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初1273号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李鹏程
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03456号 原告：崔国军，男，汉族，1958年3月6日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所律师。 被告：张天琪，男，汉族，1992年5月21日出生，住长春市绿园区。 原告崔国军与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、张天琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔国军的委托诉讼代理人高璐，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘芳、赵永戈，被告张天琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失34,048.99元(包括医疗费951.8元；住院伙食补助费5,000元；误工费6,620.69元；鉴定费2,000元；营养费6,000元；交通费300元；护理费8,096.5元；医疗辅助器具费80元；律师代理费5,000元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月24日7时30分，被告张天琪驾驶车牌号为吉A×××2U的小型客车，沿锦州路由北向南行驶至常德路口南侧100米处停车向后倒车时，其车后部与由北向南驾驶电动自行车的原告崔国军接触，致崔国军受伤，两车损失。后双方就赔偿问题无法达成一致，根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求人民法院依法维护其合法权益。 人保公司答辩称，如符合理赔条件我公司同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，医疗费按照医保用药核减，乙类核减20％，丙类药不予赔付。误工费因超过法定退休年龄不予保护，营养费按30元/天进行计算，三费不属保险理赔范围，不予承担。 张天琪辩称：全由保险公司赔付。 本院经审查认定的事实如下：2019年3月24日7时30分，被告张天琪驾驶车牌号为吉A×××2U的小型客车，沿锦州路由北向南行驶至常德路口南侧100米处停车向后倒车时，其车后部与由北向南驾驶电动自行车的原告崔国军接触，致崔国军受伤，两车损失。事故发生后，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定张天琪负事故全部责任，崔国军无责任。事后，崔国军到吉林大学第一医院进行救治花费门诊费951.8元，同日到吉林省人民医院住院治疗，住院50天。在诉讼前，崔国军于2019年7月9日自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔国军此次损伤后果的误工期评定为90日；2.被鉴定人崔国军此次损伤后果的营养期评定为60日。本次鉴定支出鉴定费2,000元。 另查明，吉A×××2U的小型客车投保了交强险及商业第三者险100万元，并投保不计免赔。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询信息结果单、交强险保单、商业第三者险保单、门诊手册、门诊费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、情况说明、银行流水、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，在本次交通事故中崔国军系无过错的受害方，其因事故产生的合理的、且有证据证明的损失应当得到赔偿。张天琪已为吉A×××2U的小型客车投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内。1.医疗费:门诊费951.8元，有门诊费票据佐证，本院予以确认;2.住院伙食补助费：100元/天*50天=5,000元予以保护;3.营养费：考虑到崔国军未构成伤残，按照30元/天计算，营养期限以鉴定意见为准，30元/天*60=1,800元予以保护；4.护理费：按居民服务业标准计算，161.93元*50天=8,096.5元予以保护；5.医疗辅助器具费：80元，结合住院病历及住院诊疗常识，同时考虑其有票据予以佐证，本院对该项请求予以支持；6.误工费：误工天数以鉴定意见为准，误工标准结合吉林省艺邦玻璃有限公司情况说明及银行流水加以佐证，1,600元/月*3月=4,800元予以保护;7.律师代理费：结合我院保护的各项费用，5,000元过高，酌情保护4,000元;8.交通费：系实际发生，本院酌情保护200元;9.鉴定费：2,000元，系此次交通事故发生的合理支出，应予保护。人保公司应在交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、医疗费：951.8元，住院伙食补助费5,000元，营养费1,800元，上述金额合计7,751.8元，由人保公司在交强险赔偿限额内承担，交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失护理费8,096.5元、残疾辅助器具费80元、误工费4,800元、交通费200元、上述费用合计13,176.5元由人保公司在交强险范围内承担。关于鉴定费及律师代理费是否在保险理赔范围内的问题，因人保公司未提交免责条款及未尽到告知说明义务的证据，应承担举证不能的后果，故鉴定费2,000元及律师费4,000元由人保公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后七日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告崔国军医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、医疗辅助器具费、鉴定费、律师费合计26,928.3元； 二、驳回原告崔国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担260元（原告已垫付），由原告崔国军负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十二月十日 书记员  迟茗月
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执717号之一申请执行人周文学，男。被执行人贺龙林，男。周文学与贺龙林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1065号民事判决书、咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告贺龙林于本判决生效后三日内一次性退还原告周文学的预付货款37200元及逾期还款的利息（从2017年9月27日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。负担案件受理费730元。因贺龙林未按上述生效法律文书全部履行金钱给付义务，周文学于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贺龙林有银行存款10000元，本院已扣划支付给申请执行人周文学10000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，债权尚余27200元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执717号案件的本次执行程序。被执行人贺龙林负有继续向申请执行人周文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十四日书记员 李晓明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3125号申请执行人：郭广涛，男，汉族，1980年8月11日生，户籍地胶州市，现住胶州市。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，职务：总经理。本院在执行郭广涛与青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初7632号民事判决书]，申请执行人于2019年8月22日向本院提出执行申请，执行标的为：117709.66元。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年8月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2019年9月23日轮候查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司所有的位于胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区4号楼1单元201户房屋一套，期限从2019年9月23日起至2022年9月22日止，本院依职权限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十二日书记员  王 刚
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2929号原告：王升华，女，1979年10月1日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：胡理，男，1983年10月20日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告王升华与被告胡理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款一万五千元，并按月利率2％支付债务全部清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告胡理因经营需要向原告借款三万元，约定月利率2％。后来还了一万五千元，还欠一万五千元。后因原告急需资金向被告催讨，但被告均以种种理由拖延至今。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告辩称，借钱是实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月24日，被告胡理出具借条向原告王升华借款30000元，约定月利率20‰。后经原告催讨，被告偿还本金15000元及至2018年8月的利息，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了利息，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告胡理偿还原告王升华借款本金15000元，并自2018年9月24日起按照月利率20‰支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告胡理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十二月四日书记员  王力超
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1877号原告：吕福祥，男，1971年5月10日出生，黎族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告：王金宝，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告：康亚男，女，1985年4月25日出生，汉族，无职业，黑龙江省七台河市桃山区。被告：七台河市雅居建筑装饰有限责任公司（以下简称雅居公司），住所地黑龙江省七台河市茄子河区东方建材家居总汇C-124。法定代表人：张洪安，系该公司经理。被告：李连斌，男，1960年8月3日出生，汉族，系矿务局工程处员工，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告吕福祥、王金宝、康亚男与被告雅居公司、李连斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕福祥、王金宝、康亚男向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担保修责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系桃山区新富环保住宅楼1号楼业主，第一被告系该楼建设施工公司，第二被告系实际施工人，现该楼房顶漏水，三原告代表该楼房业主，要求二被告承担保修责任未果，三原告诉至法院。被告雅居公司法定代表人张洪安辩称，当知道这个情况后及时找人沟通，但没去施工现场。被告李连斌辩称，新富环保1号楼施工以后，原告于2017年发现漏水，多次检查后发现没有漏水，找了好多人去检查，包括施工的工长、师傅、防水公司，都认为与我们施工无关，不是屋面漏水，是外沿渗水，不在施工范围内。后来找的物管中心多次协调，看了以后也没发现问题，物管中心的关主任找专业人员到现场看，认为是外延漏水的可能性大，关主任协调修外沿，但是原告不同意，因此没达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院论证如下：被告举证照片4张，证明外沿裂开，是外沿呛水，不是房顶漏水，经原告质证有异议，本院综合被告无其他证据佐证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系桃山区新富环保住宅楼1号楼业主。2015年8月20日，三原告代表新富环保住宅楼1号楼业主与第一被告签订了建设工程施工合同，约定将该栋楼房的屋面防水、步道转、路面发包给第一被告施工，而该工程的实际施工人为第二被告。2017年。该栋楼房出现漏水情况，三原告要求二被告承担保修责责任未果。本院认为，原告仅凭照片主张是房顶漏水，要求被告承担保修责任，证据不足；本院在告知其可通过鉴定补充证据后，在给予的期限内未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定权利；综上，对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕福祥、王金宝、康亚男的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吕福祥、王金宝、康亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇一九年十二月六日书记员  路 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2940号之一申请执行人苏州禾立基电子有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路44-46号。法定代表人卫明墅，总经理。委托代理人柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人施积昌。苏州禾立基电子有限公司与江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0506民初1717号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏扬泰电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州禾立基电子有限公司货款686518.68元以及以686518.68元为基数自2018年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付款之日止的逾期利息损失；案件受理费减5383元、财产保全费4020元，共计9403元，由江苏扬泰电子有限公司负担。权利人苏州禾立基电子有限公司以江苏扬泰电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏扬泰电子有限公司支付695921.68元及利息。本院于2019年7月1日立案,执行标的695921.68元及利息，执行费9359元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月19日、9月24日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车辆，本院已委托泰州市高港区人民法院对予以查封，查封期限为二年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止，因下落不明，本院无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初729号 原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人:何坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。 被告：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：杨学宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万广云，湖南法至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建潮，男，1972年1月9日出生，汉族。该公司副经理。 被告：湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司，住所地中方县。 负责人：杨学宁，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢续斌，男，1976年9月6日出生，汉族，该分公司副经理。 原告湖南君天物业管理有限公司与被告湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。因2019年12月2日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民监13号民事裁定书，裁定对（2019）湘12民终391号原告湖南君天物业管理有限公司与被告湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司物业服务合同纠纷一案再审，本案必须以该案的审理结果为依据，为减少诉累，本院建议原告撤回起诉，待该案审结后再行提起诉讼。2019年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：因本案必须以其他案件的的审理结果为依据，为减少诉累，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，原告可在该案审结后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南君天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费9462.84元，退回原告湖南君天物业管理有限公司。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  杨青山 人民陪审员  肖佐茹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐珍珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13643号 申请执行人田清福，男，土家族，1982年9月21日出生，住湖南省龙山县内溪乡洞坎村5组21号，公民身份号码为43313019820921****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]973号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3526.79元及终止劳动合同经济补偿2500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13643号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢452号申请执行人东港市兴唐塑料厂。住所地东港市十字街镇安全村。经营者白春香，该厂厂长。被执行人于守平，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人东港市兴唐塑料厂与被执行人于守平买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2016年9月1作出的(2016)辽0681民初2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于守平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东港市兴唐塑料厂于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人于守平采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于守平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市兴唐塑料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十一日书记员  邓晓飞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执恢37号申请执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地，白山市浑江区建设街66号。法定代表人：张玉宏，董事长。被执行人：通化市二道江区隆信养殖场，住所地，吉林省通化市二道江区五道江镇煤校。法定代表人：郭宽志，场长。本院在执行申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司与被执行人通化市二道江区隆信养殖场合同纠纷一案中，通化市二道江区隆信养殖场暂时撤回执行申请并于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员 李泽慧
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3210号原告：贾宝玉，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。被告：党晓红，汉族，农民，甘肃正宁县人，住正宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地庆阳市正宁县北新街8号。负责人：张宏国，该公司经理。委托诉讼代理人：武玉峰，中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司理赔分部经理。原告贾宝玉与被告党晓红、被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称“正宁保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝玉、被告党晓红与被告正宁保险公司委托诉讼代理人武玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告党晓红赔偿原告车辆维修5730元；2.要求判决被告正宁保险公司在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月22日17时20分许,被告党晓红驾驶陕DXXX号重型货车沿宁九金公路由南向北行使至53km+200m处时,与对面原告驾驶的甘MXXX号轻型货车相撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后,原告在庆阳昌恒工程机械有限公司维修车辆，支付维修费5730元。宁县交警大队认定被告党晓红负本起事故的全部责任，被告正宁保险公司作为肇事车辆承保单位，应当在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任，故依法提出如上诉讼请求。被告党晓红对本起交通事故致原告车辆受损的事实及事故责任认定均不持异议。被告正宁保险公司对该起事故的基本事实不持异议，辩称未向保险公司报案，车辆损失未经保险公司定损。原告提交的维修清单是在维修发票开出后出具的，对其关联性存疑。维修费中的材料托运费应由维修单位承担，更换方向拉杆与本起事故无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日17时20分,被告党晓红驾驶陕DXXX号重型货车沿宁九金公路由南向北行使至53km+200m处时,与对向原告驾驶的甘MXXX号轻型货车相撞,造成两车受损的道路交通事故。原告驾驶的肇事车辆在庆阳昌恒工程机械有限公司进行了维修，产生维修费5730元。同时查明：宁县交警大队于2019年11月6日按照简易程序作出第622826420190000879号《道路交通事故认定书》，认定党晓红负本起事故的全部责任，贾宝玉无责任。被告党晓红驾驶的肇事车辆所有人为刘小平，在被告正宁保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（商业险），第三者责任保险赔偿限额为100万元。本起交通事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权应当承担侵权赔偿责任。本案被告党晓红驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，且负事故全部责任，应当对原告因本起事故造成的财产损失承担赔偿责任。被告党晓红驾驶的肇事车辆在被告正宁保险公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，首先应由被告正宁保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的财产损失能够在保险限额范围内足额赔偿，被告党晓红不再承担赔偿责任，但本案诉讼费应由被告党晓红负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十六条第一款规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车强制保险和第三者商业保险限额范围内赔偿贾宝玉车辆维修费5730元。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由党晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十二月二日书记员  刘 敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5460号原告：赵某某，男，1982年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人人：应米燕，职务。委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。原告赵某某与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一九年十二月十二日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3881号原告：刘海光，男，无固定职业，住呼和浩特市.被告：刘凡，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王欢，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告刘海光诉被告刘凡、王欢民间借贷纠纷一案中，原告刘海光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海光撤回起诉。案件受理费1088元，免于缴纳审判员 卢士平 二Ｏ一九年十二月四日书记员 王 莉
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执224号 广西良品建筑装饰工程有限公司、广西交建建筑工程机构租赁有限公司: 本院在执行申请执行人广西良品建筑装饰工程有限公司与被执行人广西交建建筑工程机构租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人广西交建建筑工程机构租赁有限公司自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4872号被执行人：谢婉莹，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。维仕担保有限公司与谢婉莹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9893号民事判决书已发生法律效力。谢婉莹未能履行生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务，本院于2019年7月18日立案予以强制执行，要求被执行人支付案件受理费442元。执行过程中，本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无法查明被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月二十日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5241号上诉人(原审原告)：杨刘顿，男，1962年11月15日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨志成，男，1970年12月20日出生，汉族，住原阳县。上诉人杨刘顿因与被上诉人杨志成、王天生民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨刘顿、被上诉人王天生的委托诉讼代理人冯航、被上诉人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨刘顿上诉请求：1、撤销原阳县人民法院（2019）豫0725民初3331号民事判决，由王天生、杨志成偿还杨刘顿借款20000元；2、由王天生、杨志成支付利息自1997年11月5日至2019年6月5日止，按月百分之二计算利息103200元；3、一、二审案件诉讼费由王天生、杨志成承担。事实与理由：原审法院认定维权逾期不当，应当根据实际情况延长维权期限。自王天生从杨刘顿处借款到期后，杨刘顿多次坐车或由包括杨志成在内的朋友陪同前往王天生家中，从未见到王天生。被上诉人王天生辩称，杨刘顿的诉讼请求已超过最长诉讼时效，一审适用法律正确，应当予以维持。被上诉人杨志成辩称，其是该笔借款的担保人，不是借款人。杨刘顿向一审法院起诉请求：1、判令王天生、杨志成立即偿还借款20000元（贰万元整）；2、支付利息自1997年11月5日至2019年6月5日止，按月2％计算共计利息103200元（拾万零叁仟贰佰元整），之后按月2％计算利息直至本金利息还清为止；3、本案诉讼费由王天生、杨志成负担。庭审中，杨刘顿明确不再要求杨志成承担还款责任。一审法院认定事实：1997年11月5日，王天生、杨志成向杨刘顿出具借条一份，该借条载明“今借现金贰万元整（20000．00元）使用期为2个月月息四分借款人：王天生杨志成97．11．5号”，王天生、杨志成分别在借条上签字。杨刘顿称，杨志成是介绍人，王天生是借款人，至今未偿还本金及利息；王天生称，案涉借款已超过20年诉讼时效，且经用钢材抵扣完毕，债务已经消灭。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中，杨刘顿主张王天生偿还20000元借款，王天生辩称案涉借款已超过二十年最长诉讼时效，根据案件查明事实，案涉借款发生在1997年11月5日，借款到期日为1998年1月5日，至今已超过二十年最长诉讼时效，杨刘顿主张于法无据，故对杨刘顿的诉讼请求不予支持。杨刘顿不要求杨志成承担责任，是对其权利的处分，一审法院不持异议。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨刘顿的诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元由杨刘顿负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，二审中杨志成称其本人系案涉借款的担保人。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，借条中明确约定借款期限为两个月，在借款期限届满王天生未还款时，杨刘顿的权利即受到损害。但杨刘顿提起本案诉讼已经超过法律规定的最长20年诉讼时效，法院不予保护，故一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定判令驳回杨刘顿诉讼请求并无不当。二审中，杨刘顿虽申请证人出庭作证证明其在2005年、2006年到王天生家中予以催要，但最长20年诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的规定，故即使杨刘顿在2005年、2006年进行催要亦不影响其主张超过最长诉讼时效的事实，其主张缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，杨刘顿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2764元，由上诉人杨刘顿负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二十三日书记员 杨翠翠
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1774号申请执行人：刘占军,男性,1965年4月27日出生,住乾安县乾安镇被执行人：王婷婷,女性,1983年5月3日出生,住乾安县乾安镇本院在执行申请执行人刘占军与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1774号案件的执行。终结（2019）吉0723执1774号案件中对被执行人王婷婷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初908号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王永玲，女，1973年2月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月24日由新郑市公安局取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人王永玲犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王永玲及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月7日14时许，被告人王永玲在新郑市人民路炎黄广场北侧茵曼服装店内，趁被害人刘某不备，将其放在桌子上的一部VIVOX23手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2413元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，发票，涉案物品价格认定结论书，相关书证等证据证实，认为被告人王永玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王永玲系初犯、赃物已发还被害人，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王永玲对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其在服装店内看衣服时累了，误拿别人的手机，不构成盗窃罪，不应受到处罚。辩护人的辩护意见是同被告人的意见，如果被告人构成盗窃罪，结合本案情况，希望法院对被告人能够从轻处罚，建议对被告人单处罚金。经审理查明，2019年4月7日14时许，被告人王永玲在新郑市人民路炎黄广场北侧茵曼服装店内，趁被害人刘某不备，将其放在桌子上的一部VIVOX23手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2413元。另查，1、2019年4月16日，被告人王永玲亲属寇某向新郑市公安局提交被盗手机一部，新郑市公安局当日予以扣押。2、2019年4月22日，新郑市公安局将被盗手机发还被害人刘某。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人王永玲供述，2019年4月7日12时左右，她和丈夫寇某在市区逛街买衣服。他们在市委对面饺子馆吃饭后，在人民路路北由东向西走，走到一服装店时，就进去看衣服。当时很累，在服装店拿过一部手机，她以为是自己的手机，就把手机装进自己衣服口袋了。在金帝商贸城门口，她坐顺风车回家了，把手机的事情忘了。被告人王永玲于2019年4月17日在侦查机关供述，2019年4月7日，她在新郑市人民路炎黄广场北侧茵曼服装店内，趁被害人刘某不备之际，将刘某上班时放在店内休息区桌子上的VIVOX23手机盗走。2、被害人刘某证实，她在新郑市人民路“茵曼服装店”工作。2019年4月7日13时多，她在服装店上班，把自己的手机放在店中间靠柱子位置的圆桌上，开始整理圆桌北侧衣架上的衣服，接待客人时候看过几次手机还在原来的位置。到下午2时40分左右，店里来了一男一女两个客人，她接待了客人，这时她看手机还在桌子上放着，两人看了一会衣服就坐在圆桌两侧休息，她蹲在男顾客背后整理衣服，两位客人坐了一会就离开了。这两个客人离开几分钟，她站起来看自己的手机不见了。她赶紧用同事的手机拨打其手机，第一次打通了没有人接，第二次拨打通着没人接，第三次拨打其手机时手机关机了。她就调取店内的监控，发现是最后过来的男顾客一直盯着她的手机看，那名女顾客在偷手机之前，还专门扭头看了她和她同事，到14时56分那名女顾客把她的手机拿起来装在自己右侧裤子口袋里，于是她就报警了。她的手机是梅红色VIVOX23，现在价值2500元。3、证人寇某证实，王永玲是其妻子，2019年4月7日早上，他和妻子在新郑市区逛街，中午在人民路市委对面饺子馆吃饭后，沿人民路往西走，走到人民路与文化路交叉口天桥时，王永玲说再逛下衣服店。他和王永玲就到炎黄广场北侧的女式服装店逛了逛，服装店名字忘了。他们在服装店待了有半个小时，他比较累，就在服装店中间的椅子上休息，王永玲试过衣服后也坐下休息一会就离开了。他和王永玲走到人民路与新建路交叉口，他在等6路车，王永玲给他说其身上多了一部手机，他问手机从哪里来，王永玲说好像是刚才服装店里的手机，他让王永玲马上还回去，王永玲说已经2点多了，孩子在家还没有吃饭。他对王永玲说明天一定把手机送回去，他就上班走了。一直到王永玲因为手机的事情被抓，他回家在卧室床头上找到一部手机，手机一半被枕头盖着，另一半暴露在外边，他就主动把手机送到公安机关了。这部手机背面有很多三角形拼图，拼图中间还有金色的碎屑；王永玲的手机是OPPO5A型号的手机，是蓝色的，手机上有一个白色带两个人物的外壳。4、监控截图，显示被告人在服装店看衣服后将手机装入其裤子右侧口袋就离开的情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人王永玲辨认现场及被盗物品的情况。6、扣押决定书及扣押、发还清单，显示从被告人处扣押被盗物品并将被盗物品发还被害人的情况。7、新郑市价格认证中心涉案物品价格认证结论书及鉴定意见通知书，显示被盗物品价值及被告人对结论书无异议的情况。8、受案登记表，证实被害人手机被盗后及时报案的情况。9、户籍证明证实被告人王永玲系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人无前科的情况。10、到案经过、侦破报告证实被告人王永玲的到案情况和案件侦破情况。本院认为，被告人王永玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王永玲辩解和辩护人的辩护意见认为被告人系误拿别人手机不构成犯罪的意见，根据庭审查明的事实和证据，公诉机关提供被告人在侦查机关于2019年4月17日的供述，被害人陈述，证人证言，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，监控视频等证据形成完整的证据链条，足以证实被告人王永玲在新郑市人民路炎黄广场北侧茵曼服装店内实施盗窃的行为和公诉机关指控的事实，故本院对被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不予采纳。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王永玲应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本案中，虽然被告人王永玲对公诉机关指控的罪名有异议，但鉴于被告人犯罪情节轻微，系初犯，赃物已发还被害人，可以从轻处罚，单处罚金。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳；辩护人提出对被告人单处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王永玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王桂芹人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月十六日代理书记员  王义飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3778号申请执行人苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人吴水田，董事长。委托代理人金素，该公司员工。被执行人上海耐悦精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4188号1幢118室。法定代表人杨广强。苏州高惠精密模具五金制品有限公司与上海耐悦精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0506民初5698号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海耐悦精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州高惠精密模具五金制品有限公司价款61295.92元；案件受理费1333元、财产保全费830元、公告费600元，合计2763元，由上海耐悦精密机械有限公司负担。权利人苏州高惠精密模具五金制品有限公司以上海耐悦精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海耐悦精密机械有限公司支付64058.92元。本院于2019年8月19日立案，执行标的64058.92元，执行费861元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及上海市内有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年8月20日、9月17日、11月7日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6440号之三 申请执行人郭琪，男，1974年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人方成吾，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人方成吾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1445号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人方成吾应支付郭琪借款690000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费9300元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量案件，其车辆及房产均已轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1840号 申请执行人：株洲平安租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋商住综合楼1706号。 法定代表人：石全胜，系该公司总经理。 被执行人：长沙市博奥建筑机械设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城42、43、44栋1207房。 法定代表人：张小群。 申请执行人株洲平安租赁有限公司与被执行人长沙市博奥建筑机械设备安装有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢270号申请执行人：刘荣禄,男性,1962年12月6日出生,住开封县被执行人：王洪刚,男性,1976年6月10日出生,住开封市金明区；开封市大鼎汽车贸易有限公司,住开封市金明区金明东街6号本院在执行申请执行人刘荣禄与被执行人王洪刚、开封市大鼎汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。双方约定于2019年12月12日前偿还3.5万元，于2019年12月31日前偿还10万元，于2020年3月26日前偿还10万元，若逾期偿还王洪刚自愿接受法院罚款并拘留，并对罚款及拘留无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0211执恢270号案件中对被执行人王洪刚、开封市大鼎汽车贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月七日书记员  季岩冬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9658号上诉人(原审被告)：上海鹏新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李士兴，董事长。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柳兆猛，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：秦陶陶，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。上诉人上海鹏新置业有限公司因与被上诉人柳兆猛、秦陶陶商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海鹏新置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海鹏新置业有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鹏新置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上诉人上海鹏新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇一九年十二月二日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1942号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市高新区。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付家雪，女，1976年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：付家印，男，1979年2月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人付家雪保险合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人张利锋，被上诉人付家雪的委托诉讼代理人付家印到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初446号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。二审案件受理费3716元，由本院退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一九年十二月二十四日书记员 金 航吉林省松原市中级人民法院内函（2019）吉07民终1942号扶余市人民法院：你院审理的原审原告付家雪与原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，存在以下问题：一、松原市衡信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鉴定意见：涉案车辆维修净损金额为524786元，已经超出付家雪自称购车款为40多万元（重审时予以审查购车款数额多少）的金额，并且高于人保成都公司自行委托对川C×××99号车辆发生事故时市场价格评估结果20万元。二审中付家雪不认可该评估报告，人保成都公司申请对川C×××99号车辆发生事故时市场价格评估进行司法鉴定，付家雪同意，重审时应当支持人保成都公司的鉴定申请，从而确定应否按车辆全损约定赔偿。二、松原市衡信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鉴定意见：涉案车辆贬值价格为91400元，人保成都公司不同意给付贬值损失。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。建议不予保护贬值损失。三、涉案车辆已经财产保全，应综合考虑各方权利和义务。重审时要多做调解工作。以上意见，供你院审理时参考。二○一九年十二月二十四日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1164号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵珊珊，女，1994年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地河南省巩义市。因从事卖淫活动于2018年7月11日被巩义市公安局行政拘留十四日，因怀孕未执行；因吸食毒品于2019年9月28日被巩义市公安局行政拘留五日，因系哺乳期妇女不予执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月2日被巩义市公安局取保候审（因系哺乳期妇女）。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人赵珊珊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员贺晓莹，被告人赵珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人赵珊珊明知张某、韩某、姚某、苏某吸毒的情况下，仍容留上述四人在其位于巩义市杜甫路街道办事处里沟村的出租屋内吸食冰毒。2019年9月26日2时许，被告人赵珊珊明知岳某、韩某、姚某、张某、苏某吸毒的情况下，仍容留上述五人在其位于巩义市杜甫路街道办事处里沟村的出租屋内吸食冰毒。2019年9月26日18时许，被告人赵珊珊明知韩某、姚某、岳某、张某、苏某吸毒的情况下，仍容留上述五人在其位于巩义市杜甫路街道办事处里沟村的出租屋内吸食冰毒。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵珊珊的供述与辩解，证人岳某、韩某、苏某、姚某、张某、李某的证言，辨认、检查笔录、照片，现场检测报告，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、出生医学证明、收缴物品清单及照片、微信转账截图等证据，据此认为被告人赵珊珊的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人赵珊珊有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人赵珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵珊珊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵珊珊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一九年十二月十日书记员  吴瑞丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2931号上诉人（原审原告）：王艳，女，1959年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人王艳因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：王艳与江机劳服公司之间存在劳动关系。王艳自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是王艳的用人单位，江北机械厂是王艳的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王艳被迫回家，江机劳服公司一直没有为王艳继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在王艳请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，王艳于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，王艳与江机劳服公司不存在劳动关系。王艳向一审法院起诉请求：一、确认自1979年4月至2004年8月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认王艳在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（给付王艳代缴纳的养老保险费1,785.60元、给付独生子女费2,000元、为王艳办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回王艳的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王艳的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，王艳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王艳提交如下证据：证据一、集体所有制工人调配证、介绍信，证明：王艳是江机劳服公司的集体所有制工人。证据二、江机劳服公司为王艳缴纳社保的明细，证明：王艳是江机劳服公司的集体所有制工人。证据三、刘玉奇与江机劳服公司的国营企业职工劳动合同书，证明：王艳与刘玉奇签订的国营企业职工劳动合同书不一样。江机劳服公司质证称，对证据无异议，王艳是江机劳服公司代表原吉林江北机械厂管理的大集体职工。本院经审查认为，江机劳服公司对证据无异议，对该证据予以采信。证据三与本案不具有关联性，不予采信。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，王艳以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1277号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王艳的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2673号原告：柯玉珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者，竹山县法律援助中心委派法律援助。被告：朱仕华，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：朱名俊（系朱仕华儿子），1992年10月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：朱志斌（系朱仕华叔叔），住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码914203817446427358。代表人：段庆高，支公司经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。本院在审理原告柯玉珍与被告朱仕华、朱名俊、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯玉珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯玉珍撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告柯玉珍负担。审判员  万登华二〇一九年十二月三十日书记员  李 娜附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢551号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，该行总经理。 被执行人：王娇，女，汉族，1984年3月30日出生,住甘肃省兰州市城关区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王娇信用卡纠纷一案，本院作出（2016）甘0102民初2348号民事调解书发生法律效力后，王娇未按生效法律文书所确定的内容履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执恢551号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  商冠楠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执747号之一申请执行人：许天凯，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师被执行人：宋涛，男，1974年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市人民中路43号(国泰大厦23楼)。法定代表人：周文宇。许天凯与宋涛、周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0385号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人宋涛、周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人许天凯向本院申请执行，申请标的为4912717.00元及相应利息。本院认为，本案双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地均在张家港市，且张家港市人民法院已受理多起涉及本案被执行人的关联案件，为便于财产统一处置和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定张家港市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0385号仲裁裁决由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十一日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1123号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡锦旗，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人胡锦旗犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人胡锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月1日21时许，被告人胡锦旗酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡锦旗血液中血醇含量125.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡锦旗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡锦旗拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡锦旗的供述、受案及到案经过、犯罪记录查询单、驾驶人及车辆查询单、机动车驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍信息等书证、鉴定意见等证据证实。被告人胡锦旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡锦旗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人胡锦旗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人胡锦旗系初犯，可对其酌情从轻处罚；3、被告人胡锦旗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡锦旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十七日书记员 张海蛟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执926号之二 申请执行人张维双，男，1991年1月20日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人张跃洋，男，1978年1月16日生，住天津市红桥区。 申请执行人张维双与被执行人张跃洋建设工程施工合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2019年11月11日作出（2019）吉0192执926号执行裁定书，冻结了被执行人张跃洋在邮政储蓄银行的存款149,632.6元（实际控制金额755.06元，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日），冻结了被执行人张跃洋在工商银行的两处存款149,632.6元（实际控制金额285.53元，实际控制金额531.45元，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日），冻结了被执行人张跃洋在兴业银行的存款149,632.6元（实际控制金额518.3元，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日），冻结了被执行人张跃洋在农业银行的存款149,632.6元（实际控制金额510.91元，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日），冻结了被执行人张跃洋在中国银行的存款149,632.6元（实际控制金额435.52元，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日），冻结了被执行人张跃洋的债务人尹广智建设银行帐户内存款149,632.6元（实际控制金额285.29元，冻结期限自2019年12月4日至2020年12月4日），冻结了被执行人张跃洋的债务人尹广智工商银行帐户内存款149,347.31元（实际控制金额14,458.32元，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月6日），并对被申请执行人张跃洋采取限制消费措施。 本院于2019年12月12日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人暂不申请扣划张跃洋的上述款项。本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 寅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执834号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地汝阳县城刘伶路中段，统一社会信用代码914103266716652819（1-1）。负责人董光辉，该行行长。被执行人肖亚鸽，女，1983年2月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人肖占稳，男，1959年2月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人洪春娥，女，1958年2月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人卫小兵，男，1982年8月7日生，汉族，住洛阳市洛宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被执行人肖占稳等借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金19292.5元及利息。被执行人应承担执行费189元。在执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日、11月1日、12月25日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人卫小兵在财付通支付科技有限公司有1248.06元存款，本院扣划并扣除执行费189元后，余款1059.06元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月28日通过终本约谈方式将被执行人肖占稳等名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人关建霞，并告知其提供财产线索，关建霞认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款1059.06元，未执行到位案款因本案被执行人肖占稳等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人关建霞释明被执行人的财产情况，关建霞明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十八日书记员  葛林需
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10315号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周永丰，男，1973年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周永丰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告周永丰下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告周永丰未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告周永丰即时偿还所欠原告应还未还透支款本金5812.06元、利息432.31元，并支付自2019年8月27日起至实际清偿日止，以透支款本金5812.06元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告周永丰承担。 被告周永丰既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年5月22日，被告周永丰向原告申请丰收贷记卡，额度为5000元。被告周永丰表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××14。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年8月26日，共欠透支款本金5812.06元、利息432.31元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告周永丰领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周永丰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金5812.06元、利息432.31元以及自2019年8月27日起至实际清偿日止以透支款本金5812.06元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，保全申请费82元，合计诉讼费132元，由被告周永丰负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  何燕燕 人民陪审员  沈雪群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保616号申请人：张德顺。被申请人：渠洪海、渠波。申请人张德顺与被申请人渠洪海、渠波民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张德顺的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4601号民事裁定书立案执行，于2019年12月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十一日书记员  李希童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：魏宇科，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省高州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏宇科借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:37004元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额9641.01元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9641.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏宇科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9641.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9033号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，公司负责人。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女，该公司职员。被告：梁伯平，男，1982年1月出生，住四川省广安市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司诉被告梁伯平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志涵