wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终951号 上诉人（原审原告）：黎有志，男，1963年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐铭骏，男，1983年2月2日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李红，广西裕华律师事务所律师。 上诉人黎有志因与被上诉人徐铭骏买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黎有志上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，一审通过多次开庭，多次组织被上诉人提供证据，既浪费司法资源，也违反举证期限的规定。二、一审将收条中“购买高岭土预付款”进行扩大解释，认定为修路、运输费用，与事实、生活常识不符。三、一审认定被上诉人出售高岭土有修路及运费支持，将其直接与上诉人的诉求扣减，实体程序处理有误。首先，被上诉人因出售高岭土的修路等支出与上诉人无关。其次，假如修路事宜与上诉人有关，被上诉人应通过反诉对上诉人的主张进行冲减，不是由法院自行抵扣。 被上诉人徐铭骏辩称：一、一审法院为了查清本案的事实，经两次传票传唤上诉人必须到庭，但上诉人拒不到庭，最后在其代理人到庭的情况下进行了开庭审理，一审程序合法。二、上诉人预付的10000元款项，根据收条约定“购方自负责运输”包括找车上山的修路费、挖机费、运输费等，答辩人挖出高岭土后于2018年9月13日至本案起诉前均与上诉人联系，要求上诉人运输高岭土，但上诉人均未回复。为此，答辩人修路花费6200元和装运费13490元。有答辩人与黎有志的微信聊天记录、现场照片、挖机作业及与挖机作业老板的聊天记录、证人张某的证言予以证实。三、从一审庭审可知，上诉人未回复答辩人，也不运输高岭土的原因是第三人不需要高岭土所造成的，由此引起的法律责任应由上诉人承担。 黎有志向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告预付货款本金10000元及利息（以10000元为基数从2019年1月10日起，按年利率6%计算至还清止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黎有志的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初215号民事判决书。 二审期间，双方当事人均未提交符合法律规定的新证据。综合本案在案证据材料及双方当事人的陈述意见，本院认为一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人是否需要退还上诉人预付款10000元的问题。本院分析认为，（一）现上诉人与被上诉人均已终止履行双方之间的买卖合同，即双方之间的买卖关系已解除。从双方终止履行的原因来看，一审中，上诉人明确表示其购买的高岭土系转售给第三人的，因被上诉人逾期交付高岭土，造成第三人不要了。但现有证据材料中，并无证据材料证实双方达成购买协议时，明确约定交付高岭土的时间，况且从查明的事实来看，被上诉人于2018年8月20日收受了上诉人支付的10000元预付款后，便组织他人进行修路、挖土，并于2018年9月13日后多次联系上诉人，并将高岭土运输下山，但上诉人均置之不理，现无证据材料证实被上诉人在履行合同过程中存在违约。即无证据证实双方终止履行的原因系被上诉人造成的。（二）在履行双方之间的买卖合同过程中，被上诉人进行修路，并为了将高岭土及时交付于上诉人，将高岭土运输下山，期间并支付了相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现上诉人要求被上诉人返还10000元的诉请与上述法律规定不符，并亦有悖于公平原则。综上，一审综合本案的履行情况，驳回上诉人诉请，公平合理，本院予以确认。 关于一审程序是否合法问题。经查，一审依法通知双方参加本案诉讼，诉讼过程中也依法组织对各方提交的证据进行相应的举证质证，程序合法。上诉人提出一审程序违法意见本院不予采纳。 综上，上诉人黎有志的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黎有志负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 白桂妹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2079号解除保全申请人：天津朗威建筑工程有限公司，住所天津北辰区。法定代表人：高凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被申请人：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：孙巨岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。解除保全申请人天津朗威建筑工程有限公司与被申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初6790号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除天津朗威建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司天津华苑支行账户存款账号61xxx0985存款241273.90元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月二十六日书记员  高畅一
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1369号申请执行人陈正荣，男，1968年9月25日生，汉族，住渑池县。被执行人李航，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人马喜群，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初199号民事判决书，执行陈正荣与李航、马喜群合同纠纷一案，现双方已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1369号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月三十日书记员  王昊天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3846号 罪犯牙廷敢，男，1981年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2013年3月20日作出(2013)五法刑二初字第55号刑事判决，以被告人牙廷敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人牙廷敢不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)昆刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2181号刑事裁定，对罪犯牙廷敢减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更327号刑事裁定，对罪犯牙廷敢减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年1月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第640号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯牙廷敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯牙廷敢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯牙廷敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱积极改造分子（已折分）、2018年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯牙廷敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯牙廷敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牙廷敢减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月22日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7475号被执行人：康佳，男，汉族。关于刑事审判庭与康佳罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初1128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年11月6日，本院将被执行人康佳纳入限制高消费系统；4、于2019年11月5日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7475号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1687号   原告：丘和生，男，1974年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。   被告：刘红，女，1978年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告丘和生与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告丘和生及其委托诉讼代理人刘雪、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丘和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元;2.本案诉讼费、邮寄费由被告承。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款25000元，后经原告多次索要无果，特提起诉讼，望判令以上所请。   被告刘红辩称，其与原告丘和生以前系男女朋友关系，没有借原告的钱。   原告丘和生就其主张向本院提交录音一份，证明：被告分两次向原告借款合计25000元，被告在录音中对上述借款金额予以承认。被告刘红质证认为不能确定录音中的声音是否为其本人，当庭申请对声音进行鉴定，但未在准许的时间内提交书面鉴定申请。原告提交借记卡明细清单一份，证明：2017年10月7日原告从其工商银行卡取现金15000元出借被告的事实。被告刘红质证意见：原告取钱与其没有关系，钱借给谁了不清楚。本院认证认为，原告丘和生提交的录音证据，被告不能确定录音是否为其本人，并未直接否定，又未提交证据予以反驳，结合原告丘和生提交的银行卡交易明细，本院对以上证据予以采信。   被告刘红未向本院提交证据。   经审理查明：原、被告以前系男女朋友关系。2017年10月7日原告丘和生从其工商银行借记卡支取现金15000元，出借给被告刘红。2017年12月4日原告丘和生与被告刘红的通话录音1分30秒处，原告丘和生说：“第一次你说拿一万五的时候说是信誉借款拿走了一万五？”被告刘红说：“嗯嗯。”   本案的争议焦点为：被告刘红是否向原告丘和生借款？借款金额如何认定？   本院认为，根据原告丘和生提交的录音证据结合原、被告当庭陈述可以认定原、被告之间达成了口头借款合同。原、被告之间达成了口头借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告丘和生向本院提交录音证据，被告刘红在当庭播放录音后表示不能确定录音是否系其本人，并表示申请对录音进行鉴定，本院限其三日内提交书面鉴定申请。第二次开庭即2019年12月3日，被告刘红明确表示不申请鉴定。本院对原告提供的录音证据,予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告刘红未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不利的法律后果。又根据原、被告2017年12月4日的通话录音内容，被告刘红只是对向原告借款15000元的事实表示肯定，而对借款10000元的事实未表态，故本院对原告丘和生主张刘红借款15000元的事实予以采信，对原告丘和生的其他诉讼请求不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告丘和生偿还借款15000元；   二、驳回原告丘和生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由原告丘和生负担170元、由被告刘红负担255元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 朱晓琴   二〇一九年十二月七日   书 记 员 石 倩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4059号原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲，系该公司总经理。原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族。两原告的特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：蔡良彪，男，1988年10月30出生，汉族。原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与被告蔡良彪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 员  谢子华二〇一九年十二月二十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩276号 被拘留人陈云英，女。 本院在执行王庆新申请执行陈云英借款合同纠纷一案中，查明陈云英拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈云英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执35号 救助申请人杨锡亮，男，2007年8月1日出生，汉族。 救助申请人杨冬云，女，2003年11月26日出生，汉族。 救助申请人杨锡亮、杨冬云的法定代理人：杨发兴，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。系杨锡亮、杨冬云父亲。 救助申请人杨锡亮、杨冬云以其在申请执行蒋才茂机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨锡亮、杨冬云称，蒋才茂因机动车交通事故责任纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决蒋才茂赔偿杨锡亮、杨冬云各项损失共计204601元。现该案已进入执行程序，因蒋才茂没有执行能力，申请人至今没有得到赔偿款。杨锡亮、杨冬云现在是学生，没有固定收入，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2017年11月24日19时20分许，蒋才茂驾驶大中型拖拉机由洪江市扶车村驶往洪江市硖洲乡新庄垅村，当车行至洪江市安江镇隆平大道路段时，被后方由曾德珍驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成摩托车驾驶人曾德珍当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。洪江市人民法院经审理判决蒋才茂赔偿杨锡亮、杨冬云各项损失共计204601元。该案进入执行程序后，蒋才茂因无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，杨锡亮、杨冬云二人均系在校学生，无固定收入，无生活收入来源。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人杨锡亮、杨冬云的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨锡亮、杨冬云国家司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3181号原告：王永光，男，1967年4月15日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县志伟房地产开发有限公司。法定代表人：王志伟，职务：经理。被告：王志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，现羁押于桦南县看守所。原告王永光与被告桦南县志伟房地产开发有限公司、王志伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失880000元，给付逾期交房损失300000，合计1180000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年5月份，被告王志伟开发建设阳光小区。原告共有52.4平方米房屋在其动迁范围内，经过协商，双方于2012年6月1日签订了动迁安置协议书，协议书约定与被告以产权置换的方式给原告回迁安置面积110平方米（一楼）门市。签订合同后，原告将房屋交付给被告。被告于2016年完工，但时至今日回迁楼房未向原告交付。原告多次索要，被告均以各种理由推托。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中合同中签名是王勇光，而诉讼原告是王永光。其主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王永光的起诉。案件受理费7710元退还原告王永光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十二月六日书记员  于琬津
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2277号申请执行人：刘国奎，男，1966年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王志祥，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘必付，男，1951年7月24日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陈乃涛，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：朱道昶，男，1955年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘训华，男，1955年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陈德财，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘国龙，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱文学，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘国奎、王志祥、刘必付、陈乃涛、朱道昶、刘训华、陈德财、刘国龙申请执行被执行人朱文学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0922民初2167号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为72875元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢352号 申请执行人：上官惠敏。 被执行人：滕波。 本院在执行申请执行人上官惠敏与被执行人滕波民间借贷纠纷一案中【（2014）沭民一初字第1962号】，申请执行人上官惠敏于2019年12月7日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1329执恢352号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年十二月七日 书记员 胡尊瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7050号 原告：于XX，男，汉族，1989年4月出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇城南人家小区。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告于XX与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于XX、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2344.2元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应酒水，但2018年7月至2018年10月期间，被告对于原告向其供应的价值共计2344.2元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工马春宝签字确认的采购收货单三份，拟证实被告欠付原告货款共计2344.2元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，虽然收货单载明的供应商为威海协盈酒水商行，但实际是原告供货，只是系统录入的名称为威海协盈酒水商行。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年9月6日向被告供应啤酒，金额为772.11元；于2018年9月14日向被告供应啤酒，金额为800元；于2018年9月30日向被告供应啤酒，金额为772.11元；总金额为2344.22元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝签字确认的采购收货单可以确认为2344.22元，原告仅主张2344.2元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告于XX货款2344.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3127刑初702号 公诉机关 麦盖提县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾建平，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县，住新疆麦盖提县，因涉嫌危险驾驶罪，经麦盖提县公安局批准决定，于2019年9月23日被麦盖提县公安局取保候审。无犯罪前科。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 麦检一部刑诉〔2019〕170号 指控事实 2019年8月30日22时05分许，被告人贾建平酒后无证驾驶×××号牌白色普通二轮摩托车，从麦盖提县刀郎公馆小区旁饭店返回麦盖提县四社区，当行驶到麦盖提县刀郎路与人民路交叉路口路段时，被执勤民警查获，随后被交警带去麦盖提人民医院进行提取血样。经新疆金陆司法鉴定中心鉴定，被告人贾建平血液样本中乙醇含量为347.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，贾建平已涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月十天，并处罚金8000元。 被告人及 辩护人意见 被告人贾建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾建平犯危险驾驶罪，罪名成立。本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人贾建平系无证驾驶机动车，依法应予严惩。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人贾建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，此款在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决生效执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李改丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  李金霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1247号申请执行人：李某1，女，2011年9月19日生，汉族，学生，住秦皇岛市海港区。法定代理人刘某，女，1983年3月21日生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。被执行人：李某2，男，1983年3月25日生，满族，农民，住黑山县。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李某2立即给付执行款66050元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某2名下无房产、车辆、住房公积金等财产可供执行，有存款22372.37元，已划拨，扣除执行费891.00元，给付申请执行人21481.37元。本院将上述执行情况及被执行人李某2的财产调查情况告知申请执行人李某1，申请人表示不能提供财产线索，并据此同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1302执4203号 申请人：季书生，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市昶泰木业有限公司，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村。 法定代表人：武成钊，该公司经理。 本院在执行申请人××书××与被××人宿州市昶泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人季书生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4203号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5763号罪犯迟学锋，男，1959年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人迟学锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳县高级人民法院于2013年2月16日作出(2013)辽刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟学锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十个月；2018年3月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯迟学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯迟学锋获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟学锋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月26日起至2020年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十九日书记员 王 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5425号申请执行人：郭婉，女，1995年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人郭婉依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1505号调解书,于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月15日至2019年6月24日工资人民币7,800元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4929号陈惠荣：王凯亮、武丽丽、苏州家加顺公寓管理有限公司、王凯忠：申请执行人陈惠荣与被执行人王凯亮、武丽丽、苏州家加顺公寓管理有限公司、王凯忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计373800元。本院立案受理后，已执行到位373800元。至此，陈惠荣向本院申请执行的(2019)苏0591民初10296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6036号原告：张建峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：刘付，男，1970年4月4日出生，汉族，赤峰市松山区。原告张建峰与被告刘付民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法(javascript:SLC(82815,0))》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张建峰撤诉处理。案件受理费1110元（原告已缴纳555元），由原告张建峰负担555元。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇一九年十二月二日书 记 员 卢明月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25513号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1326号申请执行人：邵阳市中星顔料厂，住所地：邵阳市双清区洋溪桥6组。法定代表人：谢德云。委托执行代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被执行人：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地：常宁市水口镇工业园。法定代表人：陈昌礼。申请执行人邵阳市中星顔料厂与被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0502民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市中星顔料厂的代理人向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司无保险、不动产、证券、互联网银行登记信息、有车辆（于2019年12月18日已委托查封，但实际还未控制，不宜处置）；轮候冻结了被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年12月9日，本院传唤了被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司。被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司的代理人未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月18日已告知了申请执行人邵阳市中星顔料厂的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日本院对被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司的法人适用了限制消费措施和列入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月18日，本院约谈了申请执行人邵阳市中星顔料厂的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邵阳市中星顔料厂的代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日止，本案应执行的标的额1545602元及违约金300000元（利息按月利率2%从2019年3月25日起计算至上述第一项付清之日止）、诉讼费9402元，律师代理费40000元，已履行到位1496200元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  王 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黄家豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3658号 罪犯梁佳，男，1984年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2017年1月23日作出(2017)桂0102刑初26号刑事判决，以被告人梁佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第824号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年8月6日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁佳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执恢114号 本案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州城关支行与被执行人程建伟、兰州荣茂实业有限公司、永靖县盛和管道疏通有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行兰州城关支行申请本院对被执行人永靖县盛和管道疏通有限公司位于兰州市七里河区西湖街道西津东路274号第3层002室（西夏广场三楼C区）房产进行评估拍卖，本院委托评估拍卖后，经两次拍卖均流拍。申请执行人中国建设银行兰州城关支行同意以第一次变卖价以物抵债，抵偿其欠款。申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州城关支行向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1045号申请执行人：王清利，1968年3月18日生，汉族，住通化县二密镇德胜村五组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人王清利与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8500元已自动履行8500元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初147号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人裴风，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2018年12月12日因涉嫌吸毒、非法持有毒品被桂林市公安局叠彩分局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年12月26日被经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局执行。2019年1月18日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审，同年5月21日经本院取保候审。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2019﹞26号起诉书指控被告人裴风犯非法持有毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人裴风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年12月12日凌晨2时许，被告人裴风驾驶桂Ｃ×××××汽车行至桂林市叠彩区大圆盘时，因吸食毒品K粉后头晕失去意识，开车失控撞到慢车道上发生道路交通事故。桂林市叠彩区交警大队民警在现场处理时，从被告人裴风的上衣左侧内口袋里搜出1袋疑似毒品K粉，经当面称量，共净重149.28克。经检验，被查获的毒品中检出氯胺酮成分。被告人裴风到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、抓获经过、证据保全清单、当面称量记录及照片、现场检测报告及照片、现场方位图、上交查获毒品登记单等书证；2．被告人裴风的供述与辩解；3．毒品检验报告；4．现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人裴风违反国家毒品管理制度，非法持有毒品氯胺酮数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人裴风到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人裴风自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人裴风的刑事责任。 被告人裴风辩称，其对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：被告人裴风的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况； 2.抓获经过证实：公安机关将被告人裴风抓获的时间、地点及经过； 3.扣押清单、证据保全清单证实：公安机关将被告人裴风的涉案毒品予以扣押的事实以及依法从被告人裴风处扣押的毒品疑似K粉149.28克； 4.当面称量记录及照片证实：公安机关将从被告人裴风身上查获的毒品进行当面称量的事实及毒品的重量，证实被告人裴风非法持有的毒品K粉毛重160.99克，净重149.28克； 5.上交查获毒品登记单证实：公安机关已缴获被告人裴风持有的毒品并依法上交的事实； 6.证人唐某的证言证实：公安机关当被告人裴风的面把疑似毒品K粉放入物证封装袋里当面封装，并当面称重记录，称量和封存毒品都有被告人裴风的签名确认； 7.被告人裴风的供述和辩解证实：被告人裴风非法持有毒品的时间、地点、毒品种类、数量、当面封装称量及毒品的来源等事实； 8.视听资料、电子数据证实：公安机关当被告人裴风的面封装和称量涉案毒品； 9.毒品检验报告证实：从被告人裴风身上查获的毒品均检验出氯胺酮的事实； 10.现场辩认笔录及照片证实：被告人裴风非法持有毒品及被抓获的地点。 以上证据被告人裴风在庭审过程中无异议，且均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人裴风违反国家毒品管理制度，非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,构成非法持有毒品罪。公诉机关提起应以非法持有毒品罪追究被告人裴风刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人裴风到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴风犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原已羁押的三十八日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  邓集叶 人民陪审员  王一平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2481号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
高碑店市人民法院关于河北尚轩房地产开发有限公司申请崔国栋执行解除财产保全一案的结 案 通 知 书（2019）冀0684执保506号申请人：河北尚轩房地产开发有限公司。地址：高碑店市昌盛西路130号。法定代表人：闫光涛。被申请人：崔国栋，男，1969年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区北洼路9号院3楼3门501号。关于河北尚轩房地产开发有限公司申请崔国栋执行解除财产保全一案，申请保全人河北尚轩房地产开发有限公司向本院申请解除执行，2019年11月18日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。申请人要求对名下所有的高碑店格林美筑小区房产【（备案名称：尚轩国际）2#商业门脸：1-2-01（190.11m2）、1-2-02（159.64m2）、2-2-04（215.63m2）；A商业门脸：1-A-01（116.73m2）；B商业门脸：1-B-02（110.40m2）、1-B-05（141.17m2）、1-B-06（577.19m2）、1-B-07（110.04m2）、1-B-08（110.04m2）、1-B-09（194.91m2）；C商业门脸：1-C-01（29.49m2）】解除查封。根据（2019）冀0684民初3616号民事裁定书及申请人的解除保全申请，对名下所有的高碑店格林美筑小区房产【（备案名称：尚轩国际）2#商业门脸：1-2-01（190.11m2）、1-2-02（159.64m2）、2-2-04（215.63m2）；A商业门脸：1-A-01（116.73m2）；B商业门脸：1-B-02（110.40m2）、1-B-05（141.17m2）、1-B-06（577.19m2）、1-B-07（110.04m2）、1-B-08（110.04m2）、1-B-09（194.91m2）；C商业门脸：1-C-01（29.49m2）】已解除查封。综上所述，鉴于本案已解除被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》故应予结案。二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7132号刘锦：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人刘锦与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢385号 申请执行人:朱元强，男，1976年12月14日生，汉族，住上饶市广丰区。 申请执行人：陈菊青，女，1975年12月16日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：夏伯松，男，1967年1月18日生，汉族，住上饶市广丰区。 朱元强、陈菊青依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3568号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏伯松未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的37.7万元，执行费5554元，尚未执行到位37.7万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  王飞飞
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保598号关于申请人姜侠与被申请人梁红丽、常立莉财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保210号民事裁定书依法对被申请人常立莉的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3451号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住福建省漳州市芗城区。 法定代表人:丁晓冬,行长。 被执行人：黄怀泪，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许淑惠，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄顺发，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人黄顺发、黄怀泪、许淑惠借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3451号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1294号异议人（诉讼保全被申请人）：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路109号。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托代理人：董俊敏，河北大卓律师事务所律师。诉讼保全申请人：梁琰，女，汉族，1969年6月10日出生，住唐山市路北区学院北路工商银行楼4楼1门303号。诉讼保全被申请人：姜涛，男，汉族，1970年4月13日生，住唐山市开平区新开路马家沟矿东门外楼3楼2门301号。诉讼保全被申请人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路109号。法定代表人：张亮。在本院执行梁琰与唐山市福家房地产开发有限公司、姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司诉讼保全一案过程中，异议人唐山市福家房地产开发有限公司对（2019）冀02执保2798号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市福家房地产开发有限公司称，请求撤销（2019）冀02执保2798号协助执行通知书，并解除依据该协助执行通知书超标的额查封异议人名下位于呈方里·文昌园的住宅37439.21平米冀其坐落的土地使用权（详见需解封房号所附明细表）。事实和理由：异议人与梁琰、姜涛、唐山博志房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件现已由你院受理。在该案审理过程中，梁琰申请对包括异议人在内的各被告进行财产保全，贵院以（2018）冀02民初366号之一民事裁定书裁定“查封、冻结姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司价值28921万元的财产或其他等值财产性权利”。后你院于2018年7月30日查封异议人名下位于高新技术开发区华岩路西侧、龙富南道北侧的在建工程；又于2018年7月31日查封了上述在建工程的土地使用权；并于2019年10月10日以（2019）冀02执保2798号协助执行通知书再次查封了上述土地使用权及地上建筑物和房产共计500套（明细详见该协助执行通知书附件）。你院的上述查封行为共计查封异议人住宅496套合计54463.24平米、商业4套合计1062.31平米。唐山市发展和改革委员会唐发改函（2019）91号《关于呈方里·文昌园商品住宅销售价格备案的复函》对上述房屋核定的平均销售价格为15896.33元/平米，实行一房一价。先不计查封的土地价值，也不计查封的商业价值，仅被查封的住宅价值就高达865765635.91元，约合86576.6万元，已经远远超出了（2018）冀02民初366号之一民事裁定书裁定查封28921万元财产的数倍。按照上述备案价格计算，你院超标的额查封异议人的住宅合计37439.21平米。综上，你院的查封行为已数严重超标的查封，已经严重损害了异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”的规定，你院应当及时解除对超标的额部分财产的查封。撤销（2019）冀02执保2798号协助执行通知书。本院查明，梁琰与姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，梁琰向本院申请财产保全，请求对姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司名下的土地使用权、房产、在建工程、银行存款或相同价值的财产及财产性权利共计28921万元进行冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司为梁琰出具诉讼财产保险保单保函（保险金额28921万元）。本院于2018年7月30日作出（2018）冀02民初366之一号民事裁定，冻结、查封姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司价值28921万元的财产或其他等值财产性权利。2019年10月10日，本院作出（2019）冀02执保2798号协助执行通知书，查封了唐山市福家房地产开发有限公司名下位于唐山市××区西侧、龙富南道北侧土地（证号唐高开不动产第0001674号）及土地上建筑物和房产（即查封商品房：201楼56套、202楼33套、203楼56套、205楼33套、206楼11套、207楼56套、208楼46套、210楼49套、212楼29套、213楼21套、214楼24套、215楼35套、218楼39套、219楼12套共计500套不含地下室）。该地块未发现存在抵押情况；建设商品房名称为呈方里·文昌园。另查，2019年5月22日，唐山市发展和改革委员会出具唐发改函（2019）91号“关于呈方里·文昌园商品住宅销售价格备案的复函”：“……经审核，该项目201#-220#楼新建商品房住宅房源1728套，其住宅建筑面积为170699.43平米，平均销售价格未15896.33元/平米……”。2019年12月24日，唐山天泰房地产评估有限公司作出唐天泰房估【2019】第1212号估价报告，对本院所查封的案涉500套商品房的评估价值为80156.5710万元。在异议审查期间，异议人唐山市福家房地产开发有限公司向本院提交呈方里·文昌园《商品房买卖合同》一份，证明在2019年10月，异议人对外出售与案涉查封房产属同一地段的房产，在该合同中记载了房产出售价格为每平方米14287.93元，该合同经唐山高新技术产业开发区房地产交易中心盖章备案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，本案中，梁琰向本院申请保全的金额系28921万元且中国平安财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保险保单保函保险金额为28921万元，故本院应在上述保全申请范围内采取财产保全行为。根据唐山市福家房地产开发有限公司向本院提交的唐山市发展和改革委员会出具唐发改函（2019）91号的内容并结合唐山天泰房地产评估有限公司出具的评估报告、《商品房买卖合同》所确定的商品房出售价格，本院作出（2019）冀02执保2798号协助执行通知书，查封唐山市福家房地产开发有限公司500套商品房明显超出保全财产价值范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“……可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施”，基于上述法律规定，应当对超出保全裁定金额的部分房产酌定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：异议人唐山市福家房地产开发有限公司异议部分成立。二、撤销本院（2019）冀02执保2798号协助执行通知书中部分房产的查封（具体房号详见附表）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月二十七日书记员 任颖超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2560号 上诉人（原审原告）：周献章，男，1947年3月13日出生，汉族，住启东市。 上诉人（原审原告）：沈贤玉，女，1950年3月16日出生，汉族，住启东市。 两上诉人委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周振飞，男，1958年12月31日出生，汉族，住启东合作。 委托诉讼代理人：黄建国，江苏东疆律师事务所律师。 上诉人周献章、沈贤玉因与被上诉人周振飞排除妨害纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周献章、沈贤玉上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋系上诉人申请原地拆旧建新，有相应的建房审批表、施工合同及建房用电合同证明。房屋建成后，上诉人于2004年12月3日取得集体土地使用证。被上诉人系农村户籍，其只要符合条件可自行申请建房，不需要借用上诉人的宅基地及名义申请建房。2.被上诉人并无相应建房用地审批手续，故其即便于2005年9月9日取得的土地使用证，亦不能证明案涉房屋系其所建且由其所有。被上诉人土地使用权证中的平面图记载与房屋现状不符，故上诉人对该证书的真实性有异议。同一房屋不可能发放两份土地使用权证书，一审法院应就权证的合法性及真实性向土地管部门调查核实。3.一审法院认定案涉房屋由被上诉人出资建造证据不足。上诉人对此从未认可，被上诉人提供的证人证言不能证明由其出资。合作镇人民调解委员会出具的情况说明也不真实，无相应笔录予以佐证。 周振飞辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。 周献章、沈贤玉向一审法院起诉请求：1.依法判令周振飞腾出位于启东市的房屋；2.本案诉讼费由周振飞承担。 一审法院认定事实：周献章、沈贤玉系夫妻关系，周献章户籍不在启东市，周振飞系周献章的侄子。周献章、沈贤玉在启东市原有平房两间。1999年，因周振飞需要拆除周献章、沈贤玉原有的两间平房基础上建造两底两层楼房，故周献章、沈贤玉以其名义申请建房批准手续，并以其名义与施工队陈建飞签订了《启东市民房建筑协议书》，将案涉的房屋交由陈建飞承建，建房所需材料及人工工资均由周振飞提供和出资。该房屋自建造完成后一直由周振飞一家居住使用至今。2003年周振飞经批准后在案涉两底两层楼房东侧新建了一底两层房屋，该一底两层房屋现由周献章、沈贤玉夫妻居住使用。从房屋外观上看，原两底两层房屋与后建的一底两层房屋连为一体，系一幢农村建筑。2004年12月3日，周献章就案涉房屋领取了启集用（2004）第1080371号土地使用权证，其上载明土地使用权人系周献章，座落于合作使用权面积138.94㎡；2005年9月9日，周振飞就案涉房屋亦领取了启集用（2005）第1080007号土地使用权证，其上载明土地使用权人周振飞、座落于合作镇兴隆村委会、地号108-202-04、使用面积153.6㎡。 一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，系对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。案涉的位于启东市两层房屋，通过庭审查明的事实，系由周振飞出资建造，并由周振飞一家居住使用至今，且在2005年9月9日周振飞依法领取了该房屋的土地使用权证，故周振飞占有、使用该房屋于法有据。周献章、沈贤玉要求周振飞搬离位于启东市两层房屋的诉讼请求，因无相应事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决驳回周献章、沈贤玉的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由周献章、沈贤玉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：1.启东市自然资源局2019年6月28日出具的《行政程序告知书》及2019年8月9日出具的《行政程序办理进度报告》，证明上诉人向相关职能部门申请撤销周振飞户持有的宅基地使用权证书。2.江苏省自然资源厅的公众参与栏目下答复内容截图，证明启东市自然资源局于2019年6月21日回复拟撤销周振飞名下集体土地使用权证。3.启东市自然资源局于2019年9月27日作出的《行政程序处理决定书》，证明周振飞名下集体土地使用权证登记错误。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不能证明上诉人对案涉房屋享有所有权。被上诉人向本院提交《不动产更正登记通知书》及《行政程序告知书》，证明其向启东市不产登记服务中心申请异议登记。上诉人对上述证据的真实性不持异议，认为能够证明周振飞集体土地使用权证登记错误。本院经审查认为，根据双方举证及质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院另查明，启东市自然资源局于2019年9月27日作出启自然资信处〔2019〕20号行政程序处理决定书，载明：周振飞户于2005年申请办理了集体土地使用权证（启集用（2005）1080007）。证载26平方米二层楼房位于周振飞户老宅东侧。周振飞户未按《启东市居民建设用地报批表》批准位置建设，而是将楼房建于周献章二层楼房东侧并与其合山。证载内容有明显错误。2015年9月25日，我局向周振飞邮寄了不动产更正登记通知书（编号20190001），要求周振飞户接到通知书之日起30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等至启东市国土所申请办理更正登记。逾期未申请办理的，启东市自然资源局将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。启东市自然资源局在向周振飞户作出的《不动产更正登记通知书（编号20190001）》中明确：周振飞户于2005年9月9日取得的启集用（2005）1080007号集体土地使用权证原记载宅基地西侧为两间平房，东侧为一间二层楼房（证载用地面积153.6平方米，其中建筑占地89.4平方米），更正为宅基地内只有两间平房（用地面积为106.08平方米，其中建筑占地66.58平方米），即扣除上述错误登记的二层楼房的用地面积和建筑占地面积。 本院认为，排除妨害系对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。现周献章就案涉房屋领取了启集用（2004）第1080371号土地使用权证，而周振飞持有的启集用（2005）第1080007号土地使用权证中就案涉房屋的用地面积和建筑占地面积已经被启东市自然资源局予以扣除，进行了更正登记。虽周献章系案涉房屋宅基地使用权人，但周振飞提交的调解录音、建房施工人员陈建飞、袁冲的到庭证言等证据，能够相互印证，证明周振飞出资建造了案涉楼房。此外，结合周振飞户经批准后在案涉楼房东侧新建的一底两层房屋由周献章、沈贤玉夫妻居住使用的事实，可见周振飞基于双方合意出资建造案涉房屋并占有使用，现上诉人径行要求其搬出，缺乏依据。 综上，周献章、沈贤玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周献章、沈贤玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月二十日 书记员 邢彦华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初707号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初707号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10406、10408、10411号 申请执行人：张乐新，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：张兰英，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁万亿，男，1948年6月30日出生，住香港特别行政区。 申请执行人张乐新、张兰英与被执行人梁万亿民间借贷纠纷执行三案，本院作出的（2016）粤1972民初12013、12016、12014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁万亿应偿还申请执行人张乐新、张兰英借款本金共1450000元及利息，并承担案件受理费共28668元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在本三案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本三案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制出境的措施，控制期限至2020年5月28日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本三案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本三案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本三案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本三案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本三案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本三案的本次执行程序。根据有关规定，本三案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3933号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系上海凯欣律师事务所律师。被执行人：张佳妮，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张佳妮借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日作出（2019）穗仲网案字第20385号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：1、被执行人张佳妮偿还申请人借款本金7691.81元；2、被执行人张佳妮支付申请人借款利息（截至2018年4月16日的利息253.99元，利息按合同约定的标准计至2018年4月24日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以7691.81元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月25日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；3、被执行人张佳妮支付申请人为本案支出的律师费800元；4、本案仲裁费200元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第20385号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡秀静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1443号 申请执行人：杨广辉，1977年7月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：于庆和，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘运浩，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：白晓威，男，1968年5月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人杨广辉与被执行人于庆和、刘运浩、白晓威借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人于庆和、刘运浩、白晓威发出执行通知书、报告财产令。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨鹤* 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐仁文
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2090号申请执行人：路某某,男性,1972年4月12日出生,住河南省内黄县委托诉讼代理人：任某某，河南圣凡律师事务所律师。被执行人：杨某某,男性,1977年1月10日出生,住河南省项城市本院在执行路某某与杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款5845元，至今执行回款物价值0元，未执行5845元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务,路某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人路某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  韩明华审判员  王国增二〇一九年十二月二十三日书记员  韩永浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18679号原告：龙统福，男，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌,董事长。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告龙统福与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙统福及委托诉讼代理人谢佳骏、周谷裕与被告巴南建司委托诉讼代理人陈施谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙统福向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2019年4月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年4月1日进入被告上班，工作岗位为泥水匠，双方未签订劳动合同。2019年7月4日，原告在项目工地跃层收门边时从脚手架上跌落，导致原告受伤。被告巴南建司辩称，原告所在的项目由被告的分支机构即被告第一分公司将其劳务合法分包给重庆鑫虎建筑劳务有限公司，被告与原告之间不存在劳动关系。即便原告系重庆鑫虎建筑劳务有限公司雇佣的工作人员，原告在入职时已年满60周岁，达到了法定退休年龄，已丧失建立劳动关系的基础，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告第一分公司与重庆鑫虎建筑劳务有限公司签订典雅花溪半岛B组团续建项目劳务分包合同，约定被告第一分公司将典雅花溪半岛B组团续建项目的基础、土建、装饰装修工程的劳务用工费等承包给重庆鑫虎建筑劳务有限公司。2019年10月9日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请确认原告与被告从2019年4月1日起至今存在劳动关系。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。庭审中，原告陈述其于2019年3月23日到典雅小学对面的项目名称为“花溪半岛”的工地上班，工作内容为负责12栋30层的泥水工作。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书等，被告提供的典雅花溪半岛B组团续建项目劳务分包合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的病历及申请出庭作证的证人杨孝杰、向显东证言等，不能反映原告符合与被告建立劳动关系的外在特征和内在特征，也不能证明原告系直接接受被告的安排和管理，不能达到原告的证明目的，另原告自称其于2019年4月1日进入被告上班，原告在该时已达到法定退休年龄，也不宜认定原告与被告建立劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙统福的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙统福负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7017号原告：杨得胜，男，1964年4月15日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县宜居康郡小区，身份证号码222324196404156536。委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被告：关美孝，女，1981年8月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区维也纳花园小区，身份证号码220724198108111420。原告杨得胜与被告关美孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，原告杨得胜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨得胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨得胜撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告杨得胜负担。审判员  王爽二〇一九年十二月四日书记员  陈哲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢340号申请执行人:易昌，男，汉族，1991年3月30日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人易昌与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初134号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘桃江，男，1990年11月20日出生于贵州省福泉市，侗族，中专文化，务工，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人刘桃江犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人刘桃江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人刘桃江饮酒后驾驶贵Ａ×××××号车辆从福泉市金山办事处黎山路口往福泉市建行方向行驶，当行驶至福泉市建设银行后的小区倒车掉头时，与罗某停放在该处的贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞，随后罗某报警，民警到现场后将刘桃江带至医院抽血送检，经检测，刘桃江案发时血液中乙醇含量为201.12mg/100ml。经福泉市交通警察大队认定，被告人刘桃江承担此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘桃江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桃江案发时血液中乙醇含量经检测为201.12mg/100ml，且发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；被告人刘桃江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘桃江自愿适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理；案发后刘桃江积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人刘桃江判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人员信息表，驾驶证、行驶证及复印件，查获经过，调解书及谅解书，道路交通事故认定书等书证；证人李某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；被告人刘桃江的供述及辩解；鉴定意见书等证据证实。 被告人刘桃江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月14日21时许，被告人刘桃江饮酒后驾驶贵Ａ×××××号车辆从福泉市金山办事处黎山路口往福泉市建行方向行驶，当行驶至福泉市建设银行后的小区倒车掉头时，与罗某停放在该处的贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞，随后罗某报警，民警到现场后将刘桃江带至医院抽血送检，经检测，刘桃江案发时血液中乙醇含量为201.12mg/100ml。经福泉市交通警察大队认定，被告人刘桃江承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人刘桃江归案后如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人员信息表，驾驶证、行驶证及复印件，查获经过，调解书及谅解书，道路交通事故认定书等书证；证人李某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；被告人刘桃江的供述及辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桃江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘桃江醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为201.12mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人刘桃江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘桃江积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桃江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 湘 人民陪审员  姜克胜 人民陪审员  付纪文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐 凤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初266号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人王某生，男，1966年8月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月5日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月1日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕245号起诉书，指控被告人王某生犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 查明事实2018年10月底，被告人王某生分别向三江侗族自治县某某乡某某村某某屯村民龙某文、吴某文、潘某培承包了位于三江侗族自治县某某乡某某村8林班73-2小班“机大”、18-3小班“机来”、18-2小班“邓伦”（地名）山场的三片林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，用自家油锯和柴刀将上述三片林木砍伐。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，“机大”被砍伐的林木蓄积量为60立方米（杉木6立方米，杂木54立方米），出材量为34立方米（杉木5立方米，杂木29立方米）；“机来”被砍伐的林木蓄积量为66立方米，出材量为35立方米；“邓伦”被砍伐的林木蓄积量为36立方米，出材量为19立方米。 综上，被告人王某生砍伐林木蓄积量为162立方米，出材量为88立方米。 另查明，2019年6月5日，三江侗族自治县森林公安局民警电话通知被告人王某生，后其自行到森林公安局接受调查，并如实供述上述事实。 本院意见被告人王某生违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其承包的山场的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某生经公安人员电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据王某生犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人王某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  龙晓珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁慧璇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1315号原告（执行案外人）：南漳久通路桥建设有限责任公司（下称:久通路桥公司）。住所地：南漳县城关镇狮子包村二组；统一社会信用代码：914206247844538084。法定代表人：王涛，系久通路桥公司总经理。委托诉讼代理人：黄峻、杜少鹏，湖北水镜律师事务所律师。被告（申请执行人）：保康县安达爆破有限公司。地址：保康县城关镇清溪路405号；统一社会信用代码：914206260526402022。法定代表人：祁文国，该公司经理。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：冯泽顺（被执行人），男，汉族，1968年4月29日出生，住保康县。委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。第三人（被执行人）：南漳久通路桥建设有限责任公司襄关线保康城区段改造工程二标段项目部（下称：久通路桥公司保康二标项目部）。地址：保康县城关镇。原告久通路桥公司与被告保康县安达爆破有限公司、冯泽顺，第三人久通路桥公司保康二标项目部因案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告久通路桥公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久通路桥公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告南漳久通路桥建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费19112元，减半收取9556元，由原告南漳久通路桥建设有限责任公司负担。审判长  张洪波审判员  梁东丽审判员  王兴菊二〇一九年十二月三十日书记员  史瀚臣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2700号原告：翁骥，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告翁骥撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2791元，本院减半收取人民币1395.5元，由原告翁骥承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3051号申请人：王遂栓被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王遂栓与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款3920元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3051号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：覃裕耀，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告覃裕耀信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取560元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执241-2号 申请执行人:张某某。 被执行人:卢某某。 本院在执行张某某与卢某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  高凡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12862号 原告：毛鹏辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑星，男，1990年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告毛鹏辉诉被告郑星民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款26500元。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛鹏辉到庭参加了诉讼，被告郑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告出具借条一份，载明：本人郑星今收到毛鹏辉人民币贰万陆仟伍百元整，小写26500元。借款期限自2019年4月23日起至2019年5月23日，共1个月，全部本息于2019年5月23日一次性还清。双方还对违约责任进行了约定。后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法解决。 审理过程中，被告向原告归还借款13500元，目前尚欠借款13000元。 本院认为，双方系民间借贷关系，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告逾期未足额归还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金13000元，合法有据，本院予以支持。被告郑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑星应于本判决生效之日起十日内向原告毛鹏辉归还借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告郑星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢747号 申请执行人：华占得，男，1963年12月27日出生，汉族，住址江苏省宝应县。 申请执行人：周万银，男，1964年8月5日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：还诗翔，男，1978年1月4日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。 本院在执行华占得、周万银与还诗翔追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初9158号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人还诗翔名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人还诗翔发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 温 喆
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3370号 原告：王明树，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王德国，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：冉启红，女，2000年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王明树与王德国、冉启红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明树及委托诉讼代理人卢佳丽和被告王德国、冉启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明树向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告返还我处借款本金人民币102000元，以及支付自2019年11月4日起至清偿日止，以年利率6%计算的资金占用利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因需资金周转，遂于2019年1月9日在我处借支了人民币102000元。同日，我通过银行转账的方式将借款人民币102000元转支到被告冉启红的银行账户内。但经我多次催收，二被告却至今未将借款本金人民币102000元归还给我。为此，为了维护我的合法权益，诉至法院。 被告王德国辩称，我没有给他借过钱，我借钱整啥子嘛，这个钱走我卡上过是一个程序。 被告冉启红辩称，我从来没有借过102000元，他陈述的不是事实真相。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告王明树与被告王德国系亲戚关系，被告王德国与冉启红系父女。2018年被告王德国相邀原告王明树到广西北海考查投资项目，经王德国、冉启红父女游说，原告决定投资被告王德国所介绍的103工程，2019年1月9日原告王明树在广西北海通过中国农业银行转款到102000元到冉启红的农行卡上。事后被告父女才知晓加入了非法传销。事后双方酿成纠纷，协商未果。现原告请求判令二被告返还我处借款本金人民币102000元，以及支付自2019年11月4日起至清偿日止，以年利率6%计算的资金占用利息。 本院认为，原、被告基于传销活动形成的“债权债务”关系不真实，且违反法律、行政法规强制性规定。首先原告王明树与被告王德国、冉启红之间形成并非基于真实的债权债务关系，而是基于原告王明树向传销组织的投资行为，其次《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第五十八条规定：“下列行为无效：违反法律或者社会公共利益的……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，原告王明树与被告王德国、冉启红基于传销投资款返还问题而形成的欠款实质上反映了双方之间非法的权利义务关系，该欠款的形成不具备合法的基础，自始没有法律效力，不受法律保护，其三，国务院《关于禁止传销经营活动的通知》明确规定，传销是应当依法取缔的违法行为。综上所述，原告王明树与被告王德国、冉启红参加非法传销组织，违反法律的规定。双方因传销而形成的欠款，不具有合法的基础，不受法律的保护，应当驳回原告王明树的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告王明树的诉讼请求。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告王明树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 党枫云 附件： 原告王明树向本院提交的证据有：1、中国农业银行卡交易明细清单，2、录音U盘3、证人罗登毅、郑子华、王明刚。 被告冉启红向本院提交的证据有：1、中国农业银行卡交易明细清单。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17002号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石永秋，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人石永秋劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新源混凝土有限公司以服从一审法院判决为由，于2019年12月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  胡新华二〇一九年十二月二十四日法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1818号申请执行人：孟晓辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李乾帅，男，1987年6月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：何惠玲，女，196年2月3日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人孟晓辉与被执行人李乾帅、何惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初4452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李乾帅、何惠玲应偿还申请人孟晓辉50000元及利息。因被执行人李乾帅、何惠玲未按期履行义务，申请执行人孟晓辉于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乾帅、何惠玲负有继续向申请执行人孟晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波