山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1511号原告：朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行，住所地：朔州市朔城区原大夫庄乡政府院内。负责人：赵春瑞，职务：主任。委托诉讼代理人：李洋，女，系山西鑫海峰律师事务所律师，一般代理。被告：徐淑莲，女，1955年4月13日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。委托诉讼代理人：顾继东，男，系山西朔风律师事务所律师，一般代理。被告：乔九庶，男，1965年2月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：朔州市鑫峰客运有限责任公司，住所地：朔州市迎宾路46号。法定代表人：王增丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双贤，男，1981年4月1日出生，汉族，身份证号码：×××，系该公司职工。原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行诉被告徐淑莲、乔九庶、朔州市鑫峰客运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行委托诉讼代理人、被告徐淑莲委托诉讼代理人、被告朔州市鑫峰客运有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告乔九庶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一与被告二连带赔偿原朔州市中苑宾馆有限责任公司（现已注销）所欠原告贷款本金476万元，利息1822128元，罚息941064元，共计7523192元（利息、罚息暂计至2018年11月7日，此后产生的利息、罚息等应按贷款月利率1.65%计至二被告全部还清之日止）；2.请求人民法院依法判决被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案的诉讼费、保全费和其他合理费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与原朔州市中苑宾馆有限责任公司（下称中苑宾馆）签订了《流动资金贷款合同》，约定中苑宾馆向原告借款人民币4820000元，合同约定贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，贷款年利率为13.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，次日付息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保中苑宾馆能够按照《流动资金贷款合同》的约定按时还款，被告三朔州市鑫峰客运有限责任公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告三对中苑宾馆上述贷款提供连带责任担保，其担保范围为《流动资金贷款合同》项下发生的全部债务，保证期限为《贷款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如期履行了放款，但贷款到期后，原告多次向中苑宾馆及被告三主张债权，请求偿还借款本息，然而时至今日，中苑宾馆仅归还借款本金60000元，归还利息642764.32元，剩余借款本息仍未归还，严重违反了合同约定。原告于2017年向贵院提起民事诉讼，但因中苑宾馆工商登记的地址早已人去楼空，其法定代表人更是难以寻觅，导致诉讼文书难以送达，朔城区人民法院于2017年8月6日作出驳回起诉的裁定。原告准备再次起诉时，通过国家企业信用信息公示系统查询发现，中苑宾馆已于2019年3月8日经朔州市市场监督管理局核准注销，但在清算时未通知原告申报债权，侵犯了原告的债权，故诉至人民法院。被告徐淑莲的诉讼代理人辩称，原告现有的证据不能证明跟徐淑莲存在法律上的因果关系，为此应依法驳回诉讼请求。原告提供的流动资金合同和对账单不完全体现，无合同编号；合同明确开户金融账户尾号9870，但是收款收据是0026，显示转存，30日是徐淑莲签章，31日是闫改枝签章，实际不能证明徐淑莲担任法人期间实际放款，也不能证明徐淑莲知道该笔贷款；合同约定，主要义务时发放贷款，不是转贷合同，现在不能证明贷款的发放；合同的第13条双方承诺，合同约定没有清算通知，原告证据不能证明实际发放贷款以及徐淑莲知道该笔贷款；公司法第三天规定承担责任主体是公司，不是股东，原告证据不能证明原告履行放款义务，清算过程依法进行了公告。被告朔州市鑫峰客运有限责任公司辩称，保证合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，过了就不再承担，中间原告也没有追要过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、股东会决议上双方当事人分别签字且盖章，该组证据证明朔州市朔城区农村信用合作联社大夫庄信用社向朔州市中苑宾馆有限责任公司发放贷款4820000元，朔州市鑫峰客运有限责任公司为此提供担保，被告虽对签字有异议，但无证据予以佐证，故本院对该组证据予以采信；2.原告提供的对账单中加盖闫改枝的名章不影响对账单的效力，该证据证明2014年12月30日发生贷款转存4820000元，本院予以认可；3.原告提供的（2017）晋0602民初1258号民事裁定书、（2018）晋0602民初831号民事裁定书证明原告于2017年、2018年分别通过诉讼方式主张权利，本院对该组证据予以采信；4.被告提供的朔州中苑宾馆法人变更证明不影响贷款合同的效力，本院对该组证据的质证意见不予支持；5.原告提供的企业信用信息公示报告证明被告一与被告二为中苑宾馆股东，为中苑宾馆清算成员，被告提供的在《发展导报》上发布的注销公告中载明被告一、被告二组成公司的清算组，本院对该组证据予以采信；6.原告提供的贷款详细信息表证明中苑宾馆截至2018年11月7日归还本金60000元，利息642764.32元，本院对该组证据予以采信；7.被告提供的关于公司注销的股东会决议、税务事项通知书、财务清算报告、《发展导报》，证明2019年1月4日股东会决议决定注销朔州市中苑宾馆有限责任公司，并于2019年1月11日在《发展导报》发布注销公告，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与原朔州市中苑宾馆有限责任公司（下称中苑宾馆）签订了《流动资金贷款合同》，约定中苑宾馆向原告借款人民币4820000元，合同约定贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，贷款年利率为13.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，次日付息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告三朔州市鑫峰客运有限责任公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告三对中苑宾馆上述贷款提供连带责任担保，其担保范围为《流动资金贷款合同》项下发生的全部债务，保证期限为《贷款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如期履行了放款，截至2018年11月7日，中苑宾馆仅归还借款本金60000元，归还利息642764.32元，剩余借款本息仍未归还。原告于2017年向贵院提起民事诉讼，但因被告无法送达，朔城区人民法院于2017年8月6日作出驳回起诉的裁定。原告准备再次起诉时，通过国家企业信用信息公示系统查询发现，中苑宾馆已于2019年3月8日经朔州市市场监督管理局核准注销。本案争议的焦点为，一、被告一、二是否应当承担清算赔偿责任以及如果承担的话，承担的赔偿数额是多少；二、被告三是否应承担保证责任。本院认为，合法、有效的合同应受法律保护。原告与朔州市中苑宾馆有限责任公司签订的《流动资金贷款合同》合法有效，朔州市中苑宾馆有限责任公司应依法履行合同约定的义务。但朔州市中苑宾馆有限责任公司于2019年1月4日通过股东会决议决定注销朔州市中苑宾馆有限责任公司，并决定成立清算组，清算组成员由徐淑莲、乔九庶担任。根据公司法的规定，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中朔州市中苑宾馆有限责任公司在清算时，清算组未书面通知原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行，导致原告未及时申报债权而未获清偿，清算组成员被告一、二应当对因此造成的损失承担赔偿责任。但赔偿的范围应限于如及时申报债权可能获得清偿的部分。本案中原被告均未提供相关证据证明如及时申报债权可获得的清偿额，我院无法确认清偿数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，企业法人具有民事权利能力和民事行为能力，同时也是独立承担民事义务，享有民事权利的主体，法人的民事权利能力和民事行为能力自法人成立时产生，到法人终止时消灭，企业依法被撤销、解散等原因而终止，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限承担责任，本案中，朔州市中苑宾馆有限责任公司已办理注销登记及公告，由股东组成清算组进行了清算，原告未提供证据证明公司清算组在清算过程中存在过错，且在公司成立时，股东出资额已足额缴纳，原告也未提供证据证明二被告存在抽逃出资的行为，原告请求被告一、二承担全部债务的诉讼请求，故本院不予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2017年和2018年分别向人民法院提起诉讼，因此保证合同的诉讼时效中断，被告三诉讼时效抗辩的理由不成立，被告三应当承担保证责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、驳回原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行对被告徐淑莲、乔九庶的诉讼请求；二、被告朔州市鑫峰客运有限责任公司对朔州市中苑宾馆有限责任公司所欠原告贷款本金476万元，利息1822128元，罚息941064元，共计7523192元，承担连带保证责任，并于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64462元，由被告朔州市鑫峰客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 孙向梅 二〇一九年十二月十五日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼