甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初174号公诉机关景泰县人民检察院。被告人李维千，男，汉族，1963年04月15日生，甘肃省景泰县人，小学文化，户籍所在地甘肃省景泰县，现住景泰县，个体经营者。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2014年8月13日被取保候审。因犯聚众斗殴罪于2014年8月11日被榆中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人李维千犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李维千及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年景泰县红水镇大泉水煤矿新一标段土方工程股东吴某与卢吓标签订合同，将煤矿新一标段的土方工程承包给卢吓标的车队，卢吓标与被告人李维千及王某1等人又签订机械租赁合同组建车队施工。吴某给卢吓标结清了施工费用，但卢吓标未结清李维千、王某1等人的机械使用费。经李维千等人多次讨要，卢吓标仍拖欠未付。2013年10月28日15时许，李维千、王某1等人在景泰县一条山镇705南路毛家村饭馆门前的停车场将江某驾驶的叶胜锋的一辆价值263800元的全新雪弗兰-科帕奇越野车钥匙抢上，将车强行开走，向吴某索要卢吓标所欠施工费未果后将所扣押的车辆返还于叶胜锋。2、2016年，景泰县草窝滩镇十里沟煤矿桂大勇租用被告人李维千、张生金（另案处理）机械从事劳务作业，后欠劳务费47.4万余元。2017年11月份，陈某来景泰与桂大勇合作，并给李维千、张生金承诺他会给桂大勇借钱，支付所欠二人的劳务费。陈某给桂大勇借钱50000元支付李维千和张生金劳务费后，因桂大勇的煤矿手续不合法，被景泰县相关部门关停，陈某知悉后便再未给桂大勇借款。之后李维千、张生金便向陈某及桂大勇催要欠劳务费并要求和面谈，桂大勇及陈某躲避不见。2017年12月24日，李维千与张生金在景泰县一条山镇发现并跟踪方某驾驶的陈某皮卡车到景泰县五佛乡后，李维千及张生金要求方某带他们去找桂大勇及陈某，但方某说桂大勇不在景泰县。方某驾驶皮卡车到达景泰县城黄河路东口后，李维千和张生金便将方某驾驶的陈某价值149200元的全新皮卡车扣走。2018年4月，李维千向陈某索要30000元后将皮卡车还给陈某。3、2017年5月份，被告人李维千经营的一台日立360型挖掘机和贵州籍管庆开、管某1父子经营的一台山重228型挖掘机，同被景泰县红水镇泳泽煤矿八标段负责人李恩雇佣，在该标段施工剥离土石方。李维千与李恩约定挖掘机日租费用3000元，十日一结。2017年6月7日李维千向李恩讨要机械施工费30000元时，李恩不能结款，后李恩出具一份证明，承诺于2017年6月11日结算施工费用，并用李恩的山重238型挖掘机担保，若不能按时结算挖掘机由李维千处理。至约定日，李恩无法兑现还款承诺，李维千至泳泽煤矿抢走管某1驾驶的山重228型挖掘机钥匙，管某1声明挖掘机是自己的与李恩无关，并与李恩抢回挖掘机钥匙。2017年6月25日3时许，李维千和司机王某2将管某1价值76万元的山重228型挖掘机从八标段工地拖至景泰县城石城村田某的停车场内停放至今。上述事实，公诉机关提供如下证据：书证受案登记表、不予立案决定书、甘肃省榆中县人民法院刑事判决书、机械租赁合同复印件、欠条复印件、机动车信息表、报案材料、机动车销售统一发票复印件、车辆信息复印件、收车凭证、账单明细复印件、景泰县扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索移交及移送通知书、接处警登记表、承诺书、条据、挖掘机租赁合同、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4577号民事判决书、（2019）黔0115执652号执行通知书、甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初306号民事裁定书、景泰县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、短信记录照片、治安调解协议书、调解笔录、物证照片、收条，证人江某、吴某、王某1、李某2、叶某1、周某、方某、蒋某、吕某、王某3、黄某、张某、王某2、管某2、熊某、田某证言，被害人叶某2、陈某、管某1陈述，被告人李维千供述、同案人张生金供述，视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人李维千为追索债务，强行占用他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李维千到案后如实供述自己的所犯罪行，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院》、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李维千一年以上三年以下有期徒刑。被告人李维千对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实均无异议，辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为公诉机关指控的第二、三起事实因合法债务引起，依照相关法律规定，行为人因债务纠纷事实占用他人财物的行为，一般不认定为“寻衅滋事”，经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏秩序的才构成寻衅滋事罪。被告人李维千的行为不构成犯罪。经审理查明,一、2013年景泰县红水镇大泉水煤矿新一标段土方工程股东吴某与卢吓标签订合同，将煤矿新一标段的土方工程承包给卢吓标的车队，卢吓标又与被告人李维千及王某1等人签订机械租赁合同组建车队施工。吴某给卢吓标结清了施工费用，但卢吓标未结清李维千、王某1等人的机械使用费。经李维千等人多次讨要，仍拖欠未付。2013年10月28日15时许，李维千、王某1等人在景泰县一条山镇705南路毛家村饭馆门前的停车场将江某驾驶的叶胜锋的一辆雪弗兰-科帕奇越野车强行开走，向吴某索要卢吓标所欠施工费未果后将车辆返还于叶胜锋。上述事实，被告人李维千审理过程中亦无异议，并有受案登记表、不予立案决定书、机械租赁合同复印件、欠条复印件、机动车信息表、户籍证明，证人江某、吴某、王某1、李某2、叶某1、周某证言，被害人叶某2陈述等证据证实，足以认定。二、2016年，桂大勇租用被告人李维千、张生金的机械从事劳务作业，欠劳务费47.4万余元。2017年11月，四川籍陈某到景泰县与桂大勇合作，并给李维千、张生金承诺他会给桂大勇借款，支付所欠劳务费。陈某给桂大勇借款50000元支付李维千和张生金劳务费后，因桂大勇的煤矿手续不合法，被景泰县相关部门关停，陈某知悉后便再未给桂大勇借款。李维千、张生金便向陈某及桂大勇催要劳务费并要求面谈，桂大勇及陈某躲避不见。2017年12月24日，李维千与张生金在景泰县城发现并跟踪方某驾驶的陈某皮卡车到景泰县五佛乡后，李维千及张生金要求方某带他们去找桂大勇及陈某，方某说桂大勇不在景泰县。方某驾驶皮卡车到达景泰县城黄河路东口后，李维千和张生金将方某驾驶的陈某价值149200元的全新皮卡车扣走。2018年4月，李维千向陈某索要30000元后，将皮卡车归还给陈某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1书证：（1）受案登记表、不予立案通知书，证明2018年1月15日18时10分，陈某到景泰县公安局刑事侦查大队报称：2017年12月24日下午，李维千等人在景泰县一条山镇黄河路将其一辆价值149200元的皮卡车抢走，请求查处。景泰县公安局于2018年11月31日决定不予立案。（2）报案材料1份，证明陈某向景泰县公安局报称其江铃牌熔岩棕色多用途货车于2017年12月24日被李维千等人强行夺走。（3）借条复印件1张，证明2017年12月15日，桂大勇向陈某出具借条一张，载明借到陈某现金人民币50000元。（4）机动车销售统一发票复印件、车辆信息单复印件，证明陈某于2017年11月13日购买熔岩棕色江铃牌JX1033TSEA5型号多用途客车（发动机型号：JX4D24A5L；车架号：LEFEDDE17HTP52941），价格为149200元。（5）收车凭证，证明2017年12月24日，李维千、张生金给方某出具收条，载明收到一辆车架号为LEFEDDE17HTP52941的车，以此车质押。12月28日以前付款，如不付款该车由李维千、张生金作价处理。（6）账单明细复印件，证明桂大勇、邓小红欠张生金、李登基等人机械误工费用共计474000元。2.证人证言（1）证人方某证言，证明陈某把一辆皮卡车给吕某使用，其给吕某开车。2017年12月24日16时许，其和朋友老蒋驾驶陈某的皮卡车去景泰县五佛乡高欣家吃晚饭，18时许到高欣家门口。其刚把车停下，后面来了一辆红色轿车停在车后，下来了两个其不认识的小伙子，让其和老蒋下车，其和老蒋没有下车，那两个小伙子问其开的皮卡车是不是陈某的，其说是。这时李维千和张生金从红色轿车上下来，说桂大勇欠了他们的钱，让其开着皮卡车去找桂大勇，其说桂大勇不在景泰县。后其拔了皮卡车的钥匙，和老蒋下车去了高欣家，其和老蒋在高欣家坐了十几分钟，李维千、张生金和那两个小伙子也进来到高欣家，他们说桂大勇欠了他们的钱，让其开车去找桂大勇。其和老蒋在高欣家吃完饭开着皮卡车返回景泰县城时，张生金坐在皮卡车的副驾驶位，老蒋坐在后排，红色轿车一直跟在后面。到景泰县城过了环城路与黄河路十字到黄河路路口时，其将车靠边停下给吕某打电话说李维千和张生金要把其开的皮卡车开走，吕某让其把钥匙给他们，张生金将皮卡车钥匙拔掉下车走了。其给李维千说他们从其手里将陈某的车开走，要给其出具条据，李维千说行。几人沿黄河路走到第一个丁字路口时，到了黄河路北的一家小卖部，李维千要了纸和笔，张生金给其写了一张条据，和李维千在上面都签了自己的名字，然后就把皮卡车开走了。李维千和张生金说，桂大勇欠了他们的工程款，他们要将车开去顶账。（2）证人蒋某证言，证明2017年12月24日16时许，方某打电话说，他在景泰县城北面一家宾馆对面的洗车行洗车，让其过去找他，他开车带其去景泰县五佛乡的一个朋友家吃饭。洗完车，方某开着一辆皮卡车带其去了五佛乡。刚到那个朋友家门口，车后面来了一辆红色轿车，从车上下来了四个男子，其中一个其以前在桂大勇的煤矿上见过，他姓张。后过来了两个比老张年轻一点的中年男子，其中一个说，方某开的皮卡车是陈老板送给桂大勇的，桂大勇欠了他们工程款，他们找不见桂大勇，让其和方某带他们去找桂大勇，方某说皮卡车是陈老板的。其和方某去朋友家吃饭，他们四个人也进去了。吃完饭其和方某要回景泰县城，老张就上了皮卡车坐在副驾驶位，其坐在后排，方某开着皮卡车。老张让其二人带他们去找桂大勇要钱，方某说桂大勇不在景泰县，刚到景泰县城，老张说找不见桂大勇就把皮卡车暂时留下，桂大勇还了钱，他们就还皮卡车。方某把皮卡车停在路边给一个姓吕的四川人打了个电话，打完电话，方某让老张出具了条据，老张就将皮卡车开走了。（3证人吕某证言，证明2016年，李维千和张生金在桂大勇的煤矿干活，桂大勇欠了李维千和张生金的劳务费一直没给。陈某到景泰县找李维千和张生金、桂大勇一起商谈后，陈某答应给桂大勇借钱，让桂大勇给李维千和张生金支付劳务费。后景泰县国土局、安监局等部门发通告说，桂大勇的煤矿手续不合法，不让桂大勇的煤矿生产，其给陈某打电话说了，陈某再没来过景泰县，也没再给桂大勇借钱。2017年12月24日，方某打电话说李维千和张生金要扣陈某的皮卡车，其给张生金说皮卡车是陈某的，陈某不欠他们的钱，不能扣陈某的车，张生金没说什么，其就让方某把皮卡车给了李维千和张生金。其给桂大勇打电话说李维千和张生金扣了陈某的皮卡车，其要报警，桂大勇说他找李维千和张生金处理，后桂大勇没把陈某的皮卡车要来，其就给陈某说了李维千和张生金扣了他皮卡车的事情。（4）证人王某3证言，证明陈某有一辆棕色江铃皮卡，不知道什么时候车被李维千给扣押了。2018年4月份的一天，余发兴给李维千付了30000元钱，李维千将车开回来放在其公司楼下，余发兴让其把车洗干净后交给了陈某。（5）证人黄某证言，证明2018年元旦前几天，其和张某坐着李维千的车，在景泰县城705北路八十户的一个洗车行碰见两外地人开着一辆新的江铃牌皮卡车。李维千打电话叫来了张生金，张生金坐在李维千的车上，李维千驾车一直跟到五佛乡兴水村的一农户门口，李维千和张生金下车和那两个小伙聊了几句，那两个小伙就进了这家农户，后那两个小伙把李维千和张生金叫到屋里吃饭。过了一会，他们四个人就出来了，张生金上了皮卡车，李维千开着他的车，其和张某坐在李维千的车上。皮卡车在前面走，李维千开着车跟在后面，到县城黄河路方舟苑小区门口，张生金和李维千把那两个小伙子叫上进到路边上的一个蔬菜铺子里去了。第二天，在李维千的麻将馆里，其听李维千说他和张生金把那辆皮卡车扣来了，还给对方写了收条，他让桂大勇把欠他的工钱拿来赎车，还说他在百货大楼买了一把锁子，把这辆皮卡车的轮胎锁住了。（6）证人张某证言，与黄某证言内容一致。3被害人陈某陈述，景泰县草窝滩镇十里沟弘盛煤矿董事长桂大勇欠工程队李维千等人的四十多万工程款。其给桂大勇借了50000元让他先支付给李维千等人，李维千等人以为其和桂大勇是一起的，经常打电话向其催要工程款。2017年12月24日15时许，其妻兄吕某打电话说其的皮卡车被李维千从方某处开走了。过了两天，李维千打电话问其什么时候到景泰县处理事情，其和李维千一直商量解决这件事情，始终没有商量成。2018年4月份的一天，李维千请了一个中间人找到亿隆煤业公司负责人余发兴解决此事，李维千请托的这个人说李维千出了两个方案，一个方案是让其将这辆皮卡车的购车发票给李维千，该车用于抵顶桂大勇的欠款；另一个方案是李维千要其给他10万元钱，他归还皮卡车，要不给钱就别想要回车。后其跟李维千商量好其给他30000元，他归还皮卡车，其让余发兴垫付了30000元，李维千将车开到了景泰县城环城路亿隆煤业公司门口。4.被告人及同案人供述与辩解（1）同案人张生金供述，桂大勇是景泰县草窝滩镇十里沟煤矿的股东，2016年桂大勇叫其和李维千在他的煤矿干活，欠了二人47.4万元的劳务费。其和李维千向桂大勇追要，桂大勇一直推脱不给。2017年11月份的一天，桂大勇介绍二人认识了四川人陈某，桂大勇说陈某是他们的股东，他欠的劳务费，由陈某负责在2017年年底给清，陈某当时也答应在2017年年底给其和李维千分次付清，陈某还答应一两天内给其和李维千先给25万元，陈某给李维千给了50000元后与桂大勇一直推脱和其、李维千见面。2017年12月24日下午，李维千打电话叫上其跟着陈某的皮卡车到五佛乡，车上的人进到一户人家吃饭去了，吃完饭出来后，其坐到皮卡车上，让他们带二人去找桂大勇和陈某。到了景泰县城黄河路与永泰路丁字路口附近，几人下了车，在一家商店，其给桂大勇姐夫写了一张收条，李维千及桂大勇姐夫在上面签了字，桂大勇姐夫就走了，李维千让其和另外两个小伙把皮卡车开到李维千居住的瑞丰小区，其就回家了。过了几天，其给桂大勇和陈某打电话说皮卡车在其和李维千处，让他们拿20万元来开车，陈某说他过几天就来景泰处理这件事，桂大勇说皮卡车先放在二人处，过几天就来处理。（2）被告人李维千供述，2016年其和张生金等人给桂大勇、邓小红在景泰县草窝滩镇弘盛煤矿干工程，桂大勇、邓小红一直没给其和张生金结工程款。2016年12月20日，桂大勇、邓小红等人给其和张生金等人出具了一张47万余元的工程款欠条，承诺日后分期支付。桂大勇、邓小红一直拖着不给钱，邓小红不知去向，无法联系。2017年12月10日左右，桂大勇介绍其认识了四川人陈某，陈某答应先支付其25万元工程款，2017年12月底支付剩余的工程款，后陈某给其5万元现金。2017年12月25日，其在景泰县一条山镇黄河路碰见了陈某的那辆皮卡车，打电话叫来了张生金，和张三宝、黄某几人一直跟到景泰县五佛乡兴水村。后返回县城时张生金坐在他们的皮卡车上给其打电话说，他们联系了桂大勇，桂大勇说他不在景泰县，说可以把车放下，并要求出具收条。几人就到景泰县一条山镇黄河路方舟苑附近的一个小卖部写了收条，并且拍了照片，桂大勇的姐夫放下车就走了。其一直联系桂大勇、老陈，让他们支付工程款，把车开回去，但是老陈、桂大勇没有给钱，桂大勇说2018年1月18日，他支付工程款，把车开回去。大概四个月后，其打听到陈某在和福建人余发兴合作，余发兴在景泰县城环城路附近经营亿隆煤业公司，其托朋友芮守武去找余发兴跟陈某谈怎么处理这辆皮卡车。经过协商，其把车开到景泰县环城路亿隆煤业公司，余发兴给其30000元钱现金，其没有给张生金说这30000元钱的事情。其和张生金将车开走之后，陈某报案了，公安机关让其到法院通过诉讼途径解决。5.光盘一张李维千手机录音，证明李维千多次向陈某追要桂大勇所欠工程款。三、2017年5月份，被告人李维千经营的一台日立360型挖掘机和贵州籍管庆开、管某1父子经营的一台山重228型挖掘机（发动机号73285823），同被景泰县红水镇泳泽煤矿八标段负责人李恩雇佣，在该标段施工剥离土石方。李维千与李恩约定挖掘机日租费用3000元，十日一结。2017年6月7日李维千向李恩讨要机械施工欠费30000元时，李恩不能结款，后李恩出具一份证明，承诺于2017年6月11日结算施工费用，并用李恩的山重238型挖掘机担保，若不能结算挖掘机由李维千处理。至约定日，李恩无法兑现还款承诺，李维千至泳泽煤矿抢走管某1驾驶的山重228型挖掘机钥匙，管某1声明挖掘机是自己的与李恩无关，并与李恩一起抢回山重228型挖掘机钥匙。2017年6月25日3时许，李维千雇佣他人和司机王某2将管某1的山重228型挖掘机从八标段工地拖至景泰县城石城村田某的停车场内停放至今。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1书证（1）景泰县扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索移交、移送通知书反映材料，证明2018年9月12日景泰县公安局接景泰县扫黑办转字（2018）58号线索移送通知书，管庆开向景泰县扫黑办实名举报：2017年6月管庆开受雇于李恩，驾驶自己的山重建机“STRONG”牌挖掘机在红水镇泳泽矿业八标段进行土石方挖掘，因李维千与李恩有债务纠纷，6月11日李维千强抢管某1的挖掘机钥匙，被景泰县公安局红水派出所调解处理，6月25日，李维千又将该挖掘机偷开拖走，非法占有，至今不还，请求查处。景泰县公安局于2018年6月1日立案侦查。（2）接处警登记表，证明号码为151XXXXXXXX的电话于2017年6月25日报警称他的挖机在红水煤矿被人偷走。刑二队李鹏春反馈有经济纠纷被对方拉走了，景泰县公安局指挥中心告知报警人不出警，无派。（3）承诺书，证明李恩于2017年7月10日向管庆开承诺在2017年7月10日之前将管庆开的挖掘机拉回工地，如果没拉回，管庆开向人民法院起诉。（4）条据，证明李恩自2017年5月20日租用李维千挖掘机一台，在8月1日前付款30000元，如不付款用山重牌238挖掘机作担保抵押给李维千，挖掘机由李维千处理。（5）挖掘机租赁合同，证明2017年6月3日，管庆开与李恩签订挖掘机租赁合同，李恩租用管庆开山重牌228LC挖掘机在景泰县泳泽煤矿第八标段施工，约定租赁期为2017年6月3日至2018年1月3日。（6）工程器械分期付款买卖合同、贵州山建工程机械有限公司销售确认书、分期付款交纳表、产品合格证照片、挖掘机照片，证明管庆开于2016年4月12日在贵州山建工程机械有限公司购买了一台山重GC228型挖掘机（机型：GC228LC-8,发动机号：73285832），并从2016年5月份开始交纳还款一直到2017年4月份，2017年5月份开始未交纳还款。（7）贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4577号民事判决书、（2019）黔0115执652号执行通知书，证明原告贵州山建工程机械有限公司与被告管庆开、李大洪买卖合同纠纷一案，由贵州省贵阳市观山湖区人民法院依法受理，判决被告管庆开于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州山建工程机械有限公司贷款549200元，并从2017年10月11日起，以0.8‰/日向原告贵州山建工程机械有限公司支付的违约金至付清时止，但总金额不得超过92266元的上限。案件受理费7843元由管庆开负担。贵州山建工程机械有限公司于2019年3月5日申请强制执行（2017）黔0115民初4577号民事判决书，贵阳市观山湖区人民法院2019年3月7日制发执行通知书，责令管庆开、李大洪立即按照判决书判决履行义务，并承担案件受理费7843元及执行费8893元。（8）甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初306号民事裁定书，证明管庆开与李维千返还原物纠纷一案，景泰县人民法院于2018年1月24日立案，管庆开向景泰县人民法院提出诉讼请求：1.判令李维千停止侵权，返还山重建机“STRONG”牌挖掘机一辆；2.判令李维千赔偿因侵权造成的损失67500元。经审查，景泰县人民法院认为该案有经济犯罪嫌疑，于2018年7月30日裁定驳回管庆开的起诉。（9）景泰县公安局扣押物品、文件清单，扣押物品照片，景泰县公安局于2019年6月4日扣押李维千持有的挖掘机（山重牌，蓝色，发动机号：73285832）一台，见证人田某。（10）短信记录照片，证明李维千手机于2017年6月23日收到号码为182XXXXXXXX发来的短信“微信发个图片转钱”“还没到，到了立马转给你”；于2017年7月14日收到号码为182XXXXXXXX发来的短信“李兄你好：我现在只筹了三万，你，真的没办法，余下的在8月15日以前给你”。2.证人证言（1）证人王某2证言，证明2017年6月，李恩欠李维千的工钱，李恩没钱，约定6月11日到期后给李维千结清租金，还将工地上的一台蓝色“山重”牌238型挖掘机抵押给了李维千，当时写了条据，李维千不知道这台挖掘机是姓管小伙的，姓管的小伙子当时也没有提出来“山重”牌挖掘机是他的，未提出反对意见，其和姓管的小伙跑出去看了“山重”牌挖掘机的型号。6月11日，李维千上来找李恩要钱，李恩说他没有钱，李维千把“山重”牌挖掘机的钥匙拔了下来，姓管的小伙子说“山重”牌挖掘机是他的，但他也没拿出来任何手续。李恩和姓管的小伙子去跟李维千抢夺钥匙，这个过程中他们打架了，后来红水派出所处理了打架的事情。过了十天左右，其和李维千上去把他的“日立”牌挖掘机拖运到了县城，又过了两、三天，李维千给其打电话，俩人连夜找了拖板车，到李恩的工地上把“山重”牌挖掘机拖到了景泰县芦阳镇的一个村庄。（2）证人管某2证言，证明2017年6月，其在河北廊坊干活时认识了李恩，李恩叫其一起到景泰县干拉土方的活，在上沙沃镇的一个煤矿上跟一个姓何的老板签了合同。其弟管某1把他家的蓝色的“山重”牌挖机拖到景泰县干活。过了二十天左右，管某1打电话说挖机被偷了，其第二天就赶到了景泰县，其和管某1找挖机没找着，就去找李恩，李恩说他欠李维千的钱，把管某1的挖机抵押给了李维千，后他没还上钱，李维千就把挖机拉走了，并说他一定把这个事情处理好，后就找不到李恩了，也联系不上李维千，就和管某1回了老家。（3）证人熊某证言，2018年4月，李维千向其借款10万元，约定三十天后偿还，并将一台蓝色238型挖掘机抵押给其，把挖掘机停在城北墩村老家院子门前的场上。大概过了四十天，李维千偿还了10万元借款后，就将挖掘机拖走了。（4）证人田某证言，证明2017年6月的一天晚上，李维千联系其去红水镇的泳泽煤矿上拉他的挖掘机，其驾驶拖板车，李维千开着他的车带着一个其不认识的小伙子到泳泽煤矿，那个小伙子把一台蓝色的山重牌挖掘机开到了拖板车上，其把挖掘机拉到石城村其家旧院。其与李维千谈好停放一天的费用是三十元，李维千给其支付了一千二百元的拖车费用。挖掘机在其院内停放了二十个月，被拖出去了两次，第一次，李维千让其将这台挖掘机拖到芦阳镇娃娃水的一个地方，大概十天左右，又让其拖了回来；第二次，李维千将挖掘机拖出去了两个多月。3被害人管某1陈述，2016年，其在贵州以103万元的价格买了一台挖掘机，一直在贵州的工地上干活。2017年5月，经管某2和李恩介绍，开始在景泰县红水镇泳泽煤矿第八标段干活。2017年6月3日，其父亲和李恩签了挖掘机租赁合同，每月租金4.5万元，租赁时间是2017年6月3日至2018年1月3日。其在泳泽煤矿干了七八天活，一天中午，李维千带着他的挖掘机师傅小王来到煤矿，小王上到挖掘机上把钥匙拔走交给了李维千，其与李维千抢夺钥匙时相互厮打，其把钥匙抢了回来。李维千说这台挖掘机被李恩抵押给他了，其给李维千说挖掘机是其的。当时其报了案，红水派出所调解处理了此事。三、四天后的一天早上，挖掘机不见了，其给红水派出所打电话报了案，红水派出所的工作人员告诉其挖掘机被李维千开走了。其一直找李维千和挖掘机，但都未找到。挖掘机被偷开走后，其父亲与李恩沟通，李恩给出具了一份承诺书，承诺2017年7月10日前将挖掘机从李维千处要回来。但到期后李恩不见了，电话也打不通了。挖掘机是按揭的，每月还款1.8万余元，自2017年6月下旬挖掘机被李维千偷开走，再没还过按揭款。至2018年8月已经造成了损失30万元。2017年6月7日，李维千找李恩要钱，在项目部里李恩给李维千写字据的时候，当时其在场，但其不知道他们写的是什么。在李恩给李维千写字据的时候，其没有出去过，李维千的司机小王一个人出去了，出去干了什么其不知道，返回房子内他跟李维千说了些什么其听不懂。后来律师让其看了景泰法院出示的李恩给李维千写下的抵押他自己挖机的条据，其才知道当时写的是抵押挖掘机。4被告人李维千供述与辩解，2017年6月份，其的挖掘机在李恩的工地上干活，李恩欠其12万元的工钱，写了个条据把这台挖掘机抵押给其，写条据时李恩说这台挖掘机是他的，条据上写的是李恩本人的挖机238型。后来，李恩没有按照约定日期付款。2017年6月底的一天凌晨，其叫上王某2、田某，田某开着他的板车，一起到工地上，当时挖掘机车门没锁，其进到这台挖掘机驾驶室里，掀开启动锁下面的盖子将电接通发动挖掘机，叫王某2将挖掘机开到田某的拖板车上，拉到田某的院子里。其把车拖走之后，给李恩发了短信说了这个事情。其将这台挖机拖走后，姓管的小伙打电话说这台挖掘机是他的，还说李恩有一台一样的挖掘机，其联系了李恩，但是李恩的电话打不通，人也找不见了，其不相信姓管的小伙子说的，想逼着李恩给其支付挖掘机施工费，让姓管的小伙去把李恩找来给其付工钱。6月11日，其和管某1抢夺挖掘机钥匙时，没有人告知其挖掘机的权属情况。当时抢钥匙的时候发生了打架，红水派出所调解处理了此事，姓管的小伙赔偿其医药费5000元。扣押这台挖掘机后，其没有使用过。辩护人认为以上二起事实均因合法债务引起，依照相关法律规定，行为人因债务纠纷事实占用他人财物的行为，一般不认定为“寻衅滋事”，经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏秩序的才构成寻衅滋事罪。经庭审查明，陈某曾承诺要给桂大勇借款用于偿还桂大勇所欠李维千的工程款，陈某与李维千间并不存在债务关系，李维千明知该车属陈某所有。李恩承诺在8月1日前付款30000元，如不付款用山重牌238挖掘机作担保抵押给李维千，挖掘机由李维千处理，至约定日，李恩无法兑现还款承诺，李维千至泳泽煤矿抢走管某1驾驶的山重228型挖掘机钥匙，管某1声明挖掘机是自己的与李恩无关，李维千明知该228型挖掘机属管某1所有，且管某1与李维千之间不存在债务关系。在未经所有人同意的情况，李维千将陈某、管某1的车辆开走，属强拿硬要他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事犯罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪。故对辩护人的辩护意见不予采纳。另查明，被告人李维千因犯聚众斗殴罪于2014年8月11日被榆中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，社区矫正期限自2014年8月26日至2017年8月25日。2019年6月3日，经景泰县公安局电话传唤，李维千到景泰县公安局接受讯问。上述事实，被告人李维千在审理过程中亦无异议，并有榆中县人民法院刑事判决书、社区矫正通知书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维千为索要债务，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人认为李维千经民警电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。李维千在缓刑考验期限内犯新罪、在判决宣告前还有其他罪没有判决，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议判处李维千寻衅滋事罪一年以上三年以下有期徒刑，数罪并罚判处三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆刑初字第176号刑事判决书中对被告人李维千宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；二、被告人李维千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2023年3月14日止。）三、扣押在案的挖掘机（山重牌，蓝色，发动机号：73285832）一台，发还被害人管某1。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海琴审 判 员  程 静人民陪审员  罗维府二〇一九年十二月四日书 记 员  唐佐芳