新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初785号原告：李予玲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽娟，新疆法库律师事务所律师。被告:李海东,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：郑凤英，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王培喜，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。原告李予玲与被告李海东、被告郑凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李予玲及其委托诉讼代理人成丽娟，被告李海东、郑凤英的共同委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李予玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款470000元。2.依法判令二被告给付逾期还款利息199750元。后原告变更第二项诉讼请求为要求被告给付逾期还款利息（按月利率2.5%计算至被告还清全部借款之日止，暂计至2019年10月12日，逾期还款利息为352500元）。事实与理由：2016年9月12日被告李海东向原告借款47万元，约定借期七个月，借期内无息，如未按时归还，按月息2.5％支付逾期还款利息。原告依约支付借款，而二被告至今既未还款亦未支付相应利息。现经原告多次催要，二被告均未予返还，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。被告李海东答辩称，：一、原告李予玲主张的借款本金有误，我方并未收到47万元借款，实际收到40万元借款。被告已经向原告偿还了105000元借款，现在尚欠原告借款295000元。二、原告主张利息超过法定标准，且利息的计算起止日期及基数存在错误。法定最高利率为2分，我方认为最高只能按照两分计算。被告李海东答辩称，这个借贷是第一被告李海东个人借贷和我无关，这个借款并未用于婚姻家庭共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：原告李予玲向本院提交如下证据：1.2016年9月12日被告李海东出具的借据，证明被告李海东向原告方借款的本金47万元、借款时间7个月、借款利息及借款利息的计算方式的事实。被告李海东对认可此证据的真实性，认为该借据约定月息2.5%超过法定利率，我方不同意按照2.5%支付利息且被告书写借据在前，原告打款在后。被告郑凤英认可此证据的真实性认为该借据是被告李海东个人出具和其无关。本院对此证据的真实性予以确认。2.中国农业银行业务凭证，证明：由原告姐姐李予平给被告李海东转账40万元履行了出借义务的事实。被告李海东、郑凤英认可此证据的真实性，认为被告李海东只收到40万元借款且收款时间为2016年9月12日是先出借据后打的款的事实。本院对此证据的真实性予以确认。3.结婚证打印件，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告结婚登记后的事实。二被告人认可此证据的真实性，认为无证据证明借款是二被告共同所借。本院对此证据的真实性予以确认。被告李海东向本院提交证据如下证据。1.网上银行电子回单，证明2017年8月14日被告李海东委托新疆西域江海农业开发有限公司还款105000元本金的事实。原告认可此证据的真实性，认为付款注明是材料款，并非是被告李海东偿还的本金或利息。被告郑凤英认可此此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。2.2019年7月12日证明一份，证明新疆西域江海农业开发有限公司受被告李海东委托还款的事实。原告李予玲对此证据真实性不予，对还款事实认可，但认为并非利息。被告郑凤英认可此此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认，原告李予玲未提交证据证明其与案外人新疆西域江海农业开发有限公司之间存在合同关系的事实，故本院对此证据的关联性以本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告李海东向原告李予玲出具内容为“今借李予玲人民币肆拾柒万元整（470000元），借期七个月，借期内无息，如未按时归还，按月息2.5%支付利息”的借条一张。2016年9月13日，原告李予玲通过案外人李予平银行账户向被告李海东个人账号为＊＊×××＊＊的银行账户转账40万元。2017年8月14日，被告李海东请求案外人新疆西域江海农业开发有限公司通过其公司在新疆天山农村银行水磨沟区支行银行账户向原告李予玲账号为：62×××29银行账户内支付款项105000元。被告李海东与被告郑凤英为夫妻关系。庭审中原告李予玲自认被告李海东出借的实际数额为40万元。本院认为,本案的争议焦点是被告李海东、被告郑凤英是否应当承担向原告偿还借款47万元以及支付按月利率2.5%计算至借款还清之日止的借款利息的责任。通过庭审查明的事实，被告李海东虽于2016年9月16日向原告李予玲出具了借款47万元借期7个月的借条，但原告李予玲实际只向被告李海东出借的借款实际金额为40万元，因此被告李海东应当按照其承诺的借期7个月即2017年4月12日之前向原告李予玲偿还借款40万元的责任，被告李海东未履行还款的义务应当承担向原告李予玲偿还借款并支付逾期借款利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”2017年4月13日至2017年8月14日被告李海东委托案外人新疆西域江海农业开发有限公司向原告偿还的款项105000元止共计123天，按照双方约定应偿还的逾期利息为41000元（本金40万元×年利率30%×123天÷360天/年=41000元）。从105000元的款项中减去41000元逾期还款利息后，被告李海东向原告李予玲偿还的本金为64000元。故自2017年8月15日起被告李海东应向原告李予玲偿还的借款因为336000元（实际出借金额40万元-64000元=336000元），被告李海东自此日后未向原告李予玲偿还借款，因承担向原告李予玲偿还借款336000元及按年利率24%向原告支付逾期借款利息的责任。2017年8月15日至原告主张的2019年10月12日止期间788天的逾期还款利息为176512元（336000元年利率24%×788天÷360天/年=176512元）。2019年10月12日至借款全部清偿之日的逾期还款利息按照年利率24%计算。对于原告李予玲要求被告郑凤英承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提交证据证明被告李海东向其借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示的事实。因此，故原告要求被告郑凤英承担还款责任的诉讼请求没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海东返还原告李予玲借款336000元。二、被告李海东支付原告李予玲2017年8月15日2019年10月12逾期利息176512元；2019年10月13日至借款全部清偿之日的逾期还款利息按照年利率24%计算。三、驳回原告李予玲要求被告郑凤英返还借款470000元的诉讼请求。四、驳回原告李予玲要求被告郑凤英给付逾期还款利息的诉讼请求。上述被告李海东应支付给原告李予玲的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李嘉宾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12025元（原告已预交），由原告李予玲负担负担4569.5元，被告李海东负担7455.5元。公告费320元由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  胡映春人民陪审员  李东生二〇一九年十二月四日书 记 员  田启朦