wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2715号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：于达伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：付娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦A单元12层1号。法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告于达伟、付娜、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，后依原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的申请追加袁红兵作为本案被告参加诉讼。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  施 义人民陪审员  刘竹清人民陪审员  张青武二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4304号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：蒋毅，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告蒋毅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1622号申请执行人呙光华，男，1961年11月5日出生，住武冈市。申请执行人曾令顺，男，1960年6月11日出生，住武冈市。被执行人肖洪会，男，1984年年7月28日出生，住武冈市。本院在执行呙光华、曾令顺与肖洪会借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初1212号已经发生法律效力。由于被执行人肖洪会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呙光华、曾令顺于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月29日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年10月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，已执行到位5000.00元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10031号-1原告：高存江，住大连市沙河口区。被告：张珊珊，住山东省荣成市。本院在审理原告高存江与被告张珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高存江撤回起诉。案件受理费410元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2908号申请执行人：肖波，男，1976年3月13日出生，汉族。被执行人：蒋彬，男，1979年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖波与被执行人蒋彬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13843号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。同年12月13日李某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在案件审理之前以胡某已现场向李某支付4000元，并已收到，剩余2000元，双方自行协商支付，为了避免累诉，李某遂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  戴晖二〇一九年十二月十三日书记员  杨璎
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1882号申请执行人：张立强，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：王旺光，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张立强依据(2018)渝0243民初270号民事判决书申请执行王旺光买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人王旺光住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王旺光应支付申请执行人张立强22000元及利息，负担案件受理费192元、执行费232.88元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1882号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十三日书记员  冉龙腾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12487号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：张军保，男，1980年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张军保物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2523号上诉人(原审被告)：肖建军，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人(原审被告)：唐植元，女，1980年6月9日出生，土家族，住湖南省石门县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈正林，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人肖建军、唐植元因与被上诉人陈正林民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，肖建军、唐植元围绕上诉请求向本院提交了一份微信转账记录，拟证明向陈正林还款800元。本院认为，原判决对肖建军、唐植元还款及还本付息的基本事实没有查清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2948号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人肖建军、唐植元预交的二审案件受理费465元予以退回。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十九日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执154号 申请执行人：符发庆，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：温木养，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：吴春芬，女，1981年10月7日出生，汉族，住住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人符发庆与被执行人温木养、吴春芬船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行标的金额为55587元,本院于2019年9月29日立案执行后，于9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务。执行中，本院另案扣押了被执行人温木养名下的“桂北渔92016”号渔船，由于该船设置有高额抵押，目前尚不具备执行的条件。被执行人温木养、吴春芬名下有位于北海市银海区XXXXX期XXX号不动产一幢，根据申请执行人的申请，本院已向北海市银海区法院送达了参与分配该院拍卖上述不动产款项的参与分配函。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的社会保险及公积金缴存登记情况，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审   判   员 唐华泽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱世鑫 书   记   员 韦启宁
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1334号之一 申请执行人：彭发祥，男。 被执行人：欧阳高香，男。 申请执行人彭发祥与被执行人欧阳高香借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初2122号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳高香返还彭发祥借款本金29000元，支付利息25560元，负担案件受理费310元。因欧阳高香未按上述生效法律文书履行义务，彭发祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧阳高香仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55593元（其中包含723元执行费）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1334号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳高香负有继续向申请执行人彭发祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14572号申请执行人：温强，男,1972年4月26日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：王丽平，女，1961年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郑文博，男，1960年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郑颖，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行温强与王丽平、郑文博、郑颖纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号、×××号、×××号机动车三辆，因申请人无法提供车辆下落，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6794号申请执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司。法定代表人：胡永强，董事长。被执行人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司。法定代表人：柯胜洪。被执行人柯胜洪，男，汉族，1954年7月20日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司与被执行人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司、柯胜洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初7749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司、柯胜洪应向湖北龙洲诚信建筑安装有限公司支付155200元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司、柯胜洪负担案件受理费2328元，公告费560元，执行费2271元。因恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司、柯胜洪未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北龙洲诚信建筑安装有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司、柯胜洪发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司、柯胜洪有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月12日依法对恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司、柯胜洪限制高消费，并于2019年9月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年10月22日，本院委托恩施市人民法院前往被执行人恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司、柯胜洪住所地湖北省恩施市调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初7749号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7749号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十三日法官助理程光大书记员陈菲
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初843号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人季薇，女，1999年4月8日出生，汉族，大专文化，捕前系个体经营者，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省射阳县。2019年3月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（同年3月5日被羁押审查），2019年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人季薇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人季薇及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月至2019年2月期间，被告人季薇在苏州市姑苏区三香路嘉登大厦、胥江华庭小区等地向顾某贩卖毒品大麻（烟）共计18次，合计约26克。 公诉机关认为，被告人季薇多次贩卖毒品大麻（烟），属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人季薇对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见如下：1.被告人季薇当庭自愿认罪；2.被告人季薇犯前表现良好，因一时贪念，触犯了法律，请求酌情从轻处罚；3.被告人季薇有如实供述情节，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月10日，被告人季薇以人民币280元的价格向顾某出售大麻烟0.5克。 2.2018年7月17日，被告人季薇在苏州市姑苏区三香路嘉登大厦一楼，以人民币280元的价格向顾某出售大麻烟0.5克。 3.2018年7月22日，被告人季薇在上述地点，以人民币280元的价格向顾某出售大麻烟0.5克。 4.2018年7月31日，被告人季薇在上述地点，以人民币560元的价格向顾某出售大麻烟1克。 5.2018年8月3日，被告人季薇在上述地点，以人民币280元的价格向顾某出售大麻烟0.5克。 6.2018年8月10日，被告人季薇在上述地点，以人民币500元的价格向顾某出售大麻烟1克。 7.2018年9月2日，被告人季薇在上述地点，以人民币400元的价格向顾某出售大麻烟0.75克。 8.2018年9月25日，被告人季薇在上述地点，以人民币1250元的价格向顾某出售大麻烟2克。 9.2018年9月28日，被告人季薇在上述地点，以人民币550元的价格向顾某出售大麻烟1克。 10.2018年9月29日，被告人季薇在上述地点，以人民币800元的价格向顾某出售大麻烟1.5克。 11.2018年10月7日，被告人季薇在上述地点，以人民币1500元的价格向顾某出售大麻烟2.5克。 12.2018年10月9日，被告人季薇在上述地点，以人民币1000元的价格向顾某出售大麻烟2克。 13.2018年10月11日，被告人季薇在上述地点，以人民币1500元的价格向顾某出售大麻烟3克。 14.2018年11月10日，被告人季薇在苏州市姑苏区胥江华庭小区，以人民币1400元的价格向顾某出售大麻2克。 15.2018年11月14日，被告人季薇在上述地点，以人民币1000元的价格向顾某出售大麻1.25克。 16.2019年1月初，被告人季薇在上述地点，以人民币1400元的价格向顾某出售大麻2克。 17.2019年1月18日，被告人季薇在上述地点，以人民币1400元的价格向顾某出售大麻2克。 18.2019年2月24日，被告人季薇在上述地点，以人民币1400元的价格向顾某出售大麻2克。 综上，被告人季薇向顾某出售毒品大麻（烟）18次，共26克，收取毒资人民币15780元。 被告人季薇因涉嫌吸毒于2019年3月5日被公安民警抓获，公安机关发现其手机中有向他人出售毒品的内容，遂对其进行讯问，其仅供述了少数几笔向顾某贩卖毒品的事实。公安机关根据线索对顾某进行询问后，掌握了相关证据，再次对被告人季薇进行讯问，其逐步供述上述贩卖毒品的事实。 在本案审理过程中，被告人季薇当庭自愿认罪，并如实供述全部犯罪事实，其还退出全部毒资人民币15780元，并预缴财产刑保证金人民币10000元，暂存于本院财政专户。 对上述事实，被告人季薇当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人季薇在公安机关所作的供述笔录、证人顾某的证言及辨认笔录、提取笔录、微信聊天及转账记录截屏、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人季薇的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人季薇退缴非法所得的毒资并预缴财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人季薇对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人季薇多次贩卖毒品大麻（烟），其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人季薇在本案审理过程中，当庭对主要贩卖事实进行如实供述，予以酌情从轻处罚。被告人季薇能退出全部毒资并预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。 关于被告人季薇的辩护人所提被告人季薇有如实供述的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人季薇涉嫌吸毒的违法行为被羁押后，因涉嫌贩卖毒品在接受讯问时，仅供述了4次贩卖事实，且供述的时间、地点，贩卖的数量、价格等情况均与事实不符。嗣后，公安机关在获取确凿证据后，再次对季薇进行讯问，其才逐步供述犯罪事实，因此被告人季薇归案后未如实供述犯罪事实。辩护人的该辩护意见无事实依据，不能成立。辩护人的其它辩护意见与公诉意见基本一致，一并予以采纳。 为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止；已缴纳的人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)； 二、被告人季薇退缴的非法所得款人民币一万五千七百八十元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  常永涛 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱 莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执464号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。被执行人:王小平，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:胡兰英，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:王昭宸，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与王小平、胡兰英、王昭宸金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王小平、胡兰英、王昭宸财产暂时不便处置，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十八日书记员  姚慧群
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执798号 杨玲： 本院执行的申请杨玲罚金一案，经被执行人杨玲自动履行，执行金额人民币50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10888号原告：河北博瑞恩斯电气有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区农机街20号。法定代表人：刘志勃，该公司经理。委托诉讼代理人：柴璞，河北恒利律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司透平动力分公司，住所地:山东省青岛市即墨区王蓝路2号。负责人：赵新民。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地:青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：宋艳秋，该公司董事长。原告河北博瑞恩斯电气有限公司诉被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司透平动力分公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北博瑞恩斯电气有限公司于2019年12月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北博瑞恩斯电气有限公司撤诉。案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告河北博瑞恩斯电气有限公司负担。审判员  李建中二〇一九年十二月二十三日书记员  刘滢滢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1572号之一申请执行人：王忠，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁慧，女，1986年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1710号民事调解书，在执行申请执行人王忠申请执行丁慧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息33000元，执行标的共计33000元。本案在执行过程中，被执行人丁慧向申请执行人履行了10000元，下剩执行款23000元申请执行人王忠与被执行人丁慧于2019年12月15日达成执行和解协议，约定由被执行人丁慧于2020年5月30日前将本案执行款全部履行完毕，故申请执行人王忠撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十五日书记员  刘凌晨
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖107号原告刘良武诉被告聊城市东昌府区房屋征收中心、聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心行政协议一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1343号原告：刘水利，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口。法定代表人：李再明。原告刘水利与被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘水利向本院提出撤回对洛阳帝华房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘水利撤回对被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保71号 申请人：王传强，男，生于1980年11月25日，汉族，住中江县。 委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人：海中友，男，生于1945年7月1日，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人：袁龙，男，生于1963年1月1日，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人王传强与被申请人海中友、袁龙因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存款的在100万元范围内进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王传强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人海中友、袁龙银行的存款在100万元范围内予以冻结 案件申请费5000元，由申请人王传强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年十二月十日 书记员  邓蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4896号 原告：李勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子康隆油脂工贸有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇阳光小区96-2号。 法定代表人：康国山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解玉红，女，1967年6月14日出生，汉族，该公司总经理，住石河子市。 被告：解玉红，女，1967年6月14日出生，汉族，住石河子市。 原告李勇与被告石河子康隆油脂工贸有限责任公司（以下简称康隆公司）、解玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告康隆公司委托诉讼代理人解玉红、被告解玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款395010.2元；2.判令被告赔偿原告利息损失131500元（10000元×6个月＋5155元×14个月，2018年4月30日至2019年6月30日），且要求被告支付至实际给付完毕之日；3.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年10月底，原告向被告预付700000元货款预购棉油。2017年11月1日，被告给原告供应棉油38.62吨，每吨单价4790元，价值184989.8元。因被告无货可供，被告给原告出具对账单一份，证实欠付原告货款515010.2元。后被告分四次给付原告货款120000元，至今尚欠原告货款395010.2元。原告索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告康隆公司辩称，原告诉讼请求中要求给付395010.2元的货款认可；但是对利息损失有异议，对账单上约定只承担2017年11月1日至2018年4月30日的利息，剩余的利息不承担。 被告解玉红辩称，原告请求的395010.2元货款认可，并同意承担；愿意承担2017年11月1日至2018年4月30日的利息，剩余的利息不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月底，原告李勇购买被告康隆公司的棉油，原告李勇支付被告康隆公司700000元货款。2018年5月13日，原告李勇（乙方）与被告康隆公司（甲方）签订对账单一份。对账单内容为：乙方在2017年10月底，以陈明名字付给甲方700000元整，于11月1日拉棉油38.62吨，单价4790元，金额为184989.8元，截止2018年5月13日剩余货款515010.2元。被告康隆公司会计在对账单下方手写从2017年11月1日至2018年4月30日共6个月，此后无利息，承担利息6个月。2018年5月13日、2018年5月16日、2018年6月30日，被告康隆公司分三次共计向原告李勇供应价值100000元的棉油。2019年6月3日，被告解玉红给付原告李勇20000元。剩余货款395010.2元（700000元-184989.8元-100000元-20000元）原告索要无果，遂诉至法院。 庭审中，原告李勇提交招商银行明细一份，载明原告贷款本金为600000元，每月偿还银行利息5155.58元，证实银行贷款年利率为10.3%；被告康隆公司、解玉红对该利息不予认可；因该证据可以证实原告通过银行贷款的年利率为10.3%，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告李勇与被告康隆公司，虽未签订书面的买卖合同，但原告依约支付货款，被告康隆公司提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已支付完毕货款，被告康隆公司未将货物供应完毕，且同意将货款退还原告，故对原告请求被告康隆公司给付货款的诉请，本院予以支持。关于利息损失，被告康隆公司会计在对账单中手写的利息约定，是被告康隆公司的单方意见，原告李勇对其不予认可，对账单中书写的利息并不是原、被告双方达成的合意，故对被告康隆公司的该项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告康隆公司向原告出具对账单，但并未及时给付原告货款，故应当赔偿原告利息损失。对于利息的计算，本院认为应当以395010.2元为基数从2017年11月1日起按年利率10.3%计算至本判决生效之日止。 被告解玉红虽不是本案合同相对人，但其自愿承担给付责任，并不违反法律规定，故对原告请求被告解玉红支付货款并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石河子康隆油脂工贸有限责任公司、解玉红于本判决生效之日起五日内给付原告李勇395010.2元； 二、被告石河子康隆油脂工贸有限责任公司、解玉红赔偿原告李勇利息损失（计算公式：395010.2元×10.3%÷365天×从2017年11月1日至本判决生效之日）。 三、驳回原告李勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9066元（原告李勇已预交），由被告石河子康隆油脂工贸有限责任公司、解玉红负担，与前款同期给付原告李勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  李永全 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王利娟
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初3173号原告：重庆博亿今通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆市广告产业园14栋5单元4-7。法定代表人:鲁作军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潜江比高电影院有限公司，住所地潜江市泰丰办事处紫月东路33号。法定代表人：印钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林，该公司行政职员。原告重庆博亿今通建筑装饰工程有限公司与被告潜江比高电影院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆博亿今通建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人魏晓伟，被告潜江比高电影院有限公司委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工程欠款1900000元，并支付资金占用损失（以欠款1900000元为基数，自2017年7月13日至全部债务偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、判决被告承担本案保全申请费、保险费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告偿还原告工程欠款1900000元，并支付资金占用损失（以欠款1900000元为基数，自2018年8月20日至全部债务偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告补签《装修工程承包合同》及《补充条款》，施工项目为潜江比高电影院的内装工程，双方达成工程决算金额为4252919元，工程开工时间为2016年9月30日，竣工移交时间为2016年12月30日。原告的装修工程按期竣工完成，并移交给被告，现被告已于2017年6月24日开业。被告承认欠原告工程款1900000元的事实，对原告主张的其他事实亦未提出异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日至2016年12月30日期间，原告承包并完成被告发包的影院内装工程项目施工，该工程竣工交付被告后，被告于2017年6月24日开业。2017年7月13日，原告与被告经复核工程结算价款后，补签了一份《装修工程承包合同》及《补充条款》，双方约定工程决算金额为4252919.00元，按完成工程量付款，影院开业后6个月付清全部工程款。合同补签前，被告已付原告工程款1850000元。合同补签后，被告于2017年7月26日和2018年2月13日，合计支付原告工程款502919元，尚欠原告工程款1900000元未付。本院根据原告的申请，于2019年10月24日作出(2019)鄂9005民初3173号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行账户金额1900000元。原告因此负担申请费5000元，支付诉讼财产保全责任保险费3800元。上述事实，有原告提交的装饰装修合同及补充条款、工程结算复核定案表、增值税发票、银行账户转账凭证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告承包并完成被告发包的影院内装工程项目后，双方补签的《装修工程承包合同》及《补充条款》，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，具有法律约束力；被告未按约定的期限向原告支付工程款构成违约，应依法承担违约责任；原告主张要求被告支付工程款1900000元并赔偿资金占用利息损失，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；原告主张的保全申请费、诉讼财产保全责任保险费，是其为实现债权所发生的合理费用，原告要求被告赔偿，亦符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告潜江比高电影院有限公司向重庆博亿今通建筑装饰工程有限公司支付工程款1900000元并赔偿该款项的利息损失（以1900000元为基数，自2018年8月20日起至工程款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期商业银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告潜江比高电影院有限公司向重庆博亿今通建筑装饰工程有限公司赔偿保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费3800元。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24056元，减半收取12028元，由被告潜江比高电影院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇一九年十二月四日书记员  何小娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2109号 申请执行人：柏卫兵，男，住长春市南关区。 被执行人：刘晓伟，男，住长春市朝阳区。 关于柏卫兵与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院的（2018）吉0104民初2932号民事判决书判决：刘晓伟于判决生效后十日内偿还柏卫兵借款本金100000元及利息（利息自2015年5月20日起，按年利率24%标准计算至本金清偿之日止）。案件受理费1150.00元由刘晓伟负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无不动产登记信息；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有10万元及利息未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1470号申请执行人：石永珍,女1968年9月12日，出生50岁,汉族,住界首市。被执行人：郑红梅,女1970年10月19日出生，48岁,汉族,住界首市。被执行人：李政,男1996年12月09日出生，21岁,汉族,住界首市。被执行人：李某,女2008年7月01日出生，10岁,汉族,住界首市。被执行人：张凤英,女1943年10月03日出生，75岁,汉族,住界首市。本院在执行申请执行人石永珍与被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英民间借贷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人石永珍借款本金1830000及利息352500元。因被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石永珍向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英、李红伟名下的财产信息，在执行过程中，将被执行人郑红梅已抵押的四处房产,依法进行了评估与网拍,申请执行人石永珍分得拍卖款30万元(已分配另案申请人)。被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英将李红伟（已故）在界首市农商行银行股金130000股，以每股1.2元的价格，抵偿给申请执行人秦建华、刘侠。申请执行人石永珍与另案申请执行人李晓艳、秦建华、刘侠共同比例受偿股金折款156000元。秦建华、刘侠受偿96000元，余款60000元交付法院，等待分配。三、已通过司法专邮方式向被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英发出限制消费令，并依法将被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英名下有遗产可供执行，申请人石永珍也未能提供有效的被执行人遗产范围内的财产可供执行。本案未执行标的额1882500元、执行费24225元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雅君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12442号原告：孔冬梅，男,汉族,住河南省汝南县。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。委托代理人：徐东升、高婷婷，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告孔冬梅诉被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告河南三维房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔冬梅撤回对被告河南三维房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孔冬梅负担。审判员  姚洁二〇一九年十二月二十四日书记员  汪烁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢404号之一申请执行人王宪华，男,生于1960年8月3日，汉族，住宜城市。被执行人尹兴涛，男，生于1971年03月08日，汉族，住宜城市。本院在执行王宪华与尹兴涛民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宪华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人尹兴涛发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十一日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1401号之一申请执行人：信业华福投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼110室-21。法定代表人：杜谢，总经理。被执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼。法定代表人：杨勇，董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。法定代表人：李正祥，总经理。本院作出的（2019）京03民初2号民事判决已经发生法律效力，申请执行人信业华福投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日立案执行，执行标的额为111794540元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初2号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月二十三日书记员  王仕昊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执806号申请执行人：姜忠诚，男性，汉族，1954年9月25日出生,住庆安县。被执行人：蔡德，男性，汉族，1972年9月28日出生,住庆安县广播局家属楼。本院在执行姜忠诚与被执行人蔡德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡德送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：蔡德给付申请执行人姜忠诚执行款10,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人蔡德未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人蔡德银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人蔡德限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月二十六日书记员  龙云阁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4140号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：李望，该行员工。 被执行人：李伟科，男，1984年9月10日出生，住安徽省界首市。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人李伟科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为人民币149075.25元及利息，并负担案件受理费1880元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李伟科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李伟科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟科逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟科的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李伟科有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟科拒不履行，本院已对被执行人李伟科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 欣
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行徐枫与胡鹿鸣（2019）浙0822执1970号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更839号罪犯王凌君，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年12月11日黑龙江省双鸭山市人民法院作出（2000）双刑初字第66号刑事判决，认定王凌君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王凌君不服，提出上诉，2001年4月8日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王凌君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯王凌君在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凌君减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1431号原告：南平儿，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：王金平，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：王连各，男，1957年10月17日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告南平儿与被告王金平、王连各民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南平儿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南平儿撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月十一日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初11516号 原告：刘维安，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：徐申龙，男，1971年5月12日出生，土家族，住湖北省恩施市， 委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。 原告刘维安诉被告徐申龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据刘维安的财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102民初11516号民事裁定书，冻结徐申龙的银行存款1,100,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘维安及其委托诉讼代理人吴晓青，被告徐申龙的委托诉讼代理人田凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维安向本院提出诉讼请求：1、判令徐申龙偿还借款本金1,000,000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月18日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令徐申龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，徐申龙在见证人的见证下向刘维安借款1,000,000元，并约定两个月之内还款。2018年7月18日刘维安通过工商银行向徐申龙转账1,000,000元。借款到期后，刘维安多次催收，徐申龙拒不支付欠款。被告徐申龙的行为已经严重侵犯了刘维安的合法权益，现根据相关规定，诉至贵院，请依法裁判。 被告徐申龙辩称，刘维安诉状中陈述的事实与客观事实不符，双方之间不存在债权债务关系，刘维安的诉讼属于虚假诉讼，刘维安的请求应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘维安与徐申龙通过案外人胡某介绍认识，徐申龙曾给刘维安介绍承包工程。2018年7月18日，刘维安向徐申龙转账1,000,000元，汇款凭证摘要处显示为借款，但双方未签订借款协议，徐申龙也未出具借条。庭审中，刘维安陈述当时徐申龙说要给儿子在武汉买房，需要借款1,000,000元，并承诺两个月还款，因徐申龙人在外地所以未出具借条，刘维安在向胡某求证徐申龙的还款能力后，将款项转账给了徐申龙。刘维安同时申请胡某作为证人出庭作证，胡某陈述是其介绍刘维安与徐申龙相识，2018年7月18日刘维安在转账之前，确实向其核实了徐申龙的偿还能力，在徐申龙未按期还款后，其还多次打电话给徐申龙从中调解，徐申龙认可借款的事实。 另查明，徐申龙将武汉灿光光电有限公司的某消防工程介绍给刘维安，刘维安以红太阳建设股份公司的名义承接工程。根据徐申龙提交的证据显示，武汉灿光光电有限公司与红太阳建设股份公司于2017年8月10日签订《消防工程施工合同》，该消防工程于2018年10月18日通过消防验收，于2018年12月5日通过工程造价审计。庭审中，刘维安确认该工程的工程款除5%质保金外，其余工程款已经支付给红太阳建设股份公司，再由红太阳建设股份公司向其支付。刘维安与徐申龙同时确认，双方口头约定该工程利润五五分成，现双方对具体利润金额及分配问题已产生分歧，刘维安认为工程利润只有700,000元，而徐申龙认为工程利润有1,500,000元。对于刘维安向徐申龙转款1,000,000元的用途，徐申龙则陈述是先期支付的上述工程利润，后期算账后多退少补。 再查明，庭审中刘维安提交一段2019年5月25日的电话录音，其中部分内容如下，刘维安：“……你那些困难我都理解，我有我的困难，但是你不是拿不出来那一百万块钱，我们那个事情再扯，搞到么时候，搞不好那是另外一回事，我们再找第三方公司，商量么样是么样，那是另外一回事。但是你借我这个钱，你答应两个月给我，现在四个月都满了，我知道你的困难，你自己要解决，是不是。”徐申龙：“是的，是的，我尽量来想办法。”对于该录音，徐申龙的委托诉讼代理人田凤表示要在庭后向徐申龙本人核实，但在本院限定的期限内，未向本院回复。 本院认为，虽然刘维安与徐申龙之间未签订书面的借款凭据，但刘维安在转款时已备注涉案款为借款，并且提交了录音资料，以及有证人胡某的证言相佐证，可以认定涉案款项系借款。徐申龙辩称涉案款项为刘维安先期支付的工程利润，但未提交证据证明双方约定该款项用途为先期支付的工程利润，而且在刘维安提交的录音中，已明确区分了双方之间的借款和其他纠纷两个事情，徐申龙在录音中对此也未提出异议。此外，对于双方提到的工程利润，涉案工程的结算时间发生在本案刘维安向徐申龙转款之前，在涉案工程未经过审计的情况下先期支付利润，本身存在不合理性，况且根据双方的陈述，涉案工程的最终利润也没有高到可以先期支付1,000,000元而不会产生任何纠纷的程度，故本院对徐申龙的抗辩意见不予采纳，刘维安要求徐申龙偿还借款本金1,000,000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因双方当事人借款时未约定利息，也未明确约定具体的还款期限，故本案应从立案之日开始计算逾期利息，刘维安关于利息部分的诉请，本院予以部分支持，但对于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本案的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐申龙于本判决生效之日起5日内向原告刘维安偿还借款本金1,000,000元及利息（即以1,000,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘维安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,340元减半收取计7,170元、保全费5,000元，共计12,170元由被告徐申龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十二月十日 书记员 杨敬文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-1号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之九被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之九裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国银行178241102465CNY0账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执923号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行,统一社会信用代码91370800863073037C住所：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层；电话：15562310971法定代表人：刘栋，该支行行长被执行人：茹茂盛,男，汉族。住所：山东省济宁市任城区。本院在执行济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第1102号裁决书一案中，于2019年10月30日向被执行人茹茂盛发出执行通知、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人茹茂盛的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未查找到可供执行的财产。本院于2019年12月18日查封了被执行人茹茂盛名下坐落于济阳辖区运河佳园B区16号楼东四单元六层602房的不动产，不动产权证号2013003789号，查封期限为叁年，自2019年12月18日至2022年12月17日。本查封为轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年11月11日对茹茂盛进行了传唤，未发现茹茂盛有财产。本院于2019年11月11日进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十八日书记员  仲 夏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7368号原告：承风军，男，汉族，1948年7月11日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告承风军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告承风军收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执778号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，统一社会信用代码91440300734141160H，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张阔，该公司董事长。委托代理人：季建阳，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被执行人：江苏朗图不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202053550191652，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：李泽奇，该公司总经理。深圳市一达通企业服务有限公司与江苏朗图不锈钢有限公司国内仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2018）深仲裁字第2444号裁决书：一、江苏朗图不锈钢有限公司向深圳市一达通企业服务有限公司返还垫付款人民币48059.09元；二、江苏朗图不锈钢有限公司向深圳市一达通企业服务有限公司支付逾期还款违约金人民币13720.87元（自2017年1月12日起暂计至2018年8月6日，而后以人民币48059.09元为基数按按日万分之五的比率计至清偿之日至）；三、江苏朗图不锈钢有限公司补偿深圳市一达通企业服务有限公司因本案支出的财产保全费人民币638元、保全担保费人民币500元；四、本案仲裁费8067元，由江苏朗图不锈钢有限公司承担。因江苏朗图不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏朗图不锈钢有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、江苏朗图不锈钢有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息；二、本院至江苏朗图不锈钢有限公司工商注册地现场调查，未查找到被执行人下落；三、本院已将江苏朗图不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，同时告知可申请对被执行人财务状况进行审计，可依照破产法的规定，申请对被执行人宣告破产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行未执行到现金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2444号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月二十五日书记员 毛晨旭
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢251号 田亿明： 关于申请执行人田亿明与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，依据已生效的石门县人民法院(2007）石民简民初字第307号民事调解书，该案应执行的借款本金及利息300384元，实际执行标的140000元，余款全部放弃。至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执恢251号 李建新： 关于申请执行人田亿明与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，依据已生效的石门县人民法院(2007）石民简民初字第307号民事调解书，该案应执行的借款本金及利息300384元，实际执行标的140000元，余款全部放弃。至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9664号 原告：王春华，男，1958年2月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，退休工人，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：李建平，男，1972年5月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告王春华诉被告李建平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建平偿还原告借款本金2万元，并从2018年7月24日起按银行利率向原告支付利息至偿清之日止；2.由被告李建平负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告借款1万元，约定3个月还清。2018年12月30日，被告又向原告借款1万元，约定于2018年12月底还清。原告多次向被告催讨无果，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李建平未应诉答辩。 本院经审理查明：原告与被告原系朋友。2018年7月24日，被告以需支付工人工资为名向原告借款1万元，双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利率。原告给付被告1万元借款后，被告向原告出具了借条。2018年12月30日，被告以娶儿媳妇需资金为名又向原告借款1万元，被告承诺2018年12月底偿还，双方没有约定借款利率。原告给付被告1万元借款后，被告在之前向原告出具的借条上又载明续借1万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告现向被告主张利息，因双方未约定借款利率，可视为其主张逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建平偿还原告王春华借款2万元，并自2018年10月25日起至2018年12月31日止按年利率6％支付1万元借款的逾期利息,自2019年1月1日起按年利率6％支付2万元借款的逾期利息至还清款项之日止；上述款项限被告李建平在本判决生效之日起5日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十二月三日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2195号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：李德学，男。被执行人：李方林，男。被执行人：李方刚，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德学、李方林、李方刚借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5194号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：18000元及利息)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3815号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：吴松蔚，男，汉族，1996年3月6日出生，身份证住址:广西桂平市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1928元（违约金暂计至2018年11月19日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月15日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××91）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月3日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月3日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月3日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月10日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告吴松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月11日计至付清之日止）。三、被告吴松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1342号 原告：陈兰英，女，1947年12月10日出生，汉族，伍七排家属，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：毛董路遥，男，1994年9月21日出生，汉族，呼图壁县公安局辅警，住石河子市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子市北四路39小区247-4号。 负责人：郑文良，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吕远东，男，该公司员工。 原告陈兰英与被告毛董路遥、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日再次公开开庭审理了本案。原告陈兰英及其委托诉讼代理人郭常玲，被告阳光公司的委托诉讼代理人吕远东到庭参加诉讼。被告毛董路遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案现已缺席审理终结。 陈兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失46718.74元[医疗费2402.74元、伤残赔偿金33057元（36730元/年×9年×10%）、护理费4804元（58455元÷365天×30天）、法医鉴定费805元（1610元÷2）、交通费200元、营养费450元（15元×30天）、精神抚慰金5000元]；2.本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，增加医疗费中拍片费265元、交通费205元、原告女儿陪同鉴定产生的误工费198元的诉讼请求，变更护理费为5940元（72276元/年÷365天×30天）。事实与理由：2018年4月26日15时10分许，被告毛董路遥驾驶×××号“哈弗”牌普通客车，沿石河子市东一路由南向北行驶至“华瑞宾馆”前路段时，与在此路段由西向东跑着过路的原告陈兰英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，交警队对责任进行划分，被告毛董路遥和原告承担同等责任。原告受伤后，即到医院进行救治，后经法医鉴定，构成十级伤残。被告的车辆在阳光保险公司购买了交强险。公民的人身权利受法律保护，事故发生后，被告没有来看过原告，更未赔偿损失，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 毛董路遥承认原告主张的交通事故发生的事实及责任划分的事实，并同意承担原告主张的法医鉴定费及本案诉讼费用。 阳光公司承认原告主张的交通事故发生的事实及本案责任划分和涉案车辆在阳光公司投保交强险的事实，同意原告主张的医疗费、拍片费，但认为原告女儿需要提交产生误工费的证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否构成十级伤残，因诉讼过程中，经被告阳光公司申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。经鉴定，原告不构成伤残，护理期30日、营养期30日，对该鉴定意见，原告虽不认可，但并未提交相反的证据，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认，并据此认定原告不构成伤残。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按照法医鉴定意见护理期30天、营养期30天主张的护理费5940元（72276元/年÷365天×30天）、营养费450元（15元×30天）经本院审查无误，本院予以确认；原告主张的交通费，因原告所提交的大额定额发票本地出租车已不再使用，本院酌定原告的该项费用为300元。原告主张的其女儿陪同鉴定产生的误工费，因不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛董路遥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰英法医鉴定费805元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰英医疗费2667.74元（2402.74元+265元）、营养费450元、护理费5940元、交通费300元，合计9357.74元； 三、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元、邮寄送达费180元，合计664元（原告已预交），由被告毛董路遥负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周慧琳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3492号之一   申请执行人：太原太航德克森自控工程股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街19号1幢1007室。   法定代表人：郑金塔。   被执行人：永济中农化工有限公司，住所地运城永济市振兴西街11号。   法定代表人：杜占业。   本院在执行太原太航德克森自控工程股份有限公司与永济中农化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现永济中农化工有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审296号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人刘栋，女，1950年1月17日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人周祥如（刘栋之子），男，1981年6月11日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵秀岩，女，1945年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘志红，女，1970年12月22日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘志强，男，1972年4月25日生，汉族，住青岛市市南区。二被执行人共同委托代理人赵秀岩，系刘志红、刘志强母亲。被执行人张福娥，女，1958年2月28日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘志刚，男，1984年2月16日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘柱，男，1956年12月23日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘栋、赵秀岩、刘志红、刘志强、张福娥、刘志刚、刘柱作出的青北补决字[2018]429号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人青岛市市北区人民政府于2018年9月11日以被执行人刘栋、赵秀岩、刘志红、刘志强、张福娥、刘志刚、刘柱为被征收人作出青北补决字[2018]429号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元1504户房屋一处，房屋建筑面积85.79平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照41.84平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币19246.4元，集中安装供暖设施补偿人民币8786.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1459976.48元；2、货币补偿奖励费人民币72998.82元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补偿费12552元；5、装修补偿费人民币19246.4元；6、集中安装供暖设施补偿人民币8786.4元；上述合计人民币1574760.1元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年9月11日作出的青北补决[2018]429号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十八日法官助理刘永涛书记员招立琛
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7394号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1975年9月28日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3896.76元，利息571.16元，逾期还款违约金224.5元，共计人民币4692.42元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月29日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币4692.42元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4692.42元，其中本金3896.76元，利息571.16元，逾期还款违约金224.5元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金3896.76元，利息571.16元，逾期还款违约金224.5元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3896.76元、截止2019年9月29日的利息571.16元，逾期还款违约金224.5元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1980号 原告：王晓伟，男，汉族，1989年6月1日出生，群众，初中文化，住邢台市桥西区。 被告：刘玉飞，男，汉族，1984年3月22日出生，住邢台市邢台县。 原告王晓伟与被告刘玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王晓伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓伟撤诉。 案件受理费1,490元，减半收取计745元，由原告王晓伟承担。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  陈中山 人民陪审员  王 剑 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘宇鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5206号原告：郭素俊，女，汉族，1956年4月30日出生。被告：湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路199-1号。法定代表人：刘璨。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告郭素俊与被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郭素俊因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素俊撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢775号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市吉和街168号，组织机构代码78651526-7。 负责人：陈浩宇，行长。 被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码67090326-8。 法定代表人：倪玉龙。 被执行人：倪玉龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：倪明敏，男，1987年7月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行与南陵富春纺织有限公司、倪玉龙、倪明敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01424号民事判决书，通知被执行人履行标的2900502.29元及执行费用。 执行过程中，1.上述判决以（2015）镜执字第00624号案件未执行完毕而终结本次程序。 2.因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年10月16日恢复立案执行，本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他有价值财产。 3.本院依法查封被执行人位于安徽省××经济开发区厂房，并对部分附属物已依法评估。 4.估价结果依法送达，申请执行人以对过户税费及园区准入尚需要协调，并自行与对方协商结清为由，要求终结本次执行程序。 5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索。 综上，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 艳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1182号 原告：徐金平，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市宁远桥1号。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告徐金平与被告四川长城建筑（集团）有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司及第三人陈永平、唐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐金平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金平的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金平撤诉。 案件受理费25元，由原告徐金平负担。 审判员 黄  翠 二〇一九年十二月十六日 书记员 马海阿且
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执1001号申请人执行人：李晓杰，女，1986年12月30日出生，身份证号150222219861230002X，汉族，固阳县金山镇镇政府党政办职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠泽佳苑12号楼5单元409号。被执行人：固阳县广益通小额贷款有限公司，统一社会信用代码91150222695937034B，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇冷库对面。法定代表人：贺二旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭飞，系该公司职工。本院在执行申请人李晓杰诉被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，依法于2019年12月4日直接送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无存款、无房产，无车辆，再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十一日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1428号 申请人：成都天洋实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路20号。 法定代表人：李文治。 被申请人：四川川起钢结构有限公司。住所地：新津工业园区兴园11路666号。 法定代表人：杨仲。 申请人成都天洋实业有限公司与被申请人四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都天洋实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川川起钢结构有限公司名下的财产在553315.25元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在553315.25元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都天洋实业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川川起钢结构有限公司名下的财产在553315.25元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月五日 书记员  王宇驰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢573号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:张召强。本院依据已经发生法律效力的(2009)龙商初字第417号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人张召强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张召强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张召强在中国农业银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦