河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13763号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区徳胜东街交通大厦1层、10层。 负责人：田秀庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕忠明，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住井陉县。 委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玮珊，女，1995年11月25日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人吕忠明、王玮珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省井陉县人民法院民事判决书（2019）冀0121民初1414号判决；减少上诉人赔偿款20357元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定错误，判决不符合法律规定。没有考虑案件具体赔偿事宜，加大了上诉人的赔偿。被上诉人年龄已远超我国法定退休年龄，原审法院仅凭村委会一纸证明认为被上诉人虽然超了退休年龄，但未达到丧失劳动能力是错误的。有无劳动能力应提供专业鉴定结论，村委会无权证明有无劳动能力。证明内容含糊，且无其他证据佐证。仅因为被上诉人为农户，未提供相应证据证明其从事农林牧渔业，就按原告要求按照农林牧渔业标准计算过于牵强；农户不能证明从事农林牧渔业。原审法院认定护理人为吕成柱，日按照188元/日标准认定护理费是错误的。我公司前期对被上诉人进行过询问笔录，其中明确记录护理人为李永秀，与伤者公媳关系。并未是判决中护理人员吕成柱；且被上诉人提供的护理人工资表和劳动合同中签名笔体不同，未提供工资卡收入明细、完税凭证等证据佐证。现有证据不足以证明吕成柱护理期间实际误工损失情况。上诉人认为护理人护理期间从事护理工作，应该按照居民服务业标准计算护理期的误工损失。根据《GA/T1193-2014人身损伤害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折9.1.2手术治疗，护理期限为60-90日，是一个区间值，原告伤情较轻，鉴定机构在没有医嘱的情况下，直接取用最高值是错误的，上诉人认为护理期应该按照中间值认定。医疗费为（原审被告）王玮珊垫付。依据交强险第十九条规定为交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定。对于产生的合理的医疗费需扣减相关非医保用药20%后予以承担；投保时上诉人已将保险条款递交投保人，应按照交强险合同条款履行赔偿责任。超出部分应由被保险人承担。原审法院认定我公司赔付王违珊垫付的医疗费用28498.8元，并非对非医保用药进行扣减。 吕忠明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉请求。理由如下：一、法律并未规定自然人丧失劳动能力的年龄，村委会证明已经能够证明被上诉人在事故发生之前具有劳动能力。二、一审法院并未按照吕成柱日工资188元计算护理费，而是参照同行业工资水平进行计算。三、鉴定机构的护理期限合法有效，且在一审期间上诉人未提出任何异议，也没有申请重新鉴定。四，上诉人没有任何证据证明被上诉人治疗过程中存在医保范围之外用药，因此不应当扣除20%的医保费用。 王玮珊答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕忠明向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费4500元、交通费1000元、营养费6000元、护理费9223元、误工费3840元、残疾赔偿金16840元、精神抚慰金5000元（其中营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月15日19时05分许，被告王玮珊驾驶其婆母于建梅所有的晋Ｃ×××××“宝骏”牌小型普通客车（该车在被告处投保交强险及商业第三者责任保险20万元并附加不计免赔），沿河边路由西向东行驶至河边东路100米（万瑞福超市门口）时，与同方向原告骑行的二轮自行车相刮撞，造成两车损坏，吕忠明受伤的交通事故。2018年9月18日，井陉县公安局交通警察大队作出第130121420180000404号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王玮珊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体骨折；2、腰3左侧关节突骨折；3、全身多处皮擦伤；4、右腋下皮肤感染。于2018年10月30日出院，实际住院45天。出院医嘱：1、建议继续平卧2周，应用活血化瘀、接骨续筋药物对症治疗；加强腰背肌功能锻炼；2、三个月内定期复查，每周一次，如有不适，随时来诊。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托井陉司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见书确定原告的伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费1600元。原告主张的损失及提交的证据如下:1医疗费28498.8元，该费用已由被告王玮珊垫付，医疗费票据在被告王玮珊手中；2、住院伙食补助费4500元，标准按每天100元计算；3、交通费1000元，无证据，请法庭酌定；4、营养费9000元，每天100元，鉴定确定营养期90日；5、护理费17683元，其中2019年9月15日至9月19日和2019年9月30日至10月1日共计7天由原告儿子吕成柱和女儿吕晨霞二人护理，其余时间由吕成柱一人护理，吕晨霞无工作，按照居民服务业每天109元标准计算，吕成柱为石家庄远景建筑劳务分包有限公司员工，按其日工资188元计算，原告的护理期为90日，总计17683元；6、误工费11520元，按照农林牧渔业年平均收入标准计算为64元／天×180天＝11520元；7、残疾赔偿金16840元，按照农民人均可支配收入14031元标准计算，为14031元×12年×10%＝16840元，提交固兰村委会证明一份；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1600元，因鉴定费票据原件丢失，井陉司法医学鉴定中心出具票据复印件2张；以上总计67143元。被告永安保险公司对原告以上损失及证据，发表如下质证意见：1、医疗费，对票据真实性无异议，根据住院病案，原告既往十天发现右腋下肿物，未给予处理，病历显示右腋下皮肤感染，非本次交通事故造成，应扣除相应治疗费；2、伙食补助费无异议；3、营养费应按每天30元计算，计2700元；4、护理费，对营业执照、劳动合同、误工证明、工资表合法性和关联性有异议，举证期限内没有提供吕成柱工作及护理期间的银行流水或支付工资凭证证明实际误工损失，我司认为应参照居民服务业标准计算一人护理90天；5、误工费，对村委会证明有异议，事发时原告已年满68周岁，达到法定退休年龄，要求误工费无法律依据，我司不认可；6、残疾赔偿金，定残日为2019年9月2日，原告已经年满69周岁，依据人身损害赔偿司法解释第25条规定，应计算11年；7、精神损害抚慰金，酌定2000元较合理；8、鉴定费，提交的是复印件，且不属保险范围，我司不承担；9、交通费，建议酌定200元。被告王玮珊的质证意见同保险公司。以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、病历、出院证、诊断证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表、误工证明、村委会证明等证据并经庭审质证予以证实。 一审法院认为，本案事故发生在保险期内，原、被告对事故责任认定、保险投保情况均无异议，本案只需对原告的损失，结合本案的事实及相关证据作出确认即可。原告的损失，本院依法确定如下：1、医疗费28498.8元，系被告王玮珊垫付，关于被告永安保险公司应扣除治疗右腋下皮肤感染的治疗费用的辩称，本院认为，该治疗费用，是原告在因事故受伤后，住院治疗过程中发现的，被告永安保险公司认为与事故无关，无相关证据证实，故被告永安保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳；2、住院伙食补助费4500元，被告无异议，本院确认；3、交通费。原告虽无证据提交，但被告永安保险公司同意酌定200元，本院予以采纳；4、营养费，原告要求每天100元标准过高，应按每天30元标准计算为宜，确定营养费为2700元；5、护理费。井陉县中医院的诊断证明证实了原告住院期间二人护理七天的事实，原告女儿吕晨霞的护理费标准按照居民服务业标准计算较为合理，原告并未提交另一护理人吕成柱事故发生前三个月的工资表及银行流水，故原告请求按日工资188元计算其护理费，证据不足，原告提交的证明证实其为石家庄远景建筑劳务分包有限公司员工，故吕成柱的护理费标准，可参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中租赁和商务服务业标准计算，由此确定吕晨霞的护理费为39947元÷365天×7天＝766元；吕成柱的护理费确定为12884元；总计护理费为13650元。6、误工费，原告系农村居民，并未丧失劳动能力，被告以原告达到法定退休年龄不应再主张误工费，于事实不符，于法无据，本院不予支持；原告要求按照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农林牧渔业标准计算，符合相关规定，故原告的误工费确定为23384元÷365天×180天＝11532元；7、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告定残日为2019年9月2日，原告的出生日期为1950年2月2日，定残之日时原告已经年满69周岁，故原告的残疾赔偿金年限据上述规定确定为11年，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为14031元×11年×10%＝15434元；8、精神损害抚慰金，原告要求5000元标准过高，根据本案实际确定为3000元为宜；9、鉴定费1600元，原告提交了票据复印件，根据本案事实，可以确定原告已经支付了鉴定费，且鉴定费是原告为确定损失所必然支出的费用，属保险责任范围，被告理应赔付；以上总计81114.8元。由被告永安保险公司在交强险和商业第三者责任限额内依法全部赔付原告。被告王玮珊为原告垫付的28498.8元，也应在本案一并处理为宜。原、被告其他诉求，均理据不足，本院均不予认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付原告吕忠明52616元，赔付被告王玮珊28498.8元；二、驳回原告吕忠明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由被告王玮珊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于吕忠明误工费是否应予支持的问题。吕忠明系农民，原审依据其年龄及农村生活一般情况，在吕忠明未丧失劳动能力的情况下，酌情按照农林牧渔业标准对其误工费予以认定并无不妥。关于护理费标准问题。吕忠明受伤后，其女吕晨霞、子吕成柱均对其进行了护理，对吕成柱护理费用，因原审期间吕忠明已经提供了吕成柱的工作证明，原审据此按照租赁和商业服务业标准计算其护理费亦无不当。关于是否应当扣除20%非医保用药费用的问题。因本案审理期间永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司并未提供其所主张的非医保用药的具体明细及数额，故本院对其该项主张不予采信。另，原审系依据合法有效的司法鉴定意见书对吕忠明护理期进行的认定，永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司主张按照中间值进行认定的理由本院不予采信。综上所述，永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309.0元，由上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 谈梦雅 ——