wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，汉族，1947年1月28日出生，住临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临汾市国有资产管理中心。法定代表人温某，该中心副主任，主持工作。再审申请人刘某因与被申请人临汾市国有资产管理中心行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘某再审称：1.原审法院、二审法院认定事实错误。2.原审法院、二审法院故意为申请人的合法诉权设置障碍，剥夺申请人的合法权利。故，申请人向贵院提起行政赔偿再审，恳请贵院公正审理，纠正下级法院的错误，维护申请人的合法权利，维护法律的正确实施。故请求，请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002行初16号行政赔偿裁定、临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔终12号行政赔偿裁定，依法改判或将本案发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三、四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当符合有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10行赔终12号行政赔偿裁定，以不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉.本案中，刘某在提起本案的同时一并提起要求确认强拆其房屋行为违法的诉讼请求。故刘某提起的行政赔偿之诉亦不符合上述受理条件，应予驳回。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 刘晓芬审判员 程彦斌审判员 李 强 二〇一九年十二月十六日书记员 吴 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终169号抗诉机关乌兰浩特市人民检察院。原审被告人张宇，男，1987年出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司乌兰浩特市分公司负责人（城市经理），户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前住通辽市水域蓝湾小区。因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法经营罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。原审被告人韩旭，男，1988年出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司乌兰浩特市分公司城市风控经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住科尔沁右翼前旗乾润学府小区。因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法经营罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。原审被告人关庆喜，男，1991年出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司乌兰浩特市分公司外勤，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住科尔沁右翼前旗热电家园。因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法经营罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人张宇、韩旭、关庆喜犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2019年9月17日作出（2019）内2201刑初67号刑事判决。宣判、送达后，抗诉机关即原公诉机关乌兰浩特市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉。二、乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇一九年十二月二十三日书记员 边姝心
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2799号 申请执行人李清江，男，1985年8月21日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区和平路中段巴黎之春85号。 法定代表人：王海光，该公司董事长。 被执行人郭宝升，男，1970年1月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李清江与被执行人通辽市华峰房地产开发有限公司、郭宝升民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李清江于2019年7月8日申请执行，本院已向被执行人通辽市华峰房地产开发有限公司、郭宝升发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月30日发布限制消费令，经调查被执行人通辽市华峰房地产开发有限公司、郭宝升暂无可供执行财产。申请执行人李清江也不能提供可供执行的财产线索，尚有1195722元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十九日 书记员  李泽辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1303号申请执行人：沈阳市助手软件有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号221室。法定代表人：史月强，该公司总经理。被执行人：陈德，男，1983年12月21日生，汉族，住黑山县。申请执行人沈阳市助手软件有限公司与被执行人陈德买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市助手软件有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德立即给付执行款57613元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈德名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈德的财产调查情况告知申请执行人沈阳市助手软件有限公司，申请人表示不能提供财产线索，并据此同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢409号申请执行人：王莉娜，女，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院在执行申请执行人王莉娜申请执行被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2017)黑0110民初3903号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月9日、2019年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下无银行存款可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王莉娜提供被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的财产线索，申请执行人王莉娜表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：借款本金110460元。已执行标的：0元(执行费1557元)，截止至2019年12月24日被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司尚欠申请执行人王莉娜借款本金1557元。综上所述，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司无银行存款可供执行。本院已向申请执行人王莉娜释明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王莉娜没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6033号原告：李艳芳,女,1975年6月20日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住灵宝市。原告李艳芳与被告席辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理中，原告李艳芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李艳芳负担。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十日书记员 苏泽江
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1768、1769号 被执行人张魁，男，1986年6月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人张魁抢劫罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初222号刑事判决书，于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人张魁退赔被害人韩某的经济损失人民币19300元和被害人闫某的经济损失人民币5000元，并缴纳罚金人民币18000元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人张魁寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人张魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张魁至今未履行。 执行中，本院自2019年10月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人张魁名下6家银行账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为511.63元。本院委托安徽省淮南市田家庵区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人张魁名下可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人张魁尚需退赔被害人韩某的经济损失人民币19300元和被害人闫某的经济损失人民币5000元，并缴纳罚金人民币18000元。 鉴于被执行人张魁至今未予履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张魁暂无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1768、1769号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1382号 原告：官某，男，壮族，住广西上思县。 被告：李某，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告官某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告官保存于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官保存在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告官某撤诉。 案件受理费减半收取后为450元，由原告官某负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10448号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆莹，女，1987年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告蔡涛、豆莹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年12月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金13288.73元、利息294.02元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡涛于2015年11月3日在原告处申请贷款人民币50000元，2015年11月7日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年11月6日。借款人于2015年11月7日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金36711.27元，现下欠贷款本金13288.73元及利息294.02元已逾期。保证人为豆莹，现在永城市地方商务局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告蔡涛，保证人豆莹拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告蔡涛偿还贷款本息，被告豆莹履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费70元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5724号 罪犯威什么力尾，女，1996年4月6日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪,经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）乌中刑一初字第186号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。被告不服判决，提出上诉。审理过程中，上诉人威什么力尾申请撤回上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年2月3日作出（2016）新刑终43号刑事裁定书，准许上诉人威什么力尾撤回上诉。刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯威什么力尾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产1万元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯威什么力尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯威什么力尾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2802号原告：徐俭家。委托诉讼代理人：寇彩虹，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：王雅丽。原告徐俭家与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俭家及委托诉讼代理人寇彩虹、被告王雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俭家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告本金50000元（按银行同期贷款利率计算，自2016年7月28日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经别人介绍相识，2015年底，被告向原告50000元。被告收款后，未及时还款，2016年7月26日给原告出具了借条一张，借条载明借原告70000元（本金50000元加利息20000元），约定借款期限一个月，于8月26日还清，还约定到期不还翻倍。被告出具借条当天，向原告支付14000元利息。后经原告催要，被告推脱不予还款。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王雅丽答辩：出具的借条属实，约定利息按0.1%计算，给原告总计偿还40700元。本院经审理认定如下事实：原、被告双方是朋友关系，2015年底原告给被告王雅丽借款50000元，双方口头约定按利息0.1%计算，被告王雅丽于2016年7月26日出具借条一张，载明“今有徐俭家借给王雅丽现金柒万元整，借期2016年7月27日至8月26日还清，到期不还翻倍”。到期后被告陆续给原告付款40700元，原告不认为是本案的还款，是因为其他的经济往来还的款，所以诉至法院。上述事实，有原告出具的借条、身份信息、被告出示的还款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成借款协议，应当合法有效。但被告当庭出示了40700元的付款记录提交本庭，不能说明是为本案的还款。但是原告也不能证明此款不是本案的还款，被告的还款事宜是否与本案有关，无法鉴别，故本案事实不清，证据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告徐俭家的诉讼请求。案件受理费525元（减半收取），由原告徐俭家承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十二月九日书记员  靳青艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2789号 罪犯李敬三，绰号“花脸”，男，1959年11月26日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李敬三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币664757元（未赔偿）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期十八年二个月，剥夺政治权利五年；2017年10月减刑七个月。已实际执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李敬三减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李敬三确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯李敬三的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李敬三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李敬三减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月10日起至2032年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执77号之三申请执行人魏新科，男，1977年8月8日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南宁源矿业有限公司,住所地：云南省昆明市金寿园807幢2单元401号。法定代表人马尹象，职务：总经理。关于魏新科与云南宁源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年2月20日作出的（2019）云29民终50号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：上诉人云南宁源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人魏新科支付工程款806328.50元。由于上诉人云南宁源矿业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，被上诉人魏新科向本院申请强制执行。本案执行标的为806328.50元。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议。协议达成后申请执行人魏新科撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执77号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十二月十三日书记员  王学文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解炳煌，男，1946年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王应先，男，1943年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）易美云，女，1945年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎春林，男，1953年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周良波，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局（现长沙市自然资源和规划局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号。法定代表人冯意刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人解炳煌、王应先、易美云、黎春林、周良波因与被申请人长沙市国土资源局、长沙市人民政府不履行土地管理法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终245号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人解炳煌、王应先、易美云、黎春林、周良波申请再审称：请求撤销长沙市中级人民法院的行政裁定和长沙市人民政府的行政复议决定书；请求撤销长沙市国土资源局作出的关于请求查处法律农业大学教学实验场地土地征收违法问题的回复，并立案查处该校违法征收行为。本院认为，再审申请人解炳煌、王应先、易美云、黎春林、周良波等人以要求查处“湖南农业大学教学实验场2768.92亩土地被违法征收”为由，致信国土资源部、湖南省国土资源厅和长沙市国土资源局等机关，这些部门依职责作出了相应的处理，之后再审申请人以同一事由再次致信国土资源部时，被申请人长沙市国土资源局依据批转的信件于2018年3月22日作出了回复，明确告知再审申请人经调查未发现存在违反国土资源管理法律法规的事实，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，决定不予立案。因此，申请人的该事项已经区、市、省政府及相关单位多次调查处理，申请人的申请内容虽以“请求履行法定职责”的名义提出，但其实质上仍属于重复信访行为。原一审法院以不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，解炳煌、王应先、易美云、黎春林、周良波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回解炳煌、王应先、易美云、黎春林、周良波的再审申请。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年十二月二十七日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4176号 上诉人（原审原告）：付小拉，男，汉族，1968年2月14日出生，住邢台经济开发区。 上诉人（原审原告）：张永花，女，汉族，1968年6月22日出生，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会。住所地：邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村。 法定代表人：郑学军，该村村委会主任。 上诉人付小拉、张永花因与被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会（西静庵居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付小拉、张永花主要上诉请求：双方之间签订的协议属于典型的民事协议，实质是被上诉人和村民之间的土地流转行为。协议擅自改变土地用途，违反多部法律强行性规定，属于无效协议。 西静庵居委会未提交书面答辩状。 付小拉、张永花一审诉求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《承包地补偿协议》和《征地补偿补充协议》违法无效（原该项诉讼请求为撤销两份协议，当庭变更）；并判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告4亩承包地的耕种；2.请求依法判令被告赔偿原告耕地损失16200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审查明，原告付小拉、张永花是被告西静庵居委会村民，1999年4月20日原、被告签订了《耕地承包合同书》，原告取得西静庵村二方北头4亩耕地承包经营权，四至为东至老贾、南至路、西至长林、北至路，并取得了承包土地承包经营权证书。合同约定承包期限是30年，自1997年4月29日到2027年4月28日止。2003年12月7日，原告和被告签订了《承包地补偿协议》，约定，被告征收原告二方地承包地，每年给原告承包地补偿费4500元，于每年12月31日前一次性付清。原告应在被告规定的时间内腾清所征土地，不得耕种，交村委统一安排。承包地补偿期限为24年，即以原土地承包合同期剩余时间为限。2005年6月25日原、被告又签订了《征地补偿补充协议》，被告付给原告0.8亩承包地11年的征地补偿款共计9900元。原告自2003年至今一直领取了被告占用承包地的补偿费，承包地补偿协议一直正常履行。2019年4月23日被告向原告支付的2016、2017、2018三年补偿款13500元。另查明，原告承包地现状为：英华路修路于2004年占地0.8亩，2014年英华路以北建设国际新城小区占地2亩左右。剩下的约1.2亩耕地2018年10月份之前由一直由原告耕种，2018年10月份之后被砌墙圈占。邢台县农业局于2019年1月8日登报公告注销了原告的农村土地承包经营权证，后该局将公告撤销，并且本院（2019）冀0591行初101号生效行政判决书，判决撤销邢台县农业农村局于2019年1月8日登报公告注销原告付小拉编号为1701080222的土地承包经营权证书的行政行为。邢台经济开发区土地储备中心、邢台经济开发区火炬街道办事处和被告三方于2018年3月1日签订两份《征地补偿协议书》，将静庵以东、永安路以西、英华大街以南共计135.86亩土地征用，其中49.94亩用于建设开发区建设小学（未建成），85.92亩用于建设沐鑫学校（已建成）。原告剩余的约1.2亩耕地位于上述征地范围内。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉案土地无论从原告提交的其与被告签订的《承包地补偿协议》、《承包地补偿补充协议》，还是原告提交的被告与火炬街道办事处、邢台经济开发区土地储备中心签订的《征地补偿协议书》，对涉案土地的处分均使用的是“征收”，至于征收的程序和实施主体是否合法，属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的诉求应当通过行政诉讼进行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告付小拉、张永花的起诉。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，付小拉、张永花诉请事项，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4965号申请执行人：吕军，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：汪张华，女，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号，统一社会信用代码9132050957136377XX。法定代表人：沈建祥。原告吕军与被告苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民特74号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为65770.88元，执行费887.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年6月20日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于松陵镇长安路2888号星宝花园43幢1502室房产，本院已依法预查封，查封期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止；有车库共计256个，本院已分别依法查封，查封期限分别自2019年8月29日至2022年8月28日、2019年9月18日至2022年9月17日及2019年9月25日至2022年9月24日。申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销无法分割等原因，无法办出产证予以变现，本院暂不宜处置。3、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民特74号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋晓艳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执47号申请执行人：王存国，男，1966年9月18日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：高自保，男，1975年9月10日生，汉族，建筑业从业人员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人王存国与被执行人高自保买卖合同纠纷一案，执行标的380798元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了高自保的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了高自保名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人高自保的银行帐户已依法冻结，无财产可供执行。已对被执行人高自保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月十一日书记员  郭旺军
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1898号申请执行人程志林与被执行人刘青国、李东伟委托合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4814号原告：刘改名，男，1948年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘红星，男，1990年5月28日出生，汉族，系原告刘改名之子。被告：段建法，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：邯郸市邯山区汇诚运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街开元小区237号，统一社会信用代码91130402MA08J5DC2U。法定代表人：朱家驹。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台路393号。主要负责人：薄世亮，经理。被告：秦国强，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告刘改名与被告段建法、邯郸市邯山区汇诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、秦国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘改名自愿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘改名撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘改名撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告刘改名负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月二十三日书记员  郭家鸣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3776号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行 住所地;南充市高坪区阳春路53号 负责人：冯刚，行长 委托诉讼代理人：龙昭文，该公司员工。 被告：伏显均，男，汉族，1971年1月28日出生，住南充市嘉陵区 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告伏显均金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程文凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13104号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：杜艳清，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜艳清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1980号申请人：史文焕，女，1969年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李力峥，女，1989年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请人史文焕与被申请人张斌、李力峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17016号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张斌、李力峥名下价值2067333.33元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月四日书记员 高畅一
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保53号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房，统一社会信用代码xx。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西山宁工程机械有限公司员工。 被申请人：陆国伟，男，1981年6月26日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人广西山宁工程机械有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陆国伟价值36万元的财产,天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供担保金额为36万元的保单保函（保函号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人陆国伟发生买卖合同纠纷，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为36万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陆国伟价值36万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2320元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6319号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。 负责人：黄江炜。 被执行人：叶森福，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石伟琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵政苗，男，1961年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人叶森福、石伟琴、赵政苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初15540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人叶森福应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金185000及利息，承担案件受理费2172元，被执行人石伟琴、赵政苗对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶森福、石伟琴、赵政苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人叶森福、石伟琴、赵政苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张叶飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15924号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：安维国，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告安维国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2599号之一 申请执行人赵传经，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张庆峰，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住邹平市。 申请执行人赵传经与被执行人张庆峰民间借贷纠纷一案，申请执行人赵传经于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆峰偿还借款201272元，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵传经于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人张庆峰的强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执2599号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张小增 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18861号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：韩金全，男，1989年10月19日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：布几木，女，1990年4月27日出生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩金全、布几木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审227号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托诉讼代理人：姜海燕，女。 委托诉讼代理人：张元强，男。 被申请人：徐州龙华农业开发有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路汉景园大酒店2105室。 法定代表人：刘倩倩，该公司经理。 申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人徐州龙华农业开发有限公司自然资源行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭韦唯
江西省新余市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣05民初284号原告：新余市新合作农资连锁有限公司，住所地江西省新余市高新区新火车站。法定代表人：柳松，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波、简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：江西政霖贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区南安乡府前路1号。法定代表人：赖冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：赖冬生，男，汉族，1973年10月21日生，住江西省新余市渝水区。被告：施某，女，汉族，1973年10月17日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被告：高菊英，女，1947年8月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：赖冬生，该被告高菊英儿子。被告：赖政霖（曾用名赖思谣），男，2002年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。法定代理人：施某，系被告赖政霖母亲。原告新余市新合作农资连锁有限公司与被告江西政霖贸易有限公司、被告赖冬生、被告施某、被告高菊英、被告赖政霖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余市新合作农资连锁有限公司的委托诉讼代理人袁波、简建飞，被告江西政霖贸易有限公司的委托诉讼代理人邹昊，被告施某的委托诉讼代理人杨七芽到庭参加诉讼。被告赖冬生、被告高菊英、被告赖政霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告新余市新合作农资连锁有限公司与被告江西政霖贸易有限公司、被告赖冬生、被告施某确认：截止2019年10月31日，被告江西政霖贸易有限公司尚欠原告新余市新合作农资连锁有限公司借款本金为人民币12180973.56元，利息为24362元（按月利率2%计算），共计为12205335.56元；2019年11月1日起，以借款本金12180973.56元为基数，按月利率1%计算利息。二、被告江西政霖贸易有限公司同意按上述确认的金额向原告新余市新合作农资连锁有限公司履行还款义务，被告赖冬生、被告施某同意对上述款项提供连带担保责任。三、被告高菊英、被告赖政霖同意在继承赖金生（身份证号码，已故）遗产范围内对上述款项承担清偿责任。四、案件受理费123867.12元，减半收取61933.56元，保全费5000元，保全保险费16000元，律师费50000元，共计132933.56元，由被告江西政霖贸易有限公司、被告赖冬生、被告施某在本调解书生效之日起7日内向原告新余市新合作农资连锁有限公司支付律师费50000元，如逾期，则律师费按100000元计算；剩余款项在本调解书生效之日起三个月内付清。被告高菊英、被告赖政霖在继承赖金生遗产范围内承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 朱 伟审判员 艾小红审判员 蒋 欢二〇一九年十二月五日书记员 杨丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执58号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏鹏，男，1982年08月28日出生，汉族，住湖北省秭归县. 被执行人：王玥，女，1985年08月05日出生，汉族，住湖北省秭归县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏鹏、王玥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玥的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢452号之二十五申请执行人:陈锡华，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人熊维平，女，1981年2月3日出生，四川省富顺县。关于陈锡华申请执行人熊维平婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人熊维平在自贡市商业银行62312***6407账户内存款人民币0.00元，现因双方已经达成和解协议且申请人同意解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊维平在自贡市商业银行62312****6407账户内存款人民币1584.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月二十六日书记员 张胜贵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3545号原告：张新建，男，1967年4月8日出生，汉族，住巨野县。被告：姚连英，女，1968年1月7日出生，汉族，住巨野县。被告：张居良，男，1969年6月8日出生，汉族，住巨野县。原告张新建与被告姚连英、张居良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张新建于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新建撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张新建负担。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李奎龙人民陪审员  李东风二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐萧美
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1550号之二申请执行人：孙奎元，男，1972年10月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩同湖，男，1972年5月13日出生，汉族，桓台县人。申请执行人孙奎元与被执行人巩同湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）鲁0321民初2803号民事判决书，判决：一、被告巩同湖于本判决生效之日起十日内支付原告孙奎元借款46000元。二、被告巩同湖于本判决生效之日起十日内支付原告孙奎元逾期利息（自2018年9月19日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告孙奎元的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告巩同湖负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，执行标的63059.34元。案件执行过程如下：1、2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年10月8日，本院依法冻结被执行人在支付宝网络技术有限公司408元。5、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。6、2019年12月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的46950元及迟延债务期间的利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人孙奎元对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 越
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1161号之二申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，组织机构代码70397881－4，住所地泰州市海陵区。被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地江阴靖江。被执行人：江苏华能控股有限公司，统一社会信用代码913212827424623439，住所地靖江市。法定代表人：姚忠华（原名孙士富），总经理。被执行人：张正良，男，1961年4月10日出生，住靖江市。被执行人：钱纪芳，女，1962年9月23日出生，住靖江市。法定代表人：张正良，董事长。被执行人：靖江市万超不锈钢制品厂，组织机构代码L3983243X，住所地靖江市。法定代表人：钱纪芳，厂长。中信银行股份有限公司泰州分行与江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华能控股有限公司、张正良、钱纪芳、靖江市万超不锈钢制品厂为金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵人民法院2018年6月15日作出的(2018)苏1202民初2253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏奥海船舶配件有限公司于判决生效后10日内归还申请人借款本金2000万元及利息570119.84元（计算到2018年4月9日）及自2018年4月10日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息、罚息；申请人有权对靖江市万超不锈钢制品厂提供的位于靖江市南环路168号1幢、2幢、3幢、4幢房地产以及位于靖江市开发区建安18组国有土地使用权（房产权证号：靖房权证城字第××号、17××68号，靖国用2013第602525号）依法处置并在抵押登记的债权（512万元本金）范围内优先受偿；江苏华能控股有限公司、张正良、钱纪芳承担连带清偿责任；案件诉讼费144651元由被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向泰州市海陵人民法院申请执行。2019年3月25日，泰州市中级人民法院裁定案件移送本院执行。本院于209年4月23日立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请。3.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华能控股有限公司、张正良、钱纪芳、靖江市万超不锈钢制品厂名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人江苏正远锚链有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车以及靖江市万超不锈钢制品厂名下牌号为MF3641的大型客车，已予以查封，担未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2019年4月25日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人靖江市万超不锈钢制品厂名下有位于靖江市××环路××、××、××、××房产以及××开发区××组国有土地使用权（房产权证号：靖房权证城字第××号、17××68号，靖国用2013第602525号），收取到该房屋租金277800元。上述房产已通过淘宝司法拍卖平台拍卖，成交价1065万元，其中，支付土地出让金874715元、支付不动产交易税4697354.31元，支付本案执行费67271元。下余5288459.69元，因本案申请人在5120000元范围内优先受偿，加上申请人垫付的诉讼费144651元应退还申请人，下余金额已不值得再行分配，故全部退给了申请人，即申请人实际分得5288459.69元。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2019年4月25日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2019年12月26日发出限制被执行人江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华能控股有限公司、张正良、钱纪芳、靖江市万超不锈钢制品厂高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月12日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 健
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保192号 天等县人民医院、黄秋天： 本院在执行天等县人民医院与黄秋天的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）桂1425民初1135号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人黄秋天名下银行存款2543.1元。 特此告知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初746号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人唐寅，男，1986年6月13日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。曾因吸毒，2013年12月20日被扬州市公安局邗江分局念四派出所罚款五百元；2015年7月17日被高邮市公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2018年6月8日被高邮市公安局行政拘留十二日；2018年6月19日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，2018年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月2日刑满释放；曾因吸毒，2019年9月11日被高邮市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人唐寅犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人唐寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日19时至20时，被告人唐寅在丁晔停放于高邮市泰北路高沙园公共厕所附近的车牌号为苏Ｋ×××××传祺牌小型汽车内，以1000元的价格向丁晔贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克。被告人唐寅归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人唐寅的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人唐寅有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人唐寅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人唐寅犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人唐寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人唐寅依法追缴毒资人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月三日书记员 刘思源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1145号之一 申请执行人：合浦吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地北海市合浦县平阳塘耳机公路旁。 法定代表人：莫山旺，总经理。 被执行人：郭俊雄，男，汉族，1979年5月23日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海市鑫福汽车销售服务有限公司，住所地北海市南珠大道东侧临街商铺北1-3跨。 法定代表人：郭俊雄，总经理。 申请执行人合浦吉鑫汽车销售服务有限公司依据已生效的(2018)桂0502民初2066号民事判决书申请执行与被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的额为10760元及利息，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人郭俊雄名下位于北海市林屋村三巷47号房屋，北海市银海区人民法院已拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案没有可分配款项。另查明被执行人郭俊雄名下有住房公积金3697元，该账户处于封存状态，由于公积金提取条件限制，本院无法划扣。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月九日 书记员  何丽燕
河南省灵宝市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1282刑更5号罪犯尹元章，男，1944年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省荥阳市，现住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌诈骗罪于2018年6月22日被灵宝市公安局刑事拘留（未执行），同年6月23日被灵宝市公安局取保候审，2019年6月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。2019年8月23日，本院作出（2019）豫1282刑初342号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人尹元章有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元；被告人尹元章违法所得184000元，追退被害人何某40500元，追退被害人李某44500元、追退被害人王某3000元、追退被害人刘某26000元（含李某已代替被告人尹元章归还）、追退被害人贾某20000元（含李某已代替被告人尹元章归还的14500元）、追退被害人赵某50000元（含李某已代替被告人尹元章归还的10000元）。判决生效后，罪犯尹元章以患有心脏病、冠心病、高血压、乙肝、脑梗等多种疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查认为，罪犯尹元章的病情不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第六条第二项的规定，决定如下：对罪犯尹元章不予暂予监外执行。审 判 长  李军泽审 判 员  汤 辉人民陪审员  赵国平二〇一九年十二月十二日书 记 员  柴 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申153号申请人：广州市物资集团公司，住所地广州市越秀区起义路175号。法定代表人：马慧华。被申请人：广州汇荣桦物资有限公司，住所地广州市越秀区起义路175号二楼。法定代表人：曾庆荣。申请人广州市物资集团公司（以下简称物资集团）以被申请人广州汇荣桦物资有限公司（以下简称汇荣桦公司）工商营业执照已经被吊销，且未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对汇荣桦公司强制清算。本院查明：被申请人汇荣桦公司成立于1999年12月14日；企业类型为有限责任公司；住所地为广州市越秀区起义路175号二楼；法定代表人为曾庆荣；注册资金为伍拾万元人民币；登记机关是广州市越秀区市场监督管理局。根据申请人物资集团提交的材料，汇荣桦公司商事登记基本信息显示，广州市物资集团公司、张荣启、曾庆荣为汇荣桦公司的股东。汇荣桦公司于2006年12月28日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。汇荣桦公司住所地为广州市越秀区起义路175号二楼，登记机关是广州市越秀区市场监督管理局。本案应由广州市越秀区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，本院作为广州市越秀区人民法院上级法院，故本院对汇荣桦公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；“逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；“债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。汇荣桦公司已被吊销营业执照，具备法定解散事由，物资集团作为其股东向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市物资集团公司对被申请人广州汇荣桦物资有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日书记员  李超彬黎旭雯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2317号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：宋某某，1978年10月6日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1731号申请执行人李德龙被执行人王磊申请执行人李德龙与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德龙于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为39855.00元。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人王磊依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人王磊名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人王磊名下有任何不动产登记信息。本院依法于2019年10月15日、2019年12月3日对被执行人王磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人李德龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14575号原告：吴江市瑞柏织造有限公司法定代表人：吴革珍委托诉讼代理人：宋文被告:苏州麦缇纺织有限公司法定代表人：陈磊被告：陈磊以上两被告的共同委托诉讼代理人：张晓萍原告吴江市瑞柏织造有限公司与被告苏州麦缇纺织有限公司、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴江市瑞柏织造有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市瑞柏织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市瑞柏织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取31100元，保全费5000元，合计36100元，由原告吴江市瑞柏织造有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1978号申请执行人：李平海，男，1974年11月13日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请执行人：刘伟，男，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：吴琼，男，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：马春梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：张健，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：赵永红，女，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行李平海、刘伟与吴琼、马春梅、张健、赵永红借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平海、刘伟于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款318540.00元，执行费4678.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款318540.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  马思达
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4384号 原告：彭达芳，女，汉族，1971年1月23日出生，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权） 被告：向开锋，女，汉族，1978年8月21日出生，住四川省达州市西外国际新城Ｂ区。 原告彭达芳与被告向开锋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告彭达芳于2019年12月27日自愿申请撤诉。 本院认为，原告彭达芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭达芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭达芳 负担。 审判员  兰静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁康
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1488号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈一涤（曾用名沈亦涤），男，1983年6月9日出生，汉族，本科文化，武汉火车站综合执法大队工作人员，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。2011年8月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚；2015年11月因使用伪造、变造机动车号牌被行政处罚；2016年12月因使用伪造、变造机动车号牌被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人沈一涤犯危险驾驶罪于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人沈一涤及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日1时40分许，被告人沈一涤酒后驾驶鄂A6P8A0号棕色英菲尼迪牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路万景国际门前时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人沈一涤呼气中酒精含量为122mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人沈一涤血液中乙醇含量为135.81mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证，司法鉴定意见书,现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈一涤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈一涤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人沈一涤归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈一涤具有曾多次因违反交通运输管理法规受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈一涤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月二十五日书记员 邵钰磊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1331号申请执行人：南通伦达纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320611346332192Y。法定代表人:李鹏，该公司总经理。被执行人：宋碗根，男，汉族，1957年5月11日生，住浙江省海宁市。被执行人：宋月强，男，汉族，1990年8月3日生，住浙江省海宁市。申请执行人南通伦达纺织品有限公司与被执行人宋碗根、宋月强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏0611民初1821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋碗根、宋月强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为864226元及相应利息，本院于2019年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年9月4日、2019年11月26日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息；在南通市不动产登记中心查询其名下不动产，查询到宋碗根名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，已于2019年11月27日委托浙江省嘉兴市南湖区法院进行了登记查封，其余未查询到可供执行的财产信息。3、被执行人户籍地在浙江省，诉讼中未到庭应诉，执行中未能查找到被执行人下落。4、2019年9月25日，对被执行人采取限制高消费措施，11月19日将被执行人列入失信名单。5、2019年12月3日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，虽将被执行人车辆进行登记查封，但未能实际扣押，无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人宋碗根、宋月强的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月十二日书记员  邢 艳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16047号 原告：董强强，男，1993年3月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西云投置业有限公司，住所地陕西省西咸新区楼，统一社会信用代码91610400677949357M。法定代表人：姚卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏晨，系公司法务主管。委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。原告董强强诉被告陕西云投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强强，被告陕西云投置业有限公司之委托诉讼代理人陈小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告按照商品房买卖合同里的规划交付位于西咸新区XX大道XX城XX号楼XX单元XX房子；2、判令被告虚假宣传小区学校学位造成被告损失40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告购买了被告开发的XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，面积79.65㎡，小区位于西咸新区XX城XX大道。购买时被告的置业顾问告知原告，小区自带西安高新一中小学、初中、高中学位，且向原告说明买房送一个学位，并向原告出示开发商印刷的宣传页，随后原告购买此房。2017年6月中旬，业主群里有人反映要把原来的26号楼拆掉，该消息得到西咸管委会的证实，所以原告购买的房子会成为独栋。原告认为其购买的是一个完整大型小区，在沙盘及合同上都有规划图，被告没有经过原告同意私自更改规划，给原告造成极大的损失，遂诉至法院。被告辩称，小区规划变更时间为2017年5月政府下发通知后，双方签订合同时间为2017年1月1日，故双方已不存在按原规划交付房屋的可能性；小区规划因政府的不确定因素已经进行变更，且与政府规划一致，双方买卖合同中已有约定：出卖人与买受人的权利义务责任均以本合同及协议约定为准，项目的总平面图因后期规划存在不确定性，具体内容以政府批准的规划方案为准；在合同中附件5的1-3条约定，学校的变化是因为政府规划变更导致的，属于不可控因素，且该区域内仍可满足购买者上学的需求，并未给原告造成损失，且该宣传仅为要约邀请，并非双方合同的约定，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，该商品房建筑面积为79.75㎡，约定交付时间为2018年12月31日。同时，合同附件五第一条第3款约定“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准,项目的总平面图、鸟瞰图、项目坐落位置、周边人文景观、交通等环境以规划部门批准的总体规划为依据绘制，与实景存在一定差异，且因后期规划存在不确定因素，具体内容以政府规划部门批准的规划方案为准……出卖人通过报纸、电视、广播、户外路牌、楼书、海报、宣传品及网络等媒体或其他方式发布的广告、宣传资料，或楼盘模型、售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等，凡未列入本合同、附件、本补充协议之中的，均为要约邀请，对出卖人没有约束力。”合同附件五第十八条第二款约定：“关于会所、学校、幼儿园、车位的问题补充约定......学校、幼儿园的招生条件、学校名称、办学性质、办学规模、开学时间、收费标准及招生区域等均存在调整的可能，须以政府教育主管部门及学校、幼儿园的最新政策为准。出卖人对此并不提供任何保证，不作为合同内容”。2017年5月17日，西咸新区规划建设局向被告发出《陕西省西咸新区规划建设局关于停止国润城项目26号楼施工的通知》，载明被告在世纪大道的国润城（二期）居住项目的26号楼正处于新轴线线位上，与新轴线战略规划不符。要求被告公司停止正在建设的26号楼施工。2018年8月27日，陕西省西咸新区土地储备中心向被告作出《关于征收国润城项目西区的函告》，对被告开发的国润城项目西区进行征收。此后，被告按约定XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，原告认为交付的房屋与规划不符，拒绝收房。另查明，被告微信公众号在2015年7月9日发布题为“高新一中战略布局西咸新区”的文章，并发布过“2019年9月小学、初中正式开课，2018年高中正式开学，国润城15年品牌教育体系，给你的比未来更多！”等宣传彩图。2018年2月13日，西咸新区工商行政管理局沣东新城分局对被告作出西咸工商沣东处字【2018】第005号处罚决定书，认为被告违反《广告法》第二十六条第一款第四项的规定，对被告处以广告费4倍175833.24元的罚款。又查明，2015年7月6日，陕西国润投资管理有限公司（甲方）与西安高新第一中学（乙方）签订《联合办学协议书》，约定双方拟合作学校名称暂定西安高新一中西咸学校（含小学、初中、高中）；学校地址为西咸新区XX城XX城”项目；学校招生优先招收甲方业主及公司部分员工的适龄子女，其学费只收取面向社会生源学费的80%。现该国润城区域内已建成小学及初中，并投入使用。以上事实，有《咸阳市商品房买卖合同》、微信截图、《联合办学协议书》、《陕西省西咸新区规划建设局关于停止国润城项目26号楼施工的通知》、《关于征收国润城项目西区的函告》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订《咸阳市商品房买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。此后，因政府规划变更，对被告开发的小区部分区域进行征收，导致原告购买的房屋周边环境发生变化，但该变更系不应归责于被告的原因导致，属不可抗力，且原规划已经变更，客观无法实现，故对原告要求被告按商品房买卖合同里的规划交付房屋，本院不予支持。对于原告要求被告支付虚假宣传小区学校学位造成其损失40000元一节，因双方合同约定“学校、幼儿园的招生条件、学校名称、办学性质、办学规模、开学时间、收费标准及招生区域等均存在调整的可能，须以政府教育主管部门及学校、幼儿园的最新政策为准。出卖人对此并不提供任何保证，不作为合同内容”，故被告关于小区学校学位的相关宣传应属要约邀请；同时，原告提供的证据不足以证明被告关于设立高中的宣传对合同的订立及房屋价格确有重大影响，亦未提供证据证明其未享受到入学80%的优惠政策，故原告要求赔偿损失40000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告董强强全部诉讼请求。本案受理费800元，原告已预交，减半收取计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 万媛媛                           二〇一九年十二月 二十五日  书  记  员贾  咪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9628号原告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：刘迎德，男，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。原告榆林市新成达建设工程有限公司与被告刘迎德劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9592号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9592号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9592号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18998号原告：上海开跃房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：严佩英，总经理。委托诉讼代理人：周婕。被告：张路伟,男,汉族，1991年8月13日生。原告上海开跃房地产经纪有限公司与被告张路伟居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕荣珍二〇一九年十二月二日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3042号申请执行人：孟凡强，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：孟军生，男，1979年10月13日出生，汉族，济南龙典影视广告有限公司董事长，住济南市市中区。被执行人：济南龙典影视广告有限公司，住所地济南市槐荫区营市街18号楼B座3楼。法定代表人：孟军生，董事长。申请执行人孟凡强与被执行人孟军生、济南龙典影视广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4135号民事调解书已发生法律效力，协议如下：位于济南市市中区九曲片区中海国际社区1号楼2单元2-1001号及位于济南市市中区九曲片区中海国际社区1号楼-1层2-108号储藏室（地下室）的房产归原告孟凡强所有（该房产以155万元作为被告孟军生、济南龙典影视广告有限公司偿还原告孟凡强的借款本金），被告孟红霞、陈雪锋于2018年3月1日前协助原告孟凡强办理房产过户手续。被告孟军生、济南龙典影视广告有限公司共欠原告孟凡强借款本金800万元，扣除其以房产偿还的本金155万元，剩余欠款本金645万元，于2018年9月1日前偿还129万元，于2019年9月1日前偿还258万元，于2020年9月1日前偿还258万元。如被告孟军生、济南龙典影视广告有限公司、孟红霞、陈雪锋未按上述一、二项约定履行义务，则被告孟军生、济南龙典影视广告有限公司支付原告孟凡强自2017年9月1日始以645万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询车辆、银行、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年12月11日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月十一日书记员  周晓燕
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初196号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王德科（绰号王六），男，1982年6月23日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]853号起诉书指控被告人王德科犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人王德科到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人王德科于2019年1月至2019年2月18日期间，与陆道军（另案处理）一起（各偷各要各得）或单独，在三都县水书大道包谷寨路段、董蒙桥路段、粮食储备库路段盗窃路灯电缆线，然后削皮要里面的铜线去卖，共计14次。得款2000余元。经统计测量，被告人王德科14次盗窃电缆线总长度为300米。经三都水族自治县价格认证中心对王德科所盗窃2的电缆线进行价格认定，认定价值为11580元。公诉机关据此认定，被告人王德科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王德科有期徒刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人王德科在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、路灯杆间距证明、电缆采购合同和证明、测量记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场指认笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王德科无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德科犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王德科归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王德科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2020年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十二月十三日书记员  李 青
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更977号罪犯王奇，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)郑刑一终字第422号刑事裁定,以被告人王奇犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。裁定发生法律效力后，2015年2月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2014年3月7日起至2023年8月6日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王奇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、刘二鹏及同监区罪犯曹鹏凯、苗振红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2967号申请执行人李辉，男，汉族，1983年8月30日生，住山东省胶州市。被执行人陈奕明，男，汉族，1977年11月21日生，住山东省胶州市。被执行人齐桂香，女，汉族，1973年10月4日生，住山东省胶州市。申请执行人李辉与被执行人陈奕明、齐桂香借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的170000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十三日书记员  万顺凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9694号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，1980年11月3日出生，满族，通辽金谷村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：仇威威，男，1982年9月26日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被告：张丹丹（与被告仇威威系夫妻关系），女，1987年2月11日出生，汉族，个体经营者，现住址同上，公民身份号码xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告仇威威、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓辉、被告仇威威到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇威威、张丹丹偿还借款本金299408.21元、利息及罚息74109.88元（暂计算至2019年9月27日），合计373518.09元；按照月利率14.40945‰支付自2019年9月27日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息。2、请求判令被告仇威威、张丹丹以其所有的通辽市通辽经济技术开发区璟苑小区一期xx室的房屋（房屋产权证号xxx，他项权证号蒙2017通辽市不动产证明第xxx号）承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2017年5月18日,原告与被告仇威威签订了个人借款合同，合同约定，原告作为贷款人向被告仇威威发放贷款300000.00元，借款人逾期未偿还贷款,逾期贷款利率在原利率基础上上浮50%,同时原、被告签订了最高额抵押合同，被告以其所有的通辽市通辽经济技术开发区璟苑小区一期xx室房屋对借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额抵押担保责任，原、被告办理了抵押登记，并取得了蒙2017通辽市不动产证明第xxx号他项权利证书。2017年5月24日，原、被告签订了个人借款合同项下的借款借据，约定借款本金300000.00元，借款期限2017年5月24日至2018年5月17日，月利率9.6063‰。同日，原告向被告仇威威发放贷款300000.00元。现贷款已逾期，截止2019年9月27日，被告尚欠贷款本金299408.21元、利息及罚息74108.88元，因此原告诉至法院。 被告仇威威辩称，原告所述属实，没有意见。 被告张丹丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仇威威、张丹丹系夫妻关系。2017年5月18日,原告与二被告签订了个人借款合同，合同约定，原告作为贷款人向二被告发放贷款300000.00元，借款人逾期未偿还贷款,逾期贷款利率在原利率基础上上浮50%,同时原告与二被告签订了最高额抵押合同，二被告用通辽市通辽经济技术开发区璟苑小区一期xx室房屋对借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额抵押担保责任，并办理了蒙2017通辽市不动产证明第xxx号他项权利证书。2017年5月24日，原告与被告仇威威签订了个人借款合同项下的借款借据，约定借款本金300000.00元，借款期限2017年5月24日至2018年5月17日，月利率9.6063‰。当日，原告向被告仇威威发放贷款300000.00元。截止2019年9月27日，二被告尚欠原告借款本金299408.21元、利息及罚息74108.88元。 上述事实，有原告出示的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、利息计算清单在卷证实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力。原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，原告依约发放了借款，合同有效。被告仇威威、张丹丹系夫妻关系，且在借款合同、最高额抵押合同上共同签字确认，此借款为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告张丹丹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇威威、张丹丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金299408.21元、利息及罚息74108.88元，合计373518.09元，并给付自2019年9月28日起至借款本金清偿之日以实际占用的借款本金为基数按约定月利率14.40945‰计算的逾期利息。 二、原告通辽金谷村镇银行股份有限公司对被告仇威威、张丹丹抵押的通辽市通辽经济技术开发区璟苑小区一期xx室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3451.00元，由被告仇威威、张丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 潇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保171号申请人：长沙市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦805房。法定代表人：黄勋璞，执行董事。委托诉讼代理人：阳波，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：柳树清，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周运辉，女，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳树清、周运辉的银行存款1895502元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳树清、周运辉的银行存款1895502元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月四日书记员  易炼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初711号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵建军，男，1993年4月23日出生，公民身份号码:×××,朝鲜族，大专文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;撤销其因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。于2014年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月26日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人赵建军犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、刘艳春出庭支持公诉，被告人赵建军及其辩护人郭百惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年5月9日16时20分许，被告人赵建军驾驶×××号黑色奥迪牌轿车行驶至吉林市昌邑区橡胶厂铁路道口处，因其有违反禁令标识的行为，执勤交警上前示意靠边停车。由于被告人赵建军系无证驾驶，遂驾驶车辆闯卡逃逸。在其闯卡逃逸的过程中刮撞房某、邢某、王某驾驶的三辆机动车，并撞伤行人陈某，而后弃车逃逸。 案发后，被告人赵建军在其家属的陪同下主动到公安机关投案。对房某、邢某、王某、陈某进行赔偿。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人赵建军的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。 被告人赵建军对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵建军有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年5月9日16时20分许，被告人赵建军驾驶×××号黑色奥迪牌轿车行驶至吉林市昌邑区橡胶厂铁路道口处，因其有违反禁令标识的行为，执勤交警上前示意靠边停车。由于被告人赵建军系无证驾驶，遂驾驶车辆闯卡逃逸。在其闯卡逃逸的过程中刮撞房某、邢某、王某驾驶的三辆机动车，并撞伤行人陈某，而后弃车逃逸。 案发后，被告人赵建军在其家属的陪同下于2019年6月26日主动到公安机关投案。并于当天与房某、邢某、王某、陈某分别达成和解协议，赔偿房某车损人民币3000元，赔偿邢某车损人民币18000元，赔偿王某车损人民币2000元，赔偿陈某医疗费等损失人民币50000元，合计赔偿人民币73000元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵建军犯以危险方法危害公共安全罪的事实，有受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、汽车租赁合同、事故现场及受损车辆照片、和解协议、谅解书及收条、刑事判决书及释放证明、证人葛某证言、被害人房某、邢某、王某、陈某陈述及鉴定结论证实，被告人赵建军在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人赵建军在无驾驶证的情况下上路行驶，为躲避交通民警查处，驾驶车辆继续行驶，冲撞行人及车辆，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建军案发后能主动到公安机关投案，如实供述，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可以从宽处理。但鉴于被告人赵建军的前科情况，可作为量刑情节予以考虑。关于其辩护人提出的辩护观点，本院可予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  姜操雅 二〇一九年十二月三日 代理书记员  梁 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保75号申请人：刘同中，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：陈福琴，女，1969年8月13日生，居民，住邳州市。被申请人：张莹，女，1991年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请人刘同中因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莹的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人张莹所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人刘同中预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪