wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审114号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：徐晓东，男，1989年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月3日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】46号决定向被执行人徐晓东征收社会抚养费7868元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月2日作出开卫健征字【2019】46号征收社会抚养决定，认定被执行人徐晓东和外籍女子戴某某于2018年2月18日在开化县妇幼保健院生育一男孩，属“已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记”情形，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人徐晓东征收社会抚养费7868元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年4月2日送达被执行人，要求被执行人徐晓东缴纳社会抚养费7868元。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐晓东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月2日作出的开卫健征字【2019】46号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇一九年十二月四日 书记员  龚军民
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2252号申请执行人：王松，男，汉族，1979年01月08日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：王悦，男，汉族，1979年02月14日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局Ａ区。本院在执行申请人王松与被执行人王悦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2252案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 李克铭
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执115号宝鸡市欧阳物业服务有限公司、宝鸡市陈仓区陈仓苑小区业主委员会：申请执行人宝鸡市欧阳物业服务有限公司（以下简称：欧阳物业公司）与被执行人宝鸡市陈仓区陈仓苑小区业主委员会（陈仓苑业委会）物业服务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初1953号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仓苑业委会逾期未履行该文书确定的义务。申请执行人欧阳物业公司申请执行，本院于2019年1月14日受理立案。执行中，向被执行人陈仓苑业委会发出执行通知书，责令其履行向申请执行人欧阳物业公司支付制作安装LED显示屏、安装院内监控、购买灭火器、加装物业及业委会办公用房暖气投资款9629.70元，负担案件执行费50元的义务。经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人陈仓苑业委会已支付申请执行人欧阳物业公司19000元（因同时解决另一件执行案件和一件未诉纠纷）。案件执行费50元被执行人陈仓苑业委会已向本院交纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执115号案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
山东省平邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1326刑再6号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 原审被告人燕守来，男，1974年2月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体，住平邑县。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2019年3月1日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院指控原审被告人燕守来犯危险驾驶罪一案，本院于2019年3月1日作出（2019）鲁1326刑初120号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2019年10月18日以临检公一审刑抗［2019］16号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁13刑抗19号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院于11月26日立案，后依法另行组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉。原审被告人燕守来及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2018年3月30日16时45分许，燕守来驾驶鲁Ｑ×××××号牌中型普通客车行驶至平邑县驻地时，被平邑交警大队交警当场查获。经检查，被告人燕守来驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通客车核定载客人数为19人，实际载客人数为44人，超员25人。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、现场检查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息及被告人燕守来在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人燕守来在开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，被告人燕守来从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 鉴于被告人燕守来具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人燕守来的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,令其接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决被告人燕守来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 山东省临沂市人民检察院抗诉认为，原审被告人燕守来严重超员驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。原一审判决未适用该规定，系适用法律错误。故依法提出抗诉。 再审起诉期间原审被告人燕守来自愿认罪认罚，公诉机关建议对原审被告人燕守来判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 原审被告人燕守来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审被告人燕守来的辩护人提出的辩护意见是，燕守来系主动投案自首，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，原审量刑适当。燕守来非醉酒后驾驶机动车，抗诉机关的抗诉理由不能成立。 经再审查明的事实及认定的证据，与原审一致。另查明，原审被告人燕守来在执行原审判决进行社区矫正期间，能够接受司法行政机关的监督管理，未有违反监督管理规定的情形。 本院认为，原审被告人燕守来从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 原审被告人燕守来归案后，能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。根据原审被告人燕守来的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、在原审判决执行期间的表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑,令其接受社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于抗诉机关提出的原审被告人燕守来严重超员驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。原一审判决未适用该规定，系适用法律错误的意见。经审理认为，被告人燕守来不属于醉酒驾驶机动车，不能适用该意见的相关规定，原一审判决不存在适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由不能成立，对该抗诉意见，本院不予支持。 关于原审被告人燕守来的辩护人提出的燕守来系主动投案自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持本院(2019)鲁1326刑初120号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵付祯 审判员  张凡勇 审判员  刘作元 二〇一九年十二月十二日 书记员  窦然然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3431号 申请人王柳灵，女，汉族，1983年6月1日生，身份证住址：广州市增城区。 被申请人深圳市空美时尚文化有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东北侧丰泽湖山庄会所HB102，统一社会信用代码：9144030030052049T。 法定代表人曹佳琪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民14410号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市空美时尚文化有限公司价值人民币29800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地天台县城关人民东路65号。 负责人：陈双玉。 委托诉讼代理人：庞浩，1987年7月24日出生，汉族，住天台县，系公司员工。 被告：天台县宏翔铝业有限公司，统一社会信用代码913310237764830035，住所地天台县福溪街道莪园村。 法定代表人：褚坚强。 原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被告天台县宏翔铝业有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼，被告天台县宏翔铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款140万元及利息（利息自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月12日，被告天台县宏翔铝业有限公司与案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行签订《流动资金信用借款合同》（合同号：9681120180001977），借款期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止。同日，被告天台县宏翔铝业有限公司作为投保人，以浙江天台农村商业银行股份有限公司为被保险人，针对上述的9681120180001977号借款合同投保了中小企业贷款保证保险，保险单号：PBBX201833100000000001。借款合同到期后，天台农商银行多次催讨无果，向原告申请理赔。原告于2019年10月28日将140万元理赔款汇入浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行账户，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行将相关权益转让给原告。 被告天台县宏翔铝业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中小企业贷款保证保险投保单、中小企业贷款保证保险保单、中小企业贷款保证保险条款各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系；2.流动资金信用借款合同、借款借据各一份，证明被告与浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行存在合法有效的贷款合同关系；3.出险通知书、权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告代偿140万元并已取得对被告的追偿权利。被告天台县宏翔铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保证保险合同合法有效。被告天台县宏翔铝业有限公司借款后未按期偿还，原告为其代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告天台县宏翔铝业有限公司支付保险赔偿款140万元并支付赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 天台县宏翔铝业有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司天台支公司保险赔偿款140万元并赔偿利息损失（利息自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8735元，由天台县宏翔铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  陈国良 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 萍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3027号之一本院于2019年11月21日对涂福建与骆国强，王勇，三门峡万兴豪家置业有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初3027号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫1203民初3027号民事裁定书第1页第1行中的“（2019）豫1203民初字3027号”补正为“（2019）豫1203民初3027号”。审判员  张社红二〇一九年十二月四日书记员  李欣芮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6144-2号解除保全申请人：莱州威科机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：温显良，执行董事。被申请人：青岛德隆科技有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：王祖昆，经理。解除保全申请人莱州威科机械有限公司与被申请人青岛德隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0683民初6144-1号民事裁定，冻结被申请人青岛德隆科技有限公司的银行账户存款810000元。解除保全申请人莱州威科机械有限公司于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6144-1号民事裁定对被申请人青岛德隆科技有限公司的银行账户存款810000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月七日书记员  宋瑞雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保205号申请人：陈引匣，女，1933年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。案由：合同纠纷申请人陈引匣于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会银行存款2144元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2019）豫1203民初1725号民事判决书。本院经审查认为，申请人陈引匣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会银行存款2144元或查封同等价值财产。保全申请费41.44元，由被申请人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1635号罪犯杨利红，女，1968年4月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2016年12月12日作出（2016)陕0323刑初89号刑事判决书，以被告人杨利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2023年10月14日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯杨利红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨利红准予减刑八个月（余刑执行至2023年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7171号之一原告：李建英，女，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告李建英与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李建英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2520元，由原告李建英负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1473号 原告:向健，男，1982年10月10日出生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 被告：孙克强，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，1994年4月15日出生，汉族，系该单位职工，住。 原告向健与被告孙克强、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向健的委托诉讼代理人李莹莹、被告人保淄博分公司的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告孙克强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计282681.82元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，原告撤回对永诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，将诉讼数额变更为162681.82元。事实和理由：2018年5月15日，被告孙克强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺中润大道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺中润大道由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，并住院治疗。经交警部门认定，被告孙克强承担事故的主要责任。为此，诉至贵院，请求判如所诉。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告孙克强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日10时35分许，被告孙克强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺中润大道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺中润大道由东向西行驶的原告向健驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告向健受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告孙克强驾车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；原告向健驾驶与准驾车型不符车辆，承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗52天，后于2018年7月30日入世博高新医院住院治疗18天，共花费医疗费94585.80元。经原告申请，本院委托，山东永鼎司法鉴定中心2018年9月20日出具司法鉴定意见书一份，载明原告向健左肩关节功能丧失程度符合十级伤残；护理期限90日（含住院期间），其中住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为自受伤之日起至定残之日前一天；康复费用建议以后期实际发生的合理支出为准；后续治疗费预计需15000元。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2019年4月7日出具司法鉴定意见书一份，载明原告向健患“脑外伤所致精神障碍”，构成十级伤残。原告共支付鉴定费8070元。 另查明，原告向健事故发生前从事批发和零售业。原告之父向云华，1952年8月5日出生，其母解本英，1953年3月12日出生，二人子女三人；原告之女向红蕾，2010年3月10日出生，其子向泰来2015年11月17日出生。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司投保20万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。 还查明，诉讼中，原告以永诚财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险范围内赔付120000元为由撤回对其诉讼。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告孙克强负事故主要责任，故本院依法确定由其承担保险范围外70%的责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费94585.80元，被告人保淄博分公司辩称应剔除非医保用药724.80元，并提交鉴定报告予以证实，本院对其抗辩予以支持，该部分损失应依据保险合同约定由被告孙克强按责任比例承担。2、原告主张住院伙食补助费2100元（按每天30元计算70天）、后续治疗费15000元、护理费17600元（按每天110元计算住院期间70天2人护理、出院后1人护理20天）、鉴定费8070元、交通费358元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费22238元，主张按2018年山东省批发和零售业在岗职工平均工资63413元计算128天；被告人保淄博分公司辩称认可按农村标准计算90天；根据原告提交的营业执照、司法鉴定意见书，其主张的误工费本院依法调整为19868.16元，按2018年山东省批发和零售业城镇非私营单位从业人员平均工资56654元计算128天，超出部分不予支持。4、原告主张残疾赔偿金94917.6元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以伤残系数0.12，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人向云华生活费13886.88,元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算14年除以扶养人人数3人乘以伤残系数0.12；被扶养人解本英生活费13886.88元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算14年除以扶养人人数3人乘以伤残系数0.12；被扶养人向红蕾生活费13390.92元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算9年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.12；被扶养人向泰来生活费22318.2元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算15年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.12，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为158400.48元。5、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院依法调整为2000元。以上合计317982.44元，扣除交强险120000元，余款197257.64元由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告138080.35元。非医保用药724.80元部分，应由被告孙克强按70%比例赔偿原告507.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告向健经济损失138080.35元； 二、被告孙克强于本判决生效之日起十日内赔偿原告向健经济损失507.36元； 三、驳回原告向健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1777元，由被告孙克强负担1514元，原告向健负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1847号申请人：钟瑞良，男，汉族，1963年6月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市先达建材有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金鑫大道宏华实业公司内，统一社会信用代码91360781MA367MT00M。本院执行钟瑞良申请执行瑞金市先达建材有限公司借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟瑞良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3262号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱慧军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1356号之二申请执行人：苏保林，男，1946年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苏一涵，女，1982年10月14日出生，汉族，府谷县城市管理局职工，住府谷县楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙文波，男，1974年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘金星，男，1978年08月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭艳，女，1982年02月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘金星之妻。申请执行人苏保林与被执行人孙文波、刘金星、郭艳债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0822民初3066号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金110万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行，后本院经全国网络总队总查询系统查询被执行人名下存款信息，经查询被执行人名下有部分存款以被本院扣划，有车辆登记信息，已被本院查封、无工商登记及不动产登记等信息，后申请执行人委托代理人书面向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1356号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十九日书记员  刘浩田
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5440号申请人：廖嘉宜，女，汉族，1992年8月23日出生，住四川省营山县。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人廖嘉宜申请执行中安安产科技发展集团有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11976号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金、公积金共计104231.43元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5440号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1600-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：董涛，男，生于1986年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：苏海明，女，生于1986年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与董涛、苏海明借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理并向董涛、苏海明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董涛、苏海明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董涛、苏海明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董涛、苏海明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19480号之三 申请执行人深圳市壹时代装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：辜观清。 被执行人深圳市聚真荟文化投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：冯永雄。 被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：朱锦华。 被执行人刘鸿，男，1959年8月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人冯永雄 申请执行人深圳市壹时代装饰工程有限公司与被执行人深圳市聚真荟文化投资有限公司、深圳市琼宝玉器艺术品有限公司、刘鸿、冯永雄装饰装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终11536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚真荟文化投资有限公司、深圳市琼宝玉器艺术品有限公司、刘鸿、冯永雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封冻结了被执行人名下部分银行账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2306号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：吴海壮，男，1967年10月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：张迎春，女，1967年11月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴海壮、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 亮附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4249号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:朱玉萍，女，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告朱玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1587号申请执行人：韦杰，男，1971年11月17日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南联天汇达园林工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路170号华铁佳苑2栋404房法定代表人：张达，该公司总经理。申请执行人韦杰与被执行人湖南联天汇达园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0703民初258号民事判决书，并已经发生法律效力。由于湖南联天汇达园林工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，韦杰在2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院在2019年11月13日向申请执行人韦杰送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月22日向被执行人湖南联天汇达园林工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，在2019年11月20日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南联天汇达园林工程有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年11月25日，向不动产登记部门查询被执行人湖南联天汇达园林工程有限公司的不动产和其他财产情况。经查，湖南联天汇达园林工程有限公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等信息。2019年11月12日，本院对被执行人湖南联天汇达园林工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人韦杰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为工程款1707527.55元；案件受理费20168元；执行费19677元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十二月十三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13104号原告：王代忠，男，1981年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张现足、王瑞娜（实习），河南濮兴律师事务所律师。被告：王露露，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司地址：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼负责人：王保业，该公司经理委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工原告王代忠诉被告王露露、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王代忠撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十六日书记员 管先士
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1767号 申请执行人：李明伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：张艳荣，女，1977年9月25日出生，汉族，住址同上。系李明伟之妻。 被执行人：陈义国，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行申请执行人李明伟、张艳荣与被执行人陈义国民间借贷纠纷一案，因被执行人陈义国未履行（2018）鄂0607民初6143号民事调解书确定的还款义务，2019年7月5日，本院根据李明伟、张艳荣的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统调查，查明被执行人名下有位于襄阳市樊城区春园西路（民发、盛特区）5幢13B层003室及位于襄阳市樊城区春园西路（民发、盛特区）5幢13B层004室的房屋，但上述房屋权属实际已发生转移，并办理有转移登记，而未能查封。除此之外，被执行人陈义国名下银行、网络银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈义国进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 洪
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初649号 原告：广西宇鹏建设工程有限公司，统一社会信用代码：91451000330752280J。 住所地：广西百色市右江区龙景区百色投资大厦东塔楼1单元20层2009号。 法定代表人：陈宇，总经理。 委托诉讼代理人：黄盛强，广西知君律师事务所律师。 被告：黄彩萍，女，1990年2月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰，广西镇边律师事务所实习律师。 原告广西宇鹏建设工程有限公司（以下简称宇鹏公司）诉被告黄彩萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宇鹏公司的委托诉讼代理人黄盛强，被告黄彩萍及其委托诉讼代理人吕文东、潘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇鹏公司向本院提出诉讼请求：1．撤销那劳人仲裁（2019）第21号仲裁裁决书；2.确认原告与黄元天之间不存在劳动关系。事实与理由：被告黄彩萍向那坡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与黄元天之间存在劳动关系，那坡县劳动争议仲裁委员会作出那劳人仲裁字（2019）第21号仲裁裁决书，确认原告与黄元天之间存在劳动关系，原告认为该裁决适用法律错误，应予撤销，理由如下：本案中，涉案工程由徐家明承包（实际施工人），徐家明又将劳务分包给李红腾施工，李红腾招用黄元天等人施工，由李红腾向其发工资，原告并不认识黄元天等人，双方并未在平等、自愿、协商一致的原则下订立和变更劳动合同，也不存在实质上的劳动关系。仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来直接认定原告与黄元天之间存在劳动关系是错误的，发包方承担用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”综上所述，原告与李红腾招用的黄元天不存在劳动关系，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1．营业执照、法人身份证明书及身份证各1份。证实原告的诉讼主体资格。 2．仲裁裁决书1份。证实仲裁裁决适用法律错误。 3．合同书1份。证实项目实际施工人徐家明将劳务分包给李红腾，李红腾招用黄元天的事实。 4．图片一组。证实李红腾为本项目施工自备的部分机械设备及劳动工具。 被告黄彩萍辩称，原告对仲裁查明的事实并无异议，仅对裁决结果提出异议，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政若干问题的规定》第三条的规定，原告与黄元天之间存在劳动关系。 被告黄彩萍为其辩解向法庭提交如下证据： 1．仲裁裁决书1份。证实2019年8月31日，那坡县劳动人事争议仲裁委员会作出那劳人仲裁字（2019）第21号裁决书，裁决黄元天与宇鹏公司于2019年4月10日至2019年4月26日存在劳动关系。 2．被告身份证及户口簿复印件4份。证实死者黄元天与被告黄彩萍系夫妻关系。 3．公安机关接处警登记表1份、询问笔录2份。证实黄元天在原告承包的工地做工，双方存在劳动关系及黄元天在施工过程中受伤死亡的事实。 4．证人证言2份。系证人黄某1、黄某2的证言，证实证人当天与黄元天一同在现场施工，目睹黄元天因施工被触电致死的经过。 5．居民死亡医学证明。证实黄元天在施工场地触电死亡的事实。 6．书面证明1份。证实黄元天家属在事故发生后收到徐家明支付丧葬费30,000元的事实。 7．那坡县乡村办2018年度统筹整合使用财政涉农资金项目施工合同1份。证实原告宇鹏公司是涉案工程的承包人。 8．工伤认定申请受理通知书、工伤认定中止通知书各1份。证实那坡县人力资源和社会保障局已经受理本案工伤认定申请，但需要待确认劳动关系后再进行认定的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4不予认可。原告对被告提交证据的真实性均无异议。本院对于原、被告对真实性均无异议的证据的证明力予以确认，并作为定案依据。对各方持异议的证据，本院认证意见为：对于原告提供的证据4，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 经审理查明，黄元天与黄彩萍系夫妻关系。2018年7月6日，原告与那坡县乡村建设管理办公室签订一份《那坡县乡村办2018年度统筹整合使用财政涉农资金项目（第二标段）施工合同》，由原告承建位于硬化项目工程。上述工程实际由案外人徐家明挂靠原告的名义承揽施工。2019年4月10日，徐家明与李红腾签订一份《合同书》，约定徐家明（甲方）聘用李红腾（乙方）做规捧屯内水泥路面，甲方负责水电、技术，乙方负责出机械运输车及工人施工，甲方以每平方18元付给乙方做劳动报酬。合同签订后，李红腾又招用黄元道、黄元天、黄某1等人施工。在施工过程中，徐家明一直在施工现场负责指挥施工、监工及签收材料等事宜。2019年4月26日下午约19时许，黄元天、黄某2、黄某1、黄元道在徐家明的指示下从事道路硬化工作，黄元天从事路面拉纹工作，其使用的打纹机钢管手杆因触碰高压线而导致触电身亡。事故发生后次日凌晨，徐家明向被告支付丧葬费30,000元。 2019年6月19日，那坡县人力资源和社会保障局对黄彩萍提交黄元天的工伤认定申请作出中止认定的通知书。2019年8月31日，那坡县劳动人事争议仲裁委员会作出那劳人仲裁字（2019）第21号裁决书，裁决黄元天与宇鹏公司于2019年4月10日至2019年4月26日存在劳动关系。原告宇鹏公司对此裁决不服，故诉至法院。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，涉案工程系案外人徐家明个人承揽，不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的宇鹏公司承担用工主体责任。因此，原告宇鹏公司与黄元天之间存在劳动关系。故本院对原告宇鹏公司诉请确认原告与黄元天之间不存在劳动关系，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下： 驳回原告广西宇鹏建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西宇鹏建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岑丽华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李欣容
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执824号之一申请执行人：安爱军，男，现住包头市。申请执行人：李淑荣，女，现住包头市。申请执行人：尤春燕，女，现住包头市。申请执行人：安嘉琦。女，现住包头市。被执行人：班忠义，男。被执行人：梁鹏军，男。本院在执行安爱军、李淑荣、尤春燕、安某与班忠义、梁鹏军人格权一案中，本院于2019年7月24日向被执行人班忠义、梁鹏军送达执行通知书、报告财产令。被执行人班忠义、梁鹏军未签收。本院于2019年7月23日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人班忠义、梁鹏军名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，已依法扣划，经查被执行人梁鹏军名下有车辆信息，现我院已依法查封，但因无法控制该车辆，暂时无法处置。本院于2019年8月20日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人班忠义、梁鹏军的房产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过笔录约谈方式告知申请执行人安爱军、李淑荣，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月二十日书记员 王沛冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49756号原告：广州贝发展览服务有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路110号B410房，统一社会信用代码91440106583389889Y。法定代表人：刘新生，执行董事。委托诉讼代理人：李耀恒，广东德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市罗丹贝尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河WORLD雅宝一期B栋905室，统一社会信用代码914403005521181031。法定代表人：罗时叙。本院受理上列原告广州贝发展览服务有限公司诉被告深圳市罗丹贝尔科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广州贝发展览服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州贝发展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费634元(已由原告预交)，减半收取317元，由原告广州贝发展览服务有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十二月九日书 记 员 幸思思（代）
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0902刑初342号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   公益诉讼机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人刘某，男，1970年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，生于忻州市，个体户。该因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月24日被忻府区公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]32号起诉书指控刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，忻府区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，公益诉讼机关忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭参加诉讼，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2018年9月份开始，被告人刘某在明知过量添加明矾（硫酸铝铵）会对人体造成危害的情况下，在其位于本区樊野村的家中以40斤土豆淀粉添加520克明矾的方式生产、加工成品粉条15000斤，并在本区进行销售，共计盈利1.5万元。   经山西省晋中市质量技术监督检验测试所检验，被告人刘某生产、销售的粉条样品中铝含量为1287mg/kg，严重超过国家规定的粉条中铝残留量标准，人摄入过多的铝含量会在体内形成积累，对脑神经有毒害作用，干扰人的意识和记忆能力，可导致老年痴呆症等。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人刘某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。   公益诉讼机关忻府区人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告人刘某连续三日在忻州市级影响较大的媒体上公开赔礼道歉。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意连续三日在忻州市级影响较大的媒体上公开赔礼道歉。   经审理查明，2018年9月份开始，被告人刘某在明知过量添加明矾（硫酸铝铵）会对人体造成危害的情况下，在其位于忻府区樊野村的家中以40斤土豆淀粉添加520克明矾的方式生产、加工成品粉条15000斤，并在忻府区和平东街华瑞市场租房开门市进行销售，共计盈利1.5万元。   2018年11月22日，忻府区市场监督管理局对刘某的粉条加工坊进行检查，并对当日制作的粉条进行抽样。2018年11月29日，经山西省晋中市质量技术监督检验测试所检验，被告人刘某生产、销售的粉条样品中铝含量为1287mg/kg（标准规定为≤200mg/kg），严重超过国家规定的粉条中铝残留量标准，2019年3月20日，经忻州市忻府区市场监督管理局调查，刘某加工的粉条，系不符合食品安全标准的食品，人摄入过多的铝含量会在体内形成积累，对脑神经有毒害作用，干扰人的意识和记忆能力，可导致老年痴呆症等，足以造成严重的食源性疾病。2019年3月22日，忻府区公安局食药大队从刘某处扣押明矾8000克。   上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、被告人刘某的供述与辩解、忻州市忻府区市场监督管理局涉嫌犯罪案件情况的调查报告、证人李某证言、现场检查笔录、晋中市质量技术监督检验测试所检验报告、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、检查笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某明知生产、销售的食品不符合食品安全的标准仍予以生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，为保护国家食品安全管理制度和公民的生命健康，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   三、刑事附带民事公益诉讼被告人刘某连续三日在忻州日报上公开赔礼道歉。   四、非法所得一万五千元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。   五、扣押在案的明矾8000克，依法予以没收。（由忻府区公安局食药大队依法处理。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二0一九年十二月九日   书记员 贺 佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2971号 申请执行人：牛保国，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：代凤杰，男，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：满彬，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋满堂，男，汉族，1989年5月5日出生，住安徽省临泉县。 牛保国与代凤杰、满彬、蒋满堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3421号民事判决书第一项确认：代凤杰偿还牛保国借款人民币50000元及利息32666.5元（月利息按2%计算，自2014年9月3日至2017年5月23日止），扣除已付2500元，记款80166.5元，满彬对前述款项承担清偿责任，第二项确认代凤杰偿还牛保国借款人民币50000元及利息32666.5元（月利息按2%计算，自2014年9月3日至2017年5月23日止），扣除已付2500元，记款80166.5元，蒋满堂对前述款项承担清偿责任。牛保国于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人代凤杰、满彬、蒋满堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月4日、11月29日、12月2日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已扣划被执行人满彬银行存款4839.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4302号申请人李小安，男，1967年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。李小安申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人李小安依据生效的(2019)豫0782民初1445号民事调解书，于2019年12月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李小安借款67970元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费687.5元、执行费930元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王祝保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王祝保名下存款以69587.5元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月二十四日书记员 王介宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4155号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘平芳，女，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李龙，男，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段东勇，男，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘平芳、李龙因与被申请人段东勇民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平芳、李龙申请再审称，刘平芳、李龙与段东勇签订的《民间借贷合同》中约定的借款，债务人刘平芳、李龙在（2014）包青民初字第2445号案件中已归还段东勇，该笔借款不具有可诉性。涉案“借条”实为（2014）包青民初字第2445号判决书所涉及的利息，已履行。本案已经超过诉讼时效。人民法院不应助长职业放贷人的恶意诉讼。综上，刘平芳、李龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，段东勇在人民法院向债务人主张还款的依据是刘平芳、李龙与段东勇于2011年12月23日签订的《民间借贷合同》，在该借贷合同中，双方约定，借款金额为人民币10万元整，借款期限为2011年12月23日至2014年12月30日，借款用途为土地用款，付款方式为现金支付。在（2014）包青民初字第2445号案件中，段东勇在人民法院向债务人主张还款的依据是刘平芳、李龙与段东勇于2011年2月25日签订的《民间借款房屋抵押合同》，在该借贷合同中，双方约定，借款金额为人民币25万元整，借款期限为2011年3月12日至2012年3月12日，未写借款用途，付款方式为转账支付。两个案件所涉借款金额、借款期限、借款用途和付款方式等情况都不相同，故两个案件不存在重复诉讼，刘平芳、李龙提出本案不具有可诉性的主张不能成立。刘平芳、李龙未能提供充分有效的证据证明涉案“借条”为（2014）包青民初字第2445号判决书所涉借款的利息和段东勇系职业放贷人、本案系其恶意诉讼的主张，故其该项请求亦不能成立。段东勇称，其经常向刘平芳、李龙催要借款，借款人一直在逃避，结合（2014）包青民初字第2445号判决书中载明的李龙、刘平芳的缺席情况、本案一审法院经采用公证方式向刘平芳、李龙送达相关法律文书的情况，段东勇的陈述可信性更强，故其该项主张亦不能成立。综上，刘平芳、李龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平芳、李龙的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  高满忠二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1747号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹建桥，男，1974年11月17日出生，汉族，，住广州市白云区. 被执行人：王友霞，女，1972年09月22日出生，汉族，，住广州市白云区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹建桥、王友霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3142号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建桥、王友霞的中国农业银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2832号罪犯沙马木沙，男，1984年1月1日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年6月27日作出（2010）川凉中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人沙马木沙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99971.5元，刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止。被告人沙马木沙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月23日作出（2011）川刑终字第776号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第577号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更953号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年12月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马木沙减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马木沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙马木沙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马木沙被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马木沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马木沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2614号申请执行人陈某某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区青年巷。被执行人李某某，男，汉族，大专文化，住金昌市永昌县万安花园。本院在执行武威市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日依法登记查封被执行人李某某名下的甘C-D6733号车辆，被执行人李某某名下的甘C-37371号车辆已过户，故无法查封。并将结果回复武威市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2614号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年十二月十七日书记员  张永卓
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1251号 关于申请执行人商艳芬与被执行人李文娟民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2215号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月4日向本院申请执行，请求被执行人给借款本金50,000.00元及利息、案件受理费525.00元。 在执行过程中，依法裁定提取被执行人住房公积金54,000.00元，被执行人交付申请执行人865.97元，已交付申请执行人。申请执行费执行款658.00元，由被执行人负担。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）吉0621民初2215号民事判决书申请执行人申请执行部分全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十日 书记员杨怀涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3687号 申请执行人：方建，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：石学山，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行方建与石学山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2985号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人石学山长期外出，无法联系，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十日 书记员 贾立红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27218号原告：杨建菊，女，1968年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号，统一社会信用代码：914101007374155185。法定代表人：武治功，董事长。委托诉讼代理人：徐捷，女，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：屈艳华，女，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。原告杨建菊与被告河南正道思达连锁商业有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院对郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字〔2019〕0484号仲裁裁决书的不予受理通知书进行纠正，依法判决被告向原告补交2008年7月至2011年5月期间医疗保险，并退回原告补交的医疗保险4144.56元，补交2006年10月至2008年7月期间基本养老保险，带薪年休假工资及加班费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建菊、被告的委托诉讼代理人徐捷、屈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2006年2月15日，郑州三棉有限责任公司以解除合同为由为原告办理郑州市职工社会保险关系停保登记手续，缴费截止时间为2006年2月。2006年3月15日，郑州市失业职工管理处向原告填发失业证，载明：失业人员杨建菊，自2006年4月至2008年3月止，应享受24个月失业保险金；自2006年4月20日至2008年3月23日原告按月领取失业保险金和医疗补助金，已领24个月。2016年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，载明：合同期限为无固定期限劳动合同，于2016年1月1日起；原告担任理货岗位工作；被告安排原告执行综合工时制度，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时；休假制度按公司相关管理制度执行。合同还约定了其他事项。2018年10月9日，郑州市人力资源和社会保证局向原告核发退休证，批准原告自2018年10月退休。退休证载明：姓名杨建菊，原工作单位河南正道思达连锁商业有限公司，参加工作时间1990年9月，退休前工种（职务）职员。被告提交的原告工资发放银行流水显示：2016年12月发放1432.11元，2017年1月发放1562.11元，2017年2月发放2386.97元，2017年3月发放1708.01元，2017年4月发放1703.11元，2017年5月发放1824.11元，2017年6月发放2020.11元，2017年7月发放1648.08元，2017年8月发放1646.08元，2017年9月发放1650.08元，2017年10月发放1665.08元，2017年11月发放2272.08元，2017年12月发放1515.08元，2018年1月发放1660.08元，2018年2月发放1882.08元，2018年3月发放2235.08元，2018年4月发放2092.58元，2018年5月发放2030.08元，2018年6月发放1974.08元，2018年7月发放1990元，2018年8月发放1707元，2018年9月发放1807元，2018年10月发放2027元，2018年11月发放2590元。原告基本养老保险个人权益记录单显示：原告参加工作日期为1990年9月1日，自2006年3月至2008年6月期间未缴费。2019年8月，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告向原告补交2008年7月至2011年5月期间医疗保险，并退回原告补交的医疗保险4144.56元，补交原告2006年10月至2008年7月期间基本养老保险，带薪年休假工资及加班2000元。2019年8月13日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字〔2019〕0484号不予受理通知书，决定不予受理，理由如下：原告要求被告退还本人补交的2018年10月医疗保险4144.56元、补发年休假工资2000元的请求，因原告已超过法定退休年龄，不予受理。2019年8月28日原告诉至本院。本案审理中，原告称其自2006年10月20日到被告处工作，而被告称原告自2008年7月到被告处工作。原、被告认可，被告自2008年7月开始为原告缴纳养老保险、自2011年5月开始为原告缴纳医疗保险，均缴至2018年10月原告退休，原告个人一次性补交医疗保险费4144.56元，2017年、2018年原告实休年休假各5天。本院认为：原告起诉要求被告补交2008年7月至2011年5月的医疗保险、2006年10月至2008年7月的基本养老保险，均不属于人民法院受理劳动争议的范围，应予驳回。用人单位应按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费，被告欠缴原告2008年7月至2011年4月的医疗保险费，致使原告为被告补交医疗保险费4144.56元，给原告造成了实际损失，原告有权要求被告返还医疗保险费4144.56元。原告基本养老保险个人权益记录单及退休证均显示原告自1990年9月参加工作，原告2017年、2018年实休年休假各5天，原告要求被告发放2017年、2018年每年5天未休年休假的工资报酬并无不当，依据被告提交的工资发放流水，原告2017年月平均工资为1800.08元、2018年月平均工资为1999.54元，因此被告应向原告发放2017年、2018年未休年休假的工资报酬1746.95元（1800.08元÷21.75天×5天×200%＋1999.54元÷21.75天×5天×200%＝1746.95元）。原告主张的加班费证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建菊返还医疗保险费4144.56元并支付未休年休假工资1746.95元；二、驳回原告杨建菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年十二月二日书记员  怀 东
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终654号上诉人（原审被告）：高密市世豪雅特鞋业有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市密水街办豪迈路南段西侧。统一社会信用代码：91370785665735263L。法定代表人，郭光亮。职务，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北省青县第一福利制革厂，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村。统一社会信用代码：91130922106794259J。法定代表人：石奎军。职务，该公司经理。上诉人高密市世豪雅特鞋业有限公司因与被上诉人河北青县第一福利制革厂买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3184-2号民事裁定，向本院提起上诉。高密市世豪雅特鞋业有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将青县人民法院（2019）冀0922民初3184号案件移送山东省高密市人民法院管辖。事实与理由，本案中当事人双方诉争的事实为买卖合同纠纷，根据民诉法第23条之规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中争议皮革系由被上诉人送货至上诉人处，合同履行地为上诉人住所地非常明确，诉讼标的系在诉争的事实无法确定管辖权的前提下才能适用，本案的诉讼标的系以当事人双方的买卖合同为基础产生的，应包含于双方的买卖合同之内，一审法院脱离双方的基础法律关系，仅以买卖合同的部分内容为依据来确定管辖权，系法律适用错误。故本案应由上诉人住所地法院即山东省高密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，但对货币的给付并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省青县为合同履行地；故河北省青县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月二十七日书记员  刘云帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7159号原告：吴卫国，男，1981年9月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：虎建华，男，1979年12月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。原告吴卫国与被告虎建华定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别2019年12月5日、2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴卫国及其委托诉讼代理人潘茹到庭参加诉讼，被告虎建华的委托诉讼代理人曾巧、杨秋芳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴卫国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款62280元、利息损失22047元。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订《产品订购合同》一份，主要约定原告为被告供应标志牌。合同签订后，原告陆续向被告供应了价值332280元的标志牌，被告仅向原告支付货款270000元，剩余款项62280元至今未给付原告，故诉至法院。被告虎建华辩称，原、被告签订订购合同是属实的，但是原告并未按照合同约定向被告供应标志牌，实际上原告仅向被告供应了价值329634元的标志牌，被告已陆续向原告支付货款270000元，尚欠原告货款50000余元，并非原告主张的60000余元；原、被告之间的合同关系发生在2014年，出具欠条也是2014年，本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《产品订购合同》一份，主要约定：原告为被告提供标志牌，其中规格型号为439×244的，48块，单价为4820元，合计231360元，规格型号为280×210的，76块，单价为2646元，合计201096元，规格型号为600的，2块；运输方式为自运；合同签订后，甲方付乙方材料费50000元；双方另外约定了其他内容。合同签订当天，被告向原告支付定作报酬50000元。2014年11月11日，原告向被告出具内容为“今收到虎总标牌款70000元整”的欠条一份。2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠标牌货款212280元整。2014年12月18日，被告通过转账方式向原告支付报酬款50000元。2015年7月13日，原告向被告出具内容为“今收虎建华转账支票一张，票号10106522，金额为100000元”。另查明：自2016年8月4日至2019年7月5日，原告多次通过短信方式向被告索要定作报酬，被告承诺尽快给付。以上查明的事实有：《产品订购合同》、欠条、收条、转账凭证、短信截图、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，系合法、有效的合同，对当事人均有约束力，即原告应当向被告供应相应的标志牌，被告应当按照约定向原告履行付款义务。原告提交的欠条及被告的付款情况可以反映出，原告实际为被告供应了价值332280元的标志牌，被告已向原告支付定作报酬270000元，剩余款项62280元，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付定作报酬62280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告拖欠定作报酬未付给原告造成的利息损失，应当从2014年12月1日算至2019年11月1日，按照月利率5‰计算，即18642.48元（62280元×5‰/月÷30天×1796天），本院予以支持。关于被告提出原告仅向其供应了价值329634元标志牌的辩解意见。因被告并未提供有效证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。关于被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见。因原告提交了2016年8月至2019年7月期间，其向被告主张债权的短信记录，被告对此予以认可，故自2016年8月，诉讼时效已经中断，原告于2019年起诉要求被告支付定作报酬，并未超过诉讼时效期间，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告虎建华向原告吴卫国支付定作报酬62280元；二、被告虎建华向原告吴卫国支付利息损失18642.48元（62280元×5‰/月÷30天×1796天）。以上款项，限被告虎建华于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954.84元，由被告虎建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十二月十七日书记员  王菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特741号申请人：杨惠惠，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：杨永会，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2019年12月26日立案受理申请人杨惠惠与杨永会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨永会按责赔偿申请人杨惠惠因本次交通事故造成的车辆损失合计1800.00元，于2019年12月26日当场付清。二、申请人杨惠惠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人杨惠惠与杨永会2019年12月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 管先士
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3743号之一申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人李东林，董事长。被执行人通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。法定代表人姚素亚，执行董事。本院在执行申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司与被执行人通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10102号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人通辽华创风能有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1350号罪犯吴钊炜，男，1994年1月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年1月18日作出(2016)川1527刑初174号刑事判决，以被告人吴钊炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年5月11日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴钊炜确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴钊炜在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴钊炜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴钊炜减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月1日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4756号申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心38F，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：熊敏，董事长。被执行人：林晓耀，男，汉族，1987年08月25日出生，住重庆市九龙坡区。关于恒大地产集团江津有限公司申请执行林晓耀商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8005号民事判决书已发生法律效力，被执行人林晓耀逾期未履行上述法律文书所确定的义务，恒大地产集团江津有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为123287.1元和要求林晓耀协助办理注销房屋合同备案登记等手续。本案在执行过程中，向被执行人林晓耀发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人林晓耀名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人林晓耀名下有一车辆，本案已查封，未能实际扣押；同时本院向江津区不动产登记中心送达协助注销房屋合同备案登记手续等法律文书，该中心称，涉及要注销房屋合同备案登记的房屋有查封，无法协助。本院已告知申请执行人通过提异议等程序处理。现本案暂无继续执行的条件，本院已向林晓耀发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知恒大地产集团江津有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，恒大地产集团江津有限公司未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人林晓耀尚欠申请执行人恒大地产集团江津有限公司人民币123287元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4756号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工，男，1963年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：陈梁，男，1984年3月2日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告陈梁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告陈梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈梁归原告贷记卡透支25645.68元，其中本金22644元、利息1420.52元、逾期还款违约金1240.24元、消费手续费340.92元（截止2019年7月10日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年8月6日向被告发放一张信用卡，卡号62×××94，信用额度12000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月10日拖欠原告贷记卡消费金额25645.68元，其中本金22644元、利息1420.52元、逾期还款违约金1240.24元、消费手续费340.92元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。陈梁未作答辩。经审理查明：一、2016年8月2日，被告陈梁填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年8月6日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××942、信用限额：12000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2019年7月10日账单日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：22644元2、欠款利息：1420.52元3、逾期还款违约金：1240.24元4、账单分期手续费：340.92元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈梁在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金22644元、利息1420.52元、违约金1240.24元、手续费340.92元共计25645.68元（暂计至2019年7月10日)。自2019年7月11日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费441元，由被告陈梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月五日书 记 员  刘福香
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14616号原告：苏州诺恒小雅旅游规划有限公司，住所地苏州市相城区华元路818号3层B8310-127工位。法定代表人：刘传民。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：苏州花伴里旅游开发有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城渔湾路888号。法定代表人：陈友平。本院在审理原告苏州诺恒小雅旅游规划有限公司诉被告苏州花伴里旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州诺恒小雅旅游规划有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州诺恒小雅旅游规划有限公司撤回起诉。案件受理费289元，由原告苏州诺恒小雅旅游规划有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一九年十二月二日书记员 李睿莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3214号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：宜兴市常驰机械有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：缪芳，总经理。被执行人：陆源胜，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地江苏省无锡市。被执行人：繆芳，女，汉族，1980年6月7日出生，住所地江苏省无锡市。本院在执行(2018)沪0101民初16649号海通恒信国际租赁股份有限公司与宜兴市常驰机械有限公司、陆源胜、繆芳融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人宜兴市常驰机械有限公司名下有两辆无锡牌照汽车及两幢位于无锡市万石镇南漕村XX路XXX号房产，上述房产在一审诉讼中被正式查封且设有抵押。查得被执行人陆源胜有浙江台州牌照汽车一辆，被执行人繆芳有无锡牌照汽车一辆。同时，查得被执行人陆源胜、繆芳名下有三套位于无锡市XX南苑及XX北苑房产，上述三套房产在一审诉讼中已被轮候查封，本案无处置权。此外，其他无可供执行财产。承办人约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请执行人表示上述车辆无需查封，另待法院了解无锡市万石镇南漕村XX路XXX号房产相关抵押及房屋使用情况后再申请拍卖。此外，无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十一日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执135号之二申请执行人王示成，男，1985年7月6日生，汉族，农民，现住四川省仪陇县大日兴镇。身份证号码：51132419850706****。被执行人朱华，男，1981年4月2日生，汉族，现住阳高县王官屯镇。身份证号码：14022119810402****。本院在执行王示成与被执行人朱华建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，被执行人朱华自动履行了案款2000元，申请人王示成已受偿。经查控，被执行人朱华名下有晋B79***金杯牌轿车一辆，本院于2019年8月8日依法将该车查封，被执行人朱华再无可供执行财产。经询问申请人王示成也提供不出被执行人朱华可供执行财产，并表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇一九年十二月十七日书记员  周继东
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执618号之一 申请执行人：马政，男，东乡族，1988年5月19日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：马红滔，男，回族，1994年5月20日出生，住兰州市红古区。 申请执行人马政与被执行人马红滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马政于2019年8月19日向本院申请强制执行申请，执行标的为88180元（含执行费1205元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人马红滔名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更623号罪犯杨靖崧，男，1988年4月17日出生，汉族，籍贯河北省秦皇岛市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年9月21日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫刑初字第26号刑事判决，以被告人杨靖崧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人杨靖崧服判，辽宁省人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2016年10月21日以（2016）辽刑抗12号刑事判决，以被告人杨靖崧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨靖崧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨靖崧的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢605号 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇徐志丽陶瓷装潢商店、牟霞： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初321号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇徐志丽陶瓷装潢商店申请执行被执行人牟霞买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐晓天
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2678号 原告：王某，女。 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县秉道法律服务所法律工作者。 原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息8000元。事实与理由：2017年被告以承包建设工程为由，向原告借款400000元。工程结束后，被告结算完工程款，已偿还200000元，还欠200000元没有偿还。现被告拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。 被告李某某辩称，被告向原告出具借条属实；借条上载明的三笔资中，原告仅给付了200000元借款，被告也偿还了200000元借款。借据所列的信用社贷款200000元，被告并未收到钱，故不同意偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求和被告的答辩意见，原告王某向本院提交了被告李某某签名确认的借条、王某2018年5月16日向华容农村商业银行股份有限公司贷款账户的交易流水、2019年5月31日还贷后重新立据贷款的交易明细、双方往来短信记录、王某于2018年6月15日在中国建设银行建设取款交易记录、王某于2018年8月14日在中国农业银行湖南省分行取款交易记录等证据，被告李某某对上述证据真实性无异议，上述证据与本案有关联，故本院予以采信。原告王某还提交了王某与陈蔚役（华容农村商业银行股份有限公司员工、王某贷款审批人）电话录音，被告李某某对录音对象和内容提出异议，本院结合原告提交的其他证据，确认该录音证据与本案有关联，内容真实，应予采信。王某还提交的王某与李科的录音证据，因该份证据内容与本案无关联，本院不予采信。被告李某某向本院提交了王某贷款登记信息、湖南省农村商业银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，原告王某对上述证据真实性无异议，客观真实与本案有关联，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告李某某因承包建设工程，需要资金周转，分几次向原告王某借款400000元，并出具借条，借条载明资金组成为“①信用社贰拾万元整②借毛娟壹拾伍万元整③借农行伍万元整”。2018年6月15日王某通过建设银行转账支取150000元借给被告，2018年8月14日原告王某通过中国农业银行取现49999.99元借给被告李某某，上述两笔借款被告李某某均予以还清。原告王某2018年5月16日向湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行（以下简称农商行注滋口支行）贷款200000元，被告李某某为该笔借款提供担保，后王某于2018年5月16日、2018年5月20日、2018年5月29日、2018年6月通过注滋口支行柜台分别取现50000元、50000元、60000元、40000元交付给被告李某某。2019年5月31日，原告王某向农商行注滋口支行贷款的200000元到期，经原、被告商量，通过农商行注滋口支行的工作人员李蔚役垫付借款200000元用于王某偿还到期贷款后，再由王某重新立据贷款200000元后取出返还给李蔚役，被告李某某继续为王某借款提供担保。2019年6月后，原、被告朋友关系破裂，被告李某某没有偿还王某贷款利息，遂引发本案纠纷。 本院认为，原告王某从金融结构贷款200000元后免息转借给被告李某某，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系受法律保护。被告李某某为向原告王某借款出具金额为400000元的借条一张，辩称该份借条签订时间为2018年5月份，但是被告承包的工程系2018年4月10日开工，而原告履行被告承认的200000元借款的出借时间分别是2018年6月15日和2018年8月14日，依常理推断，借款人一般不可能在出具借据时预先确定借款人提供借款的来源。故本院认定该份借条签订时间至少在2018年8月14日之后。因此对被告主张先出具借条后履行出借义务的事实不予采纳。原告王某向农商行注滋口支行贷款在先，被告李某某出具借条在后，且还连续两次为王某贷款提供担保，还辩称未收到原告王某获取的贷款200000元，该意见不符合常理，本院不予采信。故本院依据被告李某某出具的借条，确认原告王某履行了400000元借款的全部出借义务。现李某某并未代原告王某清偿贷款，原告王某要求李某某偿还剩余借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。而因该借条上并未对借款约定利息，依法应当认定为借款不计利息。故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告王某的诉讼请求予以部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李某某自本判决书生效之日起十五日内向原告王某偿还借款本金200000元； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更735号 罪犯张益鹏，男，2000年3月13日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2018年6月21日以（2018）晋0781刑初62号刑事判决书，认定被告人张益鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元（刑期自2018年5月30日起至2020年3月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张益鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张益鹏减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张益鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张益鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张益鹏减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年5月30日起至2020年2月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2387号申请执行人：曹斌，男，1972年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：周艳，女，1974年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人曹斌、周艳与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3062号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给曹斌、周艳款项等合计人民币49085元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹斌、周艳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17794号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：赵品建，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。 负责人：陈铁永。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告赵品建、亚太财产保险有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  李晖 二〇一九年十二月九日 书记员  俞婷