wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：王占文，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王占文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币24079.82元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币1698.02元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以24079.82元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年9月27日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币26000元整，贷款期限自2013年9月27日起至2016年9月27日，贷款期限为36个月。2013年9月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月27日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年5月19日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告中国平安财产保险股份有限公司在庭审中变更了诉讼请求，将三项诉讼请求,违约金的计算标准由每日的千分一改为年利率百分之二十四；第四项诉讼请求保全费,公告费和律师费不再主张。被告王占文未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司针对自己的主张提供证据如下：第一组证据：个人贷款合同和借据复印件(银行加盖公章)，证明2013年9月27日,王占文与中国光大银行济南历山路支行签订贷款合同,合同约定中国光大银行济南历山路支行向王占文提供贷款人民币26000元整,贷款期限自2013年9月27日起至2016年9月27日,贷款期为36个月。借款利率执行年利率百分之8.61，王占文未按照合同约定还本付息。第二组证据：平安个人消费信贷保险单一份，证明保险单中约定,每月保费率1.75%,每月保险费金额为455元,缴费日期为银行扣款之日,保费缴纳方式为每月按时缴纳,投保单特别约定中第三项约定,王占文拖欠任何一期贷款达到80天(不含),平安财产保险公司依据保险合同约定向中国光大银行济南历山路支行进行理赔,平安财产保险公司理赔后,王占文需向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费,从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天,王占文仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的,则视为王占文违约,王占文需以尚欠全部款项为基数,从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司交纳违约金。第三组证据：代偿债务确认书一份和交易明细一份，证明贷款后，王占文未全部偿还贷款本息，平安财产保险公司于2014年5月19日代偿王占文贷款本息24079.82元，履行了保证保险责任。经审理查明，被告王占文与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行于2013年9月27日签订个人贷款合同,合同约定中国光大银行济南历山路支行向王占文提供贷款人民币26000元整,贷款期限自2013年9月27日起至2016年9月27日,贷款期为36个月，借款利率执行年利率8.61%。贷款后，被告王占文未按照合同约定还本付息。原告中国平安财产保险股份有限公司于2013年9月27日与被告王占文签订保险合同。约定每月保费率1.75%,每月保险费金额为455元,缴费日期为银行扣款之日,保费缴纳方式为每月按时缴纳,投保单特别约定中第三项约定,王占文拖欠任何一期贷款达到80天(不含),平安财产保险公司依据保险合同约定向中国光大银行济南历山路支行进行理赔,平安财产保险公司理赔后,王占文须向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费,从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天,王占文仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的,则视为王占文违约,王占文须以尚欠全部款项为基数,从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司交纳违约金。贷款后，王占文未全部偿还贷款本息，平安财产保险公司于2014年5月19日代偿王占文贷款本息24079.82元，履行了保证保险责任。上述事实由当事人陈述、个人贷款合同、贷款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司以履行保证保险的形式担保王占文的贷款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照保险单中的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。中国平安财产保险股份有限公司依约承担了保证责任，有权向王占文追偿，追偿范围为王占文未偿还的本息24079.82元。中国平安财产保险股份有限公司主张的被告所欠保费1698.02元，符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司将违约金的计算标准由每日的千分一调整为年利率24%不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24079.82元；二、被告王占文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1698.02元。三、被告王占文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24079.82元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告王占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年十二月十二日法官助理陆源书记员何玉菲注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10421号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：代小峰，男，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告代小峰信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6473号申请执行人：程文顺，男，1987年1月6日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：朱佩姬，女，1979年2月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：胡春阳，男，1979年3月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人程文顺与被执行人朱佩姬、胡春阳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的230,665.00元及利息，执行费3360元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱佩姬、胡春阳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十七日书记员  许广懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7835号原告：刘海燕，女，汉族，住阿勒泰市。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张生荣，该公司执行董事。被告：张生荣，男，汉族，住陕西省子长县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理原告刘海燕与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘海燕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交44.64元)，由原告负担25元，剩余19.64元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月十日书 记 员 古丽尼尕尔
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审62号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第166号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89533号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海优读信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：郭伟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海优读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘嘉洛二〇一九年十二月二日书记员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1372号之二 申请执行人：吴勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：杨三魁，男，1982年5月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院立案执行的吴勇申请执行杨三魁民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币74300元及利息，本案于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币74300元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异83号 申请执行人:单战文，男，1957年9月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:张元宏，男，1952年12月16日出生，汉族，住沂源县。 第三人：张希太，男，1976年4月4日出生，汉族，住沂源县。系被执行人张元宏之子。 本院在执行单战文与张元宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人单战文于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求追加张希太为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人单战文因张元宏未履行（2013）源民初字第956号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院以（2014）源执字第36号案件的立案执行，因未发现可供执行的财产于2014年6月10日裁定终结本次执行程序。2018年12月，被执行人张元宏死亡。经本院调查，张元宏之子张希太表示没有继承其父亲的遗产，申请人也没有提供证据证明张希太继承了张元宏的遗产。 本院认为，根据法律规定，继承人被变更、追加为被执行人的前提是继承人继承和取得了被执行人的遗产。本案中没有证据证明张希太继承和取得了张元宏的遗产，申请执行人申请追加张希太为本案的被执行人，事实和法律依据不足，本院不予以支持。据此，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人单战文追加张希太为被执行人的请求。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 萍
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1708号之一申请人：王连生，男，汉族，1968年10月19日生，住尉氏县。被执行人：孙建保，男，汉族，1962年4月7日生，住尉氏县。被执行人：刘宏勇，男，汉族，1959年9月1日生，住尉氏县。本院在执行王连生申请执行孙建保、刘宏勇借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初4938号民事调解书。因孙建保、刘宏勇未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年6月25日王连生向本院申请强制执行。本院依法向被执行人孙建保、刘宏勇送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，申请人王连生的委托代理人孙建防与被执行人孙建保、刘宏勇达成了长期履行和解协议。2019年12月18日申请人王连生的委托代理人孙建防撤回对被执行人孙建保、刘宏勇的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第一项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4938号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十八日书记员  付亚辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1268号之一申请执行人：李国平，男，1976年8月29日生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周晓俭，男，1966年10月14日生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人李国平与被执行人周晓俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王煌支付借款4.6万元、诉讼费475元，本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人周晓俭发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周晓俭与申请执行人李国平达成长期履行执行和解协议，本院依法扣划被执行人存款并发放14398元予申请执行人。上述执行和解协议执行期限内不能履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十六日书记员  高仁佳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢269号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号 被执行人:沈文斌，男，住石峰区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈文斌财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0204民初1190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人沈文斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月24日向本院提出申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 2019年12月24日，本院向被执行人沈文斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月24日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，于2019年12月25日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人沈文斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年12月28日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 卓
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2149号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：何细英，女，1977年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人何细英商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1152号之一申请执行人：刘丽凤，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黄海涛，女，1974年6月14日出生，汉族，系双鸭山市社保局干部，住双鸭山市尖山区。本院在执行刘丽凤与黄海涛借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人黄海涛无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12772号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7283号上诉人（原审原告）：宋庆瑞，男，1966年3月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：邢哲，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定州市金泰房地产开发有限公司。住所地定州市博陵南街。法定代表人：张竹波，总经理。被上诉人（原审被告）：周胜，男，1960年5月24日出生，汉族，住定州市。上诉人宋庆瑞因与被上诉人周胜、定州市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年1月11日向河北省定州市人民法院起诉，该院于2016年6月29日分别作出判决书和裁定书。原告宋庆瑞与被告周胜均提起上诉。本院于2016年10月20日裁定撤销一审法院的判决，发回重审。河北省定州市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并作出了（2016）冀0682民初4168号民事裁定。宋庆瑞不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宋庆瑞上诉请求：撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4168号民事裁定。事实和理由：原审裁定驳回上诉人对二被上诉人的起诉，程序明显不当，严重有损上诉人作为债权人的利益，应当依法受理并判决二被上诉人对本案借款承担连带责任。本案所涉民间借贷，系合法有效的民事法律行为，并不涉及经济刑事犯罪，不应当驳回上诉人起诉。第一、本案所涉借贷事实清楚证据充分，二被上诉人均为本案共同借款人。借贷关系依法成立后上诉人的权益不受法定代表人的变更而权利丧失。第二、本案借款的形成时间为2014年至2015年期间，每笔借款均有被上诉人周胜出具的借条和第一被上诉人出具的担保书，且2015年2月25日被上诉人周胜仍任职第二被告法定代表人时对所借款进行对账，重新出具借据，明确说明款项用于第一被上诉人。且在本案原审一审中被上诉人周胜也当庭辩称，其行为是职务行为，借款用于了被上诉人公司资金周转，应由公司承担还款义务。第三、本案所涉借款不存在诈骗嫌疑，第一被上诉人公司出示的定州市受案回执，不是刑事立案的法律文书，只是证明受理了该公司宁进生报案，并未做刑事立案侦查。原审法院未到公安机关进一步核实确认，即作出本案以涉嫌经济犯罪而驳回上诉人起诉，没有事实根据。公安机关时隔两年之久至今未对周胜涉嫌诈骗案进行立案侦查。报案只是第一上诉人变更法定代表人后推卸责任的一种方式。第四、被上诉人周胜于2015年2月25日向上诉人出具的借据和担保书均具有法律约束力，应当依法认定。2015年2月25日时任被上诉人公司法定代表人周胜与上诉人对账结算，出具了借据和担保书，其中担保书是由其公司法定代表人的签字，且所加盖的公章是经法定代表人许可，由其公司人员持本公司印证加盖而交由上诉人持有的，该行为为公司行为，且担保书加盖的公章并非任何一方伪造，且在新的公章备案前一直由公司使用，并没有丢失，被上诉人公司也没有任何人向上诉人释明公司公章已经登报作废，上诉人有充分的理由认为，被上诉人公司对于借款及担保是其公司的真实意思表示，应当认定借款和担保行为成立。即使公司公章被声明作废，也不影响担保行为的成立，且担保书中有时任法定代表人周胜的签字，其行为完全能够代表公司，其担保效力依然存在，应当认定担保行为合法有效。第五、第一被告人法定代表人于2015年3月6日变更，第二被上诉人提交的2015年3月4日签订的《定州市金泰房地产开发有限公司整体股权变更转让协议书》系变更前时任法定代表人周胜与现任法定代表人张竹波签订的，转让协议对外不具有法律约束力。且时任法定代表人周胜向上诉人借款用于公司，现任法定代表人张竹波不仅知情，而且在担保书加盖公章之时其本人也在场。诈骗之犯罪事实从何而来，只是第一被上诉人推脱债务的说词。第六、原审裁定认定：被上诉人以原审被告出具担保书涉嫌诈骗向定州市公安局报案，定州市公安局于2016年6月20日受案，而依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（简称《规定》）第11条裁定驳回起诉。对此，上诉人认为，原审法院适用法律不当。1、根据该《规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”就本案而言，上诉人所诉事实清楚、证据充分，并不涉及经济犯罪，不符合该条规定情形。2、虽然被上诉人为了逃避责任，向法院提交了《受案回执》，但该回执所涉罪名是否与本案有所牵连，并未有合法有效的证据材料予以证实，而根据《规定》第12条：公安机关认为有经济犯罪嫌疑，应当说明理由，并附有关材料函告受案法院，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。在本案中公安机关既已受案，就应当依程序就被上诉人周胜涉嫌诈骗罪的有关材料函告人民法院，人民法院在审查材料后再作出处理，而本案中公安机关既没有提供证据材料，人民法院也未尽审查职责便径直作出裁判违反了法律规定，且适用《规定》第11条驳回被上诉人起诉明显不当。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故提出上诉，请保定市中级人民法院撤销原判，改判支待上诉人的诉讼请求。宋庆瑞向一审法院起诉请求：要求判令被告周胜偿还原告借款160万元并自2015年2月25日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日；被告定州市金泰房地产开发有限公司承担连带还款责任。一审法院认定事实：原告要求被告定州市金泰房地产开发有限公司对周胜的借款承担连带清偿责任，提交了被告周胜书写并加盖定州市金泰房地产开发有限公司公章（编号为：130682000542）的担保书，案外人宁进生向定州市公安局报案称：该担保书周胜以作废公章担保涉嫌诈骗，定州市公安局于2016年6月20日受案,现在侦察中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告对二被告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经一审法院审判委员会诉讼决定，裁定：驳回原告宋庆瑞对二被告周胜、定州市金泰房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人周胜不仅是借款人，且在为出借人出具担保书时系担保人定州市金泰房地产开发有限公司的法定代表人。因案外人宁进生以该担保书周胜以作废公章担保涉嫌诈骗向定州市公安局报案，该局已于2016年6月20日受理此案，出具受案回执（受案文号为：定公﹝321﹞受案字﹝2016﹞1193号）,现在侦察中。该局并出具书面情况说明称“依法受理报案后多方寻找周胜，该人下落不明，至今未到案接受讯问”。一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告起诉并无不当。综上，宋庆瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常金星审判员  庞 茜审判员  张 力二０一九年十二月十日书记员  刘 金
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6686号申请执行人：杨红敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区菜园北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与佴季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人杨红敏与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的75,690.00元及利息，执行费1035元。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月五日书记员  许广懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17392号原告：姚某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：姚某乙，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南某贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场。法定代表人：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告姚某甲、姚某乙与被告湖南某贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚某乙、姚某甲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中姚某甲、姚某乙自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚某甲、姚某乙撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由姚某乙、姚某甲各负担20元。审判员  刘超臣二〇一九年十二月三日法官助理吉江艳书记员王婷婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执350号申请执行人：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人：薛昌江，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1389号民事判决书，受理了程德瑞申请执行薛昌江、李志文、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的：103560.00元。在执行过程中，申请执行人程德瑞于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执350号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘垠畅
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初990号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人段合义，男，1960年3月12日出生于河南省开封市，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月10日被开封市金明区人民法院判处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被厦门市公安局马巷派出所抓获，并于当日被临时寄押于厦门市第二看守所，同年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕538号起诉书，指控被告人段合义犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人段合义到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月2日凌晨，被告人段合义伙同贺某（已被判刑）等人窜至中牟县永安路永安公寓5号楼西单元门口，将被害人曹某停放在此处的一辆“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2220元。被告人段合义到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人段合义的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人段合义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人曹某陈述，证人贺某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，河南省豫中监狱罪犯档案资料，厦门市第二看守所临时寄押证明，被告人户籍证明，前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段合义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有犯罪前科，可从重处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人段合义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人段合义退赔被害人曹西英被盗车辆损失人民币二千二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十日书记员  张 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11328号之一原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。法定代表人：姚正江。委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告：乐清市能耐电气有限公司，住所地乐清市淡溪镇工业区（乐清市春雷电气有限公司内）。法定代表人：金海清。原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告乐清市能耐电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市越宇铜带有限公司撤诉。案件受理费减半收取2602元、财产保全费1820元，合计4422元，由原告绍兴市越宇铜带有限公司负担。（此页无正文）审判员  娄国琴二〇一九年十二月十九日书记员  陶 棋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3964号上诉人（原审被告）:朱巧珍，女，1961年6月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦九红，女，1966年9月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原审被告：仁霞，女，1983年4月生，汉族，住句容市，系被告朱巧珍长女。原审被告：宋菲，女，1987年7月生，汉族，住句容市，系被告朱巧珍次女。原审被告：赵玉兰，女，1940年2月20日生，汉族，住句容市。上诉人朱巧珍因与被上诉人秦九红、原审被告赵玉兰、仁霞、宋菲民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2018）苏1183民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱巧珍、被上诉人秦九红委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被上诉人秦九红本人、原审被告赵玉兰、仁霞、宋菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱巧珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回秦九红全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由秦九红承担。事实和理由：秦九红陈述与事实不符，首先，朱巧珍与宋和根系夫妻关系，但夫妻感情不和，并且宋和根与秦九红长期保持着不正当亲密关系，宋和根还有秦九红家的钥匙。朱巧珍对宋和根案涉借款不知情，有理由怀疑宋和根借款的真实性，其次，秦九红在一审中自认宋和根在2014年和2016年分别还款现金8万元和转账5万元，而宋和根银行流水和微信转账记录发现两人有着频繁的经济往来，宋和根转账给秦九红的不止5万元。若如秦九红诉称，宋和根尚欠28万余元没有偿还，在2017年宋和根身体状况不好的情况下，秦九红不催促宋和根还款，反而还继续转账给宋和根，不符合常理。本案借条金额高达412300元，秦九红仅提供借条作为证据不足以证明借贷关系，宋和根借款不真实，且宋和根也未留下遗产，请求二审法院依法裁判。被上诉人秦九红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。秦九红向一审法院起诉请求：1、判令被告朱巧珍、赵玉兰、仁霞、宋菲连带清偿宋和根所欠借款282300元，并支付逾期利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告朱巧珍、赵玉兰、仁霞、宋菲负担。事实和理由：原告秦九红与宋和根系朋友关系。自2008年起，宋和根多次向秦九红借款总计412300元，宋和根向秦九红出具借条一份。后宋和根分别于2014年、2016年还款8万元和5万元，合计13万元。2018年1月6日，宋和根因病去世。宋和根妻子朱巧珍、女儿为仁霞和宋菲、母亲赵玉兰均为其法定继承人，依法应当承担还款责任。一审法院经审理认定事实如下：秦九红与宋和根系朋友关系。自2008年起，宋和根因资金周转需要多次向秦九红借款。后双方于2013年2月7日结算，宋和根共欠秦九红借款412300元，并向秦九红出具借条一份。后宋和根于2014年和2016年偿还秦九红8万元、5万元，余款282300元未能偿还。2018年1月6日，宋和根因病去世。另查明，宋和根与朱巧珍系夫妻关系,赵玉兰为宋和根母亲，仁霞为宋和根长女，宋菲为宋和根次女。秦九红于2018年4月23日向法院提起诉讼，要求宋和根法定继承人妻子朱巧珍、女儿为仁霞和宋菲、母亲赵玉兰承担还款责任。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。宋和根生前向秦九红借款，并以借条的形式明确了债权数额，双方债权债务关系明确。宋和根生前未能及时足额还款，现已因病去世。赵玉兰、朱巧珍、仁霞、宋菲作为宋和根第一顺序法定继承人，依法应在继承宋和根遗产实际价值范围内，对宋和根所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：朱巧珍、仁霞、宋菲、赵玉兰在各自继承宋和根遗产实际价值范围内对宋和根生前所欠秦九红借款282300元及逾期利息（逾期利息以282300元为基础，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）承担清偿责任。案件受理费5534元，公告费460元，合计5994元，由朱巧珍、仁霞、宋菲、赵玉兰负担。二审中，朱巧珍提供新的证据：1、宋和根农行卡的交易明细一份和微信账单截图三张。证明宋和根和秦九红之间有着频繁的经济往来，宋和根转给秦九红的金额远不止自认的5万元，农行卡转账和微信转账合计为101120元。2、秦九红家中钥匙一把。证明宋和根与秦九红关系密切。秦九红质证称，对证据的真实性没有异议，但其证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，秦九红诉讼后，朱巧珍抗辩宋和根与秦九红长期保持着不正当亲密关系，宋和根还有秦九红家的钥匙。且朱巧珍对宋和根案涉借款不知情，并认为没有真实借贷关系，不存在宋和根向秦九红借款412300元的事实。二审中，秦九红本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，秦九红代理人亦未对双方借款合意的形成、其资金来源、借款交付时间、地点相关事实作出合理的说明，故秦九红应当承担举证不能的法律后果。本案是否涉嫌非法高利或虚增债务的“套路贷虚假诉讼”情形，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2018）苏1183民初2739号民事判决；二、驳回秦九红的起诉。一审案件受理费5534元，退还秦九红；朱巧珍预交的二审案件受理费5535元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1686号罪犯尹雯，女，1995年12月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0327刑初103号刑事判决书，以被告人尹雯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年8月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹雯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯尹雯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹雯准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3679号申请执行人：王丽英，女，1968年7月23日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：万龙起，男，1952年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。王丽英与万龙起借款合同纠纷一案,执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金20万元，并支付迟延履行期间债务利息;2.被执行人承担案件受理费2,150元、执行费2,932元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月6日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，暂无其他财产可供执行。本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执3679号之一执行裁定书，冻结了被执行人在交通银行账户内存款30万元（实际控制金额为89.42元），冻结期限为12个月。本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十五日书记员 郭 婧
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1383号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:杨新雷，男，1991年09月20日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨新雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000485284公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000485284公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民特33号 申请人：卢亚特，男，汉族，1996年7月16日出生，住湖南省涟源市。 申请人：卢亚利，女，汉族，1993年8月1日出生，住址同上。申请人：王雪莲，女，汉族，1943年10月25日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：卢亚利，系王雪莲的孙女。 申请人：张瑶春，女，汉族，1984年4月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，公司总经理。 委托诉讼代理人：向昌锦，该公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人卢亚特、卢亚利、王雪莲、张瑶春、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安产险”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卢亚特、卢亚利、王雪莲、张瑶春、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月12日经湖南省保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、本次交通事故中卢响卿的各项赔偿损失，经各方当事人协商确定为352806.6元，该笔款项包含卢响卿家属前期垫付的医疗费2806.6元，剔除了平安产险前期垫付的医疗费132161.3元，总赔偿款352806.6元由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业三责险范围内向卢响卿家属（王雪莲、卢亚利、卢亚特）一次性赔付，王雪莲、卢亚特同意将上述赔偿款支付到卢亚利的账上； 二、全部赔偿款在当事人向平安产险提供理赔资料齐全、办妥理赔手续后15个工作日内，由被保险人张瑶春授权平安产险支付至卢亚利银行账户； 三、卢响卿家属（王雪莲、卢亚利、卢亚特）对张瑶春此次事故表示谅解。赔偿款到位后，本案就此了结，卢响卿家属不得就该起纠纷向张瑶春、平安产险再行提出其他主张（包括卢响卿家属就本次纠纷息诉息访，承诺不再像向媒体、政府、湖南银保监局等相关部门上访投诉）。 本院经审查认为，各申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢亚特、卢亚利、王雪莲、张瑶春、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月12日经湖南省保险行业人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  郑 芝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初572号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人吴帅安，男，因犯职务侵占罪，于2016年1月19日被广东省佛山市蓝海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人吴帅安犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人吴帅安到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人吴帅安谎称已经谈成承包本市武陵区路边的停车位可收取停车费，虚构车位承包合同、金盛物业管理公司承诺书、收益明细表骗取被害人蔡志维、戴鹏的信任，总计骗取蔡志维、戴鹏入股租金25000元。具体犯罪事实如下： 1．2019年6月30日，吴帅安与蔡志维在本市武陵区高山街“声进文化传媒”公司碰面，将虚构的车位承包合同给蔡志维看，告知蔡志伟车位一个月总租金为48000元，三人合伙承包车位，三人平分租金和盈利，每人出16000元，每个月5号左右分红。蔡志维微信转账给吴帅安16000元，吴帅安给蔡志维一份收据和分红承诺书。 2．2019年7月8日，吴帅安与戴鹏在本市交警四大队门口碰面，将虚构的车位承包合同给戴鹏看，吴帅安告知戴鹏车位一个月总租金是57000元，三人合伙承包车位，三人平分租金和盈利，每人出19000元，每个月5号左右分红。戴鹏微信转账给吴帅安19000元，吴帅安给戴鹏一份收据和分红承诺书。 2019年8月5日，蔡志维和戴鹏找吴帅安要分红，吴帅安谎称钱还没有到账、租赁公司要按季度返钱等理由未支付分红。同月8日，吴帅安退给蔡志维10000元。同月20日后，吴帅安开始不接电话、不回微信。 2019年11月28日，吴帅安在常德市武陵区人民检察院签署《认罪认罚具结书》，该院提出对吴帅安判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人吴帅安在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，抓获经过，证人文佳的证言，被害人蔡志维、戴鹏的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴帅安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴帅安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴帅安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴帅安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人吴帅安诈骗违法所得6000元责令退赔给被害人蔡志维，诈骗违法所得19000元退赔给被害人戴鹏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2150号原告：贾铁斌，男，汉族，1965年6月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李俊秀，女,汉族,1989年12月15日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。被告：河南仲景药业股份有限公司，住所地，登封市。法定代表人：张淑坤，董事长。被告：张淑坤，男，汉族，1959年9月18日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：侯依林，河南良承律师事务所实习律师。原告贾铁斌与被告河南仲景药业股份有限公司、张淑坤新增资本认购纠纷一案，本案于2019年10月31日立案，本院依法向原告贾铁斌送达诉讼费用缴纳通知，其未预交诉讼费。贾铁斌向本院申请减免、缓交诉讼费，但未获准许。本院再次通知其缴纳诉讼费用，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾铁斌撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇一九年十二月二十四日书记员  苏小东
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥洪永，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗中纯，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初2824号民事调解书，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗中纯在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户62×××67存款6463.84元。 二、划拨被执行人罗中纯在遂宁银行股份有限公司射洪人民街支行的账户62×××16_1存款30210.89元。 三、划拨被执行人胥洪永在中国农业银行股份有限公司射洪城南支行的账户62×××77存款13603.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 秦晓虎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4943号申请执行人：张继光，男，1954年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张米换，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张智廷，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初4076号民事调解书，在执行张继光申请执行张米换、张智廷民间借贷纠纷一案中，向被执行人张米换、张智廷发出执行通知书，责令被执行人张米换偿还申请执行人张继光借款本金12万元及利息（利息从2013年1月7日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1%计算），由被执行人张智廷承担连带偿还责任，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议：经申请执行人张继光同意，由被执行人张米换、张智廷于2019年12月27日之前偿还申请执行人张继光借款本金20000元，剩余欠款待2019年12月27日之后在协商偿还方案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4943号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 磊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保633号申请人：江盼。被申请人：李媛媛、江林英。申请人江盼与被申请人李媛媛、江林英纠民间借贷纷一案，本院已根据申请人江盼的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保238号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2233号申请执行人：永州市房产局，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：高武。被执行人：李铁，女，1956年9月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。申请执行人永州市房产局与被执行人李铁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）湘1103民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市房产局向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月23日向被执行人李铁送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行存款、公司、证券、保险、等信息的登记情况。于2019年11月28日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未查询到有不动产登记信息。2019年11月28日永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年11月29日对被执行人李铁进行财产调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2019年10月16日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为270000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月五日书记员  唐伟钧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2023号上诉人（原审被告）：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。法定代表人：吕红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1987年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张文彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘佳、张文彬商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司于二〇一九年十二月六日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，濮阳市中瑞房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳市中瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月六日书记员 赵 令
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12651号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：李舟，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告李舟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2914号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督595号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杜德华，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督595号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督595号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1896号被执行人刘俊杰，男。被执行人周威，男。本院在执行被执行人周威、刘俊杰罚金一案，经新化县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘1322刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日依法立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人周威、刘俊杰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年10月16日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月20日，本院依职权对被执行人周威、刘俊杰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初862号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人车聪聪，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人车聪聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员法立新出庭支持公诉，被告人车聪聪及其指定辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月14日8时6分左右，被告人车聪聪驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市京城路自南向北行驶，至科学大道交叉口处，撞到陈某2驾驶的豫Ａ×××××两轮摩托车，造成陈某2及摩托车乘车人郝某受伤。郝某于事发次日（2019年7月15日）经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交警大队于2019年7月26日作出的第410182120190000215号道路交通事故认定书：车聪聪负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：郝某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人车聪聪拨打120后，弃车离开事故现场，后于当天下午到荥阳市公安局主动投案。针对上述事实，公诉机关提交了被告人车聪聪的供述、证人陈某1、陈某2的证言、鉴定意见、交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人的户籍信息、到案经过等相关证据，指控被告人车聪聪的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人车聪聪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人系自首、如实供述、积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解、系初犯偶犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日8时6分左右，被告人车聪聪驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市京城路自南向北行驶，至科学大道交叉口处，撞到陈某2驾驶的豫Ａ×××××两轮摩托车，造成陈某2及摩托车乘车人郝某受伤。被害人郝某于2019年7月15日经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交警大队于2019年7月26日作出的第410182120190000215号道路交通事故认定书：车聪聪负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：郝某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人车聪聪拨打120后，弃车离开事故现场，后于当天下午到荥阳市公安局主动投案。另查明，被告人车聪聪家属于2019年12月12日与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人车聪聪表示谅解，现已履行完毕。上述事实，被告人车聪聪在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，交通事故现场图，勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，收到条，协议书，谅解书，到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人车聪聪驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究离开事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人车聪聪的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人车聪聪案发后主动投，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人车聪聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  王洪森人民陪审员  付红昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  柴 筱
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7250号 原告：田立山，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马典平，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田立山诉被告马典平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告田立山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田立山申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田立山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田立山负担。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十二月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初347号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人冯某某，男，1980年1月27日出生于山东省五莲县，汉族，初中肄业，一般群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码37XXXXXXXXXX。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）182号                               指控事实                       2019年9月27日20时56分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁LXXXX号小型轿车行驶至五莲县城山东路御景园小区路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人冯某某血液中乙醇浓度为174.1mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十二月十三日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5423号罪犯王晓娜，女，1989年10月23日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年12月15日作出(2015)振安刑初字第157号刑事判决，以被告人王晓娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月10日作出(2016)辽06刑终第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王晓娜获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月31日起至2020年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2332号申请人：胡建萍，女，1966年10月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐芳，女，1966年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。胡建萍与徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人胡建萍向本院申请强制执行被执行人徐芳偿还借款本金90000元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款。拍卖徐芳位于淳溪镇××单元××室房产，申请人分得32206元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十三日书记员  魏 征
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3887号申请执行人黄青玲，女，1968年11月9日生，汉族，浙江省杭州市人，住新余市渝水区。被执行人郑小平，男，1977年10月11生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄青玲（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初944号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑小平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月2日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行50532元、执行费658元未得到执行。本院于2019年11月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二日书 记 员  何晓莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保235号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。被申请人：某工程有限公司，住所地青岛。法定代表人：赵某。申请人某有限公司与被申请人某工程有限公司申请诉前保全一案，申请人某有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某工程有限公司的银行存款16万元或查封、扣押相应价值财产。担保人谭某以其名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某工程有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人谭某名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十二月九日法官助理程程书记员于悦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执647号周岳华、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人周岳华依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初890号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2019年12月19日将执行款431157元汇至本院履行款专户，执行款已于2019年12月28日划付给申请人周岳华。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3403号申请执行人李海民，男，1984年6月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人李保青，女，1973年6月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人王缘梦，女，2000年7月25日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李海民与被执行人李保青、王缘梦民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16919元，本院依法受理。执行期间，被执行人李保青、王缘梦于2019年12月6日向本院履行了义务，共执行到位金额16000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5680号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十二月六日书记员  牛志锋
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1391号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：陈东辉，男，汉族，1980年3月19日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告陈东辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11475号上诉人（原审被告）：赵瑜，女，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：仇明喆，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市。原审第三人：刘志寿，男，1952年6月21日出生，汉族，住济南市。原审第三人：伊丕平，女，1952年7月29日出生，汉族，住济南市。上诉人赵瑜因与被上诉人刘大伟、原审被告仇明喆、原审第三人刘志寿、伊丕平民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院多次与赵瑜联系要求其缴纳上诉费，其均未来缴纳。一审法院于2019年10月14日向赵瑜催缴案件上诉费，赵瑜收到催费通知未缴上诉费。本院于2019年11月11日根据赵瑜在一审法院提供的送达地址向赵瑜邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交上诉费。赵瑜仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇一九年十二月五日书记员  李在利
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6212号 原告：唐其华，男，1949年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：梁红霞，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县，现住浙江省杭州市上城区。 被告：王文祥，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告唐其华为与被告梁红霞、王文祥房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月23日收到原告唐其华的撤诉申请。 本院认为，原告唐其华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐其华撤诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1253号申请执行人肖奇堂，男，1945年10月7日，汉族，住涟源市斗笠山镇黄港村梅竹组，公民身份号码432503194510075915。被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿，住所地涟源市斗笠山镇黄港村。负责人曾平江，该矿执行事务合伙人。被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿，住所地涟源市斗笠山镇甘溪村。负责人曾雄华，该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人肖奇堂与被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监598号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执1253号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执1253号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5885号 原告：李晓菲，女，1987年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：华征，女，1980年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李冬峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬昀，山东德衡律师事务所实习律师。 原告李晓菲与被告华征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。现原告李晓菲向本院提出撤回对被告华征起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓菲撤诉。 减半收取的案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自行负担。 审判长  马焕君 审判员  丁 卉 审判员  魏慧慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 芳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1164号申请执行人：夏占弟，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：赵刚，男，汉族，住张掖市甘州区。申请执行人夏占弟与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)甘0724民初907号民事调解书结案，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵刚偿付申请人夏占弟欠款67100元，并按照年利率19%承担欠条约付款日后的利息，承担至欠款付清之日；于2019年5月30日付10000元、6月30日前付10000元、7月30日前付10000元、9月30日前付剩余37100元，在支付每期欠款时支付每期欠款的利息；若有任意一期逾期，申请人可就剩余款项一次性申请强制执行。二、本案受理费1659元，减半收取829.5元，由被执行人赵刚承担并连同案件款一并给付申请人。本院预收申请人受理费1659元，退还其829.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏占弟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费838元。案件执行过程如下：1.2019年6月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月12日、2019年7月15日、2019年8月20日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人赵刚名下均无银行存款；被执行人赵刚名下有车牌号为甘GJ2608“江淮牌”、甘GH9619“福特牌”、甘G31503“五十铃牌”小型轿车三辆，已被本院依法查封。再未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵刚经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产。6.2019年12月11日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的62529.5元，执行费838元，案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十一日书记员  许 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凤玉，女，汉族，1951年4月28日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县灵溪镇北门村民委员会，住所地永顺县灵溪镇北门村。法定代表人：莫洪刚，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖征明，男，汉族，1955年7月8日出生，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向立新，男，土家族，1968年4月8日出生，住湖南省永顺县。再审申请人莫凤玉因与被申请人永顺县灵溪镇北门村民委员会（以下简称“北门村委会”）、肖征明、向立新物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终575号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫凤玉申请再审称：1．一审法院认定事实错误，二审维持原判，导致判决错误。再审申请人的土地承包证的四至界限从来没有与人发生争议，因早些年河堤被洪水冲毁，再审申请人便将冲毁的河堤恢复原状，遭到被申请人非法阻拦，侵权事实十分明显。2．一、二审法院采信证据不当，导致判决错误。再审申请人莫凤玉持有的土地承包证，承包人名字为“莫洪玉”，与“莫凤玉”的名字只是谐音不同，本村没有第二个“莫洪玉”主张该责任田系其所有，全村人均知晓该责任田由莫凤玉管理、使用。再者，再审申请人就损失问题，提供了购买保河堤岩头及砂石的相关收据、施工设备及工人工资，二审法院认为需要相关部门损失评估实属错误。3．一、二审法院适用法律不当，请求再审纠正。本案属于物权保护纠纷，再审申请人对该用益物权享有使用、处分、收益的权利，而原审判决却不顾事实真相，作出经营权存在瑕疵的错误认定，属于典型的适用法律错误。请求：1．撤销一、二审判决；2．改判支持再审申请人的全部诉讼请求，即要求被申请人立即停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失12万元；3．由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人莫凤玉申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原二审已对此进行了充分阐述，有理有据，现在再审审查期间莫凤玉并未提供新的证据，亦未有新的事实和理由，故本院对二审认定的事实及说理予以确认。虽然再审申请人莫凤玉的土地承包证上关于地名为岩坝的责任田的四至界限范围“右齐河为界”，但是河道只是较为明显的参照物，责任田的面积不应当将涉案的历史小路包含在内，故莫凤玉的该诉求没有合法的权利来源基础，依法不能得到支持。至于莫凤玉主张的损失赔偿问题，因缺乏请求权权利基础及具体的事实根据，本院不予支持。综上，再审申请人莫凤玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫凤玉的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十日法官助理赵娟书记员曹日升
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49665号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：王焱，女，1956年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2409号罪犯董俊生，男，1979年6月19日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年4月16日作出（2014）丰刑一初字第60号刑事判决，以被告人董俊生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币18000元。此案上诉后，本院于2014年7月30日作出（2014）唐刑终字第318号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年10月15日起至2024年4月10日止。于2014年9月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币18000元不变，减刑后刑期至2023年12月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董俊生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯董俊生的减刑意见。经审理查明，罪犯董俊生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董俊生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2023年6月10日止），罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2766号吴建平：关于执行吴建平被处罚金15万元一案，本院知识产权综合审判庭移送执行，本院于2019年12月12日立案执行。2019年12月24日，吴建平家属向本院支付罚金15万元，本院依法上缴国库。至此，本院（2019）豫01刑初103号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4631号 原告：李忠旗，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被告：王丁杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李忠旗与被告王丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠旗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李忠旗负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1197号申请执行人：朱正明，男，1965年10月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：黄树银，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人朱正明与被执行人黄树银为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏1282民初3639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄树银于判决生效后十日内归还申请执行人朱正明借款15000元并支付此款自2018年6月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费176元，由被执行人负担。因被执行人黄树银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正明向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过法院专递形式向被执行人黄树银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄树银名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄树银名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月26日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人黄树银持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人黄树银居住地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄树银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄树银名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过书面通知方式将被执行人黄树银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员  刘 棋
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执575号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1385号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：崔占海，男，汉族，1961年10月29日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告崔占海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9660号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号,统一社会信用代码91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：刘杜顺，男，1975年4月5日出生，汉族，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告刘杜顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9582号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9582号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9582号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  任少鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执897号 申请执行人杨显群，女，1974年2月20日出生，住所地融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人李爱培，该公司董事长。 申请执行人杨显群与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的30205元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执897号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十二日 书记员  莫兰龙