浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20168号 原告：义乌市第二建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇建设中路95号。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。 法定代表人：邵小武，总经理。 原告义乌市第二建筑工程公司为与被告镭蒙机电股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼；被告镭蒙机电股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市第二建筑工程公司提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1151335元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系从事建筑施工的有限公司，被告是从事机械式停车设备制造、销售的股份公司。2016年7月，被告中标了义乌原生殖保健医院立体车库项目，2016年10月，原、被告双方签订《工程合同》，约定被告将该工程的土建维护工程分包给原告施工，合同第四条约定：工程总价暂定150万，最终按被告审核的实际工程量结算。经原告结算，被告应付原告工程款2351335元，但被告一直拖延案涉工程款的结算事宜。截止起诉之日，被告仅向原告支付工程款120元，被告尚欠工程款1151335元。在贵院审理的（2019）浙0782民初7267号民事案件中，案涉工程的发包方义乌市城市投资建设集团有限公司于2018年11月20日以被告根本违约为由解除了其与镭蒙公司签订的施工合同，该案中，镭蒙公司明确承认义乌二建分包了案涉工程的土建维护工程，明确承认了义乌二建已完成了施工作业，明确承认镭蒙公司需要向义乌二建支付工程款150万元。原告认为，原被告签订了《工程合同》没有违反《合同法》第52条规定，该合同合法有效。原告已按约定完成了工程施工，被告仅支付了工程款120万元，尚欠1151335元。被告拖而不付剩余工程款已构成违约，应承担违约责任。因此原告起诉。原告就事实与理由当庭补充如下：1、所有图纸都交给应宗哲，据被告时任法定代表人吴国法陈述，应宗哲是银江集团总部具体负责被告的负责人。2、据原告向代理人陈述，施工期间被告公司内部出现较大动荡，被告公章被银江集团收回，案涉工程合同实际上是本工程的第二份合同，该合同内容由银江集团出具，在银江集团盖章。合同中签字代表蔡一舟也是银江集团的人，银江集团总部一位陈勇经理在施工时也多次来工地现场查看，在原告领取120万元工程款时也是银江集团总部委派财务拿着被告公章与义乌城投、原告一起在建设银行义乌分行办理了原告的领款手续，当时该操作的目的也是义乌城投及原告为防止被告或者银江集团领取了172万元工程款就散手不管案涉工程。 被告镭蒙机电股份有限公司未答辩。 原告为证明其主张举证如下： 一、工程合同一份，证明2016年10月原被告签订合同的事实。 二、付款凭证复印件一份，证明原告于2017年1月23日收到部分工程款120万元的事实。 三、建筑工程预算书一份，证明原告对案涉工程实际工程造价为2351335元的事实。 四、（2019）浙0782民初7267号民事判决书复印件一份，证明被告与案涉工程发包方义乌市城市投资建设集团有限公司于2018年11月20日解除了案涉工程的施工合同，被告在该案中承认由义乌二建承建的土建部分已基本完工，承认应付原告工程款150万元的事实。 五、工程资料签收单一份，证明2017年1月10日原告将案涉工程所有土建相关资料均交付给被告员工应宗哲的事实，结合证据二在被告负责人先收到工程资料签收单的情况下于1月23日支付部分工程款120万元，也共同证明被告也认可工程资料签收单中的内容。 六、银江股份有限公司第二期股票期权激励计划授予对象名单复印件一份（序号268），证明在工程资料签收单里签字的应宗哲系被告大股东及实际控制人银江公司的业员骨干事实。 本院调取（2019）浙0782民初15335号案件庭审笔录（该笔录反映被告答辩及部分质证意见）佐证。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认；但（2019）浙0782民初15335号案件庭审笔录被告所作质证有异议的证据三因系原告单方面制作，其证明力本院不予认定。 经审理查明： 2016年7月，被告中标承建义乌市城市投资建设集团有限公司投资建设的义乌市化工路等三处立体车库项目，之后，双方签订《义乌市化工路等三处立体车库设备合同》一份，约定：本项目为交钥匙工程，本合同价格包括设计、监控、消防、照明、通风、排水、土建、控制室、顶棚、外装饰、制造、运输、安装、调试、设备检验、验收、质保、随机备品备件和专用工具、售后服务、各种保险费、措施费、管理费、规费、利润和税金等各项所有费用，分项价格中原生殖保健医院立体车库总价7308000元；履行时间为接甲方通知后15日历天内完成再深化设计，再深化设计经招标人认可后120日历天内完成供货及安装；履行方式，本合同为三个单体项目，各单体项目工期按甲方书面开工通知开工之日为准，按以上履行时间约定进行计算工期，特定原因不能正常施工或人力不可抗拒原因的另行计算工期等。 2016年10月，原告义乌市第二建筑工程公司与被告签订《工程合同》一份，约定：被告将上述原义乌市生殖保健医院立体车库项目工程的土建基础工程分包给原告施工，工程内容为土建维护、水电、消防安装施工，计划开工日期2016年10月15日、竣工日期同年12月15日；合同第四条约定：工程总价暂计150万元，最终按被告审核的实际工程量结算；工程结算方法中的工程量经被告确认提供的竣工图及工程联系单、设计变更等资料审核，人工材料价格按2016年11月份义乌市造价信息及市场价计算（除税）；付款方式，项目工程进度款到达被告公司账户后3日内向原告支付120万元，剩余工程款等被告工程量审核完成扣减工程总价的10%及被告已支付的工程款项后15日内付至工程总价的95%，剩余5%为质保金，质保期为2年，期满后一次性无息付清（其中防水质保期为5年）等内容。原告按约进场施工。 2017年1月10日，被告的管理人员应宗哲收取原告提供的相关资料：建设工程勘察合同（二）一式四份、图纸会议纪要（三项问题建议一份）、基础情况说明一式两份、浙江复筑建筑设计有限公司蓝图一套、义乌项目基坑支护设计说明设计图文档一套、义乌项目施工组织设计方案报审表一张、义乌项目施工组织设计方案报审资料一份，共七样。 2017年1月23日，被告支付给原告工程款120万元。 在本院审理的（2019）浙0782民初7267号民事案件中，案涉工程的发包方义乌市城市投资建设集团有限公司于2018年11月20日以被告根本违约为由解除了其与被告签订的施工合同。该案中，被告承认原告分包了案涉工程的土建维护工程并已施工，承认其要向原告支付工程款150万元。 现原告认为经过结算，被告应付原告工程款2351335元，扣除已支付工程款120元，被告尚欠工程款1151335元为由，诉来本院。 本院认为，原、被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应全面履行自己的义务。该合同系专项施工分包合同，现被告与发包方之间的《义乌市化工路等三处立体车库设备合同》解除，涉案工程未完成后续的审核结算手续，产生的争议焦点为工程款数额等合同权利义务的确认。从现有证据分析，原告自行结算的《建筑工程预算书》被告不认可而丧失证明力，原告无其他充分证据证明其超过预算进行施工的主张，原告所称工程款中包含增项基坑支护和打桩的巨额费用，未提交充分有效的证据证明，不予认定，故原告主张总工程款2351335元的事实，证据不足，不予认定。本院根据双方《工程合同》约定的暂计工程款150万元、原告的七样施工资料已交给被告及被告在本院审理的（2019）浙0782民初7267号民事案件中陈述应付原告工程款150万元等事实，确定被告应付原告工程款150万元，扣除被告已付的工程款120万元，尚应支付30万元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告镭蒙机电股份有限公司支付原告义乌市第二建筑工程公司工程款30万元并赔偿利息损失（从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7581元，由被告负担3500元、原告负担4081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十二月三十日 法官助理叶璐莎 书记员周胜