wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执恢3号申请执行人：王淑莉，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：韩建国，男，1974年3月30日出生，汉族，住香河县。本院在执行王淑莉与韩建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中韩建国已给付王淑莉1万元。通过总对总网络查控，查控到被执行人韩建国名下车号为京Ｍ×××××大众牌汽车、京Ｑ×××××马自达牌汽车均已查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部；中国人寿保险股份有限公司香河支公司；被执行人韩建国住所地进行财产调查，均未调查到被执行人韩建国可供执行财产。本院依法对被执行人韩建国采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院于2019年12月9日向申请执行人王淑莉送达河北省香河县人民法院（2019）冀1024执恢3号终结本次执行程序通知，告知其对被执行人韩建国财产查控、调查、采取执行措施情况；告知其已对被执行人韩建国采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；告知其终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。王淑莉在收到本通知后未提供被执行人财产线索亦未提出异议，故视为其同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李东升
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破申14号 申请人：浙江海航船舶制造有限公司。住所地：三门县健跳镇南道头码头。 法定代表人：周瑞园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 2019年12月4日，申请人浙江海航船舶制造有限公司以其资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，申请进行破产清算。 本院查明：申请人浙江海航船舶制造有限公司成立于2007年9月4日，住所地位于三门县健跳镇南道头码头，公司类型为有限责任公司，注册资本为5000万元，在三门县市场监督管理局注册登记。经初步核查，申请人账面资产为60594835.67元，负债60798895.46元。截止本院受理申请人申请之日，申请人浙江海航船舶制造有限公司涉诉案件2件，涉案标的超过1900万元。 本院认为：申请人浙江海航船舶制造有限公司在三门县市场监督管理局登记，属本院管辖。申请人浙江海航船舶制造有限公司提交的资产负债表显示其账面资产小于负债，应当认定其全部资产不足以偿付全部负债。因此，本案申请人浙江海航船舶制造有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，构成破产法第二条第一款规定的破产原因，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江海航船舶制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑梦霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4276号原告：苏永西，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628663429350L，住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。原告苏永西与被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永西的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永西向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向鹿邑县房管部门提供应由其提供的相关办证手续，协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。二、依法判令被告向原告支付违约金10000元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月12日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款302000元；原告以合同约定向被告支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用。被告按合同约定向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即被告按已付房价款的0.5％向买受人即原告支付违约金。而该违约金数额的明显过底，不足以弥补原告的损失，因被告未按合同约定给原告办理房屋权属证，致使原告合法权益受到很大损失，涉案房屋无法进行正常交易，无法保障原告正当合法权益。原告有权在合理范围内要求被告支付违约金。被告在出售涉案小区住房时，承诺其是五证齐全的，而且当时的鹿邑县电视台也多次在电视上以文字形式播出全县境内有五家房地产开发公司是五证齐全的，其中就包含被告的“九安花园”小区。原告基于对该指引的信任就购买了该小区的房屋。原告多次找被告要求其办理房产证，被告以正在办理为由推托，被告的行为已经严重违约。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未答辩。原告轩科南围绕诉讼请求提供如下证据：一、商品房买卖合同一份、收据一份，证明原告于2012年2月12日购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款302000元；原告已经履行付清所有房款的合同义务，被告应为原告办理房产证，被告依法应当赔偿原告损失。二、房屋交接表一份，证明原告与被告办理房屋交接手续，房屋已经交付给原告。三、收款收据一张，证明原告已经支付了代办房产证税费、天然气；水；电开口费等费用，共计17447元，被告应当协助为原告办理房屋产权证。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2012年2月12日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款302000元，原告首付152000元，剩余150000元在鹿邑县农商银行办理按揭贷款；原告并支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用，被告按合同约定交房屋交付给了原告，至今未给原告办理房屋产权证书。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。原告购买该商品房并支付了房款的情况下，被告应当依法按照合同约定向原告交付房产并协助原告办理房屋所有权登记。故原告要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，为原告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告没有举证出损失10000元，本院按合同约定予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告苏永西办理涉案房屋所有权登记。二、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏永西支付违约金1510元。三、驳回原告苏永西的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连、审判员荆武成二〇一九年十二月二日书记员 鲍玥玥
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初146号公诉机关临武县人民检察院。被告人何国田，男，1950年8月13日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民，住湖南省临武县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年10月29日被临武县森林公安局取保候审，同年11月27日被临武县检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在家。临武县人民检察院以湘临检林刑诉【2019】11号起诉书指控被告人何国田犯非法狩猎罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人何国田到庭参加诉讼。现已审理终结。临武县人民检察院指控，2019年10月22日18时许，被告人何国田在临武县与宜章县交界的“李家冲”野外农田田埂处安放了一个猎夹（俗称“夹子”），次日早上6时许，何国田来到安放猎夹处查看是否夹住有猎物，到达现场后发现猎夹上夹住一只猪獾（俗称“花皮子”），随后便将这只猪獾连同猎夹一并带回家中。当日上午何国田带着这只猪獾从南强镇乘车前往临武县县城武水桥附近售卖时被临武县森林公安局查获。经依法鉴定：涉案的被鉴定活体动物1只，重1.8市斤，为哺乳纲食肉目鼬科猪獾属的猪獾，拉丁名Ａｒｃｔｏｎｙｘｃｏｎ11ａｒｉｓ。被鉴猪獾的种源为野生，均属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的“三有”野生动物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人何国田的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为：被告人何国田的行为已构成非法狩猎罪。建议对被告人何国田判处三个月以下拘役。被告人何国田辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日6时许，被告人何国田安放猎夹在临武县与宜章县交界的“李家冲”捕捉一只猪獾（俗称“花皮子”），并放在自己家中。当日上午，被告人何国田将其捕捉的猪獾带至临武县武水桥销售时被临武县森林公安局民警现场查获。经依法鉴定：涉案的被鉴定活体动物1只，重1.8市斤，为哺乳纲食肉目鼬科猪獾属的猪獾，拉丁名Ａｒｃｔｏｎｙｘｃｏｎ11ａｒｉｓ。被鉴猪獾的种源为野生，属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的“三有”野生动物。另查明，被告人何国田犯罪时具备完全刑事责任能力，案发后能如实供述自己的罪行，是坦白。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的户籍资料、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、证人何某1、何某2、黄某的证言，被告人何国田的供述及辩解，现场勘验笔录、提取笔录、放生笔录及照片，郴森保林鉴字（2019）第90号林业鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何国田违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎夹进行狩猎，抓捕猪獾1只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人何国田所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何国田在案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人何国田的犯罪事实、情节等，对被告人何国田作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人何国田的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人何国田作出的符合适用缓刑条件，且建议对被告人何国田实行社区矫正的调查评估报告等情况，可对被告人何国田适用缓刑。综上所述，对被告人何国田适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，判决如下：被告人何国田犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄君其人民陪审员  艾冬福人民陪审员  黄金凤二〇一九年十二月二十五日法官助理邓美丹书记员曹跃华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2631号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张术英，女，系成都市兴竹农业有限公司员工。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取财产保全措施。案外人成都市兴竹农业有限公司对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都市兴竹农业有限公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付首期购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，本院在审理浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 成都市兴竹农业有限公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为63.96平方米，总房款为420000元。成都市兴竹农业有限公司已支付部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。成都市兴竹农业有限公司未提交占有使用争议房地产的相关证据。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知成都市兴竹农业有限公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，成都市兴竹农业有限公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但其未提交占有使用争议房地产的相关证据，且未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合上述司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王杰
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终601号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍叮，男，1994年1月19日出生于河南省永城市，无业，住河南省商丘市永城市。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，于2017年11月21日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年2月20日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人霍叮犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏0612刑初722号刑事判决。原审被告人霍叮不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 2019年9月6日3时许，被告人霍叮从温馨网吧步行至南通市通州区××镇××市场东区××号被害人林某经营的晨光辅料门市，钻门缝进入，窃得门市内桌子抽屉里现金人民币1200元。 2019年9月9日，被告人霍叮被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从被告人霍叮处扣押人民币100元。 另查明，被告人霍叮在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人霍叮在庭审中无异议，并有南通市通州区公安局出具的被告人常住人口信息、南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初55号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；被害人林某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，出具的发破案经过，调取的监控视频、制作的视听资料说明，以及被告人霍叮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人霍叮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍叮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人霍叮到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍叮自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人霍叮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人霍叮退赔赃款人民币1100元，连同公安机关扣押的人民币100元,共计人民币1200元，发还被害人林某。 上诉人霍叮提出量刑过重的上诉理由。 二审经审理查明的事实与原审查明事实相同。原审判决认定案涉事实的证据，在原审开庭时已举证、质证，均具有证明效力，本院对原审判决所列证据予以确认。 本院认为：上诉人霍叮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人霍叮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人霍叮提出量刑过重的上诉理由，经查：原判依据上诉人霍叮犯罪数额，结合其有累犯坦白及认罪认罚等从重、从轻处罚情节，判处上诉人霍叮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑恰当，上诉人霍叮提出的原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  顾峰峰 审判员  杜吉华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16674号原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人：牛博伟，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吕茂万，男，1945年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市第七人民医院诉被告吕茂万医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第七人民医院于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市第七人民医院自愿撤回对被告吕茂万的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市第七人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市第七人民医院负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十二月十一日书记员  秦彩云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1516号申请执行人李永亮，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人朱耀朋，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人李永亮与被执行人朱耀朋合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初970号民事调解书，被执行人朱耀朋应于2019年9月1日前支付申请执行人李永亮人民币13,300.00元，负担案件受理费216.50元，缴纳执行费103.00元。本案在执行过程中，申请执行人李永亮于2019年12月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李永亮申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月三十一日书记员 ： 叶 茂
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2206号上诉人（一审被告）：郭邦剑，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘学南，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人郭邦剑因与被上诉人刘学南合伙纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭邦剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认刘学南的投资款为21万元，刘学南承担合伙亏损242237.25元。事实与理由：1、2015年4月，其借用他人资质与刘学南合伙承建黄石仙岛湖阳光殿门楼、禅房建筑工程，双方约定所有的工程投资款由刘学南出资，其全面负责工程施工。在合伙期间刘学南共出资27万元，后撤资6万元，其他的建筑材料均由其向他人赊购，工程竣工后，经其与发包方结算，发包方共支付工程款542000元，亏损为484474.5元,因此刘学南不认可双方存在合伙关系，以其差欠共计37万元债务为由，于2017年12月30日向一审法院提起诉讼后撤诉，2018年8月20日，刘学南再次向一审法院提起诉讼，请求判决与其合伙结算，要求其退还投资款37万元，诉讼中，双方共同请求法院委托有资质的机构对双方已建工程造价进行鉴定，2019年7月18日，黄石正大建设工程造价咨询有限公司作出鉴定意见，其中可确定部分工程造价为427050.38元，不可确定部分工程造价为154688.12元，但经其核定该鉴定严重遗漏了相当于一半工程量的工程造价，为此其在一审要求补充鉴定，但未得到许可，故一审判决严重损害其的合法权益。刘学南辩称：1、其的合伙投资款应为37万元，其在涉案工程开工之间给了郭邦剑28万元，开工之后又通过银行转账9万元，一审判决只认定27万元，其因为没有经济能力交上诉费才没有上诉；2、一审的鉴定范围是经过双方确认签字的，现在郭邦剑在二审提出的鉴定遗漏项目都不是其和郭邦剑合伙所做的，如果郭邦剑自己认为合伙的涉案项目存在遗漏部分没有与发包方进行结算，其放弃这个合伙权利，郭邦剑可以自行向发包方要求支付这部分工程款。刘学南向一审法院起诉请求：郭邦剑退还合伙投资37万元。一审法院认定事实：2015年4月份，郭邦剑借用他人资质承建黄石仙岛湖阳光殿门楼、禅房建筑工程。因资金不足，郭邦剑邀约刘学南与卫才群合伙出资承建该工程。门楼主体工程施工完毕后，卫才群退出合伙。因卫才群没有出资，退伙时亦未要求合伙结算，刘学南与郭邦剑继续合伙承建该工程。2016年12月份，全部工程完工，郭邦剑先后领取工程款542000元（阳光殿禅房工程款360500元、阳光殿增加及变更工程120000元，门楼工程42000元、19500元质保金）。因郭邦剑未进行合伙结算，故而成讼。诉讼期间，刘学南、郭邦剑共同申请对黄石仙岛湖阳光殿门楼、禅房建筑工程的工程造价进行鉴定，2019年7月18日，经黄石正大建设工程造价咨询有限公司作出黄正建咨字（2019）072号鉴定意见：黄石仙岛湖阳光殿牌楼禅房工程造价，其中可确定部分金额为427050.38元，不可确定部分金额为154688.12元（刘学南称该部分不属于合伙范围，郭邦剑称该部分属于合伙范围）。一审法院认为：刘学南与郭邦剑双方虽未签订书面合伙协议，但双方之间有着简单的口头约定，尤其双方在合伙承建黄石仙岛湖阳光殿门楼、禅房建筑工程后，积极筹措资金购买材料、组织人员进行施工、受领工程款、支付工人工资，目前，该工程早已竣工并投入使用，刘学南与郭邦剑双方均以自己的行为进行工程建设、从事合伙事务。据此，刘学南与郭邦剑之间的合伙关系依法成立，应受法律保护。依据该合伙关系及相关法律规定，双方在工程竣工后，应依法清理合伙财产、了结未了事务并及时进行合伙结算以便确定合伙盈亏及其分配比例，及时返还双方出资。由于双方就合伙财产是共有关系，双方对其共有的财产所享有的财产份额在合伙中没有约定，依照相关法律规定，合伙人对其共有的财产应享有的财产份额没有约定或约定不明的，按出资额确定。关于不可确定部分工程是否属于合伙范围。根据郭邦剑与发包人黄石仙岛湖旅游建设有限公司签订的补充协议书及郭邦剑领取工程款等情况，足以证实不可确定部分工程属双方合伙范围。关于双方的投资额。根据鉴定意见、刘学南与郭邦剑提供证据及庭审陈述，依法认定合伙总投资额为581738.5元，刘学南的投资额为27万元，郭邦剑投资额为311738.5元。刘学南称其投资款为37万元及郭邦剑称总投资120余万元并已经退还刘学南6万元投资款，均证据不足，不予认定。据此，刘学南与郭邦剑双方的盈亏分配比例，刘学南占46.41%，郭邦剑占53.59%，合伙亏损39738.5元。刘学南应承担的亏损为：18442.64元。据此，郭邦剑应向刘学南退还合伙投资款251557.36元。故刘学南请求依法判令郭邦剑退还合伙投资款的诉讼请求应予支持。庭审中，郭邦剑要求重新鉴定理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、郭邦剑应于判决生效之日起十日内退还刘学南合伙投资款251557.36元；2、驳回刘学南的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为：针对刘学南的投资数额，郭邦剑上诉称在合伙期间已经返还给刘学南6万元，但郭邦剑未向法院提供证据予以证实，刘学南亦不认可，故一审法院认定刘学南的投资数额为27万元并无不妥，郭邦剑提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。黄石正大建设工程造价咨询有限公司在接受一审法院委托后，在对涉案工程造价鉴定时，曾组织刘学南与郭邦剑进行现场勘验，在双方签字确认的勘验笔录中已经详细记录了双方关于鉴定范围的不同意见，因此鉴定结论分为可确定部分金额427050.38元和不可确定部分金额154688.12元，合计581738.5元，其中不可确定部分即郭邦剑认为该部分属于合伙施工范围部分，而刘学南认为该部分不属于合伙施工范围部分，这说明黄石正大建设工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论已经充分考虑了双方关于鉴定范围（即合伙施工范围）的不同意见，且鉴定结论的总金额581738.5元与郭邦剑从发包人处领取的工程款542000元较为吻合，而郭邦剑未向法院提供证据证明发包人确认还差欠其剩余工程款未予支付，故郭邦剑在二审提供的单方制作的鉴定遗漏项目清单不足以证明一审的鉴定结论有误，郭邦剑提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5073元，由郭邦剑负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月九日书记员  田 梦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2620号原告：范文信，男，1950年9月19日出生，住博乐市。被告：新疆广电网络股份有限公司博尔塔拉分公司，住所地博乐市北京北路74号。主要责任人：王永民，公司总经理。被告：新疆广电网络股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦A座8层。法定代表人：吐尔洪·阿不力，该公司董事长。本院在审理原告原告范文信与被告新疆广电网络股份有限公司博尔塔拉分公司、新疆广电网络股份有限公司劳动争议一案中，原告范文信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费10元，由原告范文信负担。审 判 长 曹瑞恒人民陪审员 邹秀兰人民陪审员 乔月亮二○一九年十二月十三日书 记 员 罗萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙将省牡丹江市东安区。北京恒元信息业信息技术有限公司员工。代理权限特别授权代理。被执行人：张微，女，汉族，1993年11月22日生，住通海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张微借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003660882号裁决书，已于2019年5月15日发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张微送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人张微清偿申请执行人借款本金2647.36元及自2017年11月11日计算至付清之日止的利息，按月利率2%计付，利随本清；另被执行人张微负担本案的案件执行费50元。经本院调查被执行人张微，现在下落不明，无法找到，对被执行人的银行、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人北京恒元信业信息技术有限公司终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人张微采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人张微暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 林德磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11694号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王孟，男，1980年12月24日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王孟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2348号罪犯贺朝阳，男，1991年6月9日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)宝中刑一初字第00061号刑事判决，以被告人贺朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更73号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯贺朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贺朝阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2018年10月8日该犯缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯贺朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺朝阳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3472号申请人：曾圆，男，1997年1月1日生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：郭宗原，男，1987年3月7日生，汉族，住黑龙江省。申请人曾圆与申请人郭宗原关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人曾圆因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭宗原一次性赔偿申请人曾圆1400元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾圆与申请人郭宗原于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1733号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘静，女，汉族，1988年9月10日出生，因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪检二部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人刘静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月23日21时许，被告人刘静在武汉市洪山区张家湾街恒丰酒店公寓B8501内以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗给吸毒人员魏某，被公安民警现场查获。同日，被告人刘静贩卖1颗“麻果”给吸毒人员方某吸食，并通过微信收取人民币50元。随后民警在现场黑色化妆瓶中查扣毒品麻果2颗以及吸毒工具，经称量和鉴定，查获的麻果净重0.19克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘静具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘静拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月22日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克，依法予以没收；其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 张雅文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5032号罪犯郑建朝，男，1980年3月3日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年12月30日作出（2015）单刑初字第145号刑事判决，以被告人郑建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金三万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人违法所得人民币二十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郑建朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑建朝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑建朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建朝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1365号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘轩庭，男，1989年10月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人刘轩庭犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人刘轩庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年3月12日0时38分，被告人刘轩庭饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车经快速路行驶至沈阳市沈河区米处时，被交警查获。经检测，在刘轩庭血液中检出乙醇（酒精），其含量为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人刘轩庭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测照片、结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片；被告人刘轩庭的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘轩庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘轩庭醉酒后在快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人刘轩庭到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘轩庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年1月3日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监105号二审上诉人（原审被告）：吴斌，男，1977年5月24日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。二审被上诉人（原审原告）：朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。二审上诉人（原审被告）吴斌与二审被上诉人（原审原告）朱万银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏11民终1430号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十七日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执489号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙西街113号。法定代表人：张磊，该行董事长。被执行人王眉军，男，1972年7月20日生，汉族，繁峙县。被执行人李凤英，女，1971年10月14日生，汉族，繁峙县。被执行人李卫星，男，1975年7月18日生，汉族，繁峙县。被执行人杨晨丽，女，1978年2月5日生，汉族，繁峙县。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人王眉军、李凤英、李卫星、杨晨丽借款合同纠纷一案中，判令被执行人王眉军偿还申请执行人贷款本金816467.84元及相应利息，并承担案件受理费5893元，被执行人李凤英、李卫星、杨晨丽承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晨丽所有的位于繁峙县狮豁口街瑞福园房产。二、被查封的财产由被执行人杨晨丽负责保管。因被执行人的过错造成损失，由被执行人杨晨丽承担。本裁定立即生效。审判员 赵全清 二0一九年十二月三十日书记员 刘 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1848号之二申请执行人：迟翔宇，女，1992年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：鹿荣，女，1969年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人迟翔宇、鹿荣与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为34053.57元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明单位经营情况，表明其单位暂无履行能力，并提供未出售房屋信息供本院查封、处置，后查找不到其下落。4、2019年12月18日，本院与申请执行人电话通话，告知其案件执行情况，其不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1046号申请人：杨惠，男，汉族，1992年10月20日出生，住所地长沙市雨花区。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，分公司副总经理。被申请人：长沙万马牧业机械科技有限公司，住所地长沙县黄花镇合心村（原阀门厂），统一社会信用代码：91430121738953764J。法定代表人：张安，公司总经理。申请人杨惠于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙万马牧业机械科技有限公司银行存款46905.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨惠的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙万马牧业机械科技有限公司银行存款46905.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费489元，由申请人杨惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周舟二〇一九年十二月十九日法官助理王思雅书记员王思雅(兼)
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执535号申请执行人：郑世亮，男，住临江市。被执行人：张庆财，男，住临江市。被执行人：张庆奎，男，住临江市。关于申请执行人郑世亮与张庆财、张庆奎林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0681民初327号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院中请强制执行，请求被执行人返还人民币70000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以同意被执行人分期履行为由，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执535号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇一九年十二月三十日书记员 芦 强
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3476号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何青林，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：黄国侠，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人何青林、黄国侠、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人何青林、黄国侠的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向何青林、黄国侠履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由何青林、黄国侠、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案何青林、黄国侠依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。何青林、黄国侠与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。何青林、黄国侠辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成何青林、黄国侠被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，何青林、黄国侠持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。何青林、黄国侠向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资5500元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。何青林、黄国侠在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠何青林、黄国侠工资5500元，并出具欠条一份。欠条中“何清林”系笔误应为“何青林”。另查明何青林、黄国侠于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠何青林、黄国侠工资款5500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，何青林、黄国侠要求刘国刚支付工资款5500元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿何青林、黄国侠工资的连带责任。故何青林、黄国侠要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付何青林、黄国侠工资款5500元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘国刚招用何青林、黄国侠在案涉工地从事瓦工工作，刘国刚欠何青林、黄国侠工资款并出具欠条，何青林、黄国侠依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿何青林、黄国侠工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120破申6号申请人：重庆科瑞实业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村，统一社会信用代码915002277093070772。法定代表人：刘开全，系该公司董事长。委托代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。申请人重庆科瑞实业有限责任公司以其不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向本院申请破产重整。本院审查过程中，重庆科瑞实业有限责任公司于2019年12月16日向本院递交撤回破产重整申请书，申请撤回破产重整申请。本院认为，申请人重庆科瑞实业有限责任公司申请破产重整一案本院尚未受理，其撤回破产重整申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆科瑞实业有限责任公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  廖红霞审判员  何国华审判员  张箴恒二〇一九年十二月十六日书记员  何宗媛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12809号原告：张凤。委托诉讼代理人：周晓东、高涛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告张凤与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15198元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款657952元。2014年9月30日，被告向原告交付房屋，但直至2017年5月19日，被告才通知原告办理房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间为2014年10月11日，故违约金起算时间应为2016年10月11日，认可原告主张的违约金截止时间。但是原告并未因逾期办证产生实际损失，故其主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2012年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园1幢1单元13层11304号房屋一套，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款657952元。2014年10月11日，被告向原告交付所购房屋。2017年5月19日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办理房产证，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年9月30日至2017年5月19日的违约金共计15198元，庭审中原告认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、收楼通知书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款657952元的日万分之零点六，自2016年10月11日起计算至2017年5月19日止为8724.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告张凤支付违约金8724.44元；二、驳回原告张凤其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告已预交，由原告负担16元，由被告负担164元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹  1
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1113民初329号 原告:徐超，男，1973年10月26日出生,汉族，四川省乐山市金口河区人，现在四川省广元监狱服刑。 委托诉讼代理人：周发芬，女，汉族，1967年11月26日出生，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告:张高学,男,1972年12月17日出生，汉族,四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被告:廖邦利,男,汉族,1976年9月30日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：易兴瑜，女，汉族，1983年2月17日出生，四川省乐山市金口河区人。 原告徐超诉被告张高学、廖邦利、易兴瑜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告徐超自愿放弃第二项诉讼请求，只请求被告张高学、廖邦利、易兴瑜立即腾退三间门市。本案在审理过程中，原告徐超于2019年12月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告徐超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐超负担。原告徐超预缴的案件受理费650元，本院予以退还600元。 审判员  王兰邦 二〇一九年十二月九日 书记员  先永超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7093号上诉人（原审原告、被告）：商婧，女，1985年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:尚巍,天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）:天津市津源电力工程设计有限公司，住所地天津市河东区红顶花园30号别墅。法定代表人:刘晓军，总经理。委托诉讼代理人:崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。上诉人商婧因与被上诉人天津市津源电力工程设计有限公司（以下简称津源公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商婧上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人生育津贴16000元、自2018年12月至2019年3月的失业救济金共计4960元及直到上诉人再就业为止的失业救济金；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年5月12日开始到被上诉人处工作。2018年8月21日，上诉人产后要求复工，经被上诉人同意，上诉人于2018年8月28日正式上班，并与被上诉人补签了劳动合同。上诉人多次要求被上诉人申报生育津贴，被上诉人坚决不予申报。根据相关规定，用人单位应于女职工生育或终止妊娠次月起12个月内申报生育津贴，被上诉人不为上诉人申报生育津贴是严重错误的。被上诉人于2018年12月违法解除了双方劳动关系，但未为上诉人办理失业保险相关手续，应承担给上诉人造成的失业救济金损失。被上诉人津源公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。商婧向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告生育津贴16000元；2、判令被告支付原告2018年12月至2019年3月的失业救济金共计4960元及直到原告再就业为止的失业救济金；3、本案的诉讼费用由被告承担。津源公司向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁裁决；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：双方系劳动合同关系，双方于2017年5月11日签订《劳动合同书》一份，约定期限为1年，岗位为文员，标准工时制，每月工资不低于1950元。后双方签订《续订劳动合同》一份，期限为1年，自2018年5月11日起至2019年5月10日止，津源公司签字日期显示为2018年5月11日，商婧签字日期由2018年8月28日改动为2018年5月11日。津源公司按照商婧的身份证住址及商婧填写的入职登记表的电话分别于2018年9月14日和10月1日通过特快专递向商婧发出两份《通知》，通知商婧因旷工并未履行请假手续，如不履行请销假制度，不出勤到岗工作，公司将采取处罚措施。2018年10月29日，津源公司做出《解除劳动合同通知》，通知商婧因其多次旷工，没有改正，严重违反劳动纪律，自2018年10月29日起，双方解除劳动合同。2018年4月18日至4月25日商婧在天津市第四中心医院住院，2018年4月19日，商婧剖腹生育一子。2019年1月14日商婧向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、防暑降温费、冬季采暖费、未休年休假工资、生育津贴、失业救济金等，后该委员会作出津东劳人仲案字（2019）第95-2号仲裁裁决书，部分支持了商婧的请求。一审法院认为，用人单位和劳动者都要依照法律法规规定和劳动合同约定履行自己的权利义务。关于商婧主张津源公司支付生育津贴16000元一节，津源公司已为商婧正常缴纳生育保险，应由生育津贴管理部门审核支付，由津源公司2019年5月前负责办理，商婧在提起仲裁时是尚在可以申报期限内，而现在超出了申报期限，商婧仲裁请求主张的并非是相关生育津贴的赔偿，故商婧的该项请求不属于人民法院受案范围，一审法院不予审理。关于商婧主张津源公司支付失业救济金的诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围，一审法院不予审理。关于防暑降温费及冬季取暖补贴一节，商婧在津源公司工作满一年享受冬季取暖补贴，商婧主张不符合法律规定，双方亦对此项仲裁均未提出异议；关于防暑降温费，津源公司应发放而未发放，故津源公司应支付商婧防暑降温费326元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，天津市津源电力工程设计有限公司给付商婧防暑降温费326元；二、驳回商婧其他诉讼请求和仲裁请求；三、驳回天津市津源电力工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由天津市津源电力工程设计有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、（2011）西青劳人仲字第557号仲裁裁决书，用以证明上诉人关于失业救济金的请求应当予以支持。证据二、仲裁庭审笔录，用以证明被上诉人不配合上诉人办理生育津贴等情况。证据三、解除终止劳动合同退工和领取失业保障金人员分区花名册，用以证明被上诉人未依法为上诉人办理失业救济金申领手续等情况。证据四、照片一张，用以证明上诉人不能享受生育津贴是被上诉人的过错导致的。被上诉人对证据一的真实性无异议，对关联性不予认可；对证据二至证据四不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的以上证据不能证明其主张的诉讼请求成立，本院对上诉人提交的以上证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。被上诉人为上诉人缴纳了生育保险费，上诉人生育后，被上诉人作为用人单位有义务在规定的时间内向社会保险机构申报生育津贴，由社会保险机构审核后支付。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同后，应及时为失业人员出具解除劳动关系证明，并将失业人员的名单自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构，失业人员应及时办理失业登记，到社会保险经办机构办理领取失业保险金手续。本案中上诉人在原审的诉讼请求为要求被上诉人支付生育津贴和支付失业救济金，上诉人的该部分请求不属于人民法院受案范围，原审法院不予审理并无不当。综上所述，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人商婧负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理任士强书记员刘玉姣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1426号 申请执行人：张贵福，男，满族，1964年11月2日出生，住承德市高新区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行张贵福与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1991号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  付宝磊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3272号原告：任静苹，女，汉族，1986年7月28日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。被告：陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部，住所地:陕县张湾乡红旗社区村。负责人：贾景太。被告：贾景太，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会，住所地:三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人：朱建春,该村支部书记。被告：朱冰，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省义马市。原告任静苹与被告朱冰、贾景太、陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告任静苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款共计人民币9万元及利息（利息按月息1.5分自2014年10月9日计算至借款全部清偿之日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部(负责人:贾景太）和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款90000元,用于陕县张湾乡红旗新型农村社区建设项目，借款期限为6个月，自2014年10月9日起至2015年4月9日止，借款利息为月利率1.5%，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房（按1300元每平方）作为抵押。合同签订当天，被告向原告出具借据一份，被告贾景太书面认可收到全部借款，承诺按借据的约定全部履行还款义务。同时，被告向原告出具收据一张，证明被告收到原告现金9万元,收据上加盖被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部财务专用章，并有被告朱冰的签名。同时（另据了解），被告陕县张湾乡红旗社区村民委员会曾于2012年9月6日，给被告贾景太出具过一份证明（实际上是一份委托书），委托被告贾景太办理陕县张湾乡红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜，因此陕县张湾乡红旗社区村民委员会应当承担还款义务。借款到期后，原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款，到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太保证偿还借款，并签订房屋抵押协议，把位于陕县张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B15抵押给原告，承诺借款期限延长到2018年12月31日，抵押期限自本合同生效之日起止被告履行完合同止，如果被告未按本合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息。若有不足抵偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息为止。该房屋抵押合同上有见证人的签名。抵押合同签订后，被告仍然没有履行协议，没有偿还原告借款。2019年，原告多次到三门峡找被告索要借款，被告躲避不见，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系作为出借人的原告任静苹与借款人贾景太等之间的借款合同纠纷，目前被告贾景太涉嫌经济犯罪案件，义马公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任静苹的起诉。案件受理费2050元，退还原告任静苹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年十二月十七日书记员  王 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3032号之二 申请执行人:广西南宁腾程贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄A区25号3楼。统一社会信用代码：91450102585994011B。 被执行人:覃小龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：广西亿车投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区凤江路6号东盟和城22号楼1202号房。统一社会信用代码：91450105MA5KE43C96 申请执行人广西南宁市腾程贸易有限责任公司与被执行人覃小龙,广西亿车投资有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4035号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7.5184万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2574号上诉人（原审被告）：张清峰(曾用名张青峰)，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨燕，女，汉族，1992年7月6日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王于辉，女，汉族，1973年10月10日出生，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。上诉人张清峰、杨燕因与被上诉人王于辉民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院(2019)豫1104民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张清峰及其委托诉讼代理人晁全升、上诉人杨燕的委托诉讼代理人晁颖浩、被上诉人王于辉及其委托诉讼代理人刘占彪和张伶俐到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院(2019)豫1104民初929号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人张清峰、杨燕预交的二审案件受理费44400元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二十五日书记员 卫鸣晓
案号：（2019）粤19民终7640号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3574号罪犯郭卫东，男，1967年7月25日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年12月15日作出（2015）西刑初字第00324号判决，以被告人郭卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，追缴非法所得343100元。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀01刑终254号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭卫东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费398元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭卫东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6351号 原告：曾剑峰，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州康韶物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢808室。 法定代表人：董小江。 委托诉讼代理人：高箫鸣、彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 原告曾剑峰与被告杭州康韶物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告曾剑峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾剑峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾剑峰撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告曾剑峰负担，其余274元退还原告曾剑峰。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  冯荔波
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4313号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：赵卫清，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告赵卫清信用卡纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵卫清归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司欠款8647.65元、利息981.15元，违约金1971.20元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告赵卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月24日，被告赵卫清向原告申请办理丰收贷记卡并签订领用合约，原告经审核后于2013年5月27日发放信用卡。被告使用信用卡消费，从2018年1月1日开始未按约还款。截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支本金8647.65元、利息981.15元。 本院认为，原、被告签订丰收贷记卡领用合约，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照领用合约的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵卫清于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司欠款本金8647.65元、利息981.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担20元，由被告赵卫清负担25元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2722号罪犯王臣，男，1990年10月24日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂张湾刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王臣犯聚众斗殴、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人王臣不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00199号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王臣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执486号申请人：刘某某。申请人：崔某某。申请人：刘某某。申请人：刘某某。申请人：刘某某。申请人：高某某。被执行人：郑某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1182刑初74号刑事附带民事判决书，本院于2019年5月5日立案执行并向被执行人郑某某发出执行通知书，要求被执行人给付申请执行人335000元，现已执行6100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑立连中国建设银行汾阳支行账户内存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十二月二日书 记 员  任亚雄
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2127号申请执行人：林某某,男，1980年11月15日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人：黄某、万某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宋某某，男，1987年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2927号民事判决书，依法受理林某某申请执行宋某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付申请执行人柴油款人民币88846元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、保全费共计2236元及申请执行费。但被执行人未履行义务。申请人因本院（2019）黔0402执2128号案在处置被执行人宋某某财产，其申请参与该案案款的分配而于2019年12月23日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2127号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇一九年十二月二十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执578号 米长有、钟生学、周玉香： 本院执行的申请执行人米长有与被执行人钟生学、周玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人米长有与被执行人钟生学、周玉香于2019年12月19日达成和解协议。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1919号之二原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。被告：山东万顺路桥工程有限公司。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告山东万顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀1181民初1919号民事裁定书，裁定冻结山东万顺路桥工程有限公司的银行账户存款90000元或查封其同等价值财产。本案审理过程中，原告申请撤诉，并申请解除对被告山东万顺路桥工程有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东万顺路桥工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一九年十二月三十日法官助理李艺伟书记员高士杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初427号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人郭某，男，1983年8月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，本科文化，群众，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）29 号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人郭某出庭参加了诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年10月11日23时40许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为蒙L小型汽车行驶至临河区河套大街与黄河路路口处时，被执勤民警查获。2019年10月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某每100ml血液中含有197.2mg乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人郭某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月至两个月，缓刑二至五个月，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人郭某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十二月九日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初854号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵喜平，男，1959年6月18日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月16日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月27日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人赵喜平犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员金红京出庭支持公诉，被告人赵喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年8月13日早上7时许，被告人赵喜平纠集数名村民，以仵国政、李某所驾驶的水泥罐车（满载混凝土）压坏其组里的路面为由，在镇平县雪枫街道办事处大奋庄村后柳林村使用电动自行车、电动三轮车堵住水泥罐车的去路，并向施工方索要十万元以作为路面损坏赔偿。被告人赵喜平截停水泥罐车的行为，导致两辆水泥罐车内的混凝土全部凝结，造成重大经济损失。经镇平县价格认定中心认定，两辆罐车受损的认定价格为48600元。经协商，赵喜平家属赔偿被害方经济损失45000元。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人赵喜平强拿硬要他人财物、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人赵喜平案发后能够积极对被害人做出赔偿，取得被害人的谅解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。请依法判处。上述事实，有被告人赵喜平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、件国政陈述，证人杨某、卢某、穆某、刘某等人证言，辨认笔录，镇平县价格认定中心价格认定结论书，协议书及收据，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵喜平强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵喜平到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，签署具结书，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵喜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月十二日书记员  崔婉莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终4423号 上诉人（原审被告）：阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司，住所地四川省阆中市柏垭镇淳风村村委会办公室二楼。 法定代表人：罗家翼，负责人。 被上诉人（原审原告）：李其森，男，汉族，生于1946年7月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，四川省阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 上诉人阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司(以下简称蒲垦淳风公司)与被上诉人李其森提供劳务者受害责任纠纷一案,原审法院作出(2018)川1381民初3268号民事判决,蒲垦淳风公司不服提起上诉。本院作出（2018）川13民终2971号民事判决，撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭审理后作出（2018）川1381民初5751号民事判决，蒲垦淳风公司仍不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲垦淳风公司上诉请求：一、李其森提出运输竹子过程中用力不慎导致肠穿孔，而原审咨询为受到暴力撞击才会导致肠穿孔（未说明为锐器或钝器），与事实不符。二、由于李其森的关系和恶势力留下的阴影，现场另外六人不敢出庭作证，原审拒绝调查。三、调查笔录记述李菊华证明李其森在工作场所受伤而李菊华未出庭作证，相反，李菊华在一审时出庭的陈述说明李其森从上班到回家均未有摔倒或受到撞击，另外，李其森与李三坤对质时承认有其他疾病，经常肚子疼。四、柴明秀证明在李其森返家后一小时前往看望时，李其森身体完全正常，李其森也称完全没有问题。五、李其森医保报销时明确说明自身原因住院，村上也证明其自身原因住院，并已审查实现医保报销。六、如果报销医保，其所陈述事实为编造，诈骗医保8000多元，应属刑事犯罪，本案应中止审理，将犯罪线索移送公安机关。七、原审违反谁主张谁举证，要求蒲垦淳风公司证明李其森在别处受到撞击或摔倒导致肠穿孔。 李其森答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李其森在雇佣中受伤提交了大量证据，医保问题不属本案处理范畴，即使报销了医保费用，也减轻了蒲垦淳风公司责任。 李其森一审起诉请求：蒲垦淳风公司赔偿李其森提供劳务过程中遭受人身损害所形成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计54629.35元。 原审查明，蒲垦淳风公司主要从事农产品种植、初加工及销售。2017年3月，李其森受雇在蒲垦淳风公司处从事零杂活。2017年9月18日，李其森在蒲垦淳风公司组长李三坤的安排下从事砍伐竹子劳务。在运输竹子过程中，李其森因用力不慎而受伤。事发后，李其森被送至阆中市及柏垭镇中心卫生院门诊治疗。2017年9月19日，李其森被送至阆中市人民医院住院治疗共14天，花去医疗费7960.04元，出院病情被诊断为“1.外伤性小肠穿孔；2.急性弥漫性腹膜炎；3.双侧腹股沟复发疝”。2017年12月6日，南充明澄司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李其森“外伤性小肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎”修补术后，伤残评定为十级；护理期评定为60日，其中术后前30天，一天需2人次护理，护理期后30日，一天需1人次护理；营养期评定为90日。李其森花去鉴定费1800元和检查费36元。 诉讼中经咨询，李其森做手术的医疗机构解释称，外伤性小肠穿孔是由于腹部受到外来撞击形成的，急性弥漫性腹膜炎是由于外伤性小肠穿孔形成的并发症，但双侧腹股沟复发疝与本次伤害无关，在使用的医疗费中882元手续费是由于修复双侧腹股沟复发疝所开支，其他医疗费均是治疗其余两项外伤所产生。另查明，李其森主要从事零杂活工种，为农村居民人口。 原审认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，李其森提供其受伤的时间、地点、就医及相关旁证与其主张的基本事实基本吻合，蒲垦淳风公司虽提出了就医时间长、不排除其他受伤可能等质疑，但未能提供足够证据来推翻李其森陈述的受雇于蒲垦淳风公司而受伤的基本事实，故对李其森与蒲垦淳风公司形成了劳务雇佣关系，并在受雇于蒲垦淳风公司从事劳务中受伤的事实予以认定。蒲垦淳风公司作为雇主，理应对李其森的损害后果承担主要赔偿责任。李其森在提供劳务时未尽到必要的安全注意义务，其本身具有一定的过失，对其损害后果也应承担相应的责任。综合本案实际，原审认为以李其森承担20%责任，蒲垦淳风公司承担80%责任为宜。 关于李其森伤后损失，依据其诉讼请求，结合在案证据及各方对证据的质证意见，依照人身损害赔偿的相关标准，认定如下：1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据等相关凭证认定7960.04元，扣除双侧腹股沟复发疝治疗费用882元后，可纳入赔偿范围医疗费为7078元。对李其森主张16923.35元于法无据，不予全部认定。2.住院伙食补助费，根据李其森提供的住院资料，其住院时间14天，标准按30元/天计算，金额420元。3.营养费，营养时间根据鉴定意见认定90天，标准按30元/天计算，金额2700元。4.护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定90天，一天1人次，标准酌定为100元/天，金额9000元。5.误工费，根据住院治疗期限，误工期认定为14天，标准认定为70元/天，误工费认定980元。6.交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证为据，酌定500元。7.残疾赔偿金，李其森系农村居民家庭户，同时根据其年龄（71周岁）、伤残等级（十级，伤残系数10%），按四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331元/年计算9年，乘以10%，金额11997.90元，予以认定。8.精神损害抚慰金，根据李其森的伤残等级，认定5000元。9.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据认定1800元。以上费用共计39475.90元。依据责任比例，蒲垦淳风公司应承担39475.9元×80%=31580.72元，其余赔偿部分7895.18元由李其森自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、蒲垦淳风公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿李其森医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计31580.72元。二、驳回李其森的其他诉讼请求。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，李其森受蒲垦淳风公司雇佣从事零杂活。李其森提出于2017年9月18日在运输竹子时受伤并提前返家，蒲垦淳风公司否认李其森在雇佣活动中受伤。李其森提供了证人证言证明其在现场受伤后的状态，同时，李其森提前返家，证人也证明曾到李其森家询问李其森有什么问题没有，表明李其森在从事雇佣活动现场因身体出现状况提前返家。当日稍晚时间，李其森即到阆中市及柏垭镇中心卫生院治疗，并于次日到阆中市人民医院住院治疗，被诊断为外伤性小肠穿孔等。从李其森在受雇地点从事作业、提前离场返家、现场其他人员探望询问、李其森当日就医等事件经过时间的连续性以及诊断证明、鉴定意见等相关证据能够反映出李其森在从事雇佣活动中受伤的高度盖然性，蒲垦淳风公司提出的抗辩理由及证据不足以否定李其森主张在雇佣活动中受伤的事实，蒲垦淳风公司提出的上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十二月五日 书记员  程丹丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8680号 原告：朱琪，男，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。 被告：苏州华成投资有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。 法定代表人：杨坚南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。 原告朱琪与被告苏州华成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告朱琪于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琪撤回起诉。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告朱琪负担。 审判员  凌晨 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯涵