襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4653号原告：金荣贵，男，1959年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胥朝阳、姜雨佳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：张恒，男，1995年7月26日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市洪山区徐东大街133号华中电力金融大厦12、13层。代表人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告金荣贵与被告张恒、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告金荣贵及其委托诉讼代理人胥朝阳、被告张恒及被告英大泰和财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。在本案审理中，双方当事人申请庭外和解二个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告金荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和财保湖北分公司对原告的医疗费51432.72元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费5550元（111天×50元/天）、后期医疗费10000元、残疾赔偿金86291.40元（34455元/年×20年×12%+被扶养人23996元/年×5年×12%÷4）、误工费14700元（3500元/月÷30天×至定残前一日126天）、护理费7779.40元【38897元/年÷365天×（住院43天+医嘱陪护30天）】、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金7000元及车辆损失费1500元等各项损失189603.12元在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿，且在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；2、判令被告张恒对被告英大泰和财保湖北分公司赔偿后仍不足部分予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日20时45分，被告张恒驾驶鄂Ｆ×××××长城牌轻型普通货车沿襄钟线自北向南行驶，行驶至襄州区××××村路段时，与同向原告金荣贵驾驶的雨钻牌二轮摩托车（载金熬杨）发生碰撞，致原告金荣贵与车上所载的金熬杨受伤，两车辆受损。原告受伤后住院治疗并被鉴定构成伤残。交警部门认定张恒驾负此事故的全部责任。肇事的鄂Ｆ×××××长城牌轻型普通货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保有交强险及第三者责任险。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告张恒辩称，事故属实。其肇事车辆在被告英大泰和财保湖北分公司投保有交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险；其在事故发生后还垫付了12000元医疗费。故请求依法处理。被告英大泰和财保湖北分公司辩称：1、被告张恒应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单；2、其公司先在交强险各分项限额内承担责任，医疗费用按国家医保用药范围进行赔偿，不足部分按保险合同约定赔偿；另外，还需在交强险范围内预留另一受害人的份额；3、原告的诉求过高，请求法院予以核减；后续治疗费应待实际发生后另行主张；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年12月16日20时45分许，被告张恒持C1驾驶证驾驶其鄂Ｆ×××××长城牌轻型普通货车沿襄钟线自北向南行驶，行驶至（××）襄州区××村时，与同向原告金荣贵驾驶的“雨钻”牌二轮摩托车（载金熬杨）发生碰撞，致原告金荣贵与车上所载的金熬杨受伤，两车辆受损。交警部门认定张恒负此事故的全部责任，金荣贵、金熬杨无责任。原告金荣贵受伤后当即到襄州峪山中心卫生院检查支出医疗费145.72元，后被送至襄州区人民医院急救并住院治疗，被诊断为：1、左肩关节肩袖、盂唇撕裂伤；2、左肩关节骨挫伤；3、右侧第4-6肋、左侧3-7肋骨骨折；4、胸部背部软组织损伤；5、左侧额面部软组织撕脱伤；6、头皮血肿。原告在该院住院治疗30天，于2019年1月15日出院，支出医疗费44510元；出院医嘱：1、全休壹月，加强营养每周来院复诊；2、遵医嘱逐步功能锻炼，视恢复情况必要时择期来院取出内置物；3、告知患者不当活动、持重可致内置物松动、左肩袖、盂唇再度撕裂可能；4、如有不适随诊。2019年1月16日，原告又到襄州区人民医院治疗支出医疗费190.20元。2019年2月21日，原告金荣贵因第一次住院的伤情再次到襄州区人民医院住院治疗13天，于2019年3月6日出院，支出医疗费5881.80元；出院医嘱：1、全休壹月，加强营养，陪护一人，每周来院复诊；2、继续左关节逐步主、被动功能锻炼3、视恢复情况必要时择期来院取出内置物；4、告知患者不当活动、持重可致内置物松动、左肩袖、盂唇再度撕裂，活动或静息痛可能，如有不适随诊。在原告金荣贵住院期间，被告张恒支付了医疗费12000元。2019年3月29日,原告金荣贵到中国人民解放军联勤保障医院进行三维重建及CT平扫等检查支出医疗费705元。2019年4月22日，襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书反映：金荣贵所受损伤，伤残等级为十级、十级，后续治疗费10000元。原告为该鉴定支出鉴定费1500元。原告为该次交通事故治疗等还支出了交通费。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。在本案审理中，本次事故另一受伤害者金熬杨（生于2011年2月9日）的父亲金永杰向本院提交了书面声明，声明金熬杨因伤损失较小放弃对交强险份额的预留。另查明，肇事的鄂Ｆ×××××长城牌轻型普通货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保有交强险及第三者责任险及不计免赔险等险种，第三者责任险的保险限额为500000元；保险期间自2018年7月18日起至2019年7月17日止。还查明：2018年1月19日，原告金荣贵支出1500元购买该事故受损的“雨钻”牌二轮摩托车。原告在其户籍地襄阳市××××组无耕地，长年在外务工。原告金荣贵的母亲邱长秀（1939年3月24日生）共生育金荣贵等5个子女，其中一子已经死亡。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张恒在驾驶车辆过程中违反了在驾驶车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负事故的全部责任，故被告张恒应对其实施侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因肇事的鄂Ｆ×××××长城牌轻型普通货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保有交强险及第三者责任险，故原告主张被告英大泰和财保湖北分公司先在交强险及第三者责任险赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告损失超出交强险及第三者责任险赔付限额部分应由被告张恒予以赔偿。因原告金荣贵长年在外务工，本院按城镇标准核算其残疾赔偿金；但原告提供的证据不足以证明其月工资为3500元，本院按居民服务业标准核算其误工损失。原告诉请的后期治疗费10000元，系取出内置物必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以确认。原告主张的医疗费51432.72元、残疾赔偿金86291.40元、护理费7779.40元、鉴定费1500元符合规定，本院予以确认。结合原告的伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，本院将原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金确认为：误工费13427元（38897元/年÷365天×至定残前一日126天）、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、营养费2220元（111天×20元/天）、精神抚慰金3000元。对原告主张的车辆损失费及交通费，本院酌情支持车辆损失费500元、交通费240元。综上，原告的各项损失为177250.52元，对超出部分，本院不予支持。被告英大泰和财保湖北分公司在强制保险赔付范围内赔偿原告的损失为120500元（其中：摩托车损失500元、医疗费10000元、精神抚慰金3000元、误工费、护理费、残疾赔偿金及交通费共计107000元），其余损失56750.52元因被告张恒在事故中承担全部责任，由被告英大泰和财保湖北分公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告英大泰和财保湖北分公司辩称原告的医疗费用按国家医保用药范围进行赔偿、原告的后期治疗费应待实际发生后据实主张及其公司不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。被告张恒垫付的12000元医疗费，原告金荣贵应当予以返还，由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告金荣贵的损失120500元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失56750.52元；上述两项赔付款共计177250.52元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告金荣贵对被告张恒的诉讼请求；三、驳回原告金荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由原告金荣贵负担124元，被告张恒负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十二月三十日书记员  张衍存