四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1113民初340号 原告：孟强，男，汉族，1981年10月30日出生，现住山东省东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州区北京路11号，统一社会信用代码91510802708985626G。 法定代表人：吴运全，该公司经理。 原告孟强诉被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司(以下简称保险公司)责任保险纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员姜万容于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟强委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼，被告保险公司于2019年11月11日12时39分由其职工张力凡签收起诉书及开庭传票，属于经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟强向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即赔偿因机动车交通事故致成海军死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计715000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，侯家庆驾驶原告所有的混凝土搅拌车在金口河区共安乡象鼻村5组八月龄隧道斜井洞口外的施工便道上与自卸货车相撞,造成湘自卸货车驾驶员成海军当场死亡的交通事故。事故发生,侯家庆立即向金口河区公安分局“110”指挥中心报警,并电话通知了保险公司。随后公安交警共安派出所、保险公司均到事故现场处理事故。同日,金口河区公安交警大队向侯家庆出具第2019002号《不予受理告知书》,认为此事故不属于公安交通管理部门管辖。为妥善处理此次交通事故赔偿事宜,原告与自卸货车车主黄彪、死者成海军家属代表在金口河区公安分局共安派出所、中铁五局成昆铁路项目部的主持下多次调解，于2019年4月20日达成调解协议。调解协议经征求出警交警意见后,确定本次交通事故的两车驾驶员侯家庆和成海军各承担50%的责任,确认死者成海军的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用总额为1320000元。车主孟强承担赔偿金额为715000元，其中，交强险赔偿110000元，50%事故责任赔偿55000元。湘K39638车车主黄彪承担50%事故责任赔偿55000元。协议赔偿全部费用于2019年4月23日通过铁五局成昆铁路项目部张继洪向死者家属代表成本兴一次性转账支付完毕。由于原告的混凝土搅拌车在被告处购买了交强险和机动车商业保险，原告自2019年7月8日向被告提出书面索赔申请，但至今都没有理赔，原告认为，本次事故应参照道路交通事故处理，相关责任方在金口河区公安分局共安派出所、中铁五局成昆铁路项目部的主持下达成的调解协议书,对事故的责任划分、成海军死亡的赔偿项目、标准均符合法律规定。原告在本次事故中承担的赔偿责任，应当由被告在承保的机动车交强险和机动车商业险范围内予以赔付。为此,特依法提起诉讼，请贵院判决如诉。 原告孟强为了证明自己的主张，当庭出示以下证据材料： 1.公民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格； 2.金口河共安派出所《证明》、金口河交警大队《不予受理告知书》，共同证明本次事故属于机动车道路以外通行时发生的事故的事实； 3.《机动车行驶证》、侯家庆《机动车驾驶证》、成海军《身份证》、员信息《驾驶证》、《机动车行驶证》在被告处购买的交强险和商业险保单，共同证明发生本次事故的机动车和驾驶员信息及投保的事实； 4.《调解协议书》、《转账支付证明》、《转账凭证》、成海军《死亡证明》、《工资收入证明》、《原告收入申报情况汇总》、《受益人身份证明》、成海军家属《委托书》，共同证明本次事故的责任划分，赔偿金额及原告赔偿款项的支付情况，用以证明原告因交通事故而支出的损失金额为715000元的事实。 被告保险公司未到庭未作答辩。 本院对原告孟强提交的上述证据因取证合法、内容真实，且与本案事实关联，经过庭审质证，能够作为证明案件事实的依据，依法予以采信。 根据上述采信证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 死者成海军，1982年8月25日出生，湖南省冷水江市锋山镇王家村4组人，户籍为农村居民，但其具有B2驾驶证，符合驾驶大型货车资格，死亡前2年均在涟源市习克机械租赁有限公司工作，职务驾驶员，死者成海军为进城务工人员。 2019年4月16日,侯家庆驾驶原告孟强所有的混凝土搅拌车在乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村5组八月龄隧道(中铁五局成昆铁路峨眉至米易段)斜井洞口外的施工便道上与成海军驾驶实际车主黄彪所有的自卸货车相撞造成成海军当场死亡。事故发生,侯家庆向金口河区公安分局“110”指挥中心报警,同时也向保险公司报告了事故发生情况。随后公安交警和共安派出所、保险公司均到事故现场处理事故。同日,金口河区公安交警大队向侯家庆出具第2019002号《不予受理告知书》,认为此事故不属于公安交通管理部门管辖。为妥善处理此次交通事故赔偿事宜,原告孟强与自卸货车车主黄彪、死者成海军家属代表在金口河区公安分局共安派出所、中铁五局成昆铁路项目部的主持下达成调解协议。确定本次事故同等责任,调解确认：“死者成海军的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用总额为1320000元。车主孟强和车主黄彪各承担赔偿金额为715000元,其中交强险理赔部分110000元,各承担50%责任即55000元”赔偿费用于2019年4月23日通过中铁五局成昆铁路项目部张继洪向死者家属代表成本兴一次性转账支付完毕。2019年7月10日，原告孟强支付张继洪垫付赔偿款715000元。 另查明，原告孟强所有的混凝土搅拌车系重型特殊结构货车，孟强聘请侯家庆为该车驾驶员，侯家庆具有A2驾驶证和从业资格证件。事故发生在其履行职务期间，该车所有权人孟强在被告保险公司处购买了交强险和机动车商业三者保险。两险投保时间均为2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。发生事故时在责任保险期限内。 再查明，成海军系湖南省冷水江市锋山镇王家村4组024号村民。死亡前与已故原配妻子梁足英共同生育大女儿成慧婷，2005年1月2日出生，现年16岁，扶养年限2年;二儿子成慧阳，2009年8月9日出生，现年9岁，扶养年限9年;三女儿成慧怡，2011年7月24日出生，现年7岁，扶养年限11年；成海军原现与石利英共同生育四子成帛龙，2016年7月26日出生，现年2岁，扶养年限16年；父亲成本兴，1951年8月13日出生，现年67岁，扶养年限13年；母亲李福连，1958年9月7日出生，现年66岁，扶养年限14年；成海军父母生育子女2人(成海军、成海英)。因保险公司拒不理赔责任保险应予以赔偿款项至原告诉讼到法院。 上述事实，有原告提交的身份证、混凝土搅拌车《机动车行驶证》、侯家庆《机动车驾驶证》、《从业资格证书》、成海军《身份证》、《驾驶证》、重型自卸货车《机动车行驶证》，川H7357在被告处购买的交强险和商业险保单，《调解协议书》、《转账支付证明》、《转账凭证》、成海军《死亡证明》、《工资收入证明》、《原告收入申报情况汇总》、《受益人身份证明》、成海军家属《委托书》、金口河共安派出所《证明》、金口河交警大队《不予受理告知书》，以及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案争议焦点有四点：1.本案事故是否属于交通事故？2.本案事故是否是保险事故？若是保险事故，本案事故中的被保险人是谁？3本案保险公司是否应当承担保险金赔偿责任？4.本案中因事故给孟强造成的各项损失应当是多少？ 一、本案事故是否属于交通事故？ 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。根据此条规定，机动车在道路上运输货物和人员时因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件才能认定为交通事故。而本案中案涉车辆混凝土搅拌车具有两项主要功能，一是在道路上运输货物和人员的功能，二是把已经在混凝土搅拌机里搅拌好的混凝土或砂浆运送到施工现场,多用于大型工程的施工.能让罐车自由通过并接料的高架式搅拌的功能。本案事故是该车在施工现场用搅拌车运送混凝土砂浆时导致混凝土搅拌车与自卸货车相撞，致成海军当场死亡，其作业的行为不属于交通行为，并非机动车在道路上运输货物和人员发生的事故。且交警大队到达事故现场后并未出具《交通事故认定书》而是出具了《不予受理告知书》，该《不予受理告知书》载明不属于公安机关交通管理部门管辖，即交警大队并未认定此次事故为交通事故。综上，本院认为本案事故不属于道路交通事故。 二、本案事故是否是保险事故？ 本院认为，孟强是否具有享有保险金请求权？首先，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第六条载明的第三者责任保险是指：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。本案中，侯家庆驾驶原告孟强所有的混凝土搅拌车在乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村5组八月龄隧道(中铁五局成昆铁路峨眉至米易段)斜井洞口外的施工便道上与自卸货车相撞,造成自卸货车驾驶员成海军当场死亡的事故，属于驾驶人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者成海军遭受人身伤亡的情形，因而本案事故属于第三者责任保险合同约定的保险事故。其次，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。第三者责任保险合同中约定了被保险人包括两类，投保人或其允许的合法驾驶人（操作人员），但这是对被保险人范围的笼统概括规定，实践中，该两类人是不能同时出现的，只能选择其一，即在具体到某一特定的保险事故时，被保险人要么是投保人本人，要么是其允许的合法驾驶人（操作人员），换言之，就某一保险事故所造成的损害，被保险人只可能是一个而不会是多个。所谓的“被保险人”是需要特定化的概念，只有在保险事故发生时才能确定。本案中，案涉驾驶员侯家庆是混凝土搅拌车的所有人孟强聘请的驾驶员，事故发生时系职务行为，因而本案的被保险人应当是孟强，孟强负有向第三人成海军死亡赔偿的责任，依据法律规定和保险合同约定，孟强享有向保险人请求保险金的权利。本案中，中铁五局成昆铁路峨眉至米易段项目经理部张继洪垫付给成海军死亡赔偿金，均是代孟强支付，属于代为履行行为，并不因此取代孟强的地位而享有保险金请求权，故，本案原告孟强具有诉讼主体资格，也具备责任保险合同的请求保险金赔偿的权利资格。 三、本案保险公司是否应当承担保险金赔偿责任？ 本院认为，首先，保险公司是否应在交强险内承担赔偿责任。前文已述，本案非交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，保险公司在机动车交强险内不承担限额赔偿责任，故，原告请求在机动车交通事故责任强制保险内赔付55000元的诉请，依法不予支持。其次，保险公司应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因为被保险车辆混凝土搅拌车属于重型特殊结构货车，依据国务院《特种设备安全监察条例》第九十九条第五项规定该车属于特种设备，驾驶该车需持有特种作业操作证。本案驾驶员侯家庆系案涉车所有人孟强聘请的驾驶员驾驶该车作业时发生事故，其已取得特种作业操作证，属于有证驾驶情形。另外，本案保险事故发生时，被保险人孟强享有保险金请求权，其主张保险公司在商业第三者责任险赔偿的请求，本院依法予以支持。 四、本案中因事故给成海军造成的各项损失应当是多少？ 本院认为，1.成海军丧葬费32358元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算”予以计算;2.按照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”予以计算。本案中，成海军被抚养人为6人，抚养费为340518元（其中成慧婷抚养2年，成慧阳抚养9年，成慧怡抚养11年，成帛龙抚养16年，父亲成本兴13年，母亲李福连抚养12年。成海军父母生育子女2人，应除以2人。)本案抚养费年赔偿总额累计超过了四川省2018年度城镇居民人均年生活消费支出额，被抚养人6人的前13年的抚养费总和均超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准的，应按23484元×13年＝305292元。第13年至第15年成帛龙3年抚养费70452元÷2人＝35226元，依法予以支持;3.成海军死亡赔偿金664320元(33216元×20年)，按照《解释》第二十八条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”予以计算。4.精神损害抚慰金40000元。以上四项共计1077196元，按同等责任划分后的赔偿金额538598元。综上，依依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《特种设备安全监察条例》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险内给付原告孟强各项赔偿费538598元； 二、驳回原告孟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10950元（已减半收取）5475元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担4592元。原告孟强负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  姜万容 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁 润 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《特种设备安全监察条例》 第三十八条锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算” 第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……” 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： ………（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。