wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执503号之四申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人李刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人张丽红，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李刚、张丽红、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2337号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告李刚、张丽红于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金4000000元及截止到2018年6月21日的利息、罚息1692000元。（自2018年6月22日开始，按双方合同约定的逾期月利率16.2‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告林州宏达房地产开发有限公司所有的位于林州市开元办红旗渠大道中段路南地下空间1幢-113铺-2号房产及项下土地享有优先受偿权。（房权证号：林房权证开元办字第××号；土地使用权证号：林国用2013第0181号；他项权证号：林房他证开元办字第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取20077元，由被告李刚、张丽红、林州宏达房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年04月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人李刚、张丽红名下房产已被查封，本院为轮候查封暂无法处置。被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：32488元、诉讼费：20077元、公告费：1200元、评估费：35931元后，剩下余款2919104元用来抵被执行人李刚、张丽红欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月29日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初2337号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2337号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5010号申请人：孔政家，男，汉族，1986年4月8日出生，住淮阳县。被申请人：张勇泼，男，汉族，1988年1月12日出生，住淮阳县。本院在审理原告孔政家诉被告张勇泼民间借贷纠纷一案中，申请人孔政家于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张勇泼的银行存款30000元予以冻结或对价值相当的财产予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张勇泼的银行存款30000元予以冻结或对价值相当的财产予以查封。财产保全费320元，予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉忠二〇一九年十二月十五日书记员  孔明明
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3078号 原告：唐斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师。 被告：蒋海明，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：代晓平（系蒋海明之妻），1963年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐斌与被告蒋海明、代晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托诉讼代理人黄小梅、被告蒋海明到庭参加了诉讼，被告代晓平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告归还借款本金20万元及利息（利息从2012年11月19日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋海明系同学关系。2011年8月，被告称工程需要资金欲向原告借款20万元，双方将利息协商按月利率2%计算，按月支付。原告通过银行转账到被告账户蒋海明名下20万元，2011年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明“兹借到唐斌现金贰拾万元整（￥200000），情况属实，每月按贰分利息计算，按月结清”。2013年年初，被告蒋海明向原告支付了利息6万元，至此再无返还本金及利息，原告多次向其催收，被告蒋海明均以各种理由拖延。被告代晓平与蒋海明系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且该借款系蒋海明用于投资，收益归家庭所有，因此其妻代晓平应共同向原告返还借款本金及利息。 蒋海明辩称，第一、借款属实。第二、1.还的6万元是2012年春节前我给唐斌的；2.20万元钱是当时我在贵州项目当经理的时候借给我的；3.借20万元属实，用来炒股，利息不能按月利率2%计算，只能按贵州项目的收益30%支付利息6万元，现只还20万元本金。 代晓平未作答辩。 原告唐斌与被告蒋海明双方对借款金额和利率以及2012年春节前蒋海明支付6万元的事实均无异议，只对是否还应支付利息有争议。被告代晓平未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，被告蒋海明向原告唐斌借款20万元，双方约定了每月按贰分利息计算，按月结清，该利率不违反法律规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题》的规定，因此被告蒋海明未按约定的利率按月支付利息，其行为是不对的。原告主张被告蒋海明归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告蒋海明辩称只能按贵州项目的收益30%支付利息6万元，现已支付6万元，不再支付利息，只还20万元本金的理由不成立，且也未提供相应证据予以佐证，其辩称意见本院不予支持。按约定每月按贰分利息计算，被告2012年春节支付的6万元，根据《中华人民共和国合同法》司法解释的有关规定，约定了利息的，还款应先息后本，到2012年11月18日被告蒋海明所欠利息累计就应该支付6万元，因此原告主张支付利息从2012年11月19日按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张此借款是在被告蒋海明、代晓平婚姻存续期间，蒋海明用于投资收益归家庭所有，但该借条上只有被告蒋海明一人签名，原告也未提供该款被告使用于家庭生活开支，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告唐斌主张此借款是夫妻共同债务，被告代晓平共同归还借款的理由不成立，本院不予支持。该案未产生保全费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海明于本判决生效后十日内归还原告唐斌的借款本金200000元及利息（利息从2012年11月19日起按月利率2%计算至付清本金为止）； 二、驳回唐斌对被告代晓平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋海明负担（原告唐斌已垫付，待本判决生效执行时由被告蒋海明一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇一九年十二月十九日 书记员  王志强
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初561号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人游杰，男，1972年4月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2018年11月因吸食毒品被抚州市公安局临川分局处于罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月10日被抚州市临川区人民检察院逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人游杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人游杰到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：被告人游杰分别于2018年10月份、2019年9月27日分别在其居住的赣东大道与青云峰路口四商场三楼一居民房、抚州市赣东大道加油站后面的种子公司宿舍三楼两次容留谢某吸食毒品；游杰于2019年9月29日容留刘某在其居住种子公司宿舍三楼吸食毒品。经对游杰、谢某、刘某检测结果为冰毒呈阳性。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认、检查笔录；4、证人谢某、刘某、黎某、游某的证言；5、被告人游杰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人游杰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人游杰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人游杰从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人游杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人游杰于2019年2月份搬至赣东大道加油站附近的种子公司宿舍居住，之前租住在赣东大道与青云峰路口四商场楼上。2018年10月至2019年9月分别在两个住处容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2018年10月，被告人游杰在其租住的赣东大道与青云峰路口四商场楼上居民楼三楼，容留谢某吸食毒品；2、2019年9月27日，被告人游杰在赣东大道加油站附近的种子公司住处，容留谢某吸食毒品；3、2019年9月29日，被告人游杰外出购毒，欲容留已在其种子公司的住处等待吸食毒品的黎某和刘某，等待期间，刘某在游杰家中吸食了之前剩余的少量毒品。后谢某至游杰家中与刘某、黎某一起待游杰购毒归来吸食。下午15时许三人被巡逻民警发现涉嫌吸毒，民警在游杰家中亦查获吸毒工具等物品。经布控，公安机关在抚州市凤凰城菜市场后面的巷子内将被告人游杰抓获。经现场尿液检测，被告人游杰等人尿液均检测出呈阳性。另查明，2018年11月因吸食毒品被抚州市公安局临川分局处于罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证人谢某、刘某等人的证言、被告人游杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游杰两年内多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人游杰归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 峰人民陪审员 万 军人民陪审员 周斌根二〇一九年十二月十三日书 记 员 晏 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19737号 原告：熊杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：陈芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告熊杰诉被告陈芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，国家知识产权局商标局受理了涉案商标（注册证号：第30875974号）无效宣告申请。 本院认为，作为原告熊杰提出本案侵权诉请的权利基础即第30875974号注册商标专用权的效力目前处于不稳定状态，待第30875974号注册商标专用权的效力问题明确后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执823号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市北环中路148号。 法定代表人：高名安。 委托代理人：陈火木、林杰，福建君立律师事务所律师。 被执行人:何麟,男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省福安市。 被执行人:福建禾旺电机有限公司,住所地福建省福安市城阳乡小溪边村。 法定代表人：何麟。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行（下称：“光大福州分行”）与被执行人何麟、福建禾旺电机有限公司（下称“禾旺公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（下称“恒实公司”）借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)榕民初字第537号民事判决]中，于2019年3月20日向何麟、禾旺公司、恒实公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于何麟、禾旺公司、恒实公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中何麟尚欠光大福州分行贷款本金人民币4070163.65元，并支付利息（含罚息）（截至2015年12月16日利息、罚息为人民币513946.88元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定的标准计付至款项实际还清之日止），禾旺公司、恒实公司对上述债务承担连带清偿责任。 经查明，何麟名下坐落于北京朝阳区百子湾西里104号楼18层1单元1822房产正由北京市海滨区人民法院执行处置，福州市中级人民法院（原执行法院）已向上述法院发送参与分配函。同时，恒实公司名下坐落于福安市城南世纪天元五层Ｃ7.Ｃ8.Ｄ1-Ｄ6号写字楼、福安市岩湖坂天湖商贸城Ａ1-Ａ4幢二层商场、福安市岩湖坂天湖商贸城Ａ5.Ａ6幢二层商场、福安市城南世纪天元Ｂ4.Ｂ6.Ｂ7号写字楼5层、福安市岩湖坂天湖商贸城Ａ6号楼第二层商场1号、福安市城南世纪天元五层Ｃ3.Ｃ4号写字楼、福安市岩湖坂天湖商贸城Ａ3幢二层商场已被本院另案查封待处置。恒实公司名下车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何麟、禾旺公司、恒实公司有其他可供执行的财产，光大福州分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十八日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10993号 申请执行人：刘金平，男，汉族，1975年7月6日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人:谭珊，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：广州飞莉施生物科技有限公司。住所地广州市白云区新市街 。 法定代表人：卜伟荣。 申请执行人刘金平与被执行人广州飞莉施生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为62680.5元，执行费为840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈土泉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4009号申请执行人：杨秀奎，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞兴荣（曾用名俞新荣），男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人杨秀奎依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2914号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为15162.3元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人15162.3元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4009号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇一九年十二月十九日书记员 金旭璐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1277号申请执行人：熊炳贵，男，汉族，1973年10月14日出生，医生，住湖北省郧西县。被执行人：谢志乾，男，汉族，1966年9月21日出生，村民，住湖北省郧西县。被执行人：黄礼奎，男，汉族，1969年10月12日出生，村民，住湖北省郧西县。本院在执行熊炳贵与谢志乾、黄礼奎借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十七日书记员  熊宣新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10817号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告刘鹏，男，1985年08月28日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告刘鹏、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2638号原告:陈某某，女，1988年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住赣州市章贡区，被告：何某某，男，1994年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。本院受理的原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，上述情形符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费370元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹易君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3067号之一申请执行人：赵征，男，1988年8月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东万户数控设备有限公司，住所地：滕州经济开发区春藤路69号法定代表人：董再明，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日查封了被执行人山东万户数控设备有限公司所有的机械设备一宗（包括机床5台、行吊4台、龙门1台、精密龙门铣床1台、数控铣床1台等）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁决如下：拍卖被执行人山东万户数控设备有限公司所有的机械设备一宗（包括机床5台、行吊4台、龙门1台、精密龙门铣床1台、数控铣床1台等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一九年十二月四日书记员  王 兴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再66号二审上诉人（一审被告）：钮某，女，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：解某，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：段某，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人钮某因与二审被上诉人解某、原审被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）连民终字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”犯罪的嫌疑，应裁定驳回解某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民终字第00051号民事判决及江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02132号民事判决；二、驳回解某的起诉。一审案件受理费338元、二审案件受理费675元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6147号原告：谭发连，男，生于1956年8月23日，土家族，住湖北省恩施市，。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭伟，男，生于1982年11月17日，土家族，住湖北省恩施市，系谭发连之子，代理权限：特别授权。被告：王乾锋，男，生于1983年10月6日，汉族，住湖北省恩施市，被告：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，住湖北省恩施市，被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市六角亭后山湾叶挺路280号，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司执行董事兼总经理。原告谭发连与被告王乾锋、柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司（以下简称鑫源汇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭发连的委托诉讼代理左红银、谭伟，被告王乾锋及被告鑫源汇公司的法定代表人柯贤彬到庭参加诉讼，被告柯昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭发连向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乾锋立即偿还原告借款本金900000元及2017年7月27日至2019年1月26日产生的利息304200元，2019年1月26日之后按照月利率2%计息至债务全部清偿止；2、判令被告王乾锋按照借款本金的7%支付原告聘请律师产生的服务费；3、判令被告王乾锋承担本案诉讼费；4、判令被告柯昌军、被告鑫源汇公司对前述三项债务及费用承担连带责任。事实与理由：被告王乾锋因经营需资金周转，于2017年7月27日、11月3日分别向原告借款人民币600000元、300000元，并出具了《借条》，被告柯昌军、鑫源汇公司对王乾锋的借款提供连带责任保证。借款过后，被告未能偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告王乾锋辩称：原告所述属实。被告鑫源汇公司辩称：答辩人这边接手这个公司是从2018年10月，之前的借贷情况不清楚。被告柯昌军未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告王乾锋因做生意需资金周转为由，向原告谭发连借款人民币600000元，并出具了内容为：“因经营需要，今借到谭发连（人民币）陆拾万元整（￥600000.00元整）。款项已全额收到（银行转账60万元）。还款时间定为2019年1月26日。如果逾期未还，从2019年1月26日起按照月息2%计息……借款人：王乾锋身份证号：担保人：柯昌军身份证号：谢周身份证号：借款日期：2017年7月27日”的《借条》一份。被告王乾锋出具了《收条》一份，对收到600000元借款予以确认。同日，原告谭发连向被告王乾锋指定收款人王锦前的个人账户中转账人民币600000元。2017年11月3日，被告王乾锋再次向原告谭发连借款人民币300000元，并出具了《借条》、《收条》各一份。原告谭发连向被告王乾锋指定收款人王锦前的个人账户中转账人民币300000元，被告柯昌军为该笔借款提供连带保证责任担保。2018年8月26日，被告鑫源汇公司向原告谭发连出具了《担保函》一份，对王乾锋的两笔借款共计900000元以及2018年3月23日出具的600000元利息的《借条》承担连带保证责任担保，保证范围：借款人出具的三张《借条》项下包括但不限于借款本金、违约金及相应的利息支付，以及出借人实现债权的产生的差旅费、律师费、诉讼费等。借款过后，被告王乾锋未能偿还借款本息，经原告谭发连多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告谭发连将诉讼请求第一项中的利息部分明确为，以600000元为基数支付自2017年7月27日按月利率2%至债务全部清偿之日止的利息，以300000元为基数支付自2017年11月3日按月利率2%至债务全部清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭发连提交的证据足以证明其与被告王乾锋之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告王乾锋向原告谭发连借款人民币900000元后，未能偿还借款本息，被告王乾锋对此并无异议，故对于原告谭发连要求被告王乾锋偿还借款本金900000元，并以600000元为基数，按月利率2%支付自2017年7月27日起至借款还清之日止的利息，以300000元为基数，按月利率2%支付自2017年11月3日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师服务费，虽然原告谭发连提交了《委托合同书》，但并未提供付款凭证、发票等证据证明该笔费用已实际发生，故对于原告谭发连要求被告王乾锋按照借款本金的7%支付律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告谭发连可待实际发生后，另行主张权利。关于担保，被告柯昌军在《借条》担保人栏处签字、被告鑫源汇公司单独出具了《担保函》，均对案涉借款本息提供连带保证责任担保，故对于原告谭发连要求被告柯昌军、鑫源汇公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柯昌军、鑫源汇公司承担保证责任后，有权向被告王乾锋追偿。被告柯昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乾锋于本判决生效后十日内偿还原告谭发连借款本金900000元，并以600000元为基数，按月利率2%支付自2017年7月27日起至借款还清之日止的利息，以300000元为基数，按月利率2%支付自2017年7月27日起至借款还清之日止的利息。二、被告柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王乾锋追偿。三、驳回原告谭发连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7818.9元（已减半），保全费5000元，保全保险费2400元，共计15218.9元，由被告王乾锋负担，被告柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇一九年十二月十八日书记员  张燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5960号 罪犯刘芳，女，1972年4月8日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省郫县人民法院于2015年1月9日以（2015）成郫刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元。被告人刘芳未提出上诉，刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止。刑罚执行期间:2018年3月23日四川省成都市中级人民法院以(2018)川01刑更1056号裁定，减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2022年9月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘芳被判处罚金人民币15000元。有四川省成都市中级人民法院2017年9月21日出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“刘芳，执行案款，15000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2309号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司高碑店支行，地址：高碑店市迎宾路165号。 负责人：王勇，职务：行长。 被执行人:高碑店市三利创新科技有限责任公司，地址：高碑店市幸福南路东。 法定代表人：陈民，职务：经理。 被执行人:陈民，男，汉族，1969年4月8日出生，住河北省高碑店市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司、陈民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款500万元及利息。案件执行费52400元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、本院在执行过程中，申请执行人向法院提供财产线索，财产线索需本院查实，暂不能处置； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司、陈民纳入失信及限制高消费。 八、2019年12月12日对申请执行人进行约谈。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索需本院去查实，暂无法处置，并对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丹丹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢287号之一 申请执行人：李华，女，汉族。 被执行人：倚峰，男，汉族。 本院在执行李华与倚峰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款120万元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 尚
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1544号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告康有国，男，汉族，1970年4月12日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告康有国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初763号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人余张武，男，1991年9月20日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住本市天宁区。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 辩护人胡孙全，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人余张武犯销售伪劣产品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告人余张武及其辩护人胡孙全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人余张武于2019年2月至4月期间，在本市天宁区关河中路20号附近、钟楼区新闸街道新府路86号附近等地，向武XX、董XX、沈XX销售南京（红）、南京（紫树）、黄鹤楼（天下名楼）等卷烟共计166条，得款共计人民币8432元。具体事实分述如下： 1.被告人余张武于2019年2月至4月期间，在本市天宁区关河中路20号附近，向武XX销售南京（紫树）、黄鹤楼（天下名楼）、玉溪（软）等卷烟共计96条，得款共计人民币5072元。 2.被告人余张武于2019年4月初的一天，在本市钟楼区新闸街道新府路86号附近，向董XX销售南京（红）40条，得款人民币1920元。 3.被告人余张武于2019年4月7日，在本市天宁区永宁路飞龙路欧尚超市附近，向沈XX销售南京（红）30条，得款人民币1440元。 2019年4月11日，常州市公安局钟楼分局在本市武进区华邦物流园何磊货运部、武进区张家头802号铁皮厂房内等地查获被告人余张武尚未销售的南京（红）、黄山（新制皖烟）、南京（金陵十二钗烤烟）等卷烟共计4713条，货值金额共计人民币232825元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述香烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。 案发后，被告人余张武如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人余张武退出人民币8432元。 公诉机关鉴于被告人余张武自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人余张武对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人余张武是犯罪未遂，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人余张武适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人余张武犯销售伪劣产品罪，是犯罪未遂的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余张武认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余张武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币十八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、查获的南京（红）、黄山（新制皖烟）、南京（金陵十二钗烤烟）等卷烟共计4713条，予以没收。 三、被告人余张武退出的人民币八千四百三十二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执134号 申请执行人麟游县人民法院刑事审判庭，住所地：麟游县西大街14号。 被执行人闫某，男，生于1974年，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人郭某，男，生于1988年，农民，住陕西省麟游县。 被执行人罗某，男，生于1971年，农民，住陕西省淳化县。 被执行人王某，男，生于1970年，个体工商户，住陕西省西安市未央区。 本院在执行麟游县人民法院刑事办公室移交的王某、罗某、郭某、闫某盗窃罪罚金追缴一案中，麟游县人民法院于2018年10月31日作出的(2018)陕0329刑初24号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某、罗某、郭某、闫某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麟游县人民法院刑事办公室于2019年10月9日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人王某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，缴纳罚金10000.00元。被执行人罗某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，缴纳罚金8000元，退赔损失8666.32元。被执行人郭某自觉缴纳退赔损失10000元，剩余罚金12000元，退赔损失9023.84元， 被执行人闫某现羁押于延安红石岩监狱，其名下无银行存款、车辆信息及其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人闫某现无可供执行财产，申请执行人亦对此情况表示认可，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执134号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3556号 申请执行人：吴学究，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱旭伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴学究依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1383号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为59686元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在嘉兴银行、华夏银行、台州银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、平安银行、支付宝的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施了网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人59686元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3556号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金旭璐
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执1724号 申请执行人：潘洪富,男性,1964年4月3日出生,住乾安县 被执行人：宫子周,男性,1967年10月4日出生,住乾安县 本院在执行潘洪富与宫子周合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昌盛 审判员  于晓敏 审判员  王 建 二〇一九年十二月二十六日 (院印) 张海瑞 书记员
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初232号原告：叶建勋，男，1966年7月25日生，汉族，住所地：云南省丽江市古城区。被告：陆晓芳，女，1985年6月28日生，彝族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。原告叶建勋与被告陆晓芳合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告叶建勋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建勋的撤诉理由充分,符合有关法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建勋撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告叶建勋承担。审 判 长  赵开相人民陪审员  和光华人民陪审员  蔡永培二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 强
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初205号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人何宜磊，男，1986年8月18日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，10月30日由连云区人民检察院继续取保候审。 辩护人任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人何宜磊犯过失致人死亡罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员丁荣、代理检察员付小飞、被告人何宜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日22时许，被告人何宜磊在连云区平山北路恒泰悦珑府工地南侧麦地驾驶收割机收割小麦时，由于疏忽大意，倒车过程中将被害人司某丙（男，殁年57岁）撞倒并轧入车底，致被害人当场死亡。经鉴定，被害人司某丙系遭受巨大钝性暴力作用致严重开放性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人何宜磊报警后在现场主动向侦查机关投案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过，被告人的户口证明，赔偿协议书等书证，证人刘某甲、刘某乙、江某、司某甲、司某乙的证言，被告人何宜磊的供述，勘验检查、辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人何宜磊因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何宜磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何宜磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人何宜磊对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人任敬乾的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人有自首、积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，自愿认罪认罚，家庭情况较为困难。建议对其判处缓刑。 经审理查明，被告人何宜磊的犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，事发后，被告人何宜磊主动报案，并在现场向公安人员投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人何宜磊的亲属自愿代为赔偿了被害人亲属的各项经济损失。被害人亲属对被告人何宜磊的犯罪行为表示谅解，希望司法机关对被告人何宜磊从轻或者减轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并已认证的被告人何宜磊的户口证明，发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赔偿协议书、刑事谅解书、声明、协议书、情况说明，收割机跨区作业证，机动车行驶证、驾驶证，拖拉机驾驶证，道路运输从业资格证，收割机行驶证，证人刘某甲、刘某乙、江某、司某甲、司某乙的证言，被告人何宜磊的供述，连云港市公安局物证鉴定所的连公物鉴（病理）字[2019]159号法医学尸体检验鉴定书、连公物鉴（毒物）字[2019]1335号理化检验鉴定报告、连公物鉴（法物）字[2019]0574号理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录及照片、现场痕迹登记表，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宜磊在驾驶收割机工作时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何宜磊犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人何宜磊在事发后主动报警，并在现场等候、向公安人员投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处罚；又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人何宜磊及其亲属在事发后主动赔偿被害人亲属的各项经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人何宜磊的犯罪情节、悔罪表现，根据社区考察评估意见，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以使用缓刑。对公诉机关、辩护人提出的被告人何宜磊有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿、取得被害人谅解，辩护人提出的被告人系初犯，均建议适用缓刑的公诉意见、辩护意见予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何宜磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十二月十日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3797号之一申请执行人：杨基茂,男，1972年11月11日生,汉族，住寿光市。被执行人：于春山,男,1975年11月29日生,汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人杨基茂与被执行人于春山买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨基茂于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十日书记员  张国伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4602号 原告:王冬昕，男，汉族，1992年3月4日生，现住吉林省长春市绿园区。 被告:长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号508室。 法定代表人:唐云龙，经理。 原告王冬昕诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，因原被告双方和解，现原告王冬昕于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王冬昕撤回起诉。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王冬昕承担。 审判员  王敬娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔晟熙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3376号申请执行人：时磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人时磊与被执行人朱杰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少，未查到房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十七日书记员  严星惠
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1880号原告：李明，男，1954年3月7日出生，汉族，住涿鹿县。被告：岳东娥，女，1959年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河5路500号。法定代表人：刘艳玲。原告李明与被告岳东娥、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判员  宋玉刚二〇一九年十二月二十四日书记员  付 英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5348号罪犯陈福英，女，1975年5月25日出生，汉族，出生地朝鲜民主主义人民共和国，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)丹刑初字第19号刑事判决，以被告人陈福英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年1月13日作出(2007)辽刑一终字第147号刑事判决，以被告人陈福英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈福英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈福英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯陈福英获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈福英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月8日起至2027年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2746号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地：长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。被告：上海杰氏文化传播有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路1265弄18号17C-1室。法定代表人：崔杰。原告长沙大象映画摄影服务有限公司与被告上海杰氏文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  黄海保人民陪审员  王桂枝二〇一九年十二月九日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初98号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人何静波（绰号“斧头”），男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月9日被列为网上在逃人员，2019年7月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 指定辩护人刘金，蒙山县法律援助中心律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人何静波犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人何静波及辩护人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年2月1日晚上22时许，何刘根（已判刑）因听说蒙山县陈塘镇寺村屯两组的村民不让其在该村的闲屋内参与赌博一事，伙同谭某、吴某、何某2（均已判决）等人来到陈塘镇寺村屯两组，与在一闲屋赌博的村民发生争执后离开。随后何某3等人用电话又纠集被告人何静波和梁某等人持械来到上述地点找当地村民打架。在与村民发生对峙时，派出所民警出警来到现场，何静波、何某3、吴某、谭某等人离去。 另指控的违法事实部分：1、2017年9月18日晚上23时许，被告人何静波和何某3等骑车经过蒙山县陈塘街吕盛汽车修理店时，何某1从昌盛汽车修理店倒车退出321国道路边，差点碰撞到路过的何某3。被告人何静波和何某3等人用拳脚和铁棍、扳手等工具对何某1进行殴打，造成何某1的多处受伤。经法医鉴定，何某1的头皮创口损伤构成了轻微伤；体表软组织挫伤损伤构成轻微伤；体表表皮剥脱损伤构成了轻微伤。 2、2018年2月23日凌晨3时许，被告人何静波和何某3等人在蒙山县陈塘镇桥头饮食宵夜摊挑起与黄某1等人的矛盾。黄某1打电话给黄某2叫人来帮忙，黄某2便纠集了黄某3（在逃）、黄某4（在逃）等人驾车赶到，黄某1便同赶来的人员与何静波、何某3等人对打。其中，被告人何静波跑入厨房拿了菜刀与对方对打，双方在对打过程中造成何某3头部受伤。经法医鉴定，何某3的左侧顶枕部创口构成轻微伤；右侧颞枕部挫伤构成轻微伤。 被告人何静波和何某3、吴某、谭某等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，欺负群众，扰乱社会秩序，造成恶劣影响，属“恶势力”。 被告人何静波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人刘金对指控的犯罪事实和定性无异议，还提出被告人何静波属于从犯、如实供述罪行、认罪认罚、本案属于犯罪未遂的辩护意见。 上述事实，被告人何静波及辩护人刘金在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人何某1陈述，证人证言，共同作案人何某3、谭某、吴某供述和被告人何静波供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何静波及辩护人刘金未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何静波伙同何某3等人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何静波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何静波和何某3、吴某、谭某等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，欺负群众，扰乱社会秩序，造成恶劣影响，属“恶势力”，其中何某3属于纠集者，何静波属于恶势力成员。被告人何静波的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪过程中，被告人何静波是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案实际，确定适用减轻处罚。本案的聚众斗殴由于参与人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案实际，适用减轻处罚。被告人何静波对所参与的聚众斗殴能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人何静波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对辩护人刘金提出被告人何静波是从犯、本案属于犯罪未遂、如实供述罪行、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人何静波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何静波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  莫运春 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  魏朝臣 书 记 员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4863号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗琼，该公司职工。 被告：张晓芬，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告张晓芬合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈燕秋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2258号之一申请执行人：扬州市胜通照明科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：阮中江，该公司董事长。被执行人：蒲俊熹，男，1985年3月28日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市昌县。本院在执行扬州市胜通照明科技有限公司与蒲俊熹买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市胜通照明科技有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人扬州市胜通照明科技有限公司于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2656号案件的执行。申请执行人扬州市胜通照明科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8231号罪犯张磊，女，汉族，1986年2月10日生，高中文化，黑龙江省黑河市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖1103刑初178号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3027号之一 申请执行人：姚国强，男,1977年3月30日出生,汉族，住湖州市吴兴区织里镇。 被执行人:石土根，男,1972年2月21日出生,汉族，住湖州市吴兴区织里镇。 申请执行人姚国强依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1311号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为64700元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石土根纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人64700元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3027号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4649号   原告：王庆超，男，汉族，1976年8月9日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：牛丽，系新疆恒生律师事务所律师。   被告：新疆吐哈石油勘探开发有限公司。   统一社会信用代码：916500002285990643。   法定代表人：娄铁强，系该公司经理。   委托代理人：贾玉生，男，汉族，1975年5月23日出生，系新疆吐哈石油勘探开发有限公司机械厂经营财务科副科长，住哈密市石油基地11区27栋1单元402室，公民身份号码×××。   原告王庆超与被告新疆吐哈石油勘探开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛丽，被告委托代理人贾玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备维修费170000元及利息，利息自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际给付之日止；2、本案诉讼费及相关费用被告负担。事实和理由：2006年12月15日，河南天力起重机械有限公司与被告签订《设备维修合同》一份，约定由天力公司为被告下属的机械厂修理32/5T和16/3T龙门起重机各一台，维修期限为2006年12月6日至12月25日，质量保修期一年。设备修理完后，在吐哈机械厂使用现场验收。维修费为贰拾玖万元整，付款方式为甲方先付合同款的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后，付清质保金。另外，双方还签订了《技术协议》一份，作为主合同的附件。合同签订后，天力公司按照约定的期限完成了维修工作，期间，被告只支付了12万元的维修费，剩余的维修费一直未付。2017年11月被告名称由“吐哈石油勘探开发指挥部”变更为“新疆吐哈石油勘探开发有限公司”。2019年5月8日河南天力起重机械有限公司将涉案合同项下的债权170000元全部转让给原告王庆超，并将债权转让事宜通知给被告公司。但被告以种种理由拖欠至今，无奈，现诉至法院要求判如所请。   新疆吐哈石油勘探开发有限公司辩称，对于原告提出的债权转让情况被告并没有收到任何通知。河南天力公司为被告修理两台起重机是事实，修理费是29万元，支付12万元，剩余17万元没有支付事实，不支付的原因是原告维修质量没有达到要求，如果达到要求被告没有理由不支付维修费。被告和河南天力公司之间对付款条件是约定好的，天力公司维修合格，被告公司会向其出具合格证明。原告没有合格证明，款项肯定是不能支付的。被告收到了河南天力公司的29万元的发票，支付了12万元，剩余的17万元一直挂账，但是河南天力一直没有完成维修任务，所以17万元没有支付。因为河南天力公司没有完成维修任务，被告后期又重新找的修理公司进行的修理，且已经将修理费支付给了修理公司。   本院经审理认定事实如下：2006年12月15日，甲方吐哈石油勘探开发指挥部与乙方河南天力起重机械有限公司签订《吐哈石油机械厂设备维修合同》，合同约定：“一、维修项目为32/5T和16/3T龙门起重机各一台、价格290000元（含税、含维修材料费）、履行期限2006年12月6日至2006年12月25日。二、修理项目质量负责期限：质量保修期一年，保修期自设备验收合格之日起算，详细修理内容见技术协议，技术协议与本合同具有同等法律效力。……九、付款方式：乙方凭甲方签字确认设备修理合格的《设备修理验收单》，开具金额17%的增值税发票办理结算，甲方先付合同的90%，剩余10%。作为质保金，待合同所列全部修理项目质保期满后，付清保证金”。2006年12月5日双方签订32/5T和16/3T龙门起重机修理技术协议一份，协议中约定了修理内容32/5T单主梁门式吊钩起重机修理机械部分、电器部分的明细，修理16/3T单主梁门式吊钩起重机修理机械部分、电器部分的明细及其他维修项目。2019年3月25日，河南天力起重机械有限公司与王庆超签订债权转让协议，约定河南天力公司将对吐哈石油勘探开发有限公司的债权17万元转让给王庆超。2019年5月8日，河南天力公司将债权转让协议邮寄送达吐哈石油勘探开发有限公司。2019年5月13日，吐哈石油勘探开发有限公司机械厂收发室收取该邮件。   本院认为，吐哈石油勘探开发指挥部与河南天力起重机械有限公司签订《吐哈石油机械厂设备维修合同》，由河南天力公司利用自己的技术对吐哈石油勘探开发指挥部的32/5T和16/3T龙门起重机进行维修，吐哈石油勘探开发指挥部接受河南天力公司的技术服务并支付报酬，双方之间成立合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。吐哈石油勘探开发指挥部与河南天力起重机械有限公司之间成立修理合同关系，河南天力作为承揽人，其向吐哈石油勘探开发指挥部提供技术维修服务，吐哈石油勘探开发指挥部作为定作人接受起重机维修成果，并支付报酬。后河南天力公司将对吐哈石油勘探开发指挥部债权17万转让给王庆超，并将转让协议邮寄通知吐哈石油勘探开发指挥部，故河南天力公司与王庆超之间债权转让成立，王庆超作为债权人向吐哈石油勘探开发指挥部主张债权，系适格原告。吐哈石油勘探开发指挥部辩称，剩余17万元维修费未向河南天力公司支付是因维修质量不合格，并向本院提供2008年11月其与案外人签订的设备维修合同，因原告维修时间为2006年11月，本院庭审查实，案涉维修起重机系被告日常生产必须所用设备，如原告于2006年11月维修质量不合格，不能正常使用情形下，被告在2008年11月才重新进行维修，不符合常理，且被告亦未提供原告维修质量不合格相关证据，故对于被告该项辩解本院不予采信。被告辩称，自2007年至今，河南天力或原告均为向被告主张过债权，被告已经将挂账的17万元进行了冲账，无法向原告支付，但依据原告提供的向被告主张债权的录音，可看出原告一直在向被告索要欠款，并非未主张，被告该项辩解本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方在合同中并未对利息进行约定，故欠款170000元的利息应当自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆吐哈石油勘探开发指挥部于本判决生效之日起五日内支付原告王庆超维修费170000元。   二、被告新疆吐哈石油勘探开发指挥部于本判决生效之日起五日内支付原告王庆超维修费170000元的利息，利息自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄送达费40元，由被告新疆吐哈石油勘探开发指挥部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十二月六日   书记员 张慧霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3133号申请执行人：朴桂花，女，1986年3月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，董事长。被执行人：罗今子，女，1958年7月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴桂花与被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗今子民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边罗京实业集团有限公司偿还本金150万元及利息；2.保全费5000元、律师代理费15000元由延边罗京实业集团有限公司负担；3.罗今子对上述债务承担连带清偿责任；4.负担案件受理费12640元、执行费17726元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月24日向延边罗京实业集团有限公司、罗今子邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年11月13日、2019年12月3日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除罗今子名下桑塔纳牌车辆（车牌号为×××）外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3133号之一执行裁定，冻结了罗今子名下桑塔纳牌车辆（车牌号为×××）车籍手续，但因罗今子名下无该车辆信息未能查封。朴桂花于2019年1月23日保全了延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市公园路656-1001号房屋（产籍号为10-14-139号，延房权证字第XXXX号，建筑面积为2767.22平方米）产籍手续（属于轮候查封），但暂不要求处置。本院于2019年12月23日与朴桂花委托诉讼代理人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日作出（2019）吉2401执3133号限制高消费令，对延边罗京实业集团有限公司、罗今子采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除申请执行人暂不要求处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员 李      佶      俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2476号熊岗湖南景仓农产品股份有限公司：关于申请人熊岗与被申请人湖南景仓农产品股份有限公司执行前财产保全一案,熊岗于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1610号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南景仓农产品股份有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月27日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2769号申请执行人：史孝民，男，1963年3月24日出生，住黑龙江省。被执行人：胡燕，女，1963年6月2日出生，住黑龙江省。本院在执行史孝民与胡燕借款合同纠纷一案，建三江人民法院(2019)黑8102民初2385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史孝民于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款178197元，执行费2573元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款180770元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十七日书 记 员  范振南
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1319号申请人：张傲，住所地泊头市，联系方式。被执行人：张洪波，所在地泊头市申请人张傲与被执行人张洪波婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初117号民事判决书。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11000元，缴纳执行费65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张洪波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇一九年十二月三十日书记员  刘盈浩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3187号上诉人（原审被告）：陈志姣，女，汉族，1982年2月10日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：楚改玲，女，汉族，1963年5月27日生，住许昌县。上诉人陈志姣因与被上诉人楚改玲民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初4098号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志姣经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈志姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十日书记员  李向阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4144号 原告：汪令富，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪名奇，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现居住地安徽省黄山市。 被告：黄山市宏泰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇新兴路429号，统一社会信用代码91341024MA2MUB901。 法定代表人：汪名奇，该公司执行董事。 第三人：安庆市安宁房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇舒州东路58号，统一社会信用代码913408247728320691。 法定代表人：杜金虎，该公司执行董事。 原告汪令富与被告汪名奇、黄山市宏泰房地产开发有限公司，第三人安庆市安宁房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。 汪令富诉称，1.解除原、被告之间的《合作投资协议》；2.判令被告返还原告投资款3110000元并支付利息5062379元（利息暂计算至2019年8月31日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月11日，原告与被告汪名奇签订《合作投资协议》，主要内容为共同合伙投资开发项目，投资款按月利率1.5%计算利息。随后原告根据被告要求陆续投资3110000元。合作之初，合作项目挂靠在第三人安庆市安宁房地产开发有限公司从事房地产开发经营，2016年，被告汪名奇在安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司的基础上成立黄山市弘泰房地产开发有限公司，但未将原告列为股东，也至今未向原告进行分红，原告的投资款至今没有任何收益。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法裁判。 汪名奇、黄山市弘泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄山市弘泰房地产开发有限公司注册地址及经营地址均在安徽省祁门县，汪名奇系黄山市弘泰房地产开发有限公司的法定代表人。2011年5月20日自安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司成立以来，汪名奇一直居住在安徽省祁门县，近九年一直在祁门县内居住。综上，本案应由安徽省祁门县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄山市弘泰房地产开发有限公司注册地为安徽省祁门县，汪名奇的经常居住地为安徽省祁门县且近九年一直在祁门县生活，原、被告双方合资、合作开发的项目地也在安徽省祁门县境内，故本案应由安徽省祁门县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 汪名奇、黄山市弘泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省祁门县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵小春 审 判 员  陈挺进 人民陪审员  孙 耀 二〇一九年十二月四日 法官助理王珊珊 书记员丁奕萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2094号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住所地：郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口东500米。负责人：王刚，该银行行长。被执行人：郑州云工社社群服务股份有限公司，住所地：郑州航空港区中部国际电子商务产业园7号楼201-206室。法定代表人：曹国富。被执行人：曹国富，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行申请执行郑州云工社社群服务股份有限公司、曹国富金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初3512号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人郑州云工社社群服务股份有限公司、曹国富发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款800,000元及利息和罚息（利息及罚息以800,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2019年1月10日起计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费10,400元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人郑州云工社社群服务股份有限公司、曹国富所有的，与执行标的800,000元及利息，申请执行费10,400元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7939号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张婷，女，1983年8月6日生，汉族，户籍所在地山西省大同市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张婷支付29471.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张婷未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款13158.23元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2896号之二原告：郭瑞久，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李娇，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告郭瑞久与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告郭瑞久向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法向原告返还借款8.7万元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李娇因买房需要向原告郭瑞久借款。2018年11月19日，原告郭瑞久通过转账向被告李娇建设银行账户转款8.7万元。后经原告郭瑞久催要，被告李娇为偿付借款本金及利息。特诉至法院，望判如所请。被告李娇辩称，其不认识原告郭瑞久，虽然银行账户收到过案涉汇款，但该款是马研科借用其银行卡收取的，而且当日就分两笔转给了马研科，而不是向原告郭瑞久借的款。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告郭瑞久对于诉请李娇偿付借款本息的事实和理由不详细、不具体，故原告郭瑞久的起诉不符合诉讼请求和事实理由具体的条件。故原告郭瑞久的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭瑞久的起诉。案件受理费5350元，予以退还；财产保全申请费1870元，由原告郭瑞久负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十二月十七日法官助理董灵歌书记员李志颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5957号 罪犯方萍萍，女，1968年5月19日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市成华区人民法院于2014年8月19日以（2014）成华刑初字第478号刑事判决书判处有期徒刑7年1个月，并处罚金5000元。同案犯不服判决提出上诉，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)成刑终字第415号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月12起至2021年5月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方萍萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯方萍萍被判处罚金5000元，有成都市成华区人民法院2015年5月8日出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“方萍萍，罚金,5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方萍萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方萍萍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21012号 原告：杨诚，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴国跃，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨诚为与被告吴国跃民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加了诉讼。被告吴国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨诚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款29000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 经审理查明：2019年2月24日，被告向原告借款29000元并出具借条一份。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国跃于本判决生效后十日内归还原告杨诚借款29000元及利息（从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告吴国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄盼蓉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保37号申请人：简承友，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为申请诉前保全、办理保全手续、签收法律文书。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，系该公司董事长。统一社会信用代码：914200001776002711。被申请人：徐强，男，成年，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人简承友于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐强在被申请人湖北省工业建筑集团有限公司的200万元保证金采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：简承友的诉请财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐强在被申请人湖北省工业建筑集团有限公司交纳的保证金人民币200万元予以保全，期限为自本裁定书送达之日起满两年。保全期间，上述款项由湖北省工业建筑集团有限公司负责保管，不得支付，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由申请人简承友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 燕二〇一九年十二月十九日书记员 陈明辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1725号 申请执行人李天国，男， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人李天国与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2437号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16255.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1725号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1160号罪犯陈杰，男，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2015年4月7日作出（2015）常刑初字第14号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元；与前罪未执行的刑罚拘役一个月二十日合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年6月1日交付执行。2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更247号刑事裁定减刑八个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年1月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4984号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长 委托代理人：张朝阳，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行副行长。 被告：王海成，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇东德兴村12组176号。 被告：程美娇，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇王文村1组201号。 被告：孟凡刚，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇东德兴村7组127号。 被告：翟文，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇东德兴村6组102号。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告王海成、程美娇、孟凡刚、翟文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取633.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担。 审 判 长  张连增 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10102号 本院在执行申请执行人姚建辉与被执行人唐月亮民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2533号刘兴荣、周泽华：本院执行的刘兴荣与周泽华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周泽华已自动履行执行金额1289元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初953号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人袁昊天，曾用名袁书，男，1986年11月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市浏阳市。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］934号起诉书指控被告人袁昊天犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁昊天于2019年6月21日16时19分许，驾驶牌号为湘Ａ×××××号轻型普通货车沿岳宁大道由西往东行驶至坪山村小庆路段时，恰遇被害人张某驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿岳宁大道同向行驶至此处。由于被告人袁昊天驾驶机动车超过限速标志、标线标明的速度并在道路上未与前车保持安全距离，且被害人张某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上末靠最右侧车道通行，致使两车发生碰撞，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人袁昊天第一时间拨打了“122”和“120”电话，并留在现场积极配合公安机关调查。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，被告人袁昊天负此次事故主要责任，被害人张某负此次事故次要责任。案发后，被告人袁昊天赔偿了被害人家属死亡赔偿金等共计人民币660000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人家属的谅解。被告人袁昊天到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁昊天于2019年12月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人袁昊天违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁昊天具有犯罪后能在现场等待公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人袁昊天一年以下有期徒刑的刑罚。被告人袁昊天在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人袁昊天犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁昊天有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁昊天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮