wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7315号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：黄玉峰，男，汉族，1977年10月11日出生，住北京市丰台区。被告：张成莹，女，汉族，1980年5月24日出生，住址同上。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告黄玉峰、张成莹物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3541号申请人：秦园园，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：周慧，女，1980年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人秦园园与申请人周慧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人秦园园因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周慧一次性赔偿申请人秦园园4000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦园园与申请人周慧于2019年8月9经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421财保19号之一 解除保全申请人（被申请人）：李吉如，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 解除保全申请人（被申请人）：吴慧，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（申请人）：陈娟，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人陈娟于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）皖0421财保19号民事裁定，裁定查封被申请人吴慧所有的位于凤台县城北乡马场村大闸的房屋（产权证号10××93），期限三年；查封被申请人李吉如所有的位于凤台县滨河大道北侧永幸河灌区总站院内×栋2××室房屋（产权证号7××6），期限三年。现因双方达成和解，并履行了给付义务，故李吉如、吴慧申请本院解除对其名下房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李吉如、吴慧的申请，符合法律规定，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴慧所有的位于凤台县城北乡马场村大闸的房屋（产权证号10××93）的查封； 二．解除对被申请人李吉如所有的位于凤台县滨河大道北侧永幸河灌区总站院内×栋2××室房屋（产权证号7××6），的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳古静 二〇一九年十二月三十日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢329号申请执行人黑龙江省中能控制工程股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨经开区。法定代表人关铁宁，该公司董事长。被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地黑龙江省。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初846号民事判决书执行黑龙江省中能控制工程股份有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3368819元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十一日书记员  张璐阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4789号原告：杨元美，女，1955年3月15日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秦梅，女，1962年12月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。第三人：李怡江，女，1969年1月10日生，傣族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区林源路12号1幢301室，现住址不详。本院在审理原告杨元美诉被告秦梅、第三人李怡江民间借贷纠纷一案中，原告杨元美以第三人李怡江现下落不明，需进一步查找为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元美向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨元美撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨元美承担。审判员  李益辉二〇一九年十二月十七日法官助理李巾惠书记员田丝那
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1100号本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭申请执行胡玉光罚金一案，被执行人胡玉光自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8689号 原告：李某某。 被告：尚某某。 原告李某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金9万元及自借款之日至全部还清之日期间的利息； 二、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告以临时资金周转为由，于2016年11月16日从原告处借款玖万元整(通过银行转账方式支付给被告）。原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒维还款，并逐步发展成被告故意采取躲藏、不接电话等手段逃避原告催要借款，致使原告现已无法找到（或联系到）被告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判令所求。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁晓珂
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢31号 移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明国。 本院在执行被执行人李明国刑事罚金处罚纠纷一案中，本院依法评估、拍卖了被执行人李明国名下一处房产，但不足以清偿全部债务，后被执行人承诺按月偿还部分欠款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104刑初115号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王世刚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）湘0682司惩179号 被罚款人李正伟，男，汉族，1964年6月15日出生，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 被执行人李正伟司法罚款一案，本院于2019年07月04日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 瑾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12500号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：韩伟丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告韩伟丽物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6028号申请执行人：蒋双权，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高明，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：曹高飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行蒋双权与高明、曹高飞民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2708号 申请执行人朱志敏，女，1953年3月17日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人朱志敏与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1300号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场2幢6层0602号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085467号】办理过户至朱志敏（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2708案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1020号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人舒继荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初24号《刑事判决书》判决被执行人舒继荣犯危险驾驶罪，并处罚金人民币5,000.00元。2019年8月5日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2019年8月7日依法向被执行人舒继荣发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币5,000.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券等，经网络查控反馈被执行人舒继荣无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人舒继荣无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县正大镇官舟村民委员会出具证明，证明被执行人舒继荣现有砖木结构房屋一栋三间，该房屋多年失修，系危房。2019年脱贫攻坚人居环境整治中通过补短板，政府帮助维修完善。其家庭无任何经济来源，除房屋外也无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1020号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2545号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1146号 抗诉机关成都市金牛区人民检察院。 原审被告人罗成，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。2005年1月6日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年5月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年2月16日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月30日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人罗成犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月5日作出（2019）川0106刑初605号刑事判决。成都市金牛区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、书记员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人罗成及其辩护人罗霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定,2019年4月20日18时许，被告人罗成搭乘彭某（另案处理）驾驶的一辆共享汽车在成都市金牛区路边因形迹可疑被民警挡获，民警当场从罗成随身携带的一个挎包内查获手枪一支，子弹一颗。经鉴定，查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，查获的子弹为军用制式子弹。归案后被告人罗成如实供述了上述犯罪事实并向公安机关检举揭发了他人制造毒品的犯罪事实。另查明：公安机关扣押一把银色金属手枪（枪身侧面有“ＲＡＳＸＳＺＳＸＬＲＡＺＳＸＬ”）、一个弹夹、一颗铜色子弹（有“06”“11”数字）、一个棕色皮质挎包。 原判认定上述事实有经原审庭审质证的到案经过、现场图、涉案场所、地点的辨认笔录、指认照片、彭某的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、证人罗某某、严某的证言、视频资料、现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、没收危险物品枪支弹药收据、涉案财物保管清单、随案移送清单、物证鉴定所鉴定书、鉴定意见书、被告人罗成的基本情况、身份识别情况、前科材料、被告人罗成的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人罗成违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。罗成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本案扣押的手枪、弹夹、子弹是违禁品，挎包是作案工具，予以没收。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押在案的一把银色金属手枪、一个弹夹、一颗铜色子弹、一个棕色皮质挎包，予以没收。 宣判后，成都市金牛区人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为，被告人罗成在因非法持有枪支被抓时，当场指认彭某制造毒品的犯罪事实并提供其制毒地点，民警根据罗成的指认在上述制毒地点查获毒品及制毒物品，并对彭某立案侦查，现已移送审查起诉，彭某制造毒品的犯罪事实已查证属实，罗成检举揭发彭某制造毒品的行为构成立功，原判未认定罗成具有立功情节并据此对罗成从轻处罚属于适用法律错误。二审开庭中，检察员提交了成都市公安局成公诉字〔2019〕192号起诉意见书，用以证实公安机关在挡获罗成时其即交代彭某在租住房制造毒品，民警前往该租住房查获大量制毒工具及毒品液体，公安机关对彭某立案侦查，现已移送审查起诉。 原审被告人罗成及其辩护人对抗诉意见没有异议，其辩护人提出应在原判刑罚基础上再从轻减轻处罚，此外，罗成的家庭情况困难，请法庭从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认，检察机关在二审中出示的起诉意见书，本院亦予以采信。 本院认为，原审被告人罗成违反枪支管理规定，非法持有手枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。罗成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。罗成揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的手枪、子弹、弹夹系违禁品，应予没收，挎包系供犯罪所用的本人财物，予以没收。 对于抗诉机关所提对罗成检举揭发彭某制造毒品的行为构成立功，原判未认定罗成具有立功情节并据此对罗成从轻处罚属于适用法律错误的抗诉意见，本院经审查认为，公安机关的起诉意见书、到案经过、被告人罗成的供述及证人彭某的证言能够相互印证，证实罗成因非法持有枪支被抓获时，即指认了彭某有制造毒品的事实，民警据此对彭某立案侦查并已移送审查起诉，罗成检举揭发彭某的犯罪行为已达到立功所要求的查证属实，其行为构成立功，原判未予认定确有不当，故对抗诉机关所提该抗诉意见，本院予以采纳。 对于罗成的辩护人所提应在原判刑罚基础上再从轻减轻处罚及罗成的家庭情况困难的辩护意见，本院认为，即便认定被告人有立功情节，原判的量刑并未畸重，且该量刑亦是在公诉机关量刑建议的最低限作出，罗成的家庭情况不能成为减轻其刑罚的理由，故原判量刑适当，本院对量刑不予调整，对罗成的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，虽适用法律有误，但量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李抒璟 审判员  程哲渊 审判员  欧阳楠 二〇一九年十二月十二日 书记员  向丹丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1257号之一申请执行人：李来根，男，1947年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：樊任国，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市。申请执行人李来根依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初261号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人樊任国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人樊任国有一辆车牌号为赣Ａ×××××江铃牌汽车，本院已依法查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的23.1万元，已执行0元，未执行23.1万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十二月十二日书记员  杨 珍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1231号申请执行人：靳小东，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王治明，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人靳小东与被执行人王治明附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112刑初120号刑事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，后因被执行人在监狱服刑，暂时申请执行人不能提供可供执行的财产线索，在执行过程中，申请执行人同意暂时先不用法院执行了，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，并同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十三日书记员  孙唯洺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26437号之一原告：张学莲，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：刘富川，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师。原告张学莲与被告刘富川民间借贷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月26日，原告张学莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张学莲撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张学莲负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审205号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人孟祥海，男，汉族，1968年11月12日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]0035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人孟祥海。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]0035号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人孟祥海作出的文自然规罚字[2019]0035号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月六日书 记 员  关 跃
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执801号之三申请执行人：祁XX。被执行人：张XX。被执行人：郝XX。本院在执行祁XX与张XX、郝XX民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2019年7月30日生效的（2019）晋1182民初1028号判决，于2019年9月6日向被执行人张XX、郝XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、郝XX被告给付申请人180000元及利息，诉讼费1950元。本院于2019年5月22日立本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，冻结了被执行人的部分银行卡，现双方达成和解，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  赵广前
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5709号 原告：韩旭，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：于海峰，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。 被告：刘树峰，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告韩旭诉被告刘树峰合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，本院依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告韩旭委托诉讼代理人于海峰，被告刘树峰及其委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告5.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份左右，原告被招聘到被告刘树峰经营的沈阳正通集装箱制作有限公司工作，每月工资6000元。2017年10月30日，被告及其公司指派原告到沈阳众达牧业有限公司干活，在从事劳动过程中，原告从梯子上摔下来，造成原告右膝关节韧带断裂。2018年3月份，原告申请工伤认定，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局于2018年5月2日作出不予认定工伤决定。原告不服该决定书，在法定期间内向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，将沈阳正通集装箱制作有限公司列为第三人，后来在该行政案件开庭前，沈阳正通集装箱制作有限公司的法定代表人刘树峰和原告达成了赔偿协议，原告撤回行政诉讼。后来刘树峰按双方协议给付原告1万元，其余2.6万元至今未给付，故原告诉至法院，要求刘树峰按协议支付原告剩余2.6万元赔偿款及违约金2.6万元，以上共计5.2万元。 被告刘树峰辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我和原告之间不存在雇佣关系，原告也不是我经营的沈阳正通集装箱制作有限公司员工，原告受伤时并不是给我干活，我当时将我经营公司的制作集装箱的活承包给一个叫史文斌的，我经营的公司再和史文斌结算承包费，原告是史文斌找来干活的，原告工资不是我支付的。原告是被众达饲料厂负责人李林叫去干活的，原告是在给李林干活过程中受伤的，应该李林负责赔偿，不应该由我赔偿。原告提供的协议书中是我本人签字的，虽然我签这份协议的时候没有受到胁迫，但我是在被逼无奈的情形下与原告达成的赔偿协议。这份协议并不真实，我现在不认可协议内容，我是在当时原告一直告我的情况下，无奈与原告达成的赔偿协议，然后原告撤回了行政诉讼。由于我已经赔偿原告1万元，我现在保留另案向原告追回1万元赔偿款的诉求。 本院经审理认定事实如下：刘树峰系沈阳正通集装箱制作有限公司法定代表人，沈阳正通集装箱制作有限公司于2016年12月21日注册成立，营业期限自2016年12月21日至长期。2018年3月7日，韩旭以沈阳正通集装箱制作有限公司为用人单位，向沈阳市辽中区人力资源和社会保障局申请认定工伤。2018年5月2日，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局作出沈辽人社不认字[2018]第1号不予认定工伤决定书，认为“韩旭受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤”。韩旭因不服该决定书，于2018年8月21日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2018年12月20日，韩旭（协议书甲方）与刘树峰（协议书乙方）自愿达成和解协议，协议书内容为：（一）甲方韩旭支出医疗费人民币36,707.4元，乙方刘树峰自愿赔偿甲方韩旭人民币元36,000元（大写人民币：叁万六千元）。兹定于2019年5月1日前，乙方刘树峰向甲方韩旭支付人民币10,000元（大写人民币：壹万元）；兹定于2019年10月1日前，乙方刘树峰向甲方韩旭支付人民币26,000元（大写人民币：贰万六千元）。（二）上述款项必须如期如约履行，如不能如期如约履行（不能拖欠尾款），甲方韩旭允许乙方刘树峰有10日的宽展付款期，如逾宽展付款期还不能履行，一次违反约定，视为全部债务数额到期，乙方刘树峰须向甲方韩旭支付违约金人民币16,000元（大写人民币：壹万六千元）。如到2019年10月1日前仍逾期给付，即二次违反约定，乙方刘树峰还须再向甲方韩旭支付违约金人民币16,000元（大写人民币：壹万六千元）。（三）如甲方韩旭对此协议反悔，须向乙方刘树峰支付违约金人民币16,000元（大写人民币：壹万六千元）。并放弃向乙方刘树峰主张赔偿的权利（并退还乙方刘树峰已经支付甲方韩旭的赔偿钱款）。（四）依据本协议，乙方刘树峰是甲方韩旭的赔偿义务人，甲方韩旭暂主张此纠纷与案外人沈阳众达牧业无关；如乙方刘树峰违反上述金钱给付义务，甲方韩旭有向案外人沈阳众达牧业再行主张赔偿的权利；如乙方刘树峰如实全面履行了上述金钱给付义务，甲方韩旭放弃向案外人沈阳众达牧业主张赔偿的权利；（五）此协议不可变更和撤销，甲方与乙方对争议情况知悉明了，如果任何一方反悔，违约方须再另行赔偿支付对方违约金以外的其他经济损失人民币10，000元（大写人民币：壹万），另，本协议继续履行。（六）本协议自签字之日起生效。2018年12月20日，韩旭在与刘树峰达成协议书后，自愿申请撤回行政诉讼，2018年12月21日，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2018]辽0192行初441号行政裁定书，准许韩旭撤回起诉。韩旭与刘树峰达成协议书后，刘树峰已支付韩旭1万元赔偿款。现因刘树峰未按双方协议书约定履行给付剩余款项义务，故原告诉至法院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书原件2张、行政裁定书原件1份，被告提供的营业执照副本复印件1张、不予认定工伤决定书原件2张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩旭与被告刘树峰自愿签订的赔偿协议书系双方真实意思体现，并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按照协议书约定履行义务，系违约行为，故被告应按协议书约定给付原告剩余赔偿款2.6万元以及违约金2.6万元，故本院对原告诉求予以支持。 关于被告提出所签协议书是被逼无奈签订的，不认可协议书内容等辩解，因其提供的证据材料不足，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘树峰于本判决书生效后立即给付原告韩旭赔偿款2.6万元及违约金2.6万元，以上款项共计5.2万元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告刘树峰负担，并随上款一并给付原告韩旭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  路 康 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭一鸣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢631号申请执行人：王东升，男，1962年7月8日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：杨冬冬，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：高飞，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：石洋，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市吴中区。申请人王东升申请执行被执行人杨冬冬等三人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3330号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请人50000元，被执行人应依法缴纳执行费650元，案件受理费1050元，案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，部分银行账户已冻结，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3330号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十九日书记员 邓 康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7553号原告：河南大象（鹿邑）律师事务所，地址：河南省鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码：31410000594875217X。负责人：崔效林，系该所主任。被告：鹿邑县欢伯酒业有限公司，地址：鹿邑县宋河镇宋河西路，统一社会信用代码：91411628054735539C。法定代表人：朱玉彬，系该公司经理。被告：朱玉彬，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省商丘市。被告：朱文化，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省。原告河南大象（鹿邑）律师事务所诉被告鹿邑县欢伯酒业有限公司、朱玉彬、朱文化合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南大象（鹿邑）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南大象（鹿邑）律师事务所撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十七日书记员  贾莉莎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2535号之一申请执行人：王善才。被执行人：张竣祁。申请执行人王善才与被执行人张竣祁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7053号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告张竣祁于本判决生效之日起十日内归还原告王善才借款16154元并支付利息（自2018年3月25日起，以16154元为基数，按年利率6％的标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告张竣祁于本判决生效之日起十日内支付原告王善才因实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由被告张竣祁负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王善才于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的21244.32元，被执行人应当负担的执行费219元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月9日、10月31日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款3628元，扣除执行费219元后，本案执行到位3409元。三、2019年9月9日、10月31日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月10日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院查询其有无可供执行的不动产，查明无相关不动产登记信息。五、2019年12月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月19日，本案共执行到案款3409元，尚有执行款17835.32元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13687号原告：彭再辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1988年12月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王焯，男，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。原告彭再辉与被告中铁建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月7日立案。原告彭再辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭再辉申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭再辉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭再辉负担。审判员  石志刚二〇一九年十二月十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱剑，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱剑信用卡纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅，被告朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.朱剑支付截止2018年10月7日的信用卡透支本金142120.17元、利息36169.75元、分期手续费15696.78元、违约金34805.76元，并支付自2018年10月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金142120.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由朱剑承担。事实和理由：朱剑向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，朱剑未能按期还款，经招行信用卡中心多次催款，朱剑仍未清偿。被告朱剑辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金、利息、分期手续费没有异议，违约金不应支持，由于经济困难没有能力一次性还清，愿意还款，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2009年，朱剑向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向朱剑发放了信用卡一张。朱剑以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月7日，朱剑尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金142120.17元、利息36169.75元、分期手续费15696.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、收费标准、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，朱剑与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向朱剑发放了信用卡，朱剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱剑应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱剑通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱剑在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月7日的信用卡透支本金142120.17元、利息36169.75元、分期手续费15696.78元，并支付自2018年10月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金142120.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担260元，由被告朱剑承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十二月五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2740号之一 申请执行人：钟育萍,女，1966年2月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：罗志祥,男，1959年10月29日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人钟育萍与被执行人罗志祥民间借贷纠纷执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗志祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为1万元。在执行过程中，经本院召集双方进行调解，申请执行人钟育萍与被执行人罗志祥双方达成长期和解协议，分期履行债务。 本院认为，申请执行人钟育萍与被执行人罗志祥双方达成了长期和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2740号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初215号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨超，男，1978年9月3日出生于云南省华宁县，汉族，大专文化，农民，家住云南省华宁县，现住云南省昆明市官渡区。因本案，于2019年11月9日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、白红霞出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日凌晨，被告人杨超酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿XX线从青龙镇驶往XX村方向。1时许，当行至XX线K39+150m处时，车辆失控驶离路面，撞上路灯，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨超血液中乙醇含量为148.90mg/100ml，已达醉酒。被告人杨超到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人杨超的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人杨超具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二二○一九年十二月十七日书记员  李爱萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2936号被执行人李福龙，男，1978年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市，李福龙向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）黔0222刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日移交申请执行，申请执行标的额为人民币2000元，本院于2019年910日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执2936号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2936号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月十日书记员  包 润
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2499号原告：车小斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行，住所地：陕西省XX城县与延安路十字。法定代表人：姚晓萌，该行行长。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，该行员工。 被告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王增胜，任理事长。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。原告车小斌诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行、XX城县XX社储蓄存款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车小斌及其委托诉讼代理人张晓奇，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的委托诉讼代理人张明理、刘钊，被告XX城县XX社的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的法定代表人姚晓萌、被告XX城县XX社的法定代表人王增胜经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告车小斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月12日，早7时许，原告因生意周转需要，从原告邮政银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3229）将50000元转入原告信用社卡上（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2560）。但转款后，原告信用社卡上，一直未见50000元款项。原告无奈多次分别找二被告协调此事，但二被告均互相推诿，说是对方系统出了问题。原告50000元款项至今未得到落实。故原告诉至贵院。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行辩称，系统显示该50000元已从邮政储蓄银行XX城县支行转出，只是因为系统的原因，显示在信合的到账时间比我行的扣款时间早了一天。故应当驳回原告的诉讼请求。被告XX城县XX社辩称，1、原告诉状中明确说明该50000元未转入我社账户中；2、系统显示我社并未收到该50000元；3、我社与原告之间没有储蓄存款合同关系。故被告XX城县XX社不承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：二被告是否应赔偿原告的经济损失50000元？ 原告车小斌为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一：2017年9月、2017年10月、2017年11月中国邮政储蓄银行XX城县龙阳支行银行交易流水。证明2017年10月12日原告通过ATM 机从第一被告卡中转出50000元。证据二：2017年9月、2017年10月原告与第二被告的银行交易流水。证明原告信用社卡上并未收到该50000元款项。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行提供了证人张某某的证言。证明原告称其于2017年10月12日用其邮政储蓄银行卡通过ATM机向第二被告银行卡转款50000元，该款实际转款时间为2017年10月11日，当日该款已转至原告在第二被告处的银行卡上，只是因为系统的原因导致显示的扣款时间比到账时间推迟了一日为2017年10月12日。被告XX城县XX社提交了如下证据：原告车小斌卡（XXXXXXXXXXXXXXX2560）2017年10月1日至2017年11月29日流水明细一份。证明2017年10月12日原告的（XXXXXXXXXXXXXXX2560）信合卡并没有案涉款项的转入。经开庭举证、质证和本院审查，原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2017年10月，原告车小斌因生意周转需要在钤铒信用社自动存取款机（ATM）处用其邮政储蓄银行卡（中国邮政储蓄银行XX城县龙阳镇营业厅办理的卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX3229）向其信用社卡（XX城县XX社XX社办理的卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX2560）转入50000元。该款在原告邮政储蓄银行卡上扣款时间为2017年10月12日，在原告信用社卡上的到账时间为2017年10月11日。本院认为，储蓄存款合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人请求支付本金和利息的合同。原告车小斌主张其于2017年10月12日通过ATM机用其邮政储蓄银行卡以跨行转账的形式向其信用社卡转账50000元，但其信用社卡上一直未见50000元款项的陈述不属事实，事实是该款应为其于2017年10月11日在ATM机上操作后该款已实时到达原告信用社卡上，只是因为系统工作的原因导致在邮政银行处的扣款时间迟延一日显示为2017年10月12日。以上事实不仅有第一被告出庭证人张某某的证言证实，也与原告和第二被告提供的证据相吻合。故对原告基于对该事实的认识错误提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条等之规定，判决如下：驳回原告车小斌的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告车小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  郭小峰人民陪审员  赵明月人民陪审员  张铁民  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员  王武磊    1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更625号罪犯吴鹏云，男，1987年4月11日出生，满族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年8月4日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初22号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴鹏云不服，提出上诉。经本院审理，于2017年4月24日以（2016）辽刑终469号刑事判决，以被告人吴鹏云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间自2017年4月24日起至2019年4月23日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴鹏云，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴鹏云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月24日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保322号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡中心村。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：姜湘，男，1988年8月3日出生，、汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人姜湘买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初654号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜湘名下在金融机构存款6846元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月五日书记员  尹 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1435号之四 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。 法定代表人：陆玉波，职务：行长。 委托诉讼代理人：高天翔，系该行职工。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 被执行人：泗县石龙湖水产养殖有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：董大帅，职务：经理。 被执行人：韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭少峰，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被执行人泗县石龙湖水产养殖有限公司、韩修玉、郭少峰金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院（2018）皖1324民初4445号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告泗县石龙湖水产养殖有限公司于2019年3月1日前偿还原告贷款本金2400000元，借期内利息按年利率7.83%计算，逾期利息按照年利率11.745%自2018年1月23日起计算至履行完毕之日止；二、被告泗县石龙湖水产养殖有限公司给付原告为实现债权支付律师代理费20000元；三、被告韩修玉对上述债务承担连带责任；四、原告对被告郭少峰提供的抵押物（登记于郭少峰名下，坐落于xx后xx园xx栋xx号店面xx号，房地权皖泗字第××号的房屋）在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费13670元，由被告泗县石龙湖水产养殖有限公司、韩修玉、郭少峰负担。经申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人泗县石龙湖水产养殖有限公司、韩修玉、郭少峰送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郭少峰位于x县xx镇xx仓xx园xx幢xx号店面xx号（房地产权证号00××96号）房产予以查封。在后续执行过程中，双方经充分经协商，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被执行人韩修玉、郭少自愿达成和解协议如下：一、韩修玉和郭少峰于2019年12月31日之前共同偿还安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行5至7万元。于2020年3月31日之前还清本金240万元。剩余利息于2020年6月30日之前还清。二、如被执行人有一期违约，则视为全部违约。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院(2018)皖1324民初4445号民事调解书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婷煦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2747号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：曾盾。被申请人：洪京城。被申请人：邓粤。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人洪京城、邓粤申请诉前财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洪京城、邓粤名下银行存款2750000元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪京城、邓粤名下银行存款2750000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宜二〇一九年十二月二十四日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1003号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人侯亚双，男，1985年10月3日生，户籍地吉林省双辽市。现羁押于四平市看守所。申请执行人与被执行人侯亚双非法持有毒品执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）西刑公初字第69号民事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金3,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2015）西刑公初字第69号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1838号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：王敏，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3637号 原告：康达，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：马臣，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：程玉侠，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告康达诉被告马臣、程玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康达及其委托诉讼代理人赵娜、郑梦露到庭参加诉讼，被告马臣、程玉侠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康达向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%支付利息及违约金至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月19日被告因经商需要向原告借款50000元，被告在收到现金借款50000元后，向原告出具了借据与收据，借款事实发生期间，被告马臣与被告程玉侠系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活所需，应属于夫妻共同债务，被告程玉侠应对上述债务负担连带清偿责任。 原告康达为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2.借据、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。 3.银行取款凭证，证明原告出借该笔借款的资金来源。 被告马臣、程玉侠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告康达与被告马臣系朋友关系，2017年5月19日，被告马臣以经商为由向原告康达借款50000元，原告以现金方式向被告马臣交付50000元借款后，当日，被告马臣向原告出具借据、收据各一份，其中借据载明：“借据今有借款人马臣身份证号3412271981××××××××向出借人康达借款人民币大写：伍万元整小写：50000……利息按银行同期利的四倍计算。借款人：马臣身份证号码3421011970××××××××联系电话182××××0631借款日期2017.5.19还款日期2017.12.31家庭地址安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会前马庄37号3户……违约金，按天计算，每天按借金额的万分之七点三计算……”，收据载明：“收据借款人：马臣今收到人民币（大写）：伍万元整小写：50000。借款人：（签字）马臣身份证号码3421011970××××××××联系电话182××××0631收款日期2017.5月19”，该笔借款经原告催要，被告始终未还款。 上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借据、收据、银行取款凭证各一份以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告马臣向原告康达借款50000元，有被告马臣向原告出具的借据及收据为证，原告康达与被告马臣之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告马臣应按约定偿还原告借款50000元。对原告主张被告按年利率24%计算借款利息及违约金的诉求，经查，被告马臣向原告出具的借据中已载明借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时约定违约金按每天万分之七点三计算，原告的该项主张未超过法律规定，故本院予以支持。对原告主张被告程玉侠承担连带清偿责任的诉求，经查，上述借款借据及收据均无被告签名，且原告并未向本院提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或借款基于共同的意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告马臣、程玉侠未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，被告马臣应偿还原告康达借款本金50000元及利息（自2017年5月19日起至2019年8月19日以本金50000元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告马臣于本判决生效之日起十日内偿还原告康达借款本金50000元及利息（自2017年5月19日起至2019年8月19日以本金50000元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告康达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马臣负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇一九年十二月十二日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6147号 被执行人：胡锦伦，男，汉族，1986年9月3日出生，户籍地广东省江门市蓬江区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初193号刑事判决，被执行人胡锦伦因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六百万元。因被执行人胡锦伦未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过羁押被执行人胡锦伦的英德监狱向其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行缴纳罚金的义务，但其至今既未履行义务又无申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人胡锦伦的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人胡锦伦未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人胡锦伦有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6147号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡锦伦负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魏恬沁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执2号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西壮族自治区桂林市上海路26号。 申请执行人：高锦，男，1953年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区 被执行人：桂林市中森房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-15-4号，送达地址：桂林市临桂区金山路168号。 被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区辅星路地矿院综合楼。 被执行人：蒋华，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，送达地址：桂林市临桂区金山路168号。 被执行人：蒋槟岭，女，1980年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，送达地址：桂林市临桂区金山路168号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司、蒋华、蒋槟岭（2016）桂03民初102号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：6445.287万元及利息。 在本案执行期间，依法向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日履行返还借款义务，但四被执行人未履行法律义务。经查明，本案抵押土地（土地证号：临国用【2010】第3498号）上附有基础工程和地上建筑物工程款约三至四千万元，且与另案两宗抵押土地（土地证号：临国用【2010】第3499号、第3500号）连成一片，为提高抵押物的市场价值和充分保障债权人的合法权益，依法对三宗土地使用权、基础工程和地上建筑物进行整体网络司法拍卖。在拍卖中，因另案两宗抵押土地涉嫌诈骗犯罪，依法裁定中止执行。现该关联的两宗置换抵押土地涉嫌诈骗罪已诉至法院。被执行人多次请求申请执行人给予宽限期，并承诺尽力、尽快筹集款项偿还本案债务，基于业务合作关系及被执行人还款诚意，申请执行人向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂03执2号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未履行还款承诺且有财产可供执行时，申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 杨 忠 审 判 员 罗润民 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦华涛 书 记 员 李伟伦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2898号罪犯刘恒瑜，男，1971年10月24日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年3月27日作出(2017)川0402刑初56号刑事判决，以被告人刘恒瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币八千元，刑期自2016年8月18日起至2027年2月17日止。被告人刘恒瑜及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年6月30日作出(2017)川04刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘恒瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘恒瑜减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘恒瑜在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘恒瑜在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘恒瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘恒瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘恒瑜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘恒瑜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：张建刚，男，1981年10月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨玉梅（张建刚之妻），女，1984年10月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张世新，男，1968年2月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张建刚、杨玉梅、张世新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）甘0321民初2411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年10月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年11月30日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月三日书记员  孙世栋
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢308号 申请执行人：阳新县卫生健康局 被执行人：陈敬喜，男 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈敬喜行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审138号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沈 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17213号原告：尚红梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：徐红，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李晓红，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。三原告共同委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李欣，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告尚红梅、徐红、李晓红与被告李欣房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告尚红梅、徐红、李晓红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚红梅、徐红、李晓红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚红梅、徐红、李晓红撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告尚红梅、徐红、李晓红负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月二十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2421号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，云南蓝洁物业服务有限公司职工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：郭俊，男，34岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司（以下简称蓝洁公司）与被告郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洁公司委托诉讼代理人师艳珍到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝洁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令郭俊给付2018年8月至2019年7月期间的物业服务费1775元。事实和理由：2016年8月1日，蓝洁公司与紫金花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为：2016年8月1日至2019年7月31日。物业服务收费标准为：0.6元/月/㎡物业管理费、0.38元/月/㎡电梯费，从三楼开始收取（每五层加四分）、楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡、车库0.6元/月/㎡、二次加压费180元/户/年（从三楼以上开始收取）、垃圾代运费48元/户/年、地下车位卫生清扫费120元/位/年、装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。合同签订后，蓝洁公司按合同约定履行了义务，但郭俊却未支付物业管理服务费，现请求人民法院依法判决郭俊支付2018年8月至2019年7月期间的物业服务费1775元。蓝洁公司针对其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告按合同约定履行了义务。本院认为，蓝洁公司与紫金花苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，蓝洁公司与业主应按照《物业服务合同》的约定享受权利和承担义务。蓝洁公司对紫金花苑小区提供了物业管理服务，郭俊作为小区的业主应当按照合同约定向蓝洁公司支付物业服务费。郭俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告蓝洁公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊于本判决生效后十日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2018年8月至2019年7月期间的物业服务费1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 赵 勃二〇一九年十二月四日书记员 朱红艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3127号之一申请执行人：翟艮穗,女,1953年6月16日出生,汉族,住新郑市。被执行人：河南路遥汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区郑花路59号院73号楼5单元一层西户。法定代表人:聂丙松,该公司经理。被执行人：河南阿拉丁物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层。法定代表人：岳文,该公司经理。被执行人：三门峡路遥汽车销售服务有限公司,住所地河南省三门峡工业园摩云路与经十路路口。法定代表人：聂丙松,该公司经理。被执行人：河南鑫鸿达物流有限公司,住所地新乡市凤泉区卫北工业园内。法定代表人：周民灿,该公司经理。被执行人：聂丙松,男,1976年6月5日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：孙龙,男,1977年3月21日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：周民灿,男,1983年2月23日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：聂丙景,男,1977年11月29日出生,汉族,住河南省长垣县蒲西区。被执行人：罗佑琳,女,1978年10月1日出生,汉族,住址郑州市金水区。关于翟艮穗与河南路遥汽车贸易有限公司、河南阿拉丁物流有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南鑫鸿达物流有限公司、聂丙松、孙龙、周民灿、聂丙景、罗佑琳民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5555号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人应偿还申请执行人借款700万元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年7月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，发现被执行人名下有车辆（依据申请执行人的申请，将被执行人聂丙松名下车辆进行了查封，均系轮候查封，且未实际控制车辆），未发现其他可供执行的财产；3、于2019年7月5日将被执行人银行账户予以冻结；4、于2019年7月16日冻结被执行人河南阿拉丁物流有限公司银行账户，该公司称其银行账户内款项系其公司客户代收货款，经与申请执行人了解，该公司私下履行76万元后，申请执行人现本院递交书面申请，解除对该公司银行账户的冻结；5、于2019年9月30日在郑州市自然资源和规划局、郑州市航空港经济综合实验区房管部分查询被执行人房产信息，并对被执行人罗佑琳、聂丙松、聂丙景名下房产进行查封，均系轮候查封；6、通过执行流程系统，分别委托洛阳市洛龙区人民法院、新乡市卫滨区人民法院对周民灿、河南鑫鸿达物流有限公司的房产信息进行查询，未发现可供执行的财产；7、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现可供执行的财产；8、执行中，本院通知被执行人代表罗佑琳到庭，并组织双方进行调解，均未达成执行和解；9、2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，在限高系统限制其高消费；10、2019年7月31日现被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；11、2019年7月31日、10月15日、12月16日分别再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；12、于2019年10月，对被执行人银行账户进行筛查，并对已冻结的银行存款进行扣划，共计扣划358589元，该款已发还给申请执行人；13、于2019年12月，扣划被执行人银行存款17817.24元，该款已发还给申请执行人；14、于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本；截至目前，执行到位标的1136406.24元。本院于2019年12月16对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，表示同意对本案终结本次执行程序本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十二月二十七日书记员  高 昭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2744号申请执行人：申奥。委托代理人：申华民。被执行人：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。法定代表人：徐庆余，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人申奥与被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申奥于2019年10月21日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初289号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告申奥支付房屋租金118,750元；二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内按每月人民币23,750元的标准，向原告申奥支付从2018年4月6日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用费。本案执行费1,681元，由被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行申请执行人申奥与被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，无财产。已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人同意终结本次执行程序。本院认为,现被执行人申奥与被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖 婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5894号 原告：蒋兴国，男，1953年9月5日生，白族，住贵州省织金县猫场镇新寨村新寨一组，公民身份号码： 522425195309051611。 被告：石连华，男，1975年12月22日生，汉族，住贵州省织金县，公民身份号码： 522425197512223035。 原告蒋兴国与被告石连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蒋兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋兴国撤回起诉处理。 审判员 刘 兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈劲龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢631号 申请执行人：王玉国，男，生于1967年7月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川昌凌生物科技有限公司。 法定代表人：王麟，该公司经理。 被执行人：王麟，男，生于1963年7月23日，汉族，住阆中市。 被执行人：何瑞，男，生于1991年9月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：王子萱，女，生于1989年7月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：曹晓玲，女，生于1963年4月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金178600元及利息、诉讼费1936元。已执行到位10000元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩60号 被拘留人：章瑞金，男，1964年3月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人吕阿君与被执行人章瑞金、宾洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人章瑞金有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对章瑞金司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1176号 申请执行人：刘吉银，男，汉族，1968年11月1日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：段小刚，男，汉族，1970年12月13日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初729号刘吉银与段小刚民间借贷纠纷一案，段小刚清偿刘吉银借款本金120000元、利息75400元，负担案件受理费2161元。在执行过程中双方达成和解执行协议：段小刚于2020年6月8清偿刘吉银借款本金30000元，2020年12月8清偿刘吉银借款本金30000元，2021年6月8清偿刘吉银借款本金30000元，2021年6月8清偿刘吉银借款本金30000元，共计清偿借款本金120000元，刘吉银自愿放弃借款利息75400，案件受理费2161元段小刚已给付刘吉银，执行费2863元已由段小刚缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11778号原告：黄甲新，男，1984年1月5日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：伍尤冬，女，1967年11月11日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：谢元希，男，1962年9月17日生，汉族，湖南省耒阳市人。原告黄甲新与被告伍尤冬、谢元希相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄甲新于2019年12月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄甲新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄甲新负担。审判员  谢小青二〇一九年十二月二十三日书记员  匡江梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3079号之一申请执行人:蒋志伟，男，1968年2月28生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴玉亮，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏射阳县。申请执行人蒋志伟与被执行人戴玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0924民初6543号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴玉亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋志伟劳务报酬38981元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，以38981元为基数，按照中国人民银行同期同档定期存款基准利率计算）。因戴玉亮未履行生效法律文书确定的义务，蒋志伟向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴玉亮送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年9月29日对被执行人戴玉亮银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年9月29日对被执行人戴玉亮名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年9月29日对被执行人戴玉亮名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年9月29日对被执行人戴玉亮的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月26日将被执行人戴玉亮纳入失信人名单，且对被执行人戴玉亮限制高消费。7、本院于2019年11月27日再次将被执行人戴玉亮的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年11月25日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人蒋志伟于2019年11月25日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初6543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  毛莉莎
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执172号申请执行人：陈从帮，男，1938年11月25日出生，苗族，住贵州省盘州市。申请执行人：陈菊先，女，1989年4月1日出生，苗族，住贵州省盘州市。申请执行人：陈彦梅，女，1997年6月3日出生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人：朱忠伍，男，1982年10月3日出生，苗族，原住贵州省盘数市，现在监狱服刑。申请执行人陈从帮、陈菊先、陈彦梅与被执行人朱忠伍附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔02刑初40号刑事附带民事判决书已发生法律效力，以故意伤害罪判处朱忠伍有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并赔偿陈从帮、陈彦梅、陈菊先各项经济损失共计人民币40000.00元，判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立法立案执行，立案执行标的人民币40000.00元。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人在执行通知书指定的期间履行义务，但被执行人未履行；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、婚姻登记信息、工商登记信息、保险信息进行查询，未查到被执行人的上述信息；（三）到被执行人户籍地盘州市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，被执行人在其户籍地无不动产登记信息；（四）到被执行人户籍地盘州市普古乡厂上村村委会及被执行人家进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；（五）在被执行人服刑监狱对被执行人进行提讯，其称无房屋、土地、车辆、到期债权、银行存款等财产可供执行。本院认为,经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无明确具体的财产线索向本院提交，且被执行人被判处有期徒刑十五年，可以预见其在服刑期间亦无财产可供执行，终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 勇审 判 员  代 金助理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十三日法官助理舒章书记员徐文新
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执456号申请执行人：南华县某某加油站。地址：南华县某某村委会。法定代表人：蔡某某。被执行人：玉溪某某有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区某某村委会。法定代表人：陈某某。本院在执行南华县某某加油站与玉溪某某有限公司（2019）云2324执456号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币136207元（含案件受理费1478元、执行费1914元），未受偿136207元。本案在执行过程中，被执行人玉溪某某有限公司财产申报在中电某某承包部II2标项目部有933271.13元质量保证金没有退，执行中依据被执行人财产申报提交的中电某某承包部II2标项目承诺保证书，向中电某某有限公司发出协助执行通知书，协助事项为提取该笔保证金中的922188元，中电某某有限公司向本院提出执行异议，明确表示无法按（2019）云2324执424号之一协助执行通知书协助执行。另外在执行过程中查明，被执行人玉溪某某有限公司已列入经营异常名单，公司地址已不是公司经营场所（公司无经营场所），目前公司无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地、房产、证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月十日书记员 杨洪泰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1516号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何维，女，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市北碚区水土街道，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1475号起诉书指控被告人何维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月12日0时46分许，被告人何维饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的奔驰牌小型轿车并搭载罗某、李某、张某某三人，从重庆市南岸区出发往大渡口区方向行驶，当车行驶到本市渝中区菜园坝石板坡立交桥处时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人何维静脉血液中乙醇含量为164.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人何维到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何维的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人何维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1149号罪犯薛高扬，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫1681刑初37号刑事判决,以被告人薛高扬犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯薛高扬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛高扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、钟明华及同监区罪犯石剑峰、崔长法的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛高扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛高扬的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年10月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3863号原告：济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市长清区。法定代表人：李化清，该社主任。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：李兴平，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢毅，山东贤庭律师事务所律师。被告：济南惠好大药房有限公司马山店，住所地济南市长清区。负责人：褚庆芳，该店经理。原告济南市长清区马山供销合作社(以下简称马山供销社)与被告李兴平、济南惠好大药房有限公司马山店(以下简称惠好药房马山店)返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人李化清、委托诉讼代理人杜好胜，被告李兴平委托诉讼代理人李土伟、卢毅到庭参加诉讼，被告惠好药房马山店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马山供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出占用原告所有商业楼下两间及后院仓库交付给原告，并将所做装修拆除恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告李兴平签订《马山供销社承包经营合同》，原告把位于马山XX村北XXX省道路西20米，归属原告自有的商业楼中间上下四间承包给李兴平从事商品经营。合同经营期限为一年，自2012年1月1日超至2012年12月31日止，承包费每年8000元。承包经营期间未经原告方同意，被告李兴平无权转租、转让、处置等。承包期满，原告若继续发包，被告李兴平同等条件下优先承包。但是合同到期后被告李兴平继续占用上述房屋及后院仓库，未向原告方交付，亦未经原告允许，私自占用原告位于马山原副食品加工厂院内的家属院房屋两间，在房屋内堆放无用的物品和建筑砖块。原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李兴平辩称，李兴平退休前系原告的职工，因原告一直拖欠李兴平工资，不予缴纳社保等侵害了职工权力，原告与李兴平曾达成协议由李兴平继续租赁涉案房屋抵顶工资，但至今原告未给被告结清工资，未补缴社会保险等，根据双方约定李兴平现在不能返还房屋。惠好药房马山店未作答辩。经审理本院认定：李兴平系马山供销社的职工，2012年间曾承包马山供销社商业楼房屋从事商品经营，到期后未能交回。李兴平陈述与马山供销社达成继续租赁涉案房屋抵顶工资的协议，未能提供相关协议。2018年李兴平与济南惠好大药房有限公司签订《加盟合作协议》，占用马山供销社商业楼楼下两间房屋及后院仓库成立惠好药房马山店，合作期限自2018年12月1日至2023年11月31日止。马山供销社新一届领导履职后，向本院提起本案诉讼。本院认为，马山供销社是涉案房产的所有权人，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。李兴平主张与与马山供销社达成继续租赁涉案房屋抵顶工资的协议，但未能提供相关证据证实。李兴平认为马山供销社欠其工资及未缴纳社保，应通过合法途径解决，其占用马山供销社的房屋为无权占有，构成侵权。马山供销社要求其返还被占用的房屋有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：由李兴平、济南惠好大药房有限公司马山店于本判决生效之日起三十日内清空占用济南市长清区马山供销合作社商业楼楼下两间房屋及后院仓库内的物品，将房屋及仓库恢复原状交还给济南市长清区马山供销合作社。案件受理费100元减半收取50元，由李兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十二月九日书记员  刁梅冬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢187号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人王文正（曾用名王文政），男，汉族，1964年8月11日生，住平顶山市新华区。被执行人魏国宪，男，汉族，1962年5月27日生，住平顶山市新华区。被执行人王昭锋，男，汉族，1991年9月5日生，住平顶山市新华区。被执行人王留辉，男，汉族，1977年10月9日生，住平顶山市新华区。关于平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司申请执行王文正、魏国宪、王昭锋、王留辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的396360元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结）；查明被执行人魏国宪、王昭锋名下有住房公积金账户（本院已依法查封，此次查封为轮候查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额4185.29元，未执行标的为392174.71元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执恢187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  张文卓
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721财保51-1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：吴旭红，行长。委托代理人：宋勇，工作人员。被申请人：梁国华，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：陈彩霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：张盼盼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：袁芳，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人梁国华、陈彩霞、张盼盼、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)皖1721财保51号民事裁定书，对被申请人梁国华、陈彩霞、张盼盼、袁芳在有关金融机构的存款500445.35元予以冻结，期限一年。2019年12月31日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向本院提出申请，申请解除对梁国华、陈彩霞、张盼盼、袁芳上述财产的冻结。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁国华、陈彩霞、张盼盼、袁芳在有关金融机构的存款500445.35元的冻结。案件申请费3022元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 萍二〇一九年十二月三十一日书记员 何文桥