wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初3750号原告刘晓莲，女，1976年12月15日出生，汉族，住定边县，身份证号码：61272XXXX612150042，联系号码：1328949XXXX。 被告罗月霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住定边县定边镇新区，身份证号码：61272XXXX408220023，联系号码：17742XXXX06。被告惠丽，女，1969年6月5日出生，汉族，住定边县，联系号码：17792XXXX46。原告刘晓莲与被告罗月霞、惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓莲到庭参加了诉讼，被告罗月霞、惠丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓莲诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗月霞向原告偿还借款本金5.4万元并按25‰的月利率支付从2018年6月至本金全部兑付完毕之日止的利息。2、判令被告惠丽就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘晓莲和被告罗月霞系朋友关系，被告罗月霞因资金周转困难为由向原告借款6万元，双方约定月利率为25‰，没有约定借款期限。借款后罗月霞清偿了利息1.35万元。2017年9月8日原告与被告罗月霞催要借款时，经被告惠丽担保协商，双方达成还款协议。协议达成后，被告惠丽分9次向原告偿还了2.6万元，其中包含达成协议前0.4万元利息。后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。被告罗月霞、惠丽未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告刘晓莲提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成证据链条，故本院对该组证据的真实性予以确认，对于惠丽从双方还款协议达成后偿还了2.6万元（含原欠利息0.4万元）的事实予以认定。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日被告罗月霞以资金周转困难为由向原告刘晓莲借款6万元，双方约定月利率为25‰，没有约定借款期限。借款后被告罗月霞清偿了1.35万元利息。2017年9月8日原告及其丈夫雷某某与二被告达成还款协议，协议内容为：罗月霞欠刘晓莲人民币6万元，约定利率为2.5%，现经双方协商约定利率每3万元每月500元利息（即月利率为16.67‰），罗月霞从2017年10月30日前每月给刘晓莲偿还3000元，到2018年10月30日前将另外3万元的利息600元（即月利率20‰）交付给刘晓莲，从2018年10月30日前每月原样付给刘晓莲人民币3000元，直至兑付完毕。此款由惠丽经手每月打给雷某某（刘晓莲丈夫，农行XXXXXXXXXXXXXXX3979）账户上，如罗月霞不能按时给付，此款由惠丽清偿。2017年10月8日前欠利息4000元，于2017年10月8日前付清。协议达成后，被告惠丽9次向原告偿还了2.6万元（包含达成协议前欠0.4万元利息），即：2017年10月24日转账0.4万元，11月29日转账0.6万元，2018年2月6日转账0.3万元，2月12日转账0.1万元，3月8日转账0.3万元，3月31日转账0.3万元，4月23日转账0.3万元，6月6日转账0.3万元（该还款数额及还款时间原告于2019年12月3日通过微信向法庭提交了被告微信转账记录）。之后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立，被告是否应当偿还以及如何偿还的问题。本案中原告刘晓莲与被告罗月霞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同，故原告刘晓莲和被告罗月霞之间的债权、债务关系成立。2017年9月8日原告和二被告达成《还款协议》，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，故该《还款协议》有效。在协议达成后，二被告从2018年7月起没有按照双方的约定履行还款义务，故原告诉求被告罗月霞偿还借款本息以及被告惠丽承担连带清偿责任之请求本院予以支持。原告诉求二被告偿还借款本金5.4万元及以月利率25‰承担利息，因原告刘晓莲和被告罗月霞借款后，双方和惠丽又重新达成了还款协议，还款协议中对利息重新进行了约定，故原告之请求本院不予支持，二被告偿还借款的数额应以还款协议的约定，扣减惠丽偿还的数额来确定下余借款的实际数额来计算借款本息，利息从2017年10月8日起计息。其中3万元借款，双方约定月利息为500元（即月利率为16.67‰），被告偿还了2.6万元，其中0.4万元系2017年10月8日前的利息，2.2万元偿还的是3万元的借款本息，该2.2万元偿还本息计算方式为：2017年11月底偿还2017年10月、11月利息0.1万元，偿还本金0.5万元，下余本金为2.5万元；2018年2月13日前的款偿还2017年12月、2018年1月的借款利息833.50元，偿还本金3166.50元，下余本金21833.50元；2018年3月底前偿还的款为2018年2月、3月的利息727.93元，偿还本金5272.07元，下余借款本金16561.43元；2018年4月底偿还该月利息276.08元，偿还本金2723.92元，下余本金13837.51元；2018年6月偿还2018年5月的利息231.09元，偿还本金2768.91元，下余借款本金为11068.60元。另外3万元借款本息被告尚未偿还，被告应以双方约定的月利率20‰偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗月霞于本判决生效后三日内向原告刘晓莲偿还借款本金11068.60元及利息（利息以月利率为16.67‰计算，从2018年5月8日起至借款本息实际清偿之日止）。被告惠丽承担连带清偿责任。二、由被告罗月霞于本判决生效后三日内向原告刘晓莲偿还借款本金3万元及利息（利息以月利率为20‰计算，从2017年10月8日起至借款本息实际清偿之日止）。被告惠丽承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告罗月霞、惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  郑琰丰人民陪审员  吴怀德                               二○一九年十二月四日                              书  记  员  王  腾       1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1740号之七 被执行人张官生，现住；电话：131××××8518。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1740号之 七裁定书，于2019年12月16日向被执行人张官生发出执行通 知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人张官生至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张官生在中国邮政储蓄银行 62×××93账户内存款人民币1329.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初8390号     原告刘某某，男   被告曹某某，男   原告刘某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2018年7月至9月，被告曹某某在原告经营的平罗县XX城XX店内赊购配件共计25000元，并出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款25000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   欠据一支，证明被告曹某某在原告处购买的配件货款合计25000元的基本事实。   被告曹某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。   本院对原告所举的证据作如下认定：   被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告曹某某于2018年7月至9月在原告经营的平罗县XX城XX店内购买配件所欠配件款25000元，并于2018年12月27日出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。   本院认为，原告刘某某诉被告曹某某欠其配件款未还之事实，有被告曹某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告曹某某欠原告刘某某配件款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某配件货款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告曹某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 李明         二〇一九年十二月二十五日     书记员 李海荣          1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3127号 上诉人（原审原告）：李红，男，1966年2月5日出生，汉族，务工，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学中，男，1968年11月22日出生，汉族，山西利特建材有限公司董事长，住垣曲县。 委托诉讼代理人：李贺举，男，住垣曲县，系山西利特建材有限公司推荐。 上诉人李红因与被上诉人李学中民间借贷纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2019）晋0827民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红及其委托诉讼代理人张三虎、被上诉人李学中及其委托诉讼代理人李贺举到庭参加诉讼。 上诉人李红上诉请求：一、撤销原审裁定，发回垣曲县人民法院重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法的规定，上诉人诉讼条创誓件和请坟均符合法律规定，也不能以不能确定上诉人所应得的房产价值未取得产权证认定上诉人起诉不符合立案条件。二、一审程序违法。 被上诉人李学中辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。 李红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告剩余出资及利息约20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月18日，被告与运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）签订《借款合同》，被告出借现金100万元给蒲津公司，蒲津公司通过垣曲县滨河花园小区的单元楼（8套）和车位（5个）作为抵押物提供抵押担保，借期三个月，借款100万元中，被告出资80万元，原告出资20万元，双方约定：利息按出资比例分享。借款到期后，因蒲津公司不能如期偿还借款及利息，违反合同约定，于2017年10月23日与被告签订《以物抵债协议书》，通过《借款合同》约定的抵押房产外增加5个车位抵顶100万元的借款本金及利息。但被告仅给付原告其中一套单元楼抵定原告的出资及利息，远远低于双方的出资比例。原告多次要求被告给付剩余出资及利息，被告借故推脱，至今未给付。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第6条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”我国物权法第9条第1款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）以开发垣曲县滨河花园小区缺乏资金为由向被告李学中提出借款，而被告李学中因其资金不足，便从原告李红处拿了20万元，被告并让其侄儿李贺举向原告出具了收据，该收据的收款事由为：“用于代办运城市蒲津房地产开发有限公司融资，此款用房子作抵押，用息5%，风险自担”，被告自己凑了80万元，将100万元出借给蒲津公司，并与蒲津公司于2017年2月18日签订了借款合同，约定：蒲津公司从被告处借款100万元，借款期限为3个月（2017年2月18日至2017年5月18日），蒲津公司以滨河花园小区的5套单元楼和5个车位进行抵押担保。而蒲津公司在借款期限届满后未向被告履行返还借款义务，双方便于2017年10月23日签订《以物抵债协议书》，约定蒲津公司以“8套商品房、车位10个”抵偿欠被告的借款。被告随后便将其中的一套4－3－101单元楼和2－08车位交付给原告，用于抵顶欠原告的20万元。现原告以与被告共同出资出借给蒲津公司100万元，蒲津公司抵顶给被告8套单元楼和10个车位，而被告仅给付原告一套单元楼和一个车位抵顶原告的出资及利息，该抵顶物的价值远远低于原告的出资比例所得的价款为由，要求被告再支付原告剩余的出资利息约20万元。本院根据原告现有的证据无法确定被告所取得的不同楼层、面积不同的抵顶物的价值，况且被告至今并未取得该抵顶物的房屋权属证书，被告尚未取得抵顶物的所有权，故原告的起诉不符合立案条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。 本院审理查明，上诉人李红一审诉讼请求为：一、请求判令被告立即支付原告剩余出资及利息约20万元；二、请求被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为，上诉人李红一审时诉讼请求明确具体，系要求被上诉人支付剩余出资和利息，该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，一审法院裁定驳回原告的起诉不当，审理过程中应围绕原告的诉讼请求予以进行，查明本案事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销垣曲县人民法院（2019）晋0827民初930号民事裁定； 二、本案指令垣曲县人民法院审理。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王馥颖
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1419号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某彬，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省陆丰市，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年3月20日自动投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕，2019年5月22日被深圳市公安局福田分局取保候审。2019年10月18日我院依法对其重新办理取保候审。辩护人钟祥福，广东华商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1916号起诉书指控被告人刘某彬犯招摇撞骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员潘莉出庭支持公诉，被告人刘某彬及其辩护人钟祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人刘某彬和周志羽、吴鹏志、龚某（另案处理）于2011年5月19日23时许在福田区金泰市场四楼超感桌球城18号，由周某、吴某2志俩人穿着警察体能训练服，带着警察工作证和警用伸缩棍，其余人负责“望风”，带警察工作证的周某、吴某2志两人以警察抓赌为由，对被害人颜某1、吴某1等人以罚款或拘留为威胁迫使被害人向其等交纳共计4500元人民币。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某彬的行为已构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人刘某彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人钟祥福发表辩护意见如下：一、被告人刘某彬是被动参与，仅负责望风，本身并非案件的组织者和策划者，只是听同伙吴某2志说“有钱挣”就跟着去并进行了简单的望风行为，获利极少，情节轻微；二、案发至今已八年有余，被告人已经在自省自悔、担心害怕中彻底醒悟并决定自首，其经历了一定的心理折磨；三、其家中还有妻子和三个幼儿需要抚养，是家中唯一的经济支柱，经济贫困；四、其于2016年5月参与搜救了30名游玩走失的游客，获见义勇为表彰，被告人已经深刻悔悟，多次表示愿意退回赃款、赔偿损失，并如实供述自己所知情的全部内容。综上，其犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯、从犯，且有自首情节，建议对其判处缓刑。经审理查明：被告人刘某彬和周志羽、吴鹏志、龚某（另案处理）于2011年5月19日23时许在福田区金泰市场四楼超感桌球城18号，由周某、吴某2志俩人穿着警察体能训练服，带着警察工作证和警用伸缩棍，其余人负责“望风”，带警察工作证的周某、吴某2志两人以警察抓赌为由，对被害人颜某1、吴某1等人以罚款或拘留为威胁迫使被害人向其等交纳共计4500元人民币。另查明，被告人刘某彬于2019年3月20日主动到深圳市公安局华强北派出所投案。上述事实，有公诉机关、辩护人提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份信息及前科查询信息、景田派出所情况说明、抓获经过、辨认现场笔录、陆丰市坪石村委会出具的证明等书证；2.证人黄某的证言、已决同案犯吴某2志、龚某、杨某、周某的供述；3.被害人颜某1、吴某1的陈述；4.被告人刘某彬的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某彬无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某彬伙同周某、吴某2志、龚某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人刘某彬在涉案招摇撞骗行为中未着警服、带工作证，仅负责望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其主动投案，到案后基本能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某彬犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某彬适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某彬的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2141号王春喜、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人王春喜与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人王春喜的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4357号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2928号申请人：何小云被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人何小云与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款223元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2928号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初606号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人钟李，男，1999年12月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被柳州市，同年10月12日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月7日被柳州市柳南区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审，同年12月4日经本院决定，柳州市公安局柳南分局对其执行逮捕。现关押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人钟李犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人钟李到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年9月27曰14时20分许，被告人钟李在柳州市柳南区中学门口人行道上，趁被害人陈某忘记锁大锁及车头锁之机，用双手分别握住电动车两个把手以推车的方式盗窃了被害人陈某的一辆蓝色电动车（五羊牌电动车，2015年9月份花1500元购买，车牌号:桂Ｂ×××××，车架号：AZC140616171,电机号：ZC48/60800W150529002120,经柳州市价格认定中心评估，该电动车现价值人民币1150元）。 被告人钟李将盗窃所得的蓝色电动车推行至柳南区柳邕路70号公路大饭店门口人行道上时，发现被害人余某停放在该处的一辆插有钥匙的白色电动车，于是钟李将蓝色电动车推到离白色电动车200米远的柳南区红阳路汽车总站后门人行道上停放好后，来到停放插有钥匙的白色电动车处，趁人不备以同样手段盗走该辆电动车（松吉牌电动车，2018年6月份花2350元购买，车架号为：201804261730140,电机号:SJ20960V1805185228,经柳州市价格认定中心评估，该电动车现价值人民币1300元）。随即被告人钟李将盗窃所得的一辆白色松吉牌电动车开至柳州市柳南区门头村往三仟村方南附近的路边，以人民币400元的价格卖给韦海金（已另案处理），所得赃款已被钟李挥霍一空。被告人钟李在返回柳南区汽车总站后门，准备将盗窃所得的蓝色电动车拿去卖的途中被公安人员抓获。公安机关已将被盗的两辆电动车追回。 上述事实，被告人钟李在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、被害人的报案陈述、提取、扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视频监控截图、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟李以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟李犯盗窃罪成立。被告人钟李归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，可酌情对被告人钟李从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人钟李犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年9月27日至2019年10月12日的16日，即自2019年12月4日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1856号之一 申请执行人：吴家云,男,1952年11月18日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：张龙,男,1994年11月16日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：朱清福,男,1964年12月5日出生,汉族，住四川省简阳市。 申请执行人吴家云与被执行人张龙、朱清福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴家云依据本院作出的(2018)川0124民初5588号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为106407.23元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人朱清福名下车辆予以查封，但未实际控制，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初5588号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 对被执行人朱清福名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车予以查封。（查封期限自2019年8月9日至2021年8月9日） 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权106407.23元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢188号之一 申请执行人：余洪军，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘代坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨泽惠，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人余洪军与被执行人刘代坤、杨泽惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2159号民事判决书于2019年7月1日立案恢复执行，向被执行人刘代坤、杨泽惠发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人余洪军借款本金及前期利息共计169000元，并支付以155000元为本金自2017年6月19日起至还清该款时止，按年利率6%计算的利息，承担本案执行费2435元。但被执行人刘代坤、杨泽惠至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人被执行人刘代坤名下的有车牌号为渝Ｄ×××××的长安牌车辆一辆，本院依法裁定查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。其次，通过司法网络查控系统，查询到被执行人杨泽惠有银行存款1008.98元，被执行人刘代坤有网络银行存款3168.87元，共计4177.85元，本院依法扣划了上述存款，并支付给申请执行人。除此之外，通过司法网络查控系统未查询到被执行人刘代坤、杨泽惠有其他可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人刘代坤、杨泽惠长期在外务工，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人刘代坤、杨泽惠列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经查封了被执行人刘代坤的车辆，但是并未实际控制，无法处置；扣划了被执行人刘代坤、杨泽惠的存款，并支付给申请执行人；被执行人刘代坤、杨泽惠暂无其他财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初2159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈攀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2977号 罪犯李绪泉，男，1958年9月24日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0921刑初126号刑事判决，认定被告人李绪泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年9月30日起至2020年9月29日止。被告人不服，提出上诉。2016年12月8日江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李绪泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯李绪泉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李绪泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李绪泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李绪泉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2685号 上诉人（原审被告）：陈向阳，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司（原名北流市安顺烟花爆竹专营有限公司），住所地：广西北流市北流镇印塘村宝鸭山石场肚。 法定代表人：李桂泉，经理。 上诉人陈向阳因与被上诉人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2019年7月15日作出（2019）桂0981民初2112号民事判决，并送达上诉人。上诉人陈向阳向本院提出上诉后，向本院提出缓交上诉费的申请，但因其申请不符合有关法律规定，本院不予批准并通知其预交上诉费，但上诉人陈向阳未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2487号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗瑞芳，女，1971年1月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人苗瑞芳商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。苗瑞芳辩称，同意一审判决。苗瑞芳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息20344.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16836.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金6193.00元（自2018年12月14日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计43373.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月14日，原告苗瑞芳与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告按合同约定于2017年8月14日之前付清首付款193807.00元，其余按揭贷款290000.00元于2018年1月20日付清。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月14日原告实际接收房屋之日，逾期交房348天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月14日，被告已逾期交房348天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为19678.29元。按合同约定，按照原告支付的购房款483807.00元计算，每天的违约金为48.3807元，被告逾期交房348天，违约金为16836.48元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金48.38元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告苗瑞芳已付款利息19678.29元、逾期交付房屋违约金16836.48元、未能使用燃气违约金48.38元，合计36563.15元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告苗瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442.00元，由原告苗瑞芳负担85.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担357.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异64号案外人：马双林，男，住长春市双阳区。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。申请执行人：长春市启元小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：于晓霞，该公司总经理。委托代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。被执行人：长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：马秋林，该公司经理。委托代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。被执行人：马秋林，男，住长春市双阳区。委托代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。被执行人：齐敏丽，女，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司与被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司、马秋林、齐敏丽民间借贷纠纷案件过程中，案外人马双林对本院查封被执行人齐敏丽名下房屋两处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。案外人马双林称：法院已查封、拟评估、拍卖的财产属于夫妻共同财产，而马双林并非该案被执行人，法院的执行行为侵犯了其合法权益，法院不能处分涉案共有财产中其本人所享有的份额。请求法院解除对案涉两套房产的查封，中止对涉案财产的执行。申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司称：齐敏丽自愿以本人所有的房（地）产为长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司向申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司提供不动产担保，齐敏丽在提供夫妻共有房产证作为借款担保物同时提供了结婚证，户口簿，证明齐敏丽在以名下财产担保时是行使夫妻二人的表见代理，申请执行人请求驳回案外人执行异议。被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司经本院依法通知未答辩。被执行人马秋林经本院依法通知未答辩。被执行人齐敏丽经本院依法通知未答辩。经审理查明：2012年3月2日，本院受理了原告长春市启元小额贷款股份有限公司与被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司、马秋林、齐敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）二民初字第200号民事判决书，判决：“一、被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司从原告长春市启元小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000.00元及产生的利息和各项咨询服务费用（按借款合同约定计算），此款于本判决生效后立即给付。二、被告马秋林对以上借款及利息和各项咨询服务费用承担连带保证责任。三、被告齐敏丽对以上借款及利息和各项咨询服务费用承担连带保证责任。”判决生效后，长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司、马秋林、齐敏丽未按生效判决履行给付义务，申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2012年7月9日立案执行，案号为（2012）二执字第1153号。经申请执行人申请，本院以（2012）二执字第1153号执行裁定书查封了被执行人齐敏丽名下位于双阳区奢岭街道办事处普安村房屋两处（丘地号为13-1/334-24（201）、13-1/334-24（101），产权证号为房权证长双权字第1110600874号、房权证长双权字第1110600875号）、国有土地使用权两处（国有土地使用证号：双阳区国2011第011200396号、双阳区国用2011第011200397号）。2015年8月12日以（2015）二恢执字第32号执行裁定续查封。另查明，2008年12月29日案外人马双林与被执行人齐敏丽经政府登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案执行程序中查封被执行人齐敏丽名下的房屋并无不当，故案外人马双林要求解除涉案房屋、土地使用权的主张，本院不予支持。关于马双林主张本院不能处分涉案共有财产中其本人所享有的份额的问题，因本院（2012）二民初字第200号民事判决书只判决被执行人齐敏丽承担给付义务，故应在处分涉案房屋、土地使用权时保留共有财产中马双林的财产份额。关于申请执行人主张涉案债务属于夫妻共同债务，应全部执行涉案房屋、土地使用权的问题，因本院（2012）二民初字第200号民事判决书并未作出认定，且该主张不属于执行程序审查的范畴，对申请执行人的主张本院不予评判，申请人可通过其他诉讼程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马双林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关，可以自接到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  李佳莹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高树博
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初444号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐中某，男，汉族，1985年10月19日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月14日被卫辉市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人徐中某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人徐中某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月9日22时许，被告人徐中某酒后驾驶无号牌白色雅马哈牌二轮摩托车，行驶至卫辉市健康南路京楼市场后门时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人徐中某血液中乙醇含量为106.97mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，被告人徐中某的供述，焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人徐中某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐中某一个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐中某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且徐中某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐中某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐中某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十二月六日代理书记员  孙仪瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终181号抗诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。原审被告人文善锋，男，汉族，1990年12月19日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年6月21日被临时羁押于浙江省东阳市看守所，同月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。原审被告人彭飞，男，汉族，1994年6月10日出生于内蒙古自治区，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年6月22日被临时羁押于河北省正定县看守所，同月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人王泽丽，贵州联通（关岭）律师事务所律师。指定辩护人冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。原审被告人陈俊威，男，汉族，1991年9月18日出生于广西陆川县，住广西陆川县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张偲，贵州联通律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人文善锋、彭飞、陈俊威犯非法买卖枪支罪一案，于2019年7月18日作出（2019）黔0402刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人文善锋、彭飞、陈俊威服判，原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院不服，提起抗诉。本院于2019年8月9日立案后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员段月波、曾健出庭履行职务，原审被告人文善锋及其辩护人黄学庆，原审被告人彭飞及其辩护人王泽丽、冯光志，原审被告人陈俊威及其辩护人张偲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402刑初310号刑事判决。二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董    菲审判员 何    林审判员 陈  丽  馨二〇一九年十二月十七日书记员 石雪梅（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2006号 申请执行人：瑶琳镇潘联村民委员会，住所地桐庐县瑶琳镇潘联村47号，组织机构代码A94274346。 负责人：徐洪展，该村主任。 被执行人：桐庐翠坪旅游有限公司，住所地桐庐县城南街道洋洲中心幼儿园内，组织机构代码74718256X。 法定代表人：郑国华。 瑶琳镇潘联村民委员会与桐庐翠坪旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5016号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐翠坪旅游有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人瑶琳镇潘联村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为土地租金92000元和从2014年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、土地复耕费20000元、案件受理费2540元、执行费1580元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人桐庐翠坪旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐翠坪旅游有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐翠坪旅游有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐翠坪旅游有限公司财产情况及其法定代表人郑国华下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐翠坪旅游有限公司有可供执行的财产及桐庐翠坪旅游有限公司法定代表人郑国华的去向。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐翠坪旅游有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐翠坪旅游有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人桐庐翠坪旅游有限公司法定代表人郑国华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瑶琳镇潘联村民委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐翠坪旅游有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2006号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  郭明辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5738号申请执行人：孙继鹏，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐继国，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙继鹏申请执行徐继国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6750号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐继国在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  林永生
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2407号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒。 负责人：罗晓东，职务：行长。 被执行人：李若君，女，汉族，1965年9月16日出生，住四川省资中县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人李若君信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2019）川0124民初1081号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的235331.42元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的川Ｃ×××××号汽车予以查封，系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1081号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权235331.42元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人李若君名下的川Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  廖旭勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1788-1793号申请人：深圳低调互娱网络科技有限公司,地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座裙楼406单位，统一社会信用代码：91440300MA5F1KJX0C。法定代表人：魏鲁衡，总经理。委托诉讼代理人：梁秀雯，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址：广东省开平市，系该公司员工。1788号案被申请人：高富麟，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证号码:,身份证住址：广东省深圳市南山区。1789号案被申请人：杨贵义，男，汉族，1993年3月16日出生，身份证号码:,身份证住址：广东省汕头市潮阳区。1790号案被申请人：刘元元，男，汉族，1989年5月17日出生，身份证号码:,住址：湖南省安仁县。1791号案被申请人：毛语，男，汉族，1993年7月7日出生，身份证号码：，住址：黑龙江省大庆市龙凤区。1792号案被申请人：许子山，男，汉族，1995年5月23日出生，身份证号码:，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。1793号案被申请人：徐爱红，女，汉族，1981年12月29日生，身份证号码：，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。申请人深圳低调互娱网络科技有限公司已于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年10月8日作出的深南劳人仲案[2019]3395至3400号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳低调互娱网络科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，且我方代理人在庭审中对工资数额不清楚的情况下，因为情绪紧张在仲裁员的询问下做出了确认，造成了未发放工资金额存在错误计算。具体理由详见申请书。被申请人高富麟、杨贵义、许子山、徐爱红辩称：对仲裁庭的仲裁结果没有异议，对申请人提交的撤销仲裁申请有异议。我们过年都在上班，申请人称薪资核准不准不是事实。我们在离职时有签订一份欠款的协议，该协议是真实的，应该以该协议为准。详细的资料和证明在另外一位同事那里，足以证明我方的考勤是准确的。被申请人刘元元、毛语未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案审查期间，被申请人杨贵义提交一份《放假通知书》、《聊天记录》，证明申请人主张的放假时间不对，公司把一整个月的时间算做了工作时间这是错误的，过年期间的放假通知书可以证明。申请人质证认为，《放假通知书》和《聊天记录》都是真实的，确实是公司发出的。另，申请人明确其主张被申请人隐瞒的证据为考勤打卡记录。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且申请人的代理人在仲裁时对被申请人工资数额的确认错误，以致仲裁委对申请人的工资认定错误。本院认为，首先，关于被申请人工资数额的认定属于事实问题，依法不属于本案的审查范围。仲裁委系根据双方提交的证据及庭审查明事实，依法认定被申请人的工资情况，属于其独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定，本院予以确认。其次，申请人作为居于管理地位的用人单位，不能证明其主张的上述证据属于被申请人即劳动者单方持有。其该项撤裁理由依据不足，本院不予采信。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，深圳低调互娱网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳低调互娱网络科技有限公司的申请。本系列案申请费各人民币400元，均由申请人深圳低调互娱网络科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十六日书记员  周超凡书记员  刘绍君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2062号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人陈星亮，系该行行长。 委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被执行人曹红兵，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人曹红兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）湘1002民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于曹红兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹红兵的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月12日向被执行人曹红兵发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年7月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹红兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人曹红兵无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人曹红兵无财产可供执行。 四、2019年12月16日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为113082.82元（其中判决书确定的本金为93673.73元，利息9003.09元，2017年6月20日之后利息另计，实现债权费用6300元，案件受理费2533元，申请执行费1573元，合计113082.82元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹红兵的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹红兵其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6092号原告：朱某某，男，汉族，1953年11月15日生，住商水县。被告：周某某，男，汉族，1961年10月16日生，住项城市。原告朱某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠的工钱14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月28日之前为被告打工，期间共欠原告工资14000元，并给原告出具了欠条。但被告至今没有支付原告应得的工钱。请法院支持原告的主张。被告周某某辩称：我给原告朱某某建房，原告朱某某也跟着我干活，他干了84个工，一个工是一天150元，共计12600元，他家的房子主房一共是318.25平方，偏房4间一间房子4000元，工钱16000元，造型是3000元，加上主房共计66737.5元，总共给了我工钱40080元，他给我打工，工钱是12600，下余14057.5元没有给我，我让原告朱某某给我打条，原告朱某某不识字，他让我给他写个欠条，回去好给他儿子算账，所以我给他打了个条“下欠14000元”之后写上了我的名字，但我不欠他的钱，他还欠我14000元。本院认为，被告拖欠原告工资款14000元的事实，由其本人向原告出具的欠条予以证明，故原告的诉讼请求应予支持。被告的辩称，不能向法庭提供证据能够证明，待其有证据后，可另案起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下：被告周某某支付原告朱某某工资款14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  王春华二〇一九年十二月二十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1478号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社.住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：申明灿,男,1973年8月12日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王亚丽,女,1976年3月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：冯楠楠,男,1985年11月21日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王庆丽,女,1984年8月24日出生,汉族，住灵宝市。亢天佐,男,1971年5月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：周小丽,女,1972年9月22日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与冯楠楠、王庆丽、申明灿、王亚丽、亢天佐、周小丽借款合同纠纷一案中。因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1282民初700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 牛碧波审判员 贾万超二〇一九年十二月三十日书记员 盛红波
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7668号 原告:宁波高锝磁性材料有限公司，住所地：宁波市北仑区小港江南中路8-1号4幢1号二层-3，统一社会信用代码：91330205079232620U。 法定代表人：史民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐旭峰、徐志祥，宁波市北仑区岩河法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波帕曼特磁电有限公司，住所地：宁波市江北私营工业城新横三路6号，统一社会信用代码：9133020559155010XB。 法定代表人：孙佩芳。 原告宁波高锝磁性材料有限公司为与被告宁波帕曼特磁电有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日诉至本院，诉请判令：被告支付货款202579.65元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告支付货款202579.65元，并支付自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志祥、被告的法定代表人孙佩芳到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 被告宁波帕曼特磁电有限公司辩称，对被告起诉的欠款金额无异议，但根据原、被告签订的采购合同第六条约定，货款由山东淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司欠被告的货款中抵扣。 本院经审理查明：2019年2月15日，原告宁波高锝磁性材料有限公司与被告宁波帕曼特磁电有限公司签订采购合同一份，约定由被告向原告采购钕铁硼，按照实际重量结算，此货款由山东淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司欠被告的货款中抵扣等。2019年10月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款202579.65元。上述货款经原告催讨未果。 上述事实有原告提供采购合同、对账单、发票送货单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被签订的买卖合同合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告要求被告支付货款及相关利息的诉请符合法律规定，正当合法，本院予以支持。庭审中被告辩称，案涉合同约定了货款从案外人山东淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司欠被告的货款中抵扣，但因该内容并未得到案外人的认可，对案外人无法律约束力，在案外人未履行的情况下，被告仍应对本案货款承担支付义务，且被告就该货款已对案外人提起了诉讼，故被告的辩称缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波帕曼特磁电有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波高锝磁性材料有限公司货款202579.65元，并支付自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4369元，减半收取2184.5元，保全费1620元，共计3804.5元，由被告宁波帕曼特磁电有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月十八日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1566号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨光泽，男，汉族，1990年9月26日出生，现在在监狱服刑。被执行人杨光泽犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初381号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人杨光泽犯抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人杨光泽在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人杨光泽纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光泽负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人杨光泽的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3944号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人刘娜，女，1979年12月20日生，汉族，住张店区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人刘娜信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁0303民初4351号民事判决书，判决如下：被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金47868.03元、利息10276.26元、滞纳金2786.31元（利息、滞纳金等费用截至2017年2月28日，2017年3月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费671元，由被告刘娜负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为61601.60元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初356号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人赵紫辰，男，2000年2月14日生，汉族，中专文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年10月28日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人赵紫辰犯危险驾驶罪，2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁、董志瑜出庭支持公诉，被告人赵紫辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人赵紫辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月11日22时50分许，被告人赵紫辰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐州市贾汪区塔山镇环乡路由东向西行驶至塔山法庭西时发生单方交通事故，致车辆受损。被告人赵紫辰于次日1时56分在徐州市贾汪区第三人民医院被抽取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵紫辰静脉血中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml血。 另查明，案发后，被告人赵紫辰拨打电话报警，如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人赵紫辰的供述，并有证人彭某、朱某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵紫辰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵紫辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵紫辰具有自首情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵紫辰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵紫辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1486号申请执行人毕远祥，男，1955年8月17日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人毕书生，男，1950年3月19日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人毕远祥与被执行人毕书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0681民初3382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人毕书生应给付申请执行人毕远祥赔偿款119750.56元。本案在执行过程中，被执行人已给付4378元，余款申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1486号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十六日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1692号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告罗飞，男，汉族，现住内蒙古丰镇市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告罗飞电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕 妍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1409号龚某某、黄某某：本院执行的龚某某、黄某某犯盗窃罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执402号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。被执行人：赵长德，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁16民终944号民事判决书中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行赵长德、滨州市沾化区城北工业园管理委员会追偿权纠纷一案，经网络查控及线下查控，滨州市沾化区城北工业园管理委员会已支付45000元，履行完判决书确定的义务。本院依法冻结并扣划赵长德银行存款1616.56元支付给申请人。除此之外，未发现被执行人赵长德的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁16民终944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十二日书记员  刘鸣宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执263号申请执行人：杜云梅，女，1972年12月11日生，汉族，居民，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙志远，云南众盾律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街15号。统一社会信用代码：91532522052213163E。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系蒙自瑞景房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杜云梅与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）云2503民初1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款150000元及利息，支付诉讼费2315元、公告费300元，并承担本案执行费2189元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人瑞景公司在蒙自市人民法院涉执行案件10件，执行标的为2207061.64元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市联大路77号【（2014）房监字第××号】、79号【（2016）房监字第××号】房屋两幢；有位于蒙自市联大路77号【蒙国用（2015）第460号】城镇住宅用地一宗。上述房屋与土地于2016年2月22日被蒙自市房屋征收管理中心因老邮政片区棚改项目建设征收使用，正在办理产权证注销手续。通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心查询，查明被执行人瑞景公司系蒙自市老邮政局片区棚改项目开发商，其在蒙自市房屋征收管理中心已无征收补偿款。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人瑞景公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其工商登记的经营地蒙自市和顺街15号调查，查明其未在该地开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月22日对被执行人瑞景公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人瑞景公司直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人瑞景公司未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞景公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十四日书记员 徐 云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2075号吕宗彩（申请执行人）、（被执行人）：吕宗彩与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14678.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位14678.80元。本院已于2019年12月16日将该款转付给吕宗彩。至此，吕宗彩向本院申请执行的(2019)云0114民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1732号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲。被执行人：陶宝琪，男，1957年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司执行陶宝琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4001号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陶宝琪应支付给资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司款项等合计人民币47793.48元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月6日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户。2、本院于2019年8月6日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10615号原告：崔爱荣，女，1970年6月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘仕红、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：宋俊平，女，1972年10月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。原告崔爱荣与被告宋俊平劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔爱荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月三日书记员  王晓孟
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4407号申请人：杜兆良，男，1965年9月28日生，汉族，住肥城市。被执行人：郭涛，男，1980年1月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行杜兆良与郭涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭涛的银行存款110000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王来祥二〇一九年十二月六日书记员  李晓东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6412号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人曾小深，男，汉族，1965年6月26日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人曾小深罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1244号刑事判决已经发生法律效力。被执行人曾小深应履行支付罚金人民币12000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币12000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1244号刑事判决判处被执行人曾小深缴纳罚金人民币12000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1244号刑事判决关于被执行人曾小深罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保656号 申请人王某，男，2007年08月21日生，汉族，现住山东省泗水县。 法定代理人：高某，女，1981年08月28日生，汉族，现住山东省泗水县。 被申请人徐某某，男，1973年08月16日生，汉族，住泗水县。 申请人王某与被申请人徐某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××普通客车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年12月23日至2021年12月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终464号上诉人（一审原告）唐中才，男，汉族，1971年2月10日出生。住址：重庆市大足区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区司法局。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道12号。法定代表人明白，局长。委托代理人蒋冬梅，该局工作人员。委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆渝敏律师事务所。住所地：重庆市南岸区亚太路1号1幢25层。法定代表人徐江波，主任。被上诉人（一审第三人）罗林，男，汉族，1983年3月7日出生。住址：重庆市綦江区石角镇新街2号2－2。上诉人唐中才因诉重庆市南岸区司法局司法行政其他一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，唐中才提起行政诉讼的诉讼请求为：确认重庆市南岸区司法局2017年5月3日作出的《南岸区司法局关于办理唐中才投诉渝敏律师事务所律师罗林的回复》、2018年1月9日作出的《南岸区司法局关于办理唐中才投诉渝敏律师事务所律师罗林的回复》以及2018年3月30日作出的《不予受理告知书》违法，并判决重庆市南岸区司法局履行法定职责，对重庆渝敏律师事务所、罗林作出行政处罚。该行政诉讼请求针对的是重庆市南岸区司法局对唐中才三次投诉分别作出的答复，唐中才不服，应针对重庆市南岸区司法局作出的三次答复分别提起诉讼，不能在同一案件中对三次答复同时起诉，经本院释明，唐中才仍拒绝变更诉讼请求，故唐中才的诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，据此。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，唐中才的起诉应当依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐中才的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，即“一案一诉”原则，一个行政诉讼对应一个行政行为。本案中，一审法院对唐中才的诉讼请求进行释明，唐中才坚持提出三项诉讼请求，即确认重庆市南岸区司法局2017年5月3日作出的《南岸区司法局关于办理唐中才投诉渝敏律师事务所律师罗林的回复》；2018年1月9日作出的《南岸区司法局关于办理唐中才投诉渝敏律师事务所律师罗林的回复》以及2018年3月30日作出的《不予受理告知书》违法，并判决重庆市南岸区司法局履行法定职责；对重庆渝敏律师事务所、罗林作出行政处罚，依据上述规定，唐中才没有提出具体的诉讼请求，有多个行政行为，不符合“一案一诉”原则的要求，综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定驳回唐中才的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应      禧审 判 员 周琦审判员张小明二〇一九年十二月十日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨      柳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初325号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团西藏有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠中路84号。 法定代表人：范冰。 原告胡澍与被告中国移动通信集团西藏有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）苏06委赔6号 赔偿请求人南通大辰设备安装有限公司，住所地如皋市。 法定代表人张国建，董事长。 委托代理人陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 赔偿义务机关如皋市人民法院，住所地江苏省如皋市。 法定代表人章智敏，院长。 委托代理人司荣华，如皋市人民法院工作人员。 委托代理人李世勇，如皋市人民法院工作人员。 赔偿请求人南通大辰设备安装有限公司因错误执行申请赔偿义务机关如皋市人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人南通大辰设备安装有限公司自愿向本院提出撤回国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。南通大辰设备安装有限公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人南通大辰设备安装有限公司撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十二月十六日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3823号申请执行人顾娜，女，汉族，住荣成市。被执行人王素娟，女，汉族，住荣成市。被执行人王明刚，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3935号民事判决书确定：被告给付原告20720元。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十七日书记员  江佳鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保370号申请保全人:李鹏昆被保全人：张欢本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3550号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月九日书记员  续成
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执956号 申请执行人:马思颖，女，回族，居民。 被执行人：大通动岚健身有限公司。 法定代表人：张生荣。 申请执行人马思颖与被执行人大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初2521号民事判决书，于2019年12月20日已执行完毕。申请标的为2515.00元及加倍迟延利息，执行到位标的为2565.00元(含50元执行费),申请执行人领取案款2515.00元并自愿放弃执行加倍迟延履行利息。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执756号 申请执行人：谷红梅 被执行人：北川蜀旺农牧科技有限公司、曾勇 谷红梅与北川蜀旺农牧科技有限公司、曾勇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计138730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138730.00元。至此，谷红梅向本院申请执行的(2019)川0726民初1788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审42号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人吴丽军，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住衡东县。 被申请人谭金花，女，1987年1月9日生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人吴丽军、谭金花作出东（计生）征决（2019）078号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴丽军、谭金花采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10720号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙俊俊，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证登记住址为河南省项城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金36332.58元；2、判令被告支付截至2019年4月10日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计8966.5元，之后从2019年4月11日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师2500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月10日被告共欠信用卡本金36332.58元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计8966.5元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月11日尚欠信用卡本金36332.58元以及违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、手续费、律师费，但原告主张的违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36332.58元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的违约金、手续费（前述违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告孙俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告孙俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 甜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2170号 申请执行人：章瑜珍，女，1957年3月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李福萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴苏苏，女，1991年1月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人章瑜珍与被执行人李福萍、吴苏苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李福萍、吴苏苏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人章瑜珍向本院申请执行，要求被执行人李福萍、吴苏苏偿还86863元和迟延履行期间的利息。本院于2019年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院未查找到相关可供执行的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李福萍、吴苏苏无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李福萍、吴苏苏的下落，申请执行人章瑜珍亦明确表示提供不出被执行人李福萍、吴苏苏的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人章瑜珍与被执行人李福萍、吴苏苏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2426号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱海洋，男，汉族，1988年3月17日出生，住上蔡县。关于朱海洋罚金一案，本院作出的（2019）豫1722刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告朱海洋于判决生效之日起十日内缴纳罚金2万元。由于被告朱海洋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月26日、2019年12月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。银行反馈显示被执行人名下有少量银行存款。因数额太少，没有冻结；车辆反馈显示被执行人名下没有登记车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年12月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月6日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。6、通过传统查控，现场对被执行人朱海洋住周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海洋负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员 任光华