wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1337号原告：焦作安乐物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路2878号立生美景园。法定代表人：卫爱荣，总经理。委托诉讼代理人：常保平，公司员工。被告：冯月，男，汉族，1990年3月28日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作安乐物业管理有限公司与被告冯月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告焦作安乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作安乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月十八日书记员  安 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3035号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：马书德，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵雪华，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：马术友，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李洪华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告马书德、被告赵雪华、被告马术友、被告李洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、马书德、赵雪华、马术友、李洪华立即偿还原告贷款本息合计47,907.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告向被告马书德提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率7.47‰，于2018年11月20日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日马书德欠款本金40，000.00元、利息7，907.95元，本息合计47,907.95元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1150号 申请执行人高殿英与被执行人朱红霞、马君民间借贷执行纠纷一案，被执行人朱红霞、马君未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初11933号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高殿英与被执行人朱红霞、马君民间借贷执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初502号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人岑启忠，男，1965年8月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2014年6月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月10日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年10月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被靖西市公安局被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人岑启忠犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人岑启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人岑启忠的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人岑启忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年8月22日10时许，被告人岑启忠驾驶一辆车牌号为“百色5S088”的艾丽斯牌电动车窜至靖西市麒麟山建材市场“辉煌卫浴”店铺，佯装到该店铺选购商品。期间，岑启忠趁店铺无人看管之机，将店主陈某1放在桌上的一部黑色iphone7plus手机盗走，得手后驾驶电动车逃离现场。当日11时许，岑启忠到靖西市学前街268号“金伟通讯店”店铺，将盗窃得的手机300元价格变卖给店主倪某。当日12时许，岑启忠在靖西市新靖镇宾山路188号家中被被公安民警抓获。2019年8月23日，民警依法扣押了岑启忠盗窃销赃所得100元、作案工具艾丽斯牌电动车一辆、红色安全帽一顶、作案时所穿衣服白色花纹T恤一件。同日，民警将倪某非法持有的涉案iphone7plus手机予以扣押，并于2019年8月24日将涉案iphone7plus手机发还给陈某1。案发后，岑启忠家属多次向被害人道歉，被害人对岑启忠的行为表示谅解。经鉴定，被盗的iphone7plus手机价值3850元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，被害人陈某1陈述，证人倪某证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和随案移交清单，没收收据和一般缴款书，辨认笔录、辨认照片和辨认视频截图照片，广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告和靖西市价格认证中心靖价认字[2019305号认定结论书和鉴定意见通知书，刑事判决书、刑事裁定书和释放通知书，谅解书，被告人岑启忠的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人岑启忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为3850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的赃款100元、作案工具电动车一辆、红色安全帽一顶、白色花纹T恤一件，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人岑启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具电动车一辆、红色安全帽一顶、白色花纹T恤一件和赃款100元，予以没收；赃款由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢子涵
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字88号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：赵槐刚，男，1976年2月25日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第55号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第55号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人赵槐刚在收到桦环卫罚字[2019]第55号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第55号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第55号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更893号罪犯阮松明，男，1974年3月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月12日作出（2013）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人阮松明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月26日、2017年11月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮松明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮松明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮松明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮松明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6134号原告成都债行资产管理有限公司。住所地四川省成都市高新区天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府青蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人罗彬，任公司董事长。委托代理人董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告杨广选，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告成都债行资产管理有限公司与被告杨广选民间借贷纠纷一案中，成都债行资产管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债行资产管理有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成都债行资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都债行资产管理有限公司承担。审判员  刘明亮二〇一九年十二月六日书记员  徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监70号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王振翔，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王振翔民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12611号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执798号申请执行人：郑恩喜，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：李志富，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省乐山市沙湾区沙湾镇忠心村3组21号，现住图们市。申请执行人郑恩喜申请执行李志富健康权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑恩喜于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李志富偿还10528.91元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日依法公告向被执行人李志富发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年12月11日，通过网络总对总查控系统，对被执行人李志富名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆及其他可供执行财产线索。三、2019年12月11日，本院依法查询被执行人李志富名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房证明。四、2019年12月26日对被执行人李志富采取限制高消费措施。五、2019年12月26日向被执行人李志富户籍所在地社区调查财产情况，社区人员表示不清楚。六、2019年12月26日本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李志富无收益性保险、无住房公积金。七、2019年12月27日对被执行人李志富采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹立阳
-山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5177号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:潘顺,男性,320321197705060279,鱼台县谷亭镇被执行人:孙玉洁,女性,320321197103210268,江苏省丰县被执行人:聂猛猛,男性,320321198802200231,江苏省丰县。被执行人:鱼台县昌龙自行车配件有限公司,济宁市鱼台县。被执行人:济宁市龙泽金属制品有限公司,济宁市鱼台县。被执行人:济宁市鲁源水处理有限公司,济宁市鱼台县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人潘顺、孙玉洁、聂猛猛、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月26日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人潘顺、孙玉洁、聂猛猛、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人潘顺、孙玉洁、聂猛猛、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司名下有车辆登记信息，但无法实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人潘顺、孙玉洁、聂猛猛、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人潘顺、孙玉洁、聂猛猛、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人潘顺、孙玉洁、聂猛猛、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月27日将被执行人潘顺、孙玉洁、聂猛猛、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4650000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 凡
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3006号之一原告：王丽慈，女，1979年6月23日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：段博良，男，1998年3月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告:宁晋县庞浩金属线材有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇黄儿营东村。法定代表人：许胜律，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。负责人：魏艳菊，该公司经理。原告王丽慈与被告段博良、宁晋县庞浩金属线材有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段博良、宁晋县庞浩金属线材有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告段博良、宁晋县庞浩金属线材有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽慈撤回对被告段博良、宁晋县庞浩金属线材有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告王丽慈负担。审判员  赵拥军二〇一九年十二月二十三日书记员  李天绪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2685号原告：张荟茹，女，1971年3月17日出生，汉族，教师，现住依安县。被告：仲英姿，女，1970年6月8日出生，汉族，公务员，现住依安县。原告张荟茹与被告仲英姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张荟茹、被告仲英姿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荟茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告仲英姿偿还借款本金4480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告仲英姿向原告张荟茹借款人民币4480元并亲自出具借条一份，约定2019年11月15日偿还借款，未约定借款利息。借款到期后，经原告张荟茹索要未果，故诉至法院。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：借条一张，用以证明被告仲英姿欠原告张荟茹借款人民币4480元的事实。被告仲英姿辩称，对借款事实没有异议。此笔借款系2016年7月15日在原告张荟茹处借款50000元自2019年7月15日至2019年11月15日期间的的利息款。被告仲英姿未提供证据。通过庭审质证、认证，以及对证据的分析与认定，可认定如下事实：2016年7月15日，被告仲英姿在原告张荟茹处借款50000元，约定利息月利率1.5%，未约定还款时间。2018年7月15日，利率变更为月利率2%，被告仲英姿偿还原告张荟茹借款利息6000元，下欠借款本金50000元，利息6000元，合计56000元未予给付。2019年7月15日，被告仲英姿为原告张荟茹出具借据一份，系2019年7月15日至2019年11月15日期间的利息4480元，此利息以56000元为基数，按月利率2%计算。因56000元中的6000元系借款利率，以此为基数再计算利息，存在复利，故庭审中，原告张荟茹要求被告仲英姿给付利息款4000元，被告仲英姿同意。本院认为，原告张荟茹与被告仲英姿之间的债权债务关系事实清楚，双方认可，原告张荟茹要求被告仲英姿给付借款利息，符合法律规定，原告张荟茹的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告仲英姿于本判决生效后五日内偿还原告张荟茹借款利息人民币4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲英姿负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十二月二日书记员  李 仲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11600号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：李木杰，男，1982年1月21日生，汉族，住重庆市永川区红河大道116号3-1-5-3号，公民身份号码510281198201213295。原告重庆善群物业管理有限公司(以下简称善群物业)与被告李木杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告善群物业的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告李木杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告善群物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2011年1月至2019年6月期间的物业服务费15912元，公摊费510元，合计16422元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月20日和2010年12月18日与重庆善群房地产开发有限公司先后签订《前期物业委托管理合同》，约定由重庆善群房地产开发有限公司委托原告从2007年5月30日起为永川区天秀景地小区提供物业服务，住房物业服务费按每月每平方米1.00元计算，公摊费5元／户／月的标准由原告向业主收取。2015年10月1日和2019年5月1日，原告先后与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订了《物业委托管理合同》约定原告从2015年10月1日起继续为永川区天秀景地小区提供物业服务至2024年4月30日止，由原告向业主收取物业服务费和公摊费。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告系永川区天秀景地小区X幢X-X-X号房屋业主，建筑面积156.32平方米，被告从2011年1月起未交纳物业服务费和公摊费，经原告多次催收未果。被告李木杰未作答辩。本院认为，原告善群物业先后与重庆善群房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》，与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订的《物业委托管理合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区天秀景地小区X幢X-X-X号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《前期物业委托管理合同》和《物业委托管理合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2011年1月至2019年6月期间的物业服务费15912元和公摊费510元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李木杰于本判决生效后五日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2011年1月至2019年6月期间的物业服务费15912元和公摊费510元，合计16422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告李木杰负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十日书记员  陈瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14211号之一原告：吴江市谊利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区。法定代表人：杨巧英，总经理。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：庄文贤，男，1983年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：苏州田泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区12幢7号。法定代表人：吴和金。本院在审理原告吴江市谊利达纺织有限公司与被告庄文贤、第三人苏州田泰纺织品有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告吴江市谊利达纺织有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市谊利达纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市谊利达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4157元、保全费3020元，合计7177元，由原告吴江市谊利达纺织有限公司负担。审判员 陈 烨二〇一九年十二月六日书记员 李睿莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1307号异议人（案外人）：杨沂，女，1963年1月27日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。申请执行人：曹兴友，男，1960年7月11日生，汉族，住唐山市。被执行人：王兆艳，女，1957年0月16日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市新华西道136号。法定代表人：王兆艳，该公司执行董事。被执行人：唐山新时代房地产开发有限公司，住所地唐山市新华西道136号。法定代表人：王兆艳，该公司执行董事。在本院执行曹兴友与王兆艳、唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨沂对本院执行北京市朝阳区紫玉东路1号紫玉山庄633号房产不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨沂的异议请求为：请求撤销（2019）冀02执19995号执行裁定书及（2019）冀02执19995号之一执行裁定书中对北京市朝阳区紫玉东路1号紫玉山庄633号房产的执行行为。事实及理由：2015年3月，异议人与王兆艳签订了房屋买卖合同，约定王兆艳将其合法拥有的房屋作价1500万元出售给异议人。合同签订后，异议人按时足额支付了全部房款，双方办理了房屋移交手续，鉴于交易时房屋处于出租状态，根据买卖不破租赁的原则，异议人承诺继续履行房屋租赁关系，取得了出租人的地位。房屋交易完成后，异议人多次要求王兆艳配合前往房屋管理部门办理房屋产权过户手续，但因王兆艳患病及长期在国外治疗等原因，过户手续一致未能办理完成。贵院在执行（2019）冀02执19995号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖位于北京市朝阳区××路房产，因该财产目前为异议人占有并享有合法的所有权，继续执行该财产必将会侵害无关人员的合法利益，故请求撤销对该财产的执行。本院查明，2019年7月12日，本院作出（2019）唐民再19号民事判决书，判令王兆艳于该判决生效后10日内偿还曹兴友借款本金15506517.78元及相应利息，唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司对上述本息承担连带责任并有权向王兆艳追偿。该判决是本案执行依据。2019年10月10日，本院作出（2019）冀02执19995号执行裁定书，裁定查封被执行人王兆艳名下位于北京市朝阳区××路房产（证号：京房权证市朝私07字第XXXX号）、位于××区房产（证号：京房权证市朝私07字第XXXX号），查封期限自2019年10月15日至2022年10月24日。2019年10月17日，本院作出（2019）冀02执19995号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。异议人杨沂对本院执行北京市朝阳区紫玉东路1号1期633号房产不服，向本院提出异议请求，形成本案。涉案房产现仍登记于被执行人王兆艳名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记在被执行人王兆艳名下，且执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认异议人杨沂系房产的权利人，异议人可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨沂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘学军审判员   刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 月
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执569号申请执行人：付某某被执行人：褚某本院在执行付某某与褚某婚姻家庭、继承一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  梁立峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 贺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2089号申请人：乔学磊，男，1982年4月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王开鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人乔学磊与被执行人王开鹏民间借贷纠纷一案中，已执行到位案件款21000元。申请执行人乔学磊以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人乔学磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十二日书记员  张占军
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1714号 申请执行人王海波，女，1970年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市，无业。 被执行人张凤久，男，1970年2月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系个体户。 申请执行人王海波与被执行人张凤久民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初2684号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人张凤久已给付申请执行人王海波人民币9250元本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉0381民初2684号民事调解书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十二月十六日 书记员 白云生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22438号上诉人（原审原告）：江门市广隆兴润滑油有限公司。住所地：广东省江门市江海区礼乐新丰流沙工业区。法定代表人：穆继诚。被上诉人（原审被告）：广州和氏璧化工材料有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号1303号。法定代表人：潘敏琪。委托诉讼代理人：朱炜桐，男，该公司员工。（一般授权）委托诉讼代理人：刘鸿新，男，该公司员工。（特别授权）被上诉人（原告被告）：陶氏（上海）投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张衡路936号3幢2楼A区01单元。法定代表人：LIMYOKELOON。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。上诉人江门市广隆兴润滑油有限公司因与被上诉人广州和氏璧化工材料有限公司、陶氏（上海）投资有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江门市广隆兴润滑油有限公司于2019年12月17日以其与广州和氏璧化工材料有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回本案一审对陶氏（上海）投资有限公司的起诉。本院认为，上诉人江门市广隆兴润滑油有限公司在本案审理期间提出撤回对陶氏（上海）投资有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许江门市广隆兴润滑油有限公司撤回对陶氏（上海）投资有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓君王嘉宝罗文敏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3068号原告：敦化市天利涂料厂，住所吉林省敦化市渤海街公明委6组。经营者：刘洪霞，女，1971年11月27日出生，敦化市天利涂料厂业主，住吉林省敦化市渤海街铁路四合院东厢房2单元3楼北。被告：李振兴，男，1984年1月6日出生，住吉林省敦化市。原告敦化市天利涂料厂（以下简称天利涂料厂）与被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天利涂料厂的经营者刘洪霞到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天利涂料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10618元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系承包外墙涂料施工人员，2017年7月29日起被告陆续在原告处赊购涂料，出具欠条一张（后续电话录音)，共计10618元，承诺年底清账，没有兑现，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。李振兴未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年7月29日，李振兴向天利涂料厂出具欠条一张，内容为：“欠条，2017年7月29日，外墙腻子粉50袋×40元/=2000元，外墙黑底漆20桶×2000元/=4000元，共计6000元整。欠款人：李振兴”。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，天利涂料厂提供的欠条一张。本院认为，李振兴从天利涂料处取料时为天利涂料出具欠条一张，因此表明李振兴愿意承担给付天利涂料6000元货款的责任，现天利涂料要求李振兴给付6000元货款的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。天利涂料要求李振兴给付其他货款4618元的诉讼请求，因其没有向本院提供确实充分的证据予以证明，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、李振兴于本判决生效之日起立即给付敦化市天利涂料厂货款6000元；二、驳回敦化市天利涂料厂的其他诉讼请求。如果李振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取25元，由李振兴负担37.05元，由敦化市天利涂料厂负担27.95元。本判决为终审判决。审判员 刘立梅 二〇一九年十二月二十二日书记员 范文萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16585号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：邓彦，女，汉族，1980年1月1日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告邓彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦    书记员 康伟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执844-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。法定代表人：崔靖，董事长。被执行人：朱建红，男，1980年10月15日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：张仁裕，女，1983年7月17日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：郝素强，男，1984年3月26日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村居民。山西清徐农村商业银行股份有限公司与朱建红、张仁裕、郝素强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1767877.84元。被执行人依法应承担执行费20079元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1767877.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十六日书记员 孟德芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1270号申请执行人：杜文平，男，汉族，1957年5月8日出生，住霸州市。被执行人：高维，男，汉族，1988年3月20日出生，住霸州市。被执行人：王亮亮，男，汉族，1982年4月26日出生，住霸州市。杜文平与高维、王亮亮为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4274号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4274号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月九日书记员  王绍兵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4569号上诉人（原审原告）：韩玉珉，男，呼和浩特市创卓商贸有限公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邹黎明，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市建设路4号。法定代表人：侯玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人韩玉珉因与被上诉人包头市第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩玉珉于2019年12月5日提出了撤回上诉的申请。本院认为，韩玉珉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩玉珉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14900元，减半收取7450元，由上诉人韩玉珉负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月六日书记员 董 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4082号原告杨胜旭（曾用名杨顺福），男，1965年10月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告邱德华，男，1964年4月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告杨胜旭诉被告邱德华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜旭到庭参加了诉讼，被告邱德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜旭诉称，2005年，被告因承包修建秦久公路（白马至秦久），期间，原告给被告运输材料，2005年5月16日，原告与被告进行结算，被告认可原告的运费为4856元，结算后，被告未及时支付原告运费，故向原告出具欠条一份来进一步证明欠款的事实。嗣后，原告多次向被告催要欠款，但每次被告都以各种理由来推拖，甚至还叫原告去向交通局要，至今仍未给付欠款。请求：1判令被告给付原告运费款4856元；2、本案诉讼费由被告负担。被告被告邱德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，2005年，被告邱德华承包承包秦久公路（白马至秦久）工程修建，原告杨胜旭（曾用名杨顺福）在被告邱德华的工地为其运输材料。2005年5月16日，双方经结算，被告邱德华结欠原告杨胜旭运费4856元，并出具了欠条一张给原告杨胜旭收执。欠条载明“今欠到杨顺福秦久公路运费肆仟捌佰伍拾陆元，小写（4856.00元）整，今欠人邱德华，经手人吴明江”。多年来，被告邱德华一直未给付原告杨胜旭动费4856元。2019年10月29日原告杨胜旭提起诉讼，请求如前。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、村委会证明、欠条和原告杨胜旭的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务，被告邱德华拖欠原告杨胜旭运费4856元，应当给付，原告请求被告邱德华给付运费4856元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邱德华在本判决生效之日起10日内给付原告杨胜旭运费4856元。案件受理费25元，由被告邱德华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年十二月十九日书记员  聂 志
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1067号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：白航，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行白航罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月三日 书记员  伍治龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2522号之三申请人王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人赵亚平，男，1957年6月30日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。王运龙申请执行赵亚平、霍安民民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的本院(2019)豫0782民初218号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行,本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵亚平、霍安民限期给付申请人借款392000元，及自逾期之日起至借款付清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5780元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，本院依法对被执行人赵亚平名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆、被执行人霍安民名下登记的豫Ｇ×××××号捷达牌汽车一辆予以控制性查封。对被执行人赵亚平名下存款予以冻结、划拨存款62600元，给付申请人57600元，退回被执行人赵亚平生活费5000元。未发现被执行人赵亚平、霍安民可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人赵亚平、霍安民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二十一日书记员  周卓
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2280号 原告：陈彩金，男，汉族，1989年10月3日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 被告：许天云，男，汉族，1954年6月12日出生，四川省会东县人，退休教师，中专文化，住会东县。 原告陈彩金与被告许天云健康权纠纷一案，本院立案受理后。原告陈彩金以证据不足，需要另行组织证据为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告陈彩金的起诉。 本院认为，原告陈彩金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈彩金撤回起诉。 案件受理费减半收取907.06元，由原告陈彩金负担。 审判员 阿金此拉 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 登 伟
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1228执52号 申请执行人王海军，男，1982年6月12日出生，现住两当县。 被执行人杨萌萌，男，1995年7月5日出生，现住两当县。 王海军申请执行杨萌萌房屋租赁合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初70号民事调解书已经发生法律效力。权利人王海军于2019年10月11日向本院提出执行申请，请求执行杨萌萌给付房租费3000.00元。 经本院执行，被执行人杨萌萌给付执行标的款1000.00元，已由申请执行人王海军领取。剩余执行标的款双方达成执行和解，申请执行人王海军自愿撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 王海军申请执行杨萌萌房屋租赁合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马高 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁琦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3117号申请执行人：曹县昊利木业有限公司，住所地曹县庄寨镇白茅东村。法定代表人：王世力，总经理。被执行人：李慧，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍河南省商水县，现住河南省周口市（福庆板材门市部）。申请执行人曹县昊利木业有限公司（以下称昊利木业）与被执行人李慧产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）鲁1721民初2714号民事判决书已发生法律效力，因李慧未履行生效法律文书确定的向昊利木业支付货款477200元及逾期利息的义务，昊利木业向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李慧发出执行通知、报告财产令，通知李慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李慧履行了生效法律文书确定的义务，李慧逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年10月16日、2019年12月1日、2019年12月13日对李慧的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李慧名下无登记车辆、无登记房地产，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人李慧不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3117号限制消费令，对被执行人李慧限制消费。因被执行人李慧不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，院于2019年12月5日决定对被执行人李慧拘留15日，现因未找到其人暂未实施。本院在立案时向申请执行人昊利木业发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，昊利木业未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了昊利木业，昊利木业同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李慧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执3117号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月十八日书记员  张 玮
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初543号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵某某，男，1964年12月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月3日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月3日，腾冲市公安局民警依法对被告人邵某某的住宅进行搜查，从其正房北侧一楼的房间东侧床上查获自制枪支疑似物1支。经鉴定，被告人邵某某持有的1支疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人邵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的自制枪支1支，附物证照片、扣押决定书、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人邵某某的正侧面照片、抓获经过；3、被告人邵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、被告人邵某某的现场辨认笔录及照片证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人邵某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵某某到案后能如实实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邵某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人邵某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的自制枪支1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十二月十六日书记员  孙婷波
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1296号申请执行人：周凯，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江瑞铭商贸有限公司，住所地四川省中江县，法定代表人：刘春燕。周凯与中江瑞铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周凯依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2251号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人中江瑞铭商贸有限公司给付货款1033673.08元及利息。本院于2019年8月22日依法立案执行。执行中，申请人于2019年12月25日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1296号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 肖李（代）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1555号罪犯夏廷玲，女，1978年6月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）安中刑初字第26号刑事判决书，以被告人夏廷玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第248号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2026年12月4日止），剥夺政治权利七年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第350号刑事裁定书对该犯减刑二年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1720号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01733号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更154号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2020年5月4日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏廷玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个。本院认为，罪犯夏廷玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏廷玲准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月4日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖131号原告：於新贺，男，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：季露雪，女，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：罗标，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：罗标（被告之父），男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告於新贺、季露雪与被告罗标排除妨害纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2019年8月5日立案。於新贺、季露雪诉称，2019年3月9日，原、被告和房屋中介沛县鑫心中介有限公司依法签订了《房屋买卖居间合同》。2019年3月12日，原告取得涉案房产沛县金地御园小区25号楼2单元1304室的房屋产权证，且原告已按照合同约定支付全部购房款。现被告罗标拒不搬离涉案房屋，原告与被告多次交涉，被告仍拒不搬离。原告已给予被告3个月的期限进行搬离，为减少原告的贷款利息和租房损失，自从2019年6月12日起，原告将依法收取被告每月4000元的房租费，且原告履行了短信告知义务。故诉至法院，请求法院判令：1.被告停止侵权，搬出江苏省沛县金地御园小区25号楼2单元1304室；2.被告给付自2019年6月12日至实际搬离涉案房屋期间的房屋使用费（每月按照4000元计算）；3：诉讼费由被告承担。江苏省沛县人民法院经审查认为，因被告罗标的父亲罗斐曾系该院干警，原告因此提出异议，不便行使管辖权。本院认为，因被告罗标与原江苏省沛县人民法院干警罗斐系近亲属关系，且原告因此提出异议，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  郭春涛
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1347号原告：杨祥军，男，1979年4月30日出生，住吉林省临江市。被告：许胜明，男，1974年3月14日出生，住吉林省临江市。原告杨祥军与被告许胜明不当得利纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告杨祥军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨祥军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨祥军撤诉。案件受理费275元，由杨祥军负担。审判员  周聪二〇一九年十二月九日书记员  徐超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保95号保全人：王秀娟被保全人：镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司保全人王秀娟与被保全人镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司建设工程合同一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6633号 原告：郭炳富，男，汉族，1972年8月8日生，住宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社，住址：宜宾市翠屏区旧州宗场乡民胜村9社。 负责人：凌志江。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被告：长宁县三月沃柑种植专业合作社，住址：宜宾市长宁县铜鼓乡柏果村1组。 负责人：秦梦泉。 原告郭炳富与被告宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社、长宁县三月沃柑种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭炳富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭炳富撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡孝飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5663号原告:彭炯炯，男，汉族，1984年12月11日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告:邵建龙，男，汉族，1968年2月4日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告彭炯炯与被告邵建龙侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付我房屋损失61440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我2019年9月15日回家发现房屋及门楼出现裂缝，门楼长6.5米，宽3.6米；东厢房长6.4米，宽4.35米，总面积51.2平方。房屋损失61440元，由于村整地，给我房屋东墙根两颗桃树，6棵松树推走，致使雨水流到我东墙房根，房屋下沉，房屋倾斜裂缝。于是我找被告和村两委干部多次协商赔偿损失，均未达成协议，故我起诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：本案中原告诉讼被告应为灵宝市阳店镇新马村委会，而非被告邵建龙个人，属原告诉讼被告主体不适格，应依法驳回。在原告明确被告后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭炯炯的起诉。案件受理费1336元，待本裁定生效后退还原告彭炯炯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十四日书记员员 江 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3622号 原告：曲秀华，女，1975年5月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：孙文海，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环西路（集贤花园2#楼一、二层1号）。 负责人：隋云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨绍会，男，1968年5月28日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司职员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：董巍巍，男，1990年3月12日，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住沈阳市沈河区。 原告曲秀华与被告孙文海、中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告曲秀华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告曲秀华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员 董 妍 二〇一九年十二月三十日 书记员 王新殊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8102号原告:张莉红，女，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所。代理权限：特别授权。被告：李献生，男，1963年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵付顺，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张莉红诉被告李献生、赵付顺民间借贷纠纷一案，原告张莉红于2019年12月17日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告张莉红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张莉红负担。审判员  翟国玺二〇一九年十二月十九日书记员  候明均
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2441号之一申请执行人南京长江工程监理有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号二期01幢612室。法定代表人曾昭璋，该公司总经理。被执行人山东贝特尔清洁能源有限公司，住所地山东省东营东营港经济开发区港城路以北、港西二路以东、S-号路以南、东港路以西。法定代表人李国玉，该公司董事长兼总经理。被执行人李国玉，男，1965年6月11日出生，汉族，山东省广饶县人。广饶县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁0523民初2529号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人李国玉名下鲁Ｅ×××××名爵牌车辆。查封期限二年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2981号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：符清刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符清刚委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费84元，合计109元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2020号原告：朱某某，女，生于1981年11月29日，汉族。被告：李某某1，男，生于1965年4月26日，汉族委托代理人：温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。本院立案受理的原告朱某某与被告李某某1定金合同纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某1的委托代理人温建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2018年6月，原告经过协商，拟承包被告在五丈原社区百万平方米厂房宝华工地门前投资建造的门面房，从事小饭馆经营。由于协议时被告的门面房在装修阶段，为了房子装修完成双方租赁合同顺利签订，应被告的要求原告交付给被告定金5000元，作为租赁合同签订的担保。被告为原告出具了定金收据。2019年6月，原告在家焦急等待被告房子装修结束的消息时原告突然发现：该房子已经有人使用。经过核实，被告2019年2月已经悄悄出租给本社区五星村一个妇女做饭馆使用。原告遂找被告论理，被告狡辩，而且拒付定金。无奈原告只好起诉法院，通过诉讼程序解决。综上，原告认为，民事活动应当遵循诚信原则，原告为保证租赁合同的顺利签订应被告的要求交付给被告定金5000元，被告就应当信守承诺，保证该房子装修结束后租赁给原告。但是，被告在未经原告同意或者告知的情况，将装修结束的房子私自租给他人，给原告的预期经营造成了很大的不便，而且违反了《担保法》第89条的规定，应该承担双倍返还定金的惩罚性责任。原告为了维护自己的利益，请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李某某1辩称：1、朱某某不是本案适格原告，被告收到的是冯某某的定金，与朱某某没有关系；2、被告与冯某某交完定金后口头约定从2018年7月1日起开始租期，租期一年，钥匙也是冯某某拿去的，房租到期是2019年6月份，房租到期后也没有人说，所以被告就将房屋租给其他人了；3、原告诉状上陈述的不是事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月份，原告朱某某与其丈夫、丈夫之弟冯某某等人去五丈原百万平方米厂房宝华工地门前考察店面，原告想租赁该处店面房屋经营饭馆，后与该处房屋的建造者被告取得联系。2018年6月17日双方见面后确定拟租赁房屋，并口头商定租费每年10000元，原告即交付被告定金5000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到西排第一间交定金伍仟元，（￥5000元），2018年6月17日，李某某1”。定金给付后，因被告房屋尚在装修中，原告便将自己拟经营饭馆用具先放门面房中，被告亦将门店钥匙交给原告，后原告将用具移出，双方未就租赁一事继续进展。2019年9月15日，原告再去门面处查看时，得知该房屋已被被告租于他人，遂酿成纠纷。现原告诉至法院，请求判如所请。审理过程中，本院对证人冯某某调查，冯某某称：“事情当初就是我哥、我嫂子准备在哪开个小卖店或饭馆，交钱的时候有我、我哥、我嫂子、我父亲，钱是我借给我嫂子的。具体情况是他们经手的，后来我就去外面打工了，不清楚后面的事情。钥匙我也没有拿，收条也是我嫂子他们拿着，这个事情是我哥我嫂子的”。上述事实：有原、被告陈述，原告提交的收条1张、照片7张、证人李某某的证言，本院对证人冯某某的调查笔录等证据在卷，经当庭质证审核，应予确认。本院认为，本案所涉争议应为定金合同纠纷，立案案由租赁合同纠纷应予纠正。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；第九十条“定金应当以书形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中被告对2018年6月17日出具收条，收到5000元定金无异议。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、朱某某是否系本案适格的原告？2、双方是否有过口头的租赁协议，租赁合同是否实际履行？关于第1个争议焦点，经本院庭后调查冯某某证实，冯某某虽参与了原、被告的租赁协商活动，但实体权力的承受人是朱某某，且该收条亦未注明定金是收取冯某某的，故可以认定朱某某是本案适格的原告。关于第2个争议焦点，被告辩解称与冯某某有过口头协议自交付定金后2018年7月1日起开始租赁，冯某某对此予以否认，被告亦未提供证据予以确实，本院查明原告虽在该店放过东西，做过租赁前的准备工作，但不能依此即认定双方租赁行为开始，且定金收条仍在原告处，双方的租赁合同并未实际履行。被告的辩解意见缺乏证据支持，不符合交易习惯，本院不予采纳。又依据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超主合同标的额的百分之二十”之规定，双方口头约定的年租费10000元，即主合同标的额为10000元，定金不得超过主合同标的额的百分之二十即2000元，故对原告支付被告的5000元中，其中2000元认定为定金，予以双倍返还，对剩余3000元超出法律规定的上限，被告应予返还但不支持双倍返还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李某某1于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某现金3000元，支付双倍定金返还款4000元，共7000元；二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇一九年十二月十六日书记员  张 妮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1584号原告：高科，男，彝族，1989年12月10日生，现住云南省石林彝族自治县。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。主要负责人：刘文，总经理。委托诉讼代理人：满娜，女，汉族，1992年3月11日生，现住云南省昆明市西山区。系被告理赔部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢宏光，男，彝族，1989年2月11日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。系被告理赔部员工，特别授权代理。原告高科与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司（下称：国任保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失18,505.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告在被告处为其所有的云Ａ×××××号车辆投保。2019年4月9日，原告驾驶云Ａ×××××号车辆由陆良县往石林县行驶，行至K12+500处时由于操作不当导致车辆冲出路面，造成车辆受损的交通事故。原告向陆良县公安局交警大队大莫古中队报警，经陆良县公安局交警大队大莫古中队认定，原告承担此事故的全部责任。原告为修理好车辆支出修理费18,505.00元。原告向被告主张理赔，被告却只核损6千多元。后原告到陆良县价格认证中心进行评估，认定车辆在2019年4月9日的市场价格为17,705.00元。原告到被告处投保的目的在于发生意外事故时能够得到赔偿，但被告却不予赔付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告国任保险公司辩称，原告在被告处为其所有的云Ａ×××××号车辆投保了车损险，事故发生于保险期间，被告愿意在保险金额内赔偿原告合理的损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、身份证复印件，发票及陆价认【2019】103号《被损坏汽车修理价格认定结论书》，能够形成证据链，证实原告修理车辆支出修理费17,705.00元，本院予以采信。被告提交的询报价单及定损单，在没有其他有效证据印证下，不能证实被告的举证目的，本院不予采信。庭后被告申请对原告驾驶车辆的修理费进行评估。经法院摇号确认云南乾盛司法鉴定中心进行评估，该鉴定中心于2019年11月27日出具云乾[2019]第239号《终止鉴定函》，载明“被鉴定车辆已经进行修理，鉴定中无法判断更换零部件的损坏情况等因素……终止本次鉴定”。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日14时10分许，原告驾驶云Ａ×××××号车辆沿西石铺道行驶至K12+500米处，由于操作不当，导致云Ａ×××××号车辆冲出路面，造成车辆受损的交通事故。陆良县公安局交警大队大莫古中队出具《道路交通事故证明》，认定原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆交由陆良县恒丰昌河汽车服务站进行修理，支出修理费18,505.00元（含施救费800.00元）。后陆良县恒丰昌河汽车服务站于2019年4月25日委托陆良县价格认证中心对原告车辆修理价格进行认定。该认证中心出具陆价认【2019】103号《被损坏汽车修理价格认定结论书》，价格认定标的在2019年4月9日的市场价格为人民币壹万柒仟柒佰零伍拾元整（￥17,705.00元）。原告为其所有的云Ａ×××××号车辆在被告国任保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为53,233.60元，事故发生于保险期间。现原告要求被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的机动车损失保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告承保的车辆因交通事故造成的财产损失，属于机动车损失保险赔偿范围，但被告有权对损失予以核定。本案被告核定的被保险车辆的损失金额与原告主张的金额差距较大，在双方不能达成一致的情况下，从双方提交的证据进行认定，原告提交的陆价认【2019】103号《被损坏汽车修理价格认定结论书》认定原告车辆修理费为17,705.00元，而被告辩称修理费过高，因原告提交的价格认定结论书系有资质的评估机构做出，被告提交的定损单无定损日期、定损依据、定损人员和被保险人签章等，原告提交的证据的证明效力高于被告提交的，且被告未提交有效证据来推翻价格认定结论书，故本院认定原告在本案中产生的车辆修理费为17,705.00元，该车辆修理费未超过被告承保的机动车损失保险的保险金额，被告应承担赔付义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高科车辆修理费17,705.00元；二、驳回原告高科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由原告高科承担11.00元，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司承担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年十二月九日书记员 张翼青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8142号之二 原告：刘俊，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：徐仁刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告刘俊与被告徐仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘俊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回起诉。 案件受理费1385元，诉讼保全费1137元，共计2522元，由原告刘俊负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1884号申请执行人：安康市万通商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：叶德亮。 被执行人：安康市弘山食品有限公司。住所地：安康市。法定代表人：李刻。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2019)陕0902民初392号民事判决书，在执行安康市万通商贸有限公司与安康市弘山食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安康市弘山食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人安康市万通商贸有限公司支付货款人民币81900元，并承担案件受理费1848元，公告费600元，执行费1156元。但被执行人安康市弘山食品有限公司逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人安康市弘山食品有限公司名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1884号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月三日 书  记  员   李增辉 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26760号之一 申请执行人钟贵生，男，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人曾佳新，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县之一。 申请执行人钟贵生与被执行人曾佳新民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9743号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付575200元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曾佳新名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2019年8月15日至2021年8月14日，上述车辆因下落不明暂未实施扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄志勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18052号申请执行人王奋勇，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳县。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼3层9号。法定代表人：陈宇，执行董事兼总经理。关于王奋勇申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初19697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金信息登记信息；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执691号申请执行人田玉平，女，汉族，村民。委托代理人：王鹏，渭南市前进路法律服务所法律服务工作者。被执行人张禄东，男，汉族，村民。被执行人张和藩，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月15日作出的（2017）陕0502民初4877号民事判决书已发生法律效力。因张禄东、张和藩未按生效判决履行义务，申请执行人田玉平向本院申请执行，执行标的为：张禄东给付24376.54元、张和藩某某26396元、案件受理费695元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张禄东、张和藩发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张禄东、张和藩限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张禄东、张和藩未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张禄东、张和藩的银行存款、工商登记、车辆信息（本院已查封被执行人张和藩名下陕AXXXXX依维柯牌车一辆，未能实际扣押；被执行人张和藩名下陕AXXXXX东风牌车年久失修，已无价值）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张禄东、张和藩名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张禄东、张和藩有可供执行财产；经传统查询被执行人张禄东、张和藩的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张禄东、张和藩有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张禄东、张和藩采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人田玉平，申请执行人田玉平亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人田玉平向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人田玉平尚未实现的债权，应由被执行人张禄东、张和藩继续履行；申请执行人田玉平发现被执行人张禄东、张和藩有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十四日  书 记 员         周华锋  1
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执311号之一 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：陈某某，男，1982年4月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，女，1981年12月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，男，1958年11月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：徐某某，女，1960年4月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、张某某、张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初00592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人的房产已被本院查封，暂不宜处置，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0529民初00592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余 伟
山西省交城县人民法院执行裁定书 （2019）晋1122执异23号 异议人：山西弘安泰科技有限公司，住所地：太原市。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原龙信支行，住所地：太原市。负责人：李某。本院在执行中国建设银行股份有限公司太原龙信支行与太原市宏晟信达贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西弘安泰科技有限公司、闫某、赵某、王某、周某合同纠纷一案中，异议人山西弘安泰科技有限公司就管辖权问题向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西弘安泰科技有限公司称：请求裁定将中国建设银行股份有限公司太原龙信支行在本院申请执行的案件移送至太原市迎泽区人民法院。事实与理由：2018年6月14日，太原市宏晟信达贸易有限公司（以下简称“宏晟信达”）向中国建设银行股份有限公司太原龙信支行（以下简称“建行龙信支行”）申请贷款并签订《人民币流动资金贷款合同》，申请人与建行龙信支行签订《保证合同》，该合同由太原市城西公证处公正并出具（2018）晋并西证经字第1838号公证书。由于公证书中所载的《保证合同》不真实，存在不承担担保责任的情形。根据《公证法》第四十条的规定，对公证书内容存在争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此申请人就保证合同纠纷已于2019年10月12日在太原市迎泽区人民法院提起民事诉讼，并且已经立案进入一审审理程序。第一，龙小保《保证合同》是否有效，有待于迎泽区人民法院查明，该公证书存在错误是否能赋于强制执行力也有待迎泽区人民法院查明。因此，在太原市迎泽区人民法院未作出判决前，不应当强制执行申请人的财产。现申请人就是否承担担保责任已提起民事诉讼，现正在一审法院审理过程中，在人民法院未解决该争议前，贵院就执行具有争议的公证文书，严重影响司法权威。第二，建行龙信支行向太原市迎泽区人民法院提出管辖异议，大原市迎泽区人民法院在2019年11月4日作出(2019)晋0106民初6695号民事栽定书，裁定驳回建行龙信支行对本案提出的管辖异议。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该案件已经先在太原市迎泽区法院立案，应当由最先立案的人民法院管辖即迎泽区人民法院管辖。故贵院应当依据《民事诉讼法》第三十条的相关规定将案件移送至有管辖权的人民法院。第三，申请人住所地为太原市小店区，无任何财产在吕梁市交城县。此外，被申请人建设银行龙信支行住所地位于太原市迎泽区，债务人太原市宏晟信达贸易有限公司住所地位于太原市杏花岭区，其他被执行人王某、周某抵押财产位于太原市迎泽区，山西德瑞祥融资担保有限公司位于太原市小店区。可见，债权人;务人、主要担保人及担保财产大部分位于太原市范围内，被申请人却因为立案时管辖冲突与利益冲突审查不合规，无法在太原市范围内的基层人民法院立案，另辟蹊径到吕梁市交城县人民法院立案，是规避法律的行为。  本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原龙信支行依据山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第53号执行证书向本院申请强制执行，被执行人闫某、赵某均为交城县人且有固定的住所，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定第二条规定，裁定如下：驳回山西弘安泰科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。  审判长贾联明                               审判员 李世信审判员刘晓楠  二O一九年十二月二十三日                               书记员  李亚洲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7056号原告：刘艳，女，1987年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易新涛、龙娜，江西利元律师事务所律师。被告：曾学文，男，1977年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘艳（以下简称原告）与被告曾学文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告偿还借款10万元并支付利息5.58万元（利息已经计算至2019年9月20日，往后利息按照下列方式计算至借款实际还清之日止：其中2014年5月20日的5万元借款按照月利率1.6%计算、2014年12月27日的5万元借款按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实原、被告因工作原因于2011年左右相识。2014年5月20日，被告以资金周转为由提出向原告借款5万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘艳人民币伍万元整，利息每月捌佰元整”；同年12月27日，被告再次向原告借款5万元，原告经银行转账向被告交付借款后，被告亦向原告出具《借条》一张，写明：“今借到刘艳人民币伍万元整，利息每月壹仟元整”。借款后，被告按《借条》约定向原告支付借款利息至2016年12月。后经原告催讨，被告于2019年5月30日向原告支付借款利息1500元、2019年6月7日向原告支付借款利息2100元。此后，被告未再向原告支付分文借款本息，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2019年10月31日作出(2019)赣0902民初7056号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款160515元或查封、扣押其同等价值的财产。判决理由与结果本院认为，被告向原告借款10万元，有《借条》及银行存取款明细为凭，双方借贷关系明确，《借条》分别约定月利率为1.6%和2%，符合法律规定，本院予以确认。现被告自2017年起经原告催讨只陆续支付了借款利息3600元（1500元+2100元），对剩余借款利息及借款本金未向原告支付，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金10万元及支付利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾学文应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳借款本金10万元并支付利息（其中5万元借款按照月利率1.6%计算、其中5万元借款按照月利率2%计算，自2017年1月1日起计算至债务偿清之日止，扣减2019年已付利息3600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计币1708元，保全费1323元，合计人民币3031元，由被告曾学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月三日代书记员 颜志群
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1917号   原告：杨小春，男，1957年8月1日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：叶顺平，男，1982年6月27日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告杨小春与被告叶顺平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨小春撤回起诉处理。   审判员 吕显艳   二〇一九年十二月十四日   书记员 苏 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保154号 申请人：崔金山 被申请人：杨章东 被申请人：张惠苓 申请人崔金山于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨章东、张惠苓名下的银行存款172800元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨章东、张惠苓名下的银行存款172800元。 二、如被申请人杨章东、张惠苓名下的银行存款不足172800元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晨
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢118号 吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行（原安图农村信用合作联社松江信用社）： 赵景太、李寿翠、赵京忠、李明波： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人赵景太、李寿翠、赵京忠、李明波金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2019年12月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案，执行标的4645.00元。 案件恢复执行后，本院将依法划拨执行人赵景太的存款4645.00元转入吉林安图农村商业银行股有限公司松江支行，至此，本院（2019）吉2426执恢118号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2426执恢118号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执303号被执行人：董国亮。本院在执行董国亮犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，咸宁市中级人民法院作出的（2013）鄂咸宁中刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董国亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人董国亮未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，经调查，未发现被执行人董国亮有可供执行的财产。三、已向被执行人董国亮发出限制消费令，并依法将被执行人董国亮列入失信被执行人名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董国亮有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂12执303号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月二十六日书记员  高 智
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2019)陕0102民初4121号   原告：榆林市常乐堡矿业有限公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：梁晓刚，董事长。   委托诉讼代理人：武姿，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司法律顾问。   被告：陕西宏达会计师事务所有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：罗家荣，总经理。   原告榆林市常乐堡矿业有限公司与被告陕西宏达会计师事务所有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市常乐堡矿业有限公司的委托诉讼代理人武姿、陈涛到庭参加了诉讼，被告陕西宏达会计师事务所有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告榆林市常乐堡矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告2008年2月18日出具的陕宏验字（2008）第00048号验资报告为不实报告；2、请求判决被告因出具不实验资报告给原告造成损失，向原告赔偿损失1984.47万元（356万美元折合2956.76万元人民币后的利息，按人民银行1年期贷款利率计算，从2008年2月19日至2019年4月30日算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月18日经原陕西省工商局登记成立，榆林市榆阳区常乐工贸有限公司出资人民币2130万元，持股30%；中信矿业集团有限公司出资外币折合人民币4970万元，持股70%。2008年2月，经被告验资，认为中信矿业集团有限公司已缴足后期出资356万美元。2018年3月，原告对自2005年1月成立以来的财务情况进行全面审计。审计中发现被告出具的验资报告严重不实。原告认为，被告在验资活动中严重违法，有重大过错，所出具的验资报告严重不实，造成原告重大损失。   被告陕西宏达会计师事务所有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：   2005年1月18日，原告登记成立，注册资本7100万元人民币，股东榆林市榆阳区常乐工贸有限公司出资人民币2130万元，持股30%；股东中信矿业集团有限公司出资外币折合人民币4970万元，持股70%。2005年2月，中信矿业集团有限公司首期出资1900万元港币，折合人民币2013.24万元。2008年2月，经被告验资中信矿业集团有限公司已缴足后期出资356万美元。2018年3月，原告聘请天职国际会计师事务所对自2005年1月成立以来的财务情况进行全面审计。审计中发现，原告实收资本中没有中信矿业集团有限公司356万美元出资，原告亦不能查询到该356万美元出资。   本院认为，原告委托被告对其股东中信矿业集团有限公司进行出资审计，被告出具了验资报告，2018年3月，原告聘请天职国际会计师事务所对成立以来的财务情况进行审计，该次审计发现，原告实收资本中没有中信矿业集团有限公司356万美元出资，被告经我院合法传唤放弃答辩和质证的权利，未对天职国际会计师事务所的审计结果提出异议，理应自行承担相应的诉讼后果，在此基础上，结合原告亦不能查询到该356万美元出资的情况，我院依法采信天职国际会计师事务所的审计结果。被告陕西宏达会计师事务所有限责任公司出具的涉案验资报告未能真实反映股东的出资情况,原告认为被告的验资报告为不实验资报告的主张,本院予以支持。本案审理过程中，原告未能提交其与被告之间的委托合同，双方对违约责任亦没有明确约定，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条、《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、确认被告陕西宏达会计师事务所有限责任公司2008年2月18日出具的陕宏验字（2008）第00048号验资报告为不实报告；   二、驳回原告的其余诉讼请求。   案件受理费140868元、公告费800元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判长 代红英   审判员 战幸   人民陪审员 李亚娟         二〇一九年十二月三日     法 官 助 理  王振国   书 记 员 陈妙妙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3526号 申请执行人:盛娟，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：关龙祥，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 盛娟申请执行关龙祥离婚纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初4961号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费14000元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人关龙祥下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至被执行人户籍地芜湖市××街道××利民村××自然村××号行现场调查，经与当地村委会了解及申请执行人提供线索，被执行人一家常年不在户籍地址居住，现下落不明，未发现被执行人财产线索； 4、经调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余招得