wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区来凤路8号。 负责人：谢先华，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，男，系该行员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤平，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市鹏达贸易有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路115号。 法定代表人：王华伟，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司（原四川鑫逸投资咨询有限公司），住所地四川省达州市通川区来凤路193-195号。 法定代表人：黄河，总经理。 一审被告：王华伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审被告：李文，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人中国工商银行股份有限公司达州通川区支行（以下简称工行通川支行）因与被申请人吴凤平、达州市鹏达贸易有限公司（以下简称鹏达公司）、达州鑫逸投资咨询服务有限公司（以下简称鑫逸公司）、一审被告王华伟、李文第三人撤销之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工行通川支行申请再审称，1.被申请人吴凤平提起第三人撤销之诉的期限已超过法定六个月的申请期限，应当依法驳回其诉讼请求。四川省达州市通川区人民法院作出(2016)川1702民初476号判决，该判决各方均未上诉，判决生效后在裁判文书网上进行了公示，被申请人吴凤平于2018年9月11日才提起第三人撤销之诉，明显已经超过法定六个月的申请期限；2.原审法院在未核实借款合同实际履行情况和忽略案涉房屋所占范围内土地抵押登记并未解除的前提下，仅依据《关于解除抵押登记的函》中所记载内容即认定2014年ll月20日的借款合同已履行完毕，主债权及担保债权消灭，明显认定事实不清；3.被申请人鑫逸公司、鹏达公司与吴凤平之间属于恶意串通，在解除抵押登记后立即让人民法院查封房产，使得再审申请人无法重新办理抵押登记，整个过程完全是“无缝衔接”，严重损害再审申请人的利益，其行为应属于无效行为。据此请求依法再审本案。 被申请人吴凤平提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人鑫逸公司提交意见称，1.鑫逸公司不存在恶意串通行为；2.再审申请人与鑫逸公司的借款合同并未履行。请求法院依法审理本案。 本院经审查认为，一、关于再审申请人提出吴凤平提起第三人撤销之诉的期限已超过法定六个月的申请期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本院经向原审法院调查核实，四川省达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初476号民事判决，送达回证显示，该判决于2018年3月30日向鹏达公司送达，于2018年4月3日向工行通川支行送达，于2018年4月9日最后向李文送达。一审判决送达后，当事人有15天的上诉期限，各方当事人自收到判决书之日起15天不上诉的，判决生效。故该判决于2018年4月25日生效。本院认为，吴凤平于2018年9月11日提起第三人撤销之诉，未超过法定除斥期间6个月。再审申请人提出的该项申请理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。二、关于再审申请人工行通川支行是否享有案涉房屋的优先受偿权的问题。经查，工行通川支行向达州市房产管理局提交的《关于解除抵押登记的函》明确载明，鹏达公司在其处借款760万元本息已经还清，要求办理案涉房屋抵押权注销登记，并与鑫逸公司共同向达州市房产管理局提交了《房产抵押权注销登记申请书》。达州市房产管理局根据双方的申请已于2015年12月18日将案涉房屋抵押登记予以了注销。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定：“当事人办理抵押登记手续时，因登记部门原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”。本案中，工行通川支行既未举证证实其无法办理抵押登记的原因系登记部门，同时也不能对抗第三人，即吴凤平的申请查封行为，故工行通川支行不再享有涉案房屋抵押权的优先受偿权。对再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。三、关于再审申请人提出的鑫逸公司、鹏达公司与吴凤平之间恶意串通，严重损害再审申请人的利益，应属于无效行为的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案中，再审申请人在原二审上诉中未提出上述理由，原二审法院也未进行审理。现再审申请人提出“鑫逸公司、鹏达公司与吴凤平之间恶意串通，严重损害再审申请人的利益，应属于无效行为”的申请理由，超出了原审诉讼请求，与上述法律规定不符，本院不予审查。 综上，工行通川支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州通川支行的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5190号之一原告：金桥镇青山村戴家沟村民小组，住所地重庆市綦江区金桥镇青山村戴家沟村民小组。法定代表人：罗明伟，社长。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆强化生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。诉讼代表人：北京大成（重庆）律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告金桥镇青山村戴家沟村民小组与被告重庆强化生物科技产业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告金桥镇青山村戴家沟村民小组于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金桥镇青山村戴家沟村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金桥镇青山村戴家沟村民小组撤诉。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告金桥镇青山村戴家沟村民小组负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  谢光碧二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦 梅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执371号申请执行人：伍先君，男，1958年4月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区滨海家园C座3单元302室。被执行人：陈德贵，男，1969年10月15日生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人伍先君与被执行人陈德贵借款合同纠纷执行一案中，经查，陈德贵银行账户中有存款670.69元，本院已依法冻结并扣划给伍先君。现因伍先君暂时不能提供被执行人的准确地址及可供执行的财产线索，伍先君自愿撤回执行申请，待发现被执行人陈德贵有效住址或可供执行财产线索后再视情况申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月五日书记员 李泽慧
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1917号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：夏京军，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告夏京军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十六日   书记员 孙新雨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之四十三 被执行人王小敬，男，1977年5月29日出生，汉族，住东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之四十三裁定书，于2019年03月6日向被执行人王小敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王小敬在招商银行聊城分行营业部62×××39账户内存款人民币142473元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11910号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号二楼1-01室店铺。 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保177号 关于申请人黄珍岩与被申请人陈锦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2019）桂1022民初1636号民事裁定书（申请冻结金额为120000元），于2019年12月4日对被申请人陈锦山名下银行账户进行冻结，已冻结金额120000元，实际冻结金额42979.86元，冻结期限自2019年12月4日起至2020年12月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1728号申请执行人：董世明被执行人：赵海霞关于申请执行人董世明与被执行人赵海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十日书记员  郑全军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4953号申请执行人：江阴市大都会酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320281142295684A，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱新楠，该公司总经理。被执行人:周鸣，男，1961年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴市大都会酒店管理有限公司（以下简称大都会公司）与被执行人周鸣股权转让纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1457号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周鸣应向江阴市大都会酒店管理有限公司返还股权转让款60万元及该款自2017年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。一审案件受理费、保全费合计19700元，由周鸣负担15244元，江阴市大都会酒店管理有限公司负担4456元。二审案件受理费14700元由周鸣负担10377元，江阴市大都会酒店管理有限公司负担4323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，申请执行人大都会公司于2019年12月2日以已与被执行人周鸣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人大都会公司以已与被执行人周鸣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  陈 宸
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异316号案外人：黄寒光，男，1967年11月1日出生，汉族，住郑州市。申请执行人:王中才，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘娅，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：北京仟村传媒广告有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼6层604号。在本院执行王中才与刘娅、北京仟村传媒广告有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人黄寒光对本院评估、拍卖其名下三套房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄寒光称，涉诉的三套房屋都登记在黄寒光名下，房屋购买及还贷全是黄寒光个人独自承担支付。虽说购买日期比结婚日期晚两个月，但是二人这两个月不可能挣出来买三套房屋的钱，都是用黄寒光个人财产购买的，这三套房屋属于黄寒光的个人财产。黄寒光对刘娅债务不承担责任，不应执行黄寒光名下房屋。王中才称，不同意黄寒光的异议请求。涉诉房屋属于其与刘娅夫妻共同财产。本院查明，2019年5月31日关于王中才与刘娅民间借款纠纷一案。本院作出了（2019）津0102民初2920号民事调解书：“一、被告刘娅、北京仟村传媒广告有限公司于2020年1月31日前给付王中才借款本金3000000元并以未还款数额为基数，自2019年6月27日起每月28日前按照月利率2%向王中才支付利息至实际还清借款之日……。”2019年7月24日我院受理了王中才的执行申请。该案件执行期间本院作出（2019）津0102执2837号之一执行裁定书，裁定对刘娅与其配偶黄寒光共同财产，坐落河南省郑州市金水区户房房屋三套进行评估、拍卖。该三套房屋均登记在黄寒光名下。本院认为，黄寒光明确表示认为涉诉房屋属于其个人财产，是基于对涉诉房屋能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。黄寒光表示涉诉购买于其与刘娅的婚姻关系存续期间内，本院依据婚姻法规定的对于夫妻共同财产认定的一般原则认为涉诉房屋属于夫妻共同财产进行评估、拍卖不违反法律规定。黄寒光主张涉诉房屋为其个人财产，依据不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回黄寒光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇一九年十二月二十日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1255号 申请执行人:周世友,男,汉族,1976年09月28日出生,重庆市沙坪坝区。 被执行人:廖永红,男,汉族,1975年10月27日出生,重庆市垫江县。 本院在申请执行人周世友与被执行人廖永红其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1461号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖永红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周世友于2019年05月28日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1255号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十日 书记员  周浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16085号原告：林吉伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南建立物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村石塘子组1450544栋1楼。法定代表人：熊立学。被告：熊立学，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告林吉伟（以下简称原告）与被告熊立学、被告湖南建立物流有限公司（以下简称建立物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉伟及其委托的诉讼代理人刘碧云到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项欠款194205.47元及利息63888.5元（暂计算至具状之日止，之后按照月息1.47%计算至全部欠款本金清偿之日止）；2、被告向原告支付自2017年5月31日其逾期支付各项欠款所产生的滞纳金20228.12元；3、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告建立物流公司达成长期运输业务合作关系，双方约定由原告自带货车牌照为湘Ａ×××××为被告建立物流公司进行货物运输，因被告建立物流公司出现经营困难，截止2017年1月31日被告共拖欠原告运费108205.47元及工资6000元。同时2015年4月29日被告建立物流公司、被告熊立学以资金周转困难为名向原告借款80000元，并约定按1.47%每月计算利息。针对前述款项，原告与被告于2017年2月13日对长期账务往来进行了确认，签订《林吉伟往来账务》一份，载明：截止至2017年1月31日止，被告建立物流公司欠原告牌照为湘Ａ×××××车辆运费108205.47元；短期借款本金80000元及利息25280元（利息起止日期为2015年4月29日至2017年1月31日）共105280元；2017年元月份工资6000元；共计欠林吉伟人民币219400元，2017年4月30日之前付100000元，余额119400元在2017年5月30日前付清。后原告曾多次要求被告建立物流公司、被告熊立学偿还拖欠的各项欠款及利息未果。被告熊立学、被告建立物流公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊立学系被告建立物流公司的法定代表人。原告与被告建立物流公司存在长期运输业务合作关系，约定由原告自有货车牌照为湘Ａ×××××为被告建立物流公司进行货物运输，另由原告担任运输车队长每月工资6000元。因被告建立物流公司出现经营困难，截止2017年1月31日被告共拖欠原告车辆运费108205.47元及工资6000元。2015年4月29日，被告建立物流公司、被告熊立学以资金周转困难为由向原告借款80000元，并约定按1.5%每月计算利息。2017年2月13日原、被告对长期账务往来进行了确认，签订了《林吉伟往来账务》，载明：截止至2017年1月31日止，被告建立物流公司欠原告牌照为湘Ａ×××××的车辆运费108205.47元；短期借款本金80000元及利息25280元（利息起止日期为2015年4月29日至2017年1月31日）共105280元；2017年元月份工资6000元；共计欠林吉伟人民币219400元。2017年4月30日之前付100000元，余额119400元在2017年5月30日前付清。被告熊立学在上面签字确认，被告建立物流公司在上面加盖了公章。后原告多次催要未果诉至法院。以上事实，有原告提交的收据、往来财务帐及供应商明细账及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的运输合同关系与劳务关系。双方已对运费与工资进行了结算，被告确认欠原告运费108205.47元及工资6000元。此外，被告于2015年4月29日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，但在庭审中，原告主张按月利率1.47%的标准计算利息,系对自己的诉讼权利的处分,不违反法律规定,本院予以准许。2017年2月13日两被告出具的《林吉伟往来账务》属于对于上述运费、工资、借款等款项均书面确认，故对原告要求被告支付运费108205.47元、工资6000元、借款本金80000及相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，对原告要求支付以所欠款194205.47元为基数计算利息及支付自2017年5月31日其逾期付款所产生的滞纳金20228.12元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南建立物流有限公司、被告熊立学于本判决生效之日起十日内共同向原告林吉伟支付运费108205.47元；二、被告湖南建立物流有限公司、被告熊立学于本判决生效之日起十日内共同向原告林吉伟支付工资6000元；三、被告湖南建立物流有限公司、被告熊立学于本判决生效之日起十日内共同向原告林吉伟偿还借款本金80000及相应利息（利息从2015年4月29日起以80000元为基数，按照月利率1.47%的标准计算至借款全部还清之日止）；四、驳回原告林吉伟的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2737元，由原告林吉伟承担737元，被告湖南建立物流有限公司、被告熊立学共同承担2000元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十二月十一日法官助理黄倩书记员沈丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢315号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，资产保全部职员。被申请执行人陈晓雪,女，1980年11月17日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第942号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈晓雪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6428666.21元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6683号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区雅佳达办公用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼西二街5号。 经营者：钱超萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区雅佳达办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区雅佳达办公用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何美玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11133号上诉人(原审原告)：王宇轩，男，2009年5月9日生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：王化雷，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地江苏省响水县黄圩镇双套村一组93号。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东方绿舟企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄晋，董事长。上诉人王宇轩因与被上诉人上海东方绿舟企业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇轩未缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宇轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16344号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21771号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21771号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2473号申请执行人：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。法定代表人：李少良，执行董事。委托诉讼代理人：李会军，男，该公司职员。被执行人：天津东联钢结构工程有限公司（统一社会信用代码91120111596146026T），住所地天津市武清区豆张庄乡茨洲村。法定代表人：蒋永东，经理。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人天津卓傲钢材加工有限公司与被执行人天津东联钢结构工程有限公司民间买卖合同纠纷【（2019）津0110民初3178号民事调解书】一案，申请执行人天津卓傲钢材加工有限公司申请执行标的为欠款1510156.45元及利息，本案执行费17501元。2019年8月26日本院向被执行人天津东联钢结构工程有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津东联钢结构工程有限公司报告财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2365号申请执行人：张昌海，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人:王均鹏，该公司总经理。申请执行人张昌海与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1122民初6460号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：450000元)。在执行期间，本院于2019年11月13日扣划被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司(第七建筑工程公司莒县开元上城713项目部)的债权340000元，该款于2019年11月29日到帐本院，本院于2019年12月10日发放给申请执行人张昌海。后双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人于2020年1月2日前支付给申请执行人110000元及案件执行费。如逾期未付，申请执行人可恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2365号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  毕纪法
山西省怀仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0624民初1607号 原告：大同市嘉海汽车运输有限公司，住所地大同市大同县瓜园村。 法定代表人：柴香莲 委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾广场西。 负责人：马占权 委托诉讼代理人：孙晓森，男，1984年9月16日生，汉族，大同市人，现住大同市新建路福园10栋2单元3号。 大同市嘉海汽车运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，大同市嘉海汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大同市嘉海汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大同市嘉海汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2194元，原告已预交，由原告负担。 审判员  王举文 二〇一九年十二月三十日 书记员  张建树
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2613号原告：鲁顺林，女，汉族，1972年1月23日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:刘兵、穆应天（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵建强，男，汉族，1987年11月9日生，住河南省息县。被告:杨燕，女，汉族，1989年9月24日生，住河南省息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H。负责人：程伟，任公司总经理。住所地：杭州市下城区庆春路196号。原告鲁顺林诉被告赵建强、杨燕、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年12月20日，原告鲁顺林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵建强、杨燕、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。本院认为原告鲁顺林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁顺林撤回对被告赵建强、杨燕、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告鲁顺林负担。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞兆春，男，1948年8月17日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：卞久民，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市，系卞兆春之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞兆福，男，1955年6月16日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪翠连，女，1946年10月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卞久路，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系洪翠连之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长珍，女，1944年8月5日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广青，男，1969年12月23日出生，汉族，住。再审申请人卞兆春因与被申请人卞兆福、洪翠连、刘长珍、黄广青饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初1251号及本院（2019）苏10民终44号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。卞兆春申请再审称，1.卞兆春饲养蜜蜂的行为合法，利于国家和集体，并未妨碍被申请人的生活。2.一、二审法院以座谈会录像为判决依据，证明力不足。3.被申请人在江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初404号及本院（2016）苏10民终2866号民事判决中，被申请人主张排除妨碍请求均未得到支持。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初1251号及本院（2019）苏10民终44号民事判决，进入再审；本案一、二审案件受理费由被申请人承担。卞兆福、洪翠连、刘长珍、黄广青提交意见称，卞兆春养蜂行为遭到村组和群众的反对，影响他人人身健康和正常生活，侵害他人合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，卞兆春从事蜜蜂养殖业，系合法的经营活动，但依据我国《侵权责任法》第七十八条、第八十四条的规定，其饲养蜜蜂的行为不得妨害他人生活。依据被申请人提交的蜜蜂蜇伤的病例、卞兆春出具的承诺书、村民签名材料等证据，卞兆春饲养蜜蜂的行为对村组居民生活造成了一定的影响。二审法院结合养蜂传统、蜜蜂习性、妨碍程度等因素，判令“卞兆春每年立春至春分时节停止在扬州市开发区朴席镇双桥村团结组居民生活区内养殖蜜蜂，并在每年立春至春分时节将蜂箱搬离出该组居民生活区（距离按约1.5公里为限）”具有事实和法律依据。申请再审期间，卞兆春也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人卞兆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卞兆春的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十二月十六日法官助理 刘慧云书 记 员 许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20727号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：张定旭，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司诉被告张定旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9527号 原告：傅亦根，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周建平，浙江华越律师事务所律师。 被告：韩国安，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：周霞娟，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告傅亦根诉被告韩国安、周霞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员洪震兴担任审判长，人民陪审员俞海港、朱福根参加评议组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告傅亦根的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告韩国安、周霞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款5万元。事实和理由：两被告由于资金周转困难，于2018年3月13日向原告借款5万元，借期四个月。到期后，由于两被告无钱归还，拖延至今。 被告韩国安、周霞娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告韩国安、周霞娟向原告傅亦根借款5万元，并出具借条一份，约定借期为四个月。上述借款两被告至今未予归还，遂成讼。 证明上述事实的证据有借条、银行自助终端凭条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律、法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现两被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告未按约还款，系引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求两被告归还借款5万元，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国安、周霞娟应归还给原告傅亦根借款5万元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  朱福根 二〇一九年十二月十八日 法官助理虞振华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9458号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告任琳，女，汉族，1970年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告任琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任琳立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金171532.27元、透支利息108734.16元、违约金14500.00元，合计294766.43元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告任琳承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月19日被告任琳向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡主卡，任俊璋（任琳之子）申请牡丹信用卡白金卡副卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第一条“申请”第3项对牡丹信用卡主卡副卡承担债务作以约定：“甲方（被告）主卡申领人可申请为符合乙方（原告）发卡条件、具备完全民事行为能力的配偶、父母、或子女以及具有限制民事行为能力的子女办理不超过两张的副卡；甲方（被告）主卡申领人可随时申请调整、停止或者取消副卡的使用（电子现金交易除外），并须承担副卡项下发生的全部债务”。第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年9月27日为被告任琳办理了牡丹信用卡白金卡主卡一张，卡号为：；为任俊璋办理了白金卡副卡一张，卡号为：。2017年3月10日起，被告任琳所持上述信用卡及任俊璋所持副卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金171532.27元、产生透支利息108734.16元、滞纳金（即违约金）145000.00元，合计294766.43元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告任琳未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年4月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金171532.27元、产生利息108734.16元及违约金145000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2902元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12246号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：王得彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住滑县新区。被告：仇刚，男，1978年2月2日出生，汉族，住滑县。被告：张侦侦，女，1985年2月1日出生，汉族，住滑县。被告：闫国良，男，1981年12月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告王得彬、仇刚、张侦侦、闫国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月五日书记员  孔祥聪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1583号申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人:韩霜，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人韩霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20647元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月21日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划了被执行人银行存款6710.35元，其中210元缴纳执行费，剩余6500.35元发还申请人。查封了被执行人名下皖Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，该车辆未实际控制暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年11月21日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月13日本院与申请人的委托代理人陈越联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十三日书记员 梁 媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6142号上诉人（原审被告）：崔如梦，女，汉族，1994年5月1日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大壮，男，汉族，1994年7月19日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人崔如梦因与被上诉人王大壮合同协议纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔如梦的委托诉讼代理人王占锋、被上诉人王大壮的委托诉讼代理人刘伟参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔如梦上诉请求：1、请求依法撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3033号民事判决，并依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之前系男女朋友关系，两人签订项目合作协议后，上诉人就和被上诉人协商厂房建设事宜。此后，上诉人购买了机器，并聘用了厂长，招募了员工，于2018年4月份正式开始营业。因当时服装业市场行情不太好，上诉人和被上诉人才共同协商，暂时不进行工商登记，但正常对外承接业务。一审法院只依据上诉人没有进行工商登记，就全面否定上诉人为设立公司所做的所有事情，认为上诉人收到被上诉人投资款后没有申请、筹划、设立公司，是完全错误的。二、一审法院违背双方在自愿平等基础上签订的合作协议的约定，错误的作出判决。1、上诉人与被上诉人双方签订的项目合作协议书约定的合作日期还没有到期，上诉人没有登记注册公司并不违反合同约定，且协议书明确约定合作期间任何一方不得以任何理由抽回资金。2、项目合作协议书明确约定在合作期限内共同出资，共担风险，共负盈亏，一审法院判决解除协议，返还20万元投资款是错误的。三、上诉人依法向法院提供了为成立公司，上诉人购买机器，建设厂房以及招募厂长、员工等相关证据，足以证明，上诉人为成立公司进行了许多工作。被上诉人王大壮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉的理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王大壮向一审法院起诉请求：1、请求依法解除王大壮、崔如梦于2018年2月14日签订的《项目合作协议书》，崔如梦返还投资款200,000元及经济损失（自2018年2月17日开始，至清偿之日，按利率月息1分计算利息）；2、崔如梦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月14日，王大壮、崔如梦签订《项目合作协议书》。该协议约定：一、合作方式：1、项目公司工商登记为崔如梦一人公司，实际由王大壮、崔如梦共同投资设立，均为实际股权人；2、合作期间共同出资、共担风险、共负盈亏；3、双方共同招聘厂长全权管理项目公司的生产。二、合作期限：暂定三年。三、出资方式：王大壮、崔如梦各出资200,000元。协议签订后，王大壮于2018年2月17日按约定支付给崔如梦投资款180,000元，加上之前王大壮转给崔如梦的20,000元，王大壮共给付崔如梦投资款200,000元。王大壮收到崔如梦投资款后没有申请、筹划、设立公司。一审法院认为，王大壮、崔如梦签订项目合作协议书不违反有关法律规定，合法有效，但协议约定设立的公司为崔如梦一人公司，王大壮收到崔如梦投资款后没有申请、筹划、设立公司，致使王大壮签订合同的目的不能实现，王大壮要求解除合同，返还投资款200,000元、赔偿损失的请求应予支持，但王大壮要求损失按利率月息1分计算没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决：一、解除王大壮与崔如梦于2018年2月14日签订的《项目合作协议书》；二、崔如梦于判决书生效后五日内返还给王大壮投资款200000元、并支付利息损失（自2018年2月17日开始至清偿之日，本金按200000元，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回王大壮的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人崔如梦提交的四份证人证言，因证人未到庭接受质询，现无其他有效证据能够印证的情况下，该四份证言证明效力较低，本院不予采信。上诉人崔如梦提交的金宇制衣服装厂门头及导航定位图片，现无证据证明金宇制衣服装厂系案涉《项目合作协议书》中约定工商登记的公司，无法达到其证明目的。本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人崔如梦在一审法院对其调查笔录中自认没有申请、策划公司，公司也没有进行工商登记，现上诉人崔如梦提交的证据亦不足以证明其主张公司实际运营的事实，故上诉人崔如梦诉称一审判决认定事实错误的主张，本院不予支持。其次，当事人双方签订案涉《项目合作协议书》的目的为经营服装厂获取利润，现被上诉人王大壮已按照协议约定及时履行出资义务，而双方约定的合作期限为三年，截至二审审理期间已近两年，上诉人崔如梦仍未提交其工商登记的信息，故一审法院认定被上诉人王大壮签订合同的目的不能实现并无不当，被上诉人王大壮主张解除合同及返还出资的诉请应予支持。综上所述，上诉人崔如梦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由崔如梦负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王颖萍审判员  宋 健二〇一九年十二月十八日书记员  李 晗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8784号原告：何自祥，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：胡传忠，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17号，统一社会信用代码911500115902873708M。负责人：那春利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该支公司员工。原告何自祥与被告胡传忠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告何自祥于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何自祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何自祥撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谷博二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25602号原告王璐，女,1965年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人徐垚，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。系原告之子。代理权限：特别授权。被告王奇斌，男，1996年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告张春霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王璐诉被告王奇斌、张春霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐委托代理人徐垚、被告王奇斌到庭参加诉讼。被告张春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐诉称：2019年8月12日下午16时，位于郑州市七里河××与××交叉口东××北侧马路人行道上的一辆电动自行车（车牌号：郑州7280826）发生自燃，引燃了停放在马路旁原告所有的奔驰轿车（车牌号为豫Ａ×××××,型号E300L,车架号LE4ZG4JB3JL227350，车辆价值520000元），致原告车辆右侧车门、倒车镜、车窗玻璃、车门把手、右侧前轮轮胎严重损毁，右侧车窗玻璃、右侧翼子板、引擎盖、正前档玻璃损坏。事故发生后，原告经路过的行人告知赶到现场，发现电动车使用人王奇斌已到现场，火已被熄灭，被告电动自行车已烧毁，原告随即向110报案，郑州市商都路派出所民警及消防人员均赶到，民警在现场拍照取证，核实情况后得知车牌号为郑州7280826的电动自行车车主为被告张春霞，被告王奇斌为该电动车使用者，其认可自己停放的电动车燃烧造成原告车辆损失，并在交警协调下表示愿意赔偿原告损失。同日，原告受损车辆被奔驰4S店拖去检修。2019年8月13日，原告儿子在商都路派出所出警民警面前电话通知被告前往4S店协商赔偿事宜，但被告王奇斌以无力支付为由拒绝前往。后原告与王奇斌联系，协商未果。2019年8月15日，在民警协调下双方前往派出所协商赔偿一事，王奇斌并未按约定出现，原告后与其失去联系。2017年7月18日，原告车辆购买于郑州利星汽车有限公司，2019年8月13日车辆经该4S店检查后确定维修需花费48000元（待评估后以具体数额为准），被告得知后拒绝支付原告损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：二被告赔偿原告车辆损失费31598元、拖车费600元、车辆鉴定费2500元、汽车伤残贬值赔偿费18288元、误工费2530元、交通费3834元、诉讼费650元，以上共计60000元。被告王奇斌辩称：对本案事故事实无异议。对误工费2530元有异议，原告要求数额过高，对汽车伤残贬值赔偿费18288元、交通费3834元，王奇斌不应承担。电动车车主是张春霞，王奇斌为使用人，二人系同事关系，事故发生时电动车是停放在非机动车停放位置上，发生自燃。因原告车辆未按规则停放在机动车车位上，该事故原告应承担大部分责任，被告王奇斌与被告张春霞私下进行过沟通，二被告可在应承担的范围内平均赔偿原告损失。被告张春霞未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年8月12日16时许，被告王奇斌将借来的电动车（车主为张春霞）停放至郑州市七里河××与××交叉口向××路北侧，电动车发生自燃，将徐垚停在路边的豫Ａ×××××号白色奔驰轿车（车辆所有人为王璐）引燃致损。2019年10月1日，郑州市道轩汽车救援服务有限公司出具《发票》一份，载明：豫Ａ×××××拖车费600元。依原告申请，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××奔驰牌汽车受损后的车损进行鉴定评估。2019年10月8日，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具豫畅评报字（2019）第02224号机动车评估报告书一份，车辆评估情况及鉴定评估结果报告如下：在评估时点该车辆受损后的车损价值为31598元。原告为此支付鉴定费2500元。以上事实有发票、机动车评估报告书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中,被告张春霞系电动车车主，被告王奇斌系电动车借用人和使用人，电动车发生自燃后对原告所有的豫Ａ×××××车辆造成损失，二被告应当承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿其车辆损失费31598元、拖车费600元、车辆鉴定费2500元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其汽车贬值损失费18288元、误工费2530元、交通费3834元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇斌、张春霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告王璐车辆损失费31598元、拖车费600元，以上共计32198元；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费2500元，由被告王奇斌、张春霞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十八日书记员  罗小曼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1540号之三 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：封金杉，该公司董事长。 被执行人：王益德，男，汉族，1990年7月2日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人王益德国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第58688号仲裁裁决书，被执行人王益德应支付申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司代偿款67237元，并缴纳执行费909元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××马自达牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行了查封；经查被执行人名下无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。 2、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年12月19日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月23日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王益德无财产可供执行。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执192号 申请执行人：瞿小叶，女，1973年7月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇居委会2组。 被执行人：石小辉，男，1981年12月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇陆家湾村5组。 本院在执行申请执行人瞿小叶与被执行人石小辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人石小辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  金浩鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7108号 原告：冯建凯，男，汉族，1994年8月6日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX408061815。被告：马振亚，现住所地不详。原告冯建凯诉被告马振亚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告冯建凯的起诉。    案件受理费1025元，原告冯建凯已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员           祝  娜             二O一九年十二月二十六日 书 记 员           贺丽娜1
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初123号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿西巴且莫，女，彝族，1983年4月9日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月5日被昭觉县公安局指定居所监视居住，同年10月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人阿西巴且莫犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人阿西巴且莫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2018年12月12日13时许，被告人阿西巴且莫进入喜之味蛋糕店，以购买蛋糕为由，趁老板李某1不备时，将李某1的一黑色女式包盗走。被告人阿西巴且莫将包内黄金项链一条、金戒指、金手镯等首饰，先后分两次以12000元的总价卖给新城镇中国黄金珠宝店陈某某。被告人阿西巴且莫将非法获得的12000元用于吸毒等挥霍殆尽。 检察院指控的上述事实，被告人阿西巴且莫在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某1陈述，证人李某2、陈某某证词，被告人阿西巴且莫户籍证明，被告人阿西巴且莫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人阿西巴且莫目无国法，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿西巴且莫判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿西巴且莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2019年4月5日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2014号被执行人：姚猛，男，1992年2月1日出生，汉族，住文安县。文安县人民检察院诉姚猛罚金一案，文安县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀1026刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2014号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  纪 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4243号 原告:顾本安，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市潘集区古沟回族乡人民政府,住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡，统一社会信用代码113404060030637878。 法定代表人：顾云拥，该乡乡长。 委托诉讼代理人：杨文全，潘集区古沟回族乡司法所所长。 原告顾本安诉被告淮南市潘集区古沟回族乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾本安于2019年12月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告顾本安申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾本安撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由顾本安负担。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  平纯鼎 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 洁
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初869号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊景华，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。2016年1月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月10日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年9月18日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年9月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人熊景华犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年9月8日早上6时许，被告人熊景华在南昌市西湖区朝阳洲中路金洲网吧内，发现被害人万某趴在电脑前睡觉，手机放在键盘旁边充电，便将万某黑色华为nova3e手机盗走。后以120元人民币的价格销赃，所得赃款被其用毕。经南昌市西湖区价格认证中心认证，被告人熊景华涉案手机价值人民币955元。2019年9月10日，公安民警在南昌市南昌县绿色动力网吧内将被告人熊景华抓获。 公诉机关认为，被告人熊景华应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人熊景华拘役五个月，并处罚金。庭审中，公诉机关鉴于被告人熊景华有两次盗窃前科，对其量刑建议进行调整，建议判处被告人熊景华有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人熊景华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊景华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊景华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。） 二、责令被告人熊景华退赔被害人万某人民币955元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 思
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18582号原告：皮丽容，女，1982年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民,湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：符勇明，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告皮丽容与被告符勇明民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮丽容及其委托诉讼代理人丁利民到庭参加诉讼，被告符勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告皮丽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告符勇明分几次向原告借款合计12万元。被告于2018年9月15日向原告出具了借条，约定月利率2%，借期四个月。被告于2018年9月至今陆续还款33434元。原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告皮丽容为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条、录音记录及微信截图各1份，拟证明2018年9月15日向原告借款12万元的并约定利息的事实；2、微信转账记录1份，拟证明被告偿还了33434元的利息。被告符勇明未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条、录音记录及微信截图各1份、微信转账记录1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：因需要资金，被告付勇明于2018年5月至8月份陆续向原告借款。经原、被告双方结算，被告于2018年9月15日向原告出具了借条1份，载明：“本人符勇明，因急需资金周转，于2018年5月至8月期间多次向皮丽容借到现金款，共计人民币壹拾贰万元整（小写120000）是实。特此为据（利息每月2400元），限在3个月内归还。借款人：符勇明2018年9月15日借款人：符勇明”。出具上述借条后，被告于2018年9月28日至2019年12月10日还款33434元。余款及利息经原告多次催收，被告未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告符勇明因需要资金陆续向原告借款12万元。原告向被告符勇明提供了借款，被告符勇明向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方在借款时约定“利息每月2400元”，即按月利率20‰计算利息，该利息约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以确认。根据原告认可的33434元还款明细，被告于2018年9月28日至2019年3月13日还款共计23134元，该还款可用于偿还原告借款本金9194元和2018年9月15日至2019年3月14日的利息14400元，故至2019年3月15日尚欠原告借款本金110806元；2019年4月30日至2019年12月10日的还款10300元，可用于偿还110806元从2019年3月15日至2019年8月4日的利息。被告符勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告符勇明在本判决生效后十日内偿还原告皮丽容借款110806元，并按月利率20‰支付上述借款从2019年8月5日起至实际还款日止的利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告符勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十二月十九日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初326号 原告：马尔康晏忠果蔬菜店，经营场所：马尔康镇滨河市场34号。 经营者：张宴忠，男，1965年4月4出生，汉族，住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告马尔康晏忠果蔬菜店与被告鄢平、何维建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告马尔康晏忠果蔬菜店于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尔康晏忠果蔬菜店自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告马尔康晏忠果蔬菜店撤回起诉。 案件受理费325元，由原告马尔康晏忠果蔬菜店负担（已免缴）。 审判员  周燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  茸初 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38、发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人元正当理由不参与调解或者不履行调解协议的、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2710号 申请执行人：张虎，男，1958年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：杨鹏，男，1978年3月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人张虎与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人杨鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨鹏不履行本院作出的（2018）甘0102民初5562号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人杨鹏名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈奕如
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6584号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人史鹏辉，男，1987年09月25日出生，住河南省开封市尉氏县。申请执行人王涛与被执行人史鹏辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15597号民事判决书已发生法律效力。因史鹏辉未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人史鹏辉给付王涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人史鹏辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人史鹏辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人史鹏辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 谷菲菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢738号 申请人：李涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何克军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理申请执行人李涛与被执行人何克军买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为本金79799元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 余国正
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9600号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏（特别授权），系该公司枫木桥支行行长。委托诉讼代理人：谢楚群，系该公司枫木桥支行客户经理。被告：罗俊强，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：潘芝南，女，1954年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗俊强、潘芝南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鹏、被告罗俊强到庭参加了诉讼，被告潘芝南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗俊强、潘芝南共同偿还我行贷款本金50000元，利息3069.11元（利息已算至2019年11月20日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计53069.11元。事实与理由：被告罗俊强与潘芝南两人于2017年3月16日向我行枫木桥支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告罗俊强为代表办理借款手续。被告罗俊强于2017年3月16日与原告签订（1801027300）最高额借字[2017]第00000356号《最高额借款合同》，合同约定被告罗俊强、潘芝南向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.1354‰，按月支付利息。合同第六条第一点5.4约定，如借款人违约，贷款人有权取消合同额度。2018年6月8日原告向被告支付借款50000元，定于2019年6月8日到期。但两被告只将利息支付至2019年4月21日止，未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息3069.11元（利息暂算至2019年11月20日），本息合计53069.11元。被告罗俊强辩称：借款属实，但答辩人现暂无力偿还，并非恶意拖欠。被告潘芝南未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、最高额借款合同、银行流水、2018年中国人民银行存贷款基准利率表，被告罗俊强对上述证据均无异议，被告潘芝南未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月16日，被告罗俊强与所属原告的枫木桥支行签订合同编号为（1801027300）最高额借字[2017]第00000356号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2017年3月16日起至2020年3月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额额度剩余使用期限,合同项下按日计息，按月结息。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动为55%。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。2018年6月8日，原告向被告罗俊强发放贷款50000元，约定月利率6.1354‰，定于2019年6月8日到期。两被告仅将利息支付至2019年4月21日，贷款到期后亦未偿还本金。截至2019年11月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息共计3069.11元。另查明，中国人民银行公布的2018年的一年的贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗俊强、潘芝南在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告罗俊强、潘芝南在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3069.11元（利息及逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率9.2‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告罗俊强、潘芝南未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告罗俊强、潘芝南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执306号之一 申请执行人：黎进千，男，1958年5月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：李芳，男，1977年1月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黎进千与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）桂1422民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芳逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黎进千于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李芳偿还借款本金35000元及利息、负担案件受理费337.5元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李芳发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初454号民事判决书确定的义务，并对被执行人李芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人李芳所在村委会调查其财产及收入情况。查明，位于宁明县城中镇××大道西××＃××单元××房产、桂Ａ×××××海虹牌大型非载货专项作业车、桂Ｆ×××××三一牌重型非载货专项作业车和桂Ａ×××××胜达牌小型普通客车登记于被执行人李芳名下。本院于2019年9月8日作出(2019)桂1422执306号执行裁定书，裁定查封了桂Ｆ×××××三一牌重型非载货专项作业车，因本院目前对该车辆未能实际控制，故无法对其进行处置。除此以外，未发现被执行人李芳有其他可供执行的财产。 因被执行人李芳违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人李芳目前外出，去向不明。 本院已将被执行人李芳的财产情况告知了申请执行人黎进千，要求其提供被执行人李芳的财产线索。申请执行人黎进千未能向本院提供被执行人李芳的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人黎进千尚未实现的债权为35000元及利息。被执行人李芳尚未缴纳案件受理费337.5元、执行费425元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,虽然已查封被执行人名下桂Ｆ×××××三一牌重型非载货专项作业车但因未能实际控制，无法对该车辆进行处置。此外，被执行人李芳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黎进千未能向本院提供被执行人李芳的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黎进千。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李芳仍负有履行向申请执行人黎进千偿还借款的义务；申请执行人黎进千发现被执行人李芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4931号 被执行人：高文勇 本院在执行清远市清新区人民法院与高文勇罚金一案中，被执行人高文勇已经履行（2019）粤1803刑初401号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初3324号原告：兴隆县宝发矿业有限公司，住所地：兴隆县六道河镇六道河村，统一社会信用代码：91130822674661980P。法定代表人：何金芳，总经理。委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：郝金成，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告兴隆县宝发矿业有限公司与被告郝金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告兴隆县宝发矿业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县宝发矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县宝发矿业有限公司撤诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告兴隆县宝发矿业有限公司负担。审判员  师庚卯二〇一九年十二月二十三日书记员  柳建鑫
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1526号 黎梓昕、桃江大汉城镇建设有限公司 本院执行的黎梓昕申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人黎梓昕支付逾期办证违约金16535元，并负担案件受理费107元，申请执行费150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初6055号原告：瑞安市巨飞鞋材加工厂，统一社会信用代码92330381MA2870HG5M。经营者：刘平，男，汉族，1975年2月14日出生，住湖北省阳新县。住所地：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭永红，男，汉族，1976年8月27日出生，住商水县。原告瑞安市巨飞鞋材加工厂诉被告郭永红合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市巨飞鞋材加工厂经营者刘平及委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加了诉讼，被告郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判令被告立即支付原告合伙期间清算后欠款24960元;2.本案诉讼费用由被告负担。事买与理由：2017年6月份，原被告合伙加工鞋材，双方口头协商，被告投资人民币20万元，占总投资比例35%，原告以场地及机器设备折价占总投资65%，合伙时间：三年时间，具体分工：原告负责生产管理，别搞负责销售业务。同年同月20日，被告以银行转账的方式转入原告银行账户人民币8万元，同年7月25日，被告向原告提出要求退伙，2017年10月22日，原被告对合伙期间债权债务进行清算，被告欠原告人民币39960元，被告向原告承诺：在同年11月底支付原告欠款人民币2万元，剩余的欠款于同年12月份付清，被告即日给原告出具欠条交原告收讫。2018年1月6日，被告通过微信支付方式支付原告人民币10000元欠款，被告剩欠原告的24960元欠款，至今未付，经原告催要无果。2019年7月4日，原告以买卖合同向瑞安市人民法院起诉，同年7月30日瑞安市人民法院对本案公开审理，在庭审的过程中被告对原告双方存在的买卖合同关系不予承认。被告辩称，原被告属于合伙法律关系，同年7月30日，原告向瑞安市人民法院申请撤诉。时至今日，被告对原告的欠款知己未付，故而诉诸贵院。以上事实有以下证据证实：原告的工商登记信息，身份证、被告身份信息、欠条，庭审录音等证据予以证实。综上所述，原被告合伙经营鞋材，通过对合伙期间债权债务进行清算，被告欠原告在双方合伙期间欠款24960元，事实清楚，证据充分，被告应返还原告欠款，被告长期不返还原告欠款，其行为严重侵犯原告的合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告以上诉请为感。被告郭永红答辩称：我和原告我们是合伙，我负责销售原告负责生产，后来原告找个其他人参与生产，对我不满，我提出退伙，有个客户跑了欠我们七万多，让我去追要这个钱，这个客户跑了，钱也没有要回来，客户欠款的单子后来才给我，原告害怕我把这个钱要回来不分给他，所以提出让我打个欠条，原告才把客户的单子给我。原告瑞安市巨飞鞋材加工厂向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、个体工商户登记，被告的身份信息；2.欠条；3.（2019）浙0381民初字8757号民事裁定书。被告郭永红向本院提交的证据材料有：对账单一份。庭审中，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：1.对原告提交的欠条，被告认为该欠条是原告让他去追要客户的欠款才打的欠条，对欠条的真实性并未有异议，对欠条的真实性本院予以确认。2.对被告向本院提交的对账单，原告对此不予认可，被告也无其他证据予以佐证该证据与本案有关联性，对该证据本院不予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月份，原被告合伙加工鞋材，被告投资人民币8万元，双方因纠纷被告退伙，2017年10月22日，原被告对合伙期间债权债务进行清算，被告向原告出具一份欠条“欠条今欠巨飞鞋材刘平（叁万玖仟玖佰陆拾元整）39960元下月11月底先付2万，12月底付清。签字：郭永红2017年10月22日”。2018年1月6日，被告通过微信支付方式支付原告人民币5000元，之后，被告又通过微信支付方式支付原告人民币10000元，现原告持欠条起诉至本院。本院认为，原被告之间的合伙关系已经结束，被告向原告出具欠条一份，庭审期间，被告辩称该欠条是因为向客户要账才向原告出具的，并向本院提交了一份对账单，因原告否认，被告并无其他证据证明其主张，对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭永红于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市巨飞鞋材加工厂欠款24960元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭永红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十日书记员  李世梁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4629号申请执行人马桂林，男，汉族，1951年3月21日出生，住郑州市中原区。被执行人马明弋，男，汉族，1965年6月14日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人马桂林与被执行人马明弋民间借贷一案过程中，申请执行人马桂林于2019年12月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4629号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇一九年十二月十七日书记员  常 宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5807号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行职工。被告：刘金平，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十五日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执344号 申请执行人：贵州省凯里合力电线电缆有限公司,住凯里市三棵树镇原771厂内，信用代码：91522601722114915E。 法定代理人：黎某，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：贵州融通电气设备有限公司,住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路139号，信用代码：91520103697534693M。 被执行人：李家进,男,1978年10月6日出生,汉族，住黔西县，系法定代表人李家奎之兄及融通公司员工。 委托代理人（特别授权）：李家奎，男，汉族，1992年7月12日出生，住贵州省黔西县。 贵州省凯里合力电线电缆有限公司申请执行贵州融通电气设备有限公司、李家进买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2601民初5999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州融通电气设备有限公司、李家进欠款本息及案件受理费共计1502679.02元，但被执行人至今未履行，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人贵州省凯里合力电线电缆有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文慧
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初577号原告：茶长兴，男，1945年2月20日生，住云南省临沧市镇康县。被告:镇康盛源经贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路8号。统一社会信用代码：91530924665502013X。法定代表人:孔庆彬，系该公司董事长。原告茶长兴诉被告镇康盛源经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月11日，原告茶长兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告茶长兴撤诉处理。案件受理费50元，由原告茶长兴负担。审 判 长  周正团人民陪审员  杨德建人民陪审员  李光宏二〇一九年十二月十一日法官助理李光芹书记员林华锋
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4188号 原告：段云连。 被告：赵文启。 原告段云连与被告赵文启民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告段云连于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段云连撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告段云连负担。 审 判 长  郑 华 人民陪审员  姜丹丹 人民陪审员  曲利云 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  姜 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1403号申请执行人：刘成航，男，1984年7月12日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县白山乡裴家村村民委员会。法定代表人：王东，村主任。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人梨树县白山乡裴家村村民委员会给付申请执行人刘成航工程款80025元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1258号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十日书记员  徐占莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3104号申请执行人：吴胜兰，女，1973年12月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：严怀华，男，1964年10月2日出生，汉族，住靖江市。申请执行人吴胜兰与被执行人严怀华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏1282民初2723号民事调解已发生法律效力，依该调解书：严怀华欠吴胜兰借款190000元，此款约期自2019年起至2022年止，于每年10月1日前支付40000元，余款30000元于2023年10月1日前付清；上述款项若有一期逾期支付，则申请人可就下欠款项一并申请执行，且严怀华需承担自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按尚欠借款、年利率12%计算的利息。因被执行人严怀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜兰向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人严怀华有可供执行的房产。4.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人严怀华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人严怀华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人严怀华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过书面通知方式将被执行人严怀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2723号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  许 立