wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初505号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘晖，男，25岁，汉族，初中文化，系鼎城京东营业部员工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。本院于2019年11月21日决定对其继续取保候审，同年12月12日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）486号起诉书指控被告人刘晖犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年9月15日23时40分许，被告人刘晖酒后驾驶小型普通客车在常德市鼎城区鼎城路一中前路段由西往东左转弯掉头时，因操作不当，所驾车辆依次撞到路边停在停车位内李某某的与刘某的小型轿车，小型轿车撞到前方熊某某的小型轿车，熊某某的小型轿车又撞到前方贺某某的小型轿车，造成五车不用程度受损的道路事故，经鼎城区公安局交警大队认定，被告人刘晖负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘晖驾车离开现场，鼎城区公安局交警大队民警接到群众举报后在鼎城区善池路与老319国道交叉路口时将刘晖驾驶的车辆拦停。随后，办案民警将被告人刘晖带至常德市第四人民医院南院抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人刘晖血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为159.7mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘晖如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了各被害人车辆的损失费用。上述事实，被告人刘晖在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队受案登记、立案决定书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书及送检的血样照片、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、驾驶人信息查询及车辆查询结果、赔偿协议书、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿了各被害人损失的情节，建议本院对被告人刘晖判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晖犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘晖到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿了各被害人的损失，可酌定从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期折抵八日。刑期即自2019年12月12日起至2020年1月3日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曾庆华审 判 员  罗尚春人民陪审员  龚俐明二〇一九年十二月十二日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5976号原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：王毅，总经理。被告：刘开春，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王波，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆久合物流有限公司与被告刘开春、王波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆久合物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合物流有限公司自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆久合物流有限公司负担。审 判 长  李 荃审 判 员  解静静人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡红宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1622号罪犯张明世，男，1964年10月09日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年07月31日作出（2017）豫1282刑初310号刑事判决，认定被告人张明世犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年09月25日作出(2017)豫12刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张明世确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明世在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张明世在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明世减去有期徒刑三个月（刑期自2017年03月14日起执行至2022年08月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1304号上诉人（一审原告）：毛德俊，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被上诉人（一审被告）：李广玉，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被上诉人（一审被告）：王延民，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。一审被告：桦川县悦来镇冷云村民委员会，住所地桦川县悦来镇冷云村。法定代表人：孙会峰，村委会主任。上诉人毛德俊因与被上诉人李广玉、王延民及一审被告桦川县悦来镇冷云村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服桦川县人民法院(2019)黑0826民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销桦川县人民法院(2019)黑0826民初3号民事判决；二、本案发回桦川县人民法院重审。上诉人毛德俊预交的二审案件受理费86元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月六日书记员 高 爽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执364号之一 申请执行人：赵炳科，男，1975年7月4日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李西武，男，1964年11月27日生，汉族，住西安市新城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人赵炳科与被执行人李西武民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款100万元及利息，并承担案件受理费18525元、公告费600元、执行费12400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李西武名下有号牌为陕A3Y5X5号奥德赛牌汽车一辆、号牌为陕AXXXXX号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李西武名下号牌为陕A3Y5X5号奥德赛牌汽车一辆、号牌为陕AXXXXX号长安牌汽车一辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵奔奔
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更976号罪犯郭金华，男，1980年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年1月15日作出(2013)川刑初字第00467号刑事判决,以被告人郭金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2014年2月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2020年10月8日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭金华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭金华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵同旭、蒋军及同监区罪犯邵帅、岳晓明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年5月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初537号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人樊俊涛，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市东津新区，住东津新区。2014年8月15日，因超速行驶被钟祥市公安局交警大队处罚中心扣留机动车驾驶证，2015年6月7日，因无有效驾驶证驾驶车辆被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，10月29日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审；2019年12月2日，经本院决定逮捕，同年12月5日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人樊俊涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案，由审判员姜洪亮适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人樊俊涛及其辩护人李姜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日15时许，被告人樊俊涛醉酒无驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××“马自达”牌小型轿车，沿襄阳市东津新区南山路行驶，准备回肖营还建房小区家中，在南山路逆行时被巡逻民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的樊俊涛血液中检测出乙醇，其含量为134.48mg/100ml。2019年11月22日，被告人樊俊涛在值班律师陈某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人樊俊涛无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人樊俊涛的刑事责任，请本院对被告人樊俊涛依法处刑，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人樊俊涛判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人樊俊涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李姜的辩护意见是：被告人樊俊涛在案发后配合交警调查，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人樊俊涛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊俊涛按照认罪认罚量刑建议缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人樊俊涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人李姜提出被告人樊俊涛系坦白，自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人樊俊涛被查获后能如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并按照检察院量刑建议缴纳了罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年1月28日止，取保候审前被刑事拘留的7日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜洪亮二〇一九年十二月六日书记员  刘智君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1504号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行。负责人：胡敏，行长。特别授权委托代理人龚正国，中国工商银行股份有限公司张家界分行。被执行人李辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人藏远华，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人李辉、藏远华信用卡纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年2月12日作出的(2018)湘0802民初2803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李辉、藏远华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的金额为38068元。2019年8月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人李辉、藏远华送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月16日、2019年11月28日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人李辉、藏远华无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年8月19日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人李辉、藏远华的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年月日，本院向被执行人李辉、藏远华住所地南省××××四坡村委会书记庹先勇调查了被执行人李辉、藏远华经济状况，四坡村委会书记庹先勇四坡村委会书记庹先勇反映：李辉、藏远华一家有六口人（两位老人、两个小孩和庹先勇夫妻）。李辉因做生意亏损，欠很多外债未偿还。现在没有收入来源，家庭经济很困难。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人李辉、藏远华有可供执行财产。2019年8月23日，本院对被执行人李辉、藏远华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行未能提供。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的额为38068元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李辉、藏远华有可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行发现被执行人李辉、藏远华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二日书记员 覃 思
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1863号原告：李相东，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石市西塞山区动物卫生监督所，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道346-4号。负责人：罗胜松。被告：黄石市西塞山区农业农村局，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道619号副1号。负责人：罗建华，该局局长。委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。原告李相东诉被告黄石市西塞山区动物卫生监督所、黄石市西塞山区农业农村局劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告李相东于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李相东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相东撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李相东负担。审判员  汪敬华二〇一九年十二月十六日书记员  徐珊珊
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2038号 申请执行人:李楠，男，1989年7月16日出生。 被执行人:黄晨，男，1990年1月30日出生。 被执行人：王超，男，1991年12月29日出生。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初3938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李楠于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李楠支付人民币80000元，承担案件执行费700元。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄晨、王超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人李楠与被执行人黄晨、王超达成和解协议：黄晨、王超于2020年3月底前将案件款80000元给付申请执行人李楠（直接转入李楠指定账户）。执行费700元，由被执行人黄晨、王超承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2038号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐凤龙 1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执674号申请执行人:平顶山新希望惠农信息服务有限公司，住所地河南省郏县文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：陈少红，男，1975年8月9日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈巧玲，女，1971年5月1日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李全友，男，1961年10月21日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王松许，男，1968年12月16日生，汉族，住河南省禹州市。平顶山新希望惠农信息服务有限公司与陈少红、陈巧玲、李全友、王松许债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）豫0425民初609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈少红、陈巧玲、李全友、王松许未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山新希望惠农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人无可供执行财产：1、查明陈巧玲、李全友、王松许仅有零星存款，陈少红账户有一万元存款（已扣划）。2、陈巧玲名下有车牌号为豫Ｋ×××××的北京牌轿车一辆，王松许名下有车牌号为豫Ｋ×××××的骏派牌轿车一辆，已告知申请人，申请人申请不要求查封和处置。3、陈少华在河南省××××陈庄村有房产一处（该房产属于集体土地），申请人申请不要求查封和处置该房产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十六日书记员  宋少康
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1039号申请执行人：赵德宝，男，1969年5月9日生，汉族，住通化县兴林镇荒沟村三组被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人赵德宝与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5874.53已自动履行5874.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3427号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：徐兴兰，女，汉族，1972年1月21日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：张甬霞，女，汉族，1968年11月7日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告徐兴兰、张甬霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金489966.89元、借款利息72709.18元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计562676.07元，利随本清，并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计577676.07元人民币；2、判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一、二被告签订了编号为2017-47的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期贷款49万元人民币，用于“店面装修”；借款利率执行年利率8.49%;借款期限12个月，自2017年4月19日起至2018年4月18日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定：第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。上述合同签订后，原告即按照约定于2017年4月19日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。后由于第一被告无法按期清偿借款，2018年4月18日第一、二被告与原告签订了《借款展期协议》将该笔贷款展期至2019年4月17日。但是直至以上借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本息，第二被告亦未承担保证责任，截至目前己拖欠原告借款本息合计562676.07元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案借款人徐兴兰在本院询问时陈述其通过何利平认识段文刚，段文刚称其可以帮徐兴兰在合作银行贷款50万元，但需收取5万元手续费，双方协商一致后，徐兴兰和担保人张甬霞去合作银行办理了贷款手续，手续办理好以后，段文刚称该笔贷款必须通过第三方支付，且双方协商第三方为何利平，合作银行将该笔贷款发放至徐兴兰账户后一秒左右的时间，该笔贷款便转入何利平账户了。后经过徐兴兰催要，该笔贷款其仅使用十几万元，剩余全部由段文刚使用。担保人张甬霞仅为该笔贷款做了担保，并不知道其余情况。现段文刚已被兰州市公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案与段文刚及其公司有关联，因此，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4788元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月四日书记员  宋昊璇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初818号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某，男，1983年3月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学，个体工商户，户籍所在地重庆市永川区，现住安顺市西秀区。因犯强奸罪于2004年4月29日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人潘继材，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】1211号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人潘继材到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月12日0时许，被告人周某驾驶贵Ｅ×××××号车辆窜至安顺市西秀区塔山西路“顺兴酒店”仓库，利用其原在该酒店上班时持有的仓库钥匙将仓库门打开，将仓库内的6件共计24瓶习酒窖藏1988雅致版白酒盗走。次日11时许，周某在安顺市西秀区市西路“好帮手”烟酒店以每瓶270元的价格将所盗白酒销赃给韩某（另案处理）。二、2019年5月24日1时许，周某再次驾驶贵Ｅ×××××号车辆来到“顺兴酒店”仓库门口，使用同样的方法将存放于仓库内的6件共计24瓶习酒窖藏1988雅致版白酒盗走。同日11时许，周某将所盗白酒以同样的价格再次销赃给韩某。2019年5月28日14时30分许，公安民警通过视频追踪在安顺市西秀区东关办东城名邸小区周某家中将周某抓获归案。经鉴定，被盗12件共计48瓶习酒1988雅致版白酒价值20160元。破案后，公安机关追回全部被盗白酒，已发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、情况说明、进货单据、发还物品清单、车辆登记信息、（2004）乌刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，证人王某、韩某的证言，被害人周某的陈述，被告人周某的供述与辩解，搜查笔录及辨认笔录，安顺市西秀区塔山西路顺兴酒店监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值20160元的白酒，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告周某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其在庭审中能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周某的辩护人提出周某当庭认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出周某系盗窃近亲属财物的辩护意见，经查，本案被害人仅认可周某曾帮其打过工，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  付小红人民陪审员  王 静二〇一九年十二月九日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1170号之二 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码：91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，系该公司董事长。 被执行人：王才霞，女，汉族，1968年11月19日生，住安徽省金寨县。 被执行人：廖家啟，男，汉族，1955年2月1日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张福琴，女，汉族，1963年1月25日生，住安徽省金寨县。 申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王才霞、廖家啟、张福琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后。于2019年11月5日作出（2019）皖1524执1170号之一执行裁定书，拍卖被执行人拍卖被执行人廖家啟名下位于安徽省××××金南路房屋。并分别于2019年12月8日及2019年12月26日在阿里巴巴司法拍卖网（淘宝网）两次进行拍卖，均因无人出价而流拍。现申请人执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司同意上述房屋以第二次拍卖的保留价1083819元抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人廖家啟名下位于安徽省××××金南路房屋（不动产权证编号：皖（2017）金寨县不动产权第××××号）作价1083819，交付申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3417号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年12月24日受理申请执行人谢国强与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢682号之三申请执行人：张宇，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：尹晓甜，女，1994年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行张宇申请执行尹晓甜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张宇于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执恢682号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十二月十九日书记员 李 淼
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢306号申请执行人黄欢，女，1988年2月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地衡东县。法定代表人阳冬林。被执行人衡阳市力源动力制造有限公司，住所地衡东县。法定代表人周定喜。被执行人周定喜，男，1964年8月2日出生，汉族，衡南县人，住衡东县。申请执行人黄欢与被执行人衡阳领欣铜业有限公司、衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欢于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执恢306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1860号 原告：张俊彦，男，1995年9月14日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告张俊彦与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊彦诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1145号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款143807.32元及滞纳金81265.47元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款143807.32元及滞纳金81265.47元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月26日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1145号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款107807.18元，尚欠收益款143807.32元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的143807.32元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告张俊彦支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款143807.32元，并以143807.32元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张俊彦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2338元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10595号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：黄晓燕，女，1983年9月11日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄晓燕追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十二月十一日书记员  王兆鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1575号之一申请执行人袁野，男，汉族，1985年11月17日生，住长春市朝阳区。被执行人刘洋，男，汉族，1985年2月16日生，住长春市绿园区。申请执行人袁野与被执行人刘洋借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2018)吉0106民初182号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付借款本金200000.00元及利息（2017年8月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费2150.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2018年11月12日、2019年1月30日、2月21日、3月11日、4月15日、6月17日、10月16日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆，无工商、证券、保险等财产登记信息。本院已依申请执行人申请，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，无土地登记信息。本院已查封了被执行人名下的房产，因该房产系本院（2019）吉0106民初1148号案件的涉及标的，故暂时无法进行处置；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有房产、车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十日书记员  王婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8397号原告：王腊生，男，1958年4月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：潘郎全，男，成年，汉族，住常州市新北区。原告王腊生与被告潘郎全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王腊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王腊生撤回起诉处理。审判员  孙舒妤二〇一九年十二月二十五日书记员  俞 萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2573号罪犯李春江，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2008年9月25日作出（2008）新刑初字249号刑事判决，以被告人李春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。责令被告人李春江于判决生效后二十日内退赔被害人王某1经济损失2172元；退赔被害人刘某经济损失4047元；退赔被害人王某2经济损失2000元；退赔被害人师某经济损失2281元；退赔被害人李某经济损失2110元；退赔被害人赵某经济损失3111元。因在服刑期间发现漏罪，河北省保定市徐水区人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0609刑初110号刑事判决，以被告人李春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。与保定市新市区人民法院（2008）新刑初字249号刑事判决主文第一项“被告人李春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。”所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出重新作出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，于2012年9月、2013年3月获计分记功2次；2010年1月、2010年8月、2011年3月、2011年9月、2012年3月、2013年7月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获计分表扬11次；2013年1月获监狱记功1次；2010年11月、2011年7月、2015年2月获监狱表扬3次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，本院于2014年1月16日、2016年1月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和九个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后刑罚执行期间因发生漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，有执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，本院对罪犯李春江作出的（2014）保刑执字第773号减刑裁定和2016年1月23日作出的（2016）冀06刑更835号减刑裁定自动失效，执行机关报请本院重新裁定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，酌情裁定如下：对罪犯李春江减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年5月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8061号罪犯喻厚亮，男，1994年11月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年7月16日作出（2015)新少刑初字第19号刑事判决，认定被告人喻厚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以（2018）赣01刑更1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻厚亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻厚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻厚亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月11日起至2024年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保729号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号，统一社会信用代码：913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。被申请人：济宁恒丰纸业有限责任公司，住所地济宁市安居镇经济园区，统一社会信用代码：913708117381881770。法定代表人：谭亮，经理。被申请人：济宁市鲁星工程机械集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路599号，统一社会信用代码：913708117337101066。法定代表人：史利兰，总经理。被申请人：谭亮，男，1978年8月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：付艳娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住济宁市。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、谭亮、付艳娟名下的银行存款550万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行以其自有财产提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、谭亮、付艳娟名下的银行存款550万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月三日书记员  谢飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5869号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向伟平，男。2007年8月13日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2008年11月20日、2010年5月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局分别处以行政拘留十五日；2012年3月11日因冒用他人居民身份证被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5877号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年6月29日13时许，被告人向伟平来到深圳市宝安区沙井街道后亭社区X公司员工宿舍X房，趁被害人陈某清、李某明在宿舍内睡觉之机，盗走陈某清的VIVO手机及李某明的OPPO手机各一部后逃离（上述被盗手机均无法出具物价鉴定结论）。      2019年7月2日13时10分许，被告人向伟平来到深圳市宝安区新桥街道X路X栋X房，趁被害人王某在房内睡觉之机，盗走王某放在床上的一部VIVO X23手机后逃离。经鉴定，被盗手机价格为人民币1780元。      2019年7月3日8时30分，公安民警在深圳市宝安区松岗街道潭头西路X号X酒店X房将被告人向伟平抓获，当场从其身上缴获上述被盗VIVO X23手机一部，已发还被害人王某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有四次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。      被告人向伟平系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人向伟平量刑建议为八个月至一年有期徒刑，并处罚金，被告人向伟平无异议。                  判    决              被告人向伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十七日                   书记员  颜   佳   莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1887号之一申请执行人：孙丽宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所。被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。法定代表人：王洪涛，系总经理。申请执行人孙丽宝与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的宽劳人仲字（2019）163号仲裁裁决书，裁决被申请人金玛（宽甸）硼矿有限公司与申请人孙丽宝于2019年1月16日起解除劳务关系并于于本裁决生效后10日内一次性支付申请人孙丽宝经济补偿金和工资款共计53784元。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，金玛（宽甸）硼矿有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供财产线索本案轮候查封被执行人位于宽甸××自治县杨木杆矿开采出的矿石1000吨，因轮候查封并且矿石品位较低，申请人同意暂不处置该矿石。本院已对金玛（宽甸）硼矿有限公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有45748元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的矿石之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 苗 玉 利二〇一九年十二月三十日书记员 王 俊 富
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异87号异议人（案外人）：吕翠女，女，1953年XX月XX日出生，现住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：苏国强，男，1969年8月14日出生，汉族，个体户，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白杰，男，1981年11月5日出生，府谷县农村商业银行职工，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人白杰民间借贷纠纷一案中，案外人吕翠女提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人吕翠女称，2019年8月29日，贵院裁定查封了吕翠女名下位于府谷新区农村XX楼XX户XX号家属房，申请人认为：第一，该房屋属于商业银行员工集资建房，我于2010年9月26日与当事人白杰以2万元的转让费达成位于府谷新区XX楼XX户XX号家属房某某让协议。房屋转让协议一式三份，甲乙双方各执一份，府谷农村商业银行留存一份备案。第二，协议达成后我严格按照协议约定按时足额交付集资建房款。于2011年2月14日通过丈夫郁长林账户转给白杰账户190万元，口头约定该房屋的款项由白杰从此笔款中代为交付。白杰于2011年7月30日交于信用社第一笔房款163000元，于2012年7月19日交于信用社第二笔房款98000元，2014年白杰由于欠债较多无法交付尾款，我于2014年11月26日向信用社交付该房屋尾款及大修基金费用共计123238元。所以申请人是该套房屋的所有权人。综上所述，为了维护自己的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。申请人的特依法提出本异议，望贵院依法解除该房屋的查封，维护申请人的合法权益。异议人吕翠女向法院提交了以下证据：异议人身份证复印件一份、郁长林身份证复印件一份、吕翠女和郁长林结婚证复印件一份、白杰向郁长林借条一支、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单一份。申请执行人苏国强未答辩亦未提交答辩状。本院依法调（2013）府民初字第00299号民事判决书一份、（2017）陕0822执1298号之三裁定书一份。本院查明，原告府谷县苏国强与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段作出作出（2013）府民初字第00299号民事判决书，判决：一、被告白杰于判决生效之日起三日内偿还原告苏国强借款本金200万元及相应利息。（利息计算时间从2012年8月14日起至还清之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告要求被告杜瑞兵承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告白杰承担。案件进入执行阶段，本院于2019年8月15日作出（2017）陕0822执1298号之三执行裁定书，裁定续行查封被执行人白杰投资的位于府谷县新区的陕西府谷农村商业银行家属房9楼A2一套，查封期限为三年。本院认为，涉案房屋属于农村商业银行集资建房，建房投资资金由本行职工个人出资修建，本院所查封的房产系被执行人白杰出资所建，人民法院对该房的查封于法有据。吕翠女向被执行人白杰所在的单位交付的建房款不足以对抗人民法院对案系房屋的查封。异议人提供的借据只可以表明其与白杰存在债权债务关系，其权利可另行主张。综上异议人吕翠女的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回异议人吕翠女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  白 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩 敏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执615号之八 申请执行人：邓海珠，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：何明阳，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邓海珠与何明阳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）粤0281民初6号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何明阳应于判决生效之日起五日内向邓海珠支付借款本金7000元，以及逾期利息112.5元。因何明阳未按上述生效法律文书履行义务，邓海珠于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何明阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的7112.5元，迟延履行利息另计，执行费50元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何明阳名下的财产，在对其银行存款采取冻结措施后，未有银行存款增加，本院依法划拨了被执行人存款600元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人何明阳户籍所在地乐昌市坪石镇肖家湾村民委员会调查，未发现被执行人何明阳有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人何明阳名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人何明阳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人何明阳的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位600元外，未发现被执行人何明阳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月七日 书记员  杨憧憬
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢168号洮南市松柏农业商店、孟宪辉：洮南市松柏农业商店与孟宪辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,000.00元，其中，本金26,503.00元，利息12,191.38元，迟延履行金1,005.62元，执行费300.00元，其余权利申请执行人洮南市松柏农业商店申请放弃。本院已于2019年12月二十三日将该款转付给洮南市松柏农业商店。至此，洮南市松柏农业商店向本院申请执行的（2018）吉0881民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢188号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：俞和兴，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓桂英，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明市天一房地产开发有限公司，统一社会信用代码9135042767846120L，住所地沙县华山小区G幢C1店面。 法定代表人：项长钦，公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人俞和兴、邓桂英、三明市天一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金及利息284514.66元。在执行过程中，被执行人已偿还借款本息14814047元，对未履行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5981号原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：王毅，总经理。被告：胡志谋，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈纲，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆久合物流有限公司与被告胡志谋、陈纲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆久合物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合物流有限公司自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆久合物流有限公司负担。审 判 长  李 荃审 判 员  解静静人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡红宇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4650号 本院于2019年11月20日对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人栾泉一案作出的（2019）辽2011执4650号执行裁定书中，文字上有误，应于补正，现裁定如下： 原裁定中第一页第八行有误：“申请人深圳市大地信通担保有限公司”应更正为“申请人深圳融信保非融资性担保有限公司”。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇一九年十二月三日 书记员 蔡         秀         静
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2913号 罪犯高长春，男，1959年12月29日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁西区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)鞍刑一初字第7号刑事判决，以罪犯高长春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯高长春不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）辽刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更463号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年10月16日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高长春予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯高长春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获监狱劳动改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯高长春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯高长春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高长春减去有期徒刑八个月。 （刑期自2009年12月17日起至2027年2月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1556号 原告郑顺海，男，汉族，1970年6月16日生，住河南省兰考县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人邢征，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安荣朗置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人施鹰，该公司经理。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告郑顺海诉被告西安华岳实业有限公司、西安荣朗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告郑顺海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑顺海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑顺海撤回起诉。本案受理费189元，原告郑顺海已预交，予以退回。  审  判  长     薛建涛人民陪审员     刘红娟人民陪审员     姚可选                     二一九 年 十二 月 二十四 日                          书  记  员     王  琼      1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9041号原告孔令斌，男，1961年3月27日生，汉族，住南阳市宛城区。被告徐秀琴，女，1972年10月1日生，汉族，住南召县。被告闫巨峰，男，1968年7月7日生，汉族，住南召县。原告孔令斌诉被告徐秀琴、闫巨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令斌到庭参加了诉讼。被告徐秀琴、闫巨峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日，因经商所需，被告借原告5万元，约定利息年息7500元。2019年6月20日，被告为经商所需向原告借款3万元，约定利息为月息600元，为其1个月。前述两笔借款共计8万元。前不久，因3万元借款到期，原告催要，被告夫妻未归还。故请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并按照约定支付利息，截止起诉之日利息约为11500元，本息合计约91500元。原告向法庭提交的证据为：1、被告闫巨峰、徐秀琴于2016年12月16日给原告出具的金额为5万元的借条；2、被告徐秀琴于2019年6月20日给原告出具的金额为3万元的借条的照片、手机转账截图及中国银行交易流水明细清单；3、原告给被告闫巨峰发送银行账号的短信截图及被告闫巨峰于2018年11月7日给原告转账7500元的中国银行交易流水明细清单。被告徐秀琴、闫巨峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，经法庭审查，可以作为认定案件事实的依据，该部分证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案以下法律事实：2016年12月16日，被告闫巨峰、徐秀琴在原告孔令斌处借款5万元，给原告出具借条一张，借条记载：今借孔令斌现金伍万元整（￥50000元）月息1.5%2016.12.16日闫巨峰徐秀琴。2018年11月6日，原告给被告闫巨峰发送了自己的中行的账号，2018年11月7日，被告闫巨峰通过其在中原银行开设的账户给原告孔令斌在中国银行开设的账户内汇款7500元。2019年6月20日，被告徐秀琴给原告孔令斌书写借条一份，主要内容为：今借孔令斌现金叁万元整，借期1个月，利息1000元，借款人徐秀琴，并将该借条拍照后发给了原告。原告当日通过其在中国银行的账户给被告徐秀琴在中国银行南召云阳支行账户内转款30000元。庭审中，原告陈述，5万元部分约定一年利息7500元，支付到了2018年10月1日以前，以后的利息没有支付；3万元部分口头约定利息为2分，借条载明一个月利息为1000元，该笔未支付利息，原告无证据证明该笔借款为原被告共同借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了借条及银行转账凭证等证据材料，在案证据可以相互印证，证明原告陈述的可信性，因此，原告提供的证据可以证明原告于2016年出借给被告闫巨峰、徐秀琴5万元，于2019年出借给被告徐秀琴3万元。被告应当依法归还原告款项。关于利息问题，5万元部分，借条中载明月息为1.5%，该约定不违背法律规定，依法应予支持，原告提供的证据及原告陈述，可以认定二被告支付了2018年10月1日前的利息7500元，应自2018年10月1日支付下余利息。3万元部分，借期为一个月，约定利息为1000元，该约定超过了年利率24%的规定，超过部分约定无效，本院按照年利率24%支持利息请求。关于二被告是否共同承担还款责任的问题，5万元部分借款，二被告为共同借款人，应当承担共同还款责任。3万元部分，是以被告徐秀琴个人名义所借款项，原告无证据证明该借款为二被告共同借款，也无证明该借款用于家庭生活等，因此，该笔借款应为被告徐秀琴个人借款，由被告徐秀琴个人承担还款义务。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀琴、闫巨峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔令斌借款本金5万元及利息，利息计算方法为：以5万元为本金数额按照月利率1.5%自2018年10月1日起计算至款付清之日止；二、被告徐秀琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔令斌借款本金3万元及利息，利息计算方法为：以3万元为本金数额按照年利率24%自2019年6月20日起计算至款付清之日止。案件受理费减半收取为1044元，由被告闫巨峰、徐秀琴承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十日书记员  宋照爽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5158号原告：张恒强，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：水道东，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告张恒强诉被告水道东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒强及其委托诉讼代理人万小平、被告水道东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各种损失合计5821.30元；2、赔偿律师费3000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月30日下午5时，因被告晚上私自抽放原告承包泵站的水灌溉自己的农作物，双方发生争执。原告请求村支部书记前去现场解决。因被告不同意出水费导致原、被告发生纠纷，被告将原告打伤住院12天，经环城派出所调解不能达成协议，特请求解决。被告水道东辩称，不同意赔偿，原告请求没有法律依据，法律规定谁请律师谁承担律师费，与对方无关。本院经审理查明如下事实：2019年5月30日17时，张恒强与水道东因抽水问题发生纠纷，水道东在双方尚未协商一致的情况下，强行抽水。张恒强欲关闭水道东抽水泵电源开关，水道东上前阻止，双方发生冲突，冲突过程中，水道东将张恒强面部及背部打伤。2019年6月18日，枣阳市公安局作出行政处罚决定书，对水道东处以罚款400元的处罚。张恒强于受伤当日，在枣阳市第三人民医院住院治疗12天，于2019年6月11日出院，支出医疗费2074.30元。张恒强于2019年10月28日来院起诉，要求水道东赔偿医疗费2074.30元、住院伙食补助费960元、营养费360元、护理费492元、水源占用费1800元、律师代理费3000元。上列事实，有当事人提交的相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、公安机关的案卷材料及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张恒强与水道东因抽水问题发生纠纷，水道东在双方尚未协商一致的情况下，强行抽水，致双方发生冲突，该冲突的发生，水道东应承担主要责任，张恒强欲关闭水道东抽水泵电源开关，也是引起冲突发生的原因之一，张恒强应当承担次要责任。被告水道东在冲突中将张恒强面部及背部打伤，其应当承担各项赔偿费用。原告张恒强诉求有理，本院予以保护，但各项赔偿应按规定标准计算，其请求的水源占用费1800元、律师代理费3000元没有法律依据，本院不予保护。综上所述，原告张恒强因此纠纷发生的费用为：1、医疗费2074.30元，2、护理费492元（14978元/365天×12天），3、误工费492元（14978元/365天×12天），4、住院伙食补助费960元（80元/天×12天），5、营养费360元，合计4378.30元。以上费用，由水道东赔偿其中的70%，即3064.81元。其余费用，由张恒强自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:一、水道东赔偿张恒强的各项损失计3064.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张恒强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由水道东负担100元，张恒强负担50元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 锦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执203号 申请执行人：唐绍贵，男，1962年8月12日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇武陵城综合楼302室。 被执行人：怀化市洪江华泰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区桐油湾科技局一楼。 法定代表人：宁卫平，该公司执行董事。 被执行人：余小舟，男，1971年11月1日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市开福区新河街道三角洲社区湘江北路三段1200号D2区3栋502房。 本院在执行申请执行人唐绍贵与被执行人余小舟、怀化市洪江华泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1230号 民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谌君成
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2726号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：曹征雄，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹征雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理宋伟只  书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2051号之一申请执行人：付卫红，女，1972年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘树涛，男，1971年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2247号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘树涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人付卫红于2019年9月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人刘树涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月27日、2019年10月14日、2019年10月31日和2019年11月1日先后四次通过网络查控系统查询被执行人刘树涛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人刘树涛名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人刘树涛的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案已冻结，名下有车牌为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××号车辆登记信息，两辆车本案已查封,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人刘树涛有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人刘树涛限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额21080元（包括执行费1080元），尚未执行的标的额58688.18元。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6338号原告：永州市冷水滩区荣军爆破有限责任公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇东冲村。法定代表人：黄海荣。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：邓宏文。原告永州市冷水滩区荣军爆破有限责任公司与被告湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州市冷水滩区荣军爆破有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市冷水滩区荣军爆破有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐和平二〇一九年十二月十二日书记员  唐向敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10331号原告：李非，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郭建学，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李非与被告郭建学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告李非到庭参加了诉讼，被告郭建学经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李非向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15,000元，并支付利息；2.判决被告承担本案的诉讼费由用。在庭审过程中，原告李非明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为按月息10‰自2011年1月30日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告从原告处购买塑钢窗一批，欠原告15,000元。后经原告多次催要，被告于2011年1月30日向原告书写欠条一份。原告自2011年至今多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告郭建学未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于1999年夏从原告处购买塑钢窗一批。后原告向被告催要货款，被告于2011年1月30日给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠李非壹万伍仟元15000.元郭建学2011年元月30号”。原告在庭审过程中认可被告于2018年年底通过微信向原告两次分别转款66元和88元。2019年11月25日，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。本院认为，原告主张被告欠其货款15,000元，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定，但被告于2018年年底支付原告的154元货款应予以扣除，故本院认定被告应支付原告货款14,846元，对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告按月利率10‰的标准支付自2011年1月30日至实际清偿之日止的利息，因原、被告双方未明确约定货款的支付期限和违约金及违约金的计算方法，但原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建学于本判决生效之日起五日内支付原告李非货款14,846元及利息（以14,846元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李非的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告李非负担2元，被告郭建学负担86元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月十日书记员  傅 娇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3010号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：王茹娟，女，1984年2月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司（以下简称：环渤海物业公司）与被告王茹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告王茹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环渤海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1836元，电梯费144元，水费191.7元，违约金648.5元，合计2820.2元。2、请法院判令被告以1836元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日。3、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2017年5月1日至2018年10月31日的物业费、违约金共计2820.2元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。王茹娟未作答辩。本院认为，环渤海物业公司提交2016年10月10日签订的《新东方冠军城前期物业承包协议》一份，可以证实其与山东胜通房地产开发有限公司签订新东方冠军城前期物业承包协议，合同期限为自2016年10月8日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效止。环渤海物业公司提交2017年5月1日签订的《新东方冠军城物业服务合同》一份，可以证实其与垦利区新东方业委会签订了新东方冠军城物业服务合同，合同期限为自2017年5月1日起至2019年4月30日止。依法成立的合同，对环渤海物业公司和新东方冠军城小区业主具有约束力，双方均应严格按合同约定履行义务。王茹娟系新东方冠军城小区D2号楼1单元301室业主，王茹娟应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。王茹娟未及时缴纳物业服务费是造成本案纠纷的原因。综合本案案情，酌定对自2017年5月至2018年10月的物业服务费计算为1836元（127.55平方米×0.8元/月/平方米×18个月），水费191.7元，电梯费144元（8元/月*18个月），合计2171.7元，对超出部分不予支持。根据环渤海物业公司提交的证据，其于2019年10月12日上午向王茹娟发出新东方小区物业催费通知单，环渤海物业公司发出催费通知单后，应给业主预留合理的缴纳时间，因此对环渤海物业公司要求王茹娟支付违约金的诉讼请求依法不予支持。王茹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王茹娟于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司物业费1836元、水费191.7元、电梯费144元，合计2171.70元（贰仟壹佰柒拾壹元柒角整）。二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王茹娟负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十七日书记员  张海涛
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终585号上诉人（原审被告）：临沧兴鸿劳务服务有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区锦绣江山二期11栋111号铺面。法定代表人：王红军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹志明，男，1974年3月10曰出生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审被告）：云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：王正华，该公司董事。原审第三人：李林，云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司临沧机场高速公路施工项目一工区人。上诉人临沧兴鸿劳务服务有限责任公司因与被上诉人曹志明、云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司、原审第三人李林建设工程施工合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审出现新证据，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1724号民事判决；二、本案发回临沧市临翔区人民法院重审。上诉人临沧兴鸿劳务服务有限责任公司预交的二审案件受理费11044元，予以退回。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十二月九日书记员  梁 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28514号原告李国华，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告河南肖亚公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号13号楼1单元4层009号，统一社会信用机构代码为91410100MA44AGUM7K。法定代表人肖振亚。被告肖振亚，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。原告李国华诉被告河南肖亚公寓管理有限公司（以下简称肖亚公寓）、肖振亚房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告河南肖亚公寓管理有限公司、肖振亚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告返还押金及六个半月租金共计6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年5月11日，原告和被告肖亚公寓、肖振亚签订《房屋租赁合同》一份，承租位于心怡路36小区8号楼3单元6楼东户主卧，租赁期为2018年5月15日至2018年8月15日，月租金1000元，押一付三。落款处加盖有被告肖亚公寓公章及被告肖振亚签字予以确认。收据显示在合同订立时原告缴纳截至2018年8月15日房租3000元、押金1000元、一年物业费72元，共计4072元。原告提交和陈康威聊天记录及转账信息显示，2018年7月10日转给陈康威截止到2019年2月15日的租金共计5400元。原告提交《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同遗失声明》、《证明》显示，被告肖亚公司与朱巧玲签订租赁合同，承租涉案房屋，房租缴纳至2018年5月16日。2018年7月28日，原告与朱巧玲就涉案房屋重新签订租赁合同并缴纳房租，承租期为2018年8月1日至2019年4月1日。庭审中，原告称2018年8月1日至2019年2月15日的房租5900元，押金1000元，共计6900元。原告2018年5月15日搬进涉案房屋，并未搬出，而是2018年8月1日和房东重新签订租赁合同，二次支付了2018年8月1日至2019年2月15日的租金。第一次缴纳房租及押金直接给了被告肖振亚，被告出示了收据，第二次5400元微信转账给被告公司员工陈康威。以上事实有《租房合同》两份、转账记录、微信聊天记录、《房屋租赁合同遗失声明》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。租房合同抬头甲方处写有被告肖振亚，但在合同落款处二被告均签字盖章，被告肖振亚未提交相关证据证明系受公司委托，故二被告应共同承担相应的法律后果。被告承租涉案房屋并转租给原告，原告按约定缴纳租金，现因被告未按时向朱巧玲缴纳租金，导致原告与被告之间的房屋租赁合同履行不能，被告应退还原告已缴纳的房租。故原告诉请被告退还2018年8月1日至2019年2月15日的租金5900元，本院予以支持。对于原告诉求的房屋押金1000元，押金具有履约保证金的性质，合同终结后，扣除相关费用后应予退还，故该项诉请本院予以支持。被告肖亚公司、肖振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南肖亚公寓管理有限公司、肖振亚共同退还原告李国华租金5900元、房屋押金1000元，共计6900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南肖亚公寓管理有限公司、肖振亚共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  何迎倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3516号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：强永朋，男，汉族，1992年1月24日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告强永朋服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告强永朋已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告强永朋的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告强永朋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告强永朋的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6166号申请执行人：王志涵，女，1928年2月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人王志涵与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特325号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付本金59720.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，王志涵分得21429.07元，未执行到位标的38290.93元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7436号 原告:徐斌，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘恩志，男，1951年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘恩营，男，1960年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县矿坑镇郭家沟村民委员会，住所地兰陵县矿坑镇郭家沟村。 单位负责人：刘恩营。 本院在审理原告徐斌诉被告刘恩志、刘恩营、兰陵县矿坑镇郭家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐斌于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，徐斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年十二月六日 书记员  廖 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保184号 申请人：绍兴共创纺织有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇平陶公路东侧2幢。 法定代表人：张国娟。 被申请人：桐乡市百尚服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道百桃工业园区西面1幢。 法定代表人：吴家明。 被申请人：吴家惠，男，1982年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：吴家明，男，1980年6月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请人绍兴共创纺织有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人桐乡市百尚服饰有限公司、吴家惠、吴家明银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月四日 代书记员 孟斌瑞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1040号 申请执行人：纳雍县现代农业融资担保有限责任公司，住所地雍熙办事处财政大楼七楼。统一社会信用代码证：9152052557055977Y。 法定代表人：罗杰，该公司董事长。 被执行人：贵州毕节民福农业科技有限公司，住所地纳雍县龙场镇学府路。 法定代表人：詹号东，该公司总经理。 申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司与被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初1578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院向被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司送达执行通知书，责令该公司立即偿还申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司借款本息人民币3706003.73元，支付申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司担保费12万元及担保罚金人民币1.2万元，支付应承担的案件受理费18793元及执行申请费40780元，但被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司的财产信息，经查，被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司无证券投资信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无银行账户开户信息，无车辆登记信息。 2.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，经查，被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司无不动产登记，无工商登记及住房公积金缴存信息。 3.本院到被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司注册登记到调查，被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司在纳雍县龙场镇学府路无任何财产，无办公地点。 4.本院传唤被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司法定代表人詹号东，其向本院陈述，所贷款项用于修建位于纳雍县寨乐镇的饲料加工厂及兔子养殖场，加工厂和兔子养殖场的土地是向当地老百姓租赁的，现在租期已到期，土地老百姓收回自己使用。本院经过现场勘查，贵州毕节民福农业科技有限公司修建的位于纳雍县寨乐镇的饲料加工厂仅剩空厂房，无任何饲料加工设备，兔子养殖场使用土地老百姓已用于修建大棚。 5.本院已限制贵州毕节民福农业科技有限公司及其法定代表人詹号东高消费，将贵州毕节民福农业科技有限公司列入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司法定代表人罗杰，并要求申请执行人提供被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司的其他财产线索，申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，不申请悬赏公告及律师调查令，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人贵州毕节民福农业科技有限公司无财产可供执行，本院向申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1578号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 岳仕龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1481号 被执行人：周小林，男，汉族，生于1962年10月16日，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1630号民事判决书受理执行周小林、秦小平案件受理费一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的6500元，已执行3563.92元（扣划周小林存款）。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3562号原告：谭策，女，汉族，1983年5月20日生，住长春市。被告：吉林省长白山文化传播有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路与建设街交汇太平金融大厦703室。负责人：刘某。本院受理原告谭策诉被告吉林省长白山文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告吉林省长白山文化传播有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭策撤回对被告吉林省长白山文化传播有限公司起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告谭策负担。审判员  王瑜二〇一九年十二月三日书记员  韩旭