wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4486号原告：周金玉，女，1984年2月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被告：莫涛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：汤林霞，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住址同上,原告周金玉与被告莫涛、汤林霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金玉及其委托诉讼代理人唐家海，被告莫涛、汤林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还欠款151500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告莫涛、汤林霞与胡进文协商一致，在枣阳市恒大中兴广场二楼共同投资经营美心防盗门，胡进文投资贰拾万元，后经协商，胡进文退出合伙经营。2019年4月18日经各方结算，二被告应退还胡进文款贰拾万元，二被告向胡进文出具欠条一份，并约定于2019年6月30日还清还款，经催要，被告陆续偿还48500元。胡进文于2019年9月8日将债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。经原告催要欠款，被告不予偿还，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告莫涛、汤林霞辩称，1、合伙人是莫涛和胡进文、古月三人在枣阳市恒大中兴广场二楼合伙经营的美心防盗门，中间没有周金玉，为何周金玉起诉被告？2、欠款已还了部分，需要对账。本院经审理查明如下事实：2019年二月，莫涛、汤林霞与胡进文在枣阳市恒大中兴广场二楼共同投资经营美心防盗门，胡进文投资200000元，后经协商，胡进文退出合伙经营。2019年4月18日，经各方结算，莫涛、汤林霞应共同退还胡进文款200000元，莫涛、汤林霞于当日向胡进文出具欠条一份，内容为“今欠到胡进文人民币大写：贰拾万元整。小写：200000.00元。还款日期：2019年4月18日至2019年6月30日前还清。借款人：莫涛、汤林霞。2019.4.18.”。后经催要，莫涛、汤林霞陆续偿还欠款48500元，剩余151500元未付。胡进文于2019年9月8日将该债权转让给周金玉，并于同年9月9日向莫涛、汤林霞送达了债权转让通知书。周金玉于2019年9月11日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的欠条、债权转让通知书、送达手续及庭审笔录在卷证实。本院认为，胡进文退出合伙经营后，与原合伙人莫涛、汤林霞进行了结算，莫涛、汤林霞应共同退还胡进文款200000元，莫涛、汤林霞已偿还48500元，剩余151500元未付，以上事实，有莫涛、汤林霞出具的欠条证实，事实清楚。胡进文于2019年9月8日将上述债权转让给周金玉后，向莫涛、汤林霞送达了债权转让通知书，该债权转让合同成立。莫涛、汤林霞应向周金玉支付欠款151500元。莫涛、汤林霞未按期支付欠款，应当承担逾期支付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：莫涛、汤林霞支付周金玉欠款151500元及利息（以151500元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3330元，减半收取1665元，由莫涛、汤林霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十二月二日书记员  熊 锦
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终851号 上诉人（原审原告）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 上诉人王兰因诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）不予受理复议申请一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年1月1日，王兰向张家口市人民政府邮寄了《监察监督审核查处办土地确权违法履责申请》，其申请事项是：1.请求张家口市人民政府依法审查崇礼区政府、崇礼区农工部、国土资源局、林业局、驿马图乡政府、两间房村委会对其所在村村集体土地、千亩基本农田不上户、不归档、不发土地承包经营权证的行为进行合法性查处；2.责令被申请人对其村集体土地给予土地确权，并追究不作为的法律责任。张家口市人民政府收到王兰的上述申请后，未在法定期限内进行处理，王兰于2019年3月3日以邮寄的方式向省政府提交了行政复议申请，其复议请求是要求确认张家口市人民政府收到其提交的《监察监督审核查处办土地确权违法履责申请》未作处理的不作为、不履行职责的行为违法；责令其履行职责进行答复；并责令追究相关单位和责任人的法律责任。省政府于2019年3月14日作出冀政复不[2019]97号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对申请人王兰的复议申请不予受理。王兰不服，诉至原审法院，请求撤销上述复议决定；责令省政府受理其复议申请并限期作出复议决定;诉讼费由省政府负担。 原审认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律法规的规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，王兰向省政府提交的《行政复议申请书》。其申请内容是要求省政府确认张家口市人民政府在法定的期限内对其提交的《监察监督审核查处办土地确权违法履责申请》未作处理，不履行职责违法，责令被申请人张家口市人民政府限期作出答复，并追究责任单位、责任人的法律责任。王兰要求省政府复议的上述事项，属于行政机关履行层级监督职责行为，并不是法律法规赋予省政府的法定职责，系内部监督管理行为。据此，王兰向省政府申请行政复议，其复议事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，复议机关省政府对王兰的复议申请作出不予受理并无不当，王兰请求撤销省政府所作冀政复不[2019]97号《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王兰的诉讼请求。 上诉人王兰不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、上诉人质疑被上诉人滥用补正权、自由裁量权，所作冀政复不[2019]97号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，明显不当。二、一审法院错误理解行政诉讼法及相关法律，所作一审判决不公正不合法。综上，请求撤销一审判决，追究一审法官滥用审判权枉法裁判的法律责任；撤销省政府所作冀政复不[2019]97号《不予受理行政复议申请决定书》，责令受理上诉人的行政复议申请，限期作出行政复议决定，并确认不作为违法追究涉案所有相关责任单位、责任人和复议人员严重失职渎职的法律责任。 被上诉人省政府提交答辩意见主要称，一、省政府作出的冀政复不[2019]97号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿。二、省政府作出的冀政复不[2019]97号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。三、一审判决事实清楚、法律适用正确，应予维持。综上，请求维持一审判决，驳回王兰的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。本案中，上诉人王兰向张家口市人民政府申请查处的事项，是基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系而形成的，上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关相关行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务。如公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或者不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，可直接对下级行政机关申请复议或提起诉讼。在存在更为有效便捷救济方式的情况下，上诉人王兰对张家口市人民政府不履行层级监督职责申请行政复议，不具有权利保护的必要性和实效性，不属于行政复议范围。因此，省政府所作冀政复不[2019]97号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。综上，一审判决驳回王兰的诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。上诉人王兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  李冠华 二〇一九年十二月十一日 书记员  马清舰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8684号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：梁文东，男，1976年04月24日出生，住重庆市黔江区。被告：朱小玲，女，1982年04月18日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告梁文东、朱小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月25日以被告梁文东、朱小玲已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十五日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督265号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光初，男，1966年3月16日出生，住湖南省湘潭县排头乡星星村，系该公司员工。被申请人：刘飞群，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇前进村。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2009年3月21日向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为8.91‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人除偿还借款本金25000元及支付借款利息5000元外，对剩余借款本金及借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人刘飞群给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元并支付贷款利息17772.48元（暂计算至2019年10月31日，后段利息从2019年11月1日起以5000元本金为基数按月利率8.91‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘飞群应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元并支付贷款利息17772.48元（暂计算至2019年10月31日，后段利息从2019年11月1日起以5000元本金为基数按月利率8.91‰计算至贷款清偿之日止）。申请费123元，由被申请人刘飞群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执142号 申请执行人：陈安娜,女,1956年5月12日出生,62岁,汉族住杭州市西湖区。 被执行人:安徽徽光电子科技有限公司,住安徽省太湖县新城晋湖路340号太湖县职教产业园实训大楼一楼，机构代码：91340825563421642X。 法定代表人：杨斌,该公司董事长。 申请执行人陈安娜申请执行被执行人安徽徽光电子科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2472号民事调解书，被执行人安徽徽光电子科技有限公司应偿还申请执行人陈安娜欠款233280元，并缴纳执行费3399元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年1月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××奔驰汽车一辆，本院关联案件已对该车进行了查封，但未实际控制，被执行人公司法定代表人以其名下车牌号为粤Ｂ×××××大众汽车为本案提供担保，该车现已被本院扣押，正在处置；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无不动产登记信息。 3、本院于2019年2月19日前往被执行人公司进行调查，经查被执行人公司有库存产品，但产品属于淘汰产品，市场难以处置。 4、本院于2019年12月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月23日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽徽光电子科技有限公司无财产可供执行。申请执行人陈安娜亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7376号原告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号。法定代表人：陈英杰，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：王振兴，男，汉族，1973年12月6日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市住房公积金管理中心诉被告王振兴借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2099号原告：苏学辉，男，1968年8月生，住泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：严猛，男，1972年12月生，住泗县。被告：倪凤芹，女，1971年10月生，住泗县。本院在审理原告苏学辉与被告严猛、倪凤芹民间借贷纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告苏学辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告苏学辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一九年十二月五日书记员  刘芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王献荣，女，1968年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡朝霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：赵现军，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王献荣因与被申请人蔡朝霞及一审第三人赵现军案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王献荣申请再审称，（一）一审法官在明知蔡朝霞没有办理过户登记，不能对抗我执行第三人名下不动产的情况下，枉法裁判；（二）我如果不能把法院查封第三人的房子依法拍卖，自己的20万元借款将没有任何保障。二审法官在没有查清事实及适用法律错误的情况下维持了一审判决，两级法院的判决彻底把我即将实现的债权摧毁；（三）蔡朝霞与第三人在协议书中约定案件争议的房子归蔡朝霞所有，但该处分行为在未办理不动产变更的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房子还是属于第三人所有的。我对第三人的房产依法申请法院强制执行，走拍卖程序后用变卖的房款清偿债务，完全合法也合理。蔡朝霞关于其与第三人之间有离婚协议书约定房子归其所有的理由，不能对抗《中华人民共和国物权法》第九条的强制性规定。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。蔡朝霞提交意见称，我对赵现军享有的系特定物之债形成于2018年10月10日，而王献荣对赵现军享有的金钱之债形成于2011年9月30日，且涉案房屋查封时间更晚于我和赵现军离婚时间。结合两种不同种类债权的形成时间，一审和二审法院认定，我对赵现军享有的特定物之债优先于王献荣对赵现军享有的金钱债权是正确的。一审和二审法院查明事实正确，依据法律规定判决停止对涉案房屋的执行也是正确的，判决结果并无不当,我请求再审法院依法驳回王献荣再审请求。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，涉案房屋购于蔡朝霞和赵现军婚姻关系存续期间，应当被认定为夫妻共同财产。蔡朝霞、赵现军于2008年10月10日协议离婚，在离婚协议书中明确约定婚后共同财产全部归蔡朝霞所有，蔡朝霞有权要求赵现军协助办理案涉房屋的产权转移登记手续。王献荣对赵现军享有的是金钱之债，形成时间为2011年9月3日。一、二审法院综合考虑两种不同种类债权的形成时间、法院查封案涉房屋的时间、蔡朝霞自离婚之后一直居住在案涉房屋、蔡朝霞与赵现军不存在恶意串通情形等实际情况，认为蔡朝霞对赵现军享有的特定物之债优先于王献荣对赵现军享有的金钱之债，蔡朝霞对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，对蔡朝霞要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。王献荣申请再审的理由不能成立。综上，王献荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王献荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监156号二审上诉人（一审被告）：李萍，女，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：李晓俊，男，汉族，住丹阳市。一审被告：陈剑波，男，汉族，住丹阳市。一审被告：李玲青，女，汉族，住丹阳市。二审上诉人李萍与二审被上诉人李晓俊及一审被告陈剑波、李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）镇民终字第2334号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24379号上诉人（原审原告）：谢月强。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人谢月强、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢月强与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢月强支付休息日加班工资12968.17元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢月强支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢月强支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回谢月强的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，谢月强、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。谢月强上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向谢月强支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以谢月强所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，谢月强入职时间应当以其主张为准。综上，谢月强上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认谢月强与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付谢月强2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8105.10元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付谢月强2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2971.87元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付谢月强经济补偿金47009.6元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定谢月强入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向谢月强支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，谢月强、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对谢月强、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12284号 原告：姚波,男,1987年03月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏对外建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张燕云，该公司总经理。 原告姚波与被告宁夏对外建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月2日，原告姚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姚波撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告姚波负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月二日 书记员 郑婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执824号本院受理的申请执行人城郊三鼎装饰工程部与被执行人曹兴延建设工程合同纠纷一案，执行标的额为18900元，上述义务被执行人曹兴延已履行17000元，下余1900元申请人城郊三鼎装饰工程部自愿放弃。至此（2019）豫1327民初1239号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 克
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15444号原告：赵柱，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市五和商贸总公司，住所地天津市南开区南开二纬路75号。法定代表人：张留来。原告赵柱与被告天津市五和商贸总公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案，原告赵柱于2019年12月19日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十二月十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2058号 申请执行人：李海侠。 被执行人：赵增会。 申请执行人李海侠与被执行人赵增会借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4330000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月23日、2019年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月19日与申请执行人进行沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人赵增会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12583号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所：贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。负责人：毛立华，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告李鸣，男，1980年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告李鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7824号原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街24号，统一社会信用代码91210200773031423G。法定代表人：吴茜，经理。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：曲本曦，男，1980年9月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告曲本曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连富嘉物业管理有限公司的委托代理人贾士潭到庭参加了诉讼。被告曲本曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月20日，原告与大连恒新房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，原告接受委托对“福佳·华东人家”项目实行前期物业管理。被告系该小区祥龙街1号5-3-1号房屋业主，面积84.17平方米。根据被告与大连恒新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》及相关文件，案涉小区物业费按建筑面积每平方米1元，电梯费144元/户/年，按年缴纳。原告根据约定为被告所在小区提供物业服务，但被告未按合同约定向原告支付物业费，经原告多次催收，被告至今未支付。因此，原告起诉到人民法院，请求依法裁决。请求法院判令被告支付2010年7月1日至2018年12月31日期间的物业费7,430元，电梯费1,224元，合计8,654元。截至2017年12月31日滞纳金500元（其中2014年1月1日至12月31日的物业费被告已交）。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年6月1日，原告与大连恒新房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》、大连恒新房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的位于大连市甘井子区房屋提供物业服务，房屋面积为84.16平方米，合同约定物业费按建筑面积1元/月/平方米标准缴纳物业费，电梯费按大连市物价部门批复标准执行。被告自2010年1月1日起未缴纳物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同、前期物业服务协议、房屋信息查询结果、催费通知函及邮政快递查询结果及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。双方的协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠自2010年1月1日至2018年12月31日止期间的物业服务费7,430元、电梯费1,224元，借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金及律师费的诉讼主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲本曦于本判决生效之日起十日内给付原告大连富嘉物业管理有限公司自2010年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费7,430元、电梯费1,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连富嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取60元，由被告曲本曦负担。公告费560元，由被告曲本曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  矫文艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3942号 原告：龚健康，男，1961年5月27日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴,江苏沉浮律师事务所律师。 被告：珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路118号1栋219-61室。 法定代表人：李长红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科上海律师事务所律师。 原告龚健康与被告珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司(以下简称“锦虹坤公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）皖1702民初1089号民事判决书，宣判后，锦虹坤公司不服，提出上诉。2019年5月17日，池州市中级人民法院作出（2018）皖17民终850号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回我院重新审判。本院于2019年6月5日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚健康及其委托诉讼代理人王琴、被告锦虹坤公司委托诉讼代理人孙书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1940000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月,原、被告签订《建筑工程劳务分包协议》，约定将安徽省丽辉航空器具制造园承建工程分包给原告。合同签订后，被告在2015年7月29日收到安徽省丽辉航空器具有限责任公司（以下简称“丽辉公司”）的《进场通知书》后，即要求原告团队于2015年8月1日进入施工现场，但直至2016年9月原告分包团队离开该工程都未开工，期间原告窝工导致人工损失1940000元。原告认为尽管工程未正式开工，但原告已经进场为工程开工进行了准备工作，且人工费损失已经被告盖章确认，被告作为原告分包合同相对方，理应支付原告上述损失1940000元。 锦虹坤公司辩称，原告从未向被告提起过人工费损失问题，对原告所有诉讼请求均不予认可；关于原告证据中加盖我公司的印章均是伪造，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，锦虹坤公司出具第20150526号授权委托书，授权纪书其、薛平为其签订经济合同代理人，代理权限为安徽省丽辉航空器具产业园厂房建设工程的洽谈、签约及工程的实施，代理期限至2016年5月25日。2015年6月18日，丽辉公司与锦虹坤公司签订《安徽省丽辉航空器具有限责任公司施工合同》，约定丽辉公司将该公司位于安徽省江南集中区的4栋4层砼框架厂房工程发包给锦虹坤公司。该施工合同载明纪书其为项目经理，并作为锦虹坤公司代表，行使合同约定的权利义务。2015年7月8日,纪书其代表锦虹坤公司与龚健康签定《建筑工程劳务分包协议》，约定将安徽省丽辉航空器具制造园拆建工程分包给龚健康。2015年7月29日，锦虹坤公司收到丽辉公司《进场通知书》，告知锦虹坤公司应于2015年8月1日进驻案涉工地施工。据原告陈述，2015年7月25日，薛平通知原告组织施工人员到池州，2015年7月29日，原告拿到丽辉公司出具的《进场通知书》与薛平电话联系后，经薛平同意在进场通知书上加写了薛平的名字。自2015年8月1号进场后，原告组织施工人员在工地割草、打扫现场等为工程开工做前期准备工作，并在软面抄上作了相应的考勤及人工生活费领取记录；同时，薛平让原告在现场等待。在此过程中，薛平没有明确说明工程何时开工。过了一年多时间，原告知道不能施工后，薛平说与原告结算损失。薛平建议原告将软面抄上记录的人员考勤、人工生活费领取记录誊成统计表，方便盖章。原告将誊好的考勤表、人工工资单交由薛平看后，薛平在表上盖了公章。后来形成结算协议，薛平在结算协议上加盖公章。原告在该结算协议上落款日期为2017年5月23日。 因案涉工程未实际施工，2016年9月，原告离开工地现场。现原告持加盖“珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司”印章的考勤表、人工工资单、结算协议向锦虹坤公司主张为工程作前期准备工作产生的人工费损失1940000元。锦虹坤公司认可工程分包事实，但认为工地不具备开工条件，工程未实际施工，原告不应有损失；且认为原告提交的人工工资单、考勤表、结算协议上加盖公章与其公司真实印章不符，结算协议只有原告本人签字，原告不能说明该协议所加盖公章的出处，对该结算协议不予认可，请求法院驳回原告诉求。 本案诉讼期间，被告锦虹坤公司提出“司法鉴定申请书”，申请对原审证据四《人工工资单、考勤表》上加盖的“珠海橫琴新区锦虹坤建设工程有限公司”公章与其备案公章的一致性进行鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月30日，该鉴定中心作出皖天［2017］06号司法鉴定意见书。鉴定意见为，要求鉴定的检材1（考勤表）上“珠海橫琴新区锦虹坤建设工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印；要求鉴定的检材2（人工工资单）上“珠海橫琴新区锦虹坤建设工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 上述事实，有原告与被告在法庭上的陈述、原告向本院举证的建筑工程劳务分包协议、施工合同、进场通知书、人工工资单、结算协议及律师函、锦虹坤公司第20150526号授权委托书、本院（2017）皖1702民初4509号民事判决书、工地现场照片、工人住宿费收据、人工簿、工程联系函；鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告依据其在案涉工地割草、打扫现场等为工程开工做前期准备工作的事实，持加盖“珠海橫琴新区锦虹坤建设工程有限公司”印章的考勤表、人工工资单、结算协议向被告主张人工费损失，该考勤表、人工工资单加盖的印章经鉴定与被告公司备案印章不符。原告陈述结算协议上的印章由薛平加盖，而根据结算协议原告落款时间，此时薛平显然不具有持有被告印章、加盖印章的权力，也无权代表被告与原告进行工程结算。原告要求被告锦虹坤公司支付其人工费损失的证据不足，故对其要求锦虹坤公司支付人工费损失的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告龚健康对被告珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费22260元，由原告龚健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费22260元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪 俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4130号之四被执行人：路万里，男，1964年9月19日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人路万里犯诈骗罪追缴违法所得一案中，被执行人路万里至今未履行本院（2013）豫0581刑初218号刑事判决确定的缴纳财产义务。查明被执行人路万里在林州市农村信用合作联社迭坡分社账号19×××49内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人路万里在林州市农村信用合作联社迭坡分社账号19×××49内存款人民币10787元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘禹良
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10929号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人曾英武，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人叶佩佩，女，1991年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾英武等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人曾英武等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98753.86元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人曾英武等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾英武等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾英武等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾英武等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾英武等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾英武等拒不履行又未报告财产，已对被执行人曾英武等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人曾英武等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10929号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1024执649号申请执行人：崇仁县希望机械厂，厂址，江西省崇仁县巴山镇东门口52号。业主：陈全孙，厂长。委托代理人：万崇，男，30岁，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。委托代理人：喻幼孙，男，44岁，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人:尧运辉，男，29岁，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行（1995）崇经初字第52号崇仁县希望机械厂与尧运辉拖欠减震器贷款纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人崇仁县希望机械厂向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  邵辰曦
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在中国建设银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3229号之一 申请执行人：许海明，男，1978年9月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 被执行人：时浩人，男，1968年10月11日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路。 本院立案执行申请执行人许海明与被执行人时浩人民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。本案的执行标的为232000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息查询到被执行人名下有琼AVXXXX汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市海秀社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的232000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1228号申请执行人：李春茹，女，1974年8月23日生，汉族，住通化县快大茂镇公散委五组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人李春茹与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4256.53元。被执行人已自动履行4256.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保297号桂阳县工业园建设开发有限公司、桂阳县和盈实业有限公司：关于申请人桂阳县工业园建设开发有限公司与被申请人桂阳县和盈实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2614号民事裁定书于2019年12月11日立案实施，本院与2019年12月20日查封被申请人桂阳县和盈实业有限公司所有的机械设备（型号为HXM158的机械7台，型号为EK3-6E2的机械两台）。查封期限为两年.从2019年12月20日至2021年12月20日。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执183号之四申请执行人：邓建民，男，1938年11月19日，汉族，住福建省永泰县。被执行人：杜炳川，男，1969年6月4日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人邓建民与被执行人杜炳川合同纠纷一案中，福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛经初字第152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月1日向福建省泉州市洛江区人民法院申请强制执行，福建省泉州市洛江区人民法院于2018年1月3日移送本院执行。本院于2018年1月9日立案执行后，于2018年1月15日向被执行人杜炳川送达了执行通知书、财产报告令，责令履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付债权57900元及利息（从2003年10月28日起至履行期间按人民银行同期贷款利率支付利息），并承担案件受理费2250元、执行费769元。本案在执行过程中，于2018年1月15日、2019年10月25日、11月22日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杜炳川名下无公司、税务、证券登记情况，其名下交通银行62×××67账户存款有可用余额443.65元，本院冻结后，依法予以扣划，其他银行账户零星存款不足以抵扣执行费。登记在其名下的云Ｇ×××××号，江淮牌汽车一辆，经查，该车已达报废标准，云Ｇ×××××号，金杯牌汽车一辆，本院依法予以查封。2018年3月12日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下坐落于蒙自市××大道与××路交叉口东南侧（××县林业局职工住宅小区）5幢1单元2层202号房屋，被设置抵押权的另案即（2018）云2503执54号案件处置拍卖后，所得拍卖款554514元，扣除评估费7000元，参与分配案件的执行费、抵押债权及利息合计332241元，剩余204791元，参与分配所得款38183元。经通知申请执行人，其未到本院领取，也未提供个人银行账户，执行款无法兑付，暂存留本院执行局账户。2018年8月27日、2019年11月15日，委托被执行人户籍所在地福建省泉州市洛江区人民法院对被执行人的房屋、土地进行查询，对被执行人住所地泉州市洛江区马甲镇永安村民委员会进行财产调查，结果均无可供财产执行。2019年2月28日向被执行人居住地昆明市房屋交易产权管理处、昆明市不动产信息档案管理中心对被执行人的房屋、土地进行查询，均无房屋、土地登记情况。本院于2019年7月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市不动产登记中心房产档案摘抄表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人自然资源局土地查询回执》、《昆明市房屋交易产权管理处（查询回执）》、《昆明市不动产信息档案管理中心（查询回执）》、《洛江区不动产登记中心（查询结果证明）》、《红河州公安局交通警察支队车辆管理所（回执）》、《泉州市洛江区马甲镇永安村民委员会（证明）》、《拍卖公告》、《网络竞价成功确认书》、《分配方案（笔录）》，以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月十一日书记员  龙世鹏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执400号被执行人李某某，男，1999年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据本院于2018年10月31日作出的（2018）辽1404刑初103号刑事判决书。在执行葫芦岛市南票区人民法院刑事审判庭与李某某罚金案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人正在凌源市第六监狱服刑。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执400号申请执行人葫芦岛市南票区人民法院刑事审判庭与李某某罚金一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十三日书记员  许常辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民督86号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐韬，男，系该公司员工。被申请人：张小麟，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人张小麟申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月29日发出（2019）渝0105民督86号支付令，限令被申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院在发出支付令后，因无法向被申请人张小麟进行有效送达，本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0105民督86号支付令自行失效。申请费548.12元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审判员 陶 博二〇一九年十二月十日书记员 胡院娟
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行审25号 申请执行人：永州市零陵区卫生健康局。 法定代表人：张子亮。 委托代理人：唐艳明。 被执行人：唐艳龙。 被执行人：高莉。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局申请强制执行零大计生征决字[2016年]第X1068号征收社会抚养费决定一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的零大计生征决字[2016年]第X1068号征收社会抚养费决定的合法性进行了全面审查。本案现已审查终结。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局认定，被执行人唐艳龙与高莉于2015年12月17日在永州市第四人民医院生育第3个孩子的行为属于违法生育,于2019年2月13日作出零大计生征决字[2016年]第X1068号《征收社会抚养费决定书》，决定对男方唐艳龙按照2014年度零陵区大庆坪乡农村居民人均纯收入3970元的2倍征收社会抚养费、对女方高莉按照2014年度零陵区大庆坪乡农村居民人均纯收入3970元的2倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15880元。该决定书于2019年2月24日送达被执行人，现已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政决定确定的义务,申请执行人于2019年8月24日向被执行人送达了零大征决催字[2019]第005号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被申请人仍未按催告书规定的期限履行。为此，申请执行人依照法律、法规的规定,向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案审批表、被执行人身份信息及结婚证、出生医学证明、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、《履行社会抚养费征收决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零大计生征决字[2016年]第X1068号征收社会抚养费决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，该决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零大计生征决字[2016年]第X1068号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6237号原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所。负责人：黄万青，总经理。被告：马俊才，男，1964年7月12日生，汉族，现住唐山市。北京万科物业服务有限公司唐山分公司与马俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二〇一九年十二月九日书记员 张薇薇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4464号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人吴文森。 本院在执行被执行人吴文森犯（2019）浙1003刑初542号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4464号]。经本院执行，被执行人吴文森已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢892号之二 申请执行人：钟颂德，男，1949年6月6日出生，住海口市龙华区文化路。 被执行人：任伟球（曾用名任柏年），男，1964年7月4日出生，汉族，住海口市。 申请执行人钟颂德与被执行人任伟球民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第2235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金10万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产、车辆和民政等财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的大众牌汽车，我院已做查封处理，但未能实际扣押，故无法处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产。 三、通过传统调查，查到被执行人名下有一套位于海口市和平南路59号海狮大厦主楼XXX房（不动产权证号：HKXXXX），本院已做轮候查封处理，并发函首封法院参与分配；此外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院干警前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10万元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1103号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴羽，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人马兴羽犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）冀0634刑初225号刑事判决，认定被告人马兴羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人马兴羽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马兴羽申请撤回上诉。本院认为，上诉人马兴羽申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马兴羽撤回上诉。河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 旭审判员 田银娇审判员 齐金谦二〇一九年十二月十七日法官助理王佳书记员赵子亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20466号原告：温海明，男，汉族，1979年9月9日生，现住郑州市。被告：都丽平，女，汉族，1983年8月4日生，住河南省清丰县。原告温海明诉被告都丽平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2000元及利息（自起诉之日按年息6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温海明到庭参加了诉讼。被告都丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告都丽平未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告从原告处购买化妆品。2017年4月21日，经双方结算，被告都丽平向原告出具欠条1份，载明：今欠温海明现金2000元（贰仟元）整。本院认为，本案中，被告都丽平向原告购买化妆品，拖欠原告货款，有被告出具的欠条、微信聊天记录为证，对原告要求被告支付货款2000元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都丽平于本判决生效之日起十日内向原告温海明支付拖欠货款2000元及利息（利息自起诉之日即2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告都丽平负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年十二月二十三日书记员  赵浩羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8555号原告袁某1，男，汉族，1950年2月28日出生，现住南阳市宛城区。原告袁某2，男，汉族，1964年8月2日出生，现住南阳市。二原告委托代理人黄龙，河南言莹律师事务所律师。特别授权。被告袁某3，男，汉族，1960年4月3日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人周保荣，女，汉族，1962年10月16日出生，系袁某3之妻。委托代理人乔堤，河南大为律师事务所律师。一般代理。原告袁某1、袁某2诉被告袁某3继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及其委托代理人黄龙，被告袁某3及其委托代理人周保荣、乔堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同胞兄弟，袁某1为老大，袁某3为老二，袁某2为老三。原被告父母于1981年在杨家后坑建房产一处。房产证登记在父亲袁奇斌名下。老二结婚时，居住在中间的房屋内。2018年上半年，袁某3不经二原告同意，擅自做主，强行改扩建房屋，换掉门锁，将房子全部占有，致使二原告无法回来居住，严重侵害原告的合法继承权和财产权。为此，二原告提起诉讼，请求依法确认原被告父母遗留的价值15万元的房产属原被告三人共同所有，平均继承分割，并按民间习俗确定由原告袁某1分得东头（为上）三分之一的房产，由被告袁某3分得中间三分之一的房产，由原告袁某2分得西头三分之一房产。被告辩称，答辩人不存在侵害其他继承人继承权的行为。自答辩人父母去世至今十余年，各继承人从未就本案诉争的房产进行分割，默认房屋的分割方案是延续被继承人生前所分及继承人共同居住时的情形（即袁某1居住一、二楼东屋、袁某3居住二楼两间、袁某2居住一楼两间）。答辩人因病回祖屋居住，为生活便利必要将房屋修葺，二原告无法回去居住的原因是祖屋破败而非答辩人霸占房产。诉争房屋的房产证系父母交由答辩人保管，该事实二原告都清楚，且三人母亲去世至今未提出异议。二原告的遗产分配方法没有事实和法律依据。答辩人自××××年结婚至搬出祖屋前，一直与家人居住在该房的二楼西间，袁某1自结婚时就居住在一楼东间，袁某2结婚居住在一楼西间。2001年前后，答辩人出资加盖二楼，至此诉争房屋上下楼格局形成。原被告三方默认的房屋分配方案就是袁某1居住一二楼东屋，袁某3居住二楼西间，袁某2居住一楼西间。根据继承法规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，答辩人自结合后就居住在二楼符合自己的生活习惯和需要。二原告在答辩人重新装修自己居住的两间房屋后，提出上下楼分配方案明显存在侵占答辩人财物的恶意。应依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原被告父母生前在杨家后坑建房产一处，父亲于2005年去世，母亲于2012年去世。除原被告三兄弟外，原被告父母还生育有两个女儿袁某4和袁某5。袁某4已去世。庭审中，本院告知二原告漏列当事人并限其三日内提供法定继承人的基本情况。到期后，二原告未提供。本院认为，本案系继承纠纷，二原告起诉请求原被告父母遗留的价值15万元的房产属原被告三人共同所有，平均继承分割，并按民间习俗确定由原告袁某1分得东头（为上）三分之一的房产，由被告袁某3分得中间三分之一的房产，由原告袁某2分得西头三分之一房产，经本院查明，诉争房产涉及其他法定继承人的权利，原告起诉漏列当事人，且在限期内未提供其他法定继承人的身份信息，本院无法追加通知案件的利害关系人参加诉讼，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某1、袁某2的起诉。预收的案件受理费1650元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年十二月十七日书记员  张凌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1666号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 被执行人：闫其伟，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住河南市杞县。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与闫其伟追偿权纠纷一案，本院2019年7月10日作出的(2019)鲁0923民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为128870元及案件受理费1439元。 执行过程中，本院于2019年9月19日、12月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年9月19日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2847号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹春光
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更674号罪犯高朋，男，1994年4月9日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年2月2日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人高朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元,并对其限制减刑。被告人高朋不服，提出上诉，辽宁省人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2016年9月12日以（2015）辽刑四抗字第13号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。死刑缓期执行期间自2017年4月6日起至2019年4月5日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高朋，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯高朋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月6日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5441号原告：杨国有，男，1959年7月25日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告杨国有与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告董小伟到庭参加诉讼。被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国有向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款6120元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资6120元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对原告干活的天数以及每天的工钱予以认可，但辩称：原告系吕红伟所在班组的工人，吕红伟等共计八人总共借支24050元，他们几个人加起来借支款和这个数一直就对，而原告个人借支款本被告并不清楚；是案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过吕红伟找到本案原告等八个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干63天，每天140元，计款8820元，原告通过借支的方式领取工资2700元，下欠6120元经原告多次催要，被告董小伟未付。诉讼中，被告董小伟主张原告等八人共计借支24050元。原告等八人在一起算账后认可共计借支24150元，相差100元是由于被告董小伟少记了支出账。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款的事实及原告工作天数、每天工资数均无异议，只是表示对其个人借支款不清楚。原告等八人算账后认可的借支数额并未侵害被告董小伟的权益，应以其原告等八人自认的为准。被告董小伟应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款6120元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2873号罪犯刘勇，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年12月5日作出(2012)高刑初字第1080号刑事判决,以被告人刘勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、十一个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在2018年2月9日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4342号原告：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。被告：青某。法定代表人：徐某，系该合作社负责人。被告：包某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司（以下简称吉峰公司）与被告青某（以下简称五星合作社）、包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托诉讼代理人王某2、被告五星合作社法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款60000元、利息16800元；2.被告包某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订购销合同，约定被告从原告处购买东方红1804D拖拉机一台，在2017年11月30日前付清货款，逾期未还，甲方按照乙方所欠货款按日加收千分之五的利息。被告收货后，仅支付了部分货款，仍拖欠原告60000元货款至今未付，被告包某作为被告合作社的担保人，应当对该债务承担连带清偿责任，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请！被告合作社辩称，2017年10月份，按照区上环保要求对秸秆进行禁烧，要求在全市进行机深翻项目的实施。当时青铜峡市农机局根据全市农机作业公司的现状，要求全市6家注册的农机作业公司到农机局开会，当时有3家销售公司也参加了会议，其中就有原告公司。当时要求购买大型拖拉机仅限于3个品牌，其中就包括原告公司经销的东方红牌拖拉机。按照农机局的要求，购买的机车不低于150马力，低于150马力的机车市上不给补贴，按照农机局的要求当时我们选购了原告经销的东方红180马力拖拉机3台。按照市农机局、作业公司、经销商的三方协议，我们选的车总价是368000元，这个车国家补贴108000元，当时市上承诺给经销商补6万元，作业公司承担车款20万。所以我们交了20万元后提的现车。后来补贴的108000元到我们的账上我们就打给原告，政府补贴的6万元一直没有兑现。中间他们的销售经理也跟我们谈了，我们说市上的补贴没有兑现，不是我们不兑现。他们销售经理同意说只要市上补贴兑现了，我们就如数给他们兑现。被告包某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：购销合同、收货确认单、担保责任保证书、欠条、合作社的营业执照各一份，证明被告所欠原告货款真实有效。被告合作社对原告所提交的证据无异议，被告合作社未提交证据。被告包某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订购销合同一份。合同约定：乙方（被告五星合作社）从原告处购买拖拉机一台，价值368000元。乙方已付货款200000元，欠款168000元，乙方承诺在2017年11月30日前付清货款。逾期未还，甲方（原告）按乙方所欠货款按日加收5‰的利息。后被告五星合作社支付部分车款后，欠付60000元，并出具欠条一张。被告包某在担保责任保证书上签名、盖章，并承诺对欠款168000元、利息和违约金承担连带保证偿还责任，担保期限两年。付款期限届满后，二被告未向原告支付欠款。本院认为，原告向被告出售拖拉机，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告出售拖拉机，被告欠付原告货款60000元，被告五星合作社无异议，故原告要求被告五星合作社支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按双方约定期限支付欠款，存在违约，其应向原告承担违约责任，由于双方约定的违约金过高，本院适当予以调整，故对原告主张的违约金，本院支持5000元，对其余的违约金11800元不予支持。被告包某为被告五星合作社提供连带责任保证，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告包某承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告包某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青某向原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司支付所欠货款60000元并承担违约金5000元，合计65000元，限被告青某于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包某对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司负担295元，被告青某负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十月二十三日书 记 员 何佳桐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7275号原告：冯帅亮，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。被告：韩长青，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告冯帅亮诉被告韩长青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯帅亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩长青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉且未预交案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯帅亮撤回对被告韩长青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。审判员  李建芳二〇一九年十二月四日书记员  郭钇汎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1683号申请执行人：张庆海，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张洪亮，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人张庆海与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人张洪亮外出打工长年不在家，经查询银行、车辆及房产部门，被执行人名下无存款，无房产，无车辆，被执行人现暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月十三日书记员  张庆勇
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初340号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人袁玉国，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人，小学文化，无业，户籍地湖南省双牌县泷泊镇×××，现租住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年12月19日被该局刑事拘留，于2017年12月22日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人袁玉国犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人袁玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月18日中午，被告人袁玉国在朋友家里吃饭。期间，袁玉国喝了米酒。酒后，被告人袁玉国驾驶湘M×××摩托车回家，16时30分途经永州市零陵区中山南路路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为126.3mg/100ml.遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，袁玉国血液中检出乙醇，其含量为126.16mg/100mg。 另查明，被告人袁玉国系建卡贫困户，其本人及儿子袁某某均患有疾病。 上述事实，被告人袁玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、认罪认罚具结书、贫困户信息卡、诊断证明等书证；被告人袁玉国的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁玉国酒后驾驶机动车在道路行驶，其血液酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人袁玉国无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚；被告人袁玉国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人袁玉国虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但当庭表示不能履行具结书中确定的罚金刑，故不具有认罪认罚从宽情节，但考虑被告人自己及儿子患病，家庭困难，可酌情对被告人从轻处罚；综上，根据被告人袁玉国的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人袁玉国适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人袁玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  崔 琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈 娟 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1537号申请执行人：杨枫,女,汉族，1974年10月4日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：李冰,男,汉族，1974年4月20日出生,住灯塔市。被执行人：田平,女,汉族，1977年9月22日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人杨枫与被执行人李冰、田平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人杨枫同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十二月二十七日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13165号 原告:周亮亮,男,汉族，地址:河北省衡水市景县。 被告:杨威,男,汉族,地址:贵州省毕节市。 本院在审理原告周亮亮诉被告杨威买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币3140.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 犇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6523号申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司员工。被执行人：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕，执行董事。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路240号101室。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：郑新伟，该公司员工。申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司与被执行人天津市好收成商贸有限公司、天华超市（天津）有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6523号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月十八日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2737号申请执行人：徐亮，男，1985年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：叶剑雄，男，1980年1月2日生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人徐亮与被执行人叶剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2018)苏0602民初5186号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人叶剑雄应归还申请执行人徐亮借款本金人民币29000元及逾期利息（按年利率24%，从2018年6月27日计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人叶剑雄负担案件受理费、公告费合计人民币1240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日，向被执行人叶剑雄邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因长期无人签收被退回。2、2019年8月29日、10月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××江淮面包车（注册日期2004年1月19日）（因该车辆年代久远且在外地，处置价值意义不大，本院未采取执行措施，申请执行人亦无异议），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人叶剑雄未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月2日，拨打申请执行人提供的被执行人电话（136××××****），无人接听。5、2019年12月9日，拨打申请执行人提供的被执行人电话（136××××****），无人接听。6、2019年12月11日，约谈申请执行人徐亮，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33651号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：李伟婷，女，1974年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李伟婷财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告李伟婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款30466.37元，未付保费4218元，及违约金7352.55元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计42036.92元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告李伟婷与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币6万元整。2016年11月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月25日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李伟婷未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告李伟婷（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告李伟婷向重庆金安小额贷款有限公司贷款6万元，贷款期限36个月。同日，被告李伟婷与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李伟婷，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为70626.6元、713.4元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1140元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李伟婷未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款30466.37元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月25日，被告李伟婷尚欠理赔金额共30466.37元、逾期保费4218元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李伟婷因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李伟婷未按时偿还贷款本息，导致原告理赔30466.37元，被告李伟婷应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李伟婷偿还理赔款30466.37元及未付保费4218元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款30466.37元为基数，从原告理赔当日即2018年9月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告李伟婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟婷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30466.37元及违约金（以30466.37元为基数，从2018年9月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告李伟婷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4218元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.46元，由被告李伟婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53826号原告：深圳市创新投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区，统一社会信用代码91440300715226118E。法定代表人：倪泽望，董事长。委托诉讼代理人：黄其柏，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨婷，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告:安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。法定代表人：陈苏亮。被告：陈苏亮，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理上列原告深圳市创新投资集团有限公司诉被告安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市创新投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇一九年十二月十一日书记员 伍彦瑾（代）
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更590号罪犯赵春义，男，1953年3月23日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2012年11月29日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2012）阜刑一初字第62号刑事判决，以被告人赵春义犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵春义服判。经本院审理，于2013年2月21日以（2013）辽刑一复字第11号刑事裁定予以核准,交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月22日以（2015）辽刑执字第832号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵春义，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵春义的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2044年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧