wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6046号原告：项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：张坤岭。统一信用代码：91411681584366152W。地址：项城市千佛阁办事处青年南路。被告：王某某，男，1959年8月14日出生，汉族，住项城市，原告项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1立案。原告项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司负担。审判员  王春华二〇一九年十二月十三日法官助理田艳伟书记员王煜铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9709号 申请人：邓黎明，男，汉族，1972年12月20日出生，住址江西省瑞金市。 被申请人:深圳市宝安区石岩丰泉电脑锣加工厂，住所地深圳市宝安区石岩街道官田横坑工业大道富达工业园A栋一楼，统一社会信用代码92440300L79024007N。 负责人：鄢志刚。 申请人诉被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值55000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190014628】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝安区石岩丰泉电脑锣加工厂价值55000元的财产。 案件申请费570元，由申请人邓黎明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗家华
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保51号 申请人：田家庵区曹庵光明机械加工服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇庞祠村曹小村民组。 经营者：曹光明，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：安徽智创智能装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区三期安徽天正电气有限公司内。 法定代表人：王志国。 申请人田家庵区曹庵光明机械加工服务部与被申请人安徽智创智能装备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人安徽智创智能装备制造有限公司存款90000元（开户行：中国工商银行淮南居仁村支行，帐号13×××19）予以冻结。担保人宋林林自愿用其所有的传祺牌GAC6450A2D5小型普通客车（车牌照为皖Ｄ×××××）提供担保。担保人庞晓垒自愿用其所有的东风牌L26470XQ16M小型普通客车（车牌照为皖Ｄ×××××）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽智创智能装备制造有限公司存款90000元（开户行：中国工商银行淮南居仁村支行，帐号13×××19）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人宋林林所有的传祺牌GAC6450A2D5小型普通客车（车牌照为皖Ｄ×××××）予以查封，查封期限为一年。 三、对担保人庞晓垒所有的东风牌L26470XQ16M小型普通客车（车牌照为皖Ｄ×××××）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费920元，由申请人田家庵区曹庵光明机械加工服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初263号                              起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]268号                               立案时间                       2019年11月28日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓   名                       韩洲飞                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1992年8月30日                               文化程度                       高中                       职业                       农民                               家庭住址                       陕西省咸阳市三原县。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月3日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年8月4日凌晨1时许，被告人韩洲飞酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在西安市阎良区XX路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩洲飞血液血醇浓度为185.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币6000元                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韩洲飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩洲飞无驾驶资格证醉酒驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人韩洲飞自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩洲飞对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人韩洲飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审判员  李哲         二〇一九年十二月六日     书记员  张皓楠                 附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1614号申请执行人:刘勇敢，男，汉族，1971年2月12日生，住西华县。被执行人：刘涛，男,汉族，1961年4月9日生,住西华县。本院受理刘勇敢申请执行刘涛买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年9月17日、2019年11月4日、2019年11月20日、2019年12月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年12月27日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年12月27日向西华县房地产管理所查询了房产登记信息；6、2019年12月27日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；7、2019年12月30日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人名下新Ａ×××××6号五菱牌车一辆，但该车未能实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月三十一日书记员  张 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申121号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：宋明玉，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人宋明玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金7412.96元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初132号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：岚县华天豪悦娱乐会所，经营场所吕梁市岚县209国道与新建路交叉口华天豪悦KTV。经营者：牛兰旺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岚县华天豪悦娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月二日书记员 蔡 丽
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初801号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人文维，男，1980年8月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，长沙市某大酒店员工，户籍地及现住地湖南省长沙县安沙镇谭坊村某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人文维犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人文维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月1日凌晨3时，被告人文维吃夜宵时饮酒，当日凌晨5时被告人文维驾驶车牌号为湘AV0XXX的小型汽车由芙蓉区八一路旁的某鱼馆回家，当车行驶至长沙市开福区万家丽高架鸭子铺路段时遇车轮胎故障将车停在路边等待救援，当日早上9时，被告人文维在等待维修过程中被长沙市公安局交通警察支队开福交警大队查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为117毫克/100毫升，后至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人文维体内的酒精含量为110.1毫克/100毫升。 案发后，被告人文维能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人文维在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、酒精测试单、现实表现、酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证及刑事照片、证人陈某的证言、被告人文维的供述及辩解、理化检验物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人文维到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文维在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。关于公诉机关提出对被告人文维判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人文维的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人文维从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人文维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  李灿霞 二〇一九年十二月四日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初932号原告（案外人）：余万里，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。被告（申请执行人）：宫本基，男，汉族，1924年4月14日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：岳东升，北京市诚辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：广西利海房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：王宏菊。第三人（被执行人）：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层。法定代表人：王勇。第三人（被执行人）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。第三人（被执行人）：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。第三人（被执行人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。法定代表人：谢海榆。原告余万里诉被告宫本基、第三人广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告余万里于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，以南宁市中级人民法院裁定受理了广西利海房地产开发有限公司破产清算一案，其拟向管理人申报权利为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告余万里申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余万里撤回起诉。案件受理费45658元减半收取为22829元，由原告余万里负担。审判长  柳玮玮审判员  李 民审判员  黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员  莫善友
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3160号 申请执行人：陈万清,男,1953年6月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：蔡延兴,男,1957年6月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：彦广玲,女,1956年4月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人陈万清与被执行人蔡延兴、彦广玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5218号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蔡延兴、彦广玲应履行以下义务：一、于2019年12月6日给付申请执行人74600.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马 昊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终504号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）虎恩品，男，1990年11月8日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，农民，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人曾茂云，云南昭商律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人虎恩品犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）云0602刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人虎恩品不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人虎恩品，听取了辩护人曾茂云的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：罪犯吕某（已判刑）通过微信散发转让公租房信息以骗取他人钱财，2018年7月份以来，被告人虎恩品与吕某联系后，通过微信散发转让公租房信息，诈骗被害人杨某5000元、李某20000元、刘世见10000元、马厅15000元、虎帅30000元。五被害人均通过微信转账方式将钱财转账给虎恩品，虎恩品在收款后转给吕某29000元。后便不与被害人联系。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人虎恩品犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；未退缴赃款51000元继续追缴。宣判后，原审被告人虎恩品上诉称，自己是受到吕某的蒙蔽及虎帅、马厅等人的支持才成为介绍人兼受害人的；自己完成了吕某及申请人虎帅等申请方委托的任务，共支付2.9万元订金给吕某；自己愿意承担受害人的经济损失，李某交的订金为1万元、马厅的1.5万元但退还了马厅5000元。原判对事实认定错误，导致法律适用不当，将民事纠纷当做刑事案件处罚，请求二审人民法院对自己免除刑事处罚。辩护人曾茂云对罪名无异议，提出虎恩品的行为没有造成严重的社会后果，跟部分受害人达成口头退款协议，请求二审人民法院对虎恩品从轻处罚。经审理查明：吕某（已判刑）通过微信散发转让公租房信息骗取他人钱财。2018年7月，上诉人（原审被告人）虎恩品与吕某联系后，虎恩品通过微信散发转让公租房信息，骗取受害人杨某、李某、刘世见、马厅、虎帅共计8万元人民币，虎恩品转了2.9万元给吕某。后便不与受害人联系的事实清楚，且有在案的接处警登记表、抓获经过，户口证明，受害人杨某、马厅、刘世见、李某、虎帅陈述，涉案人吕某供述，证人马某1能证实，微信聊天记录及转账记录，刑事判决书及释放证明，原审被告人虎恩品的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）虎恩品以非法占有为目的，虚构可以转让公租房的事实，骗取受害人8万元人民币，其行为构成了诈骗罪，且属于数额巨大，应依法惩处。且虎恩品之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案，系累犯，应依法从重处罚。针对上诉人（原审被告人）虎恩品的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）虎恩品明知自己无公租房房源，在其微信上虚构该事实，骗取了受害人8万元人民币，在案证据足以证实虎恩品虚构事实诈骗五受害人的犯罪事实。至于诈骗李某的数额，除了受害人李某的陈述还有证人马某1能证实予以佐证。诈骗马厅的数额除了马厅的陈述还有微信转账记录予以佐证。辩护人曾茂云所提未造成严重社会问题意见与查明的事实不符，虎恩品与部分受害人口头达成退赔协议无相关证据证实。故上诉人虎恩品的上诉理由及辩护人曾茂云的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十五日书记员  常国敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3274号陈全华、任翔宇、余黎明：陈全华与任翔宇、余黎明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59500元。本院已于二Ｏ一九年十二月二十日将该款转付给陈全华。至此，陈全华向本院申请执行的（2019）豫1302民初7423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇一九年十二月二十三日书记员  段瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。统一社会信用代码：911522006743628844。法定代表人：李瑞轩，行长。委托诉讼代理人：白俊哲，男，1985年12月15日出生，蒙古族，突泉支行行长，现住突泉县。被告：王红，女，1990年8月20日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。被告：赵显龙，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行起诉被告王红、赵显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。审判员 庞玉波 二〇一九年十二月二十四日书记员 倪立晶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2108号申请执行人孟范成被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人孟范成与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2677号 原告:王赵科，男，1959年9月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 被告:冯旭川，男，1990年2月12日出生，汉族，闻喜县凹底镇。 原告王赵科与被告冯旭川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赵科到庭参加了诉讼，被告冯旭川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王赵科向本院提出诉讼请求称：请求被告冯旭川偿还借款本金壹拾玖万叁仟元及约定2分钱利息（每月），并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告冯旭川因经营金霖商贸公司资金困难，分3次向我借款19.3万元，并约定每月2分利息（2017年5月22日借款15万元，2018年5月4日借款3万元，2018年9月9日借款13000元）。经多次催要至今未还，原告于2019年3月11日催款，被告冯旭川为原告立写保证书写明愿偿还20万元，但是至今未履行。无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯旭川在法定期间内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告冯旭川以经营金霖商贸公司需要资金周转为由向原告借款15万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借王赵科现金壹拾伍万元整（150000），归还日期2017年07月22日。将丰田凯美瑞晋AL0400作为抵押，过期双倍延续利息。借款人：冯旭川，14272919******11，186******05,152******77,2017年05月22日”，被告冯旭川按照月息2分将利息结至2017年7月21日。后被告冯旭川又于2018年5月4日以同一事由向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明“借款，今借王赵科现金叁万元整，以晋LXY***张云汽车作为抵押，借款人：冯旭川，2018.05.04”。于2018年9月9日向原告借款13000元，并为原告出具借条一张，载明“借条，今借王赵科现金壹万叁仟元正（13000），借款人：冯旭川，155******77,14272919******11,2018.09.09”。后被告冯旭川于2019年3月11日为原告出具保证书一份，载明“保证书，今保证在2019.3月20号之前还款所欠王赵科现金借款，最低还款贰拾万元整。保证人：冯旭川，2019.3.11”。晋AL****车辆由原告使用至今，晋LXY***车辆借款后次日由被告开走，该两辆轿车均未办理抵押登记。此三笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条三张、保证书一张及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告冯旭川所借原告王赵科193000元的事实，有被告冯旭川为原告王赵科所出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告冯旭川长期不还，显系不当，现原告王赵科要求被告冯旭川归还借款本金193000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然在2017年5月22日的借条中载明“过期双倍延续利息”，但原、被告双方在书面借据中未明确约定利息，其他两张借条中也未载明关于利息的约定，故应当视为借款时未约定借款利息,但被告逾期还款的行为已对原告造成了损失，因2017年5月22日15万元借款条据中明确约定了还款日期为2017年7月22日，2018年5月4日的3万元及2018年9月9日的13000元借款的借款条据中未约定还款期限，故2017年5月22日借款的借款利息自2017年7月23日起计算，2018年5月4日及2018年9月9日借款的借款利息自起诉之日起计算，利息按年利率6%计算至款还清之日止。关于原告所称被告将晋AL0400车辆作为抵押交付原告使用，但该车辆未办理抵押登记，故该车辆的抵押不生效。被告冯旭川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯旭川于本判决生效后十日内偿还原告王赵科借款193000元及利息（2017年5月22日150000元借款的借款利息自2017年7月23日起按年利率6%计算至款还清之日止；2018年5月4日30000元的借款及2018年9月9日的13000元借款的借款利息均自2019年11月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告冯旭川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  何雅惠 二〇一九年十二月五日 书记员  谢鹏霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3464号之四 申请执行人：曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住杭州市西湖区。 被执行人：胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曾现斌诉被告胡友国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初10825号民事判决书已发生法律效力。权利人曾现斌于2018年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1027000元，执行费为12670元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人胡友国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡友国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡友国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡友国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年11月9日拍卖了被执行人胡友国与案外人张永秀共有的位于余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩7幢1单元301室不动产，拍卖款2620000元。扣除抵押贷款441912.59元，及共有人张永秀一半份额，剩余1089043.7元，与（2018）浙0106执1595号、（2018）浙0102执1103号、（2018）浙0102执1741号、（2018）浙0102执1740号、（2018）浙0102执1790号案共同分配，各参与分配债权人已同意本院分配方案，本案分得款项352464.81元，其中案款329704.81元本金已退付申请人。 被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位329704.81元本金。暂未发现被执行人胡友国有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡友国采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾现斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡友国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 牧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5154号原告：禹业景，女，1963年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：吴超，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号（建银大厦）。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，任公司经理。委托诉讼代理人：贾居正，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：1991年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇梁河村委小牛岗。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任公司经理。委托诉讼代理人：陈家印，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告禹业景与被告吴超、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司以一事不再理为由提出异议。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告禹业景撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告禹业景负担。审判员  韩会丽二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特280号申请人：陈琪，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：许晶晶，女，1992年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年12月11日立案受理申请人陈琪与申请人许晶晶关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年11月7日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许晶晶赔偿给陈琪人民币200元；二、双方签字后生效，以后无其他纠葛。履行方式、时限：2019年12月16日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈琪与申请人许晶晶于2019年11月7日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十二日书记员 陈培瑶
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1919号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：扈云玲，公司职员。被告：郑莲花，女，其他自然情况不详。原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告郑莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安图县金盾小区正园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  朱英姬二〇一九年十二月二十七日书记员  张艺凡
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9433号原告：姜某。法定代理人：姜峰，男，1984年8月23日生，汉族，住址同上，系原告姜某之父。被告：孙某。法定代理人暨被告：孙大伟，男，1984年11月4日生，汉族，住平度市，系被告孙某之父。被告：刘丽丽，女，1986年10月8日生，汉族，住址同上。系被告孙某之母。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。案由:健康权纠纷姜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日晚，原告在平度市怡河苑小区西门广场玩耍跑步时，被被告孙某从左侧撞倒，致原告右侧头部撞地受伤，被诊断为硬膜外血肿，顶骨骨折。后原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙某、被告孙大伟、被告刘丽丽辩称，1、原告所诉与事实完全不符，事发当时有五六个年龄相仿的孩子在一起玩耍和嬉闹，被告孙某在玩耍过程中，并没有撞到原告，原告是在奔跑过程中自己摔倒的，因此在本案中被告孙某不是侵权责任人。2、本案中原告的监护人应当承担全部责任，原告是一个刚满五周岁的儿童，是一个无民事行为能力人，因此其监护人应当对其玩耍的场地及周边环境有选择义务，更有照看、注意和约束义务，应该能够预见到可能发生伤害的严重后果，但作为原告监护人，却没有尽到这些监护职责，放任孩子的嬉闹，奔跑，所以才导致了悲剧的发生，因此原告监护人应当承担主要或全部责任。3、原告的诉讼数额过高，很多项目不符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告孙大伟、刘丽丽一次性支付原告姜某各项费用共计5000元，于2019年12月31日前付清；二、该事件一次性了解，双方互不准再追究，互不准再因为该事件相互诋毁。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告姜某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年十二月二十一日法官助理李雅妮书记员房春玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3817号原告：杨卞庄，男，现住内蒙古自治区。被告：吴保霞，女，现住内蒙古自治区。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：徐晓文，该公司负责人。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。原告杨卞庄与被告吴保霞、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告杨卞庄于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卞庄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卞庄撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨卞庄负担。审判员 杨 阳 二〇一九年十二月十八日书记员 张桂芳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2312号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：杨兵，男，1988年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨兵偿还使用信用卡发生的欠款本金14980.28元、利息3312元、违约金1081.47元，合计金额19373.75元（暂计算至2019年7月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告杨兵通过网上银行向原告提出领用信用卡申请，并领取了卡号为62×××44的信用卡，约定按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。2017年12月4日被告开始持卡消费，2018年8月16日开始收取违约金。截至2019年7月31日，被告使用该卡发生的欠款本金14980.28元、利息3312元、违约金1081.47元，合计金额19373.75元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告杨兵未做答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、授权委托手续、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明2017年11月28日，被告向原告提出了领用龙卡的申请，并领取信用卡为62×××44；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则；5、信用卡交易明细表，证明2017年12月4日被告持卡消费，2018年8月16日开始收取违约金。截至2019年7月31日，被告使用该卡发生的欠款本金14980.28元、利息3312元、违约金1081.47元，合计金额19373.75元。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告杨兵向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2019年7月31日，被告使用该卡发生的欠款本金14980.28元、利息3312元、违约金1081.47元，合计金额19373.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，但被告没有按照约定偿还原告欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述行用卡欠款本息、违约金等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兵经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金14980.28元、利息3312元、违约金1081.47元，合计金额19373.75元（暂计算至2019年7月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由被告杨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十二月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4268号申请执行人：周云寿（曾用名周寿荣、周仁寿），男，1940年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县南田坪乡南田坪村南竹山组25号。被执行人：宁乡金实种粮专业合作社，住所地宁乡县坝塘镇保安村。法定代表人：张华。申请执行人周云寿与被执行人宁乡金实种粮专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0124民初6920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人宁乡金实种粮专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况。于2019年10月25日调查了被执行人的住房公积金及不动产财产情况。经查明，被执行人宁乡金实种粮专业合作社名下没有任何财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人宁乡金实种粮专业合作社及其法定代表人张华适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为案款170319元及执行费2455元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十三日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初974号原告:陈林，男，1961年4月6日出生，汉族，医生，住湖北省郧西县。被告：詹书金，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。被告：刘合根，男，1970年12月29日，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告陈林与被告詹书金、刘合根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈林以自行和解为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林撤诉。案件受理费减半计4840元，予以免交。审 判 长  张一君审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富二〇一九年十二月三十一日书 记 员  雷 鸣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3183号原告：台前腾达物业服务有限公司，住所地台前县后方乡社区。法定代表人：刘秀延，该公司经理。被告：丁连年，男，成年，汉族，住台前县。原告台前腾达物业服务有限公司与被告丁连年房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告台前腾达物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台前腾达物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台前腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费305元，由原告台前腾达物业服务有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  闫超
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执451号之二申请执行人：陈人雄，男，1966年4月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：曾平招，男，1987年5月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人陈人雄与被执行人曾平招产品销售责任纠纷一案，申请执行人陈人雄依据已经生效的（2019）琼9027民初341号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的48000元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人陈人雄支付执行款48000元，并缴纳案件执行费620元。执行中，申请执行人陈人雄于2019年12月13日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈人雄申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执451号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十三日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1251号之一被执行人：张德旺，又名张玉龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住丰县，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人张德旺犯绑架罪、强奸罪一案，本院于2003年9月4日作出（2003）徐刑一初字第72号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：张德旺罚金5000元，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2019年11月20日，本院到被执行人张德旺的居住地进行了走访，了解到张德旺举家已不在村里居住，村委会仅留有其家庭成员的基本信息；本院当日与张德旺的哥哥张德升取得电话联系，告知了张德旺所应尽的财产刑履行义务，张德升表示自己不愿帮助张德旺履行财产刑义务；2019年12月12日本院在徐州监狱提审了张德旺，其表达了自己的履行愿望，希望本院与其父亲联系，本院根据张德旺提供的电话号码进行了联系，被告知电话号码错误。2019年11月19日本院将通过网络查控反馈的登记在张德旺（同时也登记在另一案件被执行人阿文）名下的100部车辆信息，提请徐州市车管部门进行核实，结果均非登记在张德旺（阿文）名下；2019年11月20日本院将上述查询到的100部车辆登记信息上传最高法院指挥中心进一步核实，反馈的结果为：查询到的数据无法确认。2019年12月13日本院再次发起网络查控，未发现被执行人张德旺的其他财产线索，被执行人张德旺已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张德旺因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人张德旺的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。张德旺的财产刑未履行，本院将对其未履行的财产刑5000元进行终身追缴。对于本院通过网络查询反馈的登记在张德旺（阿文）名下的车辆，经过信息核实无法确认上述车辆系本案被执行人张德旺所有，故本院不宜采取执行措施。综上，本院依职权对被执行人张德旺的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）徐刑一初字第72号刑事判决中张德旺涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2003）徐刑一初字第72号刑事判决发生法律效力后，被执行人张德旺具有存在法定情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月十三日书记员  方媛媛
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12253号原告：江苏新城新能源有限公司，统一社会信用代码913205947301315391，住所地江苏省苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。法定代表人：倪巧珍，执行董事。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：方长文，男，1982年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告江苏新城新能源有限公司与被告方长文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏新城新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏新城新能源有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年十二月五日书记员  陈 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10850号申请执行人张庆水，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道下娄村22幢3单元。法定代表人孙敏。被执行人孙敏，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人张庆水与被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特208号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张庆水向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等归还申请执行人张庆水油漆工资款23000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司法定代表人孙敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张庆水。综上，被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10850号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202财保9号之二 申请人:陕西建工第六建设集团有限公司。 法定代表人：赵春辉，总经理。 委托代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被申请人:铜川市耀州陶瓷文化产业园有限公司。 法定代表人：李国庆，经理。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司与被申请人铜川市耀州陶瓷文化产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0202财保9号民事裁定，依法冻结被申请人铜川市耀州陶瓷文化产业园有限公司在西安银行股份有限公司铜川分行*********账号、铜川市王益区农村信用合作社黄堡分社*********账号、中国工商银行铜川分行黄堡支行*********账号的存款185万元。申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方之间的纠纷已经仲裁调解，陕西建工第六建设集团有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人铜川市耀州陶瓷文化产业园有限公司在西安银行股份有限公司铜川分行*********账号、铜川市王益区农村信用合作社黄堡分社*********账号、中国工商银行铜川分行黄堡支行*********账号的存款185万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁宇翔
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初123号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人谢飞,男,1986年7月17日出生,汉族，初中肆业，户籍所在地河北省衡水市景县，现住景县，2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人谢飞酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌小型普通客车行至吴桥县中立交桥附近时，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人谢飞呼气酒精含量为118mg/100m1，后被告人谢飞被民警带至吴桥县人民医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，谢飞血液中检出乙醇成分含量为141.98mg/100m1，属于醉酒驾驶。另查明，被告人谢飞系无驾驶资格证驾驶机动车。上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、谢飞驾驶车辆照片4张、谢飞身份证复印件；2.证人侯某的证言；3.被告人谢飞的供述；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢飞庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人谢飞无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谢飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇一九年十二月九日书记员  刘亚娟
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终220号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初187号原告韩某，男，1976年11月27日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告孟某，男，1967年2月28日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，局长。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。原告韩某、孟某诉被告扬州市自然资源和规划局江都分局要求履行法定职责一案，原告于2019年11月13日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告公示将坐落于丁沟镇腾飞村薛厦组编号为:212-212091-007宗地以7544元/平方米的单价挂牌出让，两原告投资的扬州市建盛结构配套有限公司以1359180元的总价取得了该宗地的使用权，并于2012年2月29日缴纳了全部的土地出让金，后被告与扬州市建盛结构配套有限公司签订了编号为321088013CR0130国有建设用地使用权出让合同，被告约定于2013年9月23日前腾出出让宗地交付给扬州市建盛结构配套有限公司，并已经履行约定，但被告至今一直怠于办理土地使用权证。2014年扬州市建盛结构配套有限公司的实际总经理意外死亡，公司因为年检而被市场监督管理局吊销营业执照，现两原告作为扬州市建盛结构配套有限公司的股东依法行使该公司的权利，诉至法院，请求判令被告扬州市自然资源和规划局江都分局立即办理土地登记手续，发放土地使用权证。原告向本院提交了下列证据：1、扬州市建盛结构配套有限公司吊销后未注销资料查询表；2、进账单复印件一份；3、国有建设用地使用权出让合同一份。被告辩称：一、被告具有办理案涉不动产权属登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定:“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”案涉扬州市建盛结构配套有限公司受让取得使用权的土地坐落在扬州市××区××丁沟工业园区，属于被告行政职责管理范围。二、原告的起诉不符合法律规定。案涉《国有建设用地使用权出让合同》系由扬州市建盛结构配套有限公司与被告签订，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定:“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条规定:“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止:(一)法人解散;（二）法人被宣告破产；(三)法律规定的其他原因。”根据上述规定，扬州市建盛结构配套有限公司处于吊销未注销的状态，具有提起行政诉讼的权利和能力，可以作为行政诉讼的原告。两原告虽然是该公司的股东，其无权代为提起本案诉讼。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告向本院提交了下列证据、依据：1、国有建设用地使用权挂牌出让公告；2、国有建设用地使用权挂牌出让竞买须知；3、国有建设用地使用权出让合同一份；4、江苏省工业用地招标拍卖挂牌出让办法（试行）；5、《江苏省不动产登记条例》相关规定。经审理查明，扬州市建盛结构配套有限公司于2010年11月成立，公司企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为孟国庆，两原告系该公司股东。2019年6月25日该公司营业执照被吊销核准，目前处于吊销未注销状态。2013年8月8日，扬州市建盛结构配套有限公司与原扬州市江都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定将坐落于丁沟镇腾飞村薛厦组宗地编号为212-212091-007的7544平方米土地出让给扬州市建盛结构配套有限公司。两原告认为，被告虽然已按合同约定履行了交付宗地的义务，但至今一直怠于办理土地使用权证；因扬州市建盛结构配套有限公司的实际总经理于2014年意外死亡，公司已被江都区市场监督管理局吊销营业执照，现两原告作为扬州市建盛结构配套有限公司的股东依法行使该公司的权利，提起本案诉讼。还查明，因机构改革，原扬州市江都区国土资源局名称已变更为扬州市自然资源和规划局江都分局。本院认为，案涉《国有建设用地使用权出让合同》系由扬州市建盛结构配套有限公司与被告签订，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定,法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条第一款规定:有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。据此，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。扬州市建盛结构配套有限公司的营业执照虽已被吊销，但未被注销，可以以公司名义提起行政诉讼。两原告虽然是该公司的股东，其无权代为提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某、孟某的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  王春华二〇一九年十二月十八日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10547号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13489号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：吴礼强，男，汉族，1969年6月21日，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴礼强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告吴礼强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴礼强偿还在工行珠海分行透支人民币86734.52元(其中本金44995.96元、利息35572.47元、违约金6166.09元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：吴礼强于2007年4月10日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：45×××50。吴礼强持卡后，于2015年5月19日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金44995.96元、利息35572.47元、违约金6166.09元,合计86734.52元。吴礼强透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。吴礼强的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工行珠海分行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工行珠海分行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，吴礼强持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日吴礼强持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币86734.52元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令吴礼强偿还透支人民币86734.52元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。吴礼强未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工行珠海分行计收违约金未与吴礼强另行达成协议。此外，工行珠海分行主张的违约金中包含了滞纳金4166.09元。本院认为，吴礼强自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为吴礼强提供了信用卡服务，但吴礼强持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金44995.96元、暂计至2019年6月1日的利息35572.47元、滞纳金4166.09元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，吴礼强应向工行珠海分行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与吴礼强已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与吴礼强就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴礼强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为45×××50的信用卡透支本金44995.96元和暂计至2019年6月1日的利息35572.47元、滞纳金4166.09元，合计84734.52元；二、被告吴礼强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为45×××50的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担50元，被告吴礼强负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1620号   原告：贾维军，男，1973年3月22日生，汉族，应县人，现住应县。   委托诉讼代理人：贾晓欢，女，1992年8月27日生，汉族，应县人，现住应县。系原告女儿。   被告：司权，男，1989年4月16日生，汉族，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：姚红娟，女，1989年7月17日生，汉族，忻州市繁峙县人，现住怀仁市。系被告妻子。   贾维军诉司权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月25日，贾维军当庭提出撤诉申请。   本院认为，原告贾维军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告贾维军撤回起诉。   案件受理费305元，原告已预交，由原告负担。   审判员 王举文     二O一九年十二月二十五日   书记员 张建树
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执834号申请执行人：曾庆胜，男，1966年10月4日出生，汉族。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日出生，汉族。曾庆胜依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初992号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月23日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行101150元，截至2019年12月24日已执行21555.31元，未执行79594.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘晓青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1821号之二申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号。法定代表人：朱先德，董事长。被执行人：湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人:胡和平。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04619号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人湖南省和林印务有限公司所有的日本小森商业轮转机（型号：ＬＲ-435ＳＩＩ）进行了两次拍卖以及一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司申请以最后变卖的流拍价1600000元抵债。本院认为，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，不损害他人的合法权益，故依法予以支持，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将湖南省和林印务有限公司所有的日本小森商业轮转机（型号：LR-435SII）作价1600000元抵偿给申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，剩余债务由被执行人继续清偿。二、上述设备的所有权自本裁定书送达之日起转移，申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相应手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 卓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2764号 原告：李世林，男，1966年2月10日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：邓永武，容县法律服务中心法律工作者。 被告：李世尧，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告李世林诉被告李世尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，原告没有预交案件受理费。原告以与被告自行协商解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后也没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李世林撤回起诉。 审判员  梁旺基 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆婷婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4592号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人章某某，男性。因本案,于2019年10月28日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4503号起诉书，指控被告人章某某犯交通肇事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,并认罪。辩护人提出以下辩护意见： 1、被告人于2019年10月28日主动到龙岗交警大队事故处理中队投案自首，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首;2、被告人认罪认罚；3、事故发生后，被害人及其家属提起损害赔偿民事诉讼，粤XXXXXX号车辆所属出租车公司、粤B/T3197号车辆承保的保险公司进行了足额赔偿，被害人及其家属损失已经得到弥补，除上述赔偿外，被告人个人再一次性补偿被害人家属人民币35000元，并取得被害人家属谅解;4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑。                  查明事实              2005年04月07日22时40分许，被告人章某某驾驶粤XXXXXX号小型客车（载乘客：刘某某、张某某、高某某）行驶，途经交叉路口时，该车右侧中部与沿平安大道由北往南方向行驶由司机林某某驾驶的粤XXXXXX号小型客车前部发生碰撞，造成刘某某、张某某、高某某受伤（其中刘某某经送龙岗区人民医院抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。事发后，章某某弃车逃逸。      广东南天司法鉴定所司法鉴定书鉴定意见：死者刘某某      符合生前头面部被钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。      交警部门认定：章某某驾驶机动车通过无交通信号灯控      制的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的主要过错；司机林某某驾车途经事发路口时，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法>笫二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明张某某有导致此事故发生的过错；无证据证明高某某有导致此事故发生的过错；无证据证明刘某某有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项规定，章某某承担此事故的主要责任，林某某承担此事故的次要责任，张某某不承担此事故的责任，高某某不承担此事故的责任，刘某某不承担此事故的责任。      另查，2005年6月4日被告人章某某因涉嫌交通肇事罪被刑事立案，因章某某在案发后弃车逃离现场并一直不到案，公安机关于2005年11月12日采取挂网追逃的措施，2011年9月27日章某某到江西省崇仁县公安局自首，同日变更其强制措施为取保候审，并于2011年9月30日撤销网上追逃措施。后章某某违反取保候审的规定弃保潜逃，深圳市公安局向深圳市人民检察院提请对章某某批准逮捕，2012年9月26日深圳市人民检察院决定批准对章某某逮捕，2012年10月11日深圳市公安局对其再次采取挂网追逃的措施。2019年10月28日，章某某在其家属的陪同下到深圳市公安局交警支队龙岗大队事故处理中队投案自首，随后被民警抓获，并于当日由交警支队龙岗大队民警将其送至深圳市第一看守所执行逮捕。      再查，2019年12月14日，被告人家属和被害人家属签订《和解协议书》，约定被告人一次性补偿被害人家属人民币35000元，双方关于交通事故死亡纠纷全部了结；同日，被害人家属出具《刑事谅解书》确认其已经从粤XXXXXX号车辆所属出租车公司、粤XXXXXX号车辆承保保险公司获得了全额赔偿，确认收到被告人一次性补偿款人民币35000元，对被告人行为表示谅解，请求对被告人减轻处罚。                  指控意见              被告人章某某的行为构成交通肇事罪，被告人主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。另其具有赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月26日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异                                         书  记  员     柴     杰      书  记  员     刘  佳 俐
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2525司救执12号 救助申请人：罗某某,男，1975年3月10日出生，彝族，住云南省石屏县。 罗某某以其在与杨某某离婚纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月4日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 罗某某称：被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人杨某某无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金10400元。 经审查查明，罗某某与杨某某离婚纠纷一案，本院（2016）云2525民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某某向本院申请强制执行后，被执行人杨某某无可供执行财产，未执行到位，现申请执行人罗某某家庭生活困难。 本院认为，罗某某与杨某某离婚纠纷一案，本院（2016）云2525民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某某向本院申请强制执行后，被执行人杨某某无可供执行财产，未执行到位，现申请执行人罗某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人罗某某司法救助金10400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申108号付长海：你因起诉原审被告人栾某某、王某某犯诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112刑初345号刑事裁定和本院（2019）黑01刑终381号刑事裁定，以原一、二审法院违反法定程序、剥夺你法定诉讼权利为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁定、调取相关证据并进行实体审理。本院经审查查明，原一、二审认定的事实清楚，裁定驳回你起诉、上诉适用法律正确。你向原审法院提供的证据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第一项规定的开庭审判条件，原一、二审裁定驳回你起诉、上诉符合法律规定。原一、二审根据本案的具体情况未调取公安机关和检察机关相关材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条的规定。因此，你提出的原一、二审法院不给你调取证据系违反法定程序、驳回你起诉和上诉系剥夺你法定诉讼权利的申诉理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，如果有新的足以证明被告人有罪的证据，你可以再次向原一审法院提起自诉。综上，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19936号原告曾鑫，女，汉族，1996年7月10日出生，户籍所在地重庆市渝北区。委托代理人董某某，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人张某某，重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆银建出租汽车服务中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第2层，统一社会信用代码91500108MA603KG00H。法定代表人王健，总经理。委托代理人张某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。本院在审理原告曾鑫诉被告重庆银建出租汽车服务中心劳动争议纠纷一案中，原告曾鑫经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告曾鑫负担，本院决定予以免收。审判员 邓 成二〇一九年十二月二十五日书记员 梁芯愿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3943号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：韩爱凤，女，汉族，1967年10月14日生，住长葛市。被告：韩宏亮，男，汉族，1972年6月26日生，住长葛市。被告：王凯琴，女，汉族，1973年2月2日生，住长葛市。被告：王岗林，男，汉族，1977年12月22日生，住长葛市。被告：陈会歌，女，汉族，1978年8月20日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告韩爱凤、韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告韩爱凤、韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告韩爱凤偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息自2016年4月19日按照月利率10.41‰计算至2017年4月19日，罚息自2017年4月19日按照月利率15.615‰计算至还清欠款之日止）。2.依法判令被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告韩爱凤签订《个人借款合同》，合同约定韩爱凤向原告借款90万元，借款期限自2016年4月19日到2017年4月19日，月利率10.41‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告韩爱凤向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告方的合法权益。被告韩爱凤、韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，被告韩爱凤与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额90万元，借款用途购废铜，借款期限为12个月，自2016年4月19日起至2017年4月19日，借款利率为月利率10.41‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩爱凤在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，均为上述借款合同的90万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌均在保证合同上签名、按指印。当日，原告即向被告韩爱凤发放贷款90万元。后被告未履行还本付息义务，下欠原告借款本金90万元及利息。原告无奈，诉至法院。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告韩爱凤、韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告韩爱凤发放贷款90万元，履行了合同义务，被告韩爱凤不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌自愿为被告韩爱凤向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款90万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌承担保证责任后，有权向被告韩爱凤追偿。被告韩爱凤、韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2016年4月19日起至2017年4月19日，按月利率10.41‰计，自2017年4月20日起至实际支付之日按月利率15.615‰计）。二、被告韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩爱凤追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16286元，保全费5000元，由被告韩爱凤、韩宏亮、王凯琴、王岗林、陈会歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2563号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：代立云，男，1971年9月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：胡连军，男，1971年2月6日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告代立云、胡连军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3317号罪犯田玉霞，女，1972年7月1日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省安新县人民法院于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第148号刑事判决，以被告人田玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。2015年2月2日交付执行。2017年6月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田玉霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田玉霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯田玉霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1789号本院立案执行的李承涉罚金刑执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2783号之一 申请执行人王茂，男，汉族，1962年12月24日生，甘肃省定西市人，住甘肃省陇西县。 被执行人：张军，男，汉族，1988年9月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王茂与被执行人张军劳务纠纷一案中，向被执行人张军发出执行通知，责令被执行人张军向申请执行人给付标的款15000元，负担执行费125元。 2019年12月11日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2783号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  南慧云