河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5405号上诉人（原审原告）：岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）河南恒宝纸业有限公司。住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E法定代表人：程丽君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白洁,女，1968年3月15日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：侯伟，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。白洁、侯伟共同委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。上诉人岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）因与被上诉人白洁、侯伟不当得利纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳恒伟、恒宝公司共同委托诉讼代理人高继秀、被上诉人白洁、侯伟、共同委托诉讼代理人史国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳恒伟、恒宝公司上诉请求：依法撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3686号民事判决，改判支持岳恒伟、恒宝公司一审诉讼请求，判令白洁、侯伟返还岳恒伟、恒宝公司不当得利438300元或发回重审；本案一、二审案件受理费用由白洁、侯伟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、对于2014年6月3日北京百顺投资管理公司（以下简称百顺公司）向岳恒伟出借的180万款项，银行流水显示2014年3月3日、2014年5月3日、2014年5月27日向百顺公司闫淑敏（百顺公司财务部门负责人）账户转款3次金额均为7.44万元。借款180万元、按照月息4分、每月31天计算，利息恰好为7.44万元。以上银行流水可以证明，涉案180万元借款实际发生时间为2014年3月3日，2014年6月3日百顺公司借款合同为2014年3月3日借款到期后续签的合同、2014年6月3日借款并没有实际发生、百顺公司在2014年3月3日扣除了一个月的砍头息金额为7.44万元。一审法院对涉案两笔债权实际交付金额、岳恒伟、恒宝公司向百顺公司支付的还款金额未予审查。2、一审认定候伟不是本案适格被告的理由不能成立。因本案署名为刘军的债权转让合同实际为候伟所签，并且债权转让后岳恒伟、恒宝公司即将资金偿还至候伟之妻白洁账户，即使候伟对受让债权不予认可，但白洁自认受让了全部债权，而候伟、白洁系夫妻关系，对于岳恒伟、恒宝公司多偿还的借款本息由其夫妻双方共同占有、用于共同生活，故将候伟列为被告并不不当。二、一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”规定，因白洁、候伟债权系受让所得，故其应对2014年6月3日金额为180万元、2014年10月7日金额为150万元的借款是否实际发生、支付时间、支付方式承担举证责任，一审认为岳恒伟、恒宝公司与百顺公司之间的纠纷可向百顺公司另行主张的理由不能成立，应依法在本案中一并审查。三、岳恒伟、恒宝公司提供的证据显示，百顺公司2014年3月3日、2014年10月7日出借资金时分别扣除了7.44万元、5.85万元的砍头息，因岳恒伟、恒宝公司在债权转让之前向百顺公司还款时按照月息4分进行偿还，根据相关法律和司法解释规定，对于岳恒伟、恒宝公司多偿还的超过法定利率的部分应当抵扣借款本金，并且两份借款合同分别显示借款月利率为2.5%、2.3%，即使其后所附的借条月利率为4%，因该利率与主合同相互矛盾、利率约定超过国家法定利率红线，超出月息3%的利率约定亦属无效，岳恒伟、恒宝公司主张白洁，候伟返还支付的超过年利率36%的部分借款利息和多偿还的本金于法有据。四、百顺公司作为投资担保公司，违法发放贷款并收取高息的行为系法律、行政法规严格禁止的行为，人民法院应当以职权认定涉案借款合同无效，因白洁、候伟受让的系无效债权，白洁、候伟更应当向岳恒伟、恒宝公司返还占用岳恒伟、恒宝公司超过借款本金的资金。白洁、侯伟答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。2、岳恒伟、恒宝公司的上诉没有事实根据和法律依据，不应予以支持。具体理由：岳恒伟向百顺公司借款，出具有180万元和150万元的收据，借据中显示双方约定的借款利率为月息4分；白洁在核实百顺公司与岳恒伟、恒宝公司之间的合同、借据、收条以及担保书之后与其签订了债权转让合同，相应手续原件已交付于白洁；岳恒伟、恒宝公司称百顺公司未完全支付180万元借款与白洁无关，岳恒伟、恒宝公司应向百顺公司主张；债权转让协议签订后，双方协商的是岳恒伟、恒宝公司按月息3分从转让之日起向白洁支付利息，该利息的支付符合法律规定，不存在岳恒伟、恒宝公司要求返还的法定事由；岳恒伟、恒宝公司与百顺公司之间的民间借贷是否符合法律规定与本案无关。综上，岳恒伟、恒宝公司的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉、维持原判。岳恒伟、恒宝公司向一审法院起诉请求：1、请求判令白洁、侯伟返还岳恒伟、恒宝公司多支付超过借款本金及利息共438300元；2、本案诉讼费用由白洁、侯伟承担。一审法院认定事实：2014年6月3日，岳恒伟因经营需要，向百顺公司借款180万元；2014年10月7日，岳恒伟因资金周转需要，向百顺公司借款150万元；以上两笔借款均由恒宝公司提供担保。2015年1月26日，百顺公司将上述两笔债权转让给白洁。岳恒伟、恒宝公司依照债权转让协议向白洁偿还借款本金及利息。2018年3月22日，经双方结算，岳恒伟、恒宝公司给白洁、侯伟出具127万元的借款欠条，双方约定利息为2分，岳恒伟、恒宝公司承诺3个月内还清本息。截止到2019年2月，岳恒伟、恒宝公司给方白洁、侯伟支付本金和利息共计396万元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。岳恒伟、恒宝公司、白洁与百顺公司签订的三方债权转让协议是三方真实意思表示，故该债权转让协议依法成立并生效。岳恒伟应依照债权转让协议履行还款义务。岳恒伟、恒宝公司提出的诉讼请求，经庭审核实：三方债权转让协议、岳恒伟、恒宝公司给白洁、侯伟出具的127万元的借款欠条，上述协议、合同上载明的双方当事人均为岳恒伟和白洁，岳恒伟向白洁还款的银行转账凭证亦证实合同的相对方是白洁，候伟未在三方转让协议上签字予以确认，根据合同的相对性，侯伟作为本案被告主体不适格，岳恒伟、恒宝公司对候伟的抗辩意见，不予支持。岳恒伟、恒宝公司、白洁及百顺公司在三方债权转让协议上签字，该证据证明，岳恒伟、程丽君、白洁、百顺公司三方对二笔转让债权借款本金共计330万元均予认可、无异议，岳恒伟已认可了330万元的债务承担。岳恒伟所提供的证据，均是2015年1月26日签订三方债权转让协议以前与百顺公司的资金往来，岳恒伟应向百顺公司提出借款本金数额的异议。岳恒伟、恒宝公司代理人当庭称岳恒伟、恒宝公司实际得到借款金额为282万元的辩称理由，因百顺公司不是本案当事人，其与岳恒伟、恒宝公司的纠纷，可另行主张权利，该辩称理由，依法不予支持。2018年3月22日，经结算，岳恒伟、恒宝公司给白洁、侯伟出具127万元的借款欠条，双方约定利息为2分，岳恒伟、恒宝公司承诺3个月内还清本息。岳恒伟、恒宝公司提交的银行还款明细显示，从2018年4月28日至2019年2月3日，岳恒伟、恒宝公司偿还白洁借款25万元，至岳恒伟、恒宝公司起诉前，仍下欠白洁借款未结清。岳恒伟、恒宝公司以本金282万元计算的其多偿还的借款438300元没有证据予以证实，不予采信。综上所述，岳恒伟、恒宝公司以不当得利诉请白洁、侯伟返还多偿还的借款438300元没有事实和证据证明，岳恒伟、恒宝公司的诉请，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费3937.25元，由岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，岳恒伟、恒宝公司与百顺公司签订的借款合同为其真实意思表示，借款合同中超过月息3%的利率约定部分为无效条款，但并不影响其它部分的效力，岳恒伟、恒宝公司不能以此否认涉案债权转让协议的合法有效。本案是岳恒伟、恒宝公司以白洁、候伟占有其多偿还的借款本息、应当返还而提起不当得利诉讼的，但其所提交的相应证据均是签订债权转让协议之前其与百顺公司之间的资金往来，岳恒伟、恒宝公司对其所诉称的债权转让协议签订之后其是按月息4分向白洁还款的并未提供相应证据，因此，岳恒伟、恒宝公司并无白洁存在不当得利的事实依据，虽然债权转让后、债务人对让与人的抗辩、可以向受让人主张，但白洁是按330万元受让的债权、支付的对价，岳恒伟、恒宝公司并未提供2015年1月26日签订债权转让协议时即提出抗辩的证据，且还与白洁于2018年3月22日经结算向白洁出具了127万元的借条，并约定了利息及还款期限，该借条应视为双方形成了新的债权债务关系，截止目前，岳恒伟、恒宝公司尚未清偿完该借条载明的款项。综上，岳恒伟、恒宝公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7874元，由上诉人岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月十二日法官助理位小燚书记员郑方