wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1850号申请执行人：哈尔滨市呼兰区长利建筑器材租赁站，经营场所哈尔滨市利民开发区光大集团集资楼1-1-13号。经营者：刘长利，男，1958年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区光大集团集资楼1-1-13号。被执行人：杨清富，男，1963年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇致富村前狐防屯403号。本院依据（2018）黑0109民初3033号民事调解书执行哈尔滨市呼兰区长利建筑器材租赁站与杨清富租赁合同纠纷一案，申请执行标的250000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨清富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨清富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市呼兰区长利建筑器材租赁站，申请执行人哈尔滨市呼兰区长利建筑器材租赁站不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十日书记员  吴宪梅
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终52号上诉人(原审被告)：合肥市蜀山区波妞妈咪母婴用品店，住所地安徽省合肥市。经营者：葛佳佳。被上诉人(原审原告)：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省。上诉人合肥市蜀山区波妞妈咪母婴用品店因与被上诉人余潘网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初771号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市蜀山区波妞妈咪母婴用品店上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的“被告住所地”、“合同履行地”均为上诉人住所地。此外，以网络购物收货地作为管辖连接点，会导致被上诉人肆意选择受理案件法院。故本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，以快递方式交付商品，收货地在上海市闵行区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇一九年十二月十八日书记员 刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3995号申请执行人:戴良，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市坝塘镇红桃山村红桃山组1号。被执行人：赵宗正，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市坝塘镇宜坪村会加坪组。关于申请执行人戴良与被执行人赵宗正民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4805号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵宗正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴良于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人赵宗正发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月30日向申请执行人戴良送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵宗正暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年10月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人赵宗正的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人赵宗正的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人赵宗正均无可供执行的不动产和住房公积金。2019年10月28日，本院向被执行人赵宗正发出限制消费令并予以公示,2019年11月28日，本院将被执行人赵宗正纳入失信被执行人名单并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人戴良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人戴良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵宗正有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案被执行人赵宗正应偿还申请执行人戴良借款本金237700元及借款利息，负担案件受理费2970元，案件执行费3510元，被执行人赵宗正未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵宗正有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6039号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华。委托诉讼代理人：赵小勇，系该公司员工。被告：杨保利，男，1975年11月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告杨保利物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司到庭参加诉讼，被告杨保利经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费总计6725元；2.判令被告支付原告逾期支付物业费滞纳金总计982元（暂计算至2019年12月31日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的建业森林半岛三期美茵湖小区提供物业服务。合同签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但被告未按照《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业服务费，且以种种理由拒交，经原告催要，被告仍未履行缴费义务。综上，被告拒缴物业服务费，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告杨保利经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司是被告杨保利名下焦作建业·美茵湖13#楼1单元5号房屋的物业服务公司。2013年5月8日，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告杨保利签订文件签收单、《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告杨保利所购房屋为焦作建业·美茵湖13#楼1单元5号，建筑面积为224.15平方米，物业服务费用约定为1.25元/月·平方米，缴费方式为预交制度，每年缴纳一次，应在每年的6月1日前预交下年的物业服务费。被告杨保利自2018年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业服务费用，以上事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、文件签收单以及当事人陈述为证。本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司为被告杨保利名下焦作建业·美茵湖13#楼1单元5号房屋所属小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行缴费义务，故原告起诉请求被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费用6725元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告双方约定滞纳金过高，本院酌定按被告未缴纳物业费10%计算违约金，即672.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保利于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司物业服务费6725元及滞纳金672.5元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨保利负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十六日书记员  苏娜娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2678号申请执行人：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：登封市唐庄镇人民政府，住所地：登封市唐庄乡唐东村，统一社会信用代码：11410185005303414L。法定代表人：杨绍峰，系该镇镇长。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号，组织机构代码：17395100-7。法定代表人：陈义仓，系该公司董事长。本院在执行吴易达申请执行登封市唐庄镇人民政府、华宇广泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人吴易达向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月三十一日书记员 黄晓栋
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初3173号之一 本院于2019年11月29日对原告樊利军诉被告丁晨民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0413民初3173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0413民初3173号民事裁定书主文第一页第五行“原告杨晶诉被告丁晨民间借贷纠纷一案”补正为“原告樊利军诉被告丁晨民间借贷纠纷一案”；第一页第六行“原告杨晶、被告丁晨到庭参加诉讼”补正为“原告樊利军、被告丁晨到庭参加诉讼”。 审 判 长  王建军 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汤陈楚
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1953号 申请执行人:徐华初，男，1987年6月25日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：喻忠国，男，1962年1月2日出生，汉族，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初3318号民事调解书立案执行申请执行人徐华初与被执行人喻忠国机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二O一九年十二十六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初347号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗扎丕，男，1978年8月27日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被澜沧县公安局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕170号起诉书，指控被告人罗扎丕犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人罗扎丕到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日15时42分，被告人罗扎丕无证、酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆孟线K947+l00M处时被交通民警抓获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人罗扎丕静脉血液中乙醇含量为165.73mg/l00ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罗扎丕的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月并适用缓刑，并处罚金2000元人民币。提请依法判处。被告人罗扎丕当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月3日15时42分，被告人罗扎丕无证、酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆孟线K947+l00M处时被民警查获。经现场对被告人罗扎丕进行呼气酒精含量检测，被告人罗扎丕呼出气体中酒精含量为218mg/l00ml。当日16时05分，经抽取被告人罗扎丕的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人罗扎丕的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为165.73mg/100ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人罗扎丕在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、现场指认笔录、刑事照片、证人罗某、洪某的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716785号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件（准驾车型B2）、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人罗扎丕的供述等证据证实，足以认定被告人罗扎丕犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人罗扎丕违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗扎丕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗扎丕自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗扎丕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 刀莉莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10215号原告：李战鑫，男，1986年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：赵媛，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳兴蓉传动设备有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街5号。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告李战鑫与被告沈阳兴蓉传动设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李战鑫于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李战鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李战鑫负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁超男
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1731号申请执行人:普洱市普兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530800560055421N。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道70号。法定代表人：陈松，系该公司风险控股部经理。委托代理人：白豫，男，1984年1月24日生，彝族，系普洱市普兴小额贷款有限公司信贷部经理，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚熠卿，男，汉族，1982年1月2日生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人：李进，男，佤族，1966年8月16日生，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区西园路5号12幢1单元502室，现住址不详。本院在执行申请执行人普洱市普兴小额贷款有限公司与被执行人李进、姚熠卿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初1141号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人李进、姚熠卿公告送达执行通知书，责令被执行人姚熠卿偿还申请执行人普洱市普兴小额贷款有限公司借款本金20000.00元及支付2016年7月21日至2017年4月21日期间的借款利息2794.80元；被执行人李进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由被执行人李进、姚熠卿负担案件受理费370.00元，公告费300.00元，执行费242.00元。但被执行人李进、姚熠卿至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李进、姚熠卿现在普洱市监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人李进名下有存款，但无可用余额；被执行人姚熠卿名下有位于普洱市××区××大道××单元××号房××套，【房产证号：201003302—1，共有权证号：201003302—2，建筑面积108.94平方米】该房产所有权人为戚晓英，姚熠卿为共有权人；被执行人姚熠卿名下有位于普洱市××区××大道××号房××套，【房产证号：（2016）0000159，建筑面积3213.87平方米】该房产所有权人为姚尔俊，姚熠卿、姚蓉、金秀芳为共有权人，已将上述财产情况告知申请人普洱市普兴小额贷款有限公司，申请人表示不处置房产；除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人李进、姚熠卿采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市普兴小额贷款有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十一日法官助理董文熙书记员杨悦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1591号 申请执行人：吴某某，山丹县居民。 被执行人：常某某，女，山丹县居民 申请执行人吴某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月4日作出的（2017)甘0725民初1274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月22日、9月29日、10月31日、12月2日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无财产信息。 3.本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县丰清苑x号楼x单元xxx室房产一套，因涉案标的较小申请执行人不要求查封。 4.2019年9月9日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2019年12月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年12月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款27050元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款27050元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  赵永明 二〇一九年十二月十二十日 书记员  雷 云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2513号申请人：赵某，住所地：大石桥市。被申请人:谢某，住所地：海城市。申请人赵某与被申请人谢某婚约财产纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2433号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永辉，男，汉族，1991年4月23日出生，住上蔡县。关于陈永辉罚金一案，本院作出的（2018）豫1722刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告陈永辉于判决生效之日起十日内缴纳罚金40000元。由于被告陈永辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月29日、2019年12月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。银行反馈显示被执行人名下有少量银行存款。因数额太少，没有冻结；车辆反馈显示被执行人名下没有登记车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年12月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月5日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。6、通过传统查控，现场对被执行人陈永辉居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永辉负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员 任光华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33533号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所实习律师。被告：梁景礼，男，汉族，1982年5月8日出生，住址内蒙古赤峰市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告梁景礼财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告梁景礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款38329.37元，逾期保费4986.67元，并以43316.04元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月12日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年6月23日，被告梁景礼与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签署《借款合同》，被告向金安公司借款8万元，同时被告就该借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事项。金安公司按约定向被告发放贷款，但自2018年3月23日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年6月12日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计38329.37元。另外，被告剩余4985.67元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应当立即向原告偿还理赔款和保费，并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁景礼未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告梁景礼与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向梁景礼发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告梁景礼签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为梁景礼，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1360元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告梁景礼未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款38329.37元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月12日，被告梁景礼尚欠理赔金额38329.37元（逾期本金37526.07元、逾期利息699.97元、逾期罚息103.33元）、逾期保费4986.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁景礼因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告梁景礼未按时偿还贷款本息，导致原告理赔38329.37元，被告梁景礼应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告梁景礼偿还理赔款38329.37元及逾期保费4986.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以43316.04为基数，按年24%计算自2018年6月12日起至理赔款实际清偿之日止，本院支持以理赔款38329.37元为基数，按年24%计算自2018年6月12日起至理赔款实际清偿之日止。被告梁景礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁景礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38329.37元、逾期保费4986.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款38329.37元为基数，自2018年6月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告梁景礼负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  秦沛沛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7011号 上诉人（原审原告）：徐声凯，男，1953年5月16日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：浦江县康泰园养老院，住所地：浦江县前吴乡通济桥水库大坝下。 法定代表人：张美清。 上诉人徐声凯因与被上诉人浦江县康泰园养老院劳务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐声凯未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐声凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9486号原告：马洪亮，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告马洪亮与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪亮向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还马洪亮工资款4,400元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到马洪亮，要求为其承包的上述工程工作。马洪亮按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠马洪亮工资4,400元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意马洪亮诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与马洪亮不认识，欠工资的事情与其无关。马洪亮是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与马洪亮不认识，欠工资的事情与其无关。马洪亮是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到马洪亮为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为马洪亮出具证明，证实欠马洪亮工资款4,400元。上述欠款经马洪亮催要，至今未给付。另查，马洪亮民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马洪亮为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马洪亮提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付马洪亮工资款4,400元的事实。因合同具有相对性，马洪亮要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付马洪亮工资款4,400元；二、驳回马洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款马洪亮已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付马洪亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初910号原告：铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地：铁岭市清河区向阳街4号。法定代表人：张军，系该局局长。委托诉讼代理人：苏长东，男，满族，1970年12月30日出生，住铁岭市清河区.系该局干部。被告：黄建荣，女，1963年11月20日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区住房和城乡建设局与被告黄建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因本案不属于民事案件原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭市清河区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25.00元，由铁岭市清河区住房和城乡建设局负担。审判员  喻芬二〇一九年十二月十八日书记员  马悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3015号 原告：钟广忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：周陶峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：马俊峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住北京市大兴县。 原告钟广忠与被告周陶峰、马俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告钟广忠向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告立即共同赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币19.2569万元。2、判决由两被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告周陶峰将原告带到安徽省青阳县朱备村九华山荣玺庄园温泉度假酒店做艺术漆、贴金箔、施工硅藻泥等工程项目。该工程项目系被告周陶峰、马俊峰共同承包施工，原告的工资由两被告以微信转账形式发放。 2017年11月16日下午，被告安排原告施工贴金箔，当时金箔粉末掉落时迷蒙原告的眼睛，原告出于本能躲闪导致身体失衡，由于没有安全防护措施。导致原告从近三米高的脚手架上摔下，导致原告的左肱骨骨折、肌腱断裂等。后经司法鉴定，原告此次受伤构成九级伤残，鉴定意见认为误工时间为240天，护理时间为90天，营养期间为60天（从受伤之日起计算）。但两被告在承担了医疗费等部分费用后拒绝承担其他的赔偿责任，双方协商未果。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。” 之规定，本案的侵权行为地为安徽省青阳县，被告周陶峰住所地根据[2019]青劳人仲裁字5号仲裁裁决书确认为湖南省新田县。本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送被告周陶峰住所地湖南省新田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  覃志平 二〇一九年十二月六日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢238号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初193号判决书，于20191219立案受理包华蓉申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的48608元。执行中，本院已将48608元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执恢3418号申请执行人浙江仟百代服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区。法定代表人林建林。被执行人李建强，男，1977年6月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行（2017）浙0782执3253号申请执行人浙江仟百代服饰有限公司与被执行人李建强买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江仟百代服饰有限公司于2019年12月4日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2016）浙0782民初17717号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0782执3253号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2019）内22刑终146号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽丽，女，1987年出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省大安市人，高中文化，个体，捕前住吉林省大安市舍力镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月8日被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人王丽丽犯合同诈骗罪一案，于2019年8月6日作出（2019）内2201刑初47号刑事判决。原审被告人王丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人王丽丽及其辩护人王振洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2018年8月末，被害人韩某在乌兰浩特市与被告人王丽丽电话联系，韩某在王丽丽处订购280吨玉米，双方约定由王丽丽负责将玉米运送到韩某指定的锦州港禾某粮库。8月31日至9月2日，被告人王丽丽雇用了四台车运送玉米并将车辆信息通过微信拍照发给韩某，9月1日、2日将粮食出库单通过微信拍照发给韩某，韩某分两次将货款428857.60元通过网上银行转账支付给王丽丽。在与韩某订立玉米买卖合同的同时，被告人王丽丽与“锦州港刘三”（王丽丽称其为三叔，姓名刘少某）通过微信联系商谈买卖玉米事宜，并将发送给韩某的运送玉米的车辆信息、粮食出库单等通过微信拍照的方式发送给“锦州港刘三”。刘某香（王丽丽称其系“锦州港刘三”的会计）分两次通过转账方式向王丽丽支付玉米款440210.00元。王丽丽通知运送玉米的司机将玉米运到刘某香指定的粮库，同时告诉司机如果韩某问就说粮食还在路上。2018年9月8日，韩某未收到玉米，遂到吉林省白城市找到王丽丽向其索要粮款，王丽丽退还给韩某人民币10万元并称这钱会慢慢还，韩某不同意，于当日将被告人王丽丽扭送至乌兰浩特市公安局。被告人王丽丽用骗取被害人的钱款及本次卖粮所得的钱款偿还了个人债务。认定上述事实的证据有户籍信息、归案情况、接受证据材料清单、出库凭证、转账信息、网上银行电子回单、化验称量单、付款信息、收货记录、微信记录、刑事判决书及执行材料，证人证言，被害人韩某陈述，被告人王丽丽的供述与辩解等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，在与被害人韩某签订、履行合同的过程中，骗取韩某人民币428857.60元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人王丽丽向被害人退赔部分案件款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王丽丽有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人王丽丽向被害人韩某退赔人民币328857.60元。上诉人王丽丽以乌兰浩特市公安局对本案不具有管辖权，其主观上不具备非法占有目的，客观上有充足的货源、具备履行合同的能力，其与韩某间属于民事纠纷，其行为不构成犯罪，一审认定其在案发前给付的10万元为退赃属认定事实错误，一审判决退赔错误等为由提出上诉。辩护人提出王丽丽的行为不构成合同诈骗罪，未能按时交货属民事违约行为、乌兰浩特市司法机关对本案没有管辖权等辩护意见。兴安盟检察分院的出庭意见为王丽丽合同诈骗犯罪事实清楚、证据确实充分，一审定性准确，鉴于二审期间王丽丽积极退赔且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。在本院审理期间，王丽丽退赔被害人韩某全部经济损失，并得到韩某谅解，以上事实由二审开庭出示并质证的乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4597号民事裁定书、委托公证申请书、房屋抵账协议书、税收完税证明、收据、欠条（复印件）和谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人王丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取韩某人民币328857.60元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审定罪准确。上诉人王丽丽在案发前归还韩某人民币10万元不应计入合同诈骗犯罪数额内，对上诉人及其辩护人所提出的该部分意见，本院予以采纳。上诉人王丽丽及其辩护人的其他意见，与经审理查明的事实不符，没有事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于二审期间，上诉人王丽丽退赔被害人韩某全部经济损失、得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初47号刑事判决第一项中对被告人王丽丽的定罪部分，即被告人王丽丽犯合同诈骗罪；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初47号刑事判决第一项中对被告人王丽丽的量刑部分及第二项，即判处被告人王丽丽有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元和责令被告人王丽丽向被害人韩某退赔人民币328857.60元；三、上诉人王丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2023年9月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇一九年十二月十九日书记员 边姝心
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1161号申请执行人：万德虎。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行万德虎与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司15087元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2320号之七 申请执行人：陈洪义，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道西三里庄村。公民身份号码：37072219710223031X。 被执行人：李来福，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省桦川县横头山镇国兴村1组。公民身份号码：230826196711092819。 上述当事人不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李来福在中国邮政储蓄银行6217994580020873579账户内存款人民币95.44元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李来福在中国邮政储蓄银行6217994580020873579账户内存款人民币35000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 莉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1359号 申请执行人李新成，男，1947年12月27日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。 被执行人马金龙，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人马景瑜，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人薛国臣，男，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行申请执行人李新成与被执行人马金龙、马景瑜、薛国臣民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年5月22日作出的（2018）黑8106民初第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李新成于2019年9月20日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人马马金龙、马景瑜、薛国臣无财产可供执行，申请执行人李新成又提供不了被执行人马金龙、马景瑜、薛国臣的财产可供执行。被执行人马金龙、马景瑜、薛国臣尚欠申请执行人李新成人民币246561元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月五日 书记员  曹小雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金莎，女，1960年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨曜诚，男，1984年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人金莎因诉北京市海淀区城市管理委员会拆除行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01行终14号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，金莎主动向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人金莎自愿撤回再审申请，符合法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许金莎撤回再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月二十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢181号申请执行人：吴劲松，生于1975年3月11日，住四川省犍为县。被执行人：陈明，男，生于1972年7月23日，住四川省犍为县。被执行人：罗元丽，女，生于1986年3月21日，住四川省犍为县。申请执行人吴劲松根据已经发生效力的（2014）犍为民初字第997号民事判决书申请执行陈明、罗元丽。根据生效的法律文书、申请执行人申请,被执行人陈明、罗元丽共同偿还申请执行人吴劲松借款本金及利息共计98651.4元。被执行人陈明、罗元丽负担本案执行费2,042.00元。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十日书记员 聂志飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初3909号 原告：曹甲花，女，1955年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：何明涛，男，1978年6月28日出生，汉族，系郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：张洪滔，男，1968年10月16日出生，住郴州市北湖区。 本院于2019年8月1日立案受理原告曹甲花诉被告张洪滔民间借贷纠纷一案中，原告提交一张借条，内容为：“今借到曹甲花现金人民币肆拾壹万陆仟元（416000元）.约定2015年元月20号还清。此据借款人李启军2014年7月20号。连带责任担保人：张洪滔”。 在案件审理过程中，原告向法庭陈述借款人李启军已死亡。 本院认为，本案应为被继承人债务继承纠纷，原告起诉的被告主体资格不符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹甲花的起诉。 本案诉讼费6076元，退还原告曹甲花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5391号之二申请人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，1974年3月14日出生，温县农村信用合作联社职工。被申请人：王永柱，男，汉族，1967年10月15日出生，住温县。本院在审理申请人温县农村信用合作联社诉职建军、王永柱等金融借款合同纠纷一案中，温县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永柱在温县农村信用合作联社工业集聚区分社、账号为00×××89的银行存款28362.87元。并提供了该社保函担保。本院2019年11月23日作出（2019）豫0825民初5391号之一民事裁定，冻结王永柱的银行存款28362.87元（开户行：温县农村信用合作联社工业集聚区分社，账号：00×××89），冻结期限一年。现该案双方当事人已达成调解，温县农村信用合作联社申请解除对王永柱银行存款的冻结、查封。本院认为，温县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对王永柱银行存款28362.87元（开户行：温县农村信用合作联社工业集聚区分社，账号：00×××89）的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一九年十二月三十日书记员  许甜甜
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初607号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人青书宇。2018年3月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人青书宇犯故意伤害罪于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人青书宇及其辩护人史玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年10月28日19时许，被告人青书宇和其女友刘某维在临沭县新华书店门口遇见被害人门某强，因之前对方给其女友打电话的事，双方发生争执，后升级为肢体冲突，被告人青书宇将门某强鼻子打伤。经鉴定，门某强的损伤构成轻伤二级，被告人青书宇，刘某维的损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人青书宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人青书宇归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处青书宇有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。 被告人青书宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：青书宇认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人青书宇与被害人门某强双方达成谅解协议，门某强对青书宇的行为表示谅解。 本院认为，被告人青书宇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人青书宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人青书宇应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人青书宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理张东亮 书记员张春梅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1638号之二申请执行人：生艳玲，女，1966年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：王冬生，男，1971年12月25日出生，汉族，住文安县。生艳玲与被执行人王冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀1026民初3991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1638号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  纪 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6588号申请执行人：彭松海，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：冯豪义，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告彭松海与被告冯豪义建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初9158号民事判决书确认：被告冯豪义应给付原告彭松海50000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告冯豪义未自觉履行，权利人彭松海向本院申请执行。本院在执行中依法向冯豪义发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2150号之一申请执行人董柱中，男，1959年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐石明，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人董柱中与被执行人徐石明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）湘0203民初171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2019年11月6日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年11月6日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款73103元及迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费995元。现执行到位金额0元，未执行金额73103元。另，在本院在执行过程中，于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月二十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2752号申请执行人：陈冰，男，1988年06月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：翟延成，男，1983年05月19日出生，住河南省巩义市。关于陈冰与翟延成民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3364号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，发现申请执行人陈冰未提交仲裁协议本院告知其提交，其表示无法提供。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈冰的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理程雪迟书记员郑孟林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23510号原告：刘春雪，女，汉族。委托诉讼代理人：李亮，系原告刘春雪配偶。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号。统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：罗玉鑫，系公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称“香榭街分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春雪委托诉讼代理人李亮，被告谊品弘渝公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫，被告香榭街分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款2.77元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月27日，原告在被告香榭街分公司处购买“八宝干”一个，该产品生产日期为2019年9月22日，保质期为3天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告香榭街分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持。但因原告配偶就同一产品在（2019）渝0107民初23508号案件中已获得惩罚性赔偿，故原告要求被告香榭街分公司支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告香榭街分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春雪货款2.77元。二、驳回原告刘春雪其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2121号 申请执行人：聂镒洋子，女，汉族，1973年11月11日出生，住址湖南省攸县城关镇雪花社区茹腾厂11号，公民身份证号码：430223198608180743。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人聂镒洋子与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4124号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：孙守占，男，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。主要负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：杨萧蔚，男，该公司员工。被告：王志敏，男，1987年7月28日出生，汉族，住吉林省农安县。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、孙守占、王志敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十二月十一日书记员  高嘉露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10583号原告：新疆艾美克石油科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：栾光林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被告：郭红云，女，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。第三人：姜子强，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆艾美克石油科技有限公司（以下简称：艾美克公司）与被告郭红云、第三人姜子强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告艾美克公司的委托诉讼代理人朱栩与第三人姜子强到庭参加了诉讼，被告郭红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾美克公司向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人共同承担2308333.33元债务。事实与理由：2014年6月10日原告与案外人新疆中海君泽石油技术服务有限公司（以下简称：中海君泽公司）签订《以租金代买协议》，中海君泽公司欠原告租赁费未付，原告将中海君泽公司诉至人民法院，经过一、二审审判程序审理后，判决中海君泽公司应向原告支付2308333.33元租赁费。在案件执行过程中，发现中海君泽公司无财产可供执行。原告起诉，经乌鲁木齐市米东区人民法院（米东区法院）审理后作出（2018）新0109执异92号执行裁定书认定中海君泽公司的股东姜子强行为已构成抽逃出资，并在抽逃出资10000000元范围内向原告承担责任。被告与第三人姜子强系夫妻关系，股权属于夫妻共同财产，对公司的出资义务也属于夫妻共同义务，现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告郭红云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人姜子强辩称，该笔债务是案外人所欠，中海君泽公司欠原告的租赁费为2308333.33元，但是案外人新疆中环辉腾石油科技有限公司（以下简称：中环辉腾公司）在原告处享有债权，中环辉腾公司将该债权转给中海君泽公司，原告向中海君泽公司索要租赁费的行为，属于公司行为，没必要现在问被告与第三人索要债务。经审理查明，2017年7月3日，米东区法院作出（2017）新0109民初1469号民事判决书，判决：“一、解除原告新疆艾美克石油科技有限公司和被告新疆中海君泽石油技术服务有限公司于2014年6月10日签订的《以租金代买协议》；二、被告新疆中海君泽石油技术服务有限公司向原告新疆艾美克石油科技有限公司返还油罐清洗设备[具体包括：一体化储罐机械清洗装置一套、侧壁人孔清洗机（AMW-150）两支、300N立方米/h、99%制氮机组主要组成设备一套、油水分离装置一套、清洗枪（AM-76）两支]；三、被告新疆中海君泽石油技术服务有限公司向原告新疆艾美克石油科技有限公司支付租金2308333.33元。”中海君泽公司不服上述判决，向乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称：市中级法院）提起上诉，经法院审理后于2017年11月21日作出(2017)新01民终3039号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决在执行过程中，艾美克公司向米东区法院提出执行异议，经米东区法院审理后，于2018年11月23日作出（2018）新0109执异92号执行裁定书，认定中海君泽公司的股东姜子强行为已构成抽逃出资，裁定：“一、追加第三人姜子强为本案被执行人；二、限第三人姜子强于本裁定生效之日起十五日内在抽逃出资1000万元的范围内向申请执行人新疆艾美克石油科技有限公司承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。”中海君泽公司的2012月5月10日至2017年6月10日浦发银行交易明细反映出，有十五笔款项分别转入郭红云、姜子强银行账户。庭审中，第三人姜子强认可中海君泽公司的上述转款用于与被告郭红云夫妻共同生活。另查明，被告郭红云与第三人姜子强于2003年4月29日结婚，且双方未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告艾美克公司对中海君泽公司享有2308333.33元债权，第三人姜子强系中海君泽公司的抽逃出资的股东，应在抽逃出资10000000元范围内对中海君泽公司不能清偿原告的债务承担补充清偿责任。因抽逃出资而形成的赔偿责任虽然形式上是侵权之债，但本质上还是属于财产性权利且因财产纠纷引发。夫妻一方为改善家庭生活而向公司投入资金进行经营，如该公司赢利且进行利润分配，该利润因在夫妻关系存续期间获得，属于夫妻共同财产。既然赢利为夫妻共同财产，如夫妻一方将已出资的注册资本抽回，实际上系财产又转回至家庭财产。此时，配偶基于利益共享、风险也应共担的原则，因抽逃出资所负共享、风险也应共担的原则，应抽逃出资所负的债务也应属于夫妻共同债务。本案第三人姜子强作为股东对公司抽逃出资而形成的赔偿债务，原告提供证据证明该抽逃出资的款项用于被告与第三人的夫妻共同生活，且被告和第三人对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，故被告、第三人应在抽逃出资10000000元范围内共同对中海君泽公司不能清偿原告的债务承担补充清偿责任。第三人辩称原告对中环辉腾公司负债，中环辉腾公司已将该债权转给中海君泽公司，与本案是两个不同的法律关系，应另案处理，本院不予审查。被告郭红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭红云与第三人姜子强在抽逃出资10000000元范围内共同对新疆中海君泽石油技术服务有限公司不能清偿原告新疆艾美克石油科技有限公司的2308333.33元债务承担补充清偿责任。以上补充清偿责任，于本判决生效后十日内向原告履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费25266.67元（原告已预交），由被告负担，同债务一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  李 漫二〇一九年十二月十一日书 记 员  李佳慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督260号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：喻知明，男，1984年12月18日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执54号 申请执行人：张连发,男，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 被执行人：王俊江,男,住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 本院在执行张连发与王俊江买卖合同纠纷一案中，被执行人王俊江无可供财产可供执行。申请执行人张连发亦提供不出被执行人王俊江可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6185号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温国威，男。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月5日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2018年3月1日。因涉嫌盗窃，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6112号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年9月5日13时10分许，被告人温国威伙同吴某华（已行政处罚）驾驶一辆银色小货车来到深圳市光明区公明街道X幼儿园门口，二人将被害人张某均停放在该处的一辆黑色“朝源”牌电动车抬到小货车上后又驾驶车辆来到宝安区松岗街道芙蓉大道一公交站附近，将被盗电动车藏匿于路边并再伺机骑走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2592元。      2019年9月12日11时许，公安民警在深圳市宝安区X科技园附近将被告人温国威抓获，扣押小货车1辆。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。      被告人温国威系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人温国威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人温国威退赔被害人张某均人民币2592元。      三、扣押的小货车1辆，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更817号罪犯杨灿述，男，1992年2月29日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）昭中刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨灿述犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）云高刑终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨灿述在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨灿述在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨灿述在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨灿述减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5039号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号，统一社会信用代码：915101005875714696。 法定代表人万凯军，总经理。 被执行人吕维军，男，1970年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人吕维军公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第391号执行证书已经发生法律效力，因被执行人吕维军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第391号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐启福
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11679号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：高文健，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告高文健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8543号原告：王海暖，女，1978年07月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。被告：厉德生，男，1967年06月03日生，汉族，住河南省固始县。原告王海暖与被告厉德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海暖及其委托代理人黄炎到庭参加诉讼，被告厉德生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王海暖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还欠原告购买彩票欠款40700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日起，被告多次在原告处购买彩票未付款，2019年10月13日双方结算，被告欠原告款40700元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故此，原告特诉至贵院，请求法院依法审理。被告厉德生未做答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月26日起，被告多次在原告处购买彩票未付款，2019年10月13日双方结算，被告欠原告款40700元。后经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有被告厉德生书写的欠条、和开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告厉德生经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证和答辩等权利的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告王海暖依据被告厉德生出具欠款凭证，依法向法院要求判决被告厉德生偿还欠原告欠款40700元及并承担本案诉讼费用，被告厉德生未能提供相反证据，因此原告厉德生的主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，原告王海暖向本院提出“请求法院依法判决被告及时偿还欠原告购买彩票欠款40700元并承担本案诉讼费用”的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告厉德生于本判决生效之日起30日内一次性偿还欠原告王海暖购买彩票欠款40700元。二、驳回原告王海暖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告厉德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月二十日书记员  朱伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更774号罪犯乔秀明，女，1977年3月5日出生于山西省和顺县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋0109刑初373号刑事判决，以被告人乔秀明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯乔秀明减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯乔秀明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯乔秀明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯乔秀明犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔秀明减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1716号申请执行人：张琴，女，生于1984年11月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张琴与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕102号仲裁调解书已发生法律效力。张琴于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13200元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张琴与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2019〕102号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初5896号原告：耿军涛，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住绍兴市越城区。被告：吕佳佳，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告耿军涛与被告吕佳佳合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告耿军涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告本是朋友关系。2017年2月底那天，被告看到原告手机上在投资理财产品，六千多一天收益才几毛钱。被告就说，你这六千元不如放我这投资平台上，市场好的话几天就能赚几千上万，三五天钱就给原告了，还说赚钱三七分，原告七被告三。被告还说包本，不管亏赚6000元都会给原告。过了三四天，3月2日被告又给原告打电话说，都是朋友想拉你一把，就怕找不到你，还有一些好话。这样原告就这样轻信了被告，在3月2日18点05分原告通过支付宝转账方式转给被告6000元人民币。后来原告多次催还，被告老是说平台有问题了，钱取不出来，还说自己钱也在里面，自己卡里只有几元、百十元，以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：被告支付给原告6000元及该款自2017年3月2日起至还清日止按年利率24%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2017年3月2日18时06分，原告通过支付宝向被告转账6000元。后2018年7月4日，原告打电话给被告，向其催要该款，被告表示过年给原告。因被告至今未支付该款，现原告诉至本院，要求解决纠纷。以上事实由原告提交的支付宝转账记录、通话录音及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据可以证明其已向被告支付6000元，且被告在通话中承诺归还该款，故原告主张被告向其支付该6000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院结合被告通话中的承诺内容，将起算时间调整为自2019年2月5日起，标准亦予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕佳佳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告耿军涛6000元及该款的利息损失（自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告耿军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吕佳佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3816号罪犯王威，男，1979年9月24日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年1月6日作出（2017）吉0122刑初36号刑事判决，认定被告人王威犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月28日作出（2017）吉01刑终191号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年6月17日因吸食毒品被行政处罚。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，且犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执842号   申请执行人任磊，男，汉族，1984年2月7日生，居民，住子长县，居民。   被执行人栾亚雄，男，汉族，1984年6月14日生，住子长县，系子长县XX厂职工。   申请执行人任磊与被执行人栾亚雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初1025号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人栾亚雄至今未履行义务，现查明被执行人栾亚雄有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人栾亚雄在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9814。冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。       （此页无正文）         审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十一月十五日       书记员高 文 俊                    — 1 —
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2396号申请执行人：郭立华,女性,1975年1月17日出生,住榆树市培英街三委23组。被执行人：宋立东,男性,1977年11月1日出生,住榆树市培英街十二委91组。本院在执行申请执行人郭立华与被执行人宋立东民间借贷纠纷一案中双方当事人自愿达成和解协议：一、截止到2019年12月26日，被执行人共欠申请执行人借款本金10万元，迟延履行期间的债务利息1225元，案件受理费3740元，保全费1380元，执行费1477元，合计107822元，申请执行人自愿放弃2822元，被执行人应付105000元，此款于2020年1月5日前，一次性给付付清，法院冻结扣划的金额在105000元中扣除。二、如被执行人未能按上述和解协议履行义务，申请执行人有权恢复原判决书的执行。三、在被执行人履行义务完毕前，保全措施不予解除，同时，申请执行人同意对其工资账户予以冻结，在履行义务后解除冻结。因上述和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，裁定如下：裁定如下：终结（2019）吉0182执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  刘士强
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1510号之一 被执行人：宋英周，男，1979年3月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 宋英周污染环境罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人宋英周送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款1400元，已上缴；无房产、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的18600元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年1月9日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月九日 书记员  张 雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2014）嘉海执民字第2479号 申请执行人:俞某 被执行人:朱某 关于本院执行的（2014）嘉海执民字第2479号案件,即申请执行人俞某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海许民初字第458号民事判决书,已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:陆建东 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月二十五日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执412号申请执行人扶风县农村信用合作联社；住所地扶风县县城新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长；被执行人王某某。被执行人苟某某。被执行人杨某。被执行人李某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某、苟某某、杨某、李某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）陕0324民初2061号民事判决书已于2019年2月4日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求王某某、苟某某、杨某、李某某归还借款本金50万元及2018年9月21前利息19320元及后续利息。并承担案件受理费4495元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人李某某有银行存款10800元，本院依法扣划后，申请执行人扶风县农村信用合作联社将10800元领取。除外被执行人王某某、苟某某、杨某、李某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人王某某、苟某某、杨某、李某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联合约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人王某某、苟某某、杨某、李某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某某、苟某某、杨某、李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某、苟某某、杨某、李某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人王某某、苟某某、杨某、李某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执412号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月二十日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18603号 原告：奚鲁玮，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。 被告：孙利明，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告奚鲁玮诉被告孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告奚鲁玮及其委托诉讼代理人马志清到庭参加诉讼，被告孙利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奚鲁玮起诉称：其与孙利明系朋友关系。2018年1月30日，其通过浙商银行转账向孙利明支付借款30万元，但孙利明借款后仅归还10万元，剩余20万元借款一直未予归还，奚鲁玮自行催要无果，故起诉请求判令：一、被告孙利明归还原告奚鲁玮借款本金20万元；二、被告孙利明支付原告奚鲁玮逾期付款利息19298.63元（以20万为基数、按年利率6%自2018年1月31日起暂算至2019年9月10日，此后至款项付清之日止的逾期利息按前述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告孙利明承担。 原告奚鲁玮为支持其诉讼主张，向本院提交了并陈述了下列证据材料： 1.浙商银行客户付款通知1份，用以证明奚鲁玮向孙利明支付了借款30万元的事实； 2.微信聊天记录截图1组，用以证明奚鲁玮自2018年9月8日起多次向孙利明催讨借款的事实； 3.中国农业银行个人账户明细盖章确认件2份、支付宝转账电子回单盖章确认件1份，用以证明孙利明仅归还借款10万元，其中包括2018年11月20日通过李莉归还5万元、2019年7月29日、2019年7月29日分别自行归还4万元和1万元的事实。 被告孙利明未作答辩，也未提供证据，对原告奚鲁玮提供的证据亦未到庭质证。 根据原告奚鲁玮提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2018年1月30日，孙利明向奚鲁玮借款。同日，奚鲁玮从其开户银行为浙商银行杭州东新小微企业专营支行、账号为62×××00的银行账户，向孙利明开户行为中国农业银行、账号为62×××71转账支付了借款30万元，并在付款附言注明为“借款”。嗣后，奚鲁玮自2018年9月8日起，通过微信向孙利明催还借款，但孙利明仅还款10万元（其中包括2018年11月20日的5万元、2019年7月29日的4万元和2019年7月29日的1万元），尚有余款20万元未还。奚鲁玮催要未果，故诉至本院，请求上判。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。于本案中，孙利明向奚鲁玮借款事实清楚，孙利明理应完全履行返还全部借款义务。因双方对借款期限未作明确约定，奚鲁玮有权随时要求还款。奚鲁玮自述主张其首次要求孙利明还款的时间系在2018年9月8日，该时应视为双方借款期限到期。双方对借款利息未作明确约定，依法视为不支付利息，故奚鲁玮要求孙利明支付前述借款到期前利息的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。因孙利明在奚鲁玮催要还款后未能完全还款奚鲁玮有权自逾期还款之日即2018年9月9日起按年利率6%要求孙利明支付该资金占用期间的利息。综上，原告奚鲁玮的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持，其他无事实和法律根据部分，本院不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙利明于本判决生效之日起十日内归还原告奚鲁玮借款本金200000元； 二、被告孙利明于本判决生效之日起十日内支付原告奚鲁玮逾期利息12200元（暂算至2019年9月10日，此后至实际付清之日的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%另计）； 三、驳回原告奚鲁玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告奚鲁玮负担75元，被告孙利明负担2220元；财产保全申请费1617元，由被告孙利明负担。 原告奚鲁玮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4687号申请执行人：强胜胜，男，1993年4月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市神木镇。被执行人：史保强，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇开发公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6514号民事调解书在执行强胜胜与史保强买卖合同纠纷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款21553.7元，并承担案件受理费170元、执行费230元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月8日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2971号申请执行人：施华，男，1955年5月17日生，汉族，住东台市。申请执行人：韩云，女，1954年9月6日生，汉族，住东台市。被执行人：吴松，男，1981年6月15日生，汉族，住东台市。申请执行人施华、韩云与被执行人吴松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏0981民初4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴松未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴松所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  王孟璨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂09执15号之八 申请执行人：广西启晨能源化工有限公司。住所地：广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人：王永前，经理。 被执行人：广州市金仝德商贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区五羊新城江月路7-11号。 法定代表人：童春燕，董事长。 被执行人：广州同源农副产品有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路239-257号303房。 法定代表人：童子娇，董事长。 被执行人：贵州金仝商贸有限公司。住所地：贵阳市金阳新区金元国际新城37-41栋1-4、1-5号。 法定代表人：杨志烈，总经理。 被执行人：童春燕，女，1961年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广西启晨能源化工有限公司与被执行人广州市金仝德商贸有限公司、广州同源农副产品有限公司、贵州金仝商贸有限公司、童春燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终333号民事判决及申请执行人广西启晨能源化工有限公司的申请于2017年3月14日立案执行。 根据广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终333号民事判决，被执行人广州市金仝德商贸有限公司、广州同源农副产品有限公司、贵州金仝商贸有限公司、童春燕应支付货款46210669.57元及利息给申请执行人广西启晨能源化工有限公司，并承担案件受理费351554元、财产保全费5000元和执行费129707元。在执行的过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人广州市金仝德商贸有限公司、广州同源农副产品有限公司、贵州金仝商贸有限公司、童春燕的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，发现被执行人童春燕有银行存款及房屋，其他被执行人无财产。经本院划拨被执行人童春燕的银行存款和拍卖被执行人童春燕的房屋，已执行回款1873504元，尚有货款44337165.57元及利息，以及案件受理费351554元、财产保全费5000元和执行费129707元未执行。通过传统查询，亦未发现四被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人广西启晨能源化工有限公司，申请执行人广西启晨能源化工有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人广州市金仝德商贸有限公司、广州同源农副产品有限公司、贵州金仝商贸有限公司、童春燕有其他可供执行的财产时，申请执行人广西启晨能源化工有限公司可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷彤梅