河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初688号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王双钊，男，1979年2月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水康王医疗器械厂法定代表人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李书嘉、石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。被告人王双辉，男，1981年1月6日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，系衡水康王医疗器械厂工人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌故意伤害罪转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人王倩，河北合明律师事务所律师。被告人王双普（曾用名“王双茬”），男，1982年3月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水助邦医疗器械厂工人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌故意伤害罪转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人金智启，河北秋华律师事务所律师。被告人齐艳敏，女，1984年11月24日出生于河北衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水康王医疗器械厂工人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。辩护人陈香酥、程军，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人王双钊犯寻衅滋事罪,被告人王双辉、王双普犯故意伤害罪，被告人齐艳敏犯妨害公务罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华，代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人王双钊、王双辉、王双普、齐艳敏及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：衡水金某商品混凝土有限公司（以下简称衡水金某公司）员工李某1（已行政处罚)、被害人谷某1（已行政处罚）等八人于2015年11月21日受公司指派分别驾驶八辆搅拌车到衡水市桃城区给被告人王双钊的工地运送混凝土。到齐官屯村工地后，因前方道路需要上坡且雨天路滑，搅拌车不能到达指定输送的位置。当晚20时许，王双钊饮酒后到达现场，辱骂司机无能，逼迫司机们将搅拌车开到指定位置卸货，首车司机崔保红只好尝试将搅拌车往坡上倒，但在上坡的过程中搅拌车陷入泥中无法开出，王双钊借此继续辱骂司机并与李某1发生口角，继而互相殴斗，后被围观司机劝开，王双钊继续辱骂司机们，并与劝架的被害人谷某1互相殴斗，后被其他人劝开。被告人王双钊仍不依不饶，上前将第一辆搅拌车的钥匙拔走，并将自己的“北斗星”牌汽车堵在搅拌车车队的后面，以阻挡搅拌车离开现场，并给其弟弟王双辉打电话说自己被搅拌车司机打了。被告人王双普听说被告人王双钊被人打伤，亦赶向案发现场。为避免再次发生殴斗，司机们都躲到了车上，被告人王双辉与王双普先后赶到现场后，王双辉持棍棒击打搅拌车，让打人的司机出来，司机们锁住车门未下车。期间，衡水金某公司法定代表人赵某2也赶到现场，与王双辉等人商谈解决此事，赵某2提出先让搅拌车走，由他来处理打架的事，怕时间长了会发生筑罐，但王双辉等人不同意放搅拌车离开，要求找出参与打架的司机给个说法，赵某2遂报警。衡水市公安局滨湖新区分局魏屯派出所民警李长福与辅警曹永华到达现场处置警情，带领赵某2等人到现场旁边王双钊的厂办公室，因王双钊等人坚持要找出打人的司机后调解，民警遂带领王双辉、王双普及王双辉的妻子齐艳敏等人返回现场，在街边一处大门下找到在此避雨的赵某2、李某1、谷某1等人，民警李某2对赵某2说明来意，赵某2遂喊李某1过去说明情况，李某1应声过程中，被告人王双普指着李某1喊“就是他”，王双辉、王双普遂对李某1进行殴打，并将伸手保护李某1头部的被害人谷某1右手打伤，经鉴定，谷某1右手损伤程度达轻伤标准（二级)。在此过程中，民警李某2大声呵斥让二人住手，并欲上前阻止伤害行为。此时站在其前方的被告人齐艳敏大声喊叫，并推搡撕扯民警，阻止民警上前，后民警李某2挣脱齐艳敏，制止了不法侵害。因李某1被打伤头部，昏迷不醒被送医院救治，王双钊一方仍不让搅拌车走。直至凌晨2点钟，衡水金某公司被迫拿出2万元八辆搅拌车才得以放行，但因为被留滞时间过长造成筑罐。经衡水市物价局价格认证中心鉴定，8辆搅拌车筑罐后清理费用及筑罐的商用混凝土合计23072元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供相应证据，据此指控被告人王双钊酒后滋事，借故生非，指使王双辉、王双普殴打他人，并恶意滞留搅拌车，给他人造成较大的经济损失，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪；被告人王双辉、王双普故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪；被告人齐艳敏以暴力方法阻碍公安人员依法行使职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七款的规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人王双钊辩称，本案事出有因，其并非借故生非，也并未先动手；其仅是让王双辉、王双普处理纠纷，并未指使二人打人。其辩护人提出的辩护意见是：王双钊并非借故生非，也没有指使王双辉、王双普二人殴打他人；王双钊的行为并未给金某公司造成损失；被害人存在重大过错；王双钊系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王双辉对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王双辉的故意伤害行为并非造成被害人谷某1伤情的唯一性、确定性的原因；王双辉系自首；被害人具有一定过错。被告人王双普对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人伤情不构成轻伤；王双普并未拦截混凝土运输车；王双普系从犯、初犯、偶犯。被告人齐艳敏对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，齐艳敏犯罪情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。经审理查明，2015年11月21日晚，衡水金某商品混凝土有限公司（以下简称衡水金某公司）的司机被害人李某1（已行政处罚)、被害人谷某1（已行政处罚）等八人受金某公司指派驾驶混凝土搅拌车到衡水市桃城区给被告人王双钊的工地运送混凝土。到工地后，因道路崎岖且雨天路滑，搅拌车不能到达指定输送的位置。当晚20时许，王双钊酒后到达现场，辱骂司机无能，逼迫司机们将搅拌车开到指定位置卸货，搅拌车司机经尝试后未能成功。王双钊以此为由继续辱骂司机并与李某1、谷某1发生口角，并互相殴斗，后被其他人劝开。被告人王双钊仍不依不饶，上前将第一辆搅拌车的钥匙拔走，将其驾驶的“北斗星”牌汽车堵在搅拌车车队的后面，以阻挡搅拌车离开现场，并给其弟弟被告人王双辉打电话说自己被搅拌车司机打了。被告人王双辉、被告人王双普闻讯后赶到案发现场。因搅拌车司机躲在车内，王双辉持棍棒击打搅拌车，意欲殴打搅拌车司机，因司机躲在车内未能得逞。衡水金某公司法定代表人赵某2赶到现场协调解决此事未果，遂报警。衡水市公安局滨湖新区分局魏屯派出所民警李长福与辅警曹永华到达现场处置警情。在民警调解期间，被告人王双辉、王双普对李某1进行殴打，并将伸手保护李某1头部的被害人谷某1右手打伤。期间，民警李某2制止二被告人期间，被告人齐艳敏大声喊叫，并推搡撕扯民警，阻碍执法。因王双钊一方阻拦搅拌车离开现场，经双方协商，衡水金某公司被迫给王双辉医疗费人民币2万元后离开现场，但因为被留滞时间过长造成混凝土在车内凝固。后王双钊将上述人民币2万元退至公安机关，现该款已退还金某公司。经衡水市物价局价格认证中心鉴定，8辆搅拌车筑罐后清理费用及筑罐的商用混凝土价值合计人民币23072元；经衡水市司法鉴定中心鉴定，谷某1右手第5掌骨骨折，断段粉碎、移位，拇指腕掌关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王双辉、王双钊、王双普赔偿被害单位衡水金某混凝土有限公司人民币65880元，赔偿被害人谷某1医疗费、误工费等损失共计人民币29574.07元，赔偿被害人李某1医疗费、误工费等损失共计人民币11489.09元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人王双辉、王双钊、王双普、齐艳敏的供述，被害人赵某1、谷某1、李某1等人的陈述，证人崔某、张某等人的证言，住院病历，鉴定意见书，价格认定结论书，收条，公安机关说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双钊无事生非，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王双辉、王双普为报复他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪；被告人齐艳敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人王双钊能够如实供述自己的主要罪行，被告人王双辉、王双普均能如实供述自己的罪行，三被告人均能积极赔偿被害人的损失，且考虑到被害人有一定过错，依法可予从轻处罚。被告人齐艳敏能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人王双钊及其辩护人关于王双钊并非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，综合案件起因，混凝土搅拌车无法依约送货等问题均不能作为王双钊辱骂、殴打他人的理由，故该辩护观点与事实不符，与法不合不予采纳；关于王双钊并未指使王双普、王双辉殴打他人的辩护意见，经查某联系王双辉等人，对于事态扩大起了关键作用，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳；相关辩护人关于被告人王双钊、王双辉系自首的辩护意见，经查与公安机关情况说明不符，不予采纳；相关辩护人关于王双辉、王双普的殴打行为并非造成谷某1的伤情的唯一原因的辩护意见，经查上述事实有病历、鉴定意见等予以证实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第八条的规定，判决如下：一、被告人王双钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。）二、被告人王双辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）三、被告人王双辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）四、被告人齐艳敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张  颖审 判 员 牟 庆 峰人民陪审员 徐 占 国二〇一九年十二月十日书 记 员 李袁冬婷