wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初710号原告：周理娇，女，汉族，1987年6月6日出生，汉族，住长治市。原告：曹丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住长治市郊区故县。原告：李建生，男，1955年3月5日出生，汉族，住长治市。三原告的委托诉讼代理人：李京京，山西振坤（屯留）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田林，男，1980年1月6日出生，汉族，住长治市。被告：王雪飞，男，1981年12月11日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王华栋，男，1978年2月7日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：孟晓波，男，1977年9月8日出生，汉族，住长治市。第三人：冯小勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住长治市。第三人：长治市神泉保健食品饮料有限公司。住所地：长治市上党区南宋乡南宋村。法定代表人：孟晓波。本院在审理原告周理娇、曹丽、李建生诉被告田林、王雪飞、王华栋股权转让纠纷一案中，三原告申请追加孟晓波、冯小勇、长治市神泉保健食品饮料有限公司作为本案第三人，本院依法准许。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周理娇、曹丽、李建生撤诉。案件受理费11800元，减半收5900元，由周理娇、曹丽、李建生负担。审 判 长 韩 莉人民陪审员 鲍素梅人民陪审员 张艳芳 二〇一九年十二月二日书 记 员 崔鹏科
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终304号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。主要负责人：于洋，总经理。被上诉人（原审原告）：王晓君，女，1968年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人平安养老保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王晓君人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49032号民事裁定，向本院提起上诉。平安养老保险股份有限公司上海分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。事实和理由：第一，根据保险合同约定，本案应当由上海市静安区人民法院管辖。一审法院裁定认为保单签发地与签单单位不是同一地址，属于管辖约定不明确，故以保单签发地作为管辖地约定合法且有效的依据，平安养老保险股份有限公司上海分公司对此不认可。第二，王晓君及一审法院没有提供任何证据证明，也没有其他案例判决或裁定证明，平安养老保险股份有限公司上海分公司曾在营业执照登记的住所地之外签发过保险合同。第三，应当由王晓君举证证明保单签发地不在平安养老保险股份有限公司上海分公司的住所地。第四，合作协议是保险合同的有效组成部分，其中关于管辖的约定不违反我国民事诉讼法中关于专属管辖的规定，应对保险合同当事人及关系人具有法律效力。第五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定的因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。该条规定不是强制性规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，被保险人马月生前的住所地在一审法院辖区，一审法院依据上述法律规定确定本案管辖权符合法律规定。平安养老保险股份有限公司上海分公司请求将本案移送上海市静安区人民法院处理的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十六日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3077号申请执行人：周保才，男，1945年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏礼成，男，1949年10月29日生，汉族，住睢宁县。周保才申请执行魏礼成买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1741号民事调解书已生效，判决如下:被告魏礼成应于2019年6月28日前一次性偿还原告周保才4500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。因义务人魏礼成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周保才向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年7月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行到位2800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初2652号 原告：高松旭，男，1979年1月19日出生，壮族，居民住广西靖西市。 委托诉讼代理人：王军，男，广西中名律师事务所律师。 被告：莫某2，男，1961年9月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：陆敏，女，1962年6月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：莫某1，女，2013年11月26日出生，学生，壮族，住广西靖西市。 监护人：莫某2，系本案被告，系莫某1爷爷。 原告高松旭与被告莫某2、陆敏、莫某1确立合同效力纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松旭、被告莫某2、到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高松旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认莫广阔签署的《房产折抵债务协议》对三被告发生法律效力;2、本案诉讼费 由被告承担。 2019年6月17日，莫广阔向原告借款40万元用于生意周转，双方签订了《借款协议》并于协议签订当日支付了借款40万元整，借款期满后，莫广阔因无力偿还借款，经双方协商，于2019年9月19日签订《房产折抵债务协议》，约定莫广阔以按揭贷款的南宁市龙光玖誉湖（一期）澜湖组团18号楼2702号房折抵借款。后莫广阔因故身亡，没有留下遗嘱。按照法律规定，被继承人的遗产应由继承人继承，被继承人生前债务用被继承人的遗产先行偿还。有鉴于此，特向贵院起诉，请求其继承人三被告确认被继承人莫广阔生前签署的《房产折抵债务协议》有效。 被告莫某2、陆敏对原告诉称的事实及诉求没有异议，请法院判决确认。 综合全案证据及，本院确认以下法律事实：靖西市新靖镇凤凰路中山一小区居民莫广阔，于2019年3月22日，向光大银行南宁分行贷款，用按揭方式，购买了南宁市龙光玖誉湖（一期）澜湖组团18号楼2702号房（下称“澜湖房产”），首付款366455元，贷款548000元，贷款期限30年。2019年6月17日，莫广阔向原告借款40万元用于生意周转，双方签订了《借款协议》并于协议签订当日支付了借款40万元整。约定借款期限为三个月。借款期满后，莫广阔因无力偿还借款，和原告协商后，双方于2019年9月19日签订了《房产折抵债务协议》，约定莫广阔将付了部分房款的澜湖房产全部转让给原告折抵所欠原告的40 万元债务，同时约定，从2019年9月起，澜湖房产的月供由原告高松旭承担直至还清房子的银行贷款为止。《协议》签订后，原告高松旭按协议每月承担了澜湖房产的月供。11月17日，莫广阔因故身亡，没有留下遗嘱。莫广阔的第一顺序继承人有父亲莫某2、母亲陆敏及莫与前妻所生女儿莫某1（即本案三被告）。原告高松旭为确保自己和莫广阔签订的《房产折抵债务协议》有效，诉致本院请求判如所请，原告自愿承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。莫广阔作为南宁市龙光玖誉湖（一期）澜湖组团18号楼2702号房的唯一购买者，有权对自己拥有的产权部分进行处分，其与原告高松旭签订的《房产折抵债务协议》，是双方的真实意思表示，莫广阔的法定继承人对协议没有异议，此协议未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，属于依法成立的合同，应依法确认有效。原告提起的确认之诉，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，第四十四条之规定，判决如下： 原告高松旭与莫广阔签订的关于南宁市龙光玖誉湖（一期）澜湖组团18号楼2702号房产的《房产折抵债务协议》合法有效。 本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为3650元，由原告高松旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘大勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃一峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1139号 本院在执行申请执行人黄美秀与被执行人徐美聪、吕存石民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2335号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：魏某某，1967年7月16日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保96号之一解除保全申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：田新甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇宏法，男，1991年3月5日出生，汉族，该公司法务，住山东省郯城县，现住北京市顺义区。被申请人：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨培军。解除保全申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与被申请人天津耀华投资发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津0111财保96号民事裁定书,冻结被申请人天津耀华投资发展有限公司在中国银行天津南开支行开户的账号为27×××62、在中国农业银行天津光明支行开户的账号为02×××60的银行存款共计人民币1066309元。现双方已达成和解,2019年12月26日，解除保全申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津耀华投资发展有限公司在中国银行天津南开支行开户的账号为27×××62、在中国农业银行天津光明支行开户的账号为02×××60的银行存款共计人民币1066309元的冻结。案件申请费5000元，由申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十二月二十七日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23779号原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，住贵州省福泉市。被告：九龙坡区苗苗超市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋负1层，统一社会信用代码92500107MA6059LY10。经营者：刘栋。委托诉讼代理人：闵伟林，系公司员工。原告兰家勇诉被告九龙坡区苗苗超市（以下简称“苗苗超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰家勇以及被告苗苗超市的委托诉讼代理人闵伟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰家勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，原告在被告处购买了包含“初粮当道”面包等散装产品，花费6.38元，生产日期为2019年4月19日，保质期为90天，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院，请求判如所请。被告苗苗超市答辩称：不同意进行赔偿。经审理查明，2019年8月2日，原告兰家勇在苗苗超市花费6.38元购得散装面包三个，其中包含一袋“初粮当道”面包，外包装上注明的生产日期为：2019年4月19日，保质期为：90天。收银小票显示的收费时间是2019年8月2日。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年8月2日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告九龙坡区苗苗超市于本判决生效后十日内向原告兰家勇支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区苗苗超市承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1822号 申请执行人：蔡建军,男,1965年3月5日出生,汉族，住黑龙江省八五0农场商场楼。 申请执行人：郭立森,男,1966年1月21日出生,汉族，住黑龙江省八五0农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司,住所地黑龙江省八五〇农场东部工业园区。 法定代表人：王洪波，该公司经理。 被执行人：王洪波,男,1966年10月6日出生,汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司法定代表人，住黑龙江省八五〇农场。 被执行人：尹协梅,女,1965年4月10日出生,汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省八五〇农场。 本院在执行蔡建军、郭立森与黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、王洪波、尹协梅支付令一案中，经法院穷尽财产调查措施后，已查封被执行人王洪波所有小型越野客车一辆、丰田牌小型普通客车一辆，查封被执行人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司位于黑龙江省八五〇农场东部工业园区工业房屋（占地面积2258.14㎡）、被执行人王洪波、尹协梅名下位于黑龙江省八五〇农场房产四处。现申请执行人申请暂不处理被执行人名下已被查封财产，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执1822号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范晓波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1798号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人毛文生，男，1967年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人毛文生拒不偿还欠款本金30959.87元，利息、罚8111.49元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39071.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30959.87元，利息、罚息8111.49元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39071.36元。申请费259元，由被申请人毛文生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执177号 申请执行人：马强，男。1987年7月15日生，汉族，河南省。 被执行人：康宝平，男，1963年12月27日生，汉族，山西省吕梁市柳林。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初652号民事判决书关于申请执行人马强与被执行人康宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人马强已去世，无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初652号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭玲如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17788号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：黄开文，男，1948年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告黄开文占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1021号之一 申请执行人：张俊义，男，汉族，生于1955年6月27日，住：甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：胡杰明，系甘肃李国元律师事务所律师。 被执行人：王永强，男，汉族，生于1971年3月12日，住：兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人张俊义与被执行人王永强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）甘0103民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永强未按协议确定的内容履行义务，申请执行人张俊义于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案审查后立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人王永强应给付申请执行人张俊义工程管理费215366元，并负担案件执行费3130元。 本案经执行： 1.2019年7月3日、8月23日、10月18日、12月21日通过网络查控系统对被执行人王永强名下的财产进行了查询，查询结果显示被执行人王永强在证券、工商、互联网银行均无财产可供执行。 2.已冻结被执行人王永强兰州银行科教城支行账户，已冻结被执行人王永强交通银行西站支行账户，已冻结被执行人王永强宕昌县农村信用合作联社沙湾信用社账户，已冻结被执行人王永强中国银行兰州市七里河中心支行营业部账户，已冻结被执行人王永强甘肃银行股份有限公司兰州市银滩支行账户。 3.已向被执行人送达了相关法律文书。 4.2019年11月21日将被执行人王永强纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网公告。 5.已对被执行人王永强名下车辆进行了诉前保全，但无法查找车的下落，暂不具备执行条件。 6.按申请执行人张俊义代理人提供的被执行人王永强工作单位查找被执行人下落，被执行人王永强曾就职单位告知，被执行人王永强已离职。2019年12月26日通知申请执行人张俊义委托代理人到庭，要求提供被执行人王永强新的财产情况，申请执行人张俊义委托代理人表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行，综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁金昌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢198号中联重科融资租赁（中国）有限公司、胡昌兵、段邦巧、王正祝、傅春平:申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡昌兵、段邦巧、王正祝、傅春平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第0808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。申请执行人的申请事项已执行完毕，本案已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11157号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：张飞华，女，1977年10月15日出生，汉族，住址湖北省通山县，被申请人：杨智友，男，1971年11月15日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人张飞华、杨智友金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张飞华、杨智友名下共计价值104152.17元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张飞华、杨智友名下共计价值104152.17的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24929号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：翁正龙，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告翁正龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14835号原告：苏州夏布朗纺织科技有限公司。法定代表人：蒋宇峰。委托诉讼代理人：仲汝佳。委托诉讼代理人：俞佳颖。被告：青岛锦尚兴进出口有限公司。法定代表人：张乃明。原告苏州夏布朗纺织科技有限公司与被告青岛锦尚兴进出口有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月5日立案受理后，被告青岛锦尚兴进出口有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。原告苏州夏布朗纺织科技有限公司诉称，2018年，原告与被告有持续的纺织面料交易往来，2018年9月25日，双方对账，被告确认结欠我方货款268466.4元，对账后，双方又发生了数笔纺织面料的交易，目前被告尚欠原告货款316999.9元。原告多次向被告催讨，被告均未支付。现请求判令被告立即给付原告拖欠的货款316999.9元并承担逾期付款的利息损失(从起诉之日起至实际给付之日，按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算)；被告承担本案诉讼费用。被告青岛锦尚兴进出口有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地在青岛市市南区，双方签有书面合同，约定由申请人住所地管辖，提供14份合同复印件，且原告主要依据不足。申请法院将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。经审查查明，原告为证明其诉讼请求提供往来对帐单、送货单、微信记录、对帐明细表等证据，被告提供14份合同复印件。本院经审查认为，法院对于管辖异议的审查，主要是程序性及形式上审查，原告对被告提供的14份合同复印件的真实性无异议，并同意本案移送至青岛市市南区人民法院。据此，被告要求移送管辖的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告青岛锦尚兴进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市南区人民法院审理。案件受理费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一九年十二月十五日书记员  沈建春
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4558号罪犯戈明奎，男，1962年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年10月26日作出(2016)鄂1202刑初376号刑事判决，认定被告人戈明奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戈明奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯戈明奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戈明奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戈明奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯戈明奎的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月7日起至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7854号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保930号申请人：深圳市泽悦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DCF661N。法定代表人：殷某，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码9131010957083930X2。法定代表人：曹某。申请人深圳市泽悦科技有限公司与被申请人上海捷网国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人上海捷网国际物流有限公司价值人民币456423.66元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海捷网国际物流有限公司价值人民币456423.66元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 戴莲莲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执57号之一申请执行人:邹红远，女,1968年9月20日出生,汉族,住所地:抚州市临川区。被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区。被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶,公司财务经理助理。被执行人:上海和-投资发展有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115760897877U。法定代表人:李德财,公司总经理。申请执行人邹红远与被执行人邹文彬、上海和-投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初12号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，邹红远向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初12号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2897号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：钱芸，女，1968年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告钱芸劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告钱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告钱芸工资2135元（2019年3月14日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。事实和理由：杨晓东系原蚌埠市鲜万家生鲜超市有限公司（以下简称鲜万家超市）法定代表人。被告钱芸向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家超市，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。欠被告钱芸工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告钱芸申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告钱芸辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告钱芸认可仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告钱芸进入鲜万家公司工作，被聘为理货员，月工资2000元左右。两个月后，被告钱芸离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告钱芸等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人丁云芳、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中钱芸2135元（2019年3月14日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告钱芸的工资数额为2135元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告钱芸系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告钱芸支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告钱芸2135元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告钱芸支付工资2135元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告钱芸支付工资2135元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告钱芸工资2135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2231号之一 移送执行机关：龙岩市新罗区人民法院，住所地：龙岩市新罗区。统一社会信用代码：113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，院长。 被执行人：吴其桂男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人吴其桂合同诈骗一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2018）闽0802刑初41号刑事判决。因被执行人吴其桂未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月2日向本院移送执行，移送执行标的为罚金1万元；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向吴其桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并多次查询了吴其桂的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况。经查，吴其桂没有可供执行的财产。本院依职权将吴其桂列为失信被执行人，并对吴其桂进行了限制高消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4326号 原告：陈和平，男，1951年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：钟祥华，男，1954年9月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市开发区。 第三人：熊秋珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在审理原告陈和平与被告钟祥华、第三人熊秋珍债权转让合同纠纷一案中，原告陈和平以另行起诉为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和平在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈和平撤回起诉。 案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告陈和平负担。 审判员  王苏平 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 洋
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07知民初145号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：鼎城区桥南市场熊月美鞋店，住所地湖南省常德市鼎城区。 登记经营者：熊月美。 实际经营者：彭海燕，女，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。 原告斐乐体育有限公司与被告鼎城区桥南市场熊月美鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告斐乐体育有限公司以双方自愿达成和解协议且已自动履行为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢351号申请执行人中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路1600号17、18楼。法定代表人吴庆斌，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。被执行人北京盛凯得新技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路57号西6间平房。法定代表人宋楠。中泰信托有限责任公司与康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00029号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司未履行法律文书确定的义务，中泰信托有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币312947100元。本院于2019年10月29日依法立案执行。执行中，本院依法处置康得投资集团有限公司持有“*ST康得”（证券代码：002450，股份性质无限售流通股）28500000股股票，得款100320000元。另查，被执行人康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中泰信托有限责任公司，申请执行人中泰信托有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司应履行人民币312947100元，已经履行100320000元，尚有212627100元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00029号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2747号申请执行人：张茂，女，汉族，1992年11月11日出生，居民，住涟水县。被执行人：张永泉，男，汉族，1990年11月3日出生，居民，住涟水县。张茂与张永泉追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1904号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张永泉于判决生效之日起十五日内偿还张茂代偿款37744.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1904号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 万金龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初864号 原告：廖方鲜，女，1969年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏园植，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：谢赐光，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告廖方鲜诉被告谢赐光确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖方鲜及其委托诉讼代理人苏园植到庭参加诉讼，被告谢赐光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告廖方鲜向本院提出诉讼请求：1.确认原告廖方鲜与被告谢赐光签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效；2.被告谢赐光继续履行合同，并将被告谢赐光名下位于南宁市良庆区启美尊府A号楼1单元17层1707号房屋的所有权转移登记至原告廖方鲜名下；3.被告谢赐光支付原告廖方鲜逾期交房违约金104,500元(550,000元×5‰×38天=104,500元)；4.本案诉讼费用由被告谢赐光承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，此项相对应的诉讼费由原告承担，其他诉讼请求不变。事实与理由：2017年11月11日，原告经广西世华房地产代理有限公司南宁分公司居间服务，与被告签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定原告以人民币550,000元的价格向被告购买一套被告名下的房产（地址：南宁市良庆区金华路6-2号启美尊府A号楼1单元17层1707号房）。原告根据合同约定，从2017年11月11日开始至2018年3月4日，陆续向被告工商银行账号（62×××80)转账共计300,000元购房款。但原告要求被告履行合同义务时，被告却以各种理由推脱，在原告和广西世华房地产代理有限公司多次催告后，被告依然拒绝履行合同约定义务。后经多方查证发现，被告以同一套房产在2017年11月26日与他人签订了房屋买卖合同。原告认为，被告不按约定履行合同义务和明显的一房二卖行为违背了交易的诚实信用原则，同时也违反了《合同法》，严重侵害了原告的合法权益，应该承担相应的法律责任。现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依照事实和法律进行判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律尊严。 被告谢赐光未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告谢赐光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：被告身份证复印件、房屋买卖合同、房款转账明细，收款收据四份、房贷转账明细、物业缴费清单、（2018）桂0108民初1435号民事判决书、微信聊天记录、商品房买卖合同复印件、电费缴费记录一组，上述该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告经广西世华房地产代理有限公司南宁分公司居间服务，与被告签订了一份《房屋买卖合同》，该合同第十六条约定的其他事项手写部分为原、被告的补充协议。合同约定原告以人民币550,000元的价格向被告购买一套在被告名下的房产（地址：南宁市良庆区启美尊府A号楼1单元17层1707号房）。根据合同约定，原告从2017年11月11日开始至2018年3月4日，陆续向被告工商银行账号（62×××80)转账共计300,000元购房款。该房屋已交付给原告使用，但未办理过户手续。另查明，2017年11月26日，案外人黄美花作为买方与被告谢赐光（卖方）、合昌绿城分公司（经纪方）签订了《房地产买卖居间服务合同》，合同包括但不限于以下内容，案外人黄美花以520,000元价格购买被告谢赐光名下位于南宁市良庆区启美尊府A号楼1单元17层1707号房。后因被告谢赐光的违约，案外人黄美花诉至法院，法院于2018年9月10作出（2018）桂0108民初1435号民事判决书，判决确认黄美花与谢赐光于2017年11月26日签订的《房地产买卖居间服务合同》有效，谢赐光赔偿黄美花定金100,000元，同时在判决书查明事实方面确认了涉案的房屋已交付原告廖方鲜，该民事判决书已发生法律效力。现涉案的房屋由原告廖方鲜使用，但未办理涉案房屋所有权转移手续。 本院认为，原告与被告签订涉案的《房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告诉请确认该合同有效，本院予以支持。对于被告谢赐光继续履行合同，并将被告谢赐光名下位于南宁市良庆区启美尊府A号楼1单元17层1707号房屋的所有权转移登记至原告廖方鲜名下问题，因涉案的房屋已实际交付给原告居住使用，并且原告已向被告支付至2018年3月4日止，共计300,000元购房款，被告谢赐光亦已受领，剩余的款项250,000元由原告按合同约定由原告通过银行按揭贷款的方式支付，并履行该义务。本案的原告对涉案的房屋已履行付款的义务，经多次协商，被告仍未履行协助原告办理涉案房屋过户手续，被告的行为已构成违约。鉴于原告自搬入该房即居住使用至今，双方的房屋买卖合同内容大部分已履行完毕，被告有义务协助原告办理产权过户手续，并承担继续履行合同义务。因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告谢赐光承担逾期交房违约金，并自愿承担该项的诉讼费用2,390元，系对其诉讼自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告谢赐光经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告廖方鲜与被告谢赐光2017年11月11日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效。 二、被告谢赐光于判决生效后十五日内协助原告廖方鲜办理位于南宁市良庆区启美尊府A号楼1单元17层1707号的房屋过户给原告廖方鲜的手续。 本判决应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2,390元（原告已预交），原告廖方鲜自愿负担，公告费500元，由被告谢赐光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谭舒元 审 判 员  雷绍明 人民陪审员  欧江宗 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邹兆科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11272号之一 申请执行人：胡永兰,女性,1990年11月9日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市桑菲达科技有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人胡永兰与被执行人深圳市桑菲达科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）370号仲裁调解书仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币7086元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11272号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行，本院已依法轮候查封被执行人名下账号。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱志航
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2234号 原告：广西路桥工程集团有限公司。 住所地：南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，系公司董事长。 统一社会信用代码：91450000198227242F。 委托代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南建新建材有限公司。 住所地：云南省昆明市禄劝县转龙镇龙泉西街48号。 投资人：李洪梅，该公司总经理。 统一社会信用代码：915301000970861457。 原告广西路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告云南建新建材有限公司（以下简称云南建新公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人黄炳三，被告云南建新公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：将原、被告于2018年3月25日签订的《最终结算协议书》第二条结算支付中的“扣除税金100018.62元”变更为“扣除税金996035.61元”；“最终结算应付工程余款额为1253165.88元”变更为“最终结算应付工程余款额为357148.89元”，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区通村公路硬化工程二标项目部将被告中标的通村公路硬化工程承包给原告云南建新公司施工，双方签订了《工程劳务协作合同》。合同约定被告承担已完成工程相应的全额营业税，营业税费由业主或原告代扣代缴的，业主和原告有权在工程款中扣除，其他税费全部由被告自行缴纳。2018年3月25日，原、被告进行结算时少扣原告代缴税款896016.99元。2019年10月31日，在原告与被告洽谈付款过程中，原告才知晓该少扣原告代缴税款的事实。原告因自身过错，对合同内容发生误解而与被告签订了《最终结算协议书》给原告造成了重大经济损失，构成重大误解。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。 被告辩称：原、被告在结算时已对税款进行了结算，不存在漏扣税款的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩称，本案争议焦点是：原告的主张是否成立。 原告针对争议焦点举证如下： 1、《最终结算协议书》一份，欲证实：原、被告最终结算的情况； 2、《工程劳务协作合同》一份，欲证实：被告向原告承包昆明两区通村公路硬化工程承建；工程税费全由被告承担； 3、《审计报告》一份，欲证实：被告完成的工程量； 4、《最终结算协议书》、《劳务合作合同最终结算清单》、《财务最终结算书》各一份，欲证实：原、被告结算时仅扣除税金24399.61元； 5、《两区安保工程税款统计核算表》各一份，欲证实：原、被告结算时少扣原告代缴税费896016.99元； 6、《纳税人已缴税未开具发票证明》两份，欲证实：工程施工前，原告代垫税金的事实； 7、《两区通村公路项目总包单位预缴（代垫）税款明细》一份及《增值税普通发票》复印件十三份，欲证实：项目施工前期，原告为被告施工工程代垫税金895960.34元的事实； 8、《两区通村公路项目分包单位已付款明细》一份及《增值税普通发票》复印件五份，欲证实：被告已自行缴纳税金29125.92元。 被告针对争议焦点提供《最终结算协议书》、《劳务合作合同最终结算清单》、《财务最终结算书》、《两区通村公路项目分包单位已付款明细》各一份，欲证实：原、被告结算时已对税款进行了结算，不存在少扣税款的事实。 被告对原告提供的1-3号证据不持异议，表示认可，而对原告提供的其余证据不予认可，因该证据所载金额与事实不符。 原告对被告提供的证据不持异议，但认为在原、被告结算时少扣原告垫付的税款896016.99元。 本院认为，原告提供的1-3号证据，被告不持异议，本院予以采信，而原告提供的4号证据及8号证据中的《两区通村公路项目分包单位已付款明细》与被告提供的证据相一致，本院予以采信。原告提供的其余证据无法证实原、被告各自所开发票数额，且与双方《最终结算协议书》中税金结算相矛盾，本院不予采信。被告提供的证据因原告不持异议，本院予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区通村公路硬化工程二标项目部将原告中标的通村公路硬化工程以包工包料的方式承包给被告云南建新公司承建。2015年11月18日，被告建新公司进场施工建设。2016年3月8日，原告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区给通村公路硬化工程二标项目部与被告云南建新公司补签《工程劳务协作合同》。被告云南建新公司承建的工程已于2016年8月20日竣工验收并交付使用，原告支付了部分工程款。2018年3月25日，被告云南建新公司与原告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区通村公路硬化工程二标项目部进行结算，并签订了《最终结算协议书》，该结算协议载明：“……二、结算支付：乙方完成的劳务工程最终结算款为27119076.19元，已累计支付24385538.27元，暂扣质保金1355953.81元，扣除税金100018.62元，扣除保险24399.61元，最终结算应付工程款余额为1253165.88元”。 本院认为，被告与原告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区通村公路硬化工程二标项目部签订的《最终结算协议书》内容第二条关于扣除税金的结算是否属原告重大误解。根据法律规定，重大误解是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成重大损失的，认定为重大误解。本案中，被告与原告下属项目部针对税金的最终结算不是余额工程款应缴税金的数额，且被告也自行缴纳过税金。从原告提供的证据上看，本案针对税金的结算不足以认定构成重大误解，故双方在2018年3月25日签订的《最终结算协议书》不违反法律规定，具有法律效力，双方应当履行协议约定，即便存在少扣税款的事实存在，也应视为原告基于自身利益衡量，对其权利的处分，故本院对原告主张变更的请求不予支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西路桥工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西路桥工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  毛浩名 二〇一九年十二月六日 书记员  陈瑞敏
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3423号被拘留人：闵国良，男，1979年7月8日生，汉族，住诸城市。被拘留人：邱永香，女，1980年3月12日生，汉族，住诸城市。另系被执行人诸城市德润线路器材厂法定代表人。本院在执行叶黛葵与闵国良、邱永香、诸城市德润线路器材厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人闵国良、邱永香、诸城市德润线路器材厂未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人闵国良、邱永香、（被执行人诸城市德润线路器材厂法定代表人）各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执947号申请执行人：王冬雪，女，1995年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：京福地实业发展股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道96号泰迪商务201，统一社会信用代码：91130101MA0DARBN5M。法定代表人：钱立勇。本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人京福地实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)冀0191执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇一九年十二月二十四日书记员  焦泽冠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0405刑初174号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人孙二勇，男，1980年9月18日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人孙二勇涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人孙二勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年11月6日13时50分，酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车行驶至台儿庄区东顺路与文化路交叉路口路段时，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙二勇上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为140mg/100ml，达到醉酒驾车程度。公诉机关认为，被告人孙二勇的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人孙二勇在开庭审理过程中无异议，并有枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，查获说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人孙二勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙二勇归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙二勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇一九年十二月十七日 书记员  马玉萍
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：张永刚,男性,1975年4月20日出生,住哈尔滨市道里区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张永刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金66302.78元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十六日书记员  左 瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2689号罪犯郑有各，女，1991年5月23日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年9月1日作出（2011）昆铁刑初字第92号刑事判决，以被告人郑有各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑有各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑有各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2019年6月5日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑有各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑有各减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初316号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人胡某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化,务工;因吸食毒品，于2016年3月、2016年6月、2019年11月6日分别被长沙市公安局芙蓉分局、长沙县公安局、衡南县公安局行政拘留十天、十五天、十三天并决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被衡南县公安局刑事拘留;2019年11月27日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）307号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年中秋节后，被告人胡某某到位于衡南县花桥镇石丘村新建组的修车厂当学徒，其平时就住在修车厂里的宿舍。在2018年12月至2019年1月28日期间，被告人胡某某先后八次容留吸毒人员罗某某在其宿舍内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月初的一天下午，被告人胡某某在其修车店的宿舍内与吸毒人员罗某某一起吸食了一小包冰毒。 2、几天后的下午17时许，被告人胡某某又与罗某某在修车店宿舍内一起吸食了一小包冰毒。 3、之后每隔一星期许直至2019年1月28日，被告人胡某某与罗某某总是趁傍晚修车店内无人之际，一起在宿舍内共同吸食毒品冰毒，二人后面陆续吸食冰毒次数多达六次。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在自己居住的住所内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金，特提请本院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人胡某某未提供证据。 经审理查明：2018年中秋节后，被告人胡某某到位于衡南县花桥镇石丘村新建组的修车厂当学徒，其平时就住在修车厂里的宿舍。在2018年12月至2019年1月28日期间，被告人胡某某先后八次容留吸毒人员罗某某在其宿舍内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月初的一天下午，被告人胡某某在其修车店的宿舍内与吸毒人员罗某某一起吸食了一小包冰毒。 2、几天后的下午17时许，被告人胡某某又与罗某某在修车店宿舍内一起吸食了一小包冰毒。 3、之后每隔一星期许直至2019年1月28日，被告人胡某某与罗某某总是趁傍晚修车店内无人之际，一起在宿舍内共同吸食毒品冰毒，二人后面陆续吸食冰毒次数多达六次。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.户籍证明等书证;2.证人罗某某的证言;3.被告人胡某某的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认笔录;5.照片。 本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在自己居住的住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，真诚悔罪，愿意认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1116号之一申请执行人：付兴胜，男，1960年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：罗洋，男，1951年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行付兴胜与罗洋民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初753号民事调解书，调解内容为被执行人罗洋给付申请执行人付兴胜民间借贷纠纷款12050元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人付兴胜于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人罗洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人罗洋未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人12050元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费81元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 费丽萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6615号 上诉人（原审原告）：潘姗姗，女，1986年3月19日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审被告）：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升，董事长。 上诉人潘珊珊因与被上诉人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘珊珊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘珊珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员 郑可卿
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1508号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。。被执行人陶亮，男，汉族，现住安化县。被执行人付掌珠，女，汉族，住安化县。被执行人罗雪珍，女，汉族，现住安化县。被执行人陈建湘，男，汉族，住安化县。被执行人陶燕红，女，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶亮、付掌珠、罗雪珍、陈建湘、陶燕红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923执1508号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月二十七日代理书记员  黄超
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保71号 申请人：慈利县康洁餐具消毒中心，住所地张家界市慈利县零阳镇振兴路檀树溶巷009号。 负责人：陈冬冬，该公司经理。 委托代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被申请人：王金华，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：文康，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请人慈利县康洁餐具消毒中心于2019年12月30日向+本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王金华、文康以“慈利县康洁餐具消毒中心”名义为7所学校提供餐具消毒的服务费28万元（慈利县金慈实验小学6万元、慈利县零阳镇第一完全小学5万元、慈利县零阳镇一鸣中学6万元、慈利县第四中学5万元、慈利县零溪镇中学2万元、慈利县零溪镇中心完小2万元、慈利县零阳镇城北中学2万元），并由担保人雍茂军向本院提供了担保。 本院经审查认为，为保证申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人王金华、文康以“慈利县康洁餐具消毒中心”名义为7所学校提供餐具消毒的服务费28万元（慈利县金慈实验小学6万元、慈利县零阳镇第一完全小学5万元、慈利县零阳镇一鸣中学6万元、慈利县第四中学5万元、慈利县零溪镇中学2万元、慈利县零溪镇中心完小2万元、慈利县零阳镇城北中学2万元），期限为1年； 二、冻结担保人雍茂军在中国农业银行股份有限公司慈利县支行的银行存款28万元，期限为1年。 案件申请费1920元，由申请人慈利县康洁餐具消毒中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黎洪亮 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨妮亚 书 记 员 邹 飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3369号原告：马金平，男，1978年12月27日生，汉族，住汝阳县。被告：刘振峰，男，1989年1月9日生，汉族，住汝阳县。原告马金平与与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，原告马金平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马金平负担。审判员  胡二波二〇一九年十二月三十日书记员  商佟佟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7480号 原告：王有为。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所专职律师。 被告：李兴健。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告王有为与被告李兴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王有为于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有为的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王有为撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告王有为负担。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月三十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22009号原告：朱洪学，男，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：张代全，住重庆市江北区鱼嘴镇石岭村6组。本院在审理原告朱洪学与被告张代全房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱洪学于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱洪学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪学负担。审 判 员 刘亮二〇一九年十二月二十三日法官助理 关超书 记 员 许茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3834号原告：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被告：陈某，男，住址扎兰屯市。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司与被告陈贺劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主要证据不足撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏裕科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告内蒙古宏裕科技股份有限公司负担。审判员  霍宝君二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 惠
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执633号 越西县人民法院（申请执行人）、邓华（被执行人）： 越西县人民法院与邓华罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3762号之一申请执行人武汉宁长寿酒业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路23号2楼4号。法定代表人宁长寿。被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江发路9号3号楼3楼。法定代表人张奕。申请执行人武汉宁长寿酒业有限公司与被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉宁长寿酒业有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司支付欠款本金144489.6元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1625元。本院已依法受理武汉宁长寿酒业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1329号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十六日书记员  陈芳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执561号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人何永深，男，1996年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初24号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4.44618万元，申请执行费567元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与何永深商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7117号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市宝善街福林广场。法定代表人盛飚。被执行人刘富萍，女，1980年8月22日生，汉族，住河南省嵩县。关于中信银行股份有限公司昆明分行与刘富萍金融借贷纠纷一案,昆明市国正公证处2019年7月17日（2019）云昆国正证执字第169号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢412号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许洪凯，男，1974年12月01日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 被执行人：施淑兰，女，1975年05月30日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 被执行人：马建伟，男，1978年10月20日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许洪凯、施淑兰、马建伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00278号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许洪凯、施淑兰、马建伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执657号申请执行人：李建勋，男，1968年10月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市佑春贸易有限公司。住所地：平顶山市新华区体育路西33号楼东单元1楼西户。社会统一信用代码：91410402684623208A。法定代表人：马天佑，任经理。申请人李建勋与被执行人平顶山市佑春贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市佑春贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人平顶山市佑春贸易有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门发出协查通知，查询被执行人平顶山市佑春贸易有限公司名下的财产。查明被执行人平顶山市佑春贸易有限公司没有银行开户信息。2、2019年8月16日，到被执行人平顶山市佑春贸易有限公司住所地平顶山市新华区体育路西33号楼东单元1楼西户调查平顶山市佑春贸易有限公司的情况，发现平顶山市佑春贸易有限公司已经不在此处办公，地址不详。3、2019年10月16日，向郏县不动产登记中心查询了平顶山市佑春贸易有限公司不动产登记信息，结果“无”。已向被执行人平顶山市佑春贸易有限公司法定代表人马天佑发出限制消费令。并依法将被执行人平顶山市佑春贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人李建勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建勋同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人平顶山市佑春贸易有限公司有其他可供执行的财产，被执行人平顶山市佑春贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市佑春贸易有限公司负有继续向申请执行人李建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李梁毅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4296号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚月,女,1991年11月20日出生,汉族,无业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨颖,女,1985年4月24日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨超,女,1990年1月16日出生,汉族,企业销售,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨财,男,1962年10月10日出生,汉族,无业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:齐德林,男,1935年1月24日出生,职业不详,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵永兵,男,1971年5月25日出生,蒙古族,无业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。负责人:刘桂茹,该公司经理。再审申请人蔚月因与被申请人杨颖、杨超、杨财、齐德林、赵永兵、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案蔚月申请再审称，人保财险赤峰分公司对案涉免责条款未尽到提示和告知义务，人保财险赤峰分公司应当在商业三者险责任限额内承担保险责任。但关于被上诉人保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担保险责任的问题，因保险合同的双方均服从一审法院关于“该合同中约定的免责条款以及投保告知,有投保人签字确认,故该免责条款对双方均产生法律效力,依据合同相对性,对被告人保财险公司抗辩商业险范围内不予赔偿的意见予以采纳”的认定，且蔚月对该问题没有提出上诉，应视为对自己权利的处分。现无证据证实二审维持该部分认定存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，蔚月现提出再审申请，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖，有违诚实信用原则，故对其申请再审事由依法不予审查。综上，蔚月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔚月的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初496号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李春柱，男，1955年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，住大连市保税区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人李春柱犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人李春柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日20时58分，被告人李春柱驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区学府街图强路时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被交警现场查获。2019年4月3日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，李春柱血中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年5月16日，交警将被告人李春柱电话传唤到交警大队，李春柱对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李春柱的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议对被告人拘役一至二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，或免予刑事处罚。 被告人李春柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、情况说明、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、停车场拓号单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆照片vin码照片、公安交通管理行政强制措施凭证、李春柱呼气、抽血检测照片、扣押决定书及扣押清单、大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定书、被告人李春柱供述与辩解（附讯问录像光盘）、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春柱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春柱经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李春柱的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李春柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  王者安 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3215号 原告：望江县金成酒业销售有限公司,住所地望江县经济开发区通港路，统一社会信用代码91340827MA2MULMF40。 法定代表人:夏成斌,总经理。 委托诉讼代理人：周强，安徽雷城律师事务所律师。 被告:汪长易,男,1973年9月1日出生,汉族,住望江县(户籍地宿松县)。 原告望江县金成酒业销售有限公司（以下简称“金成酒业”）诉被告汪长易委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金成酒业的法定代表人夏成斌、委托诉讼代理人周强，被告汪长易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金成酒业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付19200元并支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在望江县华阳镇鹤庄村翠岭街经营商店(望江县利隆商贸有限公司),并受聘于原告从事酒类销售业务。在销售原告酒类货物中,将从原告处领取的货物未销售后不能返还,也不能向原告提供有效的购销合同,显然被告的行为侵害了原告的财产权,造成原告的财产权益损失。后经原、被告双方协商,被告同意赔偿，经结算后向原告出具借(欠)条。后经原告多次催讨,被告赔偿部分货款,现被告仍欠19200元未支付。现原告依据法律法规的相关规定,具状起诉,请人民法院支持原告的诉求。 被告汪长易辩称，原告不是将酒拉倒我商贸公司销售，而是在我开商贸公司之前（2016年受聘，2017年开商贸公司）受聘于原告从事业务员。我本人不欠原告的钱，该款是青园超市的谢劲华欠的，酒是我推销的。欠款客户在销售单上签名、确认后，我将客户签名的销售单给公司。后期我去公司领取销售单向欠款客户催要欠款。拿销售单同时，公司要求业务员在“借条”上签名。所有客户签名、确认的销售单在离职后已经全部交给公司了（包括涉案客户3389号的销售单），没有移交表之类的，只要财务登记就行。一般情况下交回销售单的时候，“借条”就抽回，案涉单据还在，我就不清楚了。 经审理查明：被告汪长易于2016年受聘于原告从事酒类销售业务。2017年1月25日，被告汪长易以“借条”的方式从原告处领取“青园超市泊湖谢劲华”单号（送货单，单号3389，金额19200元），向客户催要货款。 现原告认为被告未向公司交回客户的送货单或货款，致使其无法向客户主张权利，给其造成了经济损失，要求被告赔偿，被告以送货单已交回公司为由不愿承担赔偿责任。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明、望江县人民法院（2019）皖0827民初542号民事判决书复印件、被告出具的“借条”、欠条及送货单复印件等证据予以证实，予以认定。 本院认为，被告汪长易受聘于原告从事酒类销售业务，双方形成委托关系。依据法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。显然，造成损失是适用该规定的构成要件之一。本案中，原告未能提供证据证明其损失已实际发生，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告望江县金成酒业销售有限公司的诉讼请求。 本案受理费140元，由原告望江县金成酒业销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  光肖斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5749号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：蒙利周,女，1982年2月18日出生，瑶族，住湖南省汉寿县。被执行人：邓先权,男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路。法定代表人：邹淑媛，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人蒙利周、邓先权、长沙远宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4475号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4475号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6832号原告：泰州市姜堰区正阳油漆店，统一社会信用代码91321204094192508P，住所地泰州市姜堰区经济开发区华东五金城B5-105号。投资人：曹海凤。被告：泰州恒森林木业有限公司，统一社会信用代码91321202MA1M93GX80，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村工业集中区嘉瑞2幢。法定代表人：王连庆。被告：王连庆，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省丰县。原告泰州市姜堰区正阳油漆店与泰州恒森林木业有限公司、王连庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泰州市姜堰区正阳油漆店于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区正阳油漆店撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇一九年十二月十九日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢738号申请执行人：卢慧敏，女，1979年7月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人：乔斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住商丘市。申请人卢慧敏申请执行乔斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫1402民初404号民事调解书，已发生法律效力。因乔斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢慧敏于2019年11月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢738号案的本次执行程序。被执行人乔斌负有继续向申请执行人卢慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月三十日书记员 叶红军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3257号申请执行人杜世玉，男，1992年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王丕绪，男，1989年2月21日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杜世玉与被执行人王丕绪民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  慕宗科
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4796号申请执行人：胡爱湘，女，1943年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省管温州市。委托代理人：夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。胡爱湘与陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21349号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱湘于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈敏归还借款本金1364000元及利息等本院在执行过程中查明，被执行人陈敏现去向不明。经查，陈敏于2019年7月12日出境，至2019年11月6日查询日止，没有入境记录。判决书上陈敏住址上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为案外人罗某等人所有，目前由他人承租使用。另，陈敏户籍地上海市嘉善路XXX弄XXX号系徐汇区天平街道公共户口挂靠地址。陈敏均未在上述地址实际居住。另经本院通过总对总、点对点查询，被执行人陈敏微信账号内有人民币4893.16元，本院已经冻结并扣划，该款优先支付执行费。除此之外，被执行人陈敏名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。上述情况已告知申请执行人胡爱湘，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对陈敏采取限制出境、限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4796号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保199号 天等县人民医院、陆光祥： 本院在执行天等县人民医院与陆光祥的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1425财保53号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人陆光祥在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××13银行存款367.10元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1647号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：时维革，女，住。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告时维革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告时维革的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤