wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初446号公诉机关深州市人民检察院。被告人卢帅伟，男，1999年11月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人卢帅伟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人卢帅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年10月2日，被告人卢帅伟酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号机动车，从南向北行驶至保衡路与纬三路交叉口时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为118.65mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人卢帅伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢帅伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月2日，被告人卢帅伟酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号机动车，从南向北行驶至保衡路与纬三路交叉口时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为118.65mg/100ml。上述事实，被告人卢帅伟在开庭审理过程中亦无异议，且有深州市公安交通警察大队出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安局大冯营派出所出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢帅伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢帅伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人卢帅伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人卢帅伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十一日书 记 员  魏孟迪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3556号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：朱某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与朱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1753号原告：陈红彦，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被告：李永安，男，1979年10月27日生，汉族，高中文化，农民，住师宗县，未到庭）。原告陈红彦与被告李永安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红彦到庭参加诉讼，被告李永安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈红彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠我的工程款33000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系表兄弟关系，2014年被告建盖房屋，多次找到我帮其施工。工程完工后被告下欠我33000元，经我多次索要，但被告一直未支付。到2016年我再次找到被告催要，被告出具一张欠条给我，经我多次催要被告不闻不问，一直采用推卸方式拒绝支付我的工程款。综上所述，我与被告虽属表兄弟，但被告不守信用，我帮其建盖房屋的，欠我工程款33000元未支付给我。为了维护法律的严肃性，保护公民的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判令支持上述请求为盼！被告李永安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈红彦为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及本案诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份，欲证实被告李永安欠原告陈红彦工程款33000元。被告李永安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：原告陈红彦与被告李永安系表兄弟关系。2014年被告家建盖房屋，2015年被告找原告帮其贴瓷砖和粉刷，2016年3月份完工后经双方结算被告欠原告工程款33000元，经原告多次催要后被告于2016年10月27日写下《欠条》交由原告置存，《欠条》内容为：欠陈红艳工费33000.00元（叁万叁仟元正）到11月10日先付10000.00元（壹万元正），下欠23000.00元（贰万叁仟元正）到明年（2017年）烤烟上来付清。被告出具《欠条》后一直未向原告支付工程款，原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的建设工程施工合同虽未签订书面合同，但双方已按口头约定完成实际的建设工程施工，以口头建立的施工合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依约定履行自己工程施工义务后，被告依约应当向原告履行支付工程款的义务。被告李永安所欠原告陈红彦工程款33000元，有被告李永安向原告陈红彦出具的欠条为凭，欠条系双方真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，债权、债务关系成立。原告陈红彦按合同约定已履行了施工义务，被告李永安未履行给付工程款义务的行为已构成违约，其应承担履行给付义务，故对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永安经本院公告传唤拒不到庭不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永安于本判决生效后十日内支付下欠原告陈红彦的工程款33000元。案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由被告李永安负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李春芳人民陪审员  殷德任人民陪审员  叶 潇二〇一九年十二月十日书 记 员  农培君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2823号 罪犯吴琨，曾用名吴鲲，男，1976年2月13日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2012年10月26日作出(2012)武刑初字第1063号刑事判决，认定被告人吴琨犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币三十万元；受贿款、物予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。2015年4月30日，本院以（2015）常刑执字第1519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月9日至2019年12月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯吴琨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴琨减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯吴琨向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯吴琨的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯吴琨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬九次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴琨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吴琨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月1日止），并处没收财产人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  肖 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3659号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：刘坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨承海，该支行员工。 被告：周红梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：吴国斌，男，生于1975年6月26日，汉族，住四川省武胜县。 被告：田昌秀，女，生于1954年8月16日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称武胜农商行泰山支行）与被告周红梅、吴国斌、田昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行泰山支行的委托诉讼代理人杨承海、被告周红梅到庭参加诉讼，被告吴国斌、田昌秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行泰山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周红梅归还借款本金4.9万元及利息（包括复息、罚息）；2．判令被告吴国斌、田昌秀承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月14日，被告周红梅以生产经营为由向原告武胜农商行泰山支行借款4.9万元，约定月利率3.625‰，借款到期日为2019年3月13日。借款到期后，被告周红梅未归还借款，截止2019年11月28日，尚欠利息2237.76元。 被告周红梅承认原告武胜农商行泰山支行提出的全部诉讼请求。 被告吴国斌、田昌秀未作答辩。 本案原告武胜农商行泰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、被告周红梅与被告吴国斌结婚证等证据，被告周红梅无异议，被告吴国斌、田昌秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告武胜农商行泰山支行提供的证据放弃质证的权利。原告武胜农商行泰山支行提交的上述证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周红梅与被告吴国斌系夫妻关系，与被告田昌秀系母女关系。被告周红梅家系建档立卡贫困户。2017年3月14日，被告周红梅以养猪为由向原告武胜农商行泰山支行借款4.9万元，约定月利率3.625‰，借款到期日为2019年3月13日。被告吴国斌、田昌秀承诺该借款系共同债务，愿意共同偿还。借款到期后，被告周红梅归还借款本金17.46元，余下本金48982.54元未归还，截止2019年11月28日，尚欠利息2237.76元。 本院认为，被告周红梅对尚有借款本金48982.54元未归还原告武胜农商行的事实无争议，本院予以确认。被告吴国斌、田昌秀在被告周红梅借款时，承诺是共同债务，故该借款应由被告吴国斌、田昌秀共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周红梅、吴国斌、田昌秀共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的借款本金48982.54元及利息（利息按个人借款合同的约定计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告周红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保256号申请人：王胜英，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省南乐县。委托代理人：王章海，系申请人王胜英之父。被申请人：崔伟平，男，汉族，1987年9月13日出生，住山西省新绛县。被申请人：新郑市龙运制版有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇富源路。法定代表人：秦玉新。申请人王胜英与被申请人崔伟平、新郑市龙运制版有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王胜英向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人新郑市龙运制版有限公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。并由申请人王胜英提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：20484241070019000038。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新郑市龙运制版有限公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人王胜英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十六日书记员  刘成亚
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2325号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：徐清康，男，1973年1月19日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：麦永姻，女，1977年10月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告徐清康、麦永姻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9075号上诉人（一审原告）：哈尔滨美佳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街223号建国街223号建国仁和小区3单元15层。法定代表人：许柳，职务经理。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中共黑龙江省委奋斗杂志社，住所地哈尔滨市南岗区花园街204号。法定代表人：彭大林，职务总编辑。委托诉讼代理人：尹博，男，1971年12月24日生，汉族，该单位副主任，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。上诉人哈尔滨美佳物业管理有限公司（以下简称美佳物业）因与被上诉人中共黑龙江省委奋斗杂志社（以下简称奋斗杂志社）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。美佳物业请求奋斗杂志社给付物业管理费，已举证证明其履行了物业服务的义务，奋斗杂志社抗辩美佳物业未尽到物业服务义务，应由奋斗杂志社承担举证责任。奋斗杂志社未举示充分的证据证明美佳物业的物业服务存在严重瑕疵的情况下，一审判决以美佳物业的服务未达到合同标准酌定按每平方米2元标准计算物业费，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15804号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨美佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费3615元予以退回。审判长  张振宇审判员  王秀丽审判员  刘 春（）二〇一九年十二月三十一日法官助理王春贺书记员张春天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1262号之一 申请执行人赵士强，男，1979年10月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人赵佳，女，1980年7月27日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人赵士强与被执行人赵佳股权转让纠纷一案，申请执行人赵士强依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初63号民事调解书，于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵佳支付股权转让款10万元，负担执行费2150元。本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人承诺于2020年1月20日前付清股权转让款本息108312元，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  关凯瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4741号原告任杰，男，汉族，1993年3月15日出生，云南省大关县人，自由职业，身份证住址云南省昭通市大关县。被告谢东升，男，汉族，1983年4月10日出生，山东省济宁县人，自由职业，身份证住址山东省济宁市鱼台县。原告任杰与被告谢东升合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告任杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元由原告任杰承担；剩余1705元按规定退还原告任杰。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 兴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1660号之二申请执行人：沈林珍。被执行人：卞晓红。申请执行人沈林珍与被执行人卞晓红民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终8424号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3211号民事判决；二、卞晓红于本判决生效之日起十日内归还沈林珍借款本金100万元及支付利息（以本金80万元为基数，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；三、驳回沈林珍的其他诉讼请求。一审案件受理费12200元，减半收取为6100元，保全费4820元，合计10920元，由卞晓红负担；二审案件受理费12200元，由卞晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1158760元，被执行人应负担的执行费13988元，共计1172748元，本院已于当日立案执行。执行过程中，双方达成如下和解：1、双方确认债权总额为人民币壹佰壹拾万元整。2、被执行人卞晓红一方于2019年12月31日前付款叁拾万元，于2020年1月24日前支付肆拾万元整，于2020年3月24日前支付肆拾万元（最迟2020年4月30日前）。3、卞晓红一方任何一期未按时支付，沈林珍一方有权按原生效判决申请法院强制执行，债权总额按原生效判决计算，已履行部分按实扣除。4、本案执行费用由卞晓红一方承担。5、杜永良（系被执行人卞晓红配偶）对卞晓红的前述债务的履行提供担保。6、已查封的房产一套（旭辉朗香郡），双方设定房屋价款为人民币260万元，若被执行人不履行前述债务，法院有权按此价格予以拍卖（此为参考价，法院后期可以此价格依法打折后上拍）。7、鉴于双方已达成本执行和解协议，现申请人沈林珍同意终结执行（长期和解方式终结、可恢复执行）8、本案执行款项履行完毕前，查封的财产均不解除查封。协议达成后，被执行人卞晓红缴纳本案执行费用13988元。上述事实有执行和解协议、当事人身份证明等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执1660号执行案件的执行。被执行人未能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  孙 扬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3703号罪犯闫喜辰，男，1982年3月19日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀0108刑初37号判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20万元，责令退赔被害人28万元。2017年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫喜辰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费340元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫喜辰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫喜辰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执416号之二申请执行：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，董事长。被执行人：蔡文志，男，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂0117民初3601号民事判决书已发生法律效力，该判决要求蔡文志偿还新力建设集团有限公司垫付款436.46万元及利息。因被执行人蔡文志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新力建设集团有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2019年4月9日向被执行人蔡文志直接送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法评估拍卖了被执行人蔡文志所有的于原新洲区旧街粮食工贸有限公司房屋（新200510009）。第一次流拍后，申请执行人新力建设集团有限公司于2019年12月19日申请接受房屋以流拍价300万元抵偿债务。另查，被执行人蔡文志所有的车牌号为鄂Ａ×××××途锐牌汽车另案查封、下落不明。被执行人蔡文志所有的新洲区旧街半边路18号房屋已查封、未提起评估拍卖，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人蔡文志限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3601号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡文志应继续履行本院（2018）鄂0117民初3601号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  李明超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之十七 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在中国建设银行2284xxxxxxxx6195_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1106号申请执行人：管金泉，男，1972年1月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：史铮贤，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人管金泉与被执行人史铮贤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1282民初4428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史铮贤归还管金泉借款5万元，并支付自2017年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费1142元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，其名下不动产由本案另案处置，处置完毕本案参与分配。另本案由另案划拨后分配得执行款3995.99元，已发还申请执行人。3.本院于2019年4月16日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于渔婆南路33弄3号不动产，本院已依法查封且本院正另案处置该房产，处置完毕本案依法参与分配。4.本院于2019年4月16日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初594号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1963年7月21日出生于安徽省泗县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被宿迁市公安局直属分局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）548号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日21时许，被告人张某某酒后驾驶NN3980小型轿车从泗洪县瑶沟乡工业园区绿润食品有限公司宿舍出发，沿121省道往新扬高速方向行驶至泗洪南收费站入口处时，后被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为231mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇一九年十二月四日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3011号 原告：方超，男，1971年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王祖旺，男，1972年5月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告方超为与被告王祖旺民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方超诉称，2016年11月28日，被告因资金紧张向原告借款22000元。为此，自2017年起原告一直向被告催要，未果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告王祖旺归还原告借款本金人民币22000元及起诉后的利息（按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明欠款的事实；3、（2018）浙0781民初4560号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉的事实。 被告王祖旺未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告王祖旺曾在兰溪一小区开理发店，原告方超居住在该小区，由此二人相识。被告以做房地产需要临时资金周转为由，于2014年向原告借款人民币22000元，当时未出具借条。2016年11月28日，被告向原告补写借条一份，写明：“今借到方超人民币贰万贰仟元整”。之后，被告一直未还款，原告曾于2018年向本院起诉，因未交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。现原告再次向本院起诉。 本院认为，原告方超与被告王祖旺之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖旺于本判决生效后十日内归还原告方超借款本金人民币22000元并支付利息（按年利率6%，自2019年5月30日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币350元，由被告王祖旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  商自超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2036号申请执行人：荀芸芸住南京市高淳区。被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航。荀芸芸与通用供应链技术及系统（南京）有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字【2019】第465号仲裁裁决书，依照该裁决：一、荀芸芸与通用供应链技术及系统（南京）有限公司自2019年4月19日起解除劳动关系；二、自裁决生效之时起五日内，通用供应链技术及系统（南京）有限公司一次性支付荀芸芸35000元，其中：工资25000元、解除劳动关系经济补偿10000元。因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司采取了如下措施：1.2019年9月3日本院向被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司账户存款均被其他案件首轮冻结，本案均已轮候冻结。因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司在本院案件较多，本案通过分配所得款项14760元已拨付至申请执行人荀芸芸名下。3.被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年11月7日，本院对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司采取限制高消费措施。5.2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司纳入失信被执行人名单。6.2019年10月26日，本院前往被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司住址南京市××区软件大道××楼××、XXX调查，对其法定代表人应航拘传未果。7.2019年9月26日，本院依法与申请人荀芸芸谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人荀芸芸提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月三日书记员  刘颖异
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1643号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海亭，女，1990年5月19日出生，满族，辽宁锦绣物业服务有限公司法务经理，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：马恩艳，女，1975年9月27日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告马恩艳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马恩艳的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  李倩文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6153号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王万灿，男，汉族，1968年3月24日生，住尉氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告王万灿信用卡合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费减半收取64元,保全费570元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20178号潘成杰、郑州泽龙置业有限公司：潘成杰申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20178号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初33415号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4259号申请执行人：刘永强，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人刘永强与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4606号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4606号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执413号申请执行人：高某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县城关镇。本院在执行高某与张某借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在规定的时间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经网络查控、传统查询，向被执行人张某所在地调查了解，被执行人张某名下无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、其名下车辆已被本院办理查封手续但未实际扣押,银行存款及互联网存款共计2758.48元已划拨至本院执行案款专户，申请人高某表示其暂不领取。由于被执行人张某未按规定时间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费。申请执行人高某也未能向本院提供有效可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张某无可供执行的财产。我院于2019年12月19日对申请人高某告知了本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王 蛟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初746号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代表人：曾令锐，该公司总经理。 被告：刘新华，男，汉族​，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年十二月二十日 书记员 乌兰巴特尔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6618号李良仁、昆明亚东医院：关于申请人李良仁与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1306号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局,住所地:云南省昆明市宜良县匡远街道办事处白鹭街档案馆北侧,统一社会信用代码：115301250151232650。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托代理人：朱江，系该局工作人员。被执行人：宜良卓飞蜂业有限公司,住所地：宜良县匡远街道办事处环城西路北段45号，统一社会信用代码：91530125MA6N99K50N。负责人：杨一林。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局与被执行人宜良卓飞蜂业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0125行审51号行政裁定书已发生法律效力，准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字[2018]第005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的16000元，执行费140元。在执行过程中，本院查明，被执行人宜良卓飞蜂业有限公司长期停业，负责人下落不明，登记的住所地宜良县环城西路北段××号已被房东出租给案外人。本院向被执行人宜良卓飞蜂业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其负责人发布了限制消费令。本院查询了被执行人宜良卓飞蜂业有限公司的存款、互联网银行、车辆、税务、工商、不动产、有价证券等财产情况，均无财产可供执行。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人确无财产可供执行。本院约谈了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张锦华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3773号申请执行人：张某，女，2010年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：牛某（原告之母），女，1981年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津中视星合文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路131号富玛特大厦A座14楼。法定代表人：王媛媛，执行董事。本院在执行张某与被执行人天津中视星合文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4102号民事和调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初168号 原告：苏某，女，1961年6月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙献阳，男，1960年12月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘某，女，1969年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁某，男，2003年10月21日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区。 法定代理人：潘某（母亲），身份信息同上。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 本院在审理原告苏某与被告潘某、梁某法定继承纠纷一案中，原告苏某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费3,643元（原按简易程序收取），由原告苏某负担。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韦佳健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9272号原告：丁玮琼，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告丁玮琼与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告丁玮琼撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5279号 原告：罗炽田，男，1957年11月29日出生，住重庆市荣昌。 委托诉讼代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师（特别授权）。 被告：龙思贵，男，1946年9月11日出生，住重庆市高新区。 原告罗炽田与被告龙思贵劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗炽田及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告龙思贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗炽田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年2月经人介绍到被告承包的重庆市大足区龙水镇融俊城工地二期1号楼班组从事杂工工作，实行计时工资每天140元，一直工作到2015年11月，被告仅支付部分工资，拖欠2015年7月-2015年11月工资，经原告催收，被告出具欠条一张。但至今仍未履行，现起诉来院，诉求如前。 被告龙思贵未作答辩。 原告罗炽田对自己的诉讼请求，提交了身份证（复印件）、欠条原件，拟证明被告欠款的事实。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2015年2月经人介绍到被告承包的重庆市大足区龙水镇融俊城工地二期1号楼班组从事杂工工作，实行计时工资每天140元，一直工作到2015年11月，被告仅支付部分工资，拖欠2015年7月-2015年11月工资，经原告催收，被告出具欠条一张，明确被告下欠原告的工资为6100元。但被告至今仍未履行，现起诉来院，诉求如前。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资6100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告龙思贵在本判决生效后十日内给付原告罗炽田工资款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,由被告龙思贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  税云鸿 审 判 员  胥 杰 人民陪审员  黎 春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李暮霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更781号 罪犯陶喜琦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2017年4月15日作出（2016）桂11刑初21号刑事判决，以陶喜琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶喜琦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陶喜琦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陶喜琦减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶喜琦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陶喜琦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陶喜琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陶喜琦减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3224号原告：王一凡，女，1980年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：李海涛，男，1981年9月11日出生，身份证号：:21032119810911003X，汉族，教师，住所地辽宁省台安县。原告王一凡诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王一凡撤回起诉。案件受理费150元，由原告王一凡承担。审判员  肖国亮二〇一九年十二月六日书记员  张全超
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢1027号 申请执行人徐磊 被执行人朱锡团 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人朱锡团民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00340号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7505号原告：金某。被告：鱼某。本院在审理原告金某诉被告鱼某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告金某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10275号原告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号1号楼。法定代表人：刘仲生，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金浩，山东盟达律师事务所实习律师。被告：王宗举，男，1974年11月13日生，汉族，住山东省平度市。被告：徐云花,女，1975年12月26日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王宗举（系徐云花之夫），男，1974年11月13日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司与被告王宗举、被告徐云花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30010元，利息1133.32元，共计人民币31143.32元（利息计算至2019年9月20日）；2、依法判令二被告支付原告自2019年9月21日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利息、罚息等；3、依法判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告王宗举与原告青岛农村商业银行股份有限公司签订（青岛农商银行）个借字（2019）年第00127089号《个人借款合同》。合同约定，被告王宗举向原告借款4万元，借款用途为蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款期限为2018年7月10日至2019年7月5日，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率9.72%。合同10.1约定本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。相关合同签订后，原告依约发放了贷款。截止到2019年9月21日，二被告尚欠原告本金30010元，利息1133.32元，现被告拒绝承担还款义务。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王宗举、徐云花共同辩称，原告青岛农村商业银行股份有限公司所诉欠款属实，同意还款，现经济困难，希望能够分期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王宗举、徐云花欠原告青岛农村商业银行股份有限公司借款本金30010元，利息1133.32元，共计31143.32元（利息计算至2019年9月20日），于2019年12月30日前给付原告青岛农村商业银行股份有限公司3000元，于2020年1月24日前给付原告青岛农村商业银行股份有限公司5000元，剩余欠款本息23143.32元，于2020年4月30日前付清，被告王宗举、徐云花若有一期逾期还款，原告青岛农村商业银行股份有限公司有权申请执行剩余全部案款；二、被告王宗举、徐云花于2020年4月30日前给付原告青岛农村商业银行股份有限公司利息、罚息（自2019年9月21日起至贷款实际给付之日止，按照（青岛农商银行）个借字（2019）年第00127089号《个人借款合同》约定计算）；三、被告王宗举、徐云花于2020年1月24日前给付原告青岛农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。案件受理费616元，减半收取308元，保全费520元，共计828元由被告王宗举、徐云花承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  卢修军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月二十日书记员  陈 丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监267号原审原告：朱俊银，男，1973年1月2日生，住海安市。原审被告：魏巍，男，1987年11月13日生，住海安市。原审原告朱俊银与原审被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0621民初3235号民事调解书。经本院审查，目前尚未发现错误，可以终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月七日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初768号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1989年10月14日生，无业，住南京市六合区。2018年10月27日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月，被告人陈某与被害人孙某乙因在某某国际会所工作相识，后陈某以介绍他人包养孙某乙为由，要求孙某乙拍摄手持身份证裸照作为保证。2018年7月13日，陈某在无实际借款事由的情况下，再次以给孙某乙介绍包养人为由，要求孙某乙出具借条，借条载明孙某乙向陈某借款人民币10万元，每月利息人民币6000元，于2019年1月15日结清本息。后陈某利用该借条，以将孙某乙在外欠债、拍摄裸照之事告知其家人的理由，使用威胁、恐吓手段，要求被害人孙某乙偿还十万元债务本金及利息。自2018年9月至10月，陈某多次敲诈勒索孙某乙人民币共计7500元。2018年10月26日，被告人陈某在与被害人孙某乙约定交付剩余欠款时当场被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲的证言，情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、借条复印件、聊天记录截图、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息表，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,本院予以支持。被告人陈某在敲诈勒索过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3789号罪犯顾庆英，女，1968年7月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年3月13日作出（2015）镇刑初字第83号刑事判决，以被告人顾庆英犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾庆英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾庆英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾庆英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾庆英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执308号之一 申请执行人：李某，女，1983年5月10日出生，汉族，住永登县。 被执行人：田某，男，1982年9月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年4月9日向本院申请强制执行申请，执行标的为153825元（含执行费2175元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人田某已于2019年11月25日给付申请执行人李某案件款21650元，剩余130000元于2020年1月20日前一次性给付，申请执行人李某同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1596号 申请执行人：梁善谋，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：曾志平，男，1966年5月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的梁善谋与曾志平责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行，执行标的为退赔经济损失5167元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾志平的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××起亚牌汽车及桂Ｂ×××××号雪佛兰汽车登记所有权人为被执行人曾志平，本院于2019年12月4日在（2019）桂0221执1600号案中依法对以上车辆进行了查封，但上述车辆现去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月六日 书记员  何熊辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10220号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李蔚，女，汉族，1977年10月20日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审193号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人王新亮，男，汉族，1974年1月3日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的编号：411625-1102388471公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王新亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以400元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人王新亮罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人王新亮负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十二月二日书记员 张晓枫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1898号之一申请执行人：童立军，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：任广昇（曾用名任广升），男，1957年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：熊云芳，女，1954年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人童立军与被执行人任广昇、熊云芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产（房产部门无权属登记）。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2533号 罪犯张善军，男，1966年2月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人张善军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张善军不服，提出上诉。本院于2013年2月28日作出（2012）云高刑终字第1597号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑终字第558号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张善军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张善军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执行裁定书   （2019）新2822执743号   申请执行人兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部，住所地轮台县轮南镇塔河桥。   负责人：宋维雪，女，汉族，1977年11月25日出生，现住轮台县。   申请执行人秦培光，男，汉族，1976年10月21日出生，现住轮台县。   被执行人毛飞，男，汉族，1986年2月7日出生，现住轮台县。   申请执行人兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部、秦培光与被执行人毛飞买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）新2822民初1213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛飞拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部、秦培光于2019年8月16日向我院申请强制执行，要求被执行人毛飞支付农资款159187元。   本院受理后，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛飞限期履行法院文书所确定的义务。经本院主持调解，双方达成如下和解协议：被执行人毛飞于2019年9月20日之前将其名下约翰迪尔牌904型号的拖拉机和9米车斗以40000元的价格抵给申请执行人兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部、秦培光（毛飞已将上述拖拉机和车斗交至秦培光处）；于2020年10月10日之前向申请执行人兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部、秦培光偿还60000元；于2021年10月10日之前向申请执行人兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部、秦培光偿还剩余案款59187元。   本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）新2822民初1213号民事调解书的执行程序。   申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  新  立   审判员 艾尔肯吾布力   审判员 朱  兆  梁   二〇一九年十二月四日   书记员 尹  建  海
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初460号 原告:李增平，男，汉族，1957年1月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告：李增堤，男，汉族，1963年3月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。二原告共同委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区XX层法律工作者。被告：安康市汉滨区人民政府，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：范传斌，区长。委托代理人：张鹏，汉滨区农村经营工作站站长。委托代理人：杨永艳，汉滨区农村经营工作站干部。第三人：刘维洲，男，汉族，1951年9月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人：杨锦龙，陕西恒典律师事务所实习律师。原告李增平、李增堤诉被告安康市汉滨区人民政府、第三人刘维洲土地行政登记一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案，现原告李增平、李增堤于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告李增平、李增堤向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李增平、李增堤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增平、李增堤负担。  审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  郑  选  华人民陪审员  付  长  泽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李  萍  萍 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初270号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈淑媛，女，1990年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现租住江西省南昌市青山湖区。2019年4月9日，因交通肇事被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月10日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，2019年6月24日经南昌市青云谱区人民检察院决定取保候审。2019年7月17日经本院决定取保候审。 辩护人余浪浪、何程鹏，江西周象律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人陈淑媛犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈淑媛及其辩护人余浪浪、何程鹏到庭参加诉讼。期间，南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查一次。本案现已审理终结。 南昌市青云谱区人民检察院指控如下：2019年3月6日6时0分许，被告人陈淑媛饮酒驾驶赣Ｍ×××××马自达牌小型轿车在解放西路西向东机动车道由西向东方向行驶,至首大医院门口路段时,遇行人徐某1、刘某在解放西路首大医院门口人行横道线由南向北横过马路，被告人陈淑媛驾驶机动车未停车让行，撞到行人徐某1、刘某，致徐某1、刘某两人受伤，后被告人陈淑媛报警后离开现场。2019年3月6日11时50分左右，被告人到青云谱交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人陈淑媛发生道路交通事故后逃逸，在本次事故中负全部责任，徐某1、刘某不负本次事故责任。经鉴定，徐某1损伤程度构成重伤二级，刘某损伤程度构成轻伤一级。 认定上述事实的证据有：1、交通事故现场照片、归案经过等书证；2、证人卢某、徐某2等证人证言；3、被告人陈淑媛的供述与辩解；4、鉴定意见；5、同步录音录像。 公诉机关认为，被告人陈淑媛违反道路交通安全法律、法规，而发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人陈淑媛对公诉机关指控的罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。 经审理查明，2019年3月6日6时0分许，被告人陈淑媛饮酒驾驶赣Ｍ×××××马自达牌小型轿车在解放西路西向东机动车道由西向东方向行驶,至首大医院门口路段时,遇行人徐某1、刘某在解放西路首大医院门口人行横道线由南向北横过马路，被告人陈淑媛驾驶机动车未停车让行，撞到行人徐某1、刘某，致徐某1、刘某两人受伤，后被告人陈淑媛报警后离开现场。2019年3月6日11时50分左右被告人到青云谱交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人陈淑媛发生道路交通事故后逃逸，在本次事故中负全部责任，徐某1、刘某不负本次事故责任。经鉴定，徐某1损伤程度构成重伤二级，刘某损伤程度构成轻伤一级。被告人陈淑媛血液中乙醇含量为30.41mg/100ml。 2019年3月26日，被告人陈淑媛向本院账户转账25万元人民币赔偿款。2019年9月20日，我院作出（2019）赣0104民初1026号民事判决书，一审判决被告人陈淑媛赔偿被害人徐某1人民币259120.10元，并承担案件保全费、受理费共计14220元；2019年10月25日，我院作出（2019）赣0104民初969号民事判决书，一审判决被告人陈淑媛赔偿被害人刘某人民币335137.60元，并承担受理费、保全费、鉴定费共计10340元。上述民事判决均已生效。2019年12月2日，被告人陈淑媛向本院账户转账388817.70元人民币赔偿款，被告人陈淑媛已经履行了判决书中确认的给付金钱的义务，赔偿了二被害人的经济损失。 上述事实，被告人陈淑媛在开庭审理过程均无异议，并有公诉机关出示的交通事故现场图及照片、勘查笔录、被告人身份证、机动车驾驶证等、接警处登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、事故认定书、行政处罚决定书及南昌市拘留所执行回执；证人卢某、徐某2的证言；被告人陈淑媛的供述与辩解；交通事故伤、亡人员伤情鉴定书及鉴定委托函、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术安全鉴定报告、车辆痕迹检验报告鉴定书、乙醇含量检测报告书、毒物检验报告书；同步录音录像；被告人陈淑媛的户籍证明、归案经过、民事裁定书及交通事故抢救费支付（垫付）通知书、认罪认罚具结书以及被告人陈淑媛出示的我院（2019）赣0104民初969号民事判决书一份、（2019）赣0104民初1026号民事判决书一份以及招商银行交易明细一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈淑媛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车与他人发生碰撞，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，并负事故全部责任，且在报警后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈淑媛案发后主动报案，逃逸后又主动投案配合民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人陈淑媛积极履行了对被害人的赔偿义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈淑媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  余美秀 人民陪审员  曾广惠 二〇一九年十二月六日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7669号申请执行人：常娥，女,1979年3月23日出生，汉族，住江岸区，被执行人：黄洁，男，1985年1月26日出生，汉族，住江岸区，被执行人：农亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住汉阳区，申请执行人常娥与被执行人黄洁、农亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付14837391元及相关利息，执行费92237元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月五日书记员 蒋元媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7625号之一原告郭玉汝，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人史工立，河南旺达律师事务所实习律师。被告胡自强，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郭玉汝诉被告胡自强民间借贷纠纷一案中，原告郭玉汝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡自强的起诉。本院认为，原告郭玉汝申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉汝撤回对被告胡自强的起诉。案件受理费减半收取6035元，由原告郭玉汝负担。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年十二月四日法官助理李莹书记员邸猛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2147号申请执行人：张振明，男，1973年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王平，男，1964年8月17日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：河北省承德鹿苑酒业有限公司（以下简称鹿苑酒业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。法定代表人：王平，职务经理。被执行人：刘涛，女，1965年2月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：朱万金，男，1968年3月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张振明与被执行人河北省承德鹿苑酒业有限公司、刘涛、胡海明、王平、朱万金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月31日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月05日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北省承德鹿苑酒业有限公司、刘涛、胡海明、王平、朱万金限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月五日书记员  丁会群
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2247号申请执行人:刘耀辉，男，汉族，1980年03月14日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛泽润，男，汉族，1988年07月07日出生，住陕西省甘泉县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘耀辉与被执行人薛泽润民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2139号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人薛泽润逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费5280元、执行费4030元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2247号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十一日             书 记 员 杜 娟  1
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民终683号 上诉人（原审原告）：王卫，男，1983年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博州博乐市精河县。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博州博乐市精河县。被上诉人（原审被告）：安金斌，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博州。上诉人王卫因与被上诉人刘明、安金斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院(2019)新2722民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王卫的委托代理人李新刚、被上诉人刘明到庭参加诉讼，被上诉人安金斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王卫上诉请求：请求依法撤销(2019)新2722民初1169号民事裁定书，指令精河县人民法院审理本案。事实与理由：2012年12月27日，被上诉人刘明在上诉人处预订2013年水泥300吨，230元/吨，价款计69000元，被上诉人支付了水泥款69000元。2013年3月至6月，被上诉人安金斌将300吨水泥拉走交付被上诉人刘明。精河县人民法院（2014）精民一初字第669号和本院（2016）新27民终76号案件，审理的是上诉人与被上诉人刘明2012年的水泥款，本案69000元是2013年水泥款，该款上诉人未提起过诉讼，被上诉人刘明在上述两案中也承认该69000元的水泥是2013年的水泥，承认收到了水泥，认为和上述两案无关。上述两案争议的该69000元是2012年的水泥款还是2013年的水泥款，一审判决未采纳被上诉人刘明的辩解，二审法院采纳了被上诉人的辩解，将该69000元认定为支付的2012年水泥款，对2013年是否欠水泥款及是否支付没有审理。上诉人就2013年水泥款提起诉讼，与2012年水泥款不是同一标的，也不是同一买卖合同关系，原审裁定以“一事不再理”原则裁定驳回上诉人的起诉是错误的。刘明辩称：上诉人属于重复诉讼，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人不服精河县人民法院（2014）精民一初字第669号民事判决认定2012年12月27日已支付的69000元系2013年300吨水泥的预付款，不予扣除的决定，因此提出上诉，本院（2016）新27民终76号判决认定被上诉人以转账方式支付给上诉人69000元。刘明、刘慧提出该笔款项是支付的结算单中的货款，应当予以扣除。上述两份判决均对300吨水泥买卖合同关系进行了实质性审判。上诉人的起诉是为了否定前诉的裁判结果。符合重复诉讼构成要求，上诉人起诉违反了“一事不再理”的原则。安金斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，王卫、岳桂凤诉刘明、刘慧买卖合同纠纷一案，经过本院一审和博州中级人民法院二审，对王卫和刘明间是否存在300吨水泥买卖合同关系已经进行了实质性审判，原先提起民事诉讼，虽增加了被告安金斌，根据安金斌的证言可以认定其是刘明的雇员，实质上仍是王卫与刘明间买卖合同关系问题，可见本案原告的起诉是为了否定前诉的裁判结果，符合重复起诉的构成要件，本案原告违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，为此依法裁定：驳回原告王卫的起诉。本院审理查明：上诉人王卫与被上诉人因刘明买卖合同关系发生纠纷，在精河县人民法院进行了民事诉讼，精河县人民法院作出了（2014）精民一初字第669号民事判决，宣判后，双方均不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）新27民终76号民事判决。在上述二份民事判决中，对2012年12月27日由本案被上诉人刘明以转账方式支付给上诉人王卫的69000元水泥款作出了两种不同的认定，精河县人民法院（2014）精民一初字第669号民事判决认定“被告主张应扣除2012年12月27日被告已支付原告69000元。根据原告提供的8张博兰水泥发货单及证人安金斌的证言，320吨水泥均运往八家户农场李超工地，与员工陈述相互印证，且符合双方滚动付款提货的交易习惯，本院确认该款系被告向原告支付的2013年300吨水泥预定款，在本案中不予扣除。”而本院（2016）新27民终76号民事判决认定“2012年12月27日上诉人刘明通过转账形式支付给上诉人岳桂凤69000元，上诉人王卫、岳桂凤认可收到该笔款项，提出是预付2013年水泥款，其提供的博兰水泥发货单载明的提货人是王卫，安金斌的证人证言无法证实销售方为上诉人刘明，故上诉人刘明、刘慧提出该笔款是支付的结算单中的货款，应当予以扣除的上诉理由成立，本院予以支持。”另查明，庭审中，王卫称已生效的（2016）新27民终76号民事判决争议的69000元实际是刘明预付的2013年水泥款，后二审判决确认69000元计算在支付2012年水泥款中，因此，王卫只有另行起诉要求支付2013年水泥款。经质证，刘明对该事实不持异议，但认为2013年水泥款已付清，应予以驳回。本院认为：上诉人王卫与被上诉人刘明存在买卖合同关系，买卖合同的标的物是水泥。2012年12月份双方经过对账形成了两份对账单，双方各持一份，两份对账单最后一页均显示被上诉人刘明欠上诉人王卫434815元。在前述的一、二审庭审中，双方也围绕着对账的问题进行了庭审举证、质证，其他的事实认定和证据采信在本院（2016）新27民终76号判决送达后，在本案中双方没有提出异议，仅就2012年12月27日支付的69000元又产生纠纷。本院（2016）新27民终76号判决认定该69000元，系“刘明、刘慧提出该笔款项是支付的结算清单中的货款”，并认定“应当予以扣除”。虽然双方争议的是同一笔款，但本院的终审判决认定为结算单中的货款，且结算单是在2012年12月份对账形成的，而与上诉人王卫坚持认为是2013年的水泥预定款，并向法庭提供了8张2013年3月14日至6月24日期间在博兰水泥拉货的发货单和证人安小龙2015年2月3日内容为“我受刘明的委托拉运李超2012年预定水泥300吨（叁佰吨），开博兰王卫水泥票”的证明。对该笔69000元出现了两个时间指向和两个支付用途的不同认识，本院（2016）新27民终76号判决认定的事实问题与上诉人原告王卫提起诉讼的事实问题不相矛盾，虽然争议的金额是69000元，但诉讼标的的内容指向不同，用途也不同，并不是同一事实。故一审法院认为系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则的认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初1169号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区精河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 汝 京 审 判 员 张 涛 审 判 员 宇斯呼林 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日 书 记 员 刘 培 培
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16579号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：范定峰，男，苗族，1987年7月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告范定峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦   书记员  康伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4354号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：武慧，女，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与武慧金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终358号上诉人（原审被告）：苏泓宇，男，1984年9月7日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审被告）：吴姝昱，女，1988年4月22日出生，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭如锋，男，1968年4月18日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。原审第三人：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族，住永昌县。原审第三人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司，住所地永昌县环城东路。法定代表人：赵宗荣，董事长。上诉人苏泓宇、吴姝昱因与被上诉人郭如锋、原审第三人赵宗荣、金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初3164号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人苏泓宇、吴姝昱预交的二审案件受理费29357元予以退回。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 陈晓菊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7216号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：敬宏彪，男，住辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告敬宏彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7039号原告：王彪，男，1985年2月4日生，汉族，住太和县。委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。被告：朱翠霞，女，1963年8月8日，汉族，住太和县。被告：张丙峰，男，1965年11月24日生，汉族，住太和县。以上两被告共同委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。原告王彪诉被告朱翠霞、张丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人陶沙，被告朱翠霞、张丙峰共同委托代理人苗春到庭参加了诉讼。经原告王彪申请，准许证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。王彪诉称：我和朱翠霞是通过赵某认识的，朱翠霞与张丙峰系夫妻关系。2011年3月9日朱翠霞、张丙峰向我借款现金10万元，约定月利率为2%，刚借款后朱翠霞还能按时支付利息，但从2017年朱翠霞不再支付利息了。2018年3月9日，朱翠霞又重新为我出具欠条一张。该笔欠款经我多次催要，朱翠霞、张丙峰一直拖着未予偿还。现为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还我借款本金10万元及利息，本案的诉讼费用由两被告承担。朱翠霞、张丙峰共同辩称：王彪所述内容与事实不符。朱翠霞系××患者，其根本没有向原告借款10万元的事实，即使朱翠霞为王彪出具有欠条一张，（因朱翠霞系××患者）其出具的欠条也系无效合同。另外，张丙峰作为朱翠霞的丈夫，其没有向王彪借过款，更不知道朱翠霞是否向王彪借款。综上，故请求法院依法驳回王彪的诉讼请求。经审理查明：王彪和朱翠霞是通过赵某认识的，朱翠霞与张丙峰系夫妻关系。2011年3月9日朱翠霞因当时经营太和县圣水泉浴池（后更名为太和县太和县圣水泉桑拿商务宾馆）急需用钱通过赵某介绍向王彪借款10万元整，双方口头约定月利率为2%，朱翠霞为王彪出具借条一张。后朱翠霞按约定仅偿还了部分利息款。2018年3月9日，朱翠霞又重新为王彪出具欠条一张。该欠条载明：“欠条2018年欠王彪款拾万元整欠款人：朱翠霞2018年3月9日注明2017年利息没结”。该上述款项后经王彪多次催要未果。2019年7月22日王彪诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。上述事实，有王彪提供的本人身份证复印件、朱翠霞出具的欠条、微信聊天记录各一份；被告朱翠霞提供的身份证复印件、阜阳市第三人民医院病历、诊断证明。刑事控告状各一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。原、被告双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。朱翠霞与王彪之间的债权债务关系明确，有朱翠霞为王彪出具的欠条一张为证，故对王彪要求朱翠霞偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王彪要求张丙峰朱翠霞与朱翠霞共同偿还该笔借款10万元的诉讼请求，本院认为，由于张丙峰并未在该涉案欠条上签字确认、张丙峰对该笔债务事后也未予以追认，且王彪亦未有提供相关证据证明朱翠霞将上述该借款系用于其和张丙峰夫妻家庭日常或者用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对王彪要求张丙峰偿还该笔借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。另外，关于王彪诉称要求朱翠霞支付利息的意见，本案中，由于原、被告双方在该涉案欠条中对是否支付利息并未有约定，因此，应视为不支付利息，故对王彪要求朱翠霞支付利息的意见，本院亦不予支持。还有，关于朱翠霞辩称其并未有向王彪借款10万元的事实，且朱翠霞系××患者，即使朱翠霞为王彪出具有欠条一张，那么，其出具的欠条也系无效合同，故请求法院依法驳回王彪要求其偿还借款10万元的意见，由于朱翠霞未有向本院提供其为王彪出具涉案欠条时，其系为无民事行为能力或限制民事行为能力人的相关证据，且王彪对此该辩解意见亦不予认可，故对朱翠霞的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告朱翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王彪借款本金10万元。二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  周松影人民陪审员  郭良俊二〇一九年十二月十六日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监185号二审上诉人(一审被告)：朱煜，男，汉族，1982年1月25日生，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：徐辉，男，汉族，1989年10月17日生，住江苏省扬中市。二审上诉人朱煜与二审被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏11民终3844号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  甘可平审判员  田 原二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3443号罪犯王小兵，男，1978年9月29日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0105刑初443号刑事判决，以被告人王小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，责令共同退赔118200元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王小兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费242元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2020年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒