wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督679号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：韦杭，男，1966年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人韦杭申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督679号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督679号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2624号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：姜永刚，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：李玲，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告姜永刚系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告姜永刚、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元到庭参加诉讼，被告姜永刚、李玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜永刚、李玲共同偿还借款本金14.99万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对姜玉忠、杨岩利的诉讼。事实和理由：2013年12月23日，姜永刚与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款14.99万元，借款期限自2013年12月23日至2016年12月22日（以借款借据为准），月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，李玲作为姜永刚的配偶承诺共同还款。借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告姜永刚、李玲均未作答辩。经审理查明，2013年12月23日，农商银行沾化支行与姜永刚签订《个人借款合同》，约定借款14.99万元用于借新还旧；借款期限自2013年12月23日至2016年12月22日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（913040600010100269248），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月19日，李玲与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与姜永刚是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人姜永刚不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月23日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至姜永刚指定账户，借款期限自2013年12月23日至2016年12月22日，贷款利率11.7875‰。贷款发放后，姜永刚无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与姜永刚签订的《个人借款合同》，与李玲签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。姜永刚、李玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永刚、李玲于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金149900元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告姜永刚、李玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张海军人民陪审员  苏拥军二〇一九年十二月十二日书 记 员  苏艳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3488号宋建保、南阳市卧龙区浦江源黄金梨种植农民专业合作社：本院在执行申请执行人宋建保与被执行人南阳市卧龙区浦江源黄金梨种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南阳市卧龙区浦江源黄金梨种植农民专业合作社于2019年12月26日自觉履行了10000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人宋建保于2019年12月26日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9205号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3047号 罪犯王崇润，男，1989年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年4月18日作出（2017）苏0105刑初99号刑事判决，认定被告人王崇润犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人王崇润退赔被害人经济损失。宣判后，被告人王崇润不服，提出上诉。2017年6月1日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王崇润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王崇润减去有期徒刑六个月零四天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王崇润在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王崇润在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王崇润的刑罚减去有期徒刑六个月零四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3127号原告：何文山，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：项继东，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。原告何文山诉被告项继东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何文山负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈雯雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4582之1号原告：偃师市伊洛街道办事处兴盛鞋材门市部。住所地：偃师市伊洛街到办事处华夏路书香名邸2号楼下。经营者：林知全，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地：福建省建瓯市。委托诉讼代理人（特别授权）：六新民，河南铭志律师事务所律师。被告：郑英治，男，1987年4月18日生，汉族，住偃师市。被告：张金培，女，1988年11月21日生，汉族，住址同上，系被告郑英治之妻。原告偃师市伊洛街道办事处兴隆鞋材门市部诉被告郑英治、张金培买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0381民初4582号民事裁定书，冻结被申请人郑英治、张金培银行存款217000元，期限为一年；或查封被申请人郑英治、张金培价值217000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告偃师市伊洛街道办事处兴盛鞋材门市部于2019年12月11日向本院提出对被告张金培的撤诉申请，并申请撤销对张金培的财产保全。本院经审查认为，原告偃师市伊洛街道办事处兴隆鞋材门市部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张金培的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇一九年十二月十二日书记员  杨鹏媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑10刑更811号之一 罪犯辛德文减刑一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑10刑更811号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原(2019)黑10刑更789号刑事裁定书1页第15行“牡丹江监狱指派检察员”； 现更正为“牡丹江市人民检察院指派检察员”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇一九年十二月三十日 书记员  张凯宁
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执677号申请执行人：岐山县板榻阳光简建材店。地址：岐山县雍川镇板榻村。经营者：杨文达。委托代理人：杨林社，男，生于1960年7月3日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：张晓元，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，住岐山县。本院在申请执行人岐山县板塌阳光建材店与被执行人张晓元买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岐山县板塌阳光建材店向本院申请执行。本案执行标的5960元，执行费50元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月二十五日书记员  虢 彤
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初118号 原告李春江，男，1965年3月16日生，汉族，住山西省翼城县。 委托代理人李春明，男，1960年3月24日生，汉族，住山西省翼城县，系原告哥哥。 委托代理人杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。 被告翼城县人民政府。 法定代表人高永贤，县长。 第三人张青战，男，1970年3月31日生，汉族，住翼城县。 原告李春江诉被告翼城县人民政府颁证登记行为一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李春江诉称，原告系翼城县桥上镇上交村白土自然村村民，2017年4月30日确权时全家五口人（李春江、吕瑞香、李东军、李东峰、李书计），户口都在一起，2012年11月15日之前原告父亲李书计与原告哥哥的户口登记在一起，2012年11月15日以后原告父亲于原告的户口登记在一起，且1999年3月份李书计在翼城县桥上镇白土村以本村村民的身份与村委会签订了农村土地延期承包合同，承包期限为三十年不变，1999年3月1日至2029年12月31日止，2017年4月30日土地确权时村委会违法作业将由原告父亲承包耕种的4.25亩（证书上为4.43亩）非法确权给了张青战，并且办理了土地经营权证书，根据《土地承包法》增人不增地，减人不减地，三十年合同不变的原则，再依据第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地，《土地承包法》第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整承包地，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员会议三分之一二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整，按照其约定，翼城县桥上镇上交村白土自然村在确权时，没有进行四至确认，公示等一系列的程序，张青战在确权时与村委会有签订的三十年的承包合同，村委会未确权，反而将原告父亲的地确权给第三人实属违法，村委会代码为141022104206030003J《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》；违反法律规定致使原告利益受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用》：行政诉讼法的二十条规定的“因不动产提起的行政的诉讼是指行政行为导致不动产物权变动提起的诉讼。不动产己登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因国土资源部门（现更名为翼城县自然资源局）承接了人民政府的职能，原告特依法起诉，请求法院依法公正办理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政诉讼行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告提起的请求是撤销被告翼城县人民政府给第三人张青城颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》。该诉讼请求涉及的是不动产办证登记行为。因国土资源部门已承接了人民政府的不动产登记职能，故本案被告翼城人民政府的不动产登记职能，故本案被告翼城县人民政府的主体资格不适格。原告应向国土资源部门主张权利，到由管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李春江的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告李春江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初7436号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：许丽君，女，1966年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：马振苗，男，1965年2月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告许丽君、马振苗金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告许丽君归还原告借款本金66860.85元，支付利息、罚息4508.05元（计算至2019年6月16日）以及从2019年6月17日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费3000元；二、被告马振苗对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年9月27日，经被告许丽君申请，原告与被告许丽君签订了《个人消费信用借款合同》一份，约定：被告许丽君向原告借款100000元；借款期限至2021年9月25日止；借款利率为月利率6.1‰，按年调整；还款方式为等额本息还款;若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，被告马振苗出具《保证函》一份，承诺：同意为原告向债务人被告许丽君在2016年9月27日至2021年9月25日期限内最高额融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。同日，原告向被告许丽君发放借款88000元。现因被告未按约履行合同义务，故原告主张借款提前到期。截止2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金66860.85元、利息和罚息4508.05元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失3000元。 以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人消费信用借款合同1份、借款借据1份、保证函1份、农信综合柜面业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告许丽君、马振苗之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现两被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许丽君归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金66860.85元，支付利息、罚息4508.05元（计算到2019年6月16日），并支付从2019年6月17日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息，赔偿律师费3000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告马振苗对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告马振苗承担保证责任后，有权向被告许丽君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1659元，由被告许丽君、马振苗共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月九日 代书 记员  杨 扬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1209号之一 申请人：沈成虎，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陆万明，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人沈成虎申请执行被执行人陆万明买卖合同纠纷一案中，本院已限制被执行人陆万明高消费并将其列入失信名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供被执行人相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初949号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 晟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5690号 申请执行人：阮杰，男，1976年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人：金杭燕，女，1983年8月28日出生，住诸暨市。 申请执行人阮杰与被执行人金杭燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初19677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杭燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人金杭燕支付申请执行人借款72000元及相应利息，诉讼代理费3000元，并承担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下坐落于诸暨市××东街道××、××于××镇詹家村的不动产，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人金杭燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5690号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27349号原告：郑州森普食品有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处路畅科技郑州工业园区9号楼一层。法定代表人：王睿功，经理。委托代理人：李海斌，该公司员工。被告：宋红超，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省扶沟县。原告郑州森普食品有限公司（以下简称森普公司）与被告宋红超不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告森普公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼，被告宋红超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。森普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利3243元，损失利息190元（以3243元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月30日暂计算至2019年5月30日，实际计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告宋红超被原告录用为公司员工，从事品保工作，于2018年11月19日提出离职。2018年11月30日，双方就应发工资等进行签字确认，由于原告财务人员工作失误，分别于2018年1月18日、1月30日向被告发放2次工资，后发现多发3243元后，多次向被告催要，被告均不予理会，故原告诉至法院。被告宋红超既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告宋红超入职原告公司，从事品保工作，2018年11月19日离职。2018年11月30日，被告出具书面材料内容：“自2018年10月13日至2018年11月19日，在公司任职，实际出勤天数合计30天，工资合计应发5663元，2420元已结算与宋红超交行卡，卡号62×××04，剩余3243元将于12月30号前结算于宋红超交行卡，户名：宋红超。”该材料中有宋红超签字确认。原告森普公司分别于2018年11月24日、2019年1月18日、1月30日向被告宋红超转账2420元、3243元、3243元。2019年9月21日，原告森普公司以被告未返还多发工资款为由诉至本院。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告账户于2019年1月18日转账工资3243元后，于1月30日又转账该款，系重复。被告未提供证据证明其取得该款合法根据，其行为构成不当得利，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还3243元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宋红超支付利息的请求，本院自2019年1月30日起予以支持。被告宋红超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋红超于本判决生效之日起十日内返还原告郑州森普食品有限公司3243元及利息（以3243元为基数，从2019年1月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告宋红超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋红超负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月五日书记员  孙芸芸
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保841号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保841号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35029号原告：苗玮，女，1990年6月30日出生，汉族，海洋石油物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：杨洁，女，1992年8月17日出生，回族，海洋石油物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。原告苗玮与被告杨洁返还纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告苗玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告人民币114750元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年3月12日至2019年6月11日原告以转账的方式给付被告人民币共计21万元，事后被告仅返还原告人民币95250元，剩余114750元被告至今未还。为此原告以民间借贷纠纷为由向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼，被告对此款项也予以认可，但不认为是民间借贷纠纷，后天津市滨海新区人民法院做出(2019)津0116民初29954号民事判决，法院认定原告虽将21万元给付原告，但其提供的证据不足以证明双方之间达成了借款合意，驳回原告的诉讼请求。故原告再次起诉要求被告返还原告114750元。本院经审查认为，根据原、被告提供的转账记录，能够显示原告将共计21万元转账给被告，被告又将款项180700元转账给案外人郑磊，根据被告提供的双方聊天记录，亦能够证实原告知道资金去向。根据被告提供的公安机关询问笔录，原告本案主张返还的款项包含在被告转给案外人郑磊的资金中，而经调查核实，案外人郑磊因涉嫌集资诈骗犯罪已被采取强制措施，案件正在侦查阶段。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，已受理的则应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告苗玮的起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇一九年十二月九日书记员  胡凯芸附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8537号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：周国喜，男，1968年2月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李冬梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县胜利农机经销有限公司。法定代表人：王秀杰，总经理。上列因当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初1773号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人周国喜、李冬梅给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金92000.00元及利息、案件受理费1186.00元、执行费1454.00元；二、上述款项由被执行人梨树县胜利农机经销有限公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1773号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王新潮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终441号 上诉人（原审被告）：南通世合商业管理有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：刘夕山，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨冬华，女，1980年12月2日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1954年8月17日生，住南通市通州区。 上诉人南通世合商业管理有限公司（以下简称为世合公司）因与被上诉人杨冬华、杨建平合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7608号之一民事裁定，向本院提起上诉。 世合公司上诉称，其住所地是南通市港闸区××路××号××幢××层，因杨冬华、杨建平认为与世合公司签订合同未履行，故应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，各方签订的《皇都新食尚广场商业委托经营管理合同》中明确约定“甲、乙双方在本合同履行的过程中，如有争议，应协商解决，协商不成的，在商铺所在地人民法院申请裁决”。该管辖约定并不违反法律规定，合法有效，本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院。案涉商铺所在地在南通市通州区，原审法院对本案享有管辖权。综上，世合公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1219号 申请执行人:曾东财，男，1963年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:谢佑奎，男，1971年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人曾东财与被执行人谢佑奎借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年8月12日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1219号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19414号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴新荣，男，1972年11月3日出生，汉族，住东阳市。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告吴新荣与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告吴新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号402室，建筑面积为122平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为40万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号402室。被告吴新荣答辩称，租赁合同是有效的，是在破产前租来的。如果我们知道破产情况，是不会租的。合同无效是没有理由的，也没有理由让我们腾空。我们是花了租金长期租来的，合同是双方签过字的。我们要求能继续居住。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号402室房屋使用权转让给被告的事实。被告质证意见：字是我签的，要求合同无效和腾空是没有理由的。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为122平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为40万元整，被告于2018年9月22日付清了全部房款。被告实际装修使用房屋为宿舍楼二号楼402室。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告吴新荣签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告吴新荣与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼402室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2362号 原告：段旭山，男，1963年3月27日生，汉族，现住：唐山市丰南区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：么岚，河北燕南律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村。 法定代表人：杨宝柱，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。 原告段旭山与被告唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告段旭山于2019年12月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告段旭山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段旭山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董玉新 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 杰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执872号之一申请执行人：杨红，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：王兴刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：黄雪安，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人杨红与被执行人王兴刚、黄雪安合同纠纷一案中，经本院财产调查，二被执行人无财产可供执行，你提供的二被执行人的房产，本院已根据你们的申请进行了轮候查封，因二被执行人的房产办理了抵押，且其他法院查封在先，故暂不宜处置，因二被执行人在执行中不报告财产等行为，本院已依法将其纳入失信被执行人,并限制高消费，鉴于二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月三十日书记员  陈前洲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书黑8109执1541号申请执行人：任喜友，男，1965年5月1日出生，汉族，八五四农场退休职工，现住黑龙江省八五四农场。被执行人：吴振伞，男，1965年8月4日出生，汉族，中国农业银行迎春支行员工，现住黑龙江省八五四农场。申请执行人任喜友与被执行人吴振伞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2019年4月11日作出的（2019）黑8109民初795号民事判决书，被执行人吴振伞拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人吴振伞位于黑龙江省虎林市八五四农场*号楼***室，查封期限三年，查封日期自2019年12月23日起至2022年12月22日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处理行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树红二〇一九年十二月二十三日书记员  汪浩然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8267号原告：掌传意，男，1949年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：颜俭、刘艳秋（实习），江苏云港律师事务所律师。被告：单益广，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王荣山、王春，江苏华天人律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧小区二期G段公建4-5号。单位负责人：钱清平，总经理。委托诉讼代理人：陆瑞，公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号。单位负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司职员。原告掌传意诉被告单益广、陈霞、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告掌传意申请撤回起诉。本院认为，原告掌传意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告掌传意撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取计871元，由原告负担。审判员  杨旭二〇一九年十二月九日书记员  赵艳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保537号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、陈怀玉、高美梅、谢彦军、陈大兵、王亚军：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈怀玉等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10527号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人陈怀玉、高美梅、谢彦军、陈大兵、王亚军名下价值39万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人陈怀玉、王亚军名下有可供保全的财产，本院依法冻结陈怀玉名下存款15594.54元，冻结王亚军名下存款909.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保537号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行。住所地：山西省晋城市城区。负责人：崔莉蓉，任该支行行长。被执行人：晋城市龙汇泰贸易有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：曾淼鑫被执行人：晋城市利达升商贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：林文斌。被执行人：晋城市恒沛工贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：赵木金。被执行人：赵木金，女，汉族，1980年10月11日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：柳富春，男，汉族，1974年8月18日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：黄梅珍，女，汉族，1987年4月5日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：曾淼鑫，男，汉族，1986年6月14日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：蒋丽丹，女，汉族，1987年3月12日生，现住晋城市城区。被执行人：曾琼花，女，汉族，1968年8月16日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：曾国水，男，汉族，1964年1月1日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：林淑珍，女，汉族，1985年1月22日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：林文斌，男，汉族，1981年11月5日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行诉晋城市龙汇泰贸易有限公司、晋城市利达升商贸有限公司、晋城市恒沛工贸有限公司、赵木金、柳富春、黄梅珍、曾淼鑫、蒋丽丹、曾琼花、曾国水、林淑珍、林文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初162号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金2700756.56元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年8月14日通过司法专递形式向被执行人晋城市龙汇泰贸易有限公司、晋城市利达升商贸有限公司、晋城市恒沛工贸有限公司、赵木金、柳富春、黄梅珍、曾淼鑫、蒋丽丹、曾琼花、曾国水、林淑珍、林文斌邮寄了执行通知书，于2019年8月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单，本院依法对其纳入失信人员。4、本院于2019年8月15日和2019年11月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人赵木金名下有两辆车、被执行人曾淼鑫名下有一辆车、被执行人林文斌名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有部分少量存款，已依法予以扣划。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现有其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，但其不同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔雷恺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9727号原告：李某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，李某于2019年12月20日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审 判 长  张文科人民陪审员  徐成彦人民陪审员  骆元国二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨昭颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4154号申请执行人：杨雪儿，女，2011年1月5日出生，汉族，学生，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村织房机房组8号。法定代表人：张艳（原告杨雪儿之母），又名张燕，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村织房机房组8号。申请执行人杨紫萱，女，2014年2月16日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村织房机房组8号。法定代表人：张艳（原告杨紫萱之母），又名张燕，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村织房机房组8号。被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组，住所地宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组。代表人；郭军，系该组组长。关于申请执行人杨雪儿、杨紫萱与被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人杨雪儿、杨紫萱送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组有可供执行的财产。2019年12月20日，本院依法向宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会送达了扣留宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组存放在村上的征收款的执行裁定书及协助执行通知书。2019年12月20日，本院对被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人杨雪儿、杨紫萱本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为3.129万元，案件执行费369元，被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组全部未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆克西，男，1976年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谭静，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆长伟，男，1976年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谭静，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李本兰，女，1949年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谭静，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆德宇房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：邓显成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：孙林，该镇镇长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者。再审申请人豆克西、豆长伟、李本兰因与被申请人重庆德宇房地产开发有限公司（以下简称德宇公司）、彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府（以下简称桑柘镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆克西、豆长伟、李本兰申请再审称，二审适用法律错误，其诉请要求交付安置房屋应得到支持。二审判决加重了当事人的诉累。豆克西、豆长伟、李本兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月，彭水苗族土家族自治县人民政府批复同意了县规划局上报的《彭水县桑柘镇镇区修建性详细规划》。2014年6月，重庆市人民政府批复同意了彭水苗族土家族自治县人民政府上报的《关于实施桑柘镇城镇规划建设农用地专用和土地征收的请示》。2014年7月9日，桑柘镇政府作为甲方，德宇公司作为乙方，双方签订了《彭水苗族土家族自治县桑柘镇政府德宇公司关于投资建设桑柘镇场镇特色新区A街区项目协议书》，将桑柘镇场镇特色新区A街区项目发包给德宇公司进行投资建设。2015年1月19日德宇公司（甲方）与豆克西、豆长伟（乙方）签订了《彭水县桑柘镇民俗风貌场镇特色新街A区项目建设工程房屋产权调换补偿安置协议书》（以下简称《调换协议》），约定由德宇公司安置80平方米的房屋等。《调换协议》中所涉及的豆克西、豆长伟、李本兰所有的房屋于2015年初拆除。另，桑柘镇场镇特色新区A街区项目建设周期为三年，2015年9月德宇公司要求撤资退场。A街区项目建设从2015年9月起停工至今，同时并未确定开工日期。《调换协议》是德宇公司与豆克西、豆长伟、李本兰的真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。根据合同的相对性原则，合同对第三人桑柘镇政府不具有约束力，桑柘镇政府不是责任主体。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：㈠法律上或者事实上不能履行；㈡债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；㈢债权人在合理期限内未要求履行。”经查明，德宇公司已于2015年停止开发建设，施工现场停工至今，约定的调换房屋尚未修建，调换协议中约定的交付的安置房屋至今并不客观存在。二审中，德宇公司坚决要求解除与桑柘镇政府的合作协议，因此交付房屋已事实上不能履行。因房屋尚未修建，判决交付房屋需要德宇公司开工修房，而开工修房属于行为义务，也不适合强制执行。基于以上考虑，二审认为不宜判决实际交付房屋并无不当。虽然交付房屋不宜判决实际履行，二审认为在德宇公司未履行交付房屋的情况下，豆克西、豆长伟、李本兰可以请求德宇公司承担违约责任或者折价赔偿亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回豆克西、豆长伟、李本兰的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十二月五日书记员  朱 禹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17261号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：马兰香。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告马兰香物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终463号上诉人（原审自诉人）自诉人张学玲，男，1944年7月5日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。原审被告人徐鹤银，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月14日经岳阳市云溪区人民法院决定逮捕，并上网追逃，2019年8月29日被泉州市公安局界山派出所抓获，同日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理原审自诉人张学玲诉原审被告人徐鹤银犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0603刑初34号刑事判决。原审被告人张学玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人张学玲与被告人徐鹤银借款合同纠纷一案，2015年4月20日岳阳市云溪区人民法院作出（2014）云民初字第903号民事判决，判决由被告人徐鹤银于判决书生效之日十日内偿还张学玲借款50万元，并支付利息（利息计算方式为自2014年7月16日至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。该判决于2015年7月6日生效后，被告人徐鹤银未按判决指定的期限履行偿还义务。自诉人张学玲于2015年8月11日向本院申请执行，本院执行立案受理后，于2017年9月4日向被告人徐鹤银发出（2015）云执字第207号执行通知书及财产报告令，该文书于2017年9月4日在《人民日报》公告送达。被告人徐鹤银未履行支付义务，亦未向本院申报财产情况。2017年12月6日，本院对被告人徐鹤银作出（2017）湘0603司惩66号罚款决定书，对被告人徐鹤银拒不报告其个人财产情况的行为予以罚款人民币50000元，该文书已于2017年12月24日在《人民法院报》公告送达。自诉人徐鹤银于2018年5月4日向岳阳市公安局云溪分局提出控告，岳阳市公安局云溪分局于2018年5月10日作出云公（刑）不立字[2018]0004号不予立案通知书。被告人徐鹤银既未缴纳罚款，亦未向自诉人偿还借款及利息，并采取人去楼空的形式逃避债务，并到福建打工，月收入3000-4000元，亦未偿还债务。另查明：2018年3月28日，石首市不动产登记中心证明被告人徐鹤银名下有二宗土地：石土国用（2007）字第0020150070－2号、石土国用（2007）字第0020150070－5－4号。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的户籍资料、民事判决书、不予立案通知书、到案经过、执行立案审批表、执行通知书、财产报告令、《人民日报》公告、罚款决定书、协助查询通知书、协助执行通知书、被告人的供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人徐鹤银对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产状况，经采取罚款强制措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。徐鹤银到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释〉》第三条第五项之规定，判决：被告人徐鹤银犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审自诉人张学玲上诉提出，原审被告人徐鹤银的行为已属于拒不执行判决、裁判罪的情节特别严重，应对其在有期徒刑三年以上量刑，原判量刑过轻，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人徐鹤银对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产状况，经采取罚款强制措施后仍不执行的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐鹤银对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产状况，经采取罚款强制措施后仍不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。上诉人张学玲提出，徐鹤银拒不执行判决、裁定的行为已构成情节特别严重，原判量刑过轻。经查，原审判决根据徐鹤银的犯罪事实，对其量刑适当，该上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十二月二十日书记员 何 洋
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1059号之一 申请执行人：吴万鑫，男，汉族，永登县农民。 被执行人：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：徐建鹏，该公司总经理。 吴万鑫与甘肃耀诚机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）甘0191民初2309号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃耀诚机械设备租赁有限公司向吴万鑫支付运费15740元，并承担案件受理费96元。因义务人甘肃耀诚机械设备租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人吴万鑫于2019年10月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴万鑫申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4162号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码:91330621761311081L。 法定代表人马洪明,是该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道工业园区，统一社会信用代码:91330621736886481B。 法定代表人高水凤。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司应归还给申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款182971.49元，并支付该款自2017年12月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1979.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡银平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4201号原告：宋小生，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被告：周奎，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告宋小生与被告周奎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小生的委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼，被告周奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款45,000元；2、依法判令被告支付借款利息（从借款之日至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，被告周奎因急需资金为由向原告宋小生借款本金45,000元，并由被告出具借条一张，约定利息为每月500元。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告周奎未作答辩。原告宋小生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2009年12月4日被告周奎出具借条一张，其内容为“今借到宋小生现金款肆万伍仟元整（45,000元），每月支付利息500元，利息损失由周奎补上。借款人：周奎，2009年12月4日”。被告周奎庭前提交证据如下：1、2013年9月30日，原告宋小生出具借款50,000元的借据一张及归还5,000元。原告宋小生质证意见：2013年9月30日的借据是被告交付的工人工资款50,000元，与本案不具有关联性；5,000元是当时原告在银行存的死期，原告按照被告的要求提前取出交付给原告所造成的利息损失补偿。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2009年12月4日，被告周奎因承包工程急需资金为由向原告宋小生借款本金45,000元，并由被告出具借条一张，约定利息为每月500元，其内容为“今借到宋小生现金款肆万伍仟元整（45,000元），每月支付利息500元，利息损失由周奎补上。借款人：周奎，2009年12月4日”。因原告所借款项，系原告在银行的存款，故被告支付给原告5,000元利息损失。2013年9月30日，被告给付原告50,000元，并由原告宋小生出具借款50,000元的借据一张，剩余款项经原告催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告周奎因承包工程需要资金向原告宋小生借款本金45,000元，双方约定利息为每月500元，后经原告宋小生催要，被告于2013年9月30日给付原告50,000元，以每月利息500元，计算从2009年12月4日起至2013年9月30日止的利息款为23,000元，从被告给付的50,000元中扣除后，被告所欠原告款本金为18,000元；关于原告要求的利息，应按双方约定的每月500元，以本金18,000元计算从2013年10月1日起至款清之日止。关于原告宋小生质证称，2013年9月30日的借据是被告交付的工人工资款50,000元，与本案不具有关联性，但因原告未提交证据予以证实，故对原告的上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周奎于本判决书生效后十日内归还借原告宋小生款18,000元及利息（利息按每月500元，从2013年10月1日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告周奎负担185元，由原告宋小生负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月十六日书记员  马寅博
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异33号 案外人：刘某某，女，1980年7月15日出生，汉族。 申请执行人：伍某某，男，1980年11月14日出生，汉族。 被执行人：贺某某，男，1979年4月28日出生，汉族。 在本院执行申请执行人伍某某与被执行人贺某某民间借贷一案中，案外人刘某某于2019年11月22日对执行查封、拍卖被执行人贺某某名下的位于耒阳市神龙路康鸿花园17号楼101室负一楼门面（面积704.76平方米；不动产权证号：0007172号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某某称，一、法院查封的门面是贺某某与刘某某夫妻存续期间购买的，属于夫妻共同财产；二、贺某某借伍某某的200万元是用于赌地下六合彩输掉了，均有账可查，没有一分钱是用于家庭开支的，该笔借款不属于夫妻共同债务。三、法院因贺某某个人债务查封、拍卖我与贺某某夫妻共同财产用于偿还个人债务不当，请求法院仅处理贺某某个人部分财产用于偿还其个人债务。 本院查明，原告伍某某诉被告贺某某民间借贷一案，原、被告双方在审理过程中达成调解协议。本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0481民初918号民事调解书（以下简称918号民事调解书）已发生法律效力，调解书的主要内容如下：一、确认截止2019年4月30日止，被告贺某某欠原告伍某某借款本金200万元，并按月息二分自2018年12月21日起支付利息至借款清偿完毕之日止。被告贺某某于2019年5月30日前清偿全部借款本息；二、原告伍某某对被告贺某某抵押的财产（位于耒阳市神龙路康鸿花园17号楼101室不动产权证号：0007172号）具有优先受偿权；三、如被告贺某某未按上述第一款日期履行还款义务，原告伍某某有权就本案全部债务申请强制执行。 另查，被告贺某某一直未履行918号民事调解书所确定的义务，原告伍某某向本院申请强制执行。2019年9月10日，本院作出（2019）湘0481执1168号执行裁定(以下简称1168号裁定)，查封被执行人贺某某名下的位于耒阳市神龙路康鸿花园17号楼101室负一楼门面（面积704.76平方米；不动产权证号：0007172号）。 再查，案外人刘某某和被执行人贺某某于2002年登记结婚成为夫妻。案涉房产于2018年12月21日设定抵押与申请执行人伍某某，并办理了房产抵押登记，他项权证号为：湘（2018）耒阳市不动产证明第0018487号。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人刘某某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。 本案中，刘某某主张案涉房产属夫妻共同财产，法院因贺某某个人债务查封、拍卖其与贺某某夫妻共同财产用于偿还个人债务不当。但根据查明的案件相关事实，案涉房产在本院执行查封之前已设定抵押与申请执行人伍某某，并办理了房产抵押登记手续，伍某某就此成为案涉房产的抵押权利人。其后，伍某某通过诉讼程序，进一步确认了其对该抵押房产所享有的优先受偿权。因此，刘某某对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。本院1168号裁定执行查封案涉房产并无不当，应予维持。如果刘某某认为案涉房产设定抵押登记的程序有瑕疵，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  资永平 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  贺泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8469号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐忠友，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：周经明，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人唐忠友、周经明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。唐忠友、周经明提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人签订的购房合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被上诉人按时支付了购房款，上诉人未如期交房，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。唐忠友、周经明向一审法院起诉请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金39576.04元（从2017年10月1日起计算至2019年7月22日起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月3日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为599637元，原告于2015年8月3日支付首付款199637元，余款400000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告至今未向原告交付涉案房屋，截止2019年7月22日起诉之日已逾期659天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司至今未向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款599637为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告起诉之日即2019年7月22日期间共计659日的迟延交房违约金39516.08元（599637元×0.0001/日×659日）。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐忠友、周经明迟延交房违约金39516.08元；二、驳回原告唐忠友、周经明的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费788元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
四川省岳池县人民法院 不 准 予 减 免 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民113号 江世美： 你诉被告蒋培远同居关系纠纷一案，你向本院提出减免交纳诉讼费用650元的申请。 本院认为，当事人提出减免交纳诉讼费的申请，应提交交纳诉讼费确有困难的相关材料，因你未提交相关证明材料，故无法核实你是否属于交纳诉讼费用确有困难的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你减免交纳诉讼费。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2748号罪犯雷崩松，女，1973年8月21日生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年8月21日作出（2012）盈刑初字第174号刑事判决，以被告人雷崩松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月14日、2017年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷崩松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷崩松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷崩松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷崩松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1730号申请执行人：张运，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1989年11月18日出生，住址同上。公民身份号码：4123011989××××××××。系原告张运之子。被执行人：胡生明，男，汉族，1951年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭敏，女，汉族，1964年9月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张运与被执行人胡生明、郭敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初1999号民事判决书，判决书内容为：被告胡生明、郭敏于本判决生效后十日内偿还给原告张运借款26000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年4月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由被告胡生明、郭敏负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年8月6日、10月8日、11月7日、12月3日、12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人郭敏名下有银行存款6243元，已划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人下落不明，申请人无法确定被执行人下落，不要求法院进行现场调查。四、2019年12月20日已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19757元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1999号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡生明、郭敏负有继续向申请执行人张运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二十三日书记员  王春霞
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执33号救助申请人：胥某，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地址四川省泸州市，系被害人陈某之夫。救助申请人：胥贵川，男，2004年2月14日出生，户籍地址四川省泸州市，系被害人陈某之长子。救助申请人：胥才兵，男，2008年5月12日出生，户籍地址四川省泸州市，系被害人陈某之次子。上述两救助申请人的法定代理人：胥某，身份信息同上。救助申请人：郑少容，女，1949年7月27日出生，户籍地址贵州省正安县，系被害人陈某之母。救助申请人胥某、胥贵川、胥才兵、郑少容以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人胥某、胥贵川、胥才兵、郑少容称：本院已经发生法律效力的（2016）粤01刑初672号刑事附带民事判决确定的赔偿金额为41329.5元，已执行到2390.97元，剩余38938.53元暂未执行到。胥某需赡养四位老人，老人的年龄较大，丧失劳动能力且体弱多病，需要支付医疗费。两个未成年孩子胥贵川、胥才兵在读书，需要支出学费及生活费。故请求本院给予司法救助金38938.53元。经审查查明：生效的（2016）粤01刑初672号刑事附带民事判决查明，被告人张天稳与被害人陈某（女）有感情纠纷。2016年7月底，张天稳与被害人陈某租住在广州市番禺区化龙镇眉山村繁华路祥兴楼206房。同年8月21日21时许，被害人陈某与证人郑某一起回到上址，被告人张天稳与被害人陈某发生争吵，证人郑某马上离开房间报警。被告人张天稳即反锁房门，持事先购买的黑柄单刃尖刀捅刺被害人陈某的胸部、左大腿等部位，致被害人陈某当场死亡（经法医鉴定，陈某的死因为锐器作用胸部致心脏破裂并失血性休克死亡）。之后，被告人张天稳持尖刀捅刺自己的腹部，并打开房门。公安人员和救护人员到场将被告人张天稳抓获送医院治疗。本院于2017年9月21日作出（2016）粤01刑初672号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人张天稳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张天稳应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胥某、胥贵川、胥才兵、陈其朋、郑少容丧葬费、交通费、住宿费和误工费共计人民币41329.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人胥某的其他诉讼请求。”宣判后，被告人张天稳对（2016）粤01刑初672号刑事附带民事判决的刑事判决部分不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤刑终1668号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，因被执行人张天稳未履行生效判决确定的赔偿义务，胥某、胥贵川、胥才兵、陈其朋、郑少容以张天稳为被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日以（2019）粤01执2330号立案强制执行。该案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人回复其无财产可供执行。另外，本院委托贵州省遵义市正安县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除扣划被执行人名下银行存款人民币2390.97元并向申请执行人发放外，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年6月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，故本院裁定（2019）粤01执2330号案终结本次执行程序。另查明，四川省泸州市江阳区通滩镇桐子湾村村民委员会开具《证明》，证明：胥某家庭人口5人，胥某2019年2月因意外将腿摔断，花了近六万元才治愈，不能从事重体力劳动，无其他劳动技能。妻子陈某于2016年非正常死亡，家里还有二老需要赡养，还有两个孩子胥贵川、胥才兵在上学。胥某的姐姐是低保对象，双目失明，生活在娘家，故其家庭经济条件相当困难。再查明，贵州省正安县瑞溪镇石矸村村民委员会开具《证明》，证明：陈其朋家庭人口为2人，该户是低保贫困户。陈其朋于2019年2月患癌症在广州医治到2019年11月29日死亡，花去医疗费用8万多元，家庭困难。本院认为：本院已经发生法律效力的（2016）粤01刑初672号刑事附带民事判决确定的赔偿金额为41329.5元，已执行到并向申请执行人发放2390.97元，暂未执行到的款项金额为38938.53元。经审查，陈其朋在本案审查过程中死亡，其已不具备申请司法救助的主体资格，本院不再将其列为本案救助申请人。由于司法救助金是给予无法通过诉讼获得赔偿款而陷入生活困难的被害人或其近亲属的一次性救助款项，不属于可继承的遗产范围，故本院不再追加陈其朋的继承人。胥某正值壮年，其提交的户籍所在地村民委员会开具的《证明》及医疗费用单据仅能证明胥某曾因腿伤住院治疗，但无法证明胥某因伤致残或丧失劳动能力，故其不符合给予司法救助的条件，本院依法驳回其救助申请。胥贵川、胥才兵是被害人陈某的未成年子女，尚无劳动收入，郑少容是被害人陈某的母亲，年过七旬，依靠被害人陈某的收入为主要生活来源，是其户籍所在地的低保贫困户，故胥贵川、胥才兵、郑少容符合给予司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”的规定，在胥贵川、胥才兵、郑少容提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请国家司法救助应提交的相关材料的前提下，本院给予其司法救助金38938.53元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、给予救助申请人胥贵川、胥才兵、郑少容司法救助金38938.53元。二、驳回救助申请人胥某的司法救助申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8068号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：欧慧帆，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。本院于2019年10月18日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告欧慧帆物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十二月二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛连印，男，1952年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人马秀云，女，1952年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秀云，女，1952年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，该镇镇长。再审申请人薛连印、马秀云因请求确认拆除房屋违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛连印、马秀云申请再审称：1.被申请人拆除再审申请人房屋是因为新城建设的征地拆迁项目，为达到“不补偿或低价补偿的目的”，不具有正当性；2.原审判决认定事实错误，一审诉讼过程中再审申请人提交的《信访处理告知书》可以证明，被申请人对再审申请人的房屋拆除行为，是因为进行征地拆迁对未签字群众进行的非法强制拆除行为，并非是对未经审批房屋进行的拆除；3.原审判决适用法律错误，征收程序启动后，再适用《城乡规划法》的规定作出限期拆除决定，不符合《城乡规划法》的立法本意，被申请人执法目的不当；4.再审申请人的房屋属于城市规划区域，且再审申请人提供了《国有土地使用权证》，因此被申请人作为镇一级行政机关没有相关执法权限，原审法院认定被申请人具有强拆房屋主体资格及法定职权的适用法律错误。故请求依法对天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终589号行政判决认定的错误事实进行重新认定，依法启动再审程序。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条以及《天津市城乡规划条例》第七十七条的规定，被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府对渔阳镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋具有实施强制拆除的主体资格及法定职权。根据再审申请人的二审庭审陈述可以证明本案被拆除的房屋系再审申请人拆除原有合法房屋后整体翻建、扩建的，证载房屋已不存在。再审申请人翻建、扩建房屋的行为没有取得乡村建设规划许可证或施工执照，属于未取得规划审批手续的违法建设。被申请人在对再审申请人建设的违法建筑进行强制拆除前，未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款、第四十四条的规定，履行强制拆除程序，其强制拆除行为程序违法。一审法院判决确认被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府2018年11月30日对再审申请人的房屋予以拆除的行为违法，二审法院予以维持正确。综上，再审申请人薛连印、马秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛连印、马秀云的再审申请。审判长  邱建民审判员  田大勇审判员  张 莉二〇一九年十二月十八日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢95号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司客户经理。 被执行人张永强,男,1982年11月12日出生,住岢岚县。 被执行人张勇，男，1975年6月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第317号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人张永强、张勇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 江
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2038号之二申请执行人张伟华，男，1965年4月12日出生，汉族，住广饶县。申请执行人武秀珍，女，1968年7月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住广饶县。申请执行人张伟华、武秀珍与被执行人范春霖、孙淑华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为300000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人范春霖在财付通支付科技有限公司085e9858edbae93625e898505@wx.tenpay.com账户存款1249.76元（实际控制1191.76元）；查封被执行人范春霖名下不动产权证书号为兵圣路007不动产，该不动产系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初1948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5013号原告：曹辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见、梁红，安徽皖杰律师事务所律师。被告：曹芳雷，男，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告曹辉诉被告曹芳雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一九年十二月十三日书记员  杨 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9152号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1，统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王佰林，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告王佰林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 双
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4089号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该公司经理。委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。被告：郝新军，男，汉族，1959年12月9日出生，住晋州市。被告：褚玉改，女，汉族，1958年11月16日出生，晋州市村。被告：晋州市晟钰冷库，住所地：河北省石家庄市晋州市孔目庄村，注册号：130183600192623。经营者：郝云波。被告：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市号。被告：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市号。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝新军、褚玉改、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告郝新军、被告褚玉改、被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝新军偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、褚玉改对郝新军的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年8月1日，被告郝新军与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016439101号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年8月1日至2018年7月31日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016787450号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，褚玉改、贾聪哲签订了家庭成员连带责任保证书，原告于2016年8月2日按约放款后，被告郝新军不按合同约定还本付息。尚欠木金10万元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告郝新军、褚玉改、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告郝新军与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016439101号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年8月1日至2018年7月31日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016787450号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，褚玉改、贾聪哲签订了家庭成员连带责任保证书，原告于2016年8月2日按约放款后，被告郝新军未归还本金及利息。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书、还息情况予以证实。另查明，应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人郝新军提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的郝新军应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司未在保证期间要求被告褚玉改承担保证责任，其保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝新军偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年8月2日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息。）于本判决生效后七日内付清。二、被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲履行清偿责任后，有权向被告郝新军追偿。三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十七日书记员  高玉柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10285号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1269号申请执行人：株洲市荷塘区付眼睛布行。被执行人：尹军平。申请执行人株洲市荷塘区付眼睛布行与被执行人尹军平买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1825号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1825号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。