wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：蒋天维，男，1972年3月4日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蒋天维信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋天维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14705号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：魏宇林。被执行人张中星，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人李若岩，女，1965年3月16日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被执行人李多帅，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被执行人魏新转，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被执行人王志彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地河南省孟津县。被执行人河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室，统一社会信用代码410100100019491。法定代表人：李奇凯。被执行人郑州雪梦家纺有限公司，住所地巩义市回郭镇向阳村，统一社会信用代码91410181660905569C。法定代表人：张中星。被执行人郑州华融科技有限公司，住所地巩义市桐本路，统一社会信用代码914101815908493104。法定代表人：杨少华。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行张中星、李若岩、李多帅、魏新转、王志彬、河南丹石投资担保有限公司、郑州雪梦家纺有限公司、郑州华融科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）豫0191民初13243号民事判决书已发生法律效力，被执行人张中星、李若岩、李多帅、魏新转、王志彬、河南丹石投资担保有限公司、郑州雪梦家纺有限公司、郑州华融科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月20日对申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张中星、李若岩、李多帅、魏新转、王志彬、河南丹石投资担保有限公司、郑州雪梦家纺有限公司、郑州华融科技有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7843号上诉人（原审被告）：尹伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住址河北省黄骅市齐家务乡同东村508号，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建民，男，1971年5月8日出生，汉族，住址河北省黄骅市旧城镇邓庄村60号，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。上诉人尹伟因与被上诉人王建民劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹伟的上诉请求：1.对一审判决多给付被上诉人的工程款23283元不服，请求依法改判，判令上诉人仅给付被上诉人工程款3000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案在一审立案时案由为建设工程施工合同纠纷，上诉人收到法院的应诉材料也是该案由，而且依据本案中双方签订的合同具体实际内容也是建设工程施工合同，所以，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，一审将案由更改为劳务合同纠纷有误。二、双方虽签订书面合同，但该工程没有验收也没有结算，且没有完工，仅仅开工了不到一周，被上诉人仅焊接了100米的管道，因广信颐园小区的业主发现挖出的原有管道能够正常使用，不需要更换，所以全体业主进行阻工，造成该工程仅开头便停工了。上诉人所拖欠被上诉人的工程款仅为3000元。一审时，被上诉人不能提供工程的预算单、结算单，不能证实工程量及工程价款的多少。另外，疾控中心的工程被上诉人没有证据证明其施工，双方签订的书面合同中施工范围不包括该部分，被上诉人关于该部分的诉求不能成立。利息没有事实依据不应支持。王建民辩称，一、本案被上诉人就是为上诉人单纯的提供劳务，负责黄骅市广信颐园小区热力管网的运输焊接安装，双方所签订的合同名称也是劳务分包合同，本案的实质就是劳务合同纠纷。一审法院在审理过程中，根据庭审情况将案由改为劳务合同纠纷，符合本案的实际情况，并不不当。二、本工程早已竣工并投入使用多年，且于2017年11月3日由黄骅市监理有限公司付学忠、华西街道办的潘俊祥、黄骅市广信物业服务有限公司的李树皋以及本案的上诉人尹伟共同对工程量进行了收量验收，并签字。一审当中被上诉人申请了当时负责验收的监理公司付学忠出庭作证，对工程量进行了核对，足以反映出当时的客观情况。上诉人在一审时也申请了证人出庭，但证人的当庭陈述前后自相矛盾极大，逻辑思维混乱，甚至连小区的东西方向都分不清楚，因此，上诉人的只焊接了100米的主张根本没有任何证据予以佐证。有关疾控中心部分也是被上诉人亲自施工，并且在最后收量时也进行了验收。本工程已经竣工多年，自2017年11月3日验收之日起，上诉人就应当向被上诉人支付劳务费用，但至今仍分文未支付，故一审法院判决利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算没有不当之处。综上，应驳回上诉，维持原判。王建民向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告拖欠劳务费26676元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月3日至26676元付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2017年10月14日就广信颐园小区热力外管网改造工程中的热力管网现场运输焊接安装就位工程签订了劳务分包合同，合同约定工程单价30元/米，按实收量结算，工程款按实收量乘以单价。工程开始施工后，由于广信颐园小区居民阻工，该工程不能施工，经政府调解，热力外管网改造工程终止施工，相关费用暂时由黄骅市广信物业服务有限公司垫付，政府委托骅西街道办联合黄骅市广信物业服务有限公司、施工方尹伟共同对已完成工程量、剩余材料及因阻工造成的损失共计667653.54元，上述费用由黄骅市广信物业服务有限公司垫付给尹伟。2017年11月3日黄骅市监理有限公司的付学忠、骅西街道办的潘俊祥、黄骅市广信物业服务有限公司的李树皋、施工方尹伟共同对施工工程量进行验收，并由上述人员进行签字。涉及原告施工工程量有：1.原告锅炉房西侧施工米数为80.8米；2.6号楼北管直径为DN350，施工米数是200米，直径为DN125，施工米数为100米；3.广场穿马路直径为DN250，施工米数是73.8米；4.10号楼东直径为DN250，施工米数是11.5米；5.10号楼南直径为DN250，施工米数是60米；6.疾控中心现场施工为350米。被告对此不认可，认为由于小区居民阻工，施工只进行了100米，验收单中的米数是未施工所剩余材料。上述事实有原告提交的劳务分包合同、原告申请法院从黄骅市广信物业服务有限公司调取的说明、现场施工收量、原告与被告提供的证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原告王建民与被告尹伟之间签订劳务分包合同系双方之间真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，予以认可。施工后由骅西街道办组织、黄骅市广信物业服务有限公司、监理公司、尹伟签订的工程施工收量验收单，是政府组织的施工验收及工程量验收，经该工程量验收，原告共计施工876.1米，依据合同约定30/米，共计26283元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条之规定，对于欠付的工程价款，原告有权要求支付相应利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自验收收量之日2017年11月3日开始支付至工程款实际还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释一》第十六条、第十七条、第十八条之规定，遂判决如下：被告尹伟偿还原告王建民工程款26283元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2017年11月3日开始计算至实际还清之日为止）；以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取233元，由被告尹伟承担。（限判决生效后交纳）本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”一、关于本案的案由问题。一审法院在审理过程中，依据双方当事人签订的《劳务分包合同》，结合按30元/米，按实收量结算等重要内容,确定案由为劳务合同于法有据，并无不当。二、一审判定上诉人给付被上诉人款项26283元是否正确。双方当事人签订《劳务分包合同》约定，上诉人将黄骅市颐园小区内的热力管网现场运输焊接安装就位发包给被上诉人，由劳务分包合同为证。2017年11月3日，上诉人作为施工方与监理公司、骅西街道办、颐园物业就颐园小区采暖管网施工现场收量，各方均签字确认。该现场收量明确载明了工程量，共计876.1米，其中包括疾控中心现场施工的350米。结合上述事实，一审认定上诉人给付被上诉人款项并无不当。综上所述，尹伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人尹伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇一九年十二月十一日书记员  苏虹文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7330号之一 申请执行人张建国，男，1973年9月11日出生，住义乌市。 被执行人叶惠江，男，1971年12月1日出生，住义乌市。 申请执行人张建国与被执行人叶惠江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人叶惠江归还申请执行人张建国借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人叶惠江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶惠江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶惠江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶惠江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶惠江名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人叶惠江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶惠江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶惠江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶惠江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张建国。 综上，被执行人叶惠江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  刘俊强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初151-2号解除保全申请人：黄炳文，男，1979年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王英，男，1975年6月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。解除保全申请人黄炳文与被申请人王英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0683民初151-1号民事裁定，查封被申请人王英所有的房产证号为××××××××××号项下的，位于内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团应昌街以北临潢大街南支七路以西大板路以东河畔景地一区×-×号楼××××××号的房产一处（保全标的额46万元）。解除保全申请人黄炳文于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初151-1号民事裁定对被申请人王英所有的房产证号为××××××××××号项下的，位于内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团应昌街以北临潢大街南支七路以西大板路以东河畔景地一区×-×号楼××××××号的房产一处（保全标的额46万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7108号原告：夏文姝，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，执行董事。原告夏文姝与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告夏文姝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文姝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文姝撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏文姝承担。审判员  卓丹红二〇一九年十二月十三日书记员  李 烨
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1015号原告：牛东兴，男，1950年12月18日出生，汉族，乡村医生，住通河县。被告：许文秀，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。原告牛东兴与被告许文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛东兴到庭参加诉讼，被告许文秀经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告以家庭生活用款为由在原告处借款20000元，未约定借款利息，口头约定七八天内还款，被告为原告出具欠条一份，并在欠款人处签名。此款经原告索要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告许文秀经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据：欠条一份。被告许文秀经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年12月26日，被告以家庭生活用款为由在原告处借款20000元，未约定借款利息，口头约定七八天内还款，被告为原告出具欠条一份，并在欠款人处签名。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告许文秀在原告牛东兴处借款，有其为原告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认，被告许文秀未履行还款义务已构成违约。被告许文秀经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，对原告请求判令被告偿还借款20000元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告牛东兴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告许文秀负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  李晓丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨晶晶
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更753号罪犯冯晓波，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2014年3月26日作出（2013）浚刑初字第174号刑事判决，认定被告人冯晓波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年3月7日起至2024年3月6日止。于2014年4月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯冯晓波在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯冯晓波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯冯晓波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯冯晓波减刑。经审理查明，罪犯冯晓波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓波准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月7日起至2022年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执256号之二 申请执行人：甘桂枝，女，1987年12月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：林哲超，男，1989年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人甘桂枝与被执行人林哲超民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2019年4月11日作出（2019）桂0332民初51号民事判决书已发生法律效力。因义务人林哲超未按上述生效文书之规定履行义务，权利人甘桂枝向本院申请强制执行：一、申请被执行人甘桂枝偿还借款261550元及利息7439元，（利息以261550元为基数按年利率6%自2019年1月11日起算至实际清偿之日止，暂计算至申请之日），加倍支付迟延履行期间的利息；二、强制被执行人支付案件受理费5448元；三、由被执行人负担本案执行费用。本院于2019年7月2日依法立案执行，并向被执行人林哲超送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中多次查找被执行人林哲超下落，查明被执行人因诈骗罪羁押在桂林市第二看守所，目前案件尚在侦查阶段，同时本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人林哲超在广西××自治区农村信用社联合社银行账户内有存款，本院于2019年12月17日以（2019）桂0332执256号执行裁定书依法冻结了上述账户。因被执行人林哲超未主动履行还款义务，本院于2019年12月19日以（2019）桂0332执256号之一执行裁定书依法扣划了被执行人林哲超在广西××自治区农村信用社联合社36×××62账户内存款人民币3857.11元。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月17日决定将被执行人林哲超纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢507号申请执行人：李某，女，生于1969年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾某，男，生于1963年3月30日，汉族，住重庆市黔江区。关于李某与曾某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00039号民事判决书已发生法律效力，曾某应当向李某支付240636元及诉讼费240元共计240876元，但曾某至今未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人李某于2019年5月24日向本院申请恢复强制执行，请求曾某支付尚欠尾款48480元。本院依法予以受理执行，本案在执行中依法向被执行人曾某送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人曾某名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有部分银行可供执行，本院已依法予以冻结。本院于2019年5月24日依法强制传唤被执行人曾某到庭并依法对其人身进行搜查，未搜查出其它可供执行的财产，因被执行人曾某至今尚未支付尚欠尾款48480元，本院依法作出司法拘留决定书对其拘留15日。本院于2019年10月10日前往被执行人曾某的户籍地城东街道某居委随访调查得知被执行人曾某有砖瓦房屋一栋，本院于2019年12月20日征求申请执行人李某的意见，是否申请评估拍卖，其明确表示鉴于土地系国有土地，无法变现不申请评估拍卖。关于被执行人曾某的银行存款，本院依法冻结并扣划共计1355.34元，按照到位标的收取执行费50元后支付给申请执行人李某1305.04元，未获执行兑现本金47174.66元，因被执行人曾某至今尚未完全履行还款义务，本院已依法将纳入失信人员名单并限制其消费。本院于2019年12月20日约谈申请执行人李某，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人曾某暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人曾某暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十四日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1785号原告：王鑫，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：赵亮，男，22岁，汉族，无业，住唐山市。本院在审理原告王鑫与被告赵亮租赁合同纠纷一案，原告王鑫于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鑫撤回起诉。案件受理1000元，减半收取为500元，由原告王鑫负担。审判员 田会明 二〇一九年十二月二十日书记员 张 蔷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执502号申请执行人：白静，女，汉族，1986年3月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇白坪行政村白坪村068号，公民身份号码：610624198603072120。被执行人：白士田，男，汉族，1966年9月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住西安市莲湖区龙首南段上和城小区6号楼一单元3001室，公民身份号码：610624196609152130。被执行人：白士务，男，汉族，1955年3月18日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇白坪行政村白坪村079号，公民身份号码：610624195503182134。本院在执行申请执行人白静与被执行人白士务、白士田借款合同纠纷一案中，查明：被执行人白士务名下有存款5000元，已划拨，并支付于申请执行人白静，申请执行人白静于2019年12月16日申请撤销执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十九日书记员 高 虎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10256号原告：王海洋，男，1973年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王海洋与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4540号罪犯曹来发，男，1989年9月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年8月14日作出（2017）鄂0115刑初296号刑事判决，以被告人曹来发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹来发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曹来发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹来发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，2018年4月17日罪犯曹来发向武汉市江夏区人民法院交纳罚金200元。2019年4月10日罪犯曹来发向武汉市江夏区人民法院交纳罚金5800元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯曹来发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹来发的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年4月5日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2059号罪犯成刚，男，汉族，1979年9月3日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）滁刑初字第20号刑事判决，以被告人成刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯成刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯成刚在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，于2017年7月13日与同犯发生冲突后，拒不接受民警的教育管理，被处行为矫正集训。经教育后确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬五次的奖励。罪犯成刚所在监区提供2017年1月至2019年8月消费情况统计表，该犯32个月消费总额10474.85元，月均消费327.33元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2013年1月4日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11257号原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：徐亚强，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。原告高洁与被告徐亚强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告高洁诉称，1.判决被告归还原告借款人民币700000元；2.判决被告支付利息342300元（按月利率1.5%从2016年4月27日暂计算至2018年12月31日，实际应计算至被告全部偿还本金之日）；3.判决被告支付逾期违约金，自2016年5月27日起，以欠款金额（剩余利息和借款本金之和）为基数。按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止；4.判决被告支付原告一次性违约金（借款本金的20%）；5.判令被告承担本案律师费40000元。上述第1-5项诉讼请求暂计总额为1082300元。2016年4月27日，被告徐亚强与原告高洁签订合同编号为聊品第众信201604270001号的《借款合同》向高洁借款人民币700000元，约定借款期限自2016年4月27日至2016年5月26日，借款利息为每月1.5%，如被告逾期还款的，需要以剩余利息和借款本金之和向原告按每日千分之五的利率支付逾期违约金，且如被告违约或未偿还到期债务的，被告应按借款本金的20%向原告支付一次性违约金。《借款合同》第十五条明确约定本合同债务指本合同项下的借款本金、服务费、利息、违约金、赔偿金及实现其债权的全部费用。《借款合同》签订后，原告高洁于2016年4月27日依据《借款合同》向被告徐亚强支付借款。借款期限届满后，被告徐亚强始终不予返还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告徐亚强未应诉答辩。本院经审查认为，双方合同约定发生争议由高洁（甲方）所在地人民法院管辖。原告高洁的户籍地为天津市南开区横堤XX里X号楼X门XXX号，但经查高洁并不在此地实际居住，其于2016年11月19日在公安机关首次以暂住地北京市通州区XX镇XXX里X号楼XXX室办理了居住证，且之后于2017年、2018年、2019年连续三年以该暂住地址办理了居住证。因此北京市通州区XX镇XXX里X号楼XXX室应视为高洁的经常居住地即合同中所指甲方所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孔 郁二〇一九年十二月五日书记员 张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2890号申请执行人任磊,男，1981年3月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人胡洪瑞,男，1988年9月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人任磊与被执行人胡洪瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初1202号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡洪瑞于本判决生效之日起十日内向原告任磊返还借款本金人民币13600元并支付利息（以13600元为本金，按年利率6%，从2019年2月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，2019年10月14日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月14日、2019年12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额13600元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3727号原告：刘瑞端，男，1956年12月17日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，特别授权。被告：刘春英，女，1969年10月25日出生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：王连华、罗海琳，江西雩山律师事务所律师。原告刘瑞端与被告刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞端及其委托诉讼代理人钟涛和被告刘春英及其委托诉讼代理人王连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞端向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿原告的借款本金人民币367000元及利息人民币119000元，并自起诉之日起按月利率2%承担利息至还清之日至，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄妹关系，自2004年开始一直有交往。被告因做生意缺乏周转资金、娶儿媳妇缺钱为由，在2016年12月14日、2017年1月3日、2017年1月9日、2017年19日分四次向原告借钱，原告分四次共借给被告计人民币470000元。被告出具了借条，并约定了月利息。借款到期后经原告催促，被告分别偿还了2017年1月19日250000元借款中的100000元，2017年1月3日20000元借款中的3000元。剩余借款被告支付利息2018年3月。之后，被告未偿还欠款本金及利息。经原告多次催促，被告拒不偿还剩余的欠款的本息。为了维护原告的合法权益，特具状法院请求判如所请。被告刘春英辩称：被告实际还欠本金250000元，利息还欠部分，但具体欠多少还没算出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2016年12月14日、2017年1月3日、2017年1月9日、2017年1月19日，被告刘春英分别四次向原告借款总计人民币470000元（分别为100000元、20000元、100000元、250000元），被告刘春英均向原告出具了借条。其中2016年12月14借条约定借款期限为1年，月利息为2500元；2017年1月3日借条约定借款期限为1年，未约定利息；2017年1月9日借条约定借款期限为6个月，月利息为3000元；2019年1月19日借条约定借款期限为1年，月利息为6300元。以上4笔借款原告刘瑞端均系现金给付方式借给了被告刘春英。被告借款后陆续按约定的利息向原告支付至2018年3月30日止。另在2017年6月14日通过转账方式向原告归还100000元、另现金归还3000元，以上二次总计归还本金计人民币103000元，尚欠借款本金367000元及利息拖欠未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的4张借条为据，结合双方当事人的当庭陈述可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告刘春英尚欠原告刘瑞端借款计人民币367000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告刘春英应向原告刘瑞端支付借款利息，计息时间自2018年4月1日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币8590元，由被告刘春英承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王春莲二〇一九年十二月二日代理书记员  王燕民
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢94号 申请执行人：曾成生，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：袁建龙，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人曾成生与执行人袁建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)湘0525民初1143号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人曾成生在法定期限向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案恢复执行。 2019年7月1日，本院向被执行人袁建龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月1日发起总对总网络财产查控，无被执行人袁建龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月1日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月17日,本院执行人员前往被执行人身份证登记号码寻找。其已外出，下落不明，2019年12月24日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的的金额为967.2万元，尚有967.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘煊熔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12156号原告：苏州小溪网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1MAQ。法定代表人：严晓芳。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：深圳市小橙堡文化传播有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300081892。法定代表人：田更生。原告苏州小溪网络科技有限公司（以下简称小溪网络公司）与被告深圳市小橙堡文化传播有限公司（以下简称小橙堡文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，适用小额程序审理。现原告以双方和解、被告已履行义务为由，于2019年11月30日向本院申请撤回对被告深圳市小橙堡文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州小溪网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告苏州小溪网络科技有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2705号 原告:广西融水柳银村镇银行股份有限公司,住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：周文福，该公司风险部办事员。 被告：融水县永乐乡林宇水果种植场，经营场所：广西融水苗族自治县永乐乡兴隆村。 经营者：王宇，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区，该种植场负责人。 被告：叶成林，男，1983年5月28日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：王宇，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水县永乐乡林宇水果种植场、叶成林、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费42997元，减半收取21498元，本院予以免收。 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨艳苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8047号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：邱金涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告邱金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告邱金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76974.82元，利息、滞纳费12,367.29元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1,705元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告减少诉讼请求第二项为：请求被告支付律师费852元。事实和理由：2016年11月16日被告邱金涛与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告邱金涛提供200,000元的贷款，贷款用途为家装，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告邱金涛未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告邱金涛向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2016年11月17日，原告向被告支付借款200,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金76,974.82元，利息、滞纳费12,367.29元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费852元。被告邱金涛未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月16日，被告邱金涛与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告邱金涛向原告借款200,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%，用途为装修。同时约定，被告邱金涛未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年11月17日向被告邱金涛发放了贷款。但被告邱金涛在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告邱金涛欠原告借款本金76,974.82元，利息、滞纳费12,367.29元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告邱金涛签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告邱金涛自2018年12月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告邱金涛欠原告借款本金76,974.82元，利息、滞纳费12,367.29元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费852元，本院予以支持。被告邱金涛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76,974.82元，利息、滞纳费12,367.29元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告邱金涛于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费852元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,076元，减半收取计1,038元，由被告邱金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执920号本院在执行路安罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3684号原告：郝某，女，1986年8月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：王某1，男，1987年1月16日出生，汉族，住汤阴县。原告郝某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女王某2、婚生子王某3随原告共同生活，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产吉利牌汽车一辆；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年，双方结婚，婚后才发现双方性格不合，双方经常因琐事生气吵架。2013年，双方办理了离婚手续。2018年7月4日，双方复婚。复婚后，被告不思悔改，经常打骂原告，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。王某1未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告双方按照当地习俗典礼后共同生活。××××年××月××日，双方登记结婚。2013年6月26日，双方离婚。2018年7月4日，双方复婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子、离婚、复婚，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其未提供证据予以证实其主张，且双方婚生子女尚且年幼，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告郝某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一九年十二月十七日书记员  张芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1955号申请执行人:鸡西市鸡冠区方大信息咨询服务部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜琪琳。被执行人：丁大勇,男,1974年11月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区方大信息咨询服务部与丁大勇运输合同纠纷一案中，鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终526号民事判决书，判定被执行人丁大勇给付申请执行人鸡西市鸡冠区方大信息咨询服务部运输合同纠纷款170029.42元。申请执行人鸡西市鸡冠区方大信息咨询服务部于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人纠纷款100000元，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执1955号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 尧二〇一九年十二月十九日书记员 李东明
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初561号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王印，男，1959年1月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 辩护人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人王印犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王印及其辩护人沈田震到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年8月20日13时50分许，被告人王印醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车，沿普宁路由北向南行驶至普宁小镇前路段时，与杨某驾驶的冀Ｈ×××××号微型轿车相撞，造成王印受伤、上述车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王印血液中酒精含量检测结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经承德市公安局交警支队认定，王印负此次事故的主要责任。另查明，王印驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车已到达强制报废的标准。 公诉机关认为，被告人王印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。被告人王印的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人本次系过失犯罪，其主观恶性不大，社会影响性较小，并未造成其他严重后果。2、被告人归案后积极配合侦查机关调查，能够如实地供述自己的犯罪事实，系坦白，具有认罪、悔罪的良好表现。3、庭审前，被告人已经赔偿了被害人各项损失，并取得了被害人的谅解。4、被告人在此次事件之前无其他不良行为，从未有过任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯。向法庭提交谅解书等证据。 经本院审理查明，2019年8月20日13时50分许，被告人王印醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车，沿普宁路由北向南行驶至普宁小镇前路段时，与杨某驾驶的冀Ｈ×××××号微型轿车相撞，造成王印受伤、上述车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王印血液中酒精含量检测结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经承德市公安局交警支队认定，王印负此次事故的主要责任。另查明，王印驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车已达到强制报废的标准。 另查明，案发后被告人王印积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人王印在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人王印的供述、被害人杨某的陈述、道路交通事故案卷材料粘贴纸、当事人血液（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王印醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王印如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王印醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王印取得了被害人杨某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王印的辩护人提出2、3、4点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇一九年十二月九日 书记员  陈如心
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2082号 原告:陈枭川，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李朝水，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。统一社会信用代码：91520103MA6GPN6ROC。 负责人：陈颖。 原告陈枭川与被告李朝水、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告诉称：2019年2月10日，被告李朝水驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从泸州往毕节方向行驶，01时15分许，车辆行驶至厦蓉高速下行线1718公里加200米处时与后方向同向行驶的案外人李波驾驶川Ｍ×××××号车发生碰撞，造成川Ｍ×××××号车内载乘人员陈枭川受伤。同日，毕节市公安局交通督察支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属四大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李朝水负此次事故的全部责任。原告受伤先后在毕节市第一人民医院、四川省骨科医院住院治疗2天，产生医疗费5249.43元。现原告以二被告未履行赔偿义务为由诉至法院，请求判决：1.被告李朝水向原告支付交通事故赔偿金5249.43元；2.被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。 本院在送达起诉状副本过程中，查明：1.被告李朝水20多年未在户籍地居住，全家外出居住在贵州省贵阳市；2.本案事故发生地为贵州省毕节市。 本院经审查认为，本案被告李朝水已离开户籍地多年，长期在外地居住生活，其经常居住地在贵州省贵阳市观，本案侵权行为地在贵州省毕节市，不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。故本案应移送被告李朝水经常居住地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 迪 书 记 员 杨 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3491号申请人：张铮，女，1980年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：林兆强，男，1994年1月10日生，汉族，住广东省佛山市。申请人张铮与申请人林兆强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张铮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林兆强赔偿申请人张铮医疗费287元及车辆修理费4400元；二、申请人林兆强一次性赔偿申请人张铮100元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张铮与申请人林兆强于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2058号之一 申请执行人：嘉兴新毅恒远投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市广益路1219号中创电气商贸园1幢408-1室。 法定代表人：樊奕，董事长。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0626号裁决书，于2019年7月2日立案执行嘉兴新毅恒远投资管理有限公司申请执行四川升达林产工业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的56903224.34元。 执行中，轮候冻结被执行人四川升达林产工业集团有限公司持有四川升达林业产业股份有限公司（证券代码：SZ002259）184438823股股票。轮候冻结股权已质押华宝信托有限公司，且有多家法院冻结。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月10日已告知申请执行人嘉兴新毅恒远投资管理有限公司执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，涉案轮候冻结被执行人持有上市公司股权本案不宜处置，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十日 书记员  陈明宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2723号罪犯王帅，男，1994年11月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年6月30日作出（2015）丰少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯抢劫罪、盗窃罪故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。于2015年8月3日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年7月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，1次狱级积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王帅的减刑意见。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2020年1月4日止），罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1367号之一申请执行人：王某1，女，1990年10月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。法定代理人：王某2（原告王某1之父），男，1965年7月30日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被执行人：单某，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住河北省平泉市。本院在执行王某1与单某婚姻家庭纠纷一案中，于二〇一九年七月十日向被执行人单某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人单某作为申请执行人在平泉市人民法院有（2019）冀0823执1664号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人单某在（2019）冀0823执1664号案件中执行标的款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十二月二十四日书记员  董骁骁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异323号 申请执行人：四川沐采商贸有限公司，住所地成都市新都区木兰镇石马村1社。 法定代表人：陈建军，执行董事。 委托代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。 法定代表人：赵应国，总经理。 第三人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院执行的（2017）川0114执506号四川沐采商贸有限公司（以下简称沐采商贸公司）与四川天护线缆有限责任公司（以下简称天护线缆公司）买卖合同纠纷一案，沐采商贸公司以天护线缆公司未按期履行支付货款的义务，赵应国为天护线缆公司提供担保为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加赵应国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 沐采商贸公司称，本院在执行（2017）川0114执506号沐采商贸公司与天护线缆公司买卖合同纠纷一案过程中，因天护线缆公司未支付货款，2017年7月6日，沐采商贸公司、天护线缆公司达成《执行和解协议》，赵应国为天护线缆公司履行该和解协议提供担保，但天护线缆公司至今未按和解协议所确定的义务全部履行，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，请求依法追加赵应国为本案被执行人。 沐采商贸公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.当事人身份信息一份，用以证明沐采商贸公司、天护线缆公司、赵应国系本案的适格主体； 2.《执行和解协议》一份，用以证明赵应国自愿履行和解协议并承担担保责任； 3.天护线缆公司应付利息的计算明细一份，用以证明天护线缆公司未履行执行和解协议,依据（2016）川0114民初5520号民事判决书计算得出天护线缆公司应付利息； 4.（2016）川0114民初5520号民事判决书、（2017）川0114执506号执行裁定书、强制执行申请书、执行法律文书生效证明各一份，用以证明（2016）川0114民初5520号民事判决书生效后沐采商贸公司于2017年1月22日申请强制执行，2017年9月7日，本院下达执行裁定书终结执行程序。 天护线缆公司、赵应国未到庭，对沐采商贸公司提交的证据未发表意见。 本院认为，沐采商贸公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。 本院查明，2016年11月15日，本院作出（2016）川0114民初5520号民事判决书，判令：“一、被告四川天护线缆有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告四川沐采商贸有限公司支付货款46765.73元；二、被告四川天护线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川沐采商贸有限公司支付货款利息（以本金46765.73元，从2015年1月31日起至付清之日止按月息的1.5%的利率计付）。”该民事判决书已发生法律效力，天护线缆公司未履行生效民事判决书所确定的义务，沐采商贸公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0114执506号。在本案执行过程中，2017年7月6日，沐采商贸公司、天护线缆公司达成《执行和解协议》，协议载明：1、天护线缆公司于2017年7月31日前给付沐采商贸公司5000元，余下欠款每月30日之前给付5000元，保证在2018年2月(即春节前2月10日)付清余款。即共计欠货款46765.73元；2、如天护线缆公司按月支付以上分期给付协议，则沐采商贸公司放弃支付违约金，双倍利息。如未按以上协议给付，中途中断，2018年春节前未付清，则天护线缆公司承担违约金，双倍利息。3、以上分期给付协议由天护线缆公司股东、法定代表人赵应国担保……。赵应国在该协议上签字捺手印。天护线缆公司按照《执行和解协议》支付了部分欠款，后未按照该协议继续履行相应义务，遂沐采商贸公司提出前述追加被执行人的异议申请。 以上事实，有（2016）川0114民初5520号民事判决书、《执行和解协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持，”本案中，赵应国自愿在《执行和解协议》上签字捺印，作为天护线缆公司的担保人，为天护线缆公司履行《执行和解协议》进行担保。双方签订《执行和解协议》后，天护线缆公司仅支付了部分欠款，至今就未再向沐采商贸公司支付剩余款项，赵应国作为担保人，应视其对天护线缆公司未按照《执行和解协议》履行的剩余债务承担偿还责任。故沐采商贸公司提出的追加赵应国为本案被执行人的请求，具备事实依据且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下： 追加赵应国为本院（2017）川0114执506号案件被执行人，在四川天护线缆有限责任公司未按照《执行和解协议》履行的剩余债务范围内向申请执行人四川沐采商贸有限公司承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2765号之一申请执行人解琳萍，女，1974年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人林瑞，女，1975年12月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人解琳萍与被执行人林瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解琳萍向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解琳萍执行款人民币244000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4210元、申请执行费3560元。立案执行后，本院于2019年07月15日向被执行人林瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林瑞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林瑞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林瑞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林瑞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林瑞不动产登记情况，经查被执行人林瑞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林瑞机动车登记情况，经查被执行人林瑞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林瑞股权登记情况，经查被执行人林瑞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林瑞的金融理财产品信息。经查被执行人林瑞名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林瑞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林瑞的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林瑞开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林瑞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林瑞有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林瑞。4、因被执行人林瑞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林瑞纳入失信被执行人名单及对被执行人林瑞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林瑞作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人林瑞在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林瑞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林瑞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解琳萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林瑞目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人解琳萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十二日代书记员 杨 昇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢290号吴桂平：苏州优事达塑胶有限公司：申请执行人吴桂平与被执行人苏州优事达塑胶有限公司人事争议纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人吴桂平向本院申请执行的相劳人仲案字（2016）328号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1244号申请执行人：卜延平，男，1969年1月22日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：战大可，男，1978年6月9日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人卜延平与被执行人战大可民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本法院申请执行，申请执行标的101150元，申请执行费1417元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，未发现可执行财产。本院于2019年12月27日对被执行人发布限制高消费令。本院于2019年12月27日对被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十七日书记员  赵圣衍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4184号 申请执行人：吕新平，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市万锦星城四期Ｂ区。 被执行人:黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。 法定代表人：孟宪清，职务：总经理。 申请执行人吕新平与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司人事争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕新平于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款173889.36元。经本院多次执行，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年10月25日、2019年12月4日、2019年12月12日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无存款。 四、被执行人名下无不动产登记。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月12日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 勇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4248号原告：郑劲松，男，汉族，湖北省麻城市人，1971年12月9日出生，住麻城市市区，被告：吴孟林，男，汉族，湖北省麻城市人，1966年8月16日出生，户口所在地为湖北省，现下落不明，本院在审理原告郑劲松诉被告吴孟林民间借贷纠纷一案中，查明被告吴孟林外出多时，现已下落不明，原告提供的手机不通，按原告提供的送达地址无法向该被告送达，原告现不能提供该被告其他可供送达的地址和联系方式，亦未向本院提交公告送达所需的相关材料及费用。本院认为：原告郑劲松不能提供被告吴孟林可供送达的地址或联系方式，原告亦未要求公告送达，本案现无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑劲松的起诉。案件受理费4300元退回原告郑劲松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  戴 英二〇一九年十二月三日代书记员  叶劲岐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3992号之一申请执行人曲靖安厦房地产集团有限公司。负责人：冯玉华。统一社会信用代码：91530300713459508C。地址：云南省曲靖市翠峰路。被申请执行人刘斌，男，汉族，1979年2月14日生住曲靖市麒麟区。关于曲靖安厦房地产集团有限公司诉刘斌商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初489号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的被告协助原告撤销商品房备案登记并支付22651.00元。本院在执行过程中，申请人交曲靖安厦房地产集团有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3992号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十二月十日书记员 ：卢祥礼
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2334号 原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。 委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。 被告:朱建乔，男，1982年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告朱建乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈可到庭参加了诉讼，被告朱建乔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建乔偿还原告借款本金20000元，并偿付至起诉之日止利息2474元以及起诉之日至贷款结清之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：被告朱建乔以缺少资金为由，于2016年8月2日在原告（原湘乡市农村信用合作联社白田信用社）共计借款20000元，约定月利率7.1249‰，按季结息，到期还本，还款日期为2019年8月1日。现上述贷款已逾期，利息仅结至2017年2月14日，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。 被告朱建乔未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原告营业执照、被告身份信息，证据2借款申请书、借据及个人借款合同复印件，当庭提交原件予以核对，来源合法，客观真实，相互印证，本院依法予以采信。 根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2016年8月2日，被告朱建乔在原告白田支行处立据借款20000元，并约定月利率7.1249‰，按季结息，到期还本，借款到期日期为2019年8月1日。另双方签订个人借款合同，其中第十条中约定“有下列情形之一的，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）……五、借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息……”。现被告仅偿付利息至2017年2月14日，经原告多次催收，被告拒不履行付息义务。原告遂诉至本院。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告朱建乔之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告未足额支付利息的行为构成违约，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告朱建乔提前偿还借款本金并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建乔偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2017年2月14日起以本金20000元为基数按月利率7.1249‰计算至清偿之日止）。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取181元，财产保全费245元，合计426元，由被告朱建乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  赵志武 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1016号罪犯时宝仓，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年12月15日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第165号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院2012年1月17日作出的（2012）红刑初字第59号刑事判决判处时宝仓有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；时宝仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212871元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。2015年1月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判、判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更523号刑事裁定，对罪犯时宝仓不予减刑。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更396号刑事裁定，对罪犯时宝仓减去有期徒刑七个月。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯时宝仓在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯时宝仓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯时宝仓的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时宝仓减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13366号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：王喜坤，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与王喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13366号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告王喜坤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，财产保全费1088元，合计2375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十二日书记员  王玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7277号原告：陈锦图，男，汉族，1973年10月6日出生，中国港澳居民居住证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李红波，男，彝族，1979年10月30日出生，住云南省昆明市西山区。原告陈锦图诉被告李红波合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈锦图到庭参加诉讼。被告李红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦图诉称：2018年4月原被告双方商议，被告向原告借款5万元，原告根据被告的指示于2018年4月26日汇入至被告农业银行账户5万元（收款账号62×××64）。还有3万元未归还，经原告多次催收被告均拒绝还款。现原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付逾期还款的利息，按年利率24%计算至款项还清之日止（暂从2018年4月26日起计算至2019年6月6日止，共计7760元）；3.被告承担本案的诉讼费。被告李红波缺席无答辩。原告陈锦图针对其诉讼主张，向本院提交平安银行交易明细两份，欲证明被告尚欠原告借款3万元。被告李红波缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月26日，原告通过其平安银行尾号为33882的账户向被告尾号为27864的账户转账50000元；被告于2018年6月8日向原告转账20000元。现原告以被告向其借款50000元，尚欠30000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据原告陈述及查明的案件事实，本院对原告主张的被告欠付其款项30000元的事实予以确认。现原告要求被告归还欠款30000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其未提交证据证实双方之间达成借贷合意，现原告主张利息无事实依据，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红波于本判决生效之日起五日内归还原告陈锦图款项30000元；二、驳回原告陈锦图的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  高琼芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 浩
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩97号 被拘留人：欧香龙。 本院在执行申请执行人周文景与被执行人欧香龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧香龙拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人欧香龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1365号申请执行人：江旭，女，1994年6月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居漕区。被执行人：南通芙瑞丝西点有限公司，统一社会信用代码91320611089356563T，住所地南通市港闸区。法定代表人：宋源辉。申请执行人江旭与被执行人南通芙瑞丝西点有限公司劳动争议一案，本院(2019)苏0611民初302号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南通芙瑞丝西点有限公司应向江旭支付产假工资14000元、病假工资4096元，生育医疗费5375.04元、扣发工资4200元（2017年2月至2017年7月）及经济补偿金12250元，计39921.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江旭向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现南通芙瑞丝西点有限公司名下有可供执行的财产。3、9月20日至南通芙瑞丝西点有限公司法定代表人宋源辉住所地崇川区前景花××7-104调查，发现其早已不在此居住，现下落不明。4、根据申请执行人提供的线索，10月10日至南通芙瑞丝西点有限公司永怡路店和中南世纪城店实地调查，发现两分店已经歇业。申请执行人要求追加两分店为本案被执行人，因两分店名下无财产可供执行，追加两分店为被执行人无实际意义，故本院未予追加。5、11月28日本院电话约谈申请执行人江旭，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。6、12月9日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人南通芙瑞丝西点有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人宋源辉发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39921.04元及判决确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人江旭享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通芙瑞丝西点有限公司是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人南通芙瑞丝西点有限公司已歇业，法定代表人宋源辉下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人南通芙瑞丝西点有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十日书记员  罗 帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执969号 申请执行人：杨鹏鸿，男，1950年6月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃汉芳，女，1970年4月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行杨鹏鸿与覃汉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨鹏鸿根据（2018）桂0481民初969号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币47500元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有一处不动产，该房产已在另案作司法网络拍卖处置，本案待参与分配即可，本院现已依法向被执行人覃汉芳发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10197号原告王晓丽,女，汉族，1971年11月05日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告王晓丽与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢632号申请执行人黄军超，男，1975年6月1日生，汉族，住长葛市。被执行人范文涛，男，1987年9月22日生，汉族，住长葛市。被执行人柴志云，男，1968年1月25日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人黄军超与被执行人范文涛、柴志云民间借贷纠纷一案中，被执行人范文涛履行30万元，双方当事人已达成和解协议，申请人黄军超于2019年12月12日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢632号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十二日书记员  徐海涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1600号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司总经理。委托代理人陆晓君，系公司员工。被执行人苏州连冠织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。法定代表人林连排，总经理。被执行人林连排，男，1974年5月6日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王丽双，女，1976年8月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市盛泽江闽加油站、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2016年10月17日裁定以程序终结方式结案。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的3882607.13元，执行费41226元。在执行过程中，申请执行人与被执行人林连排达成庭外和解协议且其已履行完毕协议约定的相应义务。申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛商初字第122号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月二十日书记员  嵇浩恩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5476号 原告：戚某，女，1960年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区昆明路16号一楼。 法定代表人：葛永伟，执行董事。 被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。 法定代表人：刘伯稳，董事长。 原告戚某与被告威海商田贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，本院依法进行审理。 戚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海商田贸易有限公司向原告偿还借款本金8万元，逾期利息暂计人民币800元及逾期付款违约金暂计人民币7.68元；2.被告威海商田贸易有限公司支付原告律师费9300元；；3.被告青岛半岛港湾融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、律师代理费、担保费等由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告、被告威海商田贸易有限公司和被告青岛半岛港湾融资担保有限公司三方签订了《借款合同》一份。被告威海商田贸易有限公司于2019年7月29日向原告借款8万元，借款期限6个月，每月月利率1%，每月为一个结息期，结息日分别为每月28日；合同中约定如借入方未按约定期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金；借入方未按照合同约定还本付息的，借出方有权提前收回借款，并追究其违约责任；担保方自愿为本合同项下借八方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借出方实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。现借入方未按期于2019年8月28日支付当月利息，故原告根据相关法律规定及三方合同约定，提前收回借款。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告戚某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月九日 书记员  吕颜君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6610号申请执行人：王飞，男，1991年5月6日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人：上海新世纪机器人有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭宁宁。申请执行人王飞与被执行人上海新世纪机器人有限公司仲裁一案，黄劳人仲(2019)办字第1445-9号仲裁裁决书确认：被执行人上海新世纪机器人有限公司应给付申请执行人王飞欠款合计29410.00元。裁决书生效后，被执行人上海新世纪机器人有限公司未自觉履行，权利人王飞向本院申请执行。执行中，申请执行人王飞向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0101执6610号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月九日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3281号之一原告：许宁波，男，1978年7月3日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。被告：潘永，男，1987年10月2日出生，汉族，住桓台县。被告：张德红，女，1989年1月7日出生，汉族，住桓台县。原告许宁波与被告潘永、张德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告许宁波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宁波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宁波撤诉。案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由原告许宁波负担。审判员  田召朋二〇一九年十二月十一日法官助理王迪迪书记员张旭