wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3500号上诉人（原审被告）：朱春娣，女，1967年4月8日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国春，男，1950年3月23日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人朱春娣因与被上诉人王国春民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱春娣上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2739号民事判决，发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是职业放贷人，多次借款给上诉人前夫奚洪斌收取高息。涉案款项实际借款人是奚洪斌；被上诉人不起诉奚洪斌，就是为了隐瞒事实真相，本案存在套路贷、虚假诉讼等情形。被上诉人王国春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王国春向一审法院起诉请求：1、判令朱春娣立即偿还借款14万元；2、判令朱春娣承担自主张之日起至还款之日止的利息；3、本案的诉讼费由朱春娣承担。一审法院认定事实：2015年3月18日，朱春娣向王国春借款6万元并出具借条1份，借条载明：“今借到王国春人民币陆万元正（60000元）具借人:朱春娣”。庭审中，王国春述称其做企业，每个月或者经常有8-10万元的流动资金，所以上述借款系现金方式交付给朱春娣。王国春另提供2014年8月31日、2014年10月25日借条2份，落款处均为“具借人：奚洪斌”，朱春娣在上述2份借条中借款日期下方签名，未注明签字时的身份。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。朱春娣向王国春借款6万元的事实，有其出具的借条等为据，经当庭审核，真实有效,予以认定。王国春当庭陈述其做企业经常有8到10万元的流动资金,因此王国春现金交付6万元完全有可能。朱春娣作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条所将产生的法律后果，其于2015年3月18日向王国春出具6万元借条后，未曾就借款交付问题提出异议或主张撤销借条，现朱春娣以实际借款人系奚洪斌为由，要求王国春就借款交付问题继续举证并承担举证不能的法律责任的抗辩意见，不予采纳。朱春娣未能及时按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王国春要求朱春娣偿还该6万元借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。王国春与朱春娣未对借款期限及利息作出约定，王国春依法可主张朱春娣按年利率6%计算自起诉之日起资金占用期间的利息。王国春另主张朱春娣偿还2014年8月31日、2014年10月25日2份借条的借款共计8万元。朱春娣仅在“奚洪斌”出具上述2份借条后在借条中补签签名，未表明其借款人或保证人身份，王国春未能举证证明朱春娣具有借贷的意思表示，朱春娣亦予以否认，故王国春以朱春娣系共同借款人为由，要求其偿还借款8万元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、朱春娣于判决生效后十日内偿还王国春借款6万元及逾期还款利息（自2019年7月9日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回王国春其他诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人依据三张借条向上诉人主张还款。因上诉人辩称被上诉人是职业放贷人，多次借款给其前夫奚洪斌收取高额利息。涉案款项实际借款人是奚洪斌，且奚洪斌称其未收到涉案款项6万元。同时还认为被上诉人不起诉奚洪斌，就是为了隐瞒事实真相，本案存在套路贷、虚假诉讼等情形。为此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2739号民事判决；二、驳回王国春的起诉。一审案件受理费1550元，退还王国春。上诉人朱春娣预交的二审案件受理费3100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一九年十二月二十日书记员 周旻晶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1061号之五 申请执行人：侯延晓，女，1922年9月10日出生，汉族，住山东省。 被执行人：谷德雨，1988年4月21日出生，汉族，住夏津县。 关于侯延晓与谷德雨人格权纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人谷德雨在中国建设银行621081**02081241_156_1账户内存款人民币556.50元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谷德雨在中国建设银行621081**02081241_156_1账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月九日 书记员  朱瑞华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1745号 申请执行人张峰峻,男,372323195611301830,汉族，住山东省阳信县。 被执行人李洪祥,男,372324197510127218,汉族，住山东省无棣县。 本院在执行张峰峻与李洪祥借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的90000元，已执行7778.99元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产登记信息。另被执行人亦无住房公积金登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初653号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月九日 书记员  于咏东
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市东风路94号。负责人：杨丽萍，职务：支行行长。委托代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住云南省开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行职员,代理权限为特别授权代理。委托代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，住云南省开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：施永福，男，1988年9月3日生，彝族，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人施永福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2019）云2502民初433号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币115366.34元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执668号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十六日书记员 李初晨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024民初532号之二申请执行人：欧秀英。被执行人：李志福。申请执行人欧秀英与被执行人李志福民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年1月29日作出（2019）湘1024民初51号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志福采取了以下措施：一、向被执行人李志福发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李志福发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了李志福的银行账户。四、依法对李志福采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，向广东省东莞市桥头房地产管理所查询不动产登记情况，发现李志福位于东莞市XX镇XXX道（XX路段）有一处房产（不动产单元号300XXXXXX，面积235.62平方米），我院依法以262400元拍卖成功。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行标的金额为330508元，执行费4858元，尚未执行到位金额68174元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月三十一日书记员 黄 云
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2353号 原告：四川长宁某某农村商业银行股份有限公司，公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：许某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁某某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由四川长宁某某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  邓 凯 人民陪审员  饶仁芳 人民陪审员  韩俊华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1371号 原告：沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘阳，系主任。 委托诉讼代理人：田贵彬，男，汉族，系村委会会计，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人；石玉发，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：于会云，女，1950年12月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，男，系辽宁省。 委托诉讼代理人：田贵明，男，汉族，住沈阳市辽中区（系被告于会云之子）。 原告沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会与被告于会云返还原物纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会的委托诉讼代理人田贵彬、石玉发，被告于会云及委托诉讼代理人王绍合、田贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告于会云返还多占耕地4.84亩；2.要求被告于会云给付2004年至2018年土地承包费损失20000元；3.要求被告于会云承担诉讼费。事实与理由：按照上级政策，原告于2004年进行土地量化，被告家共计7口人，每口人量化土地2.42亩，计16.94亩，扣除宅基地多余面积1.99亩，应分得土地14.95亩，头截地13.41亩，二截地1.54亩。之后经村组长经手又以村民曹绍增名领取土地4.48亩并耕种至今。现在被告不承认多领4.84亩土地，原告无奈诉至法院，要求被告于会云返还多占耕地4.84亩并且给付2004年至2018年土地承包费损失20000元，请求法院依法裁决。 于会云辩称，2004年土地量化时被告家共量化土地20.73亩，分三个土地证（田付仁家4口人、田贵亮家3口人、田华锋家2口人）9口人土地，其中头截地19.19亩，二截地1.54亩，还有块地0.66亩。按照每口人2.42亩计算，被告所耕种的土地是自己应分的土地，没有多占土地，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的土地台账、被告提交的田华丰、田付仁、田贵亮、王绍合土地经营权证及本院对证人田某的询问笔录予以认定，在卷佐证。对证人曹某及被告提供的白头沟村2007年8月20日的情况说明、放水员兰洪喜出具的情况说明，因该组证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：根据2004年土地量化政策，原告沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会对本村土地进行量化，每口人量化土地2.42亩，扣除宅基地多占面积。被告于会云（丈夫田付仁，已去世五年）家4口人、田贵亮（系于会云二儿子）家3口人，共计7口人分两个土地证共应量化土地16.94亩，扣除宅基地多占面积1.99亩，实际应量化土地14.95亩。现被告实际在二截地耕种土地1.54亩，在头截地耕种土地19.19亩，在其他地块耕种土地0.66亩。另查明，田华丰系田付仁父亲，田华丰夫妻（均已故）的量化地和儿子田付才在一个土地证上，扣除宅基地多占面积后共量化土地5.7亩，该地由田付才承包给田某（系田华丰的二儿子）耕种。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告系白头沟村村民委员会的成员，故有权分得量化土地并经营。按照土地量化方案，被告家7口人应量化土地（扣除宅基地多占面积1.99亩）14.95亩，实际上被告在二截地耕种土地1.54亩，在头截地耕种土地19.19亩，已超出应量化面积5亩多。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告返还多占耕地4.84亩的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告要求被告给付2004年至2018年土地承包费损失20000元一节，结合本案实际，酌定支持近三年土地承包费损失，按照每亩每年200元计算。关于被告辩解多占的土地是田华丰及王绍合的量化土地一节，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项之规定，判决如下： 一、被告于会云于判决书生效后十日内返还原告沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会耕地4.84亩（在头截子地块8.14亩中的南侧为起点）； 二、被告于会云于判决书生效后十日内给付原告沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会三年土地承包费2904元。 案件受理费324元，由被告于会云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 爽
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1282号申请执行人：吉林大航维勒化工贸易有限公司。被执行人：尹兆辉。被执行人：关成艳。本院在执行申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司与被执行人尹兆辉、关成艳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4336号 上诉人（原审原告）：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：崔兴茂，男，1964年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人彭在秀因与被上诉人崔兴茂名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭在秀到庭参加诉讼。崔兴茂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭在秀上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付精神损失赔偿金柒仟元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由： 一审认定判决错误。多个证人听到崔兴茂对其进行严重侮辱，从8月7日后，彭在秀的身体精神全垮了。被上诉人承认其无故辱骂造成精神损失，且同意赔偿2千元，并向彭在秀道歉。彭在秀认为太少，遂提起上诉。崔兴茂多次对其进行辱骂并进行言语威胁，多个证人及市场监管都听到，且愿意出庭作证。崔兴茂的行为严重侮辱彭在秀的人格，致使彭在秀精神都出现迷糊，现在也不好意思跟朋友在一起，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。 崔兴茂未提交书面答辩状。 彭在秀向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告侵犯侮辱人身权利精神损害赔偿7000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告崔兴茂从事保健品买卖工作。2001年，原告彭在秀经案外人杨翠萍介绍认识崔兴茂，并成为被告崔兴茂的会员。原告彭在秀与被告崔兴茂因买卖合同发生纠纷。2019年8月7日，被告崔兴茂通过电话和微信语音辱骂原告彭在秀。 一审法院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是指公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，系人格权的一种。法律上，名誉权侵权的认定必须具备以下四个条件：一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为不特定多数第三人知悉；二、行为人主观上存在过错；三、被侵害的对象应当是特定的人；四、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较为严重的损害，主要表现为受害人因加害人行为导致社会和他人对其社会评价降低。本案中，虽然被告崔兴茂通过打电话、微信语音的方式对原告彭在秀进行了辱骂，但被告未进行传播，且被告的行为未被不特定大多数第三人获知。同时，原告亦未提供证据证明被告的辱骂行为对其名誉造成较为严重的损害。因此，被告的行为不构成对原告法律上名誉权的侵害，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金7000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告彭在秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半计收25元，由原告彭在秀负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭在秀提交证据一，录音光盘一份，证明被上诉人同意赔偿精神损失费。提交证据二，证人证言一份，证明有其他人听到被上诉人对其进行了人身威胁。提交证据三，证明一份，证明李同友当时在现场因家中有事无法出庭作证。崔兴茂未出庭质证。本院认为，彭在秀提交的证据一，能够证实其与崔兴茂多次就侵权事件进行协商，本院就该证据的证明效力予以采信。关于证据二，因证人未出庭作证，故本院就该证据的真实性无法确认，故就该证据不予采信。关于证据三，李同友出具的证明，属于证人证言，但因李同友未出庭作证，本院亦无法核实李同友出庭作证欲待证事实，故本院就该证据的证明效力不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是崔兴茂是否应赔偿彭在秀精神抚慰金7000元。崔兴茂是否应赔偿彭在秀精神抚慰金应首先确认崔兴茂是否侵犯彭在秀的名誉权。构成侵犯公民名誉权的最主要的损害结果是侵权人的行为导致被害人的社会评价降低即崔兴茂的行为是否导致彭在秀社会评价的降低。衡量社会评价是否降低,应结合社会其他成员是否对受害人产生不良的看法或是出现不利于受害人的各种议论、评论甚至攻击等;是否使受害人在社会中受到冷落和孤立。经查明，崔兴茂虽通过电话、微信语音、当众等方式对彭在秀进行了辱骂，该行为虽在一定范围内被他人知晓，一定程度上造成彭在秀的困扰，但却未导致彭在秀在不特定多数人环境中产生不良的看法或是在社会中出现不利于彭在秀的各种议论或评论，亦未使彭在秀在社会中受到冷落、孤立，即崔兴茂的行为未造成彭在秀名誉权的严重损害，故一审法院认定崔兴茂的行为不构成彭在秀法律上名誉权的侵害，未支持彭在秀主张的精神损害抚慰金并无不当。彭在秀主张崔兴茂同意赔偿其精神抚慰金，但双方未达成调解意见，亦未实际履行，故彭在秀以崔兴茂同意赔偿其精神抚慰金为由认为一审法院不支持其诉讼请求系错误的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人彭在秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭在秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  李灵福 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏银银
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4367号 申请执行人王彪，男，1976年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人胡明洪，男，1963年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王彪与被执行人胡明洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡明洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彪于2019年9月25日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2853号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监83号 二审上诉人（原审被告）：张金飞，男，1984年5月16日生，汉族，住南通市开发区。 二审被上诉人（原审原告）：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。 二审上诉人张金飞与二审被上诉人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏06民终929号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月十一日 书记员  许红霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4088号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖少良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告廖少良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金15739.74元及利息、逾期还款违约金等费用13974.6元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计29714.34元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告廖少良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项29714.34元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖少良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计29714.34元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告廖少良负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告廖少良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更618号 罪犯任飞，男，生于1983年XX月XX日，汉族，咸阳市旬邑县人，因犯抢劫罪被陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2015年12月03日以（2015）杨刑初字第00073号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金8000元(未缴纳)，刑期自2015年04月11日起至2023年04月10日，于2016年01月04日送至陕西省黄陵监狱服刑，2018年5月22日咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04刑更第62号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期执行至2022年10月10日号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期执行至2022年10月10日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯任飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任飞能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2017年12月至2019年6月底止，累计获得1541.3分，折合十五个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯任飞在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任飞减刑五个月（刑期执行至2022年5月10日止）,罚金8000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1849号申请执行人：王洪君，男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈惠，男，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行王洪君与陈惠民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1614号民事判决书，判决内容为被执行人陈惠给付申请执行人王洪君民间借贷纠纷款30275元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪君于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈惠发出执行通知书，被执行人陈惠未按规定时间履行判决书确定的义务,责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十八日书记员 柳亿嘉
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初347号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐军荣，男，1982年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2019］350号起诉书指控被告人唐军荣犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月30日21时许，被告人唐军荣酒后驾驶无号牌二轮车（车架号：×××）沿永州市零陵区阳明大道由南往北行驶，途径阳明大道维也纳酒店门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为83mg/100ml，随即抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为124.97mg/100ml。被告人唐军荣所驾驶的无号牌二轮车，经湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定，属于两轮摩托车。 2019年12月6日，被告人唐军荣被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐军荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人杨某某的证言；被告人唐军荣的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检测司法鉴定意见书、机动车属性司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐军荣酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为124.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐军荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐军荣到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐军荣醉酒后其血液中乙醇含量为124.97mg/100ml，犯罪情节显著轻微，其辩称请求免予刑事处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人唐军荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2520号原告梁照宇，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告陈凯凯，男，汉族，住江苏省丰县。原告梁照宇与被告陈凯凯民间借贷纠纷一案，原告梁照宇于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告梁照宇于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁照宇自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁照宇撤回起诉。案件受理费526元，由原告梁照宇负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月十八日书记员 胡营营
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执88号之一 申请人：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李斌，职务经理。 被执行人：许允胜，男，1985年1月21日出生，汉族，哈尔滨胜才金属材料经销有限公司业务经理，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司黑龙江分公司与许允胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人许允胜无可供执行的财产，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 高 昆 书 记 员 尹文月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7348号 原告：程雅丽，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩啸，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱桂杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县骏浩物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号，统一社会信用代码91340321MA2NQ96T3E。 法定代表人：卢传光，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场八区34栋2号、4号（工商银行对面），统一社会信用代码913403007865190065。 负责人：蒋海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 本院在审理原告程雅丽诉被告朱桂杰、怀远县骏浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告朱桂杰、怀远县骏浩物流有限公司的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告朱桂杰、怀远县骏浩物流有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程雅丽撤回对被告朱桂杰、怀远县骏浩物流有限公司的起诉。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十二月十日 法官助理孙兴丽 书记员李铎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24149号原告夏某，男，汉族，1983年7月17日出生，住址安徽省宿州市萧县，委托代理人郭某，广东某某某某律师事务所律师。委托代理人高某，广东某某某某律师事务所律师。被告深圳市清某某环保科技有限公司（以下简称“清某某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人李某。委托代理人吴某某，男，系公司股东。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还经营保证金人民币70000元及至付清之日止的利息(利息按银行同期贷款利率每年7.38%计算)；2、判令被告退还货款人民币30000元及至付清之日止的利息(利息按银行同期贷款利率每年7.38%计算)；3、本案全部诉讼费用由被告支付。清某某公司答辩称，原告要求我们赔十多万，我们可以接受调解，但是不需要赔那么多，因为时间原因，我们公司已经从横岗搬到坪地有3年的时间了，所有的证据没办法找到了，所以第一希望调解，第二金额适当减少。本案相关情况一、双方合同签订及履行情况2015年12月13日，原被告双方签订《2015年度清某某环保科技产品经销合同》，约定清某某公司授权原告为其清某某系列产品安徽省宿州市独家总经销商，授权期限为2015年12月13日至2016年12月13日。合同签订后，夏某向清某某公司支付经营保证金7万元及首次进货款3万元，以上情况原被告双方均无异议，本院予以确认。夏某提交产品价格表、进货明细表、运货明细表，主张原告从清某某公司共计进货18台，金额13009元，后原告于2016年9月29日将上述18台的机器及展机共计19台退回给被告，被告员工罗某某收取货物，故被告应退还原告经营保证金70000元及全部货款30000元。清某某公司确认收到原告18件货物，辩称上述18件货物不是清某某公司全部供货，还包括了售后的退货。清某某公司提交销售活动现场图片，主张我方不止发18件货给原告，一台800多元，做销售活动卖了几百台，我方发了350台给原告，按每台两百元利润，我方在销售活动中分了70000元利润给原告。这里不包括原告交的30000元的进货，原告交的30000元已经全部发货了。夏某辩称被告提供的图片没有原始证据供核对，其次，被告以该证据主张在萧县及原告处开展活动，与本案原告主张被告返还相关款项，没有关联性。上述证据仅能证明被告在当地开展了相关活动，不能证明被告主张的售卖相关机器，并与原告进行分成，并且被告提供机器与原告分成也与本案返还相关款项没有关联。因此对被告提交的证据不予认可。二、相关款项认定原告已交纳的经营保证金7万元，被告同意退还，本院予以确认。关于原告缴纳的进货款3万元，原告主张被告仅发货13009元，余下款项均未发货，且该13009元的货物以及一台样机共19台，均已交还给被告，双方口头约定退货之后被告退款给原告，原告当时与本案被告代理人沟通过。清某某公司辩称退还货款既没有合同约定也没有口头约定。我方是同意售后的产品退货，与30000元的货物没有关系。原被告双方均不能举证证明关于原告已缴纳的3万元进货款被告的发货情况及原告的收货情况，原告主张其向被告退货19台包括一台样机及被告已发送的全部货物，但原告提交的进货及退货明细，均系原告单方制作，未经被告签章确认，不足以证明被告主张，被告亦未能举证证明其向原告发送了3万元货款的相应全部货物。关于原告向被告退还的19台货物，原告主张价值13009元，被告主张价值大概2000元，双方均未举证证明其主张。本院认为，原告未能充分举证证明向被告退还了全部货物，以及被告同意向原告退还全部进货款3万元，被告亦未能充分举证证明向原告足额交付了3万元货物，但双方均确认原告向被告退还货物19台（含样机一台），被告已予签收。被告应向原告退还相应的货款，根据双方确认的清某某公司产品价格表及当事人庭审陈述，本院酌定每台货物价值800元，经核算18台货物（不含样机）价值14400元，双方均未主张样机的价值，本院采信被告的主张，即样机是被告免费提供的。综上，本院认定被告应向原告退还货款14400元。裁决结果本院认为，原被告双方签订产品经销合同，原告向被告缴纳经营保证金7万元及进货款3万元，被告同意退还7万元经营保证金，本院予以确认。关于进货款3万元，原被告双方均未能举证证明双方同意的进货及退货的数量及金额，本院根据双方确认的原告已退货数量18台，参照被告产品价格表，经核算被告应向原告退还货款14400元。原告请求被告支付相关利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市清某某环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告夏某退还经营保证金70000元；二、被告深圳市清某某环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告夏某退还货款14400元；三、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元（原告已预交），由被告负担954元，原告负担344元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一九年十二月十七日书记员  黄碧丽
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1408号原告：武小宝，男，1983年7月8日出生，汉族，厨师，户籍地张家口市怀安县。被告：赵云雷，男，1990年5月15日出生，汉族，现住址不详。原告武小宝与被告赵云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武小宝到庭参加诉讼，被告赵云雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我朋友认识，2018年9月22日在被告家向原告借款3万元，约定最晚归还日期为2018年12月30日，但至今未还，故诉至法院。被告赵云雷辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证实己方的主张向本院提交借条原件一份，转款凭证三份，借条内容“今于武小宝借款30000元整，归还日期2018年12月30日（最晚），月息五分。借款人赵云雷”落款时间为2018年9月22日。原告提供的转账凭证显示2018年9月22日向武小宝转账共计28500元。本院认为，原告提供的借条原件上显示的借款数额与转账凭证不一致，原告庭审中陈述被告赵云雷之前借过他1500元，故一并打了30000元的借条，但未能提供相应的证据，且根据双方借条上所载的借款金额及约定的利息，一个月产生的利息恰好为1500元，不能排除原告预先扣除利息，故本院认定原告出借给被告赵云雷的借款本金为28500元。庭审中，原告自认被告给过三个月的利息，每月1500元，共计给付利息4500元，因该项陈述有利于被告，在被告未能到庭发表意见的情况下，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告给被告的转账凭证，有被告给原告出具的借条予以证实，应受法律保护。被告赵云雷作为借款人负有偿还借款的义务，但双方约定的利息过高，超出法律规定的范围，本院按年利率24%支持利息。因被告已经支付4500元利息，根据本院认定被告的借款本金为28500元，年利率24%，利息的起始时间为2018年9月22日，据此被告的利息已支付至2019年5月19日，故被告赵云雷还应向原告武小宝归还借款本金28500元及按年利率24%支付从2019年5月20日至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵云雷于本判决生效之日起十日内归还原告武小宝借款本金28500元及按年利率24%支付从2019年5月20日至实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  李月影人民陪审员  苏立红二〇一九年十二月九日法官助理周雨倩书记员张雪轩附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31699号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告张毅，男，汉族，1981年11月5日出生，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金53362.82元及利息14616.29元、复利1875.43元，共计69854.54（利息，复利暂计至2019年9月10日，之后的利息，复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张毅。2、借款金额193000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2016年12月13日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月14日发生逾期；截至2019年9月10日，被告张毅尚欠原告贷款本金53362.82元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计987.68元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53362.82元，并按照合同约定偿还自2019年7月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利987.68元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十二日书记员  肖帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2509号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人:刘洪。 被执行人:韩文，男，1994年3月3日出生，汉族,住浙江省海盐县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人韩文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款31719.34元及利息、违约金（以31719.34元为基数，按银行同期贷款利率2倍自2018年9月27日起计算至清偿之日止）、实现债权费用1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费274元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2509号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱益清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3983号 申请执行人：深圳腾畅科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府路深圳软件产业园基地4B602。 法定代表人：温利华，总经理。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：刘敏，女，1992年7月23日出生，汉族， 住成都天府新区。 被执行人：成都沃信达科技有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层3015号。 法定代表人：唐敏，职位不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第506号仲裁裁决，于2019年12月10日立案执行申请执行人深圳腾畅科技有限公司与被执行人成都沃信达科技有限公司、刘敏国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4303395.74元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人刘敏住所地及财产所在地均在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第506号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执291号申请执行人：申恩实，女，朝鲜族，敦化市第二中学教师，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：孔英花，女，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人申恩实与被执行人孔英花民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2019年1月22日作出（2018）吉2403民初4686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孔英花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申恩实于2019年3月12日向敦化市人民法院申请强制执行，因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监320号执行裁定，（2018）吉2403民初4686号民事判决书由本院执行，2019年10月23日向双方当事人送达了变更执行主体通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人孔英花名下财产进行了调查，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可。2019年12月25日，申请执行人申恩实向本院提出书面申请，因被执行人孔英花下落不明，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  鞠慧勇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执346号申请执行人：李东明,男性,1973年3月21日出生,住克东县。被执行人：张志达,男性,1972年6月23日出生,住克东县；被执行人：克东县诚达房地产开发有限责任公司,住克东县。本院在执行李东明与张志达、克东县诚达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案件以移送公安机关、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇一九年十二月三十日（院印）书记员 赫小灵
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1209号申请执行人邵一夫、被执行人王玉辉：本院依据（2018）黑0124民初2091号民事判决书执行申请执行人邵一夫与被执行人王玉辉确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人王玉辉协助邵一夫办理位于方正县方正镇龙兴小区21号楼南10门，一层89.506平方米，二层142.74平方米商服用途房屋过户手续。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉辉发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人邵一夫办理房屋过程手续，但被执行人未履行义务。故本院依法作出（2019）黑0124执1209号之一执行裁定书，协助申请执行人邵一夫办理方正县方正镇龙兴小区21号楼南10门房屋过户手续。至此，申请执行人邵一夫向本院申请执行的全部依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1006号申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，理事长。被执行人：徐宏斌，男，1979年5月28日生，汉族，住西华县长平路。身份证号码：412722197905280016。被执行人：李曼，女，1979年6月28日生，汉族，住西华县长平路青龙岗胡同009号。身份证号码：412722197906280026。被执行人：徐英，男，1957年7月2日生，汉族，住沈阳市大东区黎明四街19号，现住西华县箕子台路。身份证号码：210104195707021714。西华县农村信用合作联社与徐宏斌、李曼、徐英借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第95号裁决书已经发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案执行。现因被执行人住所地及财产在西华县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第95号裁决书由西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十八日书记员  赵乐乐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2660号申请执行人王磊，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李玉龙，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王磊申请执行李玉龙借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民再06号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉龙的银行存款19684元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费192元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月二日书记员  何 丽
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑终322号   原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陆遥，男，1981年9月17日出生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区，现住吉林省四平市铁西区。因犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，于2017年2月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年7月15日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。   辩护人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。   辩护人王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。   吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人陆遥犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）吉0303刑初189号刑事判决，判处有期徒刑八个月。宣判后，陆遥不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人陆遥自愿撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆遥自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准予上诉人陆遥撤回上诉。   二、四平市铁东区人民法院（2019）吉0303刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张宇桐   审判员 董 莉   审判员 李晓霞     二○一九年十二月九日   书记员 段 克
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1333号 申请执行人张栓,男,汉族,1981年11月19日出生,系陕西省勉县，住渭滨区。 被执行人杜兵,男性,汉族,1984年10月10日出生,系四川省南部县，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张栓与被执行人杜兵民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张栓于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为：偿还借款本金70000元、并按同期人民银行贷款利率的1.3倍支付自2018年12月11日至款清之日的违约金；以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担保函担保费500元、保全费800元、案件受理费300元。被执行人交纳执行费996元。 在执行中查明，在诉讼中未查到杜兵名下可保全的财产，执行中因另案已冻结杜兵的银行账户，本案进行了轮候冻结，期限到2020年12月10日。申请执行人须在到期日前一月内提出是否续冻的申请，逾期解封的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查和已冻结财产的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十日 书记员  杜国梁 1
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2019)陕0824行审1号 申请执行人靖边县卫生健康局,住所地：靖边县人民政府7楼。法定代表人张警予，职务：局长。委托代理人李瑜，男，汉族，1982年9月8日出生，陕西省靖边县，系靖边县卫生健康局工作人员。被执行人史君霞，女，汉族，1975年1月7日出生，现住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人靖边县卫生健康局于2019年7月26日向本院申请强制执行靖卫医罚字【2018】38号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人靖边县卫生健康局申请执行20183850300031、没收非法所得50元；2、罚款人民币3000元；3、缴纳滞纳金3000元，合计6050元。并向本院提供了该行政处罚决定的案卷材料。 本院认为，申请执行人所作出靖卫医罚字【2018】38号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行申请执行人所作出靖卫医罚字【2018】38号《行政处罚决定书》所确定的法律义务。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予对申请执行人靖边县卫生健康局作出的靖卫医罚字【2018】38号《行政处罚决定书》第二、三项即1、没收非法所得50元；2、罚款人民币3000元；3、缴纳滞纳金3000元，合计6050元的强制执行3。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈海金                                   审  判  员  艾  婷                                   审  判  员  赵树仁                                    二0一九年十一月十四日 书  记  员  庞  静
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢156号申请执行人：刘国涛，男，生于1973年2月13日，汉族，河南省南阳市卧龙区。被执行人：周代省，男，生于1966年3月4日，汉族，住内乡县。被执行人：河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：内乡县赵店工业园区。申请执行人刘国涛与被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、周代省为民间借贷纠纷一案。在执行中，因申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇一九年十二月十二日书记员  白 彬
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1483号 吕涛： 吕涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年12月17日将该款缴纳至国库。至此，本院立案申请执行的（2019）黑0805刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3397号 被执行人:朱秀蓉，女，汉族，1982年11月10日，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人与被执行人朱秀蓉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8150号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人支付受理费20.00元。 在执行过程中，朱秀蓉已主动履行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初8150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月四日 书记员  钟铭康
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1391号之一 申请执行人陈权，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人通河县浓河镇东胜村民委员会，住所地：通河县。 法定代表人：窦洪喜，职务：主任，村主任。 本院于2019年11月7日依据已生效的（2019）黑0128民初1916号民事调解书，受理了陈权申请执行通河县浓河镇东胜村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的人民币7975.99元。本案在执行过程中，申请人陈权于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1391号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月十九日 书记员 史   宇   晨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1505号申请执行人：范邓宵，男，1979年3月10日出生，汉族，个体，住河南省新野县。被执行人：王志艮，男，1963年3月10日出生，汉族，个体，户籍地北京市西城区，住河北省承德市隆化县。本院在执行范邓宵与王志艮租赁合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  冯立国
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2644号之一 申请执行人:张道胜，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住太仓市。 被执行人：张伟刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 张道胜与张伟刚分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585执6635号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张伟刚于本判决生效之日起10日内支付申请执行人张道胜人工费4300元；案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人张伟刚负担。因被执行人张伟刚未按时履行，张道胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的4910元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月29日，2019年11月20日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2019年5月27日，本院另案执行过程中被执行人张伟刚因拒不履行生效法律文书被我院司法拘留15日。 4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的4910元,尚未执行到位4910元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585执6635号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月二十七日    书记员 黄 斌
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3128号 原告：徐国成，男，1967年9月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住武义县。 被告：周应飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住武义县。 原告徐国成为与被告何伟、周应飞民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令两被告：1、立即归还借款30000元及利息（利息从2018年5月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐国成的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告何伟、周应飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月13日，被告何伟向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，借款期限为2018年5月13日至2018年8月12日。被告周应飞自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告何伟在借款后分文未归还借款本息，被告周应飞也未承担保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效后七日内归还原告徐国成借款本金30000元并支付利息（利息从2018年5月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告周应飞对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告何伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐国成的其他诉讼请求。 案件受理费410元（已减半收取），由被告何伟、周应飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年十二月十一日 代书记员 曹虹莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初778号原告：王雅南，女，汉族，1969年10月27日出生，住沈阳市新城子区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告王雅南不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王雅南撤回起诉。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4328号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超、韩倩倩，该行职工。被告：谭亮。被告：李霞霞。被告：王大鹏。被告：魏晓霞。被告：张玉涛。被告：刘春芬。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告谭亮、李霞霞、王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超、韩倩倩到庭参加诉讼，被告谭亮、李霞霞、王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭亮、李霞霞偿还借款120000元及利息46792.72元（利息截止2018年11月21日，以后利息、罚息按照合同约定计至实际付款日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告谭亮、李霞霞从原告处办理贷款120000元，到期日为2017年5月17日，由其余被告提供担保。原告按约定办理了相应的借款。借款到期后，被告谭亮、李霞霞未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告谭亮、李霞霞、王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告谭亮签订编号为2015051800000186的个人借款合同，约定被告谭亮向原告借款150000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款年利率为13.5%，原告对被告谭亮到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告谭亮不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告李霞霞与被告谭亮系夫妻关系，并作为被告谭亮的共同债务人在个人借款合同上签名、捺印。同日，被告王大鹏、张玉涛和原告各签订保证合同一份，双方在合同中约定，被告王大鹏、张玉涛对原告与被告谭亮签订的编号为2015051800000186的个人借款合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间为原告和被告谭亮签订的借款合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告魏晓霞、刘春芬分别作为被告王大鹏、张玉涛的共同债务人在保证合同中签字并捺手印。依照被告谭亮和原告签订的个人借款合同，原告按约定向被告谭亮发放贷款150000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日。2016年5月18日，原告与被告谭亮、李霞霞、王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬签订展期协议一份，约定根据原告与谭亮、李霞霞签订的个人借款合同，被告王大鹏、魏晓霞和被告张玉涛、刘春芬各与原告签订的保证合同，被告谭亮、李霞霞向原告的上述借款展期至2017年5月17日，展期年利率为13.5%，担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。被告李霞霞、魏晓霞、刘春芬分别作为被告谭亮、王大鹏、张玉涛的共同债务人在展期协议上面签字并捺手印。后被告谭亮、李霞霞未按约定还款，截止至2018年11月21日，被告谭亮、李霞霞尚欠原告借款本金120000元、利息46792.72元。原告于2018年7月24日对被告张玉涛进行了催收，于2018年9月18日对被告王大鹏进行了催收，被告王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬均未履行保证责任。本院认为，原告按约定向被告谭亮发放了贷款，被告谭亮应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担还款责任；被告李霞霞与被告谭亮系夫妻，并作为共同债务人在合同上签名、捺印，涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告谭亮、李霞霞应当共同偿还。被告王大鹏、魏晓霞以及被告张玉涛、刘春芬各与原告签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，被告王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬与原告签订了展期协议，对担保期间进行了重新约定，故被告王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬应按约对被告谭亮、李霞霞的以上债务承担连带清偿责任，被告王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬承担清偿责任后，有权向被告谭亮、李霞霞追偿。被告谭亮、李霞霞、王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭亮、李霞霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金120000元及利息46792.72元；自2018年11月22日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告王大鹏、魏晓霞、张玉涛、刘春芬对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5600号罪犯张小云，男，1993年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1002刑初751号刑事判决，以被告人张小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1032号之一 申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场大厦24楼2406-2409号。组织机构代码：77281674-7。 法定代表人：余超，董事长。 被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所合肥市双风经济开发区经二线纬四路，组织机构代码证号：76900472-1。 法定代表人：沈萍，经理。 被执行人：沈萍，女，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑宇，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。身份证号： 340111197107197515。 被执行人：史军，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王荣，女，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑国宽，男，汉族，1968年8月27日出生，住址：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈国琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张茂扣，男，汉族，1959年8月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑梅，女，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王汝标，男，汉族，1969年1月15日，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周吉梅，女，汉族，1975年10月14日，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥上钢物资有限公司，住所地安徽合肥市阜阳北路1019号。 法定代表人：史军，经理。 被执行人：安徽建源通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：王汝标，经理。 安徽鑫汇融资担保有限公司与合肥市正孚装饰材料有限公司、沈萍、郑宇、史军、王荣、沈国宽、沈国琴、张茂扣、郑梅、王汝标、周吉梅、合肥上钢物资有限公司、安徽建源通信工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2014）合民二初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在诉讼和执行中查封了被执行人名下的数处不动产和两台车辆，并冻结了数个银行帐户和股票。另轮侯查封了部分财产无处置权。申请执行人代理人称对于法院首轮查封、冻结的被执行人的银行存款、房产、股票等财产，因一直在与被执行人协商和解过程中，申请法院暂不处置。本院向保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，本案现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待具备处置条件后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄圣全
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终183号上诉人（原审被告）：林文斌，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市滨海县，现住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：吴娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚书军，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：宿迁三台山旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区三台山大道与枫杨路交汇处（路东侧）。法定代表人：张辉。原审被告：刘涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：谢自秋，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人林文斌、环绿生态景观建设集团有限公司因与被上诉人龚书军、原审被告宿迁三台山旅游发展有限公司、原审被告刘涛、原审被告谢自秋建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林文斌、环绿生态景观建设集团有限公司上诉均称：本案龚书军诉求的是货款，并非建设工程施工的工程款，建设工程分包合同履行过程中的其他合同关系不属于不动产专属管辖。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2984号民事裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案纠纷系龚书军依据与林文斌协商的苗木栽植工程分包合同而补植苗木所产生的种植款纠纷。故本案基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷。本案中涉案的宿迁三台山森林公园健康养生景区园林景观工程位于宿迁市湖滨新区辖区内，故宿迁市宿豫区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人林文斌、环绿生态景观建设集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十二月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执561号申请执行人：陶林，男，1983年8月15日出生，住靖江市。被执行人：刘桂银，男，1972年1月1日出生，住靖江市。申请执行人陶林与被执行人刘桂银为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2017）苏1282民初8459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘桂银于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陶林借款30000元，承担利息5400元，合计35400元。案件受理费686元，由被执行人负担。因被执行人刘桂银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶林向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过法院专递形式向被执行人刘桂银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘桂银名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人刘桂银银行存款2346元，其中441元作为本案执行费，1905元作为（2016）苏1282执629号案件执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘桂银名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月27日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人刘桂银持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年11月26日至被执行人刘桂银户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘桂银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘桂银名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面通知方式将被执行人刘桂银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初8459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 棋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢362号申请执行人：朱磊，男，1983年11月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：马一峰，又名马毅锋，男，1987年5月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人马一峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初273号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑某全，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日、2019年12月13日被取保候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]202号起诉书，指控被告人郑某全犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人郑某全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月24日23时14分，被告人郑某全酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从防城区防城一桥方向（东）往防城区公路局（西）方向行驶至防城区防东路文工团“Y”型路口路段时，在左转弯往防城港市第三中学方向（南）行驶的过程中与从防城区公路局方向（西）往防城区一桥方向(东）行驶由被害人黄某豪驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑某全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经防城交警大队认定，郑某全负此事故的主要责任，黄某豪负此事故的次要责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，郑某全驾车发生事故时血液中乙醇含量为226.9mg/100ml。案发后，被告人郑某全主动投案自首，并积极赔偿被害人车辆维修费5000元，取得被害人的谅解。 本院意见被告人郑某全的行为构成危险驾驶罪。郑某全具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人郑某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘影
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖376号 成都蓉亨气体有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1520号原告：沈宇，男，于1988年2月24日生，汉族，农民，住汤原县。被告：汤原县胜利乡居徳村民委员会，住所地：汤原县胜利乡居徳村。法定代表人：苏桂国，职务村主任。委托诉讼代理人：徐凯，男，于1958年7月3日生，汉族，系该村书记，住汤原县。原告沈宇与被告汤原县胜利乡居徳村民委员会（以下简称居德村委会）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宇、被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国、委托诉讼代理人徐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石土料运费2330元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月15日，运输土方62车，运费930元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车）。以上合计2330元。运输工作结束后，原告多次催要运费，被告始终未付。被告认可原告的工时情况，仅以无钱为由拒付，故起诉至法院请求依法裁判。被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国辩称；原告干活一事属实，但当时的村书记姜克利、会计姜克民均认可钱已经支付，并打电话给会计核实，会计说钱已经支付，账面上显示已给付。原告干活时，我任居德村的主任，钱由书记管理，因会计说钱已经支付，所以我们不能重复支付。原告沈宇围绕诉讼请求向本院提交了记工明细、汤原县胜利乡居徳村民委员会出具的证明、证人林某到庭的证人证言。被告对两份证据的真实性及证明的问题均未提出异议，但认为运输费已经支付。本院经审查后认为，因被告未提出异议，故本院对原告证实的于2016年4月15日，运输土方62车，运费930元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车），合计拖欠2330元的事实及沈宇与沈小雨系同一人的事实均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月15日，运输土方62车，运费930元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20/车）。以上运费合计2330元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输沙石土料，被告应当向原告支付相应的运输费用。依据原告举证及被告自认，被告应向原告支付运费共计2330元。对于被告反驳的运输费已经支付的事实；本院认为，原告充分证明了自己的运输义务已经履行完毕，被告应当对其反驳的运费已经支付事实承担举证责任，仅凭会计口头告知无法对抗原告的运输事实。因此，在被告未能提交证据证明其反驳主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤原县胜利乡居徳村民委员会于本判决生效之日给付原告沈宇运费2330元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一九年十二月四日书记员  李菲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2897号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被执行人：江煜剑，男，1977年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江煜剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人江煜剑支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司256666.63元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2645元。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江煜剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江煜剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江煜剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江煜剑名下丽水市住房公积金已被我院扣留，工资也已被我院另案扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人江煜剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江煜剑拒不履行，本院已对被执行人江煜剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江煜剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2808号 申请执行人:闵金桥，男，1971年5月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐晓天，男，1989年7月2日出生，汉族，住址：江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡苟芒共工贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖国际社区二街区123号3001室，统一社会信用代码：91320211MA1M9X3E1H。 法定代表人：徐晓天，该公司执行董事。 申请执行人闵金桥依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8485号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为250283元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐晓天、无锡苟芒共工贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人250283元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2808号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执922号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈金凤，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈金凤仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H8331号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8331号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2886号罪犯冯冀东，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0626刑初22号刑事判决,以被告人冯冀东犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元，退赔被害人人民币455006元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯冀东在2018年5月14日至2019年5月10日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯冀东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年10月22日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保736号石美容、刘虹莉：2019年11月28日，申请执行人石美容申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2327号民事裁定书关于申请人石美容与被申请人刘虹莉民间借贷纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2019年12月2日查封被申请人刘虹莉名下的坐落于衡阳市蒸湘区，于2019年12月5日查封申请人石美容丈夫王元平名下车牌号为湘车辆。现本案财产保全完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年十二月六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1782号高勇：关于高勇罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人高勇于2019年12月23日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，高勇已将（2019）吉2403刑初284号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执异29号 异议人（被执行人）:新宾满族自治县南杂木供销合作社，住所：新宾满族自治县。 法定代表人：李文斌，该合作社主任。 委托诉讼代理人：荣志家，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 申请执行人：荆永霞，女，1964年12月13日出生，现住新宾满族自治县。 申请执行人：新宾满族自治县南杂木宏顺房屋修缮队，住所：新宾满族自治县。 经营者：杨玉宝，该修缮队队长。 在本院执行荆永霞、新宾满族自治县南杂木宏顺房屋修缮队（以下简称：南杂木修缮队）与新宾满族自治县南杂木供销合作社（以下简称：南杂木供销社）民间借贷、承揽合同纠纷案中，于2019年12月1日下达了（2019）辽0422执288、550号民事裁定书，裁定查封南杂木供销社2019年综合市场租金20万元。对此被执行人南杂木供销社于2019年12月2日提出书面异议，要求1.撤销（2019）辽0422执288、550号民事裁定书；2.待异议人收取租金支付完全部营业费用后给付债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南杂木供销社称，2019年11月30日开始收取2019年至2020年度租金，以便保证正常营业，在此之前，由于异议人欠外债被贵院执行局查封了财产故异议人在收此租金前向贵院执行局递交了暂缓执行申请，请求法院在异议人支付完营业费用后再行执行，并于2019年11月30日开始收取租金，在12月1日9时前共收取租金近20万元，除支付一年半的取暖费15万元，还不够支付保险费用时，被贵院查封租金20万元，这样租赁者和其他债权人纷纷提起意见，结果没交租金的租赁者不交租金了，其他方面债权人认为为什么查封20万元给诉讼的当事人，保证不了租赁者营业费用，无法营业，其损失更大，因此租金收取工作无法进行，要求执行局撤销查封20万元财产：一、如果从收取20万元作为执行款，异议人将无法让租赁者营业。异议人在收取租金前已将收取租金方法提交给执行局，而收取的租金是保证异议人正常支付营业费用，只有保证正常营业才能支付其他债权债务，不然异议人无法营业，将会产生租赁者和异议人因租赁合同不能履行发生纠纷，损失巨大，无人能承担后果。二、异议人必须支付营业费用。其一，取暖费21万元，本来11月1日供暖，因异议人欠三年的取暖费被停气无法营业，故在2019年11月29日下午和供暖公司协商给气，并且前提是收取租金先支付取暖费。其二，保险费4.3万元，异议人营业面积3000平方米，租赁者有商品价值连城，异议人每年给租赁者一个档口保险1万元的商品价值，其余超出部分自己支付保险费，一旦发生火灾后果，不上保险谁承担这个责任。其三，电费5万元，营业大厅每年用电量很大，电费5万元，如不准备电费，中途停电将无法营业。其四，税费，异议人今年需缴纳8000元的税，谁也不敢抗税不交。其五，个人工资，异议人已欠三年的个人工资，特别是一线扫地工人和保卫工作人员的工资，不支付一年的工资将停工，后勤工作人员三年不开资也无法生活。其六，办公费用5万元，包括维修费，办公用品等支出。上述费用接近70万元，现在异议人的二楼、三楼营业效益不好，租赁者弃租，租金大量减少，故今年能收多少租金还不好说，如支付法院查封的20万元，上述支出无法保证，则矛盾更加激化。三、要求撤销查封后的处理意见。现在能收的多少租金是未知数，异议人想必须保证营业费用即第二项的六项支出，等剩余资金多少按比例支付诉讼当事人和未诉讼的当事人的债务利息和异议人花掉退休人员的保费18万元债务，这样保证正常生产经营，保证发展南杂木地区的经济，如果现查封20万元不动，用不到月底将会停业，那时经济损失不可估量，请法院看在有利于生产、生活、发展经济的角度，解除查封，从新处理执行问题。综上依法执行，保证异议人正常生产，维护申请执行人的合法权益，如果单独强调执行，则将一无所有，而且异议人的损失会更惨，无法挽回，故异议人提出上述异议，请法院给予理解和支持。 经审查查明，荆永霞与南杂木供销社民间借贷纠纷案件于2019年2月1日经本院（2019）辽0422民初134号民事判决书判决，荆永霞于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日下达了执行通知书，南杂木供销社未履行；南杂木修缮队与南杂木供销社承揽合同纠纷案件于2019年6月12日经本院（2019）辽0422民初809号民事调解书调解，南杂木修缮队于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日下达了执行通知书，南杂木供销社未履行。执行中，本院于2019年12月1日下达（2019）辽0422执288、550号民事裁定书，查封南杂木供销社2019年综合市场租金20万元。南杂木供销社依此向本院提出执行异议。 本院认为：异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。经审查，异议人提出的事实和理由不能排除本院的查封，故本院查封被执行人南杂木供销社的财产是按照法律规定执行，不存在违法问题。综上，南杂木供销社的异议申请没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回新宾满族自治县南杂木供销合作社的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  李雪东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  陈 静