wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初375号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨文先，男，1996年8月28日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月9日被砚山县公安局刑事拘留,2019年9月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人杨文先犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人杨文先到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年7月23日，砚山县平远公安分局对砚山县阿舍乡地者恩村疑似非法持有枪支、弹药的村民住宅进行了搜查,在被告人杨文先家搜出射钉枪一支、射钉弹45颗、铁管一根、射钉枪配件3个、铁砂若干。经鉴定，杨文先非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支,具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨文先违反我国枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨文先有自首情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人杨文先有期徒刑十个月至一年。 被告人杨文先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年7月23日，砚山县平远公安分局对砚山县阿舍乡地者恩村疑似非法持有枪支、弹药的村民住宅进行了搜查,在被告人杨文先家搜出射钉枪一支、射钉弹45颗、铁管一根、射钉枪配件3个、铁砂若干。经鉴定，杨文先非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支,具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 同时查明：在被告人杨文先家查获射钉枪时,杨文先当时在外省打工,后杨文先于2019年9月9日9时许主动到平远公安分局治安大队投案,并如实供述自己的罪行,杨文先有自首情节。 上述事实，被告人杨文先在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、搜查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证人杨某的证言，被告人杨文先的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,辨认笔录及照片,文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(痕)字[2019]第81号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨文先违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨文先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨文先应依法惩处。被告人杨文先有自首情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨文先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。） 二、查获的射钉枪1支、射钉弹45颗、铁管1根、射钉枪配件3个、铁砂依法没收,由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨志莲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3701号申请执行人陈世华，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王世江，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人陈世华申请执行被执行人王世江民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初1554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。申请执行标的为76292元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，本院以(2018)渝0113执保143号之一已对被执行人名下位于渝北区房屋做了查封保全，该房屋有规划局行政查封且也有人居住，申请人称暂不处置该房屋；已对被执行人名下车辆做了查封保全，找不到车辆下落，申请人称不处置。没有发现其他可供执行的财产。又于2019年9月6日、2019年10月8日、2019年12月16日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请76292元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3701号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十六日书记员 李奕琳
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2911号 罪犯谷万生，男，1959年5月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁西区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）鞍刑一初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯谷万生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币12341.66元。辽宁省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）辽刑一复字第37号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第415号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第888号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年9月5日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谷万生予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯谷万生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯谷万生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谷万生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谷万生减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年9月6日起至2024年2月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5528号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人吴某某，女，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。。被执行人马某，男，汉族。被执行人蔡某某，女，汉族。申请执行人王某某与被执行人吴某某、杨某某、马某、蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3018号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吴某某、杨某某偿还申请执行人王某某借款90000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年5月3日起计息兑付完毕之日止），由被执行人马某、蔡某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费2300元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人吴某某、杨某某、马某、蔡某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、杨某某、马某、蔡某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人吴某某、杨某某、马某、蔡某某无住房公积金。4.因被执行人吴某某、杨某某、马某、蔡某某限期内未能如实申报财产，且无财产可供执行，故本院于2019年12月6日作出失信决定书，将被执行人吴某某、杨某某、马某、蔡某某纳入失信名单。5.本院查明被执行人杨某某名下有比亚迪牌汽车一辆（宁AXXXXX），东风日产牌汽车一辆（宁AXXXXX），北京现代牌汽车一辆（宁AXXXXX）申请执行人申请不处理。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某某、杨某某、马某、蔡某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十二月八日   书记员   董建军   1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33843号上诉人（原审原告）：深圳市联合汇通物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路凉果街2号大院5栋一楼之一。法定代表人：刘志仁，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐宏哲，女，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市联合汇通物流有限公司因与被上诉人齐宏哲股东损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市联合汇通物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十八日书记员 陈玲珊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保153号申请人承德市众智汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人宋国文，职务，经理被申请人承德市双滦顺越运输服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人娄学文，职务执行董事。申请人承德市众智汽车销售有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人承德市双滦顺越运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司价值210111元赔偿款，申请人承德市众智汽车销售有限公司已在中国人民保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人承德市众智汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人承德市双滦顺越运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司价值210111元赔偿款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月九日书记员  张 举
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审497号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人何秀花。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第4030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对何秀花作出沭综执罚字[2019]第4030号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达何秀花，并于2019年11月21日送达催告书。何秀花在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人何秀花收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第4030号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9619号申请执行人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。法定代表人王小玲，董事长。被执行人河南安通科技发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号综合楼609室。被执行人河南东鑫实业发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号。被执行人吕向东，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周红，女，1970年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕晶晶，女，1970年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南九信中小企业投资担保有限公司与河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司、吕向东、周红、吕晶晶追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5548号民事判决书，于2018年12月18日立案执行。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执9619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十一日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5277号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王忠，男，1980年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初9270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为251519.18元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2670号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：黄典谷，男，1970年3月29日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告黄典谷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告已结清物业费等费为由,于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 颖
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2021号 申请执行人：王刚，男，1967年8月21日出生，汉族，无业，住所地：凤城市。 被执行人：岳昕言，女，1977年5月11日出生，汉族，凤城市太平洋保险公司职员，住凤城市。 申请执行人王刚与被执行人岳昕言民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年9月3日作出（2019）辽0682民初2803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了网络查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 军
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终452号上诉人（原审被告）：金昌市源达农副果品有限责任公司，住所地金昌市延安东路宝品里8号。法定代表人：马鸿贵，董事长。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯艳保，男，1978年4月15日出生，汉族，住酒泉市。委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。上诉人金昌市源达农副果品有限责任公司因与被上诉人侯艳保买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初684号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人金昌市源达农副果品有限责任公司预交的二审案件受理费298元予以退回。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 冯玉霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8925号原告:高红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告:周淑兰，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告:刘滨，男，1980年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。原告高红霞与被告周淑兰、刘滨民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。高红霞诉称,原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告曾因生意资金周转困难向原告借款10万元，出具借条并承诺给付利息，至今未偿还原告借款本金。故起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍地在天津市东丽区。原告称其经常居住地在东丽区，并向本院提交社区居民委员会的证明，但该证明只证明原告在该处居住，不能证明其在该处居住时间。另查，原告在滨海新区亦有房产，其在诉状称与被告系邻居，其子女在滨海新区上学，足以证明原告长期在滨海新区居住，故本院认为原告的经常居住地在滨海新区。二被告提交的居住证明，可以证明二人自2008年至今居住在滨海新区。故本院对该案件不享有管辖权。依照法律的规定，本院认为应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇一九年十二月十九日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4585号原告：朱惠华，女，1979年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢新生，男，1967年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告朱惠华诉被告谢新生民间借贷纠纷一案中，因原告朱惠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱惠华撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由原告朱惠华负担。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年十二月五日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:石文德，男，汉族，1978年6月13日出生，住山西省大同市城区翰林别院9号楼1单元2601号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人石文德信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢63号申请执行人：赵德林，男，1965年8月1日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：崔国梁，男，1972年7月20日出生，住建国乡。被执行人：张翠红，女，1973年4月7日出生，住建国乡。本院在执行申请执行人赵德林与被执行人崔国梁、张翠红借款合同纠纷一案中,申请执行人赵德林于2019年7月2日向法院申请要求被执行人崔国梁、张翠红给付申请执行人欠款人民币40000元。本院执行立案后，依法向被执行人崔国梁、张翠红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人赵德林进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2785号原告：邢俊，男，1986年3月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:李建亮,男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：张凯杰，男，生于1984年3月28日，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告邢俊与被告张凯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢俊撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告邢俊负担。审判员  刘志方二〇一九年十二月十六日书记员  胡 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再198号原审原告：杨兆春，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。委托代理人杨珺雯，系原告女儿，1991年8月10日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区原审被告：陆海林，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。原审原告杨兆春诉原审被告赵树正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）淮民初字第02362号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0804民监178号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨兆春向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告陆海林做工程需要资金，向原告借款20000元，被告陆海林出具借条给原告，且口头承诺借款于2014年7月底前还清。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付借款20000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告杨兆春可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0804民初1396号民事判决书；二、驳回原审原告杨兆春的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  武建国审判员  颜从年审判员  谭云云二〇一九年十二月二日书记员  刘 云
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9516号原告：张玉刚，男，1971年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告:平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村村民委员会，住址：平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村。法定代表人：李长国，村主任。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告张玉刚诉称，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计156848元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村村民委员会支付张玉刚99000元，于2020年1月12日前付清。二、双方无其他争议。案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由原告张玉刚承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代玉光二〇一九年十二月二日书记员  姜 彦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2168号申请执行人李卫荣,男,1977年5月6日出生,汉族,住灌云县。被执行人尚德权,男,1963年4月12日出生,汉族,身居民份证号码320723196304125019,住灌云县。申请执行人李卫荣与被执行人尚德权劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)苏0723民初4487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告尚德权于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李卫荣工资款人民币90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，2019年8月21日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月21日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款33563.52元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额90000元，执行到位金额33563.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20857号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连，董事长。委托代理人曾子然，许雨柔，广东法制盛邦事务所律师，实习律师。被告深圳市宝安区福永永和润商场，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路27号兴华大厦一楼，统一社会用代码92440300L3049071X7。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区福永永和润商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告深圳市宝安区福永永和润商场的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年十二月六日书 记 员 张君（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3805号原告:三门峡远鹏汽车运输有限公司。住所地：三门峡市陕州区张湾乡政府院内。法定代表人：吕烟慈，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:莫长松，男，汉族，生于1982年3月21日，住河南省三门市陕州区。原告三门峡远鹏汽车运输有限公司与被告莫长松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告三门峡远鹏汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三门峡远鹏汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执504号申请执行人张建宏，男，1957年10月15日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，被执行人张义，男，1973年7月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初348号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人张义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张义至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张义银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；被执行人张义名下有位于石首市建设路房屋一套，已另案查封。本院分别于2019年8月19日、2019年12月23日将被执行人张义限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十六日书记员 刘少军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5830号原告：杨某1，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某2，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某3，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某1的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告杨某1负担。审判员  王玺二〇一九年十二月二十五日书记员  杨峥
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初316号公诉机关新安县人民检察院。被告人柳滔子，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被新安县公安局取保候审，于2019年12月9日被本院决定取保候审至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】190号起诉书指控被告人柳滔子犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人柳滔子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日21时48分，柳滔子酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至新安县石寺镇新安县大道亿家超市门前时，被新安县公安局交警四队查获，经酒精式呼吸检测议检测，检测结果为109mg/100ml；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，送检柳滔子血液中检出乙醇含量为110.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳滔子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳滔子到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人柳滔子拘役一个月至二个月，罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人柳滔子的供述，证人袁某的证言，吹气检测照片，酒精呼吸检测结果单，抽血照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人柳滔子户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人柳滔子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳滔子构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柳滔子到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人柳滔子适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳滔子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十二月十九日书记员 陈静静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4317号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：李兴贵，男，1960年9月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人李兴贵信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4953号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、李兴贵于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35964.70元；二、李兴贵于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月23日的信用卡欠款利息150831.62元、违约金（截止至2009年3月23日）179.76元、超限费36.90元，嗣后利息以欠款本金35964.70元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因李兴贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现被执行人名下有银行存款、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人李兴贵发出限制消费令，限制李兴贵高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月9日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9112号申请执行人：李广静，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在执行李广静与潘伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付352050元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执626号申请执行人：嘉鱼县中小企业服务中心。法定代表人：罗会胜，中心主任。委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司。法定代表人：陈羽，系该公司董事长兼总经理。被执行人：华亿通控股集团有限公司。法定代表人：陈羽，执行董事兼总经理。被执行人：陈羽，男。嘉鱼县中小企业服务中心与湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人嘉鱼县中小企业服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽名下的财产。1、查明被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽银行账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结、划拨措施。2、查明被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司不动产已办理抵押贷款，被其他案件查封，暂未处置。陈羽名下无不动产。。三、本院依法将被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执626号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽负有继续向申请执行人嘉鱼县中小企业服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 耿 亮
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执904号之一 申请执行人:赵书玲,女性,汉族。 被执行人:王三芳,男性,汉族。 被执行人:三原昕昕工贸有限公司,组织机构代码916104227663348728。 法定代表人：王三芳，系该公司执行董事。 申请执行人赵书玲与被执行人王三芳、三原昕昕工贸有限公司借款纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0422民初2311号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王三芳、三原昕昕工贸有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵书玲于2019年10月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。我院多次通过电话联系被执行人，被执行人均口头承诺履行义务，未实际到庭履行。 2、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人三原昕昕工贸有限公司已注销，其名下无财产可供执行，发现被执行人王三芳名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过网络查控，发现被执行人名下有车牌号为陕A702UA号五菱牌汽车一辆，申请人已知悉，暂不要求执行该车辆。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人王三芳长期在外打工，暂无财产可供执行。 5、我院于2019年12月8日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将被执行人王三芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下除车号为陕A702UA号五菱牌汽车一辆以外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵书玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执904号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月八日 书记员 张 轩
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1708号之一申请执行人：韩章兴，男，1967年7月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐信訚，男，1964年2月24日出生，汉族是，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行韩章兴与徐信訚民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐信訚发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息186,000元，负担案件受理费2010元，申请执行费2690元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐信訚存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1355号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人张红军，男，住卢氏县。被执行人张宇生，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张红军、张宇生借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初668号民事判决书。执行中，当事人双方达成和解长期履行协议，具体协议如下：（1）2019年10月25日，已偿还10000元；（2）2020年1月25日（即春节前），偿还10000元；（2）余下款项于2020年2月份开始，每月25日之前履行2000元，直至到明年2020年10月30日之前把本息还清。因上述协议履行期限较长，且申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1765号 申请执行人：淮安经济技术开发区李先生五金经营部，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：李群，男，1977年1月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：顾华峰，男，1984年9月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行淮安经济技术开发区李先生五金经营部与顾华峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执1765号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6407号 原告：安徽欧米尼家具有限公司，住所地安徽省合钯市肥西县花岗镇花岗工业园纬二路合肥国强服饰有限公司，统一社会信用代码91340123MA2NLBJ58E。 法定代表人：徐方杰。 委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，安徽宝文律师事务所实习律师。 被告：段麒麟，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽欧米尼家具有限公司与被告段麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽欧米尼家具有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，撤回对被告段麒麟起诉。 本院认为，原告安徽欧米尼家具有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽欧米尼家具有限公司撤回对被告段麒麟的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽欧米尼家具有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇一九年十二月十一日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2486号 申请执行人杨建伟，男，1964年12月3日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人刘享光，男，1975年3月28日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人杨建伟与被执行人刘享光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘享光于本判决生效之日起十日内支付原告杨建伟欠款65981元以及自起诉之日起至实际付清之日止以65981元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已冻结（自2019年12月19日起至2020年12月18日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为苏DK086W的车辆,本院其他案件已查封，因该车辆价值较小，申请执行人不要求法院处置。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月19日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                本院依法于2019年12月19日将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初3027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审411号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张红军，男，汉族，1970年6月20日，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月13日向我院申请强制拆除被执行人张红军在非法占用的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月30日以被执行人张红军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）169号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用136平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）169号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达被执行人张红军。被执行人张红军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月11日催告被执行人张红军履行，催告书送达十日后被执行人张红军仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张红军在非法占用的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭荣昉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5621号罪犯于婧博，女，1994年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年6月17日作出(2015)沈铁西少刑初字第29号刑事判决，以被告人于婧博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年8月23日作出(2016)辽01刑终第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于婧博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯于婧博获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于婧博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于婧博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月30日起至2020年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10705号原告：哈尔滨盛源给排水设备有限公司，统一社会信用代码912301046656793457，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A区A7栋1层5号。法定代表人：沙淑芬，职务经理。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。被告：刘德闯，男，1982年4月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省旬阳县。原告哈尔滨盛源给排水设备有限公司与被告刘德闯合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告哈尔滨盛源给排水设备有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨盛源给排水设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交5184元，应退5159元），由原告哈尔滨盛源给排水设备有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月十二日书记员 毕殿龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更697号罪犯尤贵江，男，1996年9月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年8月1日作出（2018）云0602刑初328号刑事判决，以被告人尤贵江犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤贵江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤贵江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤贵江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤贵江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1228号 上诉人（原审起诉人）廖仕梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人廖仕梅因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初50号行政裁定，向本院提起上诉。 廖仕梅不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，廖仕梅为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。廖仕梅以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，廖仕梅的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。廖仕梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十二月二日 书记员  景思源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4124号原告：姜清华，女，1966年11月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：大连伯特利健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QF5KH2A，住所地辽宁省大连市甘井子区叠芳园25、红凌路43号。法定代表人：张瀚，系该公司经理。原告姜清华与被告大连伯特利健身服务有限公司（以下简称被告伯特利健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告姜清华到庭参加了诉讼，被告伯特利健身经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告按协议退还原告尚未消费健身会员费300元；2、被告按协议全额退还原告尚未消费健身会员续卡费1,100元；以上两项合计1,400元。事实与理由：2016年12月18日，原告在被告处办理了健身会员卡，支付会员费1,600元，签订提供健身服务两年的合同。2018年7月份，被告原法定代表人王立国以“搞店庆优惠月活动”为由，让其会籍员多次打电话给原告，让原告交续卡费以示支持健身房；在王立国和会籍员的再三承诺下，原告于2018年7月31日交续卡费1,100元，之后原告因家中有事就办理了停卡消费。2018年9月10日，“大连伯特利健身房”停业，至今未开业，被告也未及时处理后续事宜，导致原告无法继续享受健身服务，协议无法继续履行。原告现在有理由怀疑被告原法定代表人王立国有诈骗嫌疑，理由是：7月份信誓旦旦地向原告宣传搞优惠活动回馈老会员，说服原告交续卡费1,100元，8月份就换了法人代表，明显是想骗钱走人，看目前结果就是欺骗原告（若原告知道准备换法人，不可能交续卡费）。根据合同法、民事诉讼法相关法条规定，原告有权利要求被告无条件返还未消费的健身会员费1,400元，并赔偿因此而给原告带来的一切经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，原告与被告伯特利健身签订《会籍合约》，合约约定，原告办理伯特利健身俱乐部会员卡，卡号为00×××67，卡种为2年卡，会员费为1,600元，原告如果需要办理转店、转卡、停卡、补卡事宜，需携带有效身份证明到俱乐部处办理。原告于当日缴纳了全部会员会1,600元并于当日开卡。2018年7月31日，原告在被告处续卡，续卡期限为2年，自2018年11月18日开卡，续卡费1,100元。2018年9月10日，被告向会员发出通知，告知因检修，健身俱乐部于2018年9月10日内至17日停业7天，被告自发出该通知后即闭馆，至今未再营业为原告提供健身服务。2018年9月13日，被告发出通知，通知会员办理登记事宜。另查，原告于2018年8月停卡一个月。上述事实，有原告提供的会籍合约、收款收据、通知照片，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《会籍合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合约约定履行。被告自2018年9月10日闭馆，实际上已无法为原告继续提供健身服务，被告应返还原告自被告不能履行合同之日起至合同期限届满之日止的会员费。因《会籍合约》赋予了原告停卡的权益，且办理停卡事宜的相关证据原告无法自行掌握，故在被告未提供证据并作出抗辩的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张停卡1个月的事实予以认定。原告自2016年9月30日开卡，会员期限至2018年9月29日，加上1个月的停卡期后，会员期限顺延至2018年10月29日，被告应返还原告2018年9月10日至2018年10月29日的会员费100元（1,600元÷24个月×1.5个月）。续卡费1,100元，被告应全部返还原告。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连伯特利健身服务有限公司返还原告姜清华会员费100元及续卡会员费1,100元，以上合计1,200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告姜清华其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执910号之一被执行人杨洪伟，公民身份号码232326198401034115，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县青冈镇东化村三屯。本院在被执行人杨洪伟因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初318号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨洪伟处罚金25,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮后查封被执行人杨洪伟名下车牌号为黑ECA228解放牌小型面包车一辆，且未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金25,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  王晓枫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15015号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：马子敬，男，1982年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马子敬追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1207号 罪犯肖森林，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年2月7日作出（2013）赣中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人肖森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；责令共同附带民事赔偿624366.39元。江西省高级人民法院于2015年11月17日作出（2014）赣刑一抗字第2号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更194号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖森林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯肖森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖森林减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年5月29日起至2022年1月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1614号上诉人（一审被告）：富锦康大投资开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段路东（南岗街47委）。负责人：徐凤芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凤瑾，该公司经理。被上诉人（一审原告）：郭伟光，男，1986年6月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市世纪家园Ａ区。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。上诉人富锦康大投资开发有限公司因与被上诉人郭伟光房屋买卖合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初1833号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人富锦康大投资开发有限公司预交的二审案件受理费7661元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  张 楠
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5728号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，该公司项目经理。 被告：蔡晨，男，1986年8月14日出生，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告蔡晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  章英 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101民初232号 原告：李向国，男，汉族。 原告：陈胜天，男，汉族。 被告：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区光明街20号，统一社会信用代码91210100550780507F。 法定代表人：解生涛，系公司执行董事兼经理。 第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 原告李向国、陈胜天诉被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告诉称：1.请求判令被告给付工程款人民币2260012元；2.判令被告自2014年3月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担滞纳金，暂定人民币5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，二原告作为实际施工人，以第三人的名义为被告承建鞍山立山站区1、2、3号楼保证性住宅。全部工程于2013年年底竣工。2014年1月17日，二原告以第三人的名义向被告提交工程概（结）算书，被告现场负责人以及相关领导均在结算书上签字。2016年12月27日，原告代表第三人与被告签订补充协议，确定工程总造价为人民币21563100元。其后经原告多次催要，被告陆续给付部分工程款，但仍有工程款人民币2260012元至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案所涉工程系保证性住宅，由其引起的纠纷不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，故不应由铁路运输法院专门管辖。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于鞍山市立山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送鞍山市立山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送鞍山市立山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范学群 二〇一九年十二月二十六日                                                                            法官助理  张哲                                                                              书记员  刘博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1054号申请人：广州市沃柏居文化发展有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村韵之彩工业区C栋2号。法定代表人：林松岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾照红，广东鼎法律师事务所律师。被申请人：陈良知，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请人广州市沃柏居文化发展有限公司（以下简称沃柏居公司）因与被申请人陈良知申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕1289号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沃柏居公司申请请求：一、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕1289号仲裁裁决书；二、由陈良知承担本案诉讼费。事实与理由：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会非法剥夺沃柏居公司的应诉答辩权利，程序错误。本案仲裁开庭之前，沃柏居公司委派了员工参加庭审，工作人员说不在这里开庭，在另外一个地方开庭。沃柏居公司员工要求过去开庭，仲裁员已经开完庭，同时以所谓的已经开完庭为由拒绝让沃柏居公司员工参加庭审，不予接收沃柏居公司能证明事实的证据，非法剥夺沃柏居公司的应诉答辩权利，程序错误。二、沃柏居公司没有拖欠工资，沃柏居公司仅需支付陈良知4155元。陈良知于2018年9月13日入职，约定的工资水平为每月2300元（有劳动合同为证），且扣除其请假及星期六日放假时间，实际到岗仅为56天，沃柏居公司仅须支付其4155元工资。陈良知未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沃柏居公司确认该案在仲裁时，因其公司员工迟到，无法按时到庭参加诉讼。审查沃柏居公司主张广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会非法剥夺其应诉答辩权利，程序错误的理据不足，本院不予采纳。沃柏居公司无提供充分证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕1289号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沃柏居公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市沃柏居文化发展有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1289号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市沃柏居文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 桐张情
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执保195号原告：吉林通电实业集团有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：刘立强，董事长。被告：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。原告吉林通电实业集团有限公司与被告通化化工股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本院经审查认为，为使案件顺利执行，本院依职权对被告通化化工股份有限公司采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被告通化化工股份有限公司所持有的吉林通化海科农村商业银行股份有限公司价值人民币400万元的股权，冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫审判员  孙永志审判员  石恩源二〇一九年十二月九日书记员  王 胤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4447号上诉人（原审被告）：甘肃百花园林开发有限公司，住所地兰州市兰州新区纬1路北路（兰州新区百花园项目园内）。法定代表人：郭征良，公司总经理。委托诉讼代理人：侯川敏，男，汉族，1972年4月1日出生，系该公司副总经理，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：兰州市园林绿化服务中心，住所地兰州市城关区五泉路31号。法定代表人：王文贵，该中心主任。委托诉讼代理人：李宗峰、杜欣宜，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人甘肃百花园林开发有限公司因与被上诉人兰州市园林绿化服务中心股东知情权纠纷一案，不服兰州新区法院（2019）甘0191民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃百花园林开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人甘肃百花园林开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃百花园林开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人甘肃百花园林开发有限公司负担；另100元，退回上诉人甘肃百花园林开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十二月九日法官助理李雨珂书记员邹迪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3597号 申请执行人宁波浩辉发机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道青林二号桥82-1号，组织机构代码:MA2826L25。 法定代表人鲁浩。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波浩辉发机械有限公司与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3597号请求确认人民调解协议效力一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 () 代书 记员  钱雪凤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民申58号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：李凤岗，男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人（一审被告,二审上诉人）：刘有春，女，1966年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人（一审被告,二审上诉人）：任士海，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沙云峰，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。一审被告：扎赉特旗双丰收农牧专业合作社。法定代表人：孙路正。职务：经理。再审申请人李凤岗、刘有春、任士海与被申请人沙云峰，一审被告扎赉特旗双丰收农牧专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9787号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤岗、刘有春、任士海申请再审称，请求法院依法撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9787号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并依法改判被申请人承担违约损失50万元。事实和理由：一、《双方协议书》是申请人与被申请人及杨福军共同签订的，而一审法院在没有核实的情况下，未将杨福军列为合同当事人是错误的；二、被申请人没有按照《双方协议书》要求完成五栋牛舍的地梁基础，只完成了四栋牛舍的地梁基础，没有达到协议第六条约定的付款条件，同时协议约定每栋封顶完工拨款20万元，被申请人只是将第二栋牛舍、第三栋牛舍的彩钢瓦盖进行了安装，没有安装窗户，卷帘门的安装也没达到拨款条件；三、在一审中被申请人提供的录音证据中申请人没有提到由五栋牛舍变四栋，也没有提到将建筑面积从10000平方米变更为8000平方米，并将工程总量由350万元变更为280万元的事实，并且该视听资料不完整，是被申请人剪切而成，不是原始录音。另外，在被申请人提供的录音文字记录第二页，被申请人本人也认可说：“这槽马上完事了”，证明地槽还没有完工，没有达到付款条件；四、工程造价预算不合理，被申请人的停工、误工系被申请人没有按合同约定履行造成的与申请人无关，申请人不应该承担该损失；五、被申请人没有按照双方签订的协议要求完成工程，应承担违约责任，并赔偿由此造成的损失。被申请人沙云峰提交答辩意见称，一、带有杨福军签字的协议书是双方协商草拟的合同，后期申请人与被申请人对合同进行了变更，未将杨福军列为承包方，并且原审庭审中申请人未对出庭人员提出异议，在庭审笔录中可见；二、协议第六条付款方式约定的是每栋完工给20万元，而不是申请人所说的五栋完工给20万元；三、涉案工程没有施工图纸，协议约定，申请人自愿承担质量出现的瑕疵，并且被申请人一直是按照申请人所派的技术人员的指挥要求施工；四、被申请人提供的多个录音资料，均是当庭播放，并且使用的是原始载体，一审审理过程中三申请人未要求鉴定，且申请人对录音的声音和内容均是认可的；五、从被申请人与三申请人的多次录音当中能够体现出截止到被申请人提起诉讼之前，被申请人已完成的工程造价为一百多万元，可见双方当事人均是认可该工程造价预算的。综上，不同意再审申请人的申请，请求法院驳回再审申请人的申请，维持一审法院判决。本院经审查认为，2018年8月23日，三申请人与被申请人就盖牛舍事宜，签订了《双方协议书》，在施工期间三申请人将协议约定的5栋牛舍工程量变更为4栋牛舍，同时还变更协议内容减少了窗户的数量。截止被申请人起诉时，已完成了1至4栋牛舍的相应工程，但三申请人未按《双方协议书》约定按时向被申请人拨付已完工的工程款，同时申请人并未主张解除合同，致使被申请人不能支付工人劳务费，导致工程停工并造成了工人误工损失。该协议是平等主体之间为设立建设工程施工合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同。按照法律规定，依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。申请人在履行《双方协议书》中存在过错行为，因此，应当对其违约行为承担相应的民事法律责任，故一审法院判决依法解除双方签订的《双方协议书》，并由申请人向被申请人支付相应的工程款，同时承担赔付经济损失的给付义务并无不当。再审审查期间申请人亦未提交充分证据证明其主张，故再审申请人的再审请求不成立。综上所述，李凤岗、刘有春、任士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤岗、刘有春、任士海的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 林 岩 霞审 判 员 斯日古楞 二〇一九年十二月二十五日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3046号原告：罗文君，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王雪雁，女，汉族，1976年2月14日出生，住河南省，（特别授权）。被告：新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街63号。法定代表人：孟建伟。委托诉讼代理人：宋莹莹，女，汉族，1983年5月25日出生，住新乡市。被告：宋莹莹，女，汉族，1983年5月25日出生，住新乡市。原告罗文君诉被告新乡市天龙置业有限公司、宋莹莹房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告罗文君的委托代理人王雪雁、被告新乡市天龙置业有限公司委托代理人及其被告宋莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还钱原告的房屋租金30090.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签署了一份由2015年1月30日到2016年1月29日，将所属原告的位于新乡市牧野区劳动南街63号的天龙苑三号楼601号、602号、704号、705号室交由天龙置业有限公司出租给金沙商务酒店进行经营，原告在签署这份合同前已经连续两年与被告签订这份合同，每年续签，至2015年1月29日签订此合同后，被告在金沙商务酒店正常给被告每月租金的情况下恶意拖欠原告房租9个月，共计30090.42元，现有当时双方所签合同，以及银行流水为证。被告答辩称：2015年签的合同租金是财务上负责的，具体租金返租情况我个人不清楚返租金的时间和金额。2015年下半年天龙公司财务不存在，没有人负责该事情，所以对该租金给与不给我不清楚也不了解。15年的公司对公账户被查封，至于对返钱的渠道对公账户转还是现金转我不清楚。从15年签的合同至今现在起诉，期间是否要过租金我不清楚。诉讼时效3年期限是否超过时效还是个问题。关于我个人系天龙置业的员工，当时签合同时是我作为办公室的经办人是职务行为，合同有公司公章，租金没有经过我的手，我也不负责收钱也不负责返租金，关于租金的事都是财务上负责的。公司至今欠的多少租金我是不清楚的，我个人没有义务支付租金。如果支付租金的话滞纳金应该按照合同约定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告系新乡市牧野区劳动中街63号“天龙苑”3#营业办公楼601号、602号、704号、705号房屋所有人。原告罗文君与被告天龙公司于2015年1月30日-2016年1月29日续签签订租赁合同四份，合同载明“被告自2015年1月30日-2016年1月29日租赁原告位于新乡市牧野区劳动中街63号“天龙苑”3#营业办公楼601号、602号、704号、705号房屋，601号房屋租金为每月1201.21元，602号房屋租金为每月720.73元，704号房屋租金为每月720.73元，705号房屋租金为每月700.71元。合同中约定每月28日为付款日，如被告无辜拖欠房租，原告给予被告30日宽限期，自第31日开始甲方有权解除租赁合同并向乙方每天按实欠房屋租金0.02%加收滞纳金。甲方罗文君乙方天龙公司的公章，宋莹莹在合同上签名”。2016年1月29日之后双方未再签订租赁合同，且被告租金支付至2015年3月份，之后未再支付租金。至今原告多次向二被告要求支付租金，但二被告未予支付。另查明，被告宋莹莹2014年9月25日任命为新乡市天龙置业有限公司总经办副主任，负责总经办日常管理工作，其系天龙公司职员，与原告签订房屋租赁协议系职务行为。关于诉讼时效问题，原告向本院提供多份业主证明，证明其持续索要租金。本院认为，原告系新乡市牧野区劳动中街63号“天龙苑”3#营业办公楼601号、602号、704号、705号房屋所有人，与被告天龙公司之间签订的租赁协议系双方自愿订立，该协议合法有效。协议约定的租赁期限到期后，被告只向原告支付到2015年3月份的房租，后剩余九个月的租赁费用共计30090.42元，未再向原告支付，被告天龙公司应当承担支付租金的义务。关于本案诉讼时效，被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，不应支持。但根据法庭调查及原告向本院提交的证明可知，原告自2015年3月份之后至今多次向被告主张权利，使得诉讼时效中断，故被告天龙公司辩称理由不能成立。被告宋莹莹系被告天龙公司职员，租赁协议的签订系履行职务行为，不应承担支付租金责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市天龙置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗文君房屋租金30090.42元；二、驳回原告罗文君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告新乡市天龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇一九年十二月十四日书记员 ： 韩 雪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1292号 原告：安奎，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：黄光林，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告:李恒共，男，1970年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告安奎与被告李恒共买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄光林、被告李恒共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元，逾期利息6000元，共31000元；2、判令被告承担本案的受理费用。事实与理由:2018年期间原、被告在广东江门养猪，2018年5月9日被告向原告购买猪苗若干头，因被告自有资金不够，而尚欠原告猪苗款25000元。被告于当天出具一份借条作凭证，并在借条中约定于2018年11月9日付清其欠猪苗款，如逾期每天支付原告违约金100元。货款到期后，被告拒绝付款，原告多次追讨未果。原告请求被告支付尚欠货款25000元，不主张违约金，请求被告支付利息，按年利率24%计6000元（2018年11月9日-2019年11月9日），共31000元。为维护原告合法权益，原告提出如上诉讼请求，恳请人民法院依法判决。 被告辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与一个湖南籍的吴老板有转让养猪场的事实，原告又把该养猪场声称是自己所有的转让给被告。转让那天，原告在被告喝醉酒后让被告在一张“借条”上签名按手印，被告也不知道原告在借条上写什么内容，就糊里糊涂签上自己的名字，按上自己的手印，签字后原告就拿走该借条，现在原告把该“借条”告上法庭，被告才知道被原告欺骗了。二、被告不支付利息。该“借条”不是被告自己写的，被告不知情，被告不承担赔偿责任。三、被告跟原告买猪苗是事实，猪苗款是22000元，母猪款是10400元，总共32400元，但是被告已经付清猪苗款了，第一次是通过被告的侄子农星对支付给原告30000元现金，是被告让农星对数好钱后亲自交给原告。当时被告、原告、农星对、湖南籍老板均在场。大约2018年5月底被告又通过银行将尚欠的2400元转给原告，已经结清了。综上，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告更没有欠原告货款，原告请求被告付清货款及利息没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；3.借条，拟证明被告欠原告货款25000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为借条上的内容是原告起草的，签名和手印是原告让被告签的，因为当时被告想租原告的场地，租金是一年5000元。五年共25000元，那天吃饭原告叫我签租金，后面发现场地不是原告的，所以我没有租他的场地，我也拒绝支付原告场地费，因为这个事情我还报警了。 被告向法庭提供如下证据：1.一份购买猪苗、母猪的清单，拟证明被告向原告购买猪苗等共32500元。经庭审质证，原告对该份证据无异议。 经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3，结合其他证据及双方的陈述，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月9日，被告李恒共向原告安奎购买猪苗、母猪共一百多头，货款共32500元，被告李恒共通过其侄子农星对支付给原告现金30000元，又于2018年5月底通过银行转账向原告安奎支付2400元。庭审中，原告表示2018年5月9日的猪苗款，被告已经付清。双方均表示两人之间除了上述的买卖合同关系外，不存在其他经济纠纷，亦不存在任何借贷关系。2019年10月，原告以被告尚欠其猪苗款25000元为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告尚欠其猪苗款25000元未付，却提供一份内容为被告因用于购买猪苗周转向出借人原告借款25000元的《借条》为证，但庭审中，原、被告均确认双方之间仅存在于2018年5月9日购买猪苗的合同关系及被告已付清猪苗款的事实，双方不存在其他经济纠纷。原告的主张与庭审的陈述前后矛盾，且被告对原告的主张不认可，原告亦未能提供其他证据予以证实，故原告要求被告支付货款25000元及逾期利息6000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安奎的诉讼请求。 本案受理费566元，依法减半收取283元，由原告安奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦苏宏 二〇一九年十二月五日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3566号申请人：宋理华，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。申请人：朱辉灵，男，1988年3月6日生，汉族，住安徽省。申请人宋理华与申请人朱辉灵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人宋理华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱辉灵赔偿申请人宋理华医疗费465.80元；二、申请人朱辉灵一次性赔偿申请人宋理华2334.20元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋理华与申请人朱辉灵于2019年9月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3323号申请执行人马常骏，男，1989年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人景国峰，男，1986年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人马常骏与被执行人景国峰合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初414号民事调解书已经发生法律效力，要求景国峰返还马常骏垫付的保险费46000元，并自2019年5月31日起至款实际付清之日止，以未返还款项为基数，按照月息2%的标准向马常骏支付利息。被执行人景国峰未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年7月08日以（2019）京0117执3323号立案执行，标的额46000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。景国峰于2019年12月19日通过银行转账方式向马常骏给付欠款10000元，后申请执行人马常骏与被执行人景国峰达成和解协议：景国峰承诺从2020年1月份开始，每月给付马常骏欠款2000元，直至欠款及利息付清为止。本院经审查认定，申请执行人马常骏与被执行人景国峰达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初414号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  晁岳宁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3137号原告：黑龙江润丰农业生产资料有限公司。法定代表人：刘传志，职务经理。委托代理人：王会宇，该公司职员。委托代理人：张守信，该公司法律顾问。被告：纪国福，男，1971年12月15日出生，汉族，住肇东市。原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司诉被告纪国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司委托代理人王会宇、张守信到庭参加诉讼，被告纪国福经本院经公告传唤公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江润丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告纪国福偿还货款人民币22,040.00元，管理费4,000.00元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告纪国福作为黑龙江润丰农业生产资料有限公司宋站滨北农资商店负责人期间，先后从公司购买玉米种子合计拖欠货款22,040.00元，另被告同时拖欠2016年、2017年两年管理费4,000.00元。被告的拖欠行为造成了原告公司经营困难，故诉至法院。在本案庭审中原告只对被告所欠种子款20,140．00元及“多米净”种衣剂款1，900.00元主张权利，放弃要求被告给付管理费4，000．00元的诉讼请求。被告纪国福未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩状，视为放弃答辩权利。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）欠据一张。证实2017年4月6日被告纪国福在原告处购买“江山79”玉米种子204袋，每袋45.00元，欠种子款9,180.00元；被告又购买“省原80”玉米种子274袋，每袋40.00元，欠种子款10,960.00元，合计欠原告种子款20,140.00元。原告提供证据（二）出库单一份。证实2016年12月14日被告在原告处购买10件“多米净”种衣剂欠款1,900.00元。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利及对原告举证的认可，本院对原告举证证据（一）欠据及举证证据（二）出库单予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年被告纪国福作为黑龙江润丰农业生产资料有限公司宋站滨北农资商店负责人期间，从原告公司购买玉米种子及多米净种衣剂。2016年在原告处购买“多米净”种衣剂10件欠款1,900.00元，被告纪国福在出库单上签字；2017年4月6日，被告纪国福在原告处购买玉米种子“江山79”204袋，购买“省原80”种子274袋，合计欠原告种子款20,140.00元，由被告纪国福给原告出具欠据一张。欠据注明：纪国福欠黑龙江润丰农业生产资料有限公司种子款，还款日期为2017年5月30日之前还清。被告纪国福在欠款人处签名。被告合计欠款22,040.00元，未予给付，原告起诉要求被告给付欠玉米种子款及“多米净”种衣剂款合计22,040.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告纪国福与原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司买卖关系成立，买卖合同有效。被告应给付原告玉米种子款及“多米净”种衣剂款，被告未按合同约定给付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告纪国福欠原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司玉米种子款20,140.00元，欠“多米净”种衣剂款1,900.00元，合计欠款22,040.00元，此款被告于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，由被告纪国福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王立峰审 判 员  杨伟泽人民陪审员  于国艳二〇一九年十二月四日书 记 员  曹明明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3418号 申请人魏思佑，男，汉族，1958年11月20日出生，身份证住址：福建省福清市。 被申请人王为勇，男，汉族，1978年02月13日出生，住址：深圳市龙华区。 被申请人黄小敏，女，汉族，1980年05月25日出生，住址：深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14678号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王为勇、黄小敏价值人民币2183000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿