浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2601号 原告：李某1，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑某，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李某3，女，1999年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 三被告委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2、郑某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不适宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼110000元，金镯、金项链、金戒指价值32000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告与被告李某3相识，之后双方建立恋爱关系，在经得被告李某2、郑某同意后，双方约定于同年12月订婚，当时，原告经介绍人李某4给付被告方彩礼40000元，给被告方来人红包计一万四千余元。为被告李某3购买了金镯、金项链、金戒指价值三万两千余元。2017年12月，原告等人去被告家又给付彩礼60000元，由被告方媒人李某5当面点数交被告李某2、郑某收取，原告为与被告结亲前后共花费近二十余万元。因被告李某3怀孕，××××年××月初八依农村习俗摆酒结婚，但至非婚生子出生后，被告李某3就抛下幼儿离开原告家外出，改换联系方式，至今下落不明。原告认为，被告收取了原告方的巨额彩礼造成了原告方生活的极端困难，被告方应予返还。故起诉，诉请如前。 被告李某2、郑某辩称，一、2017年8月，女儿李某3和原告谈恋爱，被告李某2、郑某极力反对，但由于原告极力追求和女儿李某3的坚持，且女儿李某3已经怀孕，只得同意他们确立恋爱关系；二、原告诉称双方订婚时给付40000元不属实，当初双方通过介绍人约定的彩礼是88000元，由于原告钱不够，只付被告28000元，后又支付了60000元，被告收到88000元后，回原告8000元，其余80000元已作婚嫁压箱的钱给了女儿李某3；三、被告李某2、郑某为了给女儿李某3置办嫁妆花费了两万余元（电视机3050元、热水器1590元、微波炉760元、电暖炉540元、电饭锅410元、棉被四条和毛毯等床上用品13000元，其他生活用品3000元，给原告买手表580元）。为女儿和原告举行婚礼宴请亲友15桌，每桌按2000元计算，共花30000元。为原告和女儿的小孩买吊坠花去2556元。被告为嫁女儿所花的开支，还不包括零零碎碎的开支，实际贴给他们十余万元，原告没有理由要求被告返还彩礼。 被告李某3辩称，一、2017年8月原告到被告李某3打工的“肥牛之家”吃饭与原告相识，后确立恋爱关系，两三个月后同居，被告李某3将与原告的关系告诉父母李某2、郑某，而父母打听到原告一家人好吃懒做坚决不同意交往，但那时被告李某3已经怀孕，不愿意堕胎，后父母同意被告李某3与原告订婚。2017年12月订婚时，原告才给付28000元，不是原告说的40000元。同月，原告给付被告李某3父母60000元，合计88000元。之后，被告李某3父母按照农村习俗回给原告8000元，其余80000元已作婚嫁压箱的钱在举办婚礼时给了被告李某3，被告李某3全部存在信用社的银行卡内。二、原告为结婚买的金首饰总共才15553元，不是原告说的三万两千余元，而且2019年3月两人经常吵架后，原告已经将该金首饰藏了起来，被告不可能返还。三、原告给付的礼金已经全部用于原告和被告李某3的共同生活中：1、生小孩、抚养小孩、家庭的门面开支、家庭的生活费用均由被告李某3支付，将近20个月的时间里被告李某3花了至少八万元；2、在原告家过了两个年，走亲等开支均由被告李某3支出，而原告打工挣来的钱除了自己的开支其他均给其父母还债了；3、2018年7月24日，原告的父亲向被告李某3要了20000元用于还债；4、儿子请满月酒时被告李某3拿出4000元给原告父母用于买菜等开支，儿子一周岁时被告李某3拿出4000元给原告买摩托车。原告一家因为造房子欠的债都没有还清，在娶被告李某3的时候彩礼均是借的，所以结婚后家庭开支均由被告李某3支付，原告不可能有钱用于家庭开支的。四、被告李某3离开的原因：2019年5月份开始，原告多次对被告李某3实施暴力，掐脖子、扇耳光。而原告的父亲当着被告李某3的面说原告带着孩子也很好娶老婆。且被告李某3出走后，原告发短信给被告李某3的父亲进行威胁。基于以上原因，自2019年8月15日后，被告李某3只身外出打工，所有的彩礼已经用光，不同意返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2017年8月份，原告与被告李某3相识，之后双方建立恋爱关系，在经得被告李某2、郑某同意后，双方订婚。后被告李某3怀孕，××××年××月初八以农村习俗摆酒举行婚礼。原告为娶被告李某3支付了彩礼。2017年12月，原告为被告李某3购置了金手镯一只、金戒指一个、金项链一条。××××年××月××日，生育一子，取名李某6，原、被告共同抚养。共同生活期间，被告为儿子购买过价值2556元的金吊坠一只等，为原告购买过价值约4000元的摩托车一辆、价值约580元的手表一只等，给原告的父亲还债等。原告李某1与被告李某3均同意登记结婚，但至今未办理结婚登记手续。2019年8月15日左右，被告李某3与原告分手。对于当事人争议的原告已经支付的彩礼数额的问题，原告提供给付彩礼的照片并申请证人李某4出庭作证，被告申请证人李某5出庭作证，庭审中，证人李某4证实其经手原告给被告的红包一个30000元，一个22000元，一个60000元，30000元和22000元是交给被告李某3的姑姑的，60000元是交到被告家里的，且被告方没有给过8000元的回礼。证人李某5证实彩礼是88000元，分两笔给的，分别是28000元和60000元，由原告媒人交给被告的，并没有经过证人李某5的手，但是证人李某5在场见证的，8000元的回礼是证人李某5交由媒人李某4转交原告的。经质证，原、被告一致认可彩礼金额为88000元，本院予以采信。关于被告回礼8000元的问题，证人李某4在与证人李某5对质中表示未收到李某5转交的8000元，本院认为，回礼是当地的风俗习惯，但由于被告方未能补强证据，故对回礼的数额8000元本院难以采信。关于原告为被告购置的金首饰的价格问题，被告提供了《明牌珠宝质量保证单》用以证明金首饰的价格，原告无异议，故本院对该质量保证单上载明的金首饰（金手镯33.41克、金戒指5.99克、金项链9.51克）价格为15553元的事实予以认定。关于金首饰是否在原告家的问题，庭审中，被告认为金首饰均在原告家，原告表示金项链在原告家，其余两件在被告家，对此被告提出异议，本院经审查认为，原告起诉时主张三件金首饰均在被告处，但庭审中却表示“都在家”、被告“没来得及带走”，又表示“金银首饰一部分在被告家里”，因原告未能补强证据，故本院认为原告关于其余两件金首饰均在被告处的主张，证据尚不充分，本院难以采信，但根据本案实际，折价计入原告给付的彩礼总价值，并在是否返还及返还金额问题上予以综合考量，酌情确定。关于被告李某3拿出多少金额给原告父亲还债的问题，庭审中，原告承认10000元，被告方又未能补强证据，故本院认定为10000元。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，一方往往以结婚为目的赠与另一方数额较大的财物。当婚约双方未能缔结婚姻关系，符合法定条件时，一方请求返还彩礼，可酌情予以返还。原告与被告李某3举办婚礼时被告李某3尚未达到法定婚龄，并按农村习俗给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，根据双方共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况、给原告父亲还债以及当地风俗习惯等因素，本院酌情确定返还金项链一条及人民币15000元，其中，对于现在原告处的金项链一条，确定归原告所有，不再另行返还。依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告李某2、郑某、李某3于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼人民币15000元，现在原告李某1处的金项链一条归原告李某1所有，不再另行返还； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3140元，由原告李某1承担2640元，由被告李某2、郑某、李某3承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 琼