wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16283号 原告刘婉宁，女，汉族，1984年6月15日出生，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告张锦龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。第三人李争旗，男，汉族，1979年12月27日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘婉宁与被告张锦龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日依法受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月17日，原告与被告签订租赁合同书，约定被告将位于西安市长安区XX大道XX号XX城XX层南商铺租赁给原告，租赁期限为2019年6月1日至2021年5月1日，商铺经营范围为书籍销售及租赁，同日原告向被告支付了半年租金105600元及租赁保证金17600元。但是被告有以下违约行为：一、被告实际并非上述商铺的所有人，涉案商铺归第三人李争旗所有，但被告隐瞒该重要事实，导致原告误以为房屋系被告所有而与其签订租赁合同；二、被告与第三人签订的合同中明确约定禁止同业竞争，被告明知原告租赁商铺是为了经营书店必然涉及教材售卖，也明知附近店铺有经营教材售卖，在未有任何提示说明的情况下仍然转租房屋，导致原告多次被其他店铺经营者投诉，李争旗要求原告撤出相关书籍或关闭店铺；三、原、被告约定店铺的网络问题由被告负责，但截至起诉之日，被告仍未设置正常的网络，对原告的经营造成影响。遂起诉至法院，请求确认解除原、被告之间签订的租赁合同，请求判令被告退还原告租赁费35200元及租赁保证金17600元，并支付原告的经济损失67100元。被告张锦龙在答辩期内提出，原、被告之间签订的租赁合同第十条第10.4款明确约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应协商进行解决，协商不成时，任何一方均可向甲方（即被告张锦龙）所在地仲裁委员会申请仲裁”，被告张锦龙的户籍地以及住所地均在西安市长安区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，西安市区内的商事仲裁机构只有西安仲裁委一家，故本案存在有效仲裁条款，应由西安仲裁委进行仲裁，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同中明确约定了纠纷解决方式为仲裁，且未有证据证明该仲裁条款为无效条款，故原告的诉请不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘婉宁的起诉。案件受理费2698元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     高  晶                        二一九 年 十二 月 十六 日                               书  记  员     冯梅梅 1
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1699号之二申请执行人：郑丰生，男，汉族，1983年11月19日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：任全升，男，汉族，1970年1月28日生，住所地尉氏县。申请执行人郑丰生申请执行任全升不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初1161号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款20150元，由被告于2019年5月9日前全部归还原告。因被执行人任全升未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任全升采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月25日、2019年8月29日、2019年11月12日、2019年11月29日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月2日，查封被执行人任全升名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日。4、2019年6月27日，已向被执行人发出限制消费令，2019年6月29日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2019年12月13日，决定对被执行人任全升采取拘留强制措施，因任全升下落不明，未实际实施。7、2019年12月16日，与申请执行人郑丰生进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任全升继续向申请执行人郑丰生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘腾飞
E新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7796号原告：宋睿，女，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：李银龙，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理被告：邱小龙，男，汉族，住新疆库尔勒市。原告宋睿与被告李银龙、新疆新足领品牌管理有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、邱小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宋睿于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋睿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋睿撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交1080.34元)，由原告负担25元，剩余1055.34元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月五日书 记 员 古丽尼尕尔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4527号之二申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：张尚红，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：吴桂贤，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告张尚红之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7829号民事判决书，立案强制执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张尚红、吴桂贤金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人张尚红、吴桂贤发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但是被执行人张尚红、吴桂贤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4527号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8009号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周世云，女，1970年8月20日生，汉族，户籍所在地贵州省清镇市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与周世云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周世云支付44858.16元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周世云未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初4659号原告：张波，男，汉族，生于1979年4月21日，住南召县。被告：李兴宾，男，汉族，生于1987年4月5日，住南召县。被告：陈浩杰，男，汉族，生于1991年2月20日，住南召县。案由:民间借贷纠纷。原告张波与被告李兴宾、陈浩杰为民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张波负担。审判员  吴丰成二〇一九年十二月二十六日书记员  谷宛玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7632号 原告：张喜永，男，1971年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：王健，男，1988年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。 主要负责人：凌煜，总经理。 委托诉讼代理人：孙钧，男，系该公司工作人员。 原告张喜永与被告王健、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张喜永的委托诉讼代理人范浩锋、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人孙钧到庭参加诉讼。被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜永向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健赔偿因交通事故给原告造成的损失48742.71元；2.被告英大泰和保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告王健驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在嵊州市地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告王健负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故原告可要求被告承担的损失有：医疗费1862.71元、营养费1800元、护理费16380元、误工费27300元、交通费300元、修理费1100元，以上合计48742.71元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求。 被告英大泰和保险公司辩称：原告主张的医疗费中，应扣除非医保用药费用（实际产生医疗费的10%）。我公司已经就被告王健的车辆损失代位支付车辆修理费57967元，该费用中按责任比例被告英大泰和保险公司可向原告追偿的部分，原告应予以返还。 被告王健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1，原告提交道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。被告英大泰和保险公司经质证认为对该组证据没有异议。王健未质证。 证据2，原告提交门诊病历一份、诊断报告一份、医疗费发票三大张，证明原告因交通事故受伤花费医疗费1861.71元的事实。被告英大泰和保险公司经质证认为对该组证据没有异议。王健未质证。 证据3，原告提交鉴定意见一份，证明原告因交通事故受伤所需误工期限、护理期限、营养期限。被告英大泰和保险公司经质证认为对该组证据的真实性没有异议，对三期鉴定没有异议。王健未质证。 证据4，原告提交收款收据一份，证明原告车辆因交通事故损坏花费修理费1100元的事实。被告英大泰和保险公司经质证认为对该组证据没有异议。王健未质证。 证据5，被告英大泰和保险公司提供民事判决书一份、汇款凭证一份，证明被告已就本起交通事故中被告王健驾驶车辆的车辆损失进行了代位支付。原告经质证认为对该组证据真实性没有异议，但该款项系王健与保险公司的合同关系，与本案无关，且原告驾驶的系电动车，被告也不能就该款项向原告追偿。王健未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日3时00分，被告王健驾驶支立英的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市时，与原告驾驶的嵊州E210222号电动自行车相撞，造成车辆等财物损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告王健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院浙大一院嵊州分院接受治疗，花费医疗费1862.71元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告2017年6月25日因故致左侧关节冈上肌肌肉腱损伤，现遗留左关节功能丧失25%以上（未达50%）的人身损伤情况，评定为人体损伤十级伤残，并建议给予误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告为此花费鉴定费1900元。 另查明：浙Ｄ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司处投保交强险、商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中原告诉请的各项损失均足以在交强险范围内赔付，故原告的损失由被告英大泰和保险公司在保险责任范围内直接支付原告。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、修理费等损失，均未超过其可主张的标准，本院予以支持。被告英大泰和保险公司辩称原告主张的医疗费用应扣除非医保用药费用，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告英大泰和保险公司辩称，本次交通事故中被告王健驾驶的车辆发生车损57967元，该费用已由被告英大泰和保险公司全额支付，其中按照责任比例应由原告承担部分的损失金额其依法可以向原告追偿。本院认为，本案审理的是原告因交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，因保险公司的代位求偿权系另一法律关系，被告英大泰和保险公司可另行主张处理。对原告主张的交通费，本院综合原告的实际就医情况,酌定为150元。综上，原告可以列入赔偿范围的损失有：医疗费1862.71元、营养费1800元、护理费16380元、误工费27300元、交通费150元、修理费1100元，以上合计48592.71元。该费用由被告英大泰和保险公司在保险责任范围内直接赔付原告。 综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，部分不合理请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿张喜永医疗费1862.71元、营养费1800元、护理费16380元、误工费27300元、交通费150元、修理费1100元等合计48592.71元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、驳回张喜永的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1018元，减半收取计509元，由被告王健负担（限王健于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月三日 书记员  陈杭英
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1694号上诉人（原审原告）：刘康，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。上诉人刘康因与被上诉人张毅名誉权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘康上诉请求：撤销一审法院第二项内容，改判张毅赔偿刘康精神损害抚慰金30000元。事实和理由：一审认定事实不清，张毅自称贴过3次传单，一审判决认定张毅所张贴的传单在事发后即被取下，未再继续实施张贴行为，与张毅自认相互矛盾；一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。上述条款明确列举了名誉权受到侵害就可以主张精神损害赔偿，而并非只有造成严重后果才可以主张精神损害赔偿。张毅辩称，一审判决正确。刘康向一审法院起诉请求：1.张毅立即停止侵犯刘康名誉权的行为；2.张毅当面向刘康赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为刘康消除影响、恢复名誉；3.张毅赔偿刘康精神损失抚慰金共计30000元。一审法院认定事实：刘康与张毅同为田家庵区朝阳柏园村居民。2019年4月17日，张毅在小区内张贴《欠债还钱》传单，内容为：“欠债还钱家住柏园小区3号楼2单元3楼，名字叫刘康，他爸他妈在2号楼，房头间换纱窗，他儿子骗我们家老人8万块钱，他儿子到处诈骗，于2015年上半年捉捕，判刑8年。我们家老人看病都没钱。望他家人看到，这篇文字能给一部分钱看病。如果不给柏园每户各一份。不许撕，保持十天。我住上湖村”。刘康家人发现后，当日向淮南市公安局朝阳派出所报警，张毅接受派出所调查时承认其张贴传单的事实。田家庵区人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖0403刑初45号刑事判决，以刘康犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。宣判后，刘康提出上诉，后又撤回上诉。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中,张毅在双方共同居住小区内张贴《欠债还钱》传单的事实,有传单、视听资料、语音内容摘抄及当事人陈述在卷证实，双方并无争议，足以认定。经审查，张毅并非（2016）皖0403刑初45号刑事案件中被害人的亲属，刘康因犯诈骗罪被判刑期也非八年，该传单内容具有虚构成分，已构成对刘康名誉权的侵害。现刘康起诉要求张毅承担侵权责任，有事实和法律依据，其诉请合理部分，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，刘康起诉要求张毅停止侵权行为、当面赔礼道歉并在本市报纸刊登道歉信以消除影响、恢复名誉，并要求赔偿其精神损失抚慰金。经审查，张毅所张贴的传单在事发后即已被取下，未再继续实施张贴行为，现刘康诉请张毅停止侵害，已不具备事实基础，不再予以处理。另审查，张毅采取的侵权方式是在小区内张贴传单，现刘康主张张毅在本市报纸刊登道歉信以消除影响、恢复名誉，与张毅的侵权方式和影响范围并不相当，且张毅已当庭认识错误，并愿意向刘康赔礼道歉，责令张毅采用书面方式赔礼道歉，已足以消除负面影响。综合分析判断本案中张毅实施侵权行为的方式、影响范围及损害后果，尚不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定情形，现刘康主张精神损害抚慰金，依据并不充分，不予支持。判决：张毅于本判决生效之日起十日内向刘康书面赔礼道歉，内容由田家庵区人民法院审定，并张贴在安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园村小区公示栏，如不履行本项判决内容，田家庵区人民法院将把判决书主要内容在本市报纸上刊登，刊登费由张毅负担；二、驳回刘康的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张毅负担。二审中，刘康提交新证据：照片打印件一张，证明张毅把传单张贴在主干道，对刘康造成极大影响，精神受到严重损害。张毅质证意见：照片不能反映张毅张贴了诽谤传单，对该份证据不予认可。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。二审查明的事实同一审判决认定的事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决未支持刘康诉请的精神损害抚慰金是否妥当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审判决关于“张毅所张贴的传单在事发后即已被取下，未再继续实施张贴行为”的表述并未否定张毅张贴传单的次数，刘康认为该表述与张毅自认“贴过3次传单”相互矛盾没有事实依据。刘康上诉称本案应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。本院认为，该条款系对诉权的规定，并非对胜诉权的规定，刘康请求赔偿精神损害的，应就该事实承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果，一审判决未支持刘康关于精神损害抚慰金的诉请并无不当。综上所述，刘康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘康负担。本判决为终审判决。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇一九年十二月二十六日书记员 李丹丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢240号申请执行人:四平市博宏塑编有限公司。法定代表人：李伍，职务经理。被执行人:王守才，男，1956年5月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:庞志斌，男，1970年10月22日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初69号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款30100.00元并负担案件受理费560.00元、执行费352.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人四平市博宏塑编有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2016）吉0322民初69号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25804号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人张胜林，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张胜林信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张胜林于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金77969.49元，零售利息3271.04元，分期手续费5474.36元，并支付自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以77969.49元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因张胜林未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张胜林未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20716号原告：张莉莉，女，汉族，1994年11月21日生，住河南省郸城县。被告：河南骞亿文化传媒有限公司，住所地：郑州市二七区陇海路勤劳街交行家属院4号楼4单元3楼东户。法定代表人：屈露露。本院在审理原告张莉莉诉被告河南骞亿文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告需搜集证据，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告张莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张莉莉负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  何雯雯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2184号申请执行人：张永芬，女，1965年8月6日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李燎燃，男，1977年12月22日生，汉族，住云南胜普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张永芬与被执行人李燎燃房屋租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云2503民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人李燎燃公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人租金及违约金147550元，并负担案件受理费1625元、申请执行费2138元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月19日通过法院执行案件总对总系统查询，查实被执行人名下仅有零星存款，其名下有一张车牌号为云Ｊ×××××的雅阁牌车辆及一张车牌号为云Ｊ×××××的江铃全顺牌车辆，因被执行人在本院涉另一起执行案件（案号：2019云2503执655号），该两张车已在该案中于2019年3月13日被本院查封，故本案未对该两张车进行重复查封，且因该两张车辆未能实际控制，故不具备处置条件；于2019年10月21日向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局发出协助查询通知书，查实被执行人名下无不动产登记、土地登记情况；在另案（2019云2503执655号）中，已于2019年3月13日向普洱市人民法院委托调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月26日向被执行人户籍所在地河南省嵩县人民法院委托调查被执行人在当地的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年10月20日对被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将被执行人李燎燃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月三日书记员  周志权
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4622号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：罗云鹏（曾用名：罗堃），男，1988年3月16日出生，汉族，大学文化，系个体经营户，住兰州市城关区。 本院作出的（2019）甘0102刑初531号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4622号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保364号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：关义华，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人山东天汇防水股份有限公司诉被申请人关义华买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东天汇防水股份有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3675号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关义华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十六日书记员  付茂振
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2168号原告：李万荣，女，1961年3月8日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：崔秀峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住东光县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。法定代表人：田浩，职务总经理。委托诉讼代理人：孙志朋，该公司职工。原告李万荣与被告崔秀峰、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万荣委托诉讼代理人郑培云、被告中煤财险公司委托诉讼代理人孙志朋到庭参加诉讼，被告崔秀峰经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李万荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等2万元；2、残疾赔偿金、误工费等损失待鉴定后予以确定；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日11时20分，被告崔秀峰驾驶冀6R8V8号轻型货车，沿金刘路由西向东行驶，行驶至东光县路段时，与前方顺行原告李万荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告李万荣受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定被告崔秀峰负事故的全部责任。经查，车辆冀6R8V8在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告崔秀峰垫付医药费16000元。现原告特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，被告保险公司在承保范围内承担保险责任。庭审中，原告确定损失为42336.73元。被告崔秀峰未答辩亦未提交证据。被告中煤财险公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；3、本案的鉴定费、诉讼费不予承担，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况、被告崔秀峰垫付16000元医药费等事实，本院予以确认。对当事人双方争议的原告主张的各项损失的数额、计算方式、依据作如下认定：一、医疗费15707.13元，经核实门诊、住院票据确认；二、二次手术费8500元，根据鉴定意见折中确认；三、住院伙食补助费1100元，原告住院22日，根据本地实际情况，标准按每天50元认定；四、营养费1620元，营养期根据鉴定意见折中确认为54日，每日按30元计算；五、误工费10584元，误工期根据鉴定意见折中确认为108日，误工费标准根据原告事故前3个月工资情况，确认为每日98元；六、护理费16660元，护理期根据鉴定意见折中确认为84日，其中住院期间22日为2人护理，其中1护理人为原告丈夫陈文会，根据原告提交的误工收入及证明材料，护理人陈文会日工资确认为147元，住院期间另1护理人的护理标准按在岗职工年平均工资71633元即每日196元确认；余62日为陈文会1人护理。综上，护理费计算为（147+196）×22+62×147=16660元。七、交通费300元，根据住院时间及本地实际情况酌定。八、鉴定费1200元，有鉴定费票据证实。综上，原告损失认定为55671元，原告主张的车辆损失未经鉴定且未提供正式的发票证实，本院暂不予认定。本院认为，原告与被告崔秀峰发生交通事故，崔秀峰负事故的全部责任，对原告的损失应由被告崔秀峰进行赔偿。被告崔秀峰驾驶的车辆冀6R8V8在被告中煤财险公司处投保有交强险，故对原告的损失应首先由被告中煤财险公司在交强险限额范围内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告崔秀峰全部赔偿。原告李万荣上述损失的第一至四项共计26927元，属于交强险医疗费10000元赔偿限额项下，因超出10000元限额，首先由中煤财险公司在交强险范围内承担10000元，超出部分的16927元由崔秀峰承担；上述损失的第五至七项共计27544元，属于交强险伤残赔偿限额项下，未超110000元限额，由中煤财险公司在伤残赔偿110000元限额项下全部赔偿；上述第八项鉴定费200元系原告为确定具体损失数额而产生的必要的合理的费用，因被告崔秀峰系直接侵权人且负事故全部责任，该部分费用由崔秀峰承担。综上所述，被告中煤财险公司应在交强险限额内赔偿李万荣各项损失共计37544元；被告崔秀峰应赔偿李万荣损失共计18127元，因其先前垫付16000元，实际再赔偿2127元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效日起十日内赔偿原告李万荣损失37544元；二、被告崔秀峰于本判决生效日起十日内再赔偿原告李万荣2127元；三、驳回原告李万荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告崔秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十六日书记员  武 影
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4811号原告：王某，女，1961年5月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺塔东村委托代理人：孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县平桥镇牛岭村原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员朱慧姝、人民陪审员刘小丽成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙志到庭参加了诉讼。被告李某经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费共同担。事实和理由，原告由于丧夫多年,于2001年经人介绍并与被告相识。于××××年××月××日到涿州市民政局与被告登记结婚,由于婚前对被告缺乏了解,无感情基础,生活习惯和生活环境不同,造成原告与被告双方发生矛盾,因此原告与被告双方感情破裂。原告于2018年7月向涿州市人民法院提起离婚诉讼,请求涿州市人民法院判决原告与被告离婚,后经涿州市人民法院开庭审理判决原告与被告不准离婚,但原告多次与被告联系,被告确无任何信息,被告不辞而别已造成夫妻感情彻底破裂。现判决书生效后已达半年多,原告依据相关法律规定再次向涿州市人民法院提起离婚诉讼,判决原告与被告离婚,原告与被告共同生活期间无共同财产,无生育子女,无共同债务。请涿州市人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某经我院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经原告举证，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，我院出具判决书判令原、被告不准离婚，现2019年9月向我院二次提出离婚诉讼，原告以夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续为由再次起诉要求离婚。涿州市清凉寺区塔东村委会出具证明原被告双方分居18年。双方无共同财产及债权债务，无生育子女。本院认为，原告先后二次提起离婚诉讼，且双方分居多年，夫妻感情彻底破裂。所以原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告婚姻关系。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  刘小丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  李红梅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保794号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保794号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1570号罪犯沈强忠，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2015年11月19日作出(2015)华刑初字第00281号刑事判决，以被告人沈强忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元（已缴纳2000元）。2018年8月16日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯沈强忠在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯沈强忠在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。狱内消费较高。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯沈强忠在服刑期间,虽能遵守监规，但其有能力未积极履行财产刑判项，且其多次因犯罪被科刑，并系累犯，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯沈强忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1897号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人王艳杰，女，1983年8月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人宋洪军，男，1970年8月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人王启，男，1961年7月10日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与王艳杰、宋洪军、王启借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款54126.45元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初297号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7740号原告：李慈荣，男，1954年06月06日出生，汉族，安徽利辛县人，住本县。被告：张凤欠，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：贾书秀，女，1961年04月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告李慈荣诉被告张凤欠、贾书秀民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一九年十二月二十四日书记员 徐大年
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特47号申请人：肖光明，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。申请人肖光明申请确定监护人一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖光明称，被监护人袁品兰与申请人肖光明系母子关系。袁品兰与丈夫肖振岳(已故)共生育子女三人。袁品兰经法院宣告为无民事行为能力人，目前三个子女在何人担任老人监护人问题上意见不一。申请人作为儿子，长期和母亲生活，且未曾侵犯母亲权益。为了更好地保护老人的合法权益，故要求指定申请人肖光明为袁品兰的监护人。经审理查明：袁品兰，女，1936年12月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇井亭村XXX号，现生活于上海市崇明区新河(民)生康护理院。肖振岳(2019年5月14日去世)共生育一子二某，分别为肖光明、肖光美、肖雷琴。本院于2019年11月21日依法出具了(2019)沪0151民特40号民事判决书，判决宣告袁品兰为无民事行为能力人。就袁品兰的监护问题，本院向肖光美、肖雷琴征询意见。肖光美表示，对于申请人所述的身份情况无异议，但不同意由肖光明担任母亲袁品兰的监护人，要求由自己担任母亲的监护人。具体理由为：1、肖光明忙于工作，没有时间照顾母亲，而肖光明妻子对母亲不好。轮流照顾期间，肖光明曾经与父亲争吵，后报警处理。因肖光明将父亲一人送至大新养老院，导致母亲独自一人在家，无人陪伴。2019年5月5日，父亲病重，肖光明率先到达后，却未作出抢救决定。母亲长时间身体不适，肖光明也未带母亲看病治疗；2、自己比较负责，轮流照顾期间，只有自己晚上照顾母亲。2018年9月将父母送至生康护理院后一直到2019年5月间，自己每周至少前往护理院一次看望父母。父亲病重，自己立马要求送至医院抢救，并陪护三天三夜。现在母亲在护理院是肖光明在负责，但自己每月也会看望母亲2、3次；3、肖光明、肖雷琴都曾保管过父母存折、工资卡及证件，父亲曾表示被肖光明拿走35万元，而自己未曾拿过父母钱款，只是受父亲委托取钱用于支付护理院的费用等。肖雷琴表示，对于申请人所述的身份情况无异议，同意由肖光明担任母亲袁品兰的监护人。肖光明平时照顾母亲较多，也没有做出过侵犯母亲权益的事情，而肖光美曾经私自挂失注销父母存折，从而取出父亲名下存款18万元，并将母亲养老卡等都保管在她处。2019年5月起，母亲护理院的费用等都是肖光明负责，用母亲之前的存款支付。所以肖光明担任母亲袁品兰的监护人较为合适。为查明本案事实，本院至新河生康护理院及新河镇井亭村村委会了解相关情况。护理院相关人员表示：肖振岳、袁品兰夫妇在护理院时共住一间。平时肖光明、肖雷琴常带着东西来看望老人，对老人蛮好。肖振岳去世后，肖光美较少过来看望袁品兰。井亭村村委会相关人员表示：之前是三个子女到袁品兰夫妇家中轮流照顾老人，后因故产生矛盾，争吵不断，老人于2018年前去护理院。具体家庭情况比较复杂。本院认为，袁品兰经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现肖光明、肖光美均要求担任袁品兰的监护人，而肖雷琴则同意由肖光明担任袁品兰的监护人。目前袁品兰的护理院事务等均由肖光明负责，与其生活上的联系较为紧密。综合考虑袁品兰的生活现状、生活联系紧密性，以及各方在本院所作的陈述，本院认为现阶段肖光明更适合担任袁品兰的监护人。需要指出的是，肖光明、肖光美、肖雷琴都是老人的子女，无论是不是监护人，子女都具有赡养老人的义务和照顾老人的权利，希望各方摒弃矛盾、重视亲情，共同保障被监护人的权益，给母亲营造一段稳定、安详、幸福的晚年生活。同时，更要强调的是，根据法律规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。望申请人肖光明在担任袁品兰的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定肖光明为袁品兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇一九年十二月十日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初177号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人周某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2008年11月21日因寻衅滋事被兰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年9月11日经民和回族土族自治县人民检察院批准，次日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2019〕33起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人周某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年9月1日12时许，被告人周某路过民和县巴州镇巴一村何某家门口时发现房门上锁，遂翻墙进入何某家院内，并用脚将何某家中铝合金房门踹开意欲实施盗窃时，被何某当场抓获并报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后，能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻从宽处理。建议对被告人周某判处拘役四个月至六个月。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月1日12时许，被告人周某路过民和县巴州镇巴一村何某家门口时发现房门上锁，遂翻墙进入何某家院内，并用脚将何某家中铝合金房门踹开意欲实施盗窃时，被何某当场抓获并报警。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录、辨认照片说明，户籍证明、违法犯罪证明，调取证据通知书、劳动教养决定书、撤销行政处罚决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后，能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。综上情节，决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月1日起至2019年12月31日止） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇一九年十二月六日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初120号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执284号申请执行人：晏小雯,女,1979年11月2日出生,土家族，住长阳土家族自治县，102被执行人：田春节,男,1967年1月2日出生,土家族，住长阳土家族自治县，本院在执行晏小雯与田春节民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，联系不上，本院经网络查控，也未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产。本院已依法限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十二月二十七日书记员  毛 东
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执230号 申请执行人:刘永风，女，汉族，1969年5月27生，和顺县人，现住县。 被执行人:李文瑞，男，汉族，1978年5月25日生，和顺县人，现住县。 本院在执行申请执行人刘永风与被执行人李文瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李文瑞履行给付申请执行人50000元，承担案件受理费713元、申请执行费650元，共计51363元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文瑞在金融机构的存款人民币51363元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十二月十八日 书记员 巩思维
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8120号原告：江苏浩特建设工程有限公司，住所地靖江市季市镇长安路158号。法定代表人：夏增涛，董事长。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：丁宏斌，总经理。本院在审理原告江苏浩特建设工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏浩特建设工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇一九年十二月十一日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保26号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：梁会显，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住洛阳市西工区。被申请人：郑建平（系梁会显丈夫），1967年11月17日出生，汉族，现住洛阳市西工区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁会显、郑建平的银行存款55000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁会显、郑建平的银行存款55000元。案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余薇二〇一九年十二月十三日书记员  王鹤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2876号 钟伟雄、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人钟伟雄与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人钟伟雄向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15840.88元，并承担本案执行费138元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人钟伟雄向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2876号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保781号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执938号申请执行人朱剑琼，女，1978年8月2日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人鄂州中杰物流有限公司。住所地：鄂州市江碧路304号。法定代表人张欣，该公司负责人。本院于2019年6月10日立案执行申请执行人朱剑琼与被执行人鄂州中杰物流有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂州劳人仲案[2019]026号仲裁裁决书，被执行人鄂州中杰物流有限公司应支付申请执行人朱剑琼借款本金38,168.63元并承担申请执行费473.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为38,168.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市劳动人事争议仲裁委员会鄂州劳人仲案[2019]026号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十二月二十二日书记员 皮 军
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1006号之二 申请执行人:杨思文，男，生于1979年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈泽林，男，生于1965年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨思文与被执行人陈泽林租赁合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人陈泽林发出执行通知，责令被执行人陈泽林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽林至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈泽林的财付通账户085e9858e05b25d91bd49de50@wx.tenpay.com内存款3376.06元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3440号 申请人李鲲，男，1984年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 被申请人张健，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被申请人深圳盾联工程机械有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A座1608室，统一社会信用代码91440300094400549G。 法定代表人黄丽勤。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保724号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张健、深圳盾联工程机械有限公司价值人民币800000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 彭凤群
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3463号原告：中恒兴建筑有限公司。法定代表人：蔡德阳。统一社会信用代码：91411222796765251L。住所地：河南省三门峡西胜利路中段。被告：天瑞集团三门峡铝业有限公司。法定代表人：汪燕民，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡产业集聚区原种场院内。原告中恒兴建筑有限公司诉被告天瑞集团三门峡铝业有限公司合同纠纷一案，原告中恒兴建筑有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9616号原告：马高炯，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王向磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡国营，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：史留更，男，1958年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告马高炯与被告王向磊、蔡国营、史留更追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告马高炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马高炯撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月五日法官助理唐燕书记员楚兆龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14922号之一 申请执行人：甘晓倩,女,1995年7月3日出生，汉族，住所地广东省。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人甘晓倩依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12465.96元。本院于2019年12月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5719号原告：郑建勇，男，1981年10月7日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。原告：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，本科文化，职工，住河北省黄骅市。两原告共同委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：刘小宾，男，1982年12月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，户籍地河北省黄骅市。被告：韩广蕊，女，1983年2月5日出生，汉族，员工，住河北省黄骅市，户籍地河北省黄骅市。原告郑建勇、杨娟与被告刘小宾、韩广蕊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建勇、杨娟的共同委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告刘小宾、韩广蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建勇、杨娟的诉讼请求：1、判令两被告立即向两原告返还不当得利款项80万元及利息（自2015年10月11日起以80万元为本金，按照年息6%的标准计算利息至清偿本金之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月，原告杨娟与被告刘小宾共同以被告刘小宾的名义向中国人民建设银行股份有限公司黄骅支行贷款120万元，其中有80万元通过罗茂银账户回到原告杨娟账户，算作杨娟实际使用。贷款到期后两原告筹措资金清偿贷款本金及利息，共计1251165.92元。后来，原告杨娟与罗茂银发生借贷纠纷并诉讼至法院。黄骅法院受理后作出(2016)冀0983民初714号民事判决书。在714号案件审理过程中，被告刘小宾作为该案被告罗茂银的证人出庭，就与原告杨娟共同从建设银行贷款的事实予以否认，坚称贷款120万元是他个人贷的，贷款全部用于偿还其拖欠罗茂银的债务。被告刘小宾这样的陈述，最终被法院采纳，使得罗茂银流入杨娟账户的80万元认定为还款。因此，两原告偿还银行贷款性质已经改变，根据已生效的判决和被告刘小宾的陈述，两原告偿还被告刘小宾的银行贷款已无约定或事实依据，该偿还贷款行为让两原告遭受损失，同时让被告刘小宾无故获益，因此构成了法律上的不当得利。因此，被告刘小宾应当予以返还。两原告作为夫妻，利益受损，故共同主张权利。由于两被告系夫妻，不当得利发生在夫妻关系存续期间，故被告韩广蕊、刘小宾应共同承担返还义务。无奈之下，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘小宾、韩广蕊缺席无答辩。案件事实经审理查明：原告郑建勇、杨娟系夫妻关系，被告刘小宾、韩广蕊系夫妻关系。2014年3月10日，刘小宾作为申请人、韩广蕊作为共同申请人，二人共同向建设银行黄骅支公司申请贷款，借款金额120万元，借款期限12个月，借款用途生产经营性周转，贷款利率7.8%，每月按固定周期付息，任意还本，逾期罚息利率浮动比例50%，刘小宾、韩广蕊以黄骅市房权证黄骅市字第××号商品房做抵押物抵押40万元，杨金沧、陈爽以黄骅市房权证黄骅市字第××号商品房做抵押物抵押50万元，杨文兴以黄骅市房权证黄骅市字第××号商品房做抵押物抵押30万元，建设银行黄骅支行按期将贷款120元打入刘小宾指定的收款账户（收款人：于相峰，收款人账号：62×××94，收款人账号开户行：河北沧州黄骅支行）。2015年4月8日至10月10日期间，原告杨娟、郑建勇向建设银行黄骅支公司偿还本息1251165.92元。2015年10月10日，因贷款结清，建设银行黄骅支公司退还抵押人杨文兴抵押物（金额492000元）、退还抵押人杨金沧抵押物（金额822600元），杨娟在《中国建设银行押品权证转出通知书》借款人或第三人处签名。另查，（2016）冀0983民初714号杨娟、郑建勇诉罗茂银、赵凤亮民间借贷纠纷一案中，杨娟、郑建勇主张以被告刘小宾的名义向建设银行黄骅支行贷款120万元，其中有80万元通过罗茂银账户回到原告杨娟账户，算作杨娟实际使用，贷款到期后杨娟、郑建勇筹措资金清偿贷款本金及利息共计1251165.92元，714号案件中刘小宾出庭证实：刘小宾向建设银行黄骅支行贷款120万元，120万元均用于偿还罗茂银款项，贷款是用三套房子做的抵押，其中刘小宾自己房子抵押了40万元，其他两套房子是谁的刘小宾忘记了，刘小宾自己偿还了一年的利息和本金40万元，另外80万元不是刘小宾偿还的。黄骅市人民法院采纳刘小宾的证言，认定罗茂银流入杨娟账户的80万元为罗茂银偿还杨娟、郑建勇的借款。杨娟、郑建勇不服714号判决提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终3109号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因杨娟、郑建勇偿还银行贷款性质已经改变，根据已生效的判决和被告刘小宾的陈述，杨娟、郑建勇偿还刘小宾的银行贷款已无约定或事实依据，该偿还贷款行为让杨娟、郑建勇遭受损失，同时让刘小宾、韩广蕊无故获益，因此构成了法律上的不当得利，现杨娟、郑建勇起诉刘小宾、韩广蕊返还不当得利款项80万元及利息。再查，为刘小宾在建设银行黄骅支行120万元贷款提供房产抵押的杨文兴是原告杨娟的父亲，杨金沧是原告杨娟的弟弟。上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、银行贷款手续、（2016）冀0983民初714号民事判决书、（2017）冀09民终3109号民事判决、个人贷款还款凭证、（2016）冀0983民初714号案件庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告杨娟、郑建勇的证据及刘小宾的陈述能够证实，被告刘小宾、韩广蕊在建设银行黄骅支行贷款120万元后，刘小宾、韩广蕊只偿还了其中的40万元及一年的利息，另外80万元本金及利息为原告杨娟、郑建勇偿还（贷款还清的日期为2015年10月10日），在刘小宾不认可其在建设银行黄骅支行所借120万元为其和杨娟共同所借的情形下，原告杨娟、郑建勇没有替被告刘小宾、韩广蕊偿还借款本金及利息的法定及约定义务，被告刘小宾、韩广蕊在没有合法根据的情况下从原告杨娟、郑建勇处无故获益，属于不当得利，应予返还，原告杨娟、郑建勇要求被告刘小宾、韩广蕊返还不当得利款项80万元及利息（自2015年10月11日起以80万元为本金，按照年息6%的标准计算利息至清偿本金之日止）的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告刘小宾、韩广蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小宾、韩广蕊于本判决生效之日起十日内返还原告杨娟、郑建勇不当得利款80万元及利息（以80万元为基数，自2015年10月11日起至清偿本金之日止，按照年利率6%的标准计算利息）；以上有给付内容的，由被告按期将款汇入黄骅市人民法院账户，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘小宾、韩广蕊承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月人民陪审员  王宝华人民陪审员  闫庆香二〇一九年十二月二日书 记 员  张文维
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢256号 申请执行人:胡红，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡进国，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：梅小叉，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人胡红与被执行人胡进国、梅小叉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2015)古蔺民初字第2334号民事调解书于2019年8月28日立案恢复执行，向被执行人胡进国、梅小叉发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其给付申请执行人欠款100000元及利息，并承担本案执行费1400元。但是被执行人胡进国、梅小叉至今未履行支付义务。 在执行过程中，首先，查询到申请执行人孙怀玉与被执行人胡进国民间借贷纠纷一案、申请执行人余纯郁与被执行人胡进国民间借贷纠纷一案、申请执行人聂方元与被执行人胡进国民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，均未执行到位。其次，在上述案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡进国与案外人梅小叉共同共有的位于古蔺县度假小镇21幢3单元6层1号的房屋，获得拍卖款520000元。本院进行案款分配时，案外人中国建设银行古蔺支行向本院提出优先受偿申请，优先受偿金额为412990.22元，经本院审查案外人的申请符合规定。房屋拍卖款剩余部分107009.78元，扣除上述案件的执行费、案件受理费、保全费后，可用于申请执行人胡红、孙怀玉、聂方元、余纯郁分配的案款为86819.78元。经上述申请执行人协商一致，同意按各借款本金比例进行案款分配，其中申请执行人孙怀玉分得案款35274元，聂方元分得案款26238.8元，余纯郁分得案款23170元，胡红分得案款10306.98元。除此之外，本院通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人胡进国、梅小叉有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人胡进国、梅小叉列入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法拍卖了被执行人胡进国、梅小叉的房屋，并进行了案款分配。被执行人暂无财产可供执行。本院已经将被执行人胡进国、梅小叉列入法院限制高消费名单名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)古蔺民初字第2334号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈     攀
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5174号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。被告：万建云，男，1971年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告万建云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金11753.90元和违约金201.45元、手续费292.18元及利息164.49元（利息算至2019年11月4日，后续利息算至实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为18000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2019年11月4日，被告通过该卡共透支本金11753.90元和利息164.49元及违约金201.45元、手续费292.18元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告万建云于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金11753.90元和违约金201.45元、手续费292.18元及利息164.49元（利息计至2019年11月4日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告万建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇一九年十二月二十六日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5281号 原告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码113201133024350186，住所地南京市栖霞区文枢东路2号A10栋综合楼5层。 负责人：刘文刚，办公室主任。 委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京东部饮食发展有限公司，统一社会信用代码91320113768173873R，住所地南京市栖霞区马群街111号。 法定代表人：何从彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠根，男，1962年2月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住南京市玄武区。 原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室与被告南京东部饮食发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙畅，被告委托诉讼代理人史军、吴忠根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金275000元及延期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将南京市栖霞区马群街111号房屋出租给被告经营使用。2018年，原告单位巡查时发现被告拖欠2008年9月1日至2009年8月31日止的一年房屋租金275000元。后原告与被告沟通未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方存在租赁关系属实。被告不存在单独就2008年至2009年度的租金不交情况。按理被告如果不交，原告应当早就催要了。被告经过两次搬家，有些材料找不到了。双方在2016年解除租赁合同时也明确约定不再有任何纠葛。退一步将，即使未交，也早已超过诉讼时效了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年8月18日，原被告双方签订一份《租赁合同书》，约定：一、房屋面积。原告将其拥有的位于南京市栖霞区一处面积约800平方米的1幢楼出租给被告使用。二、租期、租金及其它。1、租期15年，自2004年9月10日至2019年8月31日止。每年租金25万元。2、考虑到乙方支持甲方的拆迁工作，甲方同意免去乙方前两年应交的租赁费，以弥补乙方由于拆迁所造成的损失。乙方从第三年开始交纳租赁费，每年按租赁费5%递增，即每年递增12500元。3、乙方应在每年的8月31日前一次性付清下一年度的租金后方可承租。该合同签订后，双方依约履行各自义务。2007年3月28日，被告向原告提出因地铁施工申请减免2006年9月1日至2007年8月31日期间部分租金。被告经集体研究后同意一次性减免5万元。2016年1月26日，因该地段需要拆迁，双方协商后签订一份《房屋租赁合同解除协议》，其中约定甲乙双方确认在本协议生效后，双方之间就《房屋租赁合同》间的争议全部解决。双方均不对另一方主张房屋转让项下任何权利。现原告认为被告缺少交纳2008年-2009年度租金275000元。庭审中，原告提供证据证明被告每年交纳租金均注明系哪一年租金，唯有缺少2008年-2009年度租金发票。而被告认为应当交纳了，由于被告遭受过两次搬家、一次火灾，有些资料无法找到了。 上述事实，有房屋租赁合同、解除房屋租赁合同协议、租金发票及庭审笔录等证据证明。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同履行过程中，涉案房屋遇拆迁后，双方签订的《房屋解除协议》同样对当事人具有法律约束力。本案被告交纳租金给原告，原告出具的发票上均明确注明系哪年租金。如果被告交纳了2009年度的租金，应当有发票显示，即使被告遗失，税务部门也能查询到。现被告不能提供相关证据，故应当视为被告并未交纳此年度的租金。但被告提出诉讼时效抗辩，认为即使未交纳租金，原告提出租金请求权时效为一年，也早已超过了诉讼时效。对此本院认为，原告现没有证据证明其在诉讼时效期间存在中止、中断等法定事由，况且双方在签订解除协议时明确约定，协议生效后，双方之间就《房屋租赁合同》间的争议全部解决。双方均不对另一方主张房屋转让项下任何权利。现原告不能提供证据证明在诉讼时效内向被告主张过权利，故被告以诉讼时效抗辩的理由有法律依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室的诉讼请求。 案件受理费5425元，减半收取2712元，由原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1708号之一 申请执行人成翠丽。 被执行人邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会。 申请执行人成翠丽与被执行人邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会买卖合同一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1490号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告成翠丽货款15000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会未履行法律文书确定的义务，申请执行人成翠丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产，并已冻结被执行人在邹平市黄山街道办事处经管站“双代管”账户，暂无可供执行存款。 三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法约谈申请执行人，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索。 本案已执行到位0元，尚有欠款15087.50元（含案件受理费87.50元）及迟延履行期间债务利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1490号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 马学梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3024号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人:谢春林，男，汉族，1984年12月26日生于四川省安岳县，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年10月5日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3066号起诉书指控被告人谢春林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人谢春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月26日21时许，被告人谢春林和朋友在阿克苏市怡和浪琴小区旁的海边渔家吃饭期间饮酒。次日凌晨1时许，谢春林驾驶×××号车从吃饭地点行驶至××区口后在车中休息。期间，谢春林头部碰到汽车喇叭，小区业主报警后被查获。经公安机关抽血检测，谢春林静脉血液酒精含量为152.51mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人谢春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢春林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十二月十三日   书记员 黄麒恺
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执721号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：李嘉祥，男，1995年1月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人李嘉祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人李嘉祥有少量银行存款，本院已经冻结。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前未执行到位分文。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执72号 申请执行人：孔德寿，男，汉族，1962年4月5日生，现住贡山县。 被执行人：张学良，男，汉族，1990年7月29日生，现住贡山县。 申请执行人孔德寿与被执行人张学良买卖合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张学良送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人张学良无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人张学良采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人张学良尚需向申请执行人孔德寿支付人民币2500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵俊棪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2768号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被告：贾绍全，男，1967年7月26日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告贾绍全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一九年十二月十六日法官助理彭保平书记员彭庆
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1456号申请执行人：高海波，男，1967年4月13日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人高海波与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高海波申请被执行人给付工资款4653.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4653.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初796号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人瞿兆飞，男，1975年6月4日出生于江苏省新沂市。1992年7月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，2001年1月11日刑满释放；2007年1月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2016年5月4日刑满释放。2019年11月21日因本案被刑事拘留，2019年11月24日被取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）747号起诉书指控被告人瞿兆飞犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人瞿兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人瞿兆飞于2019年11月19日下午，在本市钟楼区邹区镇名城嘉苑20幢丙单元301室南卧室内，乘人不备，窃得被害人刘某某的黄金项链1条，赃物价值人民币5798元。 案发后，被告人瞿兆飞自动投案，如实供述盗窃犯罪事实。赃物已追回，并由公安机关发还被害人刘某某。被告人瞿兆飞赔偿被害人刘某某人民币1000元并取得了谅解。 公诉机关鉴于被告人瞿兆飞自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人瞿兆飞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人瞿兆飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿兆飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿兆飞自愿认罪认罚；是累犯，应当从重处罚；有前科，应酌情从重处罚；是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人瞿兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利四个月二十二天，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四个月二十二天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月十七日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特491号申请人（仲裁被申请人）：慧伽（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，慧伽（北京）科技发展有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：曹明凯，男，汉族，1982年3月24日出生，住沈阳市和平区。申请人慧伽（北京）科技发展有限公司因与被申请人曹明凯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第18567号裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，慧伽（北京）科技发展有限公司于2019年12月19日，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，慧伽（北京）科技发展有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许慧伽（北京）科技发展有限公司撤回申请撤销京朝劳人仲字[2019]第18567号裁决书的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由慧伽（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十九日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3848号上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫红，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：李景波，男，1965年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭原野，男，1992年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人周卫红及原审第三人陈焕平、李景波商品房预售合同（一审案由：商品房销售合同）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.案涉房屋是否被有关部门依法查封，如该房屋在本案诉讼过程中仍处于查封期间，则一审法院能否判决中江公司继续履行《中江帝景认购书》，并判决其与买受人签订商品房买卖合同？2.案涉房屋已经网签在李景波名下，本案存在一房二卖情况，李景波与周卫红存在权利冲突，一审应查明李景波与中江公司是否存在合法有效的买卖合同关系，并就李景波提出的相关抗辩进行审理，作出回应。3.《中江帝景认购书》中注明案涉房屋为陈焕平顶账房，中江公司亦主张案外人徐小艳向案外人陈焕清（系陈焕平弟弟）借款，徐小艳用案涉房屋抵顶陈焕清部分债权，涉案房屋由陈焕平对外出售。鉴于陈焕清、徐小艳与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审应将陈焕清、徐小艳追加为本案第三人，并通知其参加诉讼，以查明中江公司主张的陈焕清与徐小艳之间的借款和以房抵债事实是否存在，徐小艳与中江公司的关系，以及徐小艳是否有权将中江公司房屋对外抵债。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2267号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4477元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十七日书记员 薄李娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5154号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。法定代表人：殷超，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：许丹，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张新德，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：邵普君，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：邵普凤，女，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：申浩（受张新德、邵普君、邵普凤的共同授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢一鸣，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张新德、邵普君、邵普凤、邢一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：事故发生时国家有关部门并未取消4.5吨以下轻型货车驾驶员道路从业资格证，驾驶人邢一鸣因没有取得道路运输从业资格证肇事，根据保险合同约定，其公司不承担商业险赔偿责任。张新德、邵普君、邵普凤等辩称，国家有关部门在2017年即已研究取消4.5吨以下车辆道路运输从业资格证，故原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。张新德、邵普君、邵普凤向原审法院起诉:保险公司、邢一鸣赔偿医疗费25221.91元、赔偿死亡赔偿金519200元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费36324元、家属处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费3000元、住宿费3000元。原审法院认定事实：一、事故发生情况。2018年8月28日，邢一鸣驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿设有中心双实黄线的振石路由北往南行驶至无锡市惠山区振石路锡宜高速涵洞南侧路段时，遇邵修中驾驶自行车经此路段由西往东横过机动车道，发生轻型普通货车车头中部与自行车车尾左侧碰撞，致自行车向右侧倒地，造成车辆损坏，邵修中受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定邢一鸣、邵修中均应负事故同等责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××××轻型普通货车登记车主为无锡融鑫物流有限公司，系邢一鸣挂靠于该公司。在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。该车总质量4405KG，邢一鸣办理了营运证，但未办理从业资格证。三、治疗情况。事发后，邵修中即被送往无锡市惠山区人民医院抢救，但因抢救无效于当日死亡。四、死者身份情况。邵修中，男，汉族，1948年12月16日生。张新德系邵修中妻子，邵普君系邵修中儿子，邵普凤系邵修中女儿。五、死者亲属主张的损失：1、医疗费25221.91元，并提供医疗费票据、门诊病历等证据。保险公司对该金额无异议，但要求扣除10％的非医保用药，因未提供可替代药品清单等证据。对此，认定医疗费为25221.91元。2、死亡赔偿金519200元（47200元×11年），予以认定。3、精神损害抚慰金35000元（5万元×70％）。保险公司主张只应承担60％的赔偿责任。4、丧葬费36324元，各方对此无异议，予以认定。5、家属处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费3000元、住宿费3000元。保险公司则主张应按误工费2000元、交通费1000元、住宿费1400元计算。对此，结合直系家属人数、年龄、交通距离等客观情况，酌定误工费2000元、交通费1000元、住宿费2000元为宜。双方主要争议在于保险公司对商业险是否有权拒赔。对此，保险公司主张邢一鸣无运输人员从业资格证，故主张拒赔商业险。邢一鸣均主张，根据法律规定，4.5吨以下的货运车辆已无需办理从业资格证。法院认为，保险公司虽以邢一鸣未办理从业资格证为由主张拒赔，但根据交通运输管理部门的相应规定，4.5吨以下的普通货运车辆现已不再配发从业资格证，而本案苏Ｂ×××××轻型普通货车确属于4.5吨以下的普通货运车辆。据此，不论是从现有法规规定，或从是否增加保险风险，还是从保障受害方权益等各角度分析，认为保险公司对商业险的拒赔主张不合理合法，不予支持。原审法院认为，根据事故认定书，交警部门认定邢一鸣、邵修中均应负事故同等责任，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，依法应由邵修中自负40％责任，由邢一鸣负60％责任。据此，认定死者一方的合理损失为医疗费25221.91元、死亡赔偿金519200元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费36324元、家属办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费1000元、住宿费2000元，合计615745.91元。综上，张新德、邵普君、邵普凤的合理损失615745.91元，应由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险的495745.91元由保险公司在商业险范围内赔偿60％即297447.55元，合计417447.55元。依照有关法律规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效后一个月内赔偿张新德、邵普君、邵普凤417447.55元。二、驳回张新德、邵普君、邵普凤的其他诉讼请求。案件受理费3634元，由张新德、邵普君、邵普凤负担1214元，保险公司负担2420元。二审中，双方未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司提供的保险免责条款仅是要求驾驶人员应具备交通运输管理部门核发的许可证或必备证书，并未明确约定驾驶员未取得道路运输从业资格证的，保险公司免责，故该公司认为驾驶员邢一鸣事发时没有取得道路运输从业资格证并以此为由要求免责的请求不成立。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3634元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二十日书记员 李 蒙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3269号申请人：柳书民。被执行人：焦光艳。申请人柳书民与被执行人焦光艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人焦光艳于2019年12月25日扫描申请人柳书民微信收款码支付3.62万元，剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请人柳书民与被执行人焦光艳(2019)鲁1102执3269号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 驰
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1194号之一 申请执行人：张平花，女，1966年1月1日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人张平花与被执行人伍华彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂1182民初1784号民事判决书生效后，申请执行人张平花向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行,并依（2019）鄂1182执1194号执行通知书责令被执行人伍华彪：（1）向申请执行人张平花返还借款18万元，并自2013年8月9日起至还清之日止按月利率15‰承担利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负负担案件受理费1950元和申请执行费2629元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、本院自2019年7月31日开始3次通过网络查询了被执行人伍华彪名下相关财产信息，伍华彪名下无银行存款、车辆及股权的财产信息； 3、本院于2019年8月13日通过到不动产查询了被执行人伍华彪不动产信息，伍华彪名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年9月3日作出限制消费令，限制被执行人伍华彪高消费。 经本院执行，申请执行人的债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人伍华彪暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭校娟