山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3629号 上诉人（原审被告）：王振飞，男，1974年1月11日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博银旭棉业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇驻地。统一社会信用代码：9137032116440778XQ。 法定代表人：林世波，总经理。 被上诉人（原审被告）：淄博永益文具有限公司。住所地：山东省淄博高新区四宝山办事处街子村南首。 法定代表人：马居太，执行董事。 被上诉人（原审被告）：葛平臣，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：刘国庆，女，1969年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 原审被告：高殿成，男，1950年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：王士香，女，1950年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：刘洪文，女，1967年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：淄博广成房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博高新区铭波路与西四路交叉口西南角广成房地产办公楼。统一社会信用代码：91370303720762820H。 法定代表人：高殿成，董事长。 上诉人王振飞因与被上诉人淄博银旭棉业有限公司（以下简称银旭公司）、淄博永益文具有限公司（以下简称永益公司）、葛平臣、刘国庆、原审被告高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王振飞上诉请求：请求二审法院依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初806号民事判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，不符合法律规定。上诉人没有在反担保合同上签名并摁指纹。被上诉人银旭公司提供的反担保合同中上诉人的签名及指纹不是其所为，一审申请鉴定仅鉴定了签名，以指纹不具备鉴定条件未予鉴定，上诉人提出异议并申请重新鉴定，一审法院未予准许错误，请求二审法院对签名和指纹重新鉴定。 银旭公司、永益公司、葛平臣、刘国庆未提交书面答辩意见。 高殿成、王士香、刘洪文、广成公司未提交书面陈述意见。 银旭公司向一审法院起诉请求：1.判令永益公司偿还原告代偿款879427.42元；2.判令永益公司支付原告自2019年1月25日至2019年3月22日按照银行同期贷款利率的4倍计算的代偿款利息24228.22元以及至代偿款付清之日的利息；3.判令永益公司支付原告律师代理费50000.00元；4.判令葛平臣、刘国庆、王振飞对上述债务承担连带清偿责任；5.判令高殿成、王士香、刘洪文、广成公司对上述债务不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任。 一审法院认定事实：2017年12月26日，永益公司与齐商银行签订借款合同，约定永益公司向齐商银行借款940000.00元，期限12个月。同日，齐商银行与原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司签订保证合同，约定原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司为永益公司的借款提供连带责任保证。同月，原告与永益公司、葛平臣、刘国庆、王振飞签订反担保合同，约定原告为永益公司的借款提供保证担保，葛平臣、刘国庆、王振飞为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，齐商银行按约发放借款。借款到期后，永益公司未按约偿还。2019年1月25日，原告向齐商银行代偿借款879427.42元。 2019年7月9日，应王振飞的申请受原审法院委托，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定反担保合同中“王振飞”签名字迹是王振飞所写。 一审法院认为，永益公司和齐商银行签订的借款合同作为主合同，齐商银行与原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司签订的保证合同和原告与永益公司、葛平臣、刘国庆、王振飞签订反担保合同作为从合同，均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。永益公司未按约偿还借款，原告依据保证合同承担保证责任代偿借款后，依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向永益公司追偿。原告主张的代偿款利息应自2019年1月25日起算，按照同期银行贷款利率年4.35%的标准计算至原告主张的2019年3月22日，为5869元，自2019年3月23日至代偿款给付之日的利息也应一并计算支付，原告多主张的部分原审法院不予支持。原告主张的律师代理费无证据证明，不予支持。 葛平臣、刘国庆、王振飞为永益公司的借款向原告提供连带责任保证反担保，原告为永益公司代偿借款后，葛平臣、刘国庆、王振飞对永益公司的上述债务应当承担连带清偿责任。王振飞辩称反担保合同的签名和捺印并非其本人，但鉴定结论已经确定无误地认定签名系其本人所签，是否其本人捺印均不影响反担保合同的成立和效力，王振飞的辩解无理无据，原审法院不予支持。 原告、葛平臣、高殿成、王士香、刘洪文、林世波、王冬梅、广成公司共八个保证人为永益公司的借款提供连带责任保证，原告为永益公司代偿借款后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，高殿成、王士香、刘洪文、广成公司应当各自承担永益公司的上述债务未能清偿的部分的八分之一的清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博永益文具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博银旭棉业有限公司代偿款879427.42元；二、被告淄博永益文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博银旭棉业有限公司代偿款利息5869.00元，自2019年3月23日至代偿款给付之日的利息也应按照同期银行贷款利率年4.35%的标准一并计算支付；三、被告葛平臣、刘国庆、王振飞对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、如被告淄博永益文具有限公司不能清偿本判决第一项、第二项债务，被告高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司对不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任。五、驳回原告淄博银旭棉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13337.00元，减半收取6668.50元，原告淄博银旭棉业有限公司负担342.50元，被告淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘国庆、王振飞、高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司负担6326.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人王振飞在其反担保合同的签名和指纹应否重新鉴定。经查阅一审卷宗材料，反担保合同行文规范、内容完整、签字合理自然。一审审理过程中，上诉人已申请对签名和指纹进行了鉴定，一审法院依法委托了鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论已对签名确认为本人所签，只是由于指纹不具备鉴定条件未予鉴定。虽然上诉人提出异议，但没有提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院根据鉴定结论认定指纹是否是上诉人所摁，并不影响反担保合同的成立和效力并无不当，上诉人主张应对签名和指纹重新鉴定的上诉理由，本院不予准许。 综上，上诉人王振飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12653.00元，由上诉人王振飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒