宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1036号上诉人（原审原告）：青铜峡市盛泰工贸有限公司。法定代表人：贾寿军。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：兰州新天石化设备安装工程有限公司。法定代表人：赵城。委托诉讼代理人：赵永春，特别授权代理。委托诉讼代理人：惠耀辉，特别授权代理。上诉人青铜峡市盛泰工贸有限公司（以下简称盛泰公司）因与兰州新天石化设备安装工程有限公司（以下简称新天石化公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛泰公司的法定代表人贾寿军及委托诉讼代理人韩烈，被上诉人新天石化公司的委托诉讼代理人赵永春、惠耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛泰公司上诉请求：1.撤销(2019)宁0381民初867号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款196249.8元，利息3925元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定李斌等人借用新天石化公司的资质承揽建设工程，在实际施工作业中又以新天石化公司名义向盛泰公司购买岩棉板等货物。李斌在本案涉及的合同需方处加盖新天石化公司合同专用章，而且合同需方为新天石化公司。根据上述事实，上诉人有理由相信李斌是被上诉人的代理人、工作人员、项目经理，李斌的行为代表被上诉人，李斌在被上诉人的工地上干活、购买材料，购买的材料也用到被上诉人的工地上，也从来没有人告诉上诉人李斌不是被上诉人单位的人。至于李斌是否借用被上诉人的名义和资质，上诉人不知道，是否以被上诉人的名义购买货物上诉人对于其主观思想不清楚，客观上李斌就是以被上诉人的名义购买货物，上诉人出售货物是冲着被上诉人的名义和工地去的，工地上的牌子上挂着被上诉人的名字。李斌签订合同，购买货物的行为，已经构成表见代理。2.上诉人应李斌的要求给被上诉人单位出具了正规的税务发票，该税务发票已经通过了税务部门的认定，作为被上诉人财务申报核税的一部分，已经在税务部门、被上诉人单位审核通过。上诉人的发票上开具的货物接受单位为被上诉人，税票的内容就是上诉人与李斌代表被上诉人签订的合同内容，且价款、金额相同。经上诉人与兰州市七里河区税务局核实，本案涉及的三张增值税发票已经被被上诉人进行税务认证，而且已经作抵扣款处理。3.本案涉及的工程是以被上诉人名义承建的，上诉人有理由相信李斌是被上诉人单位的关联人员，有理由相信李斌代表被上诉人行事。上诉人已经尽到谨慎审查义务，而且被上诉人目前还下欠李斌工程款。上诉人在与李斌的交往过程中，善意而且无过失，李斌的行为符合表见代理的特征，被上诉人应该支付上诉人货款及利息。综上，一审认定事实错误，判决结果错误，应予撤销，依法改判。被上诉人新天石化公司辩称，上诉人公司的人员新天石化公司至今并未见过，也不认识；李斌并非新天石化公司人员，也不认识李斌，上诉人如何认识李斌新天石化公司不知道。因上诉人将发票邮寄到新天石化公司，新天石化公司人员未经核实就进行认证处理，新天石化公司财物人员已单方对增值税发票进行调账处理，待该案处理结束后，还需上诉人开红字头发票进行处理。一审法院认定的事实清楚，李斌等人不是新天石化公司员工，不存在李斌代理新天石化公司购买材料。惠耀辉是新天石化的工程项目负责人，任何采购都应当经过惠耀辉审批，本案中的购买材料惠耀辉不清楚，也没有经过惠耀辉的审批。请求驳回上诉，维持原判。盛泰公司向一审法院起诉请求：1.新天石化公司支付盛泰公司货款196249.8元、利息3925元（196249.8元×6%÷12个月×4个月=3925元），以上共计200174.8元；2.新天石化公司承担诉讼费。一审法院认定事实如下：李斌等人借用新天石化公司方资质承揽建设工程，在实际施工作业过程中，又以新天石化公司名义向盛泰公司购买岩棉板等货物。2018年7月28日，盛泰公司法定代表人贾寿军与李斌在盐池工地签订保温材料购销合同，合同记载的供方为盛泰公司，需方为新天石化公司。合同就货物的规格、单价、数量、质量、运输方式、交付时间及地点、结算方式及期限等作出约定。盛泰公司法定代表人在供方处签名并加盖公司印章，李斌在需方处签名并加盖“兰州新天石化设备安装工程有限公司合同专用章”字样的公章。合同签订后，盛泰公司往盐池工地开始供货。一审庭审中，盛泰公司方陈述经他人介绍与李斌签署买卖协议，并未对合同相对方的身份予以核实。新天石化公司申请对盛泰提交的购销合同及销货清单（票号0005117）中盖有自己公司合同专用章的真伪予以鉴定，因其提供的印样与盛泰公司证据中的印样区别明显，已无鉴定的必要。一审法院认为，新天石化公司否认李斌为其公司职工或曾授权李斌与盛泰公司签订购销合同，盛泰公司又未提供证据予以证实，故李斌与盛泰公司间的买卖行为并非职务行为或授权代理行为。盛泰公司签订购销合同时，并未对李斌的身份等相关情况予以核实，合同履行过程中，亦未要求新天石化公司对李斌的行为确认或追认，对此，盛泰公司未能尽到谨慎的审查义务，不构成善意无过失，故盛泰公司对其与李斌间的买卖行为不构成对新天石化公司的表见代理。综上，盛泰公司仅凭购销合同中加盖的印有新天石化公司合同专用章一事，不足以认定盛泰公司无过失的相信李斌有代理权，李斌的签约行为亦不符合有权代理新天石化公司对外签约的表象特征，不构成表见代理。盛泰公司诉请新天石化公司支付货物价款是基于买卖合同关系，而合同相对性是合同法的基本原理。庭审已查明，盛泰公司无证据证明新天石化公司系买卖合同的相对方，即新天石化公司与盛泰公司不存在买卖合同关系，也无证据证明新天石化公司与盛泰公司建立了事实上的买卖合同关系。盛泰公司诉请新天石化公司支付货物价款，既无合同约定，又缺乏事实和法律依据，对盛泰公司的主张不予支持。盛泰公司待证据成就后，可以依法向相关人员主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回盛泰公司的诉讼请求。案件受理费4302元，减半收取计2151元，财产保全费1521元，共计3672元，由盛泰公司负担。二审中，被上诉人未提交证据。上诉人提交发票认证信息打印件三张，证明涉案三张税务发票已经被被上诉人在兰州市××里税务局进行认证。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对证据的真实性认可，如果上诉人给被上诉人邮寄红字发票底联，被上诉人就可以进行调账处理。上诉人提交的证据的真实性本院予以认定。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人盛泰公司主张李斌是被上诉人新天石化公司的工作人员，李斌代表被上诉人新天石化公司与上诉人盛泰公司签订《保温材料购销合同》，要求新天石化公司支付货款及利息。被上诉人新天石化公司否认李斌为其公司职工。经审查，上诉人盛泰公司一审提交的《保温材料购销合同》需方签字人为李斌，并加盖“兰州新天石化设备安装工程有限公司合同专用章”，上诉人提交的九张销货清单除票号为0005117的销货清单上收货单位/收货人处李斌签字并加盖“兰州新天石化设备安装工程有限公司合同专用章”外，其余八张销货清单上收货单位/收货人处均为李斌签字。一审中被上诉人新天石化公司认为《保温材料购销合同》及票号为0005117的销货清单加盖的印章不是其公司印章，申请鉴定并提交印样。被上诉人新天石化公司提交的印样与上诉人提交的合同中的印章存在明显不一致。上诉人盛泰公司主张李斌的行为构成表见代理。经核，盛泰公司法定代表人贾寿军陈述其与赵宏科协商价格、数量，与李斌签订《保温材料购销合同》。盛泰公司在签订案涉《保温材料购销合同》时未尽到谨慎审查义务，未对李斌的身份等相关情况予以核实，合同履行过程中，亦未要求被上诉人对李斌的行为确认或追认，李斌签订合同的行为不符合有权代理被上诉人对外签约的特征，上诉人亦不构成善意无过失，故上诉人主张李斌的行为构成表见代理的理由不能成立，本院不予支持。上诉人盛泰公司提交增值税专用发票及发票认证信息主张与被上诉人新天石化公司形成买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票以及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。根据本案现已查明的事实，不能证实上诉人与被上诉人建立了买卖合同关系，上诉人要求被上诉人支付货款的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人盛泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4303元，由上诉人青铜峡市盛泰工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月十三日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。