wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9015号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：张良伟，男，1968年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：高英书，女，1969年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告张良伟、高英书、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告张良伟、高英书、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月19日，原告与被告张良伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款2140000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]502室的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告张良伟以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]502室提供担保。被告高英书出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月21日被告已经累计8期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告张良伟偿还截止2019年5月21日的贷款本金304246.58元，利息11134.69元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告高英书、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张良伟、高英书、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告张良伟、高英书于1993年8月16日登记结婚。2009年11月19日被告张良伟作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额214万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年11月5日被告高英书签署共同还款责任确认书，载明被告张良伟申请个人房屋抵押贷款214万元，对该笔贷款被告高英书自愿承担连带还款责任。同日，被告高英书签署《同意抵押承诺书》，载明被告高英书与被告张良伟系夫妻关系，特委托张良伟办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2009年11月19日借款凭证显示原告将214万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月21日被告张良伟的贷款本金304246.58元，利息11134.69元。 本院认为，被告张良伟、高英书、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告张良伟未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告张良伟支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高英书签署的共同还款责任确认书，显示被告高英书自愿对被告张良伟的贷款承担连带责任，故对原告要求被告高英书对被告张良伟的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告张良伟的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告张良伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金304246.58元，利息11134.69元及自2019年5月22日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告高英书、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告张良伟上述债务承担连带责任； 案件受理费6031元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1342号 申请执行人：于斌，男，1991年6月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。 被执行人：王昌军，男，1974年5月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在执行于斌与王昌军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人王昌军暂无可供执行财产，且申请执行人于斌未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13967号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：颜杰，男，1969年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告颜杰合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告颜杰的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更138号罪犯张瑞龙，男，1962年10月10日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。1990年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1994年12月17日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）内04刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人张瑞龙限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（已履行）。宣判后，被告人张瑞龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年11月24日作出（2016）内刑核00000050号刑事裁定，核准原判。2016年12月15日裁判发生法律效力后，于2017年1月18日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯张瑞龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张瑞龙减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年8月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张瑞龙符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，并限制减刑。经审理查明，罪犯张瑞龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张瑞龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张瑞龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后，应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定、第七十八条第二款第三项之规定，裁定如下：将罪犯张瑞龙死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月十五日起计算），对罪犯张瑞龙限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢753号陈璋：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的陈璋申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执286号申请执行人：某某联社。被执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：王某某，女。被执行人：王某，男。申请执行人某某联社与被执行人冯某某、王某、王某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的20万元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人冯某某、王某、王某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯某某、王某、王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人冯某某到庭；四、我院于2019年11月21日向被执行人冯某某、王某、王某某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人某某联社告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月三日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3129号原告：衡阳海博物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道18号。法定代表人：曾文西，该公司总经理。被告：王兴满，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳海博物业管理有限公司与被告王兴满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出对王兴满的撤诉申请。本院认为，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤回对王兴满的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇一九年十二月十六日法官助理彭艳君书记员刘璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10918号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：张瑜，女，1989年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告张瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告张瑜支付代偿款73596.75元、保费4543.6元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，张瑜以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。张瑜与徽商银行签订《个人贷款合同》，张瑜未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，徽商银行与张瑜在《个人借款合同（信保网贷）》第二十一条约定的管辖法院为乙方住所地人民法院。乙方徽商银行住所地为南京市鼓楼区，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈智慧二〇一九年十二月五日法官助理 张佳利书 记 员 陈 星
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5829号原告：钟爱秀，女，1971年9月10日出生，汉族，广饶县人，现住。委托诉讼代理人：王连河（系原告丈夫），男，现住广饶县。被告：广饶县人民医院，住所地：广饶县城花苑路180号。法定代表人：刘晓祥，该院党委书记。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕淇玉，山东高格律师事务所实习律师。原告钟爱秀诉被告广饶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱秀的委托诉讼代理人王连河、被告广饶县人民医院的委托诉讼代理人燕林广、燕淇玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟爱秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费16404.88元、误工费3213元、交通费336元，共计19953.88元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告因发现颈部肿物于2010年8月11日到被告处就诊，被告为原告实施“颏下肿物摘除术”，误将原告甲状腺切除，造成原告伤残。原告向法院提起诉讼，经广饶县人民法院和东营市中级人民法院审理，依法认定被告的医疗行为存在过错，侵害了原告的生命健康权，并判令被告承担100%的民事赔偿责任。在案件审理过程中，经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告甲状腺被切除后，需进行相应的检查和治疗，坚持终生，即原告具有终生医疗依赖。现原告因上次诉讼后所产生的费用和损失，要求被告承担，请求法院依法判决。广饶县人民医院辩称，请求法院根据查明的事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，钟爱秀因发现颈部肿物到广饶县人民医院处就诊，其被诊断为“颏下区肿物”，该院为钟爱秀实施了“颏下肿物摘除术”。后双方因此发生医疗损害赔偿责任纠纷，钟爱秀于2010年9月15日诉至本院，本院依法委托山东大舜司法鉴定所作出了大舜司鉴所（2010）临鉴字第1037号司法鉴定意见书，认定广饶县人民医院对钟爱秀的医疗行为存在过错，该过错与钟爱秀的危害后果之间存在直接因果关系，其在钟爱秀危害后果形成过程中的原因力为96%-100%。本院于2012年6月28日作出了（2010）广民二初字第183号民事判决书，判令广饶县人民医院向钟爱秀赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计181773.49元。广饶县人民医院不服一审判决上诉于东营市中级人民法院，后东营市中级人民法院于2012年9月7日作出了终审判决，维持原判。另查明，2019年1月至2019年12月，原告在东营市人民医院进行后续检查治疗，共支出医疗费用16404.88元、交通费336元，并产生误工费3081.45元，其中包含王连河的误工费2545.66元（其平均工资4614元÷21.75×12天）、钟爱秀的误工费535.79元（16297元÷365×12天）。再查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。上述事实，有钟爱秀、广饶县人民医院的当庭陈述及钟爱秀提交的本院（2019）鲁0523民初24号民事判决书、东营市中级人民法院（2012）东民一终字第141号民事判决书、司法鉴定意见书复印件、检验单、门诊处方笺、诊断证明书、门诊病历、收费票据、车票、中国银行交易流水明细清单等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应依法予以保护。东营市中级人民法院作出的（2012）东民一终字第141号民事判决已经生效，该判决已经对原、被告双方的医疗损害赔偿责任纠纷作出了明确认定，被告应就其医疗行为对原告造成的损害后果承担100%的赔偿责任。原告要求被告赔偿其2019年1月至2019年12月期间的后续医疗费、误工费、交通费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告广饶县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告钟爱秀后续医疗费16404.88元、误工费3081.45元、交通费336元，以上共计19822.33元。二、驳回原告钟爱秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告钟爱秀负担1元，被告广饶县人民医院负担148.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一九年十二月三十日书记员  常银萍附：判决书所适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗有必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。治疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际产生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1844号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：徐明生，男，43岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐明生追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初394号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明生自愿归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款28930.39元，此款定于2019年6月起每月20日前归还原告垫付款2000元，于2020年8月20日前余款全部结清；上述款项如有一期未按时履行，原告可就全部未履行款项向法院申请强制执行；案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告徐明生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐明生追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人徐明生名下有存款2041.23元，扣除执行费338元，余款1703.23元已发放给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有存款2041.23元，扣除执行费338元，余款1703.23元已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破118-6号申请人：广东轻出轻纺制品有限公司管理人。广东轻出轻纺制品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东轻出轻纺制品有限公司（以下简称轻出公司）破产财产的最后分配已完结，请求本院裁定终结轻出公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现轻出公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结轻出公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广东轻出轻纺制品有限公司破产程序。本案申请费4335元，由广东轻出轻纺制品有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月三十日书记员  韩嘉文胡诗敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3801号之二申请执行人：徐小平，男，生于1978年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：于晶，女，生于1965年7月24日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：尚祥虎，男，生于1962年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。关于徐小平申请执行于晶、尚祥虎借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初5589号民事调解书已经发生法律效力，于晶、尚祥虎应当向徐小平支付借款本金180000元及利息（从2018年8月8日起以借款本金180000元为基数按年利率24%计算借款利息至清偿完毕之日止）、诉讼费1950元，但于晶、尚祥虎未按期履行该民事调解书确定的义务，徐小平于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理执行，被执行人于晶、尚祥虎应当承担本案执行费2600元。本案在执行中依法向被执行人于晶、尚祥虎送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人于晶、尚祥虎名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有房产和工资收入可供执行。关于被执行人于晶、尚祥虎所有的座落于黔江县城西一路自建房的房产，本院于2019年8月12日依法予以查封并查明上述房产已抵押于重庆银行股份有限公司黔江支行，抵押金额为1550000元。本院于2019年12月6日征求申请执行人徐小平的意见是否申请司法评估拍卖，其明确表示鉴于抵押具有优先受偿权不申请以物抵债，但请求保护其以(2018)渝0114民初5589号民事调解书确定的债权为限参与分配，本院依法予以保护其参与分配的权利。关于被执行人于晶的工资收入，本院查明于晶每月享受养老待遇1936.60元，由黔江区社会保险局实行社会化发放，考虑到被执行人于晶的每月基本生活费用保障，本院未扣留。关于被执行人尚祥虎的工资收入，本院查明尚祥虎每月享受养老待遇5816.80元，由黔江区社会保险局实行社会化发放，本院已依法扣留其每月养老保险收入3000元，直至本院书面通知停止扣留为止。本院于2019年12月6日征求申请执行人徐小平的意见是否同意继续扣留被执行人尚祥虎的养老保险收入，至于本案执行完毕为止的执行方式，其明确表示同意，视为双方当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执3801号执行案件的执行。本院依法提取被执行人尚祥虎的已扣养老保养收入后或发现被执行人尚祥虎、于晶有其它可供执行的财产，申请执行人徐小平可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6453号申请执行人：茹会芹，女，汉族，北京市房山区居民，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人茹会芹与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币3925元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14766号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:孔若娅，女，1968年8月14日出生，汉族，住大同市平城区御河西路北园二期3楼2单元1号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西大同市分行与被执行人孔若娅信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1004号申请执行人：孔德刚，男，1997年11月14日出生，汉族，住滨州市沂水县。被执行人：李守朋，男，1990年08月29日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初1151号民事判决书孔德刚与李守朋民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇一九年十二月三十日书记员  张子正
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1355号罪犯于召国，男，1974年10月18日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年3月9日作出（2015)宁刑初字80号刑事判决，以被告人于召国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。2017年5月22日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更349号裁定减刑九个月。现刑期至2021年1月7日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯于召国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分328分，履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费人民币732元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于召国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯最后一次减刑，但狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于召国减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 刘慧敏审判员 郑长波二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 豪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2159号原告：陈桐松委托代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：葛世伟，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。陈桐松与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桐松撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月二十八日书记员  张 杰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1330号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:翟腾飞，男，1986年09月10日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行翟腾飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000739303公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000739303公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员 段 翔
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执665号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号 法定代表人：姜思义，董事长。 被执行人钟秀，女，1971年7月15日出生，汉族，住全南县。 被执行人李小平，男，1973年2月15日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟秀、李小平金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟秀、李小平双方正在协调还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执665号案件中对被执行人钟秀、李小平的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙润林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1206号申请执行人：姜玉军，男,汉族，住虎林市。被执行人：徐向海，男,住黑龙江省虎林市虎林镇。申请执行人姜玉军申请执行徐向海盗窃罪纠纷一案中，依据2018年1月26日作出的（2018）黑0381刑初25号刑事判决书，责令被执行人徐向海退赔姜玉军1630元，执行案款0元，尚未执行案款1630元。本院在执行过程中依法对徐向海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因徐向海暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 张嘉宾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执836号申请执行人：焦秀芳，女，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩玉海，男，1966年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩雪，女，1996年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人焦秀芳与被执行人韩玉海、韩雪买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年3月19日申请执行。执行过程中，通过拍卖、变卖被执行人韩玉海所有的位于青岛市即墨区通济街道办事处华侨村1008号19号楼1单元1001户房产，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6688号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十日书 记 员  祝洪田
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢231号 申请执行人:王浩旭 被执行人：孟令范、王权 王浩旭与孟令范、王权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26420.00元。被执行人自动履行21242.00，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张树宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐孝宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4102号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余义珊，女，1976年1月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告余义珊追偿权纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7841元，退还原告贵阳德亨房地产开发有限公司。审判员  张本勤二〇一九年十二月十二日书记员  孙 毅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢392号 申请执行人：于江，男，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五七农场。 被执行人：张卫光，男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五七农场。 本院在执行申请执行人于江与被执行人张卫光支付令纠纷执行一案中，已向被执行人张卫光发出执行通知书、限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于江书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢392号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月二日 书记员  张 明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1996号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：董事长。被执行人：刘小兵，男，1975年1月10日出生，现住梨树县。被执行人：李淑华，女，1962年10月20日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1992号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刘小兵、李淑华给付申请执行人梨树县农村信用合作联社借款252517.62元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1992号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初4638号原告：王云花委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛美康药店连锁有限公司法定代表人：吴宝珣，总经理。委托诉讼代理人：赵权该单位员工，住该单位委托诉讼代理人：尹延涛，山东永立律师事务所律师。原告王云花与被告青岛美康药店连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告王云花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云花撤回对被告青岛美康药店连锁有限公司的起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元,由原告王云花负担。审判长  金学亮审判员  官晓云审判员  王文强二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2019）黑7524民督13号申请人：金龙万，男，1962年12月13日出生，朝鲜族，工人，住。被申请人：李忠林，男，1964年2月12日出生，汉族，工人，住。申请人金龙万于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人金龙万称，2018年12月5日，被申请人李忠林从申请人金龙万处借款人民币55000元，约定2019年12月5日偿还借款，借款期限到期后，申请人经多次催要，被申请人以种种理由推脱，拒绝偿还借款。要求被申请人李忠林给付申请人金龙万借款本金55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李忠林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金龙万借款本金55000元。申请费392元，由被申请人李忠林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张书宇二〇一九年十二月九日书记员  张瑞洋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7708号上诉人（原审原告）：王永祥，男，1956年9月28日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人（原审原告）：马小云，女，1957年8月16日生，汉族，现住同上。上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年9月6日生，布依族，学生，现住同上。法定代理人：尹某（系王某1母亲），女，1986年5月9日生，布依族，农民，现住同上。上诉人（原审原告）：王某2，男，2013年11月28日生，布依族，儿童，现住同上。法定代理人：尹某（系王某2母亲），女，1986年5月9日生，布依族，农民，现住同上。被上诉人（原审被告）：王春岳，男，1987年11月7日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1974年5月25日生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审被告）：兰金海，男，1982年2月15日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：李云杰，男，1981年5月7日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1985年2月14日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：王海生，男，1987年12月15日生，汉族，农民，现住遵化市。六被上诉人之委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。上诉人王永祥、马小云、王某1、王某2因与被上诉人王春岳、李兵、兰金海、李云杰、赵伟、王海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王永祥、马小云、王某1、王某2上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，2019年2月9日下午，李宝华、王春振、王永友、王立山一起在王春振家玩牌，到傍晚时王春岳到王春振家请王春振到王春岳家喝酒，在去王春岳家之前王春振在家没有吃饭、喝酒，并且意识非常清楚，王春振饮酒过量，后回到家中，夜间出现不适，送医院后抢救无效死亡，医院诊断为酒精中毒、肝肾损伤、电解质紊乱。李宝华、王立山证明王春振在去王春岳家喝酒前在家里没有喝酒，证人马建忠出庭作证王春振在医院抢救时说在对门小岳家喝的酒。以上事实说明王春振在被上诉人王春岳家喝酒过量引起死亡，在一起喝酒的有被上诉人王春岳、李兵、兰金海、李云杰、赵伟、王海生，对王春振喝酒劝酒致喝过量引起死亡负有责任，被上诉人应对王春振的死亡承担赔偿责任。综上，请二审法院依法撤销原判或发回重审。王春岳、李兵、兰金海、李云杰、赵伟、王海生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李保华、王立山等虽证明王春振在去王春岳家前在家里没有喝酒，但不能证明在王春岳家喝酒，马建忠因其系王春振舅舅与王春振有利害关系，其证言不属于直接证据，不具有客观真实性，不应采纳。以上证人均不能证实王春振在王春岳家饮酒的事实，也不能证明王春振的死亡和被上诉人有直接关系，一审判决正确，请求维持原判。王永祥、马小云、王某1、王某2向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计136291元；2、诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求第1项变更为272582元。一审法院经审理查明：王春振系原告王永祥、马小云之子，系原告王某1、王某2之父。王春振与尹某于2018年2月5日在遵化市民政局办理离婚登记。被告方与王春振系工友关系。2019年2月9日，被告王春岳邀请王春振及其他五被告去其家吃饭。2019年2月10日2时，王春振因酒后神志恍惚、恶心、呕吐在遵化市平安医院住院治疗，后转入遵化市人民医院接受治疗，后王春振于2019年2月10日死亡，于2019年2月11日在遵化市殡仪馆火化，遵化市公安局于2019年2月25日出具了死亡注销证明。王春振曾于2017年7月23日因酒精性肝炎、电解质紊乱在遵化市人民医院住院治疗。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告方均承认王春振曾接受被告王春岳邀请到王春岳家中，但被告方均否认王春振在王春岳家与被告方共同吃饭、喝酒的事实，且原告提交的证据不能证实王春振死亡前存在与六被告共同饮酒的事实，更无法证实王春振的死亡结果与六被告共同饮酒存在因果联系，故原告王永祥、马小云、王某1、王某2要求六被告连带赔偿原告各项损失的主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王永祥、马小云、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费5329元，减半收取2665元，由原告王永祥、马小云、王某1、王某2负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人王永祥、马小云、王某1、王某2主张王春振在被上诉人王春岳家喝酒过量致死亡，认为同桌饮酒的王春岳、李兵、兰金海、李云杰、赵伟、王海生应当对王春振喝酒劝酒致喝酒过量引起王春振死亡的结果承担赔偿责任，但上诉人未提交充分证据证明王春振死亡前存在与六被上诉人共同饮酒的事实，亦无法证实王春振的死亡结果与六被上诉人共同饮酒存在因果联系，更无法证实六被上诉人对王春振有恶意劝酒的行为，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉主张理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5329元，由上诉人王永祥、马小云、王某1、王某2负担免于收取。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 姚春涛 二○一九年十二月二日书记员 王 玫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3359号罪犯程敬洋。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2009年1月12日作出(2009)天刑初字第57号刑事判决，认定被告人程敬洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年11月22日至2023年11月21日。判决发生法律效力后，2009年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5343号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00894号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1217号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年9月21日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯程敬洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程敬洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯程敬洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提供了其父亲的低保证、银行发放低保的明细清单，以证明其确无履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、低保证、银行明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程敬洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。对该犯提交的有关无履行能力证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程敬洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24934号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：顾忠华，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾忠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3518号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告侯彦新，男，汉族，生于1985年12月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告杨迪青,男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告侯彦新、杨迪青合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01初402号原告李牧春，女，汉族，1985年12月21日出生，现住长春市绿园区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明。王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告李牧春与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告李牧春于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李牧春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李牧春撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元由原告李牧春负担。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月六日书记员  徐 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30679号原告丁开旺，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告李玉山，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁开旺与李玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁开旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十四日书记员  张伟利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14922元；交付时间：2017年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11055.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金11055.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5630.94元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11055.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告梁燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9766号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：中山市侨发实业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇环镇路（石井路段）。法定代表人：伍少勇。委托诉讼代理人：陈华，该公司职员。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002-6018室。法定代表人：陈令伟。再审申请人中山市侨发实业有限公司（下称侨发公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侨发公司申请再审称：侨发公司到二审才提交网站截图打印件、招聘网站截图，已过举证期，并非属于新证据。即使上述材料是真实的，但公司在宣传自己的企业文化时通常会夸大其规模与效益，二审法院依此确认侨发公司系不足额投保错误。上述截图呈现的内容也是“侨发集团”或“侨发公司”包含多家公司，而非侨发公司包含所列多家公司。中山市侨发红木家具有限公司、中山市伍氏大观园家具有限公司在保险期限为2017年4月19日至2018年4月18日均已另向其他保险公司投保。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：侨发公司在国际人才网（××）发布的招聘信息截图显示：……侨发公司现有员工近2000人……。在侨发公司未进一步提交反驳证据情况下，二审法院根据侨发公司官方网站（××）截图及前述招聘信息截图，认定侨发公司存在不足额投保的情形，并据此酌定人寿保险深圳分公司应赔偿金额，并无明显不当。再审申请人侨发公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人侨发公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市侨发实业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6170号 原告：徐猛，男，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告：李书琦，男，1997年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐猛与被告李书琦修理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐猛及其委托诉讼代理人范逸萍、张铭到庭参加了诉讼。被告李书琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付报酬80000元，自逾期之日即2019年5月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月2日，被告驾驶车牌号苏Ａ×××××小型越野客车发生事故，被告将该车交由原告修理。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠报酬80000元，被告承诺于2019年5月1日前付清。然而，被告至今未付款。 被告李书琦未作答辩。 经审理查明：2018年6月2日17时，被告驾驶车牌号苏Ａ×××××小型越野客车沿宁小线，行驶至2公里600米汤山锁石大门口处追尾前方车辆。嗣后，被告将该车交由原告修理。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：甲方徐猛，乙方李书琦。第一条、欠款事实及金额1、乙方提供的车辆（品牌：凯宴、车牌号：苏Ａ×××××，车架号为W×××6）。经甲乙双方共同勘察，确定修理部位为前部。甲方于2018年7月31日修理完成，乙方确认已修理完毕且符合修理标准，甲乙双方对修理合格无异议。2、甲乙双方共同确认本次车辆报酬共计人民币80000元（大写捌萬圆整），即乙方欠款本金共计人民币80000元（大写捌萬圆整）。第二条、还款期限：乙方应于2019年5月1日前一次性向甲方偿还全部欠款本金人民币。甲方（签字）徐猛2019年1月9日捺印，乙方（签字）李书琦2019年1月9日捺印。审理中，原告陈述，被告出具欠条后未再付款。 因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、传票等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有被告出具的欠条、被告驾驶证复印件、苏Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将苏Ａ×××××小型越野客车交由原告修理，双方形成事实上的修理合同关系。原告修理完毕后，请求被告支付报酬，应予以支持。被告尚欠报酬80000元，有被告签字的欠条在卷证明，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付报酬80000元，本院予以支持。被告未按时支付报酬，原告请求被告自逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，实质是要求支付赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李书琦于本判决生效之日起十日内向原告徐猛支付报酬80000元并赔偿逾期付款损失（以80000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，保全费920元，共计2734元，由被告李书琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  熊观筠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2536号罪犯张贵云，男，1984年7月15日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）元刑初字第92号刑事判决，以被告人张贵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7022号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人马骏。被执行人朱绍义，男，1974年8月8日生，汉族，住镇雄县。被执行人黄训飞，女，1972年9月15日生，汉族，住镇雄县。关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与朱绍义、黄训飞金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年3月27日（2018）云0111民初11046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12129号原告牛言青，男，1959年8月28日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人孔德国，河南良承律师事务所律师。被告王运冲，男，1967年2月5日生，汉族，住滑县。原告牛言青与被告王运冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牛言青在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛言青撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十六日书记员  郭欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1078号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人吴铂，男，1984年7月24日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，2015年3月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年12月10日因涉嫌危险驾驶罪经榆林市榆阳区人民检察院多次传唤拒不到案被上网追逃，2019年12月15日被榆林市公安局榆横分局逮捕后刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴铂犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人吴铂到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月20日22时10分许，被告人吴铂醉酒后驾驶陕Ｋ×××××沃尔沃小型普通客车由南向北行驶至榆林市开发区明珠大道与沙河路十字处向西左转弯时，与马某1驾驶的陕Ｋ×××××小型越野车相撞，造成两车不同程度受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：吴铂血液中的乙醇浓度为241.59㎎/100ml。 榆林市公安局交警支队榆横交警大队道路交通事故认定书认定：吴铂的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应承担此次事故的全部责任，马某1无责任。 上述事实，被告人吴铂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人马某1的陈述，被告人吴铂的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴铂判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴铂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴铂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴铂醉酒驾驶车辆致交通事故发生，且负担事故的全部责任，应从重处罚；被告人吴铂血液中乙醇浓度经鉴定为241.59㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人吴铂在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴铂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年12月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 伟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异26号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，该公司负责人。 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦一楼北侧9-11号，组织机构代码66292689-X。 负责人：夏应林，该支行行长。 被执行人：余达国，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省望江县长岭镇杨林村余家后屋45号，身份证号码340827197710303414。 被执行人：朱海燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县华阳镇清泉村朱屋组14号，身份证号码340827198801180063。 被执行人：余庆娥，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省望江县长岭镇后埠村杨家老屋139号，身份证号码342827197208233424。 被执行人：安徽省恒风塑钢型材有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号综合楼,组织机构代码58610666-1。 法定代表人：朱海燕，该公司董事长。 本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行（以下简称徽商银行华宜支行）与安徽省恒风塑钢型材有限公司、余达国、朱海燕、余庆娥金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城资产管理公司称，徽商银行华宜支行与安徽省恒风塑钢型材有限公司、余达国、朱海燕、余庆娥金融借款合同纠纷案件执行过程中，申请执行人徽商银行华宜支行已将其享有的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，徽商银行华宜支行与安徽省恒风塑钢型材有限公司、余达国、朱海燕、余庆娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宜民二初字第00189号民事调解书：安徽省恒风塑钢型材有限公司偿还徽商银行华宜支行500万元银行汇票敞口、400万元借款本金及利息、罚息、律师代理费；余达国、朱海燕、余庆娥就上述债务承担连带清偿责任等。2014年12月4日，本院立案受理徽商银行华宜支行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00002号]。2016年10月10日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00002-3号执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2018年3月16日，徽商银行股份有限公司安庆分行与长城资产管理公司签订《资产转让协议》和《抵债资产转让协议》债权转让协议，将其对被执行人享有的基于上述生效调解书确定的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并于2018年4月19日在《安徽法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2014）宜民二初字第00189号民事调解书、（2015）宜执字第00002号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，徽商银行股份有限公司安庆分行将其生效调解书所确定的债权对外转让由长城资产管理公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且转让人与受让人对此均予以认可。故长城资产管理公司申请变更其为本院（2014）宜民二初字第00189号民事调解书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为本院（2014）宜民二初字第00189号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 都红兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8273号罪犯杜玉洁，女，汉族，1995年9月10日生，专科文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0422刑初191号刑事判决，以被告人杜玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元；对被告人杜玉洁涉案赃款予以追缴。被告人杜玉洁不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖04刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜玉洁确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜玉洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜玉洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省长丰县杜集镇人民政府民政事务所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杜玉洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉洁减去自本裁定送达之日起至2020年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3430号 楼玺超、蒋美棋、蒋英 本院在执行申请执行人楼玺超与被执行人蒋美棋、蒋英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终5575号上诉人（原审原告）：丁红卫，女，汉族，1973年2月2日生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市宏达驾校有限公司法定代表人：刘宏普，执行董事。上诉人丁红卫因与被上诉人新乡市宏达驾校有限公司（以下简称宏达驾校）合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后依法组成合议庭，于2019年12月19日对本案进行了调查询问。上诉人丁红卫到庭参加诉讼。宏达驾校经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁红卫上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1972号民事裁定书；2、裁定指令新乡市卫滨区人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人宏达驾校承担。事实和理由：原审裁定引用《公司法》相关条款是完全错误的，不适用本案的纠纷性质。本案是驾校的整体转让，并非仅是动产和不动产的转让，其中包括无形资产和企业法人的变更完成后才是一个完整的转让。原裁定认为本转让仅是动产和不动产的转让是十分错误的。综上，原裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院重新裁判，保护上诉人的合法权益。丁红卫向一审法院提出诉讼请求：判令宏达驾校履行转让合同中的补充协议书第二条约定“将宏达驾校的法定代表人变更为丁红卫”。一审法院认为：2008年6月12日，刘宏普和崔艳共同出资设立宏达驾校，于2008年6月16日取得宏达驾校的营业执照。宏达驾校公司章程显示：刘宏普和崔艳各占50%，刘宏普担任执行董事为法定代表人。公司章程，“八、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则”在股东会的议事规则中明确规定，修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。后经股东会同意分别于2011年6月14日经营期限延伸至2014年6月16日、于2014年6月1日经营期限延伸至2020年5月。2018年12月5日、12月9日，刘宏普与丁红卫签订转让合同及补充协议各一份，将宏达驾校训练场地、办公用房、教练车辆、办公设施及经营权一并转让给丁红卫，总转让费100万元。在补充协议第二条约定：宏达驾校法人刘宏普无条件变更为丁红卫。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：……（七）公司法定代表人。该案中，刘宏普和崔艳是宏达驾校的股东，且刘宏普和崔艳一致表示不同意变更公司法定代表人。该院认为，变更公司法定代表人属于修改公司章程的事项，由股东会决定。丁红卫以合同相对人的身份而非股东身份向该院提起诉讼，要求宏达驾校修改公司章程将法定代表人由刘宏普变更为丁红卫，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回丁红卫的起诉。案件受理费9000元，退回丁红卫。本院认为：本案的审理焦点：本案是否符合民事案件的审理条件。本案中，丁红卫购买的是宏达驾校的训练场地、办公用房、教练车辆、办公设施及经营权，而非宏达驾校的公司股权，并且刘宏普一方否认在补充协议上签字，对补充协议内容的真实性均不认可，丁红卫不是宏达驾校的股东。结合丁红卫的诉讼请求内容是变更宏达驾校的法定代表人为丁红卫，根据《公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。首先丁红卫并不具有《公司法》规定的上述3种身份。其次，公司法定代表人的变更由公司章程规定或股东会决定，而宏达驾校的股东刘宏普和崔艳都曾明确拒绝变更公司法定代表人，在此情况下，丁红卫与宏达驾校无直接的法律关系，故一审处理并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月二十日书记员  秦亭宜
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执694号 申请执行人：丹东淇润硅业有限公司，住所地：宽甸满族自治县长甸镇苏甸村。 法定代表人：曲日明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宁，系该公司职员。 被执行人：临汾通泽金属材料科技有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区桥李镇南候村南侧。 法定代表人：遆俊芝，系该公司总经理。 本院执行的丹东淇润硅业有限公司申请执行临汾通泽金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人临汾通泽金属材料科技有限公司自动履行执行款540690元，申请人已支取,此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  艾启瑞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1655号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：包运玲,职务：经理。被执行人：李树臣，男,住虎林市。被执行人：丁希贵，男,住虎林市。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、丁希贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初2807号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李树臣、丁希贵未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、丁希贵买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、丁希贵以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 于占忠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4294号 申请执行人赵秀，女，汉族，1986年5月4日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人李仲勋，男，汉族，1981年8月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市环东路。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8073号民事判决书，依法受理赵秀、李仲勋申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，毕节市亿翔房地产开发有限公司的房屋已经被本院（2019）黔0502执4383号案件查封，现已进入评估程序，申请执行人申请对本院已经查封的房屋参与分配，并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4294号执行案件对毕节市三江房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 宽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保470号申请人：韩立民，男，1982年8月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康传军，男，1978年7月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人韩立民于2019年12月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人康传军银行存款2.1万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人韩立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康传军银行存款2.1万元。案件申请费230元，由申请人韩立民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初807号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐鹏，男，1993年11月8日出生于湖南省慈利县，土家族，大专文化，住湖南省慈利县。因本案于2019年7月2日主动投案，2019年7月3日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人潘娜，湖南道宽律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]805号起诉书指控被告人唐鹏犯抢劫罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人唐鹏及其指定辩护人潘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日14时许，被告人唐鹏为谋财，在长沙市高新区丰港小区泡面小食堂趁被害人韦某不备之机，从韦某身后搂住韦某，并拿出小刀威胁被害人韦某向其要钱。被害人韦某挣脱后呼救，被告人唐鹏立即逃离现场。被害人韦某无任何财务损失，手指被轻微划伤。经鉴定，被害人韦某伤势属于一般性损伤。2019年7月2日23时许，被告人唐鹏主动向公安机关投案。公诉机关就所指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐鹏既未劫取财物，又未造成他人轻伤后果，系抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三之规定；被告人唐鹏系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人唐鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐鹏系初犯、偶犯，案发后几个小时就主动投案，具有自首情节，认罪悔罪态度好；被告人在具备继续作案能力的情况下主动停止了犯罪行为，应认定为犯罪中止。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、物品、文件清单等书证，被害人韦某的陈述，被告人唐鹏的供述和辩解，长沙市公安局高新区分局物证鉴定室出具的长公高物鉴（法临）字［2019］41号鉴定书，辨认笔录，指认现场照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式多次劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐鹏已经着手实行犯罪，由于被害人激烈反抗和呼救而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐鹏自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人唐鹏系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪悔罪，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；对于辩护人所提本案系犯罪中止的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对公诉机关建议判处被告人唐鹏一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 林人民陪审员 肖 喜人民陪审员 唐燕纯二〇一九年十二月四日书 记 员 柳 舟附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22449号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日生，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区造漆村15号附2号。统一社会信用代码：91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案过程中，原告杨正力于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正力承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9590号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。 主要负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。 被执行人：叶帅，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贺瑞云，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人叶帅、贺瑞云追偿权纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付本案欠款被执行人叶帅、贺瑞云须连带赔偿申请执行人120000元，并承担案件受理费1350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院强制扣划了被执行人贺瑞云的存款4891.98元，扣划了被执行人叶帅的存款174.83元，共得执行款5066.81元，扣除本案执行费50元后，申请执行人的债权受偿5016.81元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人贺瑞云名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封该车辆，因未扣押到车辆，故暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿5016.81元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2166号 申请执行人：樊桂梅，女，1974年2日13日生，住安徽省泗县。 被执行人：严瑞，男，汉族，1971年9月3日，住安徽省。 申请执行人樊桂梅与被执行人严瑞民间借贷纠纷一案，被执行人严瑞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1541号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、被告严瑞同意于2019年6月16日前偿还原告樊桂梅借款44000元；二、被告严瑞如逾期不还，自愿支付利息（以本金44000元为基数，按月利率2%，自2019年4月16日起计算到还清时止）；三、双方就此事无其他纠纷。案件受理450元，由原告樊桂梅负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人严瑞有少量存款，该账户已冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1541号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人严瑞有少量存款，该账户已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1541号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  石济荣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2718号申请执行人戴玉香，住涟源市。被执行人罗康青，住涟源市。申请执行人戴玉香与被执行人罗康青健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1382民初2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴玉香于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人罗康青发出了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人罗康青名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年11月7日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人罗康青有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人罗康青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为0.6327万元，已执行到位0元，尚有0.6327万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 曜
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2436号陈泽录、陈逍、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：本院执行的陈泽录、陈逍与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已自动履行执行金额12.136万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住长春市九台区工农大街93号。负责人：王泽旭。委托诉讼代理人：崔国富。被执行人：高授君,男性,住长春市九台区；被执行人：杨桂霞,女性,住长春市九台区；被执行人：王井生,男性,住长春市九台区；被执行人：张殿琴,女性,住长春市九台区；被执行人：高授刚,男性,住长春市九台区；被执行人：吴占荣,女性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人高授君、杨桂霞、王井生、张殿琴、高授刚、吴占荣借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初5223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 程
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1856号申请执行人：徐秀香，女，汉族，1968年9月17日生，住封丘县。委托代理人：王本杰、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被执行人：张海立，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省睢县。申请执行人徐秀香与被执行人张海立借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初269号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年8月15日、2019年9月21日、2019年11月19日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月18日对被执行人所在地村委会进行实地调查，被执行人已因刑事犯罪被羁押，其他未发现可供执行的财产线索。五、2019年12月25日将被执行人张海立纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张海立名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十五日书记员  胜 潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1290号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人沙夫义，男，1967年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2015年5月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人沙夫义犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人沙夫义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日19时20分许，被告人沙夫义饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路由东向西行驶至咸兴路蓝天宾馆前时与行人发生交通事故，被现场处警民警查获。经呼吸式酒精测试结果为182mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人沙夫义的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沙夫义能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人沙夫义的供述和辩解，证人朱某、杜某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，案件照片，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人沙夫义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙夫义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沙夫义能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沙夫义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月六日 代书记员  朱淑燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9954号 申请人深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，统一社会信用代码91440300785253381B。 负责人龚必胜，行长。 委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。 被申请人黄钟汉，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人深圳农村商业银行福永支行与被申请人黄钟汉金融借款合同纠纷一案，2019年12月17日，申请人深圳农村商业银行福永支行向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人黄钟汉名下价值3,671,592.14元的财产，并提供了其出具的保函作为担保。 本院认为，申请人深圳农村商业银行福永支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄钟汉名下价值3,671,592.14元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以3,671,592.14元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晶晶
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保357号申请人：周明根，男，1964年10月15日出生，汉族，住随县。被申请人：王成，男，1975年9月8日出生，汉族，住随县。被申请人：朱艾华，女，1973年8月4日出生，汉族，住随县。申请人周明根于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王成、朱艾华的银行存款13万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供但保。本院经审查认为，申请人周明根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王成、朱艾华的银行存款13万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人周明根垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月三十一日法官助理王杰书记员李培翠
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1655号   原告：韩永福，男，1959年12月3日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告韩永福与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告韩永福的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩永福诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.33亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2330元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.33亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2330元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告韩永福土地复垦费2330元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩