wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初553号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李建航，男，1990年4月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被新化县公安局取保候审，2019年11月5日被新化县人民检察院取保候审；2019年12月23日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人李建航犯非法拘禁罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人李建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日，袁卫伍、吕洪利、曾豪宇、袁涛（已判决）等人与被害人黄某在新化县上梅镇莫林风尚宾馆打牌赌博时，黄某“出老千”被袁卫伍等人当场抓获。袁卫伍、吕洪利、曾豪宇等人要求黄某退还他们输掉的赌资，双方因此发生争执。后有人报警，袁卫伍、曾豪宇、黄某因赌博均被新化县公安局决定行政拘留。袁卫伍、曾豪宇从拘留所出来后与袁涛、吕洪利商量，待黄某出所时一起去讨回他们输掉的赌资。 2018年2月2日早晨，袁卫伍联系吕洪利到新化县拘留所去找被害人黄某，吕洪利开车接到曾豪宇和袁卫伍、黄勇杰（另案处理）、袁涛（已判决）、袁涛的徒弟黄敏洁、游帅兴（另案处理）等人一起赶到新化县拘留所。黄某从拘留出来后，袁卫伍等人要求黄上车将事情讲清楚，但黄不同意上车并大喊“救命”，拘留所的工作人员发现后就不让袁卫伍等人将黄某带走，并要袁卫伍等人离开，黄某的朋友就打电话喊人。见此，吕洪利打电话喊来肖武峰、肖文（已判决）前来帮忙。肖武峰喊来“华仔”（身份待查），肖文喊来奉祥（已判决）及被告人李建航帮忙带走黄某。尔后，黄某搭乘朋友的车离开拘留所前往冷水江市。8时30分许,黄某等人行驶至新化县桑梓镇满竹村地段时，被袁涛、曾豪宇等人拦住。袁涛、曾豪宇等人将黄某强行带至奉祥的车上，并电话告知袁卫伍、吕洪利已找到黄某，并约好见面地点。袁涛、曾豪宇、袁卫伍、吕洪利等人见面后，先后将黄某带至新化县科头乡竹山村公路边、科头乡山下村枫树岭山上、新化县上梅镇新洋路汽车西站“和颂茶馆”二楼包厢内，殴打黄某并要求黄某退钱。其中，袁卫伍、袁涛、黄敏洁、游帅兴、黄勇杰、“华仔”、肖文等人殴打了黄某，李建航推拉了黄某。肖武峰喊人将黄某衣服脱光，要求站在雪中，并有人往其身上淋凉水和擦雪。后黄某答应筹2万元，并要求到上梅派出所取回手机联系朋友拿钱。袁卫伍、曾豪宇等人带黄某取回手机后让其离开。 2018年2月5日，袁涛等人与被害人黄某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。 2019年5月5日，被告人李建航主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李建航伙同肖文等人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，李建航起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。李建航自动投案并能如实供述，且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人李建航拘役三个月。公诉机关提供了如下证据：1.同案犯判决书、到案经过等书证；2、被告人李建航及同案犯肖文等人的供述与辩解；3、被害人黄某的陈述；4、证人刘某的证言；5、辨认、勘验笔录。 被告人李建航对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建航伙同肖文等人非法拘禁他人。公诉机关的指控成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人李建航起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚;被告人李建航主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建航犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6天，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月23日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1109号申请执行人：王清森被执行人：胡伟东关于王清森申请执行胡伟东买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2018）豫0103民初11120号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容自动履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执796号之一申请执行人：孙利兵，男，1950年12月10日出生，汉族，住永济市。被执行人：王琦，男，1983年1月17日出生，汉族，住永济市。本院在执行孙利兵与王琦合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、于2019年7月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存信息，查明被执行人王琦在永济市舜都大道北59号有房产（该房产上有抵押，且已被其他案件查封），另，被执行人王琦名下无公积金信息。根据申请人孙利兵提供的线索，被执行人王琦在运城复旦国际时代广场有商铺，本案已现场查封了该商铺，因申请人孙利兵与被执行人王琦还存在其他债权债务纠纷，故申请人孙利兵请求法院暂不评估、拍卖该商铺。3、本院派员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人要求暂不评估、拍卖本案查封的财产，其同意终结本次执行程序。综上所述，因申请人暂不要求处置本案被执行人现查明的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月三日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢227号之二申请执行人陆伟荣，男，1972年12月26日生，汉族，住昆山市。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人黄雪城，男，1988年5月1日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住苏州市吴中区。陆伟荣与黄雪城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0506民初7664号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄雪城应于判决生效之日起十日内归还陆伟荣借款本金150000元及该款利息，其中截至2016年12月30日的利息7000元，之后的利息即自2016年12月31日起按年利率5.6%计算至实际付款之日止;案件受理费、财产保全费合计3070元，由黄雪城负担。权利人陆伟荣以黄雪城未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，执行中，申请执行人陆伟荣以考虑案件实际情况为由，向本院撤销执行申请。现陆伟荣以黄雪城未履行付款义务且其名下有机动车可处置为由，申请恢复执行。本院已立案恢复执行,执行标的160070元及利息，执行费2301元。案件执行过程如下：1、本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈,被执行人黄雪城名下有车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，本院依法对该机动车进行拍卖，拍得价款50000元。因黄雪城在本院有多起作为被执行人的案件，本案分得款项22397.96元（含评估费、拖车费等），该款已退付申请执行人。除此外，无其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，无可供执行的财产。4、2019年11月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位22397.96元，尚未执行到位137672.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付申请执行人的拍卖分配款外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇一九年十二月四日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2627民初2775号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司职工。被告：何秀山。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告何秀山物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨京
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4471号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：龙亮，男，汉族，1986年10月24日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告龙亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计4990.59元，其中本金：4799.81元，利息：68.47元，逾期还款违约金：122.31元,暂计至2019年08月03日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告龙亮于2010年01月08日向我行申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××14，授信额度为3360元,临时额度为5000元，被告龙亮透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年07月03日，截至2019年08月03日，被告应归还原告欠款共计4990.59元，其中本金：4799.81元，利息：68.47元，逾期还款违约金：122.31元,利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告龙亮未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、金穗信用卡章程，办卡本人签字手续，面签影像图片，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据，被告龙亮经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2009年12月17日，被告龙亮向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：3360元临时额度：5000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：62×××14 3、授信上限：24000元 三、被告龙亮使用该卡进行了消费，截止到2019年8月3日，其欠费情况： 1、欠款本金：4799.81元 2、利息：68.47元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龙亮向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告龙亮在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告龙亮归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告龙亮支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告龙亮未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告龙亮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金4799.81元，利息68.47元；承担自2019年8月4日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告龙亮负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3865号罪犯梁树彬，男，1967年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年3月5日作出（2018）吉0122刑初64号刑事判决，认定被告人梁树彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年6月12日作出（2018）吉01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯梁树彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币373.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁树彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁树彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4281号罪犯杜新燕，女，1981年9月11日出生于湖北省通城县，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2015年11月5日作出(2015)鄂通城刑初字第00031号刑事判决，认定被告人杜新燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)鄂12刑终第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜新燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杜新燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜新燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年7月2日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杜新燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜新燕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月20日起至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16348号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21775号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21775号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢308号 申请执行人：陈广栋，男，1958年10月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：石天荣，男，1949年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：石黎明，女，1978年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：贺新明，男，1959年1月13日，汉族，住安徽省临泉县。 陈广栋与石天荣、石黎明、贺新明民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2018）皖1221民初7315号民事判决书确认：一、被告石天荣、石黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈广栋借款本金200000元及利息45550元（计息至2018年11月18日），共计245550元；二、被告贺新民在被告石天荣、石黎明不偿还本判决第一项款项时，承担相应的未偿还金额责任；三、驳回原告陈广栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告石天荣、石黎明、陈广栋负担。陈广栋于2019年02月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王有锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初180号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人范江平，女，1969年1月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX路XX家属院XX排XX号，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月6日被芮城县公安局上网追逃，2019年2月22日被运城市公安局盐湖分局抓获，同年2月26日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年4月3日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人白洁，北京隆安（太原）律师事务所律师。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2019〕93号起诉书，指控被告人范江平犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人范江平及其辩护人白洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月份起，河南兴中天生物科技有限公司复制“善心会”经营模式，在网上开辟网站，组织团队通过线上线下推广“兴中天互助平台”方式发展会员，以“投资返利，拉人返利”的形式，在全国范围内大肆开展传销活动。 被告人范江平经上线会员张某某的推荐加入“兴中天公司互助平台”，利用本人及鲁某、范卫平、薛某的名字注册账号投资并通过宣传发展下线。截止案发，被告人范江平在该传销活动中所处层级为第14级，发展下线11级263个账号，其中已激活账号162个，被告人范江平及其下线收取传销资金195.8万元，本人获取总收益5.55万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、云端协查文件、证人鲁某、鲁某2、曹某、荆某等51名证人证言、被告人范江平的供述与辩解、计算机司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人范江平以资金互助为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以高额收益为诱饵，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人范江平对指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认为自己和其发展的下线都是一人多账户操作，发展的人数只有几十人，传销资金没有195.8万元,获利4.55万元。 其辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人组织、领导传销活动发展的下线没有达到120人，不属于情节严重。根据公安部云端系统层级人员信息表总结，共调取264个账户信息，未激活102个，一张身份证注册两个账号的有37个，被告人用其他6个人的身份证注册了账户，4个证人证实在不知情的情况下被他人冒用身份证注册账户，在减去其本人的，还有36人在侦查机关询问时表示不知情不报案。故被告人发展的下线最多78人，低于120人。2、关于指控被告人收取传销资金195.8万元，证据不足，不能认定。兴中天的模式是以3000元或5000元的本金进行互助，在一定周期届满后将本金及利息再返还给投资人，投资人在收到本息后将本金再次投入。实际上，投资人投入的本金并没有发生变化，不应该将该本金金额重复计算为参与传销的金额。3、被告人的主观恶性较小，其犯罪原因是法律意识淡漠而触犯刑律，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯、偶犯，认罪态度好，可依法从轻判处。 经审理查明，2017年2月份起，河南兴中天生物科技有限公司复制“善心会”经营模式，在网上开辟网站，组织团队通过线上线下推广“兴中天互助平台”方式发展会员，以“投资返利，拉人返利”的形式，在全国范围内大肆开展传销活动。 2017年6月份，被告人范江平经上线会员张迪的推荐加入“兴中天公司互助平台”，利用本人及鲁某、范卫平、薛某等六人的身份证注册账号投资并通过宣传发展下线。截止案发，被告人范江平在该传销活动中所处层级为第14级，发展下线11级263个账号，其中已激活账号162个，组织参与传销人员达到30人以上120人以下且层级在3级以上，非法获利4.55万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、云端协查文件、证人鲁某、鲁某2、曹某、荆某等51名证人证言、被告人范江平的供述与辩解、计算机司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人的行为达到情节严重，经查，被告人虽然激活了账号162个，但被告人和其发展的下线是一人多账户操作，根据公安部云端系统层级人员信息，被告人发展下线人员不足120人，不属于情节严重的行为。 本院认为：被告人范江平以资金互助为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以高额收益为诱饵，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。 被告人到案后能够如实供述案件事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人辩护人辩称的被告人的行为不属于情节严重情形，有理有据，予以采信。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人范江平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年8月21日止。） 二、对被告人范江平违法所得人民币四万五千五百元予以追缴，上缴国库。 上述所处罚金及违法所得，在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  汪成功 人民陪审员  张泽武 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马 莉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5524号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恩晴，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：南金池，男，1994年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：杜滨宁，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告南金池、杜滨宁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月三日法官助理 鞠燕华书 记 员 毛新璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22091号原告：李锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贺红发，男，1954年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李锋诉被告贺红发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月立案，现原告汤保平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告李锋申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。审判员  詹志庆二〇一九年十二月二日书记员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1470号申请执行人：武汉新泰鼎投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号光谷.芯中心二期4-01幢3层16号。法定代表人：刘尘，该公司总经理。被执行人：湖北嘉诚生物股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园。法定代表人：李爱志。本院在执行申请执行人武汉新泰鼎投资管理有限公司与被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  申 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢519号 申请执行人：胡耀强。 被执行人：丁秀铎。 本院在执行申请执行人胡耀强与被执行人丁秀铎、高云鹏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人丁秀铎达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执恢519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月七日 书记员  贾丽娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2260号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年4月05日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2002年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。法定代理人：陈某，刘某1之母，住湖南省澧县永丰乡大周村11组。被上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1949年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周家财，男，1959年3月02日出生，汉族，居民，住湖南澧县。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称湖南阳光财保公司）因与被上诉人陈某、刘某1、杨翠兰、周家财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0723民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南阳光财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担交强险赔偿责任，并保留该公司追偿权利。事实和理由：周家财持C4驾驶证三轮摩托车，准驾不符，根据相关规定，保险人垫付费用后有追偿的权利。陈某、刘某1、杨翠兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周家财答辩称，湖南阳光财保公司查看其证件后承保，事故发生后，交警部门亦未认定其准驾不符。之前发生事故，其他保险公司进行了理赔。陈某、刘某1、杨翠兰向一审法院起诉请求：判令判决湖南阳光财保公司、周家财赔偿其损失120000元。一审法院认定，2019年1月26日09时53分许，周家财驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿省道302线由东向西行驶至澧县澧浦街道莱茵小镇售楼部前路段时，与由北向南步行横过道路的刘某2相撞，造成刘某2受伤的交通事故。事故发生后，刘某2当即被送到澧县人民医院抢救治疗至3月3日，3月29日刘某2死亡。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，刘某2系颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。2019年3月3日，澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2019）第9004号道路交通事故责任认定书认定：周家财应承担事故的全部责任，刘某2无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，周家财赔偿了陈某、刘某1、杨翠兰损失405500元，湖南阳光财保公司垫付了医疗费10000元。2019年1月3日，周家财在湖南阳光财保公司为湘Ｊ×××××号车投了机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故被害人刘某2出生于1976年3月13日，户籍地湖南省××××号。陈某、刘某1、杨翠兰的具体诉求和相关规定审查核定如下：一、死亡赔偿类：368510元。1、丧葬费：按照2018年度湖南省职工月平均工资标准计算6个月，核定为73300元/年÷12×6＝36650元；2、死亡赔偿金：按照2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元/年，核定为14093元/年×20年＝281860元；4、精神损害抚慰金：酌定为50000元。二、医疗费用赔偿类：依据澧县人民医院住院病人费用汇总单、住院收费票据、病历记录，核定为108567.42元；上述各项损失共计人民币477077.42元。陈某、刘某1、杨翠兰主张湖南阳光财保公司在机动车在交强险范围内赔偿损失120000元，予以准许，但应减除湖南阳光财保公司已垫付的10000元。一审法院认为：湖南省澧县公安局交通警察大队作出的澧公交认字（2019）第9004号道路交通事故认定书，认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。本案周家财驾驶装载不符合规定（超宽）的车辆在道路上行驶，行经人行横道时，未减速让行，是此事故的直接原因，周家财应承担此事故的全部责任。周家财为湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在湖南阳光财保公司投有交强险一份，对于陈某、刘某1、杨翠兰的损失，应由保险公司向其赔偿保险金。本案的赔偿方案，应当由阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，直接向陈某、刘某1、杨翠兰承担赔偿责任；不足部分，由周家财赔偿。据此，一审法院遂判决：陈某、刘某1、杨翠兰因本案交通事故损失477077.42元。由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向陈某、刘某1、杨翠兰赔偿损失110000元，赔偿医疗费用损失10000元，合计120000元，减除已垫付10000元，尚应支付110000元；上述赔偿款项，自判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行款专户，账号：43×××81-0001。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈某、刘某1、杨翠兰交纳。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，湖南阳光财保公司是否应在交强险内承担赔偿责任并享有追偿权。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的赔偿，具有社会救助公益性。故，即便存在准驾不符等严重过错，亦不能免除保险公司在交强险限额内先行赔偿的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，一审判决判令湖南阳光财保公司在交强险限额范围内对受害人先行承担赔偿责任，并无不当。由于湖南阳光财保公司尚未实际向受害人家属赔偿，故，湖南阳光财保公司并未取得追偿权，其与周家财之间的纠纷应另案处理。综上所述，湖南阳光财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 涂江波审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月十三日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9491号上诉人（原审原告）：安丰梅，女，汉族，1963年10月22日生，住址吉林省敦化市，现住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司华昌支行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路6号。统一社会信用代码91210202241731111U。负责人：牟宗毅，该支行行长。委托诉讼代理人：汤丽，女，汉族，该行员工。上诉人安丰梅因与被上诉人大连银行股份有限公司华昌支行储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安丰梅上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、一审判决缺少事实认定，损害了上诉人利益。上诉人之前一直与被上诉人经理联系，被上诉人经理曾经告诉上诉人在银行处还仍有8万元存款，上诉人当时认为自己的存款不仅仅这些要求继续调查，结果此事一拖再拖最终连8万元都没有得到。通过银行经理的口述可以得知上诉人在银行处一定还拥有存款，只是不知何种原因银行一直不肯公开。本案的关键在于上诉人在被上诉人的存款凭证存根，上诉人在一审时多次要求法院调取，但是一审法院未能给上诉人调取，这是导致上诉人证据不足的关键所在。二、上诉人自97年开始，在被上诉人处存钱，只能往里存，不往外取，一直到99年。期间上诉人将存折放在棉袄里子里面，一天上诉人见那个棉袄被撕开了，存折不见了。上诉人第一时间报案，韩姓警官说第二天去银行看监控。第二天早上，上诉人很早就上银行门口去等，结果警察没去。警官说他们去了，钱没丢，并说去补一个存单就行了。上诉人到银行去开始挂失，银行说挂不了。后说银行出人给查，结果过了很久银行也没给回信，但上诉人确实在被上诉人处存钱了。大连银行股份有限公司华昌支行辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。安丰梅向一审法院起诉请求：判令被告返还原告存款1万元。一审法院认定事实：原告安丰梅于1997年11月3日在大连友好城市信用合作社开立2201活期账户，未设定密码，同年11月26日销户；于1998年10月17日开立3605000696286活期账户，支取方式为凭“密码支取”，1999年1月15日销户；于1998年11月18日开立5000元定期6个月的定期账户，支取方式为“凭密码支取”，未约定转存，1999年5月20日取款并销户。原告自称在被告处开立的账户里存款有的取出后转存，后存折丢失。但未能提供证据。另查，大连友好城市信用合作社于1998年12月27日变更为大连市商业银行股份有限公司友好广场支行；于2003年7月15日变更为大连市商业银行股份有限公司华昌支行；于2007年2月13日变更为大连银行股份有限公司华昌支行，即本案被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告安丰梅自称所持有的被告大连银行存款凭证丢失，但未能提供任何证据证明其在被告处尚有存款。而被告所提供的证据证明原告在被告处的存款已全部取走并销户。原告请求判令被告返还存款1万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安丰梅的诉讼请求。案件受理费50元，由安丰梅负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交书面新证据，但申请法院调取上诉人在被上诉人处存款的相关证据，被上诉人未提交新证据且对一审认定的事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽对一审认定的事实有异议，但一审所认定的事实均系依据经庭审质证且双方无异议的证据认定的，现上诉人又没有足以推翻一审法院认定事实的相关存款凭证；另，由于被上诉人已经提供了上诉人在其处存款的凭证，而上诉人又不能陈明除此之外的其他存款的时间、数额，不能提供相关证据线索，也没有证据证明被上诉人处存有相关证据而被上诉人拒不提供，更何况，有关上诉人本人存款信息的证据也不属于当事人申请法院取证范畴，因此，本院对上诉人调取证据的申请不予准许。综上，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安丰梅以其在大连银行股份有限公司华昌支行的存款存单丢失为由请求大连银行股份有限公司华昌支行返还其存款，根据前述司法解释的规定，其应当提交证据证明其在被上诉人处有存款尚未被取出。然而，上诉人非但不能提供相关存款的直接证据，就连有关存款单丢失后挂失的相关证据也不能提供，上诉人未能完成举证责任，不能证明其诉讼请求所依据的事实存在，况且，存款单丢失后未挂失也不符合生活常理。因此，其应当承担举证不能的法律后果，一审以证据不足为由驳回安丰梅的诉讼请求并无不妥。综上所述，安丰梅的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人安丰梅已预交），由上诉人安丰梅负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十二月三十日书记员  黄月妍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2645号 申请执行人：广东祥通供应链管理有限公司，住所地东莞市道滘镇大鱼沙村下北洲围大鱼沙工业区。 法定代表人：温世彬。 被执行人：惠州酷漫居智能家居有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业区。 法定代表人：杨涛。 申请执行人广东祥通供应链管理有限公司与被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3407号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人广东祥通供应链管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付529829.57元及利息(另计)，并承担本案执行费7698.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东祥通供应链管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2645号申请执行人广东祥通供应链管理有限公司与被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1034号申请执行人周继东，住河南省郑州市金水区，公民省份证号码：430103197306164013。被执行人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚地。法定代表人李新学。被执行人河南乾城实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西。法定代表人李怡飞。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路。法定代表人：李江被执行人李怡飞，住河南省郑州市金水区。被执行人李江，住河南省金水区。关于周继东申请执行河南东铝实业有限公司、河南乾城实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞、李江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫01民终17175号民事判决书，该判决生效后，河南东铝实业有限公司、河南乾城实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞、李江在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周继东向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案执行，案号（2019）豫0191执恢1034号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年12月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年05月22日、2019年12月25日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月24日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、本案查封被执行人李怡飞名下一套房产，本院于2019年6月24日对其进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，又与2019年8月20日进行第二次拍卖，也因无人竞买而流拍，后，申请人申请以物抵债，本院于2019年9月27日作出以物抵债裁定，以二拍流拍保留价1542312元抵偿被执行人所欠同等数额的债务。七、2019年12月24日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2019年12月24日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人周继东尚未实现的自2016年4月22日起至债务实际清偿之日止年利率24%支付本金1069500元的借款利息及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016豫0191民初7761号民事判决决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 杰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1359号申请执行人：崔鹃，女，1975年7月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：百通物流南通有限公司，统一社会信用代码91320602566896811D，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾莹秀。申请执行人崔鹃与被执行人百通物流南通有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1180号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，百通物流南通有限公司确认结欠崔鹃运费29050元，该款由百通物流南通有限公司自2019年5月至2020年9月、每月月底前各给付崔鹃1600元，余款1850元于2020年10月31日前一次性付清；案件受理费263元，由百通物流南通有限公司负担（该款已由原告预交，由被告于2019年4月30日前给付原告）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能控制该车。3、9月22日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人顾莹秀发出限制高消费令。4、11月2日至被执行人住所地调查，发现百通物流南通有限公司早已搬迁。5、11月5日通过关联案件查询发现被执行人百通物流南通有限公司系本院多案被执行人。本院在另案中于8月27日曾至南通市××闸区市场监督管理局查询被执行人百通物流南通有限公司工商登记信息，查明该公司系李强、顾莹秀各出资100万元、400万元，于2010年12月注册成立的有限责任公司；李强、顾莹秀原系夫妻关系，二人所有的原位于南通市新城香溢紫郡8幢103室房屋于2019年6月21日已出售给案外人；李强、顾莹秀户籍地在黑龙江省××××通镇；李强、顾莹秀目前下落不明。6、11月27日委托南通市中级人民法院向南通市公安局发出协助执行通知书，请求公安部门对被执行人百通物流南通有限公司的法定代表人顾莹秀进行查找、控制。7、12月12日本院约谈申请执行人崔鹃，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、12月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人百通物流南通有限公司负债累累，已经歇业，法定代表人顾莹秀下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月十六日书记员  倪可意
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1366号 申请执行人：张清华,男,1967年4月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王爱平,男,1973年2月1日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张清华与王爱平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王爱平暂无可供执行财产，且申请执行人张清华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2785号之一申请执行人：张海坤，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张海坤与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2307号民事判决书确定的执行标的额为5662元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人张海坤于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2785号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2785号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2785号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向张海坤送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,张海坤至今未能提供。2019年12月23日，本案对申请人张海坤进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张海坤，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5662元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张海坤同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2307号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5662元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1279-2号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：杨雪平，女，汉族，1967年12月7日生，住河南省洛阳市西工区，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：李萌萌，男，汉族，1990年9月15日生，住河南省鲁山县，系原告员工，特别授权。被告：洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇营庄，统一社会信用代码：91410300763103964E。法定代表人：焦社，总经理。委托诉讼代理人：崔神宝、高晓军，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳双雄冶金有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村，统一社会信用代码：91410323675353701W。法定代表人：雷清甫，执行董事。委托诉讼代理人：王进凤，女，汉族，1987年6月29日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系被告员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐珂，女，汉族，1992年3月22日生，住河南省永城市，系被告员工，特别授权。被告：焦社，男，汉族，1957年2月28日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：张转，女，汉族，1956年2月16日生，住河南省市西工区。委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：雷清甫，男，汉族，1955年7月30日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：雷青刚，男，汉族，1967年9月18日生，住河南省栾川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳双雄冶金有限公司、焦社、张转、雷清甫、雷青刚金融借款合同纠纷一案。原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳双雄冶金有限公司、焦社、张转、雷清甫、雷青刚的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳双雄冶金有限公司、焦社、张转、雷清甫、雷青刚的起诉。本案受理费150621元，减半收取75310.5元、保全费5000元，共计80310.5元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  常鹏翼审判员  李 培审判员  李伟强二〇一九年十二月二十七日书记员  孙亚丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5029号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：张道利，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告张道利挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4867号申请执行人：张岩，男，住址大连市甘井子区。申请执行人：韩冰，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张岩与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5974号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5974号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3928号申请执行人黄某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2776号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某向申请执行人黄某某偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元。但被执行人刘某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月26日、2019年8月14日、2019年11月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人刘某所有的宝来牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，涉案标的较小且车辆下落不明，申请执行人同意暂不作处置。4、本院于2019年7月8日、2019年9月7日冻结被执行人刘某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月13日划拨被执行人刘某在中国农业银行账户存款30800元，且申请执行人已领取了上述案件款，下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月26日、2019年8月14日、2019年11月2日分别查询被执行人刘某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人刘某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月四日 书 记 员   王小伟1
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初2665号原告：李红敏，女，1976年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：宁远县人民医院。住所地：湖南省宁远县文庙街道重华北路1号。法定代表人：欧阳旭俊，院长。原告李红敏诉被告宁远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红敏撤诉处理。审 判 长 卢     胜     富人民陪审员 江     为     民人民陪审员 刘     志     军二〇一九年十二月十三日法官 助理 欧   阳   春   兰代理书记员 欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈惠来，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈惠来借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年2月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38544元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10761.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10761.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为358.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈惠来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10761.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告陈惠来负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督26号申请人：雷桃，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人雷桃于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人雷桃称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人雷桃等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬9000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷桃劳务报酬9000元。申请费17元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢150号吕俊生、尹玉田、刘法军：吕俊生与尹玉田、刘法军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26079.01元，申请执行人放弃242元。本院已将剩余执行款25796.01转付给吕俊生。至此，吕俊生向本院申请执行的（2016）吉0582民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保66号 申请人：洛阳建工集团有限公司。 法定代表人：李宏伟，董事长。 被申请人：洛阳市宏伟置业有限公司。 法定代表人：彭伟，总经理。 被申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。 法定代表人：董琦，行长。 申请人洛阳建工集团有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人460万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市宏伟置业有限公司、中国建设银行股份有限公司洛阳分行银行存款460万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳建工集团有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月四日 书记员  高 栋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12758号原告：吴海洋，男，1964年7月15日生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：赵金川，男，1978年11月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：熊风云。原告吴海洋与被告赵金川、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴海洋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许吴海洋撤回起诉；二、案件受理费150元，由吴海洋负担。审判员 甄 磊二〇一九年十二月五日书记员 姚红雨
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2332号王某、李某1、李某2等：本院在执行申请执行人王某与被执行人李某1、李某2等继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3242号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。被执行人：杨作虎，男，1982年出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：刘正亮，男，1961年出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：刘自兵，男，1984年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人杨作虎、刘正亮、刘自兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）甘0724民初2791号民事调解书结案，依该调解：一、由被执行人杨作虎于2019年5月1日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行贷款本金100000元，利息11905.39元（利息算至2018年9月12日）之后利息承担至借款清偿之日。二、被执行人刘正亮、刘自兵对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费1269元由三被执行人共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨作虎、刘正亮、刘自兵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1598元。案件执行过程如下：1.2019年6月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月1日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人杨作虎名下登记有车牌号为甘H23051欧曼牌重型挂车一辆，经核实该车辆已卖给他人，暂无办理过户手续。此外，被执行人名下再未发现可供执行的财产线索。3.在执行过程中，因被执行人杨作虎拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施后，被执行人杨作虎主动履行案件款7000元，经申请执行人同意，依法对被执行人杨作虎提前解除拘留。4.2019年8月13日，因被执行人杨作虎、刘正亮、刘自兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年12月6日，因被执行人杨作虎、刘正亮、刘自兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨作虎、刘正亮、刘自兵纳入失信被执行人名单。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息、诉讼费1269元、执行费1598元，已履行案件款7000元，剩余案件款106174.39元及利息、诉讼费1269元、执行费1598元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月六日书记员  李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3446号罪犯董卫国，男，1963年1月20日出生于河北省石家庄市鹿泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2011年9月21日作出（2011）鹿刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人董卫国犯抢劫罪,强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年。并处罚金2000元，民事赔偿8560.5元。2011年10月17日交付执行。2017年7月28日经减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董卫国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项均已履行。系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董卫国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，依法减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董卫国减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月4日起至2020年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审589号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人杨贵，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人杨贵行政处罚一案，2019年5月13日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5487号上诉人(原审原告)：卢某1，男，汉族。上诉人(原审原告)：卢某2，男，汉族，系卢某1之父。卢某1、卢某2共同委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄某1，女，汉族。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。原审被告：黄某2，男，汉族，系黄某1之父。上诉人卢某1、卢某2因与被上诉人黄某1、原审被告黄某2婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某1与卢某2于2019年12月10日向本院递交了一份撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，卢某1与卢某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢某1、卢某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人卢某1、卢某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十二月十日法官助理辛勤勤书记员方浩收
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1054号之一 申请执行人：赵新国，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1210号民事调解书，受理了赵新国申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：193593.00元。在执行过程中，申请执行人赵新国于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人赵新国撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3315号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑海存，男，1964年5月14日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑海存农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年11月21日向本院申请撤回对被告郑海存的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑海存的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5671号 罪犯钱红，女，1963年8月29日出生,四川省绵阳市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用公款、贪污、受贿罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2007年7月17日以（2007）绵刑初字第33号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本案赃款予以追缴。被告人钱红不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2007年9月19日作出(2007)川刑终字第680号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判，刑期自2007年10月29日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）川刑执字第826号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期至2026年5月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钱红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钱红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钱红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十七日止，剥夺政治权利七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4556号 原告：于萍，女，汉族，1993年11月10日，住四川省三台县。 被告：彭润花，女，汉族，1982年8月19日，住四川省三台县。 原告于萍与被告彭润花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告于萍、被告彭润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔付原告因交通事故导致的各项损失费用共计人民币7793.3元；【赔偿清单：1.医疗费：3093.3元；2.误工费：2700元（90元/天×30天）；3.护理费：900元（90元/天×10天）；4.营养费：300元（30元/天×10天）；5.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；6.交通费：500元（无票据）】2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日12时10分许，被告彭润花驾驶二轮电动摩托车，从三台县东街方向往三台县解放街方向行驶，行驶至上升街路段时，与行人原告于萍相撞，造成于萍受伤的交通事故。2019年10月8日，三台县公安局交警大队作出第51072242010004586号道路交通事故认定书，确认被告彭润花承担此次事故的主要责任，于萍承担此次事故的次要责任。原告于萍于事故当天到三台县人民医院门诊治疗，于2019年9月23日至10月2日在三台县人民医院住院治疗。出院医嘱载明，全休半月。事后，原告多次联系被告就赔偿事宜进行协商，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告彭润花辩称，1.事故一发生，我便及时报警，并陪同原告到三台县人民医院检查治疗，所有检查结果出来后，医生说没事，只是一点软组织挫伤，不需要住院；2.不认可原告事故发生5天后住院与本次事故有关，对治疗妇科的费用不予认可；3.医院出具了病情证明书，医生建议休息三天；4.误工费要求出具一年的工资证明。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：12时10分许，彭润花驾驶二轮电动车，从三台县东街方向往三台县解放街方向行驶，行驶至上升街路段时，与行人于萍相撞，造成于萍受伤的交通事故。事故发生后，彭润花即将于萍送往三台县人民医院治疗，三台县人民医院门诊病情证明书门诊诊断：全身多处软组织伤。患者被他人撞伤就诊，述头及腰背部疼痛不适，查体：腰椎无痛、局部无肿胀，于我科行腰椎DR及头颅CT等检查。处理意见：1.休息壹周；2.若有不适，及时就诊；3.我科随访。2019年9月23日，原告到三台县人民医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费3093.30元。该院出院病情证明书中出院诊断载明：1.胸背部挫伤；2.全身多处软组织伤，诊疗小结中载明：患者因“车祸外伤致全身多处疼痛感伴胸闷5天”入院.....，出院医嘱及建议中载明：1.胸外科门诊随诊，如有不适，及时来院就诊；全休半月。 2019年10月8日，三台县公安局交通警察大队出具第510722420190004586号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人彭润花负主要责任，当事人于萍负次要责任。事故发生后，被告已支付门诊治疗费456.03元。 庭审中，原告提供了其与被告、被告同事的微信聊天记录，根据记录可以看出原告在受伤后一直身体不适。 上述事实，有原、被告陈述、门诊病情证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据、《道路交通事故认定书》、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本次交通事故责任已经交警部门认定，且原被告均无异议，本院予以确认。原被告之间发生交通事故是事实，三台县人民医院住院病情证明书中已载明于萍是因“车祸外伤致全身多处疼痛伴胸闷5天”入院，同时结合原被告在事故发生后的微信聊天记录内容，也可以印证原告2019年9月23日的住院治疗是因为本次事故导致的，而被告关于原告事故发生5天后住院与本次事故无关的抗辩意见，其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对两份门诊病情证明书建议休息天数不一致问题，按照常理原告受伤后需要休息无法正常上班，后因一直感觉疼痛才会在2019年9月23日住院治疗，故门诊建议休息天数本院采纳7天，实际休息了5天后入院治疗。对于误工费，根据其休息天数，加上住院天数及三台县人民医院的出院病情证明书中医嘱建议全休半月，计算误工天数为29天，原告并未提供任何证据证实其具体收入情况，故误工费本院根据本地经济情况酌情按照80元/天计算。对原告要求的营养费、住院伙食补助费、护理费，应按照其实际住院天数9天计算。对于交通费，原告未提供任何票据，且在本地就医，并不必然产生交通费，故对其交通费不予支持。据此，原告因交通事故产生的费用为：1.医疗费：3549.33元（门诊456.03元+住院治疗费3093.3元，被告虽对其中治疗妇科的费用有异议，但其未对该治疗的合理性、必要性提出相反证据予以反驳，故对有正式票据的医疗费予以确认）；2.误工费：2320元（80元/天×29天）；3.护理费：720元（80元/天×9天）；4、营养费：180元（20元/天×9天）；5.住院伙食补助费：180元（20元/天×9天），合计：6949.33元，由原告于萍负担2084.8元（6949.33元×30％），由被告彭润花负担4408.5元（6949.33元×70％－456.03元）。 综上所述，本院对原告于萍的诉请合理部分予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告彭润花于本判决生效之日起二十日内向原告于萍给付其因交通事故产生的各项损失4408.5元； 二、驳回原告于萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告于萍负担10元，由被告彭润花负担15元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽                                                                                                          二0一九年十二月五号                                                                                                            法官助理  王涵                                                                                                              书记员    习庆
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申604号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终172号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终172号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2479号上诉人(原审被告)：赵国强，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人(原审被告)：叶香玲（赵国强妻子），女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：南乐县福鸣饲料有限公司，住所地河南省南乐县福堪镇北开发区209省道西侧。法定代表人：王自国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。上诉人赵国强、叶香玲因与被上诉人南乐县福鸣饲料有限公司（以下简称南乐福鸣饲料公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。南乐福鸣饲料公司为赵国强、叶香玲提供养殖饲料、鸡苗、药品及技术，赵国强、叶香玲称其养殖期间，因南乐福鸣饲料公司技术员的原因，致使其造成损失，主张赔偿，一审未对此作出认定。重审后，应根据当事人提供的相关证据，进一步查清南乐福鸣饲料公司对于赵国强、叶香玲的损失是否存在过错，双方当事人是否曾因此进行协商，查清上述事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1181号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人赵国强、叶香玲预交的二审案件受理费61元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  徐建军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7490号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人宋军，男，1974年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与宋军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16502号民事判决书已经发生法律效力，宋军应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49999.67元、截至2018年7月26日的利息6762.93元及以欠款本金49999.67元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1603.68元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费679元、执行费801元。因宋军未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人宋军邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人宋军可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对宋军限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托襄阳市襄城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16502号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16502号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢302号 申请执行人：尹春梅，女，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：夏永辉，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 尹春梅、夏永辉与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！ 承办人：张水松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  ：周奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保565号 申请人：四川省保护消费者权益委员会，住所地成都市青羊区玉沙路118号。 负责人：万鹏龙，会长。 委托诉讼代理人：郭龙伟，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：闫攀，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：唐斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨旭，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人四川省保护消费者权益委员会与闫攀、唐斌、杨旭、杨超侵权责任纠纷一案，申请人四川省保护消费者权益委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人闫攀、唐斌、杨旭、杨超的财产在变现价值3914060元的范围内采取保全措施，太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保51号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐斌在中国银行成都蜀西路支行的账户（12×××46ＣＮＹ0）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人唐斌在中国建设银行成都锦城支行的账户（62×××95）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人闫攀在中国银行成都黄金路支行的账户（11×××73ＣＮＹ0）内的存款。冻结期限一年。 四、查封被申请人杨旭名下的位于成都市青羊区的房屋。查封期限三年。 五、查封被申请人杨旭名下的位于成都市金牛区的房屋。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额3914060元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月九日 书记员  杨智博
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执4345号 申请执行人程某某，地址新疆库车县。被执行人刘某某，男，地址西安市长安区。被执行人齐某某，女，地址河南省。被执行人高某某，女，地址陕西省西安市长安区。被执行人陕西华天会计师事务所有限责任公司（原陕西华天有限责任会计师事务所），地址：陕西省西安市碑林区长安北路14号省体育场内朱雀广场写字楼C307室。法定代表人秦永怀，该公司主任会计师；本院在执行程某某与刘某某、齐某某、高某某、陕西华天会计师事务所有限责任公司股东出资纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初2901民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人程某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、齐某某、高某某、陕西华天会计师事务所有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审判员  苗卫平 二〇一九年十一月十二日  书记员  唐琳
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异99号 申请人（申请执行人）：石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张英锐，该公司经理。 委托代理人：刘红霞，女，河北领途律师事务所律师。 被执行人：河北省平乡县建筑公司，住所地平乡县。 法定代表人：杨剑利，该公司经理。 第三人：邢台嘉腾建筑工程有限公司，住所地平乡县。 法定代表人：李振普，公司经理。 委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 本院在执行申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司与被执行人河北省平乡县建筑公司、第三人邢台嘉腾建筑工程有限公司仲裁裁决一案中，申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司向本院提出书面异议，请求变更邢台嘉腾建筑工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在异议审查过程中，申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 伟