wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特47号 债权人蒋运爱，男，1985年12月29日出生，住广西省灌阳县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人蒋运爱劳动报酬1900元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月12日前向债权人蒋运爱支付474.42元，2020年1月12日前向债权人蒋运爱支付285.11元，2020年2月12日前向债权人蒋运爱支付285.11元，2020年3月12日前向债权人蒋运爱支付285.11元，2020年4月12日前向债权人蒋运爱支付285.11元，2020年5月12日前向债权人蒋运爱支付剩余尚欠的劳务报酬285.11元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人蒋运爱可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人蒋运爱与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1350号申请执行人：王启云，女，1966年10月1日生，汉族，住安徽省。法定代理人：汪丹平，王启云配偶，住址同上。被执行人：杨武兵，男，1990年3月18日生，汉族，住上饶市。王启云与杨武兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王启云向本院申请执行，要求被执行人杨武兵支付赔偿款193128.3元。本院于2019年7月2日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有农业银行的存款账户，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人农业银行漕溪支行的存款账户，并实际扣划案款10336.77元。执行中另查明，被执行人在上海精瓷贸易有限公司工作，担任销售岗，经上海精瓷贸易有限公司确认其每月工资数额后，本案依法向该公司送达执行裁定书，提取被执行人在该公司的每月工资1500元。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下被扣划的案款不足以清偿本案全部债务，且目前执行其每月工资亦不能在短期内清偿本案全部债务，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1350号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十二月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1653号 我院受理的文世兰、王辉、王玳川与廖鹏、清远市方能电力工程安装有限公司、邓志双、李招生命权、健康权、身体权纠纷案件受理费一案，执行标的450元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇一九年十二月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢86号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖帆，该公司董事长。被执行人：侯鸿飞。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯鸿飞申请实现担保物权一案中，因申请执行人申请恢复后被执行人抵押物暂时难以处置，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执恢86号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽君
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审458号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 被执行人李延军，男，1973年6月22日出生，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李延军公路行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审458号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1474号申请执行人：陈孔胜，男，汉族，1967年6月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：赵永红，女，汉族，1975年3月24日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行陈孔胜与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年10月29日做出的（2017）豫1403民初7161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告赵永红于本判决生效后十日内向原告陈孔胜偿还购房款人民币250000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算，自2015年11月29日起计算至付清之日止）；二、一审案件受理费2150元，由被告赵永红承担。因赵永红未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月16日、10月8日、11月1日、12月5日、12月26日查询被执行人财产信息，其名下有中国建设银行存款778.15元，已于2019年10月8日冻结，其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对其银行存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人赵永红名下无车辆登记信息。3．2019年7月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人赵永红名下有位于商丘市××区神火大道东侧宇航路南侧武警支队家属院××楼1-102（权利编号00169033）房产一套，该房产现已被商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403执174号案件进行了评估、拍卖，且已成交。4.2019年7月25日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2019年8月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403民初7161号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十七日书记员  陆 军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4963号申请执行人：刘小兵，男，1977年3月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请执行人：王小平，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘小兵依据（2019）陕0881民初5237号民事判决书申请执行王小平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令其向申请人刘小兵偿还借款本金3.22万元及利息，承担案件受理费400元、申请执行费390元。但被执行人王小平拒不履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。网络银行有零星存款已冻结。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝碧莲
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行赔初15号原告王炳林，男，1936年4月22日出生，住三门峡市湖滨区。2019年9月30日因病去世。原告王新梅，女，1958年3月29日出生，住址同上。系原告王炳林二女儿。原告王晶，女，1964年7月2日出生，住址同上。系原告王炳林三女儿。原告王换梅，女，1967年4月11日出生，住址同上。系原告王炳林四女儿。原告王玉梅，女，1969年1月3日出生，住址同上。系原告王炳林五女儿。原告王玉慧，女，1972年3月12日出生，住址同上。系原告王炳林六女儿。原告王新梅、王晶、王换梅、王玉梅、王玉慧委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈雷，河南建庄律师事务所律师。特别授权。被告三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市河堤北路。法定代表人李涛，该区区长。委托代理人邓琳丹，三门峡市湖滨区人民政府办公室工作人员。特别授权。委托代理人李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。特别授权。第三人刘英学，男，1955年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系王炳林大女儿王新楼之婿。第三人王志伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系王炳林大女儿王新楼及第三人刘英学之子。原告王炳林、王新梅、王晶、王换梅、王玉梅、王玉慧与被告三门峡市湖滨区人民政府行政赔偿一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加利害关系人刘英学、王志伟为第三人参加诉讼；原告王炳林因病于2019年9月30日去世后，本院询问其大女儿王新楼，作为继承人之一是否参加诉讼，王新楼表示不参加本案诉讼。本院审理期间，原告王新梅、王晶、王换梅、王玉梅、王玉慧于2019年12月3日以提起的行政行为违法确认案件尚无结论为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告王新梅、王晶、王换梅、王玉梅、王玉慧申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王新梅、王晶、王换梅、王玉梅、王玉慧撤回本案起诉。审 判 长  何红伟审 判 员  李 黎人民陪审员  张新乐二〇一九年十二月五日书 记 员  韩东阳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执777号之一 申请执行人：王敏，女，1987年9月27日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，现住肥乡县。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人毕小平民间借贷纠纷一案中，肥乡县人民法院作出（2015）肥民初字第1619号民事调解书，被告毕小平欠原告王敏本金74000元及利息6000元共计80000元，于2015年12月12日偿还原告20000元；调解书生效后，邯郸市中级人民法院于2019年04月24日作出（2019）冀04执监28号执行裁定书，裁定：邯郸市肥乡区人民法院（2015）肥民初字第1619号民事调解书民间借贷纠纷一案，指定成安县人民法院执行。我院于2019年07月08日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年07月11日通过邮寄送达方式向被执行人毕小平送达了，执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2019年07月10日进行了第一次网络查控，查询到被执行人毕小平名下有11个，其中10个银行账户内的存款共计人民币298.75元，1个账户内可用余额为-422160.91元；查询到毕小平名下有一辆2011年4月10日注册的五征牌三轮汽车；其他无信息； 三、于2019年07月16日开始进行传统查控，先后对被执行人毕小平的住房公积金、股息红利、工商登记、金融理财产品、不动产和收益性保险进行了司法查询，未能出现的可供执行的财产； 四、于2019年12月03日、12月19日进行了第二次和第三次网络查控，查询结果与第一次网络查控信息基本一致，无新的信息； 五、于2019年12月10日委托邯郸市肥乡区人民法院对被执行人毕小平居住地进行基层组织财产调查，邯郸市肥乡区人民法院对本院的事项委托，予以退回；于2019年12月17日第二次委托邯郸市肥乡区人民法院对被执行人毕小平居住地进行基层组织财产调查，邯郸市肥乡区人民法院回复的调查笔录，未发现可供执行的财产； 六、于2019年12月26日将被执行人毕小平限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查询到可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李彦洁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终176号上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张昊立，男，1988年9月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人张伟因与被上诉人张昊立民间借贷纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4698-1号民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称，双方不存在借贷合同关系，也无借贷事实，被上诉人提供的合同与本案无关，不能依据该合同认定双方的法律关系。最高人民法院关于适用民诉法的解释是建立在双方合同关系的基础上而确定地域管辖的，本案并非合同纠纷，不适用该司法解释的规定。本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应当由上诉人住所地的厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币,双方对合同履行地点没有约定,根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张昊立的住所地位于漯河市郾城区辖区，其作为接收货币一方,所在地即为合同履行地，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。且双方签订的《借款合同》第九条第一项也约定：本合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，或直接向出借人所在地人民法院起诉。张昊立作为出借方，其所在地为漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院管辖本案也符合双方的约定，并无不当。张伟上诉称本案并非借贷关系，而是不当得利纠纷，属案件实体审理的问题，不是管辖权异议处理的事宜，本院在此不做处理。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月二日书记员  张超胜
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1285号 河南省建设工程招标投标协会工程担保委员会、中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行： 本院在执行申请执行人河南省建设工程招标投标协会工程担保委员会与中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫01民初4460号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人河南省建设工程招标投标协会工程担保委员会申请结案，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： （2017）豫01民初4460号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1616号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人，贺长贵，男，1971年8月29出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行贺长贵刑事罚金一案，于2019年11月11日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初149号刑事判决书确定的义务。 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1616号刑事罚金一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1862号湖南金玉融资担保有限公司李大群、杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、湖南天井茶叶有限公司、宁乡县宇平门窗有限公司：关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人李大群、杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、湖南天井茶叶有限公司、宁乡县宇平门窗有限公司追偿权纠纷一案,湖南金玉融资担保有限公司于2019年11月15日立案申请保全的（2019）湘0124民初8388号民事裁定书，要求保全被申请人李大群、杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、湖南天井茶叶有限公司、宁乡县宇平门窗有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3894号之一申请执行人苏州博满堂建筑装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号2幢2306室。法定代表人卢志祥，总经理。被执行人吴中区城区侗湘传奇餐饮店，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路西塘北巷1号。经营者龙章辉，男，1974年4月9日生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。苏州博满堂建筑装饰设计有限公司与吴中区城区侗湘传奇餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏0506民初4305号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区城区侗湘传奇餐饮店应于判决生效之日起十日内支付苏州博满堂建筑装饰设计有限公司127000元。案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由吴中区城区侗湘传奇餐饮店负担。权利人苏州博满堂建筑装饰设计有限公司以吴中区城区侗湘传奇餐饮店未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求吴中区城区侗湘传奇餐饮店支付130440元及逾期付款利息。本院于2019年9月2日立案，执行标的130440元及相应利息，执行费1857元。本案执行过程如下：1.2019年9月3日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于10月23日将其纳入失信被执行人名单，并对其经营者龙章辉采取限制高消费及有关消费措施。2.9月3日、9月19日、9月26日、10月30日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人及其经营者龙章辉的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除冻结并扣划的龙章辉银行存款1852元外，未发现可供执行的其他财产。上述银行存款已作本案执行费用。3.经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人及其经营者龙章辉在省内有不动产登记，亦未发现龙章辉在湖南省内有不动产登记。4.11月7日，本院至被执行人吴中区城区侗湘传奇餐饮店住所地现场调查，未发现被执行人及其可供执行财产。5.11月8日，本院调取龙章辉个人信用报告，经拨打登记手机号183××××2707，显示为空号。6.11月12日，本院委托龙章辉户籍地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行的其他财产。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人及龙章辉可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者龙章辉的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人及龙章辉可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人及龙章辉可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人及龙章辉可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十一日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3769号 原告：李兵万，男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：郑顺成，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李兵万诉被告郑顺成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵万到庭参加诉讼，被告郑顺成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵万向本院提出诉讼请求：判令被告郑顺成立即偿还借款本金20,000元及利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系一般朋友关系，被告以做生意欠钱为由于2015年6月11日向原告借款20,000元，约定三个月内还清，并以湘M8CS10小车作抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郑顺成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李兵万围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告郑顺成未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李兵万与被告郑顺成系朋友关系。2015年6月11日，被告以做生意需资金为由向原告借款，原告以现金的方式向被告提供借款20,000元。同日被告向原告出具了内容为：“今借到李兵万人民币贰万圆整（¥20,000.00），借期叁个月，逾期不还以车8CS10抵押。身份证：432924197110060017借款人：郑顺成2015年6月11日”的借条一张。被告于借款后的第一个月偿还借款1,000元，后又陆续偿还原告借款本金2,000元，共计偿还3,000元。此后，经原告多次催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，出具了借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。现被告已偿还3,000元，原告诉称第一次偿还的1,000元系用于支付借款利息，后偿还的2,000元系用于偿还借款本金，因双方未在借款凭证上约定借款利息，原告虽诉称双方口头约定了借款利息，但未提供确实充分的证据证实其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告已支付的3,000应视为偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金17,000元。关于利息，因双方约定了借款期限，未约定借款利息，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定由被告按年利率6%、自2015年9月11日起计付17000元借款的利息至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑顺成于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵万借款本金17,000元及利息（利息以借款本金17,000元为基数，从2015年9月11日起按年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李兵万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李兵万负担22.5元，被告郑顺成负担127.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 伟 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢320号申请人：王勇，男，1985年8月13日生。被执行人：毛吉会，男，1967年4月23日生。关于王勇与毛吉会民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初2013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毛吉会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王勇向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王勇撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十二月二十一日书记员  刘天柱
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执596号之六申请执行人：宋彦林，1966年9月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：固始中泰置业有限公司。统一社会信用代码91411525055961271U，地址河南省固始县黄河路中段。法定代表人：李飞，该公司执行董事。申请执行人宋彦林与被执行人固始中泰置业有限公司合同纠纷一案，申请宋彦林以本院作出的（2018）豫15民初266号民事判决书为依据，向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院约谈申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2018）豫15民初266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月九日书记员  于 浩
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1738号原告：李秀敏，女，1970年7月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：李永祥，力信达法律服务所法律工作者。被告：单霄燕，女，1971年8月30日生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。被告：汪开灵，女，1968年3月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。二被告委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所律师，特别授权。原告李秀敏与被告单霄燕、汪开灵恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李秀敏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀敏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀敏撤诉。案件受理费50元，由李秀敏负担。审判员  周洪娟二〇一九年十二月十七日书记员  岳丽娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5441号原告：王卡，女，1943年10月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人：陈宝山，男，1946年7月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。系原告王卡丈夫。委托代理人刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：李雪真，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人：陈秋霞，女，汉族，住河北省鹿泉市。系被告李雪真女儿。委托代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。原告王卡诉被告李雪真土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告王卡于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卡撤回起诉。案件受理费192元，由原告王卡负担。审判员  周占军二〇一九年十二月十二日书记员  杨希光
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10194号原告陈国范,男，汉族，1975年04月04日出生，住南阳市内乡县。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告陈国范与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6745号 原告：卢某某，男，1988年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1987年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告卢某某与被告宋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人姜萍、被告王某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金66530元及利息（以66530元为本金基数按月息2%，自2018年11月22日借款发生之日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告宋某某以解除房屋抵押需要垫资为由向原告借款，同日原告向其账户转账6万元，11月21日转账4万元，合计借款金额为10万元，被告宋某某口头约定月利息按3%计算。2019年1月10日偿还2万元，1月29日偿还2万元，共计偿还4万元本息。2019年7月，被告王某某自愿加入被告与原告之间的债权债务关系，三方形成并存的债务承担关系，并另行约定利息为月息2%。后原告多次联系两被告偿还借款无果。故诉至法院，请求依法裁判。 宋某某答辩称，当时借钱不是其用，是被告王某某用钱，原告就借了10万元经过其的账户，转给了被告王某某。关于利息，当时就用10来天约定利息3分，说还不上以后，利息再协商。 王某某答辩称，其当时向被告宋某某借的，被告也说了这个钱里面有同事钱，钱其按月还，其中有一个半月没还上，其打了一个借条，承认这个钱由其来还，有三个人借钱，派了一个代表，王某让其打的借条。 本院经审理认定事实如下：原告卢某某于2018年11月20日、21日，通过银行分三笔向被告宋某某银行账户汇款共计10万元，宋某某将上述款项转汇给被告王某某，2019年1月10日、1月29日，宋某某通过银行共向卢某某偿还4万元。2019年4月9日，宋某某、王某向王某某索要通过宋某某账户汇入其账户的款项，王某某向王某出具包括卢某某、宋某某、王某、张某某的款项在内的“今（出借人）王某借给（借款人）王某某人民币（大写）捌拾玖万壹仟贰佰元整，即￥891200元。借款期限自2019年4月15日起至2019年5月15日止，共1个月，利率为每月3%，利息共计人民币贰万柒仟元整，即￥27000元，全部本息于2019年5月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即￥10000元。”的借条一份，由于王某某未按约定时间偿还借款本息，王某某、宋某某于2019年7月20日分别与卢某某、王某、张某某签订除借款金额外其他内容一致的《还款协议》，由于卢某某、王某某均称未找到其之间签订的《还款协议》，庭审中，证人王某向法庭提供了其与宋某某、王某某签订的《还款协议》，该《还款协议》具体内容为“甲方（债权人）：王某，男，汉族，1988年11月19日出生，住某室。乙方（债务人）：王某某，女，1971年5月18日出生，住某。丙方宋某某，男，汉族，1987年6月30日出生，住乳山市海。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲乙丙三方经协商一致，就乙方偿还甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条、甲乙丙三方经对账，确认甲方分别于2018年11月20日转账7万元（大写：柒万元整），2018年11月21日转账13万元（大写：壹拾叁万元整），两笔借款共计20万元（大写：贰拾万元整）均通过宋某某银行账户转账支付，双方约定利息为月息2%（至款项还清之日。乙方还款金额为：2019年1月10日通过宋某某账户偿还2万元（大写：贰万元整），1月29日偿还3万元（大写：叁万元整），截止2019年7月20日，尚欠甲方借款本金158000元（大写：壹拾伍万捌仟元整），利息17800元（大写：壹万柒仟捌佰元整）甲方账号……；第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：乙方自2019年8月起每月20日前偿还1万元（大写：壹万元整），至还清本息之日止；第三条、丙方认可2018年11月20日、21日转入乙方账户的款项中包含上述本金20万元（大写：贰拾万元整），丙方无权向乙方另行主张该笔债权本息；第四条、如果乙方有任何一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款一次性主张或提起诉讼。甲方依法通过诉讼方式主张债权，可向威海市环翠区人民法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担；第五条、协议双方确认相关的法律文书的送达地址为：甲方：威海市环翠区*室。乙方：威海市环翠区某门市房。第六条、声明条款：甲、乙双方均已详细阅读本合同所有条款，对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议；第七条、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。经甲乙丙三方签字按指印后生效。甲方：王某（本人签名捺印）乙方：王某某（本人签名捺印）丙方：宋某某（本人签名捺印）签订日期：2019.7.20”，协议签订后，王某将原借条交给宋某某，之后王某某也未按约定偿还借款本息。 本院认为，本案的焦点为债务主体是谁。庭审中，原告对借条、还款协议质证认为，借条与其无关，还款协议只能证明王某某对宋某某的债务的加入，宋某某、王某某均为债务的主体；宋某某质证认为协议确实是当时签的；王某某质证认为约定是由其偿还。通过对当事人对《还款协议》的质证意见和协议的具体文义进行综合分析，可以得出王某某通过宋某某向原告借款，原告通过宋某某的银行账户向王某某支付款项、王某某又通过宋某某的银行账户向原告偿还借款，宋某某不得就原告通过其账户汇给王某某的款项主张权利，债务由王某某偿还的结论，故，本案的债务主体为王某某。通过《还款协议》可以看出王某某经宋某某向原告偿还的款项中，系先息后本金，经计算，截止至2019年1月29日，王某某尚欠原告借款本金64983.06元。综上，原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告宋某某偿还其借款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款人民币64983.06元并支付利息（以64983.06元为基数，自2019年1月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告卢某某为实现债权而支出的律师服务费4000元； 三、驳回原告卢迁泽要求被告宋某某偿还借款的诉讼请求。 案件受理费706元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕颜君
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救他11号救助申请人：刘某飞，汉族，住山西省大同市左云县三屯乡庄旺村32号。救助申请人刘某飞以其在提供劳务者受害责任民事纠纷中面临生活急迫困难为由，向山西省左云县人民法院提出国家司法救助申请，山西省左云县人民法院向本院申请予以共同救助。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人刘某飞称：本人因2018年5月施工时摔下造成严重伤残，花费巨额资金，家庭负债累累，请求给予司法救助。经审查查明，被告张某义因雇佣刘某飞提供劳务受害致救助申请人伤残。山西省大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终543号民事判决书，判决被告张龙义赔偿损失共计91876.44元。山西省左云县人民法院调查，被告无支付能力，救助申请人无法通过执行获得救助。另查明，大同市左云县三屯乡庄旺村村民委员会出具贫困证明证实其家庭困难状况。山西省左云县人民法院向本院申请共同给予救助。本院认为，救助申请人刘某飞因向被告张某义提供劳务受到侵害致其伤残，被告张某义没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人刘某飞符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人刘某飞司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4740号原告：云南景升建筑工程有限公司，住所云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲新盛水电开发有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区，统一社会信用代码915305225662057935。法定代表人：黄威，该公司总经理。原告云南景升建筑工程有限公司诉被告腾冲新盛水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告云南景升建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景升建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南景升建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9410元，减半收取计4705元，由原告云南景升建筑工程有限公司负担。审判员  李寄毓二〇一九年十二月十日书记员  房文莉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3023号申请执行人蒋备林，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002－6018室。负责人:陈令伟，公司总经理。本院执行的申请执行人蒋备林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2595号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十八日
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0122司惩197号 被拘留人骆飞，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥振宇新型建材有限公司、骆飞、肖颜、赵从铸、周基鹏追偿权纠纷一案,查明被执行人骆飞拒不履行肥东县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0122民初2032号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对骆飞拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4589号申请执行人：欧阳艳霞，女，1964年2月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司总经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人欧阳艳霞与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔洪闯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯所有的车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 周晓磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5635号上诉人（原审原告）：童浩瀚，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌圣贝进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道金绣路13号，统一社会信用代码：91330782336982861Q。法定代表人：王福金，执行董事。委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。上诉人童浩瀚因与被上诉人义乌圣贝进出口有限公司（以下简称圣贝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童浩瀚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审法院认定“童浩瀚与案外人杨晓江洽商签订全涤鸟眼布文化衫出口合同”错误。本案为圣贝公司与童浩瀚发生法律关系。虽然从童浩瀚提供的证据上看，是童浩瀚与杨晓江在商谈相关合同项下的货物买卖事宜，但是杨晓江提供的合同载明是与圣贝公司进行交易。杨晓江对童浩瀚声称其为圣贝公司的业务经理，同时圣贝公司作为一个法人，其民事行为必须通过其员工而实施。本案并非与杨晓江签订合同，而是与圣贝公司签订合同，合同双方的主体明确。二、原审法院分配举证责任错误。杨晓江自称圣贝公司员工，并提供了圣贝公司营业执照及双方签订的4份合同，合同上加盖了公司的印章并有公司法定代表人的签名，圣贝公司认可公司印章的真实性，足以认定一审童浩瀚、圣贝公司之间存在买卖合同关系，对于杨晓江是否为圣贝公司员工的举证责任应当由圣贝公司来承担，而不应由童浩瀚来承担。一审中，圣贝公司向法庭提交的“圣贝公司登记信息”不能证明“杨晓江与公司无关”这一事实，只能证明杨晓江不是公司的法定代表人或监事。圣贝公司应提供公司员工工资发放清单等证据以证明杨晓江与其公司无关，并不是简单否认就可逃避法律责任。三、杨晓江是否为圣贝公司员工与本案中双方是否存在买卖关系，并非同一概念。杨晓江声称是圣贝公司的业务经理，向童浩瀚出具的合同已加盖圣贝公司印章，并由法定代表人签名。依据合同法规定，已经构成表见代理，法律后果应当由公司承担。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条也明确：“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书，以出具单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，应当依法承担赔偿责任”。据此，本案的圣贝公司也应承担民事责任。圣贝公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，童浩瀚在上诉状中陈述的事实和理由均不成立。双方不存在合同关系，杨晓江并非圣贝公司的员工，双方不存在任何的业务往来，也不构成所谓的表见代理，具体以一审时的陈述为准。圣贝公司仅是应杨晓江要求开立信用证，通过双方的微信聊天记录可以证实。圣贝公司因开信用证所需的材料，将合同的电子版发放给了杨晓江，后由杨晓江主动联系圣贝公司告知合同的信用证取消，不需要再开。童浩瀚与圣贝公司之间从未进行过直接的联系，也从未收取童浩瀚交付的款项。另外，针对童浩瀚上诉理由所提及的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，其适用前提应当是刑事立案成立了诈骗罪才适用该规定，而且还有一个前提即必须是圣贝公司有出借的行为，本案中，圣贝公司从未与杨晓江达成过出借合同章或者介绍信、盖有公章的空白合同书的合意。童浩瀚向一审法院起诉请求：一、判令圣贝公司双倍返还童浩瀚定金36000元；二、判令圣贝公司赔偿童浩瀚因圣贝公司不能按期交货，给童浩瀚带来的延迟交货赔偿金6900元（美元1000.00）；三、判令圣贝公司赔偿童浩瀚重新做单赶单成本及运费损失7000元。一审法院认定事实：童浩瀚系日本ITOSHISHENICO，LTD.业务代理商。童浩瀚与案外人杨晓江洽商签订全涤鸟眼布文化衫出口合同。因圣贝公司可从事进出口业务，杨晓江联系圣贝公司的法定代表人王福金，请圣贝公司帮其代理出口。王福金将圣贝公司的合同电子模板和开信用证电子格式发给杨晓江。2019年4月14日，杨晓江将上述合同空白填好后，通过微信将上述合同文本发给童浩瀚，童浩瀚表示同意。但杨晓江未将上述合同文本交回圣贝公司确认。同年４月15日，童浩瀚通过微信转账支付给杨晓江押金1万元，同年４月29日，童浩瀚通过微信转账支付给杨晓江8000元。同年５月４日，杨晓江告诉童浩瀚不能按时交货，致使童浩瀚另找厂家加工造成损失。一审法院认为，本案争议焦点是童浩瀚、圣贝公司间是否存在涉案货物买卖合同关系。因圣贝公司否认其与童浩瀚间存在买卖关系，根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，童浩瀚对自己主张应承担举证责任。根据庭审查明，童浩瀚是与案外人杨晓江洽谈业务，押金1.8万元也是支付给杨晓江，在圣贝公司否认杨晓江系其员工情况下，童浩瀚应提供证据证明杨晓江是圣贝公司的业务经理，或有权代理圣贝公司与童浩瀚签订合同，但童浩瀚提供证据不能证明其主张事实成立。因童浩瀚提供证据不能证明童浩瀚、圣贝公司间存在涉案货物买卖合同关系，其应承担举证不能法律后果。童浩瀚的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回童浩瀚的诉讼请求。案件受理费524元，由童浩瀚负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。除对童浩瀚、王福金在微信中均备注为“杨晓江”的案外人是否为杨晓江和“同年５月４日，杨晓江告诉童浩瀚不能按时交货，致使童浩瀚另找厂家加工造成损失”不予认定外，本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，首先，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。根据童浩瀚提供的证据，不能证明童浩瀚所称的案外人“杨晓江”系圣贝公司员工或有权代表圣贝公司与童浩瀚商谈案涉买卖合同业务。根据本院核实，圣贝公司缴纳社保的员工中也没有“杨晓江”，故童浩瀚主张“杨晓江”为圣贝公司业务经理，合同相对人应为圣贝公司的依据不足，本院不予支持。关于本案是否构成表见代理，本院认为，该案外人在与童浩瀚商谈之初已告知童浩瀚要找个公司代开信用证，之后其向童浩瀚发送的印有圣贝公司印章的材料亦属开信用证所需，童浩瀚应当知道其没有代理圣贝公司从事买卖服装业务的代理权，即使其未觉察，亦应属出于自身重大过失。故童浩瀚不属于善意相对人，其认为案外人出具盖有圣贝公司公章的合同确认书等行为构成表见代理的主张，依据不足。根据现有证据，不能确定案外人系从事犯罪活动，童浩瀚主张根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定要求圣贝公司承担责任的依据不足。综上，童浩瀚的上诉请求不能成立。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1048元，由童浩瀚负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十二月三日代书记员 陈海威
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终872号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，首钢矿山实业公司工人，群众，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年10月19日被迁安市公安局取保候审。2019年7月1日被河北省迁安市人民法院取保候审。辩护人刘智，河北经广律师事务所律师。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人刘洋犯强制猥亵罪一案，于2019年11月6日作出（2019）冀0283刑初211号刑事判决,认定原审被告人刘洋犯寻衅滋事罪判处管制二年。判后，原审被告人刘洋不服，以一审法院对事实认定错误，适用法律错误，审判程序违法，现有证据无法证明其构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人刘洋犯强制猥亵罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初211号刑事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 孙霞琳 二〇一九年十二月十六日书记员 陶 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13636号 申请执行人王林芬，女，汉族，1979年4月11日出生，住云南省宣威市龙场镇志嘎村委会志戛村208号，公民身份号码为53038119790411****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]957号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3120.87元及终止劳动合同经济补偿4500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13636号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1934号原告:刘佳杰，男，1993年5月8日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告：赫涛，女，1981年1月17日出生，汉族，住涿鹿县。被告：金海涛，男，1967年12月10日出生，汉族，住涿鹿县。刘佳杰与赫涛、金海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘佳杰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佳杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  王娟二〇一九年十二月二十四日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3844号罪犯刘兆强，男，1982年2月17日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年1月26日作出（2007）邯市刑初字第138号刑事判决，以被告人刘兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与原犯盗窃、抢劫罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2007年2月7日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘兆强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费77.19元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兆强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兆强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2023年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢438号 陈全英、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人陈全英与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99253.50元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执490号申请执行人：卢红宾，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省安阳市。被执行人：卢彦峰，男，汉族，1978年7月17日生，住安阳县。卢红宾与卢彦峰赔偿附带民事一案，因卢彦峰犯故意伤害罪现服刑于河南省第二监狱，本院2013年9月29日作出（2013）安中刑一初重字第2号刑事附带民事判决、河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑二终字第00002号刑事判决，维持前述附带民事判决部分。根据上述法律文书的规定，一、被告人卢彦峰赔偿附带民事诉讼原告人卢红宾、张士萍、卢兆红、卢俊英、卢俊青经济损失共计29776.4元。（自本判决生效后一个月内给付）。二、被告人卢彦峰赔偿附带民事诉讼原告人卢红宾经济损失共计97221.4元。（自本判决生效后一个月内给付）。因卢彦峰未按照上述生效法律文书履行义务，卢红宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院向被执行人卢彦峰调查询问，卢彦峰未能申报有可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询被执行人卢彦峰名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知卢红宾本案的执行情况、财产调查措施、卢彦峰的财产情况，卢红宾也不能向本院提供被卢彦峰的其他可供执行财产线索，本院也已告知卢红宾终结本次执行程序的依据及法律后果，卢红宾同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月二十四日书记员 张秀峰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保211号开封市金翔新型建材有限公司（申请执行人）、魏凯（被执行人）：与财产保全一案，至此，开封市金翔新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1674号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审509号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王超，男，汉族，生于1981年9月2日，住滨州市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王超为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月8日向被执行人作出编号为411329-1021070840的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021070840的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021070840的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3473号申请人：姜玉芬，女，1968年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请人：张小龙，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省。申请人姜玉芬与申请人张小龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姜玉芬因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张小龙一次性赔偿申请人姜玉芬2000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜玉芬与申请人张小龙于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30744号之一 申请执行人董利国，男，汉族，1975年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人葛玲，女，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区。 申请执行人董利国与被执行人葛玲借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李宝怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申752号 再审申请人（原审被告）：王炜，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（原审第三人）：甘静，女，1986年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王荣，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人王炜因与被申请人李勇、甘静民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初68号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王炜申请再审称，1.调解协议内容违法。《成都市锦江区人民法院举证通知书（2016）川0104民初68号》载明案件适用普通程序，但实际上案件由一名审判员进行审理并在调解书署名。另，原审中被申请人仅提交了一份《说明》作为案件的唯一事实证据，法律关系不明确、事实并不清楚，不符合法律规定的可适用径行调解的条件。2.调解协议书违反自愿原则。申请人与被申请人之间没有债权债务关系，其在调解书上签字并非出于自愿。3.案件审理程序违反法律规定。原审法院严重超出了法律规定的审理期限，且超期送达应诉及举证通知书，剥夺了当事人的辩论权利。4.案号错误，补正裁定不合法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审本案。 李勇答辩称，1.（2016）川0104民初68号民事调解书已于2017年11月16日发生法律效力，申请人的再审申请已经超过法律规定的六个月期限。2.调解书是在欠款事实清楚确定、申请人自愿的基础上达成，不存在调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情形。故请求依法驳回申请人的再审申请。 甘静答辩称，1.（2016）川0104民初68号民事调解书已于2017年11月16日发生法律效力，申请人申请再审超过法律规定的六个月期限。2.调解书的内容系双方真实意思表示，并未违反自愿原则，且调解书生效后申请人一直配合执行，应视为其对调解内容的认可。3.举证通知书载明的普通程序是套用文书模板导致的笔误，申请人提出的案号笔误及其他程序问题，对案件以调解方式审结没有影响。4.申请人并未提供任何新的证据以推翻民事调解书，其申请再审的行为是对执行的恶意拖延。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审法院于2017年11月16日组织调解，调解笔录有李勇、王炜、甘静、王荣的签字及捺印，申请人王炜于当日签收了原审《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审审查期间，王炜并未向本院提交证据证明原审调解不是其真实意思表示，亦未证明调解协议的内容违反法律规定。另，本案调解书已于2017年11月16日发生法律效力，申请人提出的再审申请已经超过法定申请再审期限，故申请人的申请理由依法不能成立。 综上，王炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王炜的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 颖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢765号申请执行人：付星胜,男性,1980年2月25日出生,住双辽市。被执行人：张艳茹,女性,1954年4月25日出生,住双辽市。被执行人：孙大林,男性,1955年2月24日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人付星胜与被执行人张艳茹、孙大林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初1511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢765号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：宋智卿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22870号上诉人（原审原告）：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔倩荧，广东瀛双律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州F.P.P.国丰百货大厦有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78。法定代表人：区国铭,该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。原审第三人：广州市国丰百货大厦，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号。法定代表人：区国铭。委托诉讼代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103民初4556号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.上诉人作为（1997）东法经初字第633号民事判决书的债权受让人，与本案有直接利害关系，符合起诉条件。2.原审法院混淆了上诉人作为债权人提起的关联公司人格混同诉讼与追加被执行人之诉。上诉人是以债权人的身份提起关联公司人格混同之诉，要求被上诉人广州F.P.P.国丰百货大厦有限公司对第三人广州市国丰百货大厦的债务承担连带责任，并非追加被执行人之诉。3.上诉人曾多次向原执行法院广州市越秀区人民法院递交书面材料要求申请变更为（1998）东法执字第254号案的申请执行人，但该院以该案没有财产线索而没有必要变更申请执行人为由至今未予立案。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。原审法院认为，原广州市东山区人民法院的生效判决的权利人是广州城市合作银行淘金支行，涉案债权经广州银行股份有限公司于2009年12月17日转让给广州国际控股集团有限公司，广州国际控股集团有限公司于2016年12月14日转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）再于2018年4月18日把涉案债权转给原告郑标杰。原告虽与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，但并不必然取得原东山法院（1997）东法经初字第633号民事判决书所载的：广州城市合作银行淘金支行对广州奥思味公司和国丰大厦所确定的权利。原告应通过法律规定的程序向执行法院申请变更为执行案件的申请人，如执行法院经审查准许变更郑标杰为申请执行人后，才能以申请执行人的身份依法主张相关权利；本案中，原告直接以债权人的身份提起追加被执行人之诉，不符合起诉条件中：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。原审法院据此驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，根据三方提交的材料及在原审庭审中的陈述显示，上诉人主张其承受了（1998）东法执字第254号民事裁定书所载的债权，即（1997）东法经初字第633号民事判决书中所判决的：“被告广州奥思味食品实业有限公司在判决生效之日起10日内，归还借款98万元并按月利率14.07‰支付该款从1995年11月15日至1996年6月11日的利息给原告广州城市合作银行淘金支行。同时按每日万分之五支付该款自1996年6月12日至判决还款日止的逾期付款违约金给原告。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；被告广州国丰大厦对被告广州奥思味公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16255元由被告广州奥思味食品实业有限公司负担，被告国丰大厦负连带清偿责任。”中广州城市合作银行淘金支行对广州奥思味食品实业有限公司和广州市国丰大厦所确定的权利，上诉人提供的（1997）东法经初字第633号民事判决书、（1998）东法执字第254号民事裁定书、广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司资产置换协议、广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业的债权资产包转让合同、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业与郑标杰的债权转让协议及相应的债权资产包转让合同、资产转让公告，能够相互印证并形成证据链，证明广州银行股份有限公司将其对广州市国丰百货大厦的案涉债权转让给了广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司再将案涉债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业再将案涉债权转让给郑标杰，均已刊登《债权资产转让暨催收公告》，要求债务人向受让方履行义务。案涉债权转让合法有效，通知债务人广州市国丰百货大厦的方式符合《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》的规定，郑标杰成为广州市国丰百货大厦案涉债务的债权人，故上诉人与本案具有直接利害关系。现在上诉人起诉要求广州F.P.P.国丰百货大厦有限公司对（1997）东法经初字第633号民事判决书中确定保证人广州市国丰百货大厦承担的债务承担连带清偿责任，其提起的诉讼符合民诉法第一百一十九条规定的条件，且不属于民诉法第一百二十四条规定的情形。据此，原审法院驳回上诉人的起诉不当，原审法院应根据查明的事实和认定的证据依法审理本案并作出判决。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103民初4556号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十六日书记员  周 浅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1112号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：9153042317750806D。法定代表人：潘利清，代为履职人：李建荣，职务：行长。委托代理人段明，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行支行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王春雄，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王兴婷，女，1990年10月8日生，汉族，农民，通海县号。被执行人：陆叶，女，1983年9月24日生，汉族，农民，通海县号。被执行人：可家专，男，1981年8月24日生，汉族，农民，通海县3。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王春雄、王兴婷、陆叶、可加专借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）云0423民初1273号民事判决书，已于2018年9月21日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行中，被执行人王春雄、王兴婷应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2016年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人陆叶、可加专对上述还款义务承担连带责任。本案在执行过程中，本院向被执行人直接送达执行相关的法律文书，要求被执行人限期履行其生效法律文书确定的义务。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况。被执行人无可供执行的财产，此后申请执行人与被执行人双方协商并达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1112号执行案号的执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十四日书记员 吉 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24121号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2955号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十西路29514号。被执行人王滨，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人林金美，女，1970年11月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人王兴爱，女，1964年11月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人骆永昌，男，1964年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人郑运昌，男，1969年1月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人林金红，女，1969年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张永新，男，1964年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人王滨、林金美、王兴爱、骆永昌、郑运昌、林金红、张永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人王滨、林金美、王兴爱、骆永昌、郑运昌、林金红、张永新金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为375915.70元，未到位标的额为375915.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙广奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20441号原告：高联波，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所（实习）律师。被告：陈旌，男，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道71号附8号，统一社会信用代码91500106MA5U78CH9A。负责人：周燕。本院受理原告高联波诉被告陈旌、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高联波于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高联波自愿申请撤回对被告陈旌、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高联波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高联波负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民特100号申请人:娄底市涟钢诚达物业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司独楼B栋3楼。法定代表人:王部明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人:肖建华，男,汉族,1959年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处洪家洲社区351栋9号。委托诉讼代理人:肖群贤，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。系肖建华之子。申请人娄底市涟钢诚达物业有限公司与被申请人肖建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。娄底市涟钢诚达物业有限公司申请称，1、被申请人肖建华与申请人娄底市涟钢诚达物业有限公司之间是劳务承包合同关系，并非劳动争议纠纷，因此，娄底市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权；2、被申请人肖建华隐瞒证据，足以影响公正裁决。被申请人肖建华系涟钢内退职工，申请人系基于肖建华与涟钢的劳动关系将劳务承包给被申请人。3、娄底市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。申请人向娄底市劳动争议仲裁委员会提出了调取肖建华在涟钢发放工资和缴纳养老保险的相关材料,且当庭提出了管辖异议。但娄底市劳动争议仲裁委员会没有回复,属于程序违法。4、仲裁裁决遗漏案件事实,认定事实错误。5、仲裁裁决适用法律错误,致使仲裁裁决结果错误。请求依法撤销仲裁裁决。肖建华答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回娄底市涟钢诚达物业有限公司的申请。经审查查明：2019年10月8日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字[2019]第45号仲裁裁决：1、确认肖建华与娄底市涟钢诚达物业有限公司之间的劳动关系解除,由娄底市涟钢诚达物业有限公司支付肖建华经济补偿金5000元、2016年10月至2017年3月的休息日加班工资差额1272元,以上款项合计人民币6272元。2、驳回肖建华的其他仲裁请求。娄底市劳动人事争议仲裁委员会认定：肖建华是涟钢的内退职工,涟钢给其办理了社会保险。2016年10月肖建华经人介绍到娄底市涟钢诚达物业有限公司就职,被安排在江南名苑小区当保安员,每天工作12小时，每月休息2天,工资为1900元／月。娄底市涟钢诚达物业有限公司与娄底市小学签订有《物业服务协议》,约定娄底市小学将社会秩序员岗位的录用、解除、服装、工资、福利、养老保险、工伤保险发包给娄底市涟钢诚达物业有限公司服务管理,娄底市涟钢诚达物业有限公司应为聘用的员工缴纳养老保险和工伤保险。自2017年4月起,肖建华被安排到娄底市小学门岗担任保安员,受娄底市涟钢诚达物业有限公司的直接管理,需遵守娄底市涟钢诚达物业有限公司的规章制度。2018年,肖建华任带班班长,由其负责排班和考勤,工资由基本工资1900元／月加100元／月的岗位津贴构成,通过银行按月发放。肖建华所在岗位共有两名固定保安员,另一名保安员叫彭和胜。肖建华规定每人每天工作时间不能超过12小时,白班不可以睡觉,晚班可以睡觉,但要定时巡逻。肖建华与彭和胜协商采取以每人每天连上24小时班后休息一天的方式,安排轮休。2018年1月16日,肖建华与娄底市涟钢诚达物业有限公司签订了《保安服务岗位承包合同》,其中约定承包费用为2000元／月,包含社会保险和法定假日加班工资在内。肖建华在娄底市小学门岗做保安员到2019年1月31日,因为肖建华的年龄接近60岁，娄底市涟钢诚达物业有限公司通知肖建华不要上班了,此后肖建华离职。肖建华遂向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：由娄底市涟钢诚达物业有限公司支付27个月的加班工资23723元、27个月的社保补贴21855元、27个月的劳动赔偿金5000元、未签订劳动合同的工资20000元。以上共计70578元。娄底市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出前述仲裁裁决。本院另审查查明，肖建华原系涟源钢铁集团有限公司职工，已于2014年8月办理退休手续，2014年9月由湖南省社保局发放退休养老金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，涟源钢铁集团有限公司于2014年8月为肖建华办理了退休手续，肖建华已于2014年9月由湖南省社保局发放退休养老金，因此，肖建华与娄底市涟钢诚达物业有限公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。因本案不属于劳动争议，娄底市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。申请人娄底市涟钢诚达物业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销娄底市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第45号裁决。案件受理费400元，由被申请人肖建华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 易伟军二〇一九年十二月二十四日法官助理 王小娥书 记 员 张秀娟
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执785号   申请执行人：党万奎，男，1977年10月生，汉族。   被执行人：许正顺，男，1979年7月生，汉族。   被执行人：苏军，男，1982年12月生，汉族。   申请执行人党万奎与被执行人许正顺、苏军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初1468号民事判决书，被执行人许正顺、苏军应当于判决生效后十五日内向党万奎给付50000元，但被执行人许正顺、苏军未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院委托乐都区人民法院和格尔木市人民法院送达相关法律文书，但受托法院反馈被执行人不在当地居住，查不到具体住址。本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人许正顺、苏军的银行存款和财付通存款共计12290.94元，除此无其他财产可供执行。本院继续对被执行人许正顺、苏军的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人许正顺、苏军一直未履行义务，本院对被执行人许正顺、苏军发布了限制消费令并将二人拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人党万奎详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人党万奎对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人党万奎享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人许正顺、苏军暂无财产可供执行，申请执行人党万奎申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月十一日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1888号 申请执行人：陈双，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：刘翼，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 陈双与刘翼借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2354号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘翼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈双于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘翼的财产进行了查证，查明：被执行人刘翼无房产、无汽车、无股权、无存款、无金融理财产品、无收益类保险。 本院申请执行金额206324元，未执行金额206324元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘翼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘翼新的财产线索，申请执行人陈双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋励
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督673号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：潘京京，男，1982年4月13日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人潘京京申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督673号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督673号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1602号 邸兴利： 榆中县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0123民初2033号民事调解书已生效，2019年10月28日受理你申请执行甘肃浩宇建材有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中甘肃浩宇建材有限公司已履行本案全部案款。你于2019年12月4日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初522号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯放火罪于2019年2月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉［2019］353号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月24日1时许，被告人刘某某因家庭纠纷产生怨恨，到位于夏邑县县府路移动公司西侧胡同内，其妻子靳某经营的“佳佳”冷饮店北墙边故意放火，致使靳某放在冷饮店北墙边的宗申牌三轮摩托车、格力空调外机、电表箱及居民多股电线被烧毁。因靳某经营的冷饮店紧邻居民区，刘某某在冷饮店墙边故意放火焚烧公私财物，严重危害公共安全。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，谅解书，证人丁某、樊某的证言，被害人靳某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某为发泄情绪，故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。刘某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并可以适用缓刑。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，本案因家庭纠纷引发，被告人刘某某无犯罪前科，已取得谅解，且放火没有造成严重后果，请求对其从轻处罚。经审理查明与起诉书指控内容基本一致，并有下列证据予以证实：1．常住人口基本信息。证实被告人刘某某的个人基本情况。2．前科查询证明。证实被告人刘某某无犯罪前科。3．抓获经过。证实2019年2月26日，被告人刘某某在其家中被抓获。4．现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实当时的案发现场情况。5．价格认定结论书。证实经夏邑县价格认定中心认定，被烧毁的三轮摩托车价值1493元，空调外机价值415元，共计损失价值1908元。6．谅解书。证实被害人靳某已对被告人刘某某的放火行为表示谅解。7．被害人靳某的陈述。我在夏邑县县府路中段移动公司营业厅西侧胡同内路西副食品家属院内经营“佳佳”冷饮批发。我丈夫刘某某不干活，经常喝酒、吸烟，我家三个小孩上学开销很大，刘某某经常向我要钱，有时不给他钱，他就报警说我不让他回家等等。2019年2月24日16时许，我在冷饮店里听到刘某某的声音，我就知道他又喝多酒来要钱，我不想见他就关店门走了。18点左右，我订购的货到了，我去冷饮店里卸货，刘某某又去要钱，我不给他，他就骂人不让卸货，送货的司机哄他卸好货带他去喝酒，他就不闹了，卸好货我们都走了。当晚凌晨1点左右，邻居打电话说我家冷饮店的三轮摩托车和空调外机被烧毁了，我到现场火已灭，还冒着很浓的烟，随即我就报警了。当天晚上八九点钟，邻居在我冷饮店旁边见到了刘某某，因为刘某某到冷饮店里要钱我没给他，我怀疑是刘某某纵火。被烧的三轮摩托车价值2500余元，空调外机价值1000余元，共计价值3500余元。8．证人丁某的证言。2019年2月24日凌晨1时30分左右，我都睡着被烟呛醒，下楼看到“佳佳”冷饮店北边在冒烟，到现场看到“佳佳”冷饮店的三轮摩托车、空调外机、墙上的电线均被烧毁，明火已灭。我就给邻居和“佳佳”冷饮店老板打电话，冷饮店老板来到就报警了。因刘某某经常喝酒，不务正业，他们夫妻经常吵架，刘某某经常到“佳佳”冷饮店闹事要钱，老板娘靳某怀疑是刘某某放火。我们邻居都很后怕，害怕引起更大的火灾，希望依法处理纵火的人。9．证人樊某的证言。我家的“雅鹿”内衣店与“佳佳”冷饮店相邻。2019年2月24日凌晨1点30分左右，房东丁乾坤打电话说我家内衣店南边的三轮摩托车着火了，他怕烧着我家的内衣店，急忙穿上衣服到内衣店门口，看到我家内衣店南边的三轮摩托车、空调外机、墙上的电线已被烧毁，火已熄灭，一会民警就到了。我非常后怕，害怕引起更大的火灾，希望依法处理纵火的人。10．被告人刘某某的供述。2019年2月23日晚上，天已经黑了，我到移动公司旁边胡同内副食品公司家属院门口“佳佳”冷饮店找我妻子要钱，当时我妻子靳某和她姐靳雪花都在冷饮店内，她姐说不要搭理他，我就走了。我到一个副食品商店买了瓶二两半的老村长白酒喝了。喝酒后，我又去了“佳佳”冷饮店，到地方冷饮店已关门，我看到冷饮店北墙放着一辆三轮摩托，车上放着一床丝绵被，我一摸棉被比我冬天盖的被子还厚，我就很生气，我用打火机点燃被子就走了。放三轮摩托车的地方墙上有一个空调外机、一个电表箱及多股电线，“佳佳”冷饮店相邻是副食品家属院。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某为发泄情绪，故意纵火危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。该案是因家庭纠纷引发，被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护观点本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 伟审判员 蒋建民审判员 彭秋丽二〇一九年十二月二日书记员 司欣鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3341号申请执行人：沈阳华达合金有限公司（统一社会信用代码91210111564685121J），住所地沈阳市苏家屯区十里河镇板村。法定代表人：王亚梅，该公司经理。委托诉讼代理人：燕际军，该公司厂长。被执行人：天津朗朗不锈钢贸易有限公司（统一社会信用代码91120110MA07B1516Q），住所地天津市东丽区军粮城军丽园3号楼1门201号。法定代表人：孙新平，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳华达合金有限公司与被执行人天津朗朗不锈钢贸易有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初6945号民事判决书]一案中，本案执行标的为8015.75元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年11月13日、2019年12月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2019年11月18日，本院依申请执行人申请对被执行人法定代表人采取限制消费措施；4、2019年11月20日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；5、2019年11月20日，本院至天津市东丽区对被执行人法定代表人实施拘传，未查找到被执行人法定代表人下落；6、2019年12月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人法定代表人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9015号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：费嘉，男，1979年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告西藏航空有限公司与被告费嘉劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1778号申请执行人：程丽霞，女。被执行人：曹洁，男。关于执行申请执行人程丽霞与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹洁暂无财产可供执行，现申请执行人程丽霞向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1778号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  向文进
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执798-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。法定代表人张继伟，该行行长。委托代理人王永、于永游，该行职员。被执行人王娜，女，1984年10月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人周雨，男，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省梨树县申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人王娜、周雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金81453.6元、透支欠息457.41元（利息、罚息截止到2017年2月28日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止，案件受理费921元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十二日书记员  王 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢404号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭彥平，男，1967年03月10日出生，汉族，，住山西省忻府区. 被执行人：班艮兰，女，1968年12月15日出生，汉族，，住山西省忻府区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭彥平、班艮兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01031号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人郭彥平、班艮兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6451号原告：江津区几江贵宜建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路85号门面，注册号500381600559554。法定代表人：王宜贵，江津区几江贵宜建材经营部总经理。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，重庆三峡城市建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：伍小梅，女，1982年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。原告江津区几江贵宜建材经营部与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司、伍小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告江津区几江贵宜建材经营部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区几江贵宜建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江津区几江贵宜建材经营部撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江津区几江贵宜建材经营部负担。审判员 徐 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 郑丽霞