wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2286号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：关兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告关兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月三十日书记员 李思佳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执445号之一申请执行人：呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司与朱羽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1119号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计384866元。执行费5673元由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2018年2月8日向被执行人发出了财产报告令、执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，即给付申请人欠款合计384866元。本案在执行期间经本院调查，被执行朱羽名下财产已被额尔古纳市人民法院处置，其名下财产正在诉讼期间暂时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的384866元，已执行到位标的0元，未执行到位标的384866元。执行费5673元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1119号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁跃明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2426号之一申请执行人：周霞，女，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘新安，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周霞与被执行人潘新安民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘新安银行账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人潘新安银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十六日书记员  何晓宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民监9号二审上诉人（一审原告）：张安全，男，1970年11月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。二审上诉人（一审原告）：张志发，男，1946年10月29日出生，土家族，住湖南省。二审上诉人（一审原告）：高大妹，女，1948年10月21日出生，土家族，住湖南省。二审被上诉人（一审被告）：杨先海，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省中方县。二审被上诉人（一审被告）：杨德顺，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省中方县。原审第三人：张安福，男，1974年6月1日出生，土家族，住湖南省。二审上诉人张安全、张志发、高大妹与被上诉人杨先海、杨德顺、原审第三人张安福案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘31民终780号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十六日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3243号 原告谢信才，男，1957年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李德彪，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告谢信才与被告李德彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢信才到庭参加诉讼，被告李德彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢信才向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年4月22日起至还清之日止）。 事实和理由：2015年4月22日，被告以资金紧急周转为由向原告借款120000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款从2015年4月22日起计息，被告当日写借条和提供身份证复印件给原告收执。被告收取原告款后，没有偿还本息给原告。经原告向被告催促还款，被告至今未偿还。 被告李德彪未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告李德彪向原告借款120000元，双方约定按月利率1.5%计息，没有约定还款期限，被告出具了《欠条》给原告。之后，经原告向被告催告还款，但被告没有还本付息给原告。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告借到原告本金120000元，有被告出具给原告的欠条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。虽然双方没有约定还款期限，但经原告催告还款后，被告未还款给原告，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还尚欠的本金120000元，本院予以支持。该笔借款约定按月利率1.5%计息，该约定符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告李德彪应归还借款本金120000元及利息给原告谢信才。利息计算方法：以120000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年4月22日起至还清之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4522元，减半收取计2261元（原告已预交），由被告李德彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1111号 原告：谢民清，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：程松华，男，1973年12月19日出生，汉族，住休宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地黄山市休宁县海阳镇黄山北路学而一品4幢1015，统一社会信用代码91341022704957556D。 公司负责人：程金安，系该司经理。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原告谢民清与被告程松华、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称人保财险休宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢民清的委托诉讼代理人刘二龙，被告程松华，人保财险休宁支公司的委托诉讼代理人程连树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢民清向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失91307.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日6时30分，原告谢民清驾驶电动自行车在山深线1601公里100米斜穿机动车道时，与被告程松华驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，经医院治疗，现已治疗终结，后经法医鉴定为伤残十级。该事故经休宁县交通警察大队作出认定，确定由程松华承担事故的次要责任，谢民清承担事故的主要责任。另查，程松华驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司已投保机动车强制保险，应在保险限额内进行赔偿，超出保险限额部分由程松华承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求依法予以裁判。 程松华没有答辩意见。 人保财险休宁支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、肇事车辆仅投保了交强险，交强险医疗费限额10000元保险公司已经赔付；3、人伤部分，原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；护理费住院期间无异议；出院期间按照60元/天计算，交通费过高，误工费没有提交银行流水等相关证据，请求法院不予支持；4、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。 谢民清向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件，证明交通事故发生情况及责任承担；3、原告就诊病历、发票复印件，证明原告受伤治疗情况及医疗费情况；4、交通费发票，证明原告在治疗期间发生的交通费；5、户口本复印件，证明原告伤残赔偿金的计算标准；6、工资表复印件，证明原告误工费情况；7、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期及鉴定费情况。 程松华与人保财险休宁支公司均未提交证据证明。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月4日6时30分，原告谢民清驾驶电动自行车在山深线1601公里100米斜穿机动车道时，与被告程松华驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致谢民清受伤交通事故。该事故经休宁县交通警察大队认定，程松华承担事故的次要责任，谢民清承担事故的主要责任。谢民清受伤后被送往休宁县人民医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，左多发性肋骨骨折，头部及全身多处损伤，住院19天，共花去医疗费19773.3元。2019年8月3日谢民清再次到休宁县人民医院行左侧锁骨内固定取出术，住院9天，花去医疗费5349.76元。谢民清治疗终结后，其伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，三期评定为误工期150天、护理期60天、营养期90天。另查，程松华驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已赔付医疗费10000元。程松华已支付医疗费4000元。 庭后本院前往黄山征程新型节能建材有限公司核实谢民清工作情况，经核实，谢民清2009年开始在该公司工作至今，目前从事销售工作。事故发生前其月工资是固定工资，每月3400元，现金发放。 本院认为,因机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，未投保商业三者险的，超出交强险部分由事故双方根据事故责任比例进行赔偿。谢民清因交通事故导致的各项损失认定如下：医疗费根据医疗费发票统计为25123.06元；住院伙食补助费住院28天按50元/天计算为1400元；谢民清的伤残等级经鉴定评定为伤残十级本院予以确认，其系非农户口，定残时63周岁，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，计算17年为58468.1元；精神抚慰金5000元；谢民清的三期经鉴定为误工期150天、护理期60天、营养期90天本院予以确认，其营养费90天按30元/天计算为2700元；护理期60天，住院28天按120元/天计算为3360元，出院32天按80元/天计算为2560元；误工费谢民清虽然已满60周岁，但其提交的务工证明经本院核实属实，应当计算误工费，其误工标准诉请按照110元/天计算与原告提交的工资标准相吻合本院予以确认，其误工费按150天计算为16500元；交通费300元合理；鉴定费1430元。以上损失合计116841.16元。扣除保险公司已理赔的医疗费10000元，还剩106841.16元。其中鉴定费在交强险财产部分优先赔偿，故保险公司在交强险范围内还应赔偿87618.1元。超出交强险部分按照事故责任比例承担，机动车一方为次要责任的应承担40%的赔偿责任，故程松华还需赔偿7689.22元，扣除程松华已经支付的4000元，还需赔偿3689.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在本判决生效后三十日内在交强险范围内一次性支付原告谢民清因交通事故导致的损失87618.1元。 二、被告程松华在本判决生效后三十日内一次性赔偿谢民清因交通事故导致的损失3689.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1041元，由原告谢民清负担625元，被告程松华负担416元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3966号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人:杨桦，该分行行长。委托代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。被告:李强，男，汉族，1972年11月26日出生，住沈阳市大东区。被告:沈阳凯维莱置业有限公司，住所沈阳市东陵区英达街77号。法定代表人：孙大增。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李强、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，保全费464.94元，公告费400元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员  潘 峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10302号 被执行人：刘兴荣,男,1970年1月8日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人康方龄与被执行人刘兴荣借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1077号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币22625.89元移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘兴荣采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚 聪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执801号之十八 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李金洪，男，1981年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：赵芳，女，1986年8月6日出生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：王光毕，男，1973年1月21日出生，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与李金洪、赵芳、王光毕融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年12月23日作出（2015）天民初字第03943号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李金洪、赵芳、王光毕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月24日向湖南省长沙市天心区人民法院提出执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月24日立案执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李金洪、王光毕无存款，赵芳有少许存款、无工商登记、无证券、被执行人李金洪名下有车辆类型：K33，车牌号为云XXX雪佛兰牌车一辆，被执行人王光毕名下有车辆类型：K39，车牌号为云XXX长安牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26日向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人李金洪、赵芳、王光毕的不动产，被执行人李金洪、赵芳无房产，被执行人王光毕在昆明市有房屋，房权证号为：XXX，该房屋已被查封，但暂不宜处置。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人李金洪、赵芳、王光毕无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李金洪、赵芳、王光毕无收益类保险。 5、于2019年11月13日冻结被执行人李金洪、赵芳、王光毕银行存款，2019年12月27日扣划执行人赵芳银行存款1684.17元。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人李金洪、赵芳、王光毕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人李金洪、赵芳、王光毕应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金896000元，执行到位1684.17元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为896000元，执行到位1684.17元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执9683号申请执行人谢佳吝，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省范县。被执行人赵江燕，女，1989年8月9日出生，回族，住河南省禹州市。关于谢佳吝申请执行赵江燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）豫0191民初21007号民事判决书，生效后，赵江燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月08日、2019年12月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人赵江燕可供执行财产；3、本院于2019年7月15日将被执行人赵江燕在限高系统限制其高消费，2019年7月15日将被执行人赵江燕纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人赵江燕进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵江燕名下房产信息，赵江燕名下无房产；6、本院于2019年1213日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人赵江燕名下住房公积金信息，赵江燕名下无住房公积金。7、2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计16100.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初21007号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4507号 原告：云南蜀峰贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园一号写字楼4027号。 法定代表人：汪林国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱历，云南华恒律师事务所律师。 被告：唐耀华，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告云南蜀峰贸易有限公司与被告唐耀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蜀峰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告唐耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告云南蜀峰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28034.6元;2.判令被告唐耀华赔偿原告云南蜀峰贸易有限公司从2018年8月17日起以欠付货款28034.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的损失；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月26日以及2018年7月3日向被告供货镀锌管、焊管，被告在支付原告部分货款后，剩余28034.6元货款未向原告支付，被告承诺于2018年7月6日前向原告付清所欠货款，如超期未付，被告应承担货款金额3%每天的违约金及银行同期利息。此后，被告并未按约定支付货款，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐耀华未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年6月26日以及2018年7月3日向被告供货（镀锌管、焊管），货款共计138034.6元。在原告向被告供货后，被告陆续向原告支付了部分货款，但尚有28034.6元货款未付清。原告云南蜀峰贸易有限公司于2018年8月17日向被告唐耀华催要28034.6元未付清的货款，被告唐耀华同意当日支付该笔货款。 以上事实有原告举示的身份证、供货清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告云南蜀峰贸易有限公司与被告唐耀华之间的买卖合同关系合法、有效，对双方当事人均有约束力，其中一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任，本案中，被告应当按照合同约定的金额向原告支付价款，而被告未按约定向原告支付28034.6元货款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故本院对原告提出的要求被告支付28034.6元货款的请求，予以支持。被告未按照合同约定及时履行付款义务，其行为构成违约，应赔付原告相应的逾期付款的违约损失，在买卖双方未对违约金以及逾期资金占用损失的计算方法作出明确约定时，原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，未超出法律规定，因此，本院对原告请求的从2018年8月17日起（即原告向被告主张28034.6元货款权利时），以28034.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失到欠款还清为止的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐耀华于判决生效后立即向原告云南蜀峰贸易有限公司支付货款28034.6元，并从2018年8月17日起以欠付金额28034.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.56元，由被告唐耀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘 邓 二〇一九年十二月四日 法官助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初932号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人何家跃，男，1952年9月17日出生，汉族，小学文化，收废品，住江苏省睢宁县。被告人何家跃因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被睢宁县公安局取保候审。2019年11月19日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人何家跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人何家跃到庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至2019年4月间，被告人何家跃明知宋某（已决犯）等人多次向其出售的铜芯系犯罪所得，仍予以收购。经查明，被告人何家跃收购的铜芯共价值人民币11000元。具体分述如下: 1、2017年6、7月份的一天,宋某伙同王某至睢宁县邱集镇王楼社区工地,采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走,后将盗窃的电线出售给何家跃。 2、2017年6、7月份的一天,宋某伙同王某至睢宁县邱集镇王楼社区工地,采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走,后将盗窃的电线出售给何家跃。 3、2018年6月份的一天,宋某伙同王某至睢宁县官山镇华府小区工地,采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走,后将盗窃的电线出售给何家跃。 4、2018年6月份的一天,宋某伙同王某至睢宁县官山镇华府小区工地,采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走,后将盗窃的电线出售给何家跃。 5、2018年6月份的一天,宋某伙同王某至睢宁县官山镇华府小区工地,采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走,后将盗窃的电线出售给何家跃。 6、2018年9、10月份的一天,宋某伙同王某至睢宁县姚集镇八一小区工地,采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走,后将盗窃的电线出售给何家跃。 7、2019年3月份的一天,宋某伙同王某至睢宁县古邳镇汤山小区工地,采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走,后将盗窃的电线出售给何家跃。 8、2018年8月份的一天，宋某伙同王某至睢宁县双沟镇官路小区工地，采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走，后将盗窃来的电线出售给何家跃。 9、2019年3月份的一天，宋某伙同王某等人至睢宁县睢城镇金泰尚城小区工地，采取切割的方式将施工小区房间内的入户电缆线盗走，后将盗窃来的电线出售给何家跃。 10、2019年2月20日，宋某伙同王某至睢宁县梁集镇刘场幸福花园小区工地，采取切割的方式将施工小区楼房内的入户电缆线盗走，后将盗窃来的电线出售给何家跃。 11、2019年3月上旬的一天，宋某伙同王某至睢宁县梁集镇刘场幸福花园小区工地，采取切割的方式将施工小区楼房内的入户电缆线盗走，后将盗窃来的电线出售给何家跃。 2019年10月9日，被告人何家跃经刑事传唤到案，认罪认罚。 认定上述事实的证据有：1.证人宋某（已决犯）、王某（已决犯）的证言；2.被告人何家跃的供述与辩解；3.睢宁县价格认证中心价格认定结论书；4.发破案及到案经过；5.刑事判决书等。 本院认为，被告人何家跃明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何家跃认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人何家跃宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人何家跃无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人何家跃宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何家跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 万小路 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7721号之一原告：王书凤，女，回族，1964年8月7日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告：南阳市玉米综合开发有限责任公司,住所地南阳市高新区张衡路与明山路交叉口北天海金苑小区。统一社会信用代码9141130068175686D。法定代表人：刘聚兰，该公司经理。本院在审理原告王书凤与被告南阳市玉米综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告王书凤不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告南阳市玉米综合开发有限责任公司送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告王书凤与被告南阳市玉米综合开发有限责任公司提起诉讼，但不能提供被告南阳市玉米综合开发有限责任公司的有效身份信息，属于被告不明确，原告王书凤的起诉应予驳回。原告王书凤可待清楚被告南阳市玉米综合开发有限责任公司的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王书凤的起诉。案件受理费20,360元退回原告王书凤，保全费5,000元由原告王书凤承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月一日书记员  杨 晓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1789号之一申请执行人：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张鹏，董事长。被执行人：张立军，男，1976年3月16日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：王忠斌，男，1973年4月8日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：张立平，男，1974年6月13日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：王艳萍，女，1978年6月9日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：王晓璐，女，1980年7月15日生，汉族，现住长春是二道区。被执行人：李长娟，女，1973年2月6日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吴伟东，男，1993年2月3日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人刘波，女，1985年11月14日生，汉族，住长春市经开区。被执行人长春市君诺服饰有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：吴伟东。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人张立军、王忠斌、张立平、王艳萍、王晓璐、李长娟、吴伟东、刘波、长春市君诺服饰有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初595号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执1789号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更787号罪犯保德才，男，1988年1月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人保德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保德才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执恢17号申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司。负责人：滕兆斌，总经理。委托代理人：耿贵林，该公司员工。被执行人：抚州市利民农机有限公司。法定代表人：秦龙光，总经理。被执行人：秦龙光，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：万风华，女，1982年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄小飞，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李小梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：孙殷徽，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：徐子香，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、万风华、黄小飞、李小梅、孙殷徽、徐子香买卖合同纠纷一案中，现申请执行人于2019年12月24日向我院申请撤销执行书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十四日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初171号原告李新强。委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人李忠顺，男，该局工作人员。第三人王连荣。委托代理人宋述运，山东两仪律师事务所律师。原告李新强不服被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人王连荣行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告是菏泽市棉麻公司职工，1999年房改时，原告取得了涉案房屋的所有权，2000年办理了菏市房权市直字第××号房权证。2007年11月7日，原告向第三人借款人民币10万元，应第三人要求，原告将涉案房屋的房权证交付给第三人，该涉案房屋暂时由第三人居住。2016年因旧城改造，菏泽市政府作出《牡丹区2016-1号地块（一期）房屋征收决定书》，将原告的房屋划入拆迁范围。2016年12月4日，被告与第三人签订了《房屋征收产权调换协议书》。原告虽然把该涉案房屋的房权证交付给第三人，但仅是让第三人暂时居住，双方并没有办理房屋所有权属变更登记，原告是该房屋所有权人的法律事实没有改变。第三人不是涉案房屋的所有权人，无权与被告签订协议书，被告与第三人签订的协议书违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告与第三人签订的编号2016-1（一期）1151号《房屋征收产权调换协议书》。同时向本院提交以下证据：1、房屋产权信息查询证明编号2016120700251。证明李新强是涉案房屋所有权人。2、《房屋征收产权调换协议书》。证明侵害了原告的权益应予撤销。被告辩称：经调查落实涉案房屋位于征收范围内，丈量编号30-006,2016年11月23日菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司出具被征收人为王连荣的房屋估价报告书，2016年12月4日牡丹区东城办事处双河社区出具证明，证明丈量编号30-006建筑面积98.31平米的房地产归王连荣所有，产权清晰、无查封、无抵押、无纠纷，四邻无争议。同日，王连荣出具保证书，保证丈量编号30-006的房地产属于其本人所有，产权清晰，四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封，否则，愿意承担由此引起的全部经济赔偿及法律责任。2016年12月4日，我局与王连荣签订了《房屋征收产权调换协议书》，请法院依法予以维持。同时向本院提交以下证据：1、房地产估价报告书。2、双河社区证明。3、王连容保证书。4、房屋征收产权调换协议书。证明我局与第三人签订的协议事实清楚、程序正当，应予维持。第三人述称：2007年11月7日第三人与原告签订《房屋买卖合同》，双方约定原告将涉案房屋出卖给第三人，第三人为此支付了10万元的购房款。随后原告将涉案房屋交付给第三人，第三人居住在涉案房屋至拆迁之时。在第三人占有使用涉案房屋的九年期间,原告从未提出过任何异议。根本不存在原告所说的借款并抵押房屋的事实。涉案房屋的所有权归第三人所有,原告无权就该房屋主张任何权利。其次,原告的诉请超出诉讼时效,依法应予驳回。2016年12月4日第三人与被告签订《房屋征收产权调换协议书》，根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉已经超过法定的诉讼时效应予驳回。综上,原告的诉讼请求无事实及法律依据,请求依法予以驳回。同时向本院提交以下证据：1、菏泽市中级人民法院2018鲁17民终2747号民事裁定书，专递邮件详情单及专递邮件签收证明。证明民事裁定书已明确告知原告对签订的涉案协议不服提起行政诉讼，已告知诉权，原告于2018年9月20日收到中院裁定书，该裁定书已经生效。原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。2、2007年11月7日第三人和原告签订的房屋买卖合同。3、证人王某出具的证明。4、牡丹区东城办事处双河社区居委会出具的证明。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告李新强于2018年9月20日收到菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2747号民事裁定书，该民事裁定书已明确告知原告确认涉案产权调换协议无效及相关问题，应当向有管辖权的法院提起行政诉讼。原告的起诉期限从2018年9月20日起计算，为六个月。原告至2019年10月11日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李新强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1861号之二申请执行人：王国防，男，1956年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被执行人：高国瑞（曾用名高翻身，该身份信息已于2015年10月26日被公安机关注销），男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人王国防与被执行人高国瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年8月8日作出的（2018）豫1602民初3095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人高国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，申请执行人王国防以已和被执行人高国瑞达成庭外和解协议为由，申请撤销本案的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初3095号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇一九年十二月二十七日书记员 杨鹏鹏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1550号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋干成，男，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区大坪村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1514号起诉书指控被告人蒋干成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日0时50分许，被告人蒋干成饮酒后驾驶号牌为渝Dxxxx的轻骑·铃木牌普通二轮摩托车搭载其朋友胡某某，从重庆市江北区南桥寺出发往渝中区方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜园坝菜袁路煤田宾馆附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人蒋干成静脉血液中乙醇含量为153.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人蒋干成到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋干成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人蒋干成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋干成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋干成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2304号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村。负责人：郑洪军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱忠俭，男，1995年8月25日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高福庆（朱忠俭近亲属），男，1944年6月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会（以下简称上坎子村委会）因与被上诉人朱忠俭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上坎子村委会上诉请求：撤销连山区人民法院(2019)辽1402民初2119号民事判决，改为裁定驳回被上诉人起诉或判决驳回其诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审列刘玉芹为原告应属主体错误。因为刘玉芹起诉后至开庭前已经死亡，故改为以其法定继承人朱忠俭为本案原告。此种情况下，一审继续将刘玉芹列为原告当属主体错误。案外人朱忠杰与刘玉芹（包括朱荣发）系上诉人所属一户村民是无可争议的事实。刘玉芹（包括朱荣发）与朱忠杰同为一个户口本，且同为一个农村土地承包经营权证，没有任何相反证据能够证明该户不是一户村民，且一审也并未否认该户为一户村民。因此，这一事实是各方均无争议的事实。一审判决违背《土地管理法》第六十二条之规定，当然应予撤销。既然刘玉芹（包括朱荣发）与朱忠俭是无争议的一户村民，那么就应当毫无悬念的适用《土地管理法》第六十二条，被上诉人只能享有一户宅基地补偿款。上诉人就宅地基补偿款分配事宜依照《村民委员会组织法》第二十四条之规定提交村民代表会议讨论决定，并以该决定意见为依据组织实施，完全是法律赋予的村民自治的权利。对于该项权利，人民法院应当予以充分保障，而一审法院竟然判令上诉人依照《方案》为被上诉人发放第二户宅基地补偿款，明显属于自相矛盾，且明显违背法律规定，当然应当予以撤销。综上，因一审判决存在以上诸多错误，且直接侵害了上诉人作为村民自治组织应当享有的法律赋予的自治权利，为此恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。朱忠俭二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。朱忠俭向一审法院起诉请求：2012年，打渔山园区征占上坎子25户房屋，其中刘玉芹为一户。当时刘玉芹有房屋两间（东西长8米）。院落（南北长45米），应得房基地补偿款30000元，被告至今未付。期间我多次找到村委会，都说不给，至今未果。现诉至法院，要求被告给付房基地补偿款30000元，由被告承担诉讼费用。一审法院查明的事实：葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村人均耕地面积1600.8平方米。原告朱忠俭母亲生前系葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村村民。刘玉芹丈夫朱荣发（已故）生前在葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村有房屋建筑面积为58.2平方米，院落共占地面积为271.6平方米住宅一户，该房屋于1998年取得房屋所有权证，登记在朱荣发名下，由其儿子朱忠杰与刘玉芹居住。后因居住面积过小，由刘玉芹子女在朱忠杰居住房屋前院另行为刘玉芹建造房屋建筑面积为33平方米，院落共占地南北长约18.3平方米，东西宽约6.5平方米，面积为118.95平方米住宅一户。该房屋于1998年取得房屋所有权证，亦登记在朱荣发名下。2013年底葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村开始动迁。2019年1月被告上坎子村委会开始以连山区塔山乡上坎子村于1991年制作的《勘丈记录表》中所记载的村民宅基地占地面积为依据，以宅基地面积×97.45元×80%为标准向被动迁户发放宅基地补偿款。基中按上述依据和标准被告向朱忠杰发放了登记在朱荣发名下占地面积271.6平方米的宅基地补偿款21173.93元。被告以按《中华人民共和国土地管理法》规定“一户一宅”为由向刘玉芹发放占地面积为118.95平方米的宅基地补偿款。本案诉讼过程中，刘玉芹于2019年6月8日病故，其诉讼权利由其儿子朱忠俭继承。一审另查明，因涉及土地动迁，葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村村民户口冻结，导致无法分立户口。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只有一处宅基地，基宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；…”本案中，登记在原告朱忠俭父亲名下虽是两座住宅，但两座住宅均获得人民政府批准，于1998年取得房屋所有权证。两座住宅总占用宅基地面积为390.55平方米，而葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村人均耕地面积为1600.8平方米，符合《辽宁省农村宅基地管理办法》第三十一条“农村村民建住宅，宅基地的用地标准按下列规定执行：（一）人均耕地1300平方米以上的村，每户不准超过400平方米；…”的规定。因此，被告上坎子村委会应按其宅基地补偿发放方案为原告发放占地面积为118.95平方米的宅基地补偿款9273.34元。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，参照《辽宁省农村宅基地管理办法》第三十一条，判决：被告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告朱忠俭宅基地补偿款9273.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费40元，由被告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会承担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，登记在原告朱忠俭父亲名下虽是两座住宅，但两座住宅均获得人民政府批准，于1998年取得房屋所有权证。两座住宅总占用宅基地面积为390.55平方米，而葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村人均耕地面积为1600.8平方米，符合《辽宁省农村宅基地管理办法》第三十一条“农村村民建住宅，宅基地的用地标准按下列规定执行：（一）人均耕地1300平方米以上的村，每户不准超过400平方米；…”的规定。因此，被告上坎子村委会应按其宅基地补偿发放方案为原告发放占地面积为118.95平方米的宅基地补偿款9273.34元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十二月二十日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2903号申请人：余童，女，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，职务不详。余童与天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初5679号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一九年十二月二十五日书记员  李婉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6330号上诉人（原审原告）：李爱军，男，1971年5月20日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审原告）：李爱红，男，1975年6月3日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审原告）：张瑞卿，男，1975年8月6日出生，汉族，现住汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号。法定代表人：位东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汤阴县住房和城乡建设局。住所地：汤阴县人民路25号。法定代表人：蒋世民，该局局长。原审第三人：韩建伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住汤阴县。上诉人李爱军、李爱红、张瑞卿因与被上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）、汤阴县住房和城乡建设局（以下简称住建局公司）、原审第三人韩建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李爱军、李爱红、张瑞卿上诉请求：一、请求法院依法撤销原审民事裁定书,依法改判为被上诉人汤阴县住房和城乡建设局在欠被上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司工程款范围内给付三上诉人及第三人工程款325.11万元,或汤阴县人民法院审理本案。二、令被告承担上诉费。事实和理由：一、（2018）豫0523刑初118号判决书可以充分证明本案上诉人合伙投资进行工程施工。该判决是本案上诉人李爱军因本案纠纷被追究刑事责任的判决,由上诉人李爱军本人持有。判决书中第三人韩建伟证言“2012年5月我和李爱军、李爱红、张瑞卿合股使用河南省恒宇建筑工程有限公司的资质承建了汤阴县工横五路道路建设工程,我和河南省恒宇建筑工程有限公司安阳分公司的付永胜约定工程管理费为10万元,施工中需要加盖公司印章时,均是我找付永胜办理,但没有办理过授权委托书”该证言证明第三人韩建伟借用河南省恒宇建筑工程有限公司资质及向安阳分公司交纳10万元管理费情况,也证明第三人韩建伟借用资质承接工程后又和三上诉人合伙投资进行施工的情况。判决书中安阳分公司经理付永胜的证言证明其为安阳分公司的经理,2012年第三人韩建伟使用公司的资质中标了汤阴县工横五路道路建设工程,工程建设中的手续均是第三人找其办理的。（2018）豫0523刑初118号判决卷宗材料也充分证明本案上诉人合伙投资进行工程施工。该卷宗材料系上诉人在一审审理过程中申请法院调取的,当庭进行了质证,并复制后入卷。该卷宗中韩建伟和付永胜证言是判决书认定的证据,证明了借用恒宇公司资质承接涉案工程及交10万元管理费的情况。二、一审庭审中,上诉人当庭提交了2012年5月20日《合伙投资协议》,证明涉案工程建设施工需要的资金是由三原告和第三人共同投资建设的。三、一审庭审中,上诉人当庭提交了工程施工中的会计手续,该手续是由上诉人和第三人合伙施工过程中聘用的会计制作,充分证明上诉人和第三人共同投资施工的情况。而上诉人和第三人实际投资并完成工程施工,也证明涉案工程是借用了恒宇公司的资质承接工程。综上所述,原审裁定书置（2018）豫0523刑初118号判决书认定的事实于不顾、置上诉人和第三人借用资质的事实于不顾置上诉人持有的实际投资和施工的证据于不顾,裁定驳回上诉人的起诉是错误的。李爱军、李爱红、张瑞卿向一审法院起诉请求：一、判决三原告及第三人是汤阴县工横五路西段工程的实际施工人（承包人）。二、由被告承担诉讼费。并当庭明确及变更诉讼请求为：判决被告住建局在欠被告恒宇公司工程款范围内给付三原告及第三人工程款325.11万元。一审法院认定事实：2012年5月21日，被告住建局作为发包人，被告恒宇公司作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，约定由被告恒宇公司承建工横五路道路建设工程，承包范围：车行道、供排水、绿化及路灯土建部分等施工图纸内的内容。被告住建局在发包人处，被告恒宇公司在承包人处分别加盖单位印章予以确认。合同签订后，双方按照合同约定进行了工程施工。三原告主张涉案工程为第三人韩建伟借用被告恒宇公司资质承建，第三人承包该工程后，与三原告合伙投资进行施工。但第三人不予认可与三原告合伙投资施工，称不是实际施工人；被告恒宇公司不予认可出借过资质，也不存在第三人借用资质的情形，同时，三原告也未提交借用被告恒宇公司资质的相关证据。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。涉案《建设工程施工合同》的发包方和承包方分别为被告住建局与恒宇公司，三原告并非《建设工程施工合同》的当事人，其要求按照二被告签订的《建设工程施工合同》主张工程款，并无法律依据。三原告称借用被告恒宇公司资质证无证据证实，且被告恒宇公司不予认可，因此，其主张相应的工程款，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李爱军、李爱红、张瑞卿的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,上诉人主张其是案涉工程的实际施工人，请求住建局在欠恒宇公司工程款范围内给付工程款。根据上诉人提供的（2018）豫0523刑初118号刑事判决书、合伙投资协议等相关证据，能够证明其与案涉工程具有一定的直接利害关系。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2113号民事裁定；二、本案指令河南省汤阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十五日书记员  乔浩震
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初539号原告王磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托代理人夏淼，河南向东律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。被告商丘市睢阳区古宋街道办事处，住所地商丘市睢阳区环城南路。法定代表人黄玮，该办事处主任。被告商丘市睢阳区住房保障中心，住所地商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人张善峰，该中心主任。原告王磊因要求被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区古宋街道办事处（以下简称古宋办事处）、商丘市睢阳区住房保障中心履行房屋征收安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告王磊起诉称，其在商丘市睢阳区古宋办事处柳王庄自然村北地拥有房屋。2014年3月10日，其与被告签订房屋征收安置补偿协议，约定过渡安置费按安置面积人均40平方米，每平方米5元每月计算，过渡期限暂定12个月，应支付过渡安置费7200元。合计征收补偿资金149515元。原告应安置3人，安置面积120平方米，应付购房款86400元。协议签订后，被告已从原告房屋征收补偿款中代扣购房款。但被告自从签订补偿协议起，一直以种种理由推脱，至今未履行该协议。请求判令被告履行与原告签订的房屋征收安置补偿协议，为原告安置120平方米的住房；判令被告向原告支付拖欠的过渡安置费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，原告王磊起诉的房屋征收安置补偿协议系其与商丘市睢阳区住房保障中心（原商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局）签订，而根据协议内容显示，商丘市睢阳区住房保障中心为被告睢阳区政府的房屋征收部门。根据上述司法解释的规定，本案应当以商丘市睢阳区住房保障中心为被告。睢阳区政府不是本案适格被告，本案依法不应由本院管辖，应由商丘市睢阳区住房保障中心所在地的商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院管辖。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年十二月十二日书记员  曹琼予
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1067号之一申请执行人:孙圣，男，汉族，1992年12月30日出生，住南县。被执行人：颜杰，男，汉族，1986年6月8日出生，住南县。本院在执行申请执行人孙圣与被执行人颜杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙圣因被执行人颜杰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人颜杰应向申请执行人孙圣履行的义务为支付借款148533元。立案执行后，本院依法向被执行人颜杰送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜杰及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年11月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人颜杰有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请人孙圣得偿6224.7元。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人颜杰名下有其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人颜杰外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年12月9日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人颜杰名下有可供执行并可处置的财产。因被执行人颜杰一直未履行义务，执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人颜杰发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月12日，本院对申请人孙圣进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人颜杰限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人颜杰的财产进行了调查，未发现被执行人颜杰名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人颜杰名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十二日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2168号 申请人：池州市建筑设计院,住市长江南路红森大厦19层,法定代表人:张志飞,机构代码:913417006820875522。 被执行人：安徽省池州市新天地置业有限公司,住池州市百尚购物中心4幢405室,法定代表人:江长根,机构代码:91341700662918339E。 本院在执行申请人××市建筑设计院与被××人安徽省××市新天地置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被执行人安徽省池州市新天地置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1808号原告：满洲里朗盛木制别墅有限公司。法定代表人：鄂武军。委托诉讼代理人：陈晓峰。被告：赵小彬，男，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。本院在审理原告满洲里朗盛木制别墅有限公司（以下简称朗盛公司）诉被告赵小彬定作合同纠纷一案中，原告朗盛公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵小彬的诉讼。本院认为，原告朗盛公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里朗盛木制别墅有限公司撤回对被告赵小彬的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告满洲里朗盛木制别墅有限公司承担。审判长  李福生审判员  张 旭审判员  杨 玲二〇一九年十二月十一日书记员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3158号原告王某某，女，汉族，1984年1月12日出生，住河南省台前县。委托代理人马奇，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人于某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，该公司员工。原告王某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人马奇，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年5月3日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了商业三者险、车辆损失险，保险期间为一年。2019年1月5日，徐文阳驾驶该车沿台前县金水北路由南向北行驶至南孟社区路段时与靖洪中驾驶由北向南靠左侧行驶的二轮电动车相撞，致使靖洪中受伤，双方车辆受损。本事故经台前县公安局交警队认定，徐文阳与靖洪中负事故的同等责任。事故发生后，原告单方委托评估其车辆损失为30340元，评估费1800元，施救费1500元，后经法院委托鉴定机构重新鉴定，其车辆损失为20048元，特诉至法院请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王某某各项损失等23348元并由被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故认定书记载的事故发生经过和驾驶人与实际不符；二评报告与一评报告不符；施救费发票过高，评估费发票是收据。经审理查明，2018年5月3日，原告王某某为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了车辆损失险146451.2元，保险期间为一年。2019年1月5日21时左右，徐文阳驾驶该车沿台前县金水北路由南向北行驶至南孟社区路段时与靖洪中驾驶由北向南靠左侧行驶的二轮电动车相撞，致使靖洪中受伤，双方车辆受损。本事故经台前县公安局交警队认定，徐文阳与靖洪中负事故的同等责任。事故发生后，原告王某某单方委托评估其车辆损失为30340元，评估费1800元，施救费1500元，后经法院委托鉴定机构重新鉴定，其车辆损失为20048元。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证行驶证、鉴定结论意见书，鉴定费施救费票据，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告王某某作为投保人与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的保险合同真实合法有效，对双方均具有约束力，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当依照合同约定予以履行。原告王某某所有的车辆在本事故中受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于车辆损失应当以重新做出的鉴定结论20048元为准。对于施救费本院根据票据认定为1500元。对于单方评估费不予认定。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在车辆损失险保险限额146451.2元内赔付车辆损失及施救费共计21548元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王某某21548元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担169元，由原告王某某承担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十日书记员 师恩飞
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初356号原告英德市英城街城西社区石坳村民小组。代表人刘神智，该村民小组组长。委托代理人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人吴心仪，广东浈阳律师事务所工作人员。被告英德市自然资源局。地址:英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人李书海，局长。委托代理人罗显文，该局干部。委托代理人陈香梅，广东相映红律师事务所律师。第三人英德英隆置业投资有限公司。地址：英德市英城梅花路5-3号二楼。统一社会信用代码：914418815724499039。法定代表人温庆，董事长。委托代理人雷广振，该公司工作人员。原告英德市英城街城西社区石坳村民小组不服被告英德市自然资源局土地行政管理纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月23日向被告英德市自然资源局、第三人英德英隆置业投资有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告英德市英城街城西社区石坳村民小组的委托代理人赵菁,被告英德市自然资源局的委托代理人罗显文、陈香梅，第三人英德英隆置业投资有限公司的委托代理人雷广振到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告英德市英城街城西社区石坳村民小组于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德市英城街城西社区石坳村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市英城街城西社区石坳村民小组撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告英德市英城街城西社区石坳村民小组负担。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  胡建新人民陪审员  李立宪二〇一九年十二月十一日书 记 员  阮思然
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1963号申请人：赵忠梅，女，1970年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张艳杰，女，1976年5月22日生，汉族，现住吉林省松原市开发区。申请执行人赵忠梅与被执行人张艳杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0702民初3438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵忠梅于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张艳杰清偿借款本金10万元，诉讼费1150元。经审查符合立案条件，本院于同年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月17日依法向被执行人张艳杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。发现房屋，本院依申请，查封被执行人张艳杰名下房屋，但因轮候查封，暂时无法处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十一日书记员  张成雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923财保17号申请人：阜宁县阜城盐阜钢管出租站，住所地阜宁县阜城街道缪黄村九组。经营者：梁立金，男，1955年6月28日出生，居民，住阜宁县。被申请人：淮安羊王钢管扣件租赁经营中心，住所地淮安市清江浦区闸口街道都天庙街100号。经营者：王东亚，1960年4月20日出生，居民，住涟水县。申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站与被申请人淮安羊王钢管扣件租赁经营中心申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对淮安市清江浦区水利碧桂园淮府江苏华昊建设集团阳光湖畔花苑项目中22号、23号、29号、30号、31号、33号、34号、45号、46号、47号、49号、50号、51号商住楼建设中的淮安羊王钢管扣件租赁经营中心、王东亚租赁的申请人所有的25万米钢管、15万只扣件予以查封；对江苏华昊建设集团有限公司差欠淮安羊王钢管扣件租赁经营中心到期工程款350万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为该保全提供担保。（保单号为：PZDM201932090000001071）本院经审查认为，申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站的财产保全申请符合法律规定，并为该保全在保险公司进行了投保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对淮安市清江浦区水利碧桂园淮府江苏华昊建设集团阳光湖畔花苑项目中22号、23号、29号、30号、31号、33号、34号、45号、46号、47号、49号、50号、51号商住楼建设中的淮安羊王钢管扣件租赁经营中心、王东亚租赁的申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站所有的25万米钢管、15万只扣件予以查封；二、对江苏华昊建设集团有限公司差欠淮安羊王钢管扣件租赁经营中心到期工程款350万元予以冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范效飞二〇一九年十二月二十六日书记员  王文将
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终256、257号上诉人(原审被告)：荆门市东宝区宏光硅石厂。住所地荆门市东宝区仙居乡黄聂村。上诉人(原审被告)：汪宏轩，男，汉族，1967年11月16日出生，住荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：白志强，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。上诉人荆门市东宝区宏光硅石厂、汪宏轩因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5928号之一、（2019）鄂0606民初5928号之二民事裁定，分别向本院提起上诉。襄阳市樊城区人民法院在审理（2019）鄂0606民初5928号一案中，本案原审被告荆门市东宝区宏光硅石厂、汪宏轩分别对本案管辖权提出异议，原审法院应当一并作出裁定，就其对本案是否有管辖权作出裁判。但原审法院分别作出（2019）鄂0606民初5928号之一、（2019）鄂0606民初5928号之二民事裁定，荆门市东宝区宏光硅石厂和汪宏轩分别提出上诉，鉴于上述情况，本院对二上诉人的管辖权异议上诉案件一并予以审理。荆门市东宝区宏光硅石厂上诉称，一、上诉人并非《个人独资企业经营权转让协议》的合同相对人，该协议中的管辖条款对上诉人不适用。二、一审法院认定上诉人在该协议上加盖骑缝章的行为系对合同内容的确认作了明确意思表示，因此合同中关于管辖的约定对上诉人有效，系认定事实错误。首先，上诉人并非该协议当事人，协议所约定的内容依法不能及于上诉人，上诉人加盖骑缝章的行为仅系对协议真实性的确认，不存在对协议内容作出明确意思表示的情形。其次，上诉人作为独立的法律主体，在法律上享有独立的诉权，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，也未就管辖法院作出任何约定，因此，产生纠纷时只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，由上诉人住所地的荆门市东宝区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销（2019）鄂0606民初5928号之一裁定，将本案移送荆门市东宝区人民法院审理。汪宏轩上诉称，一、上诉人与被上诉人争议的基础法律关系并非依附于双方签订的《个人独资企业经营权转让协议》，被上诉人要求上诉人承担个人独资企业投资人的责任。被上诉人并未向上诉人主张合同责任，在基础法律关系不涉及到《个人独资企业经营权转让协议》的各项约定时，该协议中对管辖的约定对上诉人不适用。二、本案中个人独资企业投资人责任与合同责任未产生竞合，以合同中的约定管辖确定投资人责任纠纷的管辖是对当事人意思自治的违背，也是对约定管辖的错误扩大适用。综上，请求二审法院撤销（2019）鄂0606民初5928号之二裁定，将本案移送荆门市东宝区人民法院审理。白志强未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告白志强向原审法院起诉称，2017年7月29日，原审被告荆门市东宝区宏光硅石厂的投资人汪宏轩、左某与原告签订《个人独资企业经营权转让协议》，约定被告荆门市东宝区宏光硅石厂的投资人汪宏轩、左某将荆门市东宝区宏光硅石厂的经营权按照人民币4000000元的价格转让给原告，同时约定由被告负责生产，确保年产道砟石500000吨供应给原告，价格每吨不高于35元。协议约定合作经营期限为蒙华铁路湖北标段道砟石供货工期结束。该道砟石供给蒙华铁路各项目经理部的价格（浮动）为每吨80-145元。协议签订后，原告如约支付了4000000元，并投入了近千万生产资金，向蒙华铁路各项目经理部供应铁路道砟石。截止原告起诉前，被告仅生产了304498.66吨道砟石，且被告将道砟石的生产承包给案外人张家某，因产生纠纷引起诉讼造成道砟石生产停工。由于被告的原因造成道砟石产量低和涉诉停止生产，致使原告无法达到蒙华铁路各项目经理部的需求计划，于是外购部分道砟石供应蒙华铁路项目经理部。被告欺诈原告签订涉案转让协议，隐瞒已对外担保的事实，并因该担保被荆门市掇刀区人民法院执行担保责任，造成原告以被告名义向蒙华铁路项目经理部应结道砟石货款人民币3454666元被法院保全。被告的违约行为致使道砟石货款无法回流，给原告造成巨大损失。现原告由被告生产道砟石及外购道砟石合计总额48011247.39元，蒙华铁路项目经理部已支付道砟石货款36231413.5元，尚有12528964.59元未支付，另原告尚有应付被告款145046元，故被告应当支付原告以被告名义向蒙华铁路项目部（中水电四局武汉轨道交通工程有限公司、中交路桥建设有限公司）供应道砟石的货款11077899.59元。故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币11077899.59元并承担本案诉讼费用。原审原告白志强提起本案诉讼后，又以原审被告荆门市东宝区宏光硅石厂系汪宏轩一人投资的个人投资企业为由，申请追加汪宏轩为本案原审被告。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原审原告诉讼请求、依据的事实和理由及起诉时提供的证据确定案件管辖。本案原审原告白志强持其与原审被告荆门市东宝区宏光硅石厂的投资人汪宏轩、左某签订的《个人独资企业经营权转让协议》提起本案诉讼，向荆门市东宝区宏光硅石厂及其投资人汪宏轩主张权利，并在本院管辖权二审期间明确其诉讼请求涉及该转让协议的合同效力、合同履行及违约情况的审查，故本案纠纷系因《个人独资企业经营权转让协议》引起。据此，无论原审被告荆门市东宝区宏光硅石厂是不是该转让协议的合同相对人、原审被告汪宏轩是基于何种法律关系承担责任，该转让协议都应当作为确定本案管辖的依据。由于《个人独资企业经营权转让协议》第七条“其他约定”明确载明：“与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则向合同签订地襄阳市樊城区人民法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系有效的协议管辖条款，原审原告白志强向襄阳市樊城区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回荆门市东宝区宏光硅石厂及汪宏轩的上诉，维持襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5928号之一民事裁定及（2019）鄂0606民初5928号之二民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十二月三日书记员 唐傲傲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执714申请执行人:张某甲,女,汉族。被执行人:张某乙,男,汉族。    上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年7月30日做出的 (2018)陕0502民初4273号民事调解书已发生法律效力，因张某乙未按生效调解书履行义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，执行标的为：15000元及利息1000元、案件受理费100元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人张某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张某乙未履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张某乙的银行存款、车辆登记、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人张某乙在本辖区的房产及土地登记，未发现被执行人有财产可供执行。经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时，本院已对被执行人张某乙采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并约谈申请执行人张某甲，申请执行人张某甲亦提供不出可供执行的财产。申请执行人张某甲同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。对申请执行人张某甲尚未实现的债权，应由被执行人张某乙继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     田剑桥审   判   员     程学民审   判   员     杨李军二〇一九年十二月十七日书   记   员     徐晶晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7312号原告：祁双平，男，生于1964年6月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师（执业证号：14113201910144631）。被告：祁中耀，男，生于1952年9月15日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告祁双平与被告祁中耀为物权保护纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁双平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  闫静二〇一九年十二月十二日书记员  孔雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4243号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：易秀文，女，1954年5月8日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与易秀文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1240号之一 申请人：繁昌县孙村镇维新横机罗纹厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P2B370D。 经营者：艾家田，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NC8ME3C。 法定代表人：章习东，系该公司执行董事。 本院在执行繁昌县孙村镇维新横机罗纹厂与繁昌县繁鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经过网络查询、线下查询，被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产等财产。我院依申请人申请，查封被执行人名下若干机械设备，暂不具备处置条件。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人章习东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222民初2783号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  戴 雯
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执497号申请执行人：洛宁石化能源加油站。地址：洛宁县城郊乡余庄村。统一社会信用代码：91410328732467634K。投资人：刘建立，系总经理。被执行人：秦芳芳,女,1987年10月1日出生,回族，住洛宁县。洛宁石化能源加油站与秦芳芳买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0328民初888号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦芳芳在协议签订之日起应给付原告洛宁石化能源加油站油款12000元，每月28日前给付原告1000元，分12个月给付完毕，案件受理费649元，减半收取324.5元，由被执行人秦芳芳负担。因秦芳芳未按上述生效法律文书履行义务，洛宁石化能源加油站向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦芳芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年11月21日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年7月29日冻结被执行人的银行账户，因余额较少申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月13日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月13日决定对被执行人秦芳芳予以司法拘留因未能找到被执行人秦芳芳下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为17040元，执行费156元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦芳芳负有继续向申请执行人洛宁石化能源加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月十七日书记员  王 珂
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1717号之一申请执行人：钱兆伍（系梁成美的丈夫），男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：钱盼盼（系梁成美的女儿），女，XXXXXXXX，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：钱奔奔（系梁成美的儿子），男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：梁东才（系梁成美的父亲），男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：吴月英（系梁成美的母亲），女，XXXXXXXX，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：周静康（受钱兆伍、钱盼盼、钱奔奔、梁东才、吴月英的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：丁绪林，男，XXXXXXXX，汉族，住安徽省六安市霍邱县(现在XXXX监狱服刑)。被执行人：无锡市国晓运输有限公司，统一社会信用代码9132XXXXXXXX473C，住所地无锡市钱皋路XXXXXXX（国联金属材料市。法定代表人：王晓鸣，系该公司总经理。申请执行人钱兆伍、钱盼盼、钱奔奔、梁东才、吴月英与被执行人丁绪林、无锡市国晓运输有限公司（以下简称国晓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月2日作出（2018）苏0206民初6249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：丁绪林应赔付钱兆伍、钱盼盼、钱奔奔、梁东才、吴月英各项损失870497元，国晓公司承担连带赔付责任，并负担诉讼费2387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为872884元，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询丁绪林、国晓公司名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明丁绪林名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。国晓公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。国晓公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××（解放牌）、苏Ｂ×××××（解放牌）、苏Ｂ×××××（解放牌）、苏Ｂ×××××（解放牌）、苏Ｂ×××××（福田牌）、苏Ｂ×××××（福田牌）、苏Ｂ×××××（江淮牌）、苏Ｂ×××××（东风牌）、苏Ｂ×××××（江淮牌）等汽车，经申请执行人申请，本院查封上述车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。本院至国晓公司住所地无锡市钱皋路XXXXX号（国联金属材料市XX幢XXX室）实地调查，未找到该公司，遂张贴公告。丁绪林现在XXX监狱服刑，申请执行人表示不要求到丁绪林户籍地安徽省六安市XX县XXXXX村XX组XX号实地调查。经征询申请执行人意见，其表示不申请对国晓公司进行审计和破产。因国晓公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位各项损失870497元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费2387元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十三日书记员  周 彬
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1338号吴某、北京某公司：吴某与北京某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11940元。经本院立案执行，现已强制执行到位11940元。至此，吴某向本院申请执行的（2019）辽0902民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5211号原告：聂会民，男，1974年2月19日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：聂延增，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：马凤先，女，1952年3月10日出生，汉族，住清丰县。被告：谷社成，男，1974年10月14日出生，汉族，住清丰县。原告聂会民与被告马凤先、谷社成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告聂会民于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂会民的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂会民撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告聂会民负担。审判员  库锁庆二〇一九年十二月二十六日书记员  李 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4058号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。负责人：陈志毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴腊香，女，1972年11月13日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马太林，男，1975年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陶柏娣，女，1981年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戴腊香、马太林、陶柏娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被扶养人生活费年限计算错误；2、伤残等级鉴定过高。戴腊香辩称，1、被扶养人生活费符合法律规定，没有计算错误；2、一审中鉴定人员已经到庭对鉴定结果及程序进行阐述，符合鉴定相关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马太林辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶柏娣辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴腊香向一审法院起诉请求：马太林、陶柏娣及保险公司赔偿各项损失606539.10元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月7日17时05分许，马太林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿小区由南向北行驶至句容市羊角山小区地段时，与沿小区由西向东的戴腊香所骑的电动自行车发生碰撞，致戴腊香受伤，两车不同程度受损。后该事故经认定马太林承担此事故全部责任，戴腊香不承担责任。戴腊香受伤当日被送至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗于同月9日住院，并于同月25日出院，出院诊断为：颅脑外伤：1.右侧额叶、颞叶挫裂伤伴血肿形成；2.左侧枕部硬膜外血肿；3.枕骨左侧骨折；4左侧顶枕部头皮下血肿。后戴腊香于同日转院至句容市人民法院住院治疗，于次月28日出院。戴腊香为治疗伤用去医疗费50929.42元，其中戴腊香支付42654.30元，马太林垫付8275.12元。2019年6月14日，戴腊香的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人戴腊香颅脑损伤后遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；2.误工期270日、护理期120日、营养期120日。戴腊香支付鉴定费5100元。戴腊香为修理车辆用去修理费1050元。戴腊香受伤前在句容市太平洋大酒店工作。戴光金（1949年8月22日出生）系戴腊香父亲，丁腊珍（1952年12月16日出生）系戴腊香母亲，两人一生共生育一女即戴腊香戴腊香。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万并投保不计免赔。事故车辆登记在陶柏娣名下，事发时由马太林驾驶，其具备C1驾驶资质。一审中，保险公司对戴腊香的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，申请南京东南司法鉴定中心鉴定人员出庭，后该鉴定机构鉴定人员李国林出庭接受法庭及当事人质询。一审法院认为：公民的健康权及财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，予以确认。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故戴腊香的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，由保险公司根据商业三者险予以赔付。关于保险公司认为戴腊香的伤残等级鉴定过高、三期过长的辩称意见，因外伤性精神障碍成因的特殊性，保险公司虽持有异议，但鉴定人出庭对其异议做出了合理的说明，且保险公司也未提供相反证据证明其主张，故对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。马太林具备驾驶资质，戴腊香未能提供证据证明陶柏娣对事故的发生具有过错，故戴腊香要求其承担赔偿责任，不予支持。对于戴腊香因本次事故产生的各项损失，认定如下：1、医疗费58140.30元；2、营养费3000元（25元/天×120天）；3、护理费10800元（90元/天×120天，含住院期间部分护理费480元）；4、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；5、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3）；6、被扶养人生活费203287.80元（结合戴腊香主张）（29462元/年×10年×0.3+29462元/年×13年×0.3）；7、精神损害抚慰金15000元；8、误工费27000元，酌定按照100元/天，计算270天；9、交通费酌定1000元；10、财产损失1090元（含救援费）。综上，确认戴腊香因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等损失共计人民币为604018.10元，上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿戴腊香121090元，超出交强险部分由保险公司根据保险合同赔偿戴腊香482928.10元。事故发生后马太林为戴腊香垫付医疗费8275.12元，上述款项应在保险公司赔偿戴腊香的款项中扣除，故保险公司尚需赔偿戴腊香595742.98元，另外返还马太林8275.12元。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿戴腊香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等损失共计人民币为604018.10元，扣除中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当返还马太林的8275.12元，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司尚需赔偿戴腊香595742.98元；二、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还马太林8275.12元；三、驳回戴腊香的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院根据戴腊香的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对戴腊香的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，一审中鉴定人员亦出庭接受了质询。上诉人保险公司虽对戴腊香的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。关于被扶养人生活费的问题，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中戴腊香因本案交通事故受伤，经鉴定其伤情构成八级伤残，戴腊香的父亲戴光金出生于1949年8月22日，戴腊香的母亲丁腊珍出生于1952年12月16日，一审法院结合戴腊香的主张，计算的被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月二十日书记员  崔露阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1281号申请人：湖北祥和建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道48号。法定代表人：吴凡，该公司总经理。被执行人：胡水才,男,1958年6月11日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初299号判决，于2019年8月19日向被执行人胡水才下达了执行通知书并责令被执行人胡水才向申请人偿还借款本金394429元及利息78886元共计人民币473315元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3608元、执行费7000元，但被执行人胡水才未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡水才银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1281号案件的本次执行程序。被执行人胡水才应继续履行（2018）鄂0117民初299号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人胡水才有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  王义苏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2543号罪犯何世伟，男，1993年5月10日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）韶刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人何世伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何世伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）粤高法少刑终字第61号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何世伟在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何世伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何世伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2033年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2072号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：阮安宁，男，1968年3月18日出生，汉族。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人阮安宁信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初5940号民事判决，于2019年10月24日向被执行人阮安宁（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日向申请执行人偿还信用卡欠款本金11950元、利息1397.65元，手续费、滞纳金等费用1769.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向申请执行人支付律师服务费1800元，案件受理费177.94元；向本院缴纳本案执行费156.42元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人阮安宁名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。被执行人阮安宁名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，公积金账户没有余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人阮安宁住所地海南省琼海市东太农场农业处调查其财产情况，但无所获。   本院已冻结被执行人阮安宁的若干银行账户，并划扣回案款232.37元，本院已将上述案款发放至申请执行人账户。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人阮安宁采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初347号原告：曾敏，女，1963年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人：蒋勇，局长。原告曾敏与被告曾勇、第三人重庆市永川区规划和自然资源局合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曾敏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾敏在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告曾勇和第三人重庆市永川区规划和自然资源局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾敏撤诉。案件受理费25元，由原告曾敏负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  曾 剑人民陪审员  冯国发二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冉艳芬