wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3592号 申请执行人沈阳摩尔创客教育研究院有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人曲中媛，系该公司经理。 被执行人锦州瑞华科技有限公司,住所地锦州市凌河区。 被执行人陶仲骅,男,1971年3月7日出生,住锦州市凌河区。 被执行人李隽,女,1974年2月24日出生,住锦州市凌河区。 本院在执行沈阳摩尔创客教育研究院有限公司与锦州瑞华科技有限公司、陶仲骅、李隽买卖合同纠纷一案中，于2019年9月12日将被执行人列入失信人员名单，于2019年12月5日将被执行人列入限制高消费人员名单。经网络扣划被执行人陶仲骅银行存款人民币15221元。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 甜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保250号 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币369548元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市西桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币369548元的其他财产。 案件申请费2368元，由申请人高安市西桥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执恢95号 范丽珺、范治国： 申请执行人范丽珺与被执行人范治国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65650.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，范丽珺（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋0822执168号（原审情况案号）09_05021-7（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 张 磐 二〇一九年十二月十九日 书记员 李雨蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2163号 原告：车金奎，男，1976年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：谭玉玲，女，1977年1月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告车金奎、谭玉玲与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车金奎、谭玉玲诉称：2011年1月12日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4363号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款33637.27元及滞纳金15784.51元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款33637.27元、滞纳金15784.51元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月12日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4363号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款24747.75元，尚欠收益款33637.27元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的33637.27元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告车金奎、谭玉玲支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款33637.27元，并以33637.27元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告车金奎、谭玉玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费518元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异823号案外人嵇富臣，男，1966年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人邱国刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人程昊，男，1987年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人冯玉满，男，1960年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人徐子媛，女，1966年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人邱国刚、程昊与被执行人冯玉满、徐子媛（2019）辽0103执5056号民间借贷纠纷一案中，案外人嵇富臣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人嵇富臣称，案外人与被执行人有债务关系，被执行人欠案外人30万元，因被执行人没钱还，于2017年10月15日双方达成以房顶债，把车库顶给了案外人，有合法的顶账手续，因此车库当时有其它原因办理不了房证，所以暂时更不了名，从2017年10月22日开始案外人开始使用车库至今，现产权人已不是被执行人，故沈河区人民法院不能执行此房，请求事项：撤销对浑南区美园东路9-31号280门的车库查封及公告。申请执行人邱国刚、程昊认为，不同意解除查封，还款计划应是不真实的，车库一直是徐子媛在使用，车库应是有房证的。本院查明，邱国刚、程昊与冯玉满、徐子媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0103民初13084号民事判决书，内容为：“一、被告冯玉满、被告徐子媛于本判决生效后十日内，给付原告程昊、原告邱国刚借款本金270万元；二、被告冯玉满、被告徐子媛于本判决生效后十日内，给付原告程昊、原告邱国刚借款本金270万元的利息，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告程昊、原告邱国刚其他诉讼请求。”徐子媛不服一审判决,上诉至沈阳市中级人民法院,该院于2019年6月18日作出（2019）辽01民终8183号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，冯玉满、徐子媛未按期履行给付义务，程昊、邱国刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日预查封备案登记在徐子媛名下的坐落于沈阳市××新区美园××号280门（建筑面积51.25平方米）的房产。2019年7月31日作出腾房公告，内容为：“责令被执行人徐子媛于本公告发布之日起3日内将位于沈阳市××新区美园××号280门负一层（建筑面积51.25平方米）房屋腾空，逾期不执行，本院将依法强制执行。”案外人嵇富臣提出异议。另查明，案外人嵇富臣向本院提交了2017年7月15日的借款协议书、盛京银行客户对账单、2017年10月20日还款协议。该还款协议载明：“乙方（冯玉满）因生意需要急需一笔资金周转，乙方向刘玉儒借款30万元整，担保人为甲方（嵇富臣）。当时借款期限为2017年7月15日至2017年10月14日，由于乙方到期未还，由甲方将款项还清。因乙方无偿还能力，将浑南新区美园东路9-31号280门负一层车库（建筑面积51.25平方米）转让给甲方，作为还款。特立此协议为证。以上协议有借款协议书及银行流水证明。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的《还款协议》等证据，不能证明在法院查封该房屋前案外人已同原房屋所有人达成真实有效的书面买卖协议并实际合法占有，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人嵇富臣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇一九年十二月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢615号申请执行人车洋，女，汉族，1962年2月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人陈红苗，女，汉族，1974年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。车洋申请执行陈红苗、洪向东民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年7月20日作出的（2016）湘1302民初4110号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈红苗、洪向东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车洋于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人车洋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人陈红苗、洪向东邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人陈红苗名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2534.81元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人陈红苗、洪向东名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月30日本院对被执行人陈红苗、洪向东适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月30日当面告知于申请执行人车洋，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人车洋未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人车洋同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行标的金额为本金120000元及利息，已执行到位2534.31元，尚有本金117465.69元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人车洋也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5515号罪犯张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年5月22日作出（2016）浙1021刑初44号刑事判决，以被告人张乐长犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，二罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；对查封、冻结的财产依法处置后，按比例返还各被害人，并责令继续退赔未归还的资金，合计应退赔各被害人资金总额为人民币39279500元。宣判后，被告人张乐长不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙10刑终684号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警吕中萌出庭执行职务，罪犯张乐长到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张乐长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯张乐长对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张乐长符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间的表现、月均消费、财产性判项的履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯张乐长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张乐长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐长减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十二月十八日代书记员  王 慧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4927号 原告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 原告郭进与被告平顶山市盛宸商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告郭进于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭进自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郭进负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7793号罪犯鲁团结，男，1975年5月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2007年1月15日作出（2006）南铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人鲁团结犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。本院以(2013)洪刑执字第1121号、(2017)赣01刑更2335号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁团结在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁团结减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2026年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申66号再审申请人（原审被告）：凤阳县大庙良友石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049686851。投资人：黄献声，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄开果，男，1981年10月8日出生，住安徽省凤阳县，系黄献声儿子。被申请人（原审原告）：田义彩，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被申请人（原审原告）：田洁，女，1991年1月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵袁琦，男，1987年6月27日出生，住安徽省凤阳县，系田洁丈夫。再审申请人凤阳县大庙良友石英砂厂因与被申请人田义彩、田洁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3998号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：凤阳县大庙良友石英砂厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月三十日书记员  许 可
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4315号原告：付燕梅，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师，特别授权。被告：石焱辉，男，1984年9月22日出生，汉族，住鲁山县。原告付燕梅诉被告石焱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付燕梅的委托诉讼代理人曹延龙到庭参加诉讼，被告石焱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付燕梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款67600元及截止到2019年7月25日的利息16224元，本息合计83824元（自2019年7月26日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告石焱辉曾在原告付燕梅经营的装修公司工作。2018年5月9日，被告向原告借款57600元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到付燕梅现金57600元（伍萬柒陆佰元整），借款人：石焱辉，借款日期：2018年5月9日，还款日期2018年6月25日，本人愿意在超出还款日期日千分之五违约金支付给出借人。2018年6月1日，原告付燕梅安排被告石焱辉去叶县法院领取文印室的装修款10000元，被告领到上述款项后，直接将上述款项借支使用，并出具借条一张。被告向原告借款后，一直未按约定偿还借款，故提起诉讼。被告石焱辉未到庭，未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告石焱辉曾系原告付燕梅所经营的装修公司员工。2018年5月9日，被告石焱辉以需要资金为由，向原告借款57600元，并于当日向原告出具了“借条”一张，上载明：“借条，今借到付燕梅现金57600.00元（伍萬柒陆佰圆整）借款人：石焱辉（捺印），借款日期：2018年5月9日，还款日期：2018年6月25日，共计45天内。本人愿意在超出还款日期日千分之五违约金支付给出借人”。2018年6月1日，原告付燕梅给被告石焱辉10000元让其去装修叶县法院文印室，被告领取该款项时，向原告出具了一张“借条”，上载明：“借条，借叶县法院文印室装修款壹万元整（￥10000），（捺印），2018.6.1，石焱辉（捺印）”，被告石焱辉拿到该款项后，并未购买材料进行装修，而是从原告付燕梅处不辞而别，两笔欠款至今未予清偿，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告石焱辉分两次从原告付燕梅处借款共计67600元，并出具了两张借条。该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。现原告付燕梅要求被告石焱辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，其合法部分，本院予以支持。关于被告石焱辉向原告付燕梅所借的第一笔款项57600元，双方约定了违约金为日千分之五，但庭审中原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息“以不超过年利率24%”的规定，故原告要求按照月利率20‰计算利息，符合上述法律规定，本院予以准许。对于利息的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款:“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”的规定，故利息的计算应自2018年6月26日起计算至实际清偿完毕之日止；针对第二笔借款10000元，由于双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告主张的该笔借款的利息，应当按照年利率6%进行计算，对超出部分，本院不予支持；按照上述规定，利息应当从2018年6月2日起计算至实际清偿完毕之日止。被告石焱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石焱辉于本判决生效后三日内一次性向原告付燕梅清偿下列两笔款项：1、借款本金57600元及利息（利息按照月利率20‰，自2018年6月26日起计算至本判决确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止)。2、借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年6月2日起计算至本判决确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告付燕梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告石焱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳审 判 员  陈晓宇人民陪审员  师建国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈沛宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初9768号原告曹文平，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告张博，男，汉族，住西安市长安区。被告雷钊，男，汉族，住西安市长安区。被告侯智峰，男。本院在审理原告曹文平与被告张博、雷钊、侯智峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹文平于2019年12月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曹文平在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文平撤回起诉。案件受理费65元原告已预交，减半收取，退付原告32.5元，另32.5元由原告负担。审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0一九年 十二月二十日书  记  员   潘  苒  1
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2417号原告：张小卫。原告：李鑫。原告：张昱晗。三原告共同委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村瓦西组。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。原告张小卫、原告李鑫、原告张昱晗（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村瓦西组（以下简称瓦西组）、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，被告瓦西组、被告民合村村委会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告瓦西组支付原告征地补偿款38000元；二、请求依法判令被告民合村村委会对上述给付义务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系瓦西组村民，原告张昱晗系原告张小卫与原告李鑫的独生女，因所在村组土地被征用，2018年7月17日瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，按照国家政策，原告应享受独生子女双份分配，而被告未能按照国家法律政策向原告分配，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告瓦西组未答辩，亦未提供书面答辩意见。被告民合村村委会未答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告张昱晗系原告张小卫、原告李鑫的独生女。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年10月15日，三原告诉至本院，请求被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设，移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村村委会承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，故被告民合村村委会对被告瓦西组的给付应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区振兴街道民合村瓦西组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张小卫、原告李鑫、原告张昱晗征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项确定的被告阎良区振兴街道民合村瓦西组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，即375元，由被告阎良区振兴街道民合村瓦西组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区振兴街道民合村瓦西组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王江艳二〇一九年十二月十二日书记员  周智彬1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1956年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘永繁，1982年5月3日出生，住青岛市城阳区。系刘某1之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1952年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王雅正，山东志伟律师事务所实习律师 再审申请人刘某1因与被申诉人刘淑华继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 刘淑华辩称：再审申请人的再审理由无事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 琼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１１３２号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市肯特街南，经一路东和泰小区院内，现丽水人家一楼办公室。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：彭某，住内蒙古二连浩特市。被告：丁某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月十一日书记员 梁海峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5963号 罪犯杨英，女，1981年9月23日出生,四川省成都市高新区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因职务侵占罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2016年1月27日以（2016）川0191刑初60号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并责令被告人杨英向被害单位丰润公司退赔违法所得262856元、向被害单位鸿道公司退赔违法所得220544元。被告人杨英未提出上诉。刑期自2015年3月24日起至2020年9月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨英被判处责令被告人杨英向被害单位丰润公司退赔违法所得262856元、向被害单位鸿道公司退赔违法所得220544元。有2019年4月15日中国建设银行单位结算卡业务凭证，“杨英退赔金，10000元，收款人：成都高新技术产业开发区人民法院。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨英减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5688号原告：黄某某，女，汉族，1942年8月9日出生，住河南省泌阳县。原告：于某某，女，汉族，1983年6月24日出生，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：于海秀，女，汉族，1986年11月22日出生，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。第三人：于某某，男，汉族，1950年12月29日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告黄某某、于某某诉被告李某某、第三人于某某确认合同无效纠纷一案中，原告黄某某、于某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告黄某某、于某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某某、于某某负担。审判员  张克二〇一九年十二月二十四日书记员  张苡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6993号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司工作人员。被告：李多利，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张新艳，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：冯爱民，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省肥东经济开发区彩虹新城C8幢103室。法定代表人：邱家煌。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告李多利、张新艳、冯爱民、安徽省金川工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申292号再审申请人（一审原告）：李小平，女，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：高敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭青云，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人李小平因与被申请人常德华湘创府房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇一九年十二月十七日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3240号申请执行人肖光求，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇秀溪村迎先组。被执行人颜剑波，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇明镜村永家组。本院2019年9月18日作出的（2019）湘1382民初3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光求于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。本院在执行申请执行人肖光求与被执行人颜剑波民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向申请执行人肖光求送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月5日，向被执行人颜剑波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜剑波名下无工商、证券信息、银行存款、车辆等情况；于2019年12月18向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险有限公司查询，被执行人无可供执行的财产，2019年12月26日，本院对被执行人颜剑波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的金额为122000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十七日书记员  唐永康附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1231号之三申请执行人：王建谦。被执行人：周家堂。被执行人：陈士华。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0591执1231号之一执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人周家堂在华夏银行股份有限公司存款300000元的冻结；二、解除对被执行人周家堂在中国银行股份有限公司存款300000元的冻结；三、解除对被执行人周家堂在山东巨野农村商业银行股份有限公司存款300000元的冻结；四、解除对被执行人周家堂在中国工商银行股份有限公司存款101451.36元的冻结；五、解除对被执行人周家堂在中国工商银行股份有限公司存款300000元的冻结；六、解除对被执行人陈士华在中国工商银行股份有限公司存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月六日书记员  赵汝彬
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执680号申请执行人：赵秀君，女，1949年7月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：周俊杰，女，1966年7月4日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人赵秀君与被执行人周俊杰生命权、健康权、身体权一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀君于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周俊杰给付人民币35278.78元，被执行人依法应承担执行费429元。执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.执行中，因被执行人周俊杰拒不履行生效法律文所确定的义务,本院依法对其进行了司法拘留。4.在执行过程中，本院将被执行人周俊杰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周俊杰名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人周俊杰名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周俊杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵秀君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为32278.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十八日书记员  李 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1502号申请执行人：任某,男,1993年04月30日出生,26岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：柳某,女,1992年09月08日出生,27岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人任某与被执行人柳某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法于你审理，该案作出的（2019）皖0208民初1943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款40000元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年11月01日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月05日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年11月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月10日对被执行人限制消费。5、本院于2019年12月11日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十二日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初632号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶国江，男，2001年4月20日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人叶国江犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人叶国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年6月1日2时许，被告人叶国江醉酒后驾驶车牌为鼓楼xxxxx两轮电动车，前座载着陈某，沿福建省福州市仓山区首山路东侧机动车道由北往南逆向行驶。途径福建警察学院附近路段时，遇被害人卢某1驾驶车牌为上街xxxxx的两轮电动车沿福建省福州市仓山区首山路东侧机动车道由南往北行驶，鼓楼xxxxx两轮电动车左前部车身与上街xxxxx号两轮电动车左前部车身发生了碰撞，造成两车不同程度损坏，叶国江、陈某受伤及卢某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶国江血液乙醇含量为139.87ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月1日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人叶国江承担本起事故的主要责任，被害人卢某1承担本起事故的次要责任；陈某不承担事故责任。 被告人叶国江于2019年7月2日被仓山分局民警传唤到案。 公诉机关认为被告人叶国江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人叶国江对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月1日2时许，被告人叶国江醉酒后驾驶车牌为鼓楼xxxxx两轮电动车，前座载着陈某，沿福建省福州市仓山区首山路东侧机动车道由北往南逆向行驶。途径福建警察学院附近路段时，遇被害人卢某1驾驶车牌为上街xxxxx的两轮电动车沿福建省福州市仓山区首山路东侧机动车道由南往北行驶，鼓楼xxxxx两轮电动车左前部车身与上街xxxxx号两轮电动车左前部车身发生了碰撞，造成两车不同程度损坏，叶国江、陈某受伤及卢某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶国江血液乙醇含量为139.87ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月1日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人叶国江承担本起事故的主要责任，被害人卢某1承担本起事故的次要责任；陈某不承担事故责任。 被告人叶国江于2019年7月2日到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。2019年11月29日，被告人叶国江家属与被害人卢某1家属达成赔偿协议。 上述事实，被告人叶国江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某2、陈某的证言，公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、非机动车行驶证、被害人火化证，交通事故现场图、道路交通事故视频材料情况说明、现场照片、现场辨认笔录，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议和被告人叶国江的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人叶国江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人叶国江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  张秋生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3865号上诉人（原审原告、反诉被告）：许飞委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：许涛上诉人许飞、上诉人许涛因合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月17日受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日开庭进行了审理。上诉人许飞及其委托诉讼代理人刘合荣、上诉人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许飞上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项、第二项。依法改判为许涛返还许飞合伙实际出资款67,050元；判令由许涛承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：本案双方约定的美容院未能正式成立注册，合伙目标未能实现，一直在违法经营，说是合作合伙，实际上许飞只是出了钱，双方没有达到利益共享、风险共担的目的。许涛根本违约，上诉人的入股款被许涛肆意使用，财务支出，人员工资的发放不让上诉人知道，也违背了合伙协议中2,000元以上支出需两个股东同时同意的约定。共同合作经营成为空谈。一审法院要求双方共同承担相关费用显失公平。许涛辩称：本案不存在不能经营的情形，许飞称美容院没有营业执照，但有没有执照不影响本案合伙关系的成立；一审查明我发了8万元工资系正确；许飞出资的67,050元只包括半年的部分物业和房租费。许涛上诉请求：请求将原审判决第一项改判为许飞向许涛支付合伙经营支出的69,279.45元；判令由许飞承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决对我提出的37,782元购买仪器的费用没有确认为经营性支出。我在一审庭审中提交的发货清单、销售单、收款收据等证据系形成美容店经营期间，能够证明其为经营美容院的资金支出；原审判决认定我出资为50,930元，实际少出资9,070元是错误的，在美容店装修期间的装修费用，我与许飞各出资50%，我应支付的装修费也已经支付给装修人，并不是原审认定的出资不到位。许飞辩称：许涛购买37,782元的美容仪器没有经过我的同意，两人当时在合伙协议中约定购买超2,000元以上的物品需双方同意，且许涛没有购买仪器的发票，没有明确收货单位，因为美容院没有正式成立。仪器在哪怎么处理都是许涛在办，我不知情，因此费用应该由许涛承担。合伙协议约定我和许涛各出资6万，我出了6万多，许涛出资不到6万元。许飞向一审法院提出诉讼请求：1．判令解除许飞与许涛签订的股份合作协议书；2．判令许涛返还许飞实际出资款67,050元。一审法院认定如下事实：2018年8月11日，许飞与许涛签订《股份合作协议书》，约定双方合作开办一家美容院。双方共同经营、共担责任、共负盈亏的决策，并对美容院的债务承担连带责任。双方约定各出资6万元，各占股份的50%，以现金方式出资。合伙期限为3年，2018年8月1日至2021年7月31日。合同签订后，双方按照约定出资，许飞出资67,050元（包含房租、人员工资及物业费）。许涛予以认可。许涛出资50,930元（前期装修款），许飞予以认可。美容院于2018年8月15日开始试营业，9月1日开始正式开业。许飞称美容院开业后未参与美容院的经营。后美容院经营期间产生各项费用均由许涛承担。具体为：物业费2,781元、暖气费4,840元、水电气600元、餐费和员工培训费3,917元、员工工装费289元、广告费2,400元、消耗品2,890元，合计17,717元许飞予以认可。但产品和仪器37,782元和员工工资82,872.9元许飞不认可。2018年9月1日至2019年3月期间美容院收入为23,693元。至今涉案美容院未在工商行政管理部门注册成立也已停止营业。一审法院认为，合伙人的意思表示一致是合伙成立和存在的基础。合伙人共同投资、共同参加经营决策和日常经营活动。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许飞、许涛按照协议约定均履行出资义务，但未能继续履行合作协议。双方之间的协议实际已解除，无法继续履行合同目的。协议约定，双方共同经营、共担责任、共负盈亏的决策，并对美容院的债务承担连带责任。据此，许飞要求许涛返还出资款67,050元的诉讼请求，一审法院不予支持。反诉部分，庭审中，许飞不认可许涛向美容院员工发放的工资82,872.9元和收入23,693元，但未向一审法院提供证据反驳，故许飞诉称，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。许涛辩称美容院购买仪器的费用为37,782元，但提供的证据与本案的关联性无法确认，故一审法院不予采纳。据此，许涛要求许飞承担合伙经营支出69,279.45元诉讼请求中，合理部分32,903.45元【物业费2,781元、暖气费4,840元、水电气600元、餐费和员工培训费3,917元、员工工装费289元、广告费2,400元、消耗品2,890元、员工工资82,872.9元，合计100,589.9元-2018年9月1日至2019年3月期间美容院收入23,693元+许飞多出资部分7,050元=83,946.9元÷2=41,973.45元-许涛未出资到位部分9,070元（应出资6万-实际出资50,930元）】，一审法院予以支持。一审判决：一、许飞于本判决生效之日起十日内向许涛支付合伙经营支出32903.45元【物业费2,781元、暖气费4,840元、水电气600元、餐费和员工培训费3,917元、员工工装费289元、广告费2,400元、消耗品2,890元、员工工资82,872.9元，合计100,589.9元-2018年9月1日至2019年3月期间美容院收入23,693元+许飞多出资部分7,050元（实际出资67,050元-应出资60,000元）=83,946.9元÷2=41,973.45元-许涛未出资到位部分9,070元（应出资60,000元-实际出资50,930元）】。二、驳回许飞对许涛的全部诉讼请求。二审中当事人未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，许飞与许涛系合伙关系，对此双方均无异议，现许飞以其后期未参与实际经营为由，要求许涛退还其全部投资款，因合伙以共同投资、共担风险为特征，是否参加实际经营并不构成返还投资款的条件，许飞的目的实际为退伙，在未进行清算的情形下，其要求许涛返还出资款67,050元的上诉请求不能成立，本院不予支持。许涛上诉称美容院购买仪器及产品的费用为37,782元，应计入经营性支出，因其未提供购买仪器及产品的正规发票，对其价值无法计算，可在双方清算时予以分割。对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人许飞的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人许涛的上诉请求亦不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,476.25元（上诉人许飞已交），由上诉人许飞负担。二审案件受理费709.4元（上诉人许涛已交），由上诉人许涛负担。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 艾  海  提二〇一九年十二月五日书记员 娜吾芭尔尼加提
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执338号之六 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地东胜区伊煤路南9号街坊安厦家园第1-3层。 负责人鞠文利，职务行长。 被执行人内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇经济开发区分局。 法定代表人张子光，职务执行董事。 被执行人鄂尔多斯市麟佑商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区萨拉乌苏路南1号9号楼1层102室。 法定代表人白云飞，职务执行董事。 被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦20层。 法定代表人刘燕，职务执行董事。 被执行人鄂尔多斯市新维投资控股集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区经济开发区松山路2号街坊。 法定代表人孙平，职务执行董事。 被执行人白云林，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白云飞，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张子光，男，1962年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年10月10日作出的（2018）内06民初258号民事判决书，被执行人应履行下列还款义务:一、被执行人向申请人偿还贷款本金52202000元及截至2018年3月21日的借款期内利息5730518.05元、罚息3585081.1元，复利481107.13元，并支付从2018年3月22日起至实际清偿之日止所产生的罚息、复利（罚息包括本金罚息与利息罚息，复利包括本金罚息及利息罚息的复利，利率按照年利率7.128%计算）。二、被执行人承担本案执行费134726.62元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议长期履行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇一九年十二月五日 法官助理刘海东 书记员冯彬彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5759号 罪犯文雯，女，1987年11月10日出生,四川省达州市达川区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市达川区人民法院于2016年1月12日作出（2015）达达刑初字第228号刑事判决书，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人文雯未提出上诉，刑期自2015年3月25日起至2020年9月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯文雯被处罚金人民币5000元，2017年6月16日达州市达川区人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》文雯一般罚没收入5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文雯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执410号申请执行人:中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼，统一社会信用代码：914300007431715051。法定代表人：王长根。被执行人:周安月，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司与周安月合同纠纷一案中，因被执行人周安月暂无财产可供执行，申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十八日书记员  姚慧群
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖49号 湖南省津市市人民法院： 关于犯罪嫌疑人张维新涉嫌行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十二月三十日 抄送：常德市人民检察院
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4028号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人：曾某，男,汉族，住湖北省南漳县。关于汝州市人民法院申请执行曾某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因曾某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人曾某名下银行卡有少量存款；被执行人曾某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人曾某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  武星广
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  裁  定  书                                                 （２０１９）内0105民初11191号 原告：王子良，住址：山西省天镇县。委托诉讼代理人：周玉婷，山西税渡律师事务所律师。被告：梁宝声，住址：呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：王蒙宁，该公司经理。原告王子良诉被告梁宝声、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告王子良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王子良提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王子良撤诉。   案件受理费781元（原告已预交），减半收取，由原告王子良负担390.5元，其余390.5元退还原告王子良。    审判长 云 瑞生                         人民陪审员 蒋    葵                         人民陪审员 金    鹏   二〇一九年十二月二十六日                          书记员    王 欣 宇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1032号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1160号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：袁建勇，男，1984年2月12日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁建勇融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁建勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年9月9日本院依法向被执行人袁建勇送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人袁建勇的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人袁建勇发出了限制消费令，于2019年12月5日将被执行人袁建勇列为失信被执行人。 本院于2019年12月5日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为1075207.6元，未执行金额为1075207.6元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 蓉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执766号申请人曹某某，男，1966年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住常宁市。被执行人吕某某，男，1979年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住常宁市。申请人曹某某申请被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1069号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执766号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈社教二〇一九年十二月十六日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8399号罪犯叶珍珍，女，汉族，1988年12月13日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2017年9月21日作出（2017）粤1403刑初291号刑事判决，以被告人叶珍珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯叶珍珍确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯叶珍珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶珍珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯叶珍珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶珍珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1703号 申请执行人：徐贤武，男，1958年4月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张东初，男，1971年1月7日出生汉族，住新昌县。 申请执行人徐贤武与被执行人张东初民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤武向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人张东初归还申请执行人徐贤武借款本金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张东初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东初房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张东初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东初未报告财产，本院已对被执行人张东初采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元等强制执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐贤武，其没有异议。 综上，被执行人张东初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执民1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 锦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1328号申请执行人：王泽军，男，1973年8月13日出生，汉族。被执行人：蕲春县大同镇湖口畈村民委员会法定代表人：黄仲章,该村村委主任。被执行人：何云喜，男，1965年10月17日出生，汉族。申请执行人王泽军与被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初495号民事判决书已发生法律效力。被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王泽军于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2019年8与12日以直接送达方式向被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜七日内向申请执行人王泽军履行执行标的款296000.00元。逾期后被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜未予履行；2.本院多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜有可供执行的财产，何云喜无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2019年11月5日向蕲春房不动产登记管理中心进行了查询，被执行人何云喜名下无不动产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人何云喜的住所地，本院于2019年10月11日、11月3日多次到被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会及何云喜住所地村民委员会调查，调查结果为，被执行蕲春县大同镇湖口畈村民委员会无可执行财产，被执行人何云喜长年在外务工，无法取得联系；5.本院依法于2019年11月7日对被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜纳入失信被执行人名单，并于2019年11月7日对何云喜实施限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员 陈   志   勇二〇一九年十二月二十四日书记员 杨       青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王丽娟的中国建设银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初3930号 原告：何云枝，女，1953年6月18日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：裴敏，男，1967年11月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦709室，统一社会信用代码91340800069139772M。 法定代表人：陆克俊。 委托诉讼代理人：范一虎，系该公司员工。 本院在审理原告何云枝诉被告裴敏、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告何云枝于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何云枝在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何云枝撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告何云枝负担。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  郑本庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  米 莎
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：张伟，男，1985年9月24日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1921号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为17030.31元及相关利息。2019年8月20日于本院公告栏以公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息，其银行账号仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下有车牌号为云Ｇ×××××嘉陵牌摩托车一辆，本院已依法查封但未实际控制。2019年9月16日通过法院执行办案系统查询被执行人张伟名下房产登记信息，其与张凯、蔡红艳共同共有的位于开远市××南路××单元××号房屋本院已依法查封，但因该房产涉及多个共有人，现暂不具备处置条件。2019年10月23日本院至其住所地开远市××南路××单元××号查找被执行人张伟，未查找到被执行人。现查明被执行人张伟无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年十二月十二日书记员  李菲
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1157号 甘肃世旭建筑工程有限公司、兰州亚太新能源汽车有限公司： 本院执行的甘肃世旭建筑工程有限公司申请执行兰州亚太新能源汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。本案申请标的额485000元，执行费7175元，现本案已强制执行到位492175元，上缴执行费7175元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1781号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初245号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨开富，男，生于1995年10月4日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人杨小成，男，生于1996年4月20日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人杨开富、杨小成犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨开富、杨小成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日，被告杨开富将一辆银白色无牌照长安牌轻型厢式微型车（车架号XXXXX）驾驶至金平县XX岔路上为盗窃耕牛做准备。2019年8月5日凌晨3时许，被告人杨开富、杨小成驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色隆鑫牌二轮摩托车行驶至事先停放轻型厢式微型车旁，后步行至XX村民小组项小白家牛圈，将被害人项小白牛圈内两头耕牛盗走。被告人杨开富、杨小成将盗走的两头耕牛准备装车过程中被发现，后杨开富、杨小成弃车逃离现场。经鉴定，被盗的两头耕牛在价格认定基准日的认定价格为人民币19300元。2019年8月5日18时许，被告人杨开富、杨小成到铜厂派出所投案。公诉机关认为，被告人杨开富、杨小成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨开富、杨小成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户口及前科证明、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、物证指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、检测报告、被告人的供述等证据证实。被告人杨开富、杨小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨开富、杨小成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨开富、杨小成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、七十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨开富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）,并依法实行社区矫正。二、被告人杨小成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）,并依法实行社区矫正。三、作案工具云Ｇ×××××的黑色隆鑫牌二轮摩托车、银白色无牌照长安轻型箱式微型车（车架号XXXXX）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国华二〇一九年十二月九日书记员  邓诗瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10647号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵星，男，汉族，1990年7月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告赵星借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1687号 申请执行人：欧阳祖安，男，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：吴开俊，男，汉族，1977年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 欧阳祖安与吴开俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8723号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的500000元。欧阳祖安向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人吴开俊在房产、工商登记等部门暂无可供执行的财产，其在车管所有一辆车本院将予以冻结，但该车辆下落不明暂无法处置，其名下银行账户有11993.86元的存款，本院已将该账户存款扣划并发还申请执行人,以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1875号申请执行人：袁晓平，男，1972年8月18日出生，现住四平市。被执行人：梨树县天意房地产开发有限公司法定代表人：李文顺上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款1852200.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民特8号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐占莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7660号罪犯万中平，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出(2015)高新刑初字第143号刑事判决，认定被告人万中平犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人万中平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)赣01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万中平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万中平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万中平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年9月24日起至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9579号上诉人（原审原告）：段友君，男，1987年11月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人（原审原告）：龙立玉，女，1963年10月18日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人段友君、龙立玉因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段友君、龙立玉上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期49-54栋车位号为52栋负1-69号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。段友君、龙立玉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金6990元（自2016年12月10日起暂计至2019年6月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号52栋负1-69大户”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，诉请如前。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告段友君、龙立玉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋车位号为52栋负1-69号大户车位的产权登记；二、驳回原告段友君、龙立玉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告段友君、龙立玉承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段友君、龙立玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审146号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人陈艳丽，女，1979年9月17日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年5月3日作出的410922-1002747103号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈艳丽于2019年5月3日12时10分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747103号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747103号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747103号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执367号申请执行人：崔鹏芹。被执行人：詹耀金。本院在崔鹏芹与詹耀金借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款50000.00元，利息5750.00元，诉讼费593.63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年8月26日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月17日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初617号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  陈 明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保213号 广西宁铁地产发展有限公司、何汉鹏、罗华榕： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人何汉鹏、罗华榕商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2139号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1212.56元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1212.56元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1039号原告：云南柱铭装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源寺云南省骨伤科中等专业学校南门地块1号。统一社会信用代码：91530102MA6K4WCD8G。法定代表人：刘长柱，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王月，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明程宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街405号。统一社会信用代码：91530124563180009K。法定代表人：赵仕玉，公司总经理。原告云南柱铭装饰工程有限公司与被告昆明程宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告云南柱铭装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王月到庭参加了诉讼，被告昆明程宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南柱铭装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款及材料补偿款617,697元，并按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.75%）计付该款项自2019年10月1日起至付清之日止的资金占用费（暂计至2019年10月11日为803.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告将富民县“溪水兰庭”工地的铝合金门窗工程发包给山东香山装饰工程有限公司（下称香山公司）进行施工建设，发包方式为包工包料，并签订了《铝合金施工合同书》。2018年12月12日，原、被告双方与香山公司经共同协商一致，同意并确认原合同中香山公司的主体变更为原告，由原告承受香山公司在原合同中的权利义务，原合同予以解除。原、被告重新签订《铝合金施工合同书》，工程期间，原告履行了合同义务，依约进行工程施工建设，但被告却未按时、足额向原告支付工程款。2019年1月9日，原、被告双方及监理单位昆明鑫诚建设监理有限公司共同进行工程结算并签署《现场签证单》，确认原告实施工程结算金额为557,697元，由于被告未及时支付此工程款，同意除工程款外另行支付原告60,000元作为未使用材料补偿，之前支付工程款30,000元也作为补偿，不包括在工程结算款内，被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告工程款及其材料补偿款共计617,697元，计划于2019年2月4日前支付50,000元；2019年5月31日前支付150,000元；2019年9月30日前支付剩余款项417,697元。而被告在出具还款计划后，至今仍分文未付。故原告诉至人民法院请求依法判决。被告昆明程宇房地产开发有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：《铝合金施工合同书》两份，《现场签证单》、《还款计划》各一份，欲证明原、被告双方签订《铝合金施工合同书》，原告按合同约定履行合同义务，经双方结算确定了工程价款，因被告无法一次性支付，双方达成《还款计划》。本院认为，原告的证据能相互印证本案事实，本院对以上事实及证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告云南柱铭装饰工程有限公司与被告昆明程宇房地产开发有限公司签订《铝合金施工合同书》，约定原告承包建设安装被告位于富民县溪水兰庭工地的铝合金门窗工程，合同对承包范围、质量标准、单价工期、验收、结算及付款方式等权利义务作了约定。2019年1月9日，原、被告及监理单位对铝合金安装工程进行现场签证，同日，被告昆明程宇房地产开发有限公司向原告出具《还款计划》，载明：因公司实际情况无法一次性支付此笔款项，经双方协商一致，被告除工程款557,697元外，另行支付原告60,000元作为未使用材料补偿，计划于2019年2月4日前支付50,000元；2019年5月31日前支付150,000元；2019年9月30日前支付剩余款项417,697元。现原告以被告未按还款计划约定的时间支付上述款项为由，诉至本院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告按合同约定进行施工，原、被告双方已对工程进行结算，被告亦对欠付工程款作出《还款计划》，但被告至今未按约定履行付款义务，其行为已违约，原告要求被告支付工程款及材料补偿款617,697元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在《还款计划》中确定于2019年9月30日前全部支付完款项，但被告未按时履行，现原告诉请从2019年10月1日起按年利率4.75%计算资金占用费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。另，被告昆明程宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告昆明程宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南柱铭装饰工程有限公司工程款及材料补偿款617,697元，并支付该货款自2019年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,993元，由被告昆明程宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇一九年十二月三日书记员  沈娟娟