浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11680号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波潜龙环境建设有限公司，统一社会信用代码913302817562577705。住所地余姚市长安路218号（中宇锦江大厦）7楼。 法定代表人：魏祥海，该公司经理兼执行董事。 被告：宁波俊川生态科技有限公司，统一社会信用代码913302810666179862。住所地余姚市新西门路95号。 法定代表人：刘珠仙，该公司经理兼执行董事。 被告：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：单亚运，女，1990年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告宁波潜龙环境建设有限公司（以下简称潜龙公司）、宁波俊川生态科技有限公司（以下简称俊川公司）、魏俊杰、单亚运保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潜龙公司偿付原告借款本金425000元及支付利息1912.50元，并支付自2019年5月6日起至实际履行日止按月利率9‰计算的逾期罚息；2.被告俊川公司、魏俊杰、单亚运对被告潜龙公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告潜龙公司、俊川公司、魏俊杰、单亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告潜龙公司与宁波余姚农村商业银行股份有限公司（以下简称余姚农商银行）签订《流动资金信用借款合同》一份，约定被告潜龙公司向余姚农商银行借款500000元，贷款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止，贷款月利率6‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，每月20日为结息日，次日为付息日。借款到期（含提前到期）未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按借款利率加收50%计收罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，余姚农商银行为甲方（贷款人）、原告为乙方（保险人）、被告潜龙公司为丙方（借款人）、被告俊川公司、魏俊杰、单亚运为丁方（担保人）签订《贷款保证保险追偿协议》一份，约定：若丙方发生借款合同约定的违约情形，甲方有权向乙方提出理赔；丙方或为借款合同项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序；甲方或乙方根据合同约定启动理赔及追偿程序的，乙方根据本协议约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利；乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方；乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任，该保证期间自主债务（包括但不限于借款合同）发生期间届满之日起二年；甲方基于借款合同向丙丁方寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果丙丁方在收到该催讨后三天内未及时提出书面异议，即视为认可该时点的欠款本息总额；乙方为行使追偿权利，而支出的有关费用，丙丁方应全额承担等。 同日，余姚农商银行向被告潜龙公司发放贷款500000元。 2019年5月10日，余姚农商银行与原告签订《权益转让合同》，将余姚农商银行基于其与被告潜龙公司签订的《流动资金信用借款合同》项下的85%的债权和权益，根据《贷款保证保险追偿协议》的约定转让给原告，并分别发函给各被告，通知权益转让事宜。原告于2019年5月30日向余姚农商银行支付保险理赔款425000元。 以上事实，由原告提供的《流动资金信用借款合同》、借款借据、《贷款保证保险追偿协议》、欠息明细、《权益转让合同》、通知书及邮寄凭证、赔款凭证等予以证明。 本院认为，原告、余姚农商银行与四被告签署《贷款保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，应依法有效。因被告潜龙公司未按约向余姚农商银行归还《流动资金信用借款合同》项下的本金利息，余姚农商银行依约将其与被告潜龙公司签订的《流动资金信用借款合同》项下85%的债权和权益转让给原告，并将转让事宜通知各被告，故原告与余姚农商银行的《权益转让合同》依法有效，原告依约获得《流动资金信用借款合同》项下85%的债权和权益，有权要求被告潜龙公司归还借款本息以及被告俊川公司、魏俊杰、单亚运承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波潜龙环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金425000元，支付罚息1912.50元（罚息暂计算至2019年5月5日，之后的罚息以借款本金425000元为基准按月利率9‰的标准计算至款项实际履清之日止）； 二、被告宁波俊川生态科技有限公司、魏俊杰、单亚运在《贷款保证保险追偿协议》约定的保证担保范围内对被告宁波潜龙环境建设有限公司的上述第一项还款义务担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁波潜龙环境建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7704元，减半收取3852元，由被告宁波潜龙环境建设有限公司、宁波俊川生态科技有限公司、魏俊杰、单亚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。