河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3276号原告：张金伏，男，1960年7月20日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。被告：王建龙，男，1979年10月29日出生，汉族，磁县人。被告：张书英，女，1982年3月22日出生，汉族，磁县人。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。原告张金伏与被告王建龙、张书英、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伏及其委托诉讼代理人李晶晶，被告亚太财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼，被告王建龙、张书英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金伏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、车损及车损鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计161780.14元，三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年9月16日8时40分许，王建龙驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁州镇三里屯村道路由东向西行驶至村西“十字”路口处，与由北向南行驶的张金伏驾驶电动三轮车相撞，造成张金伏及乘车人贺书芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定王建龙承担事故的主要责任，张金伏承担次要责任。肇事机动车登记车主为张书英，该车在亚太财险邯郸公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院。王建龙、张书英辩称，因其投保有保险，故原告的损失应由保险公司赔付；王建龙垫付的5000元，保险公司应予返还；张书英不存在任何过错，不应承担赔偿责任。亚太财险邯郸公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险和商业险，在查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且不存在责任免除情况，在交强险限额内优先赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险中赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日8时40分许，王建龙驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁州镇三里屯村道路由东向西行驶至村西“十字”路口处，与由北向南行驶的张金伏驾驶电动三轮车相侧撞，造成张金伏及电动三轮车乘车人贺书芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月9日，磁县公安交通警察大队作出第130427120180000192号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因以及当事人责任认定为王建龙驾驶机动车上路，通过路口未让右方来车先行是造成此事故发生的主要原因，张金伏驾驶电动三轮车上路，通过路口未确保安全是造成此事故发生的次要原因，认定王建龙承担此事故的主要责任，张金伏承担此事故的次要责任，贺书芹无责任。张金伏受伤后在磁县人民医院入院治疗，住院64天，入院诊断为：1.左侧2-11肋骨骨折；2.左侧锁骨骨折；3.右侧1、3、4、6肋骨骨折；4.左侧液气胸；5.双肺挫裂伤；6.右侧额顶部头皮血肿；7.左侧皮下积气；8.肺气肿。共计花费医疗费61445.06元。亚太财险邯郸公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相关证据。经本院委托，2019年8月14日邯郸市律正司法医学鉴定中心对张金伏的伤残等级等作出HSLZ2019SCJZ527号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：张金伏的伤残等级评定为九级一处；误工期限为120日；营养期限为70日；护理期限为70日，护理人数1人（住院期间2人）；二次手术费约需22000元。支付鉴定费以及检查费共计3484元。2018年10月24日，北京君恒保险公估有限责任公司对张金伏的车损作出JHHBX982018102400197号公估报告书，结论为车辆损失金额为2150元。支付公估费200元。马秀花(1940年8月22日出生)系张金伏母亲，马秀花育有五个子女。肇事机动车登记所有人为张书英，该车在亚太财险邯郸公司投保交强险一份；机动车第三者责任保险一份，责任限额为50万元，该事故发生在保险期间。王建龙已向张金伏垫付医疗费5000元。本院另案处理的同一交通事故受害人贺书芹，交强险医疗费用赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为21637.42元。河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元，农村居民人均年消费支出为11383元，农林牧渔业年平均工资为23461元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张金伏因该交通事故对其造成各项赔偿项目、数额以及计算方法为：医疗费共计61445.06元；二次手术费22000元；住院伙食补助费3200元（50元×64天）；营养费3500元（50元×70天）；误工费7713.6元（23461元÷365天×120）；护理费参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算为14664.96元【39947元÷365天×（70天+64天）】；伤残赔偿金56124元（14031元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费以及检查费3484元；被扶养人生活费2276.6元（11383元×5年×20%÷5人）；电动车损失，参照评估报告确定为2150元，公估费200元，交通费酌定为500元。上述各项损失共计187258.22元。其中交强险医疗费用赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为90145.06元；死亡伤残赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为94763.16元；财产损失赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为2350元。张金伏的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。亚太财险邯郸公司就其辩称未向本院提交相关证据，本院不予采信。张金伏的上述赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由亚太财险邯郸公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下，和另案受害人贺书芹按比例计算，张金伏获得的赔偿款为8100元，计算方式为90145.06元÷（90145.06元+21637.42元）×10000元＝8100元，张金伏医疗费用赔偿限额项下未获得的赔偿款为82045.06元（90145.06元－8100元）；在死亡伤残赔偿限额项下，和另案受害人贺书芹总和未超过赔偿限额，因此张金伏获得的赔偿款为94763.16元；在财产损失赔偿限额2000元项下，张金伏获得的赔偿款为2000元，未获的赔偿款为350元（2350元-2000元）。张金伏在交强险项下未得赔偿款为82395.06元（82045.06元+350元），该赔偿款根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由亚太财险邯郸公司在商业三者险范围内予以赔偿57676.54元（82395.06元×70%）。王建龙已向张金伏垫付了5000元,执行时由亚太财险邯郸公司直接支付给王建龙。张金伏的各项损失已得到足额赔偿，固对其要求其他被告承担赔偿责任的损失请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张金伏医疗费用8100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张金伏精神损害抚慰金等各项费用94763.16元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张金伏车损2000元；二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金伏因交通事故所致各项费用57676.54元（其中王建龙垫付的5000元，由亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司直接支付给王建龙）；三、驳回原告张金伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，原告张金伏负担93元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月十二日书记员  田 红