wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2532号上诉人（一审起诉人）：海铁虎，男，1959年12月5日出生，蒙古族，现住通辽市。上诉人海铁虎与被上诉人通辽市科尔沁区某某镇某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海铁虎的上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初9965号民事裁定书；2.上诉诉讼费由被上诉人承担。2000年村里给全村人均每人补助1.5亩土地,上诉人家中共计4人应得6亩土地，因分地上诉人及其家人没有在家，村委会就把上诉人及其家人的6亩土地给侵占长达19年,上诉人都不知道这6亩土地的具体位置。现上诉人手中有通辽市农村耕地承包合同书，可以证明此事的真实性与合法性，所以一审法院对事实认定不准的错误，导致不予受理。本院认为，根据上诉人一二审诉状中的陈述以及通辽市科尔沁区某某镇人民政府出具的敖政访函字（2019）X号《关于海铁虎反映问题的答复意见》，上诉人海铁虎并未实际取得其主张的6亩土地的承包经营权。上诉人海铁虎要求请求返还土地、赔偿损失的诉请，实际上是对取得承包经营权的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院管辖。综上所述，上诉人海铁虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月二十日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1024号罪犯王天生，男，1988年7月7日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2015年8月5日作出（2015）涉刑初字第37号刑事判决，认定被告人王天生犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年7月27日起至2028年7月26日止），并处罚金一万元。王天生不服，上诉至本院。本院于2015年10月13日作出（2015）邯市刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯王天生到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王天生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王天生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王天生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算后表扬五次的奖励。另查明，该犯自2016年11月至2019年5月狱内消费金额11768.9元，平均月消费405.8元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王天生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王天生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王天生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天生减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元不变。刑期自2014年7月27日起至2028年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9799号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，汉族，1984年8月16日生，住河南省方城县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2019年12月10日以已与被告刘涛达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费228元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月十六日书记员  仵嫄瑛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初7106号原告：河北海滨建工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市新环路。法定代表人：许东兴，董事长兼总经理。委托代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。委托代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。被告：黄骅市浅海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：李孝城，经理。被告：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集区。法定代表人：李孝城，经理。以上二被告委托代理人：吴爱香，1989年9月4日出生，汉族，大学本科，该公司职员，住。以上二被告委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。原告河北海滨建工集团有限公司（以下简称海滨建工集团）与被告黄骅市浅海房地产开发有限公司（以下简称浅海房地产）、河北浅海石油化工集团有限公司（以下简称浅海石油）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海滨建工集团诉称：原、被告于2014年9月25日签订了一份关于黄骅市浅海西苑住宅小区16#、20#、26#楼项目施工合同一份，原告承建上述工程，原告按合同约定完成全部施工义务，经核算被告应给付原告工程款28578427.87元，但仅给付20601200元，至今尚欠7977227.87元未给付。另查明，被告浅海房地产系法人独资公司，被告浅海石油为该公司的独资股东，应对浅海房地产的债务承担连带责任。原告认为，涉案工程已经经被告使用，原告已全面按照合同约定履行合同义务。被告拒绝与原告进行工程结算，故意拖欠付款，已构成违约，其应承担违约责任。请求依法判令二被告连带向原告给付拖欠的工程款7977227.87元及逾期付款利息（计算标准：以未给付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2017年8月1日起计算至款清之日止）；案件诉讼费由被告承担。被告浅海房地产辩称：原告主张工程款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。一、案涉工程未竣工验收合格，且尚有多项工程未完工，因此，不满足原告主张的付款条件。1、26号楼门口楼梯及坡道不锈钢护栏未安装；2、26号楼负一层管道井与走廊都存在漏水现象；3、26号楼公共走廊瓷砖脱落；由于合同约定的工程内容未进行竣工验收，所以不排除存在其他未施工的内容。二、由于案涉工程未验收，故无法确定工程是否合格，因工程质量不合格需维修所产生的维修费用、工程不合格给被告造成的损失、原告未施工完毕而为早日验收被告自行施工工程部分所对应的工程款均应从工程价款中扣除，故原告未提交竣工验收合格证，不具备主张全部工程款的条件。三、质保金同样不满足给付条件。合同约定，工程竣工验收合格满一年后支付工程总造价的3%，满两年后支付剩余2%。质保期从工程验收合格之次日起算，由于工程未验收合格，故质保期尚未开始，因此，质保金不满足支付条件和期限。四、根据2017年4月1号签订的补充协议中约定：1、2017年4月1日复工前甲方拨付至工程总造价的75%。2、工程内外装修、安装全部完成达到验收条件15日内拨付至工程总造价的92%。第1项工程款被告已在原告复工前支付；由于合同中约定的工程内容并没有全部安装完成，更没有达到验收条件，因此第2项未达到付款条件。五、根据最高院《建设施工合同司法解释》规定，利息从应付工程款之日起计付，由于上述原因，工程款尚未满足给付条件，因此，原告主张利息的诉讼请求不应支持。六、原告未履行提供竣工验收资料的义务。根据合同约定，原告在竣工验收前10日按规定向被告提供竣工图及资料，竣工验收后10日向被告提供两套竣工资料，但至今原告也未向被告提供相关资料，也进一步证实涉案工程并未竣工且验收合格，原告具有过错，故原告主张付款不具备客观条件。七、被告并未擅自使用案涉工程。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告浅海石油辩称：二被告系独立的有限公司，资产独立，故河北浅海石油不应对浅海房地产公司的债务承担责任。案件事实经本院审理查明：2014年9月25日，原告海滨建工集团与被告乾海房地产签订建设工程施工合同一份，原告承建被告浅海房地产浅海西苑住宅小区16、20、26号楼工程，施工过程中，原告与浅海房地产又于2017年4月1签订补充协议一份。原告至2017年6月结束施工。至今部分工程进行了验收。原告在庭审中主张涉案工程的造价金额是28578427.87元的主要依据为浅海西苑小区16、20、26号楼工程造价结算书3份，该结算书为原告单方出具。裁判结果及理由本院认为：原告主张工程款的主要证据结算书为原告单方出具，并无被告方的确认。对于涉案工程，被告已向原告支付工程款20601200元，原告主张被告应再向其支付7977227.87元证据不足，其诉讼请求应予驳回。原告可补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北海滨建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费33820元，由原告河北海滨建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十二月三十日书记员  吕慧颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2646号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人吴志文，男，1994年12月19日出生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人吴志文（以下简称被执行人）追缴违法所得纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志文（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行150000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十日书 记 员  何晓莲
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执573号之一申请执行人：王志，男,1963年9月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人：李友文，男，1965年7月7日出生，汉族，务工，住张家口市宣化区。王志申请执行李友文建设工程合同一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初835号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十八日书记员  张晓博
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2790号 原告：席全国，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。 被告：刘红，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告席全国与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席全国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苗东升 二〇一九年十二月九日 书记员  张庆丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1480号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李彦坡，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2019年12月10日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕376号 指控事实 2019年8月5日22时30分许，被告人李彦坡饮酒后驾驶冀Ａ×××××的白色东风起亚牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经抽血检测，被告人李彦坡静脉血中乙醇含量为210.45ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人李彦坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李彦坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李彦坡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李彦坡血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李彦坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月2日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1629号之一申请执行人：南通世拓机电设备有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码91320602585530559M。法定代表人：吴敏云,该公司总经理。被执行人：南通天成机械有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320611728035003N。法定代表人：王金华,该公司总经理。南通世拓机电设备有限公司与南通天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1992号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通天成机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通世拓机电设备有限公司支付货款6079元。如果被告南通天成机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通天成机械有限公司负担。因南通天成机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通世拓机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月11日，与申请执行人首次谈话。2、11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。3、11月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。4、11月15日，通过关联案件查询发现，被执行人已不在经营，多起案件终结执行程序。5、11月18日，在被执行人经营地调查得知，被执行人已停产两年。6、12月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、12月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位6079元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人已不在经营，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十三日书记员  周 洋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1115号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请伍纯杰、盛群慧金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执638号之二 申请执行人：孙善孝，男，1950年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴道明，男，1965年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2326号民事调解书，受理孙善孝申请执行吴道明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙善孝于2019年12月24日向本院申请撤回对本案的强制执行申请书。本院认为：申请执行人孙善孝申请撤回对本案的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执638号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 彬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3679号原告：于艳玲，女，1974年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：韩玉春，男，50岁，个体，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告于艳玲与被告韩玉春追偿权纠纷一案中，原告于艳玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十二月二十四日书记员 杜蕊含
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初42号 原告：杨家华，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。 被告：杨熙禄，男，汉族，1968年11月1日出生，住云南省昆明市西山区。 被告：叶远树，男，汉族，1974年9月23日出生，住贵州省六盘水钟山区。 被告：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200766087939B。 法定代表人：叶远树。 被告：都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号，统一社会信用代码：9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树。 被告：都匀市碧远置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市草塘路32号，统一社会信用代码：91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：马茂林。 原告杨家华与被告杨熙禄、叶远树、六盘水德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司、都匀市碧远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨家华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家华撤诉。 案件受理费261800元，减半收取计130900元，由原告杨家华负担。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初10404号原告：刘路刚，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘鹏飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘路刚与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告刘路刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘路刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘路刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘路刚负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月十七日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6763号原告：张以莉，女，汉族，1969年3月12日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：章义、吕娅军，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽华，女，汉族，1964年11月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张以莉诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以莉的委托代理人章义、吕娅军到庭参加诉讼；被告张丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张以莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金340000元，借款利息366400元（利息暂计至2019年5月30日，之后利息按协议约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、律师费等）。事实和理由：“原告曾于2012年10月27日开始与被告产生借贷关系，此后因被告怠于履行还款义务，故双方于2017年9月27日完成对账后共同签订了《借款对账、还款协议》，双方一致确认：截止到2017年9月30日，被告尚欠甲方借款本金380000元，利息220800元，借款利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算，借款期限不足一个月按一个月计算利息，且被告承诺于2018年12月30日前偿还上述借款本息。但在上述还款期限届满后，被告并未按期向原告还款付息，仅于2018年6月13日和2019年2月2日归还过合计4万元本金。此后原告多次与被告联系，要求被告履行还款付息义务，但被告一直以各种理由怠于履行义务至今。现诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。”被告张丽华辩称：对借款事实认可，愿意还款。希望原告作出让步并给予一定的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告张以莉与被告张丽华素有借贷往来，2017年9月30日，双方进行结算，共同确认截至2017年9月30日，被告张丽华尚欠原告张以莉借款本金人民币38万元，利息自2016年1月1日起按年利率24%计算，并承诺于2018年12月30日还清。后，被告张丽华归还了借款本金4万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《借款对账、还款协议》等，结合民间借贷一般交易习惯，及当事人的陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还尚欠的借款本金34万元，并支付相应利息。关于利息，原告主张自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。至于原告主张的律师费等，已经支持按年利率24%计算支付利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内归还原告张以莉借款本金人民币34万元，并支付自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张以莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10864元、保全费人民币4052元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00263—15号申请执行人武小平，女，汉族，1977年8月30日出生，住焦作市。被执行人焦作万合置业有限公司。河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二初第18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月23日作出(2015)焦执字第00263号执行裁定书查封被执行人焦作万合置业有限公司名下位于修武县幸福路86号土地使用权，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人焦作万合置业有限公司名下位于修武县幸福路86号土地使用权，证号：修国用（2014）第33号，面积7011.82㎡，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十二月五日书记员  李 超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5168号 原告：吉安市鸿基房产置换有限公司，住所地吉安市吉州区城北九曲城1号门面，统一社会信用代码91360802563823090W。 法定代表人：张波，总经理。 被告：刘永泉，男，汉族，住吉安市青原区。 被告：周萍，女，汉族，住吉安市吉安县。 原告吉安市鸿基房产置换有限公司诉被告刘永泉、周萍居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告吉安市鸿基房产置换有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市鸿基房产置换有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取为48元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1822号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人朱时行，男，1991年9月12日出生，仡佬族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱时行刑事罚金一案，张家界市永定区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)湘0802刑初167号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱时行未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的金额为3000元。2019年10月24日，本院向被执行人朱时行送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月17日、2019年11月25日,本院两次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人朱时行无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年10月22日向不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人朱时行的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月17日，本院向被执行人朱时行住所地松桃××自治县普觉镇普觉村民委员会调查了被执行人朱时行经济状况，普觉村民委员会书记高雄反映：朱时行一家有三口人（包括朱时行本人及其父母），均无单位、无稳定职业，靠朱时行的父亲打工维持生活，家庭经济困难。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人朱时行有可供执行财产。2019年10月17日，本院对被执行人朱时行采取限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的额为3000元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱时行有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人朱时行有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十七日书记员 覃 思
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5636号原告：胡彦壮，男，1966年10月6日生，汉族，河钢唐钢集团中厚板有限公司职工。被告：赵芝凤，女，1970年2月6日生，汉族，唐山市腾龙重型机械加工有限公司职工，住唐山市。原告胡彦壮与被告赵芝凤排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彦壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出河北省××区并搬走属于其个人的物品；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年11月15日原告与被告在唐山市路北区民政局登记结婚,婚后二人居住在原告于婚前个人贷款购买的唐山市恒基房地产开发有限公司出卖的河北省××区。因原告与被告感情已经破裂，2018年11月14日,经河北省唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初3054号民事判决二人离婚。现在二人已不具有法律夫妻关系身份,没有同居一室的法律依据，且被告有固定的工作与稳定收入，能够到外租房居住,也不符合离婚后帮助主体的条件。因此,根据婚姻法规定，唐山市路北区河茵公寓小区5楼1单元1门2306室属原告个人婚前财产，即离婚后应归其个人所有。原告多次与被告协商让其搬出此住室，但其就是赖着不搬。依据物权法排除妨碍的规定，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。赵芝凤辩称，河菌公寓5楼2306室为我、胡彦壮和刘雪蕊三人共有，现有协议为证。婚姻法第十九条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产，各自所有共同所有或部分各自所有，部分共同所有，约定采用书面形式，对双方具有约束力。依据物权法排除妨碍之规定不存在。我与原告不具有法律上的夫妻关系，没有同住在一室的必要，原告有固定的工作，稳定的收入，能够到外面租房居住。根据婚姻法规定，房产为我三人共有。原告如果不愿意居住可自行搬出。况且原告自始至终几乎不在家中居住，家里所有事务均由赵芝凤一人操持，且本人系灵活就业人员无固定职业，无固定收入，而且原告这些年经常无理取闹，致使本人患有多种疾病，更让人气愤的是，其不尽夫妻义务，常年在好多婚恋网站谈情说爱，使被告人蒙受耻辱，本人为家庭着想，不愿意破坏家庭，百般隐忍，感化终不能使其悬崖勒马，无奈离婚。所以本人敬请法官同意，既然原告蓄意破坏家庭不尽各项义务，视婚姻法律如儿戏，践踏神圣的婚姻，神圣的法律，准其净身出户。本人要求原告，对这些年给我造成的身体、精神、名誉损失，进行深刻的道歉，否则追究其相关身体、精神、名誉的损失。根据河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3054号民事判决内容，判定原告赔付被告的夫妻关系存续期间的共同财产，住房公积金和房屋还贷部分。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2012年11月15日登记结婚，2018年11月14日经本院判决准予二人离婚。原告胡彦壮于2012年3月8日与其前妻贷款购买了唐山市路北区河茵公寓小区5楼1单元1门2306号房产一套。2012年10月8日，胡彦壮与其前妻协议离婚，双方约定该房产归胡彦壮所有。2013年11月16日，原告胡彦壮与被告赵芝凤签订书面材料一份，约定唐山市路北区河茵公寓小区5楼1单元1门2306号房产是胡彦壮、赵芝凤及女儿刘雪蕊三个人共同的财产。原、被告离婚判决中，就该房产并未予以处理。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，双方就唐山市路北区河茵公寓小区5楼1单元1门2306号房产的权属进行了约定，现二人已离婚，且离婚时尚未就该房产的权属进行处理，故原告起诉排除妨害，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告胡彦壮的诉讼请求。案件受理费40元，由原告胡彦壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 宁 二〇一九年十二月九日法官助理 武 洋书 记 员 刘莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1908号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人邵发聪，男，1963年9月11日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人罗兴珍，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人邵斌，男，1990年3月25日生，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人张伟伟，男，1977年11月6日生，汉族，户籍地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邵发聪、罗兴珍、邵斌、张伟伟金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云04民终1265号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由邵发聪、罗兴珍于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由邵发聪、罗兴珍于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金186893.30元及2016年12月16日至2017年2月4日合同期内利息4554.95元、罚息2834.8元、复利93元，并支付之后的罚息（以186893.30元为基数，自2017年2月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）及之后的复利（以4554.95元为基数，自2017年2月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；由邵斌、张伟伟对上述确定的债务承担连带清偿责任，邵斌、张伟伟承担连带清偿责任后，有权向邵发聪、罗兴珍追偿；一审案件受理费5148元，减半收取2574元，由云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担274元，由邵发聪、罗兴珍、邵斌、张伟伟负担2300元；二审案件受理费1294元，由云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担94元，由被告邵发聪、罗兴珍、邵斌、张伟伟负担1200元。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求由被执行人邵发聪、罗兴珍偿还云申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金186893.30元及2016年12月16日至2017年2月4日合同期内利息4554.95元、罚息2834.8元、复利93元，并支付之后的罚息（以186893.30元为基数，自2017年2月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）及之后的复利（以4554.95元为基数，自2017年2月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；支付律师费2000元，由邵斌、张伟伟对上述确定的债务承担连带清偿责任，一审案件受理费2300元；二审案件受理费1200元（申请执行人已退费）；应交执行费2846元（申请执行人未预交），以上合计201522.05元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执1908号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十八日书记员 陈      琪
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初6777号  被告徐艳红，男性，汉族，1985年01月17日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张丑娃，男性，汉族，1985年07月01日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告程生宝，男性，汉族，1992年01月23日出生，住吴起县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告吕俊东，男性，汉族，1955年10月22日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理吕俊东与张丑娃,徐艳红,程生宝民间借贷纠纷一案中，原告吕俊东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕俊东撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吕俊东负担。  审  判  长  姜明    人民陪审员  张瑞    人民陪审员  屈琛   二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张婷1
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2424号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市。被执行人：李洪贵,男性,1965年8月3日出生,住榆树市弓棚镇双太村4组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪贵借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十日书记员  刘士强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8695号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人郑安平，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。送达地址：义乌市青岩刘B区9幢3单元402室。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人郑安平归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金347310.6元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人郑安平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑安平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑安平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑安平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑安平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑安平拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑安平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人郑安平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月二日代书记员  徐俊杰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8629号上诉人（原审被告）：是君，女，1969年8月1日生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。上诉人（原审被告）：唐山新世界建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。法定代表人：牛军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金桂环，女，1971年12月30日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：牛军，男，1970年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人是君、唐山新世界建材有限公司因与被上诉人金桂环、牛军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，分别向上诉人是君、唐山新世界建材有限公司送达了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内分别交纳上诉费1718元，因是君在收到《缴费通知书》后未交费。而向唐山新世界建材有限公司邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向该公司送达了《缴费通知书》。综上所述，因上诉人是君、唐山新世界建材有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人是君、唐山新世界建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8353号原告：李玉兰，女，1990年11月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：曹久静，男，1989年4月10日生，汉族，住固始县。原告李玉兰与被告曹久静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人周道成，被告曹久静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺资金为由，多次向原告借款，并出具多份借条。2018年7月份，原告多次找到被告催要借款，被告拒不偿还，后原告要求被告给原告出具一份总借条，2018年7月21日，被告给原告出具一份总借条并约定利息和还款时间。后被告没有依约定还款付息，原告催要借款，被告拒绝偿还。原告特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法及时处理。被告曹久静辩称：1、借款属实，借条是我打的。2、我出去后还钱，我正月份出去，不超过3个月，我会还3万元的，利息暂时没能力偿还。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺资金为由，多次向原告借款，并出具多份借条。2018年7月份，原告多次找到被告催要借款，被告拒不偿还，后原告要求被告给原告出具一份总借条，2018年7月21日，被告给原告出具一份总借条，载明：“借条经借到李玉兰现金17万元整，但此款全部为现金给付，不存在银行转账，借款人承诺此款于2019年7月21日还叁万，2020年7月21日还叁万、2021年7月21日还叁万、2022年7月21日还叁万、2023年7月21日还叁万、2024年7月21日还贰万，如借款人逾期不还，按总款月息2分进行计息。2018年7月21日之前所出具借条全部作废。借款人曹久静2018年7月21日备注：不到还款日出借人不得以任何理由催要此款”。后第一笔3万元借款到期，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。本院认为，原告李玉兰提供的借条真实、合法、有效，被告曹久静承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告曹久静理应偿还履行期已届满的借款30000元。借条约定借款人逾期不还，按总借款款金额，月息2分进行计息，违反法律规定，本院不予支持。现原告要求以3万元为本金，按月息2分，从2019年7月21日起计算至借款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告李玉兰要求被告曹久静偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：被告曹久静偿还原告李玉兰30000元借款本金及利息（以30000元为本金，年利率为24%，从2019年7月21日起计算至借款还清止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹久静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月十三日法官助理霍皕书记员王怡珺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更372号     罪犯刘召，男，汉族，1967年9月30日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年2月26 日作出（2018）新2801刑初59号刑事判决，以被告人刘召犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯刘召到庭参加诉讼。现已审理终结?   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯刘召在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对刘召的减刑建议?   经审理查明,罪犯刘召在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年8月19日共获得监狱表扬奖励三次，于2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯刘召在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯刘召减余刑。   本裁定送达后即发生法律效力?       审 判 长 邢 益 和   审 判 员 王 俊 莲   审 判 员 李 静   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 裴 悦      1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22758号原告：崔毅，男，汉族。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告崔毅诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅及被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款4元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买圣兴农海鲜菇一袋，产品外包装上未标注生产日期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《农产品包装和标识管理办理》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十七条第（五）项规定，本办法下列用语的含义：……（五）生产日期，植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。被告所销售的涉案产品属于无公害农产品，系必须包装的农产品，其在销售时未在外包装上标注生产日期，违反《农产品包装和标识管理办理》的规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告在（2019）渝0107民初22758号案件中已获得惩罚性赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款4元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2115号之一申请执行人：王彪，男，1983年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市萧县酒店乡李庄行政村李庄自然村102号，住东营市东营区。被执行人：刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，东营区。本院依据己发生法律效力的本院（2019）鲁0502民初1429号民事判决，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小艳所有的鲁Ｅ×××××号车辆。二、查封期限为两年。自2019年12月13日起至2021年12月12日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月九日书记员 薄梦飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4898号原告：薛燕萍，女，1983年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：曹维明，男，1954年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：曹正阳（系被告之子），男，1981年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，一般授权代理。原告薛燕萍与被告曹维明健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕萍、被告曹维明及其委托诉讼代理人曹正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计9828.51元，其中：医疗费1098.51元、后续治疗费1000元、误工费2240元、营养费90元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日20时30分许，原告与被告因公厕收费问题在玉溪市红塔区研和街道百信超市斜对面公厕门口发生争执，被告殴打原告，致原告左脸红肿，左肘关节皮肤擦破，同时，原告的玉手镯与眼镜也被打坏。原告遂即报警，玉溪市公安局红塔分局研和派出所出警查明案件事实，并于2019年10月28日对被告处以行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。原告受伤后，于2019年10月28日前往云南省玉溪市人民医院治疗，并做了伤情鉴定，经鉴定为轻微伤。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告恶意殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告曹维明辩称，原告经鉴定为轻微伤，其只认可医疗费，交通费、后期治疗费、精神抚慰金等费用其都不予认可。本案发生斗殴，双方都有责任，希望法庭作出公平、公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月27日20时30分许，原、被告双方因公厕收费问题在玉溪市红塔区研和街道百信超市斜对面公厕门口发生口角，双方对骂过程中，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告受伤后到红塔区研和镇中心卫生院门诊治疗，经诊断为：1、左面部软组织挫伤；2、左肘关节皮肤挫伤；3、左腰背部软组织挫伤，并建议原告到上级医院给予进一步检查。次日原告到玉溪市人民医院门诊治疗，经诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、颜面部软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤；4、臀骶部软组织挫伤；5、观察迟发性或隐匿性颅脑损伤等情况，用去医疗费1098.51元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因公厕收费问题发生争执，双方本应通过协商或合法途径予以解决，但事故当日，原、被告告均未冷静处理，而是在双方恶语相向后，被告动手殴打原告，致原告受伤，故被告对本案损害后果的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，但本案原告也有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案查明的事实及原、被告各自的过错程度，本院认定由被告承担90%的责任，原告自担10%的责任。就原告薛燕萍主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：结合原告所举证据，其受伤后因医治产生医疗费共计1098.51元，本院予以确认。2、误工费：因原告未提供证据证明其实际减少收入的情况，结合被告认可原告在城镇从事理发工作多年，故本院参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准，结合原告事发当日到红塔区研和镇中心卫生院及次日到玉溪市人民医院门诊就医的情况，认定原告的误工期为2天，误工费计算为184元（33488元/年÷365天×2天）。3、交通费：根据原告的就医次数及客观实际情况，本院酌情认定80元。4、原告主张的后续治疗费、营养费，因无证据证明，本院不予支持。5、原告主张的精神抚慰金，根据双方的过错程度及原告的损伤情况，综合本案，本院不予支持。综上所述，原告薛燕萍的上述损失共计为1362.51元，由被告曹维明赔偿90%即1226.26元（1362.51元×90%），超出上述范围的原告薛燕萍的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹维明于判决生效之日起十日内赔偿原告薛燕萍医疗费、误工费、交通费共计1226.26元；二、驳回原告薛燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告薛燕萍负担22元，被告曹维明负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十二月十九日书记员  陈琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1520号上诉人（原审原告）：花垣县和盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈幼国。上诉人（原审原告）：陈幼国，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人。共同委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严桂生，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省抚州市人。被上诉人（原审被告）：易火生，男，1962年5月5日出生，汉族，江西省抚州市人。共同委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。上诉人花垣县和盛房地产开发有限公司、陈幼国与被上诉人严桂生、易火生确认合同有效纠纷一案，花垣县和盛房地产开发有限公司、陈幼国不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人花垣县和盛房地产开发有限公司、陈幼国于2019年12月25日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人花垣县和盛房地产开发有限公司、陈幼国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许花垣县和盛房地产开发有限责任公司、陈幼国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人花垣县和盛房地产开发公司、陈幼国负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十二月二十五日书记员  钱一剑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2127号上诉人（原审原告）：王影，女，1985年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人王影与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6847号民事判决，上诉人王影、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王影、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王影、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王影、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人王影负担30.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1495号 原告：陈武贵，男，1966年10月6日出生，汉族。 被告：田向前，男，1990年9月2日出生，苗族。 被告：欧平，男，1991年5月21日出生，苗族。 被告：肖仄仄，男，1991年5月10日出生，苗族。 被告：谭亮，男，1992年5月15日出生，苗族。 原告陈武贵与被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告陈武贵到庭参加诉讼，被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失7276.83元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈武贵系洪江市出租车经营者。2019年10月5日19时许，原告驾驶自有湘出租车搭乘被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮四人自洪江市黔城镇古城东门口至洪江市黔城镇玉壶路“大嘴巴夜宵店”门口，后被告田向前提出要求继续将其送至洪江市黔城镇碧桂园工地，原告提出要另行增加二元车费，因被告不同意增加车费而与原告发生争吵，随后四被告下车从驾驶室窗户拉扯原告要原告下车，原告下车后，四被告便对原告进行殴打，造成原告受伤，随后四被告逃离。原告受伤后随即报警及被送往洪江市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2871.4元。原告伤情入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、高血压病、很高危组；4、血尿蛋白尿原因待查；5、冠心病、左房增大、心功能2级；6、痔疮并出血；7、高尿酸血症；8、脂肪肝、肝功能异常；9、右肾囊肿。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，优质低蛋白饮食，低嘌呤饮食，服药依那普利10g一天一次。2019年10月7日，洪江市公安局分别作号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对被告田向前、欧平作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元整的处罚决定，对被告肖仄仄、谭亮作出行政拘留五日的处罚决定。2019年10月10日，洪江市公安局刑事科学技术室作出鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈武贵损伤属轻微伤。因此，请求人民法院判如所请。 被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮未向本院提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、洪江市公安局公安行政处罚决定书复印件四份，拟证明四被告身份情况及因故意伤害原告被洪江市公安局行政处罚的情况；3、洪江市公安局刑事科学技术室鉴定书复印件一份，拟证明原告的伤情构成轻微伤的情况；4、洪江市人民医院出院记录复印件一份，拟证明原告受伤后住院治疗、诊断、医嘱情况；5、洪江市人民医院住院病人费用明细清单及医药费发票复印件二份，拟证明原告因受伤检查、住院治疗所花医疗费用情况；6、洪江市辉宇出租车公司证明及原告道路运输从业资格证复印件二份，拟证明原告系车主，从事出租车营运职业，每月收入及停运费情况；7、监控视频U盘一份，拟证明案发时四被告殴打原告的情况。被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告陈武贵系洪江市出租车经营者。2019年10月5日19时许，原告驾驶自有出租车搭乘被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮四人自洪江市黔城镇古城东门口至洪江市黔城镇玉壶路“大嘴巴夜宵店”门口，后被告田向前提出要求继续将其送至洪江市黔城镇碧桂园工地，原告故提出要另行增加二元车费，因被告不同意增加车费而与原告发生争吵，随后四被告下车从驾驶室窗户拉扯原告要原告下车，原告下车后，四被告便对原告进行殴打，造成原告受伤，随后四被告逃离。原告受伤后随即报警及被送往洪江市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2871.4元。原告伤情入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、高血压病。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、高血压病、很高危组；4、血尿蛋白尿原因待查；5、冠心病、左房增大、心功能2级；6、痔疮并出血；7、高尿酸血症；8、脂肪肝、肝功能异常；9、右肾囊肿。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，优质低蛋白饮食，低嘌呤饮食，服药依那普利10g一天一次。2019年10月7日，洪江市公安局分别作出公安行政处罚决定书，对被告田向前、欧平作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元整的处罚，对被告肖仄仄、谭亮作出行政拘留五日的处罚。2019年10月10日，洪江市公安局刑事科学技术室作出鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈武贵损伤属轻微伤。 本院认为：公民享有生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮因乘车车费与原告陈武贵发生争吵后，对原告陈武贵实施殴打的侵权行为，应当承担侵权的民事责任。被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮因其殴打他人的行为被洪江市公安局依法处以行政拘留及罚款的处罚，但不影响依法承担侵权责任。根据本案的实际案情，原告受伤后的损失包括以下几项：1、医疗费用2871.4元；2、护理费655.95元（47885元/年÷365天x5天=655.95元）；3、住院伙食补助费250元（50元/天x5天=250元）；4、营养费150元（30元/天x5天=150元）；误工费993.63元（72535元/年÷365天x5天=993.63元）。原告要求被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮赔偿停运损失费1500元无法律依据，故不予支持。因此本案纳入赔偿的费用共计4920.98元。被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮连带赔偿原告陈武贵经济损失4920.98元，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈武贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田向前、欧平、肖仄仄、谭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3962号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：林枭，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第23号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林枭国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2859.05元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3962号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢23号 申请执行人:交通银行股份有限公司吉林省分行。 负责人：刘建军，行长。 被执行人：长春市鑫日昌商贸有限公司。住所地：长春西新经济技术开发区旺格林春天5栋2门108室。 法定代表人：张君。 被执行人：张君，男，长春市朝阳区。 被执行人：国柠，女，住长春市朝阳区。 被执行人：王成彬，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：赵继，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：程继东，住长春市二道区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、张君、国柠、王成彬、赵继、程继东借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1681号民事判决书判决：×××，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、张君、国柠、王成彬、赵继、程继东采取了限制高消费措施。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初1681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1180号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：卜凡双，女，1987年8月21出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：郭俊东，男，1970年5月3出生，汉族，住河南省封丘县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与卜凡双、郭俊东财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人卜凡双、郭俊东15万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡双、郭俊东的银行存款15万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12260号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：岳淑霞，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告岳淑霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执222号之二 申请执行人：凭祥市惠宜百汇购物中心，地址广西壮族自治区凭祥市南大路376号百汇国际购物中心二楼。 经营者:廖耀，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人：成垚甫，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地陕西省汉中市宁强县。 申请执行人凭祥市惠宜百汇购物中心与被执行人成垚甫房屋租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成垚甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凭祥市惠宜百汇购物中心于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人成垚甫支付租金、物业管理费等73050元及违约金，并承担案件受理费2173元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用1028元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息。除发现被执行人有汽车一辆（已查封，但未能实际控制）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有汽车一辆（已查封，但未能实际控制）外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为73050元及违约金和预交的案件受理费2173元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2774号上诉人（原审被告）：十堰宏阳生态养殖有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇圩坪寺村7组。法定代表人：洪洋林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敬敏，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。原审第三人：湖北郧鑫建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区金龙路2号。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。上诉人十堰宏阳生态养殖有限公司因与被上诉人杨敬敏、原审第三人湖北郧鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案合同双方十堰宏阳生态养殖有限公司及湖北郧鑫建设工程有限公司均明确表示双方2015年1月14日签订的《工程结算书》仅系争取资金所做，并非涉案工程的结算意见，涉案工程应当以审计结论为准，并在二审中均提出了鉴定涉案工程造价的申请。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的规定，该《工程结算书》不应当作为涉案工程价款的依据，应当准许对造价进行鉴定的申请；另杨敬敏一审提供的涉案工程已验收使用的证据，十堰宏阳生态养殖有限公司也已提供相应证据予以了反驳，导致已验收使用的事实存疑。综上，原审判决未查清本案的事实，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初872号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人十堰宏阳生态养殖有限公司预交的二审案件受理费13000元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 王 昭二〇一九年十二月六日书记员 李大旭
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初248号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人汤朝华，男，1973年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，家住洪江市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月13日被洪江市公安局交通警察大队行政处罚1次。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被洪江市公安局刑事拘留，2019年11月15日被洪江市公安局取保候审。2019年12月5日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2019年12月17日经本院决定继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人汤朝华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年11月6日20时许，被告人汤朝华饮酒后驾驶其湘Ｎ×××××号小型轿车行驶至洪江市黔城镇世纪广场路段被洪江市公安局交通警察大队执勤民警查获。民警现场对其进行吹气式酒精检测结果为104.2ｍｇ／100ｍｌ，遂将汤朝华带至洪江市人民医院进行抽血取样。经洪江市方正司法鉴定中心鉴定，送检的汤朝华血液中检出乙醇成分，其含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人汤朝华到案后如实供述了其危险驾驶的事实。 公诉机关建议对被告人汤朝华在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人汤朝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汤朝华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人汤朝华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤朝华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，从重处罚。被告人汤朝华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汤朝华的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汤朝华的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人汤朝华符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤朝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3804号罪犯左米贵，男，1988年9月2日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年1月22日作出（2015）陆刑初字第35号刑事判决，以被告人左米贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左米贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左米贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3200元，财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左米贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左米贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1130号 上诉人（原审原告）：甘菊芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江邦泰置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴盛路。 法定代表人：苏勇，总经理。 上诉人甘菊芳因与被上诉人内江邦泰置业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4252号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 甘菊芳上诉请求：请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人经济赔偿金38972元。事实和理由：甘菊芳被内江邦泰置业有限公司开除后享有向其主张经济赔偿金的权利，由于事实与主张所对应的法律条款不符，经济补偿金没有得到另案支持，故本案不是重复起诉。 甘菊芳向原审法院起诉请求：判令被告向原告支付经济赔偿金38972元。 原审法院认为，本案原告甘菊芳与被告内江邦泰置业有限公司之间的劳动争议纠纷，已在一审法院（2018）川1011民初3393号民事判决书及本院（2019）川10民终497号民事判决书中得到处理，现原告甘菊芳要求被告内江邦泰置业有限公司支付经济赔偿金的起诉与之前的劳动争议诉讼属同一事实的重复诉讼，无程序法根据，一审法院受理后，依法应予驳回。原审法院裁定：驳回原告甘菊芳的起诉。 本院经审查认为，根据本院生效的（2019）川10民终497号民事判决查明，甘菊芳系因违反单位规章制度，被内江邦泰置业有限公司开除。该判决认定甘菊芳不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，并判决不予支持甘菊芳关于经济补偿的诉讼请求。现甘菊芳又起诉要求内江邦泰置业有限公司支付其经济赔偿金，已构成就同一事实的重复起诉。据此，原审法院裁定驳回甘菊芳的起诉并无不当。 综上，上诉人甘菊芳的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯申明 审 判 员  李建昇 审 判 员  江万明 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐苗苗 书 记 员  黄文迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1622号 原告：杨华，男，1965年8月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李盛华，该公司执行董事。 被告：唐建军，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨华与被告四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人汪永培、被告四川沅洲房地产开发有限公司的法定代表人李盛华、被告唐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：判令四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军共同偿还所欠杨华借款本金40万元，并自2019年12月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。事实与理由：2013年8月20日，四川欣润房地产开发有限公司（2015年1月19日变更为四川沅洲房地产开发有限公司）和唐建军向杨华借款40万元并出具了借条，唐建军在借条上签字确认，四川欣润房地产开发有限公司在借条上加盖了公章。借款后，经杨华多次催讨，四川沅洲房地产开发有限公司与唐建军均未履行还款义务。杨华为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 四川沅洲房地产开发有限公司辩称，据查询，本案涉及的40万元借款并没有进入公司账户，公司的债权人名单中也没有杨华这个人，故本案借款行为应当属于唐建军个人行为，这笔债务应当属于唐建军个人债务，四川沅洲房地产开发有限公司不应当承担这笔借款的还款责任，请求法院驳回杨华对四川沅洲房地产开发有限公司的诉讼请求。 唐建军辩称，对杨华的诉讼请求予以认可，借款40万元是事实，当时唐建军是作为经手人给四川欣润房地产开发有限公司借款，借款都用于公司经营，且借款进入了公司账户。2013年12月，四川欣润房地产开发有限公司曾召开债权人会议，对所有借款均不再支付利息。 杨华围绕诉讼请求依法提交了借条及准予变更登记通知书，唐建军提交了一份领据复印件及一份收款收据复印件，四川沅洲房地产开发有限公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐建军提交的收款收据复印件，杨华与四川沅洲房地产开发有限公司均表示该复印件模糊不清，不予质证。本院经审查认为，唐建军提交的该收款收据复印件模糊不清，无法核实该收款收据上的具体内容，且唐建军无法提交原件予以核对，故对唐建军提交的该份证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川沅洲房地产开发有限公司（原四川欣润房地产开发有限公司）于2011年6月22日成立，唐建军系该公司发起人、股东，在该公司任监事职务，2013年8月20日，唐建军经人介绍，向杨华借款40万元，唐建军出具了借条，落款署名为“借款单位：四川欣润房地产开发有限公司，借款人：唐建军”，并在借条上借款单位处及借条首部位置加盖了四川欣润房地产开发有限公司的公章。当日，杨华将40万元交付给了唐建军，同时，杨华出具了领款1.6万元的领据一张，注明“今领到四川欣润房地产开发有限公司壹万陆千元，领款用途说明：8月20日至9月20日（扣头）”。之后，唐建军及四川沅洲房地产开发有限公司至今未向杨华偿还上述借款，故杨华向本院提起诉讼。另查明，2015年1月19日，经成都市工商行政管理局准许，四川欣润房地产开发有限公司正式更名为四川沅洲房地产开发有限公司。 本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。杨华与四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军之间的借款事实成立，四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军向杨华所借款项应予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”杨华在借款当日领取的1.6万元“扣头”款实为双方口头约定的利息，故该1.6万元不应当认定为借款本金，对杨华要求四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军偿还40万元借款本金的诉讼请求本院仅支持由四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军偿还杨华借款本金38.4万元。关于唐建军提出借款系四川沅洲房地产开发有限公司的借款，不应由其个人偿还的答辩意见，因其书写的借条明确唐建军与四川沅洲房地产开发有限公司为借款人，故唐建军应当承担还款责任。四川沅洲房地产开发有限公司辩称案涉借款未进入公司账户，不应由四川沅洲房地产开发有限公司进行偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”唐建军向杨华借款系职务代理行为，四川沅洲房地产开发有限公司不能以唐建军所借款项未进入公司账户对抗作为善意相对人的杨华，故本院对四川沅洲房地产开发有限公司的上述答辩理由不予支持。关于利息，因杨华未主张借期利息，双方在借条中也未约定借款期限、借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，同时，因双方未约定还款期限，杨华起诉之日可视为催告之日，即逾期还款起算之日，为此，对杨华要求四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院支持由四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军自起诉之日起按照年利率6%支付杨华利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、四川沅洲房地产开发有限公司、唐建军于本判决生效之日起十日内偿还杨华借款本金38.4万元，并自2019年12月2日起按照年利率6%支付利息； 二、驳回杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨华负担146元，四川沅洲房地产开发有限公司与唐建军各负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐一超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32863号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告马天伟，男，汉族，1977年9月20日出生，住山东省枣庄市市中区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马天伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告马天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金27163.47元及利息5653.86元、复利569.63元,共计33386.96元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马天伟。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年06月22日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月23日发生逾期；截至2019年9月10日，被告马天伟尚欠原告贷款本金27163.47元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计67.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告马天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马天伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金27163.47元，并按照合同约定偿还自2018年11月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利67.15元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告马天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更5675号 罪犯朱莉，女，1967年7月12日出生，汉族，大学本科，四川省成都市青羊区人，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污、受贿、故意销毁会计凭证罪，经成都市青羊区人民法院于2016年9月2日以（2016）川0105刑初873号刑事判决书,判处有期徒刑4年，并处罚金32万元,受贿犯罪所得全部予以没收并上缴国库。被告人朱莉未提起上诉，刑期自2015年10月15日起至2019年10月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯朱莉刑期止于2019年10月14日，刑期已满，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将(2019)川女狱刑执变字第701号减刑建议书退回四川省女子监狱。 二〇一九年十二月十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2239号申请执行人：马清悦，男，汉族，1955年09月02日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄孝军，男，汉族，1993年09月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马清悦与被执行人黄孝军劳动争议一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄孝军限制高消费；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询；针对申请执行人提供的执行线索对奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部送达了协助执行通知书，但奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部与被执行人之间就工程款结算尚未达成一致，暂时无法结算工程款，致使短期内难以执行到位。本案暂不具备执行条件，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5604号 罪犯陈虹羽，女，1973年8月10日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2013年8月8日以（2013）广法刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2513号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2026年11月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈虹羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产10000元，有2016年7月12日交四川省资阳市中级人民法院《中国农业银行个人结算业务申请书》“陈虹羽交没收个人财产壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈虹羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈虹羽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三十日止，剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3125号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行,统一社会信用代码91321282MA1MN24X5U,住所地靖江市。负责人：童金龙，行长。被执行人:于正江,男,汉族，1966年6月29日出生,住所地靖江市。被执行人:徐新萍,女,汉族,1965年11月5日出生,住所地靖江市。被执行人:杨龙,男,汉族,1966年4月24日出生,住所地靖江市。被执行人：靖江市绿洲商贸有限公司,统一社会信用代码91321282759663264J,住所地靖江市。法定代表人：于正江，总经理。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行与于正江、徐新萍、杨龙、靖江市绿洲商贸有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3125号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十九日书记员 陆立铭
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终298号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余文国，绰号嗷嗷，男，汉族，1964年11月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2009年10月19日被原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因吸毒，于2018年11月13日被宣城市公安局寒亭派出所罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，因宣城市宣州区检察院不批准逮捕于同年9月6日释放，次日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年9月4日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月10日经原审法院决定由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人余文国犯开设赌场罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖1802刑初418号刑事判决，判决：一、被告人余文国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人余文国违法所得十万元予以追缴，上交国库。宣判后，余文国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余文国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余文国申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余文国撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一九年十二月九日法官助理严炎书记员周衎炜附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保764号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审161号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人刘长友，男，1958年2月25日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第008号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第008号行政处罚决定认定，刘长友自2016年3月起，未经依法批准擅自在××区地772.27平方米建房，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予刘长友：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的园地上新建的建筑物及附属设施，恢复原地貌；3.罚款：对非法占用的772.27平方米园地处以每平方米3元罚款，计：2,316.81元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第008号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施恢复原地貌的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1964号之三申请执行人李显金，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人谢白乙拉，男，1962年1月出生，蒙古族，现住奈曼旗。本院依照已发生法律效力的（2015）奈法民初字第107号民事调解书，向被执行人谢白乙拉送达了执行通知书，但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人谢白乙拉在你行账号为账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王丽芳二〇一九年十二月十二日书记员  李昕松
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10022号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：李洪菊，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保206号申请人：胡长喜，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。案由：劳务合同纠纷申请人胡长喜于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人李代国、王功明、张安波银行存款31487元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2019）豫1203民初2182号民事判决书。本院经审查认为，申请人胡长喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李代国、王功明、张安波银行存款31487元或查封同等价值财产。保全申请费334.87元，由被申请人李代国、王功明、张安波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督78号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，营业场所甘肃省天水市武山县鸳鸯镇开发区。负责人：赵向军，该社主任。被申请人：赵牛定，男，1973年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：高玉萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2016年8月8日，申请人与被申请人赵牛定、牛爱军签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人赵牛定向申请人借款88000元，年利率9.96%，借款期限24个月；按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人高玉萍作为共同还款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与赵牛定承担共同偿还责任。同日，申请人依约放贷。截止2019年10月25日，被申请人拖欠本金88000元、利息31801.6元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。要求被申请人赵牛定、高玉萍给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社贷款本金88000元、利息31801.6元，及以88000元为基数，按合同约定的罚息年利率12.948%，自2019年10月26日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵牛定、高玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社贷款本金88000元、利息31801.6元，及以88000元为基数，按合同约定的罚息年利率12.948%，自2019年10月26日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费899元，由被申请人赵牛定、高玉萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇一九年十二月五日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪