wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终208号 上诉人（原审被告）：山东盛然生态农业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北海滨六路西东方商厦3B04号。 法定代表人：丁原源，执行董事。 被上诉人（原审原告）：日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区驻地。 法定代表人：王志远，镇长。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 上诉人山东盛然生态农业有限公司（以下简称“盛然公司”）因与被上诉人日照市岚山区人民政府（以下简称“黄墩镇政府”）合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2721号民事裁定，向本院提出上诉。 黄墩镇政府诉称，2017年6月2日,黄墩镇政府与盛然公司签订《原南陈家沟小学承包协议书》，约定黄墩镇政府将原南陈家沟小学的房屋约81间及院落一并承包给盛然公司，由盛然公司进行投资经营。但是合同签订后，盛然公司没有按照约定履行义务，而是将房屋搁置。经黄墩镇政府多次要求，盛然公司拒不履行合同。请求依法解除黄墩镇政府与盛然公司之间的承包合同，诉讼费由盛然公司承担。 盛然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，盛然公司住所地位于日照市东港区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应移送日照市东港区人民法院审理。 原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、裁定驳回盛然公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由盛然公司负担。 盛然公司上诉称，盛然公司住所地位于日照市东港区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，日照市东港区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，黄墩镇政府请求解除其与盛然公司之间的承包合同，故本案争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于涉案承包合同系双务合同，且双方当事人对其均已部分履行相关合同义务并无异议，故双方当事人所在地均为合同履行地。因黄墩镇政府住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。盛然公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐美玲
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初691号 原告：刘某，男，汉族，秦安县人。 被告：吴某，男，汉族，秦安县人。 原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某向刘某支付欠款194100元及利息4367.25元，合计198467.25元；2.依法判令吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某在秦安县XXX木料市场经营销售“XXX”三轮汽车。2018年3月29日，吴某到刘某处购买“XXX”三轮汽车12辆，应付购买汽车款为194100元。因吴某手头钱款紧缺，便向刘某赊账，当场出具欠条一份，并承诺以后有钱及时支付。欠条载明：“本人吴某，由于买车事情，于2018年3月29日亏欠刘某人民币194100.00元整（大写：壹拾玖万肆仟壹佰元整）。经双方协商，债务人必须于2019年1月30日前全部还清，若逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追债此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。特立此为据！欠款人：吴某，2018年3月29日。”还款期限届满后，刘某要求吴某偿还欠款，吴某以自己手头紧为由再三推脱，不予支付至今。综上，刘某、吴某之间的欠条合法有效，吴某无正当理由迟迟不予支付欠款的行为严重损害了刘某的合法权益，特依相关法律之规定诉至法院，请依法支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，因本案诉争的买卖合同本身涉嫌诈骗，秦安县公安局已经立案，对吴某执行逮捕，本案已经不属于人民法院受理民事案件范围，故对刘某的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费2135元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 高建军 二〇一九年十二月十四日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1156号之一 申请执行人：浙江振兴阿祥集团有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇晟舍新街东路158号-1。 被执行人：费培春，男，1970年2月24日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：湖州纤瑞环保新材有限公司。住所地：湖州市吴兴区凤凰分区30号地块。 被执行人：沈国琴，女，1970年11月18日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：费培根，男，1966年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈小琴，女，1968年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人浙江振兴阿祥集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4587号民事判决书，于2019年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为6557474.67元及利息，本院同日立案执行，并于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明其他无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月24日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人费培春、沈国琴、湖州纤瑞环保新材有限公司、费培根、沈小琴发出限制消费令，将被执行人费培春、沈国琴、湖州纤瑞环保新材有限公司、费培根、沈小琴纳入失信被执行人名单。对被执行人费培春、沈国琴、费培根、沈小琴罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人6557474.67元及利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执1156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9657号 原告文全，男，1974年10月12日出生，蒙古族，农民。 被告赵金风（曾用名风英），女，1981年1月8日出生，蒙古族，农民。 原告文全与被告赵金风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文全到庭参加诉讼，被告赵金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵金风偿还借款本金33000.00元及利息10560.00元，本利合计43560.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告因生活所需向原告借款本金33000.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告赵金风未答辩。 本院经审理认定的事实如下：约2014年11月份，被告赵金风因生活所需从原告文全处借款本金20000.00元，双方约定借款期限为一年。因被告未能偿还借款，2017年2月18日，被告赵金风以风英的名字连本带利向原告出具33000.00元欠据一枚，双方再次约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金风自本判决生效之日起偿还原告文全借款本金20000.00元及利息21000.00元【20000.00元×0.02元×52个月零15天（2014年11月30日至2019年4月15日）】，本利合计41000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889.00元，减半收取444.50元，由被告赵金风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十二月十日 书记员  玉 喜
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书(2019)陕0112刑初1027号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月24日出生，汉族，高中文化，系西安某某汽车运输服务有限公司法定代表人，户籍地西安市莲湖区，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年2月18日被公安机关传唤到案，次日因涉嫌伪造国家机关证件罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人陈康、张雪梅，（实习），陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈康、张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日，被告人张某成立西安某某汽车运输服务有限公司，向汽车销售店提供代送车辆给外地客户的服务。2015年3月，被告人张某为了驾驶其代送车辆上高速公路行驶，从本市鱼化寨地区购得4000余张空白临时牌照，再通过网上购买二枚印有“陕西省西安市交通警察支队”字样印章，后在空白的临时牌照上打印代送车辆信息，并加盖伪造的交警部门公章，伪造机动车临时牌照使用。2015年3月至2017年1月期间，被告人张某共伪造约500张（250副），其中近300张（150副）实际用于代送车辆使用。2019年2月18日，公安机关根据群众举报在本市未央区XX小区XX区XX座XX室（被告人张某住处）现场查获未使用的临时牌照及伪造的二枚公章。当日，被告人张某经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、文书检验鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为驾驶代送车辆上高速公路行驶，伪造国家机关印章后又伪造机动车临时牌照使用，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定的伪造国家机关证件、印章罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人经口头传唤主动到案，如实供述其罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见经查证属实，本院予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年11月29日止，已扣除取保候审前羁押的十二日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣在案的假印章二枚及假机动车临时牌照等物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       (此文无正文)  审  判  长    段宏昌人民陪审员    王  芳   人民陪审员    吴东文   二0一九年十二月十三日 书  记  员    王小玉 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33284号原告：王灿，女，1994年11月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王灿与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余房租1539.78元、管理费及物业费283.8元、退房押金700元、水电押金300元，共计2823.58元；2、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告于2019年10月16日向被告提交退租申请，双方之间的房屋租赁合同已事实解除。结合原告的诉讼请求及已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年10月15日至2019年12月21日期间共66天的房租1539.78元、房屋押金700元、水电押金300元、管理费及物业费283.8元，共计2823.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王灿房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共计2823.58元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督194号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：胡宗帅，男，汉族，1990年9月30日出生，住河南省长葛市。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人胡宗帅为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月12日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人胡宗帅给付物业管理费4116元、违约金3087元，共计7203元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡宗帅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4116元、违约金3087元，共计7203元。申请费17元，由被申请人胡宗帅负担。被申请人胡宗帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6926号原告：陈红涛，男，1982年9月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：毕金凤，女，1957年9月15日生，汉族，住址同上。原告陈红涛与被告毕金凤赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈红涛、被告毕金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、确认原、被告于2019年11月24日签订的《房屋赠与合同》有效；2、被告毕金凤协助原告办理赠与房屋的产权变更手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系。1999年9月，原告父亲陈德让购买了位于襄州区××办事处××路（原张湾油坊办事处院内）1栋2单元2层，建筑面积为62.74平方米的房改房一套并办理了房屋所有权证（房产证号：襄阳房成证字第××号，登记在陈德让一人名下）。2012年6月17日原告父亲陈德让因病去世，因涉案的房屋属陈德让和毕金凤夫妻共同财产，毕金凤享有涉案房屋50%的所有权，另50%的所有权属陈德让的遗产，后经其他继承人协商，原告通过与其他权利人办理公证的方式取得了涉案房屋属陈德让享有的50%的所有权。2019年11月24日，原、被告签订《房屋赠与合同》一份，约定被告将其享有的涉案房屋50%的所有权赠与给原告，且已依约将涉案房屋于2012年12月1日交给原告，但在办理产权证时遭到产权登记机关的拒绝，故提起诉讼。被告毕金凤辩称，其与原告签订《房屋赠与合同》属实，且也依约将涉案房屋交付给原告，其同意协助原告办理产权变更手续。经审理查明，原告陈红涛祖父陈有书与祖母吴天芝共生育四个子女，即陈德谦、陈德让、陈华、陈冬明。陈德让与被告毕金凤于1981年12月19日在民政部门登记结婚，婚后于1982年9月23日生育一子即原告陈红涛。1999年9月，陈德让与被告毕金凤共同购买了位于襄州区××办事处××路（原张湾油坊办事处院内）1栋2单元2层，建筑面积为62.74平方米的房改房一套，该房屋的房产证号为：襄阳房成证字第××号，登记在陈德让一人名下。2012年6月17日陈德让因病去世，2013年12月19日陈德让父亲陈有书因病去世。经协商，吴天芝、陈德谦、陈华、陈冬明及被告毕金凤均表示放弃对陈德让享有的上述房屋的50%所有权的继承权，并于2019年1月17日在湖北省××市襄阳公证处办理了公证。2019年11月24日，原告与被告毕金凤签订《房屋赠与合同》一份，约定被告毕金凤将其享有的上述讼争房屋50%的所有权赠与给原告。2019年12月1日被告依约将讼争房屋交付给原告，双方在办理产权证时遭到产权登记机关的拒绝，故引起诉讼。另查明，被告毕金凤与陈德让在襄州公路段家属院还购买有一套房屋，现被告毕金凤居住在该房屋内。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《房屋赠与合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，在双方达成合意且被告依约完成交付义务后，双方合同成立并生效。但因该赠与的财产系不动产，需要办理不动产登记手续，故原告要求被告履行协助办理不动产变更手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下：一、确认原告陈红涛与被告毕金凤于2019年11月24日签订的《房屋赠与合同》有效；二、被告毕金凤于本判决生效后五日内协助原告陈红涛到不动产登记中心办理位于襄州区张湾街道办事处金华路（原张湾油坊办事处院内）1栋2单元2层、建筑面积为62.74平方米、房产证号为襄阳房成证字第××号房屋的产权转移变更手续。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告毕金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一九年十二月二十日书记员  张靖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申236号再审申请人（原审原告）：龚某，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（原审被告）:江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路555号。诉讼代表人：朱瑞祥，该企业管理人负责人。再审申请人龚某与被申请人江苏五爱集团有限公司（以下简称江苏五爱集团）职工破产债权确认纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，龚某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 金香平审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十二月二日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4356号原告：靳德臣，男，1975年8月3日出生，汉族，党员，住文安县。被告：文安县自然资源和规划局，住所地：文安县文安镇人和路30号。法定代表人：张建华，该局局长。委托诉讼代理人：贺志玉，系该局工作人员。原告靳德臣诉被告文安县自然资源和规划局欠款纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳德臣、被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人贺志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付（自2011年12月至2015年6月）的各项费用共计152798元及逾期付款利息损失(按照银行同期同类贷款利息自2011年12月开始计算至付清之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系文安县林业局职工，任职期间因工为单位垫付办公用品、伙房饭费、米面粮油、汽油、招待等各种费用共计152798元。上述款项已经被告确认但至今未给付原告，为维护原告的利益特诉至法院，请依法判决。被告辩称，对于原告起诉的事实我方予以认可，但原告垫付的费用已经超过诉讼时效。关于利息问题，原告从未主张过利息。围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据：伙房饭费票据13张、米面粮油票据8张、招待费票据16张、汽车加油票据2张、办公用品票据9张，原告提交上述证据证明其为被告垫付款项。经过庭审辩证、质证，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的证据能够证明其主张，且被告没有异议，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告靳德臣系原文安县林业局办公室后勤主任，在2011年12月至2015年6月间，原告为单位垫付办公用品、伙房饭费、米面粮油、汽油、招待等各种费用共计152798.5元。该票据均分别由原文安县林业局负责人马跃、徐永胜、李德龙、陈长安等人签字认可，但因林业局资金困难未能支付上述费用。本院认为，原文安县林业局局长徐永胜、马跃及该局主管副局长李德龙、陈长安在原告靳德臣垫付单据上签字，表明对相关支出款项的确认。原告在欠款后曾多次进行催要，且文安县行政审批局于2016年和2018年间对该欠款进行了审核，因此，原告的主张并未超过诉讼时效。根据相关政策，现文安县林业局与文安县规划局、文安县国土资源局合并成为被告文安县自然资源和规划局，故原文安县林业局偿还垫付款项的义务应由被告承担。原告要求被告承担逾期付款利息损失不符合法律规定，本院不予支持。原告为被告垫付费用为152798.5元，但原告要求偿付152798元系自己对权利的合法处分，该处分并不违反法律，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告文安县自然资源和规划局给付原告靳德臣垫付款152798元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元减半收取1677.5元，由被告文安县自然资源和规划局负担（以上由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十二月二日书记员  史胜男
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2017）琼行终612号   上诉人（原审原告）海南鑫亨投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号珠江黄昌帝都大厦13层1302房。   法定代表人刘宁，董事长。   委托代理人赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人吴南婷，海南新概念律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）海南省市场监督管理局，住所地海口市海府路59号。   法定代表人张东斌。   委托代理人郑文芳，海南省市场监督管理局企业监管局副局长。   委托代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。   上诉人海南鑫亨投资有限公司（以下简称鑫亨公司）因与被上诉人海南省市场监督管理局（原海南省工商行政管理局，以下简称省市场监管局）工商行政管理一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01行初283号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人鑫亨公司与被上诉人省市场监管局达成和解协议，向本院申请撤回上诉和起诉。   本院认为，上诉人鑫亨公司撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定之规定，裁定如下：   一、准许上诉人海南鑫亨投资有限公司撤回上诉；   二、准许原审原告海南鑫亨投资有限公司撤回起诉；   三、一审判决视为撤销。   一、二审案件受理费各50元共100元，各减半收取25元，由海南鑫亨投资有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 聂海波   审 判 员 李 贝   审 判 员 陈 焱     二○一九年十二月二十七日   法官助理 陈欣欣   书 记 员 颜 恺   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖;   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异645号案外人：刘宝贤，女，1978年9月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人刘宝贤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宝贤异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋3单元905号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年11月29日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后刘宝贤向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘宝贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2819号 原告：谢国登，男，1962年8月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告谢国登与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谢国登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢国登撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执2016号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人罗乙秀，女，汉族。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗乙秀借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1490号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3322号 申请执行人李美兰，女，1953年1月16日出生，住仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人李美兰与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2614号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李美兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴返还申请执行人李美兰借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2277元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江纳德机电股份有限公司、王建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人王建兴名下位于仙居县××明珠××楼××、××、××室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1955000元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已另案依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴不履行，本院已将被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李美兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 包剑宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保306号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:王国治，男，1964年9月13日生，汉族，住望江县。 被保全人:王院华，女，1965年8月24日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王国治、王院华申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人王国治、王院华银行账户存款人民币121873.34元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被保全人王国治、王院华的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人王国治、王院华银行账户存款人民币121873.34元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 婕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2720号之一 申请执行人：卢书林，男，1992年1月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335134473K。 法定代表人：裘孟青。 被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 关于卢书林与深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3520号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳耀腾盛世资产管理有限公司应履行向申请人卢书林支付2018年12月—2019年4月期间的返款共计3,790元的义务，深圳富利来非融资性担保有限公司对上述确定的债务承担一般保证责任。案件受理费25元及本案执行费50元由深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司共同承担。因深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司没有履行，经权利人卢书林申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司注册地的法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3520号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1153号 申请执行人：常州常昊发柴油机有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204116993029764。 法定代表人：邹定国，该公司总经理。 被执行人：赵士民，男，1957年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：周桂华，女，1961年6月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 常州常昊发柴油机有限公司申请执行赵士民、周桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）0411民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较少，本院已查封。无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0411民初2541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 傲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3138号 原告：杨福慧，男，生于1943年3月25日，汉族，住陕西省城固县，陕飞集团退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：宋爱华，女，生于1947年10月3日，汉族，住陕西省城固县，陕飞集团退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈红，女，生于1978年3月28日，汉族，住陕西省城固县，陕飞集团职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨福慧、宋爱华与被告陈红排除妨害纠纷一案中，被告陈红已自动搬离所占房屋，原告杨福慧、宋爱华特向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨福慧、宋爱华提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下: 准许原告杨福慧、宋爱华撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨福慧、宋爱华承担。 审 判 员  李 优 二〇一九年十二月九日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执921号申请执行人：谭金菊，女，生于1966年11月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭煌华，男，生于1985年1月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭金菊与谭煌华民间借贷纠纷一案中，本院对谭煌华已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十日书记员  毛兴甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3627号申请执行人焦道征，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人河南省中广建设集团有限公司，住郑州市郑东新区福禄路39号旭日龙园7号楼1013室。法定代表人孙姣，职务经理。关于焦道征诉被告河南省中广建设集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017)豫0191民初4737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日、2019年7月24日、2019年12月25日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年5月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年5月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月30日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执508号之一申请执行人：张碑顺，男，1977年4月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被执行人：花垣县双旺彩钢结构安装有限公司，住所：湖南省花垣县佳民村衡阳路边。法定代表人：孙金良，任公司执行董事兼总经理。被执行人：张必生，男，1980年8月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人张碑顺与被执行人花垣县双旺彩钢结构安装有限公司、张必生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的（2017）湘3124民初940号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人张碑顺已向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行案号为（2019）湘3124执508号。本院于2019年8月2日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。分别于2019年8月2日、2019年8月21日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控查询，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年8月5日在湖南省花垣县保险公司查询保险情况，于2019年8月5日分别向花垣县不动产登记中心，湘西自治州土家族苗族自治州公积金管理中心花垣县管理部，花垣县房地产管理局查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，强制执行到执行案款3万元且已被申请执行人张碑顺领取，暂未发现被执行人有可供执行剩余案款的财产，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘3124民初940号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  龙海坤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1623号 申请执行人高雄，男，汉族，1988年11月3日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟惟江，男，汉族，1965年1月28日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人高雄与被执行人钟惟江建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的额8.79875万元。逾期，被执行人钟惟江未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟惟江暂无履行能力，申请执行人高雄向本院提出撤回执行申请。本院认为，高雄提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人高雄撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 海
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2174号徐华林、曾庆斌、陈力生、欧阳文光、欧阳袁鸣、欧阳国福：徐华林、曾庆斌、陈力生申请执行欧阳文光、欧阳袁鸣、欧阳国福合伙协议纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划被执行人欧阳文光、欧阳袁鸣、欧阳国福在银行的存款，现已执行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3851号原告：高计申，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。被告：沙河市汇安运输有限公司，住所地:沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。法定代表人：王凯，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。负责人：魏艳菊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏波，该公司工作人员。被告：中爽汽车服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园003-311。法定代表人：师秀成，该公司经理。原告高计申与被告王永生、沙河市汇安运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中爽汽车服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永生、沙河市汇安运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中爽汽车服务河北有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王永生、沙河市汇安运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中爽汽车服务河北有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高计申撤回对被告王永生、沙河市汇安运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中爽汽车服务河北有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高计申负担。审判员  屈书钦二〇一九年十二月二十四日书记员  李天绪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢167号申请执行人：梁某,男,2002年8月16日出生,瑶族,务农,在校学生，住溆浦县。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：刘黎勤，男，1961年8月10日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被执行人：孙小叶，女，1979年12月27日出生，瑶族，务农，住溆浦县。申请执行人梁某与被执行人刘黎勤、孙小叶民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）溆民一初字第794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控未发现被执行人银行存款、工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2019年12月6日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年11月12日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院已将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月11日，被执行人应向申请执行人支付执行款43002.2元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月十一日书记员  戴洁玲
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初237号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人何运林，男，1974年8月30日出生于湖南省永兴县汉族，高中文化，无业，住湖南省永兴县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月12日被永兴县公安局取保候审，同年11月13日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]233号起诉书，指控被告人何运林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人何运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日22时许，被告人何运林酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车从永兴县党校出发，沿永兴大道驶往龙山路方向，在永兴大道国土局路段被交警拦截。经鉴定，被告人何运林血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为187.5ｍｇ／100ｍｌ，属于酒后驾驶机动车。上述事实，被告人何运林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；接报案件登记表、立案决定书；驾驶人信息查询单、机动车行驶证；呼吸式血液酒精浓度检测报告书；血样提取表；岳华天司鉴所〔2019〕毒鉴字第694号司法鉴定意见书以及被告人何运林的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何运林违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何运林如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人何运林的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出了书面调查评估意见，同意对被告人何运林适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何运林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一九年十二月二十六日法官助理张颖书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7101执90号 黑龙江省金天爱心医药经销有限公司   牡丹江市皮肤病防治研究所： 本院执行的黑龙江省金天爱心医药经销有限公司与牡丹江市皮肤病防治研究所买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人牡丹江市皮肤病防治研究所以自动履行法律文书所确定的义务，执行金额172408.33元；（诉讼费、利息）申请执行人已支取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2524号 原告:王富林,男,生于1954年12月2日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：李茂常,男,生于1968年1月1日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告王富林与李茂常民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王富林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王富林撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢75号 申请执行人：唐文韬,男,1964年11月2日出生,侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：李宗树,男,1964年8月12日出生,汉族，住岑巩县。 被执行人：黄玉琴,女,1962年8月12日出生,侗族，住岑巩县。 本院在执行申请执行人唐文韬与被执行人李宗树、黄玉琴借款合同纠纷一案中，向被执行人李宗树、黄玉琴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李宗树、黄玉琴偿还申请人借款本息人民币共计1691983.86元，并承担案件受理费9000元，但被执行人李宗树、黄玉琴至今未履行本院生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人李宗树、黄玉琴确无财产可供执行，申请执行人唐文韬于2019年12月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王文慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1790号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈德军，男，成年，汉族，现住兴业县。 原告田兴龙诉被告陈德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告田兴龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田兴龙负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 艳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2092号 申请执行人：张杜，女，1972年1月20日出生。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，该公司执行董事。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生。 申请执行人张杜与被执行人西安市董白面粉有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4651号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币105000元，案件受理费1200元，执行费1493元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行财产。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下有房产登记（系生产厂房），因该房产被西安市高陵区人法院依法先期查封，故本院暂时无法处置。 四、本院依法传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭调查，表示公司现在无力偿还债务。 五、因被执行人西安市董白面粉有限公司涉案较多，等法院依法处置被执行人公司财产后统一分配。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年11月28日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币105000元，案件受理费1200元，执行费1493元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐凤龙 1
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保168号申请人：李廷志，男，彝族，1974年3月12日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：席志磊，男，1966年11月26日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：云县群益烘烤设备有限公司，住所：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。统一社会信用代码：91530922MA6N3CX67B。法定代表人：席志磊。申请人李廷志于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席志磊、云县群益烘烤设备有限公司的银行账户及网络资金12,000元予以保全。申请人李廷志以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席志磊、云县群益烘烤设备有限公司的银行账户及网络资金12,000元予以冻结。期限至2020年12月19日止。案件申请费140元，由申请人李廷志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十二月十九日书记员  鲁 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5716号申请执行人：马清泉，男，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人马清泉与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月25日、12月23日通过执行办案系统查询了被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月28日对被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的21500元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十日书记员  曹 阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12518号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：吴景山，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告吴景山供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4660号 申请执行人：耿峰，男，汉族，1985年6月16日生，住丹阳市。 被执行人：眭拥海，男，汉族，1977年12月26日生，住丹阳市。 耿峰与眭拥海民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年01月11日作出的（2018）苏1181民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为30638元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，虽有房产但被执行人患有中风躺在床上，并且双方也在协商，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于被执行人患有中风趟在床上，故未能实施。 2019年12月02日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6424号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月四日 书记员 朱建峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3756号 申请执行人：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市名流印象SOHO01,统一社会信用代码91340200772835411P（1-1）。 法定代表人：汤国强，执行董事。 被执行人：芜湖金门萨商业运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：闻连，执行董事。 芜湖名流置业有限公司与芜湖金门萨商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初8134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人将位于芜湖市镜湖区名流印象主力店四层西侧房屋腾空交付给申请人并给付3955677.79元，承担执行费41957元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 3、前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 6、本院将被执行人占有的位于芜湖市镜湖区名流印象主力店四层西侧房屋交付给申请人保管； 因被执行人占有的位于芜湖市镜湖区名流印象主力店四层西侧房屋已交付给申请人保管，被执行人名下暂无可供执行的财产，2019年12月26日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴玉含
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终583号上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，公司董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，上海聚力传媒技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南金鹰卡通传媒有限公司（原名湖南金鹰卡通有限公司），住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人湖南金鹰卡通传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上海聚力传媒技术有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上海聚力传媒技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。湖南金鹰卡通传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上海聚力传媒技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉；二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初2094号民事判决；三、准许湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半后收取525元，由上海聚力传媒技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 彤
（2019）湘0124执4252号 申请执行人：徐闻县南田星农农业有限公司，住所地徐闻县龙塘镇红星农场十二队10栋6号。 法定代表人：韦周宏，系该公司执行董事。 被执行人：刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇双梁路111号。 本院在执行申请执行人张波诉被执行人刘佳林买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）湘0124民初6971号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐闻县南田星农农业有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人刘佳林发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，对于被执行人名下的房屋，本案已经轮候查封，本院于2019年10月24日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。 2019年12月3日，本院对被执行人刘佳林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月3日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为32325元，执行费385元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十二月四日 书记员 吴 尚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2503号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高进村。 负责人：张向辉，该支行行长。 被执行人：郑根旺，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王志远，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：祝以发，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被执行人郑根旺、王志远、祝以发金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人郑根旺、王志远、祝以发有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 胜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6188号原告：郭栓柱，男，汉族，1964年12月22日生，住河南省尉氏县。原告：岳小乱，女，汉族，1943年8月29日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭栓柱，男，汉族，1964年12月22日生，住河南省尉氏县，系原告岳小乱之子。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司营业场所：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南负责人：刘朝杰，任总经理。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭栓柱、岳小乱诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郭栓柱、岳小乱于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭栓柱、岳小乱对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉。案件受理费1384元减半收取692元,由原告郭栓柱、岳小乱负担。审判员  杨铁池二〇一九年十二月二十六日书记员  张姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34285号原告张忠义，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人周中俊、王宇航，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告郑州融筑房地产开发有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路楷林IFC-C座1314号，统一社会信用代码91410100MA3XEP1X3P。法定代表人吴孟灯。原告张忠义诉被告郑州融筑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠义撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  于海燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16619号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：宗武，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告宗武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月16日以双方自愿达成一致意见，且已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：熊新平，男，1974年02月04日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告熊新平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告熊新平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金2350元，利息3763.48元、复利、违约金及相关费用4204.22元，共计10317.7元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊新平向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊新平发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金2350元，利息3763.48元，费用4204.22元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金2350元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊新平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金2350元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费29元(已减半收取)，由被告熊新平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3452号原告：何士洋，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：彭仁金，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告何士洋与被告彭仁金合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士洋及其委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告彭仁金经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何士洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工程保证金300,000元；2、判令被告支付自占用资金之日起至款清之日止的利息，按年利率6%计算，暂定54,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友熊忠成介绍干被告郑州市长明中学的水电工程，先期缴纳200,000元，后期又陆续缴纳100,000元，共计300,000元保证金，但该工程至今没有开工，经和被告多方联系，被告同意给付占用资金利息，但至今不与原告见面，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告彭仁金未作答辩。原告何士洋为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告何士洋的身份证复印件及被告彭仁金的户籍证明复印件各一张，证明其诉讼主体资格；2、2015年11月13日，被告彭仁金向原告何士洋出具的200,000元收到条一张；3、2015年8月30日的中国农业银行流水清单一份；4、河南省农村信用社交易明细清单、河南省农村信用社客户回单四张；5、潢川县双柳镇营业所汇款凭据。被告彭仁金未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭仁金与熊忠成系亲戚关系，2015年，经熊忠成介绍，原告何士洋分包被告彭仁金承包的郑州市长明中学的水电工程。被告让原告交纳300,000元质保金。2015年8月30日，原告通过中国农业银行向被告汇款50,000元。同年11月13日，按被告安排，原告通过河南省农村信用社转款150,000元给熊忠成。被告收够200,000元后于2015年11月13日向原告出具收条一张，其内容为“收条，今收到何士洋交长明中学水电质保金现金人民币贰拾万元整（200000），收款人彭仁金，2015年11月13日”。后被告多次让原告继续交纳剩余保证金。被告安排原告将款转给熊忠成，熊忠成收款后再转交给被告。原告又分别于2016年9月7日通过潢川县双柳镇营业所转款20,000元给熊忠成，于2017年1月14日安排妻子郑青通过河南省农村信用社转款40,000元至熊忠成的账户中，于2017年3月4日通过河南省农村信用社转款20,000元至熊忠成的账户中。2017年3月17日，被告又让原告将16,000元汇到其名下的河南省农村信用社银行账户中，原告于当天将16,000元汇到被告的账户中。以上原告共计交付给被告保证金296,000元。保证金给付后，原告至今也没分包到被告承包的郑州长明中学水电工程。原告多次找被告返还保证金，被告以种种理由拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告彭仁金向原告何士洋收取保证金后，未按约定将相关工程交由原告施工，其所收取保证金应及时退还原告，其长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告占用原告保证金，给原告造成实际损失，应自原告向本院主张权利时即2019年7月29日起承担相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭仁金于本判决书生效后十日内归还原告何士洋保证金款296,000元及利息（利息按年利率6%，从2019年7月29日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6,610元，由原告负担870元。被告负担5740。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  马寅博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6190号刘安体、袁富平、赵雄凤、袁增平、袁国平、袁进平：关于申请执行人刘安体与被执行人袁富平、赵雄凤、袁增平、袁国平、袁进平合伙协议纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1908号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人王作生，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张晓丽，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与王作生、张晓丽、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款36322.10元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初243号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1400号 申请执行人：高某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 申请执行人高某与被执行人张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年8月24日作出的（2018)甘0725民初820号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月15日、7月18日、7月21日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人张某名下无房产,有一辆车牌号为甘XXXXX号的皮卡车，经征求申请人意见，因年限已久，无可用价值，不要求本院查封处理。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张某名下无房产。 4.2019年11月29日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年12月12日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜海霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2651号罪犯马红梅，女，1978年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西法刑初字第776号刑事判决，以被告人马红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马红梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初733号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙岩，男，1987年5月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍在黑龙江省依兰县。曾因犯强奸罪于2006年11月30日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年7月27日被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年11月25日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，经减刑于2018年5月2日刑满释放。因本案于2019年10月15日被辽宁省锦州铁路公安处绥中车站派出所抓获并被刑事拘留，26日被押解回锡。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人孙岩犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：盗窃部分2019年9月18日至10月5日间，被告人孙岩到无锡市惠山区等地，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7122元。具体分述如下：1.2019年9月18日凌晨，被告人孙岩采用微信转账的手法，窃得被害人王某银行卡内现金人民币422元。2.2019年9月30日凌晨，被告人孙岩至河南省郑州市火车站旁英雄联盟网吧，趁隙窃得被害人申某放于桌上的OPPO牌手机1部，物品价值人民币1150元。3.2019年10月5日晚，被告人孙岩至无锡市惠山区前洲街道禾健物流公司****房间，趁隙窃得被害人李某放于枕边的苹果XsMax型手机1部，物品价值人民币5550元。诈骗部分2019年9月18日至10月15日间，被告人孙岩到苏州市等地，多次骗取他人财物，共计价值人民币7335元。具体分述如下：1.2019年9月18日凌晨，被告人孙岩在K****次列车上，以借用手机为名，骗得被害人王某苹果XR型手机1部，物品价值人民币3860元。2.2019年10月14日中午，被告人孙岩在苏州市火车站麦当劳餐厅，以借用手机为名，骗得被害人水某VIVO牌手机1部，销赃得款人民币600元。3.2019年10月7日下午，被告人孙岩在苏州市木渎镇星辰轮滑溜冰场，以借钱、借用手机为名，骗得被害人黎某现金人民币1100元，骗得被害人孙某OPPO型手机1部，物品价值人民币875元。4.2019年10月15日下午，被告人孙岩在K***次列车上，以借用手机为名，骗得被害人努某VIVO牌手机1部，物品价值人民币1500元。上述事实，被告人孙岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、申某、李某、水某、黎某、孙某、努某的报案陈述笔录，辨认笔录，价格证明，前科材料，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙岩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙岩到案后如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人孙岩应退赔人民币14457元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年十二月十七日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14743号上诉人（原审原告）：王范勇，男，1953年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：王金，男，1958年3月15日出生。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王范勇因与被上诉人王金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王范勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判王金赔偿我医疗费7300.5元、误工费14400元、营养费1500元、交通费2400元、后续治疗费暂计2000元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我为王金在北京市×××80号承包张强家的建房工程干活拉砖时，被工地上掉落砖头砸伤头部摔倒，出现头晕、头痛及语言与行动不利等症状。我作为王金的雇员在从事雇佣活动中受伤，王金应承担赔偿责任。王金辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人主张的事实不存在，我没有对上诉人进行强迫劳动和打骂。上诉人的伤情属于自身疾病，和劳务无关，没有因果关系，而且上诉人的医疗记录也证明他主张的伤情不存在，没有外伤和明显伤情。王范勇向一审法院起诉请求：王金告给付我医疗费7300.5元、误工费4000元及营养费1500元。一审法院认定事实：王范勇自2019年3月17日始为王金提供劳务。王范勇自述，2019年3月28日其在王金承揽的位于北京市×××80号张强家建房工程干活时，被砖体砸伤摔倒致其受伤，且当天王金对其进行打骂，亦对其身体造成伤害，故其诉至法院要求王金赔偿其损失。王金对此不认可，王范勇就其所受伤害与王金存在因果关系亦未举证证明。另查，2019年3月28日，王范勇至北京市丰台区王佐镇社区卫生服务中心就诊，该中心出具的证明载明：患者王范勇，男，66岁，于2019年03月28日，患者自述当日在工地不慎被上方砖头砸伤后摔倒，出现头晕，左侧肢体不利，同伴扶入病室，患者当时言语含糊不清，行走不利，皮肤无破损及红肿，因有神经系统症状，且有高血压病史，考虑有颅内损伤及脑血管病可能，因我院检查设备有限不能做头颅CT检查，建议患者到上级医院行相关检查，以明确诊断，因病情较重，故未挂号无就诊记录，特此证明。2019年3月29日，王范勇至北京市丰台中西医结合医院就诊治疗，诊断为急性脑梗死、高血压。王范勇主张，因此次事件，其支付医疗费7300.5元。另王范勇主张，因此次事件，造成其误工损失4000元及营养费损失1500元。王范勇于2019年4月29日报警。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王范勇自述其为王金提供劳务时受伤，但其就此未举证证明，且2019年3月28日王范勇就诊证明亦载明事发当天王范勇“皮肤无破损及红肿”，另王范勇在事发前即患有高血压，其现有病症的出现不足以反证系王金造成，综上王范勇现有的证据不能证明其所患疾病与其提供劳务存在因果关系，故对于王范勇要求王金给付其医疗费、误工费及营养费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王范勇的诉讼请求。二审中，王范勇提交鉴定申请书，申请就其伤病损害后果与在王金处提供劳务过度劳累之间存在因果关系进行鉴定。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：本案争议焦点为王金应否对王范勇主张的损失承担赔偿责任的问题。本案中王范勇主张其在为王金提供劳务期间受伤，并要求王金赔偿，就此应由王范勇承担侵权事实及结果等法律要件存在的证明责任。根据王范勇提交的就诊记录记载，其在事发当天病历记载为“皮肤无破损及红肿”，第二日医院诊断为急性脑梗死、高血压，且其亦未提供充足证据证明其在提供劳务过程中受伤。据此，本院认为，依据现有证据难以认定王范勇主张的相关损失与其本人主张的受伤情况具备关联性，故对其二审提出的鉴定申请本院不予准许，一审法院对于其要求王金赔偿其主张的各项损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王范勇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理120元，由王范勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十二月十七日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1654号原告：沈某，女，1967年8月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：田某，男，1966年1月9日出生，汉族，南山矿职工，住鹤岗市兴安区。原告沈某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沈某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由沈某承担。审判员  吕乃顺二〇一九年十二月三日书记员  吴 赛