wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2433号 申请执行人方日升，男，1963年7月25日出生，住仙居县。 被执行人杨伟智，男，1975年11月1日出生，住仙居县。 申请执行人方日升与被执行人杨伟智为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方日升向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人杨伟智返还申请执行人方日升借款本金16075.33元及利息，并负担案件受理费175元、执行费141元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人杨伟智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨伟智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨伟智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟智不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟智作出罚款的决定，并将被执行人杨伟智纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方日升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蔡智杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7213号原告：苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路399号。法定代表人：邹艳山。委托诉讼委托代理人：彭浩、马艳，江苏夏默识律师事务所律师。被告：林光赵，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。本院在审理苏州快大饲料有限公司与林光赵买卖合同纠纷一案中，原告苏州快大饲料有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州快大饲料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州快大饲料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币397元，由原告苏州快大饲料有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月五日书记员 刘渝瑶
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执866号 申请执行人：吴龙霈，男，1971年6月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，住白山市浑江区新建街道。 申请执行人吴龙霈与被执行人孙先锋建设施工合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴龙霈于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人孙先锋给付工程款110000.00元及利息、案件受理费1250.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年09月02日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙先锋下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，被执行人孙先锋除有车辆(被我院轮候查封外)，未发现被执行人有银行存款、证券、不动产等其他可供执行财产。我院依法向被执行人孙先锋下发了限制消费令，纳入失信决定书，罚款决定书。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙先锋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吴龙霈告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15761号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：谢斌剑，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。法律文书送达地址：宁波市鄞州区朱雀社区75号603。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告谢斌剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金232821.94元，利息39565.42元、罚息9445.20元（罚息按年利率24%暂计至2019年10月22日，之后罚息仍按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月9日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：月利率1.53%，逾期罚息利率上浮50%。 四、款项交付：2018年1月9日。 五、借款用途：个人经营。 六、担保情况：无。 七、还款期限：36个月，分36期，按月等额本息还款，还款日为每月9日。 八、还款情况：2018年10月9日开始逾期。 九、尚欠本息：尚欠本金232821.94元，利息39565.42元、罚息9445.20元（暂计至2019年10月22日）。 十、其他相关事实：被告违约，原告有权提前收回全部贷款，被告承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼，向浙江同舟律师事务所支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鉴于原告于2019年11月7日向本院起诉，本院视为该日为借款提前到期之日，该日期之前，原告对未到期本金仍应按合同约定利率计收利息，自该日起，原告可对合同项下所有未还本金计收罚息。因合同约定的罚息已高于年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费2500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢斌剑返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金232821.94元，支付利息39565.42元、罚息9445.20元（暂计至2019年10月22日），并按《个人信用贷款合同》的约定支付自2019年10月23日起至实际履行之日止的利息（计算至2019年11月6日止）、罚息（2019年11月7日起的计算基数为全部未还本金），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢斌剑支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由被告谢斌剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月十九日 代书记员  忻徐静
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2092号上诉人（原审被告）：陕西本色建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1单元17层11705号房。法定代表人：胡君卿。委托诉讼代理人：丁矢进，男、该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：饶普高，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省思南县。原审被告：宁晓宇，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，现暂住思南县。上诉人陕西本色建设工程有限公司（以下简称本色公司）因与被上诉人饶普高、原审被告宁晓宇运输合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本色公司上诉请求：1.判令被上诉人出具增值税发票，税率3%，税额2,476.66元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审判决向被上诉人支付运输费71,061.72元无异议。被上诉人的运输行为属于经营活动，应履行依法纳税的法定义务，上诉人要求被上诉人按税率3%、税额2,476.66元出具增值税发票。饶普高向一审法院起诉请求：1.判令被告支付运输费71,061.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，补充请求：申请保全费,保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月至2019年3月，饶普高为本色公司运输石料，双方未签订书面运输合同，本色公司定期与饶普高对账，并出具对账单。2019年2月17日本色公司向饶普高及刘庆红、周仕勇等书面承诺，于2019年4月30日付清2018年各司机的全部运输费用，2019年的运输费用五月份之前按运输费用的百分之二十至五十酌情支付，剩余运输费用于项目结束本色公司撤离施工现场前付清等。承诺后，本色公司未能按约定于2019年4月30日之前支付完毕所欠饶普高的2018年的运输费，2019年的运输费用亦未按约定履行。2019年7月1日，经双方对账，截止2019年6月30日，本色公司尚欠饶普高运输费用金额为71,061.72元。另查明，宁晓宇系本色公司安排在涉案项目砂石料场的负责人，该砂石料场供应的S305思南塘头至石阡本庄公路改扩建工程现处于收尾验收阶段。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，饶普高按约定向本色公司履行了运输义务，本色公司应当支付报酬。因本色公司未按承诺的期限履行支付运费的义务，饶普高可在履行期限届满前主张权利。本色公司抗辩需重新核对账目但未提交证据证明账目不清需要重新核对，且饶普高方已提交双方的对账单予以证明欠付运费情况，故，本色公司的抗辩理由不成立，不予采纳。对于本色公司抗辩要求饶普高出具增值税专用发票后再行支付的问题，开具发票纳税是一项法定义务，但这种义务属于从合同义务，在双方对此无特别约定的情况下，本色公司不享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，本色公司以此拒付运费也有违一般交易习惯和诚实信用原则。针对饶普高应履行的从合同义务，本色公司可向税务机关申请处理或另行诉讼。至于保全申请费、诉讼保全保险费，属于因本色公司履行合同义务不符合约定产生的损失，应由本色公司承担。为节约诉讼成本，保全申请费及诉讼保全保险费，在（2019）黔0624民初1904号案件中予以处理，本案中不再重复明确。另，宁晓宇在本案中属于履行职务行为，不是运输合同的相对方，不应承担共同支付责任。综上所述，对饶普高的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限陕西本色建设工程有限公司于判决生效之日起六十日内向饶普高支付运费71,061.72元；二、驳回饶普高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取788元，由陕西本色建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人开具增值税发票的上诉请求应否支持。根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是税收征收管理、发票的主管机关，出具发票是税法上的义务。承运人运输费的税款征缴、税费计算及发票开具，系由税务机关依法履行的行政职权，法院不予理涉。且本色公司未举证证明当事双方对发票的开具有约定。故本色公司上诉要求饶普高开具增值税发票无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本色公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西本色建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  熊亚飞审判员  唐正洪二〇一九年十二月十五日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5065号申请执行人：季家元，男，汉族，1976年11月10日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：潍坊市家福置业有限公司，统一社会信用代码913707027986942232，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：黄细兰，该公司执行董事。被执行人：蔡晓明，男，汉族，1966年10月9日生，住浙江省泰顺县。申请执行人季家元与被执行人潍坊市家福置业有限公司（以下简称家福公司）、蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人季家元的申请，于2019年7月30日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初15732号民事判决书。申请执行标的：669305元。执行过程中，本院依法对被执行人家福公司、蔡晓明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人家福公司现已停业，其名下位于潍坊市××城区××、××、××楼的房地产（详见清单）由其它法院查封在先，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、委托函、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十三日书记员  丁秋悦
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终146号上诉人(原审原告)曲胜，男，1970年8月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：四平市公安局辽河农垦管理区公安分局。法定代表人：徐野，局长。参加诉讼行政机关负责人：宋猛，该局副局长。委托诉讼代理人：孙江，该局法制大队队长。被上诉人(原审被告)四平市公安局。法定代表人：侯国田，局长。参加诉讼行政机关负责人：陈万利，该局调研员。委托诉讼代理人：付明，该局法制支队科员。上诉人曲胜因与被上诉人四平市公安局辽河农垦管理区公安分局、四平市公安局行政处罚及行政复议一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人曲胜，被上诉人四平市公安局参加诉讼行政机关负责人陈万利、委托诉讼代理人付明，四平市公安局辽河农垦管理区公安分局参加诉讼行政机关负责人宋猛、委托诉讼代理人孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年4月5日，原告曲胜及其妻子在自家经营的绿色烤吧与到店吃饭的三名顾客产生争执，双方发生肢体冲突，原告及其妻子受伤入院治疗。以公安机关对其与妻子张淑侠被打一案未作出处理结果为由，原告曲胜于2019年4月25日购买K340（四平-北京）火车票欲进京到中国公安部上访，被辽河公安分局孤家子派出所民警劝返。次日，被告辽河公安分局领导对原告曲胜进行接待，并告知在北京举行“一带一路”国际合作高峰论坛期间不能上访。当日，原告曲胜再次购买K340（四平-唐山北）的火车票欲到北京上访。针对上述行为，被告辽河公安分局于2019年4月28日作出辽公（孤）行罚决字［2019］50号行政处罚决定书，对原告曲胜处以行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚。原告不服，提起行政复议。被告市公安局于2019年7月18日作出四公复决字［2019］31号行政复议决定书，维持被告辽河公安分局作出的行政处罚决定。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，本案中，被告辽河公安分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。2019年4月25日原告购买K340（四平-北京）火车票欲到中国公安部上访，后被被告辽河公安分局工作人员劝返。在被明确告知在北京举行“一带一路”国际合作高峰论坛期间不允许上访的情况下，2019年4月26日原告再次购买K340（四平-唐山北）火车票欲进京上访。被告辽河公安分局提交的公安卷宗针对原告的询问笔录中原告已经明确承认其是要到中国公安部上访，故针对原告到唐山索要货款，不是进京上访的辩解一审法院不予采信。原告不听劝阻，在国家举行重大活动期间仍坚持越级进京上访的事实存在，其行为违反了《信访条例》第十六条、第二十条的规定。被告辽河公安分局受理案件后经过调查取证，传唤、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五佰元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”的规定，对原告作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚并无不当，一审法院予以支持。市公安局作出的四公复决字［2019］31号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曲胜的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告曲胜负担。上诉人曲胜不服，上诉称：1、请求二审法院依法撤销梨树县人民法院（2019）吉0322行初36号行政判决书;2、请求二审法院发回重审或者改判;3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。主要理由为：一、原审法院认定事实不清,证据不足，造成错误判决。二、原审法院适用法律错误。综上所述，敬请人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一)、（二)、（三)、（六)项之规定,作出公正判决。被上诉人四平市公安局辽河农垦管理区公安分局答辩称：1、原告违法事实存在；2、答辩机关对原告作出的行政处罚裁量合法，处罚适当；请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人四平市公安局答辩称：经我局审查，卷中材料能够证实，上诉人以辽河农垦管理区公安分局一直未对其本人及妻子张淑侠被打一案作出处理结果为由，于2019年4月25日购买火车票欲进京上访，被辽河农垦管理区公安分局劝返。4月26日晚22时许，上诉人在辽河农垦管理区公安分局领导接待并明确告知其不要进京上访的情况下，仍然购票坐火车进京上访，卷中有本人陈述、视听资料等证据证实上述事实。我局对上诉人作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请四平市中级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《信访条例》第十六条、二十条的规定，信访人应当依法逐级向有权管理机关提出信访事项，不能越级信访。但是上诉人在被上诉人四平市公安局辽河农垦管理区公安分局依法接待，并告知上诉人在北京召开的第二届“一带一路”国际合作高峰论坛期间不能上访后，仍不听劝阻执意购买火车票欲进京上访，违反了《信访条例》的上述规定。被上诉人四平市公安局辽河农垦管理区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》认定上诉人的行为构成寻衅滋事，作出辽公（孤）行罚决字【2019】50号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人四平市公安局作出的四公复决字【2019】31号行政复议决定书适用法律正确，程序合法。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十二月九日书记员 陈 坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5882号 原告：马茂德，男，1948年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1972年10月19日出生，住西安市新城区，系马茂德之女。被告：叶海锋，（曾用名叶海峰），男，1974年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。原告马茂德与被告叶海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马茂德委托诉讼代理人马丽娜到庭参加了诉讼，被告叶海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马茂德向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借人民币125000元；2、要求被告承担当时约定每月2分的利息。事实与理由：被告以做生意为由分别于2006年3月3日、2006年8月2日、2007年1月25日向原告借款共计人民币125000元，原告收到被告所写借条三份，原告于2007年5月开始向被告索要借款，被告以种种理由推脱，2008年1月后，被告开始不接电话，随后搬家并更换工作地点，致使原告经过十年的寻找也没有找到被告。故诉至法院，请求判如所请。被告叶海锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2006年3月3日被告出具借条“今借到马哥人民币肆万元整”，2006年8月2日被告出具借条“今借到马茂德现金陆万元整”，2007年元月25日被告出具借条“今借到马茂德现金贰万伍仟万元整”，后原告因催要未果诉至法院。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，现原告以借条为据要求被告偿还借款本金125000元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告提出的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，由于双方在借条中未约定利息，且原告诉称于2007年5月开始向原告追偿，故利息应自该时起由被告按照年利率6%予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶海锋于本判决生效后十日内偿还马茂德借款本金125000元，并以125000元为基数、按照年利率6%承担从2007年5月到清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费800元，由被告叶海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰 二〇一九年十二月二十三日 法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤  1
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执803号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市。负责人：陶洁。被执行人：顾速良，男，汉族，住上海市。被执行人：宋琴琴，女，汉族，住上海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾速良、宋琴琴借款合同纠纷一案，本院(2007)苏中民二初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾速良、宋琴琴未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，申请标的为3574413.50元及相应利息。经查，被执行人的抵押财产在昆山市，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的(2007)苏中民二初字第0211号民事判决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十二日书记员 魏易凡
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初792号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘占勇，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月19日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人刘占勇犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察何涛出庭支持公诉，刘占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月16日14时15分，被告人刘占勇酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至S220线尉氏县洧川镇南街村路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测，从刘占勇的血液中检测出乙醇含量为149.92mg/100ml，系醉酒。刘占勇到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘占勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘占勇罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘占勇是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘占勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  李勇燃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6689号 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者曾少军。 委托诉讼代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省嘉禾县。 被告何健，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧(以下简称迪壹拜酒吧)与被告何健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪壹拜酒吧的委托诉讼代理人周克芳到庭参加了诉讼。被告何健经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪壹拜酒吧请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告自2018年12月21日起至借款偿还之日止的借款利息（按2％/月计息，至2019年9月1日利息为10000元，之后利息照此计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告何健未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年12月21日，何健应聘至原告迪壹拜酒吧从事销售工作。应聘当日，迪壹拜酒吧（甲方）与何健（乙方）签订《协议书》，约定：1.甲方向乙方支付借款陆万元，甲方于乙方入职甲方公司后三日支付该笔款项。2、乙方保证在甲方公司任职满一年，并保证按酒吧之规定完成每月应完成业绩，期间不得有任何损害公司利益行为，如：营私舞弊、飞单等。如乙方出现上述行为对甲方造成损失，乙方愿意双倍赔偿，金额超出5000元以上，甲方有权向乙方追究相应的法律及刑事责任。3、乙方在同时满足本协议第二条的情况下，甲方同意给予乙方奖励陆万元。该奖励费用用于折抵乙方借甲方款项。四、如乙方未达到本规定第二条所规定要求，乙方应当于离职当日或者甲方要求之时偿还该笔借款（自乙方实际收到借款之日起按每日千分之一的利率支付利息）。乙方未按时偿还的，逾期按照所借款项每日千分之一的利率支付违约金。同时乙方无条件同意甲方在其未发放工资、奖金中予以扣除，欠款逾期未还的部分，甲方有权向乙方追究相应的法律责任。何健当日向迪壹拜酒吧出具收条一张，确认收到原告迪壹拜酒吧借款本金60000元。迪壹拜酒吧当日也向何健支付现金30000元，次日，迪壹拜酒吧又通过银行转账30000元。2019年5月4日，何健擅自离职又未及时归还借款，经迪壹拜酒吧多次催要，何健仍未归还借款本金，迪壹拜酒吧故而诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告迪壹拜酒吧与被告何健签订的《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款，虽然借款合同中未约定还款期限，但本案原告在本案起诉前已多次催讨借款，被告却一直未返还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告还本付息，本院予以支持。原告将利息自行调整为按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但因原告在不同日期分别支付了借款本金，故利息为30000×24%÷365×254+30000×24%÷365×253=10001.09元（暂计至2019年9月1日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止），但原告诉请被告支付计至2019年9月1日的利息为10000元，系合理使用其民事权利，本院予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何健于本判决生效之日起七日内向原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧偿还借款本金60000元、利息10000元（暂计至2019年9月1日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）。 如果被告何健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告何健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月六日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2302号申请执行人况凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人况凤与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审305号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2227号原告：孙存新，男，1955年10月19日生，汉族，住通海县。原告：徐合松，女，1962年1月30日生，汉族，住通海县。二原告共同委托诉讼代理人：普进飞、王蕊（实习律师），云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王开伟，男，1993年10月11日生，汉族，住通海县。原告孙存新、徐合松与被告王开伟、黄荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙存新、徐合松申请撤回对黄荣的起诉。二原告及其委托诉讼代理人、被告王开伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.5元、误工费265.5元（29.5元/天×3天×3人）、被抚养人生活费（2人）168835.5元（9123元/年×17年÷2人=77545.5；9123元/年×20年÷2人=9123元）、精神损失费20000元，共计人民币456499.5元。事实与理由：二原告系夫妻关系，死者孙某系二原告之子。孙某自18岁起便开始从事建房支模工作。2019年，被告黄荣将自家原有的二层砖混结构房屋加高的工程承包给被告王开伟负责，被告王开伟承建后雇请孙某为其支模，平时从早上9时工作至下午5时或6时。2019年9月1日，二被告要求孙某与其他工友加班至天黑，当日晚上7：20分左右，孙某在支三楼的模板时，不慎从三楼高处跌落至地面当场死亡。事发时，因被告王开伟作为施工方并不具有承包工程建设的相关资质，其承包的工程在作业时并未在房屋外部安装防护措施，未尽到保障其雇请工人生命安全的责任，才导致孙某死亡。其次，被告黄荣作为发包方，将工程发包给不具有相关资质的被告王开伟，其明显具有过错。因此，二被告对孙某的死亡具有不可推卸的责任。事发后，二原告多次找被告协商赔偿事宜，但二被告均拒绝赔偿，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王开伟辩称，1、原告的一些赔偿不符合法律规定，原告有两个子女。2、安全责任方面，被告王开伟和黄荣签订合同，甲方是房户黄荣，乙方是承建方王开伟，合同明确约定各方的安全责任由各方负责，室内安全是乙方负责，室外安全是甲方负责。3、原告说王开伟承建房屋没有资格，法律有规定，没有资质的施工方出现伤亡事故应该由发包方承担责任。本院经审理认定事实如下：原告孙存新、徐合松系夫妻，二人共生育二个子女，孙某系其中之一。被告王开伟长期在农村承包村民房屋的建盖工程。房主黄荣欲将自己家原来的二层砖混结构房屋加高，于是将房屋加高的工程发包给被告王开伟施工。2019年6月8日，黄荣作为甲方，王开伟作为乙方，签订了《房建主体工程劳务协议》，约定：房屋结构系砖混结构，建筑层数二层，超过四层由双方自行协商；承包价格44100元，包含二层楼层板面主体工程，包含钉子、黑铁丝，含细铁丝。协议还对双方的权利义务、质量要求、承包工程内容、承包价格及计算方法、付款方式等进行了约定。协议签订后，王开伟雇请多年从事支模工作的孙某及其他人进行施工，2019年9月1日20时许，孙某在校对测量第三层顶板四周的模板时摔下地面，导致死亡。另查明，被告王开伟按每天230元的报酬计付孙某，模板由被告王开伟提供，施工现场也是由被告王开伟指挥、监督。本院认为，承揽法律关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系。房主黄荣将自己的房屋交由被告王开伟建盖，双方就建房工程的质量、内容、价格、计算方式、支付方式、责任承担等进行了约定，被告王开伟按照约定交付工作成果，黄荣按照约定支付报酬，且黄荣也未参与指挥、监督，故被告王开伟与黄荣之间形成了承揽关系。被告王开伟雇请孙某支模，模板由王开伟提供，且现场也是王开伟监督、指挥施工，孙某的报酬也是以日计付，故被告王开伟与孙某之间的法律关系应认定为雇佣（劳务）关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，房主黄荣将房屋加高建盖工程承包给被告王开伟，王开伟从事房屋建盖工程多年，有一定经验，黄荣承包给其建盖，符合当地选任条件。被告王开伟作为孙某的雇主，未为在三楼顶板施工的孙某等人提供安全施工条件、未采取任何安全保障措施，故被告王开伟对此次事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。孙某作为长期从事支模的人员，应对高处作业存在的危险性有充分的认识，但其在未系安全带、未戴安全帽、房屋四周无安全网的情况下冒险作业，对自身的安全未尽到注意义务，导致发生本案，其存在一定过错，应承担相应责任。本院综合考虑本案的起因、发生经过及后果，确定被告王开伟承担70%的责任，孙某承担30%的责任。关于原告主张的损失。对于被扶养人生活费，因原告徐合松未满60周岁，不符合赡养条件，也不存在无劳动能力的情形，故对原告徐合松主张的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的其他费用，本院根据法律规定计算支持。本院确认本案损失范围为：死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.5元、家属处理丧葬事宜误工费265.5元（29.5元/天×3天×3人）、被抚养人孙存新的生活费73364.1元（9123元/年×16年零1个月÷2人=73364.1元），共计人民币341028.1元。对于原告主张的精神抚慰金20000元，因孙某的死亡确实给原告精神上造成了伤害，但死者孙某也有一定过错，原告的主张过高，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王开伟于判决生效后十日内赔偿原告孙存新、徐合松有关孙某死亡的死亡赔偿金202107元（其中包括被抚养人孙存新的生活费51355元）、丧葬费36427元、家属处理丧葬事宜误工费186元，合计238720元。二、由被告王开伟于判决生效后十日内赔偿原告孙存新、徐合松有关孙某死亡的精神抚慰金5000元。三、驳回原告孙存新、徐合松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，减半交纳7070元，予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇一九年十二月九日书记员  马黎曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2353号 李振彤、前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2308号民事判决书，申请执行人李振彤申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费153元已由被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐伟禄
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2902号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 睿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1226号之一申请执行人：宋秀英，女，1933年10月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：于学永，男，1965年7月1日，汉族，住博山区。申请执行人宋秀英申请执行于学永共有物分割纠纷一案，博山区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）鲁0304民初2497号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“被告于学永于本判决生效之日起十日内返还原告宋秀英丧葬费、抚恤金38381.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.00元，由原告宋秀英负担970.00元，由被告于学永负担108.00元；申请费550.00元，由原告宋秀英负担495.00元，由被告于学永负担55.00元。”申请人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：38544.16元，已执行27422元，未执行11122.16元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年7月18日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年11月11日、2019年12月3日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆，因下落不明且价值较低，申请人不申请查封处理。四、2019年7月18日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。六、2019年8月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年12月2日到博山区××镇××山村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年9月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人法定代表人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人于学永现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十三日法官助理张波书记员李尧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4074号 原告：刘欢，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：洪国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘欢与被告洪国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘欢于2019年12月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欢负担。 审判员  姚鸿 二〇一九年十二月六日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2665号罪犯荀天会，女，1973年3月7日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人荀天会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荀天会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荀天会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年6月3日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荀天会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荀天会减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33806号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：陈发家，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告陈发家保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告陈发家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款22599.39元、逾期保费2462.4元、违约金4043.30元（违约金以保险理赔款及保费25061.79元为基数，自2019年2月20日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至上述款项全部还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2016年7月1日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款90000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为684元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年2月20日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计22599.39元，被告尚欠保费2462.4元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告陈发家未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年6月29日，陈发家通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人吕燕顺、刘德士、伍志新分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，陈发家共借款90000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告陈发家以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向陈发家发放了借款，因陈发家未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年2月20日向现出借人偿还理赔款共计22599.33元。原告提交的欠款明细表显示，被告陈发家尚欠保费2462.4元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈发家因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈发家未按时偿还贷款本息，导致原告理赔22599.33元，被告陈发家应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告陈发家偿还理赔款22599.39元及逾期保费2462.4元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔22599.33元。逾期保费2462.4元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款22599.33元为基数，从原告理赔当日即2019年2月20日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告陈发家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈发家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22599.33元、逾期保费2462.4元，并按照年24%的标准支付以理赔款22599.33元为基数，自2019年2月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告陈发家负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2577号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师，特别授权。被告：徐海博，男，汉族，1981年3月25日出生，住贵州省毕节市。原告湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称：坤宇公司）诉被告徐海博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员胡灵平担任审判长，与人民陪审员黄斌、陈武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐海博向原告归还银行按揭垫付款473695.5元，并按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告与原告签订《机械产品设备买卖合同》，约定向原告购买工程机械设备，向招商银行湘潭雨湖支行按揭贷款。合同特别约定：被告发生逾期未足额支付按揭借款本息，被告无条件同意由原告（或第三人）垫付款项的情形时，被告向原告支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。因被告向招商银行借款后，没有按时归还招商银行借款，导致原告承担担保责任，代替被告归还银行贷款450934.13元。该款原告每年都安排专职员工催要，但是被告至今未能偿还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的《机械产品设备买卖合同》、客户垫资明细（13笔含垫款凭证原件）能够相互印证，相辅相成，形成证据链，本院对此予以采信。客户垫资明细（5笔含垫款凭证复印件）无法与原件核对一致，真实性存疑，本院不予采信。经审理查明的事实：2013年4月2日，湖南坤宇重型装备有限公司与被告徐海博签订《机械产品设备买卖合同》，约定：徐海博为买受人。一、买受人经认真查看并详细了解其性能后，向出卖人购买KYB32长螺旋设备一台，总价款为捌拾贰万伍仟元。二、产品质量标准：以出卖人的现行企业标准为准。试机验收并提货即质量达标。三、提货时间、地点，买受人支付的定金全部转到出卖人账户后拾天内，出卖人生产完成买卖标的物；买受人将首付款及其他款项付清后，在出卖人所在地湖南省平江县工厂仓库或特定场所所示交验提货。四、提货方式按照下列第1种解决，1、买受人自提，自办运输方式。五、验收方法；六、标的物的所有权；七、货款支付方式、期限及结算。买受人必须将全部货款（包括定金）汇付到出卖人指定的银行账户。（详见第十六条）。合同定金为拾万元整，余款采用如下方式付清：按揭方式：本合同生效后叁天内买受人付清首付款贰拾肆万柒仟伍佰元及相关手续费用捌万叁仟叁佰叁拾贰元，其后按银行的要求在7个工作日内提供所需要资料，自行办妥按揭手续，并另行承担按揭费。八、付款特别约定：3、按揭付款方式的：买受人发生逾期未足额支付按揭借款本息，买受人无条件同意由出卖人（或第三人）垫付款项情形时，买受人向出卖人（或第三人）支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。且出卖人（或第三方）可随时向出卖人所在地人民法院提起诉讼。九、保修约定；十、违约责任；十一、担保方式；十二、纠纷解决方式；十三：合同附件；十五、合同效力。合同签订后，被告徐海博支付首付款，并提取了机械设备。现原告向法庭提供2013年7月19日至2014年12月30日间的13笔垫付款明细原件显示，原告代替被告徐海博向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付按揭款及利息共计341730.55元。本院认为，原告与两被告签订《机械产品设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行义务。现原告已提供充分证据证明原告代替被告徐海博向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付按揭款及利息共计341730.55元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，被告徐海博应向原告偿还341730.55元。原告要求被告偿还高于341730.55元的部分，因原告未提供充分证据证明已代替被告徐海博向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付，本院不予支持，待原告有新的证据，可以另行向被告主张权利。《机械产品设备买卖合同》第八条第三款约定“买受人发生逾期未足额支付按揭借款本息，买受人无条件同意由出卖人（或第三人）垫付款项情形时，买受人向出卖人（或第三人）支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。”被告徐海博未按时支付按揭款，已发生原告垫付的情形，被告徐海博应支付赔偿金。但每日千分之贰的标准已高于法律约定的最高限额。本案中，原告主动请求按同期同类贷款利率的四倍支付违约金，已将违约金的计算标准下调至法律最高限额内，系对自身权利的合法处置，本院予以确认。故此本院依法认定被告徐海博应以341730.55元为基数自2014年12月30日起向原告支付违约金至偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定，判决如下：一、由被告徐海博在本判决生效之日起三十日内向原告湖南坤宇重型装备有限公司偿还垫付款341730.55元，并自2014年12月30日起，以341730.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告湖南坤宇重型装备有限公司支付利息至偿还之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费8406元，由原告湖南坤宇重型装备有限公司承担2354元，由被告徐海博承担6052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡灵平人民陪审员  黄 斌人民陪审员  陈 武二〇一九年十二月十日法官助理余均军书记员何旭红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9068号 申请执行人：临沂福泰门窗幕墙有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇化沂社区工业园。 法定代表人：亓付现，经理。 被执行人：山东三林控股投资集团有限公司,住所地临沂市北城新区北京路IEC写字楼25楼。 法定代表人：林俞彤，经理。 申请执行人临沂福泰门窗幕墙有限公司与被执行人山东三林控股投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初22008号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东三林控股投资集团有限公司的银行存款98677.00元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月五日 书记员 徐亚东
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十三 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在中国建设银行62xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1451号之一申请执行人：臧国韫，女，1958年12月23日生，汉族，住如东县。被执行人：南通谦玄餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320611MA1X4AJ175，住所地南通市港闸区。法定代表人：郑宇。被执行人：郑宇，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人臧国韫与被执行人南通谦玄餐饮管理有限公司、郑宇劳动争议一案，南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初435号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、南通谦玄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付臧国韫工资2773元；二、郑宇对南通谦玄餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月10日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年10月11日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。4、2019年10月11日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。5、2019年10月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。6、2019年11月6日，在执行第二次“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。7、2019年11月6日，查到被执行人郑宇与蔡秋香于2017年9月29日登记结婚，于2018年7月18日登记离婚。8、2019年11月21日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。9、2019年11月21日，到南通市港闸区北大街111号南通万象城L5层L505-a号，未找到被执行人。10、2019年12月4日，到南通市不动产登记中心，查到蔡秋香名下有南通市崇川区万濠星城19幢1307室房产，该房产登记日期为2015年6月30日，系蔡秋香单独所有。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位2773元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行之前，本院为申请执行人陈惜晨与被执行人郑宇合伙协议纠纷一案到淮安市清江浦区丽城国际小区3号楼一单元1102室，但未找到被执行人郑宇，该案件于2019年11月1日裁定执行程序终结。在本案执行过程中，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十日书记员  孟金辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2127号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘平年，男被执行人：刘道强，男。被执行人：刘道金，男。被执行人：刘加相，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平年、刘道强、刘道金、刘加相借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5176号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：95925元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  张文臣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2871号之三申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，经理。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人周兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。被执行人应给付申请执行人货款114160万元及利息和案件受理费1292元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足本院已冻结，但申请执行人不要求扣划，已查封被执行人名下汽车两辆，同时轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前下落不明，暂不具备执行条件，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1615号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗伟，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，住四川省青神县。2012年9月11日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月11日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1544号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月6日凌晨5时许，被告人罗伟来到成都市双流区门口，采用撬锁打火的方式将被害人许某停放在此的1辆重庆牌两轮摩托车（贵Ｃ×××××）盗走，后销赃到眉山市获款人民币1600元耗用。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4896元。 公诉机关认为，被告人罗伟的行为构成盗窃罪，累犯、如实供述、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗重庆牌两轮摩托车继续予以追缴后退赔被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十日 书记员 吴雪玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3057号申请执行人刘红昌，男，汉族，1954年7月7日出生，住商丘市。被执行人黄付兴，男，汉族，1975年7月11日出生，住商丘市。申请人刘红昌申请执行黄付兴机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初495号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告黄付兴赔偿原告刘红昌共计51174.5元。因黄付兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红昌向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人黄付兴下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄付兴发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄付兴负有继续向申请执行人刘红昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月二日书记员  许永军
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1446号上诉人（原审被告）：四平市航宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区南一经街1845号。法定代表人：历文龙，总经理。委托诉讼代理人：郭占河，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：梨树县城关供销合作社，住所地：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：孟繁权，主任。委托诉讼代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。上诉人四平市航宇房地产开发有限公司（以下简称航宇公司）因与被上诉人梨树县城关供销合作社（以下简称梨树供销社）合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四平市航宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实有误。双方签订了正式合同后，重新达成相关条款,意向协议已被全部覆盖，意向协议自动失效。1.上诉人与被上诉人之间先后签订有两份协议，分别是《合作开发意向方案》《土地合作开发合同》，两份协议是关于利用被上诉人的土地合作开发建设老年公寓及商品住宅开发事宜，商定的均为同一件事情。在有第二份《土地合作开发合同》正式签订后，在双方就开发利润分配、违约责任条款等相关合作开发事项更为详细约定后，就全部覆盖了第一份《合作开发意向方案》所有条款，全部取代了该意向协议，符合《合作开发意向方案》的合同名称本意。2.两份协议之间不是主、附合同关系;第二份合同也不是第一份合同的补充协议;在第二份合同签订生效后，第一份合同自动失效。二、一审法院定案证据有误;有合理理由终止合同的《说明》被上诉人已经收悉，在合理期限内被上诉人无异议。梨树供销社辩称:一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。梨树供销社向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告违约金300万元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告在2014年签署了系列协议，约定双方合作建设老年公寓及商品住宅开发，双方签署的《合作开发意向方案》第七条约定“甲乙双方不得违约，如单方违约，违约方需向另一方赔偿300万元的经济损失。”但被告未按约定履行义务，并书面函告原告不再履行合同。一审法院认为，根据双方的举证，能够证明被告对原告违约的事实，被告应当按照合同的约定，赔偿原告违约金，但考虑到被告有一定的投入，故酌情认定被告向原告赔偿违约金210万元，其余违约金不予支持。判决：一、被告四平市航宇房地产开发有限公司在判决生效后15日内赔偿原告梨树县城关供销合作社违约金210万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由被告负担10780元，原告负担4620元。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：梨树供销社与航宇公司签订《合作开发意向协议书》中约定：“五、项目利益分配。1.双方利益分配，待县主要领导签字，规划部门确定规模后再商榷……六、甲乙双方共同做好前期立项工作，所需费用由乙方承担，待县主要领导签署意见，规划部门同意后，甲乙双方再签定正式合同；甲乙双方不得违约，如单方违约，违约方需向另一方支付300万元违约金进行赔偿。”双方在《合作开发意向协议书》签订之后，于2014年4月30日签订了《合作开发协议书》，约定甲乙双方在梨树供销社院内4500平方米的土地上合作建设老年公寓及商品住宅开发。双方并就具体的合作内容、项目利益分配、不可抗力、违约责任、补充与附件、合同的效力进行了约定。本院认为，预约合同是当事人之间约定将来订立一定合同的合同。本案中，梨树供销社与航宇公司签订的《合作开发意见协议书》，无论从协议书的名称还是从“甲乙双方共同做好前期立项工作，所需费用由乙方承担，待县主要领导签署意见，规划部门同意后，甲乙双方再签定正式合同；”这一约定内容看，该协议书签订目的是为了将来在完成一定条件的基础上签署正式合作开发合同，该意向协议书符合预约合同的特征，应为预约合同。因本约合同一经订立，预约合同的合同目的即得到实现，而予终止。预约合同所订立的所有条款包括违约条款自然失效而不再适用。根据本案查明的事实，梨树供销社在《合作开发意向协议书》签订后签订了《土地合作开发合同》，《合作开发意向协议书》约定的“签订正式合同”得以履行，双方约定的“甲乙双方不得违约，如单方违约，违约方需向另一方支付300万元违约金进行赔偿。”违约条款也随之失去法律效力。一审中，梨树供销社以失效的预约合同中的违约条款主张航宇公司承担本约中的违约行为错误，本院不予支持。但对于航宇公司的解除合同行为是否有效，是否构成对《土地合作开发合同》违约，应否承担由此给梨树供销社造成的损失，可由梨树供销社另行主张。综上所述，一审法院对本案双方当事人签订的合同性质认定有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。四平市航宇房地产开发有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3115号民事判决；二、驳回梨树县城关供销合作社的诉讼请求。一二审案件受理费共计46200元，由梨树县城关供销合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一九年十二月三日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7821号被执行人：涂美珍，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人涂美珍因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2019年10月18日作出（2019）津0103刑初446号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月14日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十八日书 记 员  昝乃文
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初875号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人鲍从宇，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人鲍从宇因涉嫌非法经营罪，于2019年5月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，同年11月11日被睢宁县人民检察院变更强制措施决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 辩护人王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告人付宇鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，高中文化，住江苏省睢宁县。被告人付宇鹏因涉嫌非法经营罪，于2019年4月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，同年11月11日被睢宁县人民检察院变更强制措施决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。 被告人朱春艳，女，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人朱春艳因涉嫌非法经营罪，于2019年4月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月14日被睢宁县公安局取保候审，同年8月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审。 辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 被告人朱曼，女，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人朱曼因涉嫌非法经营罪，于2019年5月8日被睢宁县公安局取保候审，同年8月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审。 辩护人王潮，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人鲍从宇、付宇鹏、朱春艳、朱曼犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王顶志、检察助理孙洁出庭支持公诉，被告人鲍从宇及其辩护人王道雷、被告人付宇鹏及其辩护人方强、被告人朱春艳及其辩护人冯建伟、被告人朱曼及其辩护人王潮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年4月间，被告人鲍从宇在无危险化学品经营许可证、汽油经营许可证的情况下，为非法获利，向被告人付宇鹏、朱春艳、朱曼等人销售汽油，销售金额共计55万余元。 2018年6月至2019年4月间，被告人付宇鹏、朱春艳在无危险化学品经营许可证、汽油经营许可证的情况下，为非法获利，共谋从被告人鲍从宇、朱曼处购买汽油并对外销售，销售金额共计30万余元。 2018年6月至2019年4月间，被告人朱曼在无危险化学品经营许可证、汽油经营许可证的情况下，为非法获利，从被告人鲍从宇处购买汽油并对外销售，销售金额共计39万余元。 2019年4月27日，被告人付宇鹏、朱春艳被传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述案件事实。 2019年5月8日，被告人鲍从宇、朱曼被抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。 另查明，案发后，被告人鲍从宇已经退缴非法所得1.1万元，被告人付宇鹏、朱春艳已经退缴非法所得4万元，被告人朱曼已经退缴非法所得2万元。 认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、到案经过、微信支付宝转账记录等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人鲍从宇、付宇鹏、朱春艳、朱曼的供述和辩解；4.搜查笔录等其他证据。 本院认为，被告人鲍从宇、付宇鹏、朱春艳、朱曼违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付宇鹏、朱春艳共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人付宇鹏、朱春艳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍从宇、付宇鹏、朱春艳、朱曼认罪认罚，可以从宽处罚。经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心考察认为，被告人鲍从宇、付宇鹏、朱春艳、朱曼均具备社区矫正条件，本院采纳各辩护人关于被告人坦白、认罪认罚，建议宣告缓刑的辩护意见。 依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍从宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人付宇鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱春艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人朱曼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元（已缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年十二月五日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1492号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告罗某，出生日期及职业不详。本院于2019年10月18日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十二月十三日书记员  巴 鑫
陕西省韩城市人民法院执行裁定书  (2019)陕0581执恢36号申请执行人程群珠，男，生于1967年6月3日，汉族，初中文化，现住韩城市，系该村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭鹏，男，生于1979年7月16日，汉族，高中文化，住韩城市新城区世纪花园小区南区              D2号楼A座9层              B户，系韩城市职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。程群珠与郭鹏民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院2017年12月26日作出(2017)陕0581民初2317号民事判决书，确定郭鹏偿还程群珠借款人民币600000元及利息，并承担案件受理费7980元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，因数额较小未对其进行划拨。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，被执行人名下登记车辆申请人表示放弃执行。3、在韩城市住房公积金调查，被执行人郭鹏名下有公积金，本院依法对其进行了划拨，并支付给申请执行人10000元。4、因诉讼保全，本院以（2017）陕0581民初2317号民事裁定书查封了被执行人名下位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX座XX层XX户的房产。后依法委托相关机构对该房产进行了网络拍卖，20191127第一次拍卖流拍后，各权利人同意以第一次拍卖房屋的保留价532400元将此房屋抵偿给申请人程群珠。上述款项分配给另案申请执行人李某某20000元、扣除评估费7200元、偿还工商银行抵押贷款124387.38元、支付郭鹏租房50000元，扣除执行费5000元，申请执行人程群珠在此房拍卖中实际得款325812.62元20158738。5、2019年2月18日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、在被执行人工作所在单位调查，该单位负责人表示被执行因常年不在岗，工资已停发。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的房产和其他财产进行了处理后，申请人实际得款3235812.62，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十二月十七日 书  记  员      强波宁1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢2110号 申请执行人章奇栋，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人王焕明，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人章奇栋与被执行人王焕明民间借贷纠纷一案中，申请执行人章奇栋申请执行被执行人王焕明支付借款40万元，利息40740元（自2011年9月26日起至借款还清之日止的利息按日利率万分之2.1计算）及延迟履行期间债务利息。经执行，被执行人王焕明已直接支付申请执行人章奇栋3万元，双方达成和解协议，申请执行人章奇栋向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢2110号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡骋杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13214号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：练聪，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告练聪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6271号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李生花,女性,,住济南市历城区。+本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李生花借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年7月11日将被执行人适用限制高消费措施。2019年10月14日，划拔被执行人农业银行存款并过付至申请人。2019年11月13日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2019年12月14日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2019年12月16日申请人做终本笔录，其表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十六日书记员 孔国平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3523号原告：王成玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住横山区，现住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX19薛和平，72010841XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1972年1月8日出生，汉族，住横山区，现住靖边黄河畔，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19701022162XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王成玲与被告薛和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成玲到庭参加诉讼，被告薛和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛和平偿还原告31800元，利息从2010年3月19日到2019年10月10日，至现在所超期的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告因养殖场经济困难向原告贷款31800元，约定利息为0.02%。借款后，原告多次催要，被告一直推脱不付。现诉至法院请求支持诉讼请求。原告向本院提交借据一支，用于证明被告薛和平于2010年3月19日向原告王成玲借款31800元的事实。被告薛和平经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，有被告的签名、捺印，能够证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，庭审举证及法庭认证查明如下事实：2010年3月19日，被告薛和平因养殖场经济困难向原告王成玲贷款31800元，同时被告给原告出具借条一支。借款后，原告多次催要，被告一直推脱不付。故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的贷款条据，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告薛和平未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告请求利息的诉求本院不予支持；综上，对原告请求由被告偿还借款的诉求本院予以支持；被告薛和平经合法传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛和平于本判决生效后10日内偿还所欠原告王成玲人民币31800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审 判 员  陈晓玲                                                                       二〇一九年十一月二十日                            书 记 员  刘万梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2362号上诉人（原审被告）：杨彦杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住清丰县。上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李现法，男，1947年7月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县为民法律服务所法律工作者。上诉人杨彦杰、李艳芳因与被上诉人李现法房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原审判决以杨彦杰无权处分涉案房屋认定合同无效不当，致使原审判决对合同双方履行或违约的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3399号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人杨彦杰、李艳芳预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二日书记员 李淑敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执826号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。住所地：潍坊市胜利西街1779号。法定代表人：田忠，行长。被执行人：别洪信，男，汉族，1965年11月11日生，住潍坊市奎文区，被执行人：宋美丽，女，汉族，1968年6月2日生，住潍坊市奎文区，被执行人：李宁，男，汉族，1973年2月10日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王明军，男，汉族，1975年5月27日生，住潍坊市潍城区，被执行人：韩凤英，女，汉族，1974年3月8日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与别洪信、宋美丽、李宁、王明军、韩凤英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人别洪信、宋美丽、李宁、王明军、韩凤英未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行的债务1792009.16元及后续利息。本院于2019年7月9日立案执行。本院依法向被执行人别洪信、宋美丽、李宁、王明军、韩凤英送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月12日、2019年12月13日通过网络查控系统对被执行人别洪信、宋美丽、李宁、王明军、韩凤英的财产进行查询，2019年11月13日扣划被执行人王明军名下财付通存款760.81元。2、2019年7月26日，轮候查封被执行人别洪信名下位于高新技术开发区健康东街以北××以西××区××室房产，轮候查封被执行人王明军名下位于潍城区××楼××室房产，轮候查封被执行人王明军名下位于高新技术开发区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城D-2座B1618室房产。3、2019年12月16日，查封被执行人别洪信名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆，查封被执行人宋美丽名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆，查封被执行人李宁名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆,查封被执行人王明军名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆，车辆下落不明。4、2019年11月13日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年12月25日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月二十五日代书 记员  李春蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4248号之一 申请执行人：海宁市海昌一条龙皮草行，经营地址：海宁市海昌街道兴市街19-2号。 经营者：陈叙龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：马金桂，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人海宁市海昌一条龙皮草行与被执行人马金桂买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌一条龙皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2322号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人马金桂向申请执行人海宁市海昌一条龙皮草行支付执行款37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费455元。 本案已执行到位执行款10000元及执行费455元。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院已对被执行人罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4248号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱泽宁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初612号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人耿成功,男,1961年12月12日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月26日被巢湖市公安局决定取保候审，于2019年12月16日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人耿成功犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人耿成功到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人耿成功提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日,被告人耿成功驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市向阳路由南向北行驶。22时5分许,当其行驶至向阳路与白鹤路交口时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人耿成功送检血液中乙醇含量为121.4mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人耿成功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人耿成功归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人耿成功拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。被告人耿成功对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人耿成功在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、人口信息查询单等书证，证人娄某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录及查获照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿成功醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿成功归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合被告人耿成功的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿成功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢657号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：万立新,该行行长。 被执行人:吕锋,男,1974年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王力,男,1968年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙光海,男,1966年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:周莉,女,1966年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)金民商初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人王力名下有车牌号为XXX号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王力名下车牌号为XXX号的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十二月五日 书记员  田兴梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2621号申请执行人白卫国，男，蒙古族，1988年12月10日出生，人，个体户。被执行人布和，男，蒙古族，1993年2月19日出生，人，农民。本院立案执行白卫国申请布和合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白卫国于2019年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十五日书记员 乌日罕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7871号罪犯赵永生，男，1976年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）洪刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人赵永生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111693.74元的50%，计55846.87元，并对赔偿总额111693.74元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人赵永生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）赣刑一终字第140号刑事附带民事判决，维持并核准原判对其刑事部分的判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人272383.01元，由赵永生承担50%,即136191.51元（含已赔偿的16000元），并对赔偿总额272383.01元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2009)赣监刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第8647号、(2015)洪刑执字第1360号、(2017)赣01刑更5622号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月二十天、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年7月13日起至2023年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君