wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6003号上诉人（原审原告）：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区中华路北段路西西漳涧村内。法定代表人：彭秀文。委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区彰北街道缑家垒村。法定代表人：贾福林，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会因与被上诉人安阳市永鑫房地产开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳北关区人民法院（2018）豫0503民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员上诉请求：依法撤销北关区人民法院（2018）豫0503民初2623号民事判决，依法改判。事实和理由：《土地承包合同》订立于2010年5月18日，但土地被国家征收是在2013年11月，在公告日之后，案涉土地已经成为国家所有，此时关于该土地的任何权利均不再与上诉人有任何关系，《土地承包合同》到此也没有履行的可能。那么，在2014年4月双方才签订了《协议》和《补充收款协议》，显然也与2010年订立的《土地承包合同》没有任何关系。故一审法院认定《协议》和《补充收款协议》均来源于《土地承包合同》，以土地承包合同无效，否定《协议》和《补充收款协议》的效力，明显错误。安阳市永鑫房地产开发有限责任公司答辩称，案涉独立承包合同属无效合同，补充收款协议也为无效合同，案涉土地已被安阳市人民政府征收，上诉人不再享有案涉土地所有权和使用权，而我公司也没有实际占用涉案土地，因此上诉人依据补充收款协议要求我公司赔偿自2014年1月1日之后的损失的请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚应驳回上诉维持原判，安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告按照279000元/年的标准给付原告2014年起到土地被挂牌拍卖止期间的承包费，并承担未付金额的日万分之三的违约金（约120万元）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2010年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：乙方在对土地现状进行充分了解的基础上，自愿承包甲方土地用于种植林木、果树，面积42亩，以实际丈量为准，承包使用年限为20年，乙方同意按合同规定向甲方支付土地承包金，每亩每年6000元，共计504万元，以实际丈量土地亩数为准等。2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议》（协议编号：14-04-10-1），协议约定：经甲乙双方友好协商，就甲方所有的46.5亩相关事项达成一致意见，乙方给付甲方930万元，已付504万元，余款426万元于本协议签订时一次性交付；本协议生效后，如遇征收、征用，甲方不再享有针对本合同约定地块的土地补偿权利，该权利让渡给乙方；安置补助费及地上附属物和青苗费等权利的让渡，由乙方与相关方协商确定，甲方不得干预等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订第三份《补充收款协议》，协议约定：2010年5月8日，甲乙双方签订土地承包合同，乙方承包甲方北大荒集体土地42亩，承包期限20年，按6000元/年/亩，2010年4月7日乙方支付204万元，2010年6月17日支付300万元，甲方共收取承包款504万元，根据双方签订的协议14-04-10-1、14-04-10-2，达成如下协议：（一）该地块46.5亩，乙方应支付甲方金额930万元；（二）原2010年5月8日的承包合同，截止到2013年12月31日，乙方需向甲方交纳3.5年的土地承包费97.65万元；（三）此地块46.5亩地上附属物，乙方支付范德华附属物款60万元，协议第五项规定附属物款中9%应归甲方，由乙方支付给甲方，此地块附属物款共计54000元；（四）以上三项乙方供需向甲方支付1033.05万元；（五）因甲方已支付504万元，故乙方实际需向甲方支付529.05万元；（六）根据协议14-04-10-2，甲方购买乙方门面房580平方米，应付乙方500万元，现双方同意予以折抵，乙方在扣除购房款后，实际应支付甲方29.05万元，于2014年12月31日前一次性支付给甲方，逾期未付，支付5万元违约金。另查明，原、被告2010年5月18日就涉案土地签订的《土地承包合同》实际是原告以“以租代征”的形式出让给被告。涉案土地已于2013年年底依法被安阳市人民政府征收。一审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是原、被告双方为规避法律规定，采取“以租代征”的形式进行的土地出让，该行为违反了法律的强制性规定，属于无效合同。在《土地承包合同》无效后，以《土地承包合同》为基础签订的《补充收款协议》也属无效合同，原告依据上述协议中约定的土地租金要求被告赔偿损失，于法无据；再者，根据原告提供的公告可以看出，涉案土地在2013年年底经相关部门批准，已被安阳市人民政府依法征收，在被告安阳市人民政府征收后，原告已不享有涉案土地的所有权和使用权，故此，原告要求被告赔偿2014年1月1日以后损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方于2014年4月10日签订的《协议》、《补充收款协议》基于之前签订的《土地承包合同》，内容相互关联，均是对涉案土地相关权利义务的约定，也都涉及“以租代征”的情形，故一审法院认定上述合同、协议无效合规有据，本院予以确认。涉案土地在2013年年底经相关部门批准，已被安阳市人民政府依法征收，此后上诉人已不享有涉案土地的所有权和使用权，故一审判决驳回上诉人对涉案土地2014年1月1日以后的损失的请求正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由均不成立。不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十四日书记员  李文凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1013号之一申请执行人：湖北汇轩工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路11号。法定代表人：段光明，系该公司总经理。被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区汉江大道55号。法定代表人：李晓阳，系该公司总经理。申请执行人湖北汇轩工贸有限公司与被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北汇轩工贸有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司偿还钢材款及利息5800000元。执行过程中，1.本院于2019年9月9日向被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司仍未履行。2.本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司无房产、车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款。3.在执行过程中，本院于2019年12月16日将十堰光彩农副产品产业园有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年12月20日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日将十堰光彩农副产品产业园有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人湖北汇轩工贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰光彩农副产品产业园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 峥
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1996号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋亮，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋吉明，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张鸣兰，女，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初335号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人宋亮、宋吉明、张鸣兰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宋亮返还申请执行人康俊文借款本金100000元，利息6000元（计算至2019年2月9日），被执行人宋亮按月利率2%支付申请执行人康俊文自2019年2月10日至在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息，承担案件受理费1210元、执行费1805元，执行标的共计109015元。本案在执行过程中，查明被执行人宋亮在本院背负多起执行案件未履行。本院依法轮候查封被执行人宋亮名下位于中宁县城东街杞乡经典房屋，查封其名下机动车四辆的户籍信息。对被执行人宋亮名下车辆、被执行人宋吉明名下车辆，申请执行人不申请本院查封。经向银行、工商、保险、证券登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘凌晨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2731号原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地：卫辉市建设路中段。法定代表人：祁华雷。委托诉讼代理人：刘成恒，该公司员工。被告：卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：李灿印。被告：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地：卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。被告：卫辉市东科纺织有限公司，住所地：卫辉市铁西工业区。法定代表人：孔卫志。被告：李灿印，男，1965年8月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：李秀华，女，1963年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：张玉风，女，1962年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙海燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住新乡市红旗区新延路新乡。被告：孔卫志，男，1988年10月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫静静，女，1987年2月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔小拴，男，1980年4月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：王楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住卫辉市。原告中原银行股份有限公司卫辉支行诉被告闫静静、王楠、张玉风、孔小拴、河南省卫丰粮油工业有限公司、孙海燕、卫辉市通达变性淀粉有限公司、孔卫志、李灿印、闫虎、卫辉市东科纺织有限公司、赵伟、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司卫辉支行的起诉。案件受理费2764元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 影
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更891号罪犯常加伟，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年10月31日作出(2016)豫1626刑初376号刑事判决,以被告人常加伟犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，刑期自2016年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，2016年12月1日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常加伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯常加伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、苑森及同监区罪犯于新华、赵海岭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯常加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常加伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年5月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6135号 申请执行人祝樟洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人顾罡，男，1984年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人祝樟洪与被执行人顾罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝樟洪向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人顾罡支付申请执行人祝樟洪借款40000元、利息11893.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590元、律师费3500元。 执行立案后，本院向被执行人顾罡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾罡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾罡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾罡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人顾罡名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人顾罡有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾罡拒不履行的行为，本院已对被执行人顾罡作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人顾罡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝樟洪，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5092号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）：朱某，女，1997年2月27日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人徐某1（系朱某母亲），女，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：林某，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人徐某1、朱某因与被上诉人林某婚约财产纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐某1、朱某于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某1、朱某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某1、朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元,减半收取275元，由上诉人徐某1、朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一九年十二月十二日书记员  范 炜
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初530号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郭某，男，1972年5月28日生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河南省通许县，住通许县。因盗窃于2019年7月11日被通许县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被通许县公安局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审，2019年10月15日被通许县人民检察院决定取保候审，2019年12月3日经本院决定被通许县公安局逮捕。辩护人王亚龙，通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、代检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月底至2019年7月10日，被告人郭某先后多次在通许县人民医院内实施盗窃，窃取自行车七辆（均已发还被害人）。经鉴定，该被盗七辆自行车价值人民币1698元。经鉴定，郭某患有轻度精神发育迟滞，在本案中评定为限制刑事责任能力。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人郭某多次窃取公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。郭某到案后能够如实供述本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，提请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人郭某犯罪情节轻微，到案后如实供述本人罪行，认罪态度较好，又配合公安机关退出被盗车辆，可从轻处罚。郭某是限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年3月底至2019年7月10日，被告人郭某先后多次在通许县人民医院内实施盗窃，窃取自行车七辆（均已发还被害人）。经鉴定，该被盗七辆自行车价值人民币1698元。经鉴定，郭某患有轻度精神发育迟滞，在本案中评定为限制刑事责任能力。上述犯罪事实，有户籍信息、无前科证明、抓获证明、保全清单、发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人郭某的供述与辩解，被害人郭某3、李某、陶某、金某、马某、陈某、何某等人的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，视听资料等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。郭某被评定为限制刑事责任能力人，依法应从轻处罚。郭某到案后如实供述本人罪行，配合公安机关退赃，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的81日，即自2019年12月3日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十二月十一日书记员  薛清清
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执1825号申请执行人张晓鹏，男，1968年3月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人崔飞，男，1969年12月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安海之荣客栈餐饮服务有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9207法定代表人崔飞，系公司董事长。申请执行人张晓鹏与被执行人崔飞、西安海之荣客栈餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人已经发生法律效力的(2018)陕0118民初2436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款1300000元及利息，并承担诉讼费10500元及执行费20010元。本案在执行中，通过网络查控系统暂未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限消措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1825号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李  浩1
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1172号之一申请执行人：娄立新，女，1966年11月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：王云清，女，1956年4月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：廊坊银隆典当行有限责任公司，住所地廊坊市安次区爱民西道38号，统一社会信用代码73024510-6。法定代表人：王云清，经理。本院在执行申请执行人娄立新与被执行人廊坊银隆典当行有限责任公司、王云清借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1002执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘展
(2019)湘1221执617号 申请执行人:张继铁，男，1956年6月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:曾庆友，男，1962年10月17日出生，住湖南省中方县。 申请执行人张继铁申请执行与被执行人曾庆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘1221民初621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继铁于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人曾庆友送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾庆友名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现其名下有华泰特拉卡汽车一辆及猎豹牌汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，其他未发现有可供执行财产。于2019年12月6日向怀化市及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其名下有不动产登记情况。于同日查询了被执行人曾庆友名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人曾庆友适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的额为人民币50650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向 睿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5045号申请执行人：吴晓强，男，1958年10月11日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人吴晓强与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1367号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓强向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1568.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初627号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清德华小额贷款有限公司员工。 被告人何振宇，男，1988年1月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人何振宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人何振宇的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8221号上诉人（原审被告）：艾宇航，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：张兴多，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：王红艳，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：艾树文，男，1961年9月26日出生,汉族,农民，现住现住乐亭县。上诉人艾宇航因与被上诉人张兴多、王红艳、艾树文民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾宇航收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人艾宇航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十二月六日书记员 闫新蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保345号之一 申请人：四川省朗曜贸易有限责任公司。住所地：成都高新区紫竹北街85号1幢2楼363号。 法定代表人：罗翠华，系该公司经理。 被申请人：青神华榕纺织印染有限公司。住所地：四川省青神县南城工业走廊1号。 法定代表人：张惠明。 申请人四川省朗曜贸易有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青神华榕纺织印染有限公司名下的财产在1295924.76元范围内予以保全。本院于2019年11月20日做出裁定，已将被申请人青神华榕纺织印染有限公司银行账户予以查封。现申请人四川省朗曜贸易有限责任公司向本院提交书面申请，申请解除对被申请人青神华榕纺织印染有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青神华榕纺织印染有限公司在工商银行眉山市分行青神支行账户内存款1295924.76元的冻结。 二、解除对被申请人青神华榕纺织印染有限公司在四川青神农村商业银行青衣大道分理处账户内存款1184670.97元的冻结 三、解除对被申请人青神华榕纺织印染有限公司在中国农业发展银行青神县支行账户内存款1184670.97元的冻结 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月五日 书记员  韩亚群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8609号上诉人（原审原告）：张永民，男，1947年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：张秀娟，女，1979年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1977年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）：胡顺学，女，1950年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州九霄置业有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路29号国贸大厦11楼A1-A3。法定代表人：王成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王赞云，国浩律师(南京)事务所律师。上诉人张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学因与上诉人徐州九霄置业有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，二审中，徐州九霄置业有限公司提交两份电子银行业务回单，证明其分别于2019年8月20日、2019年8月21日支付股权转让款650万元，张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学对收到该笔款项的事实予以认可。因此，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2453号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初515号 原告谢作锋，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告谢作锋诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告谢作锋诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告谢作锋以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢作锋撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢作锋负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3596号 申请执行人:高红文，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人:杨永，女，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）、唐嘉曼（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2629号民事判决书，受理高红文、杨永申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人高红文、杨永向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3596号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7518号上诉人（原审被告）：沧州好日子房地产开发有限公司。住所地：沧州经济开发区渤海路2号。法定代表人：孙文士，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锡亮，男，汉族，1954年6月30日生，住北京市朝阳区。上诉人沧州好日子房地产开发有限公司因与被上诉人周锡亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。重审时应进一步核实周锡亮提供的购房协议中加盖的“沧州好日子房地产开发有限公司销售审核专用章”的真实性以及已付房款的真实性，从而确定该购房协议是否为真实有效的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初623号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人沧州好日子房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  毕文娟二〇一九年十二月十八日书记员  孙 伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2860号原告：王康秀，女，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：吴耀明，男，1958年11月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张玉华，女，1961年12月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王康秀与被告吴耀明、张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康秀的委托诉讼代理人吴浩泽、被告吴耀明、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款37300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年7月5日、2012年7月26日、2012年8月11日，吴耀明分别向原告购买水泥，价款共计37300元，二被告系夫妻关系，张玉华对欠款知情并认可。因二被告至今未给付原告货款，故原告诉至法院。吴耀明辩称，我与原告并不认识，我当时只是砖厂的一个临时工，和原告之间并没有合同关系，当时原告给这个砖厂送水泥，我也是好心，就给收一下，然后给打了一个收条。原告起诉本身就主体不适格，原告将我爱人张玉华列为共同债务人属于滥用诉权，而且原告的请求也已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。另外，原告申请保全已经给我造成了损失，原告应对我进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月5日，王康秀向吴耀明出卖水泥，吴耀明向王康秀出具收条，载明：“收到水泥35吨×390=13650，叁拾伍吨，车号辽Ｋ×××××，砖厂，2002年7月5日，吴耀明”。2012年7月26日，王康秀向吴耀明出卖水泥，吴耀明向王康秀出具收条，载明：“今收到水泥叁拾伍吨，车号辽Ｋ×××××，2012年7月26日，四道沟砖厂，吴耀明，35吨×390=13650”。2012年8月11日，王康秀向吴耀明出卖水泥，吴耀明向王康秀出具欠条，载明：“水泥款10000元，壹（万）元，2012年8月11日，砖厂，吴耀明，70吨×390=27300+10000=37300”。截止至庭审之日，吴耀明并未向王康秀支付水泥款。另查，吴耀明与张玉华系夫妻关系。2019年8月，王康秀与张玉华通过电话取得联系，向其催要拖欠水泥款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽王康秀与吴耀明并未签订书面买卖合同，但结合王康秀提供的由吴耀明出具的收条，本院对王康秀与吴耀明间已达成口头买卖合同予以认定，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。王康秀已将水泥交付吴耀明使用，吴耀明理应支付水泥款。但因本案系买卖合同纠纷，张玉华并非合同一方当事人，故王康秀主张张玉华给付拖欠的水泥款并无事实及法律依据。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王康秀向吴耀明出卖水泥的时间分别为2002年7月5日、2012年7月26日、2012年8月11日，因双方对支付水泥款的时间并未约定，故吴耀明支付水泥款的时间应为收到水泥的时间，虽王康秀在2019年8月向张玉华催要过拖欠的水泥款，但张玉华并非合同一方当事人，此催要行为不能导致诉讼时效发生中断，现王康秀亦未提供证据证明诉讼时效存在其他中断情形，截止王康秀向本院提起诉讼之日，已超过诉讼时效期间，故对王康秀主张吴耀明、张玉华向其支付拖欠水泥款37300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王康秀的诉讼请求。案件受理费733元，减半收取367元，由原告王康秀承担；保全费393元，由原告王康秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十二月九日书记员  张明
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢981号            申请执行人：孙喜栋，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：哈尔滨市北方工具模具厂，住所地哈尔滨市香坊区 。      法定代表人王海强，男，总经理。      本院执行的申请执行人孙喜栋与被执行人哈尔滨市北方工具模具厂劳动争议纠纷一案，于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110民初1667号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月29日、12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市北方工具模具厂名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市北方工具模具厂无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金253289.50元，尚欠本金及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙喜栋释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月二十一日                                             书  记  员  任毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3027号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：陈博，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月6日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2010年被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年3月7日，该信用卡共产生欠款本金、利息、罚息及费用351661.35元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用351661.35元，并继续支付自2019年3月8日起至清偿之日止的利息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈博经传票通知未到庭。 经审理查明，2010年10月30日，被告在原告处申办建行“奥运白金信用卡”一张，卡号48×××32，被告持卡消费后未按时还款，截止2019年3月7日，该信用卡共产生消费金额127472.67元、利息185978.83元、费用15821.85元、分期金额22388元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、催收记录、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息、费用。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈博应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡消费金额127472.67元、利息185978.83元、费用15821.85元、分期金额22388元（截止2019年3月7日）。陈博还应向原告继续支付自2019年3月8日起至债务全部清偿之日止的新增利息、复利（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6574元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月六日 书记员 赵楠桦
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执967号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋红，该行员工。被执行人:刘瑜，男，1976年2月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初857号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行20.287382万元，截止2019年12月5日已执行0元，未执行20.287382万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月九日书记员  曹子晨
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初509号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱深思，男，1975年10月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月10日由双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人朱深思犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人朱深思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年下半年以来，被告人朱深思从事制贩假证件、印章活动。首先，朱深思购买了电脑、打印机、扫描机、过塑机等工具，在网上发布制贩假证件、印章的广告，在广告中留下电话号码;然后，待“客户”看见广告则会联系朱深思，添加朱深思的微信为好友，并通过微信将需要伪造的证件、印章信息发送给朱深思;最后，朱深思在网上找人伪造出相应的国家机关或者公司、事业单位印章后，在其伪造的证件上盖印，并将伪造好的证件邮寄给“客户”。朱深思每伪造、买卖一个证件、印章收费150元至200元不等。被告人朱深思以上述方式伪造、买卖持证人为孙雪阳等人、用印单位为天津市武清区教育局等国家机关的证件、印章3个，伪造了持证人为闵某等人、用印单位为湖州市第四中学等公司、事业单位的证件以及中国石油中心医院（管道局总医院）门诊部诊断专用章等事业单位印章共计12个。2019年9月4日，双峰县公安局民警在被告人朱深思位于娄底市娄星区早元村鸿都苑A座505室的家中搜查出并扣押了泰兴市国土资源局不动产登记专用章等国家机关印章以及盖有泰兴市村镇房屋所有权登记发证办公室的房产证共计7个，山东财经大学等事业单位印章6个。双峰县人民检察院认为，被告人朱深思伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。朱深思具有坦白情节，系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条，建议判处朱深思一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱深思在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、扣押清单、微信聊天记录截图等书证;2.毕业证、树脂印章等物证、物证照片;3.搜查笔录、提取笔录;4.证人闵某的证言;5.被告人朱深思的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱深思伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱深思一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱深思到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱深思认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱深思犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6590号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区塔山路18号。 统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人:杜正平。 被告：朱洪刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告四川和洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和洋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1196号 申请执行人凌金花，女，汉族，1979年3月3日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人冯国辉，男，汉族，1988年7月29日出生，住所地定南县，联系方式。 凌金花申请冯国辉借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初234号已经发生法律效力。凌金花于2019-9-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾根发
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4074号申请执行人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人:霍德顺，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。天津银行股份有限公司济南分行与霍德顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1089号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告霍德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34941.83元、支付截至2017年12月6日的利息2652.69元、分期付款手续费2217.60元及截至2016年12月31日的滞纳金7779.70元，嗣后利息以34941.83元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照《津卡贷记卡领用合约》约定的标准计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人天津银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6145号申请人王皓舒，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人赖聿铭，广东其衡律师事务所律师。委托代理人曾琳婷，广东其衡律师事务所实习律师。被申请人何晓芳，女，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币750000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币750000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何晓芳名下价值人民币750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1261号案外人：张春娥，女，汉族，1969年10月11日出生，住陕西省黄陵县城区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张春娥以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11102号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张春娥称，其与中登公司于2009年6月29日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢11102号房（建筑面积93.54平方米，房屋总价285016.00元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人张春娥提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人张春娥，房号第3栋1单元11层1102号，建筑面积93.54平方米，合同签订时间2009年6月29日）；2、收据，交款人张春娥，金额285016.00元。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张春娥称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人张春娥所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人张春娥如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张春娥提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 王 文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4838号 上诉人（原审被告）：夏建军，男，1972年4月9日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：周明英，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。 上诉人夏建军因与被上诉人周明英民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏建军未按《诉讼费用交纳办法》及上诉案件受理费催交通知规定的期限和数额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  盛姝玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2520号罪犯王明有，男，1952年5月7日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2015年5月5日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00091号刑事判决，认定被告人王明有犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王明有在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王明有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王明有减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初176号 原告：陈家得，男，汉族，1972年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：余阳，男，汉族，1988年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路1号。 法定代表人：杜光磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨强，男，新疆昆玉建筑安装工程有限公司会计。 原告陈家得与被告余阳、新疆昆玉建筑安装工程有限公司（以下简称昆玉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈家得、被告余阳、被告昆玉公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余阳、昆玉公司支付拖欠原告的务工费112660元及利息6196元（利息自2018年6月计算至2019年4月，按同期贷款利息6%计算），合计118856元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，原告在余阳承包新疆昆玉建筑安装工程有限公司的工地从事木工工作，原告自己招了几个民工参与工作，并于2018年4月24日左右完成了工作任务。工程验收合格后，原告和被告就所有工程量及费用进行了核算，被告合计应向原告支付132660元，后被告向原告支付20000元，剩余劳务费112660元由被告余阳向原告出具欠条，并承诺于2019年6月20日之前支付给原告。但被告至今仍未支付，故诉至法院。 被告余阳辩称：原告是在我工地上干活，对于欠款金额和利息没有异议，但认为其并未与原告签订合同，而是将劳务外包给劳务公司，劳务公司找原告在工地上干活。目前其拿到工程款680多万。 被告昆玉公司辩称：原告是与余阳达成的口头协议，未与公司签订任何合同；余阳未向原告支付劳务工资，公司不知情；余阳与公司签订的是内部承包合同，欠付原告劳务费与昆玉公司无关。 经审理查明，被告昆玉公司与新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由昆玉公司以包工包料包费用的形式承建“第十四师二二四团（昆玉市）2015年城镇保障性住房龙鼎苑小区建设项目（一标段）”，合同价为32968791.16元。后被告余阳与昆玉公司签订《内部承包合同》，由余阳实际施工“第十四师二二四团（昆玉市）2015年城镇保障性住房龙鼎苑小区建设项目（一标段）”中的9号、14号、15号、17号、20号、21号楼，合同价为22262165.62元，由余阳分别按照工程结算价的1.5%、2%向昆玉公司交纳管理费及企业所得税。2018年4月至5月，原告陈家得在余阳工地对14号、15号、20号、21号楼的女儿墙施工，在14号、15号楼的6楼拆模板，打包柱子17根、二次结构柱子共计255根，经原告与被告余阳结算，按原告完成的木工方量应得劳务费132660元。被告余阳已向原告支付劳务费20000元。 另查明，2017年5月21日，被告余阳与和田市富士达劳务有限公司签订《劳务承包合同》，余阳将涉案6幢楼的劳务分包给和田市富士达劳务有限公司。2019年11月22日，被告余阳向原告支付劳务费20000元。 以上事实，有木工方量确认单、《劳务承包合同》、《建设工程施工合同》、《内部承包合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否与被告余阳建立劳务关系，余阳是否应当向原告支付劳务费及利息；2、被告昆玉公司是否应当对欠付原告的劳务费承担连带责任。 关于焦点1，被告余阳虽然将涉案的“第十四师二二四团（昆玉市）2015年城镇保障性住房龙鼎苑小区建设项目（一标段）”中的9号、14号、15号、17号、20号、21号楼的劳务分包给和田市富士达劳务有限公司，但并未提交证据证明原告受和田市富士达劳务有限公司雇佣从事木工工作，而原告提交的龙鼎一标木工方量确认单是经原告与被告余阳结算形成的，且余阳在确认劳务费数额后向原告支付部分劳务费，与原告形成事实劳务关系的应为被告余阳。原告在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利,且被告余阳对欠付原告劳务费金额不持异议，原告要求被告余阳支付劳务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。余阳在本案审理过程中向原告支付劳务费20000元，故被告余阳还应向原告支付劳务费92660元。原告自认余阳承诺2019年6月20日前支付剩余劳务费，原告未举证证明双方约定利息，现原告主张被告按年利率6%支付2018年6月至2019年4月的利息，没有事实依据，本院不予支持。 关于焦点2，被告余阳与昆玉公司签订《内部承包合同》,约定由被告余阳承包案涉工程,本案原告主张的是被告余阳在承包该工程中欠付原告的劳务费，参照劳动和社会保障部[2004]22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定,昆玉公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人余阳,应当对余阳拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下： 一、被告余阳于本判决生效之日起十日内向原告陈家得支付劳务费92660元； 二、被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司对被告余阳的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈家得其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由被告余阳、新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担2088元，原告陈家得负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  保晓莉 二〇一九年十二月十日 书记员  李晓婷 1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1699号罪犯刘美，女，1962年7月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0328刑初13号刑事判决书，以被告人刘美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年5月21日止），并处罚金30000元，责令退赔150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯刘美在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘美准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1746号申请执行人韩光军,男,1968年7月15日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人徐州市鸿运航运有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人周勇，该公司经理。本院在执行韩光军诉被告徐州市鸿运航运有限公司不当得利纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4031号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐州市鸿运航运有限公司给付人民币80195元。被执行人依法应承担执行费1103元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇一九年十二月十九日书记员  周 猛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。法定代表人：袁军，董事长。再审申请人刘秋娥因与被申请人深圳市恒信奥特投资发展有限公司（以下简称恒信奥特公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秋娥申请再审称，（一）因案涉商铺自带租约，在刘秋娥已付清全部购房款的条件下，根据案涉合同第九条之约定，“交房”就是指办理房屋的产权过户登记；（二）根据合同第十一条之约定，恒信奥特公司应在合同签订之日起60日内即在2015年2月7日前办理产权转移登记。恒信奥特公司迟至2015年12月18日才完成产权过户，已构成违约；（三）案涉合同第十条约定“除本合同另有约定外，卖方未按合同约定的期限将该房地产交付买方，自约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，卖方以该房地产转让总价款为基数按日万分之四向买方支付违约金，合同继续履行”因过户日期即是交房日期，因此延迟过户的违约责任应参照该条对延期交付违约责任的约定。二审判决以合同只约定延期交付违约责任没有约定延期过户违约责任而驳回申请人的请求有违司法公平公正。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据刘秋娥的再审申请，本案应审查的主要问题是（一）案涉商铺是否存在延期过户的事实；（二）合同是否约定了延期过户的违约责任。关于案涉商铺是否存在延期过户的事实的问题。刘秋娥已于2015年1月31日向恒信奥特公司全额支付全部购房款。依据案涉合同第十一条的约定，恒信奥特公司应在合同签订之日起60日内即在2015年2月7日前办理产权转移登记，但恒信奥特公司迟至2015年12月18日才完成产权过户，已构成违约。关于合同是否约定了延期过户的违约责任的问题。在房屋买卖合同中，房屋交付和产权过户是卖方主要的合同义务。对于迟延交付的违约责任，合同第十条已作明确约定，但对于迟延过户的违约责任，合同没有明确约定。虽然案涉合同第九条约定“因该房地产带租约，产权转移至买方且卖方收到全部房款之日视为该房地产交付日”，结合刘秋娥已付清全部购房款的事实，可以确认产权过户之日即是房屋交付之日，但并不能以此简单推断延期过户违约责任就是延期交付的违约责任。对刘秋娥要求恒信奥特公司按照房屋买卖总价为基数按日万分之四的标准请求恒信奥特公司承担迟延过户违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，二审法院不予支持并无不当。此外，二审法院在判决中已释明刘秋娥可另循法律途径向恒信奥特公司主张迟延交房的违约责任，该处理亦无不当。综上所述，刘秋娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋娥的再审申请。审判长 金 军审判员 王红英审判员 许 娟二○二○一九年十二月二十日书记员 陈贤璇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2458号罪犯王士军，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）保刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15047.38元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王士军在2017年1月25日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王士军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23975号上诉人（原审原告）：河南童星大咖秀文化艺术发展有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段8号3单元2楼207室，统一社会信用代码91410105MA40P8E01A。法定代表人：李玉德，经理。委托诉讼代理人：杜春安，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭书彧，男，汉族，1973年5月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王迪，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓利，河南杰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南童星大咖秀文化艺术发展有限公司上街分公司，住所地：郑州市上街区许昌路与金屏路交叉口，统一社会信用代码91410106MA451RXLXN。负责人：郭书彧。上诉人河南省童星大咖秀文化艺术发展有限公司因与被上诉人郭书彧、河南省童星大咖秀文化艺术发展有限公司上街分公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南童星大咖秀文化艺术发展有限公司于2019年12月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，河南童星大咖秀文化艺术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南童星大咖秀文化艺术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13712元，减半收取6856元，由上诉人河南童星大咖秀文化艺术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十日书记员  汪 雨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异356号 案外人：刘杨慧，女，1981年10月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（以下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘杨慧对本院作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘杨慧称，海通公司于2014年9月28日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋1单元401号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年9月28日已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年12月30日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程6栋1单元401号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月28日海通公司与案外人刘杨慧签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋1单元401号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2014年9月28日已交清全部购房款，并于2014年12月30日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人刘杨慧向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋1单元401号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人刘杨慧提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程6栋1单元401号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人刘杨慧位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程6栋1单元401号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5365号之一申请执行人：宋孟振，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：李晨阳，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。宋孟振与李晨阳买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晨阳应于判决生效之日起十日内支付宋孟振货款9万元及利息。因李晨阳未按上述生效法律文书履行义务，宋孟振向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，该车暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李晨阳名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李晨阳名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨阳负有继续向申请执行人宋孟振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  马振江
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1071号郭舒与张鹏、路宪民、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1076号裁决书已发生法律效力，裁决确认:（一）第一被申请人（张鹏）向申请人支付剩余股权转让款5500万元；（二）第一被申请人（张鹏）向申请人支付因本案产生的保全费5000元、财产保全责任险保费58750元；（三）第一被申请人（张鹏）应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费288724.5元；（四）第二被申请人（济南天人置业有限公司）、第三被申请人（山东畅博控股集团有限公司）和第四被申请人（路宪民）对第一被申请人（张鹏）的上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带责任。并裁决上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张鹏、路宪民、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已依法过付给申请执行人郭舒1850万元，另案冻结部分暂不具备过付条件，待另案审结后，依法处理。上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1076号裁决书确定的执行内容已执行完毕。二〇一九年十二月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10743号原告王聿鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告高欣，女，1982年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告与被告委托理财合同纠纷一案后，经查，被告户籍地为山东省莱州市府前街30号，并非青岛市城阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，原告亦未提交本院享有管辖权的其它相关证据，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王聿鹏的起诉。案件受理费8238元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十五日书记员  孙志刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2039号申请执行人吴香玲与马艳萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0881民初381号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人马艳萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴香玲于2019年12月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人马艳萍支付申请执行人吴香玲支付借款20万元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520、执行费2960元。本院于2019年12月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，并如期履行完毕，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费2960元由被执行人马艳萍承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人马艳萍已经履行完毕本院（2019）陕0881执恢2039号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7740号申请执行人韩雪梅与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7740号申请执行人韩雪梅与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审313号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6497号原告：刘美英，女，1949年11月28日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初44号 原告陈广英，女，1978年12月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告沂源县行政审批服务局，统一社会信用代码11370323MB2857606T，住所地沂源县鲁山路86号。 法定代表人耿旭，局长。 出庭负责人周栋，副局长。 委托代理人宗澎，沂源县行政审批服务局工作人员。 本院审理原告陈广英诉被告沂源县行政审批服务局公司登记行政许可一案中，原告陈广英以个人原因为由向本院申请撤诉。 本院认为，本院审理中，原、被告及其他股东经认真核实，核对出了公司登记时的其他证据。原告陈广英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈广英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广英负担。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 艳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3217号 原告：贾光龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：大连医卫信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦24层07、08、09室，统一社会信用代码：9121023157609533XG。 法定代表人：何菊。 委托诉讼代理人：舒林宏，女，1973年9月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。 原告贾光龙与被告大连医卫信息技术有限公司（劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光龙、被告大连医卫信息技术有限公司的委托诉讼代理人舒林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告自2017年11月1日至2018年7月31日的工资9,323.96元。事实和理由：原告曾就职被告处，自2017年被告以效益不好为由开始拖欠原告工资及绩效，原告于2018年7月31日离职。后原告向劳动仲裁大队申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会裁定不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告核实欠付原告的工资金额为5,614.06元。对原告主张超出部分，不同意支付。 经审理查明，原、被告于2014年2月7日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事软件开发工作。双方于2018年7月31日解除劳动合同。 诉讼过程中，双方确认被告尚欠原告2018年2月工资4,550.28元、2018年3月工资1,063.68元，合计5,613.96元。 原告另提交其与被告财务部王慧莹及被告股东王延峰的聊天记录主张被告尚欠原告2017年11月绩效470元、2017年12月绩效470元、2018年1月绩效470元、2018年2月绩效460元、2018年3月绩效460元、2018年4月绩效460元、2018年6月绩效460元、2018年7月绩效460元，合计3,710元。被告对上述聊天记录待证事实未作质证意见。 另查，原告于2019年10月23日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁请求事项。 再查，案外人王延峰系被告投资股东，认缴出资额为人民币6,250,000元，出资比例为58.9623%。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据查明的事实，双方确认被告欠付原告工资2018年2月和2018年3月的工资合计5,613.96元。关于原告主张被告尚欠原告2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月效、2018年6月、2018年7月绩效合计3,710元一节，被告虽不认可该节事实，但未提交相反证据予以证明，亦未当庭或出具书面质证意见，应视为被告放弃质证的权利，依法应承担相应的不利后果。故原告主张被告给付尚欠工资5,613.96元及绩效3,710元的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连医卫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾光龙欠付工资5,613.96元及绩效3,710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连医卫信息技术有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李纯 书记员李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4156号申请执行人解丰蔚，男，汉族，1969年10月12日生住师宗县。被执行人韦安娜，女，汉族，1985年6月19日生住曲靖市麒麟区。被执行人邓剑峰，男，汉族，1969年10月20日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人解丰蔚与被执行人韦安娜、邓剑峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）云0302民初4778号民事判决书已发生法律效力，权利人解丰蔚于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为450000元，执行费6650元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户5个，约23132.81元；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈，申请执行人解丰蔚明确表示，他和被执行人私下协商处理，被法院冻结扣划的案款由被执行人韦安娜、邓剑峰领取。申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4156号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ：陈芝源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4063号原告:顾全新，男，汉族，1990年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1988年9月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告顾全新诉被告李鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾全新撤诉。案件受理费400元，由原告顾全新承担。审判员  李玉忠二〇一九年十二月六日书记员  孔明明
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初251号公诉机关平泉市人民检察院。被告人辛树雨，男，1979年9月2日出生，满族，群众，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人辛树雨犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人辛树雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2019年7月29日21时许，被告人辛树雨在无驾驶资格证的情况下酒后在河北省平泉市驾驶机动车并发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，辛树雨承担此事故的主要责任。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，辛树雨血液中酒精含量为112.17mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人辛树雨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人辛树雨对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年7月29日21时许，被告人辛树雨在无驾驶资格证的情况下酒后驾驶二轮摩托车，行驶至河北省平泉市与赵某驾驶的小型客车相撞。经道路交通事故认定书认定，辛树雨承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，摩托车乘车人张某刚无责任。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，辛树雨血液中酒精含量为112.17mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2019年7月31日17时许，平泉市公安局交通警察大队民警在工作中发现，辛树雨在2019年7月29日21时56分发生交通事故时涉嫌醉酒后驾驶机动车，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，辛树雨血液中的酒精含量为112.17mg/100ml，属醉酒；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人辛树雨无驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证实辛树雨承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，张某刚无责任；4、户籍证明信，证实被告人辛树雨的自然情况，其具有完全刑事责任年龄；（二）证人证言，1、张某刚证言，证实2019年7月29日晚上21时25分时，辛树雨骑摩托车拉着张某刚从兴平广场去帝景国际花园小区，行驶到叶家私家具店门口的时候跟一辆左转的轿车撞上了，张某刚从车上翻下来了，撞完之后对方就报警了；2、王某证言，证实7月29日晚上17时许，王某和辛树雨在一起吃饭，辛树雨喝了点白酒，晚上21时许，辛某给王某打电话说辛树雨在的交叉路口出事了，辛某当时驾驶一辆二轮摩托车，车主是王某，车牌号是冀Ｈ×××××；3、赵某证言，证实2019年7月29日晚上21时50多分，赵某驾驶冀Ｈ×××××号小型客车行驶至字路口时与一辆载着人的摩托车相撞。摩托车驾驶人喝酒了，也没有驾驶证；（三）被告人辛树雨的供述和辩解，证实2019年7月29日17时许在祥泰饺子馆和王某一起吃饭，辛树雨喝了二两裕井小烧牌白酒。21时许，辛树雨骑一辆二轮摩托车拉着张某刚从广场走的，由南向北沿八沟大街骑行，骑到三叶家私十字路口的时候跟对向一辆左转的轿车撞上了，辛树雨车的前端撞到对方车的车头了，之后对方就下车报警了；（四）鉴定意见：平泉司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，辛树雨血液中酒精含量为112.17mg/100ml,属醉酒。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人辛树雨醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛树雨无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人辛树雨认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人辛树雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠