云南省华宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0424刑初140号公诉机关华宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某1，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。附带民事诉讼原告人陆某2，男，1991年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。诉讼代理人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人陆宗明，男，1973年8月13日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年3月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月11日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人暨诉讼代理人沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人陈丽芬，女，1976年1月14日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年3月6日被华宁县公安局取保候审，同年5月28日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人陆某3，男，2004年3月2日生，汉族，初中文化，学生，家住云南省华宁县。（未到庭）法定代理人陆宗明。（系陆某3之父）法定代理人陈丽芬。（系陆某3之母）华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陆宗明、陈丽芬犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1，陆某2及其诉讼代理人宋成龙，被告人陆宗明及其辩护人暨诉讼代理人沈正洲，被告人陈丽芬及其辩护人暨诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月29日13时许，被告人陆宗明之父陆某4因山地水池铁丝网一事在XX村XX沟处与陆某1之子陆某5发生争吵，后陆宗明赶到并用砍柴刀推陆某5，陆某5遂打电话告知陆某1及其哥哥陆某2。后陆某1、陆某2到“XX沟”处与陆某4发生争吵、推搡，推搡中致陆某4轻微伤。随后，陆某1、陆某2至“XX地”处与被告人陆宗明、陈丽芬发生打斗，在打斗过程中，被告人陆宗明使用砍柴刀、陈丽芬使用扁担与陆某1、陆某2打斗，致陆某1右手拇指、右胫骨及背部多处受伤，致陆某2右脚脚背受伤。经鉴定，陆某1伤情达重伤二级、陆某2伤情达轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆宗明、陈丽芬故意伤害他人身体致一人重伤二级、一人轻伤一级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆宗明、陈丽芬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆宗明起主要作用，系主犯，陈丽芬起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2请求判令被告人陆宗明、陈丽芬及附带民事诉讼被告人陆某3连带赔偿原告人陆某1各项损失共计77389.44元，其中误工费3097.50元，护理费442.50元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，伤残赔偿金43072元，云南XX骨科医院住院费20205.65元，云南XX骨科医院门诊费用1562.50元，玉溪市XX医院门诊费用326.90元，XX卫生院门诊费用198.39元，运送费1300元，生活服务、门诊费80元，伤情、伤残鉴定费2000元，交通费3154元。请求判令被告人陆宗明、陈丽芬及附带民事诉讼被告人陆某3连带赔偿原告人陆某2各项损失共计72448.76元，其中医疗费59942.76元，交通费1300元，鉴定费1000元，误工费1593元，护理费1593元，住院伙食补助费5400元，营养费1620元。附带民事诉讼原告人陆某1向法庭提交以下证据：一、身份证复印件，证实原告人陆某1的身份情况。二、诊断证明书、出院证，证实陆某1在云南XX骨科医院住院治疗15天，病情为：1.右手拇指完全离断伤；2.左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：患肢3个月内不持重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗。三、陪护证明，证实陆某1住院期间需一人全程陪护。四、住院病人费用汇总单、门诊费用汇总单，证实陆某1在住院期间的用药及费用支出情况。五、玉溪市XX医院X线检查报告单，证实陆某1受伤后的检查诊疗情况。六、医疗费发票、运送费发票、鉴定费发票、交通费发票，证实陆某1共支出医疗费22373.44元，运送费1300元，鉴定费2000元，交通费3154元。七、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陆某1的右手拇指离断伤构成重伤二级，体表瘢痕构成轻伤二级，损伤致残程度为致残九级的客观事实。附带民事诉讼原告人陆某2向法庭提交以下证据：1.身份证复印件，证实原告人陆某2的身份情况；2.鉴定意见书，证实陆某2的损伤达轻伤一级；3.出院证、病情证明，证实陆某2受伤后在云南XX骨科医院、XX中心卫生院住院治疗54天的客观事实；4.陪护证明，证实陆某2受伤后住院期间需一人陪护；5.收费收据、发票，证实陆某2受伤后花去医疗费59942.76元，交通费1300元，鉴定费1000元的事实。庭审中，被告人陆宗明对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为自己不是故意伤害，当天因为陆某5在打爷爷陆某4，其去劝架，陆某5推了陆某4一下，其用砍柴刀的刀把推了陆某5的胸部。后其媳妇被打倒，其还手只是为了保护家人，其的行为是正当防卫。附带民事部分，提出因为其是正当防卫，可以适当的赔偿一点的意见。被告人陆宗明的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不作评价。二、对公诉机关的指控提出几点意见：1.2018年7月29日13时许发生的打斗，不是因山地水池铁丝网一事而引发，而是陆某4用水遭到陆某5殴打，陆宗明路见不平平息事态后，陆某5采取不理性的做法引起的。2.本案是被动的急性防卫型犯罪，之前无犯罪征兆，无犯意联络，无犯罪预谋，无犯罪分工，故本案应否区分主从犯有待商榷。3.公安机关的接处警登记表、受案登记表都载明陆某5一家先对陆某4实施了殴打，之后去寻找陆宗明家殴打，并致陆宗明一家受伤，但起诉书里却没有陆某5的名字。4.陆某4被打后，陆某5向家人极具煽动性的告白，让陆宗明意识到自身及家人的危险，从而及时报警求救，在警察未及时赶到，自身及家人又遭到陆某1一家的暴力威胁时，其采取的防卫措施是否合适，起诉书中未交代，也未交代陆宗明报警一事。三、关于被告人陆宗明具有应当从轻判处的证据依据：1.陆宗明父亲陆某4、母亲何某1、爷爷陆某6及二姐陆某7身份证复印件；陆宗明母亲、二姐和陆宗明家柑桔地小视频各一份；陆宗明村子、陆宗明家房屋及柑桔地照片27张，证实被告人陆宗明是家中顶梁柱，上要赡养两个老人，下要抚养两个孩子，家中房屋属高度危房，为维修危房唯一的经济来源是近万棵柑桔树，主要靠陆宗明管理。案发的两个现场中，第二个发生吵打的地点位于陆宗明家柑桔地，说明陆宗明具有正当防卫性质。2.公证书、民事裁定书，证实陆某1对其父母陆某4和何某1不闻不问，故二老人将名下的房屋及土地公证交由陆宗明经营及管理，之后陆某1一家极为不满。公证书是引发本案的原因之一，原因之二系陆某1输了一个与陆宗明相邻通行权的官司，故而结怨在心。3.陆宗明被致伤后住院治疗的出院记录、病情证明、医疗单据、司法鉴定文书等复印件，证实陆宗明在本案中受伤，伤情鉴定为轻伤一级，被害人具有重大过错，应承担60%的责任。四、被告人陆宗明具有以下量刑情节：1.本人构成轻伤，也是本案受害者；2.具有正当防卫性质，社会危害性明显较低，主观恶性轻小；3.本案是发生在具有血亲关系的家庭内部之间，且被害人具有重大过错，也是引发本案的重大原因；4.被告人陆宗明是家中的顶梁柱；5.系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，对其从轻判处不会有再犯的风险或引发更大的社会危害性；6.文化水平较低，对其行为缺乏理性判断。综上，建议对被告人陆宗明在两年以下从轻判处，并宣告缓刑。附带民事部分，提出两被害人对于引发本案具有重大过错，应承担60%的责任。应驳回两被害人部分不合理的诉讼请求。被告人陈丽芬对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出其不是故意伤害，是防卫。陆某1家追着其打，其夫妻二人也受伤，当时其差点死了，其不应当承担责任。附带民事部分，提出其不应该赔偿的意见。被告人陈丽芬的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈丽芬具有自首情节，其当庭对自己行为的辩解，不影响自首情节的认定。二、陈丽芬的行为情节显著轻微，危害不大，依法可以认定为不构成犯罪，原因如下：1.本案是由家庭内部矛盾引发的民间纠纷的激化；2.陈丽芬对陆某2实施的伤害行为是在陆某2提着刀走向自己，欲对自己实施伤害时，迫于自卫的心理用扁担对陆某2进行击打，击打一下之后就被陆某2将扁担抢走，遭陆某2的殴打睡倒在地；3.陆某2轻伤一级的主要损害后果是右脚背部被刀砍伤形成的，陈丽芬的行为对陆某2形成的伤害结果不大。同时，陈丽芬和其丈夫陆宗明的行为是独立存在的，不存在组织、教唆、相互关联的关系。三、由于证据原因，公诉机关未指控陆某5，但相关证据可以间接反映陆某5对案件的参与，且陆某5在案件中也起到了邀约的作用，在处理本案时，应对该情况进行考虑。附带民事部分，提出被害人存在过错，应减轻侵权人的民事赔偿责任。受害人主张的伤残补助费、相应的鉴定费、营养费、误工费天数不符合法律规定，应当依法进行认定。经审理查明：2018年7月29日13时许，被告人陆宗明之父陆某4因山地水池铁丝网一事XX村“XX沟”处与陆某1之子陆某5发生争吵，后陆宗明赶到并用砍柴刀推陆某5，陆某5遂打电话告知陆某1及其哥陆某2。后陆某1、陆某2到“XX沟”处与陆某4发生争吵、推搡，推搡中致陆某4受轻微伤。随后，陆某1、陆某2至“老独地”处与被告人陆宗明、陈丽芬发生打斗，在打斗过程中，被告人陆宗明使用砍柴刀、陈丽芬使用扁担与陆某1、陆某2打斗，致陆某1右手拇指、右胫骨及背部多处受伤，陆某2右脚脚背受伤。经鉴定，陆某1伤情达重伤二级、陆某2伤情达轻伤一级。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证照片，证实陆某1使用的锄头把、陆某1提供给派出所的砍刀、陆某2持有的打架当天陆某5所提的刀、陆某2伤害陈丽芬时所持的扁担的外观特征。2.户口证明，证实被告人陆宗明、陈丽芬犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况及陆某1、陆某2、陆某5、陆某4、陆某3的身份情况。3.接处警登记表、接警记录、受案登记表、立案决定书、转刑侦案件审批表、立案决定书，证实2018年7月29日13时22分被告人陆宗明打电话报警，公安机关以行政案件受理后于同年10月23日转为刑事案件办理的情况。4.到案经过，证实被告人陆宗明、陈丽芬系被公安机关电话通知到案的情况。5.证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关将陆某1持有的一把砍刀、一根木制锄头把进行证据保全后扣押，对陆某2持有的一根扁担、一把刀进行扣押，后将上述物品随陆某1故意伤害一案移送的情况。6.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的方位、遗留物品、痕迹等情况。7.辨认笔录及照片，证实被告人陆宗明、陈丽芬及陆某1、陆某2对案发地点进行辨认的情况。8.鉴定意见及通知书，证实陆某1锐器伤致右手拇指离断、左胫骨砍痕及多处皮肤裂伤鉴定为重伤二级；陆某2锐器伤致右足开放性骨折并跖跗关节脱位后右足皮肤缺损鉴定为轻伤一级；被告人陆宗明外伤致头皮裂伤、左尺骨骨折和左手第3掌骨骨折鉴定为轻伤一级；被告人陈丽芬外伤致左侧额部顶部硬膜外血肿、左侧额骨线性骨折、头皮裂伤鉴定为轻伤一级；陆某4的损伤为轻微伤。9.视听资料、电子数据，证实公安机关对被告人的讯问过程、被告人辨认现场等过程进行同步录音录像的情况。10.证人陆某5的证言，证实因其与爷爷陆某4在XX沟处吵架，其二叔陆宗明就用砍柴刀打其，其转身往家里跑，边跑边打电话告诉其父亲陆某1，接着其回家拿了一根锄头把和一根钢管、一把小武士刀折回XX沟。回到后看见陆某4一个人在那里，听见路上面有人打架的声音，其就把钢管放在三轮摩托车上，拿着锄头把和武士刀上去打架那里，去到的时候，架已经打完了。在场的有其父亲、其哥哥、陆宗明和陈丽芬，陆宗明的小儿子手里还拿着一把砍刀的事实。11.证人陆某4的证言，证实因其与孙子陆某5发生争吵，其儿子陆宗明用砍柴刀的刀身朝陆某5的手臂处推了一下，过了一会，陆某1和陆某5来到吵架那里，陆某1一手拿着一根锄头把，一手拿着一把砍刀，陆某5扛着一根钢管，手里还拿着一把砍刀，两人将其围起来，之后陆某2拿着一把刀也来到，后其被打昏倒在地，其没有看见陆某2动手，应该是陆某5和陆某1打的。其醒来时旁边已经没有人了。过了10多分钟，其就看见陆某1和陆某2一人提着一把刀从路上边走下来，陆某1一只手上有血迹，陆某2一只脚上裹着一块布，脚上还有血迹。他们回去后，其在原地等警察来的事实。12.证人陆某3的证言，证实2018年7月29日其到柑桔地送午饭给父母，听见陆某5和其爷爷吵架，其父亲就拿着一把砍柴刀去看，其父亲下去后骂了陆某5两句，还推了陆某5一下，旁边的人把两人劝开，其父亲就折回来继续打药水，过了十多分钟，其又听见在其爷爷和陆某5吵架的地方又有人吵架，接着陆某1、陆某5、陆某2从柿花地里上来找其父亲，其父亲就骑着摩托车带着其往回跑，其父亲和其各拿着一把砍柴刀。陆某2来到后提刀来砍其和其父亲，摩托车失控滑倒在路上，其和父亲都摔倒在地上，其爬起来往回看时看见母亲睡在路上，陆某1和陆某5站在其母亲旁边，陆某5拿着一把和陆某2一样的刀，陆某1手里拿着一根木棒。其父亲拿着砍柴刀朝陆某1父子跑过去，陆某2、陆某5、陆某1三人几乎同时来打其父亲，其父亲把刀举起来，用双手握着刀去拦陆某1父子，看到其父亲被打，其就提着手里的砍柴刀站在原地朝陆某1家人的方向比了几下，没有打到人，之后其父亲被打倒，其被吓了站在旁边不敢看的事实。13.证人陈某1的证言，证实案发当天其骑摩托车经XX村老独地时，看见陆宗明和他媳妇陈丽芬受伤，陆某3站在陆宗明旁边。当天其骑摩托车从家里出来时看见陆某1家两口子和他家儿子从其对向走着过来的事实。14.证人邱某的证言，证实2018年7月29日中午1点多，其在XX村出来一点的路上，看到两个中年男子、一年中年妇女、一个小伙子在路上互相打起来，那个小伙子拿着木棒还是扁担打了中年妇女一下，之后四人就相互推打起来。过了三四分钟那个中年妇女和一个中年男子就倒下去。其去到打架现场时，看见中年妇女睡在路上，她头上有一条十公分左右的刀伤，满脸是血。在距离妇女两三米远的地方睡着一个男子，也满脸是血，男子的右手应该是断了，另外的中年男子和小伙子已经不在现场的事实。15.证人谢某的证言，证实其老公陆某1在柑桔地里打药水时，得知陆某5被陆宗明用刀砍便去看，其也跟着去，去到时其看见陆宗明和他媳妇、儿子、其老公和儿子在，走近了看见其老公右手大拇指被砍掉，左脚膝盖处在流血，其儿子陆某2右脚脚背被砍了一刀，能看见骨头，陆宗明脸上有血，之后其儿子陆某5骑着三轮摩托拉陆某1和陆某2到盘溪医院的事实。16.证人陈某2的证言，证实2018年7月29日中午其听姐姐陈丽芬说他们被人打伤，让其拉他们去医院。后其看见陆某1和几个人从其家门前经过，陆某1手里拿着一把砍刀。事后听其姐姐家的小儿子说其姐姐和姐夫是被陆某1和陆某1的两个儿子打伤的，他们有两个人拿着刀，一个人拿着钢管的事实。17.证人何某2的证言，证实案发当天其骑车经过XX沟时，看见陆某5和他爷爷陆某4在路上争吵，后陆宗明用手里的砍刀拍了一下陆某5，陆某5折头往村子里跑，还打电话说他被人打了。其骑出一段路后遇到陆宗明，他手里提着一把砍刀，其还劝了他，他当时情绪有点激动，不听劝，其就走了的事实。18.证人杨某的证言，证实案发当天其XX村后面的柑桔地里收柑桔，在路上遇到一个小伙子开着一辆微型车下来，之后又在路边看见一男一女靠在路砍上，女的头上还流血，旁边散落着打断的扁担的事实。19.被害人陆某1的陈述，证实2018年7月29日其和媳妇在柑桔地里打药水时，接到小儿子陆某5的电话说陆宗明提刀来砍他，其就提着一把锄头把下去看，到吵架的地点，其大儿子陆某2也来到。其与陆某4发生争吵时，陆某4用铁铲来夺其，铁铲打在其左手大臂上，其用手把铁铲推开，陆某4跟着摔在地上，脸皮擦破了流血。其看见陆宗明站在上边的路上，就和陆某2上去找陆宗明，去到时陆宗明和陆某3提着刀来砍，陆某2的右脚被陆宗明砍了一刀，其的右手大拇指被陆宗明砍了掉在地上，其用锄头把去打陆宗明，打在他的左手手臂上，后又用锄头把打了陆宗明的头部一下，陆宗明就睡倒在地上。陆宗明的媳妇从旁边窜出来从陆某3手里抢了刀就朝其的膝盖砍，其的膝盖被砍了一刀，其就用锄头把打了她的头顶一下，她被打了睡倒在地上。这时其小儿子陆某5来到，陆某5想用木棒去打陆宗明，被其劝住的事实。20.被害人陆某2的陈述，证实案发当天其接到陆某5的电话后去到XX沟，看见陆某4脸上擦破了皮，其父亲站在陆某4旁边。其提着一根木棒，其父亲提着一根锄头把，其兄弟提着一根钢管和一把刀，看到陆宗明后其就和父亲去找陆宗明，陆某5顺着柿子地边的箐沟往陆宗明的方向上去。其到上面后看见陆某3骑着摩托车带着陆宗明要跑，陆宗明坐在后面提着一把砍柴刀。后来他们二人骑的摩托车冲出去，陆宗明和陆某3从摩托车上掉下来。陆宗明就提刀朝其顺过来砍到其脚上，其父亲提着锄头把打陆宗明，一棒打在陆宗明手上，陈丽芬看见陆宗明被打，就提着一根扁担上来打其，其抢过扁担去打陈丽芬，把陈丽芬打倒在地上。其父亲和陆宗明打在一起，后来陆宗明倒在地上，其父亲手捏着他的拇指。陆某3提着一把刀站在陆宗明旁边。陆某5来到后，其从他手里拿过刀要去砍陆宗明，被其父亲拦下的事实。21.被告人陆宗明的供述和辩解，证实因其父亲陆某4与陆某5发生口角，其就用砍柴刀推拍了陆某5，陆某5就打电话邀约陆某1、陆某2到场。其骑着车带着小儿子跑时，被陆某2提刀来砍，其和儿子就从摩托车上摔倒。其妻子被打倒在地，其被陆某1、陆某2、陆某5围攻，就用砍刀去挡，用刀朝陆某5、陆某1顺了两下，不知道有没有打到人。后其被陆某1、陆某2、陆某5打倒在地。事后其得知陆某2脚受伤，陆某1的手指断了，其想着可能是其的砍刀砍到陆某2脚上后又反方向顺过来砍到陆某1的手指。22.被告人陈丽芬的供述和辩解，证实陆某1、陆某2、陆某5三人冲上来打其家时，其用扁担打了陆某2，后其的头被陆某2用扁担打了一下，被陆某5用刀砍了一刀，其就倒在地上了。其老公也被他们三人打倒在地，其听到陆某1说他的大拇指废了，还看见陆某2脚上流血的事实。本院认为，被告人陆宗明、陈丽芬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆宗明、陈丽芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对二被告人减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆宗明起主要作用，系主犯；被告人陈丽芬起次要作用，系从犯，本院对其从轻处罚。被告人及辩护人提出二被告人具有正当防卫性质的意见，经查，被告人陆宗明、陈丽芬均是手持工具到达现场，在打架过程中，双方均有伤害对方的故意，均持工具对对方实施伤害，故双方都应对犯罪结果承担相应的法律责任，该意见本院不予采纳。被告人陆宗明、陈丽芬的辩护人提出本案是发生在具有血亲关系的家庭内部之间，是由家庭内部矛盾引发的民间纠纷的激化的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时对二被告人从轻处罚。对于二辩护人提出本案应否认定为共同犯罪的问题，经查，被告人陆宗明、陈丽芬基于共同的伤害故意，共同对陆某1、陆某2实施了伤害行为，客观上造成陆某1、陆某2受伤，二被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，应当认定为共同犯罪。被告人的其他辩解及辩护人的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。扣押在案的作案工具，因在陆某1、陆某2故意伤害一案中已作处理，故本案不再处理。附带民事部分，附带民事诉讼原告人陆某1的诉讼请求，本院依法确认为：误工费105天×29.50元/天=3097.50元，护理费15天×29.50元/天=442.50元，住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，营养费15天×30元/天=450元，云南中德骨科医院住院费20205.65元，玉溪市人民医院门诊费326.90元，云南中德骨科医院门诊费1562.50元，盘溪卫生院门诊费198.39元，运送费1300元，生活服务、门诊费80元，伤情、伤残鉴定费2000元，交通费800元。上述费用合计31963.44元，附带民事诉讼原告人陆某1请求的伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼判决规定的赔偿内容，本院不予支持；请求的交通费，虽提供了相应数额的票据，但不能证实与本案的关联性，本院根据陆某1异地治疗的实际情况，酌情予以支持。附带民事诉讼原告人陆某2的诉讼请求，本院依法确认为：医疗费59942.76元，交通费（运送费）1300元，鉴定费1000元，误工费54天×29.50元/天=1593元，护理费54天×29.50元/天=1593元，住院伙食补助费54天×100元/天=5400元，营养费54天×30元/天=1620元。上述费用合计72448.76元。附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2请求判令由被告人陆宗明、陈丽芬及附带民事诉讼被告人陆某3连带赔偿二人经济损失，相关的证据不能证实附带民事诉讼被告人陆某3对二原告人实施过侵权行为，故附带民事诉讼被告人陆某3不应承担赔偿责任。因原被告双方系在相互扯打过程中受伤，双方均应承担相应的过错责任，对于二原告人的损伤，本院认定由被告人陆宗明、陈丽芬承担60%的责任，二原告人各自承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陆宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2021年3月5日止）二、被告人陈丽芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、由被告人陆宗明、陈丽芬于判决生效后三个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人陆某1误工费、护理费等各项费用合计31963.44元的60%，即19178.06元。四、由被告人陆宗明、陈丽芬于判决生效后三个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人陆某2医疗费、交通费等各项费用合计72448.76元的60%，即43469.26元。五、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2对附带民事诉讼被告人陆某3的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一九年十二月四日书 记 员  李 雪