wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初351号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1953年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。系本案被害人。诉讼代理人郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被告人战某某，女，1955年7月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，烟台市塑料一厂退休职工，住烟台市芝罘区。2019年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。辩护人刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告人傅某某，男，1969年4月30日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，烟台市白石法律服务所法律工作者，户籍所在地为山东省莱州市，住烟台市芝罘区。2019年1月9日因涉嫌犯非法拘禁被刑事拘留，同年2月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。辩护人暨诉讼代理人刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。被告人张某某，男，1964年9月9日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学肄业，烟台皮革机械厂职工，住烟台市芝罘区。2019年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。辩护人暨诉讼代理人董学全、路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告人陈某，男，1982年2月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年2月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。辩护人杨景刚，山东博旭律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人战某某、傅某某、张某某、陈某犯非法侵入住宅罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人郑丽丽，上列被告人及其辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼，诉请：1.被告人战某某返还从原告人处索要的2万元，被告人傅某某对其中的1万元承担连带偿还责任；2.被告人战某某、傅某某、张某某、陈某赔偿损坏的监控设备，价值1000元；赔偿抢走的录音笔1支、海参2斤、奶粉、阿胶、核桃、鸡蛋鹅蛋、香烟等物品，价值共计7620元，赔偿精神损害金6万元。以上共计人民币88620元。经审理查明，2016年12月至2017年6月间，被告人战某某为解决与高某之间的经济纠纷，伙同被告人傅某某、陈某以及被告人傅某某纠集的被告人张某某等人，非法进入高某位于烟台市芝罘区新庆巷的家中，扰乱高某的生活秩序。2019年1月9日，被告人战某某、傅某某、张某某、陈某在公安机关电话传唤后均主动到案。具体犯罪事实分列如下：1.2016年12月20日，被告人战某某为解决与高某之间的经济纠纷，伙同被告人傅某某、陈某以及被告人傅某某纠集的被告人张某某等人，非法进入高某家中，在高某报警后仍拒不离开，直至高某与被告人战某某签订还款协议后才离开。2.2017年6月20日至23日间，被告人战某某为解决与高某之间的经济纠纷，伙同被告人傅某某、陈某以及被告人傅某某纠集的被告人张某某等人，非法进入高某家中，在高某报警后仍拒不离开，直至再次签订还款协议。在高某家中，各被告人大声喧哗，被告人陈某损坏高某家中的监控设备，被告人张某某向高某头部倾倒凉水等，严重扰乱了高某的生活秩序。上述事实，被告人战某某、傅某某、张某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，被告人战某某、傅某某、张某某、陈某的供述，证人陈某、谭某、李某等的证言，烟台市公安局接处警综合单，视听资料，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某某、傅某某、张某某、陈某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人战某某、傅某某、张某某、陈某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。在附带民事诉讼中，案件当事人对自己的主张有责任提供证据，否则对自己的诉讼请求应承担不利的法律后果。本案中，附带民事诉讼原告人对提起的附带民事诉讼请求，均未提供相应的证据，故其诉讼请求本院不能支持。关于被告人傅某某、陈某的辩护人均提出的被害人高某对本案的发生存在明显或重大过错的辩护意见，本院认为，虽然被告人战某某与被害人高某之间存在经济纠纷，但该不是各被告人实施违法犯罪的理由，上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人战某某、傅某某、张某某、陈某有自首情节，依法分别对各被告人予以从轻处罚。辩护人据此请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人战某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。)二、被告人傅某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。)三、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。)四、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年2月8日止。先行羁押的六日已折抵。)五、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年十二月三日书 记 员 杨杨（代）
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1542号杨燕军、张献民、河南三建建设集团有限公司：杨燕军申请执行张献民、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4843号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月15日执行完毕，执行标的：28163元。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6097号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，负责人。被执行人：刘毅，男，汉族，1980年12月17日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘毅保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初902号民事判决书向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人刘毅在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘毅银行存款50119.86元；或扣留、提取被执行人刘毅应得收入50119.86元；或查封、扣押、冻结被执行人刘毅价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢412号申请执行人嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号。被执行人巩金泽，男，1953年2月20日出生，住北京市海淀区。被执行人王秀敏，女，1957年1月17日出生，住北京市海淀区。嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）与巩金泽、王秀敏民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01671号执行证书生效后，嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求巩金泽、王秀敏给付各项费用702.1万元及利息等。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法拍卖王秀敏名下位于北京市石景山区时代花园南路住房一套。查封王秀敏名下×××、×××、×××机动车三辆（查无下落）。另查明，被执行人王秀敏、巩金泽无银行存款，巩金泽因犯罪目前正处于服刑期间。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01671号执行证书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘钊????????-2--1-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执646号之一申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：杜小明。被执行人：谢长庚。本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人谢长庚融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十三日法官助理  李 航书 记 员  凌华剑
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7322号 原告：何开伦，男，1971年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告：黄群英，女，1972年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。 被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。 法定代表人：周显武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所实习律师。 原告何开伦、黄群英与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，原告何开伦、黄群英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何开伦、黄群英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何开伦、黄群英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何开伦、黄群英负担。                                                       审判员刘 磊 二〇一九年十二月三十日                                                       书记员王 霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执884号之二申请执行人刘清明，男，1958年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处关心社区居委会。申请执行人黄菊香，女，1962年9月22日出生，汉族，湖南省联系人，住澧县澧西街道办事处高兴社区居委会。被执行人刘显华，男，汉族，1966年11月26日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处洗墨池二牌楼116号。被执行人刘士辉，男，汉族，1989年4月27日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处二牌楼116号。被执行人李思琪，女，汉族，1989年9月16日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会182号。本院在执行申请执行人刘清明、黄菊香与被执行人刘显华、刘士辉、李思琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人6.5万元，余款需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2019）湘0723执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄广新审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年十二月二十日书记员  肖 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢833号之三申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人：朱春荣，该公司经理。被执行人吴江市晶莹纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。法定代表人:沈培明，该公司经理。被执行人沈培明,男,1965年10月10日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴学兴,男,1966年7月23日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮小娥,女,1968年4月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱春荣,男,1974年6月1日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮小平,女,1970年4月8日生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10963号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金900万元为基数，自2016年1月22日起按年利率4.35%计算至2016年9月2日止；②罚息：以本金900万元为基数，自2016年9月3日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37400元、诉讼保全费5000元，合计42400元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为9398556.25元，申请执行费74393元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人沈培明名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人吴学兴名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆车已被本院多案轮候查封（查封期限将于2021年11月3日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；吴江区不动产登记中心反馈被执行人朱春荣、钮小平名下有座落于盛泽镇××××室的房产；被执行人吴学兴、钮小娥名下有座落于盛泽镇××室的房产；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依裁定拍卖被执行人朱春荣、钮小平名下有座落于盛泽镇××××室的房产；4、2019年8月27日，被执行人朱春荣、钮小平名下座落于盛泽镇××××室的房产以2576000元拍卖成交，拍卖款项经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款57438元；5、另查，被执行人吴学兴、钮小娥名下有座落于盛泽镇市场路59号2301-2303室的房产经苏州工业园区法院拍卖均因无人报名而流拍，2018年5月10日流拍价为563万，远低于抵押权利价值1095万元，对本案而言近期内再无实际处置价值。因被执行人吴学兴、钮小娥在本院涉案众多，本院已做统一查封，查封期限将于2022年11月3日届满；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案在本次执行程序中执行到位金额为57438元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人的债权仅得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10963号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十五日书 记 员  陆冰雁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4047号原告：黄得奎，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：李华，男，自然信息不详，汉族，住凌源市。被告：张利，男，48岁，汉族，住凌源市。原告黄得奎与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、李华、张利劳务合同纠纷，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄得奎申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄得奎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十四日书记员 邵春芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8902号 上诉人（原审被告）：邵明喜，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：谢友刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 上诉人邵明喜因与被上诉人谢友刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5241号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邵明喜于2019年12月11日以双方已达成和解并实际履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邵明喜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵明喜撤回上诉。 二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人邵明喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑10刑更992号之一 罪犯李柏平减刑一案，本院于2019年12月26日作出(2019)黑10刑更992号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： (2019)黑10刑更992号刑事裁定书第二页第十行“裁定减刑后，刑期至2019年12月29日止”； 现更正为“裁定减刑后，刑期至2019年12月28日止”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张凯宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6078号申请执行人：凃小芮，女，1989年11月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：顾芬娣。本院在执行申请执行人凃小芮与被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0101执6078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年十二月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6937号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玮,浙江民凯律师事务所律师。被告：马振峰，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告马振峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 长 金 皓人民陪审员 王 军人民陪审员 王金龙二〇一九年十二月九日书 记 员 张丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10689号原告：李红，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：彭波，男，1971年03月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：张琴，女，1975年04月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王菊英，女，1950年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。三被告共同委托代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告李红诉被告彭波、张琴、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李志芬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告李红自愿申请撤回对被告彭波、张琴、王菊英的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李红撤回对被告彭波、张琴、王菊英的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告李红负担。审判员 郝 毅二〇一九年十二月十日书记员 祝雪梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3246号申请执行人王坤，男,1980年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人袁娟，女，1982年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘春芝，女，1958年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。王坤申请执行袁娟、刘春芝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6215民事判决书，责令被执行人袁娟、刘春芝支付申请执行人王坤25500元，承担本案执行费283元，案件受理费313元。在执行过程中，本案被执行人袁娟、刘春芝与本院达成还款计划，并取得当事人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3246号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 浩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢457号申请执行人：徐小平，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅洁，该公司总经理。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人徐小平与常州常大纺机有限公司、梅智伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告常州常大纺机有限公司、梅智伟于2018年3月底前支付原告徐小平工资及经济补偿金39530元。因被执行人未履行义务，申请人于2018年4月25日向本院首次申请执行，双方达成和解后由申请人撤回执行申请，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付39530元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地无不动产，名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限至2020年8月20日，申请人应当在该期限届满前书面申请法院续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担）。执行中，被执行人履行了部分款项，本案通过参与分配实现债权11192元。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人及法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初552号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月十七日书记员  李凯磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2303号湖南星邦重工有限公司佛山市源明顺起机电有限公司：关于申请人湖南星邦重工有限公司与被申请人佛山市源明顺起机电有限公司买卖合同纠纷一案,湖南星邦重工有限公司于2019年12月12日立案申请保全的（2019）湘0124民初9183号民事裁定书，要求保全被申请人佛山市源明顺起机电有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执恢9号之二申请执行人：张爱梅，女，生于1973年2月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：程志军，男，生于1986年12月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初14号民事判决，在执行申请执行人张爱梅与被执行人程志军民间借贷纠纷一案中,向被执行人程志军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人程志军于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张爱梅归还借款76000元，向本院交纳案件执行费1250元、执行费1040元，但被执行人程志军未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人程志军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。执行过程中查明，被执行人程志军名下有甘EK4540雪佛兰牌小型轿车一辆，2019年11月11日，本院委托淘宝网拍卖被执行人程志军所有的甘EK4540雪佛兰牌小型轿车一辆。2019年11月28日，买受人李彦锋（身份证号620525198510120616）以31680.00元的最高价竞得。被执行人程志军名下再无房产、存款及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十七日书记员 张 琎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2934号申请执行人：张东梅申请执行人：郑某1。申请执行人：郑某2。被执行人：曹喜才。关于申请执行人张冬梅、郑某1、郑某2申请执行曹喜才为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1199号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告曹喜才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬梅、郑某1、郑某2因交通事故造成的各项损失37398.19元。二、驳回原告张冬梅、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告张冬梅、郑某1、郑某2承担129元，被告曹喜才承担367元。因曹喜才未按上述生效法律文书履行义务，张冬梅、郑某1、郑某2向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款信息。2.通过网络查询发现被执行人曹喜才名下有豫Ｒ×××××日产牌小型普通客车一辆,但南阳市交通警察大队车管所反馈该车已于2019年5月31日过户，另查询到被执行人曹喜才名下浙Ｂ×××××B菲亚特轿车一辆，本院已查封，但未能实际控制，暂时无法处置。3.未查询到被执行人曹喜才名下有股权登记及工商登记等信息。4.通过传统查询未发现被执行人曹喜才名下有不动产登记信息，亦未查询到被执行人可供执行财。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37398.19元和案件受理费367元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2934号案件的本次执行程序。被执行人曹喜才负有继续向申请执行人张冬梅、郑某1、郑某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张明明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更747号罪犯张兴举，男，1989年1月25日出生，苗族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2017年8月17日作出（2017）云0623刑初50号刑事判决，以被告人张兴举犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴举减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4615号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：张国华，男，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取36元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                            二〇一九年十二月五日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2160号之一申请执行人：安徽一品红建材有限公司，统一社会信用代码91341100054498369R，住所地安徽省滁州市南京路以东、马鞍山路以北。法定代表人：丁华，该公司经理。被执行人：朱帮喜，男，1982年09月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。安徽一品红建材有限公司与朱帮喜民间借贷一案，(2018)皖1102民初2820号法律文书已经发生法律效力。申请人安徽一品红建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计15052元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费126元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人朱帮喜限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十五日代理书记员  侯丹丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3150号 申请执行人：张建国，男，生于1966年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李阳，男，生于1989年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为15,088元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2896号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场D-4项目4号楼2单元104室。被执行人张云飞，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与被执行人张云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与被执行人张云飞车辆租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为44810.00元，未到位标的额为44810.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙广奇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢398号 申请执行人:临沭县春天建设有限公司。 被执行人：密守堂，男。 申请执行人临沭县春天建设有限公司与被执行人密守堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)沭民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人密守堂应在期限内偿还申请执行人255000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权255000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2010)沭民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三十日 书记员 高艺玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2983号之一 申请执行人：王家文，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：姜美娟，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人王家文与被执行人姜美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人168000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民申66号 再审申请人（一审被告）：冯卫，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:四川明悦龙熙酒店有限公司，住所地四川省平昌县江口镇信义大道1号，统一社会信用代码91511923076120391H。 法定代表人：杨浩，该公司负责人。 再审申请人冯卫因与被申请人四川明悦龙熙酒店有限公司（以下简称“龙熙酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯卫申请再审称，一、一审判决超出诉讼请求。一审原告起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认2018年9月10日原告给被告发出的解除租赁合同函告合法有效；2.承担本案诉讼费用。一审判决书写到原告诉请解除房屋租赁合同并支付租金，申请人未收到诉讼请求变更通知。二、一审判决认定基本事实有误，缺乏证据证明。原告诉请支付租金700000元与实际租金金额有出入，实际租金为300000元左右。且一审判决只判决解除合同，未要求被申请人将申请人的设备等物资返还。三、一审判决系公告送达，程序违法。申请人并未下落不明。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.一审判决是否超过诉讼请求；2.一审判决认定基本事实是否缺乏证据证明；3.一审程序是否违法。 一、关于一审判决是否超过诉讼请求的问题。经查，龙熙酒店公司向一审法院提交起诉状后，又提交了书面增加诉讼请求申请，在一审庭审中又将诉讼请求变更为“解除房屋租赁合同并支付租金”，因此，冯卫认为一审判决超过当事人的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。 二、关于一审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，龙熙酒店公司一审中提交了该公司与冯卫签订的《房屋租赁合同》，认可冯卫在合同签订后已给付租金550000元，龙熙酒店公司主张冯卫给付从签订合同之日至2018年11月18日拖欠的租金数额700000元，并未超过合同约定的租金给付标准和方式。冯卫认为一审认定基本事实缺乏证据的理由亦不能成立，本院不予支持。 三、关于一审程序是否违法的问题。一审中，冯卫经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，系其怠于行使答辩、举证质证和辩论等诉讼权利，应自行承担相应后果。冯卫认为一审程序违法的理由不成立，本院不予采纳。同时，一审法院依法对该案缺席审理后，采用公告方式向冯卫送达一审判决书，不属未经传唤缺席判决，也不属剥夺当事人辩论权利等应当再审的情形。 综上，冯卫申请再审的理由不成立，也未提交充分证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯卫的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之二十二 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之二十二裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在招商银行账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初4753号原告：高明，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹寒，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴成方，女，1984年10月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。原告高明与被告曹寒、吴成方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间原告高明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤诉。案件受理费16293元，减半收取8146.5元，由原告高明承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  徐为畅人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十二月六日书 记 员  周 丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1001号 申请执行人黎昌直，男，生于1953年1月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人黎昌直与被执行人冯相富合伙协议纠纷一案中。经查，被执行人无任何财产可供执行且下落不明，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1001号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执恢224号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南某某支行，地址：渭南市。法定代表人：周某，系该支行行长。委托代理人：郑某某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某支行员工。委托代理人：刘某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某支行员工。被执行人：柏某，男，1972年XX月XX日生，住渭南市高新区XX商住（现XX）BX东单元XX层X户。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第19号执行证书已发生法律效力，因被执行人柏某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院申请恢复执行，申请执行标的：本金40394.8元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行书面申请撤销执行，经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0502执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月十八日  书   记   员    王  千 1
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初488号公诉机关深州市人民检察院。被告人马腾，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，高中文化，农民，住深州市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月16日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日23时许，被告人马腾酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市贵足足疗店出发，行驶至深州市永安大街南庄村段时，被执勤民警查获，经检测，其血液酒精含量为225.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人马腾之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马腾拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、深州市公安局唐奉派出所到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人马腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马腾已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人马腾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马腾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣江二〇一九年十二月二十日书记员  魏孟迪
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终194号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦海宽，又名焦海波，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月20日被抓获，临时羁押于辽宁省瓦房店市看守所；2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。指定辩护人楚素美，河南谦荣律师事务所律师。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人焦海宽犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）豫0622刑初242号刑事判决。原审被告人焦海宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年9月份至10月份，被告人焦海宽以出售淇县淇水嘉园14号楼1单元101室房子为名，先后签订售房协议，骗取白某15万元、董某15万元、贾某13万元、李某15.5万元，共计58.5万元。焦海宽收取被害人的钱款后，用于偿还自己的债务、赌博挥霍。二、2018年12月份，被告人焦海宽以用车干活儿的名义，从段某处骗取开瑞牌工具车一辆，后将该车开至杨某处，用以抵押自己所欠的债务。经鉴定，该车价值1.52万元。认定上述事实的证据有：被害人白某、董某、贾某、李某和段某的陈述，证人郑某、闫某、杨某、苏某等人证言，被告人焦海宽供述，价格认定结论书，收条、房屋买卖合同、微信支付截图、银行转账记录，接处警登记表、抓获经过、寄押证明书、破案报告，户籍证明、强制措施证明、前科情况查询证明等相关书证。根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人焦海宽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金共计58.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；焦海宽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值1.52万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。焦海宽到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。焦海宽犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人焦海宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人焦海宽于判决生效后十日内退赔被害人白某经济损失十五万元、被害人董某经济损失十五万元、被害人贾某经济损失十三万元、被害人李某经济损失十五万五千元、被害人段某经济损失一万五千二百元。上诉人焦海宽上诉称一审判决量刑重。其辩护人的辩护意见是：焦海宽具有坦白、认罪、悔罪情节，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人焦海宽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金共计58.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；焦海宽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值1.52万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。焦海宽犯有数罪，应当数罪并罚。关于上诉人焦海宽及其辩护人提出一审量刑重的上诉理由和辩护意见。经查，焦海宽到案后能够如实供述自己的罪行，一审已充分考虑其从轻处罚情节，对其量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  李永刚审判员  杨 柳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘好时本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6869号上诉人（原审被告）：韩卫。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李朴。委托诉讼代理人：李芳，河北英利律师事务所律师。上诉人韩卫因与被上诉人李朴民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人韩卫于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩卫在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49895元，减半收取24947.5元，由上诉人韩卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十二日法官助理张露书记员齐亚卿
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5060号 原告：赵政革，男，汉族，农民，住东明县。 原告：宋秋芳，女，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务律师。 被告：张会敏，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 原告赵政革、宋秋芳与被告张会敏物权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政革、宋秋芳及其委托代理人崔庆志，被告张会敏委托诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告张会敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵政革、宋秋芳向本院提出诉讼请求：依法确认位于东明县产所有权为二原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，因原告个人征信问题无法按揭贷款购房。后原告找到被告协商，借用被告姓名签订商品房买卖合同，并办理按揭贷款手续。2016年12月17日、12月22日以原告宋秋芳的名义向原告天正房产开发有限公司交纳房款定金5000元和购房款50000元，2016年12月31日以原告弟弟赵政威名义交纳购房款34134元。2016年12月31日，由被告张会敏与山东天正房产开发有限公司签订房产买卖合同，约定交付首付款89134元，商业贷款267000元。办理后，原告按揭偿还至今，现因借名买房一事发生矛盾，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张会敏辩称，原告的陈述不是事实，涉案房产是被告的房产，与原告无关，因原告欠被告钱，经多次讨要不给，被告就以买房为名向原告要钱，原告答应被告如果买房就给被告拿钱，所以就出现了原告名字付款的现象，原告支付的所有房款都是偿还债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵政革与被告张会敏系亲戚关系，2016年原告赵政革、宋秋芳夫妻想在东明县天正·中央大街小区购买一套商品房，因原告赵政革、宋秋芳个人征信问题无法按揭贷款，原告赵政革、宋秋芳与被告张会敏协商，借用被告张会敏姓名签订商品房买卖合同，并办理按揭贷款手续。2016年12月17日原告宋秋芳向山东天正房地产开发有限公司交纳房款定金5000元，2016年12月22日原告宋秋芳向山东天正房地产开发有限公司交纳房款50000元，2016年12月26日二原告以赵政威名义向山东天正房地产开发有限公司交纳房款34134元。2016年12月31日被告张会敏与山东天正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，商品房位于东明县，建筑面积134.39平方米，房款356134元，首付89134元，商业贷款267000元。首付89134元即是原告宋秋芳2016年12月17日交纳的定金5000元和2016年12月22日交纳的房款50000元以及2016年12月26日以赵政威名义交纳的房款34134元。后原告定期向被告张会敏中国邮政储蓄银行卡中汇钱偿还涉案房屋贷款。 本院认为，位于东明县房屋，系原告赵政革、宋秋芳借用被告张会敏名义购买的商品房，虽然是被告张会敏与山东天正房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，但该房屋定金及首付款均系原告赵政革、宋秋芳交纳，商业贷款也是由原告赵政革、宋秋芳按期偿还，故该涉案房屋权属应归原告赵政革、宋秋芳所有。被告张会敏称二原告支付的所有房款都是为了偿还被告张会敏的债务，被告张会敏对其该项主张未提交相关证据予以证实，且原告赵政革与被告张会敏的电话录音中被告张会敏对该房屋系二原告借其名购买的事实予以认可，故对被告张会敏的辩称主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 确认位于东明县房屋归原告赵政革、宋秋芳所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古家和房地产开发有限公司。法定代表人：刘文勇，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：商都县商建建筑有限责任公司。法定代表人：魏广成，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈守云，男，汉族，1969年5月6日出生，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人内蒙古家和房地产开发有限公司（以下简称家和公司）因与被申请人商都县商建建筑有限责任公司（以下简称商建公司）、陈守云合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家和公司申请再审称：原审判决以申请人主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效,赔偿未完工程费用和返工损失以现场无法核实为由驳回申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。一、根据法律规定,合同债务是双方约定的标的物的给付,违约金债务是因不履行合同或履行合同不符合约定而产生的给付违金债务。本案中被申请人没有按照合同约定的2010年11月20日竣工时间交付建设工程构成违约，应自违约时间起按每天1%计算违约金。至2012年7月底交工,被申请人延迟交工608天,产生了违约金6000多万元,申请人对这6000多万元违约金享有违约金债权。一审和二审混淆了合同债务和违约金之债的概念,把合同约定的竣工时间当作诉讼时效的起算点，既不符合合同的约定,也不符合法律的规定。本案中双方只约定了违约金的计算办法并没有约定给付时间。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，申请人依法可以随时主张这笔违约金债权,不存在超过诉讼时效的问题。原审法院在被申请人没有具体主张诉讼时效的情况下,主动把约定的交工日期作为诉讼时效计算的起点,是违法主动审查诉讼时效。二、本案中被申请人没有对鉴定意见提出异议，没有提出相反的证据推翻鉴定意见,没有申请重新鉴定。人民法院如果对鉴定意见有疑问,也可以通知鉴定人出庭作证。但是在原审中被申请人没有依法行使权利,法院没有依法履行职务,否定鉴定意见没有任何法律依据。家和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方签订的《协议书》明确约定2010年11月20日为竣工时间，商建公司于2012年7月底交工。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。家和公司于2016年11月向法院主张给付违约金。原审中，被申请人对申请人逾期交工违约金的诉讼请求提出了时效抗辩，家和公司未能提供证据证明发生诉讼时效中止、中断或延长，原审法院依法驳回其给付违约金的请求并无不当。家和公司认为双方只约定了违约金的计算办法并没有约定给付时间，应按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以随时请求违约金债权的主张,与诉讼时效的法律规定相悖，同时与督促当事人依法及时行使权利的诉讼时效立法精神不符，该项再审请求无法律依据，本院不予支持。关于家和公司认为原审法院否定鉴定意见没有任何法律依据的主张，原审法院依据司法鉴定意见“涉案工程现场已经基本修复完毕，返工和未完工程量无法核实”的表述，认定鉴定机构依据一方提供的申请材料作出的鉴定结论不能客观反映涉案工程的实际情况并无不当。综上，再审申请人家和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古家和房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3433财保6号申请人韩春洪，女，1985年2月14日出生，汉族，四川冕宁人，住冕宁县城厢镇。被申请人郑启凤，女，1965年12月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇。申请人韩春洪因与被申请人郑启凤民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩春洪个人存款136000元予以保全，若被申请人名下存款不足136000.00元，请对被申请人所有的川WSZ978轿车予以查封。申请人已向本院提供本人存款136000.00元进行担保。经审查，本院认为，申请人韩春洪的保全申请符合法律规定，并能提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:对申请人韩春洪在中国农业银行账号6228450968084990872存款136000.00元予以冻结；对被申请人郑启凤银行存款136000.00元予以冻结；若被申请人郑启凤银行存款不足136000.00元，查封被申请人郑启凤所有的川WSZ978轿车。保全费1200.00元由申请人韩春洪承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁明华审判员  沈华雯审判员  金 涛二〇一九年十二月十一日书记员  苏晓琴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2115号 原告：徐明光，男，生于1959年7月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗毅，遂宁市安居区横山法律服务所法律服务工作者。 被告：董泞玮，男，生于1975年5月16日，汉族，住重庆市江北区。 徐明光与董泞玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐明光撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱舒
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2168号江丽、蔡昕玲本院执行的江丽申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1906号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：关运吉，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告关运吉物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费473.20元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金87.52元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计473.20元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告关运吉的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终684号上诉人（一审原告）上海鼎黎建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号5幢5015室。法定代表人黎昆，总经理。委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。法定代表人邓贤伦，局长。一审第三人贺彬，男，汉族，1984年11月21日出生，住址重庆市渝北区。上诉人上海鼎黎建筑工程有限公司（以下简称鼎黎建筑公司）因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初389号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：鼎黎建筑公司系经依法核准成立的有限责任公司，从事建筑工程、水暖电安装建设工程作业等业务，承接了重庆太平洋森活广场项目工程业务。贺彬于2018年3月16日到上述项目工地上从事电工工作，于2018年6月19日8时10分左右在工地上清理顶板线盒时从脚手架上摔下受伤，受伤后于重庆市渝北区人民医院治疗，经诊断为高坠伤：骨盆骨折：左髂骨粉碎性骨折，左侧桡骨中下段骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，右下尺桡关节半脱位，左肘部软组织挫伤。贺彬出院后于2018年11月30日以鼎黎建筑公司为用工单位向区人社局申请工伤认定。区人社局于次月5日受理，并向鼎黎建筑公司邮寄工伤认定限期举证通知书后,经核实，以2018年6月19日8时10分左右，贺彬在鼎黎建筑公司承建的重庆太平洋森活广场项目工地清理顶板线盒过程中，从脚手架上摔下受伤，受伤部位为左髂骨、左侧桡骨、右桡骨、右尺骨、左肘部，受伤后在重庆市渝北区人民医院治疗，诊断为高坠伤：骨盆骨折：左髂骨粉碎性骨折，左侧桡骨中下段骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，右下尺桡关节半脱位，左肘部软组织挫伤的事实，认为贺彬受到的上述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2019年1月23日作出渝北人社伤险认字〔2019〕129号《认定工伤决定书》，认定贺彬所受伤害为工伤，并分别于同月26日、29日将该认定工伤决定书送达鼎黎建筑公司和贺彬。鼎黎建筑公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销区人社局作出的渝北人社伤险认字〔2019〕129号认定工伤决定。一审法院经审理认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”区人社局作为本行政区划内工伤保险工作的负责机关，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。该案中，区人社局举示的证据，能够证明鼎黎建筑公司系依法成立的有限责任公司，是重庆太平洋森活广场项目的承包企业，以及贺彬在上述项目工程工地上工作受伤的事实。贺彬系在该工程工地上清理顶板线盒时从脚手架上摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。区人社局收到贺彬工伤认定申请后依法受理，向鼎黎建筑公司送达举证通知书，经调查核实，在法定期限内作出被诉认定工伤决定书并完成送达，程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”鼎黎建筑公司主张贺彬不是其工人，但在行政程序及诉讼中未举示任何证据证明，故，鼎黎建筑公司应承担举证不能的责任。综上，鼎黎建筑公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了上海鼎黎建筑工程有限公司的诉讼请求。鼎黎建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，贺彬与鼎黎建筑公司之间并不存在劳动关系，不应认定为工伤，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销工伤认定。区人社局和贺彬在二审中均未向本院提交书面答辩意见。区人社局在一审程序中提交并当庭举示的证据有：1、贺彬身份信息；2、鼎黎建筑公司基本情况；3、医院病历材料；4、用工合同、拖欠隐患项目自查表、项目公示牌照片；5、工伤认定证明材料及身份信息；6、工伤认定调查笔录、照片、身份证信息；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定限期举证通知书；10、认定工伤决定书；11、送达回证及EMS邮寄信息。鼎黎建筑公司和贺彬在一审程序中未提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：区人社局举示的证据具有真实性、合法性，且与该案有关联，能够证明该案的基本事实，一审法院予以确认。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有负责本区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人区人社局收到贺彬提出的工伤认定申请后，依法受理并向上诉人送达了举证通知书，经过调查取证，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达，其行政程序合法。被上诉人区人社局作出《认定工伤决定书》认定“2018年6月19日8时10分左右，贺彬在鼎黎建筑公司承建的重庆太平洋森活广场项目工地清理顶板线盒过程中，从脚手架上摔下受伤”的事实，有被上诉人区人社局举示的用工合同、病历资料、调查笔录等证据证实，足以认定。上诉人鼎黎建筑公司主张贺彬不是其工人，与查明的事实不符，且在行政程序及诉讼中未举示任何证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，贺彬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人区人社局据此对贺彬受到的伤害认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海鼎黎建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一九年十二月十六日法官助理 何  华书 记 员 石光一南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初333号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州乐之港企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路信息学院路交叉口财智名座三楼。法定代表人：李保雨。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郑州乐之港企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月三十一日法官助理路静书记员刘丹丹
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初311号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某某（又名王保华，绰号老黑），男，1981年07月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省焦作市，捕前住。2016年10月因吸毒被焦作市公安局马村分局处以行政罚款，2019年4月4日因吸毒被焦作市公安局马村分局处以行政拘留十日。2002年3月4日因犯抢劫罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金5000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年4月4日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同年4月17日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年1月25日凌晨0点30分左右，被告人王某某在焦作市马村区下马村385号自己家中容留张某2、张某1、袁某吸食毒品。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证，证人袁某、张某2、张某1的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000至5000元。上述事实，被告人王某某开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过等书证，证人袁某、张某2、张某1的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十二月五日书记员  高白雪河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初311号（2019）豫0804刑初311号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1570号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏志龙，湖南省华容县人。 被执行人魏志龙犯协助组织卖淫罪一案，株洲市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘02刑终120号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏志龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于10月18日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月18日，本院向被执行人魏志龙送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院于10月22日、11月8日、11月24日、12月17日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券、无车辆。 三、本院于12月11日向华容县不动产登记中心查询被执行人魏志龙的不动产登记情况；于12月11日向华容县市场监督管理局查询被执行人魏志龙的工商股权登记情况；于12月11日向华容县住房公积金管理中心查询被执行人魏志龙的公积金存款账户情况;于12月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人魏志龙的不动产登记情况；于12月20日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人魏志龙的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于12月16日电话联系魏志龙妻子王亮督促其代为履行，王亮陈述无履行能力。 五、本院于12月11日到被执行人魏志龙住所地调查亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月20日向本院刑事审判部门予以了反馈。 六、11月11日，本院对被执行人魏志龙适用限制高消费措施，于12月4日将被执行人魏志龙纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于12月17日向湖南省坪塘监狱发出司法建议函，因魏志龙未缴纳罚金，建议其对魏志龙作出减刑、假释时予以考虑。 本院认为，截至12月20日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元的罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟 东
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3856号之一原告：常作学，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：郝春年，男，1975年2月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：邢银寿，男，1950年8月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。二被告共同委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞，山西圣成运律师事务所实习律师。原告常作学与被告郝春年、邢银寿租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告常作学于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常作学撤诉。案件受理费1591元，保全费1420元，由原告常作学负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十二月二十五日书记员  陈鹏举
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8036号 上诉人（原审原告）：王瑞林，女，1964年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道处。 法定代表人：付坚强，办事处主任。 上诉人王瑞林因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局（以下简称城阳教体局）、青岛市城阳区流亭街道办事处（以下简称流亭街道办）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6940号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人王瑞林向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王瑞林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王瑞林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，退还上诉人王瑞林。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十二月四日 书记员  胡浩东
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执834号之一 申请执行人：马军，男，汉族，1994年11月19日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人：赵吉德，男，汉族，1992年1月15日出生，住甘肃省渭源县。 申请执行人马军申请执行被执行人赵吉德附带民事赔偿一案。马军于2019年11月19日向本院申请执行(2019)甘0105刑初136号刑事附带民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人马军的执行请求是：要求被执行人赵吉德给付案件款5256.58元,执行费50元,合计5306.58元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年12月11日被执行人赵吉德自动履行本案案件款，本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1421号上诉人(原审被告)：信阳师范学院,住所地：河南省信阳市浉河区长安路237号。法定代表人:李俊,职务校长。被上诉人（原审原告）：郑州同鑫制冷设备有限公司,住所地：郑州市金水区索凌路1号2号楼23层92号。法定代表人:李红,职务总经理。上诉人信阳师范学院因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属买卖合同纠纷。双方是因产品质量所产生的矛盾和问题，原审裁定认定本案争议仅为支付质保金是片面的。根据民诉法第二十三条之规定，上诉人住所地位于河区，且合同履行地在被上诉人校区内，故本案应当由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十六日书记员 李 杉
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3517号     原告李卫斌，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西咸新区公安局沣西新城分局，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人张继荣，局长。   委托代理人王娟莉，民警。   委托代理人高飞，民警。   本院在审理原告李卫斌诉被告西咸新区公安局沣西新城分局治安行政处罚一案中，原告李卫斌于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李卫斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李卫斌撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫斌负担。         审 判 长  赵欣   审 判 员  王静   审 判 员  江海                             二○一九年十二月十日       书记员   康新苗      1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异634号案外人：宋双，女，1982年10月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人宋双对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋双异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元1503号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年6月7日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后宋双向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人宋双的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1263号之一申请执行人：曾发进，男，1985年2月1日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王金亮（曾用名王锐），男，1982年12月29日出生，汉族，住吉安市。关于申请执行人曾发进与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾发进向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十八日（江西）书记员罗淮
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1663号   原告：张向玲，女，1982年3月2日生，汉族，住子长县，居民。     被告：何晓轩，又名何轩，男，1986年3月22日生，汉族，住子长县，居民。     被告：郝小龙，男，1983年2月15日生，汉族，住子长县，居民。     原告张向玲诉被告何晓轩、郝小龙民间借贷纠纷一案，原告张向玲于2019年10月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告张向玲提供的地址查找不到被告何晓轩、郝小龙。     本院认为，原告张向玲不能提供被告何晓轩、郝小龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何晓轩、郝小龙的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：     驳回原告张向玲的起诉。   案件受理费1433元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员南 有 强                            法 官助 理郭 小 琳                         二〇一九年十二月十九日                           书记员马  晶201906231661198232197812841981328420191014435      -1-
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5161号原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人高健，职务总经理。委托代理人刘啸文、徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告信金泽，男，1993年2月3日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告信金泽保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告信金泽的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回对被告信金泽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告信金泽的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月九日书记员  李根来
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1257号之一 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：安红立，女，1976年1月22日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与安红立合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行被执行人安红立向其支付10.6506万元。在执过程中，本院依法对被执行人安红立的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人安红立承担的金钱债务10.6506万元且尚未执行。 本院依法对被执行人安红立采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司与安红立合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司享有要求被执行人安红立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审216号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:永城市正龙物流有限公司，住所地河南省永城市马桥镇梅庙86号。 法定代表人：贺永亮，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年2月25日以被申请人永城市正龙物流有限公司所属豫Ｎ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18215号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟伍佰元整的行政处罚。2019年2月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人永城市正龙物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18215号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭韦唯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7963号原告：于清，女，1973年9月24日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙世良，男，1986年9月18日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘芷茹，女，1990年3月17日出生，汉族，现住庄河市。原告于清与被告孙世良、刘芷茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于清撤诉。案件受理费25元，由原告于清负担。审判员  任彩娥二〇一九年十二月六日书记员  娄严文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执916号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市顺威运输有限公司、罗敬新 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请钦州市顺威运输有限公司等行政案由一案，经被执行人钦州市顺威运输有限公司、罗敬新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4115号原告罗天琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人石红，女，1993年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系罗天琼之女，特别授权代理。委托代理人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师，执业证号15201201910122468，特别授权代理。被告石某2，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李义萍，女，1970年11月8日出生，汉族，原住贵州省织金县牛场镇群兴村神道碑组，现住址同上。被告石某1，男，2002年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人石某2，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系石某1之父。上列三被告共同委托代理人高甬君，男，1963年9月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。本院在审理原告罗天琼诉被告石某2、李义萍、石某1生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告罗天琼于2019年12月10日以被告已补偿原告及案外人石小平二人医疗费共1120.16元为由向本院申请撤回对被告石某2、李义萍、石某1的起诉。本院认为，原告罗天琼向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告罗天琼撤回对被告石某2、李义萍、石某1的起诉。案件受理费50元由原告罗天琼负担。审判员  罗欣二〇一九年十二月十日书记员  徐超
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8869号上诉人（原审原告）：吕俊江，男，1964年6月24日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕立柱，男，1977年2月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。上诉人吕俊江因与被上诉人毕立柱租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1944号民事裁定，向本院提起上诉，本案于2019年11月21日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吕俊江上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人诉请被上诉人退海参圈款50万元，依据的是双方之间签订的协议书及还款承诺书，被上诉人应该向上诉人返还已缴纳的海参圈使用款，并不存在主体不适格，一审法院驳回上诉人起诉是错误的。被上诉人毕立柱辩称：虽然被上诉人与上诉人签订了还款承诺书，但基于基础法律事实中上诉人与唐山市丰南区新盐业化工有限公司签订的海参圈租赁协议书违反了法律强制性规定，本案涉及的所有合同、协议内容无属无效。一审裁定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。吕俊江向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告退海参圈款50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕俊江原在唐山市××区租用滩涂修建参圈，后期经与被告毕立柱协商，将其海参圈200亩退回给毕立柱经营管理使用。当时约定毕立柱返还原告吕俊江180万元。由于被告资金不足，为此于2018年3月15日双方签订了《还款承诺书》，约定被告毕立柱于2018年5月10日前付30万元，于2018年10月10日付30万元。期间被告向原告仅支付10万元，尚余50万元未支付。为此诉至法院，请求判决被告给付到期款项50万元及承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，2016年原告向被告处置的200亩海参圈系原告于2010年12月22日从“甲方：唐山市丰南区新海盐业化工有限公司曲贵仁”处租赁取得，原告对该海参圈所占用海域应当取得海域使用权，承担对该海域享有海域使用权的举证责任。原告提交与“甲方：唐山市丰南区新海盐业化工有限公司曲贵仁”签订的《海参圈租赁协议书》不能证明原告所租赁的其中200亩海参圈享有海域使用权，其他权属证据也为复印件，故原告对该200亩海参圈是否享有合法租赁经营权并不确定，因此原告主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。遂裁定：驳回原告吕俊江的起诉。本院认为，上诉人吕俊江与被上诉人毕立柱签订了退海参圈协议书，协议约定：被上诉人返还上诉人原交海参圈定金。2018年3月15日，双方签订了还款承诺书，承诺书约定：被上诉人分期返还上述定金，一审法院以不能确定上诉人是否享有海参圈合法租赁经营权而认定上诉人诉讼主体不适格欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1944号民事裁定；二、本案指令唐山市丰南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月三日书记员 赵亚征
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1506号   原告：赵凯，男，汉族，1994年5月23日出生，无业，住吉林省长春市朝阳区。   被告：王金，男，1987年4月18日出生，朝鲜族，无业，住安图县。   原告赵凯与被告王金不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵凯于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告赵凯的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵凯撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由赵凯负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月二十四日   书记员 刘翠竹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1361号 申请执行人:浙江马尔风机有限公司 被执行人:肇庆市和平制冷配件有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1361号案件,即申请执行人浙江马尔风机有限公司与被执行人肇庆市和平制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4004号民事判决书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十二月二十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执314号申请执行人：承德奥地建材有限公司，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇克梨木村，统一社会信用代码：911308227965855843。法定代表人：杨志军，职务：董事长。被执行人：海南省第四建筑工程公司，住所地：海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码：914600002012464373。法定代表人：蒋明华，职务：总经理。被执行人：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码：91460000583936037M。法定代表人：刘亚顺。职务：董事长。本院在执行申请执行人承德奥地建材有限公司与被执行人海南省第四建筑工程公司、海南第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涵二〇一九年十二月五日书记员  任 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4312号申请执行人：周清平，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人：刘海军，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人周清平、刘海军与被执行人卢建湘、刘跃武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0124民初5539号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清平、刘海军于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人卢建湘、刘跃武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下位于长沙市金洲新区的房屋，本院为轮候查封，暂不能处置。被执行人名下湘Ａ×××××揽胜牌汽车，本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人卢建湘、刘跃武采取了限制消费及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周清平、刘海军表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为776865元及债务利息、案件执行费10169元，已执行到位0元，尚有776865元及债务利息、案件执行费10169未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。