wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3017号之一 申请执行人：刘金钢，男，汉族，1951年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：董伟男，男，汉族，1984年5月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：王璇，女，汉族，1985年10月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行刘金钢与董伟男、王璇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0102民初5085号民事调解书已经发生法律效力。但董伟男、王璇未按生效的法律文书履行义务，权利人刘金钢向本院申请强制执行。执行标的795875.00元、执行费10359.00元，共计806234.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户及轮候查封被执行人董伟男名下房屋一套。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1833号之一原告：曹建光，男，1979年11月29日出生，汉族，现住深泽县。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：赵宏涛，男，1971年10月16日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街1号。法定代表人：缪海军，该公司董事长。曹建光与河北天阳泰富房地产开发有限公司、赵宏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告曹建光于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建光撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4,400元，诉讼保全申请费人民币3，020元，合计人民币7，420元（原告已预交），由原告曹建光负担。审判员  王彩棉二〇一九年十二月二十七日书记员  李昭博
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执2723号之二 申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。 负责人：王斌。 被执行人李永宁，男，汉族，1963年10月16日出生，住兰州市城关区。 被执行人田丽华，女，汉族，1963年8月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人兰州联惠电子科技有限公司,住所地兰州市城关区天水南路248号。 法定代表人：李永宁。 本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李永宁、田丽华、兰州联惠电子科技有限公司公证债权文书一案中,因双方当事人自愿达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州恒信公证处（2018）甘兰恒信强执字第24号公证债权文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月五日 书记员 郝群艳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保244号 刘忠、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋同纠纷一案，申请保全标的共计12770.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2579号罪犯李爱丽，女，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月27日作出(2011)驻刑二初字第40号刑事判决，认定李爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对其减去有期徒刑九个月，于2017年12月12日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李爱丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月，李爱丽、冯利霞共谋后，于同年1月8日，由冯利霞出资40000元，汇入李爱丽提供的账户上，由李爱丽从安徽省临泉县一女子处购得含有海洛因成分的毒品两包，重量分别为97.51克、99.2克。当天下午，李爱丽将毒品交给闫雪勤，让其带至焦作市。2011年1月9日，李爱丽乘车至焦作市，在等待闫雪勤拿取毒品时被抓获。经鉴定，该两包毒品的海洛因含量分别为15.87%、16.12%。系主犯。2017年4月24日履行没收个人财产20000元。罪犯李爱丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月共获得表扬5次；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李爱丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱丽减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢888号申请执行刘永刚，男，1980年11月11日出生，汉族，现住东港市。被执行人郭荣春，男，1954年11月19日出生，汉族，现住东港市新城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2007年11月2日作出（2007）东民初字第01990号民事判决书，已发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月七日书记员  邓晓飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3310号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：郭镜平，男，汉族，1988年10月27日生，住四川省泸州市纳溪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭镜平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3256号 申请执行人：冯聪，男，1987年3月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：王刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行冯聪与被执行人王刚借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人冯聪申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下车辆，本院已查封，因未实际控制，故无法执行。除此，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1636号上诉人（一审被告）：付春宝，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：马某（系付春宝妻子），住黑龙江省同江市。上诉人（一审被告）：付强，男，2002年2月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。法定代理人：马某（系付强母亲），住黑龙江省同江市。被上诉人（一审原告）：杨文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：付仁，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人付春宝、付强因与被上诉人杨文斌、付仁申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付春宝、付强上诉请求：1.撤销一审判决，改判（2019）黑0881执异52号执行裁定书，并终止对付仁名下银行账号中的14119.57元的冻结；2.一审、二审诉讼费用、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对执行标的权属判断错误。一、一审认定地补款转入付仁的账户后该款项已经转化为付仁的存款，是认定事实错误，地补款就是地补款，是国家根据土地面积发放的补贴，是国家的专项惠农补贴，没有土地国家不能发放，专项补贴是不可转换的。二、一审按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第3项来判断其权利人，这是对执行标的权属判断错误。人民法院强制执行的依据除了国家法律法规及行政法规外，还要遵从中央的有关政策，依据中央政策地补属于专项存款，有地才有补，农村的地补发放以户为单位，以户主的名字进行发放，付春宝与付仁是父子关系，付强与付仁是祖孙关系，付春宝在结婚后就已经分家另过，付仁将195亩土地分给了付春宝、付强，户口本和土地与付仁都是分开的，而地补上报时村领导为了方便一直都报在付仁名下。虽然地补在付仁账户内，但是地补属于付春宝、付强，上诉人有195亩土地，就应该享受195亩的地补，有土地台账和村领导签字可以证明事实。综上，一审判决认定事实不清，对执行标的权属判断错误，恳请二审法院查明事实后依法改判，维持上诉人的权益。杨文斌向一审法院起诉请求：1.请求许可对被告付仁名下银行账户中14119.57元存款的执行；2.被告负担本案诉讼费用。一审判决认定事实：被告付仁在伊春市农商银行的62×××61，因原告杨文斌申请，依据（2016）黑0881执1155号裁定书裁定冻结，并于2019年4月29日将账户内存款15100元扣划至同江市人民法院账户。双方争议的事实：被告对争议账户中的存款14119.57元提出异议，认为该款项系2019年土地直补款，归付春宝、付强所有，应停止执行。原告杨文斌认为该争议款项系被告付仁的存款，应准予执行。一审法院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，此类诉请能否成立的关键在于被告是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。虽然被告付仁因被告付春宝成家而将其所有的一部分土地分给付春宝、付强，但土地直补款上报的农户仍为被告付仁，在土地直补款转入付仁的账户后，该款项已经转化为付仁在伊春农商银行的存款，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人”的规定，案涉存款的所有权自转入付仁的账户后即已经归属付仁，因此被告付春宝、付强对案涉款项不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求确认被告付仁在伊春农商银行账户62×××61中存款14119.57元归付仁所有，并继续执行的诉讼请求本院予以支持。判决：准许执行同江市人民法院（2016）黑0881执1155号裁定书冻结的被告付仁在伊春农商银行的存款14119.57元（账号：62×××61）。案件受理费150元由被告付仁、付春宝、付强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付春宝、付强提供2008年度黑龙江省粮食补贴通知书一份，欲证明粮食补贴不得截留，一审法院扣划粮食补贴是错误的。杨文斌质证认为，该证据与其无关，扣划的款项是付仁银行卡里的存款，不是直补款，如果是直补款应存入同江市本地银行账户。付仁质证认为无异议，因为其在伊春市承包耕种土地，因此在伊春市办理了银行账户，直补款存入了伊春市银行账户。本院经审查，对该证据予以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案外人付春宝、付强以其为涉案财产的权利人为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定及第二十五条第一款第（一）、（五）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，经本院审查，付仁为其所在农村承包经营户的户主，直补款存折显示涉案直补款登记在付仁名下，付仁为涉案直补款的权利人。付春宝、付强主张该涉案直补款属于其个人财产，但未向本院提供证据证明涉案直补款登记于付春宝、付强名下，亦无证据证明付春宝、付强对涉案直补款单独享有权利，故付春宝、付强的异议不能成立。综上所述，付春宝、付强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人付春宝、付强负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月二十七日书记员  徐米多
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢144号申请执行人：李文彬。被执行人：纪冬梅。申请执行人李文彬与被执行人纪冬梅婚约财产纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文彬依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人李文彬向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十二月二十七日书记员  范苇苇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执826号之五申请执行人：杜妙忠，女，1952年1月25日生，汉族，x县x乡x村x组人，农民。被执行人李军，男，1968年5月14日生，汉族，x县x乡x村x组。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初2277号民事判决书，已向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国邮政储蓄银行x71账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十二月六日书记员  陈园洁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1782号申请执行人：徐翔，男，1975年5月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王灿刚，男，1976年12月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人徐翔与被执行人王灿刚民间借贷纠纷一案中，通过网络查询，被执行人王灿刚名下无银行存款、工商登记、股权等信息；查明被执行人王灿刚名下有牌号为云Ｍ×××××的杰德牌汽车一辆，但无法查找，经征求申请执行人意见，同意对该车不进行查封登记。通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人王灿刚名下无不动产登记信息。经传统调查得知被执行人王灿刚长期在外，无法联系，在居住地无财产。本院已依法将被执行人王灿刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人徐翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月三日书记员  黄灿文
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1374号庄某某、北京某某有限公司：本院执行的庄某某申请北京某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计58835.00元。经被执行人北京某某有限公司自动履行，执行金额58835.00元，申请执行人已支取。至此，庄某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2074号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保74号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉族，1975年10月15日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款14069.98元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行账户存款14069.98元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5097号原告：赵小朋，又名赵鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，住温县。被告：侯贝，男，1988年10月5日出生，汉族，住温县。被告：董鹏飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵小朋与被告侯贝、董鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案审理，原告赵小朋于2019年12月23日向本院提出撤回对被告董鹏飞的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告董鹏飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵小朋撤回对被告董鹏飞的起诉。审判员  陆小娟二〇一九年十二月二十三日书记员  慕新杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩286号 被执行人李翠英，女，汉族，1965年9月4日出生，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李翠英金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李翠英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对李翠英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6822号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石中强，男，出生，汉族，住武安市。 上诉人陈伟因与被上诉人石中强民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、上诉费等由被上诉人负担。事实和理由：本案非民间借贷纠纷，实为投资合伙纠纷。被上诉人以民间借贷案由起诉但其并未举证证实在2019年1月13日向上诉人支付现金借款15万元的事实，而是称系双方合伙做水渣生意投资款转为借款。庭审中，被上诉人与上诉人均认可在2018年3月份开始，双方合伙投资做水渣生意第一阶段已清算完毕，第二阶段未清算的事实，所争议的钱款发生在合伙期间，故本案是由双方合伙经营水渣生意引起，更是偏向于合伙纠纷，应由被上诉人举证说明借款的具体构成。一审法院依据未生效的借条判令上诉人偿还被上诉人借款15万元，于法无据。 石中强答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 石中强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.判令被告支付逾期利息，利息按同期银行利率6%计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。，陈伟向石中强出具借条一张，内容为“借条今借到石中强现金（150000元）壹拾伍万元整借款人：陈伟2019.。石中强陈述，原、被告之间合伙做水渣生意，水渣生意分两个阶段，第一阶段是三个人合伙，已经清算，第二阶段是原、被告两个人合伙，至今未清算，炼铁炉生意原告不是合伙人，15万元是被告第一阶段欠原告的钱及被告从原告处多拿的钱，都是被告该退给原告的钱，经协商一致转为借款，被告向原告出具了借条；出具借条后至今，被告未偿还过；诉求利息要求从起诉之日起至款项实际清偿之日止，以借款15万元为基数按年利率6%计算。陈伟陈述，借条是自己向原告出具，但是为了帮原告忙，不存在借贷关系，也不存在投资款转为借款事实；与原告系合伙关系，合伙做水渣和炼铁炉生意，水渣生意分两个阶段，第一阶段三个人合伙，账目基本算清，第二阶段原、被告两个人合伙，至今未清算，炼铁炉生意原、被告共计投资31万元，至今未清算；原、被告之间真正的问题是合伙经营的生意亏损，原告为了推卸自己亏损应承担的责任。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告向原告出具的借条是否具有事实基础。通过原、被告认可的双方提交的账目往来及双方的陈述来看，原告转给被告的款项用于投资，被告转给原告的款项用于偿还被告的购车贷款、原、被告共同向第三人付的水渣款、原告代被告偿还他人借款。双方分歧在于原告称未参与炼铁炉生意，多转给被告款项被告应退还，经双方协商被告向原告出具了借条，被告称原告参与炼铁炉生意，多转的款项投资到炼铁炉生意中了，借条是为了帮原告应付刘涛要账才出具的。从双方提供的证据看，原告提供的借条，被告承认是自己书写，原告提供的银行交易明细及15万元来源明细，被告除部分不认可外，其余基本认可，原告的证据相互印证，形成了证据链条，能够证明自己的主张，故对其要求被告偿还借款的请求，予以支持。关于逾期利息请求，双方的借条中未约定，根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自起诉之日起以本金15万元为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告提供的银行交易明细与原告提供的银行交易明细基本吻和，被告申请的证人芦建国陈述原、被告在炼铁炉生意中算一股，证人王某陈述原、被告在炼铁炉生意中投资，账上显示投资31万，证人李某陈述炼铁炉生意投资直接找的被告，因开炉时原告天天在，进料原告也出过钱，认为原告也是合伙人，但并没有能够证明原告直接投资炼铁炉生意的相关证据，证人邓某陈述原告说打个条让他伙计看看，被告就打了条，后陈述原、被告合伙，打条具体为了什么不知道，前后陈述矛盾。被告作为一个完全民事行为能力人，在应知出具借条产生相关法律后果和妻子在场的情况下仍出具借条，不符合常理；且被告提供的证据不能证明原告所转多出款项用途，故对其辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：陈伟于判决生效之日起十日内偿还石中强借款本金15万元及自至借款实际清偿之日止以借款本金15万元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈伟负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石中强主张其与陈伟之间为民间借贷法律关系,并向法院提交陈伟签字的借条等。陈伟辩称其与石中强之间不存在民间借贷关系、其为了帮助石中强应付他人要账才出具借条，因所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。陈伟向石中强出具借据，可以认定双方之间由合伙关系转变为民间借贷关系，故双方之间存在民间借贷关系。 综上所述，陈伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 晓
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事裁定书   （2019）新2927民初565号   原告：依尔沙提·吾买尔，男，1995年3月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：阿克苏市金丰物业有限公司乌什县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县团结路（技术监督局院内）。   负责人：金鑫，该公司经理。   原告依尔沙提·吾买尔与被告阿克苏市金丰物业有限公司乌什县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理时，原告依尔沙提·吾买尔经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告依尔沙提·吾买尔撤诉处理。   案件受理费102元减半收取计51元，由原告依尔沙提·吾买尔负担。   审判员 魏延芬   二〇一九年十二月十八日   书记员 海 霞   翻译艾克帕尔江·赛皮丁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保126号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王成贵，男，1968年11月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：黄连忠，女，1970年11月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成贵、黄连忠的银行存款55000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王成贵、黄连忠的银行存款55000元,期限为一年。 案件申请费570元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贾东菊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之十申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的兴业银行郑州分行营业部（账号：46×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2804号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：袁剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑雪明，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽省菊江生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：兰春祥，该公司执行董事。 被告：兰春祥，男，汉族，1960年4月28日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：安泰，男，汉族，1982年7月13日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：王健，男，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省池州市东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告安徽省菊江生态农业发展有限公司、兰春祥、安泰、王健追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告东至县中信融资担保有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东至县中信融资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  高贵伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 林
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7075号周映红：湖南红星现代市场经营有限责任公司：周映红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3819号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y被执行人樊晓燕，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吕成新，男，1963年07月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯兴虎，男，1991年07月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯建鑫，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人樊晓燕、吕成新、冯兴虎、冯建鑫借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊晓燕、吕成新、冯兴虎、冯建鑫全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人樊晓燕、吕成新、冯兴虎、冯建鑫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人樊晓燕、吕成新、冯兴虎、冯建鑫至今未自动履行。本院于2019年11月27日、2019年12月18日对被执行人樊晓燕、吕成新、冯兴虎、冯建鑫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月02日作出（2019）鲁1725执3819号限制消费令，对被执行人樊晓燕、吕成新、冯兴虎、冯建鑫限制消费。本院于2019年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4165号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的239300.00元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十八日书记员  任传田
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1622执1201号之一移送人西华县刑事审判团队。被执行人张建良，男，1979年5月10日生，汉族，住西华县。本院在执行张建良罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月10日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年7月12日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年7月29日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2019年7月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年8月6日，向西华县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询执行人的公积金交纳信息。6、2019年8月15日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年11月19日，向被执行人住所地居委会了解被执行人的下落和财产线索。8、2019年11月22日，查封登记在被执行人王艳红名下豫Ａ×××××吉利牌车一辆。9、2019年11月23日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。10、2019年11月23日，对被执行人采取限制消费措施。11、2019年12月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月三十日书记员  高 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32954号原告姬章栓，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告姬章栓诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱2990元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告姬章栓剩余2990元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费2990元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告姬章栓劳务费2990元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2590号罪犯岩盘，男，1968年6月20日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）孟刑初字第149号刑事判决，以被告人岩盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人岩盘不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）普中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩盘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩盘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩盘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩盘减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7385号之四申请执行人：班少龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年4月22日作出的（2019）津0103民初4585号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏存款人民币6458.25元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月三日书记员  李佳恒
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初548号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人杨某，男，1970年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住户籍地。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年7月25日8时许，被告人杨某来到晋城市城区某基地负一楼，找基地总经理王某1要求解决基地员工董某1向其妻子催要房租时态度恶劣的问题，王某1表示这是个人之间问题让杨某报警解决，杨某遂用手拽住王某1衣领将王某1推倒在地，并骑在王某1身上对王某1进行殴打；孵化基地员工被害人张某打电话报警时，杨某打了张某一巴掌。后经晋城市城区司法鉴定中心鉴定：王某1的面部等处损伤为轻微伤；张某的面部损失为轻微伤。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人杨某具有积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二〇一九年十二月四日书记员 柳雅珍
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5901号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：周海波，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告周海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1397号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道489号，统一社会信用代码91330825MA29U46286。负责人：毛纳新，行长。委托代理人：黄江，稠州银行衢州分行员工。被执行人：张鸿平，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：刘美琴，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人张鸿平、刘美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张鸿平、刘美琴归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款1000000元及利息（利息从2019年3月28日起按照合同约定据实结算计付至款项还清之日止），保全费5000元、并负担案件执行费12450元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年6月6日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年6月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人张鸿平、刘美琴限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张鸿平、刘美琴逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人张鸿平、刘美琴的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张鸿平名下所有的位于浙江省龙游县龙洲街道文化东路65号1幢303室，及位于浙江省龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西27幢2-501室，我院均已登记查封，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人张鸿平、刘美琴前来我院协商处理案件，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人张鸿平、刘美琴发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位1000000元及利息，保全费5000元、案件执行费12450元。暂未发现被执行人张鸿平、刘美琴有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1397号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月五日书记员  甘咏华
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢57号申请执行人：梁金辉，男，1985年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：孙永刚，男，1974年8月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：任莉波，女，1972年10月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行粱金辉与孙永刚、任莉波买卖合同纠纷一案中，2019年12月31日申请执行人粱金辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月三十一日书记员 于海鹏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2129号申请执行人：姜南，男，1978年9月28日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：高松凯，男，1983年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人姜南与被执行人高松凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日以其与高松凯已达成和解协议，长期履行该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825民初1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月五日书记员  王思远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人周炳柏，男，1973年5月6日生，汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人王海，经理。被执行人威海麦源房地产开发有限公司。法定代表人范波，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人周炳柏等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3958号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人216810.34元，余款双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费5543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3958号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十七日书记员  安海文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执187号申请人崔永福，男，1954年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人张永军，男，1967年3月14日生，汉族，住辉县。崔永福申请执行张永军恢复原状纠纷一案，申请人依据生效的（2018）豫0782民初2742号民事调解书于2019年1月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人张永军送达了执行通知书，责令其限期将崔永福房屋西南方向所填水坑挖开，使出水道恢复原状，保证排水通畅。逾期未履行执行期间，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确认的第二项内容表述不明确、缺乏可执行性，应予再审。2019年12月12日，本院作出（2019）豫0782民监14号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审，致使该案无法执结。本院已与申请人崔永福进行终本约谈，依法对被执行人张永军采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初2742号民事调解书本次执行程序，到终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十一日书记员 尚 特
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初4676号原告房鹏飞，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告徐志成，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告李文娟，女，1988年7月29日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告房鹏飞诉被告李文娟、徐志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房鹏飞到庭参加了诉讼，被告徐志成、李文娟经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年11于26日，被告徐志成、李文娟向原告借款70000元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告支付原告欠款70000元以及自2013年11月26日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。被告徐志成、李文娟经本院公告传唤未到庭、无答辩。经审理查明：被告徐志成与被告李文娟系夫妻关系。2013年11月26日，二被告向原告借款并向原告出具借条，同时双方签订借款合同，借条载明：今借房鹏飞现金170000元，并保证于2014年2月26日之前以货币资金形式还清该笔款项，借款人徐志成、李文娟，签约地点西安市长安区XX小区。借款合同载明：借款用途为资金周转，借款金额170000元，借款期限自2013年11月26日至2014年2月26日，借期内利息按月利率2%计算，徐志成、李文娟自愿以李文娟名下的房产做抵押，到期不能还款房鹏飞有权处理抵押物。借款到期后，被告徐志成、李文娟未按约定交付抵押物，仅还款100000元，尚欠70000元未归还。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：借款合同、借条及转账凭证各一份，证明双方之间的借款事实、借款金额、利息约定以及原告交付借款之事实。被告徐志成、李文娟经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，至本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借款合同等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐志成、李文娟经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告作为出借方履行了自己的借款义务，被告徐志成、李文娟作为借款方已经清偿部分借款，双方即有借款合意，也有借款事实，故原告与被告徐志成、李文娟之间的民间借贷法律关系成立。现原告持借条要求被告徐志成、李文娟偿还借款70000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐志成、李文娟给付原告房鹏飞借款本金70000元；二、本判决生效后，被告徐志成、李文娟给付原告房鹏飞以70000元本金为基数自2013年11月26日起至实际清付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费1120元，以上共计2670元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    李养民   人民陪审员    张红珠   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十二 月  二  日 书  记 员     马妍威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳区长春镇幸福村村民委员会。住所地益阳市资阳区长春镇幸福村谢家桥组。法定代表人：田国锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：阳海凡，男，1953年6月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄超凡，男，1943年10月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。再审申请人资阳区长春镇幸福村村民委员会因与被申请人黄超凡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，资阳区长春镇幸福村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理申昇书记员伍晶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1873号 申请执行人：胡永杰，男，1957年2月22日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：徐为明，男，1969年2月4日出生，住江山市。 被执行人：毛群燕，女，1972年11月6日出生，住江山市。 胡永杰与徐为明、毛群燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐为明、毛群燕未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡永杰于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐为明、毛群燕归还申请人胡永杰借款本金2200000元及利息（计算至2018年12月7日止利息767400元，自2018年12月8日起至还清之日止按年利率12%计算），承担案件申请执行费32074元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人徐为明、毛群燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐为明、毛群燕履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐为明、毛群燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐为明、毛群燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人徐为明、毛群燕有位于江山市虎山街道城南成××室、××号不动产已处置变现，申请人胡永杰已参与分配，并在分配中分得执行款83863.99元。除外被执行人徐为明、毛群燕无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。 鉴于被执行人徐为明、毛群燕未足额履行本案债务，本院已对被执行人徐为明、毛群燕采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永杰。申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐为明、毛群燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑启文
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2791号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：李长旺，男，1977年8月8日出生， 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李长旺服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告李长旺的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16378号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐念东，男，1982年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告徐念东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告徐念东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐念东归还原告剩余贷款本金人民币34599.26元；2、判令被告徐念东支付拖欠本金罚息人民币343.13元、利息复利人民币5.09元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34599.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币34947.48元（截至2019年5月14日止）；3、判令被告徐念东支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告徐念东不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告徐念东所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为R70688的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐念东继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费等由被告徐念东承担。案件查明事实（一）签约情况：与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016122200003640号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：徐念东向平安银行武汉分行贷款9.583万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.1‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。徐念东应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。徐念东违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为蔚领1.6自动舒适型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值136900元，抵押人对抵押物份额100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向徐念东指定的武汉恒信一通汽车销售服务有限公司的账户发放贷款：2017年1月1日发放贷款9.583万元。贷款发放后，徐念东足额偿还了2017年1月1日至2018年12月1日期间的借款本息，此后仅偿还借款本金6.12元。截至2018年1月11日，徐念东尚欠平安银行武汉分行贷款本金34599.26元、本金罚息人民币343.13元、利息复利人民币5.09元未还。（四）抵押登记：登记在徐念东名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车于2017年4月1日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与徐念东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐念东未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐念东偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求徐念东支付截至2019年5月14日的罚息343.13元、复利5.09元，符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行要求徐念东支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故本院予以部分支持。徐念东以其名下的大众牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求徐念东承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐念东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐念东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金34599.26元，并支付截至2019年5月14日的罚息343.13元、复利5.09元；二、被告徐念东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金34599.26元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告徐念东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告徐念东未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告徐念东所有的牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告徐念东继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，公告费560元，由被告徐念东负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告徐念东应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终270号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1980年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市凌河区。2011年3月2日因犯诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；2018年3月14日因犯诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2019年10月12日作出（2019）辽0792刑初65号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十二月二十七日法官助理徐明哲书记员刘继娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2316号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路185号，组织机构代码:704834900。 法定代表人楼尧东。 被执行人重庆荧烽科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社，组织机构代码:305232670。 法定代表人陈坚。 被执行人陈坚，男，1943年8月26日出生，住重庆市。 被执行人唐俊珍，女，1949年3月4日出生，住重庆市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)与被执行人重庆荧烽科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1888号民事判决书于2019年07月04日向本院申请执行，要求重庆荧烽科技有限公司等给付282763.35元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查。据调查，被执行人重庆荧烽科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人陈坚、唐俊珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈坚、唐俊珍作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 薛 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29565号 申请执行人蒋燕，女，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址四川省威远县。 被执行人1，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人蒋燕与被执行人1借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4546号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付610000元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人蒋燕向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人1名下价值610000元财产的查封、冻结； 二、本院(2018)粤0304民初4546号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈韶逸
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1545号申请执行人李勇，男，1972年12月4日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于李勇与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特31号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付李勇土地租赁费及土地复垦费17272.5元，并向本院缴纳申请执行费159元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李勇的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款2500元，还剩余14772.5元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1979号之四申请人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。负责人：徐道访，职务：分行行长。托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人：丁隆建，男，1982年9月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：赵雷，男，1983年7月14日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人丁隆建、赵雷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成协议，于2019年12月10日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  白 杰
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审94号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第258号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3795号申请执行人：杜永红，女，汉族，1972年1月23日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人杜永红与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜永红经营回报收益13335.9元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费175元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中杜永红申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1827号原告：王成明，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张玉清，湖北正星律师事务所律师。被告：汪令华，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告王成明与被告汪令华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成明及其委托诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼，被告汪令华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王成明向本院提出诉讼请求：1.判令汪令华支付劳务报酬6100元及此款自2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令汪令华承担诉讼费用。诉讼过程中，王成明变更第1项诉讼请求为：判令汪令华支付劳务报酬6200元及其中5400元自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年农历2月1日，经人介绍我前往汪令华在咸宁承揽的河堤护坡工程务工，口头约定每日工作10小时，工资200元。工程竣工后，汪令华于2018年6月8号出具欠条确认尚欠我工资5400元，到2018年12月底付清。另外，汪令华于2018年5月18日出具证明，证明欠我工资800元。上述欠款，汪令华至今未予支付，我多次索要无果，特诉至法院。汪令华未作答辩，亦未提交证据反驳。在本院向汪令华送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律文书时，汪令华对王成明提交的欠条及证明复印件的签名无异议，但认为其在咸宁承包的河堤护坡工程已转包给案外人小董，工人不是其雇请，欠条系小董书写，其在欠条上签名只是证明；证明虽系其书写并签名，但咸宁国土水改工程是其与小董合伙，且已经支付了工人部分款项，但因工程质量不合格，发包方未支付尾款。本院经审理认定事实如下：2018年农历二月初一，经小董（王成明称董付祥）介绍，王成明到汪令华等人在湖北省咸宁市合伙承包的河堤护坡工程干活，约定工资200元/天。河堤工程完工后，2018年6月8日，汪令华、小董与王成明等民工当面算账后，小董书写了一张欠条，内容为：“现欠咸宁工地工人工资王成明5400元（伍仟肆佰）刘良江5400元（伍仟肆佰）王成江5000（伍仟元）周洪学5000（伍仟元），总计20800元（贰万捌仟元）整，到2018年12月底付清.2018年6月8号”，汪令华在欠条履行期限“到2018年12月底付清”后面签上自己姓名。另外，王成明等人还在咸宁汪令华承包的国土水改工程做劳务，约定王成明工资为200元/日，汪令华支付了部分工资，后于2018年5月18日出具证明，载明欠王成明等民工工资数额，其中王成明为800元，并将证明交给干活民工。后因汪令华未支付欠款，王成明多次索要无果，遂具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然汪令华与他人合伙承包工程结欠工资，因合伙人对合伙债务承担连带责任，故王成明可以向汪令华主张权利；汪令华支付工资超出其应负担份额的，可以向其他合伙人追偿。王成明受雇为汪令华提供劳务，汪令华对所欠的工资款进行了清算，在他人书写的工资欠条履行期限后面欠款人处签字确认，对其他劳务报酬另行出具了证明，其应按照约定及时履行付款义务；故王成明要求汪令华支付劳务报酬6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王成明要求汪令华支付欠款5400元自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因王成明未提供证据证明双方对所欠工资款有利息约定，本院不予支持。汪令华关于其在欠条上签名只是证明，工人不是由其雇请，与其无关的辩解观点，不符合日常习惯，本院不予采纳；汪令华辩称因工程质量不合格发包方未支付尾款的观点，但未向本院提交证据，本院不予采纳。综上所述，王成明要求汪令华支付劳务报酬6200元及其中5400元自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法支持汪令华支付劳务报酬6200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪令华于本判决生效后15日内支付原告王成明劳务报酬6200元。二、驳回原告王成明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十二月六日书记员  雷 鸣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3122号之一申请执行人：苏州市福定办公用品有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座304室。法定代表人：徐丹。被执行人：苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）。法定代表人：陆志华。申请执行人苏州市福定办公用品有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）苏0507民初4184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市福定办公用品有限公司买卖价款人民币18215元（直接付至苏州市福定办公用品有限公司在民生银行苏州相城支行69×××85账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州中曼日化有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市福定办公用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行,立案标的为人民币18215元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“厂已倒闭”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月17日和11月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2019年9月23日轮候查封了被执行人苏州中曼日化有限公司名下车牌号为苏E5Z398AI东风牌汽车一辆[查封期限二年（2019年9月23日至2021年9月22日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人苏州中曼日化有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月8日赴其注册地——苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）走访、调查，发现该公司已倒闭，拖欠大额工人工资和外债。据张庄村工作人员反映其法定代表人陆志华因涉嫌诈骗被山东公安机关控制，厂房系租赁，等出租人厂房拆迁时会有补偿款，故本院于2019年12月9日向张庄村村委会裁定冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司可得拆迁安置补偿款；机器设备已被另案查封，其价值不足以清偿所有的工人工资。另通过关联案件查得，苏州中曼日化有限公司尚有（2019）苏0507执2075号（以刘远志为代表人的工人工资案件）、（2019）苏0507执2718号、（2019）苏0507执3148号和（2019）苏0507执3994号四案未执结，标的合计320余万元。4、由于被执行人苏州中曼日化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为18215元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  张晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10350号申请执行人周海生，男，1984年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人党朋乐,男,1986年9月20日出生,汉族,住郑州市郑东新区。关于周海生申请执行党朋乐借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10100号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月22向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年8月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年12月12日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  任 扬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1310号申请执行人：钟家国，男，汉族，1970年02月10日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆仁同人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91500107596706126P。被执行人：重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91500227345872533Y。本院受理申请执行人钟家国与被执行人重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2018）第463号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钟家国向本院申请执行，申请执行标的金额为62500元，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，有车辆查封。本院已限制被执行人重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金62500元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1310号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
山西省运城中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3383号 上诉人（原审原告）：秘娜，女，汉族，1983年11月26日出生，住太原市万柏林区。 上诉人秘娜因物权保护纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秘娜上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0825民初1763号民事裁定，裁定由新绛县人民法院受理该案。事实与理由：首先:本案的客观事实是，本案争议房屋的所有权已经变更登记至第三人邹玉梅名下，被上诉人对该房屋的所有权己经灭失，上诉人的诉求是要求被上诉人将其出售房屋取得的售房款返还给上诉人。很显然不适用最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第28条"民事诉讼法第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷"之规定，本案不属于不动产争议。其次，最高院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动的原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、适用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。而本案中被上诉人物权已经消失，上诉人要求的是返还房屋出售款，属于债权纠纷。 最后，依据《中华人民共和国民法总则》第122条“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖”之规定，由新绛县人民法院管辖。 本院认为，上诉人秘娜请求他人返还售房款，属于因不动产收益产生争议，涉及不动产权属、分割，该争议系因物权关系产生的争议，属于不动产争议。 综上，上诉人秘娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 亚 荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3373号罪犯朱正伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)苏中刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人朱正伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币693394.57元。判决发生法律效力后，2012年5月9日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0351号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，刑期自2014年8月1日起至2036年3月31日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1493号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2035年6月30日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱正伟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯朱正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，故减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯朱正伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年10月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执755号石元秀、湖南振兴股份有限公司本院执行的石元秀申请湖南振兴股份有限公司返还原物纠纷一案，经被执行人湖南振兴股份有限公司自动履行，厂房及设备已经接收完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1112号申请执行人：青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地青岛市李沧区向阳路90号。负责人：任海波，职务行长。被执行人：陈建山，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：青岛亿隆建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。法定代表人：陈建山，职务经理。被执行人：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈志勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭海云，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄亚霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘桂花，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被执行人陈建山、青岛亿隆建材有限公司、陈建宗、陈志勇、郭海云、黄亚霞、潘桂花借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初2311号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查封陈志勇及陈建山名下的财产暂时无法处置，经查询，被执行人陈建山、青岛亿隆建材有限公司、陈建宗、陈志勇、郭海云、黄亚霞、潘桂花名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕雅丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢585号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县浩通新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河一村，统一社会信用代码：91370523057930356M。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。被执行人广饶县浩通新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河一村，统一社会信用代码：91370523057930356M。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。被执行人山东长欣化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523559918752F。法定代表人：孙酉信，该公司总经理。被执行人刘凤祥，男，1979年08月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱光福，男，1986年08月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初686号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱光福名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱光福与徐敬敬共有的位于广饶县湖东郦城小区12号楼1单元301室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0003745号）。查封期限3年。被执行人朱光福负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十日书记员  尹梦飞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终2324号 上诉人（原审被告）：胜利油田胜兴集团有限责任公司，住所地东营市东营区西四路268号，统一社会信用代码91370500164735177Y。 法定代表人：陈伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：东营市顺鑫石油装备有限公司，住所地东营市东营区黄河路64号。 法定代表人：王英华，总经理。 上诉人胜利油田胜兴集团有限责任公司因与被上诉人东营市顺鑫石油装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胜利油田胜兴集团有限责任公司于2019年12月10日向本院递交撤诉申请，以与东营市顺鑫石油装备有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人胜利油田胜兴集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胜利油田胜兴集团有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30846.37元，减半收取15423元，由上诉人胜利油田胜兴集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5619号原告：魏新成，男，1968年11月3日出生，汉族，住汝南县。被告：郭铁谷(各)，男，1962年7月6日出生，汉族，住汝南县。原告魏新成与被告郭铁谷(各)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏新成到庭参加诉讼，被告郭铁谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新成向本院提出诉讼请求：判令被告郭铁谷偿还欠款5000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年在原告处购买建筑材料，计货款8000元，2015年陆续还款3000元，余款5000元，经原告多次催要，被告未还。被告郭铁谷未提出答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款5000元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告未及时给付货款，构成违约。原告请求被告给付货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭铁谷(各)于判决生效之日起5日内给付原告魏新成货款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十日书记员 袁鑫磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2117号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐世彦，男，生于1988年1月9日，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，户籍地麻栗坡县。被告人徐世彦因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年11月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）541号起诉书指控被告人徐世彦犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人徐世彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日21时30分许，被告人徐世彦饮酒后驾驶云Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市路口时被民警查获。经提取徐世彦静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为185.09mg/100ml。被告人徐世彦归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐世彦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐世彦静脉血中乙醇含量为185.09mg/100ml；坦白。建议对被告人徐世彦判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人徐世彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐世彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐世彦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐世彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐世彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月十六日书记员 唐小杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执574号申请执行人张淑晶，女，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行张淑晶与张海峰借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初3659号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张海峰给付借款合同纠纷款403650元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张海峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下证券、银行、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张海峰采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现因申请执行人张淑晶无法提供被执行人张海峰有其他可供执行财产，案件无法继续执行，本院组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  庞 博