wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2318号原告：周正远，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王九慧，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，特别授权代理。被告：张红力，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市青山区，被告：吴刚，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，住湖北省武汉市青山区，原告周正远与被告张红力、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正远及其委托诉讼代理人王九慧到庭参加诉讼，被告张红力、吴刚经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周正远向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红力向原告偿还借款本金34,800元；2、判令被告张红力按照全部借款金额30%的标准向原告支付违约金；3、判令被告吴刚对上述全部款项的清偿承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权而产生的全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月25日，原告与被告张红力签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款34,800元整，借款期限为2018年10月25日至2019年5月30日，双方约定被告首期还款日为2018年11月5日，第二期还款日为2018年11月30日，以后每期还款为每月30日，每期偿还4,350元，共计8期。另约定当被告不按合同约定履行义务时，原告有权提前收回全部借款，若违反合同约定，由违约方按照合同金额的30%支付违约金给守约方。被告吴刚作为担保人，对被告张红力为偿还上述借款而需支付的全部款项承担无限连带责任。合同签订后，原告于2018年10月25日及同月26日向被告指定银行账户转账21,100元，现金支付13,700元整。但被告于2018年11月5日首次还款日即逾期，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，后失去联系。截至2019年3月5日，被告仍未向原告偿还任何欠款，累计逾期120天，已构成根本违约，应根据双方《借款合同》的约定向原告偿还全部借款。原告遂诉至法院。被告张红力、吴刚未到庭答辩及举证、质证。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月25日，张红力作为借入方，周正远作为借出方，签订《借款合同》1份，约定张红力向周正远借款34,800元，借款用途为消费，借款期限为2018年10月25日至2019年5月30日止。违反合同项下的约定，由违约方按合同金额的30%支付违约金给守约方。合同补充约定条款为，张红力承诺按时还款，首期还款日为2018年11月5日，往后还款日为每月30日，还款金额为4,350元，逾期自愿接受罚息等。同日，张红力还向周正远出具《借条》及《借款收据》各1份，其中《借条》的内容为认可借到周正远34,800元，借款人在还款期限届满时未能足额还款，违约按逾期利率0.5%/天支付违约金，并承担实现债权的全部费用。被告吴刚在担保人一栏签字按捺手印，担保内容为：1、担保人以其拥有的全部资产作为抵押担保，且担保人向出借人提供的担保范围包括借款人为履行上述借款所支付全部款项，出借人追索逾期借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。2、担保人的保证方式为不可撤销的无限连带责任保证。3、担保人特别承诺：在签署本担保前，已经充分理解、明确认识到签署本担保的法律后果，因此确认本担保不因上述借条无效而无效，即使借条因某种原因无法履行或无效，均不影响本次担保的效力，不影响担保人对出借人的担保责任。吴刚在担保内容落款处签字按捺手印。《借款收据》的内容为，张红力认可收到周正远借款人民币34,800元，其中转账支付21,100元，现金支付13,700元，借款期限自2018年10月25日起到2019年5月30日止。同年10月25日及26日，原告周正远通过银行转账的方式分两笔向被告张红力支付共计21,100元。因被告未依照约定分期还款的时间偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金34,800元及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告周正远提交的《借款合同》、《借条》、《借款收据》原件各1份、转账截图2张及当事人陈述在案予以证实，足以认定。本院认为，原告周正远向被告张红力实际支付了借款，被告张红力向原告周正远出具了借款凭证，双方之间民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案判决时原告所主张的借款已到期，被告张红力应当承担依约偿还借款的责任。关于本金部分，被告所出具的《借条》所载明的金额为34,800元，但根据原告所提交的证据，其实际支付的金额为21,100元，应以其实际支付的金额认定为本金。原告起诉时称另有13,700元系现金交付，但无相应证据佐证其现金部分已实际支付给被告，故本院不予采信。关于原告主张的违约金，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金支付标准为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。以21,100元为基数，按30%的标准计算的违约金数额为6,330元。因被告逾期还款，其以21,100元为基数，按年利率24%的标准计算借款之日2018年10月25日起至被告实际清偿之日止，未超过原告诉讼主张的违约金6,330元的部分，本院予以支持。被告吴刚作为担保人在《借条》上签名捺印，依法应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告张红力、吴刚经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红力向原告周正远偿还借款本金21,100元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告张红力向原告周正远支付违约金，以本金21,100元为基数，自2018年10月25日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，以6,330元为限，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告吴刚对第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告周正远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中案件受理费670元，第一次公告费260元，共计930元，第二次公告费（已实际支付为准）由被告张红力负担。此款原告周正远已预交，被告张红力应于判决生效之日起十日内将此款直接付给原告，被告吴刚对诉讼费及公告费的给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡正汉二〇一九年十二月五日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被执行人：毛瑞，男，1988年7月1日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2857号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人毛瑞信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金7999.72元、利息及滞纳金1616.17元（计算至2018年5月7日），承担案件受理费50元、公告费480元，执行费52元，执行标的共计10197.89元。本案在执行过程中，查明被执行人毛瑞下落不明。本院以另案查封被执行人毛瑞名下车辆的户籍。经向银行、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十九日书记员  刘凌晨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢47号 黄真伦、农明敬： 本院执行的申请执行人黄真伦与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执637号之三申请执行人：宜兴市江华环保科技有限公司。法定代表人：汤青。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人宜兴市江华环保科技有限公司与被执行人山西粟海集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2016）晋0881民初746号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6238号申请人王晓晖，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈晓韩，广东博商律师事务所律师。委托代理人黄朝君，广东博商律师事务所律师。被申请人陈崇军，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2545834元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2545834元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈崇军名下价值人民币2545834元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3775号 成都蒲江中天置地实业有限公司、成都市青蒲小城镇建设投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终1263号民事判决，受理成都蒲江中天置地实业有限公司申请执行成都市青蒲小城镇建设投资有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人成都市青蒲小城镇建设投资有限公司已将违约金600万元、迟延履行期间的债务利息113400元（2019年8月3日起至2019年11月19日止）、执行费57747元，共计6171147元交纳至本院账户。蒲江县人民法院于2019年12月3日向本院送达（2018）川0131民初140号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，请本院协助冻结并停止支付上述案款。由于蒲江县人民法院向本院送达停止支付案款的裁定导致案款不能支付，但本案实际已执行到位，且申请执行人同意案款暂不支付。被执行人成都市青蒲小城镇建设投资有限公司已按前述判决履行义务。据此，通知如下： 本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7022号原告：吕杰，男，汉族，1995年3月15日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:肖礼金，男，汉族，1954年12月3日生，住南京市浦口区。原告吕杰与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、肖礼金居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕杰撤诉。案件受理费25元，由吕杰负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2133号之一申请执行人：王九田，男，1967年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈兴明，女，1973年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱福中，男，1974年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王九田与陈兴明、朱福中追偿权纠纷一案中，申请执行人王九田同意与被执行人陈兴明、朱福中协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王九田于2019年12月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5563号民事判决书案件的执行程序。申请执行人王九田在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3827号申请执行人：杨德福，男，1972年12月26日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人杨德福与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第689号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人杨德福工资44700元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人杨德福的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第689号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨德福认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第689号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12874号原告：吴儒林，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告吴儒林与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴儒林到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴儒林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2被告返还原告合同中所支付2238元会费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费2238元，成为青尚健身会所会员，为期两年(送两年)。被告应向原告提供会员卡、运动服健身场所、健身器械、操课等服务，原告在6月初去健身房开卡，会所拒绝履行合同承诺的吉祥卡号和运动服，原告愤而要求向被告提出退还会费，但健身房实际负责人骆红梅采取一拖二赖的方式，不理会原告，在原告投诉至江津区消协后，也是继续敷衍原告，不予理睬。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业，健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告欲在被告处进行健身，遂向被告支付定金50元。2019年4月19日，原、告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身卡（两年卡并送两年），健身费用2188元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴儒林与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴儒林健身费用（含定金）2238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告吴儒林已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告吴儒林。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初928号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异77号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1031号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执218号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1031号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费96719.07元及利息、案件受理费1109元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1031号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执218号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2064号原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部。住所地：湘阴县长湘路友爱村。经营者吴金良。委托诉讼代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈春根，男，汉族，1966年3月18日出生，住湘阴县。被告皮文华，男，汉族，1968年1月26日出生，住湘阴县。被告焦春芳，男，汉族，1956年2月12日出生，家住湘阴县。原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部与被告皮文华、焦春芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部（以下简称立安服务部）委托诉讼代理人陈良科、陈春根到庭参加了诉讼，被告皮文华、焦春芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立安服务部诉称，2015年下半年，被告皮文华、焦春芳合伙承建了八甲左宗棠文化园建设项目。2015年8月，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告场所承建的八甲文化园4号栋提供钢管、扣件等建筑租赁物，截止至2017年12月，被告应向原告支付租金561,819元，但实际只交付租金135,000元，尚欠426,819元，经过原、被告之间多次磋商，被告均以各种理由拒不还款。现向人民法院请求：1、依法解除原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；2、依法判令被告向原告即日偿还租金欠款合计人民币426,819.00元；3、依法判令被告自欠款之日起向原告支付违约金；4、依法判令被告承担本案涉诉费用。被告皮文华、焦春芳未到庭进行答辩。原告立安服务部为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证1．原告营业执照、法人身份证明及身份信息及被告身份信息。证2．建筑器材租赁合同。证3．发货单、验收单。证4．租金汇总表。证5．欠款明细。被告皮文华、焦春芳未向本院提供证据。经审理查明，2015年下半年，被告皮文华因承包水晶湾项目4栋楼工程项目需要租赁原告钢架管、扣件及顶托，于2015年9月1日与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方对租金的计算标准、计算租金的起止时间、运费及租金结算方式等进行了约定。合同签订后，原告共计支付承租人皮文华钢架管93350.5米，扣件66864个。工程完工后，被告从2016年10月7日起至2017年12月31日止，陆续共计返还原告钢架管93229.7米，扣件63909个。至2017年12月31日止，被告应给付原告租金499,961元，运费31,730元，洗油费30,128元。除已付租金及运费135,000元外，被告皮文华共计还应支付原告租金、运费、洗油费共计人民币426,819元。经原告多次上门催索，被告一直未予给付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。按照合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期间1年以上的，应当在届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。因此，被告皮文华除返还原告租赁物外，还应向原告支付全部租金。故对原告要求被告皮文华支付租金426,819元的诉讼请求，本院予以支持。但被告焦春芳既不是合同当事人，原告又不能提供焦春芳与皮文华是合伙人的证据，对原告要求焦春芳共同支付租金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同。现原告要求解除合同之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告皮文华、焦春芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部与被告皮文华签订的《建筑器材租赁合同》；二、由被告皮文华于本判决书生效之日起十日内支付原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部租金、运费、洗油费共计人民币426819元；三、驳回原告湘阴县立安建筑器材及建筑机械设备租赁服务部的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7,702元，由被告皮文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄 坤人民陪审员  易平西人民陪审员  侯 静二〇一九年十二月十六日书 记 员  欧 莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3063号原告：李桂芬，女，1964年12月2日生，汉族，农民，小学文化，住云南省泸西县。被告：李江波，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住云南省陆良县。原告李桂芬与被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加了诉讼。被告李江波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李江波偿还原告李桂芬欠款50000元及利息30000元，共计人民币80000元。2.判决被告李江波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，债务人李江波未付原告李桂芬欠款人民币50000元，并当场向原告承诺支付一定利息（最少不低于0.2%的利息）。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。故原告李桂芬提起诉讼。被告李江波未到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。原告李桂芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.借条复印件一份，证明被告于2015年8月23日向原告借款50000元，约定于9月23日归还。原件因写还款协议被被告收回。3.还款协议书一份，证明被告未按之前约定的时间还我借款，被告亲自结算本息后书写了还款协议给原告收执。本院对原告李桂芬提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告李江波向原告李桂芬借款50000元，被告李江波出具借条给原告李桂芬收执。借条载明：“今借李桂芬人民币50000.00元整（五万元整），归还日期9月23日。借款人：李江波。身份证：5322281983××××××××，电话；136××××3694,2015年8月23日”。借款到期，被告李江波未履行还款义务。2016年5月6日，被告李江波写具还款协议给原告李桂芬收执，还款协议载明：“兹有李江波，身份证：5322281983××××××××欠李桂芬身份证：5325271964××××××××人民币￥：56000.00整。大写伍万陆仟元整。由于李桂芬多次向李江波催要欠款未还，所以李桂芬对李江波不还款行为产生不信任行为。现由李江波将其在昆明购买的商品房合同和所有权交于李桂芬保管（用于抵押），如果李江波至2016年5月23日未还清李桂芬上述款项，则李桂芬有权将李江波所购房屋申请人民法院将其拍卖归还（多拍卖出的金额应交还李江波所有）。另有李江波于2015年7月中旬和李桂芬之子李超做工程的尾款￥40000.00元大写肆万元整也一并付清，如未付清则按上述条款执行。李超，身份证：5325271988××××××××，立据日期：2016年5月6日，立据人：李超，欠款人：李江波，2016年5月6日”。在庭审中原告李桂芬认可在2016年5月20号左右被告李江波偿还过其20000元。在庭审中原告李桂芬的最后意见为只要求被告李江波尽快按还款协议偿还其尚欠的36000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，2015年8月23日，被告李江波向原告李桂芬借款50000元，并出具借条给原告李桂芬收执，借条载明还款日期9月23日还款，应该理解为2015年9月23日还款。被告李江波未按约定还款。于2016年5月6日被告李江波书写“还款协议”给原告李桂芬收执，载明欠原告李桂芬56000元，实际是认可了借款50000元从2015年8月23日至2016年5月6日的利息为6000元。该协议载明的还款时间为2016年5月23日。之后被告在2016年5月偿还了原告李桂芬20000元，现实际被告李江波还欠原告李桂芬36000元。故原告李桂芬最后陈述要求被告李江波偿还其债款36000元的请求，本院予以支持。被告李江波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江波于判决生效之日起十五日内赔还原告李桂芬债款36000元。驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李桂芬负担495元，被告李江波负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇一九年十二月四日书记员  叶 勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2600号之一申请执行人西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人徐朝晖，该公司董事长。委托代理人方旭，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路666号。法定代表人吴冰。西部证券股份有限公司与印纪娱乐传媒股份有限公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西部证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为一、被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司支付西部证券股份有限公司“2017年第一期短期融资券”本金40，000，000元；二、被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司支付西部证券股份有限公司“2017年第一期短期融资券”利息2，360，000元（从2017年9月11日起至2018年9月8日止，按年利率5.9％计算）；三、被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司支付西部证券股份有限公司“2017年第一期短期融资券”违约金（以本息之和42，360，000元为基数，从2018年9月11日起，按日万分之二点一利率，计算至判决给付之日）；四、被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司承担一审案件诉讼费262，707元、保全费5000元及本案执行费111，615元。执行中，本院依法向被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对印纪娱乐传媒股份有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司名下无车辆、房产、土地、股权、有价证券等财产信息，银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了印纪娱乐传媒股份有限公司名下的银行账户；2、依法对被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司及公司法定代表人吴冰采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人西部证券股份有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚,40，000，000元及相应利息未能执行到位。申请执行人西部证券股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西部证券股份有限公司享有要求被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司负有继续向西部证券股份有限公司履行债务的义务。西部证券股份有限公司在发现印纪娱乐传媒股份有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初197号之二原告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡人民政府院内，统一社会信用代码：91410522712636285B。法定代表人：王荣香，公司董事长。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（南环路南），统一社会信用代码：91410882057230421J。法定代表人：何佳楠，公司董事长，身份证号：410882199006225514。被告：何佳楠，男，1990年6月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：卫爱芹，女，1962年10月18日出生，汉族，住沁阳市。三被告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。原告河南紫通建筑工程有限公司（以下简称：紫通公司）诉被告沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司（以下简称：华夏高新）、何佳楠、卫爱芹为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。庭审时，被告华夏高新向本院申请追加牛雷庆、张文会、马东来作为第三人参加诉讼，理由是牛雷庆、张文会、马东来系借用原告的施工资质，其行为属于挂靠行为。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案系作为承包人的原告紫通公司与作为发包人的被告华夏高新之间的建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，应由合同的双方当事人享有合同权利、承担合同义务。被告华夏高新申请追加牛雷庆、张文会、马东来作为第三人参加诉讼，申请理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司追加牛雷庆、张文会、马东来作为第三人参加诉讼的申请。审 判 长  赵清太人民陪审员  郭申旺人民陪审员  王小瑞二〇一九年十二月九日书 记 员  张亚利
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：荆海，男，1987年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人荆海金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2564号一案中，被执行人应给付申请执行人273,368.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1810号 原告：乔炳正，男，1959年5月13日出生，汉族，住安图县。 被告：安图义和生物科技有限公司，住所地安图县明月镇。 法定代表人：孟凡斌，经理。 原告乔炳正与被告安图义和生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乔炳正于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔炳正自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告乔炳正撤诉。 案件受理费50元，全部返还原告乔炳正。 审判员  朱英姬 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 旭
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1432号申请执行人:陈居禄，男，汉族，1958年5月29日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人:王敏，男，1958年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人陈居禄与被执行人王敏（2019）赣0423民初2107号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王敏发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王敏履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王敏无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王敏无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王敏无工商登记信息；所以，被执行人王敏经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王敏发布限制高消费令，并将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人陈居禄送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王敏无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王敏的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人陈居禄一直未向本院提供被执行人王敏的财产线索；并与申请执行人陈居禄谈话，说明本案被执行人王敏无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人陈居禄认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王敏有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15290元及利息，已执行到位金额5087元，未执行到位金额10203元及利息。本院认为，被执行人王敏经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈居禄书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十六日书记员 张盛茹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审497号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：路红发，男，汉族，生于1972年2月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人路红发行政处罚一案，申请人于2019年5月19日作出淅自然资罚决字【2019】015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处土地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：1872元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】015号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款1872元整及滞纳金（自2019年6月4日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】015号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】015号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4286号 申请执行人：合肥市庐阳区大杨镇岗西村民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：吴文科，书记。 被执行人：安徽奇杰园林发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：赵海波，执行董事兼总经理。 申请执行人合肥市庐阳区大杨镇岗西村民委员会与被执行人安徽奇杰园林发展有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人合肥市庐阳区大杨镇岗西村民委员会土地租金74055元，之后土地租金按每年74055元计算至土地实际交还之日止；（2）支付申请执行人合肥市庐阳区大杨镇岗西村民委员会资金占用损失3137元，之后资金占用损失自2019年3月27日起按年利率6%计算至土地租金实际付清之日止；（3）解除合肥市庐阳区大杨镇岗西村民委员会与安徽奇杰园林发展有限公司签订于2009年7月1日的《种植租地协议书》；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费905元、执行费1848元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二日 书记员  张翼翔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6735号原告：渭南市临渭区XX社。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：杨军龙，男，汉族。委托诉讼代理人：郭凤海，男，汉族。被告: 马金虎，男，汉族，居民。被告：刘红娟，女，汉族，居民。本案在审理原告渭南市临渭区XX社与被告马金虎、刘红娟民间借贷纠纷一案中，因原告渭南市临渭区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告渭南市临渭区XX社负担。                  审   判   长       王莉红                          审   判   员       崔  玲                      审   判   员       王  格  二0一九年十二月二十四日                   书   记   员       崔璐璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1713号申请执行人：郭峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘普，男，1988年10月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李海洪，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初3179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款31000.00元并负担执行费等。在执行过程中，案件需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3179号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十二日书记员 ：于国帅
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初328号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人徐先全，男，1971年1月2日出生，身份证件号码22022119710102055X，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇康屯村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人徐先全犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被告人徐先全到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐先全于2019年5月24日13时20分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市龙潭区武汉路由北向南行驶至龙山路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人徐先全静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为131.49mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐先全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，具有从轻处罚情节，其无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。 被告人徐先全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人徐先全于2019年5月24日13时20分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市龙潭区武汉路由北向南行驶至龙山路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人徐先全静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为131.49mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐先全被公安机关抓获到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人徐先全供述与辩解；技术检验报告；常住人口基本信息、酒精呼吸测试结果单、工作纪实、工作说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证。 本院认为，被告人徐先全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人徐先全主动投案，具有法定从轻处罚情节、被告人无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐先全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  高 明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初414号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人乔某，2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年9月27日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，2019年12月2日被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时许，在棋盘井镇饿人谷饭店内，被害人康某醉酒后辱骂被告人乔某，被告人乔某走出饭店后拨打报警电话，后康某也走出饭店并用手在乔某头部打了两下，被告人乔某甩了一下胳膊导致康某摔倒，康某准备站起时，被告人乔某推了一下康某，导致康某面部撞在地面上，康某站起后在被告人乔某的面部打了一巴掌，被告人乔某在康某腿部踹了一脚并将康某拉倒在地，又用膝盖在康某的后背撞击了几下。经鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解；3.被害人具有一定过错；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人自动投案。在审理阶段，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解。2019年8月30日鄂托克旗公安局因此案对康某作出拘留七日，罚款500元的行政处罚决定书，罚款已缴纳，行政拘留已执行；对乔某作出拘留十日，罚款500元的行政处罚决定书，罚款已缴纳，行政拘留未执行。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、病情证明书、住院病历复印件、视听资料及说明、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、停止执行拘留决定书、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人具有一定过错，且被告人已向其赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十二月十二日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1434号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡季楷，男，1994年10月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人徐志鹏，湖北兼爱利世律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人蔡季楷犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年9月30日作出（2019）鄂0111刑初1294号刑事判决。原审被告人蔡季楷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年4月14日晚12时许，被告人蔡季楷和“军伢”等人（身份不详）在武汉市洪山区珞狮路妖后酒吧门口，随意殴打被害人温某，致其受伤。经鉴定，被害人温某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人温某得到赔偿并表示谅解。公诉机关认为被告人蔡季楷具有认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人蔡季楷有期徒刑一年至一年六个月的刑罚。被告人蔡季楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人蔡季楷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人蔡季楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人蔡季楷的上诉理由：其系从犯，原审量刑过重。其辩护人对原审认定的事实并无异议，但提出本案的定性应为故意伤害罪，且蔡季楷具有自首、从犯、认罪认罚并取得被害人谅解等减轻或从轻情节，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。关于辩护人提出本案定性应为故意伤害罪，且蔡季楷具有自首情节的辩护意见。经查，上诉人蔡季楷等人仅因被害人温某用手随意拍打车辆便对温某进行殴打，且情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；蔡季楷作为在逃人员接到深圳市公安机关通知后虽能主动到案，但在接受深圳市公安机关讯问时否认自己有违法犯罪行为，不具备投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡季楷及其辩护人均提出蔡季楷系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实被害人温某因用手拍打他人车辆遭到对方不满并被拉拽，上诉人蔡季楷随即脚踹温某，并伙同他人共同对温某进行殴打。上诉人蔡季楷积极参与对被害人温某进行殴打，其与“军伢”等人在共同犯罪中地位、作用基本相当，均系主犯。上述上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡季楷随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人蔡季楷的犯罪事实、社会危害程度及认罪认罚、坦白、赔偿并取得被害人谅解等情节，对其量刑适当。上诉人蔡季楷及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  施茜审判员  刘旎二〇一九年十二月二十三日法官助理王芳书记员李祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9131号原告：马某某，男，1954年5月20日出生，回族，乌鲁木齐市市委接待处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆果业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路25号。法定代表人：苑振延，该公司董事长。委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。原告马明智诉被告新疆果业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告马明智于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明智撤诉。本案案件应收案件受理费575元，减半收取287.50元（原告已预交），原告马明智变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款262.50元由本院退还原告马明智。审判员  马艳雯二〇一九年十二月十一日书记员  殷祯阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13866号 申请执行人：陈某3,男,1979年4月15日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人：陈某1，女，2006年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。 法定代理人：陈某3。 申请执行人：陈某2，男，2009年2月23日出生，汉族，住广东省英德市。 法定代理人：陈某3。 被执行人：黎国企，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告陈某3、陈某1、陈某2诉被告黎国企返还原物纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）粤0105民初8505号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某3、陈某1、陈某2于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人清还款项15000元，并从2015年6月1日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人黎国企名下有可供执行的财产。鉴于此，本院于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭丽萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1644号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：何其鹏，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：黄圆月，女，成年，汉族，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告何其鹏、黄圆月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤平
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2424号申请执行人曹海霞，女，1980年3月26日出生，住武冈市。被执行人舒慧，女，1984年5月10日出生，住武冈市。申请执行人曹海霞与被执行人舒慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0581民初1192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海霞于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人舒慧短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒慧的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2019年12月11日向被执行人舒慧进行传统查控，如不动产、保险理财、住房公积金等，发现被执行人舒慧的住房公积金104648元，于2019年11月14日被申请执行人曹海霞以另案被提取。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面约谈方式告知了申请执行人曹海霞之丈夫刘远飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月11日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为266500元，尚有266500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十一日代理书记员  曾娜黎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5279号罪犯劳祖成，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年9月14日作出(2018)粤0118刑初1108号刑事判决，以被告人劳祖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯劳祖成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳祖成在服刑考核期间（2018年10月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分976分（共获得表扬1次），2019年6月18日获得表扬，剩余考核分376分。2019年5月3日因报数时注意力不集中报错数被扣10分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳祖成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳祖成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7977号罪犯权玉东，男，1967年12月18日出生，汉族，河北省河间市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）浔刑二初字第162号刑事判决，认定被告人权玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月10日以（2017）赣01刑更5966号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5964号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯权玉东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯权玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权玉东减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2014年5月22日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初295号公诉机关石首市人民检察院。被告人易银波，男，1968年11月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体经营。户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2019年1月8日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，2019年1月14日经石首市公安局取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人易银波犯交通肇事罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉，被告人易银波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日5时43分许，被告人易银波持C1证驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，从石首市桃花山镇前往石首城区，当车行驶至石首市路段时，因易银波驾车未确保安全且占道行驶，与对向张某驾驶的鄂Ｄ×××××号摩托车相撞，致张某受伤。后张某经医院抢救无效于2019年1月7日死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故所致重型颅脑损伤，脑干损伤，肺部感染，多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人易银波负该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人易银波主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，且已被害人家属达成赔偿谅解协议。又查明，被告人易银波在石首市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人易银波在开庭审理中均无异议，且1.到案经过；2.涉案车辆等物证；3.户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、违法犯罪经历查询证明、交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、鉴定意见书等书证；4.证人刘某的证言；5.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图等；6.被告人易银波的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人易银波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易银波在事故发生后，及时拨打“110”、“120”，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人易银波认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人易银波交通肇事后积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人易银波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年十二月十八日书记员  周 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1765号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：向虎，男，1985年02月03日出生，土家族，住湖北省巴东县. 被执行人：胡晓晓，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省巴东县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向虎、胡晓晓借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人向虎、胡晓晓的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡晓晓的中国邮政储蓄存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3730号之一原告：魏九兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：魏孟桥，男，1946年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告之父。法定代理人：袁改真，女，1947年6月13日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告之母。被告：张如义，女，1935年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所专职律师。原告魏九兰与被告张如义共有纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏九兰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏九兰撤回起诉。案件受理费1650元，已减半收取，由原告魏九兰负担。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇一九年十二月三十日书记员  李 冬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保259号 广西宁铁地产发展有限公司、韦彩广： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人韦彩广商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2176号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1757元等值担保财产，扣押期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款人民币1757元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1680号 申请执行人:张昊义，男，汉族，1985年10月17日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：龚明胜，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省万源市。 申请执行人张昊义与被执行人龚明胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初9131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚明胜未自动履行。据此申请执行人张昊义向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人龚明胜名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人龚明胜发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温 喆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1027号上诉人（原审被告）：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市县。法定代表人：李存涛，总经理。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区。负责人：赵殿斌，行长。原审被告：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：何辉。原审被告：赵坤，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省邹平市。原审被告：张冬菊，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省邹平市。原审被告：赵方东，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东省邹平市。原审被告：夏尚美，女，1957年4月28日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄冶金公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行），原审被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、赵坤、张冬菊、赵方东、夏尚美金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初8623号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人铁雄冶金公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至邹平市人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案中，上诉人为该借款合同纠纷案件的被告之一，双方在合同中没有约定履行地点，接受货币一方所在地即上诉人所在地。因上诉人住所地为邹平市，故本案应由邹平市人民法院管辖。被上诉人广发银行济南分行未答辩。本院经审查认为，广发银行济南分行（甲方）与邹平县鲁扬炭素有限责任公司签订的案涉《授信业务总合同》、《短期贷款合同》、《承兑合同》均约定，纠纷由甲方所在地法院管辖。广发银行济南分行（甲方）与铁雄冶金公司签订的案涉《最高额保证合同》约定，本合同担保的主合同为广发银行济南分行与邹平县鲁扬炭素有限责任公司签订的《授信业务总合同》，纠纷采用与主合同之约定相同的争议解决方式。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上述涉案合同均约定了管辖法院，且不违反法律规定，应由约定的法院管辖，而不应以其他地点确定本案管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定了纠纷由广发银行济南分行住所地法院管辖，且铁雄冶金公司签订的案涉《最高额保证合同》也约定与主合同相同的争议解决方式，故广发银行济南分行住所地的原审法院具有管辖权。铁雄冶金公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3179号 申请执行人：刘玉红，女，汉族，1975年12月26日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：路雅文，女，汉族，1979年3月17日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人刘玉红与被执行人路雅文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2862号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十八日 书记员 张生旺
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4675号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：张滢，河南方正圆律师事务所律师。被执行人：朱景安，男，1944年9月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与朱景安其他纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。要求被执行人朱景安支付11594元。本案在执行过程中，被执行人朱景安已支付申请人10000元，余款申请人自愿放弃。故（2019）豫0182民初6279号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督399号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：葛锦阳，男，1997年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人葛锦阳申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督399号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督399号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢868号申请执行人：陈金辉，女，1972年8月2日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：叶景超，男，1978年2月6日，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：曹晓燕，女，1980年11月26日，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：叶大恒，男，1950年5月16日，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人陈金辉与被执行人叶景超、曹晓燕、叶大恒借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人叶景超、曹晓燕、叶大恒在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人叶景超、曹晓燕、叶大恒逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3991号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：许志勇，男，汉族，1986年8月22日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：林丽玉，女，汉族，1985年11月18日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人许志勇、林丽玉行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2018）闽0602行审298号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督44号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社。负责人：刘清波，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：孙明德，男，1970年6月1日出生，汉族，住武山县。被申请人：孙建，男，1991年8月4日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社与被申请人孙明德、孙建申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出（2019）甘0524民督44号支付令，限令被申请人孙明德、孙建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请支付令的，符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年12月10日向本院提出撤回申请，是其对权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督44号支付令自行失效。申请费893元，由申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十二月十日书记员  赵一冰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1419号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈连清，男，1987年6月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：杨爱华，女，1985年6月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈太山，男，1956年1月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴金珠，女，1959年10月27日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连清、杨爱华、陈太山、吴金珠金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初1343号民事调解书，向被执行人陈连清、杨爱华、陈太山、吴金珠发出执行通知书，责令被执行人陈连清、杨爱华、陈太山、吴金珠立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金335289.34元及相应逾期利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈连清、杨爱华、陈太山、吴金珠庭外协商为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427民初1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2835号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭林。   委托诉讼代理人：李建明，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李梦阳，山西弘韬律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西谐程房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区长治路176号915室。   法定代表人：韩海生，该公司总经理。   再审申请人彭林与被申请人山西谐程房地产开发有限公司（以下简称谐程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   彭林申请再审称：1.二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在未否认一审认定事实和证据的情况下，认定“彭林要求山西谐城房地产开发有限公司交付房屋并支付违约金的诉请缺少相应事实和法律基础”明显错误及前后矛盾。一审中彭林已经提供了《房屋买卖合同》、谐程房地产公司的收款收据等证据。二审法院一边认可《房屋买卖合同》的真实有效，一边又说交房没有事实基础和法律基础，明显错误和自相矛盾。再审申请人有权要求被申请人履行《房屋买卖合同》的交房义务，并承担违约责任。2.二审法院适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由；第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。在我国的民事诉讼活动中，同一案件中仅能解决一个法律关系，不同法律关系不得同案审理。人民法院对不属于同一法律关系的案件应当依职权查明，并裁判要求另案起诉。二审法院偏离审查重点，去审查了再审申请人案外债权的实现情况，并要求再审申请人举证，又强制性的与本案相互联系，并作出对再审申请人不利的判决，属于适用法律错误。3.二审判决超出上诉请求。被申请人在二审上诉请求“并改判支持上诉人一审的反诉请求”，认为一审判决认定彭林支付了购房款属于事实认定错误，二审法院超出审查范围进行判决和说理，依法无据，属程序违法，同时导致了对再审申请人的实体判决错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终2668号判决；2.依法改判被申请人向再审申请人交付亲海国际A座27单元21号房屋，并向再审申请人支付自2017年7月1日计算至2019年2月1日房屋价款万分之一的逾期交房违约金32455.18元，及自2019年2月2日至实际交付之日房屋价款万分之一的逾期交房违约金；3.由被申请人承担全部诉讼费用。   本院经审查认为，再审申请人彭林承认其与谐程公司签订的《房屋买卖合同》实质上是其与谐程公司、深圳粤源建设股份有限公司北京分公司以房抵债关系，谐程公司的收款收据也表明系抵顶工程款，但其未能提供证据证明上述各方当事人之间的债权债务情况、转移情况以及债务履行情况，其出具的《保证书》载明：总计欠吊篮租赁费26万元，已支付4万元，本次以房抵债视为再支付56万元，工程完工后据实结算，多退少补。表明双方之间的债务并未最后结算和确认，不能认为其已经进行了以房抵债，完成了房屋价款支付。彭林认为一个案件只能审理一个法律关系，没有法律依据。经查，谐程公司二审的上诉请求为：依法撤销原审判决第一、二、四项并改判支持上诉人一审的反诉请求，而并非只要求支持反诉请求，故二审法院作出的判决，未超出诉讼请求。综上，彭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回彭林的再审申请。   审 判 长 李学明   审 判 员 张 烁   审 判 员 宋丽蓉     二〇一九年十二月十七日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 杨丽丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3031号申请执行人：穆德亮，男，1967年11月16日出生，回族，无业，住天津市北辰区。被执行人：姜华，男，1963年10月30日出生，回族，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人穆德亮与被执行人姜华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0113民初751号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：姜华于本判决生效之日起十五日内赔偿穆德亮经济损失：医疗费170457.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姜华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：1.2019年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、不动产、存款等财产。经查被执行人原有辆车牌号为津Ｄ×××××的汽车一辆，但已于2019年7月31日过户至其他人名下；2.本院依法于2019年11月27日、2019年12月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；3.因被执行人拒不履行生效判决，于2019年11月7日对被执行人限制高消费；4.2019年10月28日至被执行人所在社区进行调查，未发现可供执行财产线索；5.2019年11月26日到被执行人原工作单位上级部门天津市灯塔永明涂料包装器材有限公司进行调查，亦未发现可供执行财产线索；6.2019年12月12日至被执行人所在天穆村委会调查，并对被执行人名下坐落于北辰区天穆村外园二段四条13号房屋及院落予以查封。被执行人目前无其他财产可供执行，现已经穷尽调查措施。后将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十五日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2185号 原告：詹金平，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告:曹伙明,男,1975年11月14日出生,汉族，住所地浙江省建德市。 原告詹金平与被告曹伙明民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由魏利胜担任审判长，人民陪审员应旭强、人民陪审员王梁组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告詹金平到庭参加诉讼，被告曹伙明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 詹金平诉称，2017年9月12日至9月15日曹伙明以做生意急需资金之名向詹金平借款人民币30000元，并写下借据。同年11月28日至12月10日，曹伙明通过支付宝向詹金平借款7199元，借款时曹伙明承诺三个月内归还。该款，经詹金平数次催讨未果，诉请判令：曹伙明归还借款37199元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿日止。 本案审理过程中,詹金平向本院变更诉讼请求，将原诉请变更为：曹伙明归还借款30000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿日止。 詹金平为证明其主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明曹伙明向詹金平借款30000元的事实。 曹伙明未进行答辩，也未提交任何证据。 对詹金平提交的上述证据，虽因曹伙明缺席而未经其质证，但结合詹金平的庭审陈述，本院经依法审核后认为，詹金平提交的借条符合有效证据的条件，能证明曹伙明向詹金平借款30000元的事实，本院予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月12日至9月15日期间，曹伙明因资金需要向詹金平借款共计人民币30000元，詹金平向其交付借款后，曹伙明向詹金平出具借条一份，确认借到人民币30000元。后该款经詹金平催讨，曹伙明未能归还，双方纠纷成诉。 本院认为，詹金平与曹伙明之间的借贷关系合法有效，詹金平与曹伙明之间虽未在借条上约定还款期限，现詹金平主张曹伙明归还借款并无不当。对詹金平要求曹伙明归还借款本金30000元的诉请，有借条为证，予以支持。对詹金平要求曹伙明支付利息的诉请，因詹金平与曹伙明之间在借条上并未约定利息，也未约定还款期限，詹金平虽主张约定在三个月内归还但并未提交证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曹伙明向詹金平归还借款30000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 驳回詹金平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费690元，合计1240元，由曹伙明负担，限于本判决生效后七日内交纳。 审 判 长  魏利胜 人民陪审员  应旭强 人民陪审员  王 梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理李腾 书 记 员  陈壮蔚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15112号上诉人（原审原告）：王栽明，男，1936年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦大地（王栽明之妻），1936年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人：陆昊，部长。委托诉讼代理人：王玥，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宗兆霞，女，该单位工作人员。上诉人王栽明与被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）姓名权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王栽明上诉称：1、请求撤销一审裁定，查清事实，重新审理；2、满足2009年6月24日因与国土资源部侵害姓名权纠纷（2009）西民初09506号撤诉时国土资源部承诺满足王栽明的全部诉求，兑现“姓名权维权案庭外和解备忘录”和“民事撤诉申请书”的承诺意见及包括作为撤诉补充条件又受理王栽明2009年12月3日和6日的两项维权诉求，现尚未解决的还有关于未落实住房政策的历史遗留问题；3、公开致歉，补偿王栽明精神和健康的伤害，人民币8元8角8分；4、本案诉讼费由自然资源部承担，支付相关打印、复印等费用200元。事实及理由：1、（2019）京0102民初38388号民事裁定书认定事实错误，自然资源部是本案的适格主体；2、本裁定适用法律错误，被告是否适格，系实体审查问题而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求而非驳回起诉。自然资源部对于王栽明的上诉，答辩称：同意一审裁定。王栽明一审法院诉讼请求：1、满足撤诉时国土资源部承诺满足原告的全部诉讼请求，兑现“姓名权维权案庭外和解备忘录”和“民事撤诉申请书”的承诺意见及包括作为撤诉补充条件部又受理我2009年12月3日和6日的两项维权诉求；2、公开致歉，补偿我精神和健康的伤害，人民币8元8角8分；3、本案诉讼费由被告承担，并支付相关打印、复印等费用200元；4、请求维护我在两个5年中的知情权和辩论权。一审法院经审查认为，王栽明提出的诉讼请求与姓名权纠纷不属于同一法律关系。王栽明在起诉状中指控的侵权图书为《先行颂》，该书由中国文史出版社于2007年5月出版，本案被告中华人民共和国自然资源部既不是该书的出版发行者，也不是该书的编著者，故不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王栽明的起诉。二审期间，双方当事人没有向本院提交新证据。本院认为：上诉人王栽明在一审起诉状中指控的侵犯其姓名权的图书为《先行颂》，该书由中国文史出版社于2007年5月出版，中华人民共和国自然资源部既不是该书的出版发行者，也不是该书的编著者，故不是本案的适格被告。同时，王栽明于一审中提出的诉讼请求与姓名权纠纷不属于同一法律关系。综上，王栽明的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，王栽明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1652号 原告：邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路92号。 负责人：刘怀增，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：江成凯，邯郸银行职工。 被告：李晓伟，女，1985年7月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：崔晓玉，男，1986年3月25日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住所地：邯郸市大名县埝头乡朱村7组42号。 法定代表人：范俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许振刚，该公司职工。 本院在审理原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行与被告李晓伟、崔晓玉、邯郸市乾亿担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾咪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10859号申请执行人杨利江，男，1977年8月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈兴忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人杨利江与被执行人陈兴忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨利江向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈兴忠归还申请执行人杨利江40万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈兴忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兴忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈兴忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴忠拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈兴忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨利江。综上，被执行人陈兴忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10859号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6704号申请执行人：龙阳弟被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的25246.5元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督38号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28623号原告信静芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人朱彦珍，河南得益律师事务所律师。被告何军伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告信静芬诉被告何军伟房屋租赁合同纠纷一案，原告信静芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告何军伟将承租的房产交还原告信静芬；2、被告何军伟按合同约定向原告信静芬支付拖欠的租金98933元（暂计至2019年5月31日，具体计算至实际支付日）；3、原告信静芬不返还被告何军伟押金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信静芬委托代理人朱彦珍及被告何军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月14日，原告信静芬（甲方）与被告何军伟（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，主要载明：乙方承租甲方位于金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1层7层及2层7号的房产；租赁期限自2017年8月14日起自2019年12月31日止；乙方先行支付押金10000元，合同到期经甲方验收合格后退还；月租金30000元，一个季度一付；乙方未按约定交纳租金时，甲方有权解除合同；在租赁期间，乙方有权转让此房屋。原告信静芬以代理人的身份签字，原告信静芬称，房子是其儿子李欣磊的。被告何军伟提交的《房屋租赁合同》、《门面转让协议》及《房产租赁合同》显示：2017年8月10日，被告何军伟将涉案房屋（其中的80平方米）转租给案外人马伊海黑牙，月租金9400元；2017年12月5日，被告何军伟将涉案房屋（其中的80平方米）转租给案外人陈翠，月租金10000元；2018年11月20日，被告何军伟将涉案房屋（其中的145.83平方米）转租给案外人俎姣菡，月租金10000元。原告信静芬对被告何军伟与案外人签订的合同和协议均无异议，2019年8月16日，原告信静芬和案外人俎姣菡等重新签订了《租赁合同》，甲方处签字均为“信静芬代李欣磊”。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告信静芬所诉的涉案房屋为其儿子李欣磊所有，李欣磊作为所有权人享有处分和收益权，原告信静芬代理签订合同的法律后果，应由被代理人李欣磊承担。故原告信静芬与本案没有直接利害关系，应驳回原告信静芬的起诉。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告信静芬的起诉。案件受理费1239元，退还原告信静芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十七日书记员  闻双双