wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23909号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市石景山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金30258.36元，并以30258.36元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴磊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018BJS34710002060947512A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴磊，通讯地址北京市市辖区石景山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年02月06日。4、贷款金额：34200元。5、贷款用途：旅行远足。6、贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年02月06日。10、贷款归还情况：吴磊于2018年2月7日还款1555.21元；2018年3月13日还款1555.21元；2018年4月17日还款1555.21元；2018年5月17日还款1555.21元；2018年6月17日还款1555.21元；2018年7月18日还款1555.21元；2018年8月17日还款1555.21元；2018年9月18日还款1555.21元；2018年10月17日还款1555.21元；2018年11月18日还款1555.21元；2018年12月18日还款1555.21元；2019年1月22日还款3.72元；2019年1月23日还款0.93元；2019年3月2日还款46.74元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴磊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴磊发放借款34200元，已经履行相应的合同义务，吴磊应当按照约定履行还款义务。因吴磊未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴磊宣布借款全部到期，吴磊应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴磊的还款情况，截至2019年3月2日，吴磊尚欠小雨点公司借款本金23119.68元，利息1089.18元。关于2019年3月3日之后的利息。以23119.68元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23119.68元；二、被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年3月2日的利息为1089.18元；自2019年3月3日起至付清时止的，以未返还借款本金23119.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取278.23元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4443号原告：张五力，男，1976年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：范仁甫，男，1976年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张五力与被告范仁甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张五力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张五力撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0206执2451号 申请执行人王心亚，男，1966年4月27日出生，住安徽省利辛县江集镇江土楼村王楼庄75户，公民身份号码:342130196604279091。 被执行人舒超琪，男，1982年2月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区中河街道荣安和院22幢102室，公民身份号码:330902198202255816。 申请执行人王心亚与被执行人舒超琪合同纠纷一案，申请执行人王心亚依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3413号民事判决书于2019年07月15日向本院申请执行，要求舒超琪给付55200元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长陈旗民 审判员周敏 审判员曹得胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员谢梦婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12510号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：孙艳，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执980号申请执行人：杜娟，女，1979年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市雅家达纸业有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。法定代表人：陶俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人武汉市雅家达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人武汉市雅家达纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市雅家达纸业有限公司偿还申请执行人杜娟借款利息112800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元，承担执行费1592元，但被执行人武汉市雅家达纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人武汉市雅家达纸业有限公司可供执行的财产。申请执行人杜娟认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人武汉市雅家达纸业有限公司其他可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉市雅家达纸业有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉市雅家达纸业有限公司限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  马 攀
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民特14号 申请人：林胜利，男，1982年9月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请人：林小娟（林胜利之妻），女，1988年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请人：龙峥荣，男，1979年12月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请人：湖南省安化县交通工程公司，住所地：东坪镇城南区柳潭村。 法定代表人：陶宇航，经理。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 本院于2019年12月31日立案受理申请人林胜利、林小娟与龙峥荣、安化县交通工程公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年12月30日经安化县人民法院主持调解，达成调解协议如下： 申请人湖南省安化县交通工程公司因重修木孔大桥过程中致申请人林胜利、林小娟房屋受损，由湖南省安化县交通工程公司在本调解协议生效后15日内赔偿申请人林胜利、林小娟58000元，申请人龙峥荣在本调解协议生效后立即支付林胜利、林小娟鉴定费2500元。本纠纷一次性了结。本调解协议经安化县人民法院司法确认后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人林胜利、林小娟与申请人龙峥荣、安化县交通工程公司于2019年12月30日经安化县人民法院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  柳小敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄斯亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16355号之二 解除保全申请人:济南英皇建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺安路25号1号楼（B座）1-2-101室，统一社会信用代码：91370105MA3F47RC70。 法定代表人：朱金英，经理。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 解除保全申请人济南英皇建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南英皇建材有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值260万元的财产，本院于11月8日作出（2019）鲁1302民初16355号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款260万元。2019年12月12日，济南英皇建材有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1302民初16355号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 严
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7051号之一原告：王玉卿，女，1952年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易瑜、洪玥，江西利元律师事务所律师。被告：陈满香，女，1954年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告王玉卿与被告陈满香不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王玉卿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉卿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元、保全费220元，合计370元，由原告王玉卿负担。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月十三日代书记员 颜志群
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执823号申请执行人刘江蕾。被执行人吴保平。申请执行人刘江蕾与被执行人吴保平民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1134号民事调解书，申请执行人刘江蕾于2019年7月1日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘江蕾与被执行人吴保平双方自愿达成执行和解协议，且被执行人吴保平按和解协议履行了义务。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1134号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吴保平尚欠申请执行人刘江蕾44465元及利息。如申请人刘江蕾发现被执行人吴保平有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡 力
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3729号原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地：金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人：孙殿昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广俊，系该公司经理。被告：薛占西，男，汉族，生于1963年1月21日，无业，住金昌市金川区上海路恒昌国际商铺5号。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告薛占西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月二日书记员  张欣瑞
43（2019）粤19刑终34号上诉人:谷某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3287号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3744号民事调解书，于2019年08月09日立案执行申请执行人王连娣与被执行人龚建勋民间借贷纠纷一案。执行标的为115000元，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人龚建勋发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年12月19日查封了被执行人龚建勋位于上虞曹娥街道证号为00060674的不动产。被执行人龚建勋已履行15000元。2019年12月21日，申请执行人王连娣与被执行人龚建勋达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3287号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1367号 申请执行人黄晶，女，汉族，1986年11月12日出生。 申请执行人谭博，男，汉族，1984年2月6日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人黄晶、谭博与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢426号申请执行人：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：四川省双流县蛟龙工业港新华大道七段597号。被执行人：何伦平，男，生于1964年12月16日，住四川省达州市达川区。本院执行四川斯特佳饲料有限公司申请执行被执行人何伦平买卖合同纠纷一案，申请执行人四川斯特佳饲料有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，四川斯特佳饲料有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人四川斯特佳饲料有限公司撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  陈彦宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5685号罪犯毕重丽，女，1974年11月26日出生，汉族，出生地吉林省白城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年12月15日作出(2016)辽1302刑初第226号刑事判决，以被告人毕重丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2017年3月23日作出(2016)辽13刑终第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕重丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯毕重丽获得表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕重丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕重丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年11月27日起至2020年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更725号罪犯高伟，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0602刑初34号刑事判决，认定被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。刑期自2018年1月13日起至2021年7月12日止。于2018年8月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯高伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯高伟裁定假释。经审理查明，罪犯高伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定一次，评审格次为优秀。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯已缴纳罚金五万元，涉案赃款已全部退还被害人并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯高伟已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯高伟提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊，该行行长。委托代理人：吴洪先。委托代理人：吕耀文。被执行人：贾启好。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人贾启好信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1830号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告贾启好应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金81042.37元，支付利息、违约金及手续费49846.75元（利息、违约金及手续费暂算至2018年7月17日，此后利息以本金81042.37元为基数，按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告贾启好负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的为132245.12元，被执行人应负担的执行费1884元，合计134129.12元。本案执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人贾启好居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年7月29日、10月11日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾启好名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1262元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人贾启好名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月12日，因被执行人贾启好拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月11日将被执行人纳入失信名单。5、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人贾启好在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案2件（均未履行完毕）。6、2019年10月29日，本院至被执行人贾启好居住地苏州市虎丘区枫桥镇东浜村查找，未能找到被执行人。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的132245.12元，尚未执行到位132245.12元；被执行人应承担执行费1884元，扣划被执行人存款1262元优先冲抵本案执行费（尚有622元执行费未执行到位）。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件谈话笔录证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 怡
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4542号原告：焦月，女，1976年6月21日出生，汉族，地址：固安县。被告：刘理愿，男，1984年1月26日出生，汉族，地址：北京市西城区。原告焦月与被告刘理愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本院受理原告焦月与被告刘理愿民间借贷纠纷一案，由审判员赵建军适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址无法向被告刘理愿送达相关法律手续，由于原告不能提供被告刘理愿现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为：本院按原告提供的送达地址及联系方向被告刘理愿无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回焦月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月十六日书记员  聂国宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29261号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：何正春，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何正春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告何正春的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1579号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴琴。被执行人：董寅，男，1986年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人董寅国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第124号裁决]，本院于2019年11月19日已立案执行。因被执行人董寅住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第124号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8643号原告：常连有，男，1963年3月16日出生，回族，住天津市北辰区。被告：常连福，女，1959年7月25日出生，回族，住天津市北辰区。原告常连友与被告常连福不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告常连友于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常连友撤诉。案件受理费减半收取638元，由原告常连友负担。审判员  赵志刚二〇一九年十二月三日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保311号之一申请人：杨凯军，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨凯军与被申请人郑磊民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1876号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑磊名下在金融机构存款18125元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1723号 原告：周立军，男，1965年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：聂莎（周立军妻子），1969年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：杨智铨（曾用名杨芳木），男，1979年9月9日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告周立军与被告杨智铨承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军的委托诉讼代理人聂莎到庭参加了诉讼，被告杨智铨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨智铨支付尚欠原告周立军的钟山红花工地工程款18,650元及支付逾期付款的利息（利息从2018年9月1日按年利率6%计付）。事实和理由：2016年被告杨智铨承包贺州市钟山县民政局的钟山县红花镇古楼村老年娱乐中心建设施工工程。2016年7-8月期间，被告杨智铨将部分工程发包给原告周立军建设，2017年1月21日经原告周立军与被告杨智铨结算，原告周立军建设部分的工程款合计38,650元，结算时已付给了原告周立军工程款20,000元，剩余的工程款18,650元约定以审计报告结算款到位后10日内，被告杨智铨无条件将所欠款18,650元转账给原告周立军。双方于2018年4月11日在结算凭证上签字确认。2018年9月，原告周立军到贺州市钟山县民政局询问，得知该局早已将钟山县红花镇古楼村老年娱乐中心建设施工的工程款结算付清给了被告杨智铨。然而被告杨智铨违反了诚实信用原则，获得工程款后，并没有依约定将剩余工程款18,650元付清给原告周立军。因被告违约，不履行付款义务损害了原告的合法利益，特提起诉讼。 杨智铨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单、电话录音两份证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨智铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告当庭陈述、举证及本院调查核实，本院认定本案基本事实如下：2016年被告杨智铨承包钟山县民政局的钟山县红花镇古楼社区服务站工程，并将部分工程发包给原告周立军建设。2017年1月21日经原告周立军与被告杨智铨结算，确定周立军建设部分的工程款合计为38,650元，结算时被告杨智铨给付了周立军工程款20,000元，双方于2018年4月11日约定“红花镇古楼村老年人活动中心此款以审计报告结算款到位后十日内无条件转账给周立军18,650元”，双方签字确认。2018年9月，原告周立军到钟山县民政局询问得知，该工程款已结算完毕，原告催讨无果，遂提起诉讼。 另查明，钟山县审计局于2018年3月7日对钟山县民政局的钟山县红花镇古楼社区服务站等工程出具了审计报告，钟山县民政局于2018年7月26日将工程款全部结清。 本院认为，原、被告双方对工程款的结算已形成了合意，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告杨智铨负有依约支付工程款的义务，逾期未付的，还应承担相应的逾期利息。该工程款最后结清日期为2018年7月26日，故该欠款逾期利息的起算点应为该日期十日后即2018年8月6日，原告主张从2018年9月1日起算，是其权利处分的结果，本院予以准许。由于双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨智铨于本判决生效之日起十日内支付原告周立军工程款18,650元及利息（利息以18,650元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年9月1日计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半收取，原告已预交），由被告杨智铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  林岸青 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦积勋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3406号原告：仲秋平，女，1964年12月22日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：卓子勇，男，1970年10月08日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告仲秋平诉被告卓子勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲秋平委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告卓子勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓子勇赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25486元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失支付赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日19时，在范县××村××乡××村，卓子勇驾驶车牌号为京Ｐ×××××小型轿车沿范县××村××乡××村村东南北街由南向北行驶，在通过十字路口时，与由东向西行驶原告仲秋平骑的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告仲秋平受伤的道路交通事故。此事故经范县公安局交通警察大队认定，卓子勇负此事故的全部责任，原告仲秋平无责任。被告卓子勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、第三者责任保险等。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，但双方多次协商未果。被告卓子勇未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交民事答辩状辩称，本案事故车辆京Ｐ×××××投保有交强险和商业三者险（被保险人：卓子勇，车主：李新太，发动机号为D152194），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险20万元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任认定应当以交警的责任认定书为准。本案交通事故发生时间为2016年3月6日，原告的起诉日期为2019年3月19日，根据《保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。该案已超过了诉讼时效，故保险公司不再承担赔偿责任。诉讼费根据交强险的规定是间接损失不属于保险责任，保险公司不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：范县公安局交警大队道路交通事故认定书，诊断证明、住院证、出院证、××例，司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿，快递单、卓子勇银行交易信息手机截图、卓子勇农业银行北京窦店支行交易明细清单等证据，来源合法，客观真实，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日19时，在范县××村××乡××村，卓子勇驾驶车牌号为京Ｐ×××××小型轿车，沿范县××村××乡××村村东南北街由南向北行驶，在通过十字路口时，与由东向西行驶原告仲秋平骑的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告仲秋平受伤。此事故经范县公安局交通警察大队认定，卓子勇负此事故的全部责任，原告仲秋平无责任。被告卓子勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗11天。原告伤情诊断为，左桡骨头骨折（左肘功能障碍）。医嘱陪护2人。2019年4月23日，经本院委托聊城法衡司法鉴定所作出鉴定意见，“仲秋平目前左肘关节丧失功能18％，达不到伤残评定标准，误工期限180天”。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告住院期间的医疗费由卓子勇垫付，垫付后卓子勇多次向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2018年6月28日将医疗费赔偿款7677.12元理赔给卓子勇。还查明，卓子群，男，1987年2月21日出生；聂丽媛，女，1989年12月8日出生。卓子群、聂丽媛是原告的儿子和儿媳，是原告住院期间护理人员。关于原告住院期间护理人员人数，濮阳市油田总医院病历资料显示，医嘱陪护2人。本院认为，本案交通事故属实，事故责任划分合法，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称已超过诉讼时效，与其2018年6月28日将原告医疗费赔付给被告卓子勇的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：1.住院伙食补助费50元×11天=550元；2.营养费20元×11天=220元；3.护理费39522元/年÷365天×11天×2人=2382元；4.误工费，误工期限参照鉴定意见，40990元/年÷365天×180天=20214元；5.交通费20元×11天=220元；6.鉴定费1900元。合计25486元。原告上述损失不超保险限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称不承担诉讼费间接损失，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲秋平各项损失共计25486元;二、驳回原告仲秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年十二月十一日书记员  高昌现
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1988号 上诉人（原审被告）：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：许吉清，系总经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于雷，男，满族，1990年6月17日生，住吉林省松原市宁江区。 上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀公司）因与被上诉人于雷买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5224号民事判决，上诉至本院。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 荣怀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于雷的诉讼请求。事实与理由：一、于雷要求荣怀公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审判决以荣怀公司持续构成逾期办证的违约行为为由，不采纳荣怀公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，认定事实与适用法律均有不当。二、根据法律规定和《商品房买卖合同》第15条的约定，荣怀公司仅因自身原因导致的逾期办证承担违约责任，于雷未取得案涉房屋的房产证，并非荣怀公司导致，故不应由荣怀公司承担任何责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 于雷向一审法院起诉请求：依法判令荣怀公司支付逾期办理房屋所有证的违约金3,799.65元，并自2014年6月11日起至实际给付之日（暂时计算到起诉之日）止按照年利率6%给付利息并承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2013年6月11日，于雷与荣怀公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，荣怀公司将其开发建设的金域国际小区第1幢3单元1311号房，面积为97.29平方米，以379,965元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年2月7日涉案房屋交付使用。另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 一审法院认为，于雷与荣怀公司于2013年6月11日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。荣怀公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人于雷，协助买受人于雷办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，荣怀公司应当在商品房交付使用后365日内，于雷于2014年2月7日办理入住手续，因荣怀公司未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3,799.65元（379,965元×1%）。因涉案房屋至今未办理房屋所有权转移登记，荣怀公司持续构成逾期办证，故荣怀公司超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。荣怀公司称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，并未提交相关证据予以证实，故荣怀公司的该点抗辩理由不予认可。另外，关于于雷主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故于雷的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、荣怀公司于本判决生效后立即给付于雷房屋逾期办证违约金3,799.65元；二、驳回于雷的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。因同类案件另查明：2014年8月26日荣怀公司向松原市城乡规划设计研究院支付验收费73,227.40元，2017年8月31日松原市规划局就案涉金域国际项目下发《建设工程验收合格通知书》，同年12月1日松原市住房和城乡建设局就金域国际项目作出《建筑工程竣工工程备案证》，2018年4月松原市国土资源局就案涉金域国际项目作出《建设用地联合验收单》。2019年6月1日松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室作出《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》，将荣怀公司列为“无籍房”开发企业名单，同年7月4日该办公室作出《公告》，将包括荣怀公司在内的74家涉“无籍房”开发企业（单位）名单予以公告，并在《松原晨讯》上予以曝光。同时，因荣怀公司欠缴税款，国家税务总局松原市税务局第一稽查局作出松一税稽执于2019年4月3日和6月11日分别作出【2019】1号和【2019】3号查封公告，对荣怀公司金域国际的部分房屋予以查封。另外，2018年5月28日荣怀公司就案涉金域国际项目补缴土地出让金2,743,422元，同年6月6日补缴契税及印花税540,315.45元。案涉房屋所在的金域国际小区业主为了维权自发建成微信群，自2014年12月以来一直向荣怀公司主张权利，要求办理产权证照承担违约责任。2019年11月，已有部分业主开始办理了产权证照。 本院认为，于雷与荣怀公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定了就案涉房屋办理产权证照的时间及违约责任，按照案涉房屋的实际交付时间计算，荣怀公司作为出卖人应当在合同约定时间内将办理房屋产权证照需要的全部材料提交房屋产权登记机关备案。荣怀公司上诉称其在2014年8月就已经支付了验收费用申请办理验收手续，是因为相关政府部门未能及时处理才导致其未能及时履行合同义务。但荣怀公司并不能举证证明其提交验收申请时案涉项目就已经完全符合验收条件，而荣怀公司在2018年还存在补缴土地出让金和税款的事实，说明直至此时案涉房屋尚不具备办理产权证照的全部条件，已远远迟于双方合同约定的办证时间，荣怀公司已构成违约。故一审法院判令荣怀公司承担合同约定的违约责任并无不当。 关于荣怀公司提出于雷的违约请求已过诉讼时效的诉讼主张，因金域国际小区部分业主多年来以各种方式一直向荣怀公司主张权利的事实，通过同类案件已经证实，因荣怀公司办公地址不固定导致于雷向荣怀公司直接主张权利无法实现，故能够认定于雷向荣怀公司主张权利存在诉讼时效中断事由，一审判决认定起诉并未超出诉讼时效并无不当。故荣怀公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟丽 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月八日 书记员  高松松
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8704号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：马月英，女，1983年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告马月英信用卡纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金13743.74元，支付利息、滞纳金等6048.87元，合计应还款总额19792.61元（利息、滞纳金等算至2019年6月4日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告马月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2016年3月9日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。在同期欠款中按照费用、利息、曲线交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年6月4日，被告共结欠原告透支本金13743.74元，利息、滞纳金（费用）6048.87元。 本院认为，被告马月英因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年6月4日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金（费用）等的诉请，本院予以支持。被告马月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马月英应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金13743.74元，并支付利息、滞纳金（截至2019年6月4日的利息、滞纳金为6048.87元，自2019年6月5日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由被告马月英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3239号之一 原告：华卫霞，女，1971年7月8日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李世平（系华卫霞配偶），男，1971年5月16日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。 被告：范爱苟，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告华卫霞与被告范爱苟、被告赵华锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日主持原告华卫霞与被告范爱苟进行调解，双方就范爱苟所欠华卫霞借款达成一致协议，就赵华锋所欠借款于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告华卫霞及其委托诉讼代理人李世平到庭参加诉讼，被告赵华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华卫霞向本院提出诉讼请求：1.判令赵华锋偿还借款本金5万元，并自2014年4月8日起至实际付款之日止按月利率1%支付利息；2.案件诉讼费由赵华锋承担。事实和理由：2014年4月8日，范爱苟、赵华锋因工程资金周转需要向华卫霞借款10万元，口头约定月利率2%，其中范爱苟借款5万元（通过银行转账支付4.7万元，现金支付0.3万元），赵华锋借款5万元（其中银行转账支付4.62万元，余款现金支付）。范爱苟、赵华锋向华卫霞出具借款金额为10万元的借条一份。2018年2月15日，华卫霞向赵华锋催讨，其无钱偿还，遂在借条上注明“此款未还”，双方按照月利率1%结算利息，自借款时至2018年按本金10万元共计利息4.8万元，赵华锋出具了欠条一份。但后来华卫霞无法联系上赵华锋，为维护自身合法权益，故起诉。诉讼中，华卫霞与范爱苟就其所欠借款5万元达成一致协议。故请求判令赵华锋偿还借款5万元及相应利息。 赵华锋未作答辩。 华卫霞围绕其诉讼请求提供的证据有：1.华卫霞身份证、范爱苟身份证复印件以及赵华锋户籍证明各一份，证明当事人的身份情况；2.借条原件一份，证明范爱苟、赵华锋向华卫霞借款100000元的事实；3.利息欠条1份，证明2018年2月15日华卫霞与赵华锋按照月利率1%进行了利息结算。 赵华锋未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，华卫霞提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：范爱苟与赵华锋因建设工程需要资金周转，向华卫霞借款，2014年4月8日范爱苟、赵华锋向华卫霞出具借款金额为10万元的借条一份，华卫霞通过银行转账支付范爱苟4.7万元，支付赵华锋4.62万元。2018年4月8日华卫霞向赵华锋索款，赵华锋无钱偿还，遂在借条上标注“此款未还”；双方对借款利息进行结算，赵华锋向华卫霞出具利息欠条一份，欠条载明“今欠到华卫霞利息肆万捌仟元正（整）￥48000.00。注：2014年-2018年利息，欠到人赵华锋，2018.2.15”。后华卫霞向范爱苟、赵华锋索款未果，故诉至本院。诉讼中，范爱苟与华卫霞就其所欠借款5万元达成一致协议。 另查，赵华锋曾于2013年2月8日向华卫霞出具借条一份，载明借款103000元（另案处理）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范爱苟与赵华锋向华卫霞借款，有范爱苟和赵华锋出具的借条、银行交易凭证、赵华锋出具的利息结算欠条等证据证实，结合华卫霞、范爱苟的陈述，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。本案范爱苟、赵华锋虽共同出具了借条一份，但借款分别支付，可以认定为按份之债，故华卫霞与范爱苟就范爱苟所欠借款先期达成调解，不违反法律规定，不损害他人合法权益。赵华锋未按照约定支付借款，应当承担继续履行的违约责任。本案关于华卫霞出具借款金额，借条中虽然载明为10万元，但华卫霞通过银行转账支付范爱苟4.7万元、支付赵华锋4.62万元，其他款项认为系通过现金支付，既未提供证据证明，又与常理不符，且在与范爱苟先期调解过程中，其委托诉讼代理人自认0.3万元系提起扣除利息，故本院认定赵华锋向华卫霞借款金额为4.62万元。关于华卫霞主张要求赵华锋自借款之日按照月利率1%支付利息，赵华锋在2018年出具的利息欠条足以证明双方对利息进行了约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对华卫霞该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵华锋于本判决生效后三十日内返还华卫霞借款本金4.62万元，并自2014年4月8日起至实际清偿之日止按照月利率1%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回华卫霞的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由华卫霞负担1950元，赵华锋负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张中楼 人民陪审员  查海峰 人民陪审员  范良珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1606号之四 被执行人杜成超，菏泽市定陶区天中街道办事处甄王庄行政村甄王庄村；电话：17806013456。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人杜成超在财付通支付科技有限公司085e9858e8f9931694fedba79@wx.tenpay.com账户内余额人民币1354.71元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜成超在财付通支付科技有限公司085e9858e8f9931694fedba79@wx.tenpay.com账户内余额人民币1354.71元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月十一日 书记员  桂凤鲛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18591号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号，统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：贾淑娟，女，1981年5月23日出生，汉族，现住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告贾淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  王群岭二〇一九年十二月二十六日书记员  姬亚翔
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2256号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：张孝平，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告张孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2526号之三申请执行人：黄连斌,男性,住大同市平城区永康御花园被执行人：任国民,男性,住大同市平城区振华南街本院在执行黄连斌与任国民借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初3341号民事判决书，被执行人给付申请人借款29万元，并承担案件受理费3031.5元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年9月19日、11月7日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等财产。2、本院已经向被执行人发出执行通知书。3、2019年12月7日，本院约谈申请人黄连斌，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月6日将被执行人任国民纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月七日书记员  焦小焱
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7889号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：矫福财，男，1974年12月4日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告矫福财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2072号 申请执行人许成林，男，1981年9月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人赵云，男，1987年7月12日出生，住江苏省。 申请执行人许成林与被执行人赵云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8393号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许成林向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人赵云给付200000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人赵云发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人赵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人赵云名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月06日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人赵云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵云拒不申报财产，本院于年月日对被执行人赵云采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人赵云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月六日 代书 记员  胡建凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执823号之一 申请执行人：叶俊，男，1980年01月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：李珑，男，1983年08月05日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1106号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人王淑荣、李珑、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣给付申请执行人本金人民币390000元、汽油款86800元、利息138320元，承担案件受理费4249元、执行费7052元，并承担迟延履行期间债务利息33042元；责令被执行人李珑、阳新县陵江石化有限公司给付申请执行人本金390000元、利息138320元，承担案件受理费3490元、执行费7052元，并承担迟延履行期间债务利息27027元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人阳新县陵江石化有限公司、王淑荣名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，王淑荣名下仅有一台2009年注册的飞度牌汽车，处置意义不大,另有位于宜昌市发展大道××房产，本院已于2019年12月6日轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人叶俊与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额565889元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理罗瑾 书记员刘伟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执347号申请执行人荆云松，男，1979年12月27日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人牟定金田农业科技有限公司法定代表人伍磊，公司经理荆云松与牟定金田农业科技有限公司合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初157号民事调解书，被执行人牟定金田农业科技有限公司应补偿申请执行人荆云松损失100000元（已付65000元）。因被执行人牟定金田农业科技有限公司未履行剩余的35000元，申请执行人荆云松于2019年4月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人牟定金田农业科技有限公司在履行20000元付款后，就暂无履行能力。经调查发现，被执行人牟定金田农业科技有限公司住所地变更后新址不明，无开户银行帐户及存款，且无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将牟定金田农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。将本案执行情况告知了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执347号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十二月五日书记员  徐丽花
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审236号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：高磊，男，1979年4月3日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2019年4月11日依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对被申请人高磊违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，其经营的混凝土搅拌站未报批环评文件，未办理环保验收手续，搅拌楼未建设配套的污染防治设施、物料露天堆放未采取有效措施控制粉尘污染的行为，作出睢环罚决字【2018】62-1号行政处罚决定：“未批先建”处以罚款1万元，未建设配套的污染防治设施、未验收处以罚款20万元，物料露天堆放处以罚款2万元，合计共处以罚款23万元。该处罚决定于2019年4月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】62-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1135号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人皮明忠，男，1970年5月24日出生，户籍地重庆市南岸区。2019年8月21日因本案到案，同日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人皮明忠犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理王楠出庭支持公诉。被告人皮明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人皮明忠和被害人李某均在南岸区某美食街经营餐馆。2019年2月13日9时许，皮明忠和李某因餐馆用水问题发生争执，进而互殴。互殴过程中，皮明忠用脚踢李某腹部并用拳击打李某眼部，导致李某受伤。后双方分开。皮明忠向围观群众讲述事情起因过程中，李某捡起路边的一个凳子砸向皮明忠，将皮明忠左手砸伤。经诊断，李某左侧第7、8肋骨骨折，头面部软组织挫伤（右眼球钝挫伤），左侧前胸壁软组织挫伤；皮明忠左手第5掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦挫伤。经鉴定，李某眼部的损伤程度已构成轻微伤，肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，李某的损伤程度属轻伤二级；皮明忠的损伤程度属轻伤二级。2019年8月21日，皮明忠经民警电话通知后自动到案。归案后，皮明忠如实供述本案犯罪事实。被告人皮明忠的行为构成故意伤害罪，有自首情节、且认罪认罚，建议判处皮明忠有期徒刑六个月，在符合适用缓刑的条件下可缓刑一年。另查明，审理过程中，李某出具谅解书，对皮明忠的行为表示谅解。上述事实，有被告人皮明忠的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人皮某、李某1、李某2、周某、栗某、黄某、沈某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、出警记录、情况说明、谅解书、皮明忠户籍信息，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以证实。被告人皮明忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人皮明忠因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。皮明忠经民警电话通知后自动到案，归案后如实供述本案犯罪事实，是自首；且得到被害人的谅解，依法从轻处罚。皮明忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综合全案实情，对皮明忠依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人皮明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人皮明忠在缓刑考验期限内自行接触被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十二月十一日书记员 伏晓波
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行终385号   上诉人：任满仓，住陕西省咸阳市。   上诉人任满仓因诉海口市市场监督管理局、海口市市场监督管理局龙华分局撤销行政行为一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105行初335号行政裁定，本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。   任满仓上诉称，海口市市场监督管理局龙华分局未能依据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国立法法》《食品药品监管总局办公厅关于简易包装的茶叶产品是否认定为预包装食品问题的复函》《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》《食品药品监管总局财政部关于印发食品药品违法行为举报奖励办法的通知(食药监稽〔2017〕67号)》《食品药品投诉举报管理办法》《食品药品行政处罚程序规定》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》等我国现行法律法规，办理《关于投诉举报盛美茶叶商行、大华茗茶商行销售三无产品及虚假宣传问题的调查处理情况反馈》（下称《情况反馈》）的举报件，从而不认定涉案产品为预包装食品，其作出的行政决定没有事实和法律依据。一审法院对任满仓的起诉不予受理属于适用法律不当，请求撤销原裁定并撤销海口市市场监督管理局作出的海市监复不受字〔2019〕7号《行政复议不予受理决定书》及海口市市场监督管理局龙华分局《情况反馈》；责令海口市市场监督管理局受理其复议申请并要求海口市市场监督管理局龙华分局重新办理其举报案件，并向其书面答复处理结果。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，任满仓向海口市市场监督管理局龙华分局投诉举报海口龙华盛美茶叶商行、海口龙华大华茗茶商行销售三无产品及虚假宣传，海口市市场监督管理局龙华分局经调查处理后对涉案商行进行了行政处罚并将处理结果书面向任满仓进行了反馈。任满仓并非该行政处罚的相对人，该处罚结果与其无法律上的利害关系；且海口市市场监督管理局龙华分局向任满仓作出的《情况反馈》亦仅是相关处理情况的告知，系不发生法律效果的事实行为。任满仓因不服《情况反馈》而提出行政复议申请，海口市市场监督管理局以其所申请事项不属于申请行政复议的情形而决定不予受理，该决定对其权利义务不产生实际影响，行政机关对其复议申请予以回应也不能改变被诉行为不属于行政可诉范围的事实。综上，一审法院对其起诉不予立案并无不当。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曲 洁   审 判 员 黄海鹰   审 判 员 章 蕾     二Ｏ一九年十二月十日   法官助理 尹溢佳   书 记 员 罗惠丹   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：   （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；   （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；   （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；   （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；   （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；   （六）其他与行政行为有利害关系的情形。   （共印12份）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更794号罪犯顾国强，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年2月10日作出(2018)豫1481刑初第25号刑事判决,以被告人顾国强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元，对被告人顾国强犯罪所得予以追缴，上缴国库。刑期自2017年7月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯顾国强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、理浩然及同监区罪犯裴亚飞、辛磊磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯顾国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾国强的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1322号 申请执行人：曾寿金，男性，1967年12月12出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张孝红，男性，1974年7月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行曾寿金与张孝红劳动报酬纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再98号二审上诉人（一审被告）:王达星，男，1968年11月7日出生，汉族，住丹阳市。二审上诉人（一审被告）：王梅青，女，1970年8月28日出生，汉族，住丹阳市。二审上诉人（一审被告）：王檬，女，1990年3月18日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）:刘阳,女,1985年6月16日出生,汉族，住丹阳市。二审上诉人王达星、王梅青、王檬与二审被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏11民终2247号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏11民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案当事人行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终2247号民事判决及丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3号民事判决；二、驳回刘阳的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 田 原审判员 张 剑二〇一九年十二月二十七日书记员 李紫薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7264号之一被执行人：高磊磊，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍地山西省翼城县，关于被执行人高磊磊合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初988号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高磊磊未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月20日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人高磊磊列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人高磊磊的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人高磊磊有可供执行的财产。本院认为，被执行人高磊磊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4322号 原告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢，统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泳波、郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐芳芳，女，1978年1月2日出生汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。 本院在审理原告凌云环境建设集团有限公司与被告徐芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年11月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  叶诗靖 人民陪审员  江金美 人民陪审员  郑月微 二〇一九年十月三十日 法官助理孙健 书记员曾航
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6064号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：李卿，董事长。委托诉讼代理人：许宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，工商注册地：浙江省杭州市上城区复兴路106号。实际住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼。法定代表人：章贤春，董事长。原告易路达车业（天津）股份有限公司诉被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.确认双方签订的JT1702YLD-ZZL8002《金通科技产品采购专用条款合同》JTL1650漳州联8项目合同已解除；2.被告赔偿原告损失430200元，并按同期人民贷款利率向原告支付利息，利息暂计至2019年12月10日为54809.25元（以430200为基数，按照4.75%的利率，自2017年4月5日起，计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费。原告诉称：2015年12月，原告与被告签订编号为JT16YLD06《金通科技产品采购通用条款合同》。2016年12月26日，被告通过邮件向原告发送JTL1650漳州联8（易路达），内容为“附件是JTL1650漳州联8（易路达）自行车采购联系单，请查收”。原告随后便安排生产，并于2017年1月8日，原告发邮件开始向被告走流程，按照被告的要求制定编号为JT1702YLD-ZZL8002《金通科技产品采购专用条款合同》，合同约定，就JTL1650漳州联8项目，被告向原告采购800辆轴传动自行车，总金额为1104000元。2017年4月5日，原告接到被告项目经理信息把轴转动更改为链传动，但原告已经将轴传动的各种配件采购完成。后被告表示本项目无法继续履行，便将本项目剩余其他零部件安排在双方合作的其他项目上进行使用，但因车架及传动轴物料无法与其他项目通用，原告600套车架及传动轴无法处理，现原告要求被告赔偿原告为履行合同而产生的损失，原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《金通科技产品采购专用条款合同》中“生效”部分第三款约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院，或其他有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中“甲方”即为本案被告杭州金通科技集团股份有限公司。经本院查明，虽然被告杭州金通科技集团股份有限公司工商注册地为杭州市上城区复兴路106号，但是其实际办公地点为杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼，即杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼为被告杭州金通科技集团股份有限公司的实际住所地，故本案应该移送杭州市滨江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十六日法官助理陶昱立书记员金雪丹
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5861号上诉人(原审被告)：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，2008年8月17日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。法定代理人：孔某，女，1983年10月31日出生，汉族，住址同上，系徐某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人徐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐某不享有新海村委会的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决没有查明徐某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。徐某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村委会的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是徐某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”徐某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，也不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持新海村委会的上诉请求。被上诉人徐某辩称，徐某具有新海村委会集体成员资格，在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定。至今，徐某具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，徐某作为新海村委会的集体组织成员，应当享有新海村村民同等补偿款分配的权利，依法享有涉案补偿款的分配。新海村委会的上诉无事实和法律依据，依法应当予以驳回。徐某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向徐某支付2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案案件受理费。一审法院认定事实：徐某出生于2008年8月17日，2008年12月3日出生申报落户在新海村委会。2019年3月13日，徐某父亲徐伟户籍所在地万宁市××排民委员会出具一份证明，证明徐某及其母亲孔某在该村未享受承包责任田、园地、坡地及土地收益等相关权益分配。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向徐某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4744号民事判决书确认徐某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，徐某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明徐某已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定徐某仍具有新海村集体经济组织成员资格。徐某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向徐某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张徐某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向徐某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时徐某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。已生效的（2018）琼01民终4744号民事判决书，认定徐某具有新海村委会集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示徐某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在徐某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于徐某具有新海村委会集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时徐某并未丧失新海村委会集体经济组织成员资格，新海村委会应当向徐某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇一九年十二月二十二日书记员 谭文姬速录员刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5098号关于移送执行的王守芳、李瑞芝服务合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守芳、李瑞芝未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月10日移送执行，至2019年12月13日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9630号民事判决书案件受理费、财产保全费部分执行完毕。二〇一九年十二月十三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1021执恢99号申请执行人：刘海英，女。被执行人：叶淑俭，男。关于刘海英与叶淑俭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初1601号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，叶淑俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海英于2019年10月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为180000元，本院于同日立案执行。本案立案后，经查本院立案执行的被执行人均是叶淑俭的案件有11件，因上述11件系列案件被执行人同一，本院决定对被执行人采取的送达、调查，处置等执行措施集中合并执行，故本院决定以（2019）湘1021执1707号案予以执行。针对本案，本院向被执行人叶淑俭送达了执行通知书及报告财产令后，向申请执行人刘海英送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶淑俭的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，除在（2019）湘1021执1707号执行案中调查发现被执行人叶淑俭的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人向本院请求在集中执行的（2019）湘1021执1707号案件中已处置的被执行人叶淑俭的财产进行分配。故本院于2019年12月5日制作《执行财产分配方案》对已处置叶淑俭的财产进行分配，申请执行人对分配方案无异议，可分配金额为2350000元，其中申请执行人本次分配金额69273元，尚余110727元。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人叶淑俭送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年11月7日对被执行人进行传唤，因被执行人下落不明未如期到庭。2019年12月10日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人刘海英表示同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为180000元，已履行69273元，尚余110727元。被执行人应负担的标的债务为110727元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行措施，除在（2019）湘1021执1707号案件中集中处置被执行人的财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人刘海英同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶淑俭负有继续向申请执行人刘海英履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5634号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：叶向阳，男，1980年2月2日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：许粼柯，女，1990年10月23日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：王献，男，1963年5月26日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：王宏林，男，1980年2月13日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：李延柯，女，1981年9月14日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：李三民，男，1970年7月21日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：丁平义，男，1962年3月15日生，汉族，住址地：平顶山市新华区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶向阳、许粼柯、王献、王宏林、李延柯、李三民、丁平义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执862号之一申请执行人：杨兴花，女，1954年2月12日出生，汉族，住临漳县。委托代理人：程大江，男，1952年10月2日出生，汉族，住临漳县。系杨兴花丈夫。被执行人：李顺平，男，1970年11月8日出生，汉族，住临漳县。本院在执行申请执行人杨兴花与被执行人李顺平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结并划拨2033.65元向申请人杨兴花支付，被执行人李顺平名下无车辆、土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息，确无财产可供执行。申请人杨兴花因本次交通事故丧失劳动能力，且年龄较大，无固定收入来源，本院决定给予其司法救助资金5万元，且已发放到位。申请人同意放弃其他执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2019)冀0423执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月二十六日书记员  靳 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2058号申请执行人：蔡志勇，男，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：邰华丰，男，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：邰明宝，男，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨西娥，女，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘娟娟，女，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行蔡志勇与邰华丰、邰明宝、杨西娥、刘娟娟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2058号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  朱 婕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢502号之一申请执行人：靳中帅,男性,1983年8月16日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：余祖刚,男性,1962年3月22日出生,住河南省信阳市商城县。被执行人：林志平,女性,1962年8月2日出生,住河南省信阳市商城县。申请执行人靳中帅与被执行人余祖刚、林志平借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初4997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付本金1921900元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余祖刚、林志平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8491号申请执行人：尹小美，女，1982年4月8日出生，住河北省唐山市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人尹小美与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
四川省大邑县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0129执恢275号 本院受理的(2019)川0129执恢275号岳兵申请执行周茂良买卖合同纠纷一案，被执行人周茂良已按照生效法律文书主动履行完毕相关法律义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日