wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1668号申请人西平县人民法院，住所地西平县。被执行人吕书英，女，1958年8月15日出生，汉族，住西平县。西平县人民法院与吕书英罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕书英犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，依法追缴被告人吕书英贪污所得余款53000元上缴国库。因吕书英未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产、无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1668号案件终结本次执行程序。被执行人吕书英负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月三十一日书记员  杨长青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2039号垫富宝投资有限公司李海斌、谢常、李沩、长沙广沩机械科技有限公司：关于申请人垫富宝投资有限公司与被申请人李海斌、谢常、李沩、长沙广沩机械科技有限公司执行前财产保全一案,垫富宝投资有限公司于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1170号民事裁定书，要求执行前保全被申请人李海斌、谢常、李沩、长沙广沩机械科技有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月10日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1622号申请执行人:刘在林，女，汉族，1976年08月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1871764XXXX。被执行人:李福厚，男，汉族，1971年08月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：1599122XXXX。被执行人:郭雄飞，男，汉族，1982年10月15日出生，住府谷县府谷镇新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘在林与被执行人李福厚、郭雄飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘在林申请，于2019年11月01立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1638号民事判决书。申请执行标的：1.7万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月21日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人刘在林向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘在林以已与被执行人李福厚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1622号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初4978号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：何娜娜，女，1988年12月12日出生，系该支行职工。被告：冉莉，女，1983年10月15日生，住重庆市酉阳县。被告：肖学勇，男，1981年8月15日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉莉、肖学勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3606号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路59号。负责人：朱瑞明，职务：行长被执行人：赵会永，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行赵会永银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初字10561号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告赵会永偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金749989.12元及利息和应收费用（截止2018年8月31日利息703452.82元、应收费用273263.44元，2018年8月31日之后的利息、应收费用按合同约定计算至借款全部还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人赵会永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人赵永会名下无银行存款，无房产，无土地使用权和住房公积金。2、查明被执行人赵永会名下有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），但未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵永会发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月九日书记员  陈侠光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北迈创专用车有限公司，住所地湖北省十堰市普林工业园普林南路28号。法定代表人：周玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠敏，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审第三人：十堰市顺霸实业有限公司，住所地湖北省十堰市黑龙江路28-1号。法定代表人：张丙菊，该公司总经理。原审第三人：十堰富世特工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场。法定代表人：张斌，该公司董事长。再审申请人湖北迈创专用车有限公司（以下简称迈创公司）因与被申请人吴忠敏、原审第三人十堰市顺霸实业有限公司（以下简称顺霸公司）、十堰富世特工贸有限公司（以下简称富世特公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迈创公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.迈创公司不存在“不及时足额支付劳动报酬”或拖欠工资的事实。根据双方劳动合同约定，迈创公司每月30日以人民币形式支付吴忠敏上上月工资，且迈创公司一直以来都是按照上述约定按时足额向吴忠敏支付工资。2.原判决认定吴忠敏每月工资为8827元与事实不符，吴忠敏原审提交的与杨道丽、周敏之间的交易记录均系他们个人之间的账务往来，没有证据证明与迈创公司有关。迈创公司未给吴忠敏办理工资卡户，工资是以现金方式领款支付。3.富世特公司、顺霸公司、迈创公司三家公司均为独立法人，生产场所也不在同一个地方。原判决认定吴忠敏的属于一个工作岗位、一个工种连续工作，并将其在上述三家公司工作的工龄连续计算缺乏事实和法律依据。（二）原判适用法律错误。迈创公司提出解除与吴忠敏之间的劳动合同的根本原因是其严重违反劳动纪律，受到处理后又旷工多日。迈创公司不存在拖欠吴忠敏劳动报酬的情形，不应向吴忠敏支付解除劳动合同经济补偿金。迈创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，迈创公司的申请再审理由不能成立，详述如下：1.根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”吴忠敏原审已提交证据证实迈创公司存在拖欠工资的情形，迈创公司关于其已依双方劳动合同中“每月30日以人民币形式支付上上月工资”的约定于法不符。2.迈创公司原审认可杨道丽、周敏均系其公司会计，其主张杨道丽、周敏向吴忠敏的转账系个人经济往来，但未提交相应证据加以证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。3.富世特公司、顺霸公司及迈创公司的法人及股东之间存在特定关系。吴忠敏主张其在富世特公司、顺霸公司、迈创公司工作期间应合并计算工作年限，迈创公司对此虽不认可，但所提交的证据不足以反驳吴忠敏的主张。因此，原判决结合吴忠敏的工资发放及社保缴纳情况，对吴忠敏的主张予以支持具有事实依据。综上，迈创公司的申请再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北迈创专用车有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十二月九日法官助理胡静书记员唐斐
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执349号 杨柳、杨进玉： 申请执行人杨柳与被执行人杨进玉不当得利纠纷一案的（2019）湘1230民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨进玉未按判决书内容履行义务，申请执行人杨柳于2019年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨进玉发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨进玉向申请执行人杨柳返还工程款23000.00元，并支付资金占用期间利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费245.00元。在执行过程中，被执行人杨进玉主动向申请执行人杨柳返还工程款24000.00元（其中返还工程款23000.00元、资金占用期间利息609.5元、迟延履行期间的债务利息390.5元），并缴纳了申请执行费245.00元。至此，本院（2019）湘1230民初505号民事判决书确定的被执行人杨进玉返还工程款的义务履行完毕，本院（2019）湘1230执349号案件执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32056-32074、32076-32108号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人杨明明。委托代理人刘富鹏、江正兵，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五十二案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除五十二首侵权作品《远走高飞》等；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案人民币10,000元，五十二案共计人民币520，000元；三、被告承担本五十二案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定五十二案为著作权侵权纠纷，被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《月到天心处》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等五十二首作品的侵权行为；二、被告深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支五十二案共计人民币36,400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五十二案案件受理费共计人民币1,300元，由被告深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十二月十六日书记员 李苏妮书记员 魏佳璇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1449号申请执行人曾凡清，男，1958年2月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭爱民，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。被执行人唐耿智，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人刘娟，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人曾凡清与被执行人唐耿智、刘娟债权人代位权纠纷一案中，2019年12月16日依法冻结唐耿智工资收入，因须长期履行申请执行人同意终结执行。本院认为，因须长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 吴晓芬
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27475号原告：禹玉红，女，1975年10月出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码：915001082031684524。诉讼代表人：重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。第三人：蒋冬，男，1974年01月出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：陈威伟，男，1974年06月出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告禹玉红诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告禹玉红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹玉红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹玉红撤回起诉。本案案件受理费减半收取30,400元，由原告禹玉红负担（本院决定免收）。审判员  谭学兰二〇一九年十二月二十六日书记员  王艺姝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3337号 原告:韦树面，男，1968年4月1日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人:覃世剑、覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作,代理权限特别授权。 被告：韦继炳，男，1966年6月8日，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告韦树面诉被告韦继炳建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦树面撤回起诉。 案件受理费743元（原告已预交），减半收取372元，由原告韦树面负担。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  覃玉甜 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦琳瑛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2082号 申请执行人：张郊区，男，1977年1月18日出生。 被执行人：张恒招，男，1972年8月23日出生。 申请执行人张郊区与被执行人张恒招之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕0115刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币25337.37元，执行费280元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张恒招有足额财产可供执行，本院依法扣划被执行人张恒招案件款784.78元（申请执行人已领取并书面确认），依法对被执行人张恒招的银行账号进行了额度冻结。 三、2019年11月5日，本院执行人员某甲本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、因被执行人张恒招在服刑期，本院执行人员某甲被执行人住所地进行调查，无可供执行财产及线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某乙。 六、2019年12月2日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位24552.59元及利息，执行费280元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除扣划的案件款，冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某乙。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终120号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董雪聪，男，1994年12月15日出生，住第八师一二一团炮台镇。2018年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于第八师第一看守所。 原审被告人雷永晶，男，1974年10月14日出生，住第八师一二一团炮台镇。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于第八师第一看守所。 原审被告人王琪（曾用名王琦），男，1998年6月16日出生，住第八师一二一团炮台镇。2015年4月29日因犯聚众斗殴罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于第八师第一看守所。 原审被告人周天虎，男，1998年4月26日出生，住第八师一二一团炮台镇。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被释放，同年6月19日被取保候审。 原审被告人席健，男，1997年2月20日出生，住第八师一二一团炮台镇。2019年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被释放，同年6月19日被取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人雷永晶、董雪聪、王琪、周天虎、席健犯非法拘禁罪一案，于2019年11月14日作出（2019）兵0801刑初67号刑事判决，判决：一、撤销石河子市人民法院（2015）石刑初字第087号刑事判决第八项对被告人王琪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人王琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年；三、被告人雷永晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人董雪聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人周天虎犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；六、被告人席健犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。原审被告人董雪聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董雪聪申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）董雪聪、原审被告人雷永晶、王琪、周天虎、席健犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董雪聪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）董雪聪撤回上诉。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6501号原告：乔甲辰，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市十一经路交口西侧三联大厦2403。法定代表人：陈世权，总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法务专员。委托诉讼代理人：何忠诚，该公司法务专员。原告乔甲辰诉被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰新地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔甲辰、被告顺驰新地公司的委托诉讼代理人刘健、何忠诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔甲辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对天津市河东区房屋墙体倾斜进行修复；2.判令被告对天津市河东区房屋防盗门锁进行赔偿3000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月22日购买房屋一套，在2017年对房屋进行装修后，发现防盗门锁是坏的，卧室墙体倾斜，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。顺驰新地公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请，按照建设部的制度规定，住宅保修期是交付使用时开始，保修期是一年，原告的房屋是2015年10月份交付，已经超出质保期。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月22日，与被告顺驰新地公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市河东区房屋，本案被告系诉争房屋的开发商。原告称涉诉房屋由原告之子居住，之后原告发现卧室墙体倾斜、入户门锁有问题，并曾经找过被告。庭审中，被告表示对于原告所讲的问题，已经超出质保期。另查明，根据参考天津市新建商品住宅质量保证书中对于维修规定如下：工程竣工验收日期为2012年9月14日，该保证书第六条规定：在购房人正常使用情况下，凡有以下工程质量缺陷，本公司按如下期限免费保修：1、供热或供冷系统，保修期至2014年3月15日；2、电气管线、给排水管道，保修期至2014年10月30日；3、墙面、顶棚抹灰层脱落，保修期至2013年10月30日；4、地面空鼓开裂、大面积起沙，2013年10月30日；5、门窗翘裂、五金件损坏，2013年10月30日；6、管道堵塞，2012年12月30日；7、卫生洁具，/年/月/日；8、灯具、开关，2013年10月30日；9、外墙保温抹灰层开裂、脱落，保修期至2013年10月30日；10、中空玻璃密封失效，保修期至2013年10月30日;11、关于其他部位、不见的保修约定：①栏杆及入户门：保修期至2013年10月30日；②单元门：保修期至2013年10月30日；③外檐石材：保修期至2013年10月30日。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告作为房地产开发企业，其应按照约定或国家的相关规定对其出售的房屋承担维修义务。根据参考天津市新建商品住宅质量保证书中对于维修规定可知，对房屋的维修责任期间为：房地产开发企业按《天津市新建商品住宅质量保证书》规定的期间承担维修义务，参考《天津市新建商品住宅质量保证书》规定：作为房地产开发企业，承担的维修义务自企业向业主交付房屋时开始起算；1、供热或供冷系统，保修期至2014年3月15日；2、电气管线、给排水管道，保修期至2014年10月30日；3、墙面、顶棚抹灰层脱落，保修期至2013年10月30日；4、地面空鼓开裂、大面积起沙，2013年10月30日；5、门窗翘裂、五金件损坏，2013年10月30日；6、管道堵塞，2012年12月30日；7、卫生洁具，/年/月/日；8、灯具、开关，2013年10月30日；9、外墙保温抹灰层开裂、脱落，保修期至2013年10月30日；10、中空玻璃密封失效，保修期至2013年10月30日;11、关于其他部位、不见的保修约定：①栏杆及入户门：保修期至2013年10月30日；②单元门：保修期至2013年10月30日；③外檐石材：保修期至2013年10月30日。根据上述规定，被告应承担的保修期应自2015年10月开始起算。原告从2015年10月到2017年10月并未找过被告，原告于2019年7月向本院提起诉讼，要求被告维修，但其提起诉讼的时间已超过房地产开发企业应承担的保修期间，原告诉请无依据，综上，本院对原告要求被告对其房屋内卧室墙体倾斜进行维修以及防盗门锁赔偿的诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔甲辰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告乔甲辰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  侯春亮人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条根据法律及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4716号 原告黎美松，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。特别授权。 被告陈立进，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。 被告阳志兰，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。 原告黎美松诉被告陈立进、阳志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人刘志国、被告陈立进、阳志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎美松诉称：2018年1月8日，被告陈立进因资金周转向原告立据借款20万元，约定月利率2%。后原告多次催收，被告没有偿还。请求判令被告陈立进、阳志兰偿还原告黎美松借款20万元，支付利息9.2万元，2019年12月5日起利息按月息2%计息并承担本案诉讼费用。 被告陈立进辩称：借款属实，但被告阳志兰不知情，息还至2019年3月。 被告阳志兰辩称：对被告陈立进的借款不知情，属于被告陈立进的个人债务。 经审理查明：2018年1月8日，被告陈立进因资金周转向原告立据借款20万元，约定月利率2%。被告陈立进还息至2019年3月。另查明，借款20万元，按月息2%计算，从2019年4月1日至2019年11月30日，利息为3.2万元。 上述事实有户籍资料、借条、银行转账记录、原被告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，被告陈立进向原告借款，双方之间构成借款合同关系。被告陈立进应按约定及时返还原告借款，支付利息。被告陈立进的借款，被告阳志兰不知情，且未用于家庭共同生活或家庭共同生产经营，应属于被告陈立进的个人债务，故原告要求被告阳志兰共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈立进在本判决生效后十日内返还原告黎美松借款20万元，支付利息3.2万元，并从2019年12月1日起按月息2%计息至被告陈立进还清之日止； 二、驳回原告黎美松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2840元，财产保全费2900元，财产保全保险费1168元，共计6908元，由被告陈立进负担6500元，原告黎美松负担408元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5141号原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，任公司董事长。委托诉讼代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告杨小燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人邹振，男，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。系原告杨小燕之夫。上列当事人借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨小燕的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨小燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  夏成华二〇一九年十二月二十四日书记员  潘丽莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1478号罪犯林礼清，男，1954年9月22日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年5月23日作出（2016）湘0121刑初105号刑事判决，以被告人林礼清犯非法经营罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，追缴六万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯林礼清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林礼清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯林礼清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林礼清减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月12日至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1092号申请执行人周勇，男，汉族，1971年3月1日出生，住息县。被执行人杨伟，男，汉族，1977年5月15日出生，住息县。关于周勇申请执行杨伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的40000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在信阳市车管所已对该车辆采取了查封措施。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，有一处位于息××岳庄村岳庄面积为265平方米的房屋，本院已对该房产进行了查封，但房产价值远远大于本案执行标的，因此本院暂未处置。四、2019年10月15日，被执行人杨伟因拒不履行法院生效裁判文书，本院决定予以司法拘留。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十日书记员 韩海洋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3988号之七申请执行人施卫，男，1967年12月9日生，汉族，住启东市。被执行人陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住启东市。申请执行人施卫与被执行人陈再飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0681民初7808号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈再飞于判决发生法律效力之日起十五日内归还施卫借款本金10万元及逾期利息（自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费2300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2018年11月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因季玉平签收。2、轮候查封了被执行人陈再飞名下位于启东市合作镇××河镇××室、××室、××室、××室、××室及××室不动产。上述房产经网络拍卖已成交，现在分配中，本案拟受偿6102元，具体金额以生效的本院（2018）苏0681执3988号分配方案确定的金额为准。3、查封了被执行人陈再飞名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2019年1月18日至2021年1月17日。上述车辆未扣押。如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。4、本院于2018年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。5、被执行人未向本院申报财产，有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信名单。6、于2018年11月2日、2019年12月19日，经网络查询，被执行人名下仅有少量存款、无其他车辆及其他不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初7808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十五日书记员 黄群辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15361号 申请人：杨梦雨，女，汉族，1985年9月18日出生，现住南宁市。 被申请人：农海霞，女，壮族，1987年7月19日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人杨梦雨与被申请人农海霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1350000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农海霞名下价值1350000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人杨梦雨预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十日 书记员 王金泉
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初252号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某某1，男，生于1984年10月16日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2012年3月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年，2012年11月16日刑满释放。2019年9月11日因本案被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人祝云昌，岷县司法局法律援助中心律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人马某某1犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人马某某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年5月，被告人马某某1以虚假姓名马某某2的名义，谎称岷县威尼斯水城拖欠自己材料款，利用伪造的“威尼斯三期房屋抵押协议”以售卖抵押房为由，先后骗取王某某1的3.7万元、柳某某2万元、王某某2的1.3万元，之后马某某1失去联系。2017年8月份，被告人马某某1以能够办理杨某某1女儿杨某某2英转学为由，骗取杨某某1的8000元，之后在受害人杨某某1的催要下退还2000元，其余6000元未退还，之后马某某1失去联系。被告人马某某1共参与诈骗2起，诈骗金额共计人民币76000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、借条、收条、刑事判决书等；证人刘某某、邓某某、李某某等人的证言；被害人王某某1、柳某某、王某某2、杨某某1的陈述；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某1曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑，刑满释放五年之内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自动归案后能够供述基本犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人和辩护人提出第一起诈骗数额是5万元的意见，因未提交新的证据证实，故不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2023年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅人民陪审员  卢刘盛人民陪审员  包耀普二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龚树君
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1003号之一 申请执行人：周文学，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 被执行人：边玉秋，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 申请执行人周文学与被执行人周安全、边玉秋民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。周安全名下的皖Ｌ×××××丰田牌车已被它案查封，皖Ｌ×××××郓腾牌车已被本案查封，湘Ａ×××××中联牌车辆已委托查封，但因没有实际控制，无法进行处置。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，周安全名下的位于砀山县砀城镇万璟观邸小区2栋3单元1205室房产已于2018年9月20日抵押给安徽砀山农村商业银行股份有限公司，债务履行期限为2018年9月20日起，2020年9月20日止，经征求该行意见，该行不同意法院处置。本院已于2019年4月28日对上述房产采取了保全措施。周安全、边玉秋无其他不动产登记信息。 4、本院已经对周安全依法进行了司法拘留。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初2066号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4638号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。负责人：李德，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：韩寸义，男，1975年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：付俊丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王鲁振，男，1980年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：付俊丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告韩寸义、付俊丽（黄堽镇）、王鲁振、付俊丽（安兴镇）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告韩寸义、付俊丽（黄堽镇）、王鲁振、付俊丽（安兴镇）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩寸义、付俊丽（黄堽镇）偿还原告贷款本金186500元、利息198428.18元（上述利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止，按月利率9.2925‰计算逾期利息、复息）；2.被告王鲁振、付俊丽（安兴镇）对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告韩寸义、付俊丽（黄堽镇）于2010年4月29日经在原告借款200000元，到期日2011年4月28日，借款合同约定，贷款月利率为9.2925‰，按月结息，到期一次性还本付息。2010年4月6日，被告付俊丽（黄堽镇）与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年4月29日，被告王鲁振、付俊丽（安兴镇）与原告签订最高额保证合同，同意作为被告韩寸义的连带责任担保人。借款到期后，经多次催要，目前仍欠贷款本金186500元利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告以上诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，被告韩寸义与原告签订了借款合同并办理了借款手续，约定借款200000元，到期日2011年4月28日，借款合同约定，贷款月利率为9.2925‰，按月结息，到期一次性还本付息。同日，原告将借款200000元汇入被告韩寸义6223191706332579账户。2010年4月26日，被告付俊丽（黄堽镇，与韩寸义系夫妻关系）与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年4月29日，被告王鲁振、付俊丽（安兴镇）与原告签订最高额保证合同，同意作为被告韩寸义的连带责任担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告付寸义、付俊丽（黄堽）未履行共同还款责任，被告王鲁振、付俊丽（安兴镇）亦未履行担保义务。原告当庭提交担保人履行责任通知书2份、借款逾期催收通知书1份，证明韩寸义、付俊丽、王鲁振于2013年4月15日签收通知书各一份借款到期后向被告催收过借款，本案未过诉讼时效。原告提交的借款凭证上实际还款情况一栏中记载：2012年8月7日偿还本金10000元、2012年12月12日偿还本金500元、2012年12月25日偿还本金1000元、2013年12月31日偿还本金1000元、2013年6月14日偿还本金500元、2013年9月12日偿还本金500元。原告提交结欠明细证明被告韩寸义现尚欠借款本金186500元及相应利息198428.18元（上述利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止，按月利率9.2925‰计算逾期利息、复息）。原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2014年9月18日向本院提起诉讼，案号为（2014）菏牡商初字第2213号，本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉。原告于2019年8月7日再次向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告曾于2014年4月15日向借款人及担保人发出催款通知书，借款人及担保人均在催款通知书上签名，诉讼时效应重新开始计算二年。原告曾于2014年9月18日向,本院起诉被告韩寸义、付俊丽（黄堽镇）、王鲁振、付俊丽（安兴镇），未超过诉讼时效二年的规定；本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉后，原告于2019年6月10日再次向本院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》的有关规定，对被告韩寸义、付俊丽、王鲁振、付俊丽（安兴镇）的诉讼，亦未超过新规定三年的诉讼时效，故被告韩寸义、付俊丽应承担共同还款责任，被告王鲁振、付俊丽（安兴镇）应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告韩寸义承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告付俊丽（黄堽）承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王鲁振、付俊丽（安兴镇）承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩寸义、付俊丽（黄堽镇）于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行借款本金186500元及相应利息198428.18元（上述利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止，按月利率9.2925‰计算逾期利息、复息）。被告王鲁振、付俊丽（安兴镇）承担连带清偿责任二、被告王鲁振、付俊丽（安兴镇）承担连带担保责任后，有权就其实际支付的款项向被告韩寸义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073.92元，由被告韩寸义、付俊丽（黄堽镇）、王鲁振、付俊丽（安兴镇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  晁楠楠
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异119号 异议人(被执行人)：赵金辉，男，1983年9月12日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。 申请执行人：于宝文，男，1972年8月1日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人于宝文与被执行人赵金辉合伙协议纠纷执行一案中，被执行人赵金辉向本院提出执行书面异议，请求解除被执行人赵金辉名下银行卡的冻结，并停止对长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第1533号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人赵金辉称，一审开庭时异议人赵金辉未到庭参加诉讼，法庭缺席审理了本案。异议人是在本次执行时冻结了自己名下的银行卡后才知道法院判决书的存在。虽然异议人放弃了诉讼权利，但法庭就本案事实没有查清，认定事实错误，证据不足。1.2010年5月7日，异议人出具的70万元欠条是以双阳区源雨矿业有限公司的大宇挖掘机作担保的，是公司业务需要发生的欠款，异议人是以公司的法定代表人的身份出具的，所以该70万元债务依法属于公司债务，不属于异议人的个人债务。2.一审判决中于宝文、赵军提交的《合伙经营协议书》、公证书、欠条、购买设备发票不足以证明存在退伙、返还投资款和分红的事实。①《合伙协议协议书》、公证书，只能证明存在合伙关系。②欠条上没有载明70万元欠款的性质，不能证明是返还投资款和分红。③购买设备发票，只能证明设备的价格。因此，以上证据无论是单个证据还是综合判断，都不能得出异议人与于宝文、赵军达成了退伙合意并返款、分红的事实。④异议人父亲赵国强的询问笔录，依法应属于证人证言，在程序上赵国强作为证人应当出庭接受质询，在实体上赵国强“经手给付原告130000元，给付后又向二原告借回30000元”，只能说明赵国强与于宝文、赵军存在经济往来，不能从赵国强的行为推定异议人与二人的法律关系如何变动。3.异议人与于宝文、赵军至今未达成退伙协议。因异议人与二人签订的是正式的，经公证的合伙协议，退伙时也应当签订正式的解除该合伙协议的退伙协议。异议人多次要求与二人清算合伙事务，签订书面的退伙协议，但二人见公司经济效益不好，一直逃避清算。二人在起诉状中却声称口头协商，但未能提供证据证明口头协议的具体内容，法庭也未能论述清楚到底是根据哪份证据认定口头协议的具体内容，法庭也未能论述清楚到底是根据哪份证据认定口头协议的存在。4.《合伙经营协议书》中第三条载明于宝文、赵军是以碎石机、变压器等设备作为出资，但在购买设备发票这份证据贴附的《证明》中又约定碎石机、变压器等设备所有权仍归于宝文、赵军，未能转化为合伙财产，所以二人实际上并未出资，异议人无需返还“投资款”及给予二人分红。公司客观上使用了二人的设备，因此公司与二人形成了设备租赁关系，二人应当向公司主张租赁使用费和取回原物，不应当无中生有向异议人主张权利。综上所述，作为执行依据的该民事判决书，认定基本事实不清、证据不足，存在及其严重的错误，继续按照该判决文书执行会给异议人造成巨大的财产损失，严重侵害异议人的财产权，所以不应当作为法院的执行依据，请求法院予以重视，保护异议人的合法权益。 本院经审查查明，申请执行人于宝文、赵军与被执行人赵金辉合伙协议纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2011）双民初字第1533号民事判决书，判决内容为：被告赵金辉于本判决生效后十日内给付原告于宝文、赵军合伙投资款及合伙分红款600000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担8500元，二原告自行负担2300元，给付时间同上。因被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请执行人于宝文、赵军于2011年10月24日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2011）双执字第672号。2019年9月3日，依于宝文的申请，本院恢复对（2011）双民初字第1533号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢344号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，异议人赵金辉作为本案的被执行人，本院依法冻结其名下的银行卡，符合法律规定。另，异议人主张作为本案执行依据的（2011）双民初字第1533号民事判决书事实没有查清、认定事实错误、证据不足而应停止该判决书的执行，不属于本案的审查范围，异议人应另行通过审判监督程序予以解决。故本院对异议人主张的解除其名下银行卡冻结的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人赵金辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 琼
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2591号 罪犯凤荣，男，1993年1月10日出生于云南省武定县，彝族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）楚中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人凤荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯凤荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯凤荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5432号原告：邵亚玲，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省平舆县。被告：韩小华，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省平舆县。原告邵亚玲与被告韩小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告邵亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵亚玲撤诉处理。审判员  李小芳二〇一九年十二月十一日书记员  胡登云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7793号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马姣，该公司职员。被告：张新豹，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告张新豹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇一九年十二月二日书记员  张晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1797号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人谢文婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人谢存晓，男，1976年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人甘肃汇源机械设备有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷180号裙楼4楼，统一社会信用代码：916201025512831907。法定代表人谢文婷。申请执行人中联重科股份有限公司与谢文婷、谢存晓、甘肃汇源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）湘0104民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人谢文婷、谢存晓、甘肃汇源机械设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月12日2019年12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院以（2017）湘0104执1637号执行裁定书续查封了被执行人谢文婷名下位于甘肃××新区××经××路××智慧金融城××地××楼××、××号房屋的产权，但上述房屋在本院查封期限内被兰州市城关区人民法院拍卖处置。经本院与该院协调，兰州市城关区人民法院于2019年7月8日向本院发出（2017）甘0102执1641号回复函，函复：如本院解除对以上房产的查封手续，以便该院为买受人办理过户登记事宜，该院将按照双方协调的意见处置被执行人名下的其他房产，确保将254万拍卖款交付本院。故本院解除以上房屋的查封。于2019年7月17日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日对被执行人谢文婷、谢存晓、甘肃汇源机械设备有限公司用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为4975290.04元，已执行到位0元，尚有4975290.04元未执行到位。本案到目前为止兰州市城关区人民法院拍卖处置款还未支付至本院。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执777号 申请执行人：张细，女，1988年12月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：彭兵，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人张细与彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日做出（2019）湘1229民初840号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人彭兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张细于2019年11月7日立案强制执行。 本院于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月14日联系被执行人彭兵，电话无法接通，然后于2019年11月21日取得联系，并同时通过彩信向被执行人彭兵发送了执行通知书和财产报告令。 2、于2019年11月9日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭兵无存款、无证券、无工商登记、无车辆，有1000多元财付通资金，本院于2019年11月15日对此发起了网络资产冻结措施，但是实际未冻结到财产。本院于2019年11月27日限额冻结了被执行人彭兵名下两个在福建省泉州市开户的银行账户，但是未冻结到存款。 3、于2019年11月14日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人彭兵无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人彭兵无收益类保险记录。 5、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人彭兵的不动产，未发现可供执行的不动产。 6、经申请人提供线索，本院于2019年11月20通过委托福建省泉州市丰泽区人民法院查询了被执行人彭兵在泉州的不动产信息和公积金信息，但是均无财产。 以上情况信息，本院于2019年11月20日通过微信和电话告知了申请执行人张细，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 由于前期一直电话未接通，本院于2019年11月19日对被执行人彭兵适用限制高消费措施和失信被执行人措施。 本院于2019年12月23日通过彩信约谈申请执行人张细，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人彭兵应当支付申请执行人张细借款本金45000元及利息，经被执行人反馈和申请执行人张细证实，被执行人彭兵在执行前已支付了申请执行人2万元，尚余本金25000元及利息未支付。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金45000元及利息，2万元为前期自动履行，本金25000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6480号原告李院成，男，汉族，1966年9月1日生，住尉氏县。被告刘广林，男，汉族，约47岁，住尉氏县。本院在审理原告李院成与被告刘广林劳务工资纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李院成撤回对被告刘广林的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3569号罪犯张宇，男，生于1988年5月27日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月24日作出(2017)鄂9004刑初第409号刑事判决，以被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)鄂96刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张宇在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年8月、2019年1月和2019年7月表扬）。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初292号                            公诉机关                       临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乔希龙，男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年10月31日被湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队抓获，同年11月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               辩护人                       彭文胜，临湘市法律援助中心律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检公刑诉[2019]316号                               指控事实                       被告人乔希龙因违反交通运输管理法规被暂扣驾驶证，遂于2019年10月20日从淘宝网上购买驾驶证防伪膜，以微信中储存的姓名为杨某的驾驶证主副页为模板，套用其本人的照片，伪造了一本驾驶证。2019年10月31日16时40分，被告人乔希龙携带伪造的驾驶证，驾驶号牌为桂BXXXXX的货车自广西柳州市行驶至京港澳高速公路湖南段1317km+100m时，被湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队民警当场查获后移交临湘市公安局。被告人乔希龙到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       伪造身份证件罪                                                     量刑建议                       拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人乔希龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人乔希龙认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，可以从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔希龙犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人乔希龙犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             (刑期自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 孝 平                         二〇一九年十二月十九日                         法官助理 刘 明 慧             书 记 员 刘明慧(兼)
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5077号 原告：赵某1。 委托诉讼代理人：栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：孙某。 委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 原告赵某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，自2012年原告身体患病后，无法从事劳动工作，被告嫌弃原告收入少，2015年5月份被告与原告吵架后出走，至今不归，二人一直分居，无奈原告分别于2017年、2018年两次向贵院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方也互不联系，双方也无任何共同生活下去的可能。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 孙某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，尚有和好的可能。 本院经审理认定事实如下：赵某1、孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赵某2，现已成年。双方因家庭矛盾于自2015年6月分居生活至今。 还查明，原告赵某1曾于2017年10月份诉至本院，要求与孙某离婚，本院作出（2017）鲁0785民初1853号民事判决书，判决不准离婚后；赵某1又于2018年8月份要求与孙某离婚，本院作出（2018）鲁0785民初3183、3184号民事判决书判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与孙某离婚。 又查明，赵某1与孙某婚姻关系存续期间，借孙某妹妹孙秀梅61000元，借孙某母亲邱玉花60000元用于家庭共同经营，孙某还主张双方共同经营停车场，应当依法分割共有财产，赵某1主张停车场系其父亲资产。 本院认为，赵某1、孙某自主结婚，婚后生育一女并共同生活近二十年，应当建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中出现矛盾冲突在所难免，但并没有到确已破裂的程度，赵某1虽认可有婚外情，但孙某仍愿意从家庭利益出发，期待赵某1回心转意，只要双方在以后的生活中，多从家庭和子女的利益出发，加强沟通，包容理解，互谅互让，夫妻感情还有维持的可能，故对赵某1的离婚诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准赵某1与孙某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋洪岩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4097号申请执行人：张春旺，男，1973年5月1日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人张春旺与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10262号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10262号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3404号 原告：吴小岩，女，1986年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李春光，浙江如初律师事务所律师。 被告：庾志春，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告吴小岩诉被告庾志春民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴小岩及其委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，被告庾志春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小岩诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元，并从起诉之日起按照银行同期利率支付利息至法院判决归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告借款50万元，当日原告将50万元通过银行转账方式交付给被告。被告于2018年10月15日补写了一份借条给原告，后原告多次催促被告归还，被告均未能归还。现诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告将借款本金50万元转至被告账户的事实。 被告庾志春未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告庾志春向原告吴小岩借款50万元，原告于2017年8月28日通过银行转账方式向被告交付上述款项，并在摘要中注明“借款”。2018年10月15日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：本人庾志春今特向吴小岩借款人民币50万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庾志春于本判决生效后十日内归还原告吴小岩借款本金500000元及利息损失（利息自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本院确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告庾志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  刘沁宁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异172号案外人：王文波，男，1971年5月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区南岭街道柴油机南岭厂家属委63组。委托诉讼代理人：杨德志，男，1963年6月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区正阳街道和平大街委107组申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王文波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王文波称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园20处车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其与宏兴公司签订合同购买案涉车库，并交纳全部购车库款。其提供的证据有：售楼合同。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王文波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7925号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭瑞，男，1976年3月5日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭瑞支付166933.32元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭瑞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7430号原告：李志强，男，1970年3月14日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。被告：毛文冲，男，1959年09月24日生，汉族，江苏省启东市。原告李志强与被告毛文冲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建筑设备租金36000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑设备租赁，被告租用原告塔吊用于其承包的郯国古城项目工地。2017年11月9日在工地上安装塔吊，11月13日双方补签租赁合同，被告租用塔吊至2018年12月10日。2018年12月12日经双方结算被告下欠原告租金44000元，结算后又支付8000元。下欠36000元至今未履行清偿义务。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，致使诉讼材料及开庭传票等未能送达、不能如期开庭，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十二月九日书记员  葛威
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3264号 原告：刘小春，女，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘春桃，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘小敏，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县山货大市场。 负责人：张平，公司经理。 本院在审理原告刘小春与被告刘春桃、刘小敏、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小春承担。                                        审 判 员 程灿玲                                                               二Ｏ一九年十二月二十三日                         法官助理 郭 军             书 记 员 周凤玲
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执221号申请人高某某，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省太和县人，现住长治市城区李家庄信誉小区。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。委托代理人王倩，山西晋宁律师事务所律师。被执行人长子县第二人民医院。住所地长子县丹朱镇下霍村。法定代表人司云峰，职务院长。本院在执行高某某与长子县第二人民医院民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人长子县第二人民医院发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人长子县第二人民医院有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，该案件一时无法执结。本院于2019年12月15日对申请执行人高某某进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执211号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十五日书 记 员  鲍 梅
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更813号 罪犯张世根，男，1989年1月30日出生，白族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）古刑初字第59号刑事判决，以被告人张世根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）丽中刑终字第29号刑事判决，维持对原审被告人张世根的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张世根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张世根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张世根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张世根减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1772号 申请执行人刘某某，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人王某，男，1986年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某计人民币43681.01元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月二十日 书记员  高海洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2748号原告：哈勒斯哈，男，蒙古族，1976年1月20日出生，住博尔塔拉蒙古自治州。被告：索亚，男，蒙古族，1995年9月23日出生，住温泉县。本院于2019年10月29日立案受理了原告哈勒斯哈诉被告索亚民间借贷纠纷一案，2019年12月17日原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈勒斯哈提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈勒斯哈撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈勒斯哈负担。审 判 员  道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十七日书 记 员 李     君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初470号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博像律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：龙海市浮宫鑫金浦超市，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码92350681ＭＡ31Ｐ0Ｇ79Ｔ。 经营者：吴灯华，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：贺锦旗，男，汉族，1977年11月3日出生，该超市员工，住湖南省汉峰县，现住福建省龙海市。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告龙海市浮宫鑫金浦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月11日，广州轻出集团股份有限公司以本案双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 詹立宇   书记员 傅舒惠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保270号之一 解除保全申请人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区高沙组。 负责人：伍碧波。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文媚媚，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。 法定代表人：胡锷。 申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0105财保270号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款13710000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3208号 原告:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王新喜，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘圣勇，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴纯波，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）与被告王新喜、刘圣勇、吴纯波追偿权纠纷一案,本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达担保公司的委托诉讼代理人、被告刘圣勇到庭参加了诉讼。被告王新喜、吴纯波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利达担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令王新喜立即偿还代偿金159999.18元及利息，刘圣勇、吴纯波承担连带清偿责任；2.三被告承担律师费2000元。事实和理由：2016年12月7日利达担保公司与王新喜、刘圣勇、吴纯波签订了担保合同，约定：利达担保公司为王新喜在金寨农村商业银行梅江支行的200000元贷款提供担保，刘圣勇、吴纯波承担连带清偿责任反担保；如王新喜不能按期清偿主合同项下的全部债务，由利达担保公司代为清偿，自代偿金支付之日起至追偿权全部实现止王新喜按日万分之五偿还代偿金及利息；利达担保公司为实现追偿权所支出的相关费用由反担保人承担。基于上述合同，利达担保公司与金寨农村商业银行梅江支行签订了保证合同，约定由利达担保公司为王新喜在金寨农村商业银行梅江支行的200000元贷款提供担保。2017年1月23日，王新喜与金寨农村商业银行梅江支行签订了个人借款合同，取得200000元借款，借款期限为24个月。王新喜到期未自觉履行还款义务，2019年3月27日利达担保公司根据合同约定向金寨农村商业银行梅江支行代偿本金159999.18元。为此，利达担保公司多次向三被告追偿，均无结果。 刘圣勇辩称：其签订了担保合同是事实，但该合同是无效的。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有利达担保公司与王新喜、刘圣勇、吴纯波签订的保证合同，利达担保公司与金寨农村商业银行梅江支行签订的保证合同，王新喜与金寨农村商业银行梅江支行签订的借款合同，金寨农村商业银行梅江支行支付给王新喜200000元的付款凭证，利达担保公司支付代偿金159999.18元的银行凭证、律师代理费发票在卷予以证实，足以认定。 本院认为：本案中当事人之间的担保及反担保合同关系事实清楚，合同均合法有效。利达担保公司按担保合同约定代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故对利达担保公司要求王新喜立即偿还代偿金并按约定利率日万分之五（年利率18%）支付利息的诉讼请求予以支持。反担保人刘圣勇、吴纯波为利达担保公司的担保提供了连带责任反担保，应对王新喜的债务承担连带清偿责任。三被告应按合同约定支付利达担保公司为实现追偿权所支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新喜于本判决生效后5日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金159999.18元及其利息，利息自2019年3月27日起按年利率18%计算至本息结清止； 二、被告刘圣勇、吴纯波对上述王新喜的债务承担连带清偿责任； 三、被告王新喜、刘圣勇、吴纯波支付原告安徽利达融资担保股份有限公司支出的律师代理费2000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王新喜、刘圣勇、吴纯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十二月十一日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗106号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苏利军，男，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：衮矿东华建设有限公司。法定代表人：王伟，该公司执行董事。一审被告（二审被上诉人）：吴桂定，男，1969年10月24日出生，住江苏省扬州市。申诉人苏利军因与被申诉人衮矿东华建设有限公司、一审被告吴桂定承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，该院审查后提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 冉审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇一九年十二月十七日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21134号原告蒋常立，男，1965年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人崔保军，河南滳锦律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管委会社会事业局，住所地郑州市高新区国槐街8号。负责人田鸿鹏，局长。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人李强，河南文中律师事务所实习律师。被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人杨书岭，董事长。委托代理人陈世立、杨焱，河南信行律师事务所律师。原告蒋常立与被告郑州高新技术产业开发区管委会社会事业局、被告河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋常立委托代理人崔保军、被告郑州高新技术产业开发区管委会社会事业局（以下简称高新区社会事业局）委托代理人杨玉洁、被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴建设公司）委托代理人陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月5日，被告河南隆兴建设工程有限公司与被告郑州高新区管委会教育局(其职能于2018年7月转归郑州市高新区社会事业局)签订了《高新区郑大实验小学景观及配套设施工程(一标段)施工合同》。原告作为该施工合同的实际施工人，已按合同约定完成了工程内容，并于2012年11月向业主单位提交了竣工结算书。依据该工程施工合同第三部分专用条款第12.1条、12.2条、第14条、15.3条第二款之规定，二被告应支付原告工程款3834919.75元，扣除按照施工合同已支付的2050000元(截止2013年6月13日)，二被告还应支付原告工程款1784919.75元。经原告多次催要，二被告至今未支付剩余款项，故请求判令二被告支付原告剩余工程合同价款1784919.75元，并支付利息524766.41元（暂计至2018年11月19日）。被告高新区社会事业局辩称：1、原告在涉案项目中既不是合同签订主体，也不是合同签订代表人，更没有参与工程的任何施工，故双方之间就涉案工程不存在任何法律关系，应驳回原告的诉讼请求。2、本案工程发生于2012年，现已超过了法律规定的诉讼时效。另据代理人了解，涉案工程的工程款已经全部支付完毕。被告隆兴建设公司辩称：原告系涉案工程的实际施工人，因业主方未向我公司支付工程款，故我公司也无法向原告支付工程款。根据建设工程司法解释二第二十四条之规定，原告有权以发包人为被告主张权利，我公司应当列为本案第三人。经审理查明：郑州弘业建筑工程有限公司（后更名为隆兴建设公司）于2011年9月6日中标了郑州高新区管委会教育局郑州大学实验小学景观及配套设施工程。2011年10月9日，郑州高新区管委会教育局（其职能后划归高新区社会事业局）作为发包人，郑州弘业建筑工程有限公司作为承包人，签订《郑州大学实验小学景观及配套施工工程（一标段）施工合同》一份。现原告主张其系该项目的实际施工人，并请求二被告向其支付工程款，被告高新区社会事业局不认可其该身份，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的中标通知书复印件、施工合同复印件、2013年11月10日情况说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有李延利出具的证明、隆兴建设公司出具的证明、宋永堂、王世祥证人证言各一份，因上述证据并不能证明原告具有实际施工人身份，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案施工合同的签订双方为高新区教育局及弘业建筑工程有限公司，原告称其系该项目的实际施工人，但其仅提交有证人证言及隆兴建设公司出具的证明，其并未提交相关书面合同，亦未提交施工过程中的工人工资支付、材料购买垫资等相关资金记录，故其提交的证据并不能证明其系该工程的实际施工人，故原告与本案不具有直接利害关系，其主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋常立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十一日书记员 岳征晶
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执4号 救助申请人：常太聪，女，1980年11月10日出生，国籍：缅甸，住址缅甸，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 救助申请人常太聪以其在与被告周志学追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人常太聪称：本人在耿马自治县人民法院申请执行周志学追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周志学无财产可供执行，致使执行案款未能执行到位，现因本人生活困难、没有收入来源，故请求法院给予司法救助金3000元。 经审查查明，本院作出的（2019）云0926民初381号《民事调解书》，其中调解条款为：被告周志学支付原告常太聪工人工资款27000元，该款定于2019年5月30日前一次性付清。该调解生效后，被告周志学未按调解书确定的义务支付常太聪工人工资款，故原告常太聪向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，案号为（2019）云0926执460号，经本院查询，被执行人周志学名下无可供执行的财产或财产线索。 另查明，原告丈夫张国其的户籍耿××自治县孟定镇镇尖坪村委会于2019年12月19日出具《家庭经济困难证明》，证明原告常太聪系张国其妻子，结婚证号为：J530926-2016-003287，该家庭属于边境贫困山区，系建档立卡贫困户，由于土地少，家庭成员被迫外出打工为生，家庭经济来源少，年收入较低，家庭生活严重困难。 本院认为，本院在执行常太聪申请执行周志学追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周志学无财产可供执行，且救助申请人常太聪家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人常太聪司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日