湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2017号上诉人（原审原告）：钟敦从，男，1935年11月30日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：钟美成（钟敦从之子），住监利县。被上诉人（原审被告）：钟楚货，男，1966年10月31日出生，汉族，务农，住监利县。上诉人钟敦从因与被上诉人钟楚货健康权纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟敦从上诉请求：1.依法撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初444号民事判决；2.改判被上诉人钟楚货赔偿上诉人在一审中请求的全部赔偿费用，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，上诉人的孙女考上研究生，村里要取消孙女的责任田。上诉人之子钟美成对该决定不服，于2018年4月26日向福田寺镇经管所反映，所领导表示出面调解。在未经调解的情况下，村书记钟永新带领十多人到上诉人家中找钟美成要田，在推搡过程中上诉人受伤。1.上诉人对纠纷的发生没有过错。上诉人对村里分田有异议，村里组织十多人上门，上诉人没有过激言行，且上诉人八十多岁，既没有骂人也没动手，因此上诉人没有过错，自身不应担承担责任。2.关于精神损害抚慰金，根据相关司法解释，上诉人虽未构成伤残，但经鉴定存在伤情，且被打昏在地，住院100多天，应当认定精神损害抚慰金。3.关于误工费，在我国农村，农民没有退休年龄的规定，也没有退休金。老年人有劳动能力的，仍靠其劳动谋生的现象比比皆是，尽管上诉人年事已高，但尚在劳动，应当认定误工费。4.关于住院时间。一审判决因没有体温记录认定上诉人14天没有住院没有依据。住院期间，家人护理暂时离开，上诉人自行到医院外买早餐而耽误测量体温的时间，且出院记录记载上诉人住院101天，因此应当认定上诉人住院时间为101天。被上诉人钟楚货未向本院提交书面答辩意见。钟敦从向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿69822元，责令被告向原告赔偿道歉，悔过自新；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月30日21时许，被告钟楚货等人在薛庙村村民钟敦从家门口，欲找原告钟敦从之子钟美成理论分配田亩事情，恰逢钟美成外出，原告钟敦从便与被告钟楚货等人发生争吵，争吵过程中，双方发生身体接触，被告钟楚货用手打了原告钟敦从面部一耳光，导致原告钟敦从倒地不起，后由120急救车送往医院救治。2018年6月21日，钟楚货到公安机关投案自首，监利县公安局依据《治安管理处罚法》之规定，对违法行为人钟楚货处以行政拘留二日并处罚款壹佰元的处罚。事故发生后，钟敦从被送往监利县人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿；2.急性脑梗塞；3.癔症；4.全身多处软组织损伤。2018年8月21日，监利捷诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟敦从的损失程度为轻微伤。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害公民人身健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原、被告为田亩问题发生纠纷，理应通过合法途径予以妥善解决，但双方均缺乏相应的冷静容忍态度，导致言辞过激，遂发生肢体冲突，其间被告用手打了原告面部一耳光，致使原告受伤住院。被告用手打原告耳光的行为已被监利县公安局认定为违反《治安管理处罚法》，是导致原告受伤的直接原因，被告依法应承担相应的侵权责任。但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，故原告所受的损失，应酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告的损害情况确认如下：1.医疗费22000元，其中有正规发票的为20065.89元（19673.79+152.8+34+5.3+200）；2.住院伙食补助费5050元，因钟敦从的体温表有14天没有体温测量记录，其住院天数应为87天，故认可住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）；3.营养费5050元，认可营养费2610元（30元／天×87天）；4.误工费3822元，因原告事发时已年满82岁，超出国家法定退休年龄，丧失劳动能力，本次事故未对其造成误工损失，故对该笔费用不予支持；5.护理费15150元，应按照居民服务行业标准计算，故护理费为9271.34元（38897元／365天×87天）；6.交通费2000元，酌情认定600元；7.后期康复治疗费8000元，因鉴定意见未载明原告后期康复治疗费，可待实际发生后另行主张，故对该笔费用不予认可；8.精神抚慰金8000元，因原告未构成伤残，不予支持；9.鉴定费750元，以上总计37647.23元（20065.89+4350+2610+9271.34+600+750），应由被告负担26353.06元（37647.23元×70%）。因原、被告未能理性对待处理好田亩纠纷，对此次纠纷双方都存在相应的过错，且被告已被监利县公安局作出了相应的行政处罚，故一审法院对原告主张责令被告道歉、悔过自新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、由被告钟楚货于本判决生效之日起十日内给付原告钟敦从赔偿款26353.06元；二、驳回原告钟敦从的其他诉讼请求。本案受理费1546元，由原告钟敦从负担464元，被告钟楚货负担1082元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.一审认定上诉人存在过错，自身承担30%的赔偿责任是否适当；2.上诉人诉请的精神损害抚慰金、误工费是否应当得到支持；3.一审认定上诉人住院天数为87天，并据此认定上诉人的住院伙食补助费、营养费、护理费是否有依据。关于一审认定上诉人存在过错，自身承担30%的赔偿责任是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据监利县公安局作出的行政处罚决定书认定的事实，双方系因责任田的事发生争吵，钟楚货用手打了钟敦从面部一耳光。一审认定双方对待矛盾缺乏冷静容忍的态度，从而由争吵上升为肢体冲突，导致损害结果的发生，上诉人钟敦从对损害的发生存在过错有事实依据，符合上述法律规定，本院予以维持。关于上诉人诉请的精神损害抚慰金、误工费是否应当得到支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，上诉人钟敦从的伤情经鉴定为轻微伤，一审法院未支持上诉人的精神损害抚慰金符合法律规定和本地司法实践，并无不当。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”上诉人在事故发生时已年满82周岁，其未提交证据证明其具有劳动能力并存在误工的事实，故一审法院未支持上诉人的误工费并无不当。关于一审认定上诉人住院天数为87天，并据此认定上诉人的住院伙食补助费、营养费、护理费是否有依据的问题。一审法院以上诉人的体温表缺少14天的体温测量记录为由认定其住院天数为87天。根据一审法院从监利县人民医院调取的体温表，其部分记录“外出”的体温测量单在同一天中其他时段存在体温测量记录，且记录“外出”的体温测量单在时间上没有连续性，不能据此认定上诉人在此期间未住院治疗。故一审法院据此扣除上诉人住院天数14天，认定其住院天数为87天不当，本院予以纠正。上诉人的住院伙食补助费为5050元（50元／天×101天），营养费3030元（30元／天×101天），护理费10764元（38897元/365天×101天）。综上，上诉人钟敦从的损失如下：医疗费20065.89元、住院伙食补助费5050元、营养费3030元、护理费10764元、交通费600元、鉴定费750元，共计40259.89元，被上诉人钟楚货应赔偿上诉人钟敦从28181.92元（40259.89元×70%）。综上所述，钟敦从的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初444号民事判决；二、被上诉人钟楚货于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人钟敦从28181.92元；三、驳回上诉人钟敦从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1546元，由原告钟敦从负担464元，被告钟楚货负担1082元；二审案件受理费500元，由上诉人钟敦从负担409元，被上诉人钟楚货负担91元。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 熊 艳二〇一九年十二月二十日书记员 张雅文