wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9866号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2764号罪犯张小萍，女，1965年2月7日生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年11月12日作出（2013）海刑初字第204号刑事判决，以被告人张小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张小萍不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）西刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小萍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1576号申请执行人：李浪，男。被执行人：李云南，男。本院在执行李浪与李云南借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云南无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月五日书 记 员  乐文娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执417号之一申请执行人：于淑艳，公民身份号码230208196803170620，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村7组。被执行人：王保印，公民身份号码23020319650613105X，汉族，男，退休民警，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城尚品13号楼3单元602室。本院在执行于淑艳与王保印借款合同纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二〇一九年十二月十五日书记员  田 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49243号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：白涛，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告白涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十一日书记员 刘立巍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1474号之一申请执行人：姜吉昌，男，1955年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李德安，男，1950年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住于宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初786号民事调解书，在执行申请执行人姜吉昌与被执行人李德安买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人砖款196079元，承担案件受理费2111元，执行费2873元，以上共计201063元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人李德安名下有机动车一辆，申请执行人请求本院对被执行人李德安名下车辆予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月九日书记员  孙 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1207号申请执行人：楚雄林赢木材有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路993号。统一社会信用代码：91532301MA6K98DBX0。法定代表人：郭秀华，执行董事。被执行人：赵营，男，1987年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人楚雄林赢木材有限责任公司与被执行人赵营买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0402民初4139号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵营于本判决生效之日起九十日内支付楚雄林赢木材有限责任公司货款99273元、违约金19854.6元；案件受理费2798元，减半收取1399元，由卢少均负担。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人赵营支付申请执行人楚雄林赢木材有限责任公司货款99273元、违约金19854.6元；案件受理费1399元、申请执行费1687元（申请执行人未预交），由被执行人赵营负担。上述合计122213.6元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵营暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1207号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3570号被执行人尹锋，男，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区被执行人尹锋罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院于2019年8月6日、2019年12月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年8月6日、2019年12月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年8月6日、2019年12月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年8月6日、2019年12月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，找到被执行人家，其父亲称被执行人现在正在监狱服刑，家庭困难无法履行，本院依法送达传票。8、因被执行人尹锋现在正在监狱服刑，本院暂未对其做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人尹锋纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年9月9日通过限高系统将被执行人尹锋限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的10000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位10000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初274号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初361号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人苏红斌（又名苏宏斌），男，1980年8月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22号被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月4日被汤阴县公安局取保候审；2019年9月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月12日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人邝东霞，河南千盈律师事务所。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）143起诉书指控被告人苏红斌犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人苏红斌及其辩护人邝东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2018年11月4日8时许，被告人苏红斌与被害人崔某在汤阴县白营镇大张盖村因收树问题发生纠纷并引发打架，打架过程中，苏红斌将崔某打倒在地，致崔某左肩受伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人苏红斌家属与被害人崔某达成民事调解协议，赔偿崔某经济损失人民币75000元，取得了崔某的谅解。上述事实，被告人苏红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，苏红斌能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一九年十二月九日书记员  蔡丰蔚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6585号赵志鑫、深圳市诚信祥融资担保有限公司：本院于2019年8月1日立案执行的（2019）云0111执6585号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵志鑫追偿权纠纷一案，申请执行的标的7640.41元及利息。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）云0111民初4247号民事调判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢453号申请执行人孙淑梅被执行人孙雷华、刘苏萍首执案号：（2006）松执字第401号申请执行人孙淑梅与被执行人孙雷华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5685号 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。统一社会信用代码为9144190098195592XP。 负责人：卢映云，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：游亚尾，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘淑和，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘建民，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：王宝玉，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游明诚，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：王玫玉，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王钦玉，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：肇庆市恒广投资管理有限公司。住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。统一社会信用代码为914412007606348078。 法定代表人：游福本。 被执行人：东莞市恒广医疗器械有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室。组织机构代码为74299201-0。 法定代表人：游福本。 申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行与被执行人游亚尾、刘淑和、刘建民、王宝玉、游明诚、游福源、王玫玉、游福本、王钦玉、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人游亚尾须向申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行清偿贷款本金1749700元、分期手续费409500元及相应的利息、滞纳金（截至2016年4月4日的利息为11738.83元、滞纳金50204.16元），支付律师费78239元；被执行人王宝玉、刘建民、刘淑和、游明诚、游福源、王玫玉、游福本、王钦玉、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费25196元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，亦未向本院报告财产状况。经查，东莞市第一人民法院已处置被执行人刘建民名下位于东莞市东城区××广场××房产（房产证××）、被××人××名下××东莞市××西××茉莉××房产（房产证××）、被××人××福××名下××镇××屋村长××明珠花园××房产（房产证号为10××16）。本院已向东莞市第一人民法院申报了本案债权，参与上述财产的拍卖款分配，经分配，本案申请执行人的债权受偿了134676.26元。本院已轮候登记查封被执行人王钦玉名下位于东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑万福阁26、27楼2号的房产（房产证号为Ｃ2××66）和其名下位于肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海岸五街11号101、102室的不动产（不动产权证书号12494、12495），登记查封了被执行人王钦玉名下土地证号为高要国用(2011)010843的土地使用权（查封期限三年，自2019年12月9日起算）。本院已轮候登记查封被执行人王钦玉名下车牌号为粤Ｓ×××××、被执行人游福本名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、被执行人王玫玉名下车牌号为粤Ｓ×××××号、被执行人游福源名下车牌号为粤Ｓ×××××、被执行人游明诚名下车牌号为粤Ｈ×××××的汽车，登记查封了被执行人王宝玉名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车（查封期限为二年，自2019年12月9日起计算），因未实际扣押到上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。除上述财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权受偿134676.26元，申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8299号 申请执行人：何钊，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭晖，男，汉族，住成都市高新区。 本院根据（2018）川0191民初7994号判决，立案执行何钊申请执行彭晖借款合同纠纷一案，执行标的为人民币6263726.66元。本案原审诉讼过程中，保全查封了彭晖所有的位于成都市天府新区的房屋、位于成都市高新区房屋、彭晖所有的车牌号为川Ａ×××××的拓速乐牌小型新能源汽车，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨永宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5933号原告张家辉，男，1994年4月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人李力、李娜（实习），河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈海滨，男，1990年1月25日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告毛雪松，男，汉族，住信阳市浉河区。原告张家辉诉被告陈海滨、毛雪松合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张家辉及其委托代理人李力、李娜，被告陈海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家辉诉称，两被告经营位于信阳市羊山新区××州××商铺××、××、××号“信阳新爱婴早教中心”。2018年7月1日，原告张家辉（乙方）与被告信阳新爱婴早教中心（甲方）的代表陈海滨签订了《信阳市新爱婴门头工程合同》，合同约定：“工程总造价180000元，甲方于2018年7月10日前付90000元，2018年10月1日前付清尾款90000元，甲方未按期支付工程价款的，每逾期一天，按本合同造价的1‰向乙方支付违约金。”。现原告（乙方）已按照合同约定完成了装修工程，并交付被告使用至今，但被告未按照合同约定按时支付工程款，属严重违约，第一期工程款（9万元）直至2018年8月23日才付清，第二期工程款至今未付清。截止起诉之日，被告仍欠原告第二期工程款63003元未支付。2018年11月，原告成立了信阳南风广告传播有限公司，与两被告发生广告业务往来，广告费共计60861元，前期双方合作尚好，但后期两被告因资金紧张未能及时支付原告广告费。截止起诉之日，两被告仍欠原告广告费22361元。综上，原、被告双方债权债务关系明确。但是，经原告多次催告，两被告以种种借口拖欠原告的门头装修款、广告费，拒不按照合同约定承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求：1、判令两被告支付原告门头装修欠款63003元；2、判令两被告按合同约定承担迟延付款的违约责任：即“自2018年7月10日起，按合同约定‘每日按合同造价180000元的1‰’向原告支付违约金至款项结清日止”；3、判令两被告支付原告广告费欠款22361元，并自2018年11月1日起支付资金占用期间的利息至广告费结清之日止；4、本案诉讼费由两被告承担。被告陈海滨辩称，原告装修的门头质量有问题，虽然中间维修过两次，但是被告的店现在已经转让给别人了，接手方因为门头质量问题扣了被告28000元。对于广告费没有异议。被告毛雪松未到庭、未答辩。经审理查明，2018年7月1日原告张家辉与被告陈海滨签订了门头工程合同，约定原告张家辉为信阳市九州名园10B01-10B06商铺提供门头装修，合同造价180000元。关于违约责任，合同约定“甲方（陈海滨）未按期支付工程价款，每逾期一天，按本合同造价的1‰向乙方（张家辉）支付违约金。”。经查，被告毛雪松为实际出资人，被告陈海滨负责经营管理。2019年1月31日被告陈海滨、毛雪松给原告张家辉出具欠条一份，内容为“今欠门头款捌万元整（80000元），至二零一九年六月结清。”。至本案开庭时，被告尚欠原告张家辉门头款63003元。另查明，2019年1月31日被告陈海滨出具欠条一份，内容为“今欠信阳南风广告传播有限公司自2018年7月至2019年1月广告费用38600.00元（叁万捌仟陆佰圆整）。承诺于2019年6月份结清。”原告张家辉系信阳南风广告传播有限公司总经理及法人，该公司成立于2018年11月1日。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告张家辉与被告陈海滨、毛雪松之间因门头装修产生的债权债务关系事实清楚、证据确凿，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈海滨、毛雪松应当偿还原告张家辉欠款63003元。被告陈海滨、毛雪松未及时支付门头款，迟延履行合同义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告陈海滨、毛雪松应当按合同约定承担违约责任，支付违约金。被告陈海滨辩称原告装修的门头存在质量问题，但未提交相应证据证明其主张，其辩称的意见本院不予支持。此外，原告张家辉要求被告支付广告费欠款22361元并支付占用期间利息，因该欠款的债权人为信阳南风广告传播有限公司，原告张家辉并非该欠款的利害关系人，且该纠纷与本案非基于同一事实基础和法律关系，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈海滨、毛雪松在本判决生效后十日内向原告张家辉支付门头装修的欠款人民币63003元。二、被告陈海滨、毛雪松在本判决生效后十日内向原告张家辉支付迟延履行的违约金（自2019年8月2日起至欠款清偿之日止，每日按合同造价180000元的1‰计算）。三、驳回原告张家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1934元减半收取为967元，由被告陈海滨、毛雪松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1934元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇一九年十二月十日书记员  陈锴
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1196号申请执行人：闫玉华被执行人：马治国闫玉华与马治国所有权确认纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1071号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月20日向被执行人马治国下达执行通知书，2019年12月23日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员  马学勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李奕霏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1656号被执行人：刘绍清，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。刘绍清运输毒品罪没收个人财产一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，没收刘绍清个人财产3万元。本院于2019年8月16日依法立案执行。执行事项：没收被执行人刘绍清个人财产3万元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年8月19日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人名下银行账户有零星存款。2、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2019年10月21日，对赴郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产及土地信息，信息反馈被执行人名下无房产及土地信息。4、2019年11月12日，赴郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳情况，信息反馈无缴纳信息。5、2019年11月18日，赴南四川省南充市住房公积金管理中心南部县管理部查询被执行人刘绍清名下公积金缴纳情况，信息反馈无缴纳信息。同日并赴南部县房地产管理局查询被执行人名下房产及土地信息，信息反馈无房产及土地信息。6、2019年12月25日，与我院诉裁庭联系告知本案已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。诉裁庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十六日法官助理张磊书记员李丹
山东省莱州市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁0683行赔初3号原告欧良训，男，1969年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人欧良芹（系原告姐姐），女，1962年8月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东街215号，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。出庭负责人陈志强，该局党组成员。委托代理人周长琼，该局劳动保障监察大队工作人员。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。第三人莱州市通用机械有限公司，住所地莱州市仲家疃村，统一社会信用代码91370683265562789J。法定代表人宋爱芹，该公司总经理。本院在审理原告欧良训诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人莱州市通用机械有限公司行政赔偿一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧良训撤回起诉。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇一九年十二月四日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2508号原告：于长富(反诉被告），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：代立强（反诉原告），男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村长。原告于长富与被告代立强、兰西县远大镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，反诉被告和反诉原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉被告于长富和反诉原告代立强撤诉。案件受理费25.00元，由于长富负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 光
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民督68号申请人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。组织机构代码：916211266654313823。法定代表人：郭峰。住所地：岷县。委托代理人：梁鹏，系岷县鑫源国有资产运营有限责任公司工作人员。被申请人：岷县沙金中药材种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93621126MA71A4GG9P。法定代表人：伏连生。住所地：甘肃省定西市岷县马坞乡沙金村39号。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司与被申请人岷县沙金中药材种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月13日发出（2019）甘1126民督68号支付令，限令被申请人岷县沙金中药材种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司在被申请人岷县沙金中药材种植农民专业合作社收到支付令前撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1126民督68号支付令自行失效。申请费759元，由申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十八日书记员  林小刚
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4176号 原告：刘秀贤，女，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：王丽艳，女，汉族，会计，住长岭县。 原告刘秀贤与被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告王丽艳的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀贤的起诉。 案件受理费减半收取3275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员 王佳林
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5177号 原告：俞某，女，2018年9月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 法定代理人：吴华东，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈牡芳、沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：德清县下渚湖街道新琪村第十村民小组，住所地浙江省德清县下渚湖街道新琪村吴家湾。 组长：吴敏。 原告俞某与被告德清县下渚湖街道新琪村吴家湾十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。审理过程中，原告申请将被告名称变更为德清县下渚湖街道新琪村第十村民小组，本院口头裁定予以准许，并适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告俞某委托诉讼代理人陈牡芳、被告组长吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征用补偿款10000元；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告家庭承包的26.17亩土地因德清县新高中建设需要被征收。2018年9月26日原告出生，出生即获得被告集体经济组织成员资格。依照最高院相关司法解释的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告诉至本院。 被告辩称，对原告主张的事实无异议，至于征地补偿款是否应当分配给原告，按照法律规定办理。 本院经审理，认定事实如下：原告俞某于2018年9月26日出生，2018年10月8日通过出生申报户口至被告处。后因开发教育用地需要，包括被告在内的德清县下渚湖街道新琪村被征收。2018年8月23日，德清县统一征地事务所与德清县下渚湖街道新琪村股份经济合作社签订《征地补偿安置协议》一份，该协议于2018年11月7日经浙江省人民政府批准同意。后被告小组按10000元/人的标准向小组成员分配2018年土地征用款，原告未分到款项。原告认为其作为集体经济组织成员的合法权益遭受损害，故诉至本院。 上述事实，有《出生医学证明》、户口薄（复印件）、下渚湖街道新琪村股份经济合作社出具的《证明》、下渚湖街道新琪村村委出具的《证明》、《德清县征收土地方案公告》、《征地补偿安置协议》、《征地补偿安置方案公告（批后）》予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告自出生即申报户口至被告处，虽尚未办理股权登记，但下渚湖街道新琪村股份经济合作社、村委均证明原告系被告集体经济组织成员。故《征地补偿安置协议》批准确定之时，原告已出生并已取得集体经济组织成员资格，对于土地征收补偿款享有与其他成员同等的分配权。因此，原告要求被告支付征地补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因未提交正规发票证明，无法确定代理费是否实际支付，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县下渚湖街道新琪村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告俞某土地征用补偿款10000元； 二、驳回原告俞某其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告俞某负担14.5元，被告德清县下渚湖街道新琪村第十村民小组负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督642号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张作飞，男，1990年11月20日生，汉族，住河南省孟州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张作飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4904.13元，利息499.02元，逾期还款违约金277.19元，消费手续费38.88元，合计5719.22元。申请费17元，由被申请人张作飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1499号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙先捷，男，1985年11月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地:云南省昆明市西山区。因本案于2019年5月8日因被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1634号起诉书指控被告人孙先捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人孙先捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月5日22时许，被告人孙先捷在昆明市西山区南亚风情园的“荷马”酒吧饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至滇池××与杨家路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人孙先捷血样中乙醇含量为158.69mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人孙先捷没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙先捷违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙先捷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙先捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十二日书记员  彭 倩
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审260号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李铁娃，男，1964年1月3日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李铁娃未经批准，于2017年9月擅自占用灵宝市寺河乡火山三关村寨子组186平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4001号行政处罚决定：责令退还非法占用的186平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月24日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市寺河乡火山三关村寨子组186平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4001号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4001号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初822号原告：张耀辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：李荣杰，男，联系。（一般代理）被告：陈晓初，男，1992年12月18日出生，汉族，住吴川市，联系。原告张耀辉诉被告陈晓初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀辉的委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告陈晓初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张耀辉诉称，2018年2月24日被告因生意资金周转困难，向原告借款现金10000元，被告确认收到原告借款的当天立下“借据”交由原告收执。被告借款后，经原告催还无果。为维护合法权益，特起诉至法院，请求：1.判决被告立即归还借款10000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至还清日止）；2.由被告负担诉讼费。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原告身份证，证明原告的主体适格；证据2、被告身份证，证明被告的主体适格；证据3、借据，证明被告向原告借款的事实。被告陈晓初不作答辩，也未提供证据。被告陈晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告张耀辉称与被告陈晓初是朋友关系，原告张耀辉向本院提交了有被告陈晓初签名捺印的借据显示：被告陈晓初于2018年2月24日立据借到原告张耀辉人民币10000元，没有书面约定还款期限及利息。后经原告多次催讨无果，遂于2019年3月25日具状起诉至本院，诉如所请。本院认为，被告陈晓初共借到原告张耀辉借款本金10000元，有被告陈晓初亲笔签名、捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告陈晓初应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告请求被告陈晓初立即归还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面没有约定利息及还款期限，原告主张被告从借款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓初于本判决发生法律效力之日起五天内向原告张耀辉归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，自2019年3月25日起至还清款项日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元由被告陈晓初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 李 琼人民陪审员 邓 捷人民陪审员 吴婵平二〇一九年十二月三十一日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审572号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人刘旺，男，汉族，1983年1月8日出生，住重庆市长寿区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘旺行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2531号罪犯付福臣，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年10月31日作出（2012）涿刑初字第222号刑事判决，以被告人付福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日和2016年12月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付福臣在2017年1月24日至2019年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1999年6月28日因盗窃，经河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定被收容教养，于2001年12月24日解除收容教养。2003年7月24日因盗窃，经河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养，于2005年3月4日解除劳动教养。2007年4月25日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2011年2月19日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付福臣减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1118号 申请执行人赵迎春 被执行人叶小明 申请执行人赵迎春与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢261号 龙成华、廖娟： 申请执行人龙成华与被执行人廖娟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查封被执行人廖娟车辆双方当事人议价82800.00元，经二次拍卖后均无人购买，申请人同意以物抵债，以物抵债标的款69000.00元及利息5520.00元；现生效法律文书（2018）黔0628民初2192号《民事调解书》执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初809号原告：谭德伍，男，1969年10月18日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈兹民，男，1968年6月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告谭德伍与被告陈兹民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，被告陈兹民在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省巴东县人民法院审理，本案因此于2019年7月1日中止审理。本院于2019年7月5日裁定驳回原告对本案提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2019年11月4日终审裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定，本院于2019年11月25日恢复本案审理。依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告谭德伍及委托诉讼代理人周清华、被告陈兹民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭德伍向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即支付农资货款112105元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至8月间，被告多次在原告处赊购农资产品共计112105元，其中2018年8月4日被告委托曾德志在原告处赊购农资，并将该农资运输至被告处，被告已在欠款明细中签字确认，后经原告多次催讨，被告至今未付货款，故依法起诉。原告谭德伍为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证明，原告的营业执照，被告签字的欠款明细佐证。被告陈兹民辩称：1、被告在原告处购货属实，但原告须拿出被告在原告处购货的原始交易凭证，被告收到的复印件上有原告擅自添加涂改的现象，原告拿出原始凭证后该被告付款的就付款，不该被告付款的被告不付款；2、被告不欠原告一分钱，原告所起诉的欠款被告早已支付完毕，如果有欠款原告应该出示有被告签字的欠条证实，原告起诉无事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案原告弄虚作假，为敲诈被告的钱财，把购货单非法篡改为欠款明细，而提起虚假诉讼，请求法院将本案依法移送到公安机关进行审核。被告陈兹民没有提交证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的身份信息和营业执照没有异议，认为原告提交的欠款明细实为点货清单，欠款明细和购货地点都是原告自己添加的，不能说明被告欠款，曾德志与被告没有关系。原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谭德伍在本县火烧坪乡兴农街97号开设经营长阳常青高山种苗经营部，经营范围包括蔬菜种子、农药、农膜、农用器具、农肥。2018年4月至8月间，陈兹民多次在谭德伍处赊购种子、农药、农肥、农膜等产品，谭德伍对陈兹民所购买产品名称、数量、单价、总价制作了清单，陈兹民购货后在清单上签名认可，其中陈兹民于2018年8月4日赊购的产品系谭德伍和曾德志送到被告处，陈兹民当天退回25盒种子，其余产品系陈兹民自行运回。根据该购货清单计算，陈兹民自提货物和谭德伍上门送货共计货款为114730元，核减陈兹民退回的种子价款2625元和实际未发货物价款19500元，陈兹民实际欠谭德伍货款92605元。因陈兹民购买货物后至今未给付货款，经原告多次催收无果，故引起诉争。谭德伍起诉时，在陈兹民签名的购货清单上添注了“欠款明细如下，购货地点：火烧坪高山种苗”等字样，陈兹民因此认为原告篡改证据、弄虚作假，系虚假诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。被告陈兹民在原告谭德伍处购买农资产品，其中大部分产品系陈兹民上门提货，少部分产品系谭德伍送货上门，双方对购买货物的种类名称、数量和价款没有争议，只是对是否给付货款有争议。谭德伍为陈兹民提供货物后，其作为出卖人的义务已履行完毕，陈兹民作为买受人应依约履行给付货款的义务。陈兹民购买货物后虽未出具欠据，但在记录有购买货物名称、数量、单价和总价的清单上签名，该清单可以作为欠款依据，根据交易习惯，如果钱货两清，陈兹民就没有必要将签名认可的购货清单供谭德伍保存，且陈兹民不能提交其给付货款的相应证据，故陈兹民关于所购买产品的货款已全部付清的答辩意见不能成立；谭德伍在陈兹民签名的购货清单上添注“欠款明细如下，购货地点：火烧坪高山种苗”等字样，该添加内容并未改变陈兹民所购买产品的名称、数量和价格，不属于伪造证据的行为，陈兹民因此认为谭德伍弄虚作假、虚假诉讼，并要求将该案移送公安机关的答辩意见和请求不能成立，本院依法不予支持。因此，原告谭德伍要求被告陈兹民给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈兹民应在本判决生效后十日内给付原告谭德伍现金92605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1271元（原告谭德伍已预交），由原告谭德伍负担213元，由被告陈兹民负担1058元，并直接付给原告谭德伍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一九年十二月十三日书记员  汪 莉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1087号 罪犯马九都，男，1969年6月10日出生，彝族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 宣判后，被告人马九都不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）云0722刑初92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省永胜县人民法院于2017年10月9日作出（2017）云0722刑初92号刑事判决，以被告人马九都犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马九都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马九都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马九都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马九都减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月6日起至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2810号 申请执行人王小萍，女，汉族，1966年3月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人王政，男，汉族，1981年12月2日出生，住兰州市城关区。 王小萍申请执行王政民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5923号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初5923号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金田田
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审286号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人平喜彬，男，汉族，生于1972年1月12日，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第178号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人平喜彬未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇塔山村、崔庙镇郑庄村占用土地1748.53平方米建沙场，其行为违反了相关法律规定。2019年9月30日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第178号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“清除在非法占用的1748.53平方米土地上的堆放物和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第178号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第173号处罚决定书中“清除在非法占用的1748.53平方米土地上的堆放物和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府、崔庙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十二日书记员  李 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5993号原告：谭学玲，女，1963年10月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：董国胜，男，1961年8月15日生，汉族，住方城县。系原告谭学玲丈夫。被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。被告：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。被告：屠青山，男，1955年7月26日生，汉族，住方城县。被告：史桂杰，女，1954年10月9日生，汉族，住方城县。原告谭学玲诉被告姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学玲及其委托代理人董国胜、被告屠青山到庭参加了诉讼。被告姚春阳、屠真真、史桂杰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、支付2017年7月7日至款清之日期间的利息，利率按月息2分计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，四被告以开发房地产缺乏资金为由向原告借款50万元，约定月息2.5分；2016年7月1日双方签订了抵押借款合同，并重新向原告出具了借条。对上述借款，被告屠青山、史桂杰以其所有的位于方城县文化路××和××层两栋房屋提供抵押担保。后经原告多次追要，被告仅支付利息至2017年7月7日，下欠本金和利息，虽经追要，但迟迟不予兑现。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告屠青山、史桂杰递交书面答辩状辩称，原告诉被告屠青山夫妇的理由不能成立，屠青山夫妇早已将该抵押房子分给了儿子屠顺所有。当时在借款合同上签字实属违背真实意思的情况下签的，且当时被告姚春阳哄骗只是叫签个字，不一定能将款借出来，他说款不一定能借出来后我迫于无奈的情况下在借款合同上了签了字。姚春阳借没借到款我也不清楚，至原告起诉我才知道。妻子史桂杰并未在该借款合同上签字按捺指印，不能将史桂杰列为被告。依据法律规定，原告起诉我的主体不适格，该借款屠青山夫妇未收到分文，抵押担保并未登记，是无效的，应驳回原告对屠青山夫妇的起诉。被告姚春阳、屠真真无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年8月1日，原告谭学玲通过农村信用社账户向被告姚春阳账户汇入借款100万元，2014年12月27日董国胜通过农村信用社向被告姚春阳转账170万元，同日通过建设银行向被告姚春阳转账25万元。后经过双方结算，2016年7月13日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》一份，该合同第一、二款约定“甲方借给乙方现金伍拾万元整，月息贰分伍厘，每月25日前支付下月利息。借款期限为2016年7月13日至2016年12月13日共5个月。”；同日，双方签订借据一份，内容为：借据，今借到谭学玲现金伍拾万元整（小写￥500000.00）。钱已全部收到。借款人：姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰2016年7月13日”。后被告支付利息至2017年7月7日，剩余借款本息未归还，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：除本案被告姚春阳于2016年7月13日向原告出具的一张借据50万元外，被告姚春阳等还于同日向原告出具了三份150万元的借据，并分别约定了抵押物。综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰向原告借款500000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利息超出法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应自2017年7月8日起计付。被告以不动产抵押，但未办理抵押登记，该抵押因未办理抵押登记而无效。被告姚春阳、屠真真、史桂杰经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰于本判决生效后十日内归还原告谭学玲借款本金500000元及利息，利息按照月利率2%自2017年7月8日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，由被告姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月十六日书记员  付 倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪池贤，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中冈电器有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王明刚，该公司总经理。再审申请人汪池贤因与被申请人重庆中冈电器有限公司（以下简称中冈公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪池贤申请再审称，一、二审判决错误，请求撤销本案一、二审判决并支持汪池贤的诉讼请求，增加赔偿其500万元的诉求；请求追究中冈公司和原审法官的刑事责任。故汪池贤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合汪池贤一审诉讼请求，本案中，汪池贤要求中冈公司支付经济赔偿金，但是，汪池贤向中冈公司提交的《员工辞职表》上载明辞职事由为“个人原因”，且有汪池贤签字。因此汪池贤以未出具其他手续为由请求经济赔偿金，于法无据。对于汪池贤主张其加班工资及被克扣加班工资的赔偿金3909.6元的请求，汪池贤应当就其加班事实存在的主张承担举证证明责任。但因汪池贤举示的证据不足以证明其主张，故原审法院对其上述请求未予支持，并无不当。对于汪池贤以劳动合同视为无效为由主张中冈公司支付其双倍赔偿的请求,经审查，汪池贤在原审中认可其在劳动合同上签字，但认为未得到劳动合同应视为未签订劳动合同。因汪池贤在劳动合同上签字，其与中冈公司已签订了书面劳动合同，因此汪池贤主张未签书面劳动合同双倍工资的请求，于法无据。对于汪池贤要求中冈公司支付被投诉后才买保险的误工费,以及要求中冈公司支付因此产生的其他经济损失76850元等请求，经审查，上述因劳动纠纷处理所产生的其他损失不属于本案审理范畴，故原审法院对此处理并无不妥。另外，汪池贤在再审审查阶段提出的增加赔偿其500万元的诉求请求，已超出汪池贤的一审诉讼请求。汪池贤主张中冈公司和原审法官构成刑事犯罪，但其举示的证据不能证明其主张，不符合法定再审事由。综上，汪池贤提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪池贤的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更857号罪犯王乐，男，1999年2月1日出生，汉族，初中肄业，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年1月15日作出(2018)豫1626刑初4号刑事判决,以被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2017年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，2018年2月9日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯许文博、吴老山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年8月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24227号原告：郑科，男，汉族，1983年12月14日生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告郑科与被告重庆煜隆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑科于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告郑科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郑科撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执恢50号之二 申请执行人：浩源油品储运有限责任公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南国际金融中心005幢01单元24楼南侧3号房间，统一社会信用代码91371102MA3R4EJM82。 法定代表人：雷明兰，该公司总经理。 被执行人：日照岚山宝利石油有限公司,住所地山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧，组织机构代码69063299-5。 法定代表人：张庆强，该公司经理。 被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区），组织机构代码73132195-9。 法定代表人：平怀亮，该公司经理。 被执行人：日照新联油品有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室），组织机构代码79532824-4。 法定代表人：平峥志，该公司总经理。 被执行人：张庆强，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年7月5日立案执行的(2016)鲁11执209、210号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行；于2019年12月19日作出（2019）鲁11执恢50号执行裁定，变更申请人浩源油品储运有限责任公司为本案申请执行人。 另查明，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁11执恢122号执行裁定，拍卖被执行人日照新联油品有限公司名下位于岚山××区内[土地证号为日岚国用(2013)第000923号、日岚国用(2013)第000924号]仓储用地使用权及地上钢制储油罐、输油管线、氮气管线、暖气管线、蒸汽管线、泵站、框架结构、检测系统、金融软管、电加热器等机器设备所有权；于2017年8月22日作出（2017）鲁11执恢122号之一执行裁定，拍卖被执行人日照新联油品有限公司名下位于岚山××区内[土地证号为日岚国用(2013)第001002号]仓储用地使用权；于2018年5月15日作出（2017）鲁11执恢122号之二执行裁定，变卖上述财产,均因无人竞买流拍。本院于2019年11月12日再次启动评估拍卖程序，并分别两次确定保留价在淘宝网公开拍卖，均无人报名流拍，保留价为8800万元。 再查明，上述处置财产包括抵押给郑州工商银行行政区支行的储油罐3座，在评估基准日评估价格为2340万元，按照流拍价8800万元计算，郑州工商银行行政区支行优先受偿价款14167981.95元，其中应按比例分担案件费330713.00元、按比例分担日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司享有的2050185.43元的仓储服务费487944.00元。综上所述，申请执行人应先期支付给郑州工商银行行政区支行13349324.95元、支付给日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司1562241.43元。 2019年12月25日，申请执行人浩源油品储运有限责任公司向本院递交以物抵债申请，以流拍保留价8800万元扣除14911566.38元后抵偿债务。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁11执恢50号之一执行裁定，将被执行人日照新联油品有限公司名下位于岚山××区内[土地证号为日岚国用(2013)第000923号、日岚国用(2013)第000924号、日岚国用(2013)第001002号]仓储用地使用权及地上钢制储油罐、输油管线、氮气管线、暖气管线、蒸汽管线、泵站、框架结构、检测系统、金融软管、电加热器等机器设备所有权等涉案资产作价73088433.62元，交付申请执行人浩源油品储运有限责任公司抵偿债务。 2019年12月26日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，经查询，被执行人无其他不动产登记信息，亦未发现可供执行财产。2019年12月26日，本院通过日照市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，亦未发现其它可供执行财产。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘永溪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2507号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐聪弟、张云美、陈封林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1208号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1208号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1888号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：夏国庆，女，1980年8月14日出生，汉族，住安化县。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏国庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第45361号裁决书已发生法律效力。由于被执行人夏国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司于2019年9月27日向益阳市中级人民法院申请强制执行，益阳市中级人民法院于2019年9月29日裁定由安化县人民法院执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月10日向被执行人夏国庆送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏国庆的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月12日查询被执行人夏国庆的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，本院于2019年11月11日对夏国庆名下部分银行帐户进行了冻结，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2019年11月11日对被执行人夏国庆采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日到被执行人夏国庆居住所在地现场调查其财产情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月19日约谈申请执行人委托代理人陆俊，告知本院采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为0.52万元，已执行到位0元，尚有0.52万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6248号之一申请执行人张金群，男，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：马铭阳，董事长。申请执行人张金群与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北博盛汽车服务有限公司应向张金群支付61110元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北博盛汽车服务有限公司负担案件受理费664元、执行费827元。因湖北博盛汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张金群于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月9日向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北博盛汽车服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年12月10日依法对湖北博盛汽车服务有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人湖北博盛汽车服务有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9763号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9763号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十二日法官助理程光大书记员陈菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执714号之二申请执行人：刘平，男。被执行人：刘铁卯，男。本院在执行刘平与刘铁卯合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日向被执行人刘铁卯送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘铁卯签收后未实际履行。本院于2019年7月2日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘铁卯名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，发现被执行人刘铁卯名下有车辆信息，我院已依法查封该车辆，但由于无法控制该车辆，暂时无法处置。本院于2019年8月20日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人刘铁卯的房产信息，经查发现被执行人刘铁卯名下有房产，我院已依法查封该处房产，但由于该处房产属于集体土地所有制，暂时无法处置。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过短信约谈方式告知申请执行人刘平，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月三日书记员 王沛冉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4368号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:赵锦德，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵锦德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27354号原告：郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），主要经营场所郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人：范国强，总经理。委托代理人：赵艳霞，该所员工。委托代理人：李文平，该所员工。被告：张黎霞，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省辉县。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）（以下简称艾迪康检验所）与被告张黎霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。艾迪康检验所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检验款9468元；并判令被告支付上述金额的逾期付款违约金（从逾期付款之日起计算至实际付款之日止，暂计算至2019年7月22日的逾期违约金为260.4元），合计9728.4元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告担任主要负责人的古固寨马常兰妇科门诊部（以下简称门诊部）签有合作协议书，约定协议有效期为2年，被告作为门诊部的授权代表在协议上签字。经核对，自2019年1月28日起至2019年5月21日止，门诊部向原告送检的医学样品所产生的检验款仍有9468元未付。另外，经原告查询，未查询到门诊部的任何登记信息，因此，被告以门诊部的名义与原告签署协议而产生的法律责任，应由被告承担。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告提供合作协议书中甲方系古固寨马常兰妇科门诊部，张黎霞系甲方授权代表。经查古固寨马常兰妇科门诊部无工商登记信息，原告将张黎霞列为被告诉至法院，系被告不明确不具体。因此，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月四日书记员  孙芸芸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1397号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：李琴，女，1979年4月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：顾小东，男，1979年11月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李琴、顾小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0703民初2761号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人李琴、顾小东未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人李琴、顾小东送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人李琴、顾小东的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人李琴、顾小东适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李琴、顾小东可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额351225.10元及迟延履行金、案件受理费及保全费5554元、执行费5168.38元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1145号 申请执行人方金，男，汉族，1968年5月2日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人黄世全，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地定南县，联系方式。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾根发
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1747号 申请执行人林延洪，男，1960年2月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人雷春良，男，1969年3月18日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人林延洪与被执行人雷春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2309号判决书已经发生法律效力。申请执行人林延洪于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷春良应向申请执行人林延洪支付106000元。 本院于2019年07月31日向被执行人雷春良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷春良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷春良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷春良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷春良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇溪口村长田畈南路12号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月31日向被执行人雷春良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林延洪的本案债权暂无法实现。本案尚有106000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2659号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：潘恩德，男，1974年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告潘恩德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务合同有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务合同有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23479号上诉人（原审被告）：河北万洋建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区泰和路305号赵都新城泰和园1号楼1单元26层2601号。法定代表人：李晓亮。被上诉人（原审原告）：张怀亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。被上诉人（原审被告）：荥阳碧玺置业有限公司，住所地郑州市金水区天赋路36号12号楼14号。法定代表人：杨海波。上诉人河北万洋建筑工程有限公司因与被上诉人张怀亮、中国建筑第五工程局有限公司、荥阳碧玺置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北万洋建筑工程有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北万洋建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 贾建新二〇一九年十二月四日书记员 张惠晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：庄卫锋，男，1980年7月7日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人庄卫锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄卫锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2500号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人宋晓庆，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人宋晓庆、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10366号原告：黄某5，男，汉族，1948年9月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1953年5月29日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，1954年11月27日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：黄某3，男，汉族，1959年11月14日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1961年10月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，1952年2月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：黄某4，女，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄某5与被告黄某1、黄某2、黄某3、陈某某、周某某、郑某某、黄某4继承纠纷一案中，原告黄某5于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某5的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某5撤诉。本案受理费5062元，减半收取计2531元，由原告黄某5负担。审判员  闫平平二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执153号申请执行人：于凯夫，男，1957年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街67号。法定代表人：魏庆国，董事长。被执行人：吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路新生路67号。法定代表人：董事长。我院执行的申请执行人于凯夫与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉02民初299号民事判决书，该判决书主文为：一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市玲珑家具有限公司借款本金1,750万元及利息（以1,750万元本金为基数自2016年4月15日起至款项付清之日止按年利率20%的标准计算，扣除已付利息100万元）；二、如果吉林省筑居房地产开发有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，吉林市吉东木业有限公司、张成群、马美荣承担连带清偿责任。吉林市吉东木业有限公司、张成群、马美荣承担连带清偿责任后，有权向吉林省筑居房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152,293元，由吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群、马美荣共同负担。该判决书发生法律效力后，本院于2018年4月3日立案执行，案号为：（2018）吉02执153号。在执行过程中，吉林省筑居房地产开发有限公司将本案债权转让给于凯夫，本院于2019年8月16日作出（2019）吉02执异268号执行裁定书变更于凯夫为本案申请执行人。2019年11月21日开始将查封被执行人的房屋进行司法拍卖，拍卖成交5套房屋所得拍卖款2,574,818.9元已经给付申请执行人于凯夫。其中1套流拍房产以178.2,811万元抵顶给于凯夫。此外，查封了被执行人吉林市吉东木业有限公司在吉林市船营区拆迁办公室的到期债权2,000万元，该款现不具备给付条件，待具备给付条件时可恢复执行。本院认为：在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执153号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十二月十二日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民特26号   申请人：甘肃省酒泉市金塔县东坝镇下黑树窝村村民委员会。   法定代表人：李某1。   申请人：李某2。   本院于2019年12月4日立案受理申请人甘肃省酒泉市金塔县东坝镇下黑树窝村村民委员会与李某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月23日经金塔县东坝镇村民调解委员会主持调解，达成协议如下：   甘肃省酒泉市金塔县东坝镇下黑树窝村村民委员会定于2019年12月15日前给付李某2借款本金50000元，利息19950元，本息合计69950元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人甘肃省酒泉市金塔县东坝镇下黑树窝村村民委员会与李某2于2019年10月23日经金塔县东坝镇村民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 李 新     二〇一九年十二月五日   书记员 蔺明高