山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2257号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司，负责人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：薛某,山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1,女,汉族,山西省方山县大武镇大武二村人，系死者李歧明之母。被上诉人（原审原告）：李某2,女,汉族,山西省方山县人,住方山县，系死者李歧明配偶。被上诉人（原审原告）：李某3,男,汉族,山西省方山县人,住方山县，系死者李歧明长子。被上诉人（原审原告）：李某4,男,汉族,山西省方山县大武镇大武二村人,现住吕梁市，系死者李歧明次子。被上诉人（原审原告）：李某5,女,汉族,山西省方山县大武镇大武二村人,现住方山县，系死者李歧明女儿。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：秦某,方山县法律援助中心律师。原审被告：刘某1,男,汉族,山西省临县大禹乡候家沟村人,现住吕梁市。原审被告：岢岚县路阔货物储运有限公司。法定代表人：刘某2，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司(以下简称平安财险五寨支公司)因与被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5及原审被告刘某1、岢岚县路阔货物储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险五寨支公司的委托代理人薛某，被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的共同委托代理人秦某，原审被告刘某1到庭参加诉讼。原审被告岢岚县路阔货物储运有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。平安财险五寨支公司上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初305号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人诉讼主体资格不明，一审判决缺乏事实依据且证据不足。根据《民事诉讼法》第119条之规定，五被上诉人作为死者李岐明的家属，应当提供证据证明与死者的亲属关系，证明其有诉讼主体资格。而五被上诉人仅提供了一份由方山县大武镇大武二村村民委员会出具、由方山县公安局大武派出所加盖公章的亲属证明，以证明死者李岐明与五被上诉人的亲属关系。该证明无法佐证待证事实。理由：李某2应当提供结婚证等证件，以证明其与李岐明为配偶关系。李某1、李某3、李某4、李某5等应当提供与李岐明的户籍历史证明，以证明其与李岐明的亲属关系。大武二村村委会系村民自治组织，其不具备出具亲属证明的法定资质，其出具的证明不具有法定效力，不应予以认可。大武派出所具有证明上述人员亲属关系资质，但按法律规定，其不能在其他组织出具的证明上加盖公章，应单独出具证明。因此，该证明不具有证明效力，无法证明待证事实。因此，被上诉人未能举证证明其诉讼主体资格，一审在未查明事实的基础上下判，属事实认定不清、证据不足。2.一审判决认定的赔偿标准及数额错误。本案中死者及被上诉人等均系方山县大武镇大武二村村民，且均居住于农村，非城镇户口，相关赔偿标准不应适用城镇居民标准。一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，适用的赔偿标准有误，计算明显错误。停尸费7800元不应予以支持，该部分支出在丧葬费中已有包含，不应重复认定。即使认定，也应提供正规票据。交通费5600元认定数额过高。被上诉人虽实际产生交通费用，但不能提供正规票据，请法院酌情认定。租车公司只出具证明一份，未提供正规票据，该数额5600元明显过高，不应予以支持。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律依据错误，认定赔偿金额过高，请求二审支持上诉人的上诉请求。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5辩称，1.诉讼主体资格明确，被上诉人在一审中提供了大武二村村委出具的被上诉人与死者母子夫妻父子关系的证明，并由派出所盖章确认，足以证明一审原告的主体适格，一审判决正确。2.一审判决认定的赔偿标准及数额是正确的，有事实和法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。刘某1辩称，没意见，维持原判。岢岚县路阔货物储运有限公司经本院传票合法传唤，未到参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财险五寨支公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失1007247元；2.判令被告刘某1和岢岚县路阔货物储运有限公司对保险不足部分的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月3日，刘某1驾驶×××9（主）、晋JX368（挂）重型货车，由南向北行驶至209国道线494KM+960M(方山县大武镇大武一村）处，把李岐明碰撞，致李岐明死亡的交通事故。本起事故经方山县公安局交警大队第141128120190000003号交通事故认定书认定，驾驶人刘某1负本起事故的全部责任，李岐明在本起事故中不承担责任。被告刘某1驾驶×××9（主）、晋JX368（挂）重型货车重型货车在平安财险五寨支公司投保强制险和商业险（主100万），事故发生在保险期内。事故发生后有李歧明在吕梁市人民医院抢救医疗票据1支，共计364元。另被告刘某1已赔偿五原告180000元，在开庭审理时放弃主张该权利，并主张该180000元不在保险赔偿中予以剔除。原告李某1已丧失劳动能力且无经济来源，主要由其子女共同抚养（生育有五子二女，一女已故）；原告李某2系死者妻子，无生活经济来源，主要由李歧明与二子一女共同抚养。故此为本案事实，原、被告对该案件事实均无异议，原审予以确认。一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定驾驶人刘某1负本起事故的全部责任，李岐明在本起事故中不承担责任。×××9（主）、晋JX368（挂）重型货车在被告平安财险五寨支公司投保交强险和商业第三者险，故对于原告的各项损失，应由该保险公司在交强险各分项范围内承担，不足部分，由该保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告刘某1予以承担。原告五原告损失认定如下：1、医疗费票据1支共计364元，依法应当认定；2、死亡赔偿金31035元×（20年-3年）=527595；3、丧葬费65917元/年÷12月×6月=32958.5元；4、被扶养人生活费李某1为19790元/年×5年÷6人=16492元；被告平安财险五寨支公司认为李某2的抚养费应由其子女与李岐明共同承担，原审予以认定，李某2为19790元/年×（20年-3年）÷4人=84107.5元；5、停尸费包括尸检运输认定为7800元；6、精神抚慰金认定为50000元。7、交通费酌情认定为5600元；8、误工费按农、林、牧、渔业标准计算52156元/年×÷365天×5人×7天=5001元。以上各项费用合计为729918元。由平安财险五寨支公司在交强险分项范围内承担110364元，不足部保险公司在商业第三者险限额内承担619554元。原告的其他请求，属于证据不足，依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?438776.htm""http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?_blank?)》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决:（一）被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各项损失共计729918元（限判决生效后十日内给付）；（二）驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。案件受理费13865元,减半收取6933元，由五原告负担1909元，由被告刘某1负担5024元。二审审理期间，被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提供证据：1.公安局调取的常住人口登记表四份，拟证明各被上诉人与死者的关系，李某2系死者的妻子；2.山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复，拟证明大武镇在吕梁市的城区规划范围内，死者的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。上诉人平安财险五寨支公司质证意见为，证据1登记表真实性无异议，根据登记表载明的死者是粮农，应按照农村居民标准计算。对于李某2是不是死者的妻子，应提供结婚证予以证明。证据2真实性认可，对证明目的不认可。原审被告刘某1质证意见为，认可上述证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人平安财险五寨支公司对各被上诉人的主体资格提出异议，经审查，五被上诉人在一审中提供方山县大武镇大武二村村委会和方山县公安局大武派出所的证明，证实五被上诉人与死者李歧明的关系。二审中五被上诉人又提交了从方山县公安局调取的常住人口登记表四份，再次证明五上诉人与死者的关系。上诉人一直强调要求被上诉人提交结婚证证明夫妻关系，对此，本院认为结婚证是证明夫妻关系的证据，但不是唯一能证明夫妻关系的证据，五被上诉人的上述证据已足以证明其与死者的关系，五被上诉人具备诉讼主体资格。上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的赔偿标准应按照城镇居民还是农村居民标准计算，死者李歧明生活在大武镇大武二村，依据山西省人民政府晋政函〔2013〕125号文件，方山县大武镇在城市规划区域范围内。一审按照城镇居民标准计算上述费用正确，本院予以确认。停尸费，按照当地民俗习惯属合理支出费用，且上诉人在一审中提供了收费票据，应予支持。交通费，一审被上诉人提交了方山县方正运业有限公司的证明，一审予以认定。上诉人主张过高，但无相反证据反驳，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险五寨支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11099元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月五日书记员 雷姗姗