wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2927号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。被告：李鑫，男，1975年2月21日出生，住址山东省威海市环翠区。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月九日书记员  陈 翱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初500号原告：敖俊杰，男。被告：路建晖，男。被告：路进仓，男。被告：莫文斌，男。原告敖俊杰与被告路建晖、路进仓、莫文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖俊杰、被告莫文斌到庭参加了诉讼，被告路建晖、路进仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告敖俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款7872元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告合作，由原告给被告提供装修全屋定制材料，但被告自2018年4月起无故拖欠原告费用，原告无奈诉至法院。被告莫文斌辩称:原告供货时是和庆阳云晖商贸有限公司签订的合同，并非以我个人名义签订合同。我是庆阳云晖商贸有限公司的门店经理，不承担付款责任。被告路建晖、路进仓未答辩。经审理查明：庆阳云晖商贸有限公司于2016年3月11日成立，股东为路进仓、路建晖，路建晖任公司法定代表人、执行董事兼经理，路进仓任公司监事，经营范围包含建筑工程、工程装饰及装饰设计等。2018年4月，原告与庆阳云晖商贸有限公司签订《合作协议》，约定给庆阳云晖商贸有限公司供应装修材料。庆阳云晖商贸有限公司收到材料后在原告提供的《报价单》上加盖公司印章，证明欠付款项，其中：1、万辉13号楼1单元1102室全屋定制欠付尾款5338元；2、万辉11号楼2单元1602室全屋定制尾款2534元；以上共计7872元。庆阳云晖商贸有限公司至今未向原告支付上述费用，原告起诉至本院。另查：庆阳云晖商贸有限公司股东路建晖、路进仓于2018年12月21日向工商注册部门申请公司注销登记，并提交了一份《全体投资人承诺书》，内容为：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年3月5日，庆阳云晖商贸有限公司注销手续完结，公司被注销。在本案审理中，本院依法将庆阳云晖商贸公司股东路建晖、路进仓追加为被告参加诉讼。再查，几米家装饰原为庆阳云晖商贸有限公司的一个门店，负责人为莫文斌。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提交的《合作协议》、报价单二份在卷证实，予以认定。本院认为：原告与庆阳云晖商贸有限公司成立买卖合同法律关系，原告向庆阳云晖商贸有限公司供应装修材料，庆阳云晖商贸有限公司应当按照约定向原告给付价款7872元。但因庆阳云晖商贸有限公司已于2019年3月5日办理了注销登记手续，无法承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告路建晖、路进仓作为庆阳云晖商贸有限公司股东，未依法提交清算报告即注销公司，损害债权人利益，且其在公司登记机关办理注销登记时承诺对庆阳云晖商贸有限公司债务承担责任，故原告要求被告路建晖、路进仓支付庆阳云晖商贸有限公司欠付的装修材料款的请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告莫文斌承担责任的诉讼请求，被告莫文斌系庆阳云晖商贸有限公司的工作人员，其在职务范围内从事的民事活动所产生的法律责任应由庆阳云晖商贸有限公司承担，原告要求被告莫文斌承担责任于法无据，不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建晖、路进仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告敖俊杰装修材料费7872元。二、驳回原告敖俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告路建晖、路进仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 李登洲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执856号之六申请执行人吕某某被执行人侯某某申请执行人吕某某与被执行人侯某某债权转让合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）黑0204民初643号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯某某银行账户存款人民币158,057.00元，并给付申请执行人吕某某。剩余欠款，申请执行人吕某某与被执行人侯某某自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初643号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十五日书记员  侯文涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6812号 罪犯沙马布都莫，女，1994年3月19日出生,四川省喜德县人，彝族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）房刑初字第883号刑事判决，以被告人沙马布都莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。刑期自2014年12月5日起至2022年12月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2709号刑事裁定，对罪犯沙马布都莫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年8月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马布都莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯沙马布都莫判处罚金人民币16000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马布都莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马布都莫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执保72号申请执行人张旺泉。被执行人张月堂。本院在执行张旺泉与张月堂合同纠纷一案中结申请人张旺泉在中国邮政储蓄银行八村营业所账户的存款4000元，期限为1年；冻结被申请人张月堂在大庆农商银行林源支行的存款11500元，期限为1年。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0606执保72号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月一日书记员 刘雪松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保527号 防城港市区农村信用合作联社、班桂柳、黄兆炳: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人班桂柳等一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019奶奶12月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月二十八日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执23161号申请执行人曹齐，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人李娜，女，20xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人王会先，女，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执人李娜、王会先未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人曹齐向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额30500元，执行费357.5元，诉讼费331.5元。在执行期间，申请执行人曹齐与被执行人李娜、王会先达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2019）冀0281民初64号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2683号申请执行人：山东文登农村商业银行股份股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。法定代表人：刘福华，主任。委托诉讼代理人：荣文峰，员工。被执行人：邵维杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐海刚，男，1969年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜仁芹，女，1965年5月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫桂红，女，1975年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。上列当事人之间的借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2004）文民二初字第79号民事判决书】。经查，在本案立案执行之前，被执行人已履行了法定义务，故依法应裁定终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2004）文民二初字第79号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢744号申请执行人：隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，男，满族，1971年3月9日出生，住所地河北省承德市隆化县。法定代表人：张建军被执行人：隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇梁前村。法定代表人：郑居然被执行人：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡。法定代表人：宋扬被执行人：承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇伊逊河沟铸造厂办公楼。法定代表人：龚洪声被执行人：隆化县旷达贸易有限公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人：龚宏明被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇牌岔子村厂沟。法定代表人：郑居然隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司申请隆化县银马矿业集团有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1023执268号之二 申请执行人：黟县国有资产运营有限公司，住所地安徽省黄山市黟县沿河西路向阳桥头，统一社会信用代码913410237790797356。 法定代表人：董递河，董事长。 被执行人：黟县越驰科技电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023686852274H。 法定代表人：葛国英，董事长。 被执行人：黄山市双马磁业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇下阜村，统一社会信用代码91341023704959260P。 法定代表人：马洪民，董事长。 本院在执行黟县国有资产运营有限公司与黟县越驰科技电子有限公司、黄山市双马磁业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已轮候查封了被执行人黟县越驰科技电子有限公司名下坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园区的不动产，并已另案拍卖处理，本案参与分配；另查封了被执行人黄山市双马磁业有限公司名下坐落于黟县渔亭镇下阜村的不动产，但尚不具备处置条件。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023民初44号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执592号 王小军、四川鑫威门业有限公司： 王小军与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19280.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其余部分王小军自愿放弃。至此，王小军向本院申请执行的(2019)川0921执592号案件，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2501号之二申请执行人：姜立娟，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：谭増强，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行姜立娟与谭増强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十八日书 记 员  李顺振
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保95号 申请人：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号楼1-6-1。 法定代表人：赵占金，经理。 委托诉讼代理人：冷东、宫赫（实习），均系辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：王慧，女，1990年9月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被申请人：王楠，女，1993年12月30日生，汉族，住住黑龙江省鸡西市。 申请人大连广恒物业管理有限公司与被申请人王慧、王楠物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下房屋，保全价值58418.78元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王慧名下位于大连经济技术开发区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月二日 书记员  柏 畅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6515号 被执行人：初东升，男，1979年*月*日出生，户籍地为山东省烟台市莱山区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初378号刑事判决书，被执行人初东升被判处罚金人民币5万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人羁押在的广州市第一看守所发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人户籍地山东省烟台市莱山区人民法院调查其名下财产状况，反馈信息未见有可供执行财产。现除对被执行人名下车牌号为鲁Ｙ×××××北京现代牌机动车进行查封（因未能实物扣押，仅作档案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月10日，本院依法对被执行人初东升采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6515号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王文钡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执967号之一申请执行人王鹏博，男，1971年3月7日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人许导情，女，1969年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。共同委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被执行人袁若水，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人胡娟娟，女，1962年10月11日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人韩慧森，男，1979年12月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人华中建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷8号，实际经营地址陕西省咸阳市渭城区人民东路50号银都国际办公楼14层。法定代表人袁若水，该公司执行董事兼总经理。王鹏博、许导情与袁若水、胡娟娟、韩慧森、华中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初709号民事判决书已发生法律效力。因袁若水、胡娟娟、韩慧森、华中建设工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，王鹏博、许导情申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人袁若水、胡娟娟、韩慧森、华中建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无车辆、土地及银行存款。经查询，被执行人名下韩慧森名下房产系宁夏银行抵押物，华中建设工程有限公司名下房产亦有抵押，无法处分。且无其他可供执行财产。申请执行人王鹏博、许导情未能提供被执行人袁若水、胡娟娟、韩慧森、华中建设工程有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人袁若水、胡娟娟、韩慧森、华中建设工程有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人王鹏博、许导情，申请执行人王鹏博、许导情书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人王鹏博、许导情未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王鹏博、许导情享有要求被执行人袁若水、胡娟娟、韩慧森、华中建设工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人袁若水、胡娟娟、韩慧森、华中建设工程有限公司负有继续向王鹏博、许导情履行债务的义务。王鹏博、许导情在发现袁若水、胡娟娟、韩慧森、华中建设工程有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初609号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴留保,男,1954年6月26日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月24日被巢湖市公安局决定取保候审，于2019年12月13日被我院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人吴留保涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴留保到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人吴留保提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日16时许,被告人吴留保醉酒后驾驶无号牌电动二轮车载着乘客吴云霞从巢湖市黄麓镇长吴村出发往合群村方向行驶。当吴留保行驶至庙子岗村村村通道路时,因未靠道路右侧行驶,碰撞到相对方向由吴某1驾驶的无号牌电动三轮车,造成吴留保、吴云霞受伤以及两车辆损坏的道路交通事故。后吴云霞经医院抢救无效于当日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，受害人吴云霞系交通肇事致颅脑损伤死亡。经巢湖市交警大队认定,被告人吴留保负事故主要责任。案发后,被告人吴留保明知他人报警,仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了案件的事实。另查明，被告人吴留保对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》上述事实，被告人吴留保在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口身份信息查询单、居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书等书证、证人吴某1、吴某2的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴留保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴留保明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴留保能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人吴留保的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴留保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十二月十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1928号申请执行人王伦华，男，1982年10月29日出生。被执行人张琴，女，1990年12月7日出生。关于王伦华申请执行张琴婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）黔0522民初1042号民事调解书已经发生法律效力，由由于被执行人张琴下落不明，故公告送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即给付申请执行人王伦华2019年2月至2019年10月期间子女抚养费共计12000元，案件受理费25元及支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）并负担案件申请执行费80元，但其至今未履行。进入执行程序后，本院对被执行人张琴采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人尚永进名下的财产。查明被执行人尚永进无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人尚永进银行账户内有存款812元，网络支付工具财付通内无存款，告知申请人后，申请人不需要扣划。2、依法对被执行人张琴的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人张琴无不动产登记信息、车辆登记信息。3、向被执行人张琴发出限制高消费令，并将被执行人张琴纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、依法到被执行人张琴户籍地黔西县钟山镇明灯村对被执行张琴的财产情况进行调查，经查被执行人张琴在黔西县钟山镇明灯村无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1928号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十三日书记员  陈致欣
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1717号上诉人（一审原告）：周建松，男，1974年1月28日生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：赵长胜，男，1972年4月28日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（一审被告）：赵慧丽（系赵长胜姐姐），女，1966年4月18日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：郭晓红，山西国晋律师事务所律师。上诉人周建松与被上诉人赵长胜、赵慧丽民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周建松的委托诉讼代理人田新庆，被上诉人赵慧丽的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。被上诉人赵长胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周建松上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人互负连带责任偿还上诉人借款本金30万元及相应的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定赵长胜实际借款为291000元事实不清证据不足，一审证人证明我方实际借给赵长胜30万元；2.原审不支持赵慧丽承担共同还款责任错误，证人可证明赵长胜借钱的数额是经过其姐赵慧丽同意的；除我给赵慧丽打过电话索要借款外，证人也曾亲自给赵慧丽打过电话催要，赵慧丽承诺会偿还。赵慧丽的委托诉讼代理人辩称：1.赵慧丽并未向上诉人借款，也未指派任何人向上诉人借款，关于上诉人出借给赵长胜的借款，赵慧丽未收到，也未进行担保，被上诉人对此笔借款并不清楚；2.一审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉状中上诉人当场借给赵长胜的9000元的事实，赵慧丽并不清楚。赵长胜未到庭亦未答辩。周建松向一审法院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金300000元；2、自2017年9月17日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月，被告赵长胜向原告借款，2017年8月18日，双方签订了借款合同，合同约定：甲方（周建松）贷款给乙方（赵长胜）人民币叁拾万元整，于2017年8月18日贷于乙方，于2017年9月16日前还清。同日，原告向被告赵长胜的银行账户实际转账291000元。后被告赵长胜始终未归还欠款，原告多次向其催要未果，故诉至法院。一审法院认为，根据法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告与被告赵长胜在借款合同中约定借款本金300000元，但原告实际转账291000元，原告所述当场向被告赵长胜出借现金9000元，因无相关证据予以佐证，不予支持。故本案原告向被告赵长胜的实际借款金额为291000元。原告与被告赵长胜对本案借款利息未予约定，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据合同的相对性，本案中借款合同是由原告周建松与被告赵长胜签订，原告亦将借款转入被告赵长胜的账户，故本案的借款合同的相对方为原告周建松与被告赵长胜，被告赵长胜取得款项后用在何处、交与何人使用均为借款人赵长胜的自由，该自由权利的行使不能作为突破合同相对性的理由。故对原告要求被告赵慧丽承担共同还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告赵长胜于判决生效后十日内偿还原告周建松借款本金291000元，并自2017年9月17日起以291000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告赵长胜承担3040元，由原告周建松承担95元。二审中，上诉人周建松的委托诉讼代理人新提交晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2208号民事判书的复印件以及晋城市住建局于2017年9月6日通过晋城市财政局给江西环球建设集团有限公司支付工程款160万元凭证的复印件。欲证明赵长胜借款就是其当时借款所说为了缴税获得有限公司，张作军因工程价款而起诉赵长胜且已经上诉，但是赵长胜在实现其借款目的后却没有归还周建松借款。赵慧丽的委托诉讼代理人质证称，上诉人提供的证据与本案无关，不属于新证据。赵长胜未到庭亦未质证。查一审庭审笔录，周建松的证人王某出庭作证，称是自己介绍周建松与赵长胜认识，自己听到赵长胜给赵慧丽打电话问需要多少钱，赵慧丽说需要30万元；催款时自己给赵慧丽打过电话，赵慧丽说不会欠下周建松的钱，会想办法还的。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人周建松是否支付过赵长胜现金9000元以及赵慧丽是否是共同借款人。本院认为，周建松上诉主张其出借给赵长胜的30万元款项中有现金9000元，但未能提供证据，一审根据银行流水认定实际出借数额为291000元并无不当。关于上诉人所称赵长胜的借款行为实际是由赵慧丽电话遥控的，但赵慧丽否认其对本案借款知情，王某的证言也没有与赵慧丽通话的录音等任何相关证据佐证，故周建松要求赵慧丽承担共同还款责任，没有事实依据。至于周建松二审所提供的张作军与赵长胜之间工程价款的证据，以及住建局给江西环球建设集团有限公司文博游园的工程款，均并不能证明与本案所涉借款有实质性联系，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周建松的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3135元，由周建松负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年十二月五日法官助理 牛彦坤书 记 员 张汉雄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4163号罪犯吴建华，女，1957年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2011年3月3日作出(2010)武刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人吴建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人和原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月27日作出(2011)鄂刑二终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2015年第四季度至2017年第一季度共获得一次季度表扬、三次季度记功，结转为三个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴建华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3414号原告：勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，现住安阳市龙安区。被告：池纪军，男，1972年3月28日出生，汉族，住内黄县。原告勾军希诉被告池纪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告勾军希向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7440元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日被告向原告借款11440元并打有借条，经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告庭审中提供的借条实际是被告购买军希轮胎行的轮胎款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。勾军希作为原告参加诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告勾军希的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇一九年十二月二十日代理书记员  孟伟光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2125号之一申请执行人：李纯，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：黄坤，女，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××网司法拍卖网络××对被××人××名下××城区月亮岛街道润和·星城住宅小区××室（房产证：湘（2019）望城区不动产权第0018812号）进行公开拍卖，2019年12月23日黄同墩（身份证号码：4328011948××××××××）以4471929元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市望城区月亮岛街道润和·星城住宅小区23栋102室（房产证：湘（2019）望城区不动产权第0018812号）所有权及相应的其他权利归买受人黄同墩（身份证号码：4328011948××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 智
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11819号原告：高东胜，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省封丘县被告：济南市中皇家花园酒店，住所地济南市。经营者：孙建军。原告高东胜与被告济南市中皇家花园酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告高东胜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东胜在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高东胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高东胜负担。审判员  赵忆泉二〇一九年十二月十一日书记员  陈淑涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8348号 申请执行人：杨险锋，女，1968年3月16日出生，住诸暨市。 被执行人：俞步东，男，1970年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人杨险锋与被执行人俞步东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨险锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被告俞步东应返还给原告杨险锋借款本金100万元，以及案件受理费13800元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞步东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞步东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞步东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞步东未完全履行，本院已对被执行人俞步东采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨险锋。 综上，被执行人俞步东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8348号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1315号 申请执行人：冉辉，男，汉族，1985年5月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何正涛，男，汉族，1975年6月4日出生，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终950号《民事判决书》，于2019年10月16日立案受理冉辉申请执行何正涛买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日依法向被执行人何正涛发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的内容，被执行人何正涛应支付申请执行人冉辉砂石款及运输费26,780.00元，承担案件受理费993.00元并承担本案执行费317.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控被执行人何正涛的银行存款，发现无财产可供执行，申请执行人冉辉与被执行人何正涛达成案外协商为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终950号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月五日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2050号罪犯黄中雄，男，汉族，1966年12月23日出生，初中文化，湖南省资兴市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年1月24日作出（2013）南刑初字第00420号刑事判决，以被告人黄中雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；对被告人黄中雄违法所得人民币406500元，依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄中雄在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄中雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬五次的奖励。罪犯黄中雄所在监区提供2016年8月至2019年7月消费情况统计表，该犯36个月消费总额12209.45元，月均消费339.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄中雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中雄减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15325号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，组织机构代码91320581MA1MGKPY83，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王昊钢，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告王昊钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市汇富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市汇富物业管理有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  时晴文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16068号 原告：四川蜀三国餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区泰和二街333号12栋2单元9楼904号。 法定代表人：杨笛，董事长。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骁，男，该公司员工。 被告：高新区杨笛锦城大院段氏火锅店。住所地：成都市高新区超洋路1号9号楼1层A-04号。 经营者：段雨，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川蜀三国餐饮管理有限公司与被告高新区杨笛锦城大院段氏火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，2019年12月23日，原告四川蜀三国餐饮管理有限公司申请撤回对被告高新区杨笛锦城大院段氏火锅店的起诉。 本院经审查认为，原告四川蜀三国餐饮管理有限公司申请撤回对被告高新区杨笛锦城大院段氏火锅店的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许四川蜀三国餐饮管理有限公司撤回对被告高新区杨笛锦城大院段氏火锅店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀三国餐饮管理有限公司负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖岳森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6248号申请人朱真，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26755号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币136422.89元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已提供保函担保，担保金额以人民币136422.89元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下价值136422.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十六日书记员  敖 陶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5120号罪犯廖冠全，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地广东省五华县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月7日作出(2015)深龙法刑初字第1766号刑事判决，以被告人廖冠全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续向被告人廖冠全等二人追缴赃款退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤03刑终646号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖冠全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖冠全在服刑考核期间（2017年6月22日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3233分（共获得表扬5次），2018年3月15日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2018年12月11日获得表扬，2019年4月12日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分233分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖冠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖冠全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12262号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：杜毅，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告杜毅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14335号 原告：杭州农副产品发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。 法定代表人：王建立，董事长。 委托诉讼代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：杭州春韭餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路69-71号。 法定代表人：丁涛。 原告杭州农副产品发展有限公司诉被告杭州春韭餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭州农副产品发展有限公司委托诉讼代理时国强、刘晓到庭参加诉讼，被告杭州春韭餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州农副产品发展有限公司起诉称：原、被告于2017年12月19日签订《租赁合同》和《物业管理服务协议》，约定由被告承租原告所有的位于杭州市余杭区房屋，建筑面积约为504.83平方米，租赁期限自2017年12月28日起至2022年12月27日止，共5年，约定租金按年支付，先付后用，被告应提前15天支付下一期租金。合同约定被告逾期向原告交纳约定费用的，每逾期一天按逾期应交费用总额的千分之一计算向原告支付违约金。《租赁合同》约定被告应向原告支付物业管理费，《物业管理服务协议》约定年物业管理费为18174元，被告应于上一年的12月底前一次性交纳下一年的物业管理费，逾期交纳的应按每天千分之三的比例交纳违约金。合同签订后，原、被告已于2017年12月28日办理了房屋交接手续，被告支付了第一年的费用。但根据合同约定第二年的房屋租金应于2018年12月13日前付清，物业管理费应于2018年12月31日前付清，但至今被告未按约向原告交纳应交费用，原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：一、解除原、被告于2017年12月19日签订的《租赁合同》，被告立即腾退房屋交还原告；二、被告支付房屋租金及物业管理费192746.17元（暂计至2019年7月27日，租金计182144.67元，物业管理费10601.5元），并按《租赁合同》和《物业管理服务协议》约定支付自2019年7月28日起至被告实际腾退房屋日止产生的租金（房屋占有使用费）及物业管理费；三、被告向原告支付违约金81908.63元（违约金暂计至2019年7月27日，其中房屋租金逾期226天的违约金按未付额每日千分之一计80568.05元，物业管理费逾期208天的违约金按未付额每日千分之三计11340.58元），并按《租赁合同》及《物业管理服务协议》约定支付自2019年7月28日至实际付清日止产生的违约金；四、被告承担本案诉讼费。 原告杭州农副产品发展有限公司向本院提交租赁合同、物业管理服务协议、关于接收租赁房屋的确认书、房屋所有权证等证据以支持其诉讼主张。 被告杭州春韭餐饮管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，双方于《租赁合同》中约定，2017年12月28日-2018年12月27日的租金为303153元，2018年12月28日-2019年12月27日租金为312248元，2019年12月28日-2020年12月27日租金为321615元，2020年12月28日-2021年12月27日租金为331263元，2021年12月28日-2022年12月27日租金为341201元。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》及附属的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告未按约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告有权解除合同，并要求被告承担支付租金、物业管理费、违约金及腾退房屋的民事责任，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情统一调整为以欠付租金及物业管理费金额为基数，自2019年1月1日起按日万分之五予以计算，截至2019年12月27日为59475.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十四条、第二百二十六之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州农副产品发展有限公司与被告杭州春韭餐饮管理有限公司于2017年12月19日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州春韭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退案涉杭州市余杭区房屋； 三、被告杭州春韭餐饮管理有限公司支付原告杭州农副产品发展有限公司房屋租金312248元（暂计算至2019年12月27日，自2019年12月28日至腾退房屋之日止的租金、占有使用费按年租金321615元的标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州春韭餐饮管理有限公司支付原告杭州农副产品发展有限公司房屋物业管理费18174元（暂计算至2019年12月27日，自2019年12月28日至腾退房屋之日止的物业管理费按每年18174元的标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告杭州春韭餐饮管理有限公司支付原告杭州农副产品发展有限公司违约金59475.96元（暂计算至2019年12月27日，2019年12月28日至款项付清之日止的违约金以330422为基数，按日万分之五的标准另行计算，但违约金总额不超过99126.6元），于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州农副产品发展有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7154元，由原告杭州农副产品发展有限公司负担8元，被告杭州春韭餐饮管理有限公司负担7146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  周 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孟斌 书记员穆立强
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1885号被执行人:张东方本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1885号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人张东方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东方账户内存款人民币39000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13604号上诉人（原审被告）：韩军，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡向阳，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人韩军因与被上诉人黄玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回黄玲的诉讼请求；2、由黄玲承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、2018年8月7日重新出具的借条不是韩军的真实意思，是黄玲胁迫韩军出具的，韩军已归还借条中载明的120000元本金，另外载明的2019年年底归还的40000元，本质是黄玲要求韩军归还的利息。2、2015年韩军向李神威出具的120000元借条，其实借款本金只有112200元，借条中将当月利息7800元已扣除，此后韩军陆续向黄玲归还总计211800元，该笔借款已偿还完毕。3、2017年3月30日黄玲向韩军转账的44000元，其实际是韩军代朋友向黄玲借款，该笔借款也已经偿还完毕。4、韩军支付了高额的利息。黄玲辩称：韩军所讲的都不属实，2018年8月7日之前还的钱是已经结算了的。2018年8月7日之后还的钱，黄玲认可。2018年8月7日之前还的钱是涵盖在2018年8月7日的结算之中。黄玲向一审法院起诉请求：1、判令韩军继续履行合同；2、判令韩军偿还黄玲借款120000元；3、该案诉讼费由韩军承担。一审法院认定的事实：2015年12月15日，李神威向韩军转账支付112200元。同日，韩军向李神威出具一份借条，载明：当日借到李神威现金120000元。2017年3月30日，黄玲向韩军转账支付44000元。2018年8月7日，韩军向黄玲出具一份借条，载明：当日借到黄玲160000元（原李神威2015年12月15日借据作废），本160000元不计息，其中一年内归还黄玲120000元，40000元在2019年年底归还。但韩军未按该借条归还借款。庭审中，黄玲陈述，李神威系黄玲的表姐，黄玲委托李神威于2015年12月15日向韩军转账112200元；后韩军陆陆续续向黄玲借过钱，包括了2017年3月30日的44000元；经黄玲多次催促，韩军才于2018年8月7日向黄玲出具一份借条，将这些钱都写在该借条上了。一审法院认为，韩军向黄玲出具的借条系其真实意思表示，合法有效，双方之间存在借贷合意。黄玲向韩军支付了借款44000元，并陈述委托其表姐李神威向韩军支付了借款112200元，韩军另向黄玲有其他借款，韩军将上述借款汇总向黄玲出具了借条。黄玲的陈述与两份借条的内容能够相互印证，该院予以采信，故黄玲与韩军之间的借贷关系成立。韩军未按借条的约定于2019年8月7日前向黄玲归还借款120000元，构成违约。黄玲主张韩军返还借款120000元，该院予以支持。另外40000元借款借条约定的期限未届满，黄玲可在期限届满后，按借条的约定向韩军另行主张返还。另一方面，借条并非合同，而是韩军的单方意思表示，载明了韩军应承担的义务，黄玲主张韩军继续履行合同，但双方没有签订合同。韩军经该院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）韩军于判决生效之日起七日内向黄玲返还借款120000元；（二）驳回黄玲的其他诉讼请求。该案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由韩军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩军提交的2019年微信聊天记录拟证明2018年8月7日韩军打的借条是受胁迫的，本院认为上述证据不能达到其证明目的。韩军另提交的银行活期账户交易明细及微信还款记录能证明2016年1月8日至2018年10月15日韩军向黄玲还款总计211800元，其中在2018年8月7日出具借条之后还款64000元。另查明，2013年11月19日韩军向黄玲出具一份借条，载明“今借到黄玲现金伍万元整，年后正月归还”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中韩军向黄玲借款属实，双方现争议的焦点系韩军实际借款的数额及尚欠数额。根据本案查明的事实，韩军多次向黄玲借款，部分借款没有归还，没有归还的借款黄玲保留了借条原件，而从2018年8月7日韩军向黄玲出具的借条内容体现，该借条实际是韩军对前面借款的结算，该借条的含义是截至2018年8月7日韩军仍欠黄玲160000元（含韩军上诉中所称的2017年3月30日的44000元借款）。韩军在二审提交证据证明的2018年8月7日之前的还款记录系在2018年8月7日结算之前发生的，不影响2018年8月7日结算之后所欠的数额，2018年8月7日之后还款的64000元可以从尚欠的金额中抵扣，因40000元的还款期限未到，故韩军现应归还的款项为160000－40000－64000＝56000元。韩军另上诉提出2018年8月7日的借条是受胁迫签订的并没有证据证实。综上所述，韩军的部分上诉理由成立，本院予以采信；因当事人提交新的证据，导致二审认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9965号民事判决；二、韩军于本判决生效之日起七日内向黄玲返还借款56000元；三、驳回黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由黄玲承担负担2187元，由韩军负担1863元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十一日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1474号申请执行人罗秋娇，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人肖腾（曾用名肖王云），男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人罗秋娇与被执行人肖腾民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1760号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11年5日立案执行。2019年11月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年11月4日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1760号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十八日书记员  谭填坤
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3224号原告：徐新福，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘伯高，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告徐新福与被告刘伯高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新福到庭参加诉讼，被告刘伯高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐新福向本院提出诉讼请求：1、判令刘伯高向其支付拖欠的货款42000元；2、判令刘伯高支付自2017年10月10日起至起诉之日（2019年11月5日）逾期付款损失3869.75元，并按年利率4.35%参照逾期罚息利率标准加收50%计算起诉之日至全部货款清偿完毕的逾期损失。事实和理由：2014年6月至2017年10月10日期间，洲口宏腾砖厂徐新福向刘伯高提供了价值为42000元的水泥砖产品，但刘伯高未支付货款。期间徐新福多次找刘伯高要求支付，2017年10月10日在徐新福的要求下，刘伯高向徐新福出具了一份欠条作为货款凭证，并约定尽快还清全部货款。刘伯高在出具欠条后并未依约偿还，此后又以种种理由拖延、拒绝支付。刘伯高未支付货款的行为已严重损害了徐新福的合法财产权益，故徐新福特提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，徐新福、刘伯高双方虽然没有签订书面合同，但是有刘伯高签字确认的销售单、欠条等凭证，足以证明徐新福、刘伯高双方存在合法有效的买卖合同关系，现刘伯高未支付任何款项，故刘伯高应立即支付所拖欠货款共计42000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，刘伯高向徐新福出具欠条，并承诺尽快还款，但刘伯高未履行还款义务，构成违约。刘伯高自2017年10月10日开始逾期未支付货款，贷款基准年利率为4.75%，参照逾期罚息利率标准加收50%，故刘伯高应当自2017年10月10日起按年利率7.125%的标准支付逾期利息至全部货款清偿完毕之日为止。刘伯高未予答辩。对徐新福提交的证据本院认定如下：刘伯高向徐新福出具的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月至2017年10月期间，徐新福向刘伯高供应水泥砖，在刘伯高给付部分货款后，经双方结算，刘伯高于2017年10月10日向徐新福出具一份欠条，载明欠徐新福圣都工程砖款42000元，双方未约定还款时间和逾期付款违约金。经徐新福多次催讨，刘伯高给付了货款7000元，剩余货款35000元至今未予给付。本院认为，徐新福向刘伯高供应水泥砖，由刘伯高支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。徐新福已依约将标的物水泥砖交付给刘伯高，刘伯高向徐新福出具的欠条能够证明刘伯高尚欠徐新福货款42000元，故刘伯高应当按照约定的金额向徐新福给付货款。双方就该笔货款在欠条上未约定还款时间，经徐新福催讨后，刘伯高应在合理期限内给付，但刘伯高仅给付了货款7000元，剩余货款至今未予给付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对徐新福要求刘伯高给付货款35000元的诉讼请求，予以支持。双方就该笔货款未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对徐新福要求刘伯高自逾期之日起按年利率7.125%的标准支付逾期利息至货款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。因双方未约定还款时间，徐新福主张的逾期利息起算时间应自其向刘伯高主张权利即起诉之日起开始计算。对于徐新福诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。刘伯高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘伯高给付徐新福货款35000元，并以未给付货款为基数自2019年11月5日起按年利率7.125%的标准支付逾期利息至货款清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回徐新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由徐新福负担112.5元，刘伯高负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十二月十七日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1408号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某某，男，山丹县居民。 申请执行人周某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月19日作出的（2018)甘0725民初2578号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、8月9日、9月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈黄某某名下有车辆，车辆已被我院林案查封，但车辆无具体下落，无法实际扣查。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人黄某某名下有房产，房产系按揭房，无法处置。 4.2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月13日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款102077.50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜海霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13076号原告：胡永军，男，汉族，1971年10月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住濮阳市华龙区。原告胡永军与被告金云英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永军到庭参加诉讼，被告金云英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金云英偿还货款35555元及利息（自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经系经营蔬菜户，按照约定定时给饭店送蔬菜，于2017年1月至7月，原告向被告经营的“阿庆嫂私房菜”饭店送蔬菜，因被告强调现金暂时困难拖欠，共书写欠条4张，欠款额31555元，另外被告饭店向原告提供了本店充值卡一张，原告充值现金4000元(约定按照5000元消费)，该卡原告一元未使用，按照约定被告应当退款4000元。被告多次表示同意还上述款项，就是不兑现。原告多次催要无果，被告拖欠款项应当支付利息及违约费用，现被告严重违反了合同法及诚实、信用原则。因此，特具状向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款及利息。被告金云英未到庭答辩。经审理查明，2017年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到永军蔡款贰万元整（￥：20000.－）阿庆嫂：金云英”；2017年4月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条（青菜）3月份：3690元（叁仟陆佰玖拾圆整）金云英阿庆嫂酒店”；2017年5月2日，原告向被告出具欠条一份，内容为“欠条（青菜）2017年4月份：3740元（叁仟柒佰肆拾圆整）金云英阿庆嫂酒店”；2017年6月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条（青菜）5月份：3717元6月份：408元共计4125元（肆仟壹佰贰拾伍圆整）金云英阿庆嫂酒店”。以上菜款共计31555元。后经原告催要，被告未支付，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的欠据为证，本院对该事实予以确认。根据原告提供的证据显示欠菜款31555元，现原告要求被告支付货款31555元，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，于法有据，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日即2019年11月30日起至付清之日止期间的利息损失。被告金云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云英支付原告胡永军货款31555元及利息（自2019年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告金云英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月九日书记员  王 宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2105号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜钊，该公司永丰清收部副总经理。被执行人：刘尚恩，男，1968年7月5日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：安顺顺，男，1990年3月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：高翠兰，女，1971年1月29日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚恩、安顺顺、高翠兰借款合同纠纷一案中，2019年3月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初960号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  朱晨晨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1175号申请执行人：王宏伟，男，1981年3月14日生，满族，住黑山县。申请执行人：王荣文，男，1955年10月10日生，满族，住黑山县。被执行人：周岩，女，1977年1月25日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人王宏伟、王荣文与被执行人周岩附带民事诉讼一案中，本院作出的（2019）辽0726刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周岩给付欠款176692.59元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周岩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周岩名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人周岩的财产调查情况告知申请执行人王宏伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十三日书记员  曾凡亮
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初94号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人李伟杰，小名“六生”，男，1954年4月6日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2014年8月4日因非法收购盗伐、滥伐的林木被怒江州泸水县森林公安局处以3,000元的罚款。2018年12月13日，因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被云龙县森林公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2019年11月18日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉﹝2019﹞113号起诉书指控被告人李伟杰犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员段浩平出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月13日，被告人李伟杰驾驶云Ｌ×××××北京现代小型普通客车载着一件疑似榧木树根，沿云龙县高线公路下麦线K4公里+620米处往漕方向行驶，当行驶至云龙县茂盛解放大桥时，被在此设卡检查的云龙县林业局五宝山林场苗尾营林组查获。 经鉴定：被查获的云Ｌ×××××汽车上内装的树根1件树种为红豆杉科榧木属云南榧木，属国家二级重点保护野生植物，木材材积为0.23立方米，折合立木积（蓄积）为0.377立方米。 上述事实，被告人李伟杰在庭审中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人胡某1、胡某2证言；被告人李伟杰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李伟杰非法运输国家重点保护植物榧木，折合立木材积（蓄积）0.377立立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李伟杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人李伟杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人李伟杰犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已当庭交纳）。 二、扣押于云龙县森林公安局的榧木（木材材积为0.23立方米）1件，予以没收，由云龙县森林公安局依法处置。 三、扣押于云龙县森林公安局的被告人李伟杰驾驶的云Ｌ×××××北京现代小型普通客车，返还被告人李伟杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇一九年十二月四日 书记员  施柯羽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2549号之二申请人：黄中海，男，1979年5月17日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：曾莉，女，1989年5月19日，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。本院于2019年9月5日作出（2019）湘0681民初2549号民事裁定书，现因申请人黄中海撤回本案诉讼，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：解除对曾莉的银行存款1120000元的冻结或其名下等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  廖寒军人民陪审员  徐冬林人民陪审员  傅长安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章 哲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执恢152号之二宋国宾：宋国宾与太原铁路公安局大同公安处劳动争议一案，申请执行标的共计10098.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位10098.31元，其中，欠款10098.31元，本院已将该款转付给宋国宾。至此，宋国宾向本院申请执行的(2019)晋0213执恢152号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初2043号 原告：周梦仙，女，1972年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：向佐勤，男，1966年10月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告周梦仙诉被告向佐勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告周梦仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除妨碍被告归还原告的土地；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因修建房屋的需要，2007年12月26日，从桑植县澧源镇岩垭村波口组村民冯金付农户家里有偿流转位于回龙加油站旁边荒田0.2亩，明确了四至界限：东起桑洪公路外线；南起吴良义岩坎；西起冯金斗田交界；北起吴良义屋交界，补偿金额4800元。当时桑植县澧源镇岩垭村委会也同意，双方当时签有土地补偿协议。2013年12月，因原告欠被告的高利贷，加上做生意亏损，只好外出打工去了，被告趁原告不在家的时候，找原告的母亲，未经原告同意，强行将该块土地作价18000元转让给了被告使用，抵扣原告借的被告的高利贷。原告回家以后多次找被告协商要求归还土地，愿意偿还其高利贷，但未果。故诉至法院。 被告向佐勤辩称：1、涉案土地是澧源镇所辖土地，并不是宅基地。原告周梦仙所居住的洪家关乡龙凤塔村与澧源镇岩垭村相距很远，根据土地管理法律的规定，原告周梦仙修建房屋买卖冯家付的土地是违反法律规定的；2、民间借贷是受法律保护的，原告周梦仙委托被告向别人借钱后一走了之，被告只好在政府征收此土地后，收回借贷款，偿还给债权人的行为并无不当；3、周梦仙并非涉案土地登记权利人，因此应当受诉讼时效的约束，其向法院提起诉讼已超过诉讼时效；4、涉案土地已经征收，被答辩人并没有占有涉案土地，不存在返还土地。 根据当事人的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：争议土地位于桑植县澧源镇岩垭村，四至界限为：东与桑洪公路交界，南与回龙加油站交界，西与冯金斗田交界，北与吴良义屋交界，原承包人为该村民冯金付。2007年12月26日，原告周梦仙与冯金付签订《土地补偿协议》，协议约定冯金付将争议土地承包经营权转让给原告周梦仙用于修建房屋，周梦仙给冯金付支付4800元补偿款。2013年12月5日，被告向佐勤与周梦仙母亲的邓自香签订《转让协议》，将争议土地承包经营权转让给被告向佐勤，用以抵扣周梦仙欠向佐勤的1万元债务。后被告向佐勤又将争议土地与吴祥波位于桑植县洪家关白族乡回龙村回龙组的跑马丘河边水田进行互换。吴祥波对争议土地进行了水泥硬化，并占有、使用至今；被告向佐勤取得原吴祥波位于桑植县洪家关白族乡回龙村回龙组的跑马丘河边水田的承包经营权。2017年4月26日，被告向佐勤与桑植县洪家关白族乡回龙村村民委员会签订《土地征用协议》，协议约定因建设扶贫搬迁安置点征用桑植县洪家关白族乡回龙村回龙组的跑马丘河边水田，一次性补偿向佐勤65000元。2018年1月14日，被告向佐勤与吴祥波就上述土地互换行为补签《农村土地互换协议书》。 本院经审查认为，首先本案原告周梦仙诉请排除妨碍并归还土地，系物权请求权，物权请求权是以排除妨害与回复物权的圆满状态为目的的权利；《物权法》第35条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。对于妨害物权行使的行为，只有具有本权的物权人即对物具有所有权或者对物具有占有、使用、收益的权利的用益物权人可以行使。根据查明事实，案涉争议集体土地位于桑植县澧源镇岩垭村，原承包人为该村村民冯金付，而原告周梦仙系桑植县洪家关白族乡龙凤塔村村民，并非争议土地所在地集体经济组织成员，故不具有涉案土地的承包资格。因此，原告周梦仙尚未取得涉案争议土地承包经营权，对该土地没有用益物权，所以周梦仙不享有排除妨害的诉讼主体资格。其次，原告周梦仙基于与冯金付签订的《土地补偿协议》主张保护请求权，根据该协议内容，并不是土地流转或租赁性质的合同，也就是说原告周梦仙依据该协议无法取得对争议土地使用、收益的权利，而现争议土地已由案外人吴祥波实际占有、控制多年，周梦仙对该土地已没有事实上的控制权，故原告同样不具有占有保护请求权主体资格。 综上所述，对案涉争议土地的排除妨害并归还请求权，只能由争议土地的权利人提出，而非本案原告；同时也只能由现侵占行为实施人承担停止妨害并返还土地的责任，并非本案被告，故本院原、被告主体均不适格，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周梦仙的起诉。 案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李 静 书 记 员  龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审164号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月24日16时45分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［86］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕［86］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初106号原告：杜竹军，男，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杜竹军与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年9月25日第一次公开开庭审理，原告杜竹军及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年12月13日第二次公开开庭审理，原告杜竹军及其委托诉讼代理人谌康、被告胡涛到庭参加诉讼，被告王曼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜竹军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用4980元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范园、新滠口五中附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用4980元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛答辩称，胡涛与案外人杜明胜是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜明胜负责现场管理和记账，要回业务款后杜明胜将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜明胜在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜明胜证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。杜竹军要求王曼承担责任没有法律依据。胡涛在出具欠条后曾向杜竹军支付800元，应从欠条金额中予以扣除。王曼在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告杜竹军向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告身份信息及其夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及被告欠款的事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。证据四、证人黄某、王某的证言、证人刘某的书面证言，证明欠款事实及原告系欠条上所载的“竹军”。证据五、杜明胜出具的书面证人证言，证明2016年至2017年期间，胡涛组织车队运输渣土，其在现场负责记账。2018年12月31日，其誊写胡涛欠司机款项明细，原告在欠条中的绰号为“竹军”。被告胡涛、王曼未向本院提交任何证据。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是在其受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；认为杜明胜申请不出庭理由不符合事实，杜明胜应出庭作证；对其他证据未提出异议。被告王曼未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年杜竹军和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜明胜书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“竹军5980元，付1000元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠杜竹军等三十二人运输费用总金额255343元。胡涛在出具欠条后向杜竹军支付800元。欠条明细上记载的“竹军”系本案原告杜竹军。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告杜竹军按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜明胜负责车队现场管理和记账，并在杜明胜书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告杜竹军依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。鉴于原告杜竹军对被告胡涛在出具欠条后向其支付800元的事实予以认可，本院对原告杜竹军请求被告胡涛依照欠条明细支付运费4180元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告杜竹军等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告杜竹军等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告杜竹军未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告杜竹军主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。被告王曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告杜竹军运费4180元。二、驳回原告杜竹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杜竹军负担8元，由被告胡涛负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长  曹爱红审判员  王 凤审判员  白玉龙二〇一九年十二月十三日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审337号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：张青合，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月28日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第MS005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第MS005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月开始，未经依法批准擅自占用兰陵县磨山镇山南村305.7平方米土地建设住宅楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第MS005号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的0.4586亩土地；2.限期15日内拆除违法占用的305.7平方米（合0.4586亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的305.7平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计9171元（大写：玖仟壹佰柒拾壹元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第MS005号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十二月二十七日书记员  周丽娜
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1279号申请执行人邹殿杰,男,汉族,1955年1月2日出生，住息县。被执行人和春本,男,汉族，1986年9月10日出生，住息县。关于邹殿杰申请执行和春本租赁合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2016）豫1528民初528号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人和春本应偿还申请人共计人民币4200元。因和春本未按上述生效法律文书履行义务，邹殿杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月三日书记员 韩海洋