wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7132号原告：王宗现，男，1963年7月3日出生，汉族，住禹州市。原告：杨爱琴，女，1963年2月2日出生，汉族，住禹州市。原告：肖晓晓，女，1987年7月23日出生，汉族，住禹州市。原告：王世博，男，2008年12月19日出生，汉族，住禹州市褚河乡张桥村五组。公民身份号码：411081200812190471。原代：王世缘，女，2011年12月13日出生，汉族，住禹州市褚河乡张桥村五组。公民身份号码：411081201112130042。上述五原告共同委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层，统一社会信用代码：91411000789185339B。法定代表人：宋陆锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓阳，男，系该公司员工。原告王宗现、杨爱琴、肖晓晓、王世博、王世缘与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王宗现、杨爱琴、肖晓晓、王世博、王世缘于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗现、杨爱琴、肖晓晓、王世博、王世缘撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王宗现、杨爱琴、肖晓晓、王世博、王世缘负担。审判员  岳东智二〇一九年十二月二十日书记员  刘 晓
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢130号申请执行人:汤某被执行人：于某被执行人：于某某本院在执行汤某与于某、于某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）海民二初字第431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于某、于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人于某、于某某的账户（冻结日期为2019年12月27日冻结期限为一年）、（冻结日期2019年11月5日冻结期限为一年）；于某有一处房产（查封日期为2019年9月20日查封期限为三年），于某住房公积金现已冻结（冻结日期为2019年12月19日期限为一年）。本院认为，本案被执行人于某、于某某现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人汤某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某、于某某新的财产线索，申请执行人汤某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初4312号 原告：王竣，女，1963年5月23日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。 被告：姚震，男，1983年12月11日生，汉族，住徐州市。 第三人：郑忠旗，男，1969年2月14日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 原告王竣诉被告姚震、第三人郑忠旗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本院依法进行了审查。 原告王竣诉称，2015年5月8日，被告借郑忠旗250000元，利息按年息15%计息，由原告担保。至今被告拒不还钱，由担保人替他还钱。从2016年9月至2019年9月，共计偿还本息共计400000元。现担保人向被担保人追偿，故提起诉讼。 查，原告陈述，原告的女儿与被告配偶系好友，原告用其房屋抵押贷款给被告350000元。被告还了2、3年钱不还了，后中国银行诉原告王竣，原告王竣陈述徐州市泉山区人民法院开庭均系被告去的；原告称徐州市泉山区人民法院调解时其本人并未去，原告只在泉山区法院执行时去过。原告陈述“我去交钱，需要我去交钱去办的。泉山法院都是被告在操作的。”经本院核实，徐州泉山区人民法院（2013）泉商初字第1715号案件民事调解书中王峻并无其他诉讼代理人，只显示有原告王峻本人。 另，经本院关联案件查询，在徐州市全市范围内涉“姚震”案件有33起案件。 本院认为，根据原告本人的陈述，本院认为本案被告姚震涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告姚震在徐州市泉山区人民法院涉嫌“操作”法律文书，本案目前不属于民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王竣的起诉。 案件受理费7300元（原告已预交），全额退还原告王竣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  张 勤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘可心
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方杨玲，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师，系广东省法律援助局指派。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓伟（曾用名：伍国伟），男，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现在广东佛山康明监狱服刑。再审申请人方杨玲因与被申请人卓伟健康权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方杨玲申请再审称，一、本案一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条列出的赔偿项目只是针对刑事附带民事诉讼列举的，并不能排除方杨玲依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定提起民事诉讼，在民事诉讼中应充分保障方杨玲的合法权益，对方杨玲主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定只是明确对侵权责任另有特别规定的依照其规定，而《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定是对在刑事附带民事诉讼程序作出刑事附带民事诉讼判决时应支持的赔偿项目的规定，而不是对侵权责任的方式和结果的特别规定，且该规定使用不完全列举法，其中“等费用”表明其并未禁止被害人主张残疾赔偿金、死亡赔偿金等费用，刑事附带民事诉讼和民事诉讼虽然本质上都是民事诉讼，但在提起时间、受理范围、审判组织、适用法律、诉讼费缴纳等方面存在很大差异，不能简单地认为只要涉及刑事诉讼的侵权责任都应当适用刑事诉讼法司法解释。本案被害人提起的是民事诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》等法律规定。二、方杨玲因被卓伟打伤，致右眼球摘除，伤残七级，对方杨玲来说是非常严重的伤害，不能因为属于刑事案件，反而赔偿项目更少，这对受害人来说极不公平，可能产生大量错案。《最高人民法院公报》2019年第3期的尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案明确了残疾赔偿金属于物质损失，应当依法予以支持。三、对受害人及其近亲属来说，受到的侵害比普通的民事侵权更严重，如果只能选择《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定来主张赔偿，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费等都得不到支持的话，社会矛盾无法化解，当事人无法感受到法律的公平正义。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人方杨玲主张的再审事由进行审查。关于方杨玲主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应否予以支持的问题。卓伟殴打方杨玲致方杨玲右眼被摘除，在卓伟被控犯故意伤害罪一案的刑事诉讼过程中，方杨玲曾提起刑事附带民事诉讼，主张卓伟应赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、医药费、护理费、误工费等损失。一审法院作出(2017)粤0402刑初89号刑事附带民事判决，认为方杨玲提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，判决卓伟赔偿方杨玲医药费、护理费、误工费等损失共计20973.67元，驳回了方杨玲的其他诉讼请求。方杨玲提起上诉，二审期间，卓伟向方杨玲赔偿经济损失28000元，方杨玲申请撤回上诉，二审法院裁定予以准许。后方杨玲去医院复诊，诊断意见为需作义眼植入手术。2018年１月，方杨玲向一审法院提起本案诉讼，主张卓伟应向其赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、交通费等费用。方杨玲在提起刑事附带民事诉讼一案审结后，又另行提起民事诉讼主张赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，不论当事人在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼还是另行提起民事诉讼，适用的是相同的赔偿标准，一、二审判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，认为方杨玲主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于物质损失的范围，对其主张不予支持，并无不当。至于方杨玲因治疗右眼伤患而产生的后续治疗费等因犯罪行为造成的物质损失，方杨玲仍可向卓伟主张。综上，方杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方杨玲的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月二日法官助理艾荣书记员方佳阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1312号 申请执行人：钱某，男，1988年4月2日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：雷某，男，1987年10月7日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行钱某与雷某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人雷某给付申请执行人钱某（2019）甘0725民调110号民事调解书确定的案款103573元（已付10000元除外）；2.被执行人雷某自2019年11月起每月月底前给付申请执行人钱某5000元，直至案款履行完毕；3.本案申请执行费1604元，限于2019年12月15日前交纳；4.申请执行人钱某撤回强制执行申请，本案以终结的方式结案，如果被执行人不能按约履行，申请执行人有权申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜鹏庆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2310号申请执行人：刘兴华，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地山东省寿光市。被执行人：青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市北关工业园纬四路西侧，统一社会信用代码：91370281614249302L。申请执行人刘兴华与被执行人青岛嘉得利石油化学有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6599号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十日书记员  宋 刚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3697号 原告：董文慧，女，1989年5月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：刘立成，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：孟瑞，女，1982年4月18日出生，汉族，住所地长春市宽城区兴业街道中岳委中岳小区14栋6单元503室。 原告董文慧与被告刘立成孟瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋买卖合同》，被告返还涉案房屋定金12万元装修费用1万元；2.本案的代理费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告通过恒发公司购买房主刘立成、孟瑞夫妇私有产权，位于长春市宽城区兴业街62号14号楼房一套（现涉诉房屋），建筑面积87.18平方米，产权证号：801609190768，丘地号：6-4/5-59503房屋成交价为：66万元。原告按约定向恒发公司交付定金6万元，其中现金2万元，银行转入王雷账户4万元，王雷出具收条确认。2019年7月18日原告经装修后入住至今。入住约一个月，案外人王月的丈夫到涉案房屋称，该房屋已被刘立成卖给他了，让原告腾房搬迁。第二次竟以断电相威胁，发生争执。经兴业街派出所出警，告知到法院解决。现原告被多次骚扰，无法正常生活。特诉至人民法院。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告董文慧自认不能提供被告刘立成孟瑞准确的送达地址，故应裁定驳回原告董文慧的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董文慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 谭雨池
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1528号 鲍长江： 关于被执行人鲍长江、刘鑫、周宇航诈骗罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初619号民事判决书，本院于2019年04月12日立案执行。现被执行人鲍长江已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案鲍长江部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4463号申请执行人：李俊恺，男，住址大连市西岗区。被执行人：大连红岸皮草有限公司，住所地大连市开发区。申请执行人李俊恺与被执行人大连红岸皮草有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽02民终7967号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民终7967号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4555号原告：马草原，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省宁陵县。被告：开封景浚置业有限公司。法定代表人：马宗涛原告马草原诉被告开封景浚置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马草原撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月六日书记员  李慧洁
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初459号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，XXXX年XX月X日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，住定边县。2019年8月5日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2019年5月11日晚上，被告人刘某某窜至定边县XXX处，发现被害人张某某和王某某在车内发生性关系，被告人刘某某趁张某某等人不备抢走其VIVOX9PLUS手机一部，经鉴定价价值160元，后被告人刘某某以拍摄的发生性关系照片和手机为由向被害人张某某索要人民币4000元。2、2019年7月4日早晨，被告人刘某某窜至定边县职中北侧一空地处，发现被害人钟某和杨某某在车内发生性关系，被告人刘某某用手机拍摄照片，后以该照片为由向被害人钟某索要人民币8000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、起诉意见书、被害人张某某、钟某的陈述、证人王某某、杨某某、王某甲、周某某、白某、钟某某、刘某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、证明、机主信息、电话通话记录、手机聊天记录、扣押笔录、情况说明、视频资料、照片、户籍信息、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用要挟的方法欲强行勒索他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役四至五个月，并处罚金的量刑建议，因与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月二十日 书记员  张苗苗 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢413号之五申请执行人：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。本院在申请执行人王金花与被执行人毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛帮德的银行存款3890.45元本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程玲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执380号申请执行人广州市加减乘除科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号二楼219A房。法定代表人钟丽华，该公司总经理。被执行人徐向荣，男，汉族，29岁，1990年8月29日出生，住上饶市弋阳县。申请执行人广州市加减乘除科技发展有限公司诉被执行人徐向荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，但被执行人徐向荣至今仍未履行。由于被执行人徐向荣及其财产均在弋阳县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）赣11执380号广州市加减乘除科技发展有限公司诉被执行人徐向荣租赁合同纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月十日书记员 吴华俐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2339号之二 申请执行人孙浩含。被执行人解国亮。    本院在执行申请执行人孙浩含与被执行人解国亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的 (2019)陕0116民初817号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履偿还申请执行人借款500000元及利息，执行费7400元。执行中，查明被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下的陕AXXXXX号车辆本院已查封，但未实际控制，不便处置。经调查，被执行人常年不在家里居住、本院对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     张为华审  判  员     郝海荣审  判  员     杨宝健二〇一九 年 十二 月 十二日书  记  员     王  瑜 1
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3595号 原告：程现伟，男，1874年6月8日生，满族，农民，住开元时期幸运堡镇五棵树村四组37号。 委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原华瑞法律服务所法律工作者。 被告：张朋，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市同山区郑集镇打林村43号。 委托诉讼代理人：杨安吉（张朋外甥），1995年12月30日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市八屋镇胜利村七组，现住长春市宽城区天津路鑫源小区。 被告：陈小红，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇邹圩村陈庙庄中队17号。 被告：安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海农机综合市场2号楼113-114号。 法定代表人：张玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。 原告程现伟与被告张朋、陈小红、安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告程现伟的委托诉讼代理人杨瑞华、被告张朋的委托诉讼代理人杨安吉到庭参加诉讼、被告陈小红、安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程现伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告水稻款17280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日晚11点40时许，张朋驾驶皖C33340号汽车载收割机到开原市庆云堡镇五棵树村收割水稻，将车停放在村部广场。2019年10月12日凌晨4时，汽车自燃将原告水稻烧毁，故诉至法院，要求被告赔偿原告水稻损失。 被告张朋辩称：被告张朋的车在保险公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔率，应由保险公司代为赔偿。 被告陈小红未答辩。 被告安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：1.事故车辆皖C33340号在其公司投保一份交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。对本起涉案车辆发生自燃的情形导致原告的水稻被毁造成的损失不持异议。2.由于事故车辆皖C33340号车系停放在村部广场上，事故发生在夜间，不属于使用过程，故不属于商业三者险所约定的赔偿范围。基于以上两点，建议法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市消防救援大队火灾事故认定书1份、铁岭中实资产评估事务所报告书1份；被告向本院提交了车辆登记信息、保险单2份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朋与被告陈小红系夫妻关系。张朋驾驶车牌号为皖C33340汽车载收割机到开原市庆云堡镇五棵树村收割水稻，于2019年10月11日23时22分将车停放在村部广场。2019年10月12日4时22分皖C33340号汽车发生火灾，火灾造成该车辆及托板内收割机烧毁、车辆下方水泥路面受热炸裂、车头南侧谷物堆垛局部过火。经铁岭中实资产评估事务所评估，原告程现伟水稻的损失为17280.00元。 另查明，皖C33340号汽车的所有人为安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司，被告张朋系该车辆的实际占有人。皖C33340号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。 本院认为，集体的财产受法律保护。因皖C33340号汽车自燃而致原告水稻烧毁、遭受财产损失，该车的实际占有人也是使用人张朋应承担全部责任，赔偿原告全部合理损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承保了皖C33340号汽车的商业第三者责任险，即应在其承保的限额内代为赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称事故车辆停放在广场上，不属于使用过程，据此拒绝赔偿的理由，既不符合法律规定又不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第二项、第三款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司 于本判决发生法律效力后30日内在其承保的皖C33340号汽车的商业第三者责任险限额内赔偿原告程现伟水稻的损失17280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 审 判 员  王海威 人民陪审员  刘晨曦 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  秦 好
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4512号之二张芳侠、王晓宏、张华、孟延丽、陕西福富华实业有限公司：    你(单位)与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行借款纠纷一案，（2019）陕证执字第000225号执行公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金2900000元及欠息及罚息65335.74（暂计算至2019年6月14日，按合同约定自2019年6月15日计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费32053元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5904号申请执行人：古玉良，男，1967年5月10日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：雷明媚，女，1979年7月23日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李万良，男，1974年5月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人古玉良与被执行人雷明媚、李万良借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的272,337.50元及利息，执行费3985元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人雷明媚、李万良的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月四日书记员  许广懿
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2949号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与李红军行政处罚一案，申请执行标的共计90元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。本院已于2019年12月24日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队（申请执行人）。至此，安阳市公安局交通管理支队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0502行审1001号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终332号上诉人（原审第三人）:丁国庆，男，1965年9月16日出生，住泰兴市。被上诉人(原审原告):江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，该公司董事长。被上诉人(原审被告):吴建平，男，1959年6月17日出生，住泰兴市。上诉人丁国庆因与被上诉人江苏金江建设有限公司、吴建平挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。丁国庆上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6345号民事裁定,将本案移送至无锡市锡山区人民审理。事实和理由：本案案由应为建设工程施工合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按不动产纠纷确定管辖。本案“可可蜜园工程项目”位于无锡市锡山区，依法应由无锡市锡山区人民法院专属管辖。被上诉人江苏金江建设有限公司、吴建平未答辩。本院经审查认为：上诉人丁国庆在一审中作为无独立请求权的第三人参加诉讼，而无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条以及《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》之规定，无论是有独立请求权或无独立请求权第三人，均无权提起管辖权异议。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6345号民事裁定；二、对原审第三人丁国庆提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十二月四日书记员 姚 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执异22号 异议人（被执行人）：王爱玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：周大平，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 申请执行人：晁国城，男，1972年4月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：权立贵，男，1971年11月13日出生，汉族，现兰州监狱服刑。 在本院执行申请执行人晁国城与被执行人权立贵民间借贷纠纷一案中，异议人王爱玲对本院将其追加为被执行人并查封其名下位于甘肃省张掖市甘州区西一路财智世家居住组团5号楼6层1-601室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王爱玲称，要求法院：1.撤销（2019）甘0111执恢161号执行裁定书；2、依法撤销将王爱玲追加为被执行人；3、依法解除对王爱玲名下房屋的查封措施。事实和理由：兰州市红古区人民法院作出的（2017）甘0111民初1128号民事判决书中将该债务判归权立贵个人承担，与申请人王爱玲无关。在执行程序中不能以权立贵所负债务属夫妻共同债务为由追加王爱玲为被执行人。是否属于夫妻共同债务，是否应由夫妻双方共同承担还款责任，这属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定，而在执行程序中追加配偶为被执行人明显违背法律规定，不符合审、执一致原则。该房屋属于王爱玲个人所有，是其于2016年6月购买，并办理按揭，每月由其个人偿还银行贷款，本案所涉欠款是权立贵个人行为。 申请执行人晁国城称，我认为追加王爱玲为被执行人符合法律规定，因为权立贵所负债务系正常经营所产生的，所以是夫妻共同债务。 本院查明，兰州市红古区人民法院于2017年11月2日作出（2017）甘0111民初1128号民事判决书，该判决书判决被告权立贵于本判决生效后十日内一次性向原告晁国城支付借款32106元，并承担月息2%的利息3210元。判决生效后，申请执行人晁国城申请追加被执行人权立贵之妻王爱玲为本案被执行人，兰州市红古区人民法院于2019年11月5日作出（2019）甘0111执恢161号执行裁定书追加王爱玲为被执行人并查封王爱玲所有的甘（2016）张掖市不动产证明第0002016号坐落于西一路财智世家居住组团5号楼6层1-601室房产一套。后异议人王爱玲向本院提出书面异议。 本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以权立贵所负债务属夫妻共同债务为由追加王爱玲为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，而现行法律和司法解释的规定中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案在执行过程中将王爱玲追加为被执行人明显有悖我国法律规定，故异议人王爱玲的异议成立。但是本院并非对权立贵所负债务是否属于夫妻共同债务或者王爱玲是否应当承担该项债务进行认定，申请执行人仍可通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销兰州市红古区人民法院作出的（2019）甘0111执恢161号执行裁定书，撤销将王爱玲追加为被执行人，撤销对王爱玲所有的甘（2016）张掖市不动产证明第0002016号坐落于西一路财智世家居住组团5号楼6层1-601室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨培瑛 审判员  刘 洁 审判员  王 军 二〇一九年十二月五日 书记员  宫 婧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执760号申请执行人：孙辉，男，1972年10月17日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈佳，该公司总经理。被执行人：左萍，女，1957年8月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人孙辉与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司、左萍建设施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终825号民事判决书。申请执行人于2019年7月2日立案执行，要求被执行人给付欠款1，439，323.45元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。已经轮候查封了被执行人吉林市福之源养老服务有限公司房屋，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十二月二日书记员 于源澎
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异241号案外人：杨斌，男，1969年9月11日出生，汉族。案外人：周亚玲，男，1978年5月29日出生，汉族。申请执行人：米鹏飞，男，汉族，1963年10月19日出生。被执行人：马新宏，男，汉族，1969年12月10日出生。被执行人：米侯艳，女，汉族，1969年8月20日出生。案外人杨斌、周亚玲申请停止对位于榆阳区长城北路东成功小区*幢*-***号的房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第*******）的执行，向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，杨斌、周亚玲向本院提出撤回异议申请。本院认为，杨斌、周亚玲在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许杨斌、周亚玲撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月三十日书记员  折秀秀
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执931号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳楼211号3层。 负责人：赵侃，系该行行长。 被执行人:张维贡,男,汉族,1976年4月13日出生,住甘肃省靖远县。 被执行人：朱星辉，女，汉族，1977年4月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请执行张维贡、朱星辉金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初33号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为869136.93元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13946号原告：深圳市天洁洗涤有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区简龙村48号一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DMEH20C。法定代表人：谢永贵。委托代理人：刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：王红伟，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告:续伟俊，男，汉族，1980年11月6日生，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市，被告:岳增，男，汉族，1967年8月4日生，户籍地址：黑龙江省佳本斯市前进区，被告：张立荣，女，汉族，1988年7月2日生，户籍地址：内蒙古自治区包头市东河区，被告：罗华东，男，汉族，1983年1月5日生，户籍地址：江苏省遂川县，被告：孙玉洁，男，汉族，1986年5月4日生，户籍地址：浙江省杭州市江干区，本院审理上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告深圳市天洁洗涤有限公司于2019年12月20本院提交撤诉申请，申请撤销对被告岳增、张立荣、罗华东、孙玉洁的起诉。本院认为，原告深圳市天洁洗涤有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告岳增、张立荣、罗华东、孙玉洁的起诉。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  欧计甲人民陪审员  秦 峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李思格
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1614号 原告：景宁爱车汽车用品批发店（个体工商户），住所地景宁畲族自治县红星街道金仙路79号。 经营者：陈延东，男，1976年2月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：潘根满，男，1991年9月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁爱车汽车用品批发店诉被告潘根满汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景宁爱车汽车用品批发店经营者陈延东到庭参加诉讼，被告潘根满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁爱车汽车用品批发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘根满支付原告2855元及扣3分的违法行为；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：原告系个体工商户，经营景宁爱车汽车用品批发店。2019年1月11日被告与原告签订租车合同，合同第八项载明：借用期间，如遇交通事故，乙方承担保险公司赔偿范围之外的所有费用及由此引起的车辆停车导致甲方损失的费用（按每天借车费用计算），并需要向甲方支付车辆加速折旧费（按维修费用的50%计算）。并约定每日租车费300元。被告从原告处租走牌号为浙Ｋ×××××小汽车一辆，于2019年1月15日开回。四日的租车款共计1200元。另因被告在租赁期间，车子发生碰撞，没有维修就开回店里，原告于当日将车辆开至永盛汽车修理厂维修，并于2019年1月19日开回店里，造成停运四日停车费共计1200元，维修费用1770元，车辆折旧费885元（按维修费用的50%计算）。同时，在被告承租期间，被告在景宁人民南路大众街路口不礼让行人，需缴纳罚款100元及扣3分（原告已代为处理），以上损失共计5155元。根据《租车合同》约定上述损失应由被告承担。被告在支付了2300元后，原告多次向被告催讨剩余租车款并要求其及时处理违章，被告一直未予以支付。遂成诉讼。 本院认为，原告景宁爱车汽车用品批发店与被告潘根满之间依法形成汽车租赁合同关系。在租赁期间，被告对车辆造成的损害应依照合同约定进行赔偿。对原告要求被告支付原告2855元的诉讼请求（包括租车费1200元、车辆维修费1770元、车辆折旧费885元、维修期间停运费1200元、违章造成的罚款100元，共计5155元，扣除已经支付的2300元）本院依法予以支持。对被告向原告支付3分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘根满于本判决生效之日起十日内支付原告景宁爱车汽车用品批发店人民币2855元； 二、驳回原告景宁爱车汽车用品批发店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘根满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 朱婷婷
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1194号 申请执行人：陈某某，男，1981年9月7日生，汉族，现住河北省保定市。 被执行人：葛某某，男，1973年7月12日生，汉族，现住平定县。 申请执行人陈某某与被执行人葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初95号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款59518.89元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2018）晋0321执1194号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨铖志
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人:曾宏志，系该支行行长。被执行人：胡丽丽，女，1982年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人胡丽丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一九年十二月十七日书记员  樊翎宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1702民初3380号 原告：杨万竹，女，汉族，生于1968年1月13日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 被告：达州正和祥药业连锁有限责任公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居生活广场11栋3楼7-12号。 统一社会信用代码：91511703MA62E39U79。 法定代表人：陈卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，生于1973年7月10日，该公司员工。 原告杨万竹等10名原告以同一事实和理由诉被告达州市达州正和祥药业连锁有限责任公司（以下简称正和祥公司）劳动争议纠纷一案。本院2019年8月20日立案受理后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员邓远轩、吕文娟组成合议庭于2019年12月4日公开开庭合并进行了审理，原告杨万竹及委托诉讼代理人张川、邱枭然，被告正和祥药业有限责任公司的委托诉讼代理人杨万富、黄诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨万竹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2012年8月1日至2019年6月19日具有劳动关系；2、判决被告为原告补缴从2012年8月1日至2019年6月19日的各项社会保险；3、判决被告向原告支付从2018年7月19日至2019年6月19日止期间的加班工资36970.27元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金月平均工资2628元×7个月=18394.8元；5、判决被告未缴纳失业社保而导致原告无法领取失业保险金的损失9000元。事实及理由：2012年8月1日，原告与大竹县宝之林药业连锁有限公司建立劳动关系，双方签订了《劳动合同》，合同约定原告大竹县宝之林药业连锁有限公司设立的药店从事药品导购工作，在劳动关系存续期间，大竹县宝之林药业连锁有限公司未为原告缴纳各项社会保险，且经常延长原告的工作时间，安排原告周末、节假日加班，加班后也未计算加班工资，2016年3月3日，被告成立公司收购了大竹县宝之林药业连锁有限公司，自收购后接受了原告与大竹县宝之林药业连锁有限公司签订的《劳动合同》约定权利义务。然，被告仍然不为原告缴纳各项社会保险，且经常延长原告的工作时间，安排了原告周末、节假日加班，原告在解除劳动关系前，曾以书面形式要求被告为原告购买社会保险，但被告仍不购买，原告被迫不得已于2019年6月19日解除了与被告之间的劳动关系，原告于2019年8月2日向达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达川区劳动人事争议仲裁委员会书面告知原告不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告正和祥公司辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不相符，原告已于2018年1月1日退休，已享受社会养老保险待遇，原告与被告于2018年1月1日起属劳务关系；2、原告诉称未给被告购买社会保险而要求解除劳动合同不实。原告于2018年1月1日办理了退休，已享受社会保险待遇，与被告的关系应为劳务关系，原告离开被告单位的客观事实是：2019年5月15日，原告为了去外地照顾儿子的小孩，离开被告单位，原告与被告劳务关系终止；3、原告的诉讼请求依法不能成立，原被告系劳务关系，而不是劳动关系，本案不属劳动争议调整范围，原告的诉讼请求于法无据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定如下事实：2016年3月被告达州正和祥药业有限公司成立。2012年8月至2016年3月原告在大竹县宝之林药业连锁有限公司上班，并与该公司签订了《劳动合同》，建立了劳动关系。之后至2019年6月19日原告在被告公司大竹县城四药店上班，从事药品销售工作。2019年6月19日，原告离开被告公司。2019年8月2日，原告与另外9名员工以同样理由，同时向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并主张被告购买社会保险费、给付经济补偿、加班工资等。同一天，达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出达川劳人仲不（2019）37-46号不予受理通知书，不予受理理由为“其他”。原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 另查明，1、原告在上班期间，其工资组成部分每月包含1000元社会保险费用；2、原告在上班期间，其加班工资为5元/每小时加销售提成；3、原告在大竹县社会事业管理局参加了社会保险,并在该局于2018年1月1日办理退休手续，享受养老保险。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，工资流水记录，劳动合同，达川区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，大竹县社会保险事业管理局养老工资个人情况表等相关证据材料在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：一、2012年8月至2016年3月原告在大竹县宝之林药业连锁有限公司上班，双方签订了《劳动合同》，具有劳动关系，本院予以确认。 二、原告在被告公司上班，双方签订了《劳动合同》，具有劳动关系，本院予以确认；原告于2018年1月1日起，在大竹县社会保险事业管理局办理退休手续，并开始领取社会保险金，享受社会养老保险待遇，有大竹县社会事业管理局出具的养老人员个人情况表证实，本院予以确认；《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告从2018年1月1日起与被告的劳动关系应当认定为终止，之后双方的关系应当认定为劳务关系；原告于2019年6月19日离开被告公司时，双方不存在法律意义上的劳动关系，即双方不存在劳动争议。故原告的诉讼请求，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，为了保护双方的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨万竹的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨万竹承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  吕文娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 超
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执496号 申请执行人:陈志红，女，1970年11月20日出生，住所地:广西靖西市。 被执行人:农修刚，男，1969年3月4日出生，住所地:广西德保县。 陈志红与农修刚民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农修刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志红于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人申请人支付80000元及利息，负担案件受理费900元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。因被执行人农修刚的工资收入已被另案冻结划扣履行当中，需要该案履行完毕后才能继续履行本案，目前已对被执行人农修刚银行账户采取轮候冻结，此外无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的80000元及利息，案件受理费900元，申请执行费1113元。 本院认为，本案被执行人农修刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农修刚新的财产线索，申请执行人陈志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初756号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1423号上诉人（原审原告）：侯光辉，男，1973年7月9日生，汉族，重庆市江津区人，住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘贵芳，女，1987年5月18日生，壮族，云南省丘北县人，住文山市。委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王德林，云南七乡律师事务所执业律师。原审第三人：陆国相，男，1986年5月13日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。上诉人侯光辉因与被上诉人刘贵芳、陆国相合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯光辉以需要搜集证据为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，侯光辉申请撤诉符合法律的相关规定，并经被上诉人刘贵芳、陆国相同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人侯光辉撤回起诉；二、撤销文山市人民法院（2019）云2601民初2074号民事判决。一审案件受理费7520.00元，减半收取3760.00元，由侯光辉负担。二审案件受理费7520.00元，减半收取3760.00元，由侯光辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十二月十二日书记员  李官耀
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初529号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人左某某，男，1997年8月7日生，缅甸身份证号码5/YEU(N)116663，缅族，缅甸五年级文化，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系从被告人左某某持有的缅甸联邦共和国国民身份证翻译得来）。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。翻译人员杨加凤，云南省腾冲市翻译协会会员。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人左某某犯走私珍贵动物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌、解钦出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人刘毅、翻译人员杨加凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月15日，被告人左某某将一只鸟装在一个黄色塑料袋内和3袋生活用品一同加载在一辆二轮摩托车上，其驾驶摩托车载其未婚妻玛某欲从缅甸国密支那到中国腾冲市务工，经中缅友谊隧道到达中国猴桥口岸，边检站工作人员告知该鸟不能带入中国境内，左某某欲将该鸟带回缅甸国甘拜地放生途中，遇到一陌生男子（在逃）帮其携带该鸟走小路绕过边检站带至中国境内，左某某驾驶摩托车经猴桥口岸入境后，到黑泥潭小路口接到该鸟。当日19时50分，其驾驶摩托车载玛某行至猴桥村老桥头猴桥边境派出所查缉点前方100米处时被腾冲市猴桥边境派出所民警查获，并从其丢弃的白色编织袋内的黄色编织袋内查获该鸟，后经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人左某某走私的该鸟系花冠皱盔犀鸟，为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，价值人民币250000元。上述事实，被告人左某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人左某某犯罪情节较轻；2、被告人左某某系坦白；3、被告人左某某被抓获时无反抗；4、被告人左某某系初犯、偶犯，且其走私该鸟是为了自己驯养；5、被告人左某某系外籍人员，不通晓我国法律，法律意识淡薄。综上，建议对被告人左某某从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市森林公安局依法扣押的力帆摩托车1辆（拍照固定后已发还案外人哇咪，即阿某）花冠皱盔犀鸟活体1只、黄色编织袋1只，附物证照片、提取痕迹、物证登记表随案移送清单、扣押清单、发还清单；2、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过，腾冲市森林公安局的到案经过、协查公函、关于协查犯罪嫌疑人左某某国籍身份的报告、被告人左某某的正侧面照片、缅甸联邦共和国国民身份证翻译件、边境通行证复印件，腾冲市公安局出入境管理大队的证明；3、证人玛某、哇咪的证言；4、被告人左某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书，腾冲市森林公安局的现场检测报告书；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人左某某、证人玛某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某走私我国禁止进出口的珍贵动物花冠皱盔犀鸟1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成走私珍贵动物罪，被告人左某某的犯罪情节较轻，对其应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人左某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人左某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人左某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币8000元至10000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第5点辩护意见认为被告人左某某法律意识淡薄，本院认为，被告人左某某虽系外籍人员，法律意识淡薄，但并不能成为对其从轻处罚的理由，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的花冠皱盔犀鸟1只，应由扣押机关依法处理；黄色编织袋1只，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的花冠皱盔犀鸟1只，由扣押机关依法处理；黄色编织袋1只，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  黄生春二〇一九年十二月九日书 记 员  孙婷波
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2628号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙波，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5750号之一 申请执行人：孙书园，男，1960年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王军，男，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙书园与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人孙书园借款本金130000元，被执行人还需负担案件受理费2900元、执行申请费1850元。执行过程中，申请执行人孙书园已与被执行人王军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5750号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月三日 代书记员 华科清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23782号 原告：高煦然，男，1997年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：常梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 第三人：向辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 第三人：重庆坤勃工业设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2538号，统一社会信用代码915001017592752106。 法定代表人:高玲，该公司经理。 第三人：金沙金山天然气有限公司，住所地贵州省毕节市金沙城关镇长安路289号，统一社会信用代码915205235519469945。 法定代表人:傅家斌，该公司经理。 第三人：高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告高煦然与被告常梅，第三人向辉、第三人重庆坤勃工业设备安装有限公司、第三人金沙金山天然气有限公司、第三人高礼江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告高煦然在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高煦然撤回起诉处理。 审 判 长  王 濛 审 判 员  刘涛峰 审 判 员  刘长军 二〇一九年十二月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  樊 娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1407号 本院受理的（2019）川0129执1407号大邑县人民法院移送执行彭涛罚金一案，被执行人彭涛已将（2018）川0129刑初420号刑事判决书所判定的罚金5000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执688号之一申请执行人胡铁建，男，1969年2月15日出生，住蠡县。被执行人乔拥军，男，1966年11月10日出生，住河北省石家庄市行唐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1927号民事调解书，向被执行人乔拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔拥军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  黎静云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2495号罪犯李涛，男，1998年5月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂0625刑初194号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3718号 申请执行人：马学志,男，1968年4月27日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：闫龙林,男，1963年12月19日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司,住宿州市浍水路北市府巷东侧凌风大厦1202室,机构代码:913413025501929327。 法定代表人:闫龙林,执行董事。 马学志与闫龙林、宿州嘉成置业有限公司股权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初242号民事调解已发生法律效力，申请执行人马学志向安徽省阜阳市中级人民法院申请执行，该院立案执行后委托本院执行，本院已立案受理。 本案在原执行过程中，轮候查封了上列被执行人部分土地和房地产，暂无法处置。本院在执行过程中，依法对上列被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现上列被执行人有可供执行的财产。本院已将上列被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿11000000元及相关费用；权利人未受偿11000000元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3718号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张珂瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4862号之一申请执行人深圳市恒天盛贸易有限公司。法定代表人：刘林峰被执行人李小光。被执行人段议雄。被执行人长沙市福盛彩色印刷有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路56号，组织机构代码：712163158。法定代表人：颜炳炎。申请执行人深圳市恒天盛贸易有限公司申请执行被执行人刘小光、段议雄、长沙福盛彩色印刷有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的长仲裁字第1128号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人刘小光、段议雄应退还申请执行人深圳市恒天盛贸易有限公司房租500万元；二、被执行人长沙市福盛彩色印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年10月14日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人刘小光、段议雄、长沙福盛彩色印刷有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院依法传唤被执行人刘小光、段议雄、长沙福盛彩色印刷有限公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月24日，本依法对被执行人刘小光、段议雄、长沙福盛彩色印刷有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月22日，本案应执行的标的为500万元（最终金额以实际结算为准），尚有500万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市仲裁委员会作出的长仲裁字第1128号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗222号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：申某2，男，1951年3月27日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：解某，女，1950年5月7日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：申某1，女，2002年8月8日出生，汉族，学生，住肇东市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：曲某，女，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。申诉人申某2、解某、申某1因与被申诉人曲某法定继承纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民再77号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000429号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十日书记员  黄晓航
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2360号原告：李爱平，女，1957年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：单中联（原告李爱平之夫），男，1954年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地衡东县大浦镇宁国路。法定代表人：赵自秋，董事长。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师，一般授权。被告赵自秋，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告李爱平、单中联因与被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司（以下简称金虎公司）、赵自秋债权转让合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李爱平、单中联，被告金虎公司的委托诉讼代理人陈钟到庭参加诉讼，被告赵自秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平、单中联向本院提出诉讼请求：被告金虎公司偿还原告30万元及至2019年10月29日止的利息9.26万元，之后利息以月息2分算至还清之日止。诉讼过程中，原告放弃对被告赵自秋的诉讼请求。事实与理由：衡阳领欣铜业有限公司阳冬林借到二原告本金50万元，2018年5月17日，衡阳领欣铜业有限公司阳冬林转让债权债务，由被告金虎公司偿还30万元给二原告。后金虎公司一直未归还30万元及利息。被告金虎公司辩称，债权转让属实，被告欠阳冬林的衡阳领欣铜业有限公司110万，现欠原告30万属实，但没有利息约定，愿意从2019年1月31日后按银行贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：原告李爱平与单中联系夫妻。被告金虎公司欠衡阳领欣铜业有限公司往来款，衡阳领欣铜业有限公司又欠原告单中联借款50万元。2018年5月17日，衡阳领欣铜业有限公司将其对被告金虎公司的债权110万元全部转为其债权人在金虎公司的购房款（其中原告单中联之妻李爱平为30万元）。后因二原告不愿接受房子，原告李爱平与被告金虎公司于2018年10月16日签订《债权转让协议》，约定，被告金虎公司接受衡阳领欣铜业有限公司转让给原告李爱平债权30万元；同意在2019年1月31日前归还，金虎公司不承担该笔借款利息及费用。上述事实，有原告提交的借款协议与不可撤销担保书、衡东县新塘镇人民政府证明、结算单、债权转让协议及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，衡阳领欣铜业有限公司将对被告金虎公司30万元债权转让给原告李爱平、单中联的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告金虎公司未按《债权转让协议》约定支付钱款构成违约，应向二原告履行支付30万元的义务。双方明确约定不承担利息及费用，故二原告主张履行期限届满前的利息于法无据，本院不予支持。但2019年2月1日后的利息可按年利率6%计算至实际清偿之日止。二原告在诉讼过程中放弃对被告赵自秋的诉讼请求，系其对民事权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，被告赵自秋经本院合法传，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李爱平、单中联支付300000元及其利息(利息以300000元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告李爱平、单中联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，减半收取计3595元，由原告李爱平、单中联负担595元，被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司负担3000元；财产保全费2483元，由被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十二月十七日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：郭小红，女，生于1983年11月8日，汉族，个体户，住巴中市。 被执行人：罗雷，男，生于1982年8月26日，汉族，个体户，居民，住巴中市。 被执行人：张亚林，男，生于1972年7月7日，汉族，干部，住巴中市巴州区。 被执行人：刘勇，男，生于1975年11月10日，汉族，干部，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人郭小红、罗雷、张亚林、刘勇借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1600民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1600民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗小杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢249号执行申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托代理人：杨通平，该公司职工。被被执行人：何平江，男，生于1983年6月16日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县翔凤镇施立坪村5组18号。身份证号码：422827198306160251。在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与何平江借款合同纠纷一案中，本院发现被执行人何平江没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人何平江纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人何平江确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3088号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路。被执行人：孔德海，男性,1981年12月8日生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人孔德海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5185号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告孔德海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金99780.87元，并支付截止至2018年7月3日的利息5428.78元、违约金（自2016年5月22日至2016年9月22日）6047.84元，嗣后利息以99780.87元欠款本金为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告孔德海负担。因被执行人孔德海未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人孔德海目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孔德海发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十一日书记员  周晓燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初263号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：文峰区罗萌礼品总汇，住所地河南省安阳市文峰区同兴街与彰德路交口西商都小商品批发城内。经营者：罗春英。原告浙江正点实业有限公司与被告文峰区罗萌礼品总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告浙江正点实业有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十二月九日书记员  魏雪冉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1710号罪犯阿皮鲁则，女，1978年7月3日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）汉中刑一初字第00033号刑事判决书，以被告人阿皮鲁则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年12月30日止），并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1583号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2028年7月30日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿皮鲁则在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，财产刑已全部履行。本院认为，罪犯阿皮鲁则在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿皮鲁则准予减刑八个月（余刑执行至2027年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执14号之一申请执行人：郑雅文，女，1973年出生，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：郑启君，男，1976年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人郑雅文与被执行人郑启君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0724民初3227号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人郑启君于2018年10月30日前给付申请执行人郑雅文垫付房款140000元。并由被执行人郑启君承担案件受理费2208元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑启君未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑雅文向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2033元。案件执行过程如下：1.2019年1月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月7日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人郑启君名下登记有车牌号为甘GK9091长安牌轿车一辆，本院依法对该车辆进行了查封。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年12月4日，因被执行人郑启君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年1月23日，因被执行人郑启君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.本案在执行过程中，被执行人父亲郑安绪因郑雅文与郑启君民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）甘0724民初3227号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院作出（2019）甘0724民撤1号民事判决书，该判决书撤销了本院（2017）甘0724民初3227号民事调解书。后申请执行人郑雅文于2019年7月21日向张掖市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理过程中。6.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的142208元，执行费2033元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月四日书记员  李 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4402号 原告：夏海明，男，1989年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：杨海江，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：杨晓会，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告夏海明与被告杨海江、杨晓会合同纠纷一案中，原告夏海明于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏海明的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告夏海明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由原告夏海明负担。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3158号原告：荷塘区马云建材经营部，经营场所：株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋530号，统一社会信用代码：92430202MA4QC2R51A。经营者：马云，男，汉族，1994年2月5日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：株洲大自然房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村，统一社会信用代码：91430221557605808T。法定代表人：许爱民，系该公司执行董事兼总经理。原告荷塘区马云建材经营部与被告株洲大自然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷塘区马云建材经营部的委托诉讼代理人言利娟到庭参加了诉讼，被告株洲大自然房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷塘区马云建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款432525元及违约金（违约金以432525元为基数，按照年利率6%计付从起诉之日算至全部货款付清日止），2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：因XXXXXXXX工程需要被告向株洲天润五强新材料有限公司（已经注销）采购混凝土，被告与株洲天润五强新材料有限公司达成口头混凝土买卖协议，自2017年11月3日至2018年2月2日向被告提供混凝土共计2719.5立方，共计货款1002525元。其仅支付了货款570000元，尚欠货款432525元。2019年1月5日，株洲天润五强新材料有限公司形成了股东会决议，同意将被告就XXX项目所欠的混凝土货款由原告对账、享有和收取。2019年8月，经原被告双方对账确认被告尚欠原告货款432525元，双方对账后原告多次催要货款，但被告以各种理由搪塞、拒绝支付。为维护原告的合法权利，故提起本案诉讼。望判如所请。被告株洲大自然房地产开发有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照复印件、被告的工商登记信息、对账单、株洲天润五强新材料有限公司股东会决议、2017年11月至2018年5月应收对账单、2017年11月至2018年6月应收对账单、对账确认单等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因XXXXXXXX工程需要被告向株洲天润五强新材料有限公司（已经注销）采购混凝土，被告与株洲天润五强新材料有限公司达成口头混凝土买卖协议，自2017年11月3日至2018年2月2日向被告提供混凝土共计2719.5立方，共计货款1002525元。其仅支付了货款570000元，尚欠货款432525元。2019年1月5日，株洲天润五强新材料有限公司形成了股东会决议，同意将被告就XXX项目所欠的混凝土货款由原告对账、享有和收取。2019年8月1日，原告对账确认被告尚欠原告货款432525元，被告于2019年8月22日签字确认金额无误。双方对账后原告多次催要货款，但被告以各种理由搪塞、拒绝支付，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告株洲大自然房地产开发有限公司向株洲天润五强新材料有限公司购买混凝土及株洲天润五强新材料有限公司将债权转让给原告及原、被告进行对账是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。经原、被告对账，截止2019年8月尚有432525元货款未支付，现原告要求被告支付该款，应予支持。原告要求被告承担违约损失,因原告没有提交证据证明双方对该损失有约定,对于原告的该诉讼请求,本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告株洲大自然房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告荷塘区马云建材经营部支付货款人民币432525元；二、驳回原告荷塘区马云建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7788元，减半收取3894元，保全费2720元，共计6614元，由被告株洲大自然房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一九年十二月十六日书记员  胡 榕
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初774号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：鄢某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：张某。 法定代理人：张某2。 委托诉讼代理人：徐某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：王某。 委托诉讼代理人：许某。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南某某律师事务所律师。 原告孙某与被告张某及其法定代理人张某2、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李某、鄢某某、被告张某及其法定代理人张某2、被告张某的委托诉讼代理人徐某某、被告王某的委托诉讼代理人许某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上列被告、法定代理人共同承担原告孙某的各项费用共计108496.78元。（医药费72501.86元、住院期间护理费2人共12804元、出院后护理费13095元、住院期间伙食补助费2200元、营养费1760元、交通费2000元、住宿费2000元、辅助器材费2135.92元）;2.原告孙某的后续治疗费、伤残赔偿金待鉴定结果作出后以鉴定结果为准;3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日凌晨2点多，原告孙某已在家睡觉，被告张某将其叫走（当时是16日02时50分许），发生车祸。事发是由被告张某驾驶甘K*****号小型轿车（车主为第二被告王某），行至兰线575km+30m(某河路)处时，驶上路外人行道先后与行道树、路灯杆相撞后翻于路基下方荒地里，造成原告孙某受伤的重大交通事故。依据交警大队做出的道路交通事故证据及事故形成原因分析:被告张某无证（未满18周岁）且饮酒（其血液中检出乙醇含量为68.37mg/100ml）后驾驶机动车夜间上道路行驶，未保持安全车速致使车辆失控侧滑，先后与行道树、路灯杆相撞后与路基下方荒地里，是造成本起事故的直接原因。文县公安局交通警察大队第************号道路交通事故认定书:张某承担本起事故的全部责任。事发后，由于原告孙某伤势严重：全身多处疼痛、皮肤裂伤、恶心呕吐、口腔流血，送至广元某医院抢救治疗，经查孙某为脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右眼眼挫伤、脑室积血等等（见病历），诊断为孙某脑出血、椎体骨折、锁骨骨折。经治疗44天，孙某胸骨和腰椎都打了钢针，需要定时复查和二次手术，但其右眼已失明。孙某父母不能接受孩子右眼失明的事实，在孙某出院后带其去成都某眼科医院以及北京某医院治疗，但大夫均称无法恢复。孙某父母天天以泪洗面，非常痛苦。孙某也开始变得抑郁，总一个人发呆。被告张某及张某的家人不但未积极给予孙某救治，甚至连最基本的关心和看望都没有。在孙某去成都检查时，张某的父亲虽也同去，但在整个过程中未拿钱，连给车加油都问孙某的父亲要钱。另外，被告王某将未年检的车辆借给无证驾驶人张某，其应当承担一定的赔偿责任。综上所述，在为孙某治疗的过程中，其父母已经花费了很多医疗费，今后还有后续治疗、二次手术等一系列费用，孙某的右眼睛失明已造成残疾，将来还有很多花费。事发至今已经有半年，张某及其家人未对孙某进行赔偿或治疗的态度，使孙某精神上受到很大打击。为维护孙某的合法权益，减轻其父母的负担，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向文县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张某及其法定代理人、被告王某共同承担原告各项费用共计108496.78元；原告孙某的后续治疗费、伤残赔偿金待鉴定结果作出后以鉴定结果为准，本案诉讼费由被告承担。 原告孙某于2019年10月18日向本院申请对孙某在此次事故中是否构成伤残、造成的人体损伤残疾等级、后续治疗费、误工费、护理期限进行司法鉴定。本院准许后，于2019年11月4日将司法鉴定案件移送中院技术处。陇南市中级人民法院于2019年11月15日委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定，甘肃三联司法鉴定所于2019年12月10日作出甘三联司法鉴定[2019]（文书）临鉴字*号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙某在交通事故中致左侧锁骨骨折，属十级伤残:致胸1椎体棘突骨折，胸11、12及腰2椎体横突骨折，属十级伤残;右侧额叶脑挫伤伴血肿形成、右侧额部硬膜外血肿、脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折致智力缺损，属九级伤残;致腰1椎体爆裂骨折，属九级伤残;右眼钝挫伤、右眼眶骨折、右眼视神经挫伤致右眼无光感，属八级伤残。2.被鉴定人孙某的后续治疗费:①被鉴定人孙某日后行“左锁骨、腰1椎体内固定取出术”，期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费等医疗费约15000元-17000元人民币;亦可以实际产生的费用进行核算。②被鉴定人孙某的后续治疗费(颅脑损伤、右眼视神经损伤)约16000元-18000元人民币;亦可以实际产生的费用进行核算。3.被鉴定人孙某的误工期评定为236日，护理期评定为90日。被鉴定人孙某的误工费在误工期的基础上，根据国家相应标准进行核算。经质证，原告、被告张某及其法定代理人张某2、被告王某均对该鉴定意见表示认可，无意见。 庭审中查明，原告孙某住院期间，被告张某的法定代理人张某2以支付宝转账方式向孙某住院时的广元某医院支付医疗费10941元；原告孙某系学生，未从事工作，故不应依照误工期核算误工费。被告王某称其对车钥匙被张某拿走并不知情，其不应承担赔偿责任，但愿以调解方式对原告进行补偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某及其法定代理人张某2与王某向原告孙某支付医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、辅助器材费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金共计330000元，其中由被告张某及其法定代理人张某2支付280000元，被告王某支付50000元； 二、被告张某及其法定代理人张某2于2020年12月25日前向原告孙某支付140000元、被告张某及其法定代理人张某2于2021年12月25日前向原告孙某支付140000元，以上共计支付280000元（孙某中国建设银行账号：************）； 三、被告王某于2020年1月25日前向原告孙某支付50000元（孙某中国建设银行账号：****************）； 四、原告孙某与被告张某及其法定代理人张某2、被告王某不再就本案所涉机动车交通事故责任及后续治疗等费用产生任何纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告孙某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蔡汐雨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  牛娜娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1330号申请执行人柴洪艳，女，1983年6月23日生，汉族，住德惠市万兴花园二区C座2门602室。被执行人张洪宇，男，1980年5月20日生，汉族，住德惠市金域华府6栋1单元1502室。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1330号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月二十六日书记员  姜春雨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初4357号之二 解除保全申请人：郝苗，女，1981年10月11日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区犁市，现居安康市，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邢超，男，1983年4月13日出生，汉族，住址陕西省西咸新区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人郝苗与被申请人邢超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）陕0902民初4357号民事裁定书，对被申请人邢超的银行存款、房产、车辆等价值54.5万元的财产采取诉讼保全措施。2019年9月15日，解除保全申请人郝苗向本院申请撤回保全申请本院经审查认为，解除保全申请人郝苗的申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢超的银行存款54.5万元的冻结措施（具体被解除冻结账户信息详见协助解除冻结银行存款通知书）。二、解除对登记在被申请人邢超名下的车辆的扣押措施（具体被解除扣押车辆信息详见协助执行通知书）。三、解除对登记在被申请人邢超名下的房产的查封措施（具体被解除查封的房产信息详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   张玉峰 二〇一九年九月十八日 书 记 员   蒋少为
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2388号原告湘阴县鑫顺商行。住所地：湘阴县文星镇鼎盛府邸镏金街。统一社会信用代码：92430624MA4LAU2E7Y。经营者颜学军，女，汉族，1969年9月21日出生，住湘阴县。委托诉讼代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县文星镇东湖路南侧。法定代表人符卫文，总经理。原告湘阴县鑫顺商行与被告湖南创一金天投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘阴县鑫顺商行委托诉讼代理人李细科，被告湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫顺商行诉称，原告与被告公司法人代表符卫文系朋友关系，因被告公司业务需要，受法人代表符卫文指派其公司工作人员到原告商行购买烟酒用于公司招待，于2015年2月16日前（22次）至2015年6月3日止，合计33次。被告在原告商行33次共计赊欠烟酒款189,486元，赊欠烟酒时被告承诺在2015年年底付清该欠款。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告借故拖欠至今未予给付。现请求人民法院：1.判令被告立即支付原告烟酒买卖款189,486元。2.诉讼费由被告承担。被告湖南创一金天投资担保有限公司辩称，县里工作组正在清账，以公安侦查及工作组的核查为准。原告湘阴县鑫顺商行在法定期限内向本院提交了以下证据：证1.原告身份证复印件。证2.证人证言一份。证3.赊欠烟酒凭据。证4.询问笔录。被告湖南创一金天投资担保有限公司未提供证据。经审理查明，原告湘阴县鑫顺商行系烟酒经销商。该商行经营者颜学军的丈夫张洞波与被告湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文系朋友关系。因被告业务需要，公司法定代表人符卫文曾多次指派公司员工罗望、黄雨、卜军三人到原告商行赊购高档烟酒用于公司招待。罗望分别于2014年10月26日、2014年11月3日向原告出具烟酒条据两张，显示赊欠47,020元；2015年2月16日向原告出具烟酒条据1张，抵除张洞波与公司的其他经济往来利息4,400元外，欠89,790元。黄雨从2015年2月26日至2015年5月25日分6次共计赊购原告价值22,620元的高档烟酒。卜军从2015年3月7日至2015年6月3日分5次共计赊购原告价值30,536元的高档烟酒。符卫文经手赊购价值3,920元的烟酒。以上4人共计赊购原告价值313,886元的高档烟酒，扣除张洞波与被告公司其他经济往来利息4,400元，以及被告给付现金120,000元外，尚欠原告烟酒款189,486元。之后，经原告多次派人上门催要，被告一直未予给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告湘阴县鑫顺商行与被告湖南创一金天投资担保有限公司虽未签订书面货物买卖合同，但根据交易习惯，双方以口头形式约定了交易标的、单价、数量、支付方式等，且从被告法定代表人符卫文及被告公司员工罗望、黄雨、卜军的陈述，被告员工罗望、卜军的签字、黄雨出具的条据内容看，能够证明双方存在价值313,886元的货物买卖交易，不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。除抵除利息4,400元，已支付现金120,000元外，尚欠原告烟酒款189,486元。公司员工罗望、黄雨、卜军赊购原告烟酒的行为系受公司法定代表人符卫文的指派，故应由被告公司承担全部清偿责任。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖南创一金天投资担保有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湘阴县鑫顺商行货款人民币189,486元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,090元，由被告湖南创一金天投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 黄 坤人民陪审员 侯 静人民陪审员 吴晓彤二〇一九年十二月十五日书 记 员 欧 莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢140号 刘洪岩、张德吉： 本院于2019年7月11日立案执行的吉0204执恢140号申请执行人刘洪岩与被执行人张德吉借款合同纠纷一案，依据（2015）船民一初字第908号判决书，被执行人张德吉应履行执行款500,000.00元的给付义务。申请执行人同意以600000.00的房屋款抵债，申请执行人同意结案，故被执行人张德吉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6866号原告：董召丽，女，汉族，1990年3月17日生，中专文化，个体工商户，长葛市贵族宝贝童装店经营者，住长葛市。被告：李柯，女，汉族，1996年6月12日生，住长葛市。原告董召丽与被告李柯民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告董召丽到庭参加诉讼，被告李柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董召丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1400元及利息（自起诉之日起利息按6％计算至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告以急需用钱为由向原告借款2400元，原告按照被告要求转入被告微信账户。2019年7月1日被告还款1000元，现下欠1400元，经原告多次向被告催要，被告迟迟不还。目前被告电话不接，将原告微信拉黑。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李柯未作答辩。原告董召丽向本院提交的证据材料有：原告与被告的微信聊天记录及转账记录一份，证明原告与被告之间的借款事实。本院根据原告提供的证据材料及庭审中的合理陈述，可以确认案件事实如下：原被告曾经是同事关系，2019年4月10日被告向原告借款2400元，原告通过微信转账给被告。2019年7月1日被告归还1000元，下欠借款1400元经原告多次催要未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李柯向原告董召丽借款1400元的事实，依据原被告间的关系，以及原被告微信聊天记录、微信账单记录等证据，债权债务关系依法应予以认定。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张自起诉之日给付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以准许。被告李柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柯于本判决生效之日起7日内偿还原告董召丽借款1400元，并给付按年利率6%自2019年11月8日至清付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇一九年十二月四日书记员  李 爽
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6754号 原告：韩帅，男，生于1987年8月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁小明，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告韩帅与被告梁小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告韩帅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩帅负担。     （此页无正文）      审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十二月十六日 书  记  员 冯向龙          1