湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16420号原告：湖南蒙牛乳业销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路168号惠通大厦1401。法定代表人：石玉平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南亚灏升供应链有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭商贸城一期4号交易中心1048号。法定代表人：黄军建，系该公司执行董事。被告：黄军建。被告：沈艳珍。原告湖南蒙牛乳业销售有限公司（以下简称蒙牛公司）与被告湖南亚灏升供应链有限公司（以下简称亚灏升公司）、黄军建、沈艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙牛公司的委托诉讼代理人刘婷，被告亚灏升公司的法定代表人黄军建到庭参加诉讼。被告沈艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙牛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亚灏升公司立即向原告支付货款184932.8元及逾期付款损失1296.07元（自2019年8月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%暂计算至2019年10月20日，并继续计算至实际付清货款之日止）；2、请求判令被告黄军建、沈艳珍在未出资的注册资本范围内对被告亚灏升公司的债务承担补充赔偿责任；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，被告亚灏升公司与原告签订了《销售合同》，向原告采购牛奶商品，双方在合同中约定了牛奶产品的供货价格。合同签订后，原告根据被告亚灏升公司的采购需求进行了供货，履行了合同义务。然而被告亚灏升公司并没有按照合同约定向原告支付货款，截止至2019年8月23日，被告亚灏升公司仍然有184932.8元货款没有支付给原告。经原告多次催告后，被告亚灏升公司仍未支付货款。被告黄军建、沈艳珍作为被告亚灏升公司股东，从公司设立至今尚未实际履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持。”和第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄军建、沈艳珍应当在未出资的注册资本金范围内对被告亚灏升公司的债务承担补充赔偿责任。为维护自身权益，特诉至法院。被告亚灏升公司、黄军建辩称：1、关于拖欠货款184932.8元，原告蒙牛公司承诺给予部分补贴，实际所欠货款15万余元；2、原告因未及时供货，致使客户对其进行了处罚，当时原告承诺共同承担，现在该笔费用是我方全额垫付；3、所欠货款现在无力偿还；4、原告公司员工曾兵向其出具欠到113617元的欠条，该笔欠款应由原告承担。被告沈艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及辩论等权利。经审理查明，2019年7月5日，原告蒙牛公司与被告亚灏升公司签订了《销售合同》及《关于窜货的补充协议》各一份，双方约定：由原告向被告供应牛奶制品；货款结算方式为预付款，被告亚灏升公司按双方确认后的订单金额，将货款转入原告指定账户，原告在48小时内将货物送到被告亚灏升公司指定地点；如被告亚灏升公司未按时向原告支付货款，原告有权暂停供货，直至被告亚灏升公司结清所有货款。双方还约定，被告亚灏升公司授权黄军建、黄拥军为收货人，有权签收货物。合同签订后，被告亚灏升公司依约向原告支付2万元违约保证金，原告按照合同约定向被告亚灏升公司供货。2019年8月23日，被告亚灏升公司停止向原告支付货款，原告遂不再向被告亚灏升公司供货。经核对计算，原告向被告亚灏升公司供货金额总计1363694.8元，被告亚灏升公司已支付货款1178762元（包含2万元违约保证金）。另查明，被告亚灏升公司股东为本案被告黄军建和沈艳珍，公司注册资本为200万元，被告黄军建、沈艳珍认缴出资额分别为198万元和2万元，认缴出资时间为2039年4月20日。诉讼中，被告亚灏升公司认可欠到原告184932.8元货款，但认为应扣除原告给予的部分补贴。上述事实，有《销售合同》、《关于窜货的补充协议》、收货印鉴备案单、湖南蒙牛乳业销售有限公司出货单、湖南蒙牛乳业销售有限公司交货单、国内支付业务收款回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告蒙牛公司与被告亚灏升公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同中约定，被告亚灏升公司向原告采购商品，并预付货款，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告亚灏升公司提供了价值1363694.8元的货款，而被告亚灏升公司仅支付了1178762元货款。2019年8月23日后，被告亚灏升公司未再支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告亚灏升公司支付184932.8元（1363694.8元-1178762元）货款的诉讼请求本院予以支持。被告亚灏升公司辩称，原告承诺给予部分补贴。本院认为，原告是否给予部分价格补贴，被告亚灏升公司并无证据予以支持，故不予支持。被告亚灏升公司还认为，因原告未及时供货导致客户对其进行处罚所造成的损失以及原告员工出具欠条所欠的113617元均应由原告承担。本院认为，因原告未能及时供货所产生的损失，鉴于被告亚灏升公司并未提起反诉，故本院不予审查，被告亚灏升公司可依合同的约定和法律规定另案诉讼。至于原告员工所欠被告亚灏升公司款项，与本案无关，被告亚灏升公司亦可另案诉讼。原告主张被告亚灏升公司支付逾期付款损失，原告该项主张符合《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告还请求判令被告黄军建、沈艳珍在未出资的注册资本范围内对被告亚灏升公司的债务承担补充赔偿责任。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应不予支持。被告沈艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南亚灏升供应链有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南蒙牛乳业销售有限公司支付货款184932.8元及逾期付款损失（逾期付款损失以未支付的货款基数，自2018年8月23日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖南蒙牛乳业销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告湖南亚灏升供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇一九年十二月十八日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。