wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1007号 原告：崔阿丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，董事长。 被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，公司经理。 原告崔阿丽与被告刘海涛、邯郸市金赛博板业有限公司邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案。 崔阿丽向本院提出诉讼请求：1、撤销曲周县人民法院作出的(2019)冀0435执异24号执行裁定书;2、继续强制执行被查封的水榭花都三期28-1-1003号房屋，价值316469元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告系被查封诉争房屋的抵押权人,依法对诉争房屋享有优先受偿权,被告一提出的执行异议依法不能成立。原告与被告邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出了(2014)邯市民一初字第22号民事判决书,判定原告胜诉。该判决生效后,原告向人民法院申请强制执行邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期合计95套房屋。该房屋于2013年9月10日由邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押给原告,并在曲周县房地产交易所办理了抵押登记；2014年6月17日邯郸市中级人民法院将该房产查封(中止执行裁定中说明的案涉房屋查封时间为2015年6月1日与事实不符)。2019年5月10日原告收到曲周县人民法院执行裁定书,原告得知被告一提出了执行异议,曲周县人民法院做出(2019)冀0435执异24号执行裁定书,裁定中止对水榭花都三期28-1-1003号房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定:申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,在原告依法对执行标的享有优先受偿权的情形下,曲周县人民法院不应裁定被告一的执行异议成立。二、被告一主张其对诉争房屋享有合法权利证据不足。执行裁定书显示查明被告一于2013年1月14日向邯郸市新兴房地开发有限公司签署房屋认购协议书,支付了首期房款，用于日常居住,认为被告一对上述房屋享有的权利可以排除执行。裁定书不仅没有查明该房屋已经抵押登记给原告,也没有说明被告一尚未与邯郸市新兴房地产开发有限公司签署合法有效的书面买卖合同、被告一名下无其他用于居住的房屋、支付十几万购房款银行转账(或取款、付款)真实、合法票据凭证等证据材料。曲周县人民法院在未将执行异议情况通知原告、查明案件事实的情况下就裁定中止对上述房屋的执行,原告认为贵院作出的中止执行裁定书是错误的。新兴房地产有限公司自被执行开始就一直不配合法院执行,在收到人民法院强制执行文书后仍出售被抵押、被查封的房屋,妨碍人民法院的执行。此次被告一的执行异议完全是与被执行人恶意串通,通过执行异议妨碍执行,损害原告合法权利。需要特别说明的是,在本案之前,已有多名案外人针对原告享有抵押权的水榭花都三期房屋提出执行异议,但经原告向法院提起执行异议之诉,多次审理后,河北省高级人民法院最终于2018年6月作出执行裁定书,撤销了邯郸市中级人民法院的中止执行裁定。同时根据该河北省高级人民法院作出的执行裁定书,目前所谓购房人(案外人)的购房行为是否真实,以及其是否能够排除强制执行,并不能通过执行异议程序确认,而应该通过其他法律途径解决。故此,原告在收到裁定后依法再次提起诉讼,请法庭依法撤销(2019)冀0435执异24号执行裁定书,判决准许继续强制执行涉案房产,维护原告合法权益。 刘海涛、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉执行案件系邯郸市中级人民法院指定我院执行,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后,当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的,由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的,仍由原执行法院审查处理。”对该案执行行为提出的异议依法应由邯郸市中级人民法院处理。故本案移送邯郸市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下: 本案移送邯郸市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高 源 人民陪审员  杨锁群 人民陪审员  李素霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1042号之三申请执行人崔书琴，女，住卢氏县。被执行人潘红军，男，住卢氏县。崔书琴申请执行潘红军民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1074号民事判决书已发生法律效力，执行内容为7万元及利息，执行费950元、案件受理费775元、保全费770元。由于被执行人潘红军未按期履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月11日向被执行人潘红军送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年7月12日、8月6日、8月21日、9月23、10月24日分别五次向金融机构查询潘红军的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息；3、2019年8月6日将被执行人潘红军实施了失信、限高惩戒；4、2019年7月15日冻结了被执行人潘红军名下的银行账户；6、依法扣划被执行人潘红军银行存款8000元，该款项已由申请执行人崔书琴领取。7、2019年10月22日在卢氏县不动产登记中心查询了潘红军不动产登记情况；8、由于潘红军作为被执行人案件较多，公积金账户已被另案冻结、名下车辆已被另案查封；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为8000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘红军负有继续向申请执行人申请执行人崔书琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十三日书记员 莫   其   昌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保625号之五申请人郭胜峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店，社会统一信用代码：9141092856101842X3。法定代表人：闫予濮。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司账号为00×××66中的元，期限为一年（自2019年12月日起至2020年12月日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年××月××日书记员 张志威
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1127号之一 申请执行人：查开晨，男，汉族，1993年8月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨文斌，男，汉族，1985年12月18日出生，住青海省乐都县。 关于申请执行人查开晨与被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0103民初1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文斌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人查开晨向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人杨文斌应给付申请执行人查开晨借款本金18000元、利息270元；承担案件受理费128元；负担案件执行费178元。 本案经执行： 1.2019年7月15日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人杨文斌名下虽开设有银行账户，但银行账户内存款余额不足，不足以清偿债务。 2.2019年8月7日，对被执行人杨文斌采取了限制高消费措施。 3.2019年8月7日，再次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人杨文斌名下的财产发生变动。 4.2019年9月4日、申请执行人查开晨将被执行人杨文斌的下落找到，并将其带至本院，本院向被执行人杨文斌送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，并责令被执行人杨文斌主动履行，被执行人杨文斌称其妻患有癌症，且刚做完手术，并向本院提供了其妻子的病历附件。被执行人杨文斌称自己也刚找到工作，目前真的没有履行能力，想着挣钱了给查开晨慢慢还。 5.2019年11月4日，11月24日、通过“总对总”网络查控系统查询，均未发现被执行人的可供执行的财产线索。 6.2019年12月21日，本院将本案的执行经过告知给申请执行人查开晨，申请执行人查开晨认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董 伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初469号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号，统一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司牛集店，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇中心街（南北街），统一社会信用代码：91341600097194306A。 负责人：邓卜修。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。 被告：邓卜修，男，出生日期1973年2月4日，住所地安徽省亳州市谯城区。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓公司）与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司牛集店（以下简称金贵公司牛集店）、邓卜修侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 老百姓公司诉称，请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元及维权合理支出费用5000元，并判令二被告相互承担连带赔偿责任；3.判令被告在当地知名报刊消除影响；4.判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告法定代表人谢子龙于2001年10月创立了第一家“老百姓大药房”，并在全国率先推出“平价药房”经营模式，经过十余年的发展，已发展成为中国经营规模强大、覆盖省份最多的大型医药连锁企业之一。目前，原告已成功开发了湖南、安徽等二十一个省级市场，拥有门店3000多家。“老百姓大药房”自成立之日起，即以“老百姓”文字作为企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及原告子公司及门店。经过多年大量人力物力的投入和诚信运营，“老百姓”作为原告的注册商标己经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日“老百姓”被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日“老百姓”被湖南省长沙市中级人民法院认定为中国驰名商标，2011年5月27日“老百姓”被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告近年来一直在加强知识产权保护，“老百姓”文字商标（注册号为：3579889号）由原告关联公司及股东老百姓医药集团有限公司(以历史名称“湖南老百姓大药房连锁有限公司”〕申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在第35类之推销〔替他人〉，2008年10月14日，原告（以历史名称“湖南老百姓医药连锁有限公司”〉获得国家工商行政管理总局商标局核准转让，为“老百姓”商标的权利人，有效期至2015年2月20日（已续展至2025年2月20日〕。2015年8月14日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号组合商标“老百姓大药房LBXPHARMACY”，核定使用在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；特许经营的商业管理；替他人推销；广告”等，有效期至2025年8月13日。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，原告对市场上侵犯“老百姓”“老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现被告在门店的门牌上突出使用上述原告的注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年6月，原告再次委托调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所，购买了药品和取得标有“老百姓大药房”标识的包装袋，并对经营场所标有“老百姓大药房”字样的门头进行了拍照。山东省聊城市鲁西公证处对上列事实出具了公证书。被告的行为侵犯了原告老百姓公司商标专用权，并构成不正当竞争，损害了原告的品牌商誉，给原告造成了一定的经济损失，应停止侵权和承担赔偿责任。被告金贵公司牛集店作为有限责任分公司系被告邓卜修个人独资注册，被告邓卜修依法应当以其个人财产承担相应的连带法律责任。综上，“老百姓”品牌凝聚了“老百姓”人的心血和汗水，己成为原告最重要的无形资产，被告未经原告许可，将原告“老百姓”注册商标突出使用在其提供的推销服务上，客观上导致相关公众对于服务的提供者产生混淆和误认；被告的行为无偿的占有了原告的商业成就，违背了公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了法律规定和商业道德，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣。依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，并构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告老百姓公司“老百姓”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘秋菊 人民审判员  杨 慧 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十二月五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1015号原告：陈义发，男，1940年8月12日生,汉族，农民，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖俊华，男，1971年5月6日生,汉族，武定县市场监督管理局职工，住武定县。原告陈义发与被告廖俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义发及其委托诉讼代理人贺举到庭参加诉讼。被告廖俊华经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲系同学关系，2019年5月26日被告以急需资金为由向原告借款本金5,000元，原告于当日在取款机上分两次取款5,000元现金后借给被告使用。当时被告说短借几天，原告基于对被告父亲的信任，也未要求被告写借条。之后原告因医病资金紧张，要求被告偿还借款。被告均以各种理由拖延，原告不放心，于2019年6月16日到被告单位找到被告，要求被告书写借条。被告于当日书写借条交给原告收执。原告现已年迈，身体不好，需要经常去医院，资金紧张，但被告至今拒不偿还原告借款本金，特提起诉讼。被告廖俊华未提交答辩意见及证据材料。原告陈义发对其诉讼主张提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条及卡交易对账单复印件各1份，欲证明2019年5月26日原告从兴发信用社自动取款机上分两次取款5,000元借给被告，被告于2019年6月16日出具借条交原告收执。本院认为，原告陈义发提供的以上证据材料，虽被告廖俊华未出庭而不能质证，但因被告廖俊华未提交任何证据材料予以抗辩，因而依法应认定原告陈义发提交的以上证据材料的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告陈义发的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日被告廖俊华向原告陈义发借款5，000元，被告廖俊华于当日向原告陈义发出具了借条。借条内容为：今借到陈义发叔叔人民币现金5,000元。原告陈义发用现金将借款交付给被告，借款未约定还款期限。经原告多次催要被告未还款，原告陈义发遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈义发提交出示的借条、卡交易对账单能证明被告廖俊华尚欠原告陈义发借款人民币5,000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告廖俊华依法负有向作为出借人的原告陈义发归还借款5,000元法定义务。据此，原告陈义发要求被告廖俊华偿还借款5,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告廖俊华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈义发借款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告廖俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇一九年十二月九日书记员  段 莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5372号宁乡市卫生和计划生育局，刘发平、吴绍芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘发平、吴绍芝征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2011）宁行执字第562号、（2019）湘0124执恢2226号、（2019）湘0124执5372号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘发平、吴绍芝征收社会抚养费一案的执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5925号上诉人（原审被告）：耿俊平，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：卜德利，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。上诉人耿俊平因与被上诉人卜德利买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8668号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人耿俊平已预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十四日书记员  楚世龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4071号上诉人（原审原告）：李尔辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司法务部工作人员。上诉人李尔辉因与被上诉人湖南豪门物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，李尔辉在一审主张的法律关系是侵权纠纷，而一审法院未向当事人释明的情况下直接将本纠纷定性为物业合同纠纷处理不当，另对于案涉房屋水电未能开通的原因未能查明，导致案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0611民初958号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人李尔辉。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十二月三十日书记员 王泊涵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1156号申请执行人：柏录涛，男，1975年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：魏明明,男,1981年1月28日出生,汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人柏录涛与被执行人魏明明民间借贷一案中，申请执行人柏录涛要求被执行人魏明明偿还借款10万元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额不足以履行全部偿还义务，且本院已对其银行账户予以冻结并扣划24251.26元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人魏明明有一处位于辽阳县首山镇胜利街不动产，该不动产抵押在中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，抵押证号15514，抵押期限：2015年1月30日至2035年1月29日。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，被执行人魏明明有住房公积金，本院已对其公积金账户予以冻结，现尚无法予以扣划。申请执行人柏录涛与被执行人魏明明在执行过程中达成分期履行和解协议，被执行人魏明明于2020年12月30日前偿还申请执行人柏录涛借款76000元。申请执行人柏录涛现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人魏明明，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月三十日书记员  王常艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6188号 原告:江西诺维康医疗科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。 法定代表人：李文义，董事长。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国立，该公司员工。 被告：成都温江恒康医院有限公司，住所地成都市温江区。 被告：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告江西诺维康医疗科技有限公司诉被告成都温江恒康医院有限公司、刘建英、刘建雄买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告江西诺维康医疗科技有限公司于2019年12月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西诺维康医疗科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西诺维康医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费232元，由原告江西诺维康医疗科技有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初783号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人罗某球，男，1976年3月23日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。曾因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑14年，2005年2月16日刑满释放。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人罗某球犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人罗某球到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日20时许，被告人罗某球驾驶小汽车途经清远市清城区龙塘镇环城路港雄驾校路段时，碰撞师某阳推着的三轮车，造成师某阳右手臂擦伤。事故发生后，清城区公安分局交警大队龙塘中队民警陈某贤带领辅警阮某聚、刘某威前往处理。在警察执法过程中，被告人罗某球不接受检查，并打电话给朋友求助，企图逃避交警处理。期间，被告人罗某球的同村兄弟罗某光等多名人员前来阻碍民警执法。其中，罗某光（已判决）拉扯民警陈某贤的执法记录仪，并伙同多名人员对民警陈某贤、辅警阮某聚、刘某威进行殴打，被告人罗某球趁机逃跑。经鉴定，陈某贤的损伤程度为轻伤一级，阮某聚颈部、胸部、右臀部皮肤软组织钝挫伤，刘某威右小指皮肤挫裂伤。公诉机关认为，被告人罗某球无视国家法律，伙同他人以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任；提出对被告人罗某球判处有期徒刑八个月的量刑建议；并提交了户籍证明、抓获经过、身份证明等书证；证人向某贤、袁某发、袁某华等人的证言；被害人陈某贤、阮某聚、刘某威的陈述；被告人罗某球的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；执法现场录像、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人罗某球对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某球伙同他人以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某球到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某球犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某球的刑期自2019年7月24日起，执行至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7856号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：宋桂清，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告宋桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1134号申请执行人陶某2，男，1968年6月24生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李某，女，1969年3月16生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陶丹丹，女，1993年8月18生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李琦，男，1991年6月16生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陶某1，女，2005年2月14生，汉族，住河南省确山县。法定代理人陶某2，男，1968年6月24生，汉族，住河南省确山县。系陶某1父亲.法定代理人李某，女，1969年3月16生，汉族，住河南省确山县。系陶某1母亲被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组.法定代理人陶义，职务:组长.关于陶某2、李某、陶丹丹、李琦、陶某1申请执行确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组用益物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初3742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶某2、李某、陶丹丹、李琦、陶某1于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月1日提起网络查询，未发现被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年11月21日向确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组未到院接受询问.截止2019年12月5日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2018）豫1725民初3742号民事判决书的执行。二、解除对确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十九日书记员 杨 光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13381号之三解除保全申请人：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。法定代表人：刘羽，董事长。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务律师。被申请人：上海鑫德投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马葵，董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人上海鑫德投资发展有限公司与申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)沪0105民初13381号之一民事裁定，裁定冻结申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司名下价值950万元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司银行存款950万元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  江惠民二〇一九年十二月九日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1759号 谢倩申请执行人：谢倩 被执行人：孙晓春 本院执行的谢倩与孙晓春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56025元。经本院立案执行，被执行人已主动给付申请人谢倩执行款、案件受理费、执行费共计43740元，申请执行人已支取，余款自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：张树宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：唐孝宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执字第1467号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人马德芹，女，1968年5月3日出生，住济南市历城区。被执行人林松民，男，1969年8月26日出生，住山东省莱西市。被执行人孙永山，男，1988年9月8日出生，住济南市历城区。被执行人马德文，男，1959年8月23日出生，住济南市历城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马德芹、林松民、孙永山、马德文追偿权纠纷一案，本院以（2019）湘0104执字第1467号执行裁定书依法对被执行人马德芹名下车牌号为湘Ａ×××××的中联牌车辆进行了查封。现当事人双方达成和解协议，中联重科股份有限公司请求本院解除对被执行人马德芹名下车牌号为湘Ａ×××××的中联牌车辆进行的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人马德芹名下车牌号为湘Ａ×××××的中联牌车辆进行的查封。本裁定立即执行审判员  黄波二〇一九年十二月三十一日书记员  李佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2188号本院立案执行的申请执行人陈庆云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈庆云申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7325号 原告：蒋广林，男，1957年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉钰，江苏钟鸣律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码9131000073337320XW，住所地常州市金坛区东门大街123号。 法定代表人：徐一新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 原告蒋广林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广林的委托诉讼代理人周伟源、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋广林向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告机动车车辆损失29300元以及为明确车辆损失而支付的评估费用1450元，以上共计30750元;2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年12月11日09时57分许，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿晨风路由西向东行驶至金坛区晨风路汇贤北路路口10米时，与由南向北的吴灿华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告向被告要求保险限额内赔偿车辆损失，被告并未支付。后原告委托了南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对于车辆损失进行了鉴定，并于2019年8月28日通过告知函的方式向被告告知了评估时间与地点，被告也指派了工作人员参与了车辆损失情况的评估，本次评估的费用为1450元，但被告至今未对原告的车辆损失进行赔偿，也未向原告支付车损评估费用。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告在我司投保有交强险及车辆损失险（31684元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失不予认可，原告单方委托阳光公估定价，而公估公司提供的照片无法反映其核定的损失，我司要求原告提供车辆拆检照片及维修过程，申请法院重新鉴定，复勘车辆配件更换情况以确定车辆的确实损失。根据事故责任我司按责赔付，即使判决我司全部承担损失，我司保留向责任第三方追偿的权利，评估费和诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告驾驶其所有的苏Ｄ×××××号车辆行至XXXX路口10米时与吴灿华驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定原告负主要责任，吴灿华负次要责任。事发后，原告的车辆经被告定损为13831.91元。原告对被告核定的损失有较大异议，故委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州公司（以下简称保险公估公司）对其受损的事故车辆损失进行评估，该公司的合法经营范围包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算。在鉴定过程中，原告函告被告车辆委托鉴定的情况及鉴定机构评估时间、地点。被告对此未予回复。2019年9月16日，保险公估公司作出《公估报告》，评估结论为损失金额29580元，原告为此支付评估费用1450元。上述公估报告载明了评估方法、过程，作业日期，并附有车辆维项目费用清单及现场照片、评估人员执业证书等。 另查明，本案所涉的原告所有的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险责任限额31684元），附加不计免赔，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。该车辆检验有效期至2019年6月，原告有相应的驾驶资质。 本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保车损险及不计免赔险，被告向原告签发保险单，双方形成保险合同关系，应属合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故产生相关损失，原告可依据保险合同的约定向保险人即被告要求理赔。因双方对原告所有的事故车辆维修费用存在较大争议，原告委托保险公估公司对车辆修理费用进行损失评估，该公司作出的《公估报告》被告提出异议。对此，本院认为该《公估报告》虽然系原告委托保险公估公司作出，但该保险公估公司具有法定资质，被告也未对鉴定人员及过程等提出符合重新鉴定条件的理由和证据，且原告已告知被告鉴定时间及地点，以方便其行使相关权利，故本院对该《公估报告》的证明效力予认定，并据此认定原告的车辆损失29580元。同时，原告为确定其损失而支付评估费用系合理而必要的损失，本院予以支持。综上，原告主张被告赔偿车辆损失及评估费用共计30750元，未超出其损失和保险限额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋广林保险金(车辆维修费用及评估费两项合计)人民币30750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币285元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月二日 书记员  韦 玮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5941号 原告：天津畅达天下广告有限公司，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋402室-22（集中办公区）。 法定代表人：吴波，经理。 委托诉讼代理人：陈银平，女，公司员工。 被告：杭州慧合广告有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路126号1142室。 法定代表人：姚毅。 原告天津畅达天下广告有限公司与被告杭州慧合广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。审理过程中，原告天津畅达天下广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津畅达天下广告有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津畅达天下广告有限公司负担，予以免交。 审判员 吴 媛 媛 二〇一九年十二月六日 书记员 申屠其哲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申628号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终196号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终196号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执816号之五 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员。 被执行人：阿拉代，男，1985年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿娜，女，1985年9月13日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴尼，男，1958年4月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗塔日根诺尔卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴尼存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月十二日 书记员 包  鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10693号 本院作出的（2019）赣0102民10693号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10693号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10693号”应更正为“(2019)赣0102民初10693号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1468号申请人程书理，男，汉族，住新县。被执行人胡皓，男，汉族，住新县一中别墅区。申请执行人程书理与被执行人胡皓民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫1523民初1048号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告胡皓于本判决生效后十日内偿清原告程书理借款7万元，并自2019年5月9日起按年利率6%的标准计算利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡皓送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡皓名下相关财产信息，发现被执行人胡皓名下银行无存款信息，名下有辆车车牌为豫Ｓ×××××，下落不明，无法实际控制，无房产信息。3、依法对被执行人胡皓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。执行人员 通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人胡皓名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄亚诚审判员郑磊审判员王鹏二〇一九年十二月二十五日书记员夏磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7400号之一 解除保全申请人：颍上县强辉化工产品销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区广厦未来城10栋107铺，统一社会信用代码9134122634394701X5。 法定代表人：孙友伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被申请人：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号，统一社会信用代码913301837682129678。 法定代表人：郑小水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余耀兴，该公司员工。 颍上县强辉化工产品销售有限公司与杭州富阳裕丰化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1226民初7400号民事裁定，冻结被申请人（被告）杭州富阳裕丰化学有限公司在招商银行股份有限公司之江支行（账号：57×××02）、中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行（账号：12×××53）、浙江富阳农村商业银行股份有限公司（账号：20×××49）、中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（账号：03×××17）的存款共计1304484.88元。颍上县强辉化工产品销售有限公司于2019年12月19日向本院申请解除冻结。 本院经审查认为，颍上县强辉化工产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州富阳裕丰化学有限公司在招商银行股份有限公司之江支行（账号：57×××02）、中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行（账号：12×××53）、浙江富阳农村商业银行股份有限公司（账号：20×××49）、中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（账号：03×××17）的存款共计1304484.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈鑫鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2588号被执行人：张长生，男，1968年9月15日生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的张长生罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张长生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13246号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起萍悦五金配件经营部。 经营者：杨春艳。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市掌起萍悦五金配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月六日 法官助理杜朝阳 代书记员 李菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11817号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李佳容，男，1987年1月5日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李佳容追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6360号原告：乌鲁木齐市米东区太阳谷电缆商行，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：张小伟，男，1976年10月1日出生，汉族，该商行经营者，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：张富贵，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：浦晋，男，1965年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：葛建萍，女，1976年11月20日出生，汉族，系浦晋爱人，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。被告：袁喜志，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市米东区太阳谷电缆商行与被告浦晋、袁喜志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，公开开庭进行了审理。原告经营者张小伟及委托诉讼代理人张富贵，被告浦晋的委托诉讼代理人葛建萍到庭参加诉讼，被告袁喜志未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告拖欠五金材料款672,490元；2、判令二被告支付材料款利息144,249元，本案诉讼费邮递费由被告承担。事实与理由：2014年7月起至2015年10月期间，浦晋、袁喜志、孙军先后多次在原告处购买五金材料，袁喜志2014年8月23日出具欠条一份，另有2014年7月-2015年10月期间的发货清单、送货单均能证实原告给二被告供应货物，但被告一直未付款，给原告造成利息的损失，故原告诉至法院。被告浦晋答辩称，对于欠款，材料款我没有异议，供货确实属实。关于利息，不太清楚原告怎么计算的，利息我不会承担，我们的工程也没有决算，现在也没有拿上钱。被告袁喜志未到庭答辩，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了欠条、送货单等证据，被告浦晋、被告袁喜志未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年8月至2015年10月间，浦晋和袁喜志陆续在原告处购买五金材料。2014年8月23日，袁喜志给原告出具一份欠条，载明欠原告材料款20,000元。其后，袁喜志在原告处提货并在提货单上签字，该部分款项为521,184元，案外人孙军签字的送货单及收条合计金额为133,758元。庭审中，浦晋陈述袁喜志、孙军均为其材料员，对上述袁喜志、孙军签字的欠条、单据均予以认可，并承担付款责任。以上事实有欠条、送货单、收条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，被告浦晋、袁喜志陆续在原告处购买五金及各种材料，有袁喜志出具的欠条、袁喜志签字的送货单、浦晋认可的材料员孙军签字的收条予以证实，货款总额为674,942元（原告主张672,490元）。被告浦晋、袁喜志应当承担该笔货款的给付义务，其中被告袁喜志出具欠条并且签字提取货物，应当对其签字确认的541,184元承担给付义务。至于被告浦晋陈述的袁喜志为其材料员不应承担责任的意见，首先原告对此不予认可，其次也无证据显示被告袁喜志在购买货物时向原告出示了其为受浦晋委托购买材料的身份证明，原告有理由相信袁喜志就是实际买受人，故而本院根据原告提交的证据确认袁喜志为其签收的货物部分承担责任。被告浦晋当庭自认为实际买受人，应当对全部货款承担给付责任。关于利息，二被告拖延付款的行为确给原告造成了损失，原告主张按照月息4.875％计算44个月，本院认为，原告作为出卖人享有及时主张货款的权利，应当及时履行索款权利，为自身减少损失。故对于原告主张的利息本院酌定按照原告主张的标准支持两年即24个月为，其余不予支持，由二被告共同承担。被告袁喜志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦晋、袁喜志欠原告乌鲁木齐市米东区太阳谷电缆商行货款672,490元，由被告浦晋承担全部货款给付义务，被告袁喜志对其中541,184元承担共同清偿责任；二、被告浦晋、袁喜志共同向原告乌鲁木齐市米东区太阳谷电缆商行支付逾期付款利息78,681.33元（672,490元×月息4.875‰×24个月）；上述款项，限二被告于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,984.3元，邮寄送达费120元，合计6,104.3元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣小芳二〇一九年十二月五日书记员  李 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1329号 申请执行人黎美荣，男，1969年5月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵，男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2017）赣0721民初830号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人游德贵所有的江铃牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人游德贵所有的江铃牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。 二、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终255号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃文本，男，1991年12月28日出生，广西贵港市港北区人，壮族，初中文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。同年10月17日，贵港市港北区人民法院继续取保候审。 辩护人覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人覃文本犯危险驾驶罪一案。于二○一九年十月三十日作出（2019）桂0802刑初570号刑事判决。原审被告人覃文本不服，提出上诉。本院于2019年11月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月27日5时许，被告人覃文本酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车,沿广西贵港市港北区中山路唐人街路段机动车道由南往北行驶。刘某驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车越过道路中心双实线，驶入东侧慢速机动车道后，由北往南逆向临时停放遇覃文本驾车驶至，覃文本未注意观察，致其所驾车辆车头碰撞到桂Ｒ×××××号小型普通客车车头右前侧，造成覃文本受伤及上述两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，覃文本明知对方报警而留在现场等候民警处理。覃文本血液酒精含量为205.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。刘某在本次事故中负主要责任，覃文本在本次事故中负次要责任。案发后，覃文本与刘某达成赔偿协议。 原判认为，被告人覃文本的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人覃文本犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 覃文本上诉提出：其负本次事故的次要责任，已经足额赔偿刘某的损失并得到了谅解，请求改判缓刑。辩护人提出了相同的书面辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同外。另查明，上诉人覃文本已经足额赔偿刘某的损失并得到了谅解。 认定第一、第二审事实的证据有：受案登记表、接警单详情、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，血样提取登记表，酒精含量鉴定意见，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，林某、刘某证言，赔偿协议书、谅解书，覃文本供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃文本醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。发生事故时，上诉人覃文本血液酒精含量为205.56毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿损失并得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量从重、从轻、酌情从轻处罚情节，上诉理由不足以改判，请求改判缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判定罪准、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦  江  转 书 记 员 莫     霆
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2834号 李进成、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李进成与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人李进成向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资9548.51元，并承担本案执行费元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李进成向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2834号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保275号申请人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫华大厦（时代帝景）-108室。法定代表人代雯。申请人潘娜于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司银行存款12546元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人潘娜以其名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行的存款13000元（账号：62×××42）提供担保。本院经审查认为,申请人潘娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结潘娜名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行的存款13000元（账号：62×××42）；二、冻结被申请人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司的银行存款12546元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月四日书记员 宋子琳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1778号申请执行人张华，男，1985年5月17日出生，汉族，现住衡水市。被执行人河北厚丰建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市开发区光明路79号。法定代表人：齐恩厚，执行董事。被执行人齐恩厚，男，1972年6月8日出生，汉族，现住衡水市开发区。本院执行的申请执行人张华申请执行被执行人河北厚丰装饰工程有限公司、齐恩厚财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保62号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月三十一日书记员  龙铁永
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5205号 原告：吴桂宝，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：怀其华，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告吴桂宝与被告怀其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴桂宝及委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼，被告怀其华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告相互认识，2013年5月17日，被告因做买卖需在钱从原告处借款60000元，当日为原告写下借条一张。2019年4月12日偿还借款10000元，余款50000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 怀其华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 吴桂宝围绕诉讼请求依法提交二组证据：证据1.借条1份；证据2.短信截图1份。 怀其华未到庭举证质证，视为放弃相关权利。本院认为吴桂宝提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，予以确认并作为本案有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴桂宝与怀其华之间相互认识，2013年5月17日，怀其华向吴桂宝借现金60000元，并于当日书写借条一张。2019年4月12日，怀其华偿还借款10000元，剩余50000元经吴桂宝多次索要未果，致其诉至本院，要求怀其华偿还借款50000元，并承担诉讼费用。 本院认为，合法借贷受法律保护。怀其华向吴桂宝借款60000元，后偿还10000元，尚欠50000元的事实，由其所写借款及还款短信所证实，本院予以确认。吴桂宝要求怀其华偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，怀其华理应偿还。 综上所述，吴桂宝要求怀其华偿还借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。怀其华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀其华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴桂宝借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告怀其华负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晓彤
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5854号申请执行人陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司：被执行人河北金汇陶瓷有限公司：申请执行人陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司与被执行人河北金汇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币761906.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币761906.00元,申请执行人自愿放弃其余主张，本院于2019年12月27日已将该款转付给申请执行人。至此陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之二十六被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行050220100120359XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1448号 申请执行人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：刘新民，男，1987年4月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王雪，女，1991年1月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王洪志，男，1970年5月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王洪伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被执行人刘新民、王洪志、王雪、王洪伟追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月五日 书记员  张相栋
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1636号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       张敏                       出生日期                       1982年7月1日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月6日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1806号                               指控事实                       2019年9月1日22时53分许,张敏饮酒后驾驶云XX号 “捷豹”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉路口处被民警查获,发现张敏涉嫌酒后驾驶机动车,将张敏带至五华区人民医院抽取血样送检,结论为其血中检出乙醇成份,含量为99.42mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保784号申请人：翟州梅，女，生于1975年9月12日，汉族。被申请人：侯正军，男，生于1991年1月15日，汉族。申请人翟州梅于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯正军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。并以其本人所有的10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人翟州梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯正军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｇ×××××号小型轿车。案件申请费120元，由申请人翟州梅预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇一九年十二月十八日法官助理王苑兵书记员李文凤
陕西省略阳县人民法院   民事裁定书                        (2019)陕0727民初1252号   原告：王飞，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。   原告：王安荣，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。   被告：裴世坤，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    原告王飞、王安荣与被告裴世坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王飞、王安荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按王飞、王安荣撤回起诉处理。   审判员   艾明礼   二〇一九年十二月十三日     法 官助 理 李捷    书  记员   杨萌        1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2127号之一申请执行人胡金玉，女，1970年4月4日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人王彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人吴珊，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡金玉与被执行人王彬、吴珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金玉以已与被执行人王彬、吴珊达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十日书记员 覃 思
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1269号申请执行人：亚都建设集团有限公司,住所地桐乡市。法定代表人：张元锋，该公司董事长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）淮中民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汉邦公司于本判决生效后三十日内支付原告亚都公司工程款25914031.6及利息,案件受理费210958元，保全费5000元，合计215958元，由被告汉邦公司负担200000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人涉案较多，已向本院申报财产。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已查封了被执行人名下的房产，拍卖了被执行人所有的房产，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价2623.38万元接受流拍财产。被执行人对本院关于利息及迟延履行利息部分计算方法提出执行异议，现执行异议正在审查中。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权2623.38万元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的财产，申请执行人已实现债权2623.38万元，现因被执行人所提执行异议正在审查中。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人亦同意暂予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：淮安市中级人民法院的（2015）淮中民初字第00071号民事判决书本次执行程序终结。待申请执行人的执行异议结束后，再恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11347号原告：刘小玲，女，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄金荣、单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。原告刘小玲与被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2立案后，依法进行审理。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代缴的社保金额89602.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为原江西红星交通电器厂职工。因厂里亏损停工，原告无奈在1993年外出务工生活，但并未办理离职手续。后被告通知原告回厂办理退休事宜时，被告要求原告补缴所有社保医保费用（含个人部分和单位部分）并承诺在厂里改制时会退还原告代为垫付的单位应缴部分。现被告所在位置已经拆迁也获得了部分的土地出让金，原告便多次要求被告退还垫付的社保费用，但均遭到其拒绝。原告无奈申请劳动仲裁，但仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围裁定不予受理。原告认为：本案与社保缴纳并无关联，原告代为垫付的部分是指是从劳动关系中衍生出的债权债务关系。单位缴纳社保是法定义务，其应当将原告代垫单位部分社保金予以返还。综上为了维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘小玲的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十二月十二日书记员 郭洋洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5035号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：殷亮亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告殷亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告殷亮亮起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告殷亮亮的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇一九年十二月九日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2444号原告：钱新利，男，1969年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告：钱新艳，女，1972年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。两原告共同委托诉讼代理人：王海龙，新疆函育律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫商宸汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路2号华南机械设备交易市场平房68号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。原告钱新利、钱新艳与被告乌鲁木齐鑫商宸汽车销售有限公司（以下简称鑫商宸汽车销售公司）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告钱新利、钱新艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额60364.37元（2017年6月至2018年5月）；2、判令被告支付丧葬费10957.34元；3、判令被告支付供养亲属救济费49389.03元，当庭撤回该项诉讼请求。事实及理由：原告钱新利与钱新艳系被告单位员工钱新平的弟弟和妹妹。2017年5月，钱新平入职被告单位从事汽车销售工作，被告按月以底薪3000元+提成的方式向钱新平发放工资。2018年6月15日钱新平突然去世，钱新平之女钱骞到被告单位领取钱新平工资时，得知被告未与钱新平签订劳动合同，也未给钱新平缴纳社会保险。根据法律规定，被告应当支付钱新平未签订劳动合同二倍工资。2019年3月，钱骞因病去世。2019年6月10日，两原告申请仲裁。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，第一顺序继承人钱骞去世后，两原告有权作为第二顺序继承人提起诉讼。现不服仲裁裁决，故诉至法院。本院经审查认为，钱新平作为被告单位员工，在被告单位工作期间未签订劳动合同，钱新平去世后其法定继承人有权向被告单位主张未签订劳动合同二倍工资。钱新平于2018年6月15日去世，钱新平父母在钱新平去世前均已去世。钱新平2006年与曲宝玲离婚，双方婚生女钱骞于2019年3月初去世。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，钱骞作为钱新平的第一顺序继承人，在钱新平去世后有权向被告单位主张支付未签订劳动合同二倍工资。钱骞在尚未主张该权利时去世，其权利转由钱骞的遗产第一顺序继承人曲宝玲继承，故钱骞的母亲曲宝玲系本案权利主张的第一顺序继承人。本案两原告系第二顺序继承人。本案中两原告无法提交曲宝玲放弃继承的合法有效证据，故本案两原告作为钱新平第二顺序继承人，在第一顺序继承人曲宝玲未放弃继承的情况下，无权作为原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资。另，钱新平因病死亡，两原告要求被告支付丧葬费49389.03元诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱新利、钱新艳的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），本院退回原告钱新利、钱新艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  程宝华二〇一九年十二月九日书 记 员  贾菲菲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执98974号之一 申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，公司执行董事。 被执行人：樊维钊,男,汉族,1990年5月31日出生,户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：陕西秦宝牧业股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路1号。统一社会信用代码91610000766317351C。 法定代表人：史文利，任董事长。 被执行人：杨凌秦宝食品有限公司,住所地陕西省杨凌示范区杨扶路以西兴杨路以南豪王酒业以东，统一社会信用代码91610403559376199Y。 法定代表人：史文利，任董事长。 被执行人：史文利,男,汉族,1965年6月3日出生,住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人樊维钊、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2239号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日立案执行，本案申请执行标的为清偿借款本金3070705.4元及利息2002941.21元（截止2018年7月10日的利息为1169055.4元，从2018年7月11日至2019年8月28日以3070705.4元为本金，按照年息24%支付逾期借款利息为833885.81元），加倍支付迟延履行期间的债务利息为16121.2元（从2019年7月29日至2019年8月28日按日万分之1.75计算），并承担律师费7万元、诉讼费46290元、保全费5000元、执行费53072元。因被执行人未履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人樊维钊、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利银行存款或其他收入5264129.81元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年八月二十八日 书记员 李成龙 1
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：谭某某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住。 被执行人：张某某，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2970号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2383号申请执行人秦贵邦，男，1956年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人何侯军，男，1974年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市，秦贵邦与何侯军借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因义务人何侯军未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦贵邦于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人何侯军偿还申请执行人秦贵邦借款本息25920元、案件受理费282元，申请执行产生的执行费289元由被执行人承担。立案执行后，本院于2019年8月3日向被执行人何侯军邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人何侯军至今未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人何侯军名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人何侯军有部分银行存款，本院已冻结了被执行人何侯军的银行账户，查询到被执行人何侯军名下有车牌号为贵Ｂ×××××的海渝牌车，因该车系摩托车系列，联系申请执行人后，申请执行人不要求查封，经盘州市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息，经被执行人何侯军户籍地村委会调查，经调查被执行人何侯军长期未在其户籍地居住，在其户籍地除农村自建房外无其他财产。在执行过程中，经电话联系被执行人何侯军，被执行人何侯军称目前受工伤，工伤赔付款尚未到位，目前称暂无经济能力给付申请执行人，承诺分期给付，并于2019年12月19日交纳执行款1000元，该款项已转付申请执行人秦贵邦。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，要求将被执行人纳入失信名单，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已分期偿还。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十七日书记员  李祥祥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7151号之一原告：彭明亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告彭明亮与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司买卖合同纠纷一案，原告彭明亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费520元，由原告彭明亮负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10759号上诉人（原审原告）：周菊芬，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店，住所地张家港市杨舍镇胜利新村22幢M5。经营者：马青松，男，1991年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被上诉人（原审被告）：王韦，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全，该公司董事长。上诉人周菊芬因与被上诉人张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店、王韦、原审第三人南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初8127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周菊芬上诉请求：撤销原审裁定，改判支持周菊芬的诉讼请求。事实和理由：我方与被上诉人存在投资款纠纷，被上诉人未按照约定返还投资款，明显构成违约，我方有权解除合同并要求返还投资款及利息。张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店、王韦、原审第三人南通富源美容美发连锁有限公司未作答辩。周菊芬向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人签订的合同；2.张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店、王韦向周菊芬退还全部投资款、服务费用550000元，并支付相应利息；3.本案诉讼费用由张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店、王韦承担。一审法院经审查认为，第三人南通富源美发公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因第三人富源美发公司的行为涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，周菊芬的起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回周菊芬的起诉。本院查明，周菊芬在一审中向法院提交五份《髪沅—顾客服务签约（无效退款卡）》合同原件，并称其与张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店曾约定由周菊芬投资55万元，张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店及经办人王韦承诺按期返还投资款并承担相应利息，双方还补签了上述五份合同，周菊芬已支付投资款，但到期后张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店及经办人未按期还款及支付利息，故其诉至法院。本院另查明，江苏省泰州市人民法院（2019）苏12民终2241号民事裁定书及其他多份生效民事法律文书均认定南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。上述事实由当事人在一审中提交的《髪沅—顾客服务签约（无效退款卡）》合同及相关生效法律文书予以证实。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案当事人张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店亦系南通富源美容美发连锁有限公司加盟店之一，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案需移送公安机关处理并驳回周菊芬的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇一九年十二月十八日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10024号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：龙文开，男，1976年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告龙文开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1758号申请执行人：祝仰军,男性,1973年11月18日出生。被执行人：宋进旗,男性,1972年9月19日出生。被执行人李强,男性,1976年7月20日出生。本院在执行祝仰军与宋进旗、李强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  冷文强
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2758号原告：郭志福，女，生于1963年3月29日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：章玉球，男，生于1970年1月19日，汉族，现去向不明，住址不详。原告郭志福与被告章玉球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼中，原告郭志福于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭志福自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志福撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，经本院院长决定收取805元，由原告郭志福负担。审 判 长  沈文国审 判 员  江 涛人民陪审员  王 耕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱珊珊本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执707号 蔡丽芳、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人蔡丽芳与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特22号民事裁定书确定的义务。蔡丽芳于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6028元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人蔡丽芳申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执707号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18473号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区东洲餐饮娱乐服务部，住所地临沂市兰山区银雀山路中段北侧与新华路交汇处，注册号：371302600189922。 法定代表人：文会章，经理。 被申请人:文会章，男，1985年5月29日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区东洲餐饮娱乐服务部、文会章著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区东洲餐饮娱乐服务部、文会章价值12万元的财产，已向本院提供了担保，并于12月4日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区东洲餐饮娱乐服务部、文会章价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘沙沙