辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终字2341号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1946年10月29日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1950年1月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1955年7月27日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1960年2月15日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1964年3月30日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：陈某6，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：陈某7，女，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省义县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：王占成（陈某1丈夫），1948年10月15日出生，退休工人，住辽宁省大连市瓦房店市阳春路57号605室。上诉人刘某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2019)辽0727民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人白伟、被上诉人陈某1、陈某3、陈某6、陈某7及七被上诉人共同委托的诉讼代理人王占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、依法撤销义县人民法院作出的（2019）辽民初1313号民事判决书，依法改判对被继承人下发的抚恤金及丧葬费进行重新分配，即丧葬费由上诉人享有、抚恤金上诉人享有50%份额。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的丧葬费和抚恤金分配存在错误，依法给予重新调整分配。一、关于丧葬费应有上诉人享有。被继承人陈某8在病重期间，上诉人到银行支取了两万元现金交给了陈某8大儿子陈某2夫妻，该费用用于陈某8死后丧葬事宜支出，在实际安葬陈某8时所支出的费用是用该笔款项支出的，故此作为陈某8其他的继承人不应该再享有丧葬费用此款应有上诉人享有。二、关于抚恤金上诉人应享有50%份额。1、陈某8生前立有遗嘱明确表示其死后下发的抚恤金分配给上诉人的比例为50%，其他被继承人在陈某8去世后对遗嘱内容大家均知情，且上诉人与被上诉人之间均是按遗嘱内容条款进行履行的，故此该遗嘱内容对于各方均产生法律约束力，应当尊重被继承人生前遗愿。2、被继承人生前共同居住的成员为上诉人，其他子女对于被继承人未尽到家庭成员的义务，尤其近年来被继承人陈某8多病加之上诉人本身年迈，在需要其他子女照顾时未有任何子女能一同陪伴被继承人一同生活，被继承人的生活起居均是我一人照顾，上诉人对被继承人尽到了夫妻扶助义务，故此根据权利义务相一致的原则，上诉人享有50%的份额也是符合公平原则的。3、被继承人生前与上诉人夫妻关系存续期间，将夫妻共同享有的房产已经分配给其他子女，上诉人作为妻子和继承人均对该房产未进行享有，故被继承人陈某8的子女们已经享受到了应得的利益。上诉人认为，结合被继承人的生前遗愿、遗嘱及公平原则，上诉人全额分配丧葬费及一半的抚恤金是合理合法的，故依据《民事诉讼法》等相关法律规定请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7辩称：丧葬费、抚恤金不属于遗产范围。丧葬费死者生前预留和子女出钱。抚恤金不是遗产，不应按照遗嘱分配，上诉人提供的自书遗嘱是无效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割原告之夫陈某8的抚恤金人民币173039.26元；2、由七被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘某与死者陈某8生前于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚。陈某8生前为义县农机局的离休干部，于2018年6月9日病故。原告刘某之夫陈某8生前共生育七名子女，分别为本案的七被告。原告刘某与死者陈某8生前自登记结婚后，始终一居独立生活，其死者陈某8的日常生活起居均由原告刘某照顾，经济来源依靠死者陈某8的工资收入。死者陈某8因病去世后，其社会保障部门应为其家属发放抚恤金人民币159400元、丧葬费人民币13639.26元，合计人民币173039.26元。上列抚恤金和丧葬费因原、被告在分配数额上协商未果，原告刘某便诉至本院，请求依法判决。一审法院另查明，死者陈某8生前曾与原告刘某、被告陈某1、陈某7、陈某3、陈某6签订协议书一份。该协议书的内容为：房屋一间半在陈某8死亡后，归被告陈某6所有；陈某8每年给付原告刘某人民币5000元，作为原告刘某的日后养老费用；抚恤金归七被告所有，原告刘某无分割权。此外，死者陈某8于2010年7月20日和2015年3月22日分别立自书遗嘱二份。2010年7月20日的自书遗嘱的内容为:死者陈某8死亡后，抚恤金归七被告所有，丧失由七被告料理；家庭浮产归原告刘某所有。2015年7月20日的自书遗嘱的内容为：死者陈某8死亡后，抚恤金的50％归原告刘某所有；抚恤金的20％归被告陈某5所有；其余30％的抚恤金被告陈某4、陈某7、陈某1各分得10％。此外，死者陈某8去世后，办理丧事所花费的费用是用死者陈某8生前自己遗留的人民币2000元进行支付的。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金，其具有精神补偿性质，不属于遗产范围。同时抚恤金也是对死者亡故后对近亲属的补偿，兼具有精神、特质补偿的双重性质。所以在分配抚恤金时，应参照遗产进行分配的同时，还应考虑到近亲属与死者生前的紧密程度和对死者所尽照顾义务的情况予以分割。因其抚恤金不属于遗产范围，故死者陈某8生前所签订的协议书、自书遗嘱因与法律规定相悖，其不具有法律效力，故原告现要求按死者陈某8的自书遗嘱分割其抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。但是，综合考虑本案的原告刘某平时对死者陈某8所尽照顾义务的实际情况，在分配该笔抚恤金的数额上应适当予以照顾。即原告刘某分割抚恤金人民币26400元，剩余的抚恤金人民币133000元，七被告各分割19200元。死者陈某8去世后，其丧事是由七被告料理的，所需费用是由死者陈某8自己遗留的款项进行支付的。鉴于死者陈某8的墓地日后的修缮、维护以及立碑的实际情况，死者陈某8笔丧葬费应归七被告享有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下:一、原告刘某之夫、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7之父陈某8的丧葬费人民币13639.26元归被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7共同享有；二、原告刘某之夫、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7之父陈某8的抚恤金人民币159400元，原告刘某享有人民币26400元；被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各享有人民币19000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1650元，原告刘某负担250元，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各负担200元。二审中，当事人没有提交提交新的证据。一审判决认定的“陈某8去世后，办理丧事所花费的费用是用死者陈某8生前自己遗留的人民币2000元进行支付的。”系笔误，应当为陈某8去世后，办理丧事所花费的费用是用死者陈某8生前自己遗留的人民币20000元进行支付的。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费用，同时具有一定的精神抚慰性质。因抚恤金系在公民死亡后单位给付，故不属于公民死亡时遗留的合法财产，即抚恤金不是遗产，也不适用于遗产继承的法律规定，上诉人主张按陈某8的遗嘱分配没有事实和法律依据。一审法院考虑到上诉人平时对死者陈某8所尽照顾义务的实际情况，在分配该笔抚恤金的数额上适当对上诉人予以照顾不违反法律规定，本院予以认可。关于丧葬费的问题，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，应当按照死者近亲属承担死者丧葬费用的实际情况进行分配。本案中，用于死者陈某8丧葬费用系其生前预留，因该费用系陈某8与上诉人婚姻存续期间的共同财产，故在分配丧葬费时对上诉人一方应予考虑。对此，本院认为，死者陈某8的丧葬费人民币13639.26元，10000元归上诉人所有为妥，其余3639.26元为七被上诉人共同所有。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1313号民事判决第二项；二、变更辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1313号民事判决第一项为上诉人刘某之夫、被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7之父陈某8的丧葬费人民币13639.26元，10000元归上诉人刘某所有，3639.26元归被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7共同所有；三、驳回上诉人刘某的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人刘某负担1880元，被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各负担60元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月十三日书记员 商 阔