贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4494号 原告：叶其皇，男，汉族，生于1971年11月17日，初中文化，电焊工，住贵州省正安县。 被告：帅幸康，男，汉族，生于1974年9月19日，中专文化，医务人员，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 原告叶其皇与被告帅幸康、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称“人保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶其皇与被告帅幸康、人保遵义公司委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶其皇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失共计43,293元，其中医疗费613元、后续治疗费10,000元、误工费19,080元（120天×159元/天）、护理费6,300元（60天×105元/天）、营养费4,500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1,300元（13天×100元/天）、交通费300元、鉴定费1,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告帅幸康驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（被告人保遵义公司承保）与原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在正安县××路发生交通事故，致原告受伤及两车不同程度受损。交警大队认定被告帅幸康负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后被送往正安县人民医院住院治疗13天后出院，经鉴定，原告本次受伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为8,000元～10,000元，因双方对赔偿事宜协商未果，原告现诉请法院依法支持其诉讼请求。 被告帅幸康辩称，我对本次交通事故事实及事故责任认定无异议。由于我在被告人保遵义公司为贵Ｃ×××××号小型普通客车投了保险，原告主张的各项损失应由被告人保遵义公司赔偿。我为原告垫付的医疗费11,484.88元、修车费是600元，我要求由被告人保遵义公司支付给我。 被告人保遵义公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。被告帅幸康驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间是实。原告第二次手术及住院治疗均是因原告就诊的医疗机构存在医疗过错行为所导致，该次手术及住院治疗产生的相关费用不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。原告增加的诉讼请求缺乏事实基础，不应得到支持。我公司不是侵权人，不承担案件受理费。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的道路交通事故认定书1份、2019年3月14日-3月27日期间的病历资料1套（含疾病证明书、入院记录、手术知情同意书、DR报告单、CT报告单、心电图报告、检验报告、医嘱单、体温单、住院病案首页、出院记录等）、贵州通用机打发票1份（附保险单），被告帅幸康提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、医疗住院收费票据各1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：①原告提交的2019年7月8日-2019年7月28日期间的住院病历资料1套（含疾病证明书、入院记录、手术记录、麻醉记录单、手术知情同意书、DR报告单、心电图报告、检验报告、医嘱单、体温单、住院病案首页、出院记录），用以证明原告第一次手术出院后，由于钢板断裂进行第二次手术并住院治疗17天的事实。被告帅幸康认为原告第二次住院是医院原因导致的，与自己无关；被告人保遵义公司对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告第二次住院17天是医院的原因导致，本次住院产生相关损失均不属于交通事故赔偿范围。本院对该组证据关于原告出院后，因右锁骨中段骨折再骨折并钢板断裂，在正安县人民医院行切开断裂钢板取出术+克氏针内钢丝固定术住院治疗的事实予以确认。②《贵中一司法【2019】临鉴字第5103号司法鉴定意见》1份，用以证明经鉴定，原告本次受伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，需后续诊疗费8,000元～10,000元的事实。被告帅幸康无异议；被告人保遵义公司对鉴定的后续诊疗费无异议，请求法院按8,000元计算，或者待实际发生后由原告另行主张，对鉴定的三期不予认可，认为中间有其它介入因素，影响三期鉴定。本院对该证据关于鉴定机构对原告的误工期、护理费、营养期、后续诊疗费进行了鉴定的事实予以确认。③原告提交的医疗门诊收费票据21份，用以证明原告支付了复查的医疗门诊费613元的事实。被告帅幸康无异议；被告人保遵义公司对该证据中的第二次住院期间及以后的票据关联性持异议，请求法院予以扣除。本院对该证据关于原告支付了该组票据上记载的医疗门诊费的事实予以确认。④原告提交的贵州增值税电子普通发票1份，用以证明原告因鉴定支付鉴定费1,200元的事实。被告帅幸康无异议；被告人保遵义公司对该证据中记载的鉴定费的真实性无异议，但认为法院应扣除三期鉴定费600元。本院对该证据关于原告向鉴定机构支付鉴定费1,200元的事实予以确认。⑤被告帅幸康提交的贵州增值税普通发票1份，用以证明被告帅幸康为原告垫付修车费600元的事实。原告无异议；被告人保遵义公司对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该发票只记载了原告的摩托车的车牌号，没有提供维修清单印证，建议由被告帅幸康自行向被告人保遵义公司理赔。本院认为该证据系正式票据，且与道路交通事故认定书认定原告车辆受损的事实相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月14日，被告帅幸康驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至正安县××办事处××路红绿灯路段转弯时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。正安县公安局交通警察大队以第520324420190001156号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告帅幸康负本次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，当天被送往正安县人民医院住院治疗，该院完善相关检查后行切开复位内固定述，术后予以多模式镇痛、抗感染等对症治疗。原告住院13天后于2019年3月27日出院，其住院医疗费11,484.88元系被告帅幸康所垫付，原告本次入院、出院诊断均为“右锁骨骨折，全身多发性软组织挫伤”。2019年7月8日，原告因“右锁骨骨折术后4月，感疼痛不适20天”到正安县人民医院检查，入院诊断为“右锁骨中段骨折再骨折并钢板断裂”，当天在该院入院治疗，住院治期间，行切开断裂钢板取出术+克氏针内钢丝固定术，术后予止痛、预防感染等对症治疗，住院治疗17天后于2019年7月25日出院，原告本次住院，正安县人民医院未向原告收取医疗费。后经原告申请并委托，贵州中一司法鉴定中心于2019年10月21日对原告出具了贵州中一司鉴定[2019]临鉴字第5103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续诊疗费用合计约人民币8,000元～10,000元。 另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告帅幸康所有，被告帅幸康为该车辆在被告人保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，保险限额为122,000元）、机动车商业保险（简称“商业险”，其中第三者责任保险限额为1,000,000元），并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。 开庭时，原告增加了由二被告承担其取出内固定术（钢针）误工费的诉讼请求。 本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，双方现为赔偿事宜发生争议，其争执焦点为：1、原告第二次住院治疗的相关费用应否由被告承担？原告因交通事故导致应纳入责任方承担的实际损失是多少？2、原告要求二被告承担取出内固定术（钢针）的误工费的诉讼请求应否支持？ 本次交通事故发生后，交警部门认定被告帅幸康负事故全部责任，原告无责任，本案审理中各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以确认，并以此标准划分当事人的民事责任。因贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保遵义公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，原告因交通事故导致的损失，由被告人保遵义公司在交强险限额内不分责、不分项赔付后，不足部分按责分担。 关于第1个争执焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费项目及被告帅幸康为原告垫付的医疗费、车辆修理费属于本案审理的赔偿项目。鉴定费是原告在专业鉴定机构鉴定误工期、护理期、营养期及后续诊疗费向专业鉴定机构支付的费用，与本次民事赔偿具有法律上的因果关系，应纳入本次赔偿项目。原告第二次住院虽然与交通事故有一定的因果关系，但并非交通事故的直接原因所导致，而是正安县人民医院在诊疗中对原告进行内固定所用的钢板在未到取出时间就断裂所导致，故原告第二次住院治疗的相关费用不应由被告赔偿。 1、医疗费。原告提交有票据证明的门诊医疗费为697.84元，减除从第二次住院起的医疗费358.60元，应纳入本案赔偿范围的医疗费为339.24元；2、后续诊疗费。二被告对鉴定机构鉴定的后续诊疗费8,000元～10,000元不持异议，本院根据公平合理原则，酌定取其中间值9,000元；3、误工费。因交通事故发生后，入院诊断原告的伤势为“右锁骨骨折，全身多发性软组织挫伤”，第二次住院治疗是因“右锁骨中段骨折再骨折并钢板断裂”导致，第二次入院诊断的结果在第一次入院、出院诊断中均未体现，且鉴定意见中已记载“现遗右锁骨骨折术后改变”内容，故原告第二次住院的时间应从鉴定机构鉴定的120日误工期减除，第二次住院的误工费不应纳入本案赔偿范围，减除第二次住院的17日后其误工期按103日计算。因原告系农业户口，主张误工费按159元/日标准计算符合法律规定，本院予以支持，其误工费为16,377元（159元/天×103天）；4、护理费。原告经鉴定的护理期为60日，减除第二次住院的17日，其护理期按43日计算，被告对原告主张的护理费标准105元/日未持异议，原告的护理费按该标准计算，为4,515元（105元/天×43天）；5、营养费。原告经鉴定的营养期为90日，减除第二次住院的17日，其73日的营养期本院酌定按30元/日标准计算，为2,190元（30元/天×73天）；6、住院伙食补助费。原告第一次住院13日，其住院伙食补助费本院酌定按75元/日标准计算，为975元（75元/天×13天）；7、交通费。原告主张交通费300元，因其提供有票据证明的交通费只有132元，本院支持其交通费132元；8、鉴定费。原告有票据证明的鉴定费1,200元，本院予以支持。对原告超过以上各项金额的请求，本院不予支持。 关于第2个争执焦点。由于原告取出内固定术（钢针）的误工未实际发生，且鉴定机构鉴定的误工期包含了原告本次伤害的全部误工期。故原告在开庭时增加的由被告承担取出内固定术（钢针）误工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告因交通事故导致的损失为34,728.24元，加上被告帅幸康垫付的医疗费11,484.88元、车辆修理费600元，共计46,813.12元，鉴于该费用在交强险限额内，应由被告人保遵义公司在交强险限额内赔付，其中被告帅幸康垫付的医疗费、车辆修理费由被告人保遵义公司直接支付给被告帅幸康。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告叶其皇各项损失34,728.24元。限于本判决生效后10内履行。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告帅幸康垫付款12,084.88元。限于本判决生效后10内履行。 三、驳回原告叶其皇的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告帅幸康负担。鉴于该款中有150元是原告叶其皇预交的，由被告帅幸康于本判决生效后10内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤