上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11110号上诉人(原审原告)：许忠良，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：刘正清，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈洁(刘正清之妻)，女，1978年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：缪宏华，女，1970年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人许忠良因与被上诉人刘正清、缪宏华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许忠良上诉请求：撤销一审判决，改判支持许忠良的诉讼请求。事实与理由：许忠良在本案中主张的各项费用系发生工伤的后续治疗相关费用，属于工伤事故治疗而实际产生的必要损失，这些费用应当由许忠良原单位上海旺财快递有限公司(以下简称旺财公司)承担，鉴于旺财公司已经被注销，故刘正清和缪宏华作为旺财公司股东，应承担赔偿责任。一审法院却对许忠良的诉讼请求不予支持，显属不当，请求二审法院判如所请。被上诉人刘正清辩称，不同意许忠良的上诉意见。许忠良诉请主张的继续后续治疗发生的医疗费、误工费、营养费、护理费等费用已由保险公司及案外人赔偿完毕，故刘正清不应再承担赔偿责任。被上诉人缪宏华未作答辩。上诉人许忠良向一审法院起诉请求：判令刘正清、缪宏华承担许忠良工伤后续治疗费6,218.54元，误工费2,100元，营养费1,200元，护理费1,200元，工伤鉴定费350元，合计11,068.54元。一审法院认定事实：2014年5月9日，许忠良与旺财公司签订兼职劳动合同，约定许忠良从事兼职快递工作。2014年5月22日上午10点22分左右，许忠良发生交通事故，双方同等责任。2014年5月28日，许忠良进上海市杨浦区老年医院住院治疗，同年6月5日出院，花费医疗费17,174.31元。2015年4月13日，许忠良进上海市第一康复医院住院治疗，行“左锁骨骨折术后内固定植入物取出术”，同年4月20日出院，花费医疗费6,218.54元。2016年1月8日，许忠良所受伤害被劳动行政保障部门认定为工伤，2016年5月4日，许忠良伤情经嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2016年6月16日，许忠良伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度十级。2016年7月11日，许忠良向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺财公司支付2014年5月22日至2016年6月16日间停工留薪期工资54,750元、一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金17,817元、一次性工伤医疗补助金17,817元。因许忠良对劳动仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院于2017年5月15日作出(2017)沪0114民初3003号民事判决，判令旺财公司支付许忠良因工致残十级一次性伤残补助金23,376元、因工致残十级一次性伤残就业补助金15,108元、因工致残十级一次性工伤医疗补助金15,108元；驳回许忠良要求旺财公司支付2014年5月22日至2016年6月16日间停工留薪期工资54,750元的诉讼请求。就该判决确定的付款义务，旺财公司已履行完毕。一审另查，2014年5月11日至2014年9月15日期间，旺财公司为许忠良投保商业保险。2016年2月19日，平安养老保险股份有限公司向许忠良赔付金额5,375元。其中可调行标意外残疾责任5,000元，意外住院现金补贴责任375元。赔付事项中未包含350元劳动能力鉴定费。一审再查，旺财公司原系成立于2006年2月5日的有限责任公司，注册资本50万元，股东为刘正清、缪宏华，刘正清为法定代表人。此后，为解散公司，刘正清、缪宏华两名股东成立清算组，并于2017年5月30日出具清算报告，称公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2017年6月5日，旺财公司办理了注销登记手续。一审法院认为，许忠良因工作期间的交通事故受伤，并被认定为工伤，会产生两种赔偿请求权，一是工伤职工的工伤保险赔偿请求权，二是工伤职工向第三人(交通事故的侵权人)提起的侵权损害赔偿请求权。本案中，许忠良向原旺财公司股东即刘正清、缪宏华进行主张，行使的是工伤保险赔偿请求权，因旺财公司已经注销，许忠良向清算人即刘正清、缪宏华提起诉讼，在诉讼主体的选择上并无不当。但一审法院在(2017)沪0114民初3003号民事判决书中就许忠良因工伤致残可获得的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金作出判决，且旺财公司业已履行生效判决确定的付款义务，许忠良因工伤事故可获得的工伤保险赔偿已经得以实现。故本案中许忠良主张要求刘正清、缪宏华承担后续治疗费、误工费、营养费、护理费，缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。至于许忠良提出的鉴定费主张，许忠良提供的上海市劳动能力鉴定中心出具的证明能够证实许忠良为事发后的劳动能力鉴定支出鉴定费350元，虽然许忠良无法提供鉴定费发票，但该费用应已实际发生。刘正清认为许忠良之所以无法提供发票，是因为该费用已由平安保险公司理赔，或由事故侵权方进行赔付，故发票原件已交付给实际赔付方。一审法院认为，平安保险商业保险理赔通知书显示保险公司的理赔内容不包括350元鉴定费，且刘正清亦未证明其他主体已向许忠良赔付了上述费用，故对刘正清的抗辩意见，一审法院难以采信。许忠良有权主张350元鉴定费，该费用原本应由旺财公司支付，刘正清、缪宏华在旺财公司清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，如有未了事宜，股东愿意承担责任，故在旺财公司注销后，该费用应由刘正清、缪宏华向许忠良进行清偿。一审审理中，缪宏华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。一审法院判决：一、刘正清、缪宏华应于判决生效之日起十日内给付许忠良鉴定费350元；二、驳回许忠良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76元，由许忠良负担74元，刘正清、缪宏华共同负担2元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：2015年，许忠良以案外人陈颢、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为被告，诉至上海市杨浦区人民法院，请求陈颢、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿医疗费24,986元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费7,280元、交通费500元、鉴定费1,950元，案号为(2015)杨民一(民)初7161号。该案中，上海市杨浦区人民法院对包括许忠良于2015年4月13日至4月20日再次住院在内的事实进行了查明。该案判决书查明部分载明：“为治疗，原告共花费医疗费8,322.03元(已扣除伙食费、医保统筹支付、附加支付)。”2015年10月19日，上海市杨浦区人民法院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付许忠良医疗费人民币7,422.03元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币1,800元、残疾赔偿金人民币87,702元、精神损害抚慰金人民币3,000元、护理费人民币3,000元、误工费人民币7,280元、交通费人民币200元；二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付许忠良鉴定费人民币1,170元；三、陈颢应于判决生效之日起十日内赔偿许忠良医疗费人民币900元(履行时可抵扣已垫付的费用人民币345元)。该判决已经生效，且执行完毕。本院认为，许忠良诉请主张的继续后续治疗发生的医疗费、误工费、营养费、护理费等费用，系基于其2015年4月13日至4月20日的住院治疗所发生。然而根据二审查明的事实，该部分损失实际已经于(2015)杨民一(民)初7161号案件中由许忠良主张，且已经由法院作出处理，许忠良已就该次工伤事故所造成的两次入院治疗相关损失费用获得了赔偿。因此，许忠良现又向旺财公司的股东主张相关赔偿，缺乏事实及法律依据，一审法院驳回许忠良的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币70元，由上诉人许忠良负担。本判决为终审判决。审判长  张晓菁审判员  杨怡鸣审判员  李非易二〇一九年十二月十六日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……