wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1658号原告：孙晶梅，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市建城乡建城村6组194号，现住大庆市大同区。被告：高永生，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：吕鹏冲，男，1978年8月17日出生，汉族，大同区祝三乡平桥村村民委员会主任，住大庆市大同区。原告孙晶梅与被告高永生、吕鹏冲合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晶梅、被告高永生、吕鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告高永生、吕鹏冲返还原告位于大庆市××区祝三乡××五亩地收入4200元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告高永生一直耕种原告孙晶梅的5亩土地，后经祝三乡平桥村调解，达成口头协议。原告孙晶梅出5亩土地，被告高永生出种子化肥，并管理5亩土地，所有收入均用于原告孙晶梅和被告高永生的婚生女高某上学的费用，被告吕鹏冲担保，留有担保录音后，原告孙晶梅不再追究被告高永生的责任。2018年秋收以后，被告高永生拒绝履行协议内容，将收入占为己有。故诉至法院。被告高永生辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有种过原告孙晶梅的土地，我种的是我儿子的4亩土地，原告孙晶梅说的与事实不符。被告吕鹏冲辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时是出于调解，出于孙晶梅与高永生能够调解成功，所以我才做了口头担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙晶梅出示证明复印件一份、离婚协议书复印件一份、案号为（2018）黑0606民初982号民事判决书复印件一份、协议书复印件一份、情况说明复印件一份、担保录音笔录复印件一份（均与原件核对无异议）、担保录音光盘一份，欲证明被告高永生强行耕种原告5亩土地，经村里调解达成口头协议，被告高永生秋收后并未履行协议，矢口否认没有此事，要求被告高永生履行协议给付5亩地的收入，如被告高永生拒不支付，由被告吕鹏冲承担。被告高永生的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，被告高永生没有耕种原告孙晶梅的土地，种的是高玉恺的4亩土地。被告吕鹏冲的质证意见为：证明、协议书、情况说明、担保录音光盘的真实性没有异议，离婚协议书的真实性没有异议，案号为（2018）黑0606民初982号民事判决书的真实性没有异议。原、被告争议的土地确实是20垄，官方登记是4亩，但实际测量会多一些，但是实际没有测量。本院的认证意见为：因二被告对该组证据的真实性没有异议，对真实性予以认定。吕鹏冲作为村干部，并全程参与了原告孙晶梅和被告高永生的调解过程，其关于争议土地的描述应该更客观，本院认定争议土地是20垄土地，登记面积为4亩。2.被告高永生出示承包土地情况复印件一份，欲证明被告高永生种的13亩土地不是原告孙晶梅的，其中有4亩土地是高玉恺的。原告孙晶梅的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议；被告吕鹏冲的质证意见为：对真实性没有异议。本院的认证意见为：对该组证据的真实性予以认定。但是根据该组证据记载的内容，不能证实被告高永生所要证明的问题。本院经审理认定事实如下：原告孙晶梅、被告高永生原系夫妻，2012年1月19日协议离婚。原、被告以户为单位，共承包土地36亩，位置四块。后因土地纠纷产生争议，经大庆市大同区平桥村民委员会、祝三乡司法所调解，原告孙晶梅、被告高永生双方就上述土地的具体垄数分配达成书面协议。原告孙晶梅、被告高永生的土地纠纷，经过村委会调解，原告孙晶梅出20垄土地（登记面积是4亩，实际面积可达5亩），被告高永生提供种子化肥并负责耕种，2018年土地收入归原告孙晶梅和被告高永生的女儿高某，被告高永生口头同意秋收后就将收入汇给高某。原告孙晶梅对主持调解的村书记吕鹏冲说：“吕书记你给担保吧，他要不给我就跟你要。”吕鹏冲回答道：“对，老高要是不给，我给孩子，五亩地没多少钱，你就不用跟老高要了。到时候地出钱了，他直接打给他姑娘就行了。”被告高永生自述本案争议的20垄土地种的玉米，1亩地出大约800斤左右的玉米，2019年过完年以后卖了0.64元一斤，20垄土地能卖2560元左右。被告吕鹏冲在庭审中表述原、被告所争议的20垄土地同等水平的土地，如果种玉米的话，产值大约1亩地产1000斤左右。被告高永生在2019年卖玉米后，未将上述土地的土地收入汇给高某。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人履行是指在合同履行过程中，履行合同义务的人或者接受义务履行的人不是合同当事人，而是合同当事人以外的第三人情形。原告孙晶梅与被告高永生在平桥村委会的调解下，双方达成了一致意见。原告孙晶梅与被告高永生同意将20垄土地的2018年全部收入汇给第三人高某，双方应当按照约定履行自己的义务。原告孙晶梅已经履行了提供土地的义务，被告高永生虽辩称其未耕种孙晶梅提供的土地，但其所举证的证据效力不如原告孙晶梅所举证据，不能证明其所要证明的事实。被告高永生应履行将2018年的20垄土地收入交付给第三人高某的义务而未履行，应承担违约责任。原告孙晶梅要求被告高永生将2018年的20垄土地收入返还原告孙晶梅，不属于被告高永生应尽的责任义务，故对原告孙晶梅要求被告高永生返还原告孙晶梅五亩地收入款4200元的诉讼请求不予支持。被告吕鹏冲作为村委会主任，为了原告孙晶梅和被告高永生能够顺利化解矛盾，提出可以担保。本院认为其作为工作人员，不宜直接将其主持调解的话语直接认定为具有担保的意思表示。被告吕鹏冲应当继续尽职化解矛盾，而不能直接认定具有约定的担保义务。故对原告孙晶梅要求被告吕鹏冲返还原告孙晶梅五亩地收入款4200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙晶梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙晶梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十二月三日书记员  冯馨羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7119号邓燕新：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人邓燕新与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20020号 申请执行人刘光正，男，汉族，1990年8月29日出生，住址湖南省隆回县。 委托代理人黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。 委托代理人吴健雄，广东法盛律师事务所律师。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人刘光正与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初8495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付140277.53元等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十日 书记员  祁 芬
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4921号 原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地来安县永阳西路1号四楼。 法定代表人：陈广琴，该公司经理。 被告：周通，男，1989年6月21日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告周通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1579号 本院依据已发生法律效力的(2015)绍嵊商初字第669号民事判决，于2019年12月6日立案恢复执行申请执行人上海靓明建材有限公司与被执行人王墅买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王墅已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10231号 原告：寿海华，女，1978年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：寿剑刚，男，1972年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告寿海华与被告寿剑刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李荣震适用简易程序独任审理。审理中，依原告申请，本院裁定对被告寿剑刚的财产在450000元财产范围内予以查封、扣押或冻结。后因无法直接向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款450000元及利息，庭审中，原告明确利息自2013年3月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：2013年前后，被告多次向原告借款，共计450000元。2018年3月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年8月30日前归还，借款到期后原告多次向被告催讨未果，故起诉至本院。 被告寿剑刚未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 为证明自己主张的事实，原告向本院提供了欠条一份。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，欠条内容为“兹有寿剑刚余欠寿海华人民币肆拾万元正.还款日期2018年8月30日。欠款人：寿剑刚，2018年3月10日”。原告庭审中自认双方原系男女朋友关系，借款发生在2013年，但实际被告于2018年才向原告出具包括本案欠条在内的多份欠条。原告庭后向本院提交的存款分户明细查询亦不能反映与被告有款项来往的事实，在原告未提供其他证据予以佐证的情形下，仅凭该份欠条尚不足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告亦未能向本院提供支付款项的凭证，故本院对该证据不予确认。 经审理，本院对原告主张的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现主张被告向其借款450000元，其仅提供欠条一份，既未证明原、被告之间存在借贷合意，也未证明款项交付之事实，结合原告的庭审陈述，难以证明本案借贷事实的成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告寿剑刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告寿海华的诉讼请求。 案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由原告寿海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐 昂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董晓存，女，1980年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边春蕾，男，1983年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马进贤，男，1966年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人董晓存因与被申请人边春蕾、马进贤物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从以上规定可确认，机动车属特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，在未进行依法登记前，仅在当事人间发生效力，对善意第三人不得主张物权变动效力。但为维护交易安全，保护受让人的合法权益，应对该第三人做一定的限制。本案中，按照原审查明的事实，马进贤于2017年3月1日向董晓存借款20万元并约定月息2分，之后马进贤将案涉辆登记至董晓存名下，用以担保相应借款本息。2018年7月17日马进贤通过他人账户向董晓存转款257000元，双方该借贷合同已终止，作为从属于该借贷关系的抵押关系亦不存在，董晓存对案涉车辆相应价值并无优先受偿权利，其不属于前述规定的善意第三人。据此，原审依据马进贤与边春蕾签订的车辆交易协议及该车已由边春蕾合法占有的事实，认定案涉车辆属边春蕾所有并无不当。关于董晓存主张其与马进贤存在多笔借贷及边春蕾、马进贤存在恶意串通情形，但无充分、有效证据予以证实，故不予支持。综上，董晓存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董晓存的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执600号申请执行人：杨茹兰,女性,1954年11月3日出生,住齐市龙沙区。被执行人：徐德明,男性,1956年12月17日出生,住齐市铁锋区。本院在执行申请执行人杨茹兰与被执行人徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员 朱光冉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1293号异议人（诉讼保全被申请人）：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路109号。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托代理人：董俊敏，河北大卓律师事务所律师。诉讼保全申请人：李毅刚，男，汉族，1964年10月6日生，住唐山市路北区西山道袁大里华育楼202楼4门201号。诉讼保全被申请人：姜涛，男，汉族，1970年4月13日生，住唐山市开平区新开路马家沟矿东门外楼3楼2门301号。诉讼保全被申请人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路109号。法定代表人：张亮。在本院执行李毅刚与唐山市福家房地产开发有限公司、姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司诉讼保全一案过程中，异议人唐山市福家房地产开发有限公司对（2019）冀02执保2795号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市福家房地产开发有限公司称，请求撤销（2019）冀02执保2795号协助执行通知书，并解除依据该协助执行通知书超标的额查封异议人名下位于呈方里·文昌园的住宅45041.39平米及其坐落的土地使用权（详见需解封房号所附明细表）。事实和理由：异议人与李毅刚、姜涛、唐山博志房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件现已由你院受理。在该案审理过程中，李毅刚申请对包括异议人在内的各被告进行财产保全，贵院以（2018）冀02民初377号民事裁定书裁定“查封、冻结姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司名下土地使用权、房产、在建工程、银行存款或相同价值的财产及财产性权利共计价293450000元”。后你院于2018年9月20日查封异议人名下位于高新技术开发区华岩路西侧、龙富南道北侧土地使用权；并于2019年10月9日以（2019）冀02执保2795号协助执行通知书再次查封了上述土地使用权及地上建筑物和房产共计586套（明细详见该协助执行通知书附件），同时冻结异议人名下银行账户三个。你院的上述查封、冻结行为共计查封异议人住宅565套合计53030.92平米、商业21套合计4379.59平米。唐山市发展和改革委员会唐发改函（2019）91号《关于呈方里·文昌园商品住宅销售价格备案的复函》对上述房屋核定的平均销售价格为15896.33元/平米，实行一房一价。先不说冻结的账户金额，也不计查封的土地价值，更不计查封的商业价值，仅被查封的住宅价值就高达842997004.42元，已经远远超出了（2018）冀02民初377号民事裁定书裁定查封293450000元财产的数倍。更况还冻结了异议人的账户，截止2019年12月6日共冻结资金89855400元。扣除上述冻结资金并按照上述备案价格计算，你院超标的额查封异议人的住宅合计45041.39平米。综上，你院的查封行为已数严重超标的查封，已经严重损害了异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”的规定，你院应当及时解除对超标的额部分财产的查封。撤销（2019）冀02执保2795号协助执行通知书。本院查明，李毅刚与姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李毅刚向本院申请财产保全，请求对姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司名下的土地使用权、房产、在建工程、银行存款或相同价值的财产及财产性权利共计293450000元进行冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司为李毅刚出具诉讼财产保险保单保函（保险金额29345万元）。本院于2018年8月6日作出（2018）冀02民初377号民事裁定，冻结、查封姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司名下的土地使用权、房产、在建工程、银行存款或相同价值的财产及财产性权利共计293450000元。2019年1月25日，本院作出（2018）冀02执保377号协助冻结存款通知书，实际冻结唐山市福家房地产开发有限公司在中国农业银行唐山建南支行三个银行账户存款合计8000余万元(在本案冻结该账户之前，存在两个执行案件亦冻结该账户，但目前均已执行完毕，该三个账户目前存款余额合计8000余万元)。2019年10月9日，本院作出（2019）冀02执保2795号协助执行通知书，查封了唐山市福家房地产开发有限公司名下位于唐山市××区西侧、龙富南道北侧土地（证号唐高开不动产第0001674号）及土地上建筑物和房产（即查封商品房共计586套不含地下室）。该地块未发现存在抵押情况；建设商品房名称为呈方里·文昌园。另查，2019年5月22日，唐山市发展和改革委员会出具唐发改函（2019）91号“关于呈方里·文昌园商品住宅销售价格备案的复函”：“……经审核，该项目201#-220#楼新建商品房住宅房源1728套，其住宅建筑面积为170699.43平米，平均销售价格未15896.33元/平米……”。2019年12月24日，唐山天泰房地产评估有限公司作出唐天泰房估【2019】第1212号估价报告，对本院所查封的案涉586套商品房的评估价值为84584.2279万元。在异议审查期间，异议人唐山市福家房地产开发有限公司向本院提交呈方里·文昌园《商品房买卖合同》一份，证明在2019年10月，异议人对外出售与案涉查封房产属同一地段的房产，在该合同中记载了房产出售价格为每平方米14062.58元，该合同经唐山高新技术产业开发区房地产交易中心盖章备案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，本案中，李毅刚向本院申请保全的金额系293450000元且中国平安财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保险保单保函保险金额为293450000元，故本院应在上述保全申请范围内采取财产保全行为。根据唐山市福家房地产开发有限公司向本院提交的唐山市发展和改革委员会出具唐发改函（2019）91号的内容并结合唐山天泰房地产评估有限公司出具的评估报告、《商品房买卖合同》所确定的商品房出售价格以及保全过程中对唐山市福家房地产开发有限公司银行存款的冻结情况，本院作出（2019）冀02执保2795号协助执行通知书，查封唐山市福家房地产开发有限公司586套商品房明显超出保全财产价值范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“……可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施”，基于上述法律规定，应当对超出保全裁定金额的部分房产酌定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、异议人唐山市福家房地产开发有限公司异议部分成立。二、撤销本院（2019）冀02执保2795号协助执行通知书中部分房产的查封（具体房号详见附表）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月二十七日书记员 任颖超
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8144号 罪犯邢有超，男，汉族，1972年6月25日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖0103刑初134号刑事判决，以被告人邢有超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（已缴纳），尚未退赔的违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省青山监狱以罪犯邢有超确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。2019年12月16日行机关安徽省青山监狱以该犯财产性判项未履行完毕，对其减刑应从严掌握，提请撤回对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邢有超在服刑期间，至2019年6月获表扬奖励三次。但该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。 本院认为，罪犯邢有超财产性判项未履行完毕，且在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准许安徽省青山监狱撤回（2019）青减建字第482号提请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2456号原告：曹海君，男，1974年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：王东辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住邵阳县。原告曹海君与被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹海君向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费8300元。事实与理由：被告王东辉在2017年拖欠原告货运费8300元，2019年1月30日，在邵阳县城关派出所调解下，被告王东辉向原告出具欠条，并限定2019年6月30日前付清，逾期后，原告多次催讨欠款均无果，故诉至法院。被告王东辉未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，原告提交的在卷二份证据，与本案关联，相互印证，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该二份证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及有效证据，本院查明以下法律事实：原告曹海君系湘Ｅ×××××车主，2017年，原告曹海君为被告王东辉运输“煤杂子”，经双方结算，被告王东辉于2019年1月30日出具欠条，内容为“今欠到6695、5975、5186，2017年的运费共10000元，2019年6月30日还清”。庭审中，原告曹海君陈述，“6695、5975、5186”分别为三辆车车牌号码，其中“6695”系原告曹海君所有的湘Ｅ×××××车辆牌照尾数，其中，被告王东辉欠原告曹海君运输费8300元。因被告王东辉逾期未给付，原告曹海君便持被告王东辉出具的欠条向本院诉讼。本院认为，原、被告就运输费经双方结算，被告于2019年1月30日向原告出具货运费欠条，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，被告应当履行清偿债务义务。被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还欠款8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东辉自本判决生效之日起十日内向原告曹海君清偿欠款8300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇一九年十二月十二日法官助理刘湘君书记员刘金玉
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢60号 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社。 法定代表人孙立勇，该社理事长。 被执行人：柴心贵，男，1982年8月29日出生，汉族，住馆陶县。13043319820829391X 被执行人：柴际平，男，1968年4月18日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县农村信用合作联社与柴心贵、柴际平民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人柴心贵、柴际平未履行生效法律文书确定的义务。馆陶县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2019年10月11日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫丽鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6491号申请执行人张春喜，男，1965年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张春喜与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款12000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢388号申请执行人：国建华，男，1954年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：栾洪岩，男，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行国建华与栾洪岩买卖合同纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，因查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  石光南
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9076号原告:兰心富,男,现住四川省资中县。委托诉讼代理人：青格勒图，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:孔永红,男,现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兰心富诉被告孔永红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。兰心富于2019年12月3日向本院提出撤诉申请,请求撤回对孔永红的起诉。经审查,本院认为，原告兰心富的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰心富撤回本案起诉。案件受理费277元（原告已预交），由兰心富负担。审判员 尚陆林 二〇一九年十二月三日书记员 马 晶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3070号申请执行人：王永庆，男，1977年12月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：戴仁顺，男，1978年8月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王永庆与被执行人戴仁顺提供劳务者受害合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏01民终8035号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：戴仁顺于本判决生效之日起十日内赔偿王永庆各项损失计人民币59791.78元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付二万元案款，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年12月20日撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录、执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月二十日执行员  田 奇书记员  丁汝露
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5806号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：朱华军，男，1967年6月3日生，汉族，住滨海县。被告：祁秀芹，女，1974年4月26日生，汉族，住滨海县。被告：陈亚平，女，1972年10月10日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告朱华军、祁秀芹、陈亚平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费641元，减半收取321.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇一九年十二月十日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3161号之一 原告：张红美，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人暨原告：陈军杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告张红美丈夫。 被告：何子芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张红美、陈军杰与被告何子芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈军杰、张红美于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张红美、陈军杰申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红美、陈军杰撤诉。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告张红美、陈军杰负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  王孙悦 人民陪审员  田旭平 二〇一九年十二月三十日 法官助理周虹利 代书 记员  丁思文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1972号原告：祁秋，男，1983年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶正国，男，1957年8月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。原告祁秋诉被告饶正国合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告祁秋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁秋撤回对被告饶正国的起诉。审 判 长  何云跃人民陪审员  高忠英人民陪审员  喻晓超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许佳钰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5525号 原告：苏宏伟，男，1984年10月5日出生，汉族，西北工业大学出版社职工，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：陕西贝亦乐教育研究院科技有限公司，住西安市临潼区商铺。 法定代表人：马迪。 原告苏宏伟与被告陕西贝亦乐教育研究院科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐、被告陕西贝亦乐教育研究院科技有限公司法定代表人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宏伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告提供的乐高颗粒教具（详见清单），总价值30000元。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2018年4月份，被告在注册陕西贝亦乐教育研究院科技有限公司的过程中，主动联系原告。提出其与案外人胡某某等人欲成立教育机构，委托原告向其提供教具（主要是乐高大小拼接颗粒）。原告接受委托后，通过北京乐思辰教育科技有限公司、淘宝等途经按被告需求购买了涉案乐高颗粒，部分当面送至被告公司。通过淘宝购买的直接邮寄给被告法定代表人马迪。双方一直持续供货但被告并未支付任何款项，直至2018年底，因被告公司经营不善，所在地物业将房屋收回，该批教具不知去向。后经原告了解，被告合作伙伴张涛将该批教具中的16箱乐高大颗粒教具借给了其他培训机构。原告向被告负责人主张返还，被告以各种理由推脱。原告认为，原被告双方形成合法有效的供销合同关系，原告持续向被告公司供货，但一直未做结算，现被告公司经营不佳，原告认为被告理应向其返还全部教具。 陕西贝亦乐教育研究院科技有限公司辩称，原被告间不存在买卖关系，被告注册成立后因发展方向不明。被告法定代表人马迪与原告等五人投资自愿合作，盈亏共担，在被告场地上成立乐高活动中心，由原告负责教具。2018年5月8日原告向贝贝乐机器人创客中心财务转账1000元入股诚意金，以后说自己出资购买乐高颗粒教具以实物形式入股，2018年6月18日将购买的乐高颗粒教具清单及自己投资情况发给财务（有聊天记录），有明确的股份划分。且原告参与贝贝乐机器人创客中心的成立开业事宜。因贝贝乐机器人临潼创客中心于2019年6月遭到物业违约强拆，资不抵债，需要向客户赔付。原告作为投资方不愿赔付，恶意起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告是买卖关系还是与被告法定代表人马迪是合伙关系的争议。根据原被告对对方提供的微信聊天记录真实性均无异议，由于原被告提供的聊天记录并不完整，但从聊天记录无法得出原被告间存在买卖关系的结论。相反在原告提供的聊天记录中要求原告把买的电脑、电视一块带过来，并给清洁工买盒烟，原告表示去时再带个扫地机器人。在被告提供的聊天中原告表示当时投资时刷的信用卡，前期投资借朋友钱还没有还。原告在询问马迪临潼校区解散后，教具的去向时，马迪要求原告作为合伙人交钱处理退费问题，谁拿教具谁心里清楚。原告表示已聘请律师以非法占有个人财产罪起诉胡某某等。另从被告提供的语音微信中原告承认与被告法定代表人等人存在合伙事务且已产生纠纷。这些聊天记录更能反映出原告与被告法定代表人等数人间存在合作经营关系。同时被告根据提供的照片显示原告参与贝贝乐机器人临潼创客中心的活动。另外原告对主张其与被告是买卖关系不能提供书面合同或举证其他证据证明存在买卖关系，另原告对主张为买卖关系中双方如何商定要购买的产品名称、规格，数量、价格等均无证据证明。且原告对自己非经售商，亦非开办有销售实体，被告为何向其购买不能作出合理解释，同时原告称购买中的价格由其确定，网购给被告的产品按网购价格与被告结算等主张不符合正常买卖关系的逻辑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。据此，本院认定，原告所举证据不能证明其与被告间存在买卖关系。 本院认为：本案的争议焦点为原告要求被告返还原告提供的乐高颗粒教具的请求能否成立。本纠纷中原告主张其与被告系买卖关系，但其提供的证据不能证明，原被告间存在买卖关系。其主张要求被告返还买卖的标的，系原告与被告法定代表人等数人的其他纠纷而产生。因此，原告以双方间存在买卖合同要求被告返还买卖标的或价款的主张不能成立，因此对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回苏宏伟的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  石 欣 1
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初303号公诉机关香河县人民检察院。被告人刘某，男，1992年6月30日出生，辽宁省铁岭市人，汉族，初中文化，农民，住铁岭市调兵山市。于2012年5月30日因犯贩卖毒品罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2012年1月14日起至2013年4月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被香河县公安局取保候审，于同年9月11日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月21日被香河县人民法院取保候审。被告人王某某，男，1992年6月12日出生，辽宁省铁岭市人，汉族，中专文化，农民，住铁岭市调兵山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月11日被取保候审，于2019年9月11日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月21日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘某、王某某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年2月3日0时许，被告人刘某因琐事与被害人何某发生冲突，后其伙同被告人王某某对何某进行殴打，致何某受双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，但其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚，提出对刘某判处有期徒刑六个月的量刑建议。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚，提出对王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某、王某某在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人魏某、徐某的证言，辨认笔录，香河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，个人信息查询结果单，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收条，通辽铁路公安处保康车站公安派出所抓获经过，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，香河县公安局新华街道派出所工作说明，辽宁省调兵山市人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。被告人刘某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘某于2019年1月7日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人王某某于2018年8月15日到案。被告人刘某出生于1992年6月30日，被告人王某某出生于1992年6月12日。本院认为，被告人刘某、王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，但其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人刘某、王某某均自愿认罪认罚，认罪态度较好，且二人均积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，应予调整。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年十二月九日书记员  姚晓晔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3847号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：肖柱先，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址:贵州省水城县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2945元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请分别向其中石化油卡（卡号：10×××82）充值2000、1000元，原告审核通过后于2018年2月1日通过充值平台向上述油卡充值2000元，于2018年2月27日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月1日、2018年2月27日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月1日为被告的油卡充值2000元，于2018年2月2日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月8日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]，应于2018年2月9日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]，共计2565.3元。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖柱先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告肖柱先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月9日计至付清之日止；以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月10日计至付清之日止）。三、被告肖柱先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3068号 申请执行人邱德飚，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张秀芹，女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邱德飚与被执行人张秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邱德飚向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张秀芹返还申请执行人邱德飚定金221万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费16500元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人张秀芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张秀芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张秀芹逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张秀芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张秀芹户籍地广东省深圳市罗湖区人民法院对被执行人张秀芹下落及财产进行调查。本院已查封被执行人张秀芹名下位于绍兴市柯桥区瓜渚风情××室房产；已轮候查封执行人张秀芹名下位于绍兴市柯桥区唯××品格小区玫瑰××房产，该房产已由绍兴市越城区人民法院依法处置，本案已发函参与分配；其名下位于广东省××罗湖区红岭中路建设集团大厦B座10F室房产已被另案查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人张秀芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀芹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀芹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张秀芹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱德飚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3068号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十四日 书记员 钱水芬
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1980号    原告:魏新岗，男，生于1979年8月13日，汉族，下岗职工，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇，现住宝鸡市陈仓区东大街。     被告：姜小宁，男，生于1979年9月11日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。原告魏新岗与被告姜小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告魏新岗于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏新岗撤诉。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告魏新岗负担。                        审  判  长     赵宝军                    人民陪审员     裴卫国                    人民陪审员     王永红                    二〇一九年十二月二十三日                           法 官 助理     王  莹 书  记  员     杜乔欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10428号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙静，女，汉族，住陕西省韩城市新城区黄河大街黄河机械厂内。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙静信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2166号申请执行人任丘市鑫马商贸有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南马庄村。法定代表人：马亚宁。被执行人闫占良，男，1968年3月2日出生，住河北省蠡县。申请人任丘市鑫马商贸有限公司与被执行人闫占良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付236601元，缴纳执行费3449元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。六、依法将被执行人闫占良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2884号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十三日书记员  王 磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1971号贺智利、梁明堂、贺花莲：申请执行人贺智利与被执行人梁明堂、贺花莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第02669号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金80万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁明堂、贺花莲向申请执行人贺智利偿还借款80万元，剩余利息申请执行人贺智利自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费5230元由被执行人梁明堂、贺花莲负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人梁明堂、贺花莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3160号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜。被执行人傲特根吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人乌达巴拉其其格，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人玛西吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人敖云其木格，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人浩斯巴亚尔，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人吉仁尼格，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人傲特根吉日嘎拉、乌达巴拉其其格、玛西吉日嘎拉、敖云其木格、浩斯巴亚尔、吉仁尼格公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第132号执行证书，截止2019年11月6日被执行人傲特根吉日嘎拉、乌达巴拉其其格、玛西吉日嘎拉、敖云其木格、浩斯巴亚尔、吉仁尼格尚欠申请人借款162788.10元及利息，并负担本案执行费2342元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，现申请人与被执行人达成和解、长期履行，并申请撤回对（2018）鄂天证执字第132号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3160号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫振平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7905号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李增宏，男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李增宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李增宏支付47165.85元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李增宏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：韦某，男，1965年11月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：韩某，男，1976年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与韦某、韩某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与韦某、韩某协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执1154号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2244号之一申请执行人江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人鲍玉龙，该公司总经理。被执行人陕西大唐城建投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路老三届世纪大厦1幢1单元11912室。法定代表人李团，该公司总经理。江苏省江建集团有限公司与陕西大唐城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民初59号民事调解书已发生法律效力，（2019）陕执38号执行裁定书指令本院执行。申请执行人江苏省江建集团有限公司于2019年10月12日申请执行，本院于2019年10月14日依法受理。执行中，申请执行人江苏省江建集团有限公司于2019年12月10日向本院提交撤回执行的书面申请，经审查，申请执行人江苏省江建集团有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）陕01执2244号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十七日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保332号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:史的毛，男，1969年2月2日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:胡结兰，男，1972年7月11日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人史的毛、胡结兰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保285号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人史的毛、胡结兰未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人史的毛、胡结兰所有银行、支付宝、微信存款27020.66元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人史的毛、胡结兰银行、支付宝、微信存款27020.66元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2778号 原告：曾明军，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告曾明军诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曾明军于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾明军自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾明军撤诉。 案件受理费63元，由曾明军负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2151号曾培跃、蔡昕玲：本院执行的曾培跃申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2654号申请执行人杨丽翠与被执行人毕雪瑶、朱丽惠民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1480号民事判决书已发生法律效力。因毕雪瑶、朱丽惠未主动履行生效法律文书确定的义务，杨丽翠向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1480号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执979号 申请执行人:彭裔林，男，1962年9月4日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:赵曼莉，女，1958年12月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：朱俊盛，男，1993年9月23日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人彭裔林、赵曼莉与被执行人朱俊盛附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人彭裔林、赵曼莉依据已经发生法律效力（2018）桂0503刑初65号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为533064.26元。本院在执行过程中，本院于2019年11月15日查封被执行人朱俊盛名下所以的车牌号码为桂Ｅ×××××号的起亚牌轿车（车辆类型：K33、车辆识别码001631）期限为两年，但未实际扣押。另于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱俊盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊盛至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制朱俊盛有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人朱俊盛有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人彭裔林、赵曼莉本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执892号   申请执行人：张鹏，男性，住和林格尔县。   被执行人：武磊，男性，住和林格尔县。；刘芬，女性,1989年4月1日生，住和林格尔县。；张力，女性,1962年4月27日生，住和林格尔县。   本院在执行张鹏与武磊、刘芬、张力民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十二日   书记员 武秀清
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保584号申请人:张牧,男,1982年8月5日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被保全人:杨柳,女,1980年2月8日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人张牧与被申请人杨柳因民间借贷纠纷，本院于2019年2月4日作出（2019）豫1202民初3753号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人杨柳名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人张牧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人杨柳名下的银行存款。保全金额以43820.56元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0729执34号申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。委托代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者被执行人：罗秦华，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：何永高，男，1963年10月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：王晨光，男，1989年11月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。汉中市XX房XX中心与罗秦华、何永高、王晨光借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院(2018)陕0729民初136号民事判决书：一、解除原告汉中市XX房XX中心与被告罗秦华2015年8月5日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；二、被告罗秦华于本判决生效之日起十五日内向原告汉中市XX房XX中心偿还剩余贷款本金282608.64元及利息15975.94元（利息暂计至2018年8月5日，其中正常利息14748.40元、罚息726.67元、复利500.87元），2018年8月5日之后利息按合同约定利率支付至清偿之日；三、被告何永高和被告王晨光对上述第二项判决承担连带清偿责任，被告何永高和被告王晨光承担保证责任后，有权向被告罗秦华追偿。案件受理费5539元，由被告罗秦华、何永高、王晨光承担。判决书生效后，因罗秦华、何永高、王晨光未按期履行义务，汉中市XX房XX中心向本院申请执行，要求被执行人罗秦华、何永高、王晨光偿还剩余贷款本金2259169120377.91元、案件受理费5539元，合计225916.91元。本院受理执行申请后于2019年4月16日立案，并向被执行人罗秦华、何永高、王晨光送达了执行通知书及相关法律文书，责令其于三日内向本院缴纳案件款225916.91元及本案执行费3288.75元。20191120本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统分别对被执行人罗秦华、何永高、王晨光银行账户、车辆信息、不动产信息进行了多次查询，并对被执行人银行账户进行了冻结。通过传统查控方式，本院分别去了镇巴县不动产登记交易服务中心、镇巴县XX房XX中心、汉中市不动产登记交易服务中心对被执行人房产信息进行了查询，并依法查封了罗秦华名下位于镇巴县XX镇XX街XX居XX室房屋一套，房产证号为镇房泾字第002290，面积为29.76平方米的商业用房、何永高名下位于镇巴县XX镇XX号楼XX室的房屋一套，房产证为镇房泾字第003953号，面积为82.32平方米的住宅，并查明罗秦华在汉江监狱服刑，已被开除公职，无其他可供财产；何永高在市场监管局工作，每月正常发放工资为5491.52元，其银行账户已被镇巴县人民法院冻结，并划拨其银行账户的钱，我院无法强制划拨，无其他可供执行财产；王晨光无房产信息，在XX公路XX段工作，每月实发工资3604.08元，银行账户已被我院冻结，银行可执行余额11200元于2019年10月30日划拨至我院执行案件案款专用账户，无其他可供执行财。1050022902976201952331201003953823220195235491523604081120020191030目前，罗秦华之父罗某某，之母蒋某某，对本案执行提出异议，异议人不服我院于2019年5月23日公告查封异议人位于镇巴县XX镇XX街XX居XX室房屋（房产证号为镇房泾字第002290），并提供了此房屋相关证据。何永高前妻张群，对本案执行提出异议，异议人不服我院于2019年5月23日公告查封异议人位于镇巴县XX镇XX号楼XX室房屋（房产证为镇房泾字第003953号），并提供了相关材料。此案件异议已受理，案件正在进一步调查中，故已查封的房屋暂时无法处置。 2019年12月11日，本院在申请执行人汉中市XX房XX中心领取强制扣划的案件款11200元后，对申请执行人汉中市XX房XX中心进行了终本约谈，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汉中市XX房XX中心对本案同意终结本次执行程序。经合议庭评议，审委会研究讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。20180729136审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴                          二○一九年十二月十七日                           书  记  员 姜  东  1
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执507号申请执行人黄建红，男，汉族，1979年9月26日生，大专文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153072221924208XN。地址：永胜县永北镇环城西路241号。法定代表人：杨枝高，该公司董事长。申请执行人黄建红与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。执行标的为：偿还借款本息合计人民币530800.00元（2019年6月5日起至付清本金之日止的利息按月息2%计算）。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0元，剩余借款本息合计人民币530800.00元（2019年6月5日起至付清本金之日止的利息按月息2%计算）尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。经查明，被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下房产、不动产均已抵押银行，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  胡世林
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2251号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：张建春，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告张建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1299号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、文建豪、唐静 本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请文建豪预售商品房合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11632号原告:赖岱峨，男，1953年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道393号湘麓金座西栋2楼。法定代表人：李磊。第三人：长沙永信房地产估价咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号土地市场6楼605-608房。法定代表人：陈明扬。原告赖岱峨与被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室、第三人长沙永信房地产估价咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告赖岱峨于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赖岱峨申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖岱峨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖岱峨负担。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  邓 晶二〇一九年十二月五日法官助理谢芷璇书记员徐莹
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初6063号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋国健，女，系原告张刚之妻，一般授权。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，经营场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月12日在被告超市购买鱼皮花生散称一份，价格6.74元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。经本院审查认定事实如下：2019年4月12日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“鱼皮花生散称”一包，价格6.74元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案鱼皮花生的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案鱼皮花生存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告张刚及其妻子蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数，针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初5810号案件中予以支持，故对本案中原告张刚主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。本案受理费25元（原告张刚已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告张刚。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一九年十二月十八日书记员  韩定芬
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2484号 罪犯何鹏，男，1992年12月4日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）普中刑初字第510号刑事判决，以被告人何鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月6日作出（2013）云高刑复字第86号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑更第625号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何鹏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初984号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘全义，男，1964年11月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月8日被刑事拘留、9月12日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人刘全义犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘全义到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，1、2019年4月21日，被告人刘全义窜至上蔡县卧龙办事处大路张村小王庄王某家门口，将其旋风鹦鹉连同鸟笼盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币280元。2、2018年10月8日，被告人刘全义窜至上蔡县新闻巷耿某心家窗外，将其八哥鸟连同鸟笼盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币320元。3、2019年3月16日，被告人刘全义窜至上蔡县西洪乡关王村省道边李某家中，将其鹩哥连同鸟笼盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1380元。4、2019年4月22日，被告人刘全义窜至上蔡县李斯步行街仓巷附近，将谢某电动车上的行李箱和里面的衣服盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币75元。5、2019年3月，被告人刘全义窜至上蔡县蔡办事处马园巷常某院里，将其画眉鸟连同鸟笼盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币130元。6、2019年3月，被告人刘全义窜至上蔡县西城门西一百米路北的白某的诊所外，将其鹩哥连同鸟笼盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1480元。另查明，被告人刘全义系初犯。案发后，公安机关将刘全义盗窃所得鹩哥2只、八哥1只、画眉1只及鸟笼、行李箱1个予以扣押（均未随案移送），并将鹩哥2只、八哥1只、画眉1只及鸟笼分别发还了被害人李某、白某、耿某心、常某；本案在审理过程中，刘全义主动将其盗窃违法所得人民币280元退缴本院。上述事实，被告人刘全义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、耿某心、李某、谢某、常某、白某的陈述，书证被告人刘全义的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、上价认（2019）第140号价格认定书、扣押清单、发还清单、到案经过及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全义以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3665元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘全义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘全义多次盗窃他人财物且一次属入户盗窃，应依法对其从重处罚。刘全义系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。涉案财物应依法处理。根据被告人刘全义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘全义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决执行之日起5日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。)二、扣押而未随案移送的银色行李箱1个，由公安机关负责处理。三、退缴在案的被告人刘全义违法所得人民币280元，发还被害人王运动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年十二月六日书记员  李凯丽
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终772号上诉人(原审被告)：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号。法定代表人：邸豹，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇奇，山西明唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵鹏飞，男，1993年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人，打工，住右玉县。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。上诉人右玉县农村信用合作联社因与被上诉人赵鹏飞确认合同无效纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人右玉县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李勇奇、王秀娟，被上诉人赵鹏飞之委托诉讼代理人崔红胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。右玉县农村信用合作联社上诉请求：请求撤销山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初194号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审判决认定大同市科建房地产开发有限责任公司“恶意抵押”致被上诉人“未即时办理产权登记”，并非客观事实；一审认定上诉人和益民苑小区3号楼3单元302室房屋的抵押权消灭，没有事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误，被上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审程序漏列当事人，诉讼程序不合法。三、被上诉人无理滥诉，二审法院应驳回。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正，驳回被上诉人的起诉。赵鹏飞辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持，驳回上诉人之上诉请求。赵鹏飞向一审法院起诉请求：1.确认右玉县农村信用合作联社对右玉县新城镇益民苑小区3号楼3单元302户房屋的抵押权消灭；2.请求右玉县农村信用合作联社解除对益民苑小区3号楼3单元302户房屋的抵押登记。一审法院经审理认定事实如下：2011年10月27日，赵鹏飞与大同市科建房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定，赵鹏飞以196600元之价格购买该公司开发的右玉县益民苑小区3号楼3单元302室房产。2012年5月25日，赵鹏飞交纳购房款196600元，此后又交纳其他购房费用及物业取暖费用，装修后入住至今。2011年10月30日，大同市科建房地产开发有限责任公司及实际投资人杜勇以该小区2号楼、3号楼为抵押为耿文治在右玉县农村信用合作联社东街信用社贷款1890000元。2012年12月31日，大同市科建房地产开发有限责任公司及杜勇又以该小区3号楼十七套住房（包括赵鹏飞所购买的3号楼3单元302室）作抵押，为耿文治在右玉县农村信用合作联社贷款1880000元，借款期限为2012年12月31日-2013年12月30日，抵押贷款的房屋他项权证号为Y12-1249。抵押合同约定抵押物有效期至贷款本息全部归还为止。经查证，耿文治2012年12月31日在右玉县农村信用合作联社东街信用社的贷款1880000元，已由孙良玉、孙计分别于2013年6月29日和30日各自借款1870000元及1500000元，归还了耿文治于2012年12月31日的贷款本金1880000元及利息115446元。耿文治该1880000元贷款本息还清后，右玉县农村信用合作联社未将抵押贷款的房屋他项权证退还发证机关。现赵鹏飞以右玉县益民苑小区3号楼3单元302室房屋的物权期待人为原告，诉至一审法院，要求确认右玉县农村信用合作联社对右玉县益民苑小区3号楼302室房屋的抵押权消灭，并解除对益民苑小区3号楼302室房屋的抵押登记。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、商品房买卖合同、抵押合同、水电费票据、房屋他项权证书、右玉县房管所出具证明、五份贷款合同等证据予以证实。一审法院认为，赵鹏飞于2011年10月27日与大同市科建房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。赵鹏飞于2012年5月25日一次性全部交纳购房款，已履行合同义务，成为右玉县益民苑小区3号楼3单元302室的物权期待人。其未即时办理产权登记，是大同市科建房地产开发有限责任公司恶意抵押造成的。又根据《抵押合同》2013年6月29-30日，耿文治的贷款本息已由孙良玉、孙计予以归还，按合同约定，抵押事项完成，双方又未另行签订抵押合同，右玉县农村信用合作联社对右玉县益民苑小区3号楼3单元302室房屋设定的抵押权消灭。右玉县农村信用合作联社应将抵押右玉县益民苑小区3号楼3单元302室的房屋他项权证退还发证机关。故赵鹏飞作为房产实际权利人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：右玉县农村信用合作联社对右玉县新城镇益民苑小区3号楼3单元302室房屋的抵押权消灭，解除对益民苑小区3号楼3单元302室的抵押登记。案件受理费减半收取50元（赵鹏飞已预交），由右玉县农村信用合作联社负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，赵鹏飞与大同市科建房地产开发有限责任公司于2011年10月27日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人赵鹏飞已缴纳全部房款，后又缴纳了其他购房费用及物业取暖费用，一审法院据此认定其为物权期待人并无不当，本院亦予以确认。包括涉案房屋在内的17套房屋所担保的耿文治于2012年12月31日向右玉县农村信用合作联社所贷款项本息已由孙良玉、孙计予以归还，该项事实有右玉联社东街信用社出具的回函予以证实，原审以此为由认定上诉人对涉案房屋的抵押权消灭，判决解除涉案房屋的抵押登记并无不当，本院亦予以认可。至于上诉人所提大同市科建房地产开发有限责任公司及杜勇以“房他证Y12字第1249”他项权证所载的包括涉案房屋在内的17套房屋整体抵押担保的债权为5060000元，且至今并未全部清偿之主张，因其未提供相应证据予以证实，本院亦不予考虑。综上所述，上诉人右玉县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人右玉县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月十七日书记员 李东秀
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2629号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：黄孝倬，男，1990年4月3日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄孝倬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31811号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告王晶晶，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金86887.41元及利息8451.65元、复利563.09元，共计95902.15（利息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王晶晶。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年8月22日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月23日发生逾期；截至2019年9月10日，被告王晶晶尚欠原告贷款本金86887.41元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计49.44元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86887.41元，并按照合同约定偿还自2019年3月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利49.44元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十二日书记员 王丽娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6968号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：侯祥祥，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：蒋婧芸，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人侯祥祥，蒋婧芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1098号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10620.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为皖KXXX的海马牌汽车登记在被执行人侯祥祥名下，申请执行人表示未实际扣押到车辆，暂不进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 未发现被执行人蒋婧芸名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10620.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6671号 原告：张月侠，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张兵，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告张月侠与被告张兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。2019年12月09日，原告张月侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张月侠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张月侠负担。 审判员  李翔 二〇一九年十二月九日 书记员  邢虎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民申64号再审申请人（一审被告）：彭某1，男，1950年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：彭某2，男，1953年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：彭某3，女，1947年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人彭某1因与被申请人彭某2、彭某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初1197号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某1申请再审称，原审调解书内容与实际不符，我父母在世前已经分好南顺城街90号母亲租赁的两间平房是二位被申请人的，工体北里的两居室有耿春义的两间平房份额，所以父亲让我购买，认为应当将耿春义房屋份额分出来交还本人。因此，申请人要求撤销（2019）京0101民初1197号民事调解书。彭某2、彭某3发表意见称，同意原审调解，不同意申请人的申诉请求。本院经审查认为，原审中，彭某1与彭某2、彭某3均到庭的情况下，亲自在笔录上签字确认，达成了调解意见。涉诉房屋产权登记在彭万新名下，是彭万新与陈桂荣在婚姻关系存续期间购买的。彭万新与陈桂荣共有子女三人，即彭某3、彭某1、彭某2。现，申请人彭某1无法提供证据证明原审调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某1的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2116号李时华、蔡昕玲本院执行的李时华申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保248号 被申请人周甫、陈金亮、蒋建明、宋后儒、刘晓、缪恋： 被申请人周甫、陈金亮、蒋建明、宋后儒、刘晓、缪恋财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初31号扣押令，应扣押被申请人周甫的资金55000元，陈金亮的资金509807.46元，蒋建明的资金52700元，宋后儒的资金320473元，刘晓的资金45000元，缪恋的资金25000元，已扣押了被申请人周甫的资金55000元，陈金亮的资金509807.46元，蒋建明的资金52700元，宋后儒的资金320473元，刘晓的资金45000元，缪恋的资金25000元。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1689号刘玉龙申请执行王尚机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为500.00元，实际执行500.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1706号申请执行人：韩志安，男。被执行人：王定金，男。本院在申请执行人韩志安与被执行人王定金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日向被执行人王定金送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年8月29日前履行本院（2019）鄂0222民初1338号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明王定金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 栋