江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5413号原告：纪仁玉，男，1971年9月22日出生，汉族，上饶市永盛金属制品有限公司法定代表人，住江西省上饶市广丰区。诉讼委托代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码：91361122796955979D。法定代表人：周油建，该公司董事长。诉讼委托代理人：俞青云，女，该公司总经理，特别授权代理。被告：柯维旗，男，1972年12月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。原告纪仁玉与被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称广泓公司）、柯维旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪仁玉及其诉讼委托代理人王秋芳和廖紫琴、被告广泓公司的诉讼委托代理人俞青云、被告柯维旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告建筑工程施工欠款700,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告江西广泓建设工程集团有限公司承包了位于上饶市机场大道旁所开发的富金新世界项目，被告柯维旗是该项目的负责人。2016年4月20日，原告纪仁玉与两被告签订了《富金新世界栏杆制作安装分包合同》，合同中约定两被告将富金新世界项目及富金华庭项目的阳台栏杆、飘窗栏杆、空调栏杆、楼梯扶手等制作与安装工程分包给原告，同时也约定了付款方式等。工程完工后，两被告一直未按照合同约定如期支付相应工程款，2018年9月12日，被告柯维旗向原告出具了一份工程欠款欠条，注明了被告柯维旗截至2018年9月12日尚欠原告关于富金华庭项目栏杆护栏等工程款700,000元人民币。原告多次催促两被告支付未付工程欠款，但两被告一直拖延支付至今未偿还，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告广泓公司辩称，合同是被告柯维旗与原告签订的，被告广泓公司不知道该合同。该工程是属于附属工程，而广泓公司是对该项目进行主体承包，附属工程是业主单位自行发包，与承包单位无关。原告提供的与柯维旗签订的合同上的被告广泓公司名称都写错了，而且公司也没有盖章，公司不应承担连带责任。被告柯维旗辩称，欠条是其写的，安装分包合同也是其与原告签的，由于工程款还没有拿到，所以拖欠原告的钱没有付。被告广泓公司是该项目主体工程的总承包人，开发商与其签订的分包合同虽然写的是被告广泓公司名字，但是被告广泓公司并不知道这个事也没有盖公章，柯维旗分包没有挂靠在被告广泓公司名下。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，发包人江西富金房地产开发有限公司与承包人被告广泓公司签订《建设工程施工合同》，双方就富金华庭工程施工及有关事项协商一致达成协议：一、工程概况，工程名称为富金华庭，地点上饶市信州区机场大道西侧，资金来源为自筹，工程内容为（18层6幢、四层12幢，建筑面积6万平方米）的住宅工程，工程承包范围为住宅楼工程及甲方临时指定工程项目；二、合同工期，计划开工日期为2015年1月1日，计划竣工日期为2016年3月5日，工期总日历天数430天；三、质量标准，工程质量符合国家标准规范合格标准；四、签约合同价及合同价格形式，签约合同价位5,700万元人民币，合同价格形式为按量计价；五、承包人项目经理为李香枝。此外还约定了合同文件构成、承诺、词语含义、签订时间、补充协议、合同生效。合同双方公司法定代表人在合同上签字、加盖公章并注明公司开户银行及账号。同日，双方又签订了关于地下室、建筑面积11364.22平方米工程的《建设工程施工合同》，合同工期自2015年1月16日至2015年10月30日，工期总日历天数285天，工程质量符合国家标准规范合格标准，签约合同价为1,600万元，按量计价，承包人项目经理为李香枝。双方法定代表人签字并加盖公司公章。2014年11月6日，发包人江西富金房地产开发有限公司（甲方）与承包人广泓公司（乙方）签订《富金华庭建设工程施工协议》，协议第一条工程概况：工程名称富金华庭，工程地点上饶大道西侧，工程场地为按现状交付乙方施工，工程质式钢筋砼框架结构，其中6幢18层、12幢4层，建筑面积约6万平方米（最终层数和面积以设计图审核后为准），工程总造价约5,700万元人民币。第二条工程承包范围：1、按照设计图纸（含图纸变更）承包范围：地下室土建（除桩基外的其他基础土建）、水电、上部主体结构，土建、水电安装、单体至室外第一个管井的管网工程、内外装饰及甲方临时指定的其他工程项目（乙方必须无条件执行施工）。2、未详细列出工程项目，甲方有权另行发包，但总体竣工验收工作由乙方承担全部工作及费用（除消防、人防专项产品设备、电梯、高低压配电室验收外）甲方指定分包的项目：人防专项产品设备、消防、电梯、通风、智能化系统、（预埋件除外）所有门、窗、高低压配电室、地下室设备、室外道路工程、景观工程、基础土方开挖及回填、桩基工程、外墙装饰及甲方另行需要分包的项目。分包项目的预埋件由乙方施工。协议第十八条特别约定第4款：按惯例甲方销售房款应存入住建局监管账户，每次由监管账户转出还设备、材料、工程款等需总包方盖章后才能转出，如本地也是这样，乙方承诺刻放款专用项目章或放款专用章（具体看当地相关部门要求）一枚给甲方。该公章只作为放款使用，同时甲方承诺，如作它用甲方承担由此产生的经济及法律责任。第6款：双方签订的《富金华庭工程建设合同》仅作为报送建设相关主管部门备案使用的，不作为乙方结算工程款及主张承包人权利的法律依据，乙方确认（“富金华庭”建设工程施工协议）的施工相关法律权责，以本协议为准。协议第十九条：本工程施工分A、B标段，具体工程量以A、B标段施工补充协议体现为准。协议第二十条第2款：乙方需出函起用该项目使用公章及全权委派陈志光和柯维旗两位同志为本工程总负责人的函件给甲方存档。甲乙双方法定代表人在协议上签字并加盖公章，陈志光和柯维旗在工程负责人栏签字捺印。2014年11月6日，江西富金房地产开发有限公司（甲方）、广泓公司（乙方）、柯维旗（丙方）三方以《富金华庭建设工程施工协议》为主合同，就上饶“富金华庭”A标段施工建设工程相关事宜协商一致，签订《富金华庭建设工程施工协议“B标段施工补充协议”》。第一条工程A标段：1、工程栋数为高层栋号6、7，底层栋号8、9、11、12；2、工程建筑面积约2万平方米（最终层数和面积以设计图审核后为准）；3、工程造价1,900万元人民币。第三条特别约定第3款：该标段乙方全权委派柯维旗同志为本工程总负责人，全面负责本工程的各项事务及工程款预（决）算，并承担连带经济和法律责任。甲方江西富金房地产开发有限公司、乙方广泓公司的法定代表人分别签字并加盖公章，丙方柯维旗在工程负责人栏签字捺印。2016年4月20日，发包方（甲方）江西广泓建设集团有限公司与承揽方（乙方）纪仁玉签订《富金新世界栏杆制作安装分包合同》，甲方将江西富金房地产开发有限公司位于上饶市机场大道旁所开发的富金新世界项目的阳台栏杆、飘窗栏杆、空调栏杆、楼梯扶手等制作与安装工程分包给乙方施工。分包合同约定了订购产品名称、样式及颜色、工程地点、安装数量、质量、价格及技术要求、计算方式、付款方式、双方责任及义务。柯维旗在甲方负责人栏签字捺印，纪仁玉在乙方负责人栏签字，分包合同未加盖发包方的公章。该分包合同施工完成后，柯维旗未能如期支付全部工程款，故原告找到柯维旗结算，柯维旗于2018年9月12日出具欠条一张，载明：今欠到纪仁玉富金华庭项目栏杆护栏等工程款共欠人民币70万元整，并在欠条下方注明：纪仁玉跟柯维旗结止2018年9月12日所有工程款在内。2018年8月15日，江西富金房地产开发有限公司向被告柯维旗出具《确认书》一份，双方核对富金华庭附属工程、签证工程未付工程款进行了结算，江西富金房地产开发有限公司拖欠柯维旗工程款3,338,412元，江西富金房地产开发有限公司法定代表人签字盖公司公章，被告柯维旗签字捺印。在庭审过程中，原告纪仁玉认可工程款均由被告柯维旗个人支付到其账户上。对于有争议的事实，本院认定如下：关于被告广泓公司对被告柯维旗欠付的工程款应否承担连带清偿责任问题。庭审中，原告纪仁玉认为被告柯维旗与其签订的《富金新世界栏杆制作安装分包合同》，虽然被告广泓公司没有盖章，但被告广泓公司是富金华庭项目总工程的承包人，被告柯维旗是负责人，被告柯维旗是挂靠在被告广泓公司名下的，现被告柯维旗未能按分包合同约定支付工程款，被告广泓公司理应承担连带责任。被告广泓公司辩称，合同是原告跟柯维旗之间签订的，被告广泓公司不知道，涉案工程是属于附属工程，而被告广泓公司是对项目的主体进行承包，附属工程是业主单位自行发包，与被告广泓公司无关，而且分包合同上公司名称是错误的，公司也没有盖章，不应承担连带责任。被告柯维旗辩称，分包合同是其与原告签订的，被告广泓公司是该项目主体工程的总承包人，开发商与柯维旗签订的分包合同虽然写的是被告广泓公司名字，但是被告广泓公司并不知道这个事也没有盖公章，柯维旗分包没有挂靠在被告广泓公司名下。本院认为，被告广泓公司与江西富金房地产开发有限公司签订了两份《建设工程施工合同》、《富金华庭建设工程施工协议》、《富金华庭建设工程施工协议“B标段施工补充协议”》，约定是对富金华庭项目的地上主体工程以及地下室土建工程的承包，并未涉及到分包合同中的栏杆、护栏的安装。且《富金华庭建设工程施工协议》第二十条资质及函件第2条约定：乙方需出函起用该项目使用公章及全权委派陈志光和柯维旗两位同志为本工程总负责人的函件给甲方存档。《富金华庭建设工程施工协议“B标段施工补充协议”》第三条特别约定第3款：该标段乙方全权委派柯维旗同志为本工程总负责人，全面负责本工程的各项事务及工程款预（决）算，并承担连带经济和法律责任。上述两条均确认被告柯维旗仅对被告广泓公司承包的项目主体工程及地下室土建工程负责，是江西富金房地产开发有限公司将承包范围之外的栏杆、护栏项目另行分包，与被告广泓公司无关。原告纪仁玉所提供的从上饶市城建档案馆复印的赣建上饶市招字（2015）第15号、30号江西省房屋建筑和市政基础设施工程招标《中标通知书》、《建设工程施工合同》，均为富金华庭主体工程项目，与被告广泓公司庭审后所提供的合同相一致，而本案所及的工程为附属工程。故被告广泓公司不应对被告柯维旗自行承包工程所欠的工程款承担连带清偿责任。本院认为，原告要求两被告立即偿还建筑工程施工欠款70万元的诉请，被告柯维旗对于拖欠原告工程款无异议，事实清楚，证据充分，本院对于原告的该部分诉请予以支持；被告广泓公司系富金华庭项目主体工程及地下室土建工程的总承包人，柯维旗是其负责人，仅对上述两个项目负责，而原告诉争的工程是附属工程，不属于被告广泓公司承包的两个工程范围内，系业主单位将附属工程另行分包给柯维旗，再由柯维旗将栏杆、扶手的制作与安装分包给原告，且工程款全部都是由被告柯维旗个人直接转入原告的账户，被告广泓公司与原告未发生任何法律关系。原告认为被告广泓公司应连带承担偿还工程款欠款的责任，未提供证据予以证明，故本院对于原告的该部分诉请不予支持。被告广泓公司辩称不应承担连带责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告柯维旗在本判决生效之日起十日内支付原告纪仁玉工程款欠款人民币70万元；二、驳回原告纪仁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、减半收取计5,400元，由被告柯维旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘昊旻二〇一九年十二月六日代书记员 曾小宇