wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云扬，男，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张洪池（系张云扬的父亲），男，1954年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，1968年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。二审上诉人（一审被告）：张颖，女，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人张云扬因与被申请人李健及二审上诉人张颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云扬申请再审称，请求法院依法撤销原判决，改判驳回李健的诉讼请求，诉讼费用由李健承担。事实和理由：1.有新证据推翻二审判决认定的案件事实。第一，（2016）苏0303民初6713号民事判决书中张云扬“我从未在原告的皮包店内收取过现金”，原告（李健）认可，法官认可，证明本案中2011年12月2日1.5万元的借据是虚假的，备注“从原告绿地店里借走”是根本不存在的。第二，（2013）云民初字第2981号案件中证人王某,4关于本案6份借条中5份是张云扬向李健借款偿还耿德胜的证言为李健书写，王某,4签名，内容自相矛盾，与案件事实不能相互印证，充分说明该5份借据是虚假的，李健没有付款的事实。第三，（2012）云民初字第1378号判决中证人王某,4关于2012年12月30日张云扬13万元的借据是还息借据的证言，与李健在该案庭审中“这是最终的全部诉讼请求，对张有异议的13万元的借据，我和张以后再另行解决，因为我手里还有他欠我其他钱的借据”的陈述是一致的，证明本案6份借条与该案中13万元的借条，性质相同，不存在付款的事实。第四，李健据本案6份借条三次向云龙法院起诉，均以诉讼主体错误、在狱中服刑、未交纳诉讼费等撤回起诉，且借条备注内容前后不一致，与法庭调查不一致，李健随意涂改添加，充分证明本案起诉超过诉讼时效，李健是虚假诉讼抑或重复起诉。第五，（2012）云民调初字第0183号、（2013）云民再初字第0005号、（2012）云民调初字第0612号等调解书及相关借条，证明李健持有的2012年12月4日的0.5万元借条是偿还2011年7月29日金额5万元借款的利息，2011年12月6日的1万元借条是偿还2011年10月31日15万元借款的利息，12月7日的1万元借条是偿还2011年8月23日借款6万元的利息等，均是张云扬偿还李健借款利息或违约金的借条。第六，李健原审庭审陈述“这2000元也有我一半的费用”证明张云扬关于2012年1月13日0.2万元借条的二审上诉理由客观真实，二审判决认定事实存在错误。2.原判决认定事实缺乏证据证明。第一，张云扬对2011年12月2日1.5万元及2012年12月14日1.5万元借条质证认为不是本人书写,该借条有涂改、补充、笔迹不同等瑕疵，李健应提供借条之外的其他付款凭证，形成有效证据链条。依据谁主张谁举证的规定，应有李健举证并申请鉴定，但李健未举证，未申请鉴定，二审判决以张云扬未申请鉴定为由不支持其质证主张，与事实与法律相违背。第二，张云扬质证认为12月4日0.5万元的借条、12月6日1万元的借条以及12月7日1万元的借条属于重复起诉。依据谁主张谁举证的规定，李健未能提供证据证明三张借条已经付款，也不能提供证据证明不是先已完成诉讼生效借据的利息。第三，张云扬质证认为2012年1月13日0.2万元的借条是李健自愿承担的费用，李健言行不一，不应由其偿还。李健未能出示去青岛的约定和火车票等证据且故意隐匿，二审判决未采信申请人的上诉意见，也未对证人吴某,4进行调查，判决认定事实与实际不符。3.本案李健起诉超过诉讼时效期限。二审判决以李健与张颖的通话录音为由认定一审起诉未超过诉讼时效并无不当。李健缺乏补强证据，二审判决认定明显错误。一审庭审未见录音，无法确定录音内容，张颖当庭陈述“确实接到李健打电话，记不清哪天打的，打过很多次”，陈述内容不确定，不符合证据的“三性”，原判决据此认定未超过诉讼时效，明显缺乏证据证明。李健提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1.本案借条、借据均系复印件，经一审法院核实，原件存于徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第664号案件卷宗。张云扬不认可一审法院核实的情况，本院二审调取了上述卷宗，并组织双方当事人进行了质证。原审中张云扬否认2012年12月2日和14日的两张借条为本人书写，但未申请对签名和捺印进行鉴定。此处鉴定的目的显然是通过鉴定对李健的主张进行反驳。因此，张云扬认为应由李健申请鉴定的再审理由不能成立，原判决对张云扬抗辩两借条非本人书写不予采信并无不当。2.（2016）苏0303民初6713号民事判决书中“我从未在原告的皮包店内收取过现金”是张云扬单方的陈述，未经对方当事人认可，同时张云扬陈述“在原告的地下室内拿过现金”，该判决确认张云扬收到了现金，但未对“未在原告的皮包店内收取过现金”的事实予以认定。3.（2013）云民初字第2981号案件中证人王某,4关于本案6份借条中5份是张云扬向李健借款偿还耿德胜的证言虽为李健书写，但有王某,4签名确认。虽然与借条中李健添加部分内容不符，但对于借款以现金方式支付的内容与李健的陈述是一致的。4.（2012）云民初字第1378号判决中证人王某,4证明13万元的借据是还息借据，但不能据此推定本案借款同样是还息借据。张云扬主张本案中部分借条系因欠付李健其他借款的利息而出具，但原审未能提供证据证明，申请再审提交的相关判决书、调解书中也没有支持该主张的内容。因此，张云扬关于涉案部分借条不存在付款，是还息抑或胁迫及虚假借条的再审理由不能成立。5.本案诉讼前，李健起诉后又撤诉是其对自己诉讼权利的处分，本案诉讼不属于重复起诉，也不能据此认为本案是虚假诉讼，此前李健撤回起诉的行为也不应影响本案的事实认定。经查，一审卷宗保存有李健提交的与张颖的通话录音的光盘及整理的文字材料。张颖在二审庭审中也认可接到过李健的电话。结合借款发生于张颖与张云扬夫妻关系存续期间，张云扬因诈骗罪被羁押、服刑等事实，可以认定李健积极的行使权利，本案诉讼时效因李健要求还款而中断，起诉未超过诉讼时效。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人张云扬的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云扬的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十二月十日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执617号之二申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内，统一社会信用代码：91410622684627014R。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县西环路南段东侧，统一社会信用代码：9141062217287824XH。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：河南永达康食源食品有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码：91410600671688432H。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：鹤壁市威利物资有限公司，住所地：淇县铁西区用大陆南段西侧。法定代表人：王软梅，该公司总经理。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市威利物资有限公司、郭玉凤、冯永山、郭生印金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1845号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市永达食品有限公司偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金4800000元及自2018年4月3日起至10月20日止的利息576000元；本金未履行部分被告鹤壁市永达食品有限公司自2018年10月21日起至实际偿清之日止按月利率1.8%计算。被告河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市威利物资有限公司、郭玉凤、冯永山、郭生印对被告鹤壁市永达食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市威利物资有限公司、郭玉凤、冯永山、郭生印未按上述生效法律文书履行义务，淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市威利物资有限公司、郭玉凤、冯永山、郭生印无存款。2、查明申请执行人申请财产保全，本院轮候冻结被执行人河南省淇县永达食业有限公司在中原银行股份有限公司的股份6000000股。冻结被执行人河南永达康食源食品有限公司持有的河南永达美基食品股份有限公司股份3701000股、轮候冻结4500000股。冻结被执行人鹤壁市永达食品有限公司持有的河南永达美基食品股份有限公司股份49600000股、轮候冻结2400000股。河南永达美基食品股份有限公司的“美基食品”股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，故暂不具备处置条件。3、查明申请执行人申请财产保全，本院轮候查封被执行人河南省淇县永达食业有限公司的五宗土地、二十九座房产；轮候查封了被执行人鹤壁市永达食品有限公司的五宗土地、四十座房产；轮候查封了被执行人河南永达康食源食品有限公司的二宗土地、一座房产。4、查明被执行人鹤壁市威利物资有限公司在淇××××一宗土地，已抵押他人，本院已查封。被执行人郭玉凤在淇县西岗镇西岗村有一座房产、在淇县朝歌南路西段14-10号一座房产、在鹤壁市淇××区溧阳路××小区××套房产、在××路南侧××套房产、在淇滨区东方世纪城有一套房产；被执行人郭生印在淇县朝歌南路中段南侧有一宗土地、在鹤壁市淇××区××小区××套房产，本院均已轮候查封。5、查明被执行人河南省淇县永达食业有限公司有豫Ｆ×××××号北京现代牌轿车一辆，被执行人冯永山有豫Ｆ×××××号力狮牌轿车一辆，被执行人郭玉凤有豫Ｆ×××××号别克牌轿车一辆、豫Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院均已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市威利物资有限公司、郭玉凤、冯永山、郭生印发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  宋新亮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0122执489号之一 本院在执行曹某某罚金一案中，经查，被执行人曹某某违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月月五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：钟静烈，女，成年，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告钟静烈信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理370元，减半收取185元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1351号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：朱应，男，1981年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘静，女，1984年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱应、刘静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月七日书记员  蔡勇附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复112号复议申请人（异议人、案外人)：浙江之星律师事务所，住浙江省宁波市鄞州区中兴路655号梅柏公寓4楼。主要负责人：袁裕来。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。申请执行人：忙阿金，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：苏州信泰房地产开发有限公司，住所地常熟市招商北路122号。法定代表人：许作伟。复议申请人浙江之星律师事务所（以下简称之星律所）不服江苏省常熟市人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0581执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行忙阿金与苏州信泰房地产开发有限公司（以下简称信泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人之星律所向执行法院申请追加为本案的申请执行人。并邮寄提供了债权转让协议书、债权转让通知书及邮单复印件、债权转让确认书。执行法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请人所提供的邮单复印件显示寄件人为吕运来，邮寄结果为退回收寄局，因此，该转让对债务人不发生效力，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：驳回申请人浙江之星律师事务所的追加请求。复议申请人之星律所向本院申请复议称：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请人将生效法律文书确定的债务依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”该条文没有将通知债务人作为申请追加申请执行人的必要条件。执行法院对法律规定理解有误，请求撤销（2019）苏0581执异29号执行裁定，追加之星律所为申请执行人。本院查明：2018年7月17日，执行法院作出（2018）苏0581民初1064号民事判决书，判决：一、被告苏州信泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告忙阿金工程质量保修金6135874元，逾期利息1451398元，合计7587272元。二、驳回原告忙阿金的其他诉讼请求。上述判决生效后，信泰公司未能履行，忙阿金向执行法院申请执行。执行案号为（2018）苏0581执7250号。2018年8月6日，忙阿金与之星律所签订《债权转让协议书》，约定忙阿金将（2018）苏0581民初1064号民事判决书判决信泰公司应向忙阿金承担金额中的1912210元转让给之星律所，并约定就该部分金额直接由之星律所向执行法院申请执行。同日，忙阿金出具《债权转让确认书》，对上述债权转让予以确认。本院另查明，杭州市上城区人民法院2018年5月30日作出（2018）浙0102执1365号执行裁定书，载明：“被执行人：忙阿金，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4450号民事调解书，于2018年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司人民币27687241.7元，承担申请执行费95087.24元，但被执行人至今未履行。”忙阿金另有多个生效法律文书确定的义务未履行。本院认为，之星律所申请变更本案申请执行人，虽然其提交了与忙阿金之间的债权转让协议，但忙阿金有多个生效法律文书所确定的义务尚未履行，未履行义务金额超过2000万元。故变更本案申请执行人，势必损害忙阿金其他债权人的合法权益，执行法院裁定驳回之星律所要求变更为本案申请执行人的请求，处理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回浙江之星律师事务所的复议申请，维持江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十二月十九日书记员  白佳敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1447号 申请执行人：王明当，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：唐小胡，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 申请执行人王明当与执行人唐小胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)湘0525民初2587号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人王明当在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人唐小胡邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，无被执行人唐小胡的银行存款、工商、证券、信息等情况（其名下车牌为湘Ｎ×××××的小汽车已被财产保全、暂时无法处置）。于2019年11月5日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院前往被执行人唐小胡住所地寻找，但其已外出，下落不明，,2019年11月11日对其适用限制高消费措施，2019年12月23日冻结了被执行人唐小胡的银行账户。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的的金额为230400元，尚有230400元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘煊熔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2323刑初149号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人刘玉玲，女，1968年12月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住玛纳斯县团结北路北园巷13号1幢三单元202室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7口被呼图壁县公安局刑事拘留;同年7月11日经呼图壁县检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。 辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告人吕新庆，男，1964年9月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月21日被玛纳斯县公安局刑事拘留，2019年5月11日被玛纳斯县公安局监视居住，2019年6月9日被呼图壁县公安局监视居住。 辩护人王建秀，新疆巨百律师事务所律师。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人刘玉玲、被告人吕新庆犯诈骗罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘玉玲及其辩护人鲍江，被告人吕新庆及其辩护人王建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年被告人刘玉玲将被告人吕新庆与玛纳斯县广东××乡民委员土地承包合同中的承包期30年，篡改为33年，将“2002年至2032年”篡改为“2002年至2035年”。被告人吕新庆明知承包合同被篡改仍领取补偿款。二被告人共同骗取政府湿地补贴款82500元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，二被告人采用篡改土地承包合同年限的方式，骗取国家湿地补贴款82500元，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘玉玲系主犯，被告人吕新庆系从犯。建议对被告人刘玉玲判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘玉玲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘玉玲的辩护人提出：涉案土地有一部分是被开荒而得，土地被征收时，被告人已购买了农资，之所以改土地承包年限，被告人不想失去土地，案发后，被告人刘玉玲退赔了本案所有赃款,归案后如实供述了全部犯罪事实。请求法院从轻罚被告人。 被告人吕新庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吕新庆的辩护人提出：案发后，被告人吕新庆如实供述了全部犯罪事实，被告人吕新庆系从犯。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2012年被告人刘玉玲将被告人吕新庆与玛纳斯县广东××乡民委员签订的《土地承包合同》中的承包期30年，篡改为33年，将“2002年至2032年”篡改为2002年至2035年。被告人吕新庆明知承包合同承包期限被篡改，仍领取国家补贴款。二被告人共同骗取政府湿地补贴款82500元。二被告人归案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉玲、吕新庆以非法占有为目的，采取篡改土地承包合同年限方式，骗取国家湿地补贴款82500元，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人吕新庆在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚；二被告人归案后，如实供述了全部犯罪事实，且愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。事发后，被告人刘玉玲退赔全部赃款的情节，本院酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，本依法决定对二被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人刘玉玲、吕新庆具有坦白、且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人刘玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15万元(已交纳)； （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行。） 二、被告人吕新庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15万元(已交纳)； （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 刘东红人民陪审员惠建奇 人民陪审员 于    敏    芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员 杨    雅    琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2113号原告：高琴，女，1979年11月21日出生，汉族，淄博市周村区村民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长。原告高琴与被告淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴及其委托诉讼代理人韩昊到庭参加诉讼，被告淄博加美商业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。原告高琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月30日至2019年12月30日租金51927.50元；2.判令被告支付违约金3461.86元及以所欠租金为基数，自2019年7月16日至实际履行之日按照月利率5‰标准计算的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告双方签订《全球家居会展中心统一返租合同》一份，约定原告购买全球家居会展中心第1、2幢1单元010270号商铺，并将上述商铺租赁给被告，租期自2015年6月30日至2035年6月29日，被告给予原告总房款16%优惠，原告给予被告两年免租期，被告从第三年至第十年支付原告年租金23079.00元，租金每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内，由被告通过转账或其他方式，一次性支付给原告，租赁开始日期以2017年6月30日为准。按照约定，原、被告于2018年3月29日签订商品房买卖合同，原告购买了上述商铺，但被告仅支付了三个月的租金，尚欠51927.50元租金未付。原告多次催要未果，望判如所请。被告淄博加美商业发展有限公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2017年8月7日签订全球家居会展中心统一返租合同，约定原告将其购买的全球家居会展中心第1、2幢1单元010270号商铺租赁给被告，租期自2015年6月30日至2035年6月29日，被告给予原告总房款16%优惠，原告给予被告两年免租期，免租期限为2015年6月30日至2017年6月29日，第三年至第十年被告每年按房价总额的8%向原告支付租金23079.00元，租金每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内，由被告通过转账或其他方式，一次性支付给原告，租赁开始日期以2017年6月30日为准。被告如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。2017年12月29日，被告向原告支付租金5770.00元。2018年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告上述商铺，并办理了备案登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的租赁合同，符合合同法的相关规定，对原、被告双方均具有法律拘束力。根据原、被告双方签订的合同，自2017年6月30日，被告开始支付原告租金，每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内支付，因此被告应于每年的7月15日及次年的1月15日之前支付租金，其应支付原告2017年6月30日至2019年上半年的商铺租金57697.50元，扣除被告已经支付的5770.00元，还应支付租金51927.50元。根据《中华人民共和国合法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张违约金分段计算至2019年6月30日，则分别以2017年7月15日应付租金11593.50元为基数，自2017年7月16日至2017年12月29日按月5‰计算为314.96元，以2017年7月15日应付租金11593.50元减去2017年12月29日已付租金5770.00元即5823.50元为基数，自2017年12月30日至2019年6月30日按月5‰计算为524.12元，以2018年1月15日应付租金11593.50元为基数，自2018年1月16日至2019年6月30日按月5‰计算为1012.50元，以2018年7月15日应付租金11593.50元为基数，自2018年7月16日至2019年6月30日按月5‰计算为664.69元，以2019年1月15日应付租金11593.50元为基数，自2019年1月16日至2019年6月30日按月5‰计算为316.89元，以上共计2833.16元，原告要求支付违约金3461.86元，本院部分予以支持。原告要求以所欠租金为基数，自2019年7月16日至实际履行之日按照月5‰标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告淄博加美商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高琴租金51927.50元；二、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高琴违约金2833.16元及以所欠租金为基数自2019年7月16日起至租金实际支付之日止按月5‰计算的违约金；三、驳回原告高琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592.00元、申请费574.00元，以上两项合计1166.00元，由原告高琴负担13.00元，由被告淄博加美商业发展有限公司负担1153.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇一九年十二月一日书记员 李婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2101号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人方子雄，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇方荣华村金木坪组010号，身份证号码：432524196901118856。被执行人陈安英，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇方荣华村金木坪组010号，身份证号码：432524197309158861。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人方子雄、陈安英计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2019年12月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322行审84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖87号 原告：张某，女，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：曹某1，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告张某与被告曹某1变更抚养关系纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2019年10月9日立案。 原告张某诉称，请求：1.判令变更婚生子曹某2由原告抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费由原被告各半承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一子曹某2。因感情不和，双方于2012年4月18日办理离婚登记手续，并约定曹某2随被告生活。但离婚之后，孩子一直由原告抚养，被告不但补贴孩子抚养费用，也甚少探望小孩。现在孩子对母亲的依赖越来越强，加之孩子处于生理和心理发育期，需要家长及时有效引导。为了孩子的健康成长，拥有稳定、良好的生活环境和学习环境，特具状要求变更曹某2由原告抚养，被告依法贴补抚养费。 江苏省如皋市人民法院经审查认为，因本案被告曹某1原系该院在编干警，于2018年8月16日辞职，不能行使管辖权。 本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。因本案被告曹某1原系江苏省如皋市人民法院在编干警，且辞职时间不长，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省海安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  高 雁 二〇一九年十二月十七日 书记员  周玮丹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1346号申请执行人：南通成隆物流有限公司，统一社会信用代码9132060206954302XD，住所地南通市。法定代表人：张俊华。被执行人：百通物流南通有限公司，统一社会信用代码91320602566896811D，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾莹秀。申请执行人南通成隆物流有限公司与被执行人百通物流南通有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1209号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，百通物流南通有限公司确认结欠南通成隆物流有限公司运费38496元，该款由被告百通物流南通有限公司于2019年6月15日前支付8496元，余款30000元自2019年7月起至2020年11月止于每月月底前分别支付1600元，尾款2800元于2020年12月31日前一次性付清；若百通物流南通有限公司有任何一期未能按时足额履行付款义务，则南通成隆物流有限公司有权以38496元中未足额受偿的部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费381元，南通成隆物流有限公司自愿负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能控制该车。3、10月25日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人顾莹秀发出限制高消费令。4、11月2日至被执行人住所地调查，发现百通物流南通有限公司早已搬迁。5、11月5日通过关联案件查询发现被执行人百通物流南通有限公司系本院多案被执行人。本院在另案中于8月27日曾至南通市××闸区市场监督管理局查询被执行人百通物流南通有限公司工商登记信息，查明该公司系李强、顾莹秀各出资100万元、400万元，于2010年12月注册成立的有限责任公司；李强、顾莹秀原系夫妻关系，二人所有的原位于南通市新城香溢紫郡8幢103室房屋于2019年6月21日已出售给案外人；李强、顾莹秀户籍地在黑龙江省××××通镇；李强、顾莹秀目前下落不明。6、11月27日委托南通市中级人民法院向南通市公安局发出协助执行通知书，请求公安部门对被执行人百通物流南通有限公司的法定代表人顾莹秀进行查找、控制。7、12月12日本院约谈申请执行人法定代表人张俊华，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人法定代表人张俊华表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、12月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位28400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人百通物流南通有限公司负债累累，已经歇业，法定代表人顾莹秀下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月十三日书记员  倪可意
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初245号公诉机关师宗县人民检察院。被告人颜正文,男,1973年6月25日生,汉族,初中文化,云南省师宗县人,住师宗县。现因涉嫌故意毁坏财物一案,于2018年10月1日被师宗县公安局刑事拘留,于2018年10月31日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人颜正文犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人颜正文到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1、2014年4月份的一天,被告人颜正文以被害人王某的云Ｄ×××××银灰色长安之星面包车停在其青海园小区的车位上为由,将面包车的挡风玻璃、后排座的两块车窗玻璃及车身砸碎、损坏,损坏价值2000余元。2、2015年1月16日,被告人颜正文以被害人秦某1达的云Ｄ×××××黄绿色客车停在其青海园小区的车位上为由,用石头将客车的前挡风玻璃及驾驶室的两块玻璃砸碎,损坏价值700余元,被告人颜正文已于2018年12月份对被害人进行赔偿。3、2017年12月份的一天中午,被告人颜正文以青海园小区地下停车库的电子启动杆不会自动感应升降为由,将启动杆损坏,损坏价值600余元,被告人颜正文已于2018年12月份对青海园小区进行了赔偿。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证人熊某、田某、查某、严某的证言、被害人王某、秦某2、秦某1达的陈述、被告人颜正文的供述与辩解、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜正文故意毁坏公私财物3次,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚,具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节,可依法从宽处理。建议判处被告人颜正文有期徒刑六个月至一年。被告人颜正文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明:1、2014年4月份的一天,被告人颜正文以被害人王某的云Ｄ×××××银灰色长安之星面包车停在其青海园小区的车位上为由,将面包车的挡风玻璃、后排座的两块车窗玻璃及车身砸碎、损坏,损坏价值2000余元。2018年12月19日被告人颜正文找到王某，道歉并表示愿意赔偿损失，王某对其表示原谅并不需要赔偿。2、2015年1月16日,被告人颜正文以被害人秦某1达的云Ｄ×××××黄绿色客车停在其青海园小区的车位上为由,用石头将客车的前挡风玻璃及驾驶室的两块玻璃砸碎,损坏价值700余元,被告人颜正文已于2018年12月份对被害人进行赔偿。3、2017年12月份的一天中午,被告人颜正文以青海园小区地下停车库的电子启动杆不会自动感应升降为由,将启动杆损坏,损坏价值600余元,被告人颜正文已于2018年12月份对青海园小区进行了赔偿。上述事实，被告人颜正文在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明材料、抓获经过、证人熊某、田某、查某、严某的证言、被害人王某、秦某2、秦某1达的陈述、被告人颜正文的供述与辩解、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜正文无视国家法律，故意毁坏公私财物3次,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人颜正文在案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人颜正文犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜正文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  董文杰人民陪审员  朱 砂二〇一九年十二月五日书 记 员  李志华
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4070号申请执行人：胡小伟,男，汉族,1975年7月1日出生,住长葛市。被执行人：贾国昌,男，汉族,1966年6月17日出生,住许昌县。本院在执行胡小伟与贾国昌合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3146号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4070号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员  仝建党
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33677号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：乔改霞，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告乔改霞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告乔改霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款93018.83元，支付逾期保费2180元，并以93018.83元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月29日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计93018.83元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款93018.83元及逾期保费2180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以93018.83元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月29日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔改霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款93018.83元及违约金（以93018.83元为基数，从2018年9月29日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告乔改霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2180元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告乔改霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3723号原告：王洋，男，1991年6月18日出生，满族，住长春市宽城区。被告：牛敏，女，1982年11月26日出生，住长春市宽城区。原告王洋与被告牛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王洋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洋撤诉。审 判 长  周 斌人民陪审员  金浩然人民陪审员  王利涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督138号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，住所地：汝阳县柏树乡漫流村。法定代表人：曹焕举。申请人于2019年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月27日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明其和被申请人之间存在债权债务关系，不符合申请支付令的条件，故依法应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回济源市煤炭高压开关有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11024号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1593号申请人：李荣彬，男，汉族，1974年8月27日出生，四川省人，住四川省古蔺县。申请人：李伟，男，汉族，1979年4月27日出生，四川省人，住四川省古蔺县。被执行人：杨余良，男，汉族，1974年2月1日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终4599号民事判决书，受理李荣彬、李伟申请执行杨余良承揽合同纠纷一案。被执行人杨余良应给付申请人案款246300元案件受理费8000元及执行费3715元，共计258015元。在执行过程中，未找到被执行人杨余良其他可供执行的财产，对被执行人杨余良已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨余良无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  赵洪谅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢114号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：尹继军，行长。被执行人杨波，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证号码：430304198510050074，住湘潭市岳塘区尚玲珑小区B2栋2单元02户。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年4月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月9日向被执行人杨波送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年4月8日、2019年6月24日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆。于2019年向湘潭市车管所查封了被执行人杨波名下湘C00826号车辆。于2018年1月9日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人杨波名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路1号尚玲珑B栋2单元2202002号房产，已知抵押，查封期限三年，申请人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人杨波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96行保1号 申请人：海南亨廷顿医院管理咨询有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨街107号201室。 法定代表人：约翰戈登威尔考(JohnGordenWilcox)。 委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，上海市通力律师事务所律师。 被申请人：慈铭博鳌国际医院有限公司（原名：海南博鳌慈铭奥亚医院有限公司），住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨街107号308室。 法定代表人：郭雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄维，该公司职员。 委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 申请人海南亨廷顿医院管理咨询有限公司（以下简称亨廷顿公司）于2019年8月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲委）申请行为保全，请求：1.裁定被申请人允许申请人进入慈铭博鳌国际医院生殖健康及不孕不育部，使申请人可以搬离其放置于IVF中心的由申请人所有的医疗装置、设备和物品，或将该等物品交付贵院指定的第三方保管（以下合称“申请人物品”）；2．裁定被申请人停止清点、使用、转移、出售或以其他方式处置申请人物品；3.裁定被申请人妥善保管申请人物品，使其不得受损或灭失，直至申请人将申请人物品从IVF中心搬离；4.裁定被申请人暂停IVF中心的所有营业活动，直至申请人将申请人物品从IVF中心搬离。担保人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人海南亨廷顿医院管理咨询有限公司提供担保，保险金额为人民币143310295.08元。2019年9月6日，贸仲委将行为保全申请书提交本院。 本院经审查认为，《合作协作》就合作建设生殖健康与不孕不育科室（简称IVF中心）的具体内容、方式、期限以及IVF中心运营、管理做了详细的约定，其中载明：亨廷顿公司全面负责运营及管理IVF中心，负责IVF中心的人事管理，购买IVF中心所需的大型医疗设备由亨廷顿公司独家自主决定，费用由亨廷顿公司承担，由慈铭医院代表亨廷顿公司进口，即使上述设备计入慈铭医院账目下，该等设备应实际归属于亨廷顿公司；协议终止时，设备的所有权将从慈铭医院的账目中自动转至亨廷顿公司；慈铭医院确认IVF中心的知识产权应归属于亨廷顿公司。在仲裁案中，申请人请求医疗设备属于申请人所有，亨廷顿公司请求保全的医疗设备属于涉案标的物，且IVF中心是独立的科室，停止使用对慈铭医院的其他活动影响不大。有初步证据表明申请人亨廷顿公司的合法权益将要受到被申请人慈铭医院的侵害，如不采取仲裁行为保全措施，将会给申请人亨廷顿公司的合法权益造成损害或者使其损害扩大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”的规定，申请人亨廷顿公司请求慈铭医院停止使用IVF中心的医疗设备，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本院作出的财产保全裁定：准许慈铭医院在正常的医疗活动范围内正常使用，是居于IVF中心在试运行中已经开展取精取卵培育胚胎业务，正在使用IVF中心医疗设备。鉴于慈铭医院已接收需要辅助生殖治疗的患者，为了保护患者的利益，除了为保存已提取的精卵、培育胚胎需要使用IVF中心的医疗设备外，被申请人慈铭医院不得再使用IVF中心的医疗设备，被申请人慈铭医院IVF中心不得再接受新的患者。关于申请人亨廷顿公司请求将设备搬离等其他行为保全申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、自本裁定送达之日起除了为保存已提取的精卵、培育胚胎需要使用IVF中心的医疗设备外，被申请人博鳌慈铭国际医院有限公司不得再使用IVF中心的医疗设备，被申请人博鳌慈铭国际医院有限公司IVF中心不得再接受新的患者； 二、驳回申请人亨廷顿医院管理咨询有限公司其他行为保全的申请。 案件申请费100元，由海南亨廷顿医院管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾繁桉 审判员  黄声泽 审判员  王娜茹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18534号原告：王应军，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。被告：郑州前锦众程华信人力资源有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼14层1406号。法定代表人：张志强。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬。被告：海南天祥药业有限公司，住所地：洋浦经济开发区远洋路海岸华庭H1804号。法定代表人：陈蕊。原告王应军与被告郑州前锦众程华信人力资源有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司、海南天祥药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王应军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王应军撤回起诉处理。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月二十日书记员  陈伟霞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3986号 成都精准混凝土有限公司、四川熙韵建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第687号仲裁裁决，于2019年12月19日立案执行申请执行人成都精准混凝土有限公司与被执行人四川熙韵建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付货款225818元、逾期付款损失及仲裁费用8466元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款252528.84元，并已将货款225818元、逾期付款损失14611.84元、仲裁费8466元，合计248895.84元案款划至申请执行人账户，执行费3633元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2523号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15786号之五申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧。统一社会信用代码：91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人：遵化市佳瑞建材经销处，住所地遵化市通华西街，联系方式186XXXXXXXX。法定代表人：牛永利。被执行人：遵化市日昌晶金属加工有限公司，住所地遵化市文化南路西侧。法定代表人：李利民，总经理。被执行人：侯春艳，女，汉族，1982年5月22日出生，住所地遵化市。被执行人：刘晓东，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地遵化市。被执行人：李宏宾，男，汉族，1982年6月24日出生，住所地遵化市。被执行人：李小凤，女，汉族，1972年9月16日出生，住所地遵化市。被执行人：李利民，男，汉族，1955年5月26日出生，住所地遵化市。被执行人：张凤莲，女，汉族，1958年1月29日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请遵化市日昌晶金属加工有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3229号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初3229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜贺林（兼）
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7212号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：李明峰，男，住吉林省东丰县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告李明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该行职工。被执行人：邢本洪,男,1982年3月29日出生,汉族，住冠县。被执行人：邢本祥,男,1983年7月20日出生,汉族，住冠县。被执行人：王书玲,女,1982年10月11日出生,汉族，住冠县。被执行人：邢同彬,男,1973年8月8日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人邢本洪、邢本祥、王书玲、邢同彬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1327号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为29965.88元。本院于2019年8月21日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十六日法官助理张卓书记员杨改革
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3136号 申请执行人：韦和华，男，1954年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：韦洁，女，1979年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：韦鑫，女，1987年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：陈芳东，男，1972年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人韦和华、韦洁、韦鑫与被执行人陈芳东交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初484号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韦和华、韦洁、韦鑫向本院申请强制执行。本院于2019年9月28日立案执行。执行标的：陈芳东赔偿韦和华、韦洁、韦鑫经济损失391959.47元。本案执行费5779.39元由被执行人陈芳东负担。 执行立案后，本院于2019年10月1日向被执行人陈芳东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈芳东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芳东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈芳东名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人陈芳东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芳东拒不履行，本院已对被执行人陈芳东作出罚款1000元和司法拘留15天的决定（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并对陈芳东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦和华、韦洁、韦鑫的委托诉讼代理人金满江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芳东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱东豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初987号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘奇平，男，1976年1月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省赣州市信丰县，住长沙市岳麓区。因本案于2019年6月3日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］971号起诉书指控被告人刘奇平犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘奇平于2019年5月9日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从湖南省长潭西高速栗山塘收费站驶上高速公路前往长沙，在从长沙市岳麓区时被民警查获。经现场检测，被告人刘奇平的酒精呼气测试结果为104.7毫克／100毫升。民警随即依法将其带至长沙长好医院抽血检验，被告人刘奇平血液中乙醇含量经检验为102.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘奇平到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘奇平于2019年12月18日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘奇平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘奇平在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘奇平具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人刘奇平判处四个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人刘奇平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘奇平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘奇平有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘奇平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1857号 申请执行人：汤柱，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇神顶村青山组1号。 被执行人：杨智文，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区依江苑小区1栋604号。 申请执行人汤柱与被执行人杨智文委托合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月14日作出（2019）湘0211民初1013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤柱于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行汤柱送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月10日向被执行人杨智文送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨智文的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人杨智文的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人杨智文的不动产情况。2019年12月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为67738元，已执行到位0元，尚有67738元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨智文有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖星宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5947号上诉人(原审原告)：济宁青科机械有限公司，住所地济宁市高新区洸河街道苏西村机电一路88号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：付燕会，女，汉族，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田婷婷，女，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁青科机械有限公司因与被上诉人田婷婷劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁青科机械有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判,驳回被上诉人的仲裁请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资11566.57元，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人曾多次要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人始终拖延不予签订，一审上诉人向法庭提交了上诉人要求其办理保险签订劳动合同的相关证据。被上诉人在上诉人处辞职后以不予其签订合同为由，向上诉人主张双倍工资，显然被上诉人行为具有恶意，《中华人民共和国劳动合同法》立法目的是保护善良劳动者的合法权益，被上诉人的行为并非善意，因此上诉人不应该向被上诉人支付双倍工资11566.57元。二、2018年10月份的工资上诉人已经支付给了被上诉人，一审法院再次判决上诉人支付无事实依据。被上诉人在上诉人处工作期间，因被上诉人连续2个月业绩未达到上诉人公司考核标准，故公司于2018年9月25日作出了调整薪酬的通知，被上诉人在调薪通知上签名予以了确定，我公司按照调整后的薪资向被上诉人发放了10月份工资，该事实被上诉人在仲裁庭审时也当庭进行了确认，济宁劳动人事仲裁委裁决上诉人再次向其支付2018年10月份工资，显然认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求。田婷婷未作答辩。济宁青科机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资11566.57元；2、请求法院判决原告无需支付拖欠的被告工资1522.09元。一审法院认定事实：原、被告自2018年5月至2018年10月存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。另查明，被告2018年5月份工资1333.33元，2018年6月工资为2732.09元、2018年7月工资为2610元、2018年8月工资为2857.45元、2018年9月工资为3367.03元。原告已向被告支付2018年10月份工资800元。另查明，被告田婷婷与原告产生纠纷，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动人事仲裁委员会于2019年3月28日作出济劳人仲案字【2019】第192号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告与被告2018年5月至2018年10月存在劳动关系；二、原告支付被告2018年10月份欠发工资1522.09元；三、原告支付别搞2018年6月至2018年9月未签订书面劳动合同的双倍工资共计11566.57元。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，原、被告自2018年5月至2018年10月存在劳动关系，原告作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付工资。被告主张原告应向其支付2018年10月份欠发工资，原被告均认可被告基本工资为2500元，虽原告主张2018年10月份被告的基本工资下调至2000元，提交通知书照片一张，该通知书为复印件且被告不认可，故对原告该主张，本院不予采信，本院确认被告2018年10月全额工资为2500元。被告主张2018年10月工作20天，提交电话录音、考勤表图片及签到表予以证明，原告对被告工作天数有异议，但未提交相反证据予以证明，应当承担举证不能的责任。本院确认被告2018年10月份工作天数为20天，工资应为1666.67元。综上，因原告已经向被告支付2018年10月工资，原告应当向被告支付2018年10月份欠发工资866.67元。被告主张原告支付未签订劳动合同的双倍工资，原告主张被告拖延不签订书面劳动合同，提交微信截图一份，但微信中原告仅提到交纳社保为题，并未提到签订书面劳动合同的问题，因此原告该项主张，本院不予采信。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2018年6月至2018年9月未签订劳动合同的双倍工资11566.57元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、确认原告济宁青科机械有限公司与被告田婷婷自2018年5月至2018年10月存在劳动关系；二、原告济宁青科机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告田婷婷支付未签订书面劳动合同的双倍工资共计11566.57元；三、原告济宁青科机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告田婷婷支付2018年10月份欠发工资866.67元；四、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁青科机械有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人支付未签书面劳动合同双倍工资；2、2018年10月份工资应如何认定。关于焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被上诉人田婷婷于2018年5月14日至上诉人处工作，至2018年10月一直未与被上诉人签订劳动合同，其应当向被上诉人每月支付未签订劳动合同的二倍工资11566.57元，上诉人称其多次要求与被上诉人签订劳动合同，但其并未提供证据予以证明，故对该意见本院不予支持。关于焦点问题2，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，上诉人称被上诉人每月工资2500元，后降薪为2000元，并提供2018年9月28日的通知复印件一份予以证明，被上诉人对月薪2500元认可，但对上诉人将其降薪至2000元不予认可。因上诉人提交的证据为复印件，无法与原件核对的复印件不得单独作为认定事实的依据，故一审法院认定被上诉人工资2500元/月并无不当，被上诉人2018年10月在上诉人处工作20天,其工资应为1666.67元（2500元/月÷30天×20天）,上诉人支付800元,尚欠866.67元应予支付。综上所述，上诉人济宁青科机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁青科机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾庆忠审判员  张 杰审判员  吕玉宝二〇一九年十二月十七日书记员  夏 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3013号 申请执行人：高晓晖,女，汉族，1963年1月4日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：邸晓玲，女，汉族，1963年1月5日出生，住所地：兰州市城关区。 高晓晖与邸晓玲借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5031号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人邸晓玲无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5031号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁丽君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2940号申请执行人：银桂华，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：方林，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县。关于申请执行人银桂华与被执行人方林民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银桂华于2019年7月24日向本院申请强制执行，被执行人方林应偿付案款923460元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月24日向申请执行人银桂华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月25日向被执行人方林发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，被执行人方林与申请执行人银桂华达成执行和解协议。截止2019年12月11日，被执行人方林已向申请执行人银桂华支付案款115798.5元，申请执行人银桂华向本院撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十一日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26829号之四解除申请人：天津晋川煤炭贸易有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园嘉辉路欣雅苑公建2楼A7号。统一社会信用代码：911201163285409911。法定代表人：杨红，经理。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：包头市将军尧煤炭物流园区有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇科技大街南侧欧美路西侧煤炭交易中心17楼1705室，统一社会信用代码：911502216994738713。法定代表人：付四毛气。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人：左二彪，男，1964年1月25日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。解除申请人天津晋川煤炭贸易有限公司与被申请人包头市将军尧煤炭物流园区有限公司、被申请人左二彪联营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）津0116民初26829号民事裁定，裁定冻结被申请人包头市将军尧煤炭物流园区有限公司、被申请人左二彪名下银行存款4,607,452.37元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月3日，解除申请人天津晋川煤炭贸易有限公司向本院提交《解除查封申请书》，以其与二被申请人已自愿达成和解为由，申请解除对被申请人包头市将军尧煤炭物流园区有限公司、被申请人左二彪名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天津晋川煤炭贸易有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人包头市将军尧煤炭物流园区有限公司、左二彪名下银行存款4,607,452.37元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年十二月十九日书记员  吕琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1133号申请人执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东。被执行人展洪亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人展洪亮行政处罚纠纷一案中，因申请人书面申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502行审1125号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员  魏 欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执209号申请执行人：刘锦媛，女，1992年2月20日生，汉族，住江苏省南通市港闻区。被执行人：南京鲲鹏信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X82Y712，住所地南京市江宁区。法定代表人：邵修东。申请执行人刘锦媛与被执行人南京鲲鹏信息咨询有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月16日作出的港劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：南京鲲鹏信息咨询有限公司应支付刘锦媛工资款4689.64元。申请执行人刘锦媛以被执行人未履行上述法律义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月4日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果未发现可供执行财产。二、2019年11月5日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。邮件因“查无此地址”退回。三、2019年11月19日，本院对被执行人法定代表人邵修东采取限制高消费措施。2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月10日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与第一次相同。五、2019年12月13日，执行人员线下前往江宁区秣陵街道实地调查，确认该公司未在此处经营。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1057号 原告：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：孙某，男，汉族，住山阴县。 被告：徐某，女，汉族，住山阴县。 原告李某与被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30000元及利息（从2014年12月17日起按月息2分计算至还清为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月17日，被告孙某为其朋友刘某向原告借走30000元，口头约定利息按3分3计算，其朋友徐某对此笔借款作了担保。到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行推托。从2011年5月17日至2019年2月期间被告给付原告42500元的利息，按照双方当时约定被告给付原告利息只给付到2014年12月17日。至今未还清原告所有欠款，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费550元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1974号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社法定代表人：王良，理事长被执行人：韩风奎，男，1963年2月2日出生，汉族，职工，住吉林省梨树县。被执行人：赵桂芹，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民督139号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款76196.50元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督139号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十四日书记员 ：于国帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀破终2号上诉人（原审申请人）：泸州兴金沙建材有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇李咀社50号。法定代表人：郑建辉，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。上诉人泸州兴金沙建材有限公司（以下简称兴金沙公司）不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴金沙公司上诉请求：依法撤销保定市中级人民法院（2019）冀10破申6号民事裁定书，裁定由廊坊市中级人民法院立案受理上诉人申请被上诉人破产清算案件。事实与理由：一、执行案件是否执行终结与被上诉人是否有资产清算上诉人的债务没有必然因果关系。上诉人与被上诉人的生效判决虽尚未执行终结，但执行案件足以说明被上诉人无资产可清偿债务，且明显不具备清偿能力，一审据此认定被上诉人具有清偿能力无法律依据；二、被上诉人提供的审计报告内容缺乏真实性、合法性、关联性，不能作为定案依据。该审计报告系单方委托所作，审计时所依据的证据未经质证，据此所得出的结论不应得到认可。2017年审计显示被上诉人资产高达114.22亿元，没有证据支持，负债金额也没有证据支持。审计报告显示的是被上诉人2017年之前的资产、债务，不能代表被上诉人目前的财产状况；三、一审法院只从表面对被上诉人提供的其对外享有债权，以及以部分案件正在审理过程中为由，认定其具备清偿能力错误。被上诉人所述5个案件中只有2个有生效法律文书，故其对外所享有的债权数额尚不确定，一审以此认定被上诉人所享有的债权系可供执行的财产是错误的。一审法院应责令被上诉人提供其对外所负债务的凭证及清单以确定其债务总额，不应仅凭其享有到期债权就认定被上诉人能够清偿全部债务。一审法院查明，2018年11月15日，四川省泸州市江阳区人民法院作出（2017）川0502民初3743号民事判决，判决中太公司向兴金沙公司支付尚欠货款2216750元、占用利息（以2216750元为基数从2016年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）、违约金221675元及律师费130000元。申请人兴金沙公司于2019年3月14日申请强制执行，四川省泸州市江阳区人民法院于2019年3月27日立案执行。该案涉案工程甲方（泸州市基础建设投资有限公司）尚欠中太公司工程款1528万元，但在兴金沙公司之前进行保全的债权数额2430万元。经查询，中太公司为被执行人的案件187件，被列为失信被执行人的案件224件。中太公司委托会计师事务所出具的审计报告显示，2015年中太公司的总资产为125.77亿元，总负债为59.87亿元；2016年总资产为116.03亿元，总负债为43.52亿元；2017年总资产114.22亿元，总负债为35.62亿元。另有五起案件中太公司作为债权人正在诉讼（仲裁）或执行中，分别为：1.中太公司起诉廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司主张工程款116859249元及利息【（2019）冀10民初336号】；2.中太公司与邵纪军仲裁案，主张偿还代垫款项1700000元及利息【（2019）廊仲案字第0058号】；3.中太公司与邵纪军仲裁案，主张偿还代垫款项8000000元及利息【（2019）廊仲案字第0059号】；4.中太公司申请执行中太建安（北京）建筑工程有限公司、王书君案，债权7400万元【（2018）冀10执恢30号】；5.中太公司申请执行于德君案，债权1050万元。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，四川省泸州市江阳区人民法院作出（2017）川0502民初3743号民事判决，申请人兴金沙公司享有中太公司的到期债权，其作为债权人，可以申请债务人中太公司破产清算。但根据中太公司近三年的审计报告显示，其总资产远远大于总负债；其次，申请人兴金沙公司与被申请人中太公司欠付货款案正在执行中，尚未执行终结；另外，中太公司提供证据证明其有大量到期债权正在诉讼或执行过程中。综上，申请人没有充分证据证明中太公司确实无法清偿到期债务及明显缺乏清偿能力，故兴金沙公司申请中太公司的破产原因不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，遂裁定：对申请人兴金沙公司对被申请人中太公司的破产清算申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称《破产法解释（一）》）第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”根据上述规定，不能清偿到期债务，是认定债务人具备破产原因的主要依据，也是前提条件，而资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力是另一要素。《破产法解释（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”案涉债务经人民法院生效判决确认，中太公司到期未履行，足以认定其不能清偿到期债务，原审认定中太公司无法清偿到期债务证据不足不妥，依法应予纠正。在认定中太公司不能清偿到期债务的情况下，审查中太公司是否具备破产原因，还应对其是否资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力进行审查。而根据中太公司所提供的审计报告，其资产明显大于负债，虽审计报告为2015至2017年度及为中太公司单方委托会计师事务所出具，虽申请人对此有异议，但不能提供证据推翻该审计结论，故依据现有证据无法得出中太公司资产不足以清偿全部债务的判断。《破产法解释（一）》第四条规定了应当认定债务人明显缺乏清偿能力的五种情形，根据原审查明的情况，在案涉债权正在执行过程中且中太公司部分到期债权正在诉讼或执行过程中，认定中太公司明显缺乏清偿能力证据不足。综上，虽中太公司不能清偿到期债务，但在无法认定其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下，中太公司不具备破产原因，不符合启动破产程序的法定条件，原审不予受理申请人兴金沙公司的破产清算申请有事实和法律依据，应予维持。兴金沙公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  周继文二〇一九年十二月十六日书记员  于 璐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1010号之一申请执行人：郝荣卿，男，1955年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩振卿，男，1956年3月28日生，汉族，住河南省河南省郏县。被执行人：程金定，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省河南省郏县。本院在执行郝荣卿与韩振卿、程金定提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫0425民初340号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程金定于判决生效之日起十日内赔偿郝荣卿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计107931.96元中的60%，即64759.18元，扣除已支付的14800元，计49959.18元；韩振卿于判决生效之日起十日内赔偿郝荣卿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计107931.96元中的20%，即21586.39元，扣除已支付的2000元，计19586.39元；程金定于判决生效之日起十日内支付郝荣卿精神抚慰金7000元，韩振卿于判决生效之日起十日内支付郝荣卿精神抚慰金3000元；程金定、韩振卿对上述一、二、三项承担连带清偿责任；案件受理费2437元，程金定负担1299元，韩振卿负担515元，郝荣卿负担623元。因被执行人韩振卿、程金定未按上述生效法律文书履行义务，郝荣卿向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩振卿、程金定送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩振卿、程金定至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。本院作出了拘留决定，但因双方私下达成协议故未实施。二、已向被执行人韩振卿、程金定发出限制消费令，并依法将被执行人韩振卿、程金定纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人韩振卿、程金定所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、查明被执行人韩振卿有银行存款合计24194.39元，本院已扣划24194.39元，扣缴执行费1093元后余23101.39元，已支付给申请执行人。扣划后冻结了韩振卿、程金定在银行、网络支付机构的存款共计1400余元，冻结期限自2019年9月18日起至2020年9月18日止。因数额较小，申请人不予领取，故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人程金定有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人韩振卿、程金定在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人郝荣卿，郝荣卿同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人郝荣卿。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩振卿、程金定有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩振卿、程金定负有继续向申请执行人郝荣卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十七日书记员  李文鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5316号申请人田正，男，1991年2月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人陈志云，男，1987年1月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告田正与被告陈志云机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14366号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告田正因本案交通事故造成的各项损失108902.04元。二、被告陈志云赔偿原告田正因本案交通事故造成的各项损失合计35526.69元。（以上两项给付义务，若采用转账方式支付请汇入以下账户：开户名称：田正，开户账号：62×××34，开户银行：中国银行南麻支行）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由原告田正自行负担72元，由被告苏州飞云达货运有限公司负担841.50元，由被告陈志云负担280.50元。被告苏州飞云达货运有限公司、陈志云应负担的诉讼费用于本判决书生效后十日内直接给付原告田正（若采用转账方式支付请汇入以下账户：开户名称：田正，开户账号：62×××34，开户银行：中国银行南麻支行）。原告田正已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人田正已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年7月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可执行财产线索。4、2019年9月17日，本院依法委托江西省九江市湖口县人民法院对被执行人在该辖区内财产线索，反馈被执行人在该辖区内无任何财产可供执行。5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35807.19元，执行费437元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第0523号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢163号之一 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1至3层，统一社会信用代码91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 被执行人：刘宇行，男，1981年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杜爱茵，女，1980年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与刘宇行、杜爱茵借款合同纠纷一案中，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第955号民事判决书于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1400000元、借款利息、借款罚息、案件受理费19000元、迟延债务履行金、执行费。因申请人伍传顺与申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2019年8月28日签订《债权转让合同》。申请人伍传顺于2019年8月29日向本院提交了变更申请执行人申请，本院于2019年10月8日变更伍传顺为本案申请执行人。 本案在执行过程中，本院于2016年6月6日轮候查封被执行人刘宇行名下所有位于北海市××路××号阳光海滨城16号商铺[房产证号：北房权证（2016）字第00086554号、北房（2006）共字第00012223号、土地证号：北国用（2007）第B02386号]，申请执行人申请暂不处置。本院另通过执行司法查控系统对被执行人刘宇行、杜爱茵进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘宇行、杜爱茵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。