wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更609号罪犯张锦明，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，以张锦明犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加刑剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元,追缴违法所得130000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）三刑执字第00454号刑事裁定，裁定张锦明减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年9月20日作出（2017）豫12刑更480号刑事裁定，裁定张锦明减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锦明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张锦明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯张锦明罚金人民币11000元,已缴；追缴违法所得130000元,未履行。本院认为，罪犯张锦明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张锦明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2022年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1237号 申请执行人：魏某，女，汉族，1972年4月29日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：黄某，男，汉族，1966年6月20日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人魏某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）甘0123民初1425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人黄某应给付申请执行人魏某12600元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费89元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月24日向被执行黄某金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络查控手段对被执行人黄某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人黄某名下甘肃省农村信用社联合社开户账号06×××82的银行账户有交易记录，本院已对该银行账号采取了冻结措施，冻结期限为12个月。 3.本院已对被执行人黄某采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人黄某名下的房产登记信息，未发现被执行人黄某名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人黄某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人魏某于2019年12月16日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人黄某的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  窦国辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢597号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人孙国明，该行行长。委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人李俊，男，1968年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人任菊英，女，1970年1月29日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与李俊、任菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）宜商初字第893号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李俊、任菊英于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行宜兴支行借款本金376136.49元及利息（暂算至2015年7月12日为20430.71元，此后以本金376136.49元为基数自2015年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算），以及中行宜兴支行为实现本案债权支出的律师费24000元。对李俊、任菊英的上述债务及本案应承担的诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以李俊、任菊英共有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区182幢399号506室（房屋所有权证号为10000094331号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额42万元范围内优先受偿。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2019年8月14日通过法院发送短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，上述被执行人既未到庭申报财产，也未实际履行。2019年12月7日，中行宜兴支行由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中行宜兴支行提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月七日书记员  潘 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1206号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 法定代表人:黄某。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某，系宁夏周家八食品有限公司董事长。 被执行人：周某,住平罗县 被执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：宁夏科特包装印刷有限公司。 法定代表人：李某，系宁夏科特包装印刷有限公司执行董事。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：魏某，住平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某、王某1、宁夏科特包装印刷有限公司、王某2、魏某金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）宁0221民初133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人宁夏周家八食品有限公司支付申请人借款本金3700000元、利息107816.15元（利息计算至2017年12月20日）、被执行人宁夏科特包装印刷有限公司对以上借款内的2500000元及利息承担保证责任，被执行人王某2、魏某对以上借款内的1200000元及利息承担连带清偿责任，被执行人周某、王某1对以上借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费18631元，总计3826447元。 本院于立案后依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某、王某1、宁夏科特包装印刷有限公司、王某2、魏某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某2、魏某与申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行,已达成和解协议且已履行借款500000元，其他被执行人未实际履行，执行费40664元也未缴纳。 本院分别于2018年4月25日、10月9日、11月30日、2019年8月16日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某、王某1、宁夏科特包装印刷有限公司、王某2、魏某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息（已在本案中抵押）、证券登记信息、互联网银行注册情况。除此之外本院穷尽查询措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂不要求对该抵押房产（位于××区幢房产、6-7幢、平罗县家和春天53-112号）进行处置,且未提供其他可供执行财产线索，经本院再次司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，案件执行过程中本院依法将被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某、王某1、宁夏科特包装印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的500000元，未执行标的为3326447元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无财产可供执行，经约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院作出的（2018）宁0221民初133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2624号罪犯陈胜才，男，1973年10月12日出生于青海省大通县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2017年3月21日作出(2016)青2222刑初35号刑事判决，认定被告人陈胜才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈胜才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈胜才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜才减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初17141号原告：谷金梁，男，汉族，1986年5月28日出生，至河南省邢台市晋县。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩敏，河南国银律师事务所实习律师。被告:河南众志电力建设工程有限公司，住所地长葛市建路南段西侧。法定代表人：赵灿章被告：赵运龙，男，身份信息不详。被告：王颖喆，男，汉族，1987年6月6日出生，住新郑市。原告谷金梁与被告河南众志电力建设工程有限公司、赵运龙、王颖喆买卖合同纠纷一案，原告谷金梁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷金梁撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十五日书记员  周月月
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1237号申请执行人：高秀英，女，汉族，1963年6月3日生，住吉林省四平市铁西区，被执行人：麻国龙，男，汉族，1988年5月13日生，住山东省，本院在执行申请执行人高秀英与被执行人麻国龙买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。、审 判 长  张 芃人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  吕洁洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初737号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人罗兆林，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1981年8月因盗窃被劳动教养3年；1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；1999年10月因故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间于2002年12月14日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年；2006年4月19日减刑1年6个月，剥夺政治权利10年；2009年8月26日减刑1年7个月，剥夺政治权利10年；2013年1月20日减刑1年2个月，剥夺政治权利10年；2015年7月15日减刑1年6个月，剥夺政治权利10年，2016年6月14日执行期满释放，实际执行刑期17年4个月11天，剥夺政治权利10年。被告人蒋涪云，女，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1997年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金200元，1999年3月16日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人罗兆林、蒋涪云犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人罗兆林、蒋涪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日14时许，被告人蒋涪云与吸毒人员刘某经电话联系，商定向刘某贩卖400元的毒品海洛因，并收取刘某微信转账的毒资400元。随后蒋涪云与被告人罗兆林经电话联系，于当日17时许，在兰州市七里河区蒋涪云家中，被告人罗兆林贩卖给蒋涪云400元（微信转账）的毒品海洛因，二人各自从中吸食部分毒品后，将剩余毒品贩卖给刘某。后三人被公安人员抓获，当场从刘某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克，从被告人蒋涪云身上查获作案工具白色ＯＰＰＯ手机1部、从被告人罗兆林身上查获华为荣耀手机1部。上述事实，被告人罗兆林、蒋涪云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兆林、蒋涪云向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人罗兆林系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人蒋涪云曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止)。被告人蒋涪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止)。二、作案工具手机2部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月十三日书记员  关焜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1796号申请执行人：：李文生，男，1968年9月4日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：承烨，男，1988年8月11日生，汉族，住常州市武进区。李文生与承烨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2920号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书承烨应支付给李文生款项等合计人民币9000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李文生的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人承烨名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人承烨房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人承烨名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人承烨名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人承烨名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人承烨名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人承烨股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十四日书记员  聂徐路
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2092号 异议人（利害关系人）：成都彭州同汇小额贷款有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏东路296号3栋1-2层。 法定代表人：郑利霞，职务不详。 申请执行人：四川旌正商业管理有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：余强，执行董事。 被执行人：成都中铁蓉丰置业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中破63-113号。 法定代表人：邓荣飞，董事长。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终124号民事判决，立案受理四川旌正商业管理有限公司（以下简称旌正公司）申请执行成都中铁蓉丰置业有限公司（以下简称蓉丰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行案号（2019）川01执552号。执行过程中，利害关系人成都彭州同汇小额贷款有限公司（以下简称同汇小贷公司）向本院提出书面异议，本院于2019年6月17日作出（2019）川01执异1306号执行裁定，驳回异议申请，同汇小贷公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）执复202号执行裁定，撤销本院（2019）川01执异1306号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 同汇小贷公司提出异议，请求：中止（2019）川01执552号案件的执行。事实和理由：段文华、余强、郭晓松、符雪靖涉嫌虚假诉讼，通过虚构对旌正公司的巨额债权取得公证债权文书及执行证书，并据此向法院申请强制执行，参与（2019）川01执552号案件的分配，其行为违法，故请求执行法院中止（2019）川01执552号案件的执行。 经审查查明，本院依据四川省高级人民法院（2018）川民终124号民事判决，于2019年3月12日立案受理旌正公司申请执行蓉丰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。生效判决的主要执行内容为：判决生效十日内蓉丰公司返还旌正公司保证金8000万元，并支付保证金利息（具体的计算方式详见判决），本案的立案标的为95034239.89元。执行中查明，本案在诉讼阶段有保全的案款（蓉丰公司银行账户内的共计8132万元）。本院已于2019年3月14日将该笔案款依法扣划至本院账户。执行过程中，本院于2017年5月2日向蓉丰公司送达了（2017）川01执600号履行到期债务通知书、冻结到期债权8200万元的执行裁定及协助执行通知书，冻结期限为三年。 另查明，符雪靖与旌正公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处于2016年12月7日作出（2016）川律公证执字第482号执行证书，载明：申请执行人为符雪靖，被执行人为旌正公司，执行标的为：1.本金6000万元、利息15164668元，利息及违约金16800000。2.公证费27000元。3.实现债权产生的费用。后本院于2017年2月17日立案受理了符雪靖的强制执行申请，执行案号：(2017)川01执600号，执行标的为91964668元。 以上事实，有判决书、执行证书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，首先，本院（2019）川01执552号执行案件的当事人是申请执行人旌正公司，被执行人蓉丰公司，执行依据是四川省高级人民法院（2018）川民终124号民事判决。异议人所称的段文华、余强、郭晓松、符雪靖系本院(2017)川01执600号执行案件的当事人。异议人以另案事由请求中止本案执行，其请求不属于本案的审查范畴；其次，人民法院据以执行的依据是发生法律效力的法律文书，本案中，符雪靖持已经发生法律效力、已由人民法院受理执行的赋予强制执行效力的债权文书公证书及执行证书，申请参与（2019）川01执552号执行案件的分配，符合执行程序规定；第三，在符雪靖申请执行的（2017）川01执600号执行案中，并没有发现申请不予执行公证债权文书被支持、或者公证机关的公证债权文书被撤销的情况。同时，异议人所称符雪靖等人涉嫌犯罪，虚构事实骗取公证债权文书没有证据证实。综上，利害关系人请求中止本院（2019）川01执552号案件执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回成都彭州同汇小额贷款有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保333号申请保全人董凤明与被保全人长春城际轨道客车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人于2019年12月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春城际轨道客车配件有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保333号执行完毕结案。二〇一九年十二月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初2195号原告：王骏，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被告：张文龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。原告王骏与被告张文龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。王骏及其委托诉讼代理人孔维泽，张文龙及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王骏向本院提出诉讼请求：1.判令张文龙向王骏返还50000元并支付该50000元的资金占用利息（自2017年9月4日起至实际返还之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由张文龙承担。事实与理由：2017年9月3日，张文龙因经营吊车拟吸收王骏“入股”，王骏同意并向张文龙现金支付人民币50000元，张文龙因此向王骏出具收条一份。但双方未签订任何形式的吊车合伙协议，也未就“入股”的具体权利义务进行任何书面或口头约定。王骏至今未收到任何“分红”。王骏认为，其系基于入股并获取分红之目的向张文龙支付的50000元，张文龙的上述行为已严重侵犯王骏的合法权益。故王骏诉至法院。张文龙辩称，1.王骏陈述的内容与事实不符：张文龙、鲁绪龙与鲍克华系合伙关系。2017年9月3日，王骏为了入股通过银行汇款的方式支付了张文龙（经办人）50000元。张文龙向王骏出具了收条。2018年5月2日，鲁绪龙因事故意外死亡，合伙体就解散了。2.关于合伙事宜，王骏是跟鲁绪龙谈的。王骏是鲁绪龙的司机。这50000元，张文龙只是经办人，是鲁绪龙让张文龙向王骏出具的收条。3.王骏支付的50000元是投资款，即使要返还也应由三个合伙人返还，且入股行为本身就存在风险。综上，请求法庭依法驳回王骏的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中王骏为证明其诉讼主张，向本院提交了以下2组证据：A1.王骏的身份证、张文龙的户籍证明，证明目的：王骏与张文龙的诉讼主体资格。A2.收条，证明目的：张文龙收取王骏50000元吊车入股款的事实。经质证，张文龙对A1无异议。对A2真实性有异议，认为鲁绪龙已将50000元收条原件收回，并将收条原件给了张文龙，王骏提交的收条不可能是原件，但收条的内容是真实的，50000元是王骏于2017年9月3日通过中国建设银行转账支付到张文龙账户的。张文龙为证明其答辩主张，向本院提交了以下4组证据：B1.微信群聊天记录截图2张，证明目的：王骏（微信名：我喜欢你是寂静的）在“拓力吊车群英荟萃”群陈述，汇款50000元的目的是想入伙包括张文龙在内的三个合伙人的吊车业务实体。B2.中国建设银行流水，证明目的：2017年9月3日，王骏通过银行转账支付张文龙50000元。B3.收条，证明目的：张文龙收到王骏支付的50000元。B4.（2018）皖08民终2519号民事判决书，证明目的：鲁绪龙于2018年5月2日意外死亡，导致合伙实体解散的事实。经质证，王骏对B1三性无异议，但对证明目的有异议，认为微信群聊天记录内容并不能得出王骏已入伙的事实。对B2、B3真实性无异议，但认为王骏无论是通过现金支付的还是转账支付的，都不影响张文龙收到50000元的事实；张文龙提交的收条系复印件。对B4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。经审查，对A1～A2、B1～B4的真实性，本院均予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，王骏向张文龙转账50000元。同日，张文龙向王骏出具收条一张，载明：今收到王骏汇款人民币伍万元整（￥50000元），此款是新吊车入股款，待新车入户公证后为准。本院认为，张文龙以“新吊车入股款”的名义收取王骏50000元的事实，双方无争议，本院予以确认。张文龙辩称是以合伙体经办人的名义收款的，无证据证明，理由不能成立。张文龙收款之后，至今未就王骏的“吊车入股款”与王骏签订相关协议，构成违约，故对王骏要求张文龙返还入股款50000元的诉求，本院予以支持。对王骏要求张文龙支付其资金占有利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效后七日内返还原告王骏50000元；二、驳回原告王骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元（原告王骏已预交），由原告王骏负担66.5元，被告张文龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一九年十二月二十六日书记员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4179号 申请执行人：钱琴芬，男，1965年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：戎押美，女，1967年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人钱琴芬与被执行人戎押美劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日依法作出的（2018）苏1181民初7245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人戎押美于本判决生效后十日内支付钱琴芬报酬113000元。另，案件受理费2560元，有被执行人承担。 经查，2019年8月5日，申请执行人钱琴芬在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人的银行存款予以4902.20元予以划拨并发还给了申请执行人。 2019年9月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人戎押美无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7245号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6128号上诉人(原审被告)：闫永佳，男，1990年3月31日生，汉族，住安阳县。被上诉人(原审原告)：杜顺兴，男，1964年7月2日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：秦超、曹继文，河南国厚律师事务所律师。上诉人闫永佳因与被上诉人杜顺兴买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。闫永佳上诉请求：一、根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案不应由安阳市龙安区法院审理。二、依法撤销安阳市龙安区人民法院作出（2019）豫0506民初2309号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不属于被告人住所地或者合同履行地人民法院，因此，安阳市龙安区法院不具有管辖权，不应作出该判决。二、一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人闫永佳在2017年9月8日为被上诉人杜顺兴出具了一份内容为：“今借到杜顺兴硅铁货款12.13吨×5050元=61256.5元。还款日期截止2017年9月23日”。并据此认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同法律关系。这是完全错误的。上诉人是作为杜顺兴与李新芳（上诉人的母亲）洽谈生意、货物买卖之间的拉货人，是替老板拉货的，与杜顺兴之间并不存在所谓的“买卖关系”。这些货物的算账与生意洽谈都是李新芳与杜顺兴私下沟通处理的，至于如何算账上诉人并不知情。在2017年9月8日，杜顺兴派其弟弟和其公司女会计来到李新芳家中催要货款，而李新芳当时因为有其他官司不在家（有安阳县法院出具的（2016）豫0522刑初588号刑事判决书和安阳市中院（2017）豫05刑终134号判决书可证明），不能为其出具这份货款单据，杜顺兴却声称要拿出李新芳居住在曲沟镇锦绣园的房屋房产证作为抵押，当时由于上诉人一人在家，因为不懂法以及情势所迫，写下了这份“算账单据”。其次，法院可以查询到上诉人因为父母做生意被张书林欺骗，一直在替父母喊冤告状，因此上诉人与被上诉人双方并不存在买卖关系，更不存在合同纠纷。安阳市龙安区法院依照《合同法》及相关法律作出判决，显然适用法律错误。杜顺兴辩称，1.关于管辖权的问题。根据合同法第六十二条、民诉法第二十三条、民诉法解释第十八条，本案诉争标的货款，我方住所地法院具有管辖权，民诉法第一百二十七条规定，本案上诉人未在一审答辩期间提出管辖权异议，并在中途未经法庭允许退庭，故一审法院对本案具有管辖权，综上，上诉人认为龙安区法院不具有管辖权的上诉理由不应当得到法院支持；2.关于本案事实部分。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，一审法院认定事实清楚，本案证据显示，上诉人向被上诉人出具了下欠货款的书面凭证，同时其在上诉状中也认可其本人在买卖合同履行过程中已将案涉货物拉走，综上，可以认定上诉人已与被上诉人之间买卖合同成立，且被上诉人已将履行了交付货物的合同义务，被上诉人称其并非合同相对人的抗辩，法院不应当予以采纳，被上诉人向上诉人主张货款不仅具有事实基础，同时符合法律规定，原审判决认定事实清楚，应当依法维持，驳回上诉人上诉请求。杜顺兴向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款61256.5元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月23日至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月12日，被告闫永佳从安阳金通冶金耐材有限公司（以下简称金通公司）拉走硅铁共计12.13吨。2017年9月8日，闫永佳为原告杜顺兴出具借据一份，内容为：“今借到杜顺兴硅铁货款12.13吨×5050元=61256.5元。还款日期截止2017年9月23日”。但该款至今未付，导致诉讼。2019年9月20日，金通公司出具证明一份，证明案涉货物属于杜顺兴个人货物，与金通公司无关，由此产生的债权债务与公司无关，由杜顺兴个人自行主张。一审法院认为，被告欠付原告货款61256.5元，有原告提交的过磅单、借据、金通公司证明、原告当庭陈述等证据相互印证，予以确认。原、被告双方形成买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原告要求被告偿还货款61256.5元，一审法院予以支持。双方约定还款日期为2017年9月23日，被告未按约付款，构成违约，原告要求从2017年9月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告闫永佳于本判决生效后十日内给付原告杜顺兴货款61256.5元及利息，利息自2017年9月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告闫永佳负担。二审期间，上诉人闫永佳提交如下证据，手机通话记录截图，安阳县人民法院刑事判决书一份，安阳市中级人民法院刑事裁定书一份，拟证明被上诉人是与李新芳之间的买卖关系，与上诉人不存在买卖合同法律关系。被上诉人当庭进行质证，认为证据与本案不具有关联性，不应采纳。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人闫永佳提出的一审法院不具有管辖权的问题。从一审庭审笔录中显示，上诉人闫永佳到庭以后因为与被上诉人杜顺兴商量未果，无故不参加庭审，且上诉人闫永佳一审中也并未对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，上诉人闫永佳在一审中未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。因此一审法院对本案具有管辖权。根据一审查明事实可知，2017年9月8日，闫永佳为杜顺兴出具借据一份，内容为：“今借到杜顺兴硅铁货款12.13吨×5050元＝61256.5元。还款日期截止2017年9月23日”。合同系双方真实意思表示，上诉人闫永佳称其被情势所迫写下收据，证据不足，本院不予认定。上诉人闫永佳的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人闫永佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人闫永佳负担。本判决为终审判决审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一九年十二月十八日书记员  冯 琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初493号原告：窦苗苗，女，1995年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告窦苗苗诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告窦苗苗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告窦苗苗诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8489-1号申请人：尹希玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：田依茗，女，2002年7月12日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：尹希玲，系田依茗的母亲。申请人：刘洪芳，女，1950年12月22日，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙兴宇，男，1975年5月5日出生,汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘惠尧，女，1976年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：吕盛林，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市达顺农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：周永好，经理。被申请人：刘明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被申请人：侯友松，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住莱州市。被申请人：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：丁江英，申请人尹希玲、田依茗、刘洪芳与被申请人孙兴宇、刘惠尧、吕盛林、莱州市达顺农产品有限公司、侯友松、刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹希玲、田依茗、刘洪芳于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兴宇、刘惠尧、吕盛林、莱州市达顺农产品有限公司、侯友松、刘明亮的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人尹希玲、田依茗、刘洪芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴宇、刘惠尧、吕盛林、莱州市达顺农产品有限公司、侯友松、刘明亮的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人尹希玲、田依茗、刘洪芳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十九日书记员  宋瑞雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4740号上诉人（原审原告）：贾学停，男，1956年12月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾涛，男，1981年12月15日出生，住西平县。上诉人贾学停因与被上诉人贾涛所有权确认纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾学停及其委托诉讼代理人冯新平，被上诉人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学停上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案房产所有权应属于上诉人和妻子裴春英。2003年办理房产证时，上诉人在外地打工，是妻子裴春英办理的，因贾涛是独生子，无其他子女，按照农村风俗，这些财产将来都是儿子贾涛的，就将房产证办理在儿子贾涛名下，因此房屋的所有权应属于上诉人和妻子所有。退一步讲，因上述人与贾涛是一家人，房产无论登记在谁的名下，均是家庭财产。一审判决让另案起诉房屋登记，不符合本案的实际情况，也浪费国家司法资源，增加当事人的诉讼成本，如此判决也是错误的。贾涛辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。贾学停向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对位于邵庄8组老宅基地上的房屋（正房第一层三间、第二层一间、厨房一间、大门门庭一间）拥有四分之三的所有权份额；2、依法确认原告对位于邵庄8组老宅基地的土地使用权拥有四分之三的使用权份额；3、依法分割上述房屋和土地使用权（即依法将位于邵庄8组老宅基地上的房屋，正房第一层三间、第二层一间、厨房一间、大门门庭一间）的四分之三分割给原告，将整个院子的土地使用权的四分之三分割给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告贾学停、被告贾涛系父子关系。贾学停是贾涛的父亲。贾学停家庭在西平县××村委拥有宅基地一处。1991年，当时贾涛13岁，属于未成年人，贾学停与贾涛母亲共同筹资在原宅基地上拆旧建新，建设了一幢两层楼房，包括正房三间，二楼一间，厨房一间，大门楼一间。2003年贾涛以个人名义为家庭的以上楼房办理了房屋所有权证，所有人登记为贾涛。后来贾学停、贾涛所在村委又为贾学停、贾涛家庭分配一处新的宅基地。贾涛在新宅基地建设三层楼房，贾涛及其妻子、儿女均在新建楼房生活。贾学停在外租房居住。原来老宅基地上的二层楼房对外租赁。贾学停以无房可住为由起诉贾涛。一审法院认为，不动产物权的设定、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。不动产物权证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产已经于2003年被登记为贾涛所有，贾涛对涉案房产拥有绝对的物权，尽管涉案房产当初是贾学停夫妻二人所筹资兴建，但因该房产已登记为贾涛所有，贾学停对涉案房产并不拥有所有权。贾学停的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。贾学停对涉案房产登记有异议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回贾学停的诉讼请求。案件受理费525元，由贾学停承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供西平县房地产管理所存档申请书一份，拟证明房屋属家庭共有，不存在赠与被上诉人的情形。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信，但对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在卷西房权证柏城字第××号房屋所有权证显示，本案争议房屋登记所有权人为贾涛，且属私有房产。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人贾学停一审诉请、二审上诉提出其享有案涉房屋部分所有权及土地部分使用权，并要求进行分割的理由，缺乏有力、完整的证据支撑，尚不足以否定在案房屋所有权证书的登记内容，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，贾学停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由贾学停负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3343号 上诉人（原审被告）：张瑞英，女，1974年11月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：朱献华，女，1981年1月3日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：张丽炜，男，1980年9月30日出生，汉族，住大名县。 上诉人张瑞英因与被上诉人张丽炜民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张瑞英上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院（2019）冀0425民初76号民事判决，驳回张丽炜的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张丽炜承担。事实和理由：张丽炜提交的借据是伪造的，不是张瑞英书写的。一审撤回鉴定申请是由于不懂举证责任的要求，一审法官未明示撤回鉴定的后果，故撤回鉴定。请求二审法院查清事实。 张丽炜答辩称，张瑞英的上诉请求缺乏事实与法律依据，张丽炜与张瑞英之间存在借贷关系，张瑞英一审时提出了异议，但后来撤回鉴定申请，故其放弃了自己的权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张丽炜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款25，000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计）自起诉之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月27日，张瑞英向张丽炜借款25，000元，并书写借据，借据载明“今借到张丽炜现金贰万伍仟元整（25，000.00元），借款人：张瑞英2014年10月27日”，2019年2月11日，张瑞英向法院申请笔迹鉴定，要求对借据上签名“张瑞英”是否为本人书写进行司法鉴定。2019年3月11日，张瑞英向法院申请撤回笔迹鉴定。 一审法院认为，张丽炜、张瑞英之间是民间借贷法律关系。张瑞英向张丽炜借款25，000元，并出具借据。双方之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故张丽炜要求张瑞英偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于张瑞英主张的借据上“张瑞英”，非本人签名，否认借款事实的主张，张瑞英无证据予以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑞英于判决生效之日起十日内偿还原告张丽炜借款25，000元；二、驳回原告张丽炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张瑞英负担。 本院二审期间，张瑞英提交了一本日记及其丈夫朱付江书写的记录，证明其一家人2014年10月27日都在青岛，不可能书写借条。张丽炜质证称，对其证据真实性不认可，书写借条时张瑞英在场，后来我父亲还向其主张过债权。张瑞英申请对于借条上“张瑞英”三个字是否为张瑞英本人书写进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该机构的鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。张瑞英称对该鉴定意见没有异议。张丽炜质证称对该鉴定意见有异议，该签名是张瑞英书写。 本院认为，张丽炜起诉称张瑞英借其25000元，张丽炜提供了借条以证明借贷事实存在，其一审时称借条上的借款人“张瑞英”是张瑞英所签，其余字迹均为张丽炜父亲所写。二审中，鉴定机构对于借条上的“张瑞英”是否为张瑞英书写进行了鉴定，鉴定机构的鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写，故张丽炜不能证明本案借据是张瑞英所出具，其也没有其他证据证明借贷法律关系存在，故本院对张丽炜的诉讼请求予以驳回。 综上所述，张瑞英的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初76号民事判决； 二、驳回张丽炜的诉讼请求。 一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由张丽炜负担。二审诉讼费425元，鉴定费2000元，由张丽炜负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  闫文昌 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十日 法官助理连方宇 书记员赵佑康
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢482号申请执行人：蒋与伦，男，1974年9月11日出生，汉族，住商城县，现住巩义市。被执行人：杜波，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。蒋与伦与杜波民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜波应于2017年5月31日前偿清蒋与伦借款本金30000元及利息。因杜波未按上述生效法律文书履行义务，蒋与伦向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人杜波名下无住房公积金、房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜波负有继续向申请执行人蒋与伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4658号之一申请执行人肖逸民。申请执行人王芳春。被执行人刘力平。申请执行人肖逸民、王芳春申请执行被执行人刘力平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初646号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘力平自本判决生效之日起七日内退还申请执行人肖逸民、王芳春5万元；二、被执行人刘力平自本判决生效之日起七日内偿还申请执行人肖逸民借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被执行人刘力平承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人刘力平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月11日、2019年12月21日两次发起对被执行人刘力平的总对总网络财产查控。经查，被执行人刘力平名下无银行存款、网络资金、证券、不动产、保险等可供执行的财产。3、经本院调查，被执行人刘力平名下有大众牌小车一辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法执行。4、2019年10月12日，本院依法冻结了被执行人刘力平的银行账户，并对被执行人刘力平适用限制高消费措施。5、2019年10月28日，本院传唤被执行人刘力平到本院来处理执行事宜，但其未到本院来。6、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、本院向被执行人刘力平的工作单位贵州国防军事职业学校、被执行人刘力平住所地的街道办事处发出协助调查函，均未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年12月20日，本院依法将被执行人刘力平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为100000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为100000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6544号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：李瑶，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十八日代理书记员  阳雪云
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5852号原告：临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部，住所地：淄博市临淄区化工城小区5号楼108号。经营者：朱桂霞。被告：吕晓磊，男，1981年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东华州建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。法定代表人：李永华，执行董事。委托诉讼代理人：于杰，女，本公司工作人员。本院在审理原告临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部诉被告吕晓磊、山东华州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费2343元，由原告临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部负担。审 判 员  王云波二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9255号之一申请执行人：陈丽娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾小红，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据2019年1月9日发生法律效力的(2018)沪0112民初37454号民事调解书，执行申请执行人陈丽娟与被执行人顾小红民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：1、被执行人顾小红应于2019年7月底之前归还申请执行人陈丽娟借款本金117万元(以下币种均为人民币)；2、若被执行人顾小红逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的付款义务，则被执行人顾小红还需另行支付申请执行人陈丽娟放弃的利息损失34万元，此款由被执行人顾小红于2019年8月底前支付申请执行人陈丽娟；3、双方无其他争议；4、案件受理费减半收取计9,150元，保全费5,000元，均由被执行人顾小红负担。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述调解书第二项之内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年10月15日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年10月29日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其居住地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年10月17日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有开设于中国工商银行等有效银行账户，但上述账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。查得被执行人名下有位于本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库1号地下1层车位153室之不动产，已作轮候保全。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示上述不动产的抵押权人将通过司法执行程序启动评估、拍卖。本院告知申请执行人在评估、拍卖程序启动后，本院将依据其申请向抵押权法院请求参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、情况说明、被执行人户籍信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、轮候查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1326号吉首市高信隆小额贷款有限公司、陈举华、杨银富、杨宇、刘红本院执行的吉首市高信隆小额贷款有限公司申请陈举华等借款合同纠纷一案，经被执行人杨银富、陈举华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终418号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广，男，1986年8月27日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被刑事拘留、同年6月27日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人肖素华，女，1972年1月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被判处有期徒刑六个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被刑事拘留、同年6月27日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人黄凤琴，女，1983年6月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被刑事拘留、同年6月27日被逮捕、同年7月19日被监视居住、同年10月21日被取保候审。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人肖素华、黄凤琴、刘广犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）湘0203刑初378号刑事判决，以被告人肖素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以被告人黄凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人刘广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；对公安机关已扣押被告人肖素华甲基苯丙胺二克、甲基苯丙胺片剂零点六四克、扣押被告人黄凤琴甲基苯丙胺零点七克、甲基苯丙胺片剂零点一七克、扣押被告人刘广甲基苯丙胺零点一二克、甲基苯丙胺片剂零点零三克依法予以没收；对被告人刘广违法所得人民币六百元、被告人肖素华违法所得人民币二千七百元、被告人黄凤琴违法所得人民币六百元依法予以继续追缴。原审被告人刘广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘广申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘广与原审被告人肖素华、黄凤琴犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘广撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十二月十八日法官助理杨英书记员李婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢268号申请执行人：曹晋，女性,1979年1月7日生，汉族，住枣阳市。被执行人：毛义才，男性，1965年03月04出生，汉族，住枣阳市。被执行人：翟祥英，女性，1965年10月07出生，汉族，住枣阳市。本院在执行曹晋与毛义才、翟祥英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛义才、翟祥英在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳三民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。在被执行人毛义才、翟祥英有履行能力时，曹晋向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十六日书记员  赵定刚
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1752号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。 法定代表人：金贤。 被执行人：汤亦文，男，1985年11月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：江丹，女，1986年8月14日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：汤世方，男，1951年10月20日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与汤亦文、江丹、汤世方（2019）浙0205执1752号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2854号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 裘一鸣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢920号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军,该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，男，该行工作人员。被执行人:荀阳，男，1988年3月26日出生，住泰州市姜堰区。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与荀阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1204民初892号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人先行给付申请执行人2万元（已给付），余款于2020年12月30日前结清。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执恢920号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保46号 申请人：四川金信勘察基础工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。 法定代表人：王耀琴。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川呈科建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼4号。 法定代表人：邹旭汶。 被申请人：成都市铭都恒泰实业有限公司，住所地：成都市蒲江县影视大道167号影视学院商业用房3幢2号楼（1-2）层。 法定代表人：孔宏丰。 被申请人：谢某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人四川金信勘察基础工程集团有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川呈科建设工程有限公司、成都市铭都恒泰实业有限公司、谢某某的财产在价值16,900,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川呈科建设工程有限公司、成都市铭都恒泰实业有限公司、谢某某的财产在价值16,900,000元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人四川金信勘察基础工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇一九年十二月十七日 书记员 任小芝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6907号 原告:齐家贵，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：临沂恒佳建筑配套产品有限公司，住所地费县城东工业园。 法定代表人：田乐奎，执行董事兼总经理。 第三人：泰安绿地泉景置业有限公司，住所地泰安市泰山大街以北长城立交桥以西沿街商业街12号。 法定代表人：辛勇，执行董事兼总经理。 原告齐家贵与被告临沂恒佳建筑配套产品有限公司、第三人泰安绿地泉景置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告未在本院指定期间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告齐家贵撤诉处理。 审判员  狄烨华 二〇一九年十二月三日 书记员  丰 蕾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2158号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，总经理。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道9号附3号。统一社会信用代码：915111006991803829。法定代表人：卢庆红。被执行人：卢庆红，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3746号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、三被执行人连带支付申请执行人借款本金1000万元及利息、罚息（截止2019年3月21日的利息、罚息合计5359251.95元；从2019年3月22日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为基数按月利息率16.41034‰计算）、律师代理费30000元；二、申请执行人有权就乐山市新联机械制造有限责任公司所有的位于乐山市高新区的房产、位于乐山市高新区的97台/套机器设备折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、案件受理费57068元由三被执行人共同承担。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即申请执行人同意三被执行人在2020年2月底前一次性付清本案借款本息及律师代理费。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2158号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月十一日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2703号罪犯刘天树，男，1961年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月14日作出（2016）川3401刑初536号刑事判决，以被告人刘天树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人127435元，刑期自2016年4月24日起至2020年4月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯刘天树到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘天树在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘天树减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘天树在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯刘天树应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯刘天树在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘天树被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘天树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘天树的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘天树减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执519号 被执行人：王云亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。 本院在执行追缴王云亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔德印
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5973号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某美，女，1961年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程某义，男，1959年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某美、程某义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴宗营二〇一九年十二月三十日书记员  王云青
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8726号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：余发见，男，1972年1月2日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-1-16。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告余发见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13653号原告:武威市恒宇物业管理有限公司。法定代表人：戴某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司职员。被告：党某，男，住凉州。原告武威市恒宇物业管理有限公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告武威市恒宇物业管理有限公司于2019年12月19日，以党某已付清拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市恒宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市恒宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告武威市恒宇物业管理有限公司负担。审判员  秦德元二〇一九年十二月十九日书记员  陈 鹏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4998号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：陈梅娜，男，1981年7月7日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告陈梅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告陈梅娜已付清2017年8月17日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执475号之一申请执行人：中国农业产业发展基金有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：吴文智。委托代理人，金莉、姚品超，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠。被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠。被执行人：刘国忠，男，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国农业产业发展基金有限公司（以下简称农发基金公司）与被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司（以下简称摩维公司）、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）、刘国忠国内非涉外仲裁裁决一案，该案中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0210号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：（一）摩维公司向农发基金公司偿还借款本金人民币70000000元及利息14914023.92元和罚息（罚息计算的基数为本金70000000元，自2016年1月16日起计算至本息实际支付之日至，年利率为24%）。（二）摩维公司向农发基金公司偿付律师费15万元。（三）紫荆花公司、刘国忠对本裁决书上述第（一）、第（二）两项承担连带清偿责任。（四）农发基金公司就本案第（一）（二）（七）项仲裁请求事项对摩维公司出质的登记号为320581000520的股权，依法享有优先受偿的权利。（五）农发基金公司就本案第（一）（二）（七）仲裁请求事项对紫荆花公司出质的登记号为320581000276的股权，依法享有优先受偿的权利。（六）驳回农发基金公司的其他仲裁请求。（七）本案仲裁费952344元，全部由摩维公司、紫荆花公司、刘国忠承担。以上支付款项，摩维公司、紫荆花公司、刘国忠于本裁决作出之日起三十日内向农发基金公司支付完毕。因摩维公司、紫荆花公司、刘国忠未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人农发基金公司本院申请执行，执行标的为86016367.92元及利息，执行费153416元。本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：一、2019年7月3日、8月27日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。被执行人相关账户内仅有小额存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对被执行人发出限制消费令。四、2019年9月29日，本院轮候查封了被执行人紫荆花公司拥有的位于尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3、4幢房产和刘国忠拥有的位于常熟市烟雨路××房产（查封期限至2022年9月28日），因系轮候查封,本案无处置权，且均设置了抵押权，正由常熟市人民法院处置之中,尚需时日；轮候查封了被执行人紫荆花公司名下的苏Ｅ×××××大型汽车一辆和摩维公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限至2021年9月28日），因系轮候查封,本案无处置权；冻结了被执行人紫荆花公司持有的摩维公司股权份额10205.5313万元、苏州紫华新材料研发有限公司股权份额100万元、常熟市紫荆花进出口有限公司股权份额750万元以及冻结了被执行人摩维公司持有的苏州市德康天然纤维材料有限公司股权份额1000万元（查封期限至2021年9月28日），据申请人调查，该股权被上海市黄浦区人民法院首轮查封，本案暂无处置权。五、在执行过程中，至各被执行人的住所地、房产所在地查找被执行人，发现被执行人摩维公司、紫荆花公司已基本停业，未发现其他被执行人。六、经查询关联案件信息，发现被执行人在江苏省辖区有数十起执行案件债务未能履行，涉案标的数亿元，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。七、2019年12月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人农发基金公司，对于查封期限即将到期，需要续封的，申请人须在查封到期之日前30日向本院提出书面申请。申请人对本院的执行情况和查明事实及终结本次执行程序均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据予以佐证。本案立案执行标的为86016367.92元及相应利息，实际执行到位0元，剩余86016367.92元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十六日书记员 魏易凡
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2852号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄尚国，男，1968年9月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄少冒，女，1967年10月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄文俊，男，1993年3月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄青松，女，1990年4月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄尚国、黄少冒、黄文俊、黄青松返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2273号 申请人：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：苏堂银，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨之成，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人马群与被执行人苏堂银、杨之成民间借贷纠纷(2019)皖1323执2273号一案中，申请人马群撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5612号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 君 执行员 刘 飞 执行员 段学林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 石 路
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2715号 原告：梁菊，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地晋州市，现住辛集市清河湾Ｃ区。 原告：尚建栋，男，1977年2月12日出生，汉族，现住辛集市清河湾Ｃ区。 二原告委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：黄烜，女，1981年7月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：辛集市兆合房地产开发有限公司。住所地：辛集市辛集镇安古城村（教育路北段西侧，国际皮革城对过）。统一社会信用代码：91130181MA07T5KN0B。 法定代表人：裴啸朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 梁菊、尚建栋与辛集市兆合房地产开发有限公司、黄烜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告梁菊、尚建栋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁菊、尚建栋撤诉。 案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，由原告梁菊、尚建栋负担。 审判员  赵彦慈 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 俏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10071号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：张元喜，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张元喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0127财保139号 申请人赵忠磊，男，1981年2月4日生，汉族，住高邑县。 被申请人李丽民，男，1977年2月18日生，汉族，住高邑县。 申请人赵忠磊于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽民名下位于高邑县一处及配套库房8-3-5共计价值100000元的财产（证号为：2016高邑县不动产权第0000291号）予以查封。申请人赵忠磊以阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：1155019192019001122担保金额100000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵忠磊与被申请人李丽民借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李丽民名下位于高邑县一处及配套库房8-3-5共计价值100000元的财产（证号为：2016高邑县不动产权第0000291号）。期限为三年。 案件受理费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭亚敏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1009号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李恒，男，1994年10月9日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］530号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月4日23时14分，被告人李恒饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇莲花路由西向东行驶至久香居门口处时，被交巡民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李恒饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为120.27mg/100m1。另查，被告人李恒住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李恒的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人李恒具有初犯、坦白、认罪认罚，具备社区矫正条件的量刑情节为由，建议对李恒判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李恒犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、认罪认罚，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年十二月十三日代理书记员  王文君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执652号之一申请执行人魏常军，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人余新文，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人魏常军与被执行人余新文借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初862民事判决书确定被执行人余新文应偿还申请执行人魏常军借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计10169元。本院于2019年7月16日立案执行，7月22日依法向被执行人余新文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月28日将被执行人余新文纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年7月16日、8月20日、12月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人余新文的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月1日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人余新文无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余10169元未执行。因被执行人余新文暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人魏常军进行终本约谈，申请执行人魏常军已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执943号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。被执行人：杨雷雷，男，1991年04月26日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2019年11月01日立案执行，执行标的20204元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2461号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月二十五日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7031号原告：韩丹丹，女，汉族，1995年8月14日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:张瑜，女，汉族，1984年8月10日生，住南京市浦口区。原告韩丹丹与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、张瑜居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告韩丹丹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩丹丹撤诉。案件受理费25元，由韩丹丹负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1579号 申请执行人：朱要珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人：应赛芬，女，1967年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱要珍与被执行人应赛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3367号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱要珍于2019年10月29日向本院申请强制执行。执行标的为：一、归还借款本金48000元,并支付自2018年10月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、支付案件诉讼费1000元、申请执行费620元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人应赛芬发出执行通知书、报告财产令，要求应赛芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应赛芬未向我院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人应赛芬户籍地进行了实地调查。查明，被执行人应赛芬长期外出打工，未发现可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制应赛芬高消费；二、纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人应赛芬出境，并作废其持有的出入境证件；四、作出司法拘留决定书，并提请公安机关协助控制，现尚未控制到位。申请执行人未受偿，诉讼费、申请执行费未结算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其表示无异议。本院认为，被执行人应赛芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17674号原告：仙桃市米业协会，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鑫峰志雄百货店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道圳埔岭村15-3。经营者：胡志雄。被告：深圳市联益米业有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场3栋1006。法定代表人：郭法灵。原告仙桃市米业协会与被告深圳市龙岗区鑫峰志雄百货店、深圳市联益米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告仙桃市米业协会于2019年12月20日向本院提出申请，请求将原第三项诉讼请求变更为：判令两被告共同赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权的合理开支共计1万元，并于同年12月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市米业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由仙桃市米业协会负担。原告预交诉讼费5050元，本院依法向原告退还人民币5025元。审 判 长  曾友林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初643号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某龙，男，1989年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人张某龙犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉。被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年5月20日21时许，被告人张某龙与李某洋（另案处理）在德城区辣椒炒鸡店门口因琐事于被害人马某发生争执。后李某洋用拳头将马某击倒在地，被告人张某龙上前脚踢被害人面部，并手持啤酒瓶打砸马某，致使被害人马某鼻骨、肋骨等多处骨折。经法医鉴定，马某的伤情系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某龙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处张某龙有期徒刑一年以上，一年二个月以下。提请本院依法判处。公诉人当庭发表意见称，被告人张某龙自愿认罪认罚，已赔偿被害人，得到谅解。被告人张某龙对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，2019年5月20日21时许，被告人张某龙与李某洋（另案处理）在德城区罗庄辣椒炒鸡店门口因琐事与山东省齐河县居民马某发生争执。后李某洋用拳头将马某击倒在地，张某龙上前脚踢马某面部，并持啤酒瓶打砸马某，致使马某鼻骨、肋骨等多处骨折。经法医鉴定，被害人马某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人张某龙已与被害人马某达成和解协议，取得了马某的谅解。本院认为，被告人张某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，被告人张某龙认罪认罚，能够对被害人的经济损失进行赔偿，取得谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人张某龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇一九年十二月十七日书记员 李一凡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1102号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟民，男,住黑龙江省齐齐哈尔市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行陈伟民诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年12月21日作出的（2018）黑0381刑初123号刑事判决书，责令被执行人陈伟民缴纳罚金130000元整，执行案款0元，尚未执行案款130000元。本院在执行过程中依法对陈伟民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因陈伟民暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 张嘉宾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4173号申请执行人袁超磊，男，汉族，生于1986年8月10日，住禹州市。被执行人河南中加生物医药有限责任公司。住所地禹州市西工业区。关于申请人袁超磊申请执行河南中加生物医药有限责任公司劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初790号民事调解书，依法责令被执行人河南中加生物医药有限责任公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南中加生物医药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中加生物医药有限责任公司的银行存款56600元；或提取、扣留被执行人河南中加生物医药有限责任公司在有关单位、个人处的款项56600元；或查封、扣押被执行人河南中加生物医药有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月二十三日书记员 ：郭晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13678号申请执行人席伟峰，男，1986年10月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人唐会东，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。关于席伟峰申请执行唐会东民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席伟峰于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月20日提起网络查询，未发现被执行人唐会东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月23日对唐会东采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人唐会东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月23日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人唐会东名下的不动产登记信息。经调查被执行人唐会东在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月22日向唐会东发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（唐会东未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人唐会东名下的住房公积金信息。经调查被执行人唐会东在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人唐会东提起网络查询，未发现被执行人唐会东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人席伟峰代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，席伟峰代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐会东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊