山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6851号原告:白某,男,汉族,1965年8月11日出生,住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西华瑞律师事务所律师。被告：朱某,男,汉族,1995年1月17日出生,住山西省怀仁县,×××轿车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司,住所地太原市晋祠路一段21号4层。负责人:张红英，职务：经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。原告白某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托诉讼代理人王某，被告朱某，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告住院医疗费40241.77元、急诊费2212.46元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、误工费41509元、护理费15000元、交通费1000元,鉴定费2500元、扶养费11924元,以上共计人民币195657.23元,超出部分50%由被告朱某承担赔偿责任。2.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实理由：2019年6月26日06时30分许,被告朱某驾驶×××长安牌小型轿车,在人同市平城区南环西路由东向西行驶至同煤忻苑岗处,与由南向北骑三轮车的原告发生碰撞,造成原告受伤的事故。原告被送至大同市第三人民医院进行抢救治疗,共计住院12天,经诊断原告伤情为:多发肋骨骨折(右侧3-9)、血胸(右侧)、肺部挫裂伤(双侧)、肾囊肿和肝囊肿。2019年7月4日,大同市公安局交通警察支队二大队作出第140202420198000085号道路交通事故认定书,认定被告朱某与原告负事故同等责任。经查×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投保强制险,交强险凭证号为×××,事故发生于保险期间内。原告因该起交通事故受伤,被告朱某作为驾驶人对于事故发生给原告造成的人身伤害依法应当承担赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告朱某辩称，对交通事故发生、责任认定没有异议。被告不承担鉴定费。垫付5000元由保险公司赔付。关于原告要求的赔偿损失中误工费有点高，被抚养人生活费合理范围内支付。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。诉讼费、鉴定费不在承保范围内不应由被告承担。涉案车辆在保险公司投保第三者责任险限额为100万元，请核实车辆信息和驾驶人信息是否合法有效。对于不属于交通事故产生的医药费用不予承担；原鉴定书违反公平原则，鉴定中后续手术费7000元被告公司不认可，第一次原告手术费是4200元，鉴定结论的手术费是7000元不符合常理，鉴定结论不予认可，被告公司要求重新鉴定；无证据证明原告是否在城镇居住，也没有提供社区居住证明，通过户口本中显示原告属实农村户口，按照农村居民纯收入计算残疾赔偿金；护理费标准7500元不认可，不符合实际情况，原告没有提供相应劳动合同和协议也没有工资流水和花名册和纳税证明均未提供，该证据不可信，身份证信息没有提供；两个被扶养人的证据片面无法真实有效反映；交通费请求法院酌情认定。经审理查明，2019年6月26日06时30分,被告朱某驾驶×××长安牌小型轿车,在大同市平城区南环西路由东向西行驶至同煤忻苑岗处,与由南向北骑三轮车的原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。原告被送至大同市第三人民医院进行抢救治疗,于2019年6月26日至2019年7月8日共计住院12天,支出医疗费42454.23元(其中被告朱丹路垫付5000元)。经诊断:原告伤情为多发肋骨骨折(右侧3-9)、血胸(右侧)、肺部挫裂伤(双侧)、肾囊肿和肝囊肿。2019年7月4日,大同市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书,认定被告朱某与原告负事故同等责任。经本院委托，2019年12月12日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，原告多发肋骨骨折(右侧3-9)、血胸(右侧)，评定为十级伤残,后期医疗费用为7000元。原告支出鉴定费2500元。另查明，被告朱某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投保交强险（责任限额122000元）、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，原告白某骑行三轮车闯红灯，与被告朱丹路驾驶机动车发生碰撞发生交通事故，大同市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书经庭审质证，双方当事人对本次事故发生经过及责任划分均无异议,本院予以确认。据此,原告白某与被告朱某应负事故的同等责任,即双方各自承担事故50%的责任。因被告朱某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投有交强险及第三者责任险、不计免赔率险，事故发生于保险期间，根据相关法律规定，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司保险公司首先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内，根据保险合同和被告朱丹路在交通事故的责任比例予以赔偿。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.原告主张医疗费，提供医疗费票据予以证实，予以确认42454.23元，其中被告朱某支付5000元；2.本案中，原告经诊断为“多发肋骨骨折(右侧3-9)、血胸(右侧)”，手术治疗，鉴定为十级伤残，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，本院确认原告的为误工期为100天、护理期40天、营养期为40天，因原告从事楼房装修建筑材料搬运工作，确认原告的误工费为15309元（建筑业在岗职工年平均工资55878÷365×100）、护理费为4000元、营养费为4000元；3.原告主张住院伙食补助费1200元，计算无误，予以确认；4.原告主张伤残赔偿金62070元，并提供司法鉴定意见书、居住证明、工作证明，原告虽系农业家庭户口，但其居住、生活、工作均在大同市平城区，残疾赔偿金应按照城镇居民计算，因本次事故造成十级伤残，本院予以确认。5.精神抚慰金5000元，予以确认；6.原告主张后续治疗费，有鉴定意见书予以证实，本院确认7000元；7.原告主张鉴定费，有鉴定费发票证实，予以确认2500元；8.原告主张交通费1000元，结合原告住院治疗的实际情况，酌情支持600元；9.原告主张被扶养人生活费11924元，予以支持。以上原告的医疗费损失为54654.23元，其他损失为101403元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险分项限额内，向原告赔付医疗费10000元、其他损失101403元，共计111403元；在第三者责任保险限额内，按照交通事故责任比例赔偿原告医疗费17327元（54654.23元－10000元=44654.23元×50%－5000元）、向被告朱某赔付为原告所垫付医疗费5000元。原被告的其他主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效后十日内，在交强险分项限额内向原告白某赔偿111403元，在第三者责任保险限额内赔付原告白某医疗费17327元，两项共计128731元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内向被告朱某赔付5000元。三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2107元，由原告白某负担721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司负担1386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二十七日书记员 李佳丽