wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3609号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人张超。 被执行人周杰雄，男，1984年10月15日出生，住。 被执行人周贵伟，男，1977年12月30日出生，住。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人周杰雄、周贵伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人周杰雄、周贵伟返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人周杰雄、周贵伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周杰雄、周贵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杰雄、周贵伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰雄、周贵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周杰雄、周贵伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周杰雄、周贵伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人周杰雄、周贵伟作出罚款的决定，并将被执行人周杰雄、周贵伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周杰雄、周贵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蔡智杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11418号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：狄传斌，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告狄传斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月十六日书记员  贺小宁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终775号   上诉人（原审被告）：天津俊安煤焦化工有限公司。   法定代表人：蔡某1，董事长。   被上诉人（原审原告）：山西大典商贸有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   原审被告：深圳市盈高贸易有限公司。   法定代表人：蔡某2，执行董事。   原审被告：深圳市创融新贸易有限公司。   法定代表人：蔡某3，总经理。   上诉人天津俊安煤焦化工有限公司因与被上诉人山西大典商贸有限公司、原审被告深圳市盈高贸易有限公司、深圳市创融新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人天津俊安煤焦化工有限公司送达了《预交二审案件受理费通知》，告知其在接到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人天津俊安煤焦化工有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人天津俊安煤焦化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 段艾生   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二○一九年十二月二十四日   书记员 崔瑞敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11444号上诉人（原审原告）：武汉鑫天力路桥钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街付店村。法定代表人：夏运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立忠，男，1939年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：熊玉娥，女，1948年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：李幼梅，女，1965年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：张涵丹，女，1996年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：张博文，男，1999年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。上诉人武汉鑫天力路桥钢模有限公司因与被上诉人张立忠、熊玉娥、李幼梅、张涵丹、张博文工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉鑫天力路桥钢模有限公司于2019年12月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉鑫天力路桥钢模有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉鑫天力路桥钢模有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉鑫天力路桥钢模有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年十二月二十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2818号之一原告：吴心磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：吴科学，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴心友，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘海莲，女，1969年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告吴心磊与被告吴科学、吴心友、刘海莲侵权责任纠纷一案过程中，原告吴心磊于2019年12月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴心磊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴心磊负担。审 判 长  李振江人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雨聪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1199号申请执行人王化昌，男，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王金海，男，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1199号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一九年十二月四日书记员  张亦驰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3088号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：潘抬枪，男，1968年1月16日生，汉族，住杞县。被告：郑赛云，女，1986年11月15日生，汉族，河南省宝丰县。被告：曹宪荣，女，1966年3月19日生，汉族，住杞县。被告：孙东浩，男，1965年2月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告潘抬枪、郑赛云、曹宪荣、孙东浩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因被告迁新址住址不祥，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3776元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十二月二日书记员  张 强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4093号被执行人：赵建亭，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。赵建亭犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初275号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人赵建亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。随案移交的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经查询银行、国土、车管等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2072号吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司谢新辉：关于申请人吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司与被申请人谢新辉执行前财产保全一案,吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1217号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谢新辉的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4555号 原告：魏春红，女，1979年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。 原告魏春红与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保险徐州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春红、被告人财保险徐州分公司委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏春红向本院提出诉讼请求：判令被告按约定理赔车损款11040元及拖车费400元，合计11440元。事实和理由：2019年6月22日，原告在被告处购买机动车损失保险，保险金额56000元，不计免赔。2019年8月29日，原告车辆苏Ｃ×××××与他人车辆发生交通事故，至苏Ｃ×××××车辆受损，经保险公司定损为15800元，经（2019）苏0305民初3887号判决，他人及三责保险承担4760元，余下车损应由被告承担，但被告拒绝理赔。 被告人财保险徐州分公司辩称：本案所涉交通事故事故责任无法认定，因按照50%进行分责，我司在商业险部分按照原告的损失金额的50%承担保险责任。同时还应扣除对方车辆交强险限额2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，案外人张洪远驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐州市贾汪区大吴镇政府门前路由西向东行驶至徐州市贾汪区大吴中学北路口处时，与魏春红闯红灯驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐魏春红车辆的冯子娟受伤，两车不同程度受损，事故发生后，张洪远报警后离开现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，因此事故路口为信号灯控制路口，无法查清事故原因，责任无法认定。魏春红驾驶的车辆损坏，其在徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费15800元，拖车费400元。张洪远驾驶的肇事车辆在永安财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 2019年6月22日，魏春红为其所有的苏Ｃ×××××号小型客车在人财保险徐州分公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、不计免赔险。其中机动车损失险的保险金额为56000元、机动车第三者责任险的保险金额100万元。 2019年9月10日，本院立案受理魏春红与张洪远、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，魏春红请求判决张洪远、永安财保徐州支公司赔偿车辆损费15800元、判决张洪远赔偿新车贬值费5000元。该案经审理认为，魏春红驾驶车辆在通过有信号灯控制的路口时，应当在绿灯亮时行走，其违章闯红灯，是造成事故的主要原因，其应承担主要责任；张洪远在通过路口时，未能注意观察，在确保安全的情况才能通过，且事故发生后擅自离开事故现场，致使事故的原因无法查清，其应承担事故的次要责任，即魏春红承担80%的责任，张洪远承担20%的责任。张洪远驾驶的车辆在永安财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。魏春红因事故维修车辆支付维修费15800元，永安财保徐州支公司应在交强险范围内承担2000元的责任，余下13800元，按照双方的责任比例额承担，魏春红承担11040（13800元×80%）元，张洪远承担2760（13800元×20%）元。关于魏春红请求张洪远、永安财保徐州支公司赔偿拖车费，因魏春红在诉讼时未主张要求赔偿，故其请求本院不予支持。关于魏春红要求赔偿车辆贬值损失5000元，无法律依据，且在庭审中未提供证据证明，故其请求本院不予支持。2019年10月17日，本院作出（2019）苏0305民初3887号民事判决：一、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿魏春红财产损失2000元；二、张洪远于本判决生效后二十日内给付魏春红财产损失2760元；三、驳回魏春红其他诉讼请求。 庭审中，魏春红同意拖车费按责任比例分担。 本院认为，魏春红提供的保险单，可以确认原、被告之间存在保险合同关系，苏Ｃ×××××号小型客车在保险期间发生交通事故造成自身和他人损失的，人财保险徐州分公司应依法按合同的约定承担相应的保险赔偿责任。 虽然公安机关未对本案所涉交通事故进行事故责任认定，但在本院（2019）苏0305民初3887号民事案件的判决中，认定魏春红承担80%的民事责任，因此，本案亦按此责任比例确认赔偿的数额。魏春红支付维修费15800元，故人财保险徐州分公司应赔偿魏春红维修费损失（15800元-2000元）×80%=11040元。拖车费作为施救费用，虽不属于保险赔偿范围，但应在保险赔偿范围外由保险人承担。庭审中，魏春红同意拖车费按责任比例承担，因此，人财保险徐州分公司应赔偿魏春红拖车费损失400元×80%=320元。人财保险徐州分公司辩称本案应按50%进行分责的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏春红赔偿保险金11040元、支付拖车费320元，合计11360元； 二、驳回原告魏春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解梦梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3508号申请人：王茂帮，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：秦小兵，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。申请人王茂帮与申请人秦小兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王茂帮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦小兵赔偿申请人王茂帮医疗费741.20元；二、申请人秦小兵一次性赔偿申请人王茂帮3258.80元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王茂帮与申请人秦小兵于2019年8月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1341号申请执行人：刘铁林，男，1972年10月31日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：柴大军，男，1967年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张丽娟，女，1966年12月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘铁林与被执行人柴大军、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴大军、张丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铁林于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人柴大军、张丽娟立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人柴大军、张丽娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人柴大军名下开户行为中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为62×××74内的存款2410.23元；依法冻结并扣划了被执行人张丽娟名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县四合营业所账号为62×××72内的存款29070.03元及被执行人张丽娟名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县大洼营业所账号为62×××44内的存款3580.01元，上述三笔款项共计35060.27元，已发放至申请执行人账户。经查，被执行人柴大军、张丽娟在银行无其他存款，被执行人柴大军名下有车牌号为蒙Ｇ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置。本院将上述执行情况及被执行人柴大军、张丽娟的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柴大军、张丽娟的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3219号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王阿娉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行终1253号上诉人(一审原告)杨玉兰，女，1946年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人韩英英，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市海淀区城市管理委员会。上诉人杨玉兰因强制拆除行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初863号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原北京市海淀区市政市容管理委员会（因机构改革，其相关职责已经由北京市海淀区城市管理委员会继受，以下简称海淀区城市委）于2006年11月22日取得京海拆许字〔2006〕第268号房屋拆迁许可证，经批准后延期至2017年5月21日。杨玉兰系北京市海淀区青龙桥西街59号1-1及2-2号房屋所有权人。该房屋在上述拆迁范围内。2019年8月5日，杨玉兰以海淀区城市委为被告诉至一审法院，请求法院依法确认海淀区城市委拆除其房屋的行为违法，并由海淀区城市委承担本案诉讼费用。2019年10月31日，一审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，海淀区城市委系取得房屋拆迁许可证的拆迁人，在拆迁法律关系中并非履行行政职权的行政机关。因此，本案被诉强制拆除行为并非行政行为。杨玉兰不服该强制拆除行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了杨玉兰的起诉。上诉人杨玉兰不服，上诉称：一审裁定认定事实错误。一审法院并未开庭审理，只进行了一次证据交换，被上诉人并未提交《拆迁许可证》，只向一审法院提交了一份海淀区人民政府房屋征收办公室的《拆迁许可证注销决定书》复印件，不能证明被上诉人拆除涉诉房屋的行为是非行政行为。被上诉人作为行政机关没有经营职权，不能取得拆迁许可证。涉诉房屋于2011年10月被强制拆除，被上诉人作为国家机关，其拆除房屋的行为就是具体行政行为。综上一审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，由海淀区城市委承担一、二审诉讼费用。被上诉人海淀区城市委未提交答辩意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀区城市委系京海拆许字〔2006〕第268号房屋拆迁许可证的拆迁人，其与杨玉兰之间属于拆迁人与被拆迁人的关系。杨玉兰提起本案诉讼，主张海淀区城市委实施了强制拆除其房屋的行为，并要求法院确认该行为违法。该请求针对的行为并非海淀区城市委履行行政管理职责的行为，而是拆迁人与被拆迁人之间的纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，杨玉兰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。杨玉兰的上诉理由缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 李 茜审 判 员 朱一峰二〇一九年十二月二十四日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩72号 被拘留人：马学军，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2018）皖0123执618号安徽美粒晨贸易有限公司与肥西县喜尔美经营部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肥西县山南镇喜尔美经营部经营者马学军拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对马学军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十五日 安徽省肥西县人民法院 执行拘留通知书 （2019）皖0123司惩72号 肥西县拘留所： 本院在执行（2018）皖0123执618号安徽美粒晨贸易有限公司与肥西县喜尔美经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人肥西县山南镇喜尔美经营部经营者马学军因拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日止。 附：安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123司惩72号拘留决定书一份 二〇一九年月日 此联交由公安机关收执 安徽省肥西县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2019）皖0123司惩72号 安徽省肥西县人民法院： 你院（2019）皖0123司惩72号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在肥西县拘留所。 二〇一九年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4518号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，系该公司员工。被告：中电投融和资产管理有限公司。统一社会信用代码：91310115598174661N。住所：上海市浦东新区杨新东路26号301B室。法定代表人：姚敏。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告中电投融和资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费7430.00元（原告已预交），减半收取3715.00元，诉讼保全费2564.00元（原告已缴纳），合计6279.00元，由原告负担，余款3715.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴禹瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚元将，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第五建设有限公司第三工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。负责人：王继全，该工程处处长。再审申请人姚元将因与被申请人中煤第五建设有限公司第三工程处(以下简称中煤五建三处)劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚元将申请再审称：1.原审判决认定中煤五建三处解除劳动关系有法律依据错误。中煤五建三处未向法庭提交因旷工而解除劳动合同的规章制度，姚元将并不知道请假手续的相关规定，中煤五建三处以姚元将严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同没有依据。2.中煤五建三处解除劳动关系没有事实依据。由于姚元将的工作性质特殊，常常是一个工程完工之后，领导让回家休息，有活的话领导打电话再回去。姚元将旷工的事实并不存在，而是处于放假状态。3.原审判决认定解除劳动合同关系的时间错误。姚元将认为劳动合同解除时间应为2017年6月8日，中煤五建三处在2017年1月14日的解除行为是无效的。中煤五建三处若要解除劳动关系，就必须证明2017年1月14日至2017年6月8日期间姚元将存在违反单位规章制度的情形。4.中煤五建三处解除劳动关系程序违法，并没有像以往一样直接电话通知，而是通过特快专递和登报公告。根据《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。综上，中煤五建三处解除与姚元将的劳动关系没有规章制度依据，程序违法，应向姚元将支付赔偿金。综上，请求撤销原审判决，依法再审或依法改判。本院经审查认为，姚元将的申请再审理由不能成立，理由是：本案中，姚元将于2014年9月离开中煤五建三处，未再提供劳动。2015年8月10日、2016年10月21日，中煤五建三处两次通过邮政特快专递向姚元将送达上岗通知，要求姚元将在规定时间内报到上岗，逾期不报到将依法解除劳动合同，并于2015年8月11日、2016年12月9日在《徐州日报》上公告上岗通知。本院认为，中煤五建三处向姚元将两次寄送特快专递上所留的地址、手机号码与姚元将庭审中陈述一致，亦与其2014年12月1日填写的《职工登记表》载明的地址、手机号码一致，中煤五建三处还进行了两次登报公告，应当认定姚元将收到了上岗通知。姚元将辩称其工作性质特殊，往往是做一个工程之后休息一段时间，待领导通知之后再回去，其当时处于休假状态，并非旷工，但并未提供证据予以证明。因此，姚元将未能在中煤五建三处规定的时间内报到上岗，旷工事实存在。姚元将申请再审认为,中煤五建三处并未向法庭提交用工的规章制度，因而解除劳动合同没有依据。对此本院认为，在劳动合同履行过程中，完成劳动任务是劳动者最基本的义务，是其享有劳动权利的前提和基础，亦是劳动合同所约定的基本内容。当劳动者在工作中存在旷工等情形时，用人单位无法实现劳动合同的目的，可以做出解除劳动合同的意思表示，该行为不违反法律、行政法规的规定，也不存在明显不合理的情形。因此，中煤五建三处以姚元将长期旷工，严重违反单位规章制度为由与其解除劳动合同事实清楚、程序合法，原审判决正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚元将的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十二月十七日书 记 员  江 悦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5103号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：程连坤，男，1969年7月4日出生，汉族，居民。住黑龙江省泰来县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告程连坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告程连坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月1日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年4月9日始至合同解除之日止，以未付款额13.8万元为基数按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月1日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期107-1-601号房，约定楼房总价款为173318元，于2010年4月1日支付首付款35318元，余款138000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款35318元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告程连坤经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告海基置业公司与被告程连坤签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期107-1-601号房，合同约定房屋总价款为173318元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年4月1日付清首付款人民币35318元整，余款138000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分两笔缴纳首付款35318元，由原告出具收款收据2张。余款138000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园二期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告程连坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告程连坤针对龙口南山世纪花园二期107-1-601号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告程连坤于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告程连坤负担。公告费750元，由被告程连坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177610；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初167号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：濮阳县国庆路洁静日化批发部，经营场所濮阳县国庆路西段路北。统一社会信用代码：92410928MA41FQ5D6。经营者：耿全景，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告濮阳县国庆路洁静日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 杨勇涛
甘肃省山丹县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0725刑初119号   公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。   被告人姚某，男，汉族，1974年10月3日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，小学文化，山丹县清泉镇南关村一社农民，住山丹县。因本案，于2019年9月6日被山丹县公安局取保候审。   辩护人钱某，甘肃焉支律师事务所律师。   山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人姚某将其租赁的的位××县中段一铺面作为场地，提供麻将等赌具，招引山丹县参赌人员马东、张忠、王少婷、李广民、赵鹏、赵东亮、周经国、王东旭、鲁锋、王彪、李忠兴、马龙、王翔宇、周元武、彭述生、许伟、姜东升、靳韶华、周海、张富祥、时魁生、马世锦多次到该赌场以“打麻将”等形式参与赌博活动，被告人姚某按照赌局的大小以“茶水钱、餐费”等名义从重抽头渔利。   公诉机关认为，被告人姚某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪的事实和罪名均无意见。2.姚某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。3.被告人主动缴纳罚金，认罪态度较好，酌情从轻处罚。   上述指控事实及罪名，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表，被告人姚某的供述，参赌人员马东、张忠、王少婷、李广民、赵鹏、赵东亮、周经国、王东旭、鲁锋、王彪、李忠兴、马龙、王翔宇、周元武、彭述生、许伟、姜东升、靳韶华、周海、张富祥、时魁生、马世锦的证言，扣押笔录、扣押决定书，周经国、周鹏出具的借条，被告人姚某的辨认笔录及照片，被告人姚某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。   本院认为，被告人姚某以营利为目的，利用其租赁的商铺开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵海涛     二○一九年十二月十二日   书记员 马 君   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；   开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行   仁和分理处；   行号：103827618330；   帐号：×××。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2880号 申请执行人刘林，男，1987年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市， 被执行人贵州饮天下饮料有限公司，住所地，贵州省盘州市石桥镇梓木戛村二组，统一社会信用代码91520222598398331Y。 法定代表人：丁献阔，系该公司董事长。 刘林与贵州饮天下饮料有限公司借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5633号民事判决书已经发生法律效力，因义务人贵州饮天下饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘林于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州饮天下饮料有限公司偿还申请执行人刘林借款本息合计172000元，自2019年3月10日起至全部款项付清之日止的利息，以未偿还的借款本金100000元为基数按月利率2%计算，案件受理费1830元及申请执行产生的执行费2480元由被执行人贵州饮天下饮料有限公司承担,本院于同日立案执行。 立案执行后，本院于2019年9月17日向被执行人贵州饮天下饮料有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州饮天下饮料有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人贵州饮天下饮料有限公司有部分银行存款，本院已冻结了被执行人贵州饮天下饮料有限公司的银行账户。 在执行过程中，申请执行人刘林与被执行人贵州饮天下饮料有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2880号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇一九年十二月二十日 书记员  李祥祥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初481号之三解除保全申请人：于俊，男，1959年2月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭东煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张仁明（社区推荐代理人），男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：焦波，男，1962年10月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司四方台矿退休职工，现住址不详。解除保全申请人于俊与被申请人焦波民间借贷纠纷一案，焦波于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人焦波在中国建设银行股份有限公司建北支行的账号为6217001060004346182的存款61300元予以冻结。本院于2019年5月7日将于俊提供的担保物，即案外人张洪英以其所有的在中国农业银行股份有限公司双鸭山新兴支行的账号为6228481968432617477的存款18000元予以冻结。于俊于2019年12月18日向本院提出解除担保物冻结申请。本院认为，此案件已审理终结，被申请人焦波承担还款责任，解除保全申请人于俊提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人张洪英所有的在中国农业银行股份有限公司双鸭山新兴支行的账号为6228481968432617477的存款18000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  王兴奎人民陪审员  徐 敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  李欣宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10934号之一 申请执行人：东莞市长安正大饮料贸易部。住所地：广东省东莞市长安镇沙头瑾工路1号，统一社会信用代码为92441900G33495640F。 经营者：梁国来。 委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：潘文革，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人东莞市长安正大饮料贸易部与被执行人潘文革民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16179号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘文革应向申请执行人偿还欠款304600元及支付利息，并应承担案件受理费6968元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人潘文革下落暂不明。本院依法向被执行人潘文革公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人潘文革所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人潘文革户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人潘文革列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人潘文革应向申请执行人偿还欠款304600元及支付利息，并应承担案件受理费6968元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈敏灵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10087号之一原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：张园，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4048号之一 申请执行人：姜国良，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：莫新华，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人姜国良与被执行人莫新华劳务合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于莫新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫新华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人莫新华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人莫新华的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人莫新华无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人莫新华有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人莫新华采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对执行人莫新华纳入失信人员。 六、2019年12月，本院对被执行人莫新华住所地进行调查，未发现被执行人莫新华有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院对执行人莫新华名下已抵押的车辆（车牌号为湘Ｌ×××××）进行查封，查封期限从2019年11月22日至2021年11月21日止。 八、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月11日，本案申请执行标的金额为51419元，尚有51419元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人莫新华的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人莫新华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 华
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初221号 公诉机关邢台市南和县人民检察院。 被告人冯某某,男,1987年2月12日出生于河北省南和县,汉族,初中文化,务农,户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本罪于2019年10月12日被南和县公安局取保候审，同年12月3日被南和县人民检察院取保候审，12月11日被本院取保候审。 邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】34号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员周耀璐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日23时4分许，被告人冯某某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶到邢清线与340国道交叉口处被南和县，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，经邢台正和司法医学鉴定中心检测，被告人冯某某血液中的酒精含量为168.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判决其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、受理案件登记、立案决定书、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、无犯罪记录查询、邢司医鉴【2019】毒鉴字第3020号司法鉴定意见书、查获视频录像、被告人冯某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经南和县司法局评估调查，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩朝增 二〇一九年十二月十九日 法官助理李晓晓 书记员邵国栋 ——
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11546号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王桥，男，1999年1月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，该公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人王桥、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判：一、金百万公司与王桥不存在劳动关系。二、金百万公司无需支付王桥2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地点位于北京市海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。王桥未提交答辩意见。龙城金公司述称：劳动者由金百万公司招聘、管理和发放工资。龙城金公司因与金百万公司的上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：金百万公司无需支付王桥2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。王桥工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；王桥每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；王桥的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。王桥主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3000元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日工资4000元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠王桥上述工资数额，但主张王桥系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付王桥工资。王桥以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向王桥支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向该院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括王桥在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张王桥系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现王桥的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定王桥的工资标准，王桥亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付王桥的劳动报酬，因此，王桥提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向王桥支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向王桥支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向王桥支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系。但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方。在此情况下，案涉门店的工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审法院认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十七日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢1015号 申请执行人邹小巍 被执行人胡进 本院在执行申请执行人邹小巍与被执行人胡进民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4075号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执431号 申请执行人：蒲磊，男，1991年5月20日出生，汉族，住千阳县城关镇蒲家场29号，居民。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道1号。负责人：窦静，经理。 本院在执行申请执行人蒲磊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2019年12月26日将执行标的91738.23元交付本院，现已发放申请执行人蒲磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初264号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 甄文渊 审判员 张拴信 二〇一九年十二月二十六日 书记员 秦 婷 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1894号 上诉人（一审原告）：王忠芹，女，汉族。 上诉人（一审原告）：张少刚，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人王忠芹、张少刚与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初141号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人王忠芹、张少刚与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费7863元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5575号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030。住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。被执行人：刘运福，男，1980年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹宁，女，1984年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘运福、曹宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，鲁Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为352804.49元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 郭 厦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3413号原告：马铭衡，男，1993年8月21日出生，汉族，住原阳县。被告：蔺长鹏（蔺常鹏），男，1986年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告马铭衡与被告蔺常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法进行审理。原告马铭衡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告现金20000元。事实和理由：2018年10月9日被告因做生意周转借原告现金20000元，被告承诺2018年12与9日还清，原告如约将借款交付给被告。承诺到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一拖再拖至今未能偿还。为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告蔺常鹏送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马铭衡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月二十日书记员 舒筠云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秋金刚，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：任杰，该办事处主任。再审申请人秋金刚与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。秋金刚申请再审称，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二、五、六、十一项的规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终151号民事判决，改判支持申请人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、一二审法院对合同主体认定错误。相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处应是合同主体，但一二审法院认定只有土地发展中心是合同的主体。人民法院应审查合同主体，而非责任主体。2、合同的另一方主体构成违约，但一二审法院没有认定三被申请人构成违约，没有要求违约方继续按照约定履行协议。3、被申请人不能履行协议的辩解理由不能成立。4、被申请人违约给申请人的居住环境、条件、舒适度等造成明显影响。5、被申请人应当双倍给付临时安置补助费直到被申请人提供约定的房屋为止。二、一二审法院未能依法调取申请人申请法院调查收集的与本案相关的证据是错误的。三、原判适用法律错误。一二审法院对相山区政府辩解违约是因九方公司和恒通公司规划不一致导致，故不承担合同责任的认定，违法了合同法的规定。四、一二审判决给付申请人经济帮助费超出申请人诉讼请求。本院审查认为，土地发展中心取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，秋金刚要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。秋金刚与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供秋金刚选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但秋金刚所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对秋金刚仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括秋金刚在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但秋金刚未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到秋金刚至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向秋金刚支付经济帮助费用，不仅未损害秋金刚的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向秋金刚支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，秋金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秋金刚的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十八日法官助理赵晓利书记员江亚芸
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10368号原告：西安创业典当有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞阳，男，1989年1月23日出生，汉族，西安创业典当有限公司法务，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘杰，女，1976年1月28日出生，汉族，自由职业，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安创业典当有限公司与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安创业典当有限公司的委托诉讼代理人何瑞阳，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰向原告偿还典当本金135000元及逾期费用（计算方式：以135000元为基数，按照每月2.5%的标准自2019年8月29日计算至最终清偿之日）；2.判令原告对被告刘杰名下陕AXXXXX奥迪A6机动车辆拍卖或变卖价值享有优先受偿权；3.本案诉讼费（诉讼保全费1195元、诉讼财产保全责任险费2000元、案件受理费等）由被告刘杰承担。事实及理由：2019年4月29日，被告刘杰在原告处办理了陕AXXXXX机动车辆典当借款业务，并将该机动车辆交付质押给原告，典当期限于2019年5月29日届满，被告刘杰要求续当，并续当至2019年8月29日。典当续当期限再次届满后，被告刘杰向原告做出承诺：“本人承诺业务在2019年9月4日当天下午5点30分前办理赎当或者减本10%续当，如未能达到承诺，则我本人自愿放弃车辆一切权利，由创业典当全权处理……”。2019年9月4日，被告刘杰再次逾期，至今，拒绝向原告偿还欠款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘杰辩称：借款属实，被告于2019年8月中旬还了本金6000元，故剩余本金应该是129000元。2019年8月底以前的利息都还清了，9月之后的利息没有还。既然已经将车典当给了原告，双方之间是典当关系，质押给原告的车就由原告处理就好了，被告不要车了。业务员发了好几次短信给被告说要处理车，被告要求缓一缓，然后被告向原告出具了一个承诺，车已经交给原告了。本院经审理认定事实如下：原告西安创业典当有限公司是经西安市工商行政管理局依法审批成立的法人机构，主要经营动产质押、不动产抵押等典当业务。西安创业典当有限公司含光路分公司是原告的分支机构。2019年4月29日，被告刘杰将其名下的陕AXXXXX奥迪A6L机动车辆典当质押至原告公司含光路分公司处，当日原告公司含光路分公司与被告刘杰达成典当借款契约，并签署当票、借款合同等典当借款材料，典当借款期限自2019年4月29日起至2019年5月29日止，借款135000元，约定借款费率每30天2.5%，典当质押物为陕AXXXXX奥迪A6L机动车辆一台。契约达成当日，原告公司含光路分公司通过其西安银行账户分三次向被告刘杰中国银行账户内转入人民币共计135000元整。借款期限届满后，被告刘杰未及时偿还欠款本金，原告公司含光路分公司与被告刘杰达成续当合意，续当至2019年8月29日期限再次届满，续当期间，被告刘杰偿还本金6000元整人民币。另查明，因被告刘杰未及时偿还其他借款，案外人陕西美安汽车服务有限公司承担相应担保责任后，以追偿权纠纷为由将被告刘杰诉至咸阳市秦都区人民法院。咸阳市秦都区人民法院于2019年9月20日依法保全扣押了被告刘杰典当质押至本案原告公司含光路分公司处的陕AXXXXX奥迪A6L机动车辆，并向原告公司含光路分公司发放了协助执行通知书、查封财产清单。原告于2019年9月24日以其享有陕AXXXXX奥迪A6L机动车辆质押权为由针对咸阳市秦都区人民法院的保全扣押行为提出复议，咸阳市秦都区人民法院以“人民法院可以对抵押物、质押物、留某某采取财产保全措施，并不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”为由依法驳回了原告的复议申请。2019年9月25日，原告向本院申请诉前财产保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保函作为财产担保，为此向该保险公司支付了担保保险费2000元。9月27日，本院依法作出（2019）陕0104财保238号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人刘杰名下价值135000元的财产。其后本院又作出（2019）陕0104执保1044号之一民事裁定书裁定查封被申请人刘杰名下陕AXXXXX宝马车档案信息、轮候查封刘杰名下陕AXXXXX奥迪牌汽车档案信息。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，从事民事活动的主体应遵循自由平等、诚实信用的原则。本案原告公司含光路分公司依约履行了出借义务，被告刘杰应负有返还借款并支付利息的责任。原告向本院提出判令被告刘杰返还135000元借款及其利息的诉请，结合被告的答辩及原告在庭审过程中的陈述，本院依法予以调整后支持；债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，原告向本院提出判令对被告刘杰名下陕AXXXXX奥迪A6L机动车辆拍卖或变卖价值享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。因本案系被告违约引起的诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉前保全担保保险费系原告为实现债权支出的合理费用，应该由被告予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内清偿原告西安创业典当有限公司典当借款人民币129000元整；二、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告西安创业典当有限公司以129000元为基数、按年利率24%计算自2019年8月30日起至实际履行完毕之日的利息；三、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告西安创业典当有限公司实现债权的费用2000元整；四、原告西安创业典当有限公司对被告刘杰名下陕AXXXXX奥迪A6L机动车辆拍卖或变卖价值享有优先受偿权；五、驳回原告西安创业典当有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，本院减半收取1532元，保全费1175元，共计2707元，由原告西安创业典当有限公司负担50元，被告刘杰负担2657元(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员       瞿  莉 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7040号上诉人（原审原告）：吴占辉，男，1968年11月19日出生，汉族，天津市宁河区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，天津市和平区荣业大街天汇尚苑5-3504。法定代表人：闫旺，总经理。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津井田置业有限公司，天津市北辰区西堤头镇季庄村西（天津市井田搪瓷制品有限公司院内）。法定代表人：韩长泉，总经理。委托诉讼代理人：李秀莲，该公司职员。上诉人吴占辉因与被上诉人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司（以下简称慧诚公司）、被上诉人天津井田置业有限公司（以下简称井田公司）合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴占辉上诉请求：1．请求依法撤销一审判决；改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，本案慧诚公司向上诉人收取团购服务费的行为已经违反了《商品房销售管理办法》第28条之规定，应当向上诉人返还违法收取的团购服务费。二、被上诉人慧诚公司也未按照《慧诚置家购房优惠服务说明书》的约定履行房款优惠义务，且未提供任何证据证明上诉人在购房时享受到房款优惠。三、上诉人已经提供了充分的证据证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，被上诉人就自己的抗辩主张应承担举证义务，原审法院就本案举证责任分配上认定错误，二审法院应当予以纠正。四、井田公司应对被上诉人慧诚公司返还团购服务费承担连带责任。慧诚公司、井田公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求。吴占辉向一审法院起诉请求：1．依法判令被告慧诚公司返还原告团购费50000元并支付利息（以50000元为基数，给付自2016年9月10日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款率计算）；2．依法判令被告井田公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月10日被告慧诚公司作为被告井田公司开发馨月湾项目的代理销售商，向原告提供《慧诚置家购房优惠服务说明书》，该说明书中约定“原告向慧诚公司缴纳5万元享受8万元的优惠服务”，该说明书还约定：“签署《慧诚置家购房服务优惠说明书》、《商品房买卖合同》应为同一人且一人只能认购一套房源。一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”原告在该服务说明书落款处签字确认，并于同日交纳50000元，慧诚公司向原告开具“馨月庭苑2-405团购费50000元”的收据。同日，原告（乙方）与被告（甲方）井田公司签订《馨月湾商品房预订协议》，乙方订购的商品房坐落于滨海新区，房屋销售价款：该商品房按销售建筑面积计算价款。对外销售单价处（空白），总房款（空白），优惠情况金额（空白），成交单价7579元／平方米，成交总房款968844元（此成交总房款金额，是依据本协议中所签订的付款方式及优惠方式确定的，如付款方式发生变更，则此成交总房款也随即发生变更）。2016年12月20日，原告与被告井田公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买井田公司销售的滨海新区汉沽一经路东侧馨月庭苑2号楼-405商品房，建筑面积127.82平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为7579.75元，价款为709381元。合同签订后，原告履行了交纳房款968844元的合同义务。一审法院认为，原告因购买被告井田公司开发的房屋而与被告慧诚公司签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预订协议》，该说明书和预订协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。原告于2016年9月10日同一天分别签署了《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预订协议》，并交纳团购费5万元，原告应当知晓在缴纳5万元团购费后形成的房屋成交总房款为优惠后的房款，原告并未举证证明慧诚公司曾承诺在签订商品房买卖合同时享受优惠。根据《慧诚置家购房优惠服务说明书》中约定的：“一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”之后原告与被告井田公司签订《天津市商品房买卖合同》，确定的房屋总价与说明书、预订协议价格一致，如原告认为未享受售房优惠，应当及时提出异议。现房屋买卖合同已履行，原告已交付全部房款，原告并未提交证据证明其购房未享受优惠，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。故原告的请求一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告吴占辉全部诉讼请求”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人应否返还上诉人购房团购费。上诉人与慧诚公司及井田公司分别签订的《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预订协议》及《天津市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人分别签订的上述协议，约定上诉人支付的团购费系为享受房屋价款优惠而支付的对价，合同已履行完毕，据此，一审法院认定慧诚公司已履行提供优惠服务的义务，事实和法律依据充足。上诉人主张其未享受房屋价款优惠，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人吴占辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴占辉负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十八日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4217号 申请执行人：阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 被执行人：张庆侠，女，1956年6月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县市场监督管理局与张庆侠行政处罚一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行审9号行政裁定书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张庆侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾立红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执479号 申请执行人：罗渊第，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：韦木军，男，1980年5月17日出生，壮族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人罗渊第与被执行人韦木军民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1186号民事判决书确定：被执行人韦木军应偿还申请执行人罗渊第代为清偿的借款20000元及利息，负担案件受理费322元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××车辆。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人韦木军列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初197号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1955年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，住惠民县，系被害人。诉讼代理人孙某2，女，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。被告人张炳良，男，1969年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住阳信县。2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人冯玉波，山东君讼律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人张炳良犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼代理人孙某2，被告人张炳良及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼。2019年8月22日依据惠民县人民检察院建议，本案延期审理，同年9月20日恢复法庭审理。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年11月16日6时许，被告人张炳良无证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车沿永莘路由东向西行驶至111KM+920M处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶与顺行在前的行人孙某1发生交通事故，孙某1受伤，后经鉴定，孙某1人体损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，张炳良负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张炳良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，因被告人张炳良的犯罪行为给其造成了经济损失，请求本院在追究被告人张炳良刑事责任的同时，判令被告人张炳良赔偿其经济损失1171412.07元。被告人张炳良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼部分辩称附带民事诉讼原告人诉讼请求中伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。经审理查明：2018年11月16日6时许，被告人张炳良无证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车沿永莘路由东向西行驶至111KM+920M处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶，与顺行在前的行人孙某1发生交通事故，孙某1受伤，后经鉴定，孙某1人体损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，张炳良负事故全部责任。本案审理过程中，被害人孙某1向本院申请司法鉴定。经鉴定，被害人孙某1构成人体损伤一级伤残，因交通事故致闭合型重型颅脑损伤，暂评定护理期730日，住院期间及出院后均需2人护理，如期满后仍生活不能自理，另行委托鉴定。因被告人张炳良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的直接经济损失有：1、伤残赔偿金632784元（被害人孙某1居住地为何坊街道办事处前孙村，在惠民县城区规划范围，其计算标准按城镇计算）；2、护理费158191元：108.35元/人/天×2人×730天；3、伙食补助费3750元：50元/天×75天；4、营养费3690元；5、康复治疗费5415.8元；6、门诊检查费4078.27元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元。以上共计811209.07元。上述事实，被告人张炳良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、牛某、孙某2证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2019）020号法医学人体损伤程度鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心（2018）交鉴字第9010号司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队第371621120180000261号道路交通事故认定书，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明、证明，德州明正法医学司法鉴定中司法鉴定意见书、评估费发票，门诊票据、住院收费票据、营养费发票，本院（2019）鲁1621民初318号民事判决书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人张炳良身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人张炳良违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张炳良到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。因被告人张炳良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张炳良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年12月11日止。）二、被告人张炳良赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失811209.07元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  张巧雅
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1416号申请执行人王春河、被执行人张长宝、崔志：本院执行的王春河申请执行张长宝、崔志合同纠纷一案，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人王春河已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政判决书（2019）豫10行终199号上诉人（一审原告）许昌魏都楚湘聚餐饮店，住所地许昌市魏都区许继花园二期14号楼。经营者樊丽君，该店负责人。委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。委托代理人陈超，河南名人律师事务所律师。被上诉人(一审被告)许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心A座。法定代表人杨宏杰，任局长。委托代理人刘威，该局工作人员。一审第三人朱彩鸽，女，汉族，1982年11月24日出生，住河南省许昌县。上诉人许昌魏都楚湘聚餐饮店因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、一审第三人朱彩鸽撤销工伤认定纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人许昌魏都楚湘聚餐饮店的委托代理陈超，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威，一审第三人朱彩鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：第三人朱彩鸽系原告许昌魏都楚湘聚餐饮店的职工，2017年12月30日20时许，朱彩鸽在工作时被饭店大厅掉落的一块天花板砸伤头颈部。经诊断：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤。2018年11月6日，第三人朱彩鸽向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告许昌市人力资源和社会保障局于2018年11月6日作出了受理决定。2019年1月4日被告许昌市人力资源和社会保障局作出了豫（许）工伤认字【2019】69号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定朱彩鸽所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将该决定书送达了第三人朱彩鸽和原告许昌魏都楚湘聚餐饮店。原告许昌魏都楚湘聚餐饮店不服，遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，第三人朱彩鸽是原告处一名职工，其于2017年12月30日20时许在工作时被饭店大厅掉落的一块天花板砸伤头颈部的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实。被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定朱彩鸽于2017年12月30日所受伤害为工伤，并作出豫（许）工伤认字【2019】69号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实，程序合法。故，原告要求撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字【2019】69号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许昌魏都楚湘聚餐饮店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌魏都楚湘聚餐饮店负担。上诉人许昌魏都楚湘聚餐饮店不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与第三人不存在劳动关系。一审法院在未就一审庭审时上诉人针对被上诉人、第三人提交的证据提出的异议进行审查并说明理由的情况下就直接认定被上诉人、第三人提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，不符合证据的采集规则，近而导致本案的事实认定错误。综上，请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院(2019)豫1002行初66号行政判决书，将本案发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，一审第三人与上诉人之间存在劳动关系，其在工作时间、工作地点受伤的事实已经由被上诉人提供的证据证明。若上诉人不认为是工伤，应当提供证据证明，但上诉人未提供证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。一审第三人朱彩鸽发表意见称，同被上诉人的意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，一审第三人朱彩鸽提供的工资表、工装押金条、照片等证据能够证明一审第三人与上诉人许昌魏都楚湘聚餐饮店之间的劳动关系，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局提供的调查笔录、史玉红的证言等证据能够证明一审第三人系在工作时间、工作场所因为工作原因而受伤，被上诉人根据上述规定，认定朱彩鸽于2017年12月30日所受伤害为工伤，并作出豫（许）工伤认字【2019】69号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实。被上诉人在作出工伤决定书的过程中，履行了法律法规规定的立案、取证、裁决、送达等程序要求，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌魏都楚湘聚餐饮店承担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员袁野审判员董盼利二〇一九年十二月二十七日书记员 牛            萌附本判决适用的法律规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1274号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分〕、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 被执行人张细类，男，1982年3月24日出生，住泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张细类信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2744号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人张细类归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金101066.98元及相应利息（截至2018年8月30日的利息为13542.51元，之后的利息以透支本金101066.98元为基数，按日万分之五利率计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2920元及执行申请费1979.95元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人张细类发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张细类履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张细类的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张细类名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年8月1日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人张细类名下江淮牌浙Ｃ×××××汽车，本院已依法查封，但未实际控制（查封有效期至2021年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年9月4日本院限制了被执行人张细类出境。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张细类有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张细类拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张细类采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人张细类下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行代理人黄陈宇，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6309号 上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨雪梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人杨雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年10月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4514号 申请执行人：罗夏英，女，1958年12月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：赵某，女，1971年3月23日生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇管巷村蒋巷。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月2日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月2日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 另查明，被执行人赵某系低保对象，无房、无工作，并患有长年抑郁症。经向丹阳市延陵镇麦溪村村民委员会及丹阳市蒋巷村村长了解，被执行人现已离婚，有一未成年的孩子需要抚养，父母亲身体也不是很好。 2019年12月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9758号民事调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 杰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3242号原告:孔某，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：邓某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告孔某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠劳务费26400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日被告拖欠原告劳务费26400元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现原告诉至本院。被告邓某未到庭，亦为答辩。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告拖欠原告劳务款26400元有被告出具的欠条为证，原告要求返还，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后七日内支付给原告孔某劳务款26400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半），由被告邓某负担。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一九年十二月十九日书记员 刘智文
案号：（2019）粤19民终7656号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19394号原告：华足宽，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海以丹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张子龙，总经理。被告：张子龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省。原告华足宽诉被告上海以丹实业有限公司、张子龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。审理中，原告华足宽向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告华足宽申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华足宽撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华足宽负担。审判员  侯芳二〇一九年十二月十八日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。