wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7413号 原告：张云龙，男，汉族，1972年7月16生，住郯城县李庄经济开发区。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所，律师。 被告：潘旭，男，1984年5月7日生，汉族，住临沂市。 被告：刘鹏飞，男，1983年7月29日生，汉族，住罗庄区。 被告：徐长海，男，1991年2月26日生，汉族，住平邑县。 原告张云龙与被告潘旭、刘鹏飞、徐长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友利到庭参加诉讼。被告潘旭、刘鹏飞、徐长海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款合计100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告徐长海以做项目缺钱为由，以被告潘旭为借款人并由被告刘鹏飞及其本人为担保人向原告借款十万元，出于对朋友的帮助，我当即转账给被告徐长海账户10万元，并出具了借据，并口头约定月息2分，后借款到期我多次催要，被告徐长海至今拒付，现请求法庭判令三被告连带偿还借款10万元及利息。 被告潘旭、刘鹏飞、徐长海未作答辩。 本院经审查认为，2019年4月26日，被告潘旭为原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币10000元，借款期限2019年4月26日至2019年5月26日。该借款有保证人承担连带责任，担保范围为全部借款金额及利息等，担保期限为2年”三被告分别在借款人及担保人处签名加盖指印。该借据中没有显示出借人。诉讼过程中，原告提供转账记录一份，显示刘华向徐长海转账支付100000元。原告还提供电话录音资料一份，对原告提供的证据，三被告均未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据均不能证实原告系该笔借款的出借人，原告不能证实对该笔借款享有主张的权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张云龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  徐萌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2450号申请人北京德恒（长沙）律师事务所与被申请人周林合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值866412元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保234号民事裁定书，于2019年12月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2450号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢627号申请执行人：张祥杰,男性,1979年7月22日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：朱春生,男性,1966年3月8日出生,住河南省商丘市。本院在执行张祥杰与朱春生民间借贷纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10003号民事调解书，已发生法律效力。因朱春生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张祥杰于2019年10月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人有相关登记信息，但该房屋有抵押登记，不宜处置且申请执行人暂不要求处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢627案的本次执行程序。被执行人朱春生负有继续向申请执行人张祥杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月十日书记员 张 力
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1026号 申请执行人：李龙发，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区7区4号楼a-76。 法定代表人：郑良平。 本院在执行李龙发申请执行重庆文峰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的46500元，执行费：598元。本案在执行过程中，查询被执行人在房管、车管、银行、国土、证券、保险等部门，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1793号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王虎琼
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1458号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，董事长。 委托诉讼代理人:覃嘉奕（特别授权）,该公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨叶香，该公司员工。 被告：周文毛，男，1960年3月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告周文毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨叶香到庭参加诉讼，被告周文毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币12806.88元整及截止2019年8月29日止尚欠利息5290.59元,合计18097.47元；后续利息按合同约定利率自2019年8月30日起计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日,被告以“养殖”为由，与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币12806.88元、借款期限36个月、月利率8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。同日，原告支付被告借款12806.88元,到期日2017年12月30日.截止2019年8月29日,被告尚欠利息5290.59元以及借款本金12806.88元,本息合计18097.47元。被告的行为严重违反合同约定，损害原告合法权益。 被告周文毛未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，周文毛以“养殖”为由，向中方农商行申请借款12806.88元，并与中方农商行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额12806.88元，借款期限36个月，月利率8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%，合同还约定了争议解决、违约责任等内容。同日，中方农商行向周文毛发放借款12806.88元。截止2019年8月29日，周文毛尚欠借款本金12806.88元，利息5290.59元，合计18097.47元未偿还。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告周文毛签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律规定，合法有效。被告周文毛借款后未按合同约定偿还借款，已构成违约。原告中方农商行要求被告周文毛偿还所欠借款本金及利息、逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周文毛于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金12806.88元，并支付截止2019年8月29日尚欠利息5290.59元，合计18097.47元，后续利息包括逾期罚息按月利率9.24‰，自2019年8月30日起计算至借款清偿之日止； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.44元，减半收取126.22元，由被告周文毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄 雨 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29401号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29827号之一 申请执行人关海霞，女，汉族，1963年5月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人关陆洋，男，汉族，1956年5月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人关海霞与被执行人关陆洋民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人关陆洋名下有兴业银行佛山卫国支行39×××69账户，本院已依法冻结，冻结后扣划执行款29810.98元，扣除诉讼费18800元、执行费64.2元后，剩余10946.78元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖翠婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2967号之二 申请执行人:广西南宁博业工程建设有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼1217号房，统一社会信用代码：9145010076582312E。 被执行人:南宁市中广鑫机械制造有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路52号。 申请执行人广西南宁博业工程建设有限责任公司与被执行人南宁市中广鑫机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民特38号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5.6337万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  李子海
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初825号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李国军，男，汉族，1992年9月16日出生于甘肃省会宁县，初中文化，个体户，住会宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2019年9月18日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人李国军犯非法买卖弹药罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月，被告人李国军通过微信“微创联盟星浩”与刘某艇（微信号“宁波海泰”，已判决）联系，将568颗气枪铅弹卖给刘某艇。经鉴定，该568颗铅弹为气枪铅弹。 另查明：2019年9月18日下午，被告人李国军在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区被民警抓获归案。 上述事实，被告人李国军在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某艇的供述，抓获经过陈述笔录，微信聊天记录，微信转账记录，户籍证明等证据证实，并经本院（2017）浙0206刑初569号刑事判决书确认，足以认定。 本院认为，被告人李国军违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国军能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人蔡纪平以此为由建议本院对被告人李国军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李国军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  黄 鹰 人民陪审员  张鹏翔 二〇一九年十二月四日 代书 记员  俞佩娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10356号原告：曹建华，男，1952年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告曹建华与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹建华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告曹建华撤回起诉。案件受理费67元，由原告曹建华负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇一九年十二月二十日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢229号申请执行人李玉娟，女，1990年7月4日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人蔡宛桐，女，1978年12月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人李玉娟与被执行人蔡宛桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初2997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人蔡宛桐民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为100000.00元，未到位标的额为100000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙广奇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7378号原告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号。法定代表人：陈英杰，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：王子友，男，汉族，1968年7月15日生，住周口市川汇区。被告：李喜梅，女，汉族，1968年5月25日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市住房公积金管理中心诉被告王子友、李喜梅借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1123刑初119号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人张某某,男，1963年10月8日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇程家沟，现住本村。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日晚上21时42分许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆无号牌红色鑫源牌两轮摩托车，沿兴县晋绥东路由东向西行驶至兴县晋绥东路兴县交警大队门口路段时，被交警现场查获。经山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第615号，对提取张某某血液进行检验、鉴定，鉴定结论为:张某某血液中酒精含量82.66mg/100mL。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第615号鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、当事人查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明材料、酒精含量检验鉴定报告书、酒精测试仪质量检定证书、机动车网上比对信息、驾驶证网上比对信息、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，从其血样中检出乙醇成分，含量为82.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某如实公诉自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建平 人民陪审员  彭迎泽 人民陪审员  孙云云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任永丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-12号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人董凯名下中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8172号罪犯张超，男，汉族，1984年12月19日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖0191刑初354号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元（已缴纳），责令退赔被害人十四万元。被告人张超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖01刑终711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张超确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省肥西县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初689号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘百信（绰号刘老七），男，1972年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯抢夺罪，于2014年7月10日被盘锦市兴隆台区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第469号起诉书指控被告人刘百信犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告人刘百信到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人刘百信受朱某2（另案处理）的指使，和谭东、赵老大、顾三（均另案处理）驾驶无牌照的黑色桑塔纳小型轿车至海城市下的丧事台子。被告人刘百信等人持棍子将王某1置于丧事台上的雅马哈PSR-S770电子琴和王某2的调音台砸毁。经海城市发展和改革局价格认定：雅马哈电子琴等损失于2017年4月9日的市场零售价格为人民币7053元。另查，被告人及家属已与被害人王某1已自愿达成和解，被害人王某1对被告人刘百信的行为表示谅解。上述事实，被告人刘百信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、朱某1的证言、海城市公安局案件来源及归案经过、常住人口基本信息登记表、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书、被毁坏的电子琴购买记录、现场照片、和解协议、收条、谅解书、被害人王某1、王某2、刘某的陈述、海城市发展和改革局价格认定结论书、现场视频资料光盘一张及影音资料说明、证人田某、被告人刘百信的辨认笔录及被告人刘百信的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘百信任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘百信自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人刘百信系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘百信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月5日至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月二十日书 记 员  马小晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢478号之一申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人夏平，男，该分行行长。被执行人王伟华，1952年9月14日出生，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人孔令波，1979年3月3日出生，女，汉族，住址同上。被执行人海伦金天骄工贸有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人王伟华，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与王伟华、孔令波、海伦金天骄工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3778号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，我院已对被执行人名下的财产进行了评估，但申请执行人认为评估价值明显高于市场价值，无法变现，且财产所在地位于外县海伦市，接收后无法处置，故无法接受上述抵押资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4396号原告：高玉玺，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。被告：郝冬冬，男，1989年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高玉玺与被告郝冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉玺撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告高玉玺负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 轩
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执133号申请执行人:赵玉泉,男,汉族,1958年01月18日出生,住陕西省渭南市华洲区华州街道办吴家村吴西组。委托代理人:赵兴，男，汉族，1984年9月14日出生，住西安市雁塔区电子二路中段九号8A楼1单元5号。系赵玉泉之子。被执行人:詹新安,男,汉族,1970年11月12日出生,住陕西省潼关县秦东镇港口社区依水阁。被执行人:潼关县依水阁商贸有限公司,住所地：潼关县秦东镇港口社区。法定代表人：付军侠。2019年10月15日，本院立案执行赵玉泉与詹新安、潼关县依水阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民督4号支付令，被执行人詹新安、潼关县依水阁商贸有限公司应归还赵玉泉借款59.16万元及利息（按照约定的1.5月息，从2019年8月19日至实际还款日的利息）,并负担申请费3238元及本案执行费8499元。在执行过程中,本院依申请执行人提供相关财产线索或依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人詹新安、潼关县依水阁商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、依法向潼关县不动产登记服务中心查询被执行人名下房产，查到詹新安在潼关县城南新街有房产登记，本院依法查封，詹新安在报告财产时，表示该房屋在潼关县农村信用联社办了抵押登记，通过潼关县农村信用联社查询，查封房产已办理不动产抵押登记；三、通过网络执行查控系统向银行、车辆、证券等部门进行查询,未发现被执行人在银行、车辆、证券等协执单位有财产可供执行；四、在渭南市地方海事局查封了詹新安名下船舶；五、依法查封潼关县依水阁商贸有限公司酒水；六、2019年12月9日,赵玉泉与詹新安、潼关县依水阁商贸有限公司关于双方民间借贷账务达成新的协议,协议内容：詹新安、潼关县依水阁商贸有限公司应再归还赵玉泉借款本金56万元及利息（按月息1.5%从2018年5月29日起计算至实际还款之日止）。2019年12月9日，赵玉泉向本院提出中止执行申请。经审查,赵玉泉的中止执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2019)陕0522陕05民督4号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十二月十八日书记员  寇 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1983年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷某，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审第三人：阮某（杨某之母），女，1957年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审第三人：汪某（冷某之母），女，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人杨某因与被申请人冷某及原审第三人阮某、汪某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终38号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，原判决依据未生效的《离婚协议》认定15万元为冷某的嫁妆款即婚前财产，认定事实错误，亦违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条之规定。该15万元实际上是冷某同意协议离婚的条件，杨某为顺利离婚而同意冷某在《离婚协议》中写“男方退还女方陪嫁15万元”，后因冷某反悔，《离婚协议》未生效。一审判决认定“冷某确有嫁妆款10万元”不是事实，该10万元系冷某之母汪某对杨某的赠与，存入杨某账户后被冷某已花光。二审判决认定“冷某系因杨某在离婚诉讼中撤回对14.1万元的诉求而同意离婚”不是事实，事实为主审法官经审理查明该款项为杨某母亲所有，要求杨某撤回并另案起诉。二审判决关于“考虑到冷某直接抚养子女负担较重”的观点错误。杨某每年均在规定期限内向冷某支付抚养费，而本案诉争14.1万元系杨某父母的养老钱，杨某父母并不应承担抚养杨某与冷某之子女的责任。为保障老年人权益，请求依法再审。本院经审查认为，根据杨某的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：杨某要求冷某返还14.1万元的诉请应否予以支持。关于该14.1万元的组成，杨某陈述为：冷某应当返还的13.2万元、杨某向其母所借支付给冷某的离婚赔偿5000元、杨某之母送给冷某的金坠子价款4000元。（一）关于5000元款项部分，杨某称因冷某向其索要离婚赔偿，杨某向其母所借，属婚后债务；冷某称该5000元是杨某支付的孕期生活费，其已经开销。本院认为，杨某关于该5000元系婚后债务的主张，与双方在离婚过程中关于婚后无债权债务的表述相悖，本院不予支持。在双方婚姻关系存续期间，在冷某怀孕且又无固定收入的情况下，杨某向冷某支付孕期生活费，系其在道德及法律上应尽的义务。故原审对杨某要求返还该5000元的主张不予支持并无不当。（二）关于金坠子价款4000元部分。根据原审查明的事实，该金坠子属于彩礼，本案双方当事人已经办理结婚登记手续并且共同生活，且杨某未提供证据证明给付该彩礼造成给付人即杨某之母经济困难，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还之情形，故原审对杨某要求返还该4000元的主张不予支持并无不当。（三）关于13.2万元款项部分。根据原审查明的事实，杨某与冷某于2012年7月19日达成的《离婚协议》主要内容为：“一、财产分割：1、婚后无房产；2、男方退还女方陪嫁十五万元，离婚当日付清。二、子女抚养：女方目前怀孕4个多月，离婚后，女方做引产手术，手术费由女方承担。三、婚后无债权债务。四、夫妻双方均无精神障碍疾病史。五、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负，双方都自愿离婚，同意以上协议，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关”。协议签订后，杨某之母向冷某之母支付共计13.2万元。本院认为，虽然双方达成的《离婚协议》未生效，但协议中对15万元陪嫁款的约定对确认双方是否存在婚前个人财产、婚后共同财产及其价值仍然具有参考意义。双方在协议离婚时，冷某主张杨某应当向其退还15万元陪嫁款，后双方因其他原因最终未能办理协议离婚登记手续。杨某起诉要求离婚，冷某表示不同意，后在杨某撤回14.1万元诉请的情况下，双方经人民法院调解达成了离婚协议，约定冷某直接抚养子女并由杨某每月负担600元的抚养费。从前述双方离婚的过程可以推定，因杨某已经向冷某返还了13.2万元陪嫁款，冷某才未在一审法院主持双方调解离婚时提出有关财产处理的要求。原审为保护冷某的信赖利益，且考虑到冷某直接抚养子女负担较重，对杨某要求返还13.2万元的主张不予支持符合法理与情理，并无不当。综上，杨某主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 周 杏审判员 张 婷审判员 李为民二〇一九年十二月十三日法官助理杨星书记员左亚男
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民监11号原审上诉人（一审原告）：承德亮达房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市。法定代表人：贾洪如，董事长。原审被上诉人（一审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张玉柏，董事长。原审上诉人承德亮达房地产开发有限公司与原审被上诉人江苏江都建设集团有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）冀08民终1464号民事裁定，已经发生法律效力。原审被上诉人江苏江都建设集团有限公司申诉提出，依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）之规定：“诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”故本案依法应当由作出诉中财产保全裁定的本院审理，而本院以承德亮达房地产开发有限公司的起诉标的130万元，不属于中级人民法院管辖范畴的理由撤销了河北省平泉市人民法院的民事裁定，属适用法律错误。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，而作出保全措施的法院为本院，按照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）之规定：“诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”故本案应由本院管辖。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）冀08民终1464号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 任志成审判员 王继军二〇一九年十二月十日书记员 许 洋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执879号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代表人：雷霆，董事长。 被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：岳桂琼，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2018）川0722民初1931号民事判决书，在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与龙军、罗彩春、岳桂琼借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10142号 上诉人（原审被告）：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码91340100769049129L（1-3）。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李根苗，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称“美兰农业公司”）因与被上诉人李根苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 美兰农业公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判李根苗偿还美兰农业公司借款20000元；2.本案一审、二审案件受理费由李根苗负担。事实与理由：案涉三笔借款均由李根苗出具借据，美兰农业公司将借款汇入李根苗银行账户，因美兰农业公司出纳会计工作交接原因，对财务账目未能查清导致李根苗离职时没有及时查出案涉三笔借款未归还。李根苗离职后，美兰农业公司曾多次催讨借款，但李根苗拒不归还。一审判决以李根苗提供银行流水没有2015年8月、10月的工资交易记录为由认定李根苗已还款，与事实不符。 李根苗二审辩称，案涉3000元和2000元的《借据单》上均注明是出差费用，借支差旅费后要么是以票据报销，要么是从李根苗的工资中抵扣，该款项实际已还清，且在《借据单》原件第一联上用铅笔写有“已冲”字样。案涉的15000元，是李根苗2017年的销售提成，有美兰农业公司出具的证明为证。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 美兰农业公司向一审法院起诉请求：1、判令李根苗偿还美兰农业公司20000元；2、本案诉讼费由李根苗承担。 一审法院认定事实：李根苗于2012年4月进入美兰农业公司从事销售工作。2015年7月13日、2017年12月7日，李根苗因工作出差向单位分别借款3000元、2000元，单位将该款转入李根苗的银行账户，李根苗在单位提供的格式《借款单》上签名。庭审中，美兰农业公司未提供《借款单》原件。2018年2月6日，李根苗应得销售提成奖金15000元，美兰农业公司要求李根苗出具借条，李根苗在美兰公司提供的15000元《借款单》上签名。2018年3月9日，李根苗以家庭原因申请辞职，美兰农业公司批准同意，同日，李根苗办理了离职工作交接手续，美兰公司在《员工离职审批表》备注栏中载明：自离职30日内，公司将工资等款4290元汇入户名李根苗账户等。同日，美兰农业公司出具《离职证明》，载明李根苗2012年4月20日入职美兰农业公司担任销售部门区域经理岗位至2018年3月9日，因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽，经公司慎重考虑同意其离职，已办理离职手续等。同日，美兰农业公司向李根苗出具《证明》一份，载明：“业务部李根苗于2018年2月6日向美兰农业公司借支15000元，是2017年度业务销售提成奖金。特此证明，望批准。”公司董事长、销售总监、财务人员均签名认可，并加盖了美兰农业公司的公章。另查明，李根苗的工资卡交易明细中无2015年8月、10月份的工资交易记录。一审法院认为，美兰农业公司提供的三份《借款单》均系复印件，其中3000元、2000元借款均载明用于单位出差的费用，李根苗对出差借款的事实予以认可，但辩称：“该款已报销，《借款单》原件上用铅笔注明‘已冲’，该款分别在2015年发放的工资中扣除，故有两个月工资美兰农业公司没发放，要求美兰农业公司提供《借款单》原件。”根据法律及司法解释规定，美兰公司应提供《借款单》的原件，由于美兰农业公司至今未能提供《借款单》原件，其无法否认该《借款单》上无“已冲”字样的存在，且李根苗补充提供的工资卡交易明细亦证实美兰农业公司确未发放李根苗两个月工资，对此亦未作出合理的解释。故美兰公司对此应承担举证不能的法律后果。15000元《借款单》，美兰农业公司在李根苗辞职时出具的证明，证实该款不是借款，而系销售提成。综上所述，美兰农业公司主张李根苗归还借款20000元的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定，判决：驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由安徽美兰农业发展股份有限公司负担。 本院二审期间，美兰农业公司向本院提交了李根苗2015年全年的差旅费报销单据，其中2015年8月25日李根苗报销754元、2015年9月16日李根苗报销722元；李根苗质证称，李根苗当时借款是用于出差费用，出差回来后已经全部报销冲抵。美兰农业公司另向本院提交了案涉3000元和2000元《借据单》第二联（记账联）的原件供核对，该第二联为复写联；李根苗主张在《借据单》的第一联上备注有“已冲”字样，美兰农业公司主张该第一联被李根苗伙同原财务人员隐匿。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对李根苗于2015年7月13日、2015年12月7日分别向美兰农业公司借款2000元、3000元用于出差支出的事实均无异议，美兰农业公司二审主张李根苗已另外报销相关出差费用，故应偿还该5000元借款，但其提供的证据不足以证明李根苗已另以差旅费的形式报销该5000元，而且李根苗提供的2018年3月9日的《员工离职交接申请表》复制件对“财务事项交接”（包括“归还借款”“应报账款”）已确认办结，美兰农业公司虽对该《员工离职交接申请表》复制件不予认可，但其做为用人单位有能力提供而未提供李根苗的辞职相关手续对此予以反驳，应承担不利后果，故美兰农业公司单独以复写的《借据单》“记账联”主张双方间的案涉3000元、2000元的借款关系未消灭，事实依据不足，本院不予支持。 关于案涉的15000元，美兰农业公司已在2018年3月9日李根苗离职时出具《证明》认可该15000元是李根苗2017年度的销售提成奖金，该《证明》有美兰农业公司法定代表人、财务负责人、销售负责人签名并加盖公章，效力应予认定，即便美兰农业公司认为李根苗应得奖金不足15000元，也系双方间的劳动关系纠纷，其应另行主张。 综上，上诉人美兰农业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由安徽美兰农业发展股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24988号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈林,男,1976年3月20日生,汉族,住上海市奉贤区塘外镇褚聚村第十四组。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈林电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1019号 成都鑫鹏涂料有限公司、义友民： 本院于2019年12月5日受理成都鑫鹏涂料有限公司申请执行义友民买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2865号民事判决书，现因被执行人义友民已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1019号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9363号上诉人（原审原告）：范迎东，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：候星星，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。原审第三人：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：董经贵，执行董事。上诉人范迎东因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9398号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：范迎东。2．注册号：6679595。3．申请日期：2008年4月24日。4．专用期限至2020年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第12类）：小型机动车;摩托车;后视镜;自行车;自行车轮圈;自行车、三轮车或摩托车鞍座;踏板车(机动车辆);电动自行车;电动三轮车;助力车。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：雅迪科技集团有限公司（简称雅迪公司）。2．注册号：3423466。3．申请日期：2003年1月2日。4．专用期限至2024年8月20日。5．标志：6．核定使用商品（第12类）：电动车辆；电动自行车；摩托车；电动摩托车；助力车；机动自行车；小型机动车；电动助力车；电动滑板车；三轮送货车。（二）引证商标二1．注册人：雅迪公司。2．注册号：5877132。3．申请日期：2007年1月30日。4．专用期限至2029年10月20日。5．标志：6．核定使用商品（第12类）：电动车辆;摩托车;电动自行车;电动三轮车;助力车;电动摩托车;小型机动车;机动自行车;电动助力车;陆、空、水或铁路用机动运载器。三、被诉裁定：商评字[2018]第133311号《关于第6679595号“雅度”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、二十九条规定之情形为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实范迎东向商标评审委员会提交了其获奖荣誉及商标注册证、诉争商标使用资料等证据，用于证明诉争商标经使用已具有较高知名度及影响力，诉争商标的注册应当予以维持。雅迪公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、引证商标档案及雅迪公司的其他商标注册信息；2、“雅迪”品牌被法院认定为驰名商标的判决生效证明及雅迪公司所获荣誉；3、雅迪公司2008-2010年纳税、销售证明；4、广告合同、发票等宣传资料；5、雅迪公司专利申请信息、公益活动证书；6、商标驰字[2013]336号驰名商标认定批复。原审诉讼中，各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品类似商品的认定不持异议。范迎东不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且雅迪公司提交的证据足以证明“雅迪”系列商标经其使用，在“电动自行车”商品上已具有一定知名度，范迎东提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，产生了与引证商标相区分的显著性。故诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回范迎东的诉讼请求。范迎东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。其主要理由为：诉争商标经使用已具有较高市场占有量，产生了与引证商标一、二相区分的显著性，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，原审法院事实认定及法律适用均有误，应予以撤销。国家知识产权局、雅迪公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。该法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆、误认。本案中，诉争商标由文字“雅度YHOED”构成，其显著识别部分为文字“雅度”，引证商标一由文字“雅迪YADI”及图构成，其显著识别部分为文字“雅迪”。引证商标二为“雅迪”。诉争商标的显著识别部分“雅度”与引证商标一的显著识别部分、引证商标二的“雅迪”在文字构成、读音等方面相近，且雅迪公司提交的证据足以证明“雅迪”商标在“电动自行车”商品上已具有较高知名度，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。范迎东提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度和市场占有量，产生了与引证商标相区分的显著性。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。范迎东的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。范迎东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由范迎东负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员 郭媛媛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1497号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省安宁市。被执行人：刘国华，男，1991年2月10日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人阳文彬与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0181民初639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘国华向申请执行人支付借款本金5000.00元及借款期限内利息9.85元，以及逾期利息（以5000.00元为本金，按照年利率24%计算，自2016年9月18日起计算至借款本金付清之日止的利息）。案件受理费25.00元，由被告刘国华承担。因被执行人刘国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为5034.85元，执行费50.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，均未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月三十日书记员  文泽娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2355号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10448号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：马忠庆，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告马忠庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告本金33606.13元，并支付利息1650.82元、复利21.17元（利息、复利按合同约定暂算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷和被告马忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告马忠庆答辩称：欠钱应该还，但是现在欠账很多，暂时还不了。本院经审理认定：2017年6月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款92000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2017年6月16日，原告向被告发放贷款92000元。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年7月16日止的应还本息，此后仅归还利息5.25元、复利23.75元，截至2019年12月16日尚欠本金33606.13元。原告为实现本案债权，支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，先原告要求被告归还剩余借款本金33606.13元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马忠庆归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金33606.13元，并支付自2019年7月17日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，应扣除已经支付的利息29元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告马忠庆支付原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，财产保全费420元，均由被告马忠庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇一九年十二月十九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终5482号上诉人（原审被告）：李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢明永，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。上诉人李景林因与被上诉人卢明永民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李景林的委托诉讼代理人董士才，被上诉人卢明永的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景林上诉请求：1、依法撤销(2019)豫1628民初4590号民事判决书，对本案依法改判驳回卢明永的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由卢明永承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，查明事实不清，证据不足，且剥夺了李景林的合法权益。一审法院开庭审理此案时，在没有查清事实真相的前提下，错误判决李景林偿还卢明永借款20万元完全错误，既不合理更不合法，缺失事实证据和法律依据。事实上是李景林根本未向卢明永借款。2018年11月1日，李景林向卢明永打借条20万元，当时卢明永说让李景林先打个借条，下午就去给起取款，但卢明永一直都没有把此款给李景林。两天后，李景林给卢明永要此借条，但起声称：己把借条撕掉，你放心吧，绝对不会讹你的。可是卢明永却在2019年9月4日把李景林诉至法庭，卢明永欺骗了李景林。卢明永辩称，一审法院认定事实清楚程序合法、适用法律正确，在2018年11月1日李景林因资金紧张经证人王某介绍向卢明永借款20万元，卢明永通过证人王某及李某、孙鹿兵交付给李景林20万元，李景林给卢明永出具借条一张200000元借条，关于该笔借款，证人王某与李景林在通话聊天中，卢明永均承认该笔借款，对该笔借款未提出任何异议，并同意偿还该笔借款的事实，并不是李景林所说的打了借条，没有交付款项，李景林称找卢明永要回此条说法，卢明永说借条已撕掉，此事根本就不存在，李景林作为一个完全民事能力人，对自己所作出的行为应承担相应的法律责任。假如没有交付该款，李景林应该向公安机关报案或向人民法院起诉撤销该借条，况且李景林既未报案，也未向人民法院起诉，充分说明该借款事实存在，李景林上诉理由完全不符合逻辑。请求驳回上诉，维持原判。卢明永向一审法院起诉请求：1.依法判令李景林偿还卢明永借款200,000元；2.本案诉讼费由李景林承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，李景林以资金紧张为由向卢明永借款200,000元，卢明永以现金支付方式向李景林履行给付义务后，李景林向卢明永出具借条一份。该借条内容显示：“今借卢明永现金贰拾万元整，￥200,000元，李景林，2018年11月1号”。当事人双方针对涉案借款其借款期限及借款利息均未作出书面约定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李景林因事向卢明永借款200,000元，并出具借条为凭，双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为合法，依法应予保护。李景林虽抗辩认为卢明永未履行向其交付借款的义务，根据庭审所采信的证据及当事人陈述能够证明卢明永以现金方式向李景林交付借款的事实。故李景林该项抗辩，不予采信。李景林应按约定向卢明永履行还款义务。综上，卢明永要求李景林偿还其借款200,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李景林于判决生效之日起五日内偿还卢明永借款200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由李景林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉人李景林的上诉请求及事实和理由，结合被上诉人卢明永的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人卢明永是否履行了案涉款项的出借义务及民事责任如何承担。本院评判如下：1、上诉人李景林系完全民事行为能力人，其向被上诉人卢明永出具案涉的借条，并无证据予以证明非其真实意思表示，该出具借条的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。案涉借条显示的时间为2018年11月1号，上诉人李景林上诉主张案涉的款项并未实际交付，但其在案涉的借条出具后，并未向公安机关报警主张合法权益或向人民法院诉请主张案涉的借条未生效。2、被上诉人卢明永诉请主张上诉人李景林偿还案涉的借款，在一审审理中，举证有借条、录音资料等证据，并申请证人出庭作证，其已经尽到举证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人李景林对其上诉主张的事实应当举证予以反驳被上诉人卢明永的证据，但其并未提供充分有效的证据，故其依法应当承担不利后果。综上所述，李景林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李景林负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月十日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1816号申请执行人：周海彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：吴超凡，男，1995年3月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人周海彬与被执行人吴迎阳、吴超凡民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周海彬依法向本院申请执行，要求被执行人吴迎阳、吴超凡偿还176000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日、2019年11月4日，2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年10月16日、2019年11月4日，2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，车户已查封，一直未找到该车辆。4.本院于2019年10月16日、2019年11月4日，2019年12月24日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下工商登记信息，许国伟是该公司法定代表人。5.本院于2019年12月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月16日、2019年11月4日，2019年12月24日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月16日、2019年11月4日，2019年12月24日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 桂
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6531号申请人：杨靖，男，1988年8月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被申请人：蔡俊卫，男，1978年7月24日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：河南天山运输有限公司。住所地：河南省汝州市北207国道亚星公司对面。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市诚朴路南段。负责人：周伟。申请人杨靖与被申请人蔡俊卫、河南天山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨靖于2019年11月22日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业险保险限额内按照本次交通事故责任认定的划分，对申请人已花费的医疗费先行给付。本院经审查认为，截止2019年12月1日，原告已花费医疗费240093.09元，医疗费负担沉重。本案当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活，且被申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司有履行能力，申请人杨靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本裁定发生法律效力之日起十日内先行支付原告杨靖医疗费50000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占勇二〇一九年十二月二日书记员  杜剑波
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2244号 原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。 法定代表人马驰，该公司总经理。 被告辽源市重型选矿机械有限公司。 法定代表人黄林谦，公司总经理。 被告黄林谦，男，汉族，1952年5月8日生，现住辽源市龙山区。 被告贾桂芹，女，汉族，1952年8月27日生，现住辽源市龙山区。 原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被告辽源市重型选矿机械有限公司、黄林谦、贾桂芹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院提出诉讼请求:判令第一被告立即给付代偿款：1400，000.00元及利息86，510.41元（利息按贷款合同约定5.71％计算，2018年9月19日计算到2019年10月19日），后续利息按协议约定计算至实际支付之日止；判令第一被告给付资金占用费86，510.41元（借款合同约定利率5.71％计算，从2018年9月19日计算到2019年10月19日止）；承担代偿额的10％违约金，即14万元；第二和第三被告对第一被告的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任；由被告承担本案诉讼费用及相关费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，被告主体不明确，导致法院无法继续审理，原告的起诉不符合法定的起诉条件。本院经审查认为，原告未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的起诉。 案件受理费10109.00元退还辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 李炎毅择
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4288号罪犯周恩臣，男，1981年2月7日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年9月21日作出（2012）长刑一初字第233号刑事判决，认定被告人周恩臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）吉刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3480号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3767号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周恩臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年10月12日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周恩臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周恩臣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7250号原告王玉珍，女，1955年12月11日生，住南京市栖霞区。监护人张某，男，1949年2月4日生，住址同上。委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被告阚建，男，1960年7月31日生，住南京市建邺区。被告王丽娟，女，1969年2月6日生，住南京市建邺区。原告王玉珍诉被告阚建、王丽娟返还财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王玉珍撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  欧林生人民陪审员  唐其梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢文佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4746号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林钟洪。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初321号刑事判决，被执行人林钟洪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币（下同）1000元（刑期自2018年11月22日起至2019年7月21日止；罚金在判决发生法律效力第二日起十五日内缴清），责令退赔被害人杨升泰2625元、退赔被害人林乃欣5834元。因林钟洪未履行生效判决确定的退赔被害人林乃欣损失5834元的义务，本院于2019年8月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林钟洪发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法在被执行人应退赔被害人损失5834元限额范围内，冻结了被执行人名下的银行账户，因无存款余额未能扣划相关款项。本院依法向被执行人林钟洪送达了执行通知书及报告财产令，但其未到庭接受调查。林钟洪未依法报告其财产情况，未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院认为，被执行人林钟洪依法负有退赔被害人林乃欣损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4746号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续足额退赔被害人损失的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2534号申请执行人：高日亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：翁金良，男，1965年12月11日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人高日亮依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4742号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人翁金良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人翁金良下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行17万元及利息，案件受理费1850元。截至2019年12月26日已执行0万元，17万元及利息，案件受理费1850元，执行费2450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖377号 天府新区成都片区华阳余氏货运部诉成都市人力资源和社会保障局与汪成军行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执181号之二申请执行人湖南小扣网络科技有限公司，统一社会信用代码为914301033383790118，住所地湖南省长沙市天心区保利国际广场B3栋2001-2005室。法定代表人：鲁星寺，总经理。被执行人湖南亿达市场开发有限责任公司，统一社会信用代码为91430300338445269Y，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路199号。法定代表人：郑幸福，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2056号民事判决书，执行申请执行人湖南小扣网络科技有限公司与被执行人湖南亿达市场开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院以（2019）湘0302执181号协助执行通知书冻结了湖南亿达市场开发有限责任公司名下的银行账户。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对湖南亿达市场开发有限责任公司名下银行账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十二月十一五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7177号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：管爱东,男性,1971年1月6日出生,住济南市历城区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与管爱东信用卡纠纷一案中，于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月4日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十六日书记员  王雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6207号原告：郭少军，男，汉族，生于1963年7月25日,住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告:陈东伟，男，汉族，生于1971年12月3日,住长葛市。原告郭少军诉被告陈东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭少军的委托诉讼代理人曹发晓、被告陈东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭少军诉称：2013年10月24日前，被告多次在原告处赊欠货款，经算账共计29180元，分别于2013年2月6日、2013年10月24日立欠条二份。经催要被告偿还12000元，下余17180元被告以各种理由至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款17180元及利息（利息自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告陈东伟辩称：原告一直没有提过货款这件事，直到前一段我扭着腰受伤了，我和原告通电话，电话里说算算账。到现在我一直没和原告算账，算账过后，欠多少货款给原告多少钱。原告郭少军为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:被告出具的欠条二份，证明原被告之间存在债权债务关系，证明被告已经履行部分还款义务，下余17180元至今没有偿还的事实。被告陈东伟未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈东伟在原告郭少军处购买货物。经结算，2013年2月6日，被告陈东伟给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠货款20000元整，大写贰万圆整，陈东伟，2013年2月6日”，欠条左下角另注明，2013年8月1日送付5000元。2013年10月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠货款9180元，大写玖仟壹佰捌拾圆整，欠2180元，陈东伟，2013年10月24日”，欠条左下角另注明，13年12月6日付5000元，14年元月春节打2000元。后经原告索要，该货款被告陈东伟支付12000元，下余17180元一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告陈东伟欠原告货款17180元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告陈东伟偿还欠款17180元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。故原告要求被告自2014年3月1日起按年利率6%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告陈东伟于判决生效后五日内偿还原告郭少军货款17180元及利息（以17180元为基数，自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告陈东伟承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇一九年十二月十七日法官助理李钰书记员夏高超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6709号原告：顾天渠，男，1959年7月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：代保良，男，系原告顾天渠亲属。被告：曹宁，男，1987年1月23日生，汉族，住罗山县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱莉莹，男，系该公司工作人员。原告顾天渠与被告曹宁、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾天渠的委托诉讼代理人代保良、被告曹宁、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人朱莉莹到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告顾天渠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失49088.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日15时30分，被告曹宁驾驶车牌号为豫RC2356的低速汽车，沿堡关线行驶至堡关线××县××杨九村高店路段倒车时，刮撞在道路上施工的原告顾天渠，致原告顾天渠受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告曹宁负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗。被告驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告诉求过高，原告未按照法律依据计算。被告曹宁辩称：同意保险公司意见。本案经审理认定事实如下：2019年4月27日15时30分，被告曹宁驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的低速汽车，沿堡关线行驶至堡关线××县××杨九村高店路段倒车时，刮撞在道路上施工的原告顾天渠，致原告顾天渠受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告曹宁负本次事故的全部责任，顾天渠无责任。事故发生后，原告顾天渠受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、左第一跖骨近端、内侧楔骨骨折；3、左肋骨骨折。2019年7月3日出院，住院67天，花费医疗费13239.93元。门诊花费412元。原告顾天渠经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人顾天渠的误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告顾天渠从事建筑行业，被告曹宁驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××的低速汽车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿、被告驾驶证、行车证、复印件；2、保单复印件；3、交通事故认定书、4、息县关店乡杨九村委会证明；5、证人彭某、段某证明各一份；6、原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据及用药清单；7、原告购买的残疾辅助器具费票据；8、交通费票据；9、司法鉴定意见书及鉴定费票据；10、打字复印费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。原告顾天渠实际住院治疗67天，其营养期、护理期应按实际住院天数67天计算为宜。本案原告顾天渠因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费13651.93元（13239.93元+412元）；2、营养费67天×20元／天=1340元；3、护理费67天×125.1元/天=8381.7元；4、误工费90天×145.7元/天=13113元；5、住院伙食补助费67天×50元／天=3350元；6、交通费酌定为1400元；7、鉴定费为600元。以上各项合计41836.63元。因此，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额23494.7元，以上合计33494.7元。本次事故，被告曹宁负全部责任，原告顾天渠无责任，被告曹宁驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××的低速汽车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，因此，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失：8341.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾天渠各项损失41836.63元。二、驳回原告顾天渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1004元，减半收取502元，由被告曹宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1004元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执397号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行。 法定代表人李隆。 委托代理人孟江，男。 被执行人雷芳，女。 被执行人谭万明，女。 被执行人余军芳，女。 被执行人卢军，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人雷芳、谭万明、余军芳、卢军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初409号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人雷芳、谭万明、余军芳、卢军未按生效法律文书确定的期限履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行应于2019年8月30日前的贷款本金、利息及逾期利息合计100000元的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2019年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院向雷芳、谭万明、余军芳、卢军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人余军芳于2019年11月7日履行了案件款27279元，被执行人谭万明于2019年11月29日履行了案件款20000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行领取42128.50元，剩余5150.50元，其中3750.50元为一审案件诉讼费，剩余1400元为本案执行费。2019年12月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行以被执行人虽有财产但暂时无法处分为由，向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执397号案件终结执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  周秦汉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 丹
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保331号 申请人：高雅，女，1969年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师， 代理权限为特别授权代理。 被申请人：李东，男，1977年12月12日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南和讯律师事务所律师， 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何路辉，湖南和讯律师事务所实习律师， 代理权限为一般代理。 被申请人:陈梦婷，女，1992年7月9日出生，住湖南省澧县。 高雅与李东、陈梦婷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0723民初1275号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封陈梦婷位于澧县××街道××城××城××单元××室，不动产权证号为湘（2016）澧县不动产权第××号商品房一套，查封期间内，李东、陈梦婷不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得转让，查封期限为一年； 二、查封高雅位于常德市××路××翡翠××＃楼××室，不动产权证号为湘（2018）常德市不动产权第××号商品房一套，查封期间内，高雅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得转让，查封期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1715号申请执行人:朱亮，男。被执行人：吴风平，男。本院在执行申请执行人朱亮与被执行人吴风平民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人吴风平现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月七日书 记 员  陈振华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2975号 谭光勇、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人谭光勇与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人谭光勇向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资16309.18元，并承担本案执行费145元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人谭光勇向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2975号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1022号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波江东区中兴路759-773。负责人唐俏蕾，行长。被执行人邱红英，女，1984年10月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人周林林，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王桂平，女，1962年5月12日出生，5120323，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邱红英、周林林、王桂平金融借款合同纠纷一案中，我院依据宁波仲裁委员会该案作出的（2017）甬仲金字第28号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款214505.94元。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邱红英、周林林、王桂平邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月20日、2019年8月21日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱红英、周林林、王桂平的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年6月20日、2019年8月21日、2019年10月11日通过全国网络查控系统未查询到被执行人邱红英、周林林、王桂平车辆信息。4、本院于2019年6月20日、2019年8月21日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱红英、周林林、王桂平工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年6月28日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人邱红英、周林林、王桂平的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年6月20日、2019年8月21日、2019年10月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人邱红英、周林林、王桂平在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月20日、2019年8月21日、2019年10月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人邱红英、周林林、王桂平限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1895号申请执行人魏*，女，汉族，生于1992年4月14日，住商水县。被执行人商水县******公司，统一神会信用代码：91411623755194173C。住所地：商水县纬八路西段法定代表人：王留长，系该公司经理。申请人魏*与被执行人商水县******公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县******公司偿还申请执行人魏*借款本金60000元及利息27600元。因被执行人商水县******公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏*向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日，依法向被执行人商水县******公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县******公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县******公司有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施2、查明被执行人商水县******公司名下无不动产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县******公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县******公司法定代表人王**发出限制高消费令。六、因被执行人商水县******公司法定代表人王**下落不明，未对被执行人商水县******公司法定代表人王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金60000元及利息27600元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1895号案件本次执行程序。被执行人商水县******公司负有继续向申请人魏*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十七日书记员  郭少兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2548号 案外人：张鹏程，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：胡颖，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上列二人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取财产保全措施。案外人张鹏程、胡颖对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张鹏程、胡颖称，其宇2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付首期购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 张鹏程、胡颖提交的证据材料显示：其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为300314元。张鹏程、胡颖已支付部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知张鹏程、胡颖于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张鹏程、胡颖虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但其未提交占有使用争议房地产的相关证据，且张鹏程、胡颖未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张鹏程、胡颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月十九日 书记员  王杰