wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异230号申请执行人：上海信量精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨顺辉，执行董事。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被执行人：胡新祥，男，1953年11月14日生，汉族，住浙江省余姚市。第三人：侯丽，女，1980年11月14日生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇斗门村山前6号。本院在执行申请执行人上海信量精密模具有限公司与被执行人宁波硕祥塑化有限公司、胡新祥承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海信量精密模具有限公司于2019年11月1日向本院提出书面异议，要求将案件中的被执行人宁波硕祥塑化有限公司变更为第三人侯丽。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月6日举行了听证，申请执行人上海信量精密模具有限公司的委托诉讼代理人鲁强到庭听证，被执行人胡新祥、第三人侯丽经本院合法传唤，均未到庭听证。本案现已审查终结。申请执行人上海信量精密模具有限公司申请称，(2019)沪0117执1117号申请执行人上海信量精密模具有限公司与被执行人宁波硕祥塑化有限公司、胡新祥承揽合同纠纷执行一案，因宁波硕祥塑化有限公司暂无财产可供执行而已终结本次执行程序。经申请执行人调查，宁波硕祥塑化有限公司未经清算于2019年2月27日注销，宁波硕祥塑化有限公司的两股东侯丽和胡新祥(本案被执行人)在办理工商注销时承诺已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等，故依法申请将(2019)沪0117执1117号一案中的被执行人宁波硕祥塑化有限公司变更为第三人侯丽。被执行人胡新祥、第三人侯丽均未发表意见。经审查查明，上海信量精密模具有限公司与宁波硕祥塑化有限公司、胡新祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2018)沪0117民初13709号民事判决书，确认：“一、被告宁波硕祥塑化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海信量精密模具有限公司价款1,037,816.96元及逾期付款利息损失(以1,037,816.96元为基数，自2018年5月9日起，按年利率6%计算至判决生效日止)；二、被告胡新祥对被告宁波硕祥塑化有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告胡新祥承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告宁波硕祥塑化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,140元，减半收取7,070元，由被告宁波硕祥塑化有限公司、胡新祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”宁波硕祥塑化有限公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2019年1月11日作出(2019)沪01民终148号民事裁定书：本案按上诉人宁波硕祥塑化有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。(2018)沪0117民初13709号民事判决书生效后，因宁波硕祥塑化有限公司、胡新祥未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海信量精密模具有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执1117号。执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月14日通过邮政特快专递向被执行人宁波硕祥塑化有限公司、胡新祥发出执行通知和报告财产令,被执行人至期未履行；本院向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人胡兴祥名下银行存款计9,715.17元，并发还申请执行人。2019年4月11日，本院因未再查实到被执行人名下其他可供执行的财产作出了(2019)沪0117执1117号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，宁波硕祥塑化有限公司于2012年1月18日成立，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本100万元，股东为胡新祥和侯丽。2019年1月10日，胡新祥、侯丽作为全体投资人向宁波市北仑区市场监督管理局申请公司注销登记时签字承诺：“……已将债权债务清算完结……本企业全体股东对以上承诺的真实性负责……如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”2019年2月27日，宁波硕祥塑化有限公司经宁波市北仑区市场监督管理局核准注销。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公司登记基本情况、全体投资人承诺书、公司注销登记申请书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。在(2019)沪0117执1117号案件执行过程中，被执行人宁波硕祥塑化有限公司虽已经宁波市北仑区市场监督管理局核准注销，侯丽并在申请注销登记时承诺债权债务已清算完毕，但事实上，宁波硕祥塑化有限公司对本院作出的生效法律文书所确定的债务并未履行完毕，故第三人侯丽在申请公司注销时对企业债务的描述显然违背了客观事实。现第三人侯丽作为宁波硕祥塑化有限公司的投资人之一，承诺对企业债权债务清算完结的真实性承担责任，故申请执行人要求将(2019)沪0117执1117号案件中被执行人宁波硕祥塑化有限公司变更为第三人侯丽，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、(2019)沪0117执1117号案件中的被执行人宁波硕祥塑化有限公司变更为第三人侯丽；二、第三人侯丽应在本裁定生效之日起十日内向上海信量精密模具有限公司履行本院(2018)沪0117民初13709号民事判决书确定的由宁波硕祥塑化有限公司履行而未履行的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  张春龙二〇一九年十二月六日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3009号 原告：梅民兴。 委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梅芳。 委托诉讼代理人：严佳华，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权 第三人：李涛。 委托诉讼代理人：牛赟，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告梅民兴与被告梅芳、第三人李涛确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梅民兴撤诉。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5451号上诉人（原审被告）：南京东送电力科技有限公司，统一社会信用代码91320115302513872G，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。法定代表人：张治森，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地无锡市惠山区钱桥威尔路6号。法定代表人：刘祥林，该公司总经理。上诉人南京东送电力科技有限公司与被上诉人无锡市君宁光伏支架有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，南京东送电力科技有限公司提出缓交上诉费申请，经本院向其催缴后仍未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京东送电力科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月十九日书记员  华智旸
广东省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤执复947号 复议申请人（被执行人）：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1206，统一社会信用代码：914403007247026578。 法定代表人：郑佩林，执行董事。 复议申请人（被执行人）：陈鸿成，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住深圳市。 复议申请人（被执行人）：丁立红，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住普宁市。 复议申请人（被执行人）：陈东伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住深圳市。 复议申请人（被执行人）：深圳市金石同和投资有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路一本电子商务大厦6H-2，统一社会信用代码：91440300053973789A。 法定代表人：陈东伟，执行董事。 复议申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红、陈东伟、深圳市金石同和投资有限公司不服广州市中级人民法院2019年3月22日作出的（2019）粤01执892号罚款决定，向本院申请复议。 五复议申请人提出，其未收到过执行通知，因此罚款决定并无依据。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，仅在被执行人收到法院送达的执行通知后仍拒绝或虚假报告财产的情形下，法院才有权给予罚款。本案复议申请人从未收到过执行通知，无从认定拒绝或虚假报告财产，执行法院罚款没有依据。同时，本案执行依据系调解书，但双方当事人又达成了补充协议对调解书中的调解协议进行变更，且复议申请人已基本履行完毕补充协议的义务，本案应中止甚至驳回执行申请，罚款决定并无依据。 经审查查明，执行法院在执行本案中，于2019年2月26日按各复议申请人前述所列的住所地或住址，以司法专邮形式向五被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，其中陈鸿成经投递后显示“已搬迁，电话无人接”，丁立红经投递后显示“原址查无此人，迁移新址不明”，陈东伟经投递后显示“原址查无此人，迁移新址不明，收件人要求退回”，深圳日昇创沅资产管理有限公司经投递后显示“无此公司，电话空号”，深圳市金石同和投资有限公司经投递后于2019年3月7日签收。上列地址均系五复议申请人身份证住址或营业执照住所地，并与复议申请人向本院提交的复议申请书所列的地址、身份证明中所列的地址均全部一致。广州市中级人民法院2019年3月22日作出的（2019）粤01执892号罚款决定书认定，五复议申请人作为本案的被执行人违反财产报告制度，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定对被执行人陈鸿成、丁立红、陈东伟各罚款10万元，对被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司、深圳市金石同和投资有限公司各罚款100万元，限在收到罚款决定书之日起五日内交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。”执行法院按前述地址向各复议申请人发出执行通知书、报告财产令，属于有效送达。复议申请人复议称其未收到上述通知，与本案送达情况不一致，理由不能成立。复议还称已另行达成补充协议并履行，可以在执行中作为履行抗辩，但并不能免除复议申请人在执行案件立案受理后作为被执行人报告财产的法定义务。综上，五复议申请人复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 驳回深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红、陈东伟、深圳市金石同和投资有限公司复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2333号罪犯车建强，男，1968年11月11日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输法院于2014年8月7日作出(2014)西铁刑初字第00038号刑事判决，以被告人车建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更第3810号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯车建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯车建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯车建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯车建强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2020年4月8日止）年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2336号罪犯鄢卫华，男，1978年6月3日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)商中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人鄢卫华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更182号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯鄢卫华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯鄢卫华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯鄢卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鄢卫华的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2039年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3462号上诉人（原审被告）：王振江，男，1944年7月29日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：倪素珍，女，1946年9月28日出生，汉族，住山东省齐河县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会，住所地：山东省齐河县晏城街道办事处王家庄村。负责人：王汝平，村主任。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。原审被告：王智德，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人王振江、倪素珍因与被上诉人齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会（以下简称王家庄村委会）、原审被告王智德排除妨害纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振江、倪素珍上诉请求：1.请求贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人所争议的涉案房屋权属不明，被上诉人没有向法院提供房管部门的权属证明，而上诉人是经过镇政府党委书记同意入住该房屋，不存在侵权行为。齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王智德述称，本案与王智德无关。齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即搬出非法侵占原告的位于社区东侧门头房一间；2.判令三被告赔偿租金损失及评估费合计15469元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王振江与被告倪素珍系夫妻关系，被告王智德系以上两被告之子。被告王振江曾在位于齐河县舟桥路口处（属于齐河县晏城街道办事处村的空闲地）自行建造了商业房屋，该房屋无任何手续，属于违法违章建筑，因齐晏大街西延需拆除，齐河县晏城镇城管行政执法办公室与被告王振江于2010年9月17日签订了拆迁补偿协议，协议约定由被告王振江自愿拆除自己的房屋，齐河县晏城镇城管行政执法办公室一次性支付王振江房屋补偿费18000元。该份协议同时约定：拆除及补偿后，乙方（王振江）不再向甲方（齐河县晏城镇城管行政执法办公室）及其他任何部门要求补偿及申请复议、诉讼。被告王振江取得补偿费之后，又以换置门头房的理由于2018年6月24日入住位于社区东侧的一间门头房（上下两层）中。经村两委、群众代表会决定后，被告齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会于2018年11月14日发布通知，责令被告王振江自接到通知起三日内从集体门头房自行搬出，原告亦向被告王振江、倪素珍送达了该通知，但是被告王振江、倪素珍至今仍未搬出涉案房屋。另查明，被告王智德与被告王振江、被告倪素珍已经分家居住，被告王智德并不居住在涉案房屋内。一审法院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，原告提交的由齐河县晏城街道办事处和齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会联合出具的证明可以证实涉案房屋属于集体所有，被告王振江和被告倪素珍未能提供其居住在涉案房屋内的行为具有合法依据的证据，因此被告王振江、被告倪素珍入住涉案房屋的行为构成侵权，原告齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会作为村集体财产的经营和管理者，有权利要求被告王振江和被告倪素珍腾退涉案房屋。因被告王智德与被告王振江、被告倪素珍已经分家居住，被告王智德并不居住在涉案房屋内，因此被告王智德无侵权行为。关于原告要求的租金损失及评估费，因原告提供的评估报告书系单方委托得出，被告王振江、倪素珍对此并不认可，故原告的该项诉求，一审法院不予支持，原告可就涉案房屋的损失赔偿问题另案解决。判决：一、被告王振江、被告倪素珍于本判决书生效后七日内将其目前居住的位于齐河县晏城街道办事处社区东侧门头房清空并退还给原告齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会。二、驳回原告齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会对被告王智德的诉讼请求。三、驳回原告齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费93元（已减半），由被告王振江、被告倪素珍共同负担50元，由原告齐河县晏城街道办事处王家庄村民委员会负担43元。本院二审期间，被上诉人村委会围绕上诉请求依法提交了安置房建设项目审批表复印件一份，用以证明涉案房屋经合法审批，归被上诉人所有。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人村委会提交的证据为复印件，上诉人王振江、倪素珍、原审被告王智德对该份证据均不认可，因此对该份证据本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人清空并退还涉案房屋是否正确。被上诉人村委会一审提交的齐河县晏城街道办事处与村委会出具的证明等证据可以证明村委会对涉案房屋享有所有权，上诉人王振江、倪素珍从村委会处取得涉案房屋且不能证明占有该房屋具有合法依据，一审法院判决上诉人王振江、倪素珍清空并退还涉案房屋并无不当。综上所述，王振江、倪素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王振江、倪素珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月十一日法官助理刘冬书记员王婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初521号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：无锡市锡山区东亭五联副食品超市商店，经营场所江苏省无锡市锡山经济开发区春笋路云林苑南区。经营者：谢福银。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告无锡市锡山区东亭五联副食品超市商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告原创动力公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创动力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾 蔚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初93号 原告：建信期货有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路99号502、503室。 法定代表人：葛文杰。 委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱丹阳，新光控股集团有限公司管理人工作人员。 原告建信期货有限责任公司与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告建信期货有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建信期货有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建信期货有限责任公司撤回起诉。 案件受理费149493元，减半收取74746.5元，由原告建信期货有限责任公司负担，本院依法准予免交。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 人民陪审员  顾明华 二〇一九年十二月九日 代书 记员  卢芷忻
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2171号申请执行人：陈春容，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被执行人：何文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被执行人：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号。统一社会信用代码：915111006823530995。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师申请执行人陈春容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4895号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人应偿还申请执行人借款本金118000元及利息30000元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成了和解长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2020年1月起，每月底前支付申请执行人5000元至付清借款本118000元及利息30000元止，其他款项申请执行人自愿放弃；二、本案执行费2120元由被执行人承担；三、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人陈春容同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月十六日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4420号 申请执行人：徐萍，女，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘飞，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徐萍与被执行人刘飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：返还房屋并支付占用费。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民撤2号原告：曲阜市小雪街道办事处大雪村民委员会。法定代表人：陈显国，主任。委托诉讼代理人：陈丽、付鑫茹，山东众立律师事务所律师。一般代理。原告：陈爱峰，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住新泰市。被告：曲阜宏泰置业有限公司，住所地：曲阜市孔子文化会展中心西区3号。统一社会信用代码：91370881069970021Y。法定代表人：郑辛生，该公司经理。原告曲阜市小雪街道办事处大雪村民委员会与被告陈爱峰、曲阜宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初3498号民事判决书；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月，我村委会与济宁市XX房地产开发公司(以下简称XX公司)签订协议，合作开发大雪社区工程，后XX公司因资金问题退出该项目的建设，我村委会前后投资约10600余万元完成社区建设，因XX公司在项目建设期间，拖欠大量施工费用，违规低价出售房屋，造成许多购房户上访事件，为完善开发建设商品房的手续，解决购房户上访等遗留问题，曲阜市政府于2013年成立了大雪社区工作推进组，并对已建设完成的房屋所占用的土地进行挂牌出让，被告曲阜宏泰置业有限公司拍得开发土地使用权，并陆续办理了销售商品房的手续，但宏泰公司并没有对商品房进行开发建设，其并没有单独售房、收取购房款的权利。由于建设资金主要由我村委会投入，根据政府会议纪要精神，由我村委会与被告宏泰公司设立共管账户，共同收取购房户资金，但被告宏泰公司违反约定，在我村委会不知情的情况下，私自大量出售房屋，并通过诉讼程序，取得法院的判决书，严重侵害我村委会的权益，直至2019年9月30日，我村委会才在曲阜法院执行庭拿到二被告的判决书，通过查阅该判决书发现被告宏泰公司隐瞒了其无权单独售房的事实，与被告陈爱峰虚构了缴纳购房款等情形，致使法院作出错误判决，并且宏泰公司将已出售给XX矿职工张XX的房屋又再次出售给了被告陈爱峰，造成一房二卖，同时也造成了该类判决书根本无法执行的混乱局面。综上所述，请求依法撤销曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初3498号民事判决书，以维护我村委会及实际购房户的合法权益。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告曲阜宏泰置业有限公司，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市小雪街道办事处大雪村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  齐冬梅审判员  王植峰审判员  贾林雪二〇一九年十二月十一日书记员  刘 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6465号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，经理。委托诉讼代理人：石自强，河南暄旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽，女，汉族，1979年2月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国平安财保商丘支公司）因与被上诉人梁丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财保商丘支公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7121号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》认定案件事实没有法律依据，示范条款并无强制执行效力，应根据双方签订的保险合同条款为依据认定案件事实；2.被上诉人仅购买了机动车损失险，并未购买发动机涉水损失险，且上诉人已经尽到提示和明确说明义务，上诉人不应承担赔付责任。梁丽辩称：1.被上诉人在中国平安财保商丘支公司购买有车损险，涉案事故发生在保险期限内，案涉车辆因暴雨造成车辆损失，中国平安财保商丘支公司应予赔付；2.上诉人未收到保险条款，上诉人未就任何免责条款对被上诉人进行提示和明确说明，保险合同免责条款对投保人不产生效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实：2019年8月7日，在长江路××××交叉口西50米处，因时降暴雨致梁丽所有的豫Ｎ×××××号车被水淹损毁，造成车辆损失。事故发生后梁丽及时报案至中国平安财保商丘支公司处。后经一审委托河南明众价格评估有限公司评估车辆损失为60954元。该事故车辆在中国平安财保商丘支公司处投有交强险、车辆损失险（保险金额为306147元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。事故车辆豫Ｎ×××××号车在中国平安财保商丘支公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，故对于梁丽的豫Ｎ×××××号车损失60954元，中国平安财保商丘支公司应当依法赔偿。对于中国平安财保商丘支公司辩称梁丽没有购买相应的发动机涉水险，没有赔付义务的理由。根据中国保险业协会机动车商业保险示范条款第六条第四项中明确规定暴雨致使被保险机动车损失的情形属于保险责任的范围，且中国平安财保商丘支公司未提供相关证据证明该机动车损失属于机动车损失保险责任免除的范围，故中国平安财保商丘支公司的该答辩理由不能成立。关于梁丽要求中国平安财保商丘支公司赔偿其支出的评估费2000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对梁丽的该诉讼请求，予以支持。综上所述，中国平安财保商丘支公司应当赔偿梁丽车辆损失60954元、评估费2000元。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财保商丘支公司于判决生效后10日内向梁丽支付理赔款62954元；二、驳回梁丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1375元减半收取688元，由中国平安财保商丘支公司承担。二审期间，上诉人提交保险条款一份，拟证明被上诉人未购买附加险中的发动机涉水险，中国平安财保商丘支公司不应承担赔付责任。被上诉人提交中国保险业协会机动车辆商业保险示范条款1份，拟证明因暴雨造成的车辆损失，保险公司应予赔付。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认，对其证明目的，本院予以综合认定。二审审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉机动车综合商业保险条款第六条约定，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，保险人负赔偿责任。第十条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负赔偿责任。本院认为，双方签订的保险合同条款中虽然约定，因发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负赔偿责任，但亦约定因暴雨造成被保险机动车的直接损失，保险人负赔偿责任。暴雨天气条件下，被保险车辆驾驶员可能对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断，涉水行驶并非故意。道路上的机动车在暴雨时也不可能全部停止行驶，而且驾驶员即使停车熄火，被保险车辆的发动机也可能因为道路积水加深而进水。暴雨是发动机进水的首要和直接原因，应认定保险事故的近因系暴雨，而非发动机进水，故保险公司不能引用发动机进水的免责条款拒绝赔偿。另车损险保险合同既约定保险人应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，合同条款的理解存在歧义。根据《保险法》第三十条的规定，应作出有利于保险人和受益人的解释。保险公司依法应当对被上诉人因暴雨造成的发动机损失承担赔付责任。综上，中国平安财保商丘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 张文涵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2075号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：刘成来，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成来达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月四日 书记员  郭腾飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8656号罪犯伍维，男，汉族，1979年1月12日生，小学文化，湖南省澧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年8月4日作出（2016）皖0208刑初115号刑事判决，以被告人伍维犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，违法所得继续追缴。被告人伍维不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖02刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伍维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、湖南省澧县小渡口镇民政管理所证明等证据证实。本院认为，罪犯伍维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍维减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月19日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢16号申请执行人：李现花，女，1971年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周金枝、张博，河南禹铭律师事务所律师。被执行人：安阳市土产杂品总公司，住所地安阳市文峰区解放路102号（炊具公司院内）。法定代表人：吴建军，职务总经理。委托诉讼代理人：张家俊，男，1951年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李现花与被执行人安阳市土产杂品总公司相邻通行纠纷一案中，因本案判决内容为：“将原告李现花向东出入北大街的出路打通”，并未明确具体从哪个位置打通出路，也未明确出路的尺寸、大小，判项不明确，且被执行人安阳市土产杂品总公司已于2003年开始将位于北大街的全部营业房对外出租，本案也涉及到案外承租人的利益，另经本院调取被执行人安阳市土产杂品总公司位于北大街的营业房产权登记表及房屋院落平面图显示，其房屋有产权证，如果从该房屋处打通出路势必会破坏房屋整体结构，造成司法权与行政权之间的冲突，且该房屋平面图上也并不显示有向东的门口或出路，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0502执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  张智慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10641号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭赛赛，男，汉族，1993年10月16日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告郭赛赛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初260号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某某，男，1999年12月23日出生，汉族，小学文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被湖南省衡南县公安局取保候审；2019年11月11日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）257号起诉书，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月17日20时许，被告人谢某某与吸毒人员周某某、罗某某、周某1等人在衡阳市华新开发区步步高吃饭，期间，被告人谢某某提议一起吸食毒品。周某某等人当即表示同意，并电话联系购得毒品。当晚22时许，被告人谢某某与周某某、罗某某、周某1等人乘车到三塘镇前进小学接吸毒品人员谭某某，随后一起到被告人谢某某位于三塘镇的家中客卧内吸食毒品。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人谢某某的户籍资料、到案经过等书证，证人周某某、谭某某等人的证言，被告人谢某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片图像等证据。 公诉机关认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人谢某某未提供证据。 经审理查明：2018年11月17日20时许，被告人谢某某与吸毒人员周某某、罗某某、周某1等人在衡阳市华新开发区步步高吃饭，期间，被告人谢某某提议一起吸食毒品。周某某等人当即表示同意，并电话联系购得毒品。当晚22时许，被告人谢某某与周某某、罗某某、周某1等人乘车到三塘镇前进小学接吸毒品人员谭某某，随后一起到被告人谢某某位于三塘镇的家中客卧内吸食毒品。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.被告人谢某某的户籍信息、到案经过等书证;2.证人周某某、谭某某、罗某某、周某1等人的证言;3.被告人谢某某的供述与辩解;4.现场勘验、检查笔录及现场照片图像。 本院认为，被告人谢某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，真诚悔罪，愿意认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 审 判 员  陈三平 人民陪审员  王水英 二〇一九年十二月五日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2268号申请执行人张居佳，男，1991年2月6日出生，住湖南省武冈市。被执行人胡志群，男，1983年5月22日出生，住湖南省隆回县。申请执行人张居佳与被执行人胡志群民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年5月13日作出(2019)湘0181民初988号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张居佳于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月11日本院向被执行人胡志群送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日、2019年12月9日发起两次总对总网络财产查控。于2019年11月16日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金。均未发现可供执行财产上述情况及信息本院于2019年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日本院对被执行人胡志群适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1690号上诉人（原审原告）：马某1，男，1940年3月20日出生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：马某2，男，1965年5月17日出生，汉族，阳城县人。系马某1儿子。被上诉人（原审被告）：阳城县人民医院。住所地：阳城县滨河西路1509号。法定代表人：段某，任院长。委托诉讼代理人：卫某，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。上诉人马某1因与被上诉人阳城县人民医院健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失25600元；增加诉讼请求：误工费13250元、护理费31800元、康复费5000元及后续治疗费、残疾赔偿金等；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：医院是服务性行业，应当承担安全保障义务。1、上诉人提交的调查表3人次分别证明在被上诉人的卫生间被滑跌倒骨折，调查表院方认可，作为住院费用报销的凭证，上诉人的住院费用已报销。2、在地面湿滑的情况下，仅放置一块“小心地滑”的提示标志不能解决问题，应当采取实质性的防滑措施，故被上诉人应负全责。3、被上诉人没有证据证明是防滑地板，用水拖地容易造成湿滑，院方正是因为知道存在安全隐患才贴上“小心地滑”的提示标志。阳城县人民医院辩称，上诉人的主张没有事实及法律依据，不能证明是在被上诉人的卫生间摔倒，即便是，被上诉人的卫生间不存在任何安全隐患，并且尽到了提示义务。马某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的经济损失的70%计17920元。一审法院认定事实：2019年3月1日，原告马某1在阳城县人民医院的卫生间摔倒，致右股骨颈骨折。原告认为该次事故是被告阳城县人民医院卫生间地面湿滑造成的，要求被告赔偿其经济损失25600元的70%计17920元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案涉卫生间为公共场所，管理人为阳城县人民医院，该院聘有专门人员定时进行清洁，且卫生间墙上贴有“小心湿滑”的提示标志，故被告阳城县人民医院尽到了管理和提示义务。原告方仅能证明自己是在卫生间摔倒，但究竟是否地滑所致，原告方不能举证证明；退一步讲，即使是滑倒，也是原告不小心所致，被告的管理不存在疏漏，正如原告所说“当时刚拖完地”。综上，被告阳城县人民医院对卫生间的管理不存在过错，原告马某1主张其受伤系被告的过错所致缺乏事实依据。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告马某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1一审提供的证据“外伤住院调查表”中，“主管医师填写”一栏仅记载在卫生间跌伤，未明确认可是在被上诉人医院的卫生间滑倒跌伤，上诉人关于其系滑倒跌伤的证据不足。被上诉人医院作为公共医疗服务机构，承担的安全保障义务应当限定在合理的范围内，而非绝对的安全保障义务。本案中，没有证据表明被上诉人医院的卫生间地面存在违反国家强制性规范的情形，地面湿滑是生活常识，医院也尽到了相应的管理和安全提示义务，不能苛求医院保证其卫生间任何时候都不湿滑。上诉人在上诉状中增加诉讼请求，被上诉人不同意二审一并审理，本院依法不予处理。综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2943号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告乔维军，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告乔维军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十六日书记员  李心
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4570号申请执行人：晋克玉，男，1951年12月24日出生，汉族，济南营康医药连锁有限公司丽康大药房经营者，住济南市市中区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金石峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人晋克玉与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6639号民事判决书民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋克玉借款本金700000元及违约金（以70万元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被告唐山金信实业集团有限公司对上述确认第一项义务承担连带清偿责任；驳回原告晋克玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，减半收取5990元，由被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1214号原告：黄珍，女，汉族，1975年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告黄珍与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告黄珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄珍负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5134号 原告：宁波市江北宏远木材批发部（统一社会信用代码：92330205MA2ELQKP03）。住所地：宁波市江北区华东物资城浙甬市场A223号摊位。 经营者：徐秉才，男，1956年11月17日出生汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码：91330200340554704D）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋。 原告宁波市江北宏远木材批发部（以下简称宏远批发部）与被告宁波建工工程集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告宏远批发部委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告建工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宏远批发部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款438357.05元；2.被告支付利息115091元（以438357.05元为基数，按照银行同期贷款利率标准加收50％，赔偿原告自2016年3月2日起暂计至2019年11月7日的损失），实际支付至款项付清之日。事实与理由：2013年期间，原告应宁波建工股份公司的要求（以下简称建工股份公司），为其承建的镇海大道1#地块项目供应模板、方木等材料，原告完成供货任务。2015年，建工股份将企业资质平移给了被告，被告对建工股份公司之前的债务予以承继。2016年3月1日，被告确认原告供货总价款为6612357.05元，尚拖欠材料款366235.05元。2019年6月10日，经原、被告再次对账后确认：原告已供材料价款6612357.05元，被告实际支付材料款6174000元，剩余未付材料款438357.05元。后经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的货款。 建工公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据《对账单及催款通知函》、《对账征询函》，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告对账，被告确认原告供货总价款为6612357.05元，尚欠货款366235.05元。2019年6月10日，原、被告再次对账确认：原告已供材料价款6612357.05元，被告已支付材料款6174000元，剩余未付材料款438357.05元。 本院认为，被告与原告对账并对其所欠货款予以确认，现其并未提交证据证明其不应支付或已支付款项，其应对438357.05元负有清偿义务，现其并未按约履行，故原告要求其支付货款和从2016年3月2日起按银行同期贷款利率加收50%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告诉请的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 宁波建工工程集团有限公司于判决生效后十日内支付宁波市江北宏远木材批发部货款438357.05元并支付自2016年3月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，减半收取4667元，财产保全申请费3287元，合计7954元，由被告宁波建工工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十二月五日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1181号 原告：林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区丹霞路108号新城花园9幢302室，现住广西上思县。 被告：刘基圳，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告林建设与被告刘基圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告林建设于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建设在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建设撤回起诉。 案件受理费4850元（原告未预交），由原告林建设负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁珍彩
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2421号原告：石姗姗，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：杨振洲，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告石姗姗与被告杨振洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石姗姗到庭参加诉讼。被告杨振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石姗姗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以10万元为基数按照借条月利率1.5%支付自2016年6月6日起至借款付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日至2017年5月31日期间，被告以各种理由向原告借款，被告累计共从原告处借款120000元，并承诺于2018年6月份还给原告。还款期限届至后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，为此，原告起诉，请求法院依法判决。被告杨振洲未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告将被告诉于本院，以2016年6月6日至2017年5月31日期间，被告以各种理由向原告借款，被告累计共从原告处借款120000元，并承诺于2018年6月份还给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还为由，要求依法支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，该证据载明：2016年6月6日被告向原告借款100000元，双方约定，借款期限2016年6月6日至2018年6月6日，借款利息为36000元。2、个人账户交易明细清单一份，该证据载明：2016年6月6日石姗姗为杨振洲打款100000元。3、中国农业银行个人账户明细一份，该证据载明：2017年5月16日原告之母邢艳霞给杨振洲打款20000元。2016年6月6日被告向原告借款100000元，借款期限2016年6月6日至2018年6月6日，借款利息为36000元，2017年5月16日原告之母邢艳霞给杨振洲打款20000元，上述情节，有原告提供的借条一份、个人账户交易明细清单一份、中国农业银行个人账户明细一份予以证实，本院依法予以采信。本院认为，被告欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；2016年6月6日被告向原告借款100000元，借款期限2016年6月6日至2018年6月6日，借款利息为36000元，折合月利率1.5%，该利率符合法律相关规定，故对原告要求被告自2016年6月6日起以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%支付利息至还清借款止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告杨振洲给付原告石姗姗借款本金120000元，于判决生效后十日内给付。二、被告杨振洲自2016年6月6日起以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%支付利息至还清借款止，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月八日书 记 员  陈芹芹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4810号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告魏素芳为保险保证合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼。被告魏素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计69272.41元（包括本金67492.09元、利息1780.32元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计4635.84元；3、请求判令被告向原告支付违约金66455.9元（以保险理赔69272.41元为基数，自2016年1月25日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月19日。）；4、请求判令被告向原告支付律师费1200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告魏素芳与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行邯郸分行）签订个人担保借款合同，借款金额120000元人民币，借款期限24个月。同时，被告（投保人）就该笔借款以光大银行邯郸分行为被保险人在原告平安财险公司处投有信用保证保险，保单号12494982600001468368为《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。后，光大银行邯郸分行依贷款合同约定向被告发放贷款人民币120000元，但被告未按照约定履行还款义务，根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含本数），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2016年1月25日按照保险合同约定向光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计69272.41元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按照年利率24%向保险人交纳违约金，截止2019年8月19日，尚欠原告违约金66455.9元。原告催要未果，特提起诉讼。 魏素芳未作答辩。 庭审中，原告平安财险公司举证如下： 1、被告身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2、借款合同复印件、贷款借据复印件，证明被告与光大银行之间存在借款关系，且该银行已经履行了放款义务。 3、投保单、保险单、声明书、客户授权委托书，证明存在贷款保证关系；我公司为被告进行上述贷款提供担保；原告对利息、违约金等诉请的依据及计算方式。 4、索赔申请书、代偿债务确认书，证明我公司已经依约履行了保险理赔义务，并取的相应债权。 5、我公司出具的逾期保费及违约金的计算方式一份。 魏素芳未举证、质证。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：被告魏素芳作为借款人与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行作为贷款人（以下简称光大银行邯郸分行）签订《个人担保借款合同》，约定魏素芳向光大银行邯郸分行借款金额120000元人民币，借款期限24个月，执行借款利率8.61%，借款用途为购物。 2014年10月22日，被告（投保人）就该笔借款以光大银行邯郸分行为被保险人在原告平安财险公司处投有信用保证保险，保单号12494982600001468368为《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。后，光大银行邯郸分行依贷款合同约定向被告魏素芳发放贷款人民币120000元，但被告魏素芳偿还过本金52507.91元，剩余本息未按照约定履行还款义务。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含本数），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费4635.84元。 2016年1月25日，原告平安财险公司按照保险合同约定向光大银行邯郸分行进行理赔，理赔本息金额共计69272.41元，该行出具了《代偿债务确认书》。 根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按照日千分之一向保险人交纳违约金。原告称截止2019年8月19日，尚欠原告违约金66455.9元。 本院认为，被告魏素芳作为借款人与大银行邯郸分行作为贷款人（以下简称光大银行邯郸分行）签订《个人担保借款合同》，该借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。 根据被告魏素芳和原告平安财险公司之间的《平安个人贷款保证保险保险单》，在魏素芳未能按时向光大银行邯郸分行还款时，原告依约进行了代偿。原告现根据双方保险合同约定向魏素芳主张本息及逾期保险费的第一、二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告平安财险公司主张的违约金66455.9元、律师费1200元之和已接近被告魏素芳所欠光大银行邯郸分行本息，显失公平，本院不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告魏素芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息69272.41元； 二、被告魏素芳自本判决生效之日起五日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费4635.84元； 三、驳回原告平安财险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告魏素芳负担824元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2580号罪犯李忙所，男，1977年3月4日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人李忙所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忙所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忙所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忙所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忙所减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1739号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王宇浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王宇浩拒不偿还欠款本金34166.66元，手续费、违约金14942.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49108.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宇浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34166.66元，手续费、违约金14942.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49108.88元。申请费343元，由被申请人王宇浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4307号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，系该单位行长。委托代理人：苏基汝，系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈晓俊,男,汉族，1983年1月16日出生,住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈晓俊金融借款纠纷一案，业经中国广州仲裁委员会审理终结，并于2017年11月10日作出（2017）穗仲案字第733号裁决书，且已发生法律效力。2019年9月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人陈晓俊账户3154元发放至申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行账户，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月三十日书 记 员  王天宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3996号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙建平，董事长。   被执行人王慧云，男，1980年3月23日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王慧云保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5528号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王慧云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57414.59元、逾期保费5812.72元。二、被告王慧云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月13日起至本判决确定之日止以保险理赔款57414.59元为基数，按照每日千分之一的标准计算的违约金。   本院2019年10月17日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月23日、11月11日、12月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人王慧云名下的财付通账户采取了冻结措施。在传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向我院提交终结本次执行申请书。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟     二Ｏ一九年十二月二十一日   书记员 温雅祺
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2466号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行. 负责人：寇金忠，行长。 委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行职员。 被告：陈卫东. 原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，陈卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审后，农行向阳支行于2019年12月31日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。 本院认为，农行向阳支行的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行撤诉。 案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行负担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初736号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李宁，男，1988年4月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年1月25日被曹县公安局取保候审，同年11月20日被曹县人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日16时许，被告人李宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县梁堤头镇公路行驶至该镇政府东团结路时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李宁血液中乙醇含量为120.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人李宁到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李宁的刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人李宁自愿主动缴纳附加刑保证金四千元。本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人李宁到案后具有坦白情节，认罪认罚，自愿缴纳附加刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照前述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文生二〇一九年十二月十七日书记员  王雪雁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1799号上诉人（原审起诉人）刘宏辉，女，1968年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人刘宏辉因诉长沙市开福区人民政府行政不作为一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初564号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘宏辉上诉称，本案是行政案件，应由被告举证。在被告行政不作为、不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，而不是裁定要求的证据。且（2018）湘0105行初70号和（2019）湘01行终130号行政裁定认定“原告认为权利受损，应依法向有关部门主张权利。”上诉人因而提起本案诉讼。一审法院裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，责令长沙市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼的诉状载明：上诉人于2018年3月23日向通泰街派出所的报案和2018年5月15日向长沙市公安局开福分局的查处申请都是要求立案查处2016年10月13日“宏辉南杂店人身、财产被侵犯”的事件。认为2016年10月13日的事件是地方政府部门的违法人员彭小布、陈继成与社会黑恶势力相互勾结，借征拆为名没有任何手续和授权，强闯起诉人永清巷42号“宏辉南杂店”，拿货不给钱，骂人打人，强拆店铺、抢夺地盘、谋取私利。该行为没有政府责任部门的通知，没有政府职能部门的参与与授权，和执行强拆的法定手续，该行为不是政府行为而是违法犯罪。起诉人认为长沙市开福区人民政府行政不作为，致使公民人身权和合法财产被侵犯，故起诉人以长沙市开福区人民政府为被告提起诉讼，请求：1.追究违法责任人责任；2.责令返还、赔偿被掠夺的财物和拆毁的商铺房屋面积64平方米、赔偿所造成的损失共计26.115万元。根据上诉人在一审起诉时提交的已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初70号、长沙市中级人民法院（2019）湘01行终130号行政裁定书载明的事实，上诉人就其起诉诉称的事实，已经对长沙市公安局开福分局提起行政诉讼，请求立案查处，追查违法责任人并返还原物或赔偿损失。该生效裁定已经驳回其起诉。上诉人以长沙市开福区人民政府行政不作为致使公民人身权和合法财产被侵犯提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形，即上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初476号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人石雷科，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月2日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人石雷科犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人石雷科到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：邯郸市永年区晶茂石料加工有限公司法定代表人石雷科未经依法批准，擅自于2017年6月在永年区正西乡西宋固村村北占用一般农田8560平方米，折合12.846亩，建设办公厂房和放料场，造成耕地被破坏。公诉机关认为被告人石雷科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人石雷科的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人石雷科对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年6月，被告人石雷科未经依法批准，在邯郸市永年区正西乡西宋固村村北占用一般农田建设永年区晶茂石料加工有限公司。经邯郸市国土资源局鉴定，石雷科共计造成12.846亩耕地（无基本农田）种植条件严重破坏。 另查明，被告人石雷科已将存放石料的场地清理，并于2018年8月2日向公安机关主动投案。 上述事实，被告人石雷科在庭审时亦无异议，且有永年区国土资源局案件移送书及材料、永北林场土地造林种植承包合同、中止合同通知书、营业执照、备案证、村委会证明、永年区晶茂石料加工有限公司证明、证人赵某、路某、王某、刘某1、刘某2、张某等证言、被告人石雷科的供述与辩解、耕地毁坏鉴定书、土地勘测定界技术报告书、复耕照片、邯郸市永年区国土资源局正西国土资源所证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石雷科违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石雷科具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石雷科犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  陈粉英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5325号 原告：陈世云，男，1954年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告陈世云与被告重庆建工住宅建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈世云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世云申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许陈世云撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈世云负担。 审 判 员 尹华正 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马利雪 书 记 员 黎 西
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3225号 原告：黄子粟，女，1994年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告黄子粟与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄子粟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金619元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金50117元。事实和理由:2013年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元32层1-32-1号房屋一套，房屋合同总价款为621910元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为619477元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为45159元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元32层1-32-1号房屋一套，合同总价款为621910元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款619477元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年9月30日，逾期729天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、房产登记信息查询情况说明及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金619元和产权转移登记的违约金45159元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄子粟支付初始登记违约金619元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄子粟支付产权转移登记违约金45159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付534元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余534元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19040号之二原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：高茂英，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。本院于2019年7月29日受理的原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告高茂英排除妨害纠纷一案，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审判员  向容二〇一九年十二月十一日书记员  卢静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1984号原告：李红梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住故城县。被告：故城县佰富隆商贸有限公司，住所地故城县中华街与和平路交叉口东北100米。统一社会信用代码：911311260581696503。法定代表人：王娟。被告：刘伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住故城县。本院于2019年9月4日立案受理了原告李红梅与被告刘伟、故城县佰富隆商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，原告李红梅于2019年12月25日向本院申请撤回对被告刘伟、故城县佰富隆商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费775元，由原告李红梅负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓庆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢646号 申请执行人：张树明,男性,1972年6月25日出生,住寿光市区。 被执行人：牟素荣,女性,1966年11月24日出生,住寿光市区。 申请执行人张树明与被执行人牟素荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额120000.00元，实际执行到位0.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月8日向被执行人牟素荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月8日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、并于2019年4月4日网上冻结被执行人牟素荣在山东农村商业银行的存款39.02元，因数额较小，未实施扣划措施。 三、本院依法对被执行人牟素荣采取了限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人牟素荣的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月27日约谈申请执行人张树明，告知其执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月三十日 书记员  常清海
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢293号 申请人：沈凤英，女，1957年6月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。 被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号，统一社会信用代码：911308027713161341。 法定代表人：宋志瑞，职务经理。 本院在执行沈凤英与承德伟信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 诚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7610号罪犯周敏贵，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)杭刑初字第61号刑事判决，认定被告人周敏贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）浙刑一复字第79号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年8月21日以(2007)浙刑执字第721号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月11日以(2010)浙刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周敏贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏贵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2024年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3002号原告：曹思银，女，1958年10月1日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北绿润食品有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123751015705M。法定代表人：宋林，该公司执行董事。原告曹思银诉被告湖北绿润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本案原告曹思银的委托代理人徐秀玲到庭参加诉讼，被告湖北绿润食品有限公司的法定代表人宋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹思银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币78060元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王柏玉生前与被告湖北绿润食品有限公司自2010年以来建立有板栗供应合同关系。王柏玉向被告湖北绿润食品有限公司销售板栗，货款分时间段进行结算、付款。2016年王柏玉依约向被告运送板栗，同年11月16日双方进行结算，被告湖北绿润食品有限公司欠王柏玉货款78060元未付。后王柏玉于2019年9月11日因交通事故不幸去世。本案原告曹思银系王柏玉之妻，依据《合同法》相关规定，现要求被告湖北绿润食品有限公司支付下欠的货款78060元及逾期利息。被告湖北绿润食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告曹思银为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、交通事故认定书、户口注销证明、王柏玉户口本、申明复印件各一份。拟证明：1、原、被告主体适格，本案的债权人王柏玉因交通事故身亡，原告系王柏玉妻子，王柏玉子女王永娟等放弃上述债权请求，并承诺债权由原告个人主张；二、被告向王柏玉出具欠条一张。拟证明被告下欠王柏玉板粟货款78060元未付的事实，被告应履行支付下欠的货款78060元的义务。对原告曹思银提交的证据，被告湖北绿润食品有限公司未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。原告曹思银提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，自2010年以来，王柏玉生前与被告湖北绿润食品有限公司建立起板栗供货合同关系。王柏玉向被告湖北绿润食品有限公司销售板栗，货款分时间段进行结算、付款。2016年王柏玉依约向被告运送板栗，同年11月16日双方进行结算，被告湖北绿润食品有限公司累计拖欠王柏玉货款78060元未付。2019年9月11日，王柏玉因交通事故不幸去世。本案原告曹思银系王柏玉之妻子，在王柏玉其他继承人自愿放弃继承的情况下，依据《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，要求被告湖北绿润食品有限公司支付下欠的货款78060元及逾期利息。本院认为，被告湖北绿润食品有限公司拖欠王柏玉生前货款78060元，有被告出具的欠条为凭证，其债权债务关系明确，被告应当承担还款义务。因王柏玉与被告在结算时及出具欠条时均未约定逾期付款应当承担逾期利息，故原告曹思银主张要求被告支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。王柏玉其他继承人自愿放弃继承的情况下，曹思银作为王柏玉的妻子，作为本案原告是适格的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限令被告湖北绿润食品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告曹思银拖欠的板栗款（人民币）78060元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹思银的其他诉讼请求。案件受理费1752元，由被告湖北绿润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  聂长明人民陪审员  张元武二〇一九年十二月二十四日代书 记员  方 晶
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执589号申请执行人：张锡培,男,白族，1977年4月30日出生,住香格里拉市。被执行人：云南龙凤祥大酒店有限公司,住所：香格里拉市和平路中段。负责人：徐耀菊，系该公司主要负责人。本院在执行张锡培与云南龙凤祥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初360号民事调解书已发生法律效力。因云南龙凤祥大酒店有限公司按期未履行，张锡培于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、2019年11月14日被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司到本院签收执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡及缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、税务、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月27日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋坐落于龙潭河（池××），该房产迪庆州中级人民法院正在拍卖中，本院于2019年12月5日轮候查封上述房产。4、本院于2019年11月25日传票传唤被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司，被执行人无其他可供执行的财产，在房产处置前被执行人无履行能力。5、本院于2019年11月14日对被执行人采取了限制消费令措施。6、2019年12月10日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为441786.96元。综上所述，因本案被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月十日书记员 李 梦 霞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3906号原告：吴天国，男，1966年7月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市食香阁餐饮店。统一社会信用代码：92421182MA48RK385。经营者黄勇，男，汉族，1990年8月16日出生，住武穴市。原告吴天国与被告武穴市食香阁餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴天国于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴天国申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天国撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告吴天国负担。审判员  宋文涛二〇一九年十二月十六日书记员  杨小青
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2521号 原告：翟天祥，男，1986年6月19日出生，甘肃省环县人。 被告：刘伊琼，女，1983年3月19日出生，甘肃省环县人。 翟天祥与刘伊琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告翟天祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟天祥的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翟天祥撤诉。 案件受理费3451元，减半收取1725.50元，由原告翟天祥负担。 审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月十七日 书记员 李        鑫        媛