四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1531号 原告：胡亮，男，汉族，生于1999年9月29日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：黄静，女，汉族，生于1991年11月12日，住四川省大英县。 被告：胡海波，男，汉族，生于2000年11月30日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369. 负责人：罗华安，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢燕，该公司员工。 原告胡亮与被告黄静、胡海波、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称财保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段娜，被告黄静、被告胡海波及其委托诉讼代理人何成建、被告财保遂宁分公司的委托诉讼代理人谢燕到庭参加诉讼。原告在起诉时将川Ｊ×××××号车的车辆所有人代晓东列为共同被告，但在审理过程中查明代晓东作为车辆所有人不存在依法应当承担侵权责任的情形，原告当庭明确表示不要求代晓东承担责任，撤回对其起诉，其余被告对此亦无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出的诉讼请求：1.判决各被告向原告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助等费共计163138元（详见清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日,被告黄静驾驶代晓东所有的在被告财保遂宁分公司投保的川Ｊ×××××号轻型普通货车由大英县蓬莱镇花园干道向滨河路方向行驶至大英县蓬莱镇郪江中路221号门前路段左转弯时，与滨河路向花园干道方向由被告胡海波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡海波、搭乘无号牌普通二轮摩托车的原告胡亮受伤和两车部分损坏的交通事故。该事故由大英县公安局交通警察部门认定被告黄静、胡海波分别承担此次交通事故的同等责任，原告胡亮不承担此次事故责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左股骨开放性、粉碎性骨折，左髌骨开放性骨折；髌韧带损伤，多处挫伤等损害。经鉴定原告的伤情为十级伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。 被告黄静答辩：发生交通事故属实，但原告主张的赔偿金额过高，应以保险公司核定的为准，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险且在保险期限内，我承担的责任应由保险公司承担，我方已垫付6029.4元，应予以扣除。 被告胡海波答辩：1.对此次事故及责任认定无异议，但原告与胡海波与系邻居和朋友，其搭乘无驾驶证、无行驶证的摩托车，存在一定过错，原告应承担一定的责任，胡海波已垫付5000元，应予以扣除；2.原告主张的各项损失费用偏高，应当按照农村标准计赔；3.原告要求胡海波和黄静承担共同赔偿责任无法律根据，应先由保险公司依据保险合同承担责任后，由被告黄静与胡海波按照各自过错承担按份责任。 被告财保遂宁分公司：1.涉案川Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司大英支公司投保交强险和商业三者险，财保遂宁分公司不是适格被告；2.原告主张的各项赔偿金额过高，应按农村标准计赔；3.该次事故造成两人受伤，交强险的限额应进行分割或予以预留；4.医疗费应当扣除自费药部分，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，保险公司已垫付9900元，应予以扣除。 当事人为支持其诉讼主张，依法提交了证据。本院组织了组织，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实分析认定如下： 一、关于原告提供的中山市健柏服饰有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明、工资表等证据，拟证明原告应按照城镇标准计赔残疾赔偿金的问题。被告胡海波认为该证据无法确认真实性，无劳动合同等其他证据佐证，不能证明在城镇连续生活一年以上。被告人民财保遂宁分公司认为营业执照显示的公司成立时间与原告所述开始上班时间矛盾，无法证明其连续在城镇生活、收入来源于城镇。本院经审查认为，原告提供其自2017年3月至2018年9月加盖了公司印章的工资表，且被告胡海波本人当庭陈述其与原告系邻居、原告自2017年开始外出务工，故对原告虽系农村居民但在城镇务工应按城镇标准计赔残疾赔偿金的意见予以采纳。 二、关于原告提供的司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级、误工期270日、护理期60日、营养期90日、续医费10400元的问题。被告对伤残等级、护理期、营养期无异议，但认为对误工期过长，应按医嘱或计算至评残前一日，续医费应按出院医嘱8000元计算。本院经审查，对双方无异议的予以确认。关于存在争议的误工期问题，原告受伤时间为2019年1月20日，评残日为同年7月24日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”规定，确认原告误工时间为185天。关于续医费问题，被告虽对鉴定意见中后续医疗费10400元提出异议，认为应按出院病情证明中记载的8000元计算，但未申请重新鉴定，故本院采纳鉴定意见中后续医疗费10400元的意见。 三、关于被告黄静提供的交强险、商业险保险单问题。对该证据，被告胡海波无异议，被告财保遂宁分公司认为承保公司为大英支公司。本院经审查认为，在该保险单“保险人”一栏汇中，加盖的是“中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承保业务专用章”，故应认定承保公司为财保遂宁分公司。 本院认为，本案交通事故及责任认定无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告的损失问题；二、责任主体问题。 关于焦点一：根据经审查确认的证据，依据相关法律规定，本院确认原告因该次交通事故的损失如下： 1.残疾赔偿金为33216元/年×20年×0.1=66432元； 2.医疗费以票据统计为准金额为28425.41元（含被告方垫付金额）； 3.误工费：原告未提供其实际减少的收入，根据其提供的2017年、2018年的工资表计算其收入为111.8/天，故误工费为111.8/天×185天=20683元； 4.住院伙食补助费27天×30元/天=810元； 5.护理费：按照2018年四川统计数据相关行业标准39249元/年÷365天×60天=6451.9元； 6.交通费酌情支持500元； 7.营养费90天×30元/天=2700元； 8.后续医疗费10400元； 9.鉴定费2600元； 10.精神抚慰金酌情支持3000元。 上列1至10项共计142002.31元 关于焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由财保遂宁分公司在交强险内承担赔偿责任，由于黄静与胡海波对该次事故承担同等责任，各自对交强险赔偿后的部分承担50%的责任，其中黄静应承担的份额应由财保遂宁分公司依据保险合同在商业三者险中承担，不足部分再由黄静本人承担；因原告明知胡海波无驾驶证驾驶无号牌摩托车，自身存在一定过错，故其应当在胡海波承担的份额中承担相应的责任，本院认为承担10%的责任为宜。又因本次交通事故造成胡亮和胡海波（未构成伤残等级）两人受伤，故交强险限额应由两人按照比例分享，胡海波受伤住院治疗9天，发生医疗费6068.66元。具体赔偿如下：一、财保遂宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元、护理费6451.9元、交通费500元、误工费20683元，在医疗费用限额内赔偿医药费8500元，合计105566.9元；二、财保遂宁分公司在商业三者险中赔偿原告医疗费[（28425.41元+后续医疗费10400元）-8500元]×50%×85%+（营养费2700元+住院伙食补助费810元）×50%=14643.3元；三、黄静赔偿原告鉴定费2600元×50%+[（医疗费28425.41元+后续医疗费10400元）-8500元]×50%×15%=3574.38元；四、胡海波赔偿原告（鉴定费2600元+营养费2700元+住院伙食补助费810元+医疗费28425.41元+后续医疗费10400元-8500元）×50%×90%=16396元；五、原告自行承担鉴（鉴定费2600元+营养费2700元+住院伙食补助费810元+医疗费28425.41元+后续医疗费10400元-8500元）×50%×10%=1821.8元。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元、护理费6451.9元、交通费500元、误工费20683元，在医疗费用限额内赔偿医药费8500元，合计105566.9元； 二、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在商业三者险中赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14643.3元； 三、黄静赔偿原告鉴定费、医疗费、后续医疗费3574.38元； 四、胡海波赔偿原告鉴定费、医疗费、后续医疗费16396元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上列1至4项限本判决生效后10日内履行，因被告黄静已垫付6029.4元，胡海波垫付5000元，财保遂宁分公司垫付9900元，应予以扣除。扣除后的具体支付金额为：胡海波向原告胡亮支付11396元，财保遂宁分公司向原告胡亮支付107855.18元，财保遂宁分公司向黄静支付2455.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告黄静、胡海波各负担890.75元。原告已向本院预交，由被告黄静、胡海波直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇一九年十二月十日 书记员  冷美玲