湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2790号上诉人（原审原告）：李泽斌，男，1977年5月21日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：湖南博爱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处东苑社区常德大道1953号（和生源国际银龄社区三栋101-102号，四栋101-104号）。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛毅，男，1991年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人李泽斌因与被上诉人湖南博爱汽车销售服务有限公司（以下简称博爱公司）、毛毅装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽斌上诉请求：撤销原判，改判毛毅和博爱公司支付李泽斌工程款102066元及欠付工程款利息至还清本息时止。事实和理由：1、一审认定事实不清，一审未认定装修工程已于2017年12月8日交付使用，未对《应收尾款结算单据》予以认可错误。从李泽斌与毛毅的聊天记录中可知，本案装修工程已被博爱公司使用，从两被上诉人主张李泽斌应按约定支付延迟违约金14000元的答辩中亦可认定本案工程已交付。2、一审适用法律错误，应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定双方签订的合同无效，并按上述法律规定处理。博爱公司辩称，2017年10月10日李泽斌与博爱公司签订了《装饰装修工程施工合同》，博爱公司按照合同向李泽斌支付了工程款280000元，毛毅向李泽斌支付了5000元；因李泽斌未按合同第七条约定在工程竣工后双方办理验收和移交手续，因此博爱公司未违约。因李泽斌装修材料质量不达标，多次返工未果后置之不理，博爱公司只得另行委托装饰公司进行装修改造，给博爱公司造成了损失。一审适用法律正确，对李泽斌的上诉应予驳回，维持原判。毛毅未予答辩。李泽斌向一审法院起诉请求：1、毛毅和博爱公司向李泽斌支付工程款102066元；2、毛毅和博爱公司支付欠付工程价款利息直至还清本息时止（2400元）。一审法院认定事实：2017年10月10日,李泽斌（乙方）与博爱公司（甲方）双方签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定将甲方湖南博爱汽车销售服务有限公司经营场所的室内装饰装修工程发包给李泽斌，约定工期为42天，应在2017年11月20日完工。《装饰装修工程施工合同》第二条第4项约定：“工程竣工验收合格、甲方支付装饰装修工程合同金额20％计￥68000元”；第5项约定：“剩余5％作为工程质量保证金，保证金在工程竣工验收后的90天内支付￥20000元”。《装饰装修工程施工合同》第七条第三项约定：“工程竣工后，承包人应通知发包方验收，发包人自接到验收通知两日内组织验收，并办理验收和移交手续。工程竣工验收合格付68000元，余款20000元在工程竣工验收到90日内付清，随后李泽斌组织人员进行了施工。2017年12月前，博爱公司共向李泽斌支付了工程款280000元，2018年10月15日毛毅通过微信转账向李泽斌支付了5000元。李泽斌后多次要求博爱公司和毛毅支付剩余工程款，均以李泽斌工程有质量问题且未完工通过验收为由拒绝，李泽斌遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2018年5月，湖南庭门建筑装饰工程有限公司为博爱公司进行过地面改造、面改造、水电网线改造装修。现湖南博爱汽车销售服务有限公司已停止经营，经营场所也已转让，无法对本案所涉装修工程进行实地查看和评估。一审法院认为，争议焦点为：1、李泽斌与博爱公司的装修工程款结算金额应当是多少？2、博爱公司是否还需向李泽斌支付工程款？李泽斌称其在2017年12月8日、9日左右完工后即撤场，且双方已经验收，其提供了一份单据复印件，上面列了17项装修内容，但该份单据上仅有“杨辉”两个字签名，无其他说明；提供了《销售货单》4张，没有正规发票，未经博爱公司签字确认；提供了《货物货款明细》，未经博爱公司确认；又提供了一份应收尾款结算单据（结算金额为107066元），也无其他说明和博爱公司及其他人签字确认。博爱公司对以上单据复印件并不认可，双方也无其他结算依据。李泽斌称博爱公司已支付的工程款为285000元，要求博爱公司支付剩余工程款102066元、利息2400元。关于李泽斌主张工程款102066元、利息2400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李泽斌提供的证据无法证明合同约定的装修工程已经经过验收，也无法证明其工程量或工程进度，导致无法计算博爱公司应付工程款，也无法查明博爱公司是否有延付工程款的违约行为，李泽斌应当承担举证不能的法律后果。毛毅经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，对李泽斌要求支付工程款102066元、利息2400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李泽斌的全部诉讼请求。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由李泽斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李泽斌提交的《湖南博爱汽车销售服务有限公司经营网络资料》，虽博爱公司不予认可，但该资料系博爱公司的网页资料，且该资料上的联系人毛毅的联系电话与涉案施工合同上毛毅的电话号码一致、联系地址与博爱公司经营地址一致，结合一审微信记录，能证明博爱公司已经营业的事实，本院对上述证据予以采信。对李泽斌提交的电话录音光盘，本院无法确定录音资料中的对方当事人，故不予采信。二审审理查明，毛毅受博爱公司委托与李泽斌就本案涉案工程签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程合同金额为368000元，博爱公司与李泽斌对此均无异议。李泽斌在一审中提交的其与博爱车居（毛毛）的微信聊天记录，现存储于李泽斌的手机中，其来源合法，虽然李泽斌未提交充分的证据证明博爱车居（毛毛）系毛毅，但从该聊天记录发生的时间、聊天内容、毛毅付款的时间可以认定该聊天记录发生在李泽斌与毛毅之间，故应对该聊天记录的真实性予以采信。李泽斌与博爱公司签订的《装饰装修工程施工合同》约定：工期为2017年10月8日至2017年11月20日，如因李泽斌的责任延误工期的，每迟延一日，应交付违约金500元；一方当事人未按合同约定履行义务给对方造成损失的，约定承担赔偿责任。2017年12月18日，博爱公司接受涉案工程开始营业。2018年1月23日，李泽斌将涉案工程的结算单微信发给毛毅，该结算单显示博爱公司应涉案工程尾款107066元，毛毅收到后未提出反对意见。2019年4月23日，毛毅将博爱公司负责人将各股东交代的财务状况发给李泽斌，该财务状况显示公司的应付款有前期门面装修款105000元。2018年5月，博爱公司认为李泽斌的装修质量不合格，遂请湖南庭门建筑装饰工程有限公司为博爱公司进行过地面改造、面改造、水电网线改造装修，支出费用36500元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：博爱公司和毛毅是否应向李泽斌支付工程款102066元及支付欠付工程款利息至还清本息时止。李泽斌与博爱公司签订的《装饰装修工程施工合同》虽仅有毛毅和李泽斌签字，博爱公司未加盖公章，但是本案各方当事人均认可该合同，双方亦是按该合同实际履行。因此应认定毛毅系履行博爱公司授予的职务行为签订合同，毛毅不应对本案工程款承担给付义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，虽然李泽斌未提供充分的证据证明博爱公司对涉案工程进行了验收，但从李泽斌提交的微信记录、付款情况以及博爱公司和毛毅的答辩可以认定博爱公司接受了涉案工程并进行了使用，依法应认定该工程已竣工验收。根据双方结算的聊天记录及毛毅向李泽斌发出的博爱公司财务状况，可以认定2018年4月23日前博爱公司尚欠李泽斌尾款105000元，扣减毛毅于2018年10月15日支付的5000元，尚欠100000元。因李泽斌在庭审中自认其施工的工程存在某些质量问题，故博爱公司因涉案工程改造的36500元属于李泽斌未按合同约定履行合同造成的损失，应由李泽斌负责赔偿，该款应在李泽斌的工程款中予以扣除。因双方合同约定完工日期为2017年11月20日，而根据博爱公司和毛毅的一审答辩可认定李泽斌离场时间为2017年12月18日，李泽斌未举证证明其交付涉案工程的具体时间和对延期完工不存在责任的事实，故李泽斌应按合同第十一条第四款约定承担违约金14000元（500元/天×28天）。因双方未约定迟延支付工程款的违约责任，故李泽斌主张的利息损失不予支持。综上，博爱公司应支付李泽斌工程款49500元。综上所述，李泽斌的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4152号民事判决；二、湖南博爱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李泽斌支付工程款49500元；。三、驳回李泽斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1194.5元，二审案件受理费2389元，合计3583.5元，由湖南博爱汽车销售服务有限公司负担1792元，由李泽斌负担1791.5元。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月二十七日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。