四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5137号 原告：刘安权，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：胡素生，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山州同德建筑工程有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：杨轶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 原告刘安权诉被告胡素生、凉山州同德建筑工程有限责任公司（以下简称为同德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安权及其委托诉讼代理人周麒麟，被告胡素生的委托诉讼代理人沙震寰，被告同德公司的委托诉讼代理人张书书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安权向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告涂料工程款380000元及资金占用损失68400元，以380000元为基数按照年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在西昌市承包修建城北公共租赁住房工程后，将内墙涂料工程分包给原告。原告按照合同约定完工后，经被告验收、结算，被告欠原告涂料工程款424000元。经原告多次催要欠款，被告至今拖欠工程款380000元未支付，有原告提交的两份《欠条》予以佐证。2018年1月9日的《欠条》系被告胡素生作为欠款人而出具，其应承担付款责任。案涉工程系被告同德公司承建，被告胡素生系其聘用的项目经理，被告同德公司也让其管理项目公章，被告同德公司应对被告胡素生的职务行为承担连带责任。即使被告胡素生滥用公章，也不能因此对抗第三人。案涉工程结算后，原告一直找二被告和发包方主张权利，本案未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告向被告主张赔偿资金占用损失68400元（2016年1月17日——2019年1月17日）。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告胡素生辩称，原告主张的380000元工程款与其无关，且欠款金额不应有那么多，应扣减被告同德公司通过第三方公司和被告胡素生支付给原告的款项共计82000元。被告胡素生仅为被告同德公司聘用的案涉工程的现场负责人，案涉合同、工程完工单均系原告和被告同德公司签订，盖章为被告同德公司的公章，签名系另一负责人吴涛，与被告胡素生无关。被告胡素生在履行其现场负责人职务的过程中，其一切行为均为履行职务行为，若被告同德公司认为被告胡素生超越权限或滥用公章，应另案起诉。据此，被告胡素生不是本案适格被告，请法院驳回对被告胡素生的诉讼请求。 被告同德公司辩称，原告诉请工程费用无事实依据，无有效证据支撑，依法不应予以认定。被告胡素生存在滥用公章的事实，《内墙涂料施工合同》和2016年1月17日《欠条》的盖章行为系被告胡素生的滥用印章行为。被告胡素生不仅是被告同德公司的项目负责人，也是凉山州金宇建设有限责任公司的项目负责人，其出具的《承诺书》证明其还是西昌市长安建筑安装工程有限公司中标的404地质队工程项目的施工负责人。原告未提交充分、有效的证据证明其为案涉工程的实际施工人，被告同德公司未向原告支付过任何款项，且2018年解决最后一笔工程民工工资及材料款项时，原告不在被告胡素生的所列清单上。即使原告诉请工程款是事实，若以2016年1月17日《欠条》作为认定被告同德公司承担支付主体责任的依据，则该《欠条》已过诉讼时效。原告未提交任何证据证明其在诉讼时效期间内向被告同德公司主张过权利，应承担举证不能的责任。2018年1月9日《欠条》载明的欠款主体为被告胡素生，本案付款主体由被告同德公司转变为被告胡素生。该《欠条》不中断2016年1月17日《欠条》载明款项的诉讼时效。2018年1月9日《欠条》载明工程项目为西昌市城北公租房二期和404地质队，但404地质队工地系西昌市长安建筑安装工程有限公司承建。原告请求按年率6%支付三年资金占用利息没有法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交《西昌市城北公租房二期工程施工合同》、《欠条》、银行卡交易明细清单，二被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。2.原告提交的《内墙涂料施工合同》、《单项工程完工单》，被告胡素生对其真实性无异议，被告同德公司虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性均予以确认；3.被告胡素生提交的《聘书》，原告和被告同德公司对其无异议，本院对其予以采信；4.被告胡素生提交的《单项工程完工单》、《内墙涂料施工合同》、《欠条》与原告提交的相应证据一致，本院对其真实性均予以确认；5.被告胡素生提交的第三方代付个人工资账单，在原告提出异议的情况下，被告胡素生未能提交其他合法、有效的证据予以佐证，不能达到被告胡素生的证明目的，本院对其不予采信；6.被告同德公司提交的《项目部印章管理责任书》，本院对其真实性予以确认；7.被告同德公司提交的（2018）川3401民初3311号《民事案件庭前调解笔录》、《承诺书》、《借条》、民工及材料款明细、《委托书》、《承诺书》与本案无关，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月28日，西昌市房地产管理局将西昌市城北公共租赁住房二期工程发包给被告同德公司，双方签订了《西昌市城北公租房二期工程施工合同》。2014年2月12日，被告同德公司针对其承建的西昌市城北公共租赁住房二期工程聘请被告胡素生担任现场负责人，负责施工期间的全面管理工作，为现场内外事宜协调代表。2014年4月8日，被告同德公司出具《项目部印章管理责任书》，载明项目部专用印章由被告胡素生负责保管和使用，该印章限于技术资料报告、通知、申请及建设单位支付工程款等类似有效，用于经济合同类、经济便条、材料和设备租赁、各种建材购买等使用无效，在使用有效期内发生经济纠纷，由被告胡素生承担责任。2015年5月16日，凉山州同德建筑工程有限责任公司城北项目部（以下简称为城北项目部）将西昌市城北公共租赁住房二期工程的内墙涂料分项工程分包给原告，双方签订了《内墙涂料施工合同》。吴涛代表城北项目部在该合同落款处签字并加盖城北项目部公章。2016年1月16日，原告与吴涛之间形成了《单项工程完工单》，载明案涉工程款经结算为473000元。2016年1月17日，被告胡素生以城北项目部经办人的名义向原告出具《欠条》，载明原告在案涉工程结算后工程款总计为473000元，施工期间支付工程款49000元，尚欠工程款424000元。该《欠条》的“欠款人”处为城北项目部并加盖城北项目部公章。2018年1月9日，被告胡素生以欠款人的名义向原告出具《欠条》，载明其欠原告在西昌市工地涂料工程的民工工资共计400000元，于2018年6月支付，并备注“超期按银行利息承担”。2018年7月17日，被告胡素生向原告的银行账户转款20000元。 本院认为，关于原告为案涉工程实际施工人的待证事实，原告提交了《内墙涂料施工合同》、《单项工程完工单》、2016年1月17日《欠条》予以证明，被告胡素生对此无异议，被告同德公司虽辩称原告不是案涉工程实际施工人，但未能提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定原告为案涉工程实际施工人。2016年1月17日《欠条》系被告胡素生以城北项目部经办人的名义向原告出具，并加盖城北项目部公章，虽然超出《项目部印章管理责任书》对被告胡素生使用项目部公章的授权范围，但该内部文件不能对抗善意第三人，该《欠条》的法律后果由被告同德公司承担。被告同德公司辩称被告胡素生滥用公章，可另案起诉。被告胡素生作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚其于2018年1月9日以欠款人的名义向原告出具《欠条》将产生的法律后果。2018年1月9日《欠条》明确载明被告胡素生针对西昌市工地涂料工程欠原告共计400000元，并约定了付款时间和违约责任。原告接受该《欠条》视为其同意案涉债务的转让，原告与被告胡素生之间形成了新的债权债务关系，原告与被告同德公司的债权债务关系消灭。被告胡素生未按2018年1月9日《欠条》的约定履行全部还款义务，原告有权要求被告胡素生支付剩余工程款380000元（400000元－20000元）。关于原告要求被告赔偿资金占用损失68400元（以380000元为基数，自2016年1月17日起按年利率6%计算至2019年1月17日止）的诉讼请求，因2018年1月9日的《欠条》对欠款金额、付款时间及违约责任进行了明确约定，原告有权要求被告胡素生自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其资金占用损失。结合本案相关事实，本院对原告该诉讼请求予以部分支持，即被告胡素生向原告赔偿资金占用损失9038.33元〔2018年7月1日——2018年7月16日的资金占用损失773.33元（400000元×4.35%÷360天×16天），2018年7月17日——2019年1月17日的资金占用损失8265元（380000元×4.35%÷12月×6月）〕。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告胡素生于本判决生效之日起十五日内向原告刘安权支付剩余工程款380000元和赔偿资金占用损失9038.33元； 二、驳回原告刘安权的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告胡素生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年十二月二十日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告刘安权提交证据和证明目的如下： 1.《西昌市城北公租房二期工程施工合同》一份，证明被告凉山州同德建筑工程有限责任公司承建了西昌市城北公租房二期工程； 2.《内墙涂料施工合同》一份，证明原告与被告就西昌市城北公租房二期工程的内墙涂料工程达成协议； 3.《单项工程完工单》一份，证明原告已按《内墙涂料施工合同》完成了所有工程，且经被告验收后进行了结算； 4.《欠条》两份，证明被告尚欠原告工程款380000元； 5.银行卡交易明细清单一份，证明被告胡素生向原告履行了支付工程款的义务。 二、被告胡素生提交证据和证明目的如下： 1.《聘书》、《单项工程完工单》、《内墙涂料施工合同》、《欠条》各一份，证明被告胡素生仅为被告凉山州同德建筑工程有限责任公司合法聘用的项目工地现场负责人，其与公司的关系为聘用员工、内部承包工程的关系，其管理工程的行为为职务行为，对外合同的相对方和被告胡素生无关； 2.第三方代付个人工资账单一份，证明被告同德公司实际向原告支付了82000元款项，其中42000元为重庆劳务公司代为支付，20000元为被告胡素生银行转款垫付（有10000元暂未打出，请法院给予一定时间补交），20000元为现金支付。 三、被告凉山州同德建筑工程有限责任公司提交证据和证明目的如下： 1.《项目部印章管理责任书》一份，证明案涉工程项目的项目章由被告胡素生保管，但该章仅用于技术资料报告、通知、申请及建设单位支付工程款等，用于经济合同、经济便条、材料和设备租赁、各种建材购买等使用无效，在使用有效期发生经济纠纷，由被告胡素生承担责任； 2.（2018）川3401民初3311号《民事案件庭前调解笔录》一份，证明被告胡素生还是凉山州金宇建设有限责任公司的项目负责人，其在经手该公司项目上滥用了被告凉山州同德建筑工程有限责任公司的印章； 3.《承诺书》一份，证明被告胡素生挪用案涉项目工程款 800000元，被被告凉山州同德建筑工程有限责任公司发现后，被告胡素生出具承诺，承诺20日归还，并用西昌市长安建筑安装工程有限公司中标、被告胡素生实际施工的404地质队的工程款作担保； 4.《借条》一份、民工及材料款明细一份、《委托书》一份、《承诺书》十份，证明二被告与房管局于2017年8月24日解决了最后一批民工工资及材料款，原告并不在民工工资清单中。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。