山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2627号原告：郑丽荣，女，1951年2月24日出生，汉族，住博兴县。原告：张某，女，1976年2月27日出生，汉族，住博兴县。原告：李炳豪，男，2001年4月6日出生，汉族，住博兴县。原告：李某1，女，2006年9月16日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：张某，系李某1之母。以上四原告委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：高炳旺，男，1977年4月23日出生，汉族，住博兴县。被告：许海英，女，1975年8月29日出生，汉族，住博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：吕立新，男，1985年9月14日出生，汉族，公司职工。原告郑丽荣、张某、李炳豪、李某1与被告高炳旺、许海英、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，分于2019年11月18日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑丽荣、张某、李炳豪及其与原告李某1的共同委托诉讼代理人刘志伟，被告高炳旺、许海英及被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽荣、张某、李炳豪、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令高炳旺、许海英、平安财险滨州中心支公司赔偿郑丽荣、张某、李炳豪、李某1因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共1083164.42元；2.诉讼费由高炳旺、许海英、平安财险滨州中心支公司承担。在诉讼过程中，郑丽荣、张某、李炳豪、李某1将第1项诉讼请求变更为794215.09元。事实与理由：2019年8月22日10时15分许，高炳旺驾驶许海英所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿228省道由北向南行驶至时，左转弯时未确保安全，与对行由南向北行驶的李某2驾驶的二轮摩托车相撞，致李某2受伤，经抢救无效后死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经博兴县公安局交警大队认定高炳旺承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。高炳旺为该事故车辆的驾驶人，许海英作为事故车辆的车主负有管理义务，且事故车辆在事故发生前已在平安财险滨州中心支公司投保了机动车交强险和商业险（三者险限额为1000000元），并投保了不计免赔险。对于死者李某2因事故产生的损失由平安财保险滨州中心支公司、高炳旺、许海英向李某2的亲属郑丽荣、张某、李炳豪、李某1赔偿。故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。高炳旺辩称，对交通事故责任划分没有异议，我是受雇于许海英，原告相关损失由保险公司赔偿。许海英辩称，原告起诉属实，我雇佣了高炳旺给我干活，事故发生后我为死者李某2垫付了50000元医疗费，原告的相关损失由保险公司赔偿。平安财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔；对原告主张的相关损失在开庭核实后再另行答辩；我公司在事故发生后已经垫付10000元；对本案产生的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：郑丽荣、张某、李炳豪、李某1向法庭提交营业执照1份、通过微信和支付宝发放工资的交易图片1宗、博兴县兴福镇城李村村民委员会出具的证明2份、占地费用发放明细4份、银行交易流水发放明细1份，并申请工人刘春辉、李新兵出庭作证，欲证实：李某2自2014年6月份开始经营山东省博兴县兴福镇明旺厨房设备厂并雇佣工人生产，近几年其家庭生活主要来源于该设备厂，且李某2家中一部分土地已被企业占用，村里每年发放占地费。李某2的死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准均按城镇计算。平安财险滨州中心支公司、高炳旺、许海英均质证称对上述证据有异议，李某2的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按其户籍性质即农村标准计算。本院认为，郑丽荣、张某、李炳豪、李某1提交的上述证据可以相互印证，具有高度盖然性，可以证实李某2在事故发生前一年以上其收入来源于非农业，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费标准应当按照城镇标准进行计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日10时15分，高炳旺驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿228省道由北向南行驶至，左拐弯时未确保安全，与对行由南向北行使的李某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某2受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，高炳旺承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。事故发生后，李某2被送至博兴县人民医院住院治疗4天（2019年8月22日至2019年8月26日），经抢救无效后死亡，支出医疗费78389.72元。另，死者李某2的法定继承人有其母郑丽荣、其妻张某、其子李炳豪、其女李某1；郑丽荣生育包括李某2在内的子女三人。再，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车所有人为许海英，许海英雇佣高炳旺为其拉货；鲁Ｍ×××××号事故车辆在平安财险滨州中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险且附加不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期内；平安财险滨州中心支公司为死者李某2垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案认定的证据，结合郑丽荣、张某、李炳豪、李某1的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费78389.72元。2.伙食补助费200元（50元/天×4天）。3.护理费800元：平安财险滨州中心支公司、许海英、高炳旺对郑丽荣、张某、李炳豪、李某1所主张800元（4天×100元/天×2人）无异议，故本院依法予以确认。4.误工费元：死者李某2从事厨房设备制造业，郑丽荣、张某、李炳豪、李某1主张误工费按照批发、零售业156.3元/天×4天计算为625.2元，平安财险滨州中心支公司、许海英、高炳旺对此无异议，本院依法予以确认。5.死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年=790980元）。6.被抚养人生活费161187元：李某2的母亲郑丽荣于1951年2月24日出生，生育了包括李某2在内的子女三人，其被扶养人生活费计算为24798元/年×12年÷3人=99192元；李某2的女儿李某1出生于2006年9月16日，原告主张其被扶养人生活费计算为24798元/年×5年÷2人=61995元，未超出法律之上限，依法予以支持。7.丧葬费37262.5元：郑丽荣、张某、李炳豪、李某1主张李某2的丧葬费为37262.5元合法有据，本院予以支持。8.精神抚慰金10000元：李某2在涉案交通事故中死亡确实给其亲属在精神上带来较大伤害，故郑丽荣、张某、李炳豪、李某1主张精神抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。9.交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1132.95元：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院结合本地风俗，酌定交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1132.95元（5人×3天×75.53元/天）。关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。高炳旺在案涉事故中承担主要责任，死者李某2承担次要责任，且高炳旺与死者李某2在事故中均驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定高炳旺对死者李某2因涉案事故的损失承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险滨州中心支公司作为承保由高炳旺驾驶的鲁Ｍ×××××号事故车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，按照侵权人高炳旺应承担的70%赔偿责任在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高炳旺的雇主许海英予以赔偿。根据继承法的相关法律规定，李某2因本案交通事故死亡而产生的合法权益由其母亲郑丽荣、妻子张某、儿子李炳豪、女儿李某1享有。因平安财险滨州中心支公司已为死者李某2垫付医疗费10000元，故其应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郑丽荣、张某、李炳豪、李某1损失110000元，在商业三者险范围内赔偿郑丽荣、张某、李炳豪、李某1损失673104.16元【（医疗费78389.72元+死亡赔偿金790980元+被抚养人生活费161187元+丧葬费37262.5元+精神损失费10000元+交通费1000元+误工费625.2元+护理费800元+伙食补助费200元+处理丧葬事宜人员误工费1132.95元-交强险120000元）×70%】。以上赔付郑丽荣、张某、李炳豪、李某1的损失均在平安财险滨州中心支公司的赔偿范围内，故许海英在本案中不再对上述损失承担民事赔偿责任。因许海英已为死者李某2垫付医疗费50000元，故郑丽荣、张某、李炳豪、李某1在收到上述赔偿款后，应返还许海英垫付款50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑丽荣、张某、李炳豪、李某1损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑丽荣、张某、李炳豪、李某1损失673104.16元；二、被告许海英在本案中不再承担赔偿责任；三、原告郑丽荣、张某、李炳豪、李某1收到上述赔偿款后返还被告许海英垫付款50000元；四、驳回原告郑丽荣、张某、李炳豪、李某1对被告高炳旺的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14548元（已减半收取），由原告郑丽荣、张某、李炳豪、李某1负担4030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  贾文娟人民陪审员  耿润华人民陪审员  于立芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丹妮