wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2052号申请执行人：薛莉莉，女，1990年09月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：祝令卫，男，1987年11月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人薛莉莉与被执行人祝令卫买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人货款57000元。申请执行人薛莉莉于2019年11月21日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人祝令卫发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月21日对被执行人祝令卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月21日向申请执行人薛莉莉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了薛莉莉。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人祝令卫有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3070号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十四日书记员  任 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3396号之一申请执行人:盛爱民，男，1968年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨建杰，男，1980年10月3日生，汉族，住宜兴市。关于盛爱民与杨建杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初3251号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：杨建杰应于判决生效之日起30日内给付盛爱民人民币551359.39元；案件受理费人民币9350元，由盛爱民负担36元，杨建杰负担9314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年9月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨建杰名下无房产，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆（已查封，无法实际控制），已划拨被执行人杨建杰银行存款人民币2700元交付申请人，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初3251号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  李 想
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终573号 上诉人（原审原告）宋福华，男，1976年8月5日生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人宋福华因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋福华的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋福华的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋福华的起诉。 上诉人宋福华上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋福华的权利义务，亦未对宋福华的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋福华的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋福华以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋福华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2519号 申请执行人：苏四顺,男,1954年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙康,女,1972年10月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初223号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙康所有的财产价值人民币130000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 王向东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申698号 再审申请人（原审原告）：李德先，女，1929年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李泽华，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王朝志，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（原审被告）：王珊珊，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（原审被告）：都江堰市飞与航房屋中介服务部。住所地：四川省都江堰市银杏街道宁江社区蒲阳路464号。 法定代表人：张远航，职务不详。 再审申请人李德先因与被申请人王朝志、王珊珊、都江堰市飞与航房屋中介服务部（以下简称飞与航中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德先申请再审称，1.一审割裂、否定合同条款，认定事实错误。案涉合同第七条已载明须甲、乙、丙三方签字盖章后生效，丙方飞与航中介未签章，且本案不存在《中华人民共和国合同法》第三十七条规定合同成立的情形，故合同未生效。案涉合同违约责任的承担以合同生效为前提，因而被申请人应退还申请人定金4万元。2.一审混淆合同主体，避开审查丙方合同当事人不当，应依法纠正。本案飞与航中介隐瞒重要信息，违反诚实信用原则，应当承担相应民事责任。3.原审审理程序违法，第一轮法庭辩论结束时，代理人要求发言被拒绝。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，再审本案。 王朝志、王珊珊答辩称，申请人李德先与被申请人自愿签订房屋买卖合同，被申请人已经履行卖方义务，申请人违约不应当退还定金。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人自愿签订《不动产买卖合同》，而申请人按照合同约定支付了定金40000元，被申请人亦结清房屋贷款及办理不动产抵押注销登记，积极主动地履行合同义务并为交易做了必要准备。案涉合同形式上虽无丙方飞与航中介签字盖章，但买卖双方均在明知案涉合同内容及飞与航中介未签字盖章的情况下，按约定履行了部分义务，已表明双方对案涉合同内容予以认可，系双方真实意思表示，且合同内容未违反强制性规定，合法有效，买卖双方应受合同约束。案涉合同已明确约定申请人违约时定金不予退还，原审法院认定申请人应按合同承担违约责任并无不当。故申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德先的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申216号申请人：中国出口商品基地建设广东公司清算组，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路13号高德置地广场E座13楼1301室。负责人：王巍。委托代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：柳冰玉，北京市君合（广州）律师事务所工作人员。被申请人：中国出口商品基地建设广东公司，住所地广州市三育路44号东山宾馆5号楼3-4楼。法定代表人：淡建平。本院于2018年12月19日依法受理广东省广新控股集团有限公司申请中国出口商品基地建设广东公司（以下简称基地公司）强制清算一案，并指定北京市君合（广州）律师事务所担任中国出口商品基地建设广东公司清算组（以下简称清算组）。清算组在对基地公司进行清产核资的过程中，发现公司的财产不足以清偿全部债务，因此向本院申请对基地公司进行破产清算。本院查明：基地公司是全民所有制企业；住所地在广州市三育路44号东山宾馆5号楼3-4楼；法定代表人是淡建平；注册资本人民币1492万元；成立日期为1985年12月27日；营业期限为长期；经营范围是五金、交电、化工、建筑材料，百货，工艺美术品（不含金银饰品），电子产品及通讯设备，汽车零配件，金属材料（不含金、银），其它食品，针、纺织品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。基地公司的登记机关是广东省市场监督管理局。根据广东惠建会计师事务所有限公司出具的《中国出口商品基地建设广东公司其他专项审计报告》，基地公司的账面资产总计为0元，负债合计为110819452.42元，资不抵债金额总计为110819452.42元。另，清算组收到了三位债权人的债权申报，申报债权金额共计116319965.13元。清算组收到申报材料后，对申报材料登记造册，并对申报的债权进行审查，编制债权表。清算组经审查，对其中两位债权人的债权予以确认。但经清算组调查，并未发现基地公司有可供清偿全部债务的财产。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。基地公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。经清算组清产核资，基地公司不能清偿到期债务，其资产也不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，申请对基地公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人中国出口商品基地建设广东公司清算组对被申请人中国出口商品基地建设广东公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  韩嘉文胡诗敏
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执310号贾XX：你与呼XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初361号判决已发生法律效力。申请执行人呼XX于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、一次性向呼XX归还借款161765元及利息（利息按2分计算，自2019年1月23日起计算至还款之日止）。二、承担案件的受理费870元，执行费2812元特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十二月五日书记员 贾鹏辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初325号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人肖某康，男，1975年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2018年7月4日被邵阳市公安局大祥分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2019年9月10日被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人肖某康犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人肖某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月2日13时许，被告人肖某康在邵阳市双清区东风路广场西公交站附近盗走被害人金某如放在衣服口袋内的OPPOA5手机，经鉴定：该手机价值人民币1440元。2019年3月5日13时许，被告人肖某康伙同曾某新（另案处理）伺机盗窃，在邵阳市青龙桥靠近邵水东路段，曾某新盗走了被害人史某放在外套口袋内的苹果8手机，销赃后两人共同分赃，经鉴定：该手机价值人民币2350元。另查明，2019年9月10日16时许，被告人肖某康在邵阳市双清区宝庆东路友阿国际商业广场附近被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人肖某康在开庭审理过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人史建国、陈安琪的证言，被害人史某、金某如的陈述，价格认定结论，被告人肖某康、同案犯曾某新的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控视频光盘1张，扣押及收缴文书、情况说明、前科资料、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖某康以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在2019年3月5日盗窃共同犯罪中，被告人肖某康起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后，肖某康能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李庆迎，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：黄宝远，男，住山东省东阿县，系东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俄广锐，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。再审申请人李庆迎因与被申请人俄广锐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆迎申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十三项规定的情形，请求撤销原判，重新审理。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。2011年再审申请人通过本村村委主任张吉申将楼房卖给了张明并签订了转让协议，张明交给再审申请人7万元，再审申请人按协议约定留下2万元，将5万元交给了村委，后来张明将楼房转让给俄广锐，所缴纳的购楼房款也变更为俄广锐所交。俄广锐陆续将购楼房款16万元交付村委李庆迎名下，依据张吉申的证言，俄广锐因嫌楼层差不要了，又变更为六楼的602室并更名为崔希林，这充分说明俄广锐是使用李庆迎名下的款项购得楼房且已入住，而不是将李庆迎名下的购楼款退出，将楼号退给李庆迎后，他再自行购得楼房，俄广锐虽然变更楼房，变更购楼姓名，但改变不了占用李庆迎名下款项及楼号购楼的事实，并且一审庭审中双方对质俄广锐多次侮辱打骂威胁再审申请人(审判长问：报警了吗?双方都说当时没有报警)的情况下，再审申请人无奈之下被俄广锐索去2000元钱，不存在再审申请人李庆迎退还给俄广锐转让费2000元的事实。一审以“小产权房”为由认定再审申请人与俄广锐所签订的楼房转让协议违反法律规定，为无效合同，当事人不得因违法合同而获得利益，双方因该合同取得的财产应予返还，故被告取自原告的楼房转让费18000元应返还原告。且依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条第五项，第五十八条的规定说明如下：第七条“当事人签订履行合同，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”根据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号)内容“城镇居民不得到农村购买宅基地，农民住宅或小产权房”行政法规限定的是城镇居民，而不是农民，说明再审申请人与俄广锐之间订立的楼房转让协议不在限制之列。第五十二条“有下列情形之一的，合同无效”第五项“违反法律行政法规的强制性规定。”再审申请人与俄广锐订立的楼房转让协议违反了哪一部法律，行政法规的强制性规定，认定该协议为无效合同，一审判决中没有明确表述。国办发[2007]71号文中，只是限制的城镇居民，再审申请人与俄广锐所订立的楼房转让协议就不存在违反法律行政法规的强制性规定，而被认定为无效合同。第五十条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”需要说明的是：本案一审认定再审申请人李庆迎与俄广锐所订立的楼房转让协议是违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律，行政法规的强制性规定，属于被撤销合同。一审既然认定该协议无效而被撤销，就应当依照《中华人民共和国合同法》第五十八条界定双方各自的过错责任，承担各自的后果，而不能做出有利一方不利另一方的适用法律不公平的结果。既然俄广锐与李庆迎所订立的合同无效，那么俄广锐与崔希林订立的合同为什么有效?该判决依据的证据是什么?(二)符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。二审中俄广锐未到庭参加诉讼，但二审法官在没有双方对证据质证的情况下，主观认定了一审的结果，使二审程序流于形式，使再审申请人的权益受到侵害而不是通过正常的司法渠道得到维护。这是二审使用证据错误，应予纠正。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。二审程序违法，审理过程中，只有主审法官一人，书记员一人，这也是本案程序违法，实体判决得不到公平公正的因素。（四）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。再审申请人李庆迎与被申请人俄广锐签订的楼房转让协议，被判为无效合同，又未按《中华人民共和国合同法》第五十八条作出公正判决，使再审申请人李庆迎既得不到楼房转让费，还得失去购楼号(也是财产)，被申请人用再审申请人李庆迎名下的款项及楼号购得崔希林的602室的合同，为什么是有效的，本案中两审法院对同一个法律关系判决出两个结果，能说不是枉法裁判?综上所述，应依法撤销原审判决。本院经审查认为，第一，原审判决认定双方于2011年4月10日签订无产权楼房转让协议、俄广锐向李庆迎支付转让费2万元的基本事实，有双方签订的无产权房转让协议书、李庆迎出具的收款条、双方当事人陈述等证据予以证实，并不属于缺乏证据证明的情形。原审判决认定本案楼房转让协议无效的法律及政策依据，在二审判决书中已经充分释明；至于他人是否向俄广锐转让相同情形的楼房及该转让行为是否合法有效，不属于本案审查确认的范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，当事人依据无效合同所取得的财产均应予以返还；鉴于李庆迎已经退还楼房转让费2000元，原审判决李庆迎再返还18000元并无不当；至于俄广锐一方在催要转让费过程中是否违反治安管理法律法规，不属于本案的审理范围。李庆迎不能举证证明已向俄广锐交付楼房转让协议约定的房屋，因此原审判决未涉及房屋处理问题亦无不当；至于李庆迎是否购买拟向俄广锐转让的房屋，属于其与楼房出售人之间的另一法律关系，该法律关系不能对抗本案双方之间的权利义务。第二，本案原审判决认定事实的证据材料，已在第一审程序中进行质证。李庆迎上诉并未举证提交新的证据材料，被上诉人俄广瑞是否到庭参加诉讼属于其对本人诉讼权利的处分，并不影响第二审法院依法审理；本案第二审审理方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，因此原审判决认定事实的主要证据并不存在未经质证的情形。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案第二审审理方式并不违反法定程序。李庆迎申请再审主张原审审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，缺乏相应的事实根据。第四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。李庆迎申请再审不能举证提交符合上述情形的法律文书或者处分决定文书，因此其主张的该项再审事由亦不能成立。综上所述，李庆迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十三项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李庆迎的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月十九日书记员  刘 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6873号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。委托代理人：朱佩佩，该局工作人员。被执行人：上海港丽金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢建统。上海市嘉定区市场监督管理局作出的沪监管嘉处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当缴纳罚款30,000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、工商查询等形式对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人已搬离住所地。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执764号 魏万栋、黄建东： 本院执行的魏万栋申请执行黄建东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。本案申请标的额12075元，执行费81元，现本案已强制执行到位12156元，上缴执行费81元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初308号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初484号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张斌山，男，珠海格力电器股份有限公司福建省漳州区域业务经理，住福建省云霄县。 被告：南靖县天增电器店，经营场所福建省漳州市南靖县山城镇紫荆东路21-99号。统一社会信用代码：92350627MA30XHELXB。 经营者：谢和全，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告南靖县天增电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司向本院申请撤回对南靖县天增电器店的起诉，系珠海格力电器股份有限公司的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄佳    书记员 肖 薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5299号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：李容，女，1963年4月19日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：范文秀，男，1963年2月18日出生，汉族，住址辽辽宁省法库县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与李容、范文秀民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58417元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款2311.52元，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  洪倩萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5047号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：朱家银，男，汉族，户籍地：云南省红河州哈尼彝族自治州弥勒市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告朱家银追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱家银的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3648号罪犯武瑞凯，男，1982年7月25日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2014年4月11日作出（2014）赞刑初字第45号刑事判决，以被告人武瑞凯犯抢劫、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。2014年7月1日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武瑞凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费254元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯武瑞凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武瑞凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月20日起至2024年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1238号之二申请人：山东百利建材有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区韩集乡韩集村11号。法定代表人：韩健，总经理。被申请人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，总经理。本院在审理申请人山东百利建材有限公司与被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1502民初8602号民事裁定书，现已发生法律效力。本院依法冻结了秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司名下银行存款130000元，现申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司名下银行存款130000元的冻结。案件申请费1214元，由申请人山东百利建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十二月二十五日书记员  史 林
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1203号原告：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：厉根源，男，该公司员工。被告：日照博文实业有限公司。住所地：日照市海滨三路东、连云港路北锦华海岸003幢07单元110号。法定代表人：侯德洲，董事长。原告日照银行股份有限公司与被告日照博文实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、厉根源到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700万元及按照合同约定计付的利息（利息计算至实际还款日）；2、判令2014日银东港高抵字第070号最高额抵押合同有效，原告对于抵押船舶在最高额3724万元内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2015年6月8日签订编号为2015年日银东港流借字第132号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款700万元，年利率8.415%，用途为购买船用发电机组，到期日2016年6月7日。2014年6月3日，原、被告签订编号为2014年日银东港高抵字第070号的最高额抵押合同，被告以其自有船舶为其在原告处借款在3724万元范围内提供抵押担保。借款到期后，原告向被告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告日照博文实业有限公司未进行答辩，其法定代表人侯德洲在接受本院调查时认可原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月8日，原、被告签订编号为2015年日银东港流借字第132号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告发放借款700万元；借款用途购买船用发电机组；借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日；借款年利率为8.415%，借款逾期罚息加收50%；按月结息，结息日固定为每月20日，21日为付息日，最后一期还款息随本清；如不能按时付息，自次日起计收复利，借款逾期的，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告依据2014年日银东港高抵字第070号抵押合同提供抵押担保；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未能按约定还本付息。截至2019年11月21日，尚欠本金700万元、利息4481696.68元。另，原、被告于2014年6月3日签订编号为2012年日银东港高抵字第070号的最高额抵押合同，约定被告以其船舶登记号码为050414000007、船名为“华勇拖16”的拖轮为2014年6月3日至2017年6月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与被告签订的借款合同等主合同而享有的债权，在3724万元的最高余额内，提供最高额抵押担保。双方并办理了抵押登记。上述事实，有借款合同、借据、最高额抵押合同及抵押登记证书、利息计算清单等证据证实，应予确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供借款后，被告未能及时还本付息，理应承担违约责任。被告为担保债务履行，以其船舶登记号码为050414000007、船名为“华勇拖16”的拖轮提供最高额抵押担保，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告诉求有事实法律依据，本院予以支持。被告未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照博文实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金700万元及相应利息（其中2019年11月21日之前利息为4481696.68元，此后利息按照年利率12.6225%计算至付清之日止）。二、原告日照银行股份有限公司对本判决第一项债权，有权以被告日照博文实业有限公司所属的船舶登记号码为050414000007、船名为“华勇拖16”的拖轮折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高额3724万元范围内，按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由被告日照博文实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇一九年十二月二十日书 记 员  李振伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5760号罪犯王立梅，女，1966年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市大东区，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年2月24日作出(2016)辽0104刑初第50号刑事判决，以被告人王立梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯王立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王立梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王立梅获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月7日起至2020年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6848号被执行人：王林辉,男性,1973年10月7日出生,住济南市历下区。本院在执行被执行人王林辉危险驾驶罪一案中，于2019年8月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月22日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十日书记员  王刚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1836号申请执行人刘广东,。被执行人孟振瑞。被执行人单文阁。被执行人张玉萍。被执行人单运东。被执行人张玉敏。被执行人单晓娇。被执行人高乐超。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李克磊二〇一九年十二月十四日书记员  韩 旭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更658号罪犯王志钢，男，1972年6月25日出生，汉族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年1月16日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王志钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王志钢不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月7日以（2014）辽刑四终字第44号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更749号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王志钢，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王志钢的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初173号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人冯来喜，男，1968年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年9月5日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕，于2019年11月1日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2019年12月4日被本院取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人冯来喜犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、冯祥出庭支持公诉，被告人冯来喜及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日0时许，李某2、李某1、卢某三人乘坐被告人冯来喜驾驶的出租车至鹤壁市山城区朝阳街时代宾馆附近时，因车费与冯来喜发生争执，李某2、李某1下车殴打冯来喜，后三人发生厮打。厮打过程中冯来喜使用随身携带的折叠刀捅伤李某2左腹部，造成李某2胃穿孔。经鉴定，李某2左腹部之损伤程度属于重伤二级。2019年10月31日，被告人冯来喜家属与被害人李某2达成民事和解，李某2出具谅解书，对冯来喜谅解。2019年8月26日，冯来喜到公安机关投案。2019年11月7日，冯来喜自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其指定辩护人均无异议，且有1、书证：户籍及前科查询证明、抓获证明、和解协议，谅解书、认罪认罚具结书等；2、证人卢某、李某1的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人冯来喜的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯来喜故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。冯来喜自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理。结合社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯来喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇一九年十二月十九日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字683号之二申请执行人:马xx。被执行人：李xx。被执行人：张xx。被执行人：李xx。本院于2019年7月17日立案执行的马xx与李xx、张xx、李xx等民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初882号民事判决书，被执行人李xx、张xx、李xx给付申请执行人执行款150000元及利息；并承担本案案件受理费1依650元及执行费2150元.在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，本案全部执行完毕。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李xx在中国xx银行股份有限公司xx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔光辉审判长  吴文斐审判长  郝振玲二〇一九年十二月二十五日书记员  郭安丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3034号罪犯沙马以呷，男，1986年1月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年11月13日作出(2012)川凉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人沙马以呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13005.5元，并与同案被告人承担连带责任，刑期自2011年1月29日起至2023年1月28日止。被告沙马以呷及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年6月3日作出(2013)川刑终字第526号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2681号刑事裁定对其减刑十个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1150号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯沙马以呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马以呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙马以呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯沙马以呷被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马以呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马以呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1150号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈伟,男,1972年7月5日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度，无业,户籍所在地太原市。因吸毒于1999年4月被太原市公安局劳动教养三年;因吸毒于2001年7月23日被太原市公安局劳动教养二年;因吸毒于2007年1月被太原市公安局劳动教养二年;因吸毒于2009年8月被太原市公安局强制隔离戒毒;因吸毒于2012年10月14日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年;因吸毒于2014年8月6日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;因吸毒于2019年7月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年9月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1169号起诉书，指控被告人陈伟非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人陈伟及指定辩护人吴秀、白天亮到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年7月14日22时许,在本市杏花岭区旱西关街附近马路一红色大众POL0轿车内将被告人陈伟抓获,在POL0轿车副驾驶座位查获被告人陈伟黑色钱包,内有自封袋包装的疑似毒品土制海洛因颗粒物21小包、纸条包裹的疑似毒品土制海洛因颗粒物13小包、透明自封袋包装的疑似冰毒颗粒18小包。后在被告人陈伟随身裤兜内查获纸条包裹的疑似冰毒颗粒物1小包。经鉴定，查获的疑似冰毒颗粒物中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分,总重量为22.69克。公诉机关指控被告人陈伟的行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈伟与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述指控有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被告人陈伟的供述和交代材料、证人郝某、韩某的证人证言、辨认笔录、证据照片、检查笔录、称量笔录、封存笔录、没收毒品凭证、尿检照片、鉴定文书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、行政处罚相关材料、户籍信息、劣迹材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈伟非法持有毒品土制海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人陈伟认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人陈伟多次吸毒的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀四清人民陪审员 李耀光 二〇一九年十二月十二日书 记 员 聂诗文
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2143号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。统一社会信用代码：91130900065707533X。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司职工。被告：南皮县利达药用包装有限责任公司，住所地河北省南皮县南皮镇穆三拨村。统一社会信用代码：911309271097016448。法定代表人：许春青，该公司经理。被告：许春青，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告南皮县利达药用包装有限责任公司（以下简称利达公司）、许春青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告利达公司及许春青经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告利达公司偿还我行借款本金500000元及其所欠利息；2.被告许春青对该笔借款承担连带清偿责任；3.该公司抵押土地优先偿还借款；4.诉讼费及实现债权、抵押权的费用由被告承担。事实和理由：被告利达公司于2016年12月30日与我行签订企业借款合同500000元，约定于2017年10月1日到期，由被告利达公司的土地做抵押，签订抵押担保合同，为实现合同公平、合法性，同时签订公司财产承担连带责任承诺书、个人家庭财产承担连带责任承诺书，约定还款方式为按月结息，到期还清本息，约定月利率千分之5.4525，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约于2016年12月30日与被告利达公司签订借款借据，向被告发放了借款500000元。截止诉讼之日，被告利达公司仍欠原告借款本金500000元及其利息未还，我行为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利达公司、许春青均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了以下证据：借款借据、企业借款合同、抵押合同、被告利达公司的营业执照及公司章程、企业同意抵押书及财产承担连带责任承诺书各一份。本院认为，上述证据能够证明被告利达公司向原告申请借款、原告向该公司已发放借款500000元、被告利达公司以其土地在有关部门办理了抵押登记、被告许春青承担连带保证责任的事实，本院对上述证据均予以确认。本院认为，原、被告之间系借款担保合同关系。原告依约向被告利达公司发放了借款，被告应按约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。因被告利达公司用其土地对上述借款进行了抵押担保，故上述抵押的土地应优先偿还原告的上述借款及利息，被告许春青对被告利达公司的上述借款中土地保证外的部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南皮县利达药用包装有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息自2016年12月30日起至2017年10月1日止按月利率千分之5.4525计算，自2017年10月2日起至付清之日止按月利率千分之8.17875计算）；被告许春青对被告利达公司的上述借款中土地保证外的部分承担连带清偿责任；二、被告南皮县利达药用包装有限责任公司的两块国有土地（南国用2015第072号、073号）优先偿还上述借款及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十二月十六日书记员  王海英
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽06执复50号 复议申请人（被执行人）：林伟，男，1973年7月3日出生，汉族，现住东港市。 复议申请人（被执行人）：于晓慧，女，1978年1月16日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人：黄学丰，男，1981年3月31日出生，汉族，住东港市。 申请执行人：东港市机动车驾驶员培训中心，住所地东港市人民大街建设路51号。 法定代理人：姜某，系该中心经理。 复议申请人林伟、于晓慧不服东港市人民法院（2018）辽0681执754号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人（被执行人）林伟、于晓慧与申请执行人东港市机动车驾驶员培训中心企业租赁合同纠纷执行一案，在执行中，东港市人民法院于2019年7月20日作出（2018）辽0681执754号执行裁定，“变更黄学丰为本案申请执行人”。 东港市人民法院查明，东港市机动车驾驶员培训中心系事业单位法人。2017年6月15日，东港市机构编制委员会办公室向东港市公安局作出批复，撤销东港市机动车驾驶员培训中心，并在批复中明确“如有未尽事宜，由市公安局负责处理”。上述批复作出后，东港市机动车驾驶员培训中心至今尚未办理法人注销登记手续。在本案执行过程中，申请人黄学丰向该院提供由东港市公安局、东港市交通警察大队共同出具的《执行债权转让证明》，该证明材料载明，东港市公安局和东港市交通警察大队作为申请执行人东港市机动车驾驶员培训中心的举办和主管单位，已将本案的执行债权转让给申请人黄学丰。 东港市人民法院认为，在执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人黄学丰作为申请人东港市机动车驾驶员培训中心的权利承受人，向该院申请变更为本案的申请执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：变更黄学丰为本案申请执行人。 林伟、于晓慧向本院申请复议称，黄学丰系自由职业者，并不是东港市机动车驾驶员培训中心的工作人员，该中心已被东港市机构编制委员会办公室撤销，不能委托黄学丰为代理人。原审法院仅凭《执行债权转让证明》即将黄学丰变更为申请执行人不合法。 本院认为，执行法院在执行实施过程中直接将申请执行人变更为黄学丰违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681执异754号执行裁定； 二、发回东港市人民法院重新审查。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 健
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执883号申请执行人齐现伟，男，1973年12月23日出生。被执行人周治国，男，1971年1月24日出生。齐现伟与周治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2843号民事判决书已发生法律效力。周治国未按上述生效法律文书履行义务，齐现伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款已被其他案件冻结。查明被执行人名下有小型汽车两辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××），本案予以轮候查封。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十四日书记员  田雪峰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3433号 被执行人：韦四妹，女，1989年4月7日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦四妹犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初300号刑事判决书已生效，因被执行人韦四妹未按生效法律文书的规定缴纳罚金45000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人韦四妹送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人韦四妹纳入了失信名单。 2.被执行人韦四妹逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查询被执行人韦四妹名下的不动产登记信息，经查，被执行人韦四妹无不动产登记信息。本院依职权对被执行人韦四妹的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人韦四妹无可供执行的财产。 4.被执行人韦四妹现羁押于监狱。 本院认为，被执行人韦四妹犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执613号之一申请执行人王伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县XX教师，住该校宿舍。公民身份号码：XXX。被执行人李岩生，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省寿宁县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨奕福，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初623号民事判决书，向被执行人李岩生、杨奕福发出执行通知书，责令被执行人李岩生、杨奕福在收到执行通知书之日起杨奕福偿还申请执行人王伟借款151000元、李岩生支付鉴定费1800元，杨奕福承担案件受理费1660元，二被执行人共同承担案件执行费2217元。1.在执行中，本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人李岩生银行存款1800元，杨奕福银行存款1108元支付给申请执行人。余款本院已对被执行人杨奕福的银行账户冻结。2.本院多次通过全国网络查控系统查询到被执行人杨奕福名下有车牌号为贵XXX福田牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。3.本院委托被执行人杨奕福户籍地法院在被执行人所属的不动产登记中心、查询了被执行人杨奕福名下的房产信息，被执行人杨奕福名下无房产等不动产登记信息。4.本院依申请执行人的申请将被执行人杨奕福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨奕福名下的车辆未实际控制，被执行人杨奕福暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人杨奕福名下的车辆未实际控制，属发现财产不能处置的情形。因被执行人杨奕福暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149892元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人杨奕福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月九日书记员  孙 迪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执933号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海滨区中关村大街甲38号1号楼Ｂ座1层027号。统一社会信用代码：91110108ＭＡ00ＦＫＮＫ3Ｈ。法定代表人：隋菲，系公司经理。被执行人：董燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住秭归县，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人董燕借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28437号裁决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款52865.80元。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执933号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19409号 原告:陕西众乐文化传媒有限公司被告:武汉灵越体育文化发展有限公司。原告陕西众乐文化传媒有限公司与被告武汉灵越体育文化发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陕西众乐文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西众乐文化传媒有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    焦秋景   二〇一九年十二月六日 书  记  员    王晨汐  1
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审422号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人刘道红，男，汉族，1970年1月19日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319064号行政处罚决定：一、责令将非法占用的809平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319064号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319064号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319064号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  张 喆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2301号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：韩永丽，女，1955年6月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告韩永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一九年十二月二日书记员  石洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13774号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北、利生面业西、同济大道东，统一社会信用代码91370800765767924D。法定代表人：孔祥义，董事长。被告：邹城丰卓源汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道6369-8号，统一社会信用代码91370883580129662P。法定代表人：戈长利，董事长。被告：孔祥义，男，1953年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘怀苓，女，1956年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戈长利，男，1971年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟庆利，女，1971年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张全义，男，1965年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘金玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李久峰，男，1959年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司与被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、邹城丰卓源汽车销售服务有限公司、孔祥义、刘怀苓、戈长利、孟庆利、张全义、刘金玲、李久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院受理后，查明原告诉状中的被告姓名及住所地信息不正确，不能向被告送达相关法律文书，无法核实被告身份，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙守虎二〇一九年十二月二十三日书记员  谭鲁兵
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2140号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。统一社会信用和代码:91130900065707533X.法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司职工。被告：南皮县利达药用包装有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇穆三拨。营业执照号码：130927000005091。法定代表人：许春青，该公司经理。被告：沧州志青五金制品有限公司，地址：南皮县南皮镇尹庄村。营业执照：130927000011551。法定代表人：刘艳，该公司经理。被告：许春青，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：刘艳，女，1981年10月11日出生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告南皮县利达药用包装有限责任公司（以下简称利达公司）、许春青、沧州志青五金制品有限公司（志青公司）、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告利达公司、志青公司、许春青、刘艳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告利达公司偿还我行借款本金280万元及其所欠利息；2、被告志青公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告刘艳、许春青对该笔借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告利达公司于2016年3月31日与我行签订企业借款合同，借款金额为280万元，2017年3月30日到期，用途为购买原材料，由被告志青公司担保、签订保证担保合同，为实现合同公平、合法性同时签订公司财产承担连带责任承诺书、个人家庭财产承担连带责任承诺书，约定还款方式为按月结息，到期还清本息，约定月利率千分之9.715、逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约于2016年3月31日与被告利达公司签订借款借据，向被告发放了借款280万元，合同履行期间被告共缴纳利息250188元。截止诉讼之日，被告仍欠原告借款本金280万元及部分利息未还。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告利达公司、志青公司、许春青刘艳均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了以下证据：借款借据、企业循环额度借款合同、最高额保证合同、被告利达公司及志青公司的营业执照及公司章程、被告利达公司同意借款意见书、被告志青公司同意担保意见书、家庭财产承担连带责任承诺书各一份。原告未提交被告刘艳承担责任的证据。本院认为，上述证据能够证明被告利达公司向原告申请借款、原告向该公司已发放借款280万元、被告志青公司与许春青对被告利达公司的上述借款承担连带保证责任的事实，本院对上述证据均予以确认。本院认为，原、被告之间系借款担保合同关系。原告依约向被告利达公司发放了借款，被告应按约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款280万元及利息的诉讼请求应依法予以支持，被告方已给付的利息应予以扣除。被告志青公司与许春青对被告利达公司的上述借款承担连带清偿责任。被告刘艳是被告志青公司的法定代表人，原告未提交要求被告刘艳个人承担责任的证据，故被告刘艳对被告利达公司的上述借款不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南皮县利达药用包装有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款2800000元及利息（利息自2016年3月31日起至2017年3月30日止按月利率千分之9.715计算，自2017年3月31日起至付清之日止按月利率千分之14.5725计算，已给付的利息250188元予以扣除）；被告沧州志青五金制品有限公司与许春青对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告河北南皮农村商业银行股份有限公司对被告刘艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十二月十八日书记员  王海英
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执恢88号之四 申请执行人：梁永东，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，组织机构代码78227264-0。 法定代表人：邓先立，董事长。 梁永东申请执行邓先立、四川省金石置业有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）古蔺民初字第2387号民事判决书已发生法律效力。申请人梁永东因被执行人邓先立、四川省金石置业有限公司未按执行和解协议履行，向本院申请恢复执行，本院于2018年11月12日依法恢复立案执行，申请执行标的366.9333万元及利息、执行费39000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人名下的银行账户上有小额存款，但均在其他案件中被限额冻结无法再划拨，查询到两被执行人均有房产信息，但因本案中被执行人四川省金石置业有限公司已用其名下所有的位于古蔺县兰尊世家1幢-2层10号、-3层1号房产2985.05平方米进行抵押并办理了抵押登记，因此未对其他房产采取措施。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过到不动产登记中心核实，本院于2017年11月6日查封了被执行人四川省金石置业有限公司名下的位于古蔺县兰尊世家1幢-2层10号、-3层1号房产2985.05平方米，在该房产处置过程中，因该房产面积产生争议进行重新测绘。2019年7月10日，在二次拍卖流拍后，申请人梁永东同意以被执行人四川省金石置业有限公司名下位于古蔺县兰尊世家1幢-2层10号、-3层1号房产（该房产作价256万元为案款，面积以实际测绘为准）以物抵债，后被执行人邓先立又支付了申请人45万元。因重新测绘后争议部分暂时无法处置，本院于2019年12月10日续行查封了该房产。除此之外，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可暂时不宜处置该争议部分房产，同意终结本次执行程序。本案已实现债权301万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已查封财产又暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8540号罪犯杜得军，男，汉族，1977年9月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年2月29日作出（2015）田刑初字第01180号刑事判决，以被告人杜得军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。对被告人杜得军盗窃所得的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜得军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜得军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜得军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜得军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜得军减去自本裁定送达之日起至2020年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3717号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：王亚兰，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告王亚兰业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月五日书记员 王珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3847-1号 申请执行人：万中留，男，1985年09月27日出生，汉族，，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市橙天教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N107W3G，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿新都会二期2046-2054号。 法定代表人：刘欣雨。 被执行人：郝建涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××中××与芜湖市橙天教育信息咨询有限公司、郝建涛服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初8849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建涛名下光大银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执117号之一申请执行人:张玉香,女,汉族,1969年10月17日出生,住所地西安市新城区含元路51号3号楼1单元202室。被执行人:吴彦学（曾用名吴会学）,男,汉族,1961年08月19日出生,住所地西安市雁塔区刘家庄七号6号楼1单元2层1号。本院在执行张玉香与吴彦学借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴彦学应给付本息合计899250元，并负担案件受理费6396.5元、申请执行费11456元。2019年8月28日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人吴彦学送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、经在全国执行查控系统查询，发现被执行人吴彦学有银行存款可供执行，本院已经冻结；三、依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第665号民事判决书，发现被执行人吴彦学在第三人河南明宏置业有限公司有到期债权1340万元及利息可供执行，现因第三人河南明宏置业有限公司进入破产重整程序，该破产重整程序正在河南省汝州市法院办理。11月7日，本院经与河南省汝州市法院进行沟通，向其邮寄送达本案执行裁定书及协助执行通知书，委托其在案件破产重组程序后协助本院将吴彦学享有的同等标的价值的债权进行冻结、划拨或扣留、提取。现因破产重组程序复杂，且涉及第三人河南明宏置业有限公司所有财产处置，需要时间，故暂无法及时兑现债权；四、12月19日，本院依法传唤申请执行人张玉香，及时告知其执行结果，其对该执行结果书面表示认可，并表示放弃对被执行人吴彦学其他财产的执行，同意该案终结本次执行程序，现因申请执行人主动放弃执行被执行人其他财产，同日，本院已依法解除对被执行人吴彦学银行存款的冻结；五、由于被执行人吴彦学未履行，本院于2019年12月19日依法限制其消费。现该案由于案件暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年十二月十九日书记员  寇 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖60号原告：李焦伦，男，1978年4月28日出生，汉族，住新乡市。原告：赵海苹，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：马守科，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：蔡新芳，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告李焦伦、赵海苹与被告马守科、蔡新芳买卖合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于2019年9月12日立案。原告李焦伦、赵海苹起诉要求被告马守科、蔡新芳偿还货款29500元及利息。新乡市凤泉区人民法院审查认为，本案原告赵海苹系该院工作人员，故该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月十日书记员  齐盈盈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30091号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:王清，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王清签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告王清向原告偿还借款本金49598.59元及截止到2019年8月29日的利息4167.04元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金49598.59元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息4167.04元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告王清承担本案诉讼费用。被告王清未到庭答辩，但庭前向本院邮寄书面材料称，瀚华小贷公司扣款为每个月2908.89元，不是瀚华小贷公司还款明细表显示的每个月2588.89元，相差320元。在签署合同时，瀚华小贷公司还收取了16%的费用。另外，王清经济困难，现无法一次性履行还款义务，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王清。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年3月29日起至2020年3月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月29日，瀚华小贷公司向王清发放贷款80000元。欠款情况：王清未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月29日，王清尚欠瀚华小贷公司借款本金49598.59元、利息4167.04元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另，瀚华小贷公司举示了一份王清与瀚华普惠信息咨询有限公司签订的咨询服务合同，该合同约定咨询服务费用11520元，瀚华普惠信息咨询有限公司委托瀚华小贷公司代为收取此费用，王清应在每期贷款还款日将咨询服务费用随当期贷款还款按时足额支付至瀚华小贷公司，即每期320元。瀚华小贷公司所主张的还款是王清向瀚华小贷公司贷款所欠本息，不包含该咨询服务费。本院认为，瀚华小贷公司与王清签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王清没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求王清偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月30日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。结合本案证据可以看出，王清所称每月多扣的320元系王清与瀚华普惠信息咨询有限公司签订的咨询服务合同中约定的咨询服务费，与本案诉请无关。王清称瀚华小贷公司还收取了16%的费用，但未举示相关证据证明，本院不予采信。王清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金49598.59元及截至2019年8月29日的利息4167.04元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金49598.59元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息4167.04元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580元，由被告王清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26576号原告：况力彬，男，汉族。被告：九龙坡区九龙园区玉秀茗茶茶叶批发部，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）茶城一楼B061，统一社会信用代码：92500107MA5UPG2308。负责人：陈秀理。本院在审理原告况力彬诉被告九龙坡区九龙园区玉秀茗茶茶叶批发部产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告况力彬承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7668号 原告：雷剑祥，男，1972年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：罗建红，女，1974年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告雷剑祥、罗建红与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雷剑祥、罗建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷剑祥、罗建红撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审56号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区金沙股份经济合作社,住所地浙江省宁波市江北区村委会。 法定代表人陈国强。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的北林罚书字〔2019〕第1号行政处罚决定，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年3月26日作出北林罚书字〔2019〕第1号行政处罚决定，认定被执行人未经林业部门批准在江北区清明山修建公墓,擅自改变林地用途面积3170平方米,计4.755亩,该林地地类为防护林以及经济林,其中防护林面积为2679平方米(折4.018亩);经济林面积为491平方米(折0.737亩)。以上事实有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、林业案件技术鉴定意见书、案件鉴定结论通知书等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项的规定，已构成违法。依据《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，依据《浙江省林地管理办法》第四十五条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、限期六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币63400元。申请执行人于2019年3月26日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2019年9月5日缴纳了63400元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕13号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“限期六个月内恢复原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本基本清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年3月26日作出的北林罚书字〔2019〕第1号行政处罚决定第一项“限期六个月内恢复原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 倪婧婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3728号 申请执行人：宁夏银帝物业服务有限公司。 法定代表人：朱奕霏，该公司执行董事。 被执行人：张金奎，男，1978年1月3日出生，住宁夏银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初4040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的7406元（含执行费50元），未执行标的7406元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有位于银川市××区房屋，但该房屋的价值明显超过了本案的执行标的，且有抵押权限制，故本院不予查封。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月三十一日 书记员  马 琛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1950号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1982年5月7日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村346号，现住云南省昆明市盘龙区。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1997号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月11日21时50分许，被告人马某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人马某某静脉血中的乙醇含量为117.42mg/100ml。被告人马某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人马某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人马某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初312号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：吕美松，男，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省六安市金安区。原告欧普照明股份有限公司与被告吕美松侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理期间，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年十二月十二日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1228执501号 申请执行人：雷素兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李丽萍，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李绍华，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李泽松，男，1933年10月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：蒋东英，女，1938年8月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李泽林，男，1956年6月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行雷素兰、李丽萍、李绍华、李泽松、蒋东英与李泽林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李泽林暂无财产可供执行，申请执行人雷素兰、李丽萍、李绍华、李泽松、蒋东英提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚慧群
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1438号申请执行人：刘某1，男，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛泰和春酒店管理有限公司。住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：刘某2。申请执行人刘某1与被执行人葫芦岛泰和春酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3098号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年10月8日、12月4日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李树常