云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2264号原告：石扎药，男，拉祜族，1956年8月5日生，务农，现住澜沧县。原告：李娜努，女，拉祜族，1959年12月23日生，务农，现住澜沧县。原告：石扎克，男，拉祜族，1966年3月13日生，务农，现住澜沧县。原告：石扎迫，男，拉祜族，1968年7月1日生，务农，现住澜沧县。原告：石娜棵，女，拉祜族，1972年2月1日生，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：刘乾兵，云南义戈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李扎努（系石娜棵丈夫），男，拉祜族，1964年3月25日生，务农，住澜沧县。被告：李云发，男，布朗族，1973年9月15日生，务农，住澜沧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司，住所地：普洱市澜沧县勐朗大街延长线5栋1-3号，统一社会信用代码：91530828069832729H。法定代表人：李韵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏瑜，中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司员工，特别授权代理。原告石扎药、李娜努、石扎克、石扎迫、石娜棵与被告李云发、中国人寿财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：人寿财保澜沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告石扎药、李娜努、石扎克、石扎迫、石娜棵的共同委托诉讼代理人刘乾兵、李扎努,被告李云发、中国人寿财产保险股份有限公司澜沧支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿五原告因此次交通事故造成的损失共计229519.10元（赔偿项目、金额及顺序：1、死亡赔偿金215360元，2、丧葬费52038.50元，3、家属处理交通事故和丧葬事宜的交通费、伙食费共计1800元（交通费800元，伙食费1000元），4、精神损害抚慰金50000元。以上1-4项共计319198.50元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司在交强险有责限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；余下的199198.50元，由两被告连带承担60%的赔偿责任，即119519.10元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告李云发将云Ｊ×××××号中型自卸货车停在澜沧县竹塘乡东主村半坡组道路K2+630米处在驾驶位上躲雨，15时05分，当李云发启动车辆时，未确保安全观察车底及周围情况，将进入货厢底躲雨的石扎炸碾压，致石扎炸当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定石扎炸和被告李云发承担事故同等责任。被告李云发所有的云Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险合同期内。因石扎炸的父母、（外）祖父母均已亡故，亦无配偶、子女，其同胞兄石扎药、石扎克、石扎迫和同胞姐李娜努、石娜棵共五人（即五原告）依法作为赔偿权利人主张权利。五原告要求被告支付赔偿金项目、金额计算及赔偿顺序如下：1、死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）；2、丧葬费52038.50元（104077元/年÷2）；3、家属处理交通事故和丧葬事宜的交通费、伙食费共计1800元（交通费80元/人/天×5人×2天＝800元，伙食费100元/人/天×5人×2天＝1000元）；4、精神损害抚慰金50000元。以上四项共计319198.50元。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司在交强险有责限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；余下的199198.50元依法应由被告李云发承担60%的赔偿责任，即119519.10元（199198.50元×60%)，因被告李云发投保了商业第三者险，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司在商业第三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，由被告李云发承担连带赔偿责任。综上所述，五原告应得事故损失赔偿金额总计229519.10元（110000元+119519.10元）为维护合法权益，原告特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李云发辩称：原告方主张的交通费、伙食费是怎么计算出来的不清楚，精神损失费用太高。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其他的意见与保险公司的意见为准。人寿财保澜沧支公司辩称：1、死者父母过世，无子女，其同父异母的哥哥姐姐是否有继承权，请法院核实；2、死亡赔偿金认可；3、丧葬费认可；4、精神抚慰金不属于保险责任，不认可；5、交通费伙食费我司不认可，不属于保险责任，我司认可丧葬费用；6、诉讼费不属于保险责任，我司不认可；7、此次交通事故交警部门认定为同等责任，我司交强险赔付后，按50%赔偿；8、我司承保车辆系违反安全装载，商业险需扣除10%免赔，免赔部分由当事人自行承担。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、此次交通事故给原告造成的实际损失是多少。二、原告主张的各项赔偿标准是否符合法律相关规定。为证明各自主张，原、被告双方向本院提交如下证据：原告提交的证据：证据一、情况证明一份，欲证明：1、死者石扎炸与五原告之间的直系亲属关系；2、五原告诉讼主体适格。证据二、道路交通事故认定书一份，欲证明：死者石扎炸与被告李云发承担交通事故同等责任的事实。证据三、户口注销证明一份，欲证明：死者石扎炸的户口已注销的事实。被告李云发向本院提交的证据：收据一份，欲证明：事故发生后被告李云发支付死者家属安葬费20000元的事实。被告人寿财保澜沧支公司向本院提交的证据：机动车交强险、商业第三者责任保险（不计免赔）保险单一份，欲证明：被告李云发在我保险公司投保的事实。经原、被告双方对对方提交的证据进行质证，均无异议，本院予以采信。经庭审举证和质证，本院认定本案法律事实如下：2019年9月20日，被告李云发将云Ｊ×××××号中型自卸货车停在澜沧县竹塘乡东主村半坡组道路K2+630米处在驾驶位上躲雨，15时05分，当李云发启动车辆时，在未确保安全观察车底及周围情况，将进入货厢底躲雨的石扎炸碾压，致石扎炸当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定石扎炸和被告李云发承担事故同等责任。被告李云发所有的云Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司投保交强险和30万元商业第三者险，事故发生在保险合同期内。因石扎炸的父母、外祖父母均未健在，死者石扎炸亦无配偶、子女，其胞兄石扎药、石扎克、石扎迫和胞姐李娜努、石娜棵共五人（即五原告）依法作为赔偿权利人主张权利。另查明，在事故发生后，被告李云发支付原告家属丧葬费20000元。庭审中，被告李云发主张其驾驶的肇事车辆已在被告人寿财保澜沧支公司处投保了相关保险，请求在保险理赔后剩余的款项返还被告李云发。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人身体遭受损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，事故双方均负有同等责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任”的规定，故本院根据双方在事故中的责任，结合法律相关规定，本院确定死者石扎炸对此次交通事故的损害后果承担40%的赔偿责任，被告李云发承担60%的赔偿责任。现本院对原告的诉请作如下评判：关于原告主张依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、丧葬费52038.5元（104077元÷12×6），符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的交通费800元及伙食费1000元，庭审中，原告未向本院提交相关的单据予以证实，本院不予支持。关于原告要求给付精神损害抚慰金50000元的主张，本院认为，虽然此次事故致石扎炸死亡，致其亲属精神上遭受痛苦，但交通事故的发生双方均负有同等责任，故原告的该项主张本院不予支持。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金215360元+丧葬费52038.5元=267398.5元。因被告李云发驾驶的肇事车辆在被告人寿财保澜沧支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告人寿财保澜沧支公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余：267398.5元-110000元=157398.5元，根据双方对此次事故的损害后果承担的赔偿责任，故本院确定被告李云发应承担的费用为：157398.5元×60%=94439.1元（未扣除李云发已支付的20000元）。因肇事车辆云Ｊ×××××号中型自卸货已在被告人寿财保澜沧支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，保额已超过损失，故全部费用由被告中财保澜沧支公司在保额内赔付。被告李云发已经垫付的20000元，由保险公司支付给原告后，由原告转付给被告李云发。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告石扎药、李娜努、石扎克、石扎迫、石娜棵各项经济损失共计204439.1元（其中，交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，剩余94439.1元在第三者责任限额内予以赔付，含被告李云发已支付的20000元）；二、驳回原告石扎药、李娜努、石扎克、石扎迫、石娜棵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，原告石扎药、李娜努、石扎克、石扎迫、石娜棵负担68元，被告李云发负担556元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一九年十二月十一日书记员  杨 平