wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5951号原告：张仁龙，男，1959年9月19日出生，汉族莱阳市4号。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：张建荣，男，1974年12月5日出生，汉族莱阳市1号。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。主要负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。原告张仁龙与被告张建荣、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘义铁、被告张建荣、被告保险公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80117.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日8时40分，张建荣驾驶自己所鲁Ｙ×××××89号轿车，在莱阳市沐浴店镇鹤山后村东东西水泥路砖厂门口处将原告撞伤，原告被送往莱阳中心医院救治。莱阳市交通警察大队认定，张建荣负本次事故的全部责任。经鲁Ｙ×××××89号轿车在被告保险公司投保保险。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求处理。被告张建荣辩称，我为原告垫付了8000元，要求保险公司赔偿原告后，原告将该款项返还给我，其他的按照法律规定赔偿。被告保险公司辩称，原告未进行相关鉴定，也没有任何赔偿明细，我方没有办法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年3月17日8时40分，张建荣鲁Ｙ×××××89号轿车顺沐浴店镇鹤山后村东东西水泥路由东西行，至砖厂门口处与顺行的原告张仁龙所骑二轮摩托车相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张建荣负事故的全部责任。原告张仁龙受伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗9天。同时查明，原告张仁龙之父张建已去世，原告之母牟翠英1929年7月14日出生，二人共生育包括原告在内的子女3人。另查鲁Ｙ×××××89轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为150万元的第三者责任险（不计免赔率），本事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交莱阳市沐浴店镇鹤山页岩砖厂的营业执照复印件1份、证明1份，欲证实其在该砖厂工作，日工资220元。经出示，被告保险公司的质证意见为：真实性有异议，没有单位的法人签字。本院认为，原告提交的上述证据，虽无砖厂负责人签字，但是能够与被告保险公司提交的人伤查勘表所记录的原告工作情况“水泥砖厂200元/天”相印证，故本院认定原告在砖厂工作以及日工资200元的事实。经原告申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1、张仁龙右肩部损伤构成十级伤残；2、建议误工日为120日，伤后1人护理60日，营养期60日；3、用药符合外伤治疗原则，属合理。经出示，原告的质证意见为：无异议。被告保险公司的质证意见为：对伤残等级有异议，护理期、误工期过长。本院认为，该鉴定出具的过程无违法之处，本院对鉴定结论予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责鲁Ｙ×××××89轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告张仁龙的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车还在被告保险公司投有保险金额为150万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，被告保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。庭审中被告保险公司提交人伤查勘表，欲证实原告的护理人员为张贤，而不是原告主张的盖希成。根据人伤查勘表，张贤系在迅达（中国）电梯有限公司工作，原告庭审中解释张贤因工作原因请不下假来，改由盖希成护理，本院认为原告的解释合理，且原告方护理费的计算是按照城镇居民人均收入标准计算，即使是张贤护理，也不会低于该标准，按该标准计算护理费不会损害被告保险公司的利益。原告之母牟翠英90岁，被扶养人生活费应计算5年。根据原告主张并经本院审查，原告张仁龙的损失包括医疗费11084.43元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费24000元（日工资200元×120天）、护理费6501元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×60天）、残疾赔偿金32194元（不超出法律规定）、被扶养人生活费1878元（牟翠英，2018年山东省农村居民人均消费支出11270元×5年×十级伤残10%÷3人得433.97元）、交通费200元、鉴定费2860元，共计80967.43元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67633元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，共计77633元。交强险限额之外的原告损失3334.43元，属于被告保险公司承保的商业第三者责任保险的赔偿范围，亦应由保险人即被告保险公司赔偿。被告张建荣已向原告垫付了8000元，原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张仁龙各项损失共77633元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张仁龙各项损失共3334.43元，共计80967.43元，于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及承办法官姓名）二、原告于收到上述赔偿款后十日内向被告张建荣返还垫付款8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告负担80元，被告张建荣负担821元。被告保险公司负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十二月十二日书记员 吕怡轩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4206号申请执行人:王世荣,男,汉族,1961年11月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:张治福，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。申请执行人王世荣与被执行人张治福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6527号民事判决书，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费6900元、执行费12170元。在执行过程中，1．本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人王涛的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年10月30日扣留、提取被执行人张治福在神木市大保当镇小啊包村所有的征地、苗木、房屋拆迁补偿款。5、本院2019年11月30日对被执行人张治福适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张治福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月六日书记员 马安军
甘肃省泾川县人民院民 事 裁 定 书（2019）甘0821财保58号申请人：卢某，男，汉族、生于19xx年12月2日，甘肃省泾川县人，住泾川县玉都镇xxxx号，身份证号：xxxx被申请人：单某，女，汉族，生于19xx年11月6日，甘肃省泾川县人，住泾川县城关xxxx号，身份证号：×××x。申请人卢某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单某，身份证号×××名下的甘XXXXX号牌小型轻卡车采取查封保全措施。本院经审查：2019年9月4日，被申请人的丈夫景xx在申请人卢某处借款32200元，借款期限为两个月，并口头约定利息。借款期满后景孝义未按照合同约定履行义务，且要求延后还款日期。后因申请人卢某无法联系到景孝义，到其家中后得知其意外去世，且家属不愿商议有关还款事项。为保障卢某的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：保全申请人卢某的申请符合法律规定，并且提供了等额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：从被申请人单某处扣押景某所有的甘XXXXX号牌小型轻卡车，扣押期限一年。案件申请费320元，由卢某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1459号 案外人：张晓灵，女，1969年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张晓灵对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张晓灵异议称，张晓灵在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，张晓灵与四川东华机械集团有限公司于2018年12月1日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给张晓灵，房屋价款218987元。张晓灵于2018年12月1日支付了全部房款。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人张晓灵要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张晓灵的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪云川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3546号之一申请执行人：中牟县亿源移门销售部，住所地：中牟县广惠街刘申庄门窗移门市场，统一社会信用代码92410122MA44YUGN53（1-1）。法定代表人：崔清新，该个体工商户经营者。被执行人：张凯，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。中牟县亿源移门销售部与张凯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0122民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张凯应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中牟县亿源移门销售部货款22195元。因张凯未按上述生效法律文书履行义务，中牟县亿源移门销售部向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托潢川县人民法院调查被执行人的房产及土地信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22195元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人中牟县亿源移门销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3044号上诉人（原审被告）：王会，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：李娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王会（系上诉人李娟之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：刘雯，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王会、李娟因与被上诉人天津东方鸿铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王会、李娟上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人物业费数额为2000元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人过失导致上诉人实际受到损失，应该进行物业费折抵，上诉人同意支付2000元物业费。天津东方鸿铭物业管理有限公司辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的宠物狗不是在小区丢失的，门锁损失也不是被上诉人造成的。天津东方鸿铭物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决王会、李娟给付2016年6月1日至2018年12月31日的物业服务费6551.29元；2．诉讼费由王会、李娟承担。一审法院认定事实：2013年天津东方鸿铭物业管理有限公司通过投标形式承接了由开发商天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司开发的盛景花园项目前期物业管理事宜，2013年6月25日，天津东方鸿铭物业管理有限公司与天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，于2013年7月8日对该合同进行了备案，约定由天津东方鸿铭物业管理有限公司为王会、李娟居住的天津市滨海新区塘沽盛景花园小区提供物业服务，期限自2013年6月25日开始，至业主大会与物业企业签订的物业合同生效之日终止。前期物业服务合同约定物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水的机电设施的运行、维护、管理费用按面积每月每平方米0.76元的标准由业主交纳，合计为每月每平方米2.2元。王会、李娟系天津市滨海新区塘沽盛景花园业主，房屋建筑面积王会、李娟认可为96.06平方米，天津东方鸿铭物业管理有限公司依约履行了物业服务。王会、李娟拖欠2016年6月1日至2018年12月31日期间的物业费共计6551.29元。一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。当事人之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。天津东方鸿铭物业管理有限公司主张其依据合同约定对王会、李娟所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故天津东方鸿铭物业管理有限公司享有收取相关物业管理服务费的权利，王会、李娟作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。一审庭审中，天津东方鸿铭物业管理有限公司提供了证据证明天津东方鸿铭物业管理有限公司履行了物业服务合同义务，王会对天津东方鸿铭物业管理有限公司物业服务不到位进行了抗辩，并提供了照片予以证实，天津东方鸿铭物业管理有限公司对此证据的真实性、客观性、关联性不予认可。一审法院认为，王会提供的照片三张，均不能证实被告家门锁被堵及狗丢失事实，对王会、李娟提供的证据一审法院不予采信。故对天津东方鸿铭物业管理有限公司的诉讼请求一审法院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的王会、李娟，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上判决：王会、李娟于判决生效之日起十日内给付天津东方鸿铭物业管理有限公司自2016年6月1日至2018年12月31日止的物业服务费6551.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王会、李娟负担。本院二审期间，王会、李娟围绕上诉请求依法提交证人证言2份，用以证明宠物丢失，以及锁孔被堵，实际造成损失。天津东方鸿铭物业管理有限公司的质证意见为：对证据的关联性、真实性、合法性有异议，不能证明其证明目的。本院经认证认为：王会、李娟所提证据不属于二审中的新证据，不能实现其证明目的，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在案的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，被上诉人作为物业服务单位，提供了相应的物业服务，上诉人作为业主应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，判令上诉人应交纳物业费6551.29元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人要求缴纳物业费金额应为2000元，该项请求于法无据，本院依法不予支持。上诉人所提被上诉人对其造成的损失问题，可另案予以解决。综上所述，王会、李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王会、李娟负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18556号原告：司某，男，1972年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘某，女，1972年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告司某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 谢莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7752号 申请执行人：周丽娟，女，1960年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：张大根，男，1967年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：冯国凤，女，1965年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周丽娟与被执行人张大根、冯国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7219号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人张大根、冯国凤应共同归还申请执行人周丽娟借款本金30000元，并支付该款自2014年4月16日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，案件受理费275元，执行费354.13元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发送执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大根、冯国凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张大根、冯国凤暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执900号之一申请执行人:杨某，女，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人:谢某某，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:河南某公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码91410400589700885F（1-1）。法定代表人：武某某，总经理。杨某与谢某某、河南某公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初1732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某某于判决生效后十日内偿还杨某借款本金4800000元及利息（利息包括：2018年6月3日前的利息3100000元；2018年6月3日之后的利息，以4800000元为基数，按照月利率2％，计算至实际还款之日止）；河南某公司应在宝丰县豫02线北侧工业用地［国有土地使用权证号为宝土国用（2013）第01072号，河南某公司在偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司，中国建设银行股份有限公司平顶山分行、其他1400000元债权后的剩余价值］的价值范围内对上述第一项中的4800000元借款本金及利息（利息以4800000元为基数，按照月利率2%,自2018年6月2日起计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任；谢某某、河南某公司承担案件受理费、保全费70893元。因谢某某、河南某公司未按上述生效法律文书履行义务，本院根据杨某的申请，于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢某某、河南某公司发出执行通知书，责令谢某某、河南某公司限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但谢某某、河南某公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢某某在平顶山市住房公积金管理中心的账户余额为49042.51元，本院已冻结，但系轮候冻结（2022年9月5日期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人谢某某有东风标致汽车一辆（车牌号A617DB），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年9月27日查封期限届满），但系轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请。3、本案在诉讼中，本院于2018年6月15日查封了河南某公司位于宝丰县线北侧的土地使用权，证号：宝土国用（2013）第01072号。但系轮候查封，且该宗土地使用权在河南农信社及建设银行均有抵押。三、已向被执行人谢某某、河南某公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除冻结、查封的住房公积金、车辆、土地使用权，暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某、河南某公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月三十日书记员  戴发科
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保159号中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、湖南宏耀工业有限公司、钟光耀：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初445号民事裁定书，于2019年11月21日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀金融借款合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一，查封（冻结）被申请人湖南宏耀工业有限公司名下的房屋所有权证号为湘房权证界头铺字第××号、湘房权证界头铺字第××号、湘房权证界头铺字第××号、湘房权证界头铺字第××号、湘房权证界头铺字第××号的房产；二，查封（冻结）被申请人湖南宏耀工业有限公司名下的国有土地使用权证号为湘国用（2013）第025667388号、湘国用（2014）第029843108号、湘国用（2014）第029843109号、湘国用（2014）第029843110号的国有土地使用权；三，查封（冻结）被申请人钟光耀、案外人杨云辉名下的房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第××号的房产；四，查封（冻结）被申请人钟光耀名下的国有土地使用权证号为湘国用（2001）第000123号的国有土地使用权；上述查封（冻结）期限均为三年，自2019年12月3日至2022年12月2日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初445号民事裁定书立案执行的申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀金融借款合同纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十三日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9386号原告：肖洪建，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告：贾磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：耿海英，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告肖洪建与被告贾磊、耿海英民间借贷纠纷一案中，原告肖洪建于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖洪建自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖洪建撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖洪建负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月二十六日书记员  韦佳慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6055号申请人吴怡群，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人冯火炎，广东亚桐律师事务所律师。被申请人深圳市怡和集团有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆北楼311房，统一社会信用代码91440300662685213J。法定代表人张翠萍。被申请人邱家儒，男，汉族，1952年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市鼎昌实业有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼，统一社会信用代码914403002794598034。法定代表人邱家儒。被申请人深圳市鼎昌房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆北楼315房，统一社会信用代码91440300665885472Q。法定代表人张翠萍。被申请人邱朝龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市天地宾馆有限公司，住所地深圳市福田区松岭路62-64号，统一社会信用代码91440300192193491R。法定代表人王丽娜。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6773号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币101277808.22元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币101277808.22元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市怡和集团有限公司、邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司、深圳市鼎昌房地产开发有限公司、邱朝龙、深圳市天地宾馆有限公司名下价值人民币101277808.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十二月十一日书记员  沈杰玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12135号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘恒军，男，1973年11月8日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘恒军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1022号之三申请执行人：贵州某劳务公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道。法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。被执行人：顾某，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1282号民事调解书，向被执行人顾某发出执行通知书，责令其接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人贵州某劳务公司与被执行人顾某于2019年12月24日达成和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2195号原告：赵洪臻。委托诉讼代理人：庄伟，潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：山东耐材集团恒欣镁业有限公司。法定代表人：王永良，总经理。委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：秦宗杰。原告赵洪臻诉被告山东耐材集团恒欣镁业有限公司、秦宗杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案，原告赵洪臻于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪臻的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪臻撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪臻负担。审 判 长  吕 虹人民陪审员  杜建立人民陪审员  杨秀红二〇一九年十二月三十日代书 记员  徐姣琨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1658号申请执行人：程先咏，男，1954年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：孙季敏，男，1976年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117民初3212号民事判决书已发生法律效力，该判决要求孙季敏偿还程先咏本金6万元及利息。因被执行人孙季敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程先咏于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年10月25日向被执行人孙季敏邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明并另案查封了被执行人孙季敏所有的车牌号为鄂Ａ×××××风神牌、鄂Ａ×××××吉利牌机动车两辆（未扣押），另查被执行人孙季敏无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人程先咏亦表示认可，本院已依法将被执行人孙季敏限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3212号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙季敏应继续履行本院（2019）鄂0117民初3212号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10207号之一 申请执行人王喜云，女，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈孟红，男，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址浙江省奉化市。 申请执行人王喜云与被执行人陈孟红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初50895号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205865元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，依据申请执行人申请，本院查封了陈孟红和案外人郑红娟共有的位于宁波市象山县丹西街道金港花园小区14幢2单元103室房产。2019年12月13日，我院收到象山县自然资源和规划局来函，称本院被执行人陈孟红的身份号码为，该房产权利人陈孟红的身份号码为，故本案被执行人与上述房产权利人不是同一人，请求本院解除对上述房产的查封。本院通知了本案申请执行人王喜云本院拟解除对上述房产的查封，申请执行人对此没有提出异议，本院遂解除了对上述房产的查封。本院依法扣划了被执行人陈孟红银行账户0.03元，已用于支付本案执行费。本院已对被执行人采取了边控措施，并对被执行人采取了限制消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，未在本院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯秉智
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10741号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：金寿猛，男，1944年5月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告金寿猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告苏州余氏物业管理有限公司以补充证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 邵任艳
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0928行初26号原告吴俊霞，女，1964年2月15日出生，汉族，住吴桥县。被告吴桥县自然资源和规划局，住所地河北省吴桥县桑园镇黄河路北161号。统一社会信用代码：11130928001016098B。法定代表人郝延成，该局局长。第三人蔡长华，男，1969年5月2日出生，汉族，住吴桥县。第三人吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇长江路90号。统一社会信用代码：91130900074895409D。法定代表人李海波，该公司董事长。原告吴俊霞诉被告吴桥县自然资源和规划局、第三人蔡长华、吴桥县农村信用联社股份有限公司不服行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法撤销被告为第三人颁发的“吴房权证桑07第0002227号”并依法撤销被告为吴桥县农村信用联社股份有限公司颁发的该房产他项权利证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2015年7月17日原告与蔡长华、胡腊梅签订房屋买卖协议，原告购买登记在蔡长华名下位于太行东侧名仕公馆3-1-商02号房屋。协议签订后，原告如约支付房款，蔡长华收款后将出卖房屋向原告交付使用至今。2019年1月原告得知涉案房产被吴桥县农村信用联社股份有限公司以抵押权人身份申请吴桥县人民法院对外拍卖。现原告查明，涉案房产至今未能完成综合验收，被告于2013年3月10日为蔡长华办理产权登记时该房产不具备办证条件，其登记行为无效，另知，蔡长华在被告处凭无效产权证书办理了抵押登记，该登记亦属无效。原告认为，被告方为蔡长华办理产权登记及抵押登记程序违法，其行为侵害了原告合法权益，为此特提出以上诉讼请求。本院经审查查明，2013年3月20日，刘国祥向吴桥县农村信用联社股份有限公司借款800万元，蔡长华用其登记在本人名下的位于桑园××××道东侧名仕公馆的房产八套（含涉案商铺）为刘国祥提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，刘国祥未按约还款。吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月25日作出（2016）冀0928民初字912号民事判决书，该判决书判决内容如下：1、被告刘国祥于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金800万元及相应利息；2、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对于被告蔡长华提供抵押的太行东侧名仕公馆商铺（含涉案商铺）享有优先受偿权。被告刘国祥未按该判决书规定的义务履行。2017年04月25日，吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理为（2017）冀0928执225号案。2018年6月15日，本院作出（2017）冀0928执225号执行裁定书，裁定拍卖涉案商铺。原告于2019年1月25日对执行标的提出书面异议，本院于2019年2月15日作出（2019）冀0928执异2号裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告于2019年4月11日向本院提起执行异议之诉，2019年5月21日，本院作出（2019）冀0928民初429号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，2015年7月17日，吴俊霞与蔡长华、胡腊梅签订关于涉案商铺的房屋买卖协议书。该协议书第一条约定：“甲方（蔡长华、胡腊梅）愿将坐落于：太行东侧名仕公馆3-1-商02号房屋（建筑面积大约229.18平方米）的自有楼房和三层阁楼，实际面积以房产证记载的为准，吴房权证桑07第0002227号，上述房屋和阁楼出售给乙方（吴俊霞）。该协议书约定的房屋总价款为1833440元，协议签订当日，吴俊霞一次性支付蔡长华、胡腊梅购房款550032元，剩余购房款未支付。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定中的所表述的“利害关系”应从原告是否具有值得保护的合法权益及行政行为是否对原告合法权益造成了影响进行综合判断。本案诉讼前，原告吴俊霞已基于其对涉案房屋享有实体权利，通过执行异议和执行异议之诉途径寻求救济，但均未获本院支持，故其对本案行政诉讼标的物即涉案房产不享有实体权利。且原告吴俊霞与第三人蔡长华所签订的买卖协议书中，对涉案房产的房产证号有明确记载，故原告吴俊霞对其与第三人蔡长华签订房屋买卖协议书时，被诉行政机关已为第三人蔡长华颁发房产证这一被诉行政行为是明知的。本院生效执行异议裁定书、执行异议之诉民事判决书亦是以吴俊霞未支付全部价款，且购买时间晚于抵押登记时间为由，排除原告吴俊霞对执行标的所享有的排除强制执行的民事权益，故被诉行政行为撤销与否，并不产生消灭第三人蔡长华在其与第三人吴桥县农村信用联社股份有限公司、案外人刘国祥借款合同纠纷中，所应承担的担保责任的法律效力，亦不产生排除本院强制执行的法律后果。故被诉行政行为，于原告合法权益，明显不产生实际影响。据此，吴俊霞与本案亦不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴俊霞的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  曲桂智审判员  高殿洪审判员  祁 峰二〇一九年十二月十二日法官助理赵志良书记员刘连贵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4024民初1167号     原告：巩留县鸿旭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马桂兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：胡雪梅，女，1976年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鸿旭物业服务有限公司与被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司因无法提供被告胡雪梅的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鸿旭物业服务有限公司负担。         审 判 员 马 莲 花         二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 日     书 记 员 赵 宝 茹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4210号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所。 被执行人：余燕贞，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人余燕贞银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4210号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初424号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人单冬冬，男，汉族，1984年8月7日出生于吉林省德惠市，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市惠发街派出所管内,居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2002年9月16日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯伤害罪于2003年12月10日被德惠市人民法院判处有期徒刑九年，并于2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人吕静浩，男，汉族，1985年8月26日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因寻衅滋事于2010年5月4日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人杨国强，吉林策业律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人单冬冬、吕静浩犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人单冬冬、吕静浩及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日，被告人吕静浩明知单冬冬为别人代买毒品获利，仍以800元的价格为单冬冬代购了一小包甲基苯丙胺（冰毒），并在长春市××区吾悦广场交给被告人单冬冬；在长春市××区交汇处，被告人单冬冬按照约定，以850元的价格将前述一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某，现场查获甲基苯丙胺0.147克。 上述事实，被告人单冬冬、吕静浩及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询、电话查询记录、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、行政处罚决定书、现场检测笔录报告书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、情况说明、指认照片、德惠市人民法院刑事判决书、证人王某的证言、被告人单冬冬的供述与辩解、被告人吕静浩的供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单冬冬、吕静浩贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人单冬冬、吕静浩到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕静浩辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。被告人单冬冬违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人单冬冬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人吕静浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、追缴被告人单冬冬违法所得五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员 解昊轩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10525号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：郑勇，男，1972年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘英，女，1978年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑勇、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4038号原告：肖怀兴，男，1972年10月15日生，住封丘县。委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所。被告：封丘县留光镇耿村村民委员会负责人：肖存涛，村长。原告肖怀兴诉被告封丘县留光镇耿村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月24日，原告肖怀兴向本院提出撤回对被告封丘县留光镇耿村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告肖怀兴自愿撤回对被告封丘县留光镇耿村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖怀兴撤回对被告封丘县留光镇耿村村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告肖怀兴负担。审判员 ： 张 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李小龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2130号 申请执行人张平华，男，1971年11月1日出生，住仙居县。 被执行人沈国强，男，1962年11月15日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人张平华与被执行人沈国强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5823号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张平华向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人沈国强给付申请执行人张平华货款6810元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人沈国强名下浙Ｄ×××××号福克斯牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，暂未发现被执行人沈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国强作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人沈国强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张平华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十日 书记员  章 浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3092号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黎华腾，男，1989年04月05日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黎华腾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2917号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。被执行人：李光宏，男，1966年1月7日出生，汉族。被执行人：李银忠，男，1963年11月18日出生，汉族。被执行人：李国民，男，1959年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人李光宏、李银忠、李国民金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10593号原告：季某某，女，1978年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅某某，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告季某某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季某某撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇一九年十二月九日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9507号 原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被告:袁旭，男，1996年1月10日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。 法定代表人:周永成。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告袁旭、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司（以下简称通捷宇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁旭给付租金194292元及滞纳金；2.判令被告袁旭支付律师费1000元；3.判令被告通捷宇公司承担连带担保责任；4.请求确认对被告通捷宇公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：悦达公司与袁旭、通捷宇公司签订《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，以售后回租形式向袁旭出租汽车一辆，并支付了融资款，并将该车登记在通捷宇公司名下。双方签订合同后，为了保障悦达公司权益，融资车辆进行了抵押登记，抵押人为通捷宇公司，抵押权人为悦达公司，另通捷宇公司作为连带保证人承担连带保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 沈智慧 二〇一九年十二月二日 法官助理 张佳利 书 记 员 陈 星
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。地址：紫阳县城关镇紫府路36号。统一社会信用代码：91610924675127544A。法定代表人：张怀俊，支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，陕西省旬阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司紫阳县支行客户经理。被告：谢立椿，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行诉被告谢立椿军信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4374号原告：张某某，女，1991年3月18日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：候某某，女，1993年12月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告候某某民间借贷纠纷一案中，原告方于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1800元、减半收取计900元，由张某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十二月十三日书记员  李玟震
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2806号 申请执行人：汪慧，男，1981年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人汪慧与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2806号案件执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13761号原告：濮阳同立石油管道科技防腐有限公司，住所地濮阳县柳屯镇新106国道与金堤交汇处向北500米(中原油田井下特种作业处原酸站院内)。统一社会信用代码：914109007374376109。法定代表人：孙家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：许烨，女，汉族，1989年10月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。该公司员工。被告：高继存，男，汉族，1979年5月12日出生，现住濮阳市（豫龙驾校对面），联系。本院在审理原告濮阳同立石油管道科技防腐有限公司诉被告高继存不当得利纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十六日书记员  胡庆芳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1454号之二申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。法定代表人：程建平，该行董事长。被执行人：方向飞，男，汉族，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住江西省万年县。被执行人：张莉，女，1977年5月14日出生，汉族，个体户，住江西省万年县。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与方向飞、张莉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人方向飞、张莉发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计8,354,509.14元，负担案件受理费70,000元，申请执行费69,523元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方向飞、张莉存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4893号上诉人（原审原告）：王炳泉，男，1952年5月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：海城市西四镇农业技术推广站西四村农资服务站。住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。负责人：傅玲玲，该服务站站长。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘学雨（曾用名刘旭），男，1974年8月5日出生，汉族。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宝灵化工股份有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区通旺路9号。法定代表人：朱文新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。上诉人王炳泉、海城市西四镇农业技术推广站西四村农资服务站、刘学雨因与被上诉人江苏宝灵化工股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：一、海城市西四镇农业技术推广站西四村农资服务站性质为集体所有制分支机构，不具备民事诉讼主体资格，且海城市西四镇农业技术推广站西四村农资服务站于2018年10月17日被注销，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定确定适格的主体；二、刘学雨系案外人盘锦惠农农业生产资料有限公司的法定代表人，其推销及销售案涉农药的行为是个人行为还是职务行为；三、按照合同相对性原则，与购买者王炳泉相对应的案涉农药的销售者是谁；四、根据《农药管理规定》等相关法律的规定，本案中农药的销售者和使用者的责任如何划分正确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初3285号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王炳泉预交的二审案件受理费993元，上诉人刘学雨预交的二审案件受理费553元，上诉人海城市西四镇农业技术推广站西四村农资服务站预交的二审案件受理费302元，予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月十九日书记员  王丹妮
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执674号之一申请执行人：范文婷，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省珙县。被执行人：王朝金，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1526民初932号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人王朝金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝金在中国工商银行XXX账户内存款人民币116619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十一日书记员  李 静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执151号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福，总经理。被执行人：李英满，男，1957年5月17日生，住所地舒兰市。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人与被执行李英满借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年12月1日作出（2015）吉长信维证字第56046号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据（2018）吉长信维证内经字第28442号执行证书于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）吉02执151号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月三日书记员 刘思佚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢367号申请执行人：唐顺乔，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住莒县城阳镇大辛庄村40号。被执行人：薛俊军，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住莒县涤纶厂家属楼2号楼1单元203室。申请执行人唐顺乔于2009年9月17日向本院申请执行的（2009）莒商初字第724号民事判决书一案，申请执行标的7000元，在执行过程中，因被执行人薛俊军现暂无能力履行义务，亦无可供执行的财产，本院于2009年12月10日作出的(2009)莒执字第1561号执行裁定书，依法终结本次执行程序。后申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行（2009）莒商初字第724号民事判决书一案，申请执行标的7000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的唐顺乔与薛俊军劳务输出合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1165号上诉人(一审原告)：单某1，男，汉族，1963年9月29日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县伏家镇。被上诉人(一审被告)：单某2，男，汉族，1979年6月1l日出生，住徽县伏家镇。上诉人单某1因与被上诉人单某2排除妨害纠纷一案，不服徽县人民法院(2019)甘1227民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。单某1上诉请求：1、撤销甘肃省徽县人民法院(2019)甘1227民初195号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由:1990年10月19日，徽县法院曾经对双方宅基地的疆界问题，主持过勘察丈量，并依法制作了《宅基地院落现场丈量笔录》。1997年，徽县人民法院再次做出民事裁定书，进一步对之前的丈量笔录进行确认。2018年11月，上诉人家房屋因年久失修，急需要拆旧建新。上诉人办理了建房申请审批手续，拆除了旧房屋。在动工之际，遭到被上诉人阻拦，致使上诉人的房屋建设工作迟迟不能进行。虽然经过村集体的多次调解，但均未能解决。一审法院经过开庭审理后，又多次组织上诉人和被上诉人进行调解，但均未达成调解意见。上诉人提交的一份村委会出具的证明，就能证明上诉人在拆旧建新的过程中和被上诉人发生纠纷，导致上诉人的房屋至今未动土修建。上诉人在拆除旧房屋前拍摄的照片，证明被上诉人的楼房是紧挨着上诉人旧房屋的山墙建起的；以被上诉人楼房北侧山墙及其延伸线段以北(照片中拆除房屋的空地)，显然已经没有被上诉人的一寸土地。一审法院适用简易程序开庭审理，从立案到作出判决用了8个月的时间。并且未征求上诉人是否同意继续适用简易程序审理本案。因此，一审法院严重程序违法。综上,请求撤销徽县人民法院(2019)甘1227民初195号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。单某1向一审法院起诉请求：1.要求依法保护原告对自家宅基地使用权，责令被告立即停止侵权、排除妨碍，不得阻挠原告正常的房屋建造行为；2.要求被告立即拆除其侵占原告宅基地建造的房屋并赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，被告的父亲单某3（已去世）系原告的大哥。1990年，原告与单某3因宅基地发生纠纷并诉至本院。1990年10月19日上午，原告与单某3在本院主持下达成和解协议，并当庭执行了划线确址事宜，此案审结但未制作法律文书，本院干警当场制作了一份《宅基地院落现场丈量笔录》，内容为“根据调解协议，按协议执行，单某3宅基地院落界线以单某3家瓦房前的窗子北边沿西为起点，东面以路为终点，东西划线为院子界线。另外在院子东头留一条两米宽的出路，系单某3四兄弟共同使用。现已执行完毕。”1997年8月5日，原告向本院提出申请，请求补发原告与单某3宅基地纠纷一案的法律文书。经过审查，为了方便原告和单某3向有关部门申办产权，本院于1997年8月8日作出（1997）徽民他字第46号民事裁定书，以法律文书的形式明确了原告与单某3之间因宅基地纠纷而达成的和解协议的内容：“第一、单某1、单某3院子界线西以单某3瓦房窗廊的北边沿为界，东以出路为界，东西划线。第二、靠院子东头留出路一条，道路宽2米，由单某3等兄弟四家共同使用。第三、内容略”。2018年2019年2月22日立案，于2019年3月15日，原告的旧房因年久失修成危房，原告拆除旧房期间与被告因院落地界和砍树砸坏被告房屋一事发生纠纷，村镇多次调解未果。2019年2月22日，原告单某1以被告单某2侵占其宅基地并阻挠其建房为由诉至原审法院。原审法院认为，原、被告既是亲属又相邻而居，理应和睦相处。原告要求被告停止侵权、排除妨害，不得阻碍其建房行为，但其在庭审中未提交相关的证据证明被告侵权行为的存在，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，故本院不支持原告的上述请求。（1997）徽民他字第46号民事裁定书明确了原、被告双方院子界线西以单某3瓦房窗廊的北边沿为界，经查单某3家的瓦房已拆除多年，并于1996年在原址上修建二层楼房，作为参照物的“瓦房窗廊的北边沿”已经灭失，无法确定两家西面界线，原告在庭审中也未提交其他能证明两家界线的有效证据，故对原告要求被告拆除其侵占原告宅基地建造的房屋并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。庭审中，被告要求原告赔偿其房屋被原告砍树时砸坏产生的损失，根据“不告不理”原则，如果原、被告双方对该纠纷协商未果，被告应另案起诉。据此，原审法院判处：驳回原告单某1的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据，二审认定的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人发生纠纷的主要原因是上诉人在拆除旧房期间与被上诉人因院落地界和砍树砸坏被上诉人房屋而引起，在村镇多次调解未果后遂形成诉讼。从村镇及原审法院调解的情况看，双方争议的焦点为因砍树砸坏被上诉人房屋造成的损失以及上诉人与被上诉人房屋地界的问题。上诉人虽然要求被上诉人停止侵权、排除妨碍，不得阻挠上诉人正常建造房屋，但上诉人未能提供任何关于被上诉人实施侵权行为以及阻挠其建房的相关证据。因此，在无任何证据证明其主张的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。关于被上诉人的房屋是否存在侵占上诉人宅基地的问题。上诉人称被上诉人的房屋侵占了上诉人的宅基地，但上诉人未能提供自己房屋宅基地使用权证书，因而无法确认其房屋地基的四至界限。从上诉人与被上诉人的父亲单某3与1990年应因宅基地发生纠纷，经原审法院调解达成和解协议并由原办案法院制作的《宅基地院落现场丈量笔录》及原审法院于1997年在原现场丈量笔录的基础上补发的（1997）徽民他字第46号民事裁定书看，双方院落的界线为：西以单某3瓦房窗廊的北边沿为界，但因单某3家的瓦房已拆除多年，并在原址上修建了二层楼房，作为参照物的“瓦房窗廊的北边沿”已经灭失，无法确定两家西面界线。上诉人在庭审中也未提交其他能证明两家界线的有效证据，故对其主张被上诉人侵占宅基地请求不予支持。关于原审是否程序违法的问题。本案经原审法院于2019年2月22日立案后，于2019年3月15日适用简易程序开庭。期间，因双方当事人均明确表示愿意调解，于是原审法院将该案扣除审限，并先后于3月26日、4月9日、4月16日、4月30日、6月20日、10月12日多次组织双方当事人进行调解，但均未能达成调解协议。原审法院在最后一次调解时，明确告知上诉人，如调解无果则予以判处，上诉人并未对原审法院适用简易程序审理本案提出异议。据此，上诉人在一审时未提出异议应视为对一审适用简易程序的认可，其上诉认为原审适用简易程序违法的理由不能成立，应予驳回。综上，单某1的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人单某1负担。本判决为终审判决审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  王爱军二〇一九年十二月十七日书记员  龙姝颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1566号之一 申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼，组织机构代码:MA28F26Q6。 法定代表人朱善峰。 被执行人吴进兵，男，1977年11月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐雪龙，女，1974年1月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被执行人吴进兵、徐雪龙信用卡纠纷的（2019）浙0803民初2580号民事判决书一案中，于2019年9月25日向被执行人吴进兵、徐雪龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴进兵、徐雪龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款人民币17512.89元，并支付利息，负担案件受理费125元、申请执行费162.69元。但被执行人吴进兵、徐雪龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴进兵、徐雪龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴进兵、徐雪龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴进兵、徐雪龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐雪龙有车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人吴进兵、徐雪龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴进兵、徐雪龙目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1566号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴进兵、徐雪龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒景颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4460号之二申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：邱小红，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：刘柳，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人邱小红、刘柳追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初6386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款59961.52元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年10月18日查封被执行人邱小红位于潼南县桂林街道办事处希望小区房屋（XXX（XXX）XXX）。同日查封被执行人刘柳位于潼南区桂林街道办事处梨园路X号X幢XX房屋【渝（2019）潼南区不动产权第X号】，上述房屋有抵押，不属于可供执行财产。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款59961.52元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2997号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：赵珏，男，1986年2月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：张世英，男，1989年12月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：庞亚莉，女，1988年1月16日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市英尚机械配件有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡西村。法定代表人：张世英长葛轩辕村镇银行有限责任公司与赵珏、张世英、庞亚莉、长葛市英尚机械配件有限公司金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执2997号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定载明：被执行人赵珏、张世英、庞亚莉、长葛市英尚机械配件有限公司于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金1160000元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。因被执行人赵珏、张世英、庞亚莉、长葛市英尚机械配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵珏、张世英、庞亚莉、长葛市英尚机械配件有限公司有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十二日书记员  何明杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9165号 原告：沈阳欧豪商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路79号，统一社会信用代码：91210103555337934U。 法定代表人：于晓龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。 被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。 法定代表人:洪杨,该公司经理。 诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵艳梅，代栖泽，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。 原告沈阳欧豪商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧豪商贸有限公司委托诉讼代理人谭巍，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人赵艳梅、代栖泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳欧豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告债权57,725.59元及利息，其中货款52,725.59元，质量保证金5,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原告与被告签订《商品销售协议书》，被告在沈阳市沈河区向原告提供经营场地，位于广场区4层家电商场，销售双喜牌家用电器，货款每60天结算一次。但被告一直拖欠货款，截至2018年4月30日，被告累计欠原告货款52,725.59元、厂家质量保证金5,000元，合计金额57,725.59元。被告至今未支付到期货款,为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，从兴隆大家庭内部数据查询，截止目前被告还拖欠原告货款51,585.26元，原告已为被告开具发票的金额44,877.4元，还欠被告发票金额6,707.86元；对于厂家保证金5,000元予以确认，望贵院支持管理人的答辩意见。 经审理查明，2017年9月，原告与被告签订《商品销售协议书》，约定：原告租用被告商场内广场区4层家电商场用于经营双喜品牌小家电，合同期限自2017年10月1日起至2018年6月30日止，被告按原告每月实际销售额的22%提成作为被告收益，原告应向被告提供原告开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%，如原告不能提供上述增值税专用发票，则由此给被告带来的税款损失应由原告承担，结算期限60天，原、被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算，原告向被告交纳5,000元的质量保证金。被告尚拖欠原告货款51,585.26元、质量保证金5,000元，原告起诉来院。 2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。 庭后，原告向本院出具说明，同意将尚欠被告的租赁费及电费在其主张的欠款和押金中扣除。 上述事实，有商品销售协议书、促销服务协议、发票、促销费用发票、供应商往来对账单、民事裁定书等证据证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《商品销售协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交纳了保证金5,000元，被告尚拖欠原告货款51,585.26元，上述款项被告应予以返还。关于原告主张利息的诉讼请求，因协议中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告沈阳欧豪商贸有限公司对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有债权56,585.26元； 二、驳回原告沈阳欧豪商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,243元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  杜宜卓 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢342号申请执行人刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗意生，男，1961年6月25日出生，汉族，住衡南县。申请执行人刘小华与被执行人罗意生不当得利纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小华于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执恢342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月十八日书记员  潘 雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4306号原告：徐建勇，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：冯永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告徐建勇诉被告新乡市机械电子站劳动争议纠纷一案。本院审理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告徐建勇，被告机械电子站法定代表人马永利、新乡市机械电子站清算组组长负张传杰及其委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求称：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1994年7月开始在被告新乡市机械电子站工作，单位火灾后我就停业了。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1993年10月调入被告单位，2017年已经补交部分保险，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资表一份，证明其是新乡市机械电子站职工。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：徐建勇于1993年10月调入机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，徐建勇回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，徐建勇向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，徐建勇遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告自1993年10月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告徐建勇自1993年10月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告徐建勇的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1540号 申请执行人：刘伟，男，1995年1月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：罗小峰，男，1984年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人刘伟依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初1211号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行4.0875万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行4.0875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏宗庭
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1221号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人方虎，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住浙江省温州市苍南县，户籍地为贵州省桐梓县。被告人方虎因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人方虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人方虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年5月至7月间，被告人方虎虚构有布包、布料销售并已发货的事实，骗取被害人陆某、牟某、朱某的信任，诱骗被害人以微信支付货款或定金，实施诈骗3次，共计骗得人民币10880元。具体分述如下： 1.2019年5月25日，被告人方虎虚构有布包销售并已发货的事实，骗取被害人陆某的信任，以通过微信支付货款的名义，骗取被害人陆某人民币7880元。 2.2019年6月1日，被告人方虎虚构有布料销售并已发货的事实，骗取被害人牟某的信任，以通过微信支付定金的名义，骗取被害人牟某人民币2000元。 3.2019年7月8日，被告人方虎虚构有布料销售并已发货的事实，骗取被害人朱某的信任，以通过微信支付定金的名义，骗取被害人朱某人民币1000元。 公诉机关认为，被告人方虎以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币10880元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方虎如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人方虎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人方虎当庭表示无异议，并且自愿认罪。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人方虎的供述，被害人陆某、牟某、朱某的陈述，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录、微信转账记录，公安机关出具的发破案经过、归案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人方虎均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人方虎的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人方虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人方虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人方虎多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人方虎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人方虎继续退出赃款人民币一万零八百八十元，其中人民币七千八百八十元发还被害人陆某，人民币二千元发还被害人牟某，人民币一千元发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一九年十二月六日 书记员  许雅璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2311号 申请执行人董卫东，男，1954年2月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人黄陶，女，1979年6月16日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行董卫东与黄陶合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为264201.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2311号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月五日 代书记员  刘翰璁
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初326号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人洪磊,男,1994年2月13日出生于安徽省黄山市,汉族,初中文化程度,无业,捕前住安徽省黄山市歙县宝诚悦府小区7栋1单元1802室。2019年7月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人杨润冬，山西君比德律师事务所律师。被告人吴建芳,女，1994年9月13日出生于安徽省黄山市,汉族,初中文化程度，无业,捕前住安徽省黄山市歙县宝诚悦府小区7栋1单元1802室。2019年4月18日因犯开设赌场罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币五万元。2019年7月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告人洪磊、吴建芳涉嫌犯诈骗罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]357号起诉书，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人洪磊及其辩护人杨润冬、被告人吴建芳及其辩护人周弘建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月,被告人洪磊冒充女性身份与被害人张某微信聊天,语音聊天时,让被告人吴建芳代替,在取得被害人张某信任后,以过生日、只截图不收款的方式让被害人张某给其发红包。被害人张某在太原市尖草坪区北宫自来水公司按被告人要求先后以微信方式转账13957元,其中腾讯公司冻结被告人洪磊账户并返还被害人张某5767.21元,被害人张某实际损失8189.79元。同年1月,被告人洪磊伙同被告人吴建芳以相同方式骗取被害人贾某4225元。同年1月,被告人洪磊伙同被告人吴建芳以相同方式骗取被害人李某4987.4元。案发后,被告人洪磊和被告人吴建芳家属赔偿被害人张某人民币8200元,赔偿被害人李某人民币5000元,赔偿被害人贾某人民币5000元,并取得被害人谅解。另查明，被告人洪磊于2019年7月11日被公安机关抓获归案，并于同日至2019年7月16日临时羁押于黄山市歙县看守所；被告人吴建芳于2019年7月11日被公安机关抓获归案，并于同日至2019年7月16日临时羁押于黄山市看守所。上述事实，被告人洪磊、吴建芳在庭审中亦无异议，且有相关书证、证人证言、视听资料、搜查笔录、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人洪磊、吴建芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴建芳在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴建芳在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人洪磊、吴建芳案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪磊、吴建芳归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人洪磊、吴建芳的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和从犯、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初627号刑事判决书中“被告人吴建芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元”中的缓刑部分。被告人吴建芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日折抵刑期十四日，即自2019年7月11日起至2022年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、在案扣押的银行卡十八张、手机二十九部、电脑三台依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇一九年十二月四日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保55号 申请人黄平与被申请人柯才兵民间借贷纠纷一案，本院已根据2019年12月28日作出（2019）桂1026执保55号《执行裁定书》，于2019年12月28日对被申请人柯才兵名下设立的银行账户作出如下保全措施： 冻结被执行人柯才兵设在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所账号为60×××25账户内的存款人民币900元，期限为一年。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1213号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张磊，男，汉族，1985年11月26日出生，住天津市西青区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张磊仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日做出了（2019）衢仲网裁字第44924号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人张磊的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44924号裁决书由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 发审判员 张志国审判员 周 萍二〇一九年十二月十六日书记员 王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28772号原告：芦永强，男，1988年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告芦永强委托诉讼代理人：闫然，女，1987年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日出生，汉族，该公司法务专员。本院在审理原告芦永强、闫然与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告中铁嘉业（北京）投资有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芦永强、闫然撤回起诉。审判员  肖金良二〇一九年十二月三十日书记员  杨国兴