内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2459号上诉人（原审原告）:莲某（哈斯敖其老妻子），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）:布仁满都拉（哈斯敖其老父亲），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）:朝某（哈斯敖其老之子），男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：莲某（哈斯敖其老妻子），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。三上诉人委托诉讼代理人：王丫头，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）:王丫头（哈斯敖其老母亲），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）:陈尚辉，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：杜长峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。原审第三人：杨立军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：都日本格尔嘎查村委会，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。法定代表人：翠山。该嘎查嘎查达。原审第三人：都日本格尔嘎查党支部，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。负责人：贺其格巴图，该嘎查党支部书记。上诉人莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某与被上诉人陈尚辉、杜长峰、原审第三人杨立军、都日本格尔嘎查村委会、都日本格尔嘎查党支部生命权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初3439号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某上诉请求及理由为：二被上诉人陈尚辉、杜长峰承包都日本格尔嘎查街巷硬化及同村水泥路建设工程，并在嘎查河中无证挖沙，哈斯敖其老在上述河中溺亡，二被上诉人没资质、没有任何警示非法采沙，二被上诉人采沙的行为与哈斯敖其老的溺亡存在因果关系，二被上诉人否认采沙，但在与村委会、党支部签订的协议中明确约定了其采沙的权限和范围，二被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人陈尚辉答辩意见：服从一审判决。被上诉人杜长峰答辩意见：工程所需砂料是由村委会指定地点，杨立军负责提供并运到工地，答辩人收到后按方付费，供需双方是买卖关系，哈斯敖其老死亡与被上诉人无任何关系。事故发生后，原告方找过村委会，并向公安派出所报案，在查清事故原因，分清事故责任的基础上，经派出所、村委会居中调解，杨立军已一次性付清了全部赔偿款。原告就同一事件再行主张赔偿，不应予以支持。且原告于2016年7月20日与杨立军签订赔偿协议并履行完毕，至2018年8月10日提起诉讼，已超过二年诉讼时效。请求依法维持原判。原审第三人杨立军答辩意见：服从一审判决。杨立军和二被告间系买卖关系，第三人杨立军在村委会指定的河道内取砂，没有占用其他土地，而且设置了警示标志，第三人没有任何过错。事件发生后，村委会、当地派出所找第三人协商处理善后问题，考虑到原告方家庭生活困难，已一次性付清赔偿款18万元。原审第三人都日本格尔嘎查村委会未作答辩。原审第三人都日本格尔嘎查党支部答辩意见：服从一审判决。都日本格尔嘎查“十个全覆盖”工程（2015-2016）中的街巷道路硬化及村村通水泥路建设工程由XXX负责，工程所需砂料，按照XXX要求由各村委会指定地点取砂，由杨立军负责挖砂拉运，在取砂现场附近设置了警示牌。事件发生后，村委会和当地派出所出面与杨立军协商处理赔偿事宜，已一次性付清赔偿款18万元。原审原告莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某一审起诉请求：请求判令二被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计1201140.5元。事实与理由：2016年二被告陈尚辉、杜长峰承包都日本格尔嘎查街巷硬化及同村水泥路建设工程，并在嘎查河中无证挖沙。2016年7月20日，都日本格尔嘎查村民哈斯敖其老在上述河中溺亡。哈斯敖其老死亡后，二被告至今没有出面承担任何赔偿责任。哈斯敖其老死亡时正值壮年，而其父母原告布仁满都拉、王丫头年事已高、身体状况不好，其子朝某尚且年幼，三人均依靠哈斯敖其老扶养。请依法判如所请。原审查明：XXX都日本格尔嘎查“十个全覆盖”工程（2015-2016）中的街巷道路硬化及村村通水泥路建设工程由第二被告杜长峰负责施工。该工程所需的砂料是由都日本格尔嘎查委员会指定的河道内，由第三人杨立军负责挖取砂料并运到第二被告施工地点，第二被告收到砂料后按方向第三人杨立军支付费用。2016年7月19日XXX都日本格尔嘎查哈斯敖其老在第三人杨立军挖沙子的河里洗澡时不慎溺水死亡。2016年7月20日第三人杨立军作为甲方（赔偿义务人），莲某作为乙方（赔偿权利人）签订一份《赔偿协议书》。该协议载明：2016年7月20日12时许，XXX都日本格尔嘎查哈斯敖其老在第三人杨立军挖砂子的河里洗澡时不慎淹水死亡。现甲、乙双方本着互谅互让的原则，达成如下协议：一、甲方同意赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计18万元。二、给付方式：甲、乙双方在协议上签字、摁印时，甲方一次性给付乙方所有赔偿款。三、本协议系甲、乙双方的真实意思表示，双方应自觉履行，自本协议签订、履行后乙方不得以任何理由再向甲方主张任何赔偿，乙方不得再影响甲方正常施工、修路、挖砂子等。四、此协议一式三份，甲、乙双方各收执一份，报XX苏木派出所备案一份。该协议落款甲方（赔偿义务人）处杨立军签字捺印，乙方（赔偿权利人）处有原告莲某、丫头、布仁满都拉签字捺印，见证人处有翠某、贺某某签字捺印。2016年7月21日原告莲某收到第三人杨立军交付的18万元赔偿金。原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第三款：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。本案中四原告虽要求被告陈尚辉、杜长峰支付丧葬费等各种费用1201140.50元，但二被告否认其在哈斯敖其老溺水死亡地点取砂的事实，四原告亦未能提供二被告承担过错赔偿责任及承担无过错赔偿责任的事实依据，故四原告应承担举证不能导致对己不利的法律后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某的诉讼请求。案件受理费7805元（已减半收取），由原告莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某负担。二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张二被上诉人承包都日本格尔嘎查街巷硬化及同村水泥路建设工程，并在嘎查河中无证挖沙，但未提交证据证明所诉事实，而其在一审庭审中所提交二被上诉人与都日本格尔嘎查村委会、都日本格尔嘎查党支部签订的协议书系在2016年8月3日签订，哈斯敖其老系在2016年7月19日溺水死亡，且原审第三人杨立军认可其当时负责挖取砂料并运到施工地点，并已于2016年7月21日赔偿上诉人18万元。故上诉人未能提交证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的责任，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15610元，由上诉人莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某负担（经审批免交）。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  朱秀峰二〇一九年十二月十日书记员  道日娜