浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6183号 上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯晋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：昌宇，男，公司员工。 被上诉人(原审原告)：王俊锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人(原审被告)：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人(原审被告)：张梦滢，女，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所实习律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华公司）因与被上诉人王俊锋、赵洋军、张梦滢、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 华安财险金华公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在商业三者险责任限额内不对被上诉人王俊峰承担保险责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决已认定赵洋军属于醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿；二、醉酒驾驶的行为系法律明文禁止的，上诉人在保单中也进行了充分提示，赵洋军在交通事故发生后也向交警部门提供了保单，其作为驾驶员也应知道醉酒驾驶的法律后果。故一审判决既不合理也不合法。 赵洋军答辩称，原判认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张梦滢答辩称，涉案车辆是由其在2018年7月左右从赵洋军处过户所得，手上也没有保单等资料，请求依法判决。 中华联合保险金华公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，请求依法判决。 王俊锋未作答辩。 王俊峰向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告共同赔偿其经济损失共计192699.98元，保险公司在其承保的保险责任范围内予以赔偿，不足部分由赵洋军、张梦滢连带承担赔偿责任；2、请求判令由各被告承担诉讼费用及其他相关费用。 一审法院认定事实：2018年10月21日，赵洋军醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区婺江东路南侧机动车道由西往东行驶至婺江东路水门巷地方时，变道驶往南侧非机动车道过程中，分别撞上前方在非机动车道内驾驶三无号牌电动自行车的王俊峰等3人，造成人员受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，赵洋军负事故的全部责任；王俊峰及其他3人无责任。经司法鉴定部门鉴定，王俊峰损伤的伤残程度10级、误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天。王俊峰住院治疗39天，花费治疗费34397.3元。浙Ｇ×××××号小型轿车车行驶证登记车主为张梦滢，分别在中华联合保险金华公司、华安财险金华公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。王俊峰的父亲王利，出生于1951年3月12日；母亲张秀英出生于1948年4月17日，儿子王炯炯出生于2002年9月4日，女儿王悠然出生于2004年9月4日；王俊峰兄弟姐妹共有4人。赵洋军垫付王俊峰住院费28271.76元、现金1800元，住院期间护理10天（按标准150元/天计1500元），合计人民币31571.76元。庭审中，华安财险金华公司提交保单及条款，认为醉酒驾驶保险公司责任免除（未有投保人签名），王俊峰认为保单及保险条款上均无投保人签名。该院认为保险合同的免责条款未告知投保人，亦未达成因酒驾而免除保险人责任的约定，故该条款不具有证明力。 一审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。王俊峰因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。赵洋军醉酒驾驶车辆致人伤残，应对事故负全部责任，应承担王俊峰合理损失的100％，王俊峰主张车主张梦滢承担民事责任的理由，因未提供车主有过错的证据，不予支持。中华联合保险金华公司应在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。华安财险金华公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，对其主张剔除非医保费用的抗辩理由，应按规定医疗费中10000元先在交强险医疗费项下金额中赔偿，超出部分以5％扣除得非医保1219.87元，由赵洋军承担。被抚养人的抚养年限为：父亲王利12年，母亲张秀英9年，儿子王炯炯1年，女儿王悠然3年。其扶养费每年的赔偿总额累计不超过29471元，即3年×29471元+6年×29471元×1/2人+3年×29471元×1/4人=198929.25元×10%系数=19892.93元，计算在残疾赔偿金内。对王俊峰诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认为4000元。华安财险金华公司认为赵洋军系酒驾应按保险免责条款不予理赔的理由，因该条款尚未已告知投保人或被保险人，故仍应予理赔。在庭审中，赵洋军提出对司法鉴定书重新鉴定的申请，因其未交纳鉴定费，按撤回申请处理。王俊峰的经济损失为：医疗费33177.43元、误工费22606.2元、住院伙食补助费1170元、护理费9000元、残疾赔偿金91680元+被抚养费19892.93元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元、交通费780元、鉴定费3100元，合计人民币189006.56元。张梦滢经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对王俊峰诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、在第三者责任强制保险范围内，由中华联合保险金华公司赔付王俊锋人民币12万元，限判决生效之日起十日内付清；二、在第三者责任商业保险范围内，由华安财险金华公司赔付王俊锋人民币39336.67元，支付赵洋军人民币29669.89元（退回预付王俊峰的余款），限判决生效之日起十日内付清；三、由赵洋军赔偿王俊锋非医保费用1219.87元（已从垫付的31571.76元中扣除）；五、驳回王俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已由王俊峰预交），由赵洋军负担（已从垫付的31571.76元中扣除）。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审查，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，就赵洋军醉酒驾驶机动车造成交通事故致人损伤的情况，保险公司是否应当承担赔偿责任。醉酒驾驶机动车属于违反法律、行政法规的强制性规定的行为，故保险人如能够提供证据证明其已经在保险合同订立时向投保人履行了提示义务，其可以不承担保险赔偿责任。但原审已查明由华安财险金华公司提交的保单及条款上并没有投保人签字，二审过程中保险公司亦未能提供直接、充分的证据证明其在保险合同订立时已经向投保人或者被保险人交付了免除保险人责任的保险条款，故原审认为相关免责条款未生效并无不当，保险人仍应承担相应的保险赔偿责任。 综上，上诉人华安财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  盛 菲