wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14758号上诉人（原审被告）：庄锦国，男，1967年6月19日出生。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。上诉人庄锦国因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行（下称“广发银行北京分行”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄锦国上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判驳回广发银行北京分行要求庄锦国支付罚息、复利的诉讼请求，并由广发银行北京分行承担诉讼费用。事实和理由：广发银行北京分行、庄锦国双方成立借贷关系后，庄锦国一直依约按时足额偿还本息，但广发银行北京分行于2017年8月突然违约停止了庄锦国的贷款额度，既没有事先通知庄锦国或者同庄锦国协商，也没有在事后向庄锦国给出任何合法合理的断贷理由，反诬庄锦国未能依约按时清缴应付的月还款、违约在先，导致广发银行北京分行停止了庄锦国的贷款额度，要求庄锦国立即偿还本金、利息，并要求庄锦国支付罚息、复利，严重违反了“诚实信用”的基本原则，而一审法院不察上述事实，错误地支持了广发银行北京分行要求庄锦国支付罚息、复利的诉讼请求，庄锦国为此提起上诉，请求依法支持庄锦国的上诉请求。广发银行北京分行对于庄锦国的上诉，答辩称：请求驳回庄锦国的上诉，一审法院判决结果正确，依法应予维持。广发银行北京分行向一审法院起诉请求：1．判令庄锦国向广发银行北京分行提前偿还借款本金人民币278563．77元和相应利息、罚息、复利（截至2019年3月5日的利息26758．20元、罚息49506．13元、复利11447．20元，前述本息366275．30元），及自2019年3月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2．判令庄锦国承担诉讼费。庄锦国一审未出庭，但于一审庭前证据交换中发表答辩意见称：广发银行北京分行、庄锦国之间的信用贷款合同期限是五年，前四年双方合作良好，庄锦国均能按约定还款；2017年8月，广发银行北京分行在没有任何理由的情况下断贷，之后庄锦国仍坚持连本带息还款三个月后，实在无力偿还。一审法院经审理认定事实如下：2013年9月16日，庄锦国向广发银行北京分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，申请循环额度期限60个月；申请表中个人信用贷款条款约定，借款利率为固定利率每月1．34%，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且广发银行北京分行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求庄锦国立即归还借款本息及相关费用；而后经广发银行北京分行审核批准，庄锦国的贷款额度为400000元，额度循环有效期自2013年10月8日起至2018年10月8日止，借款期限为36个月。之后，广发银行北京分行如约在400000元循环额度内放款，然而庄锦国未能如约按时清缴应付的月还款，故广发银行北京分行停止了庄锦国的贷款额度。截至2019年3月5日，庄锦国尚欠广发银行北京分行借款本金278563．77元、利息26758．20元、罚息49506．13元、复利11447．20元未付。诉讼中，庄锦国于庭前证据交换时，对广发银行北京分行所交《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》发表质证意见，认可真实性、合法性、关联性，认可广发银行北京分行、庄锦国之间存在借贷关系以及庄锦国承担违约责任的证明目的，对于广发银行北京分行所交欠款明细庄锦国表示看不懂。一审法院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，庄锦国向广发银行北京分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现广发银行北京分行如约向庄锦国发放了贷款，在合同履行过程中，庄锦国未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，广发银行北京分行如约要求庄锦国偿还全部贷款，并按《个人信用贷款申请表（生意红）》中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，一审法院予以支持；庄锦国主张因广发银行北京分行断贷无力偿还贷款的答辩意见，一审法院不予采纳。另，本案在一审审理过程中，庄锦国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，故一审法院对广发银行北京分行的陈述及提交的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年8月27日判决：庄锦国于一审判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金278563．77元及利息、罚息、复利（截至二〇一九年三月五日的利息26758．20元、罚息49506．13元、复利11447．20元，自二〇一九年三月六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。庄锦国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；经查，广发银行北京分行依据案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》等证据材料，起诉要求庄锦国如约偿还所欠借款本金、利息并支付罚息、复利等，一审法院基于查明的事实，对庄锦国所提因广发银行北京分行断贷致无力偿还贷款的答辩主张不予采纳；又查，庄锦国在本案一审中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理，故一审法院对广发银行北京分行的陈述及所交证据予以支持，并依法缺席判决支持广发银行北京分行所提诉讼请求；鉴于庄锦国不服一审法院所作本案民事判决提出上诉，仍持广发银行北京分行断贷致无力偿还贷款的主张，但未提供有效证据证明，故庄锦国所提上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实、适用法律及处理结果均无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6794．00元，由庄锦国负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2048号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：虎松梅，女，1965年7月21日生，回族，住方城县。本院在移送执行被执行人虎松梅为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322刑初929号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人虎松梅判处刑事罚金10000元，因虎松梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人虎松梅无银行存款。2、经查明被执行人虎松梅名下在方城县独××镇××组有房产一处，因该处房产土地性质为宅基地，无法实施评估拍卖。3、经查明被执行人虎松梅名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人虎松梅名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人虎松梅正在监狱服刑，家中无可供执行财产。四、已向被执行人虎松梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人虎松梅正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金10000元，尚未执行10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2048号执行案件的本次执行程序。被执行人虎松梅负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  姬重起
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1889号 申请执行人宫某，男，1986年12月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘某，女，1991年7月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人梁某，女，1970年6月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人宫某与被执行人刘某、梁某婚约财产纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2017）吉0781民初2025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宫某于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款20000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁某交付执行款6000元，余款双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1889号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 贺
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初943号公诉机关方城县人民检察院。被告人于高尚，男，1989年5月10日出生，汉族，中专毕业，预备党员，经商，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月24日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人于高尚犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人于高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月20日23时许，被告人于高尚酒后驾驶豫Ａ×××××汽车行驶至方城县粮油街大库口附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获；经测试，其血液中的酒精浓度为113.5mg/100ml；经鉴定，从送检的于高尚血液中检出乙醇成分，其含量为186.93mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人于高尚构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人于高尚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人于高尚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于高尚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人于高尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月十日书记员 马玲菓
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1312号申请执行人王广峰，男，1973年3月11日出生，住河北省沧州市献县。被执行人吕剑锋，男，1969年1月24日出生，住河北省沧州市献县。被执行人张运宽，女，1970年8月15日出生，住河北省沧州市献县。申请人王广峰与被执行人吕剑锋、张运宽追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2065号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57000元，缴纳执行费755元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人吕剑锋名下住房公积金80329.68元，已轮候冻结。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人吕剑锋住房公积金，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月13日本院经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人吕剑锋、张运宽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十三日书记员  张会启
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4526号申请执行人：赵佩贤,女性,1968年3月24日出生,住济源市。被执行人：苗建光,男性,1976年12月28日出生,住济源市。本院在执行赵佩贤与苗建光追偿权纠纷一案中，（2018）豫9001民初4500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人9500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），因该车辆为2007年车辆，现该车已达到报废标准，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9500元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因已到报废标准无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月三十一日书记员  黄盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异209号申请执行人威海坦程国际贸易有限公司，住所地威海市。法定代表人李雪莲，执行董事。被执行人江苏力度国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：陈建明，总经理。第三人赵锦华，男，1954年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人威海坦程国际贸易有限公司（以下简称坦程公司）与被执行人江苏力度国际贸易有限公司（以下简称力度公司）买卖合同纠纷一案过程中,因被执行人力度公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人坦程公司向本院申请追加赵锦华为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人坦程公司称，坦程公司与被执行人力度公司买卖合同纠纷一案，经威海市环翠区人民法院主持调解，确认被执行人力度公司分期偿还申请执行人货款。调解书生效后，力度公司仅履行了部分付款义务，申请执行人已向威海市环翠区人民法院申请执行。力度公司为一人公司。第三人系原法定代表人并享有全部股权，但其未履行出资义务，故请求追加第三人为本案被执行人。本院查明，2017年9月26日，本院作出（2017）鲁1002民初1726号民事调解书，确认被执行人力度公司支付申请执行人坦程公司货款**元，于2017年11月30日前支付**元，于2017年12月31日前支付**元，于2018年3月31日前支付**元，剩余款项**元于2018年6月30日前付清；若被执行人按期付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人任意一笔未按期付款，需另行支付申请执行人违约金、利息共计**元，且申请执行人有权就剩余全部款项及违约金、利息申请强制性执行；若被执行人按期付款，申请执行人须于被执行人付款后的十日内向被执行人出具相应的增值税专用发票；申请执行人欠被执行人增值税发票（货款数额为**元）于被执行人最后一笔付清或申请执行完毕后十日内支付；案件受理费**元、财产保全费**元，申请执行人自愿负担。2018年4月10日，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人为本案被执行人。申请执行人未向本院举证。2018年12月26日，申请执行人向本院提起诉讼，以同一理由要求第三人为力度公司对坦程公司的上述欠款承担担保责任。本院认为，本案的争议焦点是赵锦华应否被追加为被执行人。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人主张赵锦华为力度公司股东且出资不到位，但其未举证证实赵锦华系该公司股东，且申请执行人已就该事实已提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回威海坦程国际贸易有限公司请求追加第三人赵锦华为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4154号之三申请执行人：黄佳强，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：夏陈伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人黄佳强与被执行人夏陈伟买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初9017号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款44512元、资金占用损失及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人案款并支付申请执行人955.47元，除此之外未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款43556.53元、资金占用损失及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 涛书 记 员 彭雨涵
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执327号申请执行人，陈志平，男性，汉族，1968年11月3日出生,住武汉市江夏区。被执行人，中拓建筑(湖北)有限公司,住武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人刘菊生被执行人，武汉谷家网科技股份有限公司,住湖北省葛店开发区。法定代表人梁桃先申请执行人陈志平与被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初733号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志平向本院申请执行，要求被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款元、负担案件受理费**元。被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司提供被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人陈志平，并要求其提供财产线索，申请执行人陈志平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志平释明被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人中拓建筑(湖北)有限公司、武汉谷家网科技股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十二月二十五日书记员  王 金
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3027号之一申请执行人张苏红。被执行人南阳博瑞投资有限公司。本院在执行申请执行人张苏红与被执行人南阳博瑞投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初3153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、南阳市博瑞投资有限公司现拖欠张苏红借款本金174175元。；二、南阳博瑞投资有限公司自愿于2019年6月起分5个月还清上述拖欠原告张苏红的款项。每个月的25日前归还欠款本金34835元。（即2019年6月25日前归还本金34835元；2019年7月25日前归还本金34835元；2019年8月25日前归还本金34835元；2019年9月25日前归还本金34835元；2019年10月25日前归还本金34835元；）上述款项由被告直接打入原告指定账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民路支行帐号户名为朱建才）；三、如被告任何一期不能按期归还，自逾期之日起以剩余欠款数额为本金自2015年7月1日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止；四、案件受理费3810元减半收取1905元，由原告张苏红负担。因被执行人南阳博瑞投资有限公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人张苏红向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。一、本院于2019年8月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，被执行人南阳博瑞投资有限公司名下银行账户内无存款，且网络资金无财产信息。2、被执行人南阳博瑞投资有限公司名下无房产及土地信息。3、经查，被执行人南阳博瑞投资有限公司名下有车牌号为丰田牌轿车一辆（车辆注册日期2009年6月12日），上述车辆已被4个案件查封，且申请执行人表示车辆年限已长，无处置价值，不要求法院查封。4、查明被执行人南阳博瑞投资有限公司名下无证券信息。5、被执行人南阳博瑞投资有限公司在法院关联执行案件19件，终结执行4件，正在执行1件，终结本次执行程序12件。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，被执行人经营场所无人且未查找到被执行人可供执行财产。四、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的本金174175元及利息[利息按照（2018）豫1303民初3153号民事调解书计算为准]未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳博瑞投资有限公司负有继续向申请执行人张苏红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 张益铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市新南康商贸有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道2.5公里城市广场一楼内（原韶南大道北13号购物广场首层）。法定代表人：钟永塔，股东。委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩凤，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人韶关市新南康商贸有限公司（以下简称新南康公司）因与被申请人张彩凤劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新南康公司申请再审称，新南康公司于2012年5月29日设立，但一、二审法院却判决新南康公司与张彩凤自2008年2月23日至2010年6月30日期间存在事实劳动关系，不符合事实。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于新南康公司与张彩凤之间是否存在劳动关系的问题。虽然韶关市永安南城百货有限公司、韶关市盛以和投资有限公司及新南康公司表面上分别属于独立的企业法人，但根据张彩凤提交的销售宣传单、企业档案变更登记资料和通过国家企业信用信息公示系统及社保系统查询结论可以认定，韶关市永安南城百货有限公司、韶关市盛以和投资有限公司及新南康公司三间公司之间存在密切关系，属于关联企业。再根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……”的规定，一、二审法院认定新南康公司与张彩凤自2008年2月23日至2010年6月30日期间存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市新南康商贸有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤梁淑仪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4728号之一申请执行人：王朝忠，男，汉族，生于1981年7月22日，住址重庆市黔江区。被执行人：何云高，男，生于1985年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人王朝忠与被执行人何云高民间借贷纠纷一案，因何云高未履行生效的(2017)渝0114民初1263号民事调解书确定的义务，王朝忠于2019年10月29日向我院申请强制执行，请求何云高偿还借款10000元，并加倍支付迟延履行的债务利息，由何云高负担本案诉讼费250元、执行费50元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人何云高送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的银行存款（包括互联网银行）、房产、车辆、工商登记等财产信息后，仅有少量银行存款，并对其银行账户采取额度轮候冻结；另案轮候查封何云高名下位于黔江区城西街道城西一路X号有房产，该房屋已被渝中区法院、南岸法院查封，且设定了抵押，未发现被执行人其他可供执行的财产。对何云高的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为10000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。何云高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何云高采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1450号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人:梁艳。职务：执行董事兼经理。被执行人：李吉坤，男，汉族，1997年9月2日出生，住山东省费县，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李吉坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网字第97059号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立(2019)鲁13执1450号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省费县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）衢仲网字第97059号裁决由山东省费县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1450号案件指定至山东省费县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 孙 磊
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1223号 原告：陈祥桂，男，1967年11月04日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李红，江西华邦律师事务所律师。 被告：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告陈祥桂与被告李盛隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈祥桂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥桂撤诉。 案件受理费13424元，减半收取计6712元，由原告陈祥桂负担。 审 判 长  张传增 人民陪审员  易丽莹 人民陪审员  刘良发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王婕莹
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5905号上诉人（一审起诉人）：孙德金，住海口市。上诉人孙德金不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初13908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙德金上诉请求：撤销原裁定，由海口市美兰区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案是孙德金租住海南省国家安全厅管理的海口市半间套房被粪尿水污染和被收取高价房租而产生的房屋租赁合同纠纷，是普通的民事纠纷，一审法院以本案纠纷所涉及的房租标准、物业管理、住房补贴、房改等问题均系单位内部行政管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴为由对孙德金的起诉不予受理错误。（一）2017年10月前，海南省国家安全厅在孙德金居住的半套房间东侧修人行路，同时用水泥封住了涉案房屋东侧的化粪池水泥盖，由此导致化粪池满后粪尿水四溢浸泡了没有做防水处理的涉案房屋，同时污染了环境。一审法院回避了环境污染的问题。（二）孙德金并未主张房改问题，一审法院裁定“……房改等问题，均系单位内部行政管理事务”系无中生有。（三）房租标准系各级物价管理部门制定的，一审法院裁定“房租标准系单位内部行政管理事务”错误。（四）海南省国家安全厅出租给孙德金的房屋系三分之一套房，但却不按平方收取房租，属于乱收费行为，对此提起的诉讼属于人民法院民事案件受案范围。（五）海南省国家安全厅制作的住房补贴表格违反了《中华人民共和国保密法》使用密级，把孙德金的名字写成孙XX以蒙蔽海南省住房制度改革办公室、海南省人力资源和社会保障厅、海南省财政局在该表格上盖章后给孙德金发放了住房补贴，一审法院又据此裁定“本案纠纷所涉住房补贴系单位内部行政管理事务”错误。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，公有住房的所有权属于国家或单位，公有住房的承租人是在国家机关或者国有、集体、企事业单位工作并达到一定工作年限的职工；租金对价上，公有住房出租的目的不在于营利，其所收取的租金只是为了维持房屋维修的成本费用支出，租金标准是由专门机构统一规定，远远低于市场价房屋租金，即公有住房承租权与传统民法上私人所有权基础上的承租权不同，其兼具国家社会保障功能和个人所有住房消费的补偿福利的双重特征。本案中，涉案房屋属于公有住房，孙德金并非涉案房屋所有权人，其基于公有住房承租人这一特殊主体身份，起诉主张启用宿舍区化粪池、对涉案房屋进行防水防霉处理、停收房租和物业费、退还未居住期间的房租和物业费、确认租金标准以及按照其主张的租金标准退还多收的租金和对其进行赔偿，并确认海南省国家安全厅、海南省住房制度改革办公室、海南省人力资源和社会保障厅、海南省财政局向其发放的住房补贴无效，由其向海南省财政厅退回住房补贴的诉讼请求，均不属于平等民事主体之间的法律关系，而是单位内部行政管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。综上，一审法院对孙德金的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十三日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印10份）
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执783号申请执行人刘江涛，男，1975年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市都市名苑11号楼602室。被执行人陈爽，女，1993年1月19日出生，汉族，本院在执行申请执行人刘江涛与被执行人陈爽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定陈爽每年还款2万元，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月二日书记员  纪振华
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执627号 卫国海： 关于你申请执行重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你已同意本案按附条件执行和解处理，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4361号申请执行人：边飞琴，女，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县孙家岔镇。被执行人：解荣华，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。申请执行人边飞琴与被执行人解荣华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0821民初1237号民事判决书，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费900元、执行费980元。在执行过程中，1．本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人解荣华的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月25日对被执行人解荣华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行解荣华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 马安军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2953号 申请执行人邹凤英，女，1971年11月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邹敬美，女，1972年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5058号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款717281元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月八日 书记员  黄秀敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5253号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔（公民身份号码：），女，汉族，1989年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：朱陇海（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年2月28日出生，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告朱陇海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行给付义务为由撤回对被告朱陇海的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告朱陇海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1701号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：李九玲。被执行人：牛金海，男，1965年4月7日出生。被执行人：牛森，男，1989年6月26日出生。被执行人：李九玲，女，1968年7月22日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司、牛金海、牛森、李九玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司自判决书生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息。被告牛金海、牛森、李九玲承担连带保证责任。因鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司、牛金海、牛森、李九玲未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司、牛金海、牛森、李九玲无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司、牛金海、牛森、李九玲负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执复85号复议申请人（异议人、案外人）：黄晓红，女，汉族，1966年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。申请执行人：何秋生，男，汉族，1957年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何瑞蓝，女，汉族，1965年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱朝平，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。复议申请人黄晓红不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2019)赣0702执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院在执行申请执行人何秋生与被执行人何瑞蓝、朱朝平民间借贷纠纷一案中，复议申请人黄晓红对章贡区法院执行（2015）章民三初字第623号民事裁定（轮候查封位于赣州市章贡区文明大道××号××宿舍C栋××1室）不服向该院提出书面异议，请求解除查封并确认其对案涉房屋享有所有权。章贡区法院审查后作出(2019)赣0702执异35号执行裁定，驳回了黄晓红的异议申请。章贡区法院查明，何秋生与朱朝平民间借贷纠纷一案，诉讼中，该院依据（2015）章民三初字第623号民事裁定，于2015年3月6日查封了朱朝平名下的位于赣州市文明大道××号××宿舍C栋××1室的房屋。2017年12月6日，该院作出（2015）章民三初字第623号民事判决，判决：何瑞蓝归还何秋生借款347081元及相应利息，朱朝平承担一般担保责任。案件受理费、保全费合计10680元，由何秋生负担1199元，何瑞蓝、朱朝平负担9481元。因何瑞蓝、朱朝平未履行该生效判决确定义务，何秋生于2018年4月2日申请强制执行，执行案号为（2018）赣0702执1025号。执行中，黄晓红不服该院对上述案涉房屋的查封，遂提出执行异议。该院另查明，案外人黄晓红与被执行人朱朝平于1992年4月13日登记结婚。位于赣州市章贡区文明大道××号××宿舍C栋××1室房屋于1997年1月12日登记在被执行人朱朝平名下。2015年1月19日，朱朝平与黄晓红签订《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。离婚协议约定：位于文明大道××号4栋××1室是夫妻共置单位集资房一套归女方所有，朱羿霖拥有继承权和永久居住权。2015年1月14日，该案涉房屋被该院以（2015）章民三初字第249号民事裁定查封，查封期限为2015年1月14日至2017年1月13日。2016年12月15日，该院作出（2015）章民三初字第249-1号民事裁定书，于2016年12月26日继续查封上述房产，查封期限为三年。章贡区法院认为，本案所涉房产该院以（2015）章民三初字第623号民事裁定查封时，已被该院以（2015）章民三初字第249号民事裁定首先查封，本案查封属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”规定，轮候查封是一种等候的效力，在轮候查封措施未转化为正式查封措施之前，仅是一种待定的执行措施，尚未发生法律效力，并不直接影响案外人的实体权利。黄晓红要求确认房屋的所有权归其所有，因执行异议程序仅进行程序上的审查，该请求不属于执行异议程序审查范围，该院对该项请求不予审查。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，作出(2019)赣0702执异35号裁定，驳回了黄晓红的异议请求。黄晓红向本院申请复议称，一、在轮候查封产生登记在先自动生效的法律效力的情况下，轮候查封措施会对其实体权利产生不利的影响。其已经对首次查封执行裁定书提起了执行异议之诉，倘若诉讼中法院确认其对案涉房产归其所有，依法解除了（2015）章民三初字第623号民事裁定书中对案涉房屋的查封。那么此后的轮候查封措施将会发生查封效力，影响其权利行使。其不得不重新提出执行异议或执行异议之诉，其权利才能得到保障。因此，轮候查封具有登记在先自动生效的法律效力，具有对查封标的予以限制处分的强制力，对复议申请人的实体权利会产生不利影响，原审法院应对其执行异议请求进行审查。二、在原审法院对轮候查封的异议请求不予处理的情况下，其可以依据执行异议之诉的生效判决书向轮候查封的执行法官请求解除执行标的的查封，执行法官也可以根据该生效判决直接解除对执行标的的查封。故请求撤销章贡区法院作出的(2019)赣0702执异35号执行裁定。本院复议补充查明，复议申请人离婚协议中所指的“位于文明大道××号4栋××1室”即系章贡区法院查封的“位于赣州市文明大道××号××宿舍C栋××1室”，产权证号为：00××46。因他案，即罗浩华与何瑞蓝、朱朝平民间借贷纠纷案[生效判决为：（2015）章民三初字第249号民事判决，执行案件案号为：（2018）赣0702执2752号]，复议申请人黄晓红作为案外人对该案查封案涉房屋的行为提起了执行异议，章贡区法院作出（2019）赣0702执异36号执行裁定，驳回其异议请求，复议申请人黄晓红不服向该院提起执行异议之诉，章贡区法院受理立案，案号为（2019）赣0702民初6090号，该执行异议之诉尚在审理之中。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是应否驳回异议申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，案涉房屋已被章贡区法院执行的他案[执行案号（2018）赣0702执2752号]首先查封。对该首封行为，复议申请人黄晓红已在该案中提出了执行异议，并对该异议裁定不服又提起执行异议之诉，且为章贡区法院立案受理，尚在审理之中，章贡区法院并未对该首先查封进行解封，而本案对案涉房屋的查封系轮候查封，根据上述司法解释规定，该轮候查封尚未产生正式查封的法律效力。故复议申请人黄晓红已在上述他案中就案涉房屋的首封行为提出异议未获支持的情形下，又对本案尚未产生法律的轮候查封行为提出执行异议，缺乏法律依据。据此，复议申请人在本案中对案涉房屋轮候查封提起的异议，不符合受理条件，基于章贡区法院对其提起的异议已立案，故该院审查后，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回其异议申请，于法有据。综上，复议申请人黄晓红的复议理由不能成立，对其复议申请应予驳回。章贡区法院作出异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄晓红的复议申请，维持江西省章贡区人民法院(2019)赣0702执异35号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈   小   奇审判员 何树明审判员肖水长二〇一九年十二月二十五日法官助理欧阳晓宇书记员刘珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初567号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨凯，男，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市雁塔区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指定辩护人陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅、代检察员狄园出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人陈浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月8日23时46分许，被告人杨凯驾驶号牌为陕AXXXXX白色思威牌小型越野客车，沿本市XX环XX道由北向南行驶至石家街转盘时遇交警检查。抽取血样后，经鉴定：杨凯血醇浓度为172.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人杨凯的供述等证据。据此认为，被告人杨凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月至四个月。被告人杨凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市雁塔区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人杨凯具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨凯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   李熹微                                人民陪审员   焦  阳                                人民陪审员   贺换梅                              二0一九年十二月二十四日                                      书 记 员 何  坤
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执382号之一申请执行人：王建登，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村。被执行人：稷山县清河镇北阳城村村民委员会，地址：稷山县清河镇北阳城村。法定代表人：刘鸿斌，系村主任。本院在执行申请执行人王建登与被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初1233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建登向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、2019年5月7日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年12月13日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额33124.12元，因该笔钱属于村委会专项资金，无法扣划。3、2019年4月28日，本院依法将被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会纳入失信被执行人名单。4、申请执行人王建登于2019年12月12日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。5、2019年12月17日，本院向被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会邮寄送达限制消费令等法律文书。本案执行标的188493元，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的188493元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十三日书记员  白晴瑜
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3707号 原告:湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告:刘冬芝,女，1966年10月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：熊雪云，男，1964年10月9日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告刘冬芝、熊雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周迅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张一林 书记员刘康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4284号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:年梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告年梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5746号上诉人（原审被告）：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：何学成，男，1970年3月15日出生，汉族，天津市北辰区桐晟灝汽车有限公司货车司机，住天津市武清区。上诉人马瑞霞因与被上诉人何学成民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人在二审期间提出了新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1361号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人马瑞霞预交的二审案件受理费9100元予以退回。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十二月十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3395号 原告：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：长春亨基路桥建设有限公司，住所地长春净月开发区茗月小区13幢106号房102、103室。 法定代表人：郎禹林，经理。 原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告长春亨基路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告吉林省石巢混凝土有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林省石巢混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省石巢混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4466.00元，减半收取计2233.00元，由原告吉林省石巢混凝土有限公司负担。 审判员  马天禄 二〇一九年十二月五日 书记员  石 峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5257号 原告：丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07M7BN05,住所地：丰宁满族自治县九龙湾小区会所四楼物业办。 法定代表人：宋晓明，职务：总经理。 被告：常恩娜，女，1998年12月15日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司与被告常恩娜物业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常恩娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司撤回对被告常恩娜的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司承担。 审判员  温少平 二〇一九年十二月五日 法官助理刘丽君 书记员王也
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3164号申请执行人何淑华,女,1972年11月24日出生,汉族,住大连市中山区。被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司,住所地中山区延安路1号1411室。法定代表人董海涛，该公司董事长。委托代理人张楠，该公司员工。申请执行人何淑华与被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年6月3日作出大中劳人仲案字（2019）第259号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月十六日书记员  刘宝泓
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1003号之二申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。法定代表人程勇。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。法定代表人倪卫东。被执行人：湖北宏亚光磊科技有限公司。法定代表人倪伟兴。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司。法定代表人华昆勇。被执行人：襄阳东兴盛物业服务有限公司。法定代表人李明。被执行人：宜城润泽投资有限公司。法定代表人程勇。被执行人：程勇。被执行人：贾学良。被执行人：倪卫东。被执行人：李明。被执行人：吴开志。被执行人：徐百荣。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初2846号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、宜城润泽投资有限公司、程勇、贾学良、倪卫东、李明、吴开志、徐百荣借款合同纠纷一案。执行中，已扣划被执行人银行存款952000余元并划付给申请执行人，已查封被执行人倪卫东名下位于襄阳市襄州区钻石大道的10宗土地使用权和位于襄阳市襄州区邓城大道的房屋10栋（套），查封被执行人贾学良名下位于襄州区张湾镇云湾村（光彩雅苑）2幢1单元1层103、106号的房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初2846号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书记员  刘 哲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更707号罪犯张莉云，女，1990年5月30日出生于山西省晋城市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋0109刑初304号刑事判决，以被告人张莉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；继续追缴犯罪所得及收益。被告人张莉云不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年10月24日以（2016）晋01刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年11月14日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯张莉云到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张莉云减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯张莉云提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张莉云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分286分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张莉云在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯张莉云犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张莉云减去有期徒刑八个月，刑期自2015年9月20日起至2030年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1259号李某甲、李某乙、李某丙、张某某：本院执行的李某甲、李某乙、李某丙、张某某继承纠纷一案，申请执行标的共计39583.00元。经被执行人张某某自动履行，执行金额39583.00元，申请执行人已支取。至此，李某甲、李某乙、李某丙向本院申请执行的（2019）辽0902民初443号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2283号罪犯王刚，男，1987年6月2日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)二中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿292810元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02590号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更第27号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33270号原告：张婷婷，女，1992年2月26日，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告张婷婷与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年4月18日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租5092.89元、退房押金776元、水电押金300元、管理费527.4元，共计6696.29元；2、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并在2019年10月15日与房东重新签订了租赁合同，再次交纳了房屋租金，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还交纳的第二期费用5092.89元、房屋押金776元、水电押金300元、管理费527.4元，共计6696.29元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张婷婷与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年4月17日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张婷婷房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共6696.29元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2674号上诉人（原审原告）：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘名举，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：黎萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人陈维亚因与被上诉人湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）、刘明华、黎萍第三人撤销之诉一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈维亚上诉请求：撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民撤2号民事裁定，判决支持陈维亚一审诉讼请求。事实和理由：本案驳回起诉理由不充分。第三人撤销之诉立案时未听取对方当事人意见是一审法院的过错，不是原告的过错。本案立案后，经过公开开庭审理，双方对证据进行了质证，实际上完成了前置程序所要达到的目的，且一审程序已经全部完结，对方已经接受了进入实体审理的事实，一审法院应该直接判决，不应又回到立案程序中驳回陈维亚起诉。桃源农商行辩称，一审立案程序违反程序规定。一审法院于陈维亚提交起诉状和证据材料当日立案，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条关于对第三人撤销之诉受理审查的规定；陈维亚于2018年11月6日已知道发生法律效力的民事判决书内容，但在2019年5月8日才提交材料和诉状提起诉讼，已超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的受理条件，原裁定应予维持。刘明华、黎萍未作答辩。陈维亚向一审法院起诉请求：1.撤销湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初1021号民事判决第二项，即如刘明华到期未履行上述义务，桃源农商行就借款合同号为－1888060200－2014－00000076号的借款900万元本金及相应利息对刘明华名下的桃房权证漳江字第××号房产，桃国用2014－00400土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；2.由桃源农商行、刘明华、黎萍负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，立案时应履行在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人、听取对方当事人意见的前置程序，但本案立案时未履行该程序。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定驳回陈维亚的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条虽然是对第三人撤销之诉立案审查程序的规定，但该司法解释并没有规定违反该审查程序的后果。况且，是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定进行审查；如不符合该两条规定的起诉条件，才可以裁定驳回起诉，如涉及第三人的请求成立与否，则应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条的相关规定进行裁判。一审法院依照第三人撤销之诉立案审查程序的规定裁定驳回陈维亚起诉，没有法律依据。因陈维亚自述其于2018年11月6日在中国裁判文书网上下载该案涉的民事判决书，即其最迟已于2018年11月6日知道其民事权益受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，陈维亚提起第三人撤销之诉的起诉期间应从2018年11月7日开始起算，6个月届满时间是2019年5月7日；而陈维亚具状时间落款为2019年1月8日，交纳诉讼费时间为2019年5月7日，故现无确凿证据证明陈维亚的起诉已超过六个月的起诉期间。因而，对桃源农商行的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，陈维亚有关驳回其起诉的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民撤2号民事裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十二月十九日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26918号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人赵春玲，行长。被执行人樊晓锋，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省禹州市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人樊晓锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊晓锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  刘世博
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0202民初2251号 原告：沈丽，女，1992年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：孟晟，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被告：曹宗明，男，1994年5月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋文，湖北易圣律师事务所实习律师。 原告沈丽与被告曹宗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽的委托诉讼代理人孟晟、被告曹宗明及其委托诉讼代理人鄂彬、张晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告曹宗明向原告退还已支付的房屋租金12000元、押金8000元；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告赔偿原告经济损失42432元；5、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告沈丽与被告曹宗明均系万达商圈经营商户，2019年3月由于被告经营压力过大，欲将其租赁的房屋第一层转租给原告，经被告多次向原告邀约，双方于同年3月21日签订了《猫岛咖啡一楼转租合同》。合同约定被告将位于万达金街××号××楼（66平方米）转租给被告，租期为2019年9月1日至2022年9月1日。合同签订后，原告遂开始准备布置房屋装修装饰，并为此向被告支付装修款项共计42432元，但被告未能按照约定将装修完成，并拒绝向原告提供装修费用清单，且拒绝原告入驻和自行装修，导致原告至今也未能入驻。原告认为被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，导致合同无法履行，故其诉至法院，望判如所请。 被告曹宗明辩称，1、原告不享有合同单方解除权，不得单方解除合同。合同解除权是形成权，合同一旦解除对双方当事人权利义务影响较大，故法律对合同解除权加以严格限制，以维护社会经济秩序的稳定。原告在合同履行过程中既不享有约定解除权，也不享有法定解除权；2、原告履约过程中故意刁难、诋毁被告商誉，给被告造成严重损失，被告保留依法行使单方解除合同并追究法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告曹宗明在与原告沈丽闲聊过程中谈到猫岛咖啡店一楼可以出租，原告对此产生兴趣并与被告商谈具体事宜。同年3月20日，被告在与万达C3-115号房屋的所有权人协商后，其同意被告对外转租的行为。次日，原、被告签订《猫岛咖啡一楼转租合同》，双方约定：被告将位于黄石××街××号××楼除吧××、厨房外的部分转租给原告使用（共66平方米）；转租期限从2019年9月1日至2022年9月1日；租金每月4000元，押二付三。其后原告向被告交纳了8000元押金及预付租金12000元，双方还口头约定由被告组织人员为一楼原告所承租的门面进行装修，并就装修风格、材料方面形成意向性意见，但装修价款方面双方未能确定。同年4月底，被告将一楼门面进行装修，装修过程中，双方并无工程预算、工程材料清单、工程进度表等书面材料，且主要通过微信或电话对装修过程进行沟通。期间，原告向被告支付及购买装修材料所支出的装修款共计为42432元。2019年5月初，被告组织他人将猫岛咖啡一楼转租区域装修完工后，原告表示无法接受装修风格及质量，特别是对于被告曾口头承诺可以取得城市执法部门的许可在店外摆放花架一事无法落实表示不满。双方发生争执后，在合同约定的租赁开始时间即2019年9月1日，原告将猫岛咖啡店一楼大门锁住导致双方发生冲突，双方均报警，民警到场进行了调处。此后原告并未实际入驻猫岛咖啡店一楼经营，且向被告提出解除合同，退还押金、预付租金、装修款的要求，被告予以拒绝，双方因此成诉。 本院认为，原、被告所签订的房屋转租合同是双方真实意思的表示，该合同成立并生效。对原告主张解除合同的诉讼请求，本院认为，原、被告因合同履行过程中所产生的矛盾较为激烈，多次发生冲突并报警处理，该合同虽不具备《合同法》第九十三条约定解除、第九十四条法定解除的条件，但原告拒绝入驻承租房屋，该合同确已没有履行的基础，故本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。对原告主张退还押金8000元、预付租金12000元、装修款42432元，共计62432元的诉讼请求，本院认为双方形成租赁关系后，又口头达成协议，约定由被告为原告装修一楼承租面积，但双方未能按照装修合同的普遍标准对装修时间、装修价格、装修效果及选用材料进行明确的认定，而是在合同履行过程中不断磋商，造成装修效果无法达到原告的心理预期、而装修价格却超出原告的预算的结果，对此双方均存在过错，故各自承担50%的责任，由被告向原告退还各项费用合计31216元。对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为合同不能履行的原因系双方约定不明导致的履行不能，并非被告单方违约所造成，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十二条、第九十七条之规定，判决如下： 原告沈丽与被告曹宗明于2019年3月21日签订的《猫岛咖啡一楼转租合同》于本判决生效之日解除； 被告曹宗明于本判决生效后十日内向原告沈丽退还31216元； 驳回原告沈丽的其他诉讼请求。 如果被告曹宗明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元（已减半收取），由原告沈丽负担100元，由被告曹宗明负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 黄 镔 二〇一九年十二月八日 书记员 邝慧敏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢221号申请执行人白山乡前进砖厂与被执行人王勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款44700.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，已拍卖被执行人王勇所有的标致轿车一台，两次流拍后申请人同意接收该车辆，抵偿等额欠款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第170号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢637号蔡儒琪：你与赵辉、于兰、王哲借款合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执恢637号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十九日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2133号 上诉人（原审被告）：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓小琼，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏裔波，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人广安市川渝宏泰商业管理有限公司因与被上诉人邓小琼、魏裔波租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,840元，减半收取920元，由上诉人广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6077号 闫东亚：你／你单位与西安东新嘉霖房地产有限责任公司其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0103民初6260号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安东新嘉霖房地产有限责任公司于2019年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2224特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终396号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈娅静，女，1981年6月12日出生于河南省沁阳市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区（户籍所在地河南省焦作市解放区）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。辩护人张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理河南省焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人陈娅静拒不执行判决一案，于2019年11月4日作出（2019）豫0811刑初243号刑事判决。原审被告人陈娅静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年3月22日，焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初2619号民事判决书，判决被告姬有毅（在逃）和被告人陈娅静于判决生效后十日内偿还原告王卫国借款本金154万元及相应利息。该判决于2017年4月25日生效，2017年5月15日立案执行。判决生效后，被告人陈娅静让其子就读于沁阳永威私立学校，学费19000元/年。2017年8月21日陈娅静、姬有毅购买一辆二手丰田RAV4越野车，车辆登记在丁某2名下，实际由陈娅静、姬有毅使用。2017年8月22日陈娅静使用其农业银行信用卡在“焦作市山阳区环城汽车音响装饰店”POS机刷卡消费1100元。2017年12月13日，陈娅静在沁阳永威学校宾馆充值1000元。法院立案执行后，陈娅静名下的光大银行储蓄卡、广发银行信用卡、农业银行信用卡等账户内仍有大量交易流水。另查明，山阳法院于2017年11月7日至2017年11月12日对被告人陈娅静拘留6日；于2018年11月14日至2018年11月23日对被告人陈娅静拘留10日；于2019年3月16日至3月21日对被告人陈娅静拘留6日。被告人陈娅静司法拘留共计22日。被告人陈娅静于2017年11月7日被拘留后，分别于2018年1月9日、2018年5月4日、2018年6月27日主动履行执行款共计4000元；2018年8月3日主动履行执行款8500元；山阳法院已将姬有毅名下的思迪牌小轿车和雅阁汽车通过司法拍卖和以物抵债的方式抵偿了部分执行款；被告人陈娅静的家属于2019年3月21日、3月25日主动履行执行款500000元。以上犯罪事实，有以下证据予以证实：1、证人姬某、马某、李某、刘某、丁某1、申某、丁某2的证言。2、被告人陈娅静的户籍证明，发破案经过，车辆过户信息，在逃人员登记表，手机机主资料，陈娅静银行卡流水明细，陈娅静向法院交款凭证，申某银行卡明细，关于陈娅静、姬有毅民间借贷纠纷一案中涉嫌拒执犯罪的移送材料，焦作市山阳区人民法院民事判决书，限制高消费令、报告财产令、送达回证各一份，陈娅静银行卡刷卡小票及沁阳市永威学校收据条，陈娅静酒店住宿查询单两张，沁阳市永威学校初中部出具证明，沁阳市永威学苑宾馆有限公司出具证明，焦作市山阳区人民法院司法拘留决定书、回执、提前解除拘留决定书，马某提供银行交易明细截图，李某农业银行卡2017年5月2日至2017年8月20日交易明细，辨认笔录，手机银行转账记录、收到条，2019年9月27日焦作市山阳区人民法院拘留决定书（回执），机动车交通事故责任强制保险单，焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811执恢352号执行裁定书、焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811执恢352号之二执行裁定书等书证。3、被告人陈娅静的供述和辩解。一审法院认为，被告人陈娅静对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人陈娅静及其家属已履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，一审法院以拒不执行判决罪判处被告人陈娅静有期徒刑一年十个月。上诉人陈娅静上诉称，1、其是在山阳法院与申请执行人协商还款事宜时被公安机关带走的，应构成自首；2、检察机关对其量刑建议是有期徒刑八个月至一年，其尽力在配合执行，一审法院对其量刑过重。其辩护人的辩护意见为，一审法院认定陈娅静构成拒不执行判决罪重要事实不清，关键证据存在重大瑕疵，陈娅静不构成拒不执行判决罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案二审期间，上诉人陈娅静的辩护人提交上诉人陈娅静归还执行申请人王卫国借款28万元的转账凭条，山阳区人民法院（2018）豫0811执恢352号执行裁定书，山阳区人民法院关于王卫国申请陈娅静、姬有毅借款一案的进展情况，上诉人与执行人员赵涛短信联系记录，丁某2、申某询问笔录等证据，证明上诉人在积极履行执行义务。经审查，上诉人陈娅静的辩护人提交的证据与本案的案件事实无关联性，本院均不予采信。关于上诉人陈娅静是否构成自首的问题。经查，构成自首应当具备自动投案及如实供述两个要件，本案中公安机关出具的发破案经过证实，陈娅静先被网上追逃，经山阳法院工作人员通知，定和分局民警赶往现场将其拘捕到案，不符合自动投案的条件；一审时，陈娅静对主要犯罪事实有异议，不符合如实供述的条件，故上诉人陈娅静不构成自首。因此上诉人陈娅静的上诉理由不能成立，本案不予支持。关于上诉人陈娅静的辩护人认为陈娅静不构成拒不执行判决罪的辩护意见。经查，山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2619号民事判决系已生效的裁判文书，具有法律强制执行力，依据该判决书，陈娅静负有履行生效判决确定的执行义务。该民事判决生效之后，上诉人让其子就读于沁阳市永威私立学校，学费每年19000元。法院立案执行之后，陈娅静名下光大银行储蓄卡、广发银行信用卡、农业银行信用卡内仍有大量交易流水。以上事实说明陈娅静具有履行能力而拒不履行判决义务，致使判决无法执行，情节严重，陈娅静的行为已构成拒不执行判决罪。因此上诉人陈娅静的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈娅静认为一审量刑过重的上诉理由。经查，一审判决量刑时已经充分考虑了陈娅静认罪悔罪态度、其履行部分执行义务情况等量刑情节，作出的量刑适当，并无不妥。因此陈娅静的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陈娅静对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈娅静的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇一九年十二月三十日书记员  吴云龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1164号之一申请执行人：刘立勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：许艾志，男，1971年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘立勇与许艾志民间借贷纠纷一案中，东阿县人民法院作出的（2018）鲁1524民初2173号民事判决书中判决被执行人许艾志偿还申请人刘立勇借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，保全费520元。1.本院于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，邮寄回执信息为查无此人。2.本院于2019年10月23日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人许艾志名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。本院依法查封被执行人许艾志名下车牌鲁Ｑ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。3.在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人许艾志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无财产线索可提供。5.本院于2019年11月19日通过协助机关临沂市不动产登记中心查询了被执行人许艾志的企业注册登记、房产信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。6．本院于2019年11月19委托当地法院至被执行人居住地临沂市兰山区银雀山办事处进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产线索，并了解到被执行人长期不在本辖区居住。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘立勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案执行标的50000元，已执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 昭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8657号之二原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：李相旼，系该公司董事长。被告：绵阳市大地欣丰农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：91510703MA624F790J。法定代表人：赵术平，系该公司董事长。被告：赵术平，男，1975年5月29日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王兴海，男，1970年3月11日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告绵阳市大地欣丰农业科技有限公司、被告赵术平、被告王兴海凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初8657号之一民事裁定书已经发生法律效力，现原告乐星农业装备（青岛）有限公司向本院提出解封申请，请求解除对被告绵阳市大地欣丰农业科技有限公司、被告赵术平、被告王兴海账户人民币490000元的冻结及相应担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对被告绵阳市大地欣丰农业科技有限公司、被告赵术平、被告王兴海账户及相应担保物的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高新德人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月十一日书 记 员  任佳怡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2631号 申请执行人：蒋正印，男1944年8月24日生，汉族，住沛县。 申请执行人：蒋海燕，女1972年6月29日生，汉族，住沛县。 申请执行人：蒋桂林，男1971年1月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人：蒋海萍，女1977年3月23日生，汉族，住沛县。 被执行人：王介峰，男1978年8月4日生，汉族，住沛县。 蒋正印、蒋海燕、蒋桂林、蒋海萍与王介峰借款合同纠纷一案的(2019)苏0322民初1097号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查询车辆信息，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，根据申请人提供线索，本院执行人员查封了王介峰在蒋正陶处的土地租金，根据蒋正陶反应其对王介峰享有债权，要先从租金中扣除，本院未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示不同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执221号之一 申请执行人：蒙山县水利局，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南一巷17号，统一社会信用代码：1145042335590202X7。 法定代表人：闭瀚，局长。 被执行人陈成龙，男，1975年5月20日出生，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县水利局与被执行人陈成龙行政非诉一案，申请执行标的331561元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封了登记在被执行人陈成龙（共有人何胜凤）名下的位于蒙山县陈塘镇房屋一栋，查封被执行人机动车一辆，未能实际扣押，上述财产暂不宜强制执行。扣划了被执行人银行存款11462元，支付申请执行人6589元，收取本案执行费4873元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的324972元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执717号 关于申请执行人国文剑与被执行人王伟超买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，通过扣划被执行人公积金并发放至申请执行人,被执行人应履行义务的款项已全部付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1113号申请执行人：李某，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区被执行人：王某，女，1994年6月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日申请执行执行，要求被执行人王某给付抚养费6000.00元。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王某未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0112执1113号限制高消费令，将被执行人王某列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人王某银行存款查询，王某的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故王某暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月二十四日书记员  董 航
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保885号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1494号申请执行人杨旭东，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郑建国，男，1962年8月16日出生，汉族，原金乡县农村信用社退休职工，住金乡县。被执行人马新侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人杨旭东与被执行人郑建国、马新侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨旭东依法向本院申请执行，要求被申请人郑建国、马新侠偿还356550元及利息。本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在金乡农商银行有少量存款，现已划拨至金乡县人民法院。3.本院于2019年8月21日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人郑建国名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年8月21日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人郑建国名下有房地产登记信息，本案已轮候查封，现无法处置。6.本院于2019年8月21日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月21日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月28日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  闫静华
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3079号申请人：关文改被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人关文改与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款800元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3079号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1955号申请执行人：董学侦，男，1958年2月10日生，住项城市被执行人：申冬冬，男，1989年7月12日生，住项城市申请执行人董学侦申请执行被执行人申冬冬追索劳动报酬纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年9月30日向被执行人申冬冬送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年10月8日将申冬冬纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，经查询，被执行人申冬冬在银行没有存款，在证券公司没有开户信息，在公安部门有车辆登记信息实物未扣押无法处置。2019年9月27日，到项城市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人申冬冬财产情况，经查询，被执行人申冬冬在项城市不动产登记中心无房屋土地登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。并通过对被执行人居住地进行实地调查，发现被执行人长期不在家，也无可供执行的财产。经本院对被执行人的财产查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人董学侦对本院的查询结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  李栋才