河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3200号上诉人（原审被告）：胡文成，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:谷勇钢，男，1975年11月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。上诉人胡文成因与被上诉人谷勇钢债权转让合同纠纷一案，不服许昌市鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡文成的委托诉讼代理人押晓克、被上诉人谷勇钢的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文成上诉请求：1.撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1611号民事判决书，改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律、判决结果均存在错误。1.被上诉人的诉讼时效早已过法定。被上诉人自认替上诉人归还欠款时间是2008年9月，其应当在三年内即2011年9月份以前向上诉人主张权利。但其向上诉人主张权利时间为2019年7月18日，早已超过三年的诉讼时效；被上诉人作为债权受让人向上诉人主张权利时，早已过法定诉讼时效。债权转让协议成立并不一定对原债务人产生效力，只有债权转让通知到达原债务人时，对原债务人方产生效力(合同法80条)[即债权转让协议成立，但对原债务人不发生效力]。纵观本案案情，一审查明，债权转让协议成立的时间是2017年7月1日，高万亭向上诉人邮寄债权转让通知书的时间为2019年5月5日，向上诉人以手机短信方式发送债权转让通知的时间为2019年5月16日。由此可以得出，该协议最早于2019年5月5日对债务人产生效力。债权转让协议签订之时（2017年7月1日）、该协议对原债务人生效之时（2019年5月5日），作为债权人受让人的被上诉人于2019年7月18日向法院诉讼，主张权利的时效也已过三年。故作为该债权受让人的被上诉人的诉请，应当依法被驳回；2.一审判决认定“本案2016年8月3日，胡文成提起建设施工合同纠纷诉讼，高万亭才应知权利被侵害”，该认定错误。2008年9月17日，胡方成向谷勇钢出具的是欠条，而不是借条。欠条不同于借条，胡文成出具欠条当日，高万亭就应当知道其权益受到侵犯。高万亭在法律规定的诉讼时效内没有向胡主成主张权利，此后再转让债权，债权受让人即本案被上诉人再向上诉人主张权利，也早已过时效。3.一审法院适用《合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，认定“履行期限不明确的，故本案债权人高万亭可随时要求债务人胡文成履行债务”系适用法律错误。在胡文成出具欠条当日，高万亭就应当知道其权益受到侵犯，其就应当三年内主张权利。即出具欠条当日之后的三年内，就是债权人主张权利的期限。故该案不属于履行期限不明确之情形。由于一审法院认定事实、适用法律存在错误，导致判决结果错误。故请求二审法院支持上诉人的各项诉讼请求。谷勇钢辩称，应驳回上诉，维持一审判决，具体理由如下：上诉人胡文成两页的上诉状，实际上就提出了一个问题，即被上诉人谷勇钢的诉讼时效已过。另在本案一审中，上诉人对其欠高万亭37万元钢材款是认可的，对该37万元已经由被上诉人谷勇钢代其偿还也是认可的，对其已经收到债权转让协议也是认可的，但称本案被上诉人的起诉已经过诉讼时效。被上诉人认为，本案不过诉讼时效。一、2008年9月，谷勇钢代胡文成偿还胡文成欠高万亭37万元钢材款后，高万亭将胡文成所打37万元欠条交给谷勇钢，当时谷勇钢之所以没有起诉胡文成该37万元，就是因为谷勇钢本身欠胡文成工程款，正是因为谷勇钢未全部支付给胡文成工程款，造成胡文成无钱支付高万亭工程款，高万亭不让胡文成走，谷勇钢才代胡文成偿还了胡文成欠高万亭37万元钢材款。二、2016年8月，胡文成向鄢陵县人民法院起诉谷勇钢，要求谷勇钢偿还钢材款70多万元，谷勇钢答辩同意偿还工程款，但应扣减谷勇钢代胡文成还高万亭37万元的钢材款，下余钢材款谷勇钢同意支付给胡文成，但胡文成庭审答辩不同意扣减该37万元，理由是其未要求谷勇钢代其偿还欠高万亭37万元的钢材款，谷勇钢代其偿还高万亭37万工程款与胡文成要求谷勇钢支付工程款不属同一法律关系，谷勇钢不能扣减，应另案起诉。后鄢陵县人民法院判决未予扣减该37万，理由是谷勇钢虽然提交了胡文成给高万亭所打37万元欠条及胡文成所写的谷勇钢代胡文成偿还该37万元钢材款的说明，但高万亭未出庭说明谷勇钢代胡文成偿还37万元债务的情况，故对谷勇钢要求扣减的意见未支持。后谷勇钢上诉至许昌市中级人民法院，二审中高万亭出庭作证，证明胡文成欠其37万元的钢材款已经有谷勇钢偿还，胡文成对高万亭的出庭证言也没有异议，胡文成认可欠高万亭37万元，但认为其未要求谷勇钢代其还款，谷勇钢没有法定单独抵消权，二审中胡文成仍然不同意扣减该37万元，仍然认为谷勇钢应另案起诉。后许昌市中级人民法院也对高万亭证人证言的真实性予以确认，但许昌市中级人民法院仍然以谷勇钢无证据证明偿还该37万元经过胡文成同意为由维持了一审判决，对谷勇钢代胡文成偿还高万亭37万元的钢材款未予扣减，法院也告知被上诉人对于该代偿的37万元可另行起诉胡文成。三、正是因胡文成对谷勇钢代偿的37万元钢材款不同意扣减，此时，被上诉人才知道权力受到侵害，二审判决生效后，高万亭与谷勇钢签署了债权转让协议，高万亭将向胡文成索要钢材款的该笔债权转让给了谷勇钢。胡文成一审起诉时间是2016年8月，二审判决时间是2017年5月，高万亭于2019年5月将债权转让通知邮寄给胡文成，未过三年的诉讼时效。四、上诉人向高万亭出具37万元钢材款欠条时，未约定该37万元何时偿还。根据合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本案不过诉讼时效。谷勇钢向原审法院起诉请求：1.要求判令被告支付原告代偿的钢材款37万；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院查明：2008年1月6日，胡文成与谷金刚签订工程最终决算书，决算书载明谷金刚现欠胡文成工程款73万元。2016年8月3日，胡文成以建设工程施工合同纠纷为由，起诉谷金刚、谷勇钢，要求谷金刚、谷勇钢偿还工程款73万元及利息，谷金刚、谷勇钢辩称于2008年9月已代胡文成偿还案外人高万亭钢材款37万元，并提供有胡文成出具的欠条1份，要求予以扣除，胡文成对欠条系其出具予以认可，但认为与其起诉的案件无关，主张谷金刚、谷勇钢可另行起诉、不同意扣除。2017年2月14日，本院下发（2016）豫1024民初1447号民事判决书，认为案外人高万亭未到庭说明谷金刚、谷勇钢代胡文成偿还37万元债务的情况，对谷金刚、谷勇钢的上述辩称未予采纳。谷金刚、谷勇钢不服本院判决，提起上诉，2017年5月22日，许昌市中级人民法院下发（2017）豫10民终1194号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2008年9月17日，胡文成为高万亭出具有欠条1份，欠条内容载明：今欠高万亭钢材款共计376918元（叁拾柒万陆仟玖佰壹拾捌元）。2017年7月1日，高万亭与谷勇钢签订债权转让协议1份，内容为：1、债务人胡文成欠高万亭钢材款376918元，该笔欠款已经由谷勇钢偿还；2、现高万亭将对胡文成的该笔债权转让给谷勇钢，谷勇钢同意受让；3、该笔债权由谷勇钢负责向胡文成追偿，高万亭需提供必要的协助。2019年5月5日，高万亭向胡文成邮寄送达债权转让通知书，并于2019年5月16日以手机短信方式通知胡文成。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案债权人高万亭有权将合同的权利转让给谷勇钢，并已通知债务人胡文成，故本案债权转让成立，谷勇钢有权作为债权受让人向胡文成主张权利。被告胡文成辩称高万亭在邮寄债权转让通知书时，已超出诉讼时效、应驳回原告诉讼请求之主张，对此法院认为，胡文成为高万亭所出具的欠条，并未约定给付时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本案债权人高万亭可随时要求债务人胡文成履行债务。诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案2016年8月3日，胡文成提起建设工程施工合同纠纷诉讼后，高万亭才应知权利被侵害，2019年5月5日，高万亭向胡文成邮寄送达债权转让通知书，并未超出诉讼时效，故胡文成的上述辩称意见于法无据，法院不予采纳。被告胡文成另辩称在出具欠条3个月后偿还有11万元，未提供相关证据，原告谷勇钢不予认可，故法院不予认定。本案原告谷勇钢要求被告胡文成支付代偿的钢材款37万元，符合有关法律规定，法院予以支持。据此，判决被告胡文成于本判决生效之日起十日内给付原告谷勇钢代偿的钢材款37万元。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被上诉人取得涉案37万元的债权，系上诉人向原权利人高万亭出具的欠条，该欠条已在上诉人于2016年8月3日起诉被上诉人建设工程施工合同一案中，由被上诉人出示并向上诉人主张抵销权，因上诉人拒绝该欠款抵销被上诉人欠其工程款，被上诉人至此才知道其代上诉人偿还债务后的追偿权受到损害。因此，被上诉人于2019年7月18日提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效。综上，胡文成的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人胡文成负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  孙根义审判员  李 杰二〇一九年十二月三十日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口