wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1051号之一申请人执行人马书，男，1974年4月3日出生，回族，住汝南县。被执行人李九洲，男，1995年1月4日出生，回族，住汝南县。马书与李九洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2137号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李九洲偿还马书借款10万元及利息。因李九洲未按上述生效法律文书履行义务，马书向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李九洲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人李九洲名下公积金账户进行查询、未查到被执行人名下有可供执行财产。四、2019年7月30日查询到李九洲在汝宁街道办事处有拆迁补偿款398395元，依法对其进行冻结。案外人刘芳对该拆迁款提起继承诉讼，该款目前暂无法处置。五、2019年7月8日对被执行人李九洲名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。六、依法对被执行人李九洲采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已冻结，但暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李九洲负有继续向申请执行人马书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十日书记员  王 允
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3391号原告：徐留梅，女，1965年4月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：茹万智，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：黄延锋，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐留梅诉被告黄延锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告徐留梅于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐留梅撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告徐留梅负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十九日书记员  王宇鹏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1637号陈毅：关于被执行人陈毅罚金一案。本院于2019年10月24日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人陈毅给付了案款16000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初100号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十八日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9396号申请执行人:陈静,女,汉族,1986年12月1日出生,住所地重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行陈静与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，陈静要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付9168元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异150号 异议人（案外人）：刘科材，男，1993年12月10日出生，汉族，住址：广西北流市。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人刘科材不服，于2019年12月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人刘科材称，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼二十层2008号商品房，总金额331949元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，案外人取得了商品房的所有权及相对应的土地使用权。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年7月25日，异议人与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF201872600414），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼二十层2008号商品房，总金额331949元（毛坯价格）。买受人已按合同约定支付了全部购房款，该商品房已备案登记。截止2019年3月11日止，该商品房不属于异议人在南宁市××一住宅。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全部房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 本案的案外人虽然支付了全部购房款，但所购商品房不属于买受人在本市唯一居住用房，而且，案外人尚未实际占有该预售商品房。因此，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的不宜查封的情形。案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。本院查封其预售商品房所对应的土地使用权合法，应予维持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。案外人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘科材的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十二月十一日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢76号申请执行人：刘军，男。被执行人：刘春江，男。关于刘军与刘春江民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）桂法民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，刘春江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人刘军于2019年10月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为30483元，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘春江送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人刘春江的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人刘春江无足额财产可供执行。本院于2019年11月1日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人刘春江有可供执行的财产。2019年12月13日本院向被执行人户籍地村委会主任调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2019年12月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘春江送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年11月29日对被执行人进行传唤，但被执行人未如期到庭。2019年11月1日本院对被执行人采取消费限制措施。本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人刘军同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为30483元，被执行人应负担的标的债务为30483元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费390元、执行费357元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘军同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春江负有继续向申请执行人刘军履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1556号申请执行人：左永华，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇新立村一组。被执行人：张先勇，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街南环宏威公路家属楼2号楼1单元602室。申请执行人左永华与被执行人张先勇劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左永华于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费20000元及利息；支付案件受理费150元。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月22日和11月1日依法向被执行人张先勇送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年10月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张先勇名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。被执行人张先勇有位于敦化市胜利街文苑社区26组、所有权证号FQ00090239、图幅号0771、丘号057、幢号为116、建筑面积为70.61平方米的房屋；被执行人张先勇名下有黄海牌、车辆类型为H31、车牌号为吉HK9108号车辆。根据被执行人提供的线索，本院于2019年11月20日到敦化市官地镇房管所，经查被执行人张先勇有位于敦化市官地镇繁荣委房权证号为0001894，丘号为2-04-20-11，建筑面积58.50平方米的住宅。本院于2019年11月21日到敦化市大石头镇房管所调查，经查被执行人张先勇在大石头镇无房屋登记档案信息。强制措施情况：本院已于2019年10月28日对被执行人张先勇采取纳采取限制高消费的措施。本院已于2019年10月22日作出（2019）吉2403执1556号之二执行裁定书，查封了被执行人张先勇名下的位于敦化市胜利街文苑社区26组、所有权证号为FQ00090239、图幅号0771、丘号057、幢号116、建筑面积为70.61平方米的房屋，申请执行人左永华暂时不要求处置；本院于2019年11月20日作出（2019）吉2403执1556号执行裁定书，查封了被执行人张先勇位于敦化市官地镇繁荣委房权证号为0001894，丘号为2-04-20-11，建筑面积58.50平方米的住宅，申请执行人左永华暂时不要求处置；本院于2019年10月22日作出（2019）吉2403执1556号之一，冻结了被执行人张先勇在中国农业银行6228481036059682768账户内存款人民币49.04元；2019年12月18日作出（2019）吉2403执1556号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人张先勇下落。2019年12月23日，本院对申请执行人左永华进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王琦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更943号 罪犯刘洋洋，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀0929刑初203号刑事判决，以罪犯刘洋洋犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（财产性判项已履行）。本院以（2017）冀09刑终657号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘洋洋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋洋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年7月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执614号申请执行人孙某某，女，汉族。申请执行人段某甲，男，汉族。申请执行人段某乙，男，汉族。申请执行人段某丙，女，汉族。被执行人豆某某，男，汉族。申请执行人孙某某、段某甲、段某乙、段某丙与被执行人豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日依法作出（2019）陕0324民初1018号民事判决书，判决由被执行人豆某某支付孙某某、段某甲、段某乙、段某丙借款320000元及利息，并承担案件受理费3050元。该判决生效后，权利人孙某某、段某甲、段某乙、段某丙向本院申请强制执行，2019年8月16日本院立案执行。本案在执行过程中，经和解被执行人豆某某与申请人达成和解协议：1、由豆某某于协议达成之日给付申请执行人60000元，于2020年1月20日前给付申请执行人40000元，2020年7月1日前再给付申请执行人100000元，剩余借款本息于2020年12月30日前付清；2、本案执行费4700元由被执行人豆某某承担。综上所述，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0324执614号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十日书记员  豆昱萱1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4272号 原告:邓留洋，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市扎音河乡扎音河村3组156号，现住桂平市。 委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。 被告：蒙成健，男，1987年5月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗媚，女，1988年10月8日出生，汉族，住桂平市。 原告邓留洋与被告蒙成健、罗媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓留洋及其委托诉讼代理人黄频到庭参加诉讼。被告蒙成健、罗媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓留洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清黄豆货款43846元给原告；2、判令被告支付逾期付款的违约金（违约金的计算：以货款43846元为基数，从2019年9月27日起至付清该款之日止，按年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营腐竹加工生意所需，自2018年以来，多次在原告处购买黄豆，合计货款53601元。2018年7月14日，被告支付10000元给原告。余下的货款，被告一直未支付。2018年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款43846元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，不再支付货款。本案的债务是在两被告婚姻存续期间形成，应属被告的夫妻共同债务。因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告主体适格； 2、照片1张，证实原告在社坡圩开设的黄豆直销点； 3、《收据》3张，证实被告尚欠原告货款43846元； 4、《婚姻登记证明》1张，证实两被告为夫妻关系。 被告蒙成健、罗媚未作答辩，也没有提供证据材料。 经庭审审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 经本院审理确认法律事实如下：自2018年6月2日至8月6日，被告蒙成健多次向原告赊购黄豆。2018年8月6日，经双方结算，被告蒙成健尚欠原告货款43846元。但未明确何时付款。此款，经原告催收，被告蒙成健仍不支付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告蒙成健与被告罗媚于2013年5月22日登记结婚。 本院认为，被告蒙成健尚欠原告货款43846元，有原告出具及被告蒙成健签名确认的收据证实，足以认定。被告蒙成健在经原告催要后，至今没有付清余下的货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告付清货款43846元，并从2019年9月27日起至付清该款之日止，按年利率6%计付违约金，合理合法，本院应予支持。上述债务虽是在两被告婚姻存续期间形成，但原告现有证据不能证实两被告共同经营加工腐竹生意或被告蒙成健经营所得的收入用于家庭生活开支，故对原告要求被告罗媚承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告蒙成健应当支付货款43846元给原告邓留洋； 二、被告蒙成健应当从2019年9月27日起至付清该款之日止，按年利率6%计付违约金给原告邓留洋； 三、驳回原告邓留洋的其他诉讼请求。 本案受理费448元（原告已预交），由被告蒙成健负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费896元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  柒彩春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 链
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5418号 原告：靖边县XX社XX社，住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县旭日东升农产品加工专业合作社，住所地：靖边县。法定李治钢，代表人：，男，系该公司负责人。被告：王伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县美侬果蔬专业合作社，住所地：靖边县。法定白吉，代表人：，男，系该公司负责人。被告：赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、靖边县XX社、赵占丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花、孙姣与被告王伟均到庭参加了诉讼。被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社法定代表人李治钢、靖边县美侬果蔬专业合作社法定代表人白吉、赵占丽经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的借款合同；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；3、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月10日至2019年7月31日利息，暂计18813元；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX社、赵占丽提供担保。现因被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，借款属实，该借款用于合作社扩大规模，现在无能力一次性偿还，请求分期分批偿还。被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、靖边县XX社、赵占丽均未进行答辩，亦未举证、质证。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款申请、转账凭证、借款借据、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社营业执照、开户许可证、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告王伟质证无异议。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，经正丰联合社全体成员大会决议，该借款利率下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告靖边县XX社、赵占丽提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月10日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县旭日东升农产品加工专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、靖边县XX社、赵占丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告王伟质证无异议，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条据，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因在本案中，原、被告间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，且被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告靖边县XX社、赵占丽按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX社、赵占丽承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社之间签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告王伟、被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2018年5月10日起至2019年7月31日止按年利率9.96%计算利息），由被告靖边县XX社、赵占丽承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行； 三、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元（缓交），由被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、靖边县XX社、赵占丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员  赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月二十日 书  记  员  闫钟贵   1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢178号 申请执行人：罗一铭，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：王海刚，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省营山县。 被执行人：王建碧，女，汉族，1985年1月3日出生，住四川省营山县。 本院受理的罗德成、王玉蓉申请执行王海刚、王建碧民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2017）川1322民初2039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案款437100元及利息（王建碧在10万元范围内承担连带责任），诉讼费7857元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，本案终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额437100元及利息，诉讼费7857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二日 书记员  李 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万寿华，男，汉族,1979年7月27日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小翠，女，汉族，1983年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人万寿华因与被申请人李小翠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万寿华申请再审称：万寿华在一审提交的编号为8821706的《收据》，左下角“李小翠”的签名确实是李小翠本人书写，原审法院未将万寿华提交的《租赁合同》中李小翠的签名与该收据中的签名进行对比并作为字体鉴定检材，这涉及双方是否存在提供虚假证据的法律责任问题，万寿华认为原审不予重新鉴定显属不当。根据案外人万琪的证人证言及结合双方用租金抵扣借款的《收据》，原审法院认定万琪代支付的7000元是用于偿还借款利息不当。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：孙美卿就其与李小翠的土地租赁合同纠纷已向广东省佛山市三水区人民法院起诉，请求支付编号为88121706的《收据》所记载时间段内的租金。二审法院因此对该纠纷不作审查，不支持万寿华有关在本案中抵扣36899元的诉讼主张，不准许万寿华有关重新鉴定申请，并无不当。万寿华未举证证明其与李小翠约定涉案7000元用于抵扣借款本金，二审法院依法认定该7000元用于抵扣利息，亦无不妥。再审申请人万寿华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人万寿华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万寿华的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林三平，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林三平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39600元。签约日期：2016年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33163.42元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额4974.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金4974.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2543.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林三平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4974.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林三平负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执恢1497号申请执行人:宋小龙,男,1988年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：贾真情，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：贾真平，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：贾在龙，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行宋小龙申请执行贾真情、贾真平、贾在龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾真情、贾真平、贾在龙发出执行通知书，责令由被执行人贾真情、贾真平、贾在龙偿还申请执行人宋小龙借款本金28万元及利息，并负担案件受理费8800元及执行费4100元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人贾真平名下的货车、小车外，均无被执行人贾真情、贾真平、贾在龙可供执行的财产线索;2.本院于2019年10月15日网上冻结被执行人贾真情、贾真平的银行账户；3.本院于2019年12月16日对被执行人贾真情、贾真平、贾在龙适用限消措施；4.本院于2019年12月依申请将被执行人贾真情、贾真平纳入全国法院失信被执行人名单；5.本院于2019年12月对被执行人贾真情、贾真平在神木市店塔镇上石拉沟村阳圪塄小组的分红予以扣留。执行中，申请执行人宋小龙书面申请放弃对被执行人贾在龙的执行。现因上述财产暂不宜处置，且本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾真情、贾真平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人宋小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十二日书 记 员  贺晓东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1076号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李拥军，男，1969年5月13日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军借款合同纠纷一案中，于2019年07月10日向被执行人李拥军邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月09日、2019年10月31日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人李拥军名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人李拥军无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年08月15日，本院依法将被执行人李拥军限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的84481.96元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  王亚茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3803号 申请执行人：唐宁，男，汉族，1978年7月3日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾伯会，女，汉族，1975年6月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第1854号仲裁裁决，于2019年11月21日立案执行申请执行人唐宁与被执行人曾伯会国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额132350.52元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1854号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初245号原告：张煦冬，女，汉族，1990年5月11日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张煦冬与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张煦冬于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张煦冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张煦冬撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告张煦冬负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1322号被执行人：张丽,女性,1983年8月5日出生,住开封市龙亭区本院在执行王莉与张丽借款合同一案中，本院作出（2018）豫0211民初4209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人王莉借款50万元计利息，案件诉讼费4400元，由张丽承担。因张丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月15日申请执行张丽案件诉讼费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，现已轮后查封被执行人名下豫Ｂ×××××宝马1997CC汽车一辆，暂无法处置；未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初4209号民事判决书本次执行程序。被执行人张丽负有继续履行（2018）豫0211民初4209号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月十三日书记员  张静媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：董慧萍，女，1977年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梅建龙（系董慧萍丈夫），1970年12月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛瑞源，男，1970年10月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：魏永红，男，1974年3月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛尔龙，男，1978年3月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人董慧萍、梅建龙、毛瑞源、魏永红、毛尔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0321民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1491号 申请执行人：常洪中，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人常洪中与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1252号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
案号：（2019）粤19民终7680号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1998号赵吉金、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人赵吉金与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。赵吉金于2019年10月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款3925.40元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】199号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终564号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜连斌，男，1963年7月29日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人马延贞，辽宁先河律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理甘井子区人民检察院指控被告人姜连斌犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）辽0211刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人姜连斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务，上诉人姜连斌及指定辩护人马延贞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初229号刑事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 徐静华审判员 周 倩二〇一九年十二月十八日书记员 徐 林附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18153号原告：王海艳，女，汉族，1980年6月12日出生，住河南省封丘县。被告：郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店，营业场所郑州市二七区长江路与建云路交叉口芙蓉花园三期A2商业15号。统一社会信用代码：92410103MA45AN1X2Y。经营者：关涛。委托代理人：充建涛、李晓娇（实习），河南国基律师事务所律师。原告王海艳与被告郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王海艳，被告郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店的委托诉讼代理人充建涛、李晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王海艳于2019年3月12日在郑州市××一家人回家吃饭建云路店工作，被告一直拖欠工资不给，并于2019年10月15日将店面关闭，原告打电话不接，发短信不回，故诉至法院，要求被告郑州市××一家人回家吃饭建云路店支付工资4500元。被告郑州市××一家人回家吃饭建云路店辩称，原告的工资需要通过银行流水进一步核实。本院查明事实如下：原告王海艳于2019年4月10日前后到被告郑州市××一家人回家吃饭建云路店工作，月基本工资2800元加上奖金200元，合计3000元。原告工作至2019年10月14日被告店面关闭。原告认可被告自2019年6月1日至2019年10月2日期间共计收到被告支付的工资13335元，现要求被告支付拖欠的2019年9月至10月14日一个半月的工资4500元。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告王海艳曾在被告郑州市××一家人回家吃饭建云路店处上班，被告至今尚欠原告工资4500元未支付，事实清楚，被告应当支付，故原告要求被告郑州市××一家人回家吃饭建云路店支付剩余工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店于本判决生效之日起十日内支付原告王海艳工资4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3186号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。法定代表人：运秀英。被告：王保金，男，1954年6月20日生，住吉林省吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王保金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费497元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二○一九年十二月二十六日书记员 姜琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2095号上诉人（原审被告）：曾祥刚，男，1972年5月29日生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐怀庆，男，1979年10月15日生，满族，住开原市。上诉人曾祥刚因与被上诉人徐怀庆买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曾祥刚的委托诉讼代理人王景辉、被上诉人徐怀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾祥刚的上诉请求：请求撤销铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1313号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉买卖合同一案，上诉人认为一审法院适用法律错误，理由如下：1、上诉人为被上诉人出具欠条时间为2015年11月10曰，按照诉讼时效三年计算，到2018年11月10日诉讼时效已经届满，被上诉人是2019年8月30曰起诉的，此时已经超过诉讼时效。2、一审判决认定：“被告为原告出具的欠条没有给付时间，故被告辩解原告的起诉时间已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持”。上诉人认为，一审判决认定适用法律错误，理由为：最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款曰期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994)35号中》指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款曰期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之曰起开始计算。根据上述规定，本案被上诉人的诉讼时效应从收到欠据的第二天，也就是2015年11月11曰开始起算，到2018年11月10日诉讼时效已经届满。依据上述规定，为正确适用法律，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐怀庆辩称，我与上诉人之间的债务，我不间断的要，上诉人有时接电话，有时不接电话，不存在超过诉讼时效问题。我要求维持原判。徐怀庆向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告苗木款91985元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2015年9月25日至10月1日，原告为被告承包的长春雨润华府21-24楼绿化工程供应红瑞木1900株，接骨木650株，鸢尾2000株，大花萱草2500株，玉簪1000株，连翘500株，水蜡5800株，金叶榆11600株，紫叶李17000株，金焰4000株，连翘700株，丁香15株，合计91985元。被告为原告出具了欠条及验收单。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告我为工程绿化需要从原告处购买树苗，理应及时给付树苗款，而以种种理由，长期拖欠局部给付，其行为不但严重地影响了该局的信益并已构成违约和违法。应及时给付拖欠原告的树苗款。因被告为原告出具的欠条没有给付树苗款时间，故被告辩解原告的起诉已超过诉讼失效的辩解，本院不予支持。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曾祥刚在本判决生效后五日内立即给付原告徐怀庆树苗款91985元.如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(已减半收取)、保全费940元，由被告曾祥刚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，证据一孙琦的证人证言，证实被上诉人是通过证人认识的被上诉人。证人在2016年及2018年受被上诉人之托，给上诉人打电话要欠款，但上诉人说跟其没有关系，不让管。对证人证言上诉人认为证人与上诉人存在纠纷是执行与被执行的关系，两人关系后期非常僵，双方之间存在利害关系，法院不应采信。证据二2019年12月2日上诉人与被上诉人之间的通话录音，证实了上诉人同意给付一半钱，对该录音上诉人认为录音是真的，这是当事人诉讼后庭外和解的意思表示，根据法律规定，如果和解没有达成，法院不能以和解协议进行判决。本院认为，虽然证人与上诉人存在执行案件，但被上诉人系通过证人与上诉人相识，被上诉人通过证人向上诉人催要欠款符合常理。故本院对证人证言予以采信。通话录音上诉人对真实性无异议本院对该证据真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对欠款事实无异议。本案争议焦点在于案涉款项是否已经超过了诉讼时效期间。本案中，被上诉人徐怀庆给上诉人曾祥刚供货后，上诉人曾祥刚给被上诉人徐怀庆出具了没有还款日期的欠款条，对此应认定诉讼时效的中断。上诉人曾祥刚认为供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。二审期间被上诉人徐怀庆提供了证人证言证明其主张了权利，所以，不存在一直没有主张权利的情形。故上诉人曾祥刚的上诉理由不成立。综上，上诉人曾祥刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元由上诉人曾祥刚负担。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇一九年十二月二十三日法官助理王铜书记员王兴旭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2969号申请执行人：霍永中，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）滨江路321号，统一社会信用代码91500110072330770J。法定代表人：梁健梅，总经理。本院在执行申请执行人霍永中与被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）渝0110民初4523号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司逾期未履行该仲裁判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日申请执行，要求被执行人支付案款23314元、案件受理费191元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司高消费。由于被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的义务，建议将被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款23314元、案件受理费191元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2969号案件终结本次执行程序。被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人霍永中履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月九日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1951号申请执行人：梁全德，男，1967年12月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵建忠，男，1976年5月10日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：宋光杰，男，1984年8月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行梁全德与赵建忠、宋光杰民间借贷纠纷一案中。对被执行人赵建忠、宋光杰应给付申请人梁全德的欠款及利息，因双方当事人自愿达成和解协议。申请人梁全德撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月二十一日书记员  张 雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1464号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：王俊刚，男，1967年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：王金跃，男，1982年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王增杰，男，1968年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：许明振，男，1966年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李柱江，男，1967年3月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王俊刚、王金跃、王增杰、许明振、李柱江借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2012）冠商初字第145号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息、案件受理费925元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人许明振在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行有存款119.02元、868.27元已冻结划拨，王金跃名下的财付通有存款58.15元已冻结划拨,被执行人名下的其他银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。未发现被执行人其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振采取了限制高消费措施，本院已将被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人润昌银行暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为45000元及利息、案件受理费925元。现已执行到位1045.44元，其中，案件过付款470.44元、执行费575元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王俊刚、王金跃、王增杰、许明振有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佰玲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执493号申请执行人李春光，男，1978年11月15日出生，身份证号23232419781115485X，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡前二村。被执行人金卫，男，1969年11月10日出生，身份证号232324196911104812，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡前二村。本院在执行申请执行人李春光与被执行人金卫借款合同纠纷一案中,申请执行人李春光向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执493号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  李 斌
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1493号申请执行人：吉林市中联出租汽车有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：丁少君,男性,1979年5月20日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市中联出租汽车有限公司与丁少君追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，执行标的为1040390元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划被执行人名下财付通账户存款5669.13元，工商银行账户存款454元，并已经支付,未发现可供执行的其他财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年11月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月十六日书记员 张 悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1491-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴清岭，男，1965年3月17日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴清岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴清岭的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人吴清岭的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1314号之一申请执行人：刘芳。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2460号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  赵汝彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初811号原告：刘涛，男，汉族，1968年7月26日出生，住沈阳市和平区。原告：韩枫，女，汉族，1966年3月12日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市苏家屯区白松路60号。负责人:李忠武，该局局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告刘涛、韩枫不服被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘涛、韩枫的委托代理人刘娇，被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局的委托代理人杨洪峰、刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与大淑堡村委会签订了土地租赁协议，约定租赁七亩养殖地，期限至2039年3月31日止，原告在租赁的土地上建筑了养殖用房。被告于2019年3月6日拆除了原告地上的四个厂房，被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地租赁协议一份，证明原告用地合法。2.照片一张，证明原告建设了养殖用房。3.证明（村委会出具），证明被拆除的房屋属于原告。4.个体工商户营业执照，证明原告租赁土地目的是为了培育虫草。被告答辩称，被告拆除的建筑物是大棚房整治的建筑，拆除行为不违法。被告向本院提交以下证据：1.确认书，2.复函。证明土地行政部门及规划部门证实案涉建筑物占用耕地，且未办理相关许可手续。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提供的证据1、证据3仅确认真实性；二、对被告提供的证据，因可以实现证明目的，故予以采信。经审理查明，原告并非沈阳市××区××街道办事处××村的村民，其通过案外人王丹转租大淑堡村七亩土地。原告自述在该土地用于培育冬虫夏草，建设了四处厂房。经沈阳市自然资源局苏家屯分局两次确认，原告的建筑物属于违规的“大棚房”清理整治对象。被告于2019年3月6日拆除了原告的六处地上建筑物。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，被告先行作出过行政决定，在相对人未自动履行的前提下由被告进行强制执行符合法律规定。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告主张培育冬虫夏草，但并没有相应的配套手续加以佐证，不是设施农业用途，故原告建设的地上建筑物不具有合法性，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告的行政强制执行行为不符合《行政强制法》中第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的程序性规定，违反法定程序的行政行为应予撤销，鉴于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局拆除原告刘涛、韩枫房屋的行为违法（房屋系在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3139号申请执行人：高卫红，女,1970年4月11日生，汉族，住市中区阳光舜城欣欣嘉园9-1004。被执行人：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地槐荫区经四路539号祥瑞四季商城6楼6001室。申请执行人高卫红与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1232号之一申请执行人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，组织机构代码662995019。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳保利投资房地产开发有限公司与冯丹房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人冯丹发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯丹未履行生效法律文书确定的义务。后因申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十二月三日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3622号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地：讷河市中心大街411，社会统一信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，系该行职员，住讷河市，被告：孙海涛，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：刘桂侠，女，1958年8月5日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市六合镇黎明奶牛场，。被告：王立权，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：金杰，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙海涛、刘桂侠、王立权、金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告孙海涛、刘桂侠、王立权、金杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告孙海涛、刘桂侠偿还所欠原告贷款本金97,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。2.请求判令被告王立权、金杰承担连带清偿贷款本息的责任。3.四被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：孙海涛、刘桂侠于2018年1月30日，在原告处贷款1笔，金额为97,000.00元,到期日为2019年1月29日，用于个人生产经营，贷款由王立权、金杰提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。被告孙海涛、刘桂侠、王立权、金杰未答辩，亦未出庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、农户小额贷款业务申请表一份、保证承诺书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款凭证复印件二份、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、贷款交易明细原件一份、贷款合约基本信息一份，证实孙海涛、刘桂侠于2018年1月30日在中国农业银行借款本金97,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年12月4日，被告孙海涛、刘桂侠已偿还借款本金30,071.20元，尚欠欠借款本金66,928.80元，利息14,285.53元。要求以66,928.80元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告孙海涛、刘桂侠、王立权、金杰未提供证据。经质证，原告所举证据，被告孙海涛、刘桂侠、王立权、金杰未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人孙海涛、刘桂侠于2018年1月30日在中国农业银行借款本金97,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年12月4日，被告已偿还贷款本金30,071.20元，尚欠欠贷款本金66,928.80元，利息14,285.53元。还款期限届满后孙海涛、刘桂侠没有按照约定的期限履行还款义务。被告王立权、金杰为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表》、《农户小额贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告孙海涛、刘桂侠未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求孙海涛、刘桂侠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告王立权、金杰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。孙海涛、刘桂侠、王立权、金杰未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛、刘桂侠于本判决生效后10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金66,928.80元，利息14,285.53元，并以66,928.80元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告王立权、金杰对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474.00元，由被告孙海涛、刘桂侠、王立权、金杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  回广燕人民陪审员  张凤华二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 肖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初8259号原告：程品，男，生于1986年9月19日，汉族，住邓州市。被告：张帅，男，生于1989年11月19日，回族，住邓州市。原告程品与被告张帅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因被告履行还款义务，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  时玉尧二〇一九年十二月九日法官助理李吉书记员代炯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3054号罪犯邬国平，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年9月18日作出（2017）川0411刑初229号刑事判决，以被告人邬国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月1日起至2020年10月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邬国平到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邬国平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯邬国平假释。同时，执行机关向本院提交罪犯邬国平在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯邬国平在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯邬国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。四川省宁南县司法局经社会调查评估后，于2019年9月4日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省宁南县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯邬国平已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邬国平予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1538号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：冯自顶，男，1964年3月29日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告冯自顶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2693元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2231号王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6：王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13708号上诉人（原审被告）：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。法定代表人：李月波。被上诉人（原审原告）：蔡跃辉，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙欣旺洗涤有限公司(以下简称欣旺洗涤公司)因与被上诉人蔡跃辉劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣旺洗涤公司上诉请求：撤销一审判决，将案件改由长沙市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院事实认定不清,法律适用错误。1、蔡跃辉以一张表格起诉李月波没有理由，欣旺洗涤公司由于资金周转困难已于2019年1月22日转让给案外人宁老板，约定转让费32万元，案外人宁老板已向蔡跃辉承诺将该笔转让费用来发工资，蔡跃辉本人也同意。2、蔡跃辉所持结账表格是案外人宁老板和杨森要求李月波打出来盖章签字的，因李月波已将转让费全权交给了案外人杨森和宁老板负责，故宁老板要求李月波盖章签字证明蔡跃辉的钱，再由案外人宁老板拿转让费发放。蔡跃辉未进行答辩。蔡跃辉向一审法院起诉请求：1、判令欣旺洗涤公司立即支付蔡跃辉工资款人民币6133.9元;2、判令欣旺洗涤公司支付以拖欠工资款为基数按年利率6%标准，自起诉之日至工资款清偿完毕之日止的利息;3、判令欣旺洗涤公司承担该案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年10月，欣旺洗涤公司雇请蔡跃辉在公司从事洗涤和计件工作。经双方核算，2018年9月至12月，欣旺洗涤公司应支付蔡跃辉工资14666元，欣旺洗涤公司实际支付了12530元，尚欠2136元工资未付。2019年1月，欣旺洗涤公司还应支付蔡跃辉工资3807.9元，另外加上临时工工资190元，以上共计6133.9元。蔡跃辉多次向欣旺洗涤公司催要未果。2019年5月17日，蔡跃辉向该院提起诉讼，酿成该案纠纷。一审法院认为，欣旺洗涤公司雇请蔡跃辉为其提供劳务，蔡跃辉按约定履行了提供劳务的义务，可以认定双方形成劳务合同关系。对于尚欠蔡跃辉6133.9元工资，欣旺洗涤公司应当及时支付，故该院对蔡跃辉主张支付6133.9元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙欣旺洗涤有限公司于判决生效后三日内向蔡跃辉支付工资6133.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由长沙欣旺洗涤有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蔡跃辉在一审中提供的盖有欣旺洗涤公司公章的工资表可以证明该公司欠付劳务工资款的事实。欣旺洗涤公司上诉主张其已将欣旺洗涤公司转让给案外人宁老板，并与蔡跃辉达成合意由案外人宁老板支付工资款，但欣旺洗涤公司并未提交证据予以证明该上诉主张，且根据欣旺洗涤公司法定代表人在(2019)湘01民终11554号案中的陈述，在该公司与案外人签订的转让合同中亦没有涉及员工工资问题，故欣旺洗涤公司的该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，欣旺洗涤公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙欣旺洗涤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十三日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初8267号 原告:寿光市金源祥农机有限公司。住所地:寿光市幸福路与北环路交叉路口北一公里路东。统一社会信用代码：91370783732622067B。 法定代表人：董文祥，执行董事。 被告：李振祥，男，1978年12月24日生，汉族，住寿光市。 被告：刘爱珍，女，1982年6月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告寿光市金源祥农机有限公司与被告李振祥、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市金源祥农机有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜金娜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：王铁巍,女性,1979年3月13日出生,住黑龙江省铁力市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王铁巍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金80785.91元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋世岐
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2532号 罪犯王显阳，男，1973年2月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）德刑初字第245号刑事判决，以被告人王显阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人王显阳不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）云高刑终字第21号刑事判决，以被告人王显阳犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1997号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王显阳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）云31执118号执行裁定,终结对本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王显阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4447号 申请执行人：陈艳，女，1980年6月9日出生,彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈鸿明，男，1978年12月4日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1486号民事判决书，受理陈艳、陈鸿明申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。现申请执行人陈艳、陈鸿明未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置，经申请执行人陈艳、陈鸿明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十一日 书记员 毛成铎
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2006号 被执行人李寿海，男，汉族，1973年3月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对被告李寿海职务侵占罪一案，作出的（2019）浙1121刑初141号判决书已发生法律效力。因被告李寿海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刑庭的申请于2019年8月22日立案执行，执行标的350939.05元。 本院在执行被执行人李寿海职务侵占罪一案中，于2019年8月22日向被执行人李寿海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李寿海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、车辆等进行查询及向被执行人户籍地网格员电话询问，依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明，本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号东风牌机动车（已抵押），该车辆目前下落不明，本院已采取布控措施。被执行人李寿海因犯罪正在监狱服刑，现暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。并用电话方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶俊序
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保231号申请人：谢艳玲，女，1979年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李超，男，1979年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人谢艳玲于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超在银行的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人谢艳玲提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZDM201941010000001273，担保金额160000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李超在银行的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月四日书记员  宋 阳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执985号申请执行人：邱忠斌，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人邱忠斌与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6129.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2726号之一申请执行人：苏州市亿伙广告材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路777号。法定代表人：林海育，总经理。委托代理人：钟庆同，系该公司员工。被执行人：黄成杰，男，1985年7月3日生，汉族，江苏省沐阳县，住江苏省沐阳县。申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司与被执行人黄成杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0507民初3552号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄成杰应支付原告苏州市亿伙广告材料有限公司货款271796元，并支付自2019年5月17日起以271796元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2688.50元，由被告黄成杰负担（该款原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告黄成杰在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人黄成杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市亿伙广告材料有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人货款271796元延期利息（自2019年5月17日以271796元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的加倍利息）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费2688.5元。本院于2019年8月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人黄成杰邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月5日、10月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人黄成杰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人黄成杰名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人黄成杰名下未查获到证券、银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2019年12月12日，本院依法委托江苏省宿迁市沐阳县人民法院对被执行人黄成杰在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记。4、经关联案件查询，被执行人黄成杰在本省法院有多起作为被执行人的案件未予执结。5、因被执行人黄成杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄成杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月12日，本院依法通知申请执行人代理人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人黄成杰名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币274484.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币274484.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄成杰名下的财产进行了调查，在被执行人黄成杰名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  许盛泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9743号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张克，女，汉族，1978年5月22日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广东中吉房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市寺右新马路4号之八1001自编1003房。法定代表人：薄玉芝，执行董事。委托诉讼代理人：张克，女，汉族，1978年5月22日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广东法丞律师事务所（现变更名称为广东法丞汇俊律师事务所）。住所地：广东省广州市越秀区东湖路112-118号东湖豪苑三楼。负责人：杨年峰。委托诉讼代理人：陈刚，广东法丞汇俊律师事务所律师。再审申请人张克、广东中吉房地产开发有限公司（下称中吉公司）因与被申请人广东法丞律师事务所（下称法丞律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克、中吉公司申请再审称：国家企业信用信息公示系统公布的中吉公司2015年度报告显示，张克的出资时间已由2018年12月31日变更为2028年12月31日；2017年度报告、2018年度报告显示张克的认缴出资额变更为5500万元，认缴出资时间变更为2035年10月8日。二审法院根据法丞律所提交的证据作出判令张克在未出资本息（未出资本金为8770万元）范围内对中吉公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的错误判决。张克并非未履行出资义务的股东，中吉公司并非不能清偿债务。张克作为未届出资履行期限的股东，依法不应承担补充赔偿责任。二审判决认定支付法丞律所的违约金过高。二审判决将导致法丞律所优先受偿，损害中吉公司其他债权人的利益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。法丞律所辩称：一审法院于2018年1月29日立案受理本案。张克参加了庭审活动。张克主张所谓认缴出资期限已经变更，但在该案一审中从未出示过。一审、二审中法院询问了股东认缴出资期限的问题，张克及中吉公司两样对出资期限于2018年12月31日到期没有提出任何异议。张克提交的《企业信用信息公示报告》不完整，内容不真实，是虚假的证据。张克、中吉公司关于中吉公司有清偿债务的能力，张克不应承担责任的主张不是事实。中吉公司已被列入失信被执行人名单及经营异常名录。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张克、中吉公司的再审申请。本院经审查认为：一审法院根据中吉公司工商档案资料显示的情况，认定张克完成增资8770万元的时间为2018年12月31日。一审中，张克对中吉公司工商档案资料显示的内容并无异议，并表示现在无能力完成上述全部增加部分注册资本的缴纳。一审法院作出张克在未出资本息（未出资本金为8770万元）范围内对中吉公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的判决后，张克上诉至二审法院，但并未就前述中吉公司工商档案资料提出异议。张克申请再审时提交了显示为国家企业信用信息公示系统下载的中吉公司《企业信用信息公示报告》，但对于该报告具体如何下载生成，张克、中吉公司并未作相关说明；亦未提交与之相对应的工商档案资料。对于其一、二审均未就此抗辩、直至申请再审时才提交相关材料的原因，张克、中吉公司亦未作合理解释。据此，张克、中吉公司提交的材料不足以推翻一、二审法院有关张克增资的出资时间为2018年12月31日的认定，一、二审法院判决张克在未出资本息（未出资本金为8770万元）范围内对中吉公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并无不当。再审申请人张克、中吉公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张克、中吉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张克、广东中吉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽潔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2995号原告：贲艳娟，女，1982年9月17日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被告：陈美奇，男，1993年11月24日生，公民身份号码×××，朝鲜族，务工，现住秦皇岛市抚宁区。被告：李维柱，男，1962年8月15日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。负责人：谢东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司工作人员。本院在审理原告贲艳娟诉被告陈美奇、李维柱、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贲艳娟于2019年12月23日以赔偿问题已协商解决并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲艳娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贲艳娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲艳娟负担。审 判 员 孙绍文 二O一九年十二月二十三日代书记员 朱雪薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8900号 申请执行人马绍润，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人刘勇，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人马绍润与被执行人刘勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3573号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马绍润向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人刘勇支付申请执行人马绍润货款80174元，违约金4500元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人刘勇名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勇未向法院报告财产，本院已对被执行人刘勇作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马绍润，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5863号原告：刘允，女，汉族，1977年8月10日出生，住上蔡县。被告：李波，男，汉族，1987年12月1日出生，住南阳市邓州市。原告刘允与被告李波、李辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月5日，原告刘允撤回了对被告李辉的起诉。原告刘允到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费110160元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求利息以110160元为基数，从2019年7月20日起随110160元同步计息至欠款结清之日止。事实与理由：2019年1月份至4月底期间，原告给被告加工玩具。原告加工玩具成品后，由李辉接收。经结算被告共欠原告人工费110160元。被告李波向原告出具欠条一份。定于2019年7月20日之前付给原告人工费6万元，剩余人工费50160元于2019年8月25之前结清。原告多次向被告追要欠款，被告均未偿还。原告为了自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。被告李波未答辩。经审理查明：2019年7月20日，被告李波向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，本人李波因加工玩具欠刘允人工费￥110160元（壹拾壹萬零壹佰陆拾元）返工费用另计，定于2019年7月20日之前付人工费￥60000元（陆萬元）剩余人工费￥50160元（伍萬零壹佰陆拾元）在2019年8月25日之前结清。2019.7.20，欠款人李波，身份证号……。后因欠款到期后，原告多次向被告追要未果，故引起本案诉争。上述事实，有原告陈述、欠条、录音光盘、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，在原告完成被告加工玩具的要求后，被告向原告出具欠条一张，并对报酬金额、支付报酬的日期等进行了约定，证明原、被告之间的承揽合同关系成立。但在原告完成加工后，被告并未按照欠条约定日期对报酬进行支付，其行为已构成违约,应承担违约责任。故,对原告请求被告李波支付人工费共计110160元的诉请，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，虽原、被告双方在欠条中并未约定利息，但被告未如约向原告支付欠款会给原告造成一定的损失，故原告对利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算方式及起始时间问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，第一笔利息应从被告第一次违约之日即2019年7月20日起，按年利率6%随本金60000元同步计息至本判决确定履行之日止；第二笔利息应从被告第二次违约之日即2019年8月25日起随本金50160元按年利率6%计息至本判决确定履行之日止为宜。原告撤回对被告李辉的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内向原告刘允支付人工费110160元及利息（第一笔利息从被告李波第一次违约之日即2019年7月20日起，按年利率6%随本金60000元同步计息至本判决确定履行之日止；第二笔利息从被告李波第二次违约之日即2019年8月25日起随本金50160元按年利率6%计息至本判决确定履行之日止为宜）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告李波负担（案件受理费原告刘允已缴纳，限被告李波于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘允）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十二月十日书记员  张 健
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2531号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所：开封市中山路南段。法定代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常龙龙，男，汉族，1993年4月19日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告常龙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审判员  刘亚萍二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋