吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0402行初64号 原告王欢，女，1978年8月12日生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。 被告辽源市公安局南康分局。 法定代表人孙宏利，局长。 诉讼代理人苏明明，该局副局长。 诉讼代理人赵洪伟，该局法制员。 被告辽源市公安局。 法定代表人许辉，局长。 诉讼代理人邹鹏飞，辽源市公安局法制支队民警。 原告王欢不服被告辽源市公安局南康分局作出的南公（社）行罚决字（2019）248号行政处罚决定和行政复议决定，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告王欢及被告诉讼代理人苏明明、赵洪伟、邹鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告辽源市公安局南康分局于2019年7月24日作出南公（社）行罚决字（2019）248号行政处罚决定，其主要内容为：2019年7月24日10时40分许，董天津驾驶的公交车被王欢所驾驶的电动车撞到，董天津将王欢的车拦停，但王欢并未下车，重新驾驶车辆撞向董天津，导致董天津趴在王欢车的前机器盖上，王欢不顾董天津的人身安全，继续行驶数十米，后被其他群众拦停。董天津手臂多处受伤。辽源市公安局南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王欢行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。原告王欢不服，于2019年8月5日向辽源市公安局提起行政复议，2019年9月30日辽源市公安局作出辽公复字（2019）25号行政复议决定，维持了辽源市公安局南康分局作出的行政处罚决定。 原告王欢诉称，2019年7月24日，原告驾驶电动车在倒车时下马路牙子声音很大，董天津驾驶的公交车误以为撞到自己的公交车，双方发生争吵，原告再三解释，董天津也不听，原告驾驶车辆离去，董天津截到火车站出口处，董天津用手抢原告驾驶的方向盘，不顾及原告的安全，砸原告驾驶电动车的玻璃，车窗框都让董天津拽坏，董天津的手不是原告所为，是董天津自己造成，辽源市南康分局在执法过程中存在程序违法，缺少人性化，不顾家中的孩子是否有人照顾，没有听取当事人申辩，作出的决定，缺乏事实与法律依据，违反公正原则，原告提起行政复议，辽源市公安局维持了辽源市南康分局作出的行政处罚决定，故提起行政诉讼，请求依法撤销南公（社）行罚决字（2019）248号行政处罚决定和辽公复字（2019）25号行政复议决定，确认被告行为违法，判决被告拘留原告7天给原告的损失2000元。 原告当庭提供证据，照片2张，证实董天津造成原告车辆损坏的事实。 被告辽源市公安局南康分局辩称，2019年7月24日，董天津驾驶的公交车被王欢所驾驶的电动车撞到，董天津在与王欢理论时，王欢驾车驶离现场，董天津便追赶王欢的车。在火车站出站口处，董天津将王欢的车拦停，但王欢并未下车，重新驾驶车辆撞向董天津，导致董天津趴在王欢车的前机器盖上，王欢不顾董天津的人身安全，继续行驶数十米，造成董天津手臂多处受伤。综上所述，王欢的行为构成故意伤害。以上事实有违法行为人王欢的陈述和书证、视听资料等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，于2019年7月24日对王欢依法作出行政处罚决定。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。原告诉讼理由缺乏依据，其诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告当庭提供证据如下： 第一组证据，1、视听光盘，证实董天津趴在原告车上，王欢驾车行驶数十米远的事实经过。 2、王欢询问笔录、董天津询问笔录、诊断书、照片，证实王欢伤害董天津的违法事实。 第二组证据：受案登记表、受案回执、被传唤家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政拘留执行通知书、被拘留人家属通知书，证实被告作出行政处罚决定，履行了相关的法律程序，做到了程序合法。 第三组证据，调解书，证实原告王欢驾驶的电动车与董天津停放车辆相刮，双方就车辆损害达成和解协议。 被告辽源市公安局辩称，我局通过审查南康分局所提供的卷宗及视听资料证实，2017年7月24日，王欢驾驶电动车与董天津驾驶的公交车发生刮蹭，董天津下车找王欢协商此事，王欢不理会继续驾车行驶，致使车旁的董天津趴在电动车机器盖上被推行数十米，导致董天津受伤。在以上事实有当事人陈述，证人证言、书证、视听资料等证据证实，可以充分认定南康分局处罚事实依据充分，并调取该案件全部法律手续，可以认为南康分局在办理案件程序上完全合法，遂出具辽公复字（2019）25号行政复议决定，维持了南康分局的行政处罚。我局对原告作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告辽源市公安局提供的证据与被告辽源市公安局南康分局提供的证据一致。 经庭审举证、质证，原告对被告举出的证据有异议，辩称是董天津一直殴打原告，趴在原告车上，原告出于自保，才把车开到人多的地方停下，我没有伤害董天津的动机，被告不听我的申辩，将我拘留，被告对原告所举证据有异议，辩称该照片与原告伤害董天津无关联。 本院对以下证据予以确认：被告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。原告提供的证据，因被告有异议，本院不予确认。 经审理查明，2019年7月24日10时40分许，董天津驾驶的公交车与王欢所驾驶的电动车相刮，董天津将王欢的车拦停，但王欢并未下车，董天津即趴在王欢车的前机器盖上，王欢驾驶车辆行驶数十米后停下。辽源市公安局南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年7月24日作出南公（社）行罚决字（2019）248号行政处罚决定，对王欢行政拘留七日，并处罚款三百元。原告王欢不服，于2019年8月5日向辽源市公安局提起行政复议，2019年9月30日辽源市公安局作出辽公复字（2019）25号行政复议决定，维持了辽源市公安局南康分局作出的行政处罚决定。2019年11月4日原告王欢向本院提起行政诉讼，请求依法撤销南公（社）行罚决字（2019）248号行政处罚决定和辽公复字（2019）25号行政复议决定，确认被告行为违法，判决被告拘留原告7天给原告的损失2000元。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，根据现场监控录像及董天津、王欢询问笔录等证据，足以证实王欢驾驶车辆拖动趴在机器盖上的董天津行驶数十米的违法事实，作为原告在发生纠纷后，应采取其他正常的报警等方式解决纠纷，不应不顾他人的人身安全驾驶车辆继续行驶，侵害了他人的人身安全，其行为违法了治安管理处罚法的规定，辽源市公安局南康分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对王欢行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚决定，并无不妥，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告辽源市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉求，理由不充分，本院不予支持。原告辩称遭到董天津殴打而进行自保，不足以证实其驾驶车辆侵害他人人身安全行为具有合法性，其辩解理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告给予赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王欢的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘金晟