wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2493号 上诉人（原审原告）：王小霞，女，汉族，生于1964年4月10日，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民。 委托诉讼代理人：任成森，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑建锋，男，汉族，生于1979年6月17日，初中文化程度，户籍所在地陕西省XX城县，现住旬邑县，农民。 上诉人王小霞因与被上诉人郑建锋健康权纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2019）陕0429民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小霞上诉请求：1、请求依法改判增判由被上诉人赔偿各项损失费12万元左右；2、由被上诉人承担本案所发生的全部费用。事实和理由：2018年8月17日，被上诉人郑建锋用头打上诉人头部，致上诉人昏迷，先后在旬邑县医院、延大医院、第四军医大学唐都医院治疗。被上诉人郑建锋分文未给。一审住院费、伙食费、误工费、住院实际花费、交通费、救护车费、精神损失费、继续治疗费、律师费、出院后的康复期间的生活费等各项费用少判了12万元，应予增判。请求二审对上诉人进行伤情及伤残司法鉴定。请求支持上诉人的上诉请求。 郑建锋未答辩。 王小霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44035.8元、伤情鉴定费840元、住院伙食补助费4240元、误工费33000元、护理费6000元、营养费3000元、餐费125元、交通费2888.2元、住宿费7051元、病历复印费625元、律师代理费4000元、外购药费536元、精神抚慰金50000元、后续治疗费80000元、果园损失费60000元，共计296341元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月17日，被告郑建锋来到原告王小霞家中，双方因琐事发生争吵，后发生撕扯，期间，被告将原告殴打致伤。原告后被送往旬邑县医院住院治疗1天，次日转院至延安大学咸阳医院住院治疗41天，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤中型、颅底骨折等，2018年10月8日，原告在第四军医大学唐都医院住院治疗11天，被诊断为神经性头痛等。三次住院期间共花费医疗费35344.39元。案件发生后，旬邑县公安局太村派出所对郑建锋作出拘留7日、并处罚款300元的行政处罚，原告对该处罚决定不服，向旬邑县人民政府提出行政复议，旬邑县人民政府于2019年1月10日作出行政复议决定书维持原处罚决定。经旬邑县公安局太村派出所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年12月25日作出司法鉴定意见书，认定王小霞的损伤程度应属轻微伤，原告支付鉴定费840元。2019年5月8日，原告王小霞向本院申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院移送咸阳市中级人民法院委托鉴定机构后，原告王小霞未按规定时间前往鉴定中心做活体检查，2019年6月3日，陕西公正司法鉴定中心以王小霞未按规定时间来鉴定中心做活体检查，自愿放弃本次鉴定，将鉴定材料退回。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告郑建锋对原告王小霞是否具有侵权行为，原告的身体损害是否与被告具有因果关系；2、如果被告存在侵权事实，对原告造成的损失具体为多少；3、该案民事责任应如何负担。根据双方的陈述及公安机关的询问笔录以及本院认定的证据，可以证明原、被告双方在争吵过程中发生了肢体冲突，期间，被告将原告殴打致伤，因此，被告应对原告受到的损失承担赔偿责任。被告辩称其没有对原告实施侵权行为的意见，本院不予采信。原告未按规定时间去鉴定中心做活体检查，自愿放弃本次鉴定，鉴定中心将鉴定材料退还，对于原告主张的后续治疗费无法确定，因此对该项诉求本院不予支持，对原告的误工、护理、营养期限，因其放弃鉴定，期限无法确定，本案中按照原告住院时间计算。对于原告主张的果园损失，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告提出原告家中的狗将其女郑某某咬伤，导致郑某某就医花费的意见，与本案属于不同的法律关系，应另案起诉，本案不予处理。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：医疗费根据原告提供的有效票据计算为35344.39元，误工费、护理费按照每天100元计算，原告共住院治疗53天，误工费为5300元，护理费为5300元，住院伙食补助费按每天30元计算为1590元，营养费按每天20元计算为1060元。对原告请求的交通费、住宿费，根据本案案情及原告的伤情，酌情确定交通费600元，住宿费800元。原告主张的鉴定费840元有鉴定意见和票据证明，本院予以支持。原告主张的住宿费、病历复印费，因其未提供有效证据，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告未提供被告的侵权行为造成起精神严重损害的证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，遂判决：一、被告郑建锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王小霞医药费35344.39元、误工费5300元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、鉴定费840元、交通费酌定为600元、住宿费800元，共计50834.39元。二、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由被告郑建锋负担1801元，由原告王小霞负担1700元（原告已预交1170元，应再补交530元）。 二审查明的事实和一审查明的事实一致,本院对该事实予以确认。 二审期间，上诉人王小霞提交救护车费票据一张，金额850元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被上诉人郑建锋造成上诉人王小霞人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费，一审核定上述各项费用正确，应予以确认。救护车费850元，上诉人王小霞提供证据证明，应予增判；继续治疗费可待费用实际发生后，另行主张；上诉人王小霞请求果园的损失，未提供足够证据证明该项损失，本院不予支持；上诉人王小霞请求精神损害费50000元，证据不足，亦不与支持；上诉人王小霞请求其他费用无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人王小霞在一审审理过程中因自身原因未能进行伤残鉴定，在二审请求伤残鉴定，本院不予准许。上诉人王小霞请求伤情鉴定，旬邑县公安局太村派出所曾委托相关机构进行鉴定，故本院不予准许。 综上所述，王小霞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持旬邑县人民法院（2019）陕0429民初749号民事判决第一项、第二项； 二、增判郑建锋在本判决生效后十日内向王小霞支付救护车费850元。 一审案件受理费3501元，由郑建锋负担1801元，由王小霞负担1700元（原告已预交1170元，应再补交530元）。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由王小霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  席 昕
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执43号 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，行长。 被执行人：乐山市富森源电力开发有限公司。住所地：峨眉山市九里镇兴胜村五、六组新桥电站，统一社会信用代码：91511181744699889D。 法定代表人：周翠蓉，执行董事。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，董事长。 本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司申请执行本院(2018)川11民初65号民事判决一案中，通过最高人民法院总对总网络查控系统及其他司法查询，对查询到的被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司在乐山市不动产登记中心登记的房产全部进行了轮候查封。对诉讼保全的被执行人乐山市富森源电力开发有限公司的土地使用权、地上构筑物、机器设备在淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人乐山市富森源电力开发有限公司于2019年11月29日以资产价值小于负债为由书面请求启动破产清算程序，本院已于2019年12月4日移送破产审查。此外未查询到被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司可供执行的财产线索，申请执行人对本院拟终结本次执行程序意见无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司有可供执行财产，及乐山市富森源电力开发有限公司破产请求审查未通过，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 童 勇 审 判 员 ：王永海 代理审判员 ：刘永祥 二〇一九年十二月六日 书 记 员 汪 梦 婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之十八申请执行人：林桂平，男，。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。关于申请执行人林桂平与被执行人莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日冻结了被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在日照银行62×××29账户内存款，现因双被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在日照银行62×××29账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月六日书记员  刘光实
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初607号原告：龙斌，男，1976年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃中路1号。法定代表人：张治豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司经营部主任。被告：克拉玛依汇恒物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路95一921号。法定代表人：陈留现，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。原告龙斌与被告新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司、克拉玛依汇恒物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告龙斌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙斌以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙斌撤诉。案件受理费3936.69元，减半收取计1968.35元，由原告龙斌负担（已交纳）。审判员 董 锋二〇一九年十二月十八日书记员 李海亮
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执恢383号 申请执行人许振松，男，1967年11月25日生，汉族，安徽人，住安徽省霍邱县。 委托代理人马强，江苏阳湖律师事务所律师。 被执行人张乐义，男，1971年10月13日生，汉族，安徽人，住安徽省霍邱县。 申请执行人许振松与被执行人张乐义建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初4452号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年11月12日本院恢复立案执行。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执恢383号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭叶均
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1271号上诉人（一审原告）丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘玉坤，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人丁国民、刘玉坤因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国民、刘玉坤、刘磊向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字［2019］88号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）遗漏了丁国民、刘玉坤、刘磊的复议请求，程序违法，并判令重新作出复议决定；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第7号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民、刘玉坤、刘磊申请获取的政府信息为“北京市朝阳区小红门乡肖村村集体资产清产核资报告”，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回；对于丁国民、刘玉坤、刘磊请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》并重新作出答复的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉。丁国民、刘玉坤不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定程序违法，丁国民、刘玉坤未收到过法院批准的延长裁定书，一审法院已经放弃了对本案作出“裁定书”的权利。一审裁定书是在剥夺丁国民、刘玉坤申请回避权利下作出的，程序违法。一审裁定中丁国民、刘玉坤的两项权利被枉法驳回，一审裁定中认为丁国民、刘玉坤所申请的政府信息不属于政府信息是事实不清，适用法律错误，没有依据。一审法院把丁国民、刘玉坤的起诉排除在外，是在对抗国家法律法规的规定。一审裁定不符合法律文书构成要件。一审法院用司法权替代行政权做出一审裁定。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。上诉费由小红门乡政府、朝阳区政府承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请公开的信息为“北京市朝阳区小红门乡肖村村集体资产清产核资报告”，该项申请公开的内容不属于政府信息的范畴，丁国民、刘玉坤、刘磊据此提起诉讼，不具备事实根据，应当裁定驳回起诉。对于丁国民、刘玉坤、刘磊针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，亦应一并予以驳回。综上，丁国民、刘玉坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定驳回丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 王 菲二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保394号申请人翟振广与被申请人长春市宏福圆科技有限公司劳动争议一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保394号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2924号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：李颖飞，女，1984年4月2日生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告李颖飞物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费161元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十二月九日 书记员  余 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张冬冬，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张冬冬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9708.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9708.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6375.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冬冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9708.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1375号之二申请执行人：葛周云被执行人：万建强本院在执行申请执行人葛周云与被执行人万建强买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初2532号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月5日依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人万建强行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人万建强进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初2532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十八日书记员  邓子潭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1019号原告：徐利民，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：熊明，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告徐利民诉被告熊明合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加了诉讼。被告熊明经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利民向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊明返还用粤Ｂ×××××号小车取得的原告款项及处理违章费用共55800元；二、本案诉讼产生的全部费用由被告熊明负担。事实和理由：2019年4月21日，通过他人介绍，原告认识被告熊明。被告熊明将粤Ｂ×××××号小车以55000元的价格质押给原告使用，违章处理费用800元由原告承担。在协商过程中，原告要求质押小车是合法合规的车辆；被告要求原告将转让款付至方先凤账户时，原告要求被告补签了转账说明。2019年5月16日，粤Ｂ×××××号小车在使用时，突然被警方围住，原告才得知粤Ｂ×××××号小车已被法院查封。原告只得配合将小车交付执行法院。被告熊明明知小车已被查封，故意隐瞒事实，欺骗原告，导致原告财产损失，故，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊明没有提交答辩意见。经审理查明：2019年4月22日，原告徐利民与被告熊明签订《质押债权转让协议》，约定被告熊明将粤Ｂ×××××号小车转让给原告徐利民使用，价款55000元。同日，被告熊明出具无标题的《说明》：“关于粤Ｂ×××××号宝马X1轿车，债权转让款转到方先凤名下（交通银行6222621310008550564）。”签订《质押债权转让协议》、出具《说明》后，原告徐利民向方先凤账户（交通银行6222621310008550564）转账支付53000元，被告熊明将粤Ｂ×××××号小车交付原告使用。2019年5月16日，深圳市福田区人民法院依据（2018）粤0304执2311号执行裁定书，扣押了粤Ｂ×××××小车。2019年7月8日，原告徐利民诉至本院，要求被告熊明返还转让款55000元、处理违章费用800元。在庭审过程中，原告徐利民变更诉讼请求为，要求被告熊明返还转让款53000元。上述事实有《质押债权转让协议》、无标题的《说明》、电子银行转账凭证、执行裁定书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单和当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，原告徐利民与被告熊明签订的《质押债权转让协议》系自愿签订，内容没有违反法律规定，合法有效。原告徐利民履行支付转让款的义务后，被告熊明也应当履行向原告交付小车，并履行为原告合法使用提供便利的义务。由于被告熊明拖欠他人债务没有及时偿还，致使粤Ｂ×××××小车被人民法院查封扣押，没有履行为原告合法使用粤Ｂ×××××小车提供便利的义务，违反了合同约定，致使原告徐利民不能实现合同目的，构成根本违约。原告据此要求解除合同，返还转让款53000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告熊明限于本判决生效之日起15日内，返还原告徐利民转让款53000元。案件受理费1196元，公告费560元，共1756元，由被告熊明负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  熊新龙人民陪审员  夏 鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪金昌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5713号申请执行人：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号（原中南路24号）。法定代表人：俞学锋，职务：董事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人:侯建芳，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6680号民事判决书，于2019年10月20日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的位于新郑市薛店镇（证号：1201008950、1201008951、1201008952、1201008953、1201008954、1201008955、1201008956、1201008957、1201008958、1201008959、1201008960、1301000726、1301000715、1301000711、1301000712、1301000713、1301000720、1301000727、1201008948、1201008949、1301000714共计21套房产，不动产证号：2018-0036271、2018-0036272、2018-0036285、2018-0036286、2018-0036287、2018-0036290共计六处房地产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的位于新郑市薛店镇（证号：1201008950、1201008951、1201008952、1201008953、1201008954、1201008955、1201008956、1201008957、1201008958、1201008959、1201008960、1301000726、1301000715、1301000711、1301000712、1301000713、1301000720、1301000727、1201008948、1201008949、1301000714共计21套房产，不动产证号：2018-0036271、2018-0036272、2018-0036285、2018-0036286、2018-0036287、2018-0036290共计六处房地产）。二、查封期限三年，自年月日至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十日书记员  丁 浩
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0829刑初158号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人周桂华（绰号“牛鼻子”、“周公”），男，1960年2月8日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，个体，住安福县。1984年8月9日因犯流氓罪被吉安地区中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月12日因犯窝藏罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年10月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人周桂华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人周桂华及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月的几天晚上，被告人周桂华在其家中一楼客厅与房间内容留伍某吸食甲基苯丙胺（冰毒），次数有3、4次。在2018年10月份的一天晚上，周桂华容留王某在其家一楼房间内吸毒冰毒。2019年1、2月份的几个晚上，周桂华容留伍某、黄某2在其家中吸食冰毒，次数有3次。公诉机关认为，被告人周桂华多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人周桂华十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了办案说明、受案登记表、前科材料、释放证明、户籍证明、归案说明、情况说明、证人伍某、黄某2、王某、刘某、丁某的证言、被告人周桂华的供述与辩解、人体尿样检测报告及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人周桂华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后能如实主动交代犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周桂华二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周桂华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇一九年十二月六日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2960号罪犯吴忠猛，男，1969年1月15日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日以（2013）秦刑初字第29号刑事判决。以被告人吴忠猛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币450000元。河北省高级人民法院于2014年12月20日以（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2024年8月31日止。于2015年4月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2024年5月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴忠猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴忠猛的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴忠猛伙同他人驾驶渔船在秦皇岛港附近海域盗窃汽油、柴油，作案多起，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴忠猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠猛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日至2023年10月31日止），罚金人民币450000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5186号之一申请执行人：庞凯，女，汉族，1974年4月27日出生，住郑州市。被执行人：郑州裕祥农业开发有限公司，统一社会信用代码914101843961185145,住所地新郑市辛店镇北靳楼村。法定代表人：刘智豪，总经理。关于庞凯申请执行郑州裕祥农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞凯于2019年10月25日向本院提出申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，因被执行人信息有误，于2019年11月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤其2019年11月1日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月6日在被执行人户籍地查找被执行人郑州裕祥农业开发有限公司（法定代表人：刘智豪）的下落及查询被执行人郑州裕祥农业开发有限公司名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、房产登记信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月10日作出拘留决定书，因未找到被执行人（法定代表人：刘智豪），未能实际实施；本院于2019年12月17日对申请执行人庞凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十七日书记员  张 万
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4590号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号（统一社会信用代码：91330800558605834J）。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，住浙江省龙游县。 被告：叶益通，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇茆头村叶家大门里28号 被告：刘素艳，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告叶益通、刘素艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告叶益通、刘素艳归还借款100000元及利息、罚息、复息（截至2019年10月16日的利息、罚息、复息为5942.22元，此后至款还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定据实计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告叶益通、刘素艳经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年3月30日，被告叶益通作为借款人与原告签订了个人信用借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月24日止，按月利率8.7‰计付利息，按季结息，利随本清，借款用途为归还借款，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告刘素艳签订共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人，对上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告向被告叶益通发放了贷款100000元。后经原告催还，二被告未支付利息，亦未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶益通、刘素艳于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款人民币100000元及其利息、罚息、复息（截至2019年10月16日的利息、罚息、复息为5942.22元，此后至款还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定据实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由叶益通、刘素艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇一九年十二月十九日 书记员  张勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4756号原告:成福权,男,汉族,1961年12月9日出生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭乐君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告:洛阳市集美城家居生活广场有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城,统一社会信用代码：410394000012128。法定代表人：王广印，执行董事。原告成福权诉被告洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告成福权于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成福权的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成福权撤回起诉。案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告成福权承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王亚卫二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李金鸽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3563号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：郑国曦，男，生于1976年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何小芬，女，生于1979年11月1日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52,060.05元及利息、诉讼费550元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3475号申请执行人：张卫杰，男，1980年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张贵滔，男，1970年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张永，男，1994年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初5992号民事判决书，于2019年10月17日立案受理申请执行人张卫杰申请执行被执行人张贵滔、张永承揽合同纠纷一案，被执行人张贵滔、张永应支付申请执行人案款17000元，案件受理费125元，执行费157元，共计17282元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人张贵滔、张永下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人张贵滔、张永已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人张贵滔、张永下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  赵洪谅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初533号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年10月7日出生，襄阳市人，汉族，高中文化，个体经营，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月25日被决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日中午，被告人徐某某与陈伶俐等人在襄阳市樊城区吃饭，期间徐某某喝了二两多药酒。当日14时许，徐某某驾驶一辆白色小型客车（车牌号鄂Ｆ×××××）准备去宜城市人民医院，从樊城区人民路上一桥经过襄阳公园前往胜利街，行至岘山路高铁桥涵洞下路段时被执勤民警查获，并带至医院抽血。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的徐某某的血液中检测出乙醇，其含量为154.58mg／100ml。另查明，被告人徐某某曾在2017年12月30日因饮酒后驾驶机动车，被襄阳市火车站警务平台查获并行政处罚。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但徐某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项的规定，应予从重处罚，但被告人徐某某自愿认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇一九年十二月十八日法官助理高红书记员刘佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执333号 申请执行人：郑玉春，女，1963年3月25日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：卢炳球，男，1968年2月20日出生，瑶族，住南丹县（现去向不明）。 申请执行人郑玉春与被执行人卢炳球确认合同有效纠纷一案，南丹县人民法院于2019年7月1日作出（2019）桂1221民初30号民事判决。判决：一、申请执行人郑玉春与第三人章文海2010年12月9日签订的《南丹县锡冶炼厂职工集资房房产指标转让协议书》及被执行人卢炳球与第三人章文海2006年6月24日签订的《房产指标转让协议书》有效；二、被执行人卢炳球在判决生效后60个工作日内协助申请执行人郑玉春办理房屋产权过户登记手续。由于被执行人卢炳球未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑玉春于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，立案案号（2019）桂1221执333号，申请执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人卢炳球下落不明，本院于2019年11月11日向南丹县住房制度改革委员会办公室、南丹县不动产登记中心等单位送达协助执行通知书以及生效判决书，由上述有协助义务的单位协助申请执行人郑玉春办理位于南丹县城关镇月亮××小区住宅号××、××号14的房产登记手续。截止目前，申请执行人郑玉春已成功办理了南丹县城关镇月亮××小区住宅号××、××号14的初始产权登记，产权人为被执行人卢炳球。上述房产属于参加企业改制职工集资建房的房产，由于国家政策原因，五年内不得进行产权交易，上述房屋产权变更过户问题需待条件成熟后方能办理。因此，本案的执行程序应予终结。经本院告知申请执行人后，申请执行人郑玉春同意本院终结（2019）桂1221执333号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1221执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 睿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                     （2019）陕 0102 民初9215号 原告：任海龙，男，1991年XX月XX日出生, 汉族，中建三局集团有限公司西安市幸福林带建设工程PPP项目部职工，住西安市新城区XX宿舍。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江记，北京盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘畅，男，1994年XX月XX日出生，汉族，商洛市商州区发展改革局职工，住陕西省商洛市商州区XX宿舍。    原告任海龙与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海龙的委托诉讼代理人胡江记到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任海龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元及至实际支付之日止的利息（截止2019年9月26日的利息为3680元，按月利率2%计付）。事实和理由：原告于2019年5月19日出借给被告46000元，被告向原告出具了借条，同时承诺于2019年5月25日偿还。但被告一再拒绝偿还。原告多次催要无果，诉至法院。被告刘畅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告任海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系商洛市商州区发展改革局同事关系。2019年5月被告因资金周转向原告借款。2019年5月15日原告通过支付宝转账支付被告6000元，5月18日支付被告23000元，5月19日支付被告27000元。2019年5月18日被告向原告还款10000元。2019年5月19日被告出具借条，内容为：“今借任海龙46000元，于5月25日归还”。但被告未按承诺及时还款。原告向被告索要上述借款未果，遂诉至法院。    本院认为,原告向被告借款人民币46000元，有支付宝转账记录电子回单及借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款后一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款46000元，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照月利率2%计付资金占用期间的利息，已超出法律规定，超出部分本院不予认定。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃诉讼权利。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效后十日内向原告任海龙偿还借款46000元。二、被告刘畅于本判决生效后十日内向原告任海龙支付自2019年5月26日至实际支付之日的逾期利息。（以借款本金46000元为基数，按照年利率6%计付）三、驳回原告任海龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元减半收取521元，由被告刘畅承担。（原告任海龙已预交，被告刘畅随上述款项一并支付原告任海龙521元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   左  立                               二0一九年十二月十日                          书  记  员   悦  铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10192号 申请人竞铭机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一西部工业区競浩电子厂宿舍楼一层，统一社会信用代码91440300758623463L。 法定代表人朱茂雄。 委托代理人余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被申请人中山市朗宁电子科技有限公司，住所地中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层，统一社会信用代码914420000599200630。 法定代表人梁志刚。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中山市朗宁电子科技有限公司名下价值人民币2,309,400元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中山市朗宁电子科技有限公司名下价值人民币2,309,400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨顺发
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19469号原告：重庆韩拓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码9150010756348319XX。法定代表人：罗斌。委托代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：长沙亚银美门窗有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏村长沙云昊机械有限公司生产车间三全部，统一社会信用代码91430111338415617N。法定代表人：全匡义。原告重庆韩拓科技有限公司（以下简称韩拓公司）诉被告长沙亚银美门窗有限公司（以下简称亚银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20800元；2、被告向原告支付逾期付款损失，以20800元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日为止。事实与理由：原告系生产粘连剂的企业。按照约定向被告供应了产品。2019年1月23日对账确认，截止2018年12月31日被告仍欠原告货款20800元，经多次催要无果。被告亚银公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。并有对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2019年1月23日确认尚欠原告货款20800元，故被告应当立即支付。故对原告要求被告支付货款20800元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未付，给原告造成逾期付款损失，应当以20800元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日为止。被告不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙亚银美门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆韩拓科技有限公司货款20800元，并以20800元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日为止。二、驳回原告重庆韩拓科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元由被告长沙亚银美门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年十二月十九日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4274号原告：张随生，男，1966年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：方文波，男，1975年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张随生诉被告方文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张随生到庭参加诉讼，被告方文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方文波立即偿还原告借款本金10000元并承担2015年3月23日起至起诉之日按年息二分计算的利息计8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月23日，被告方文波以资金周转为由向原告借款10000元，承诺年息二分，口头约定1年内还款。但被告拖欠至今未予偿付，故请求判如所请。被告方文波未向本院提交答辩意见。原告张随生为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，用于证明双方借贷关系。本院经审查，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2015年3月23日，被告方文波以开餐馆需资金周转为由立据向原告张随生借款10000元，约定借款年利率二分，未约定还款期限。被告经原告催要于2018年2月14日（2017年农历腊月29日）偿还1500元，剩余借款本息未予偿还，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催要未予偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任，故原告主张被告偿还借款及按年利率二分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2018年2月14日经计算利息为5791.8元，2018年2月14日至2019年7月17日经计算利息为2838.4元，利息合计8630.2元，扣除被告已支付的1500元，被告除支付10000元本金外，尚应支付利息7130.2元。被告方文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方文波于本判决生效后七日内偿还原告张随生借款本息17130.2元；二、驳回原告张随生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告方文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年十二月十日书记员 王艺哲
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0528行初12号原告：朱红军，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：长阳土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路18号。统一社会信用代码：11420528011140877F。法定代表人：胡学君，局长。出庭负责人：冯山丹，该局副局长。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。第三人：长阳土家族自治县交通运输局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路25号清江商务大厦8楼。统一社会信用代码：11420528011140850P。法定代表人：汤清林，局长。出庭负责人：李书盛，该局副局长。委托诉讼代理人：周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告朱红军诉被告长阳土家族自治县人力资源和社会保障局（原人事局）、第三人长阳土家族自治县交通运输局（原交通局）劳动和社会保障行政管理行政批准一案中，原告朱红军以本案所诉被告主体有误为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红军的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红军负担。审判长  李湘频审判员  高春兰审判员  李晓凤二〇一九年十二月二十三日法官助理谭树君书记员徐亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再70号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：孙经纬，男，1994年1月27日出生，汉族，住郑州市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告孙经纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12457号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监28号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5249.43元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5249.43元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为396.94元，以上二项合计5646.37元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月10日，孙经纬拟购买苹果732g金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，孙经纬与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向孙经纬收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：苹果732g金色，商品价格5300元，首付1600元，借款金额3700元，分18期还款，每期348元，于每月10日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，孙经纬从商户处领取了苹果732g金色。普惠快捷公司遂将孙经纬推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿孙经纬本金3350.37元、利息229.48元、借款管理费1669.58元，共计5249.43元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向孙经纬借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以孙经纬未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；孙经纬未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。孙经纬自愿通过分期付款方式购买苹果732g金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后孙经纬获得借款并确认收到购买商品，故孙经纬与出借人之间的借款合同关系成立，孙经纬应按上述协议约定履行还款义务。后因孙经纬未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对孙经纬的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对孙经纬的债权。成都律军公司主张孙经纬返还5249.43元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告孙经纬于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5249.43元及资金占用利息（以5249.43元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12457号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初487号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某,男,1995年8月8日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,天津某地产公司职员,住天津市河东区，户籍地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察指控：2019年9月25日20时30分许,被告人张某在本市河东区金月湾14号楼1门X号居住地,利用事先获取的相关密码,在被害人李某不知情的情况下,使用李某手机中支付宝“借呗”软件提现人民币12000元后占为己有。同年10月1日6时30分许,被告人张某再次以同样手段窃取李某人民币10000元。2019年10月1日13时20分许,被告人张某在本市河东区金月湾世纪华联超市,利用事先获取的相关密码,手机登录李某名下支付宝“花呗”软件,通过超市工作人员配合套现人民币4000元后占为己有。作案后,被告人张某所窃人民币26000元用于归还个人债务。案发后,经被害人报警,被告人张某被公安机关抓获归案,并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人苟某证言，辨认笔录，银行卡流水，支付宝交易明细，微信聊天记录，微信及支付宝转款、收款截图，扣押决定书、笔录、清单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性及历史表现等情节。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年2月2日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人张某退赔被害人李某涉案赃款人民币26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇一九年十二月十九日书记员  王双悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4129号原告：赵红艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冀学峰，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告赵红艳与被告中国银行新乡分行、被告冀学峰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告344211元及利息（从2010年9月21日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月3日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为344211元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款344211元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵红艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：张继文
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初6815号     靖边县刘伟名烟名酒店，住所地：靖边县长城路   法人：刘伟，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   吕建刚，男，约42岁，汉族，居民，住靖边县XX镇XX苑。   本院在审理原告靖边县刘伟名烟名酒店与被告吕建刚买卖合同纠纷一案中，原告靖边县刘伟名烟名酒店于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告靖边县刘伟名烟名酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告靖边县刘伟名烟名酒店撤回起诉。   案件受理费240元，免收。     代理审判员史卫明         二O一九年十二月二十六日      书记员冀 丹        1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执373号申请执行人：韩宗伟。被执行人：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇南沟村民委员会。法定代表人：韩金。本院在执行韩宗伟与承德市鹰手营子矿区寿王坟镇南沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，（2019）冀0804民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付建设工程款166691.20元，案件受理费1816.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月2日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；五、2019年9月2日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月17日依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初331号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  陈 明
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3683号 原告：余秀梅，女，生于1991年2月2日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐伟，男，生于1989年9月24日，汉族，住四川省岳池县，系余秀梅丈夫。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告余秀梅与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余秀梅于2019年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告余秀梅自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告余秀梅撤回起诉。 本案案件受理费201元人民币，由原告余秀梅承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 潇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2452号 原告：张彦，男，生于1982年7月9日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张海龙，男，生于1986年9月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李倩倩，女，生于1992年3月13日，汉族，住凤翔县凤翔县。 本院在审理原告张彦与被告张海龙、李倩倩返还原物纠纷一案中，原告张彦于2019年12月18日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张彦撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘伟哲 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦粉勤
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2252号之一申请执行人：廖建华，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王豪，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行廖建华与王豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王豪有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王豪的赣Ｅ×××××炫威牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月十九日书记员  徐丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1537号申请执行人：彭杰，男，1982年4月26日出生。被执行人：熊信，男，1987年6月3日出生。被执行人：谢鑫，女，1995年8月27日出生。被执行人：熊建均，男，1982年12月23日出生。申请执行人彭杰与被执行人人熊信、谢鑫、熊建均民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊信、谢鑫、熊建均未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人彭杰于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月10日向被执行人熊信、谢鑫、熊建均送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月13日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊信、谢鑫、熊建均的财产情况如下：1、被执行人熊信、谢鑫、熊建均名下存款余额不足500元；2、被执行人熊信、谢鑫、熊建均名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询熊信、谢鑫、熊建均的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人熊信、谢鑫、熊建均公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人熊信、谢鑫、熊建均住所地居委会进行了调查，被执行人熊信、谢鑫、熊建均确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人熊信、谢鑫、熊建均适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人熊信、谢鑫、熊建均纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为368982元，尚有368982元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4762号原告：苏琰，女，1974年12月19日出生，汉族，河南省南阳市人，护士，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘钦佩，男，1966年10月7日出生，汉族，河南省太康县人，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告苏琰诉被告刘钦佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琰到庭参加了诉讼，被告刘钦佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。苏琰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费2814.93.元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日10时17分，被告驾驶三轮电动车在××路，与原告的驾驶由东向西行驶车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警大队出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告车辆被送去维修，花费4201.4元，被告应当在主要责任范围内承担2814.93元。原告多次找被告，但被告均以各种理由拒不支付。原告无奈诉至法院。刘钦佩未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日10时17分许，原告驾驶车牌号为xx号小型汽车，在库尔勒市××路段，与被告骑的新电xx号两轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。库尔勒市交警大队迎宾路中队作出第652801420198005424号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。事后原告委托新疆瑞丰汽车销售服务股份有限公司巴州分公司维修受损车辆，共计花费4201.4元。另查明，×××号小型普通客车系原告所有。以上事实有事故认定书、机动车驾驶证、委托维修协议、维修估价单、发票及原告的当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受财产损害，赔偿义务人应予以赔偿。关于原告主张车辆损失2814.93元的请求，原告出示的委托维系合同及维修估价单及发票足以证实原告在此次事故中产生维修车辆损失4201.4元的事实，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案事故认定书认定被告负此次事故主要责任，故应按原告损失的70%承担赔偿责任，且原告的该主张并未超出法律规定范围，因此本院对此予以支持。被告刘钦佩经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钦佩于本判决生效之日立即支付原告苏琰车辆维修费2814.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元，由被告刘钦佩负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月五日书记员 刘      蓓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢133号申请执行人：刘大伟，男，1977年10月16日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：宋志成，男，1982年10月21日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人宋志成民间借贷纠纷执行一案中，（2015）双民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款，现申请人向本院提出终结结案意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0112执恢133号号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十一日书记员  盖彪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9879号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，该银行工作人员。被告：任天禄，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙让，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任月玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告任天禄、任月玲、孙让金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月十六日法官助理王一帆书记员张盟莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：田忠荣，女，1965年10月9日生，汉族，住徐州市新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与田忠荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6038号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书田忠荣应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金91200元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人田忠荣名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人田忠荣房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人田忠荣名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人田忠荣名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人田忠荣名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人田忠荣名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人田忠荣股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人田忠荣纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1081民初1971号原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省阳谷县。现住广西。原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。被告：岑嘉良，男，1983年1月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。第三人：陆珠刚，男，1981年5月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。本院在审理原告郭胜刚、刘文秀诉被告岑嘉良、第三人陆珠刚民间借贷纠纷一案中，因原告郭胜刚、刘文秀及其委托诉讼代理人苏浩途无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275.0元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。审判员  陆忠保二〇一九年十二月十八日书记员  曾佩珏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14482号原告：重庆圣冠建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段33-5号片区星光苑C幢1单元6-3号，统一社会信用代码91500116MA5YRRA792。法定代表人：谭春梅，执行董事。委托诉讼代理人：王忠彬、杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。被告：江西省地质工程(集团)公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，职务不详。被告：周仁青，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司与被告江西省地质工程(集团)公司、周仁青租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司负担。审判员  刘小华二〇一九年十二月十二日书记员  范凤兰
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2210号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗崇林，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费254元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执849号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司统一社会信用代码：91110106344414629C地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘澜奇被执行人：甄金芳，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与甄金芳借款合同纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终503号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人8800元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月23日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年9月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月6日冻结了被执行人银行账户；六、2019年12月5日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年11月27日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月五日书记员  庞 绅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2807号原告：周某1，男，1983年5月19日出生，汉族，本科学历，职工，住河南省宁陵县。被告：王某，女，1982年11月12日出生，汉族，本科学历，职工，住河南省宁陵县。原告周某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告周某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生子女周某2、周某3由原告抚养，被告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，2005年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，婚后双方经常因家务琐事生气吵架，夫妻感情确已彻底破裂，为此原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告王某辩称：我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情很好，且我们还有孩子，夫妻两个吵架是很正常的事情，原告性格比较内向，我的性格稍微强势一点，没有考虑到原告的感受，导致现在这样，之前吵架都是因为什么原告心理清楚，我也不是不讲道理的人，吵架都是有原因的，因为原告言语太过激烈，我的也比较冲动，所以我就失去了理智，我现在已经深刻的反省了自己，我能够包容原告的错误，我认为我们还有和好的可能，所以我不同意离婚。原告周某1提交的证据有：身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原被告双方的婚姻关系系合法的婚姻关系。被告王某对原告提交的证据的均无异议。被告王某未提交证据。本院认为原被告所提供证据客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认一下案件事实：原被告经媒人介绍相识，2006年1月3日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，原被告二人婚后前期感情尚好，后因家庭琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告先按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，后又补办结婚登记手续，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系。原被告婚后感情一般，后因家务琐事经常生气吵架，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告所举证据也不能足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某1与被告王某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一九年十二月五日书记员  李含宇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初476号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张里祥，男，1981年9月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。曾因冒领他人身份证于2014年6月24日被霍邱县公安局临淮派出所给予罚款200元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被霍邱县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2019年9月5日本院决定对其取保候审。 辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人张里祥犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张里祥及霍邱县法律援助中心接本院通知为张里祥指派的辩护人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月1日15时20分，被告人张里祥驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县临淮岗乡乡村公路由北向南行驶至八里棚村十字路口处时，与王某由西向东行驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致张里祥受伤，两车受损，造成伤人交通事故，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张里祥血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对起诉的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张里祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张里祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控张里祥构成危险驾驶罪的事实和定性不持异议，提出张里祥具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.张里祥饮酒与驾驶时间间隔较长，不存在其他违反道路交通安全法的行为，其醉驾社会危害程度较小；2.张里祥酒后驾驶虽与他人发生交通事故，但仅为轻微的相撞，几乎未造成财产损失，但张里祥仍积极赔偿,取得谅解，其犯罪情节轻微；3.张里祥系自首，认罪悔罪态度良好；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4.张里祥家庭情况特殊，其母亲患有精神病，父亲左臂骨折未愈，其本人也是智力障碍的残疾人，家庭生活困难。综上，建议对被告人张里祥免予刑事处罚。 经审理查明：2019年2月1日15时20分许，被告人张里祥无驾驶资格醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿霍邱县临淮岗乡乡村公路由北向南行驶至八里棚村十字路口处时，与王某驾驶的由西向东行驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，张里祥受伤。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，张里祥负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张里祥血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。 上述事实，被告人张里祥在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴〔2019〕毒鉴407号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522420190000645号，证人王某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张里祥违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张里祥被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于张里祥系自首的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳，但辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张里祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  伍 军 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十二月六日 法官助理潘纪红 书记员马珂 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执670号之一申请执行人:息烽旺客隆家具店,经营场所：息烽县永靖镇南大街20号楼1号，统一社会信用代码：9252012MA6GLYPD50。经营者：刘清明，男，1966年3月29日生，汉族，四川省大足县人，住贵州省息烽县。被执行人：毛天会，女，1972年10月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初593号民事调解书，依法受理了息烽旺客隆家具与毛天会买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人毛天会发出执行通知书，责令被执行人毛天会支付申请执行人息烽旺客隆家具店欠款1000元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元及执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十六日书记员 唐 犇
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8341号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人南楠，男，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工。被告张文斌，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告魏玉花，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住定边县，系被告张文斌的妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张冠华，男，1986年7月18日出生，汉族，工人，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边农商行诉被告张文斌、魏玉花、张冠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人南楠到庭参加诉讼，被告张文斌、魏玉花、张冠华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边农商行诉称，2017年11月23日原告与被告张文斌、魏玉花签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年11月23日原告向被告张文斌、魏玉花支付50000元，约定借款期限从2017年11月23日至2018年11月22日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息，借款清息至2018年11月22日。于2017年11月23日，原告与被告张冠华签订《保证担保合同》，该合同约定被告张冠华为被告张文斌、魏玉花的50000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张文斌、魏玉花未按约定还款构成违约，被告张冠华应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告张文斌、魏玉花偿还原告借款47876.46元及逾期利息（从2018年11月22日起，月利率按13.5‰，至偿还完毕止）；2、依法判令被告张文斌、魏玉花偿还原告借期内利息（计息日从2017年11月23日至2018年11月22日，月利率按照9‰计算，期内欠息1551.2元）；3、依法判令被告张冠华承担连带清偿责任；4、由3被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2017年11月23日被告张文斌向原告借款本金为50000元，期限为一年，从2017年11月23日至2018年11月22日，借款用途为养羊。二、个人借款合同一份，证明被告张文斌为借款人，被告魏玉花为共同借款人，同时证明期限内月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告张冠华，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。四、被告张文斌、魏玉花、张冠华身份证复印件各一份，证明三被告的身份事项。被告张文斌、魏玉花、张冠华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年11月23日，被告张文斌、魏玉花借原告人民币本金50000元，双方约定借款期限为一年，即从2017年11月23日至2018年11月22日，同时约定期限内月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，并由被告张冠华提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款后被告偿还了2123.54元本金，将利息清至2018年12月21日，对于剩余本金及剩余利息，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。    本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；三被告经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告张文斌、魏玉花应承担偿还借款本息的责任。被告张冠华作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文斌、魏玉花于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金47876.46元及利息（利息按照13.5‰的月利率计算，从2018年12月22日起计算至偿还完毕之日止）。二、由被告张冠华承担连带清偿责任。  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  员   蔡济宇                                                              二0一九年十月二十四日                                      书  记  员   谷家荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31724号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北），统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，经理。委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人：韩慧杰，女，汉族，1989年5月28日出生，住河南省武陟县，系公司员工。被告：张喜良，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省新郑县。被告：张留霞，女，汉族，1985年11月15日出生,住河南省新郑市。被告：张继超，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省新郑市。被告：郑州鑫会凤运输有限公司，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口南20米路东，统一社会信用代码：91410184MA43U9AM9D。法定代表人：苏留顺，总经理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告张喜良、张留霞、张继超、郑州鑫会凤运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回对各被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的撤诉。案件受理费减半收取为3364元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担。审判员 贾 威二〇一九年十二月十日书记员 胡天一
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2624号被执行人：王伟，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。关于王伟罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0302刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款、收入人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  黄 珂