wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1709号申请执行人：贾红丽，女，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵桂花，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘怀平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾红丽与刘怀平、赵桂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03214号民事判决书，责令：一、由被执行人赵桂花偿还申请执行人贾红丽借款本金10万元，刘怀平承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被行人赵桂花、刘怀平负担案件受理费2300元、执行费1440元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘怀平、赵桂花发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘怀平、赵桂花至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘怀平、赵桂花名下的财产，未发现被执行人刘怀平、赵桂花有可供执行的财产。三、通过对被执行人刘怀平、赵桂花所在社区居住地进行调查，未发现被执行人刘怀平、赵桂花有可供执行财产及其下落。四、因被执行人刘怀平、赵桂花拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人刘怀平、赵桂花拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人贾红丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾红丽在指定期限内不能向本院提供被执行人刘怀平、赵桂花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王一凡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7775号原告:大连森科食品有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：912102837478890552。法定代表人：隋玉洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：初久义，男，1991年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。被告：孙笑宇，女，1988年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连森科食品有限公司与被告孙笑宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初久义及被告孙笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不需要向被告支付工资35957元。事实和理由：被告于2019年7月15日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资35957元，该仲裁委员会裁决原告支付被告工资35957元。被告在原告单位工作期间，被告存在大量的请假旷工事实，其工资不应当足额支付。被告2017年2月份的工资3338元原告已经支付给被告，因此应该从35957元中减去这部分工资；2017年4月至6月系被告生育期间，根据规定原告应该按照70%的比例向被告支付工资，而原告全额支付。所以被告的工资数额错误。庄河市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有依据，请求法院依法判决。被告辩称，1.原告拖欠我工资的具体情况为2017年1月3338元、2018年1月至3月均为4115元、2018年4月4500元、2018年5月7686元、2018年6月4500元、2018年7月2250元，合计34619元。原告于2018年8月之后两次合计支付2000元，现尚欠32619元；2.2017年4月至6月生育期间，原告应当全额支付我的工资，没有规定按照70%支付工资。本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人独资）。经营范围为鱼类、虾类、贝类加工，速冻食用菌、果菜、山野菜、腌渍品、罐头生产及加工，货物进出口等。被告于2013年2月开始到原告处从事记账员工作，双方签订过劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费并以银行转账方式向被告支付工资。因原告拖欠被告工资，被告于2019年7月15日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付2017年1月、2月及2018年1月至7月期间工资合计35967元。该仲裁委员会于2019年9月6日作出庄劳人仲裁字［2019］第334号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年1月、2月以及2018年1月至7月期间工资35957元。原告于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决原告不需要向被告支付工资35957元。另查，根据被告陈述及其提供的工资表和原告提供的2017年2月后勤工资发放表，可确认原告拖欠被告如下工资：2017年1月3338元、2018年1月至3月均为4115元、2018年4月4500元、2018年5月7686元、2018年6月4500元、2018年7月2250元，合计34619元。2018年8月之后，原告两次合计支付被告工资2000元，原告尚欠被告工资32619元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字〔2019〕第334号仲裁裁决书，2017年后勤工资表，2017年2月份后勤工资发放表，企业职工社会保险费补缴申请表，现金交款单等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在劳动关系的事实，有原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告拖欠被告工资数额的认定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资表由原告掌握管理，故原告应当提供工资表，因原告未提供该证据，故其应当承担不利后果。本院对被告提供的工资表予以采信，对其主张的原告拖欠工资32619元的事实予以认定。被告为原告提供了劳动，原告即应向被告支付工资，本院对被告请求原告支付工资的诉讼请求予以支持。关于原告提出的2017年4月至6月期间，其应当按照70%的比例向被告发放工资的意见，因被告予以否认，且原告未提供证据证明，故本院不予采纳。即使原告主张的该事实成立，因该节事实未经仲裁前置程序，故本院不予处理，原告可另行申请处理。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告大连森科食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告孙笑宇工资32619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十二月十日书记员 栾君君附本判决书援引的相关规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1683号 陈金松、蒋丙夫： 关于申请执行人陈金松与被执行人蒋林峰、蒋丙夫民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7557号民事判决书，本院于2019年12月13日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执376号。现被执行人蒋丙夫已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 蒋丙夫已履行本案义。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：薛建良，男，1973年10月25日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与薛建良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5650号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:薛建良于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币20000元，支付计算至2019年3月13日的利息1176.58元、逾期还款违约金1117.99元、消费手续费376元，并支付自2019年3月14日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行，申请执行标的为人民币22670.57元及欠息欠费等。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月19日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××翼搏牌小型汽车（初次登记日期2014-03-10）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，该车辆本院已于2019年8月23日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2021年8月22日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依申请执行人的申请对被执行人司法拘留十五天。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案尚未执行到位人民币22670.57元及欠息欠费等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5983号申请执行人：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹。被执行人：周朝彦，男，1983年10月28日出生，汉族，住：昆明市寻甸县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人周朝彦融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初473号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月4日向我院申请执行，本案执行标的28,088.10元及利息，执行费321元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  朱贞爱
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1179号申请执行人：朱国东，汉族，男，1983年09月11日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南一品大家装饰工程设计有限公司，住云南省昆明市官渡区世纪城金源大道1号中国东盟国际商品交易中心一区居然之家家具建材市场昆明金源店1-B008号。法人代表：孙俊楠。申请执行人朱国东与被执行人云南一品大家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云0114民初3317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南一品大家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱国东人民币3259元。二、驳回原告朱国东的其他诉讼请求”。因被执行人云南一品大家装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5005号上诉人（原审原告）：蔡景标，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：冯卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人蔡景标因与被上诉人冯卫权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡景标上诉请求：依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1.借条上有冯卫权的签名和指纹，是真实的。2.双方有很多银行交易记录，也有很多现金交易。3.在上诉过程中，冯卫权曾答应到法院调解，有微信记录为证。冯卫权未作答辩，也未到庭应诉。蔡景标向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年7月10日签订的借款协议；2.冯卫权向蔡景标归还借款本金224000元及利息，利息以224000元为基数，按月利率1%计至清偿之日止（暂计利息为82880元）。诉讼过程中，蔡景标明确利息的计算方法为：以224000元为本金，按月利率1%从2015年7月10日起计至清偿之日止。冯卫权未作答辩。一审法院认定事实如下：蔡景标与冯卫权是朋友关系。蔡景标称2013年底至2014年初起，冯卫权多次向蔡景标借款，蔡景标都是通过银行转账支付借款。双方存在多次借款往来，具体金额已无法统计。2015年7月10日，经双方对账，冯卫权确认尚欠蔡景标224000元，冯卫权出具一份《借条》给蔡景标，内容为：本人（借款人）冯卫权现向（债权人）蔡景标借到现金224000元整，借款期限自2015年7月10日起，暂时定借款为借用到2017年7月10日，利率为1%每月，约定于次月号结上个月利息。债权人若需要收回本金需提前10天告知借款人，借款人需在接到告知后将本金及利息归还给债权人。未尽事宜双方协商。冯卫权在借款人处签名、捺指印。后冯卫权未按约定还款，蔡景标经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，蔡景标提交的账号为20×××63的银行流水显示：2013年1月30日至2014年3月25日期间，蔡景标转账给冯卫权1728626元；2013年5月2日至2014年9月18日期间，冯卫权向蔡景标转账3069873元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条规定关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……一审法院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，蔡景标称与冯卫权存在多笔资金往来，涉案借条是在双方对账后出具的。但根据蔡景标提交的银行流水显示，冯卫权转账给蔡景标的金额远多于蔡景标转账给冯卫权的金额，蔡景标亦未提交其他证据证明其已足额将涉案借款出借给冯卫权，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对蔡景标要求冯卫权偿还借款224000元并支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，蔡景标诉讼请求缺乏理据，一审法院不予支持。冯卫权经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院缺席判决：驳回蔡景标的诉讼请求。案件受理费5904元（蔡景标已预交），由蔡景标负担。二审中，蔡景标提交新的证据为：微信聊天记录及微信语音，证明冯卫权承认欠款，但是没有承认具体欠款多少钱。2018年7月23日其发：“冯卫权欠款很长时间没还，这几天能否安排还款？”再发语音：“看到你的房子在拍卖，希望能参与拍卖。”冯卫权语音回复：“没问题，我支持你主张自己的权利。”其发：“那要帮忙安排回来庭外调解。我就能参与你的拍卖分配。时间紧急。请帮忙安排时间。可以吗？”冯卫权回复文字：“可以。”蔡景标称因为是2015年的借款，已经记不清是如何借钱出去的。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于一审判决驳回蔡景标的诉讼请求是否正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案蔡景标虽提供了冯卫权出具的借条，但因蔡景标与冯卫权存在多笔资金往来，蔡景标也承认包括银行转账和现金，但根据蔡景标提交的银行流水显示，冯卫权转账给蔡景标的金额远多于蔡景标转账给冯卫权的金额，蔡景标亦未提交其他证据证明其已足额将涉案借款出借给冯卫权，故一审判决对蔡景标要求冯卫权偿还借款224000元并支付利息的诉讼请求不予支持。二审中，蔡景标提交的微信聊天记录及微信语音，无法证明冯卫权承认涉案欠款，也没有冯卫权答应蔡景标到法院调解本案的内容，故其上诉请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡景标的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5904元，由上诉人蔡景标负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年十二月五日书记员 洪朗妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12356号原告：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼14号。统一社会信用代码：914301006895487613。法定代表人：刘济东，董事长。委托诉讼代理人：鲁超颖，女，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号：14301201811069574，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：程显军，男，湖南金州律师事务所实习律师，代理权限，一般授权。被告:马鞍山昊阳新能源科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路18号F栋，统一社会信用代码：91340522MA2MTE2C8J。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张飞跃，系公司员工，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区，代理权限：特别授权。本院在审理原告湖南红太阳光电科技有限公司与被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中,原告湖南红太阳光电科技有限公司于2019年12月30日以部分损失无法计算为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司起诉。本院认为，原告湖南红太阳光电科技有限公司以部分损失无法计算为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖南红太阳光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南红太阳光电科技有限公司负担。另原告湖南红太阳光电科技有限公司变更诉讼请求前预交诉讼费8,486元，变更后应交诉讼费40元，多预交的诉讼费8,446元退还原告湖南红太阳光电科技有限公司。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月三十日书记员  李 卓
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2019)陕0628民初383号之一     原告：高建龙，男，1965年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   统一社会信用代码：9161628081703073G。   原告高建龙诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年12月25日以被告法定代表人已死亡，无代理人应诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高建龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高建龙撤诉。   本案免收受理费。       审判长 陈东旭   人民陪审员 宋丽   人民陪审员 袁雪峰       二〇一九 年 十二 月 二十五 日     书记员 卢兰兰          1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3666号 原告：陆跃珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陆小珍（系陆跃珍之姐），女，住桐庐县。 被告：龚建洪，男，1968年5月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告陆跃珍与被告龚建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆跃珍委托诉讼代理人陆小珍到庭参加诉讼。被告龚建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆跃珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10.55万元并支付逾期还款利息（按年利率6%的标准计算，其中2万元借款本金的利息自2017年11月20日起计算至借款还清之日止，8.55万元借款本金的利息自原告起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金7.9万元并支付逾期还款利息（按年利率6%的标准计算，其中19000元借款本金的利息自2017年11月20日起计算至借款还清之日止，6万元借款本金的利息自原告起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告自2017年8月起多次向原告借款，其中2017年8月20日借款2万元，双方约定借期三个月，被告向原告出具借条。2017年11月20日，被告向原告借款共计6万元，被告向原告出具金额为5万元及1万元的借条。上述借款，经原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼。 原告陆跃珍为支持其诉讼主张，当庭提供了下列证据：借条三份、转账记录截图四份、银行取款凭证一份及电话录音一份。 被告龚建洪未作答辩，亦未提交证据。 对于原告陆跃珍提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年被告通过他人结识原告，后多次向原告借款，并于2017年11月20日，向原告出具借条二份，载明借条金额分别为5万元和1万元。2017年8月20日，原告通过其姐姐陆小珍银行取现1.9万元借给被告，同日被告向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元，约定借款期限三个月。上述款项，经原告多次催讨，被告仍未归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告起诉要求被告返还借款本金7.9万元，并支付自借款逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚建洪应归还原告陆跃珍借款79000元，并支付利息（以19000元为基数自2017年11月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；以60000元为基数自2019年9月30日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告龚建洪负担。 原告陆跃珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚建洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  刘 刚 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  葛利燕 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10756号原告：杜沙沙，女，1987年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告杜沙沙与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杜沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜沙沙撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4602号原告：何祥有，男，汉族，1947年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰方鼎汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。法定代表人：张金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。第三人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何祥有与被告十堰方鼎汽车车身有限公司（以下简称方鼎公司）、第三人十堰市互发置业有限公司（以下简称互发公司）互易合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告何祥有向本院提出诉讼请求：1、判决方鼎公司、互发公司立即为何祥有办理位于白浪金中观佳苑小区的房屋土地权证书（后变更为不动产权证书）；2、诉讼费由方鼎公司承担。事实和理由：2007年9月4日，何祥有与方鼎公司签订《房产置换意向书》，方鼎公司将互发公司开发的位于白浪金中观佳苑的房屋与何祥有的住房进行产权置换，置换时间为新楼竣工交付时间，同时由方鼎公司协助互发公司办好房屋的不动产权证书，交易各项费用由方鼎公司承担。2007年9月，新房竣工交付何祥有入住，现已达10年之但。但至今未办理不动产权证书。请求依法判决支持。本院经审查认为，何祥有所诉置换后的房屋系互发公司开发的位于白浪中路118A号2幢2-6-1号房屋，该房屋交付给何祥有后，何祥有赠与给其子何玉清，由互发公司与何玉清签订了《房屋现售合同》，于2011年8月15日为何玉清办理了房屋所有权证（房权证号：十堰房权证白浪区字第××），未办理土地使用权证。该房屋的相关权益已经转移，何祥有再就该房屋主张权利主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何祥有的起诉。案件受理费80元，退还原告何祥有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一九年十二月六日书记员  陈 芳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十一被执行人：房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十一裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执721号被执行人：李虎，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。李虎罚金一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因李虎未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李虎无银行存款。2.未查到李虎房屋的相关登记资料。3.未查到李虎汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人李虎持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2271号 原告蔡钢成，男，汉族，1979年4月9日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告李卓展，女，汉族，1990年6月20日生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人谭野，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 原告蔡钢成诉被告李卓展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡钢成委托诉讼代理人张恒波,被告李卓展及委托诉讼代理人谭野到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告借款10万元，并于2018年9月8日出具欠据一份，借款期限一年。但被告在借款到期后未按约定偿还借款,虽经原告数次催索被告以种种理由拒绝给付。故诉至贵院，请求判令，一、被告给付原告10万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，1、本案不属于民间借贷，且缺失当事人主体。2、案件事实不完整。3、缺失案件主体，事实就不能清楚。4、本案钱款是否由其他主体偿还原告事实待定。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证1：借条一份，证明借款事实，借款期限和金额。 被告质证：真实性无异议，但举证的关联性和合法性有异议，这10万元钱是原告找被告的丈夫办事，通过被告转交给被告丈夫的姑姑伊秀华（姓名的字记不清），这些事实原告本人是清楚的，所以这个证据不能作为本案借贷关系的证据，且这个证据原告知情，是办事的钱。 原告举证2：交易明细清单一份，证明原告将钱转到被告银行卡内。 被告质证：对证据真实性无异议，但是这份证据不能作为独立证据使用，质证意见与第一组证据相同。 被告向本院提交证据材料如下： 被告举证：南康支行转账票据一组，证明原告求被告丈夫伊凯办事钱款一事。 原告质证：该份证据不具有客观性，与本案没有关联性，因为该份证据只是一个转账明细，只能证明本案被告人处置自己欠款的行为，并非像被告代理人所说所欠原告10万元钱是办事事情一事，而且该份证据是复印件，希望被告方提供证据原件。 经审理查明，被告于2018年9月8日为原告出具借条一份，载明“李卓展向蔡钢成借到人民币10万元，偿还期限为一年。借款人李卓展，2018年9月8日”。原告于同日将10万元人民币以银行转账方式汇入被告银行卡内。原告将利息诉讼请求明确为从2019年9月8日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算。 本院认为：被告向原告借款事实有欠条及银行汇款凭证予以证明，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，对于原告“10万元是原告找被告男朋友办事，通过被告转交给男朋友姑姑”的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。本案中，被告收到款项后，将此款交付何人及如何使用，并不影响其与被告之间债权债务关系的成立。被告应承担偿还借款之给付责任。故对于原告主张被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息诉求，借条上明确约定借款期为一年，被告在借款期限届满后未予还款，故被告应从2019年9月8日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告李卓展于本判决生效后三日内给付原告蔡钢成人民币10万元及利息（从2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1160.00元，由被告负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31878号原告：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人：杨海波，执行董事。委托代理人：王淑艳，系该公司员工。被告：朱英健，男，汉族，1997年4月8日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告朱英健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告朱英健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。碧御公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱英健支付车位款102600元；2.判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年9月20日为2585元，之后违约金以102600元为基数按日万分之五计算至实际支付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订车位使用权转让协议书，原告同意将位于碧桂园天玺地下车位B区一层038号车位的使用权转让给被告，转让费总额为380000元，分十一期支付，至今被告尚欠到期车位使用费102600元未付，后经原告碧御公司多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项，诉讼请求第二项变更为3323元。针对其诉讼请求，原告碧御公司向本院提交的证据有车位使用权转让协议书。被告朱英健既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧御公司与被告朱英健签订车位使用权转让协议书，约定：原告同意将位于郑州碧桂园天玺地下车位B区一层038号车位的使用权转让给被告，被告已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。转让费为380000元，分期付款，被告必须在协议签订时付38000元，分别于2017年9月、12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月、9月、12月每月1日前各付34200元。被告未按上述约定时间付款，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向碧御公司支付违约金。庭审中原告称，1.被告应于2019年3月1日支付34200元，实际支付时间是2019年11月10日，逾期支付254天，按照合同约定万分之二计付违约金1737元；2.被告应于2019年6月1日支付34200元实际支付时间是2019年11月10日，逾期支付162天，按照合同约定万分之二计付违约金1108元；3.被告应于2019年9月1日支付34200元实际支付时间是2019年11月10日，逾期支付70天，按照合同约定万分之二计付违约金70元；以上共计违约金3323元。2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告碧御公司依据其与被告签订车位使用权转让协议书约定要求被告朱英健按日万分之二支付违约金3323元，符合双方约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告朱英健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱英健自判决生效之日起十日内支付原告郑州碧御置业有限公司违约金3323元。如果被告朱英健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由被告朱英健承担25元，原告郑州碧御置业有限公司承担1177元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十日书记员  姚小华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4709号申请执行人：唐丽，女，1980年2月27日，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。唐丽与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6766号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告唐丽补偿款68188.1（截止至2018年5月31日），并自2018年6月1日起按照1440.6元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1621号商铺开业之日止。案件受理费752元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为68940.1元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8015号 申请执行人陶首礼，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人郭小明，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陶首礼与被执行人郭小明民间借贷纠纷一案，申请执行人陶首礼依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2118号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人郭小明归还申请执行人陶首礼借款30000元，支付利息损失4500元（以30000元为基数、按年利率6%，自2016年5月21日计算至2018年11月20日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费331元。 执行立案后，本院向被执行人郭小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭小明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人郭小明的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人郭小明有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭小明拒不申报，本院已对被执行人郭小明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶首礼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史丽虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8136号 被执行人邹志旺，男，汉族，1982年2月25日生，住江西省鄱阳县。 被执行人邹志旺盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初781号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人邹志旺未缴纳罚金4000元，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人邹志旺缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人邹志旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹志旺履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人邹志旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹志旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人邹志旺名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人邹志旺有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人邹志旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵      李      娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11141号原告：李金留，男，1949年10月6日出生，汉族，住。原告：李金要，男，1954年6月10日出生，汉族，住。被告：郭好奇，男，1985年5月10日出生，汉族，住。原告李金留、李金要与被告郭好奇买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李金留、李金要撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十二日书记员  王晓孟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终976号上诉人（原审原告）：张振利，男，1971年2月23日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队海警总队辽宁支队大连大队（原中国人民武装警察部队辽宁省边防总队海警第一支队），住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道海警路1号。法定代表人：王灵博，该部队大队长。委托诉讼代理人：张媛媛，北京盈科（大连）律师事务所律师。原审第三人：何军，男，1970年4月2日出生，住址辽宁省瓦房店市。张振利因诉中国人民武装警察部队海警总队辽宁支队大连大队（以下简称海警总队大连大队）、第三人何军撤销行政处罚决定书一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月5日组织各方当事人进行询问。上诉人张振利，被上诉人海警总队大连大队的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，原审法院依法受理的行政案件主要包括三大类，一是不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件；二是不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件；三是因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。据此，原审法院受理的行政案件是指不服行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的财产和与运输经营或相关辅助性有关的及海域开发利用、渔业、海洋资源保护方面的行政行为提起的行政诉讼。张振利所诉的海警一支队作出的辽公（边海一）行罚决字[2018]0058号行政处罚决定，是因第三人何军存在向张振利驾驶的船舶投掷硬物的行为，故海警一支队依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：“…故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留”，对何军给与行政拘留五日的行政处罚。张振利所诉的海警一支队作出的处罚决定虽针对的是发生在海上的违法行为，但该违法行为系故意毁坏公私财物的行为，海警一支队是对毁坏财物的侵权行为进行的行政处罚，该行政处罚行为不属于前述原审法院受理的行政行为范畴，故张振利所诉不属于原审法院管辖。综上，原告提起本案行政诉讼不属于原审法院受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张振利的起诉。案件受理费100元，退还原告张振利。张振利上诉称：被上诉人作出行政行为后，上诉人向大连市甘井子区人民法院起诉。甘井子区法院立案窗口人员告知，最高人民法院规定，凡是涉及海上的行政案件都归海事法院管辖。上诉人在海事法院立案后，海事法院却以不归本院管辖为由驳回上诉人的起诉。按照法律规定，法院受理案件后，如果发现对案件不具有管辖权的，应当移送到有管辖权的人民法院管辖，而本案裁定驳回上诉人起诉，剥夺上诉人诉讼权利违法。请求：撤销原审裁定，指定大连海事法院对本案进行管辖，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张振利所诉行为系海警总队大连大队针对原审第三人毁坏财物行为进行的行政处罚，该行政处罚行为不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的海事法院受理的行政案件的范围，故原审法院认为张振利的起诉不属于原审法院管辖并无不当。因张振利提起的本案诉讼不属于海事法院管辖，其上诉请求指定原审法院对本案进行管辖没有法律依据，本院不予支持。在二审审理程序中，本院已对张振利进行了释明和指导，告知其应向具有管辖权的大连市基层人民法院提起行政诉讼。因此，虽然原审法院驳回了张振利的起诉，但并未影响张振利的诉讼权利，其可根据法律规定，另行提起行政诉讼。综上，原审裁定并无不当，可予维持。张振利的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二十七日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4438号之二申请执行人：武平，女，1971年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陆应龙，男，1978年8月29日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人武平与被执行人陆应龙借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢330号申请执行人：冯建华，男，1970年7月15日出生，汉族。被执行人：王水德，男，1952年3月7日出生，汉族。被执行人：田美丽，女，1954年2月7日出生，汉族。关于申请执行人冯建华与被执行人王水德、田美丽民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年7月8日作出（2015）永冷民初字第968号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王水德、田美丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建华于2019年10月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2019年12月2日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额本金为600000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 丹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3566号 申请执行人：雷城，男，生于1978年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人雷城申请执行杨晨彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为84,092.94元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9118号 原告：叶明海，男，1966年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：朱华杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住象山县。 原告叶明海与被告朱华杰买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告立即支付原告鱼款30000元及利息（自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告叶明海到庭参加诉讼，被告朱华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告购买鱼货，因未能付清鱼款，故被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：欠叶明海鱼款叁万元正，2019年8月1日前还清。付款期限届至，被告未按约支付鱼款。 上述事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应按约支付价款。被告尚欠原告鱼款30000元事实明确，现付款期限届至，原告要求被告支付鱼款的请求，于法有据，本院予以支持。原告并要求自逾期之日即2019年8月2日起按年利率6%计付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告朱华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华杰于本判决生效后十日内支付原告叶明海鱼款30000元及利息损失（自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张鑫晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1366号哈尔滨电工仪表研究所有限公司、哈尔滨东安建筑工程有限公司：哈尔滨电工仪表研究所有限公司与哈尔滨东安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的400.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。其中：一审反诉案件受理费100.00元，二审案件受理费300.00元,执行费500.00元。本院已于2019年12月18日将执行款400.00元支付给哈尔滨电工仪表研究所有限公司。至此，哈尔滨电工仪表研究所有限公司向本院申请执行的（2019）黑01执1366号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十二月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3340号申请执行人：吴彤，男，1984年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津华泰元田汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河道1号。法定代表人：张旭东。申请执行人吴彤与被执行人天津华泰元田汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第752号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人吴彤请求被执行人给付款项共计48000元，其余款项申请人吴彤予以放弃，被执行人已于2019年12月24日将申请人申请款项48000元给付完毕，且已负担本案执行费865元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1537号被执行人张华，男，1965年11月5日出生，汉族，住遂平县。关于张华追缴违法所得一案，遂平县人民法院（2012）遂刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张华犯贪污罪，贪污数额156076.38元，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，对张华违法所得的156076.38元予以追缴，上缴国库。本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户有存款3261.41元，本院已扣划3261.41元，上缴国库。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张华无不动产登记信息。四、通过住房公积金登记部门调查，查明被执行人张华无住房公积金登记信息。五、已向被执行人张华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计追缴到位到位3261.41元，尚余152814.97元未追缴到位，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1537号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1206号上诉人（原审原告）：金德祥，男，1977年3月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：朱文波，该区政府代区长。委托诉讼代理人：陈长锐，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。金德祥因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）确认房屋征收决定违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人金德祥，被上诉人于洪区政府的委托诉讼代理人陈长锐、卜方媛到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年4月18日，被告沈阳市于洪区人民政府作出沈于政征字（2016）第（050）号《征收决定》，决定对于洪区政府2016-2017年棚改工作计划项目涉及的大兴街道小三家村整体村屯地上物实施征收，国有土地使用权同时收回。原告系小三家村村民，向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的涉案征收决定违法。原审法院认为：本案被告作出涉案征收决定的时间为2016年4月18日，关于本案的起诉期限应适用当时生效的、修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》进行确定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，起诉期限从“知道或应当知道具体行政行为内容”之日起算，本案中，被告向本院提交沈阳市于洪区大兴街道小三家社区村民委员会出具的情况说明，说明该村于2016年4月19日分别在村委会和征收组粘贴《征收公告》决定》，及时向村民公示，因此原告于2016年4月19日就应当知道被诉行政行为内容，其于2018年11月提起本次诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定：驳回原告金德祥的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。金德祥上诉称：上诉人没有超过法定的起诉期限，上诉人于2018年7月16日向于洪区政府申请信息公开，2018年8月23日于洪区政府作出了沈于政办2018第46号信息公开答复书，上诉人才知道于洪区政府作出的《征收决定》与《征收公告》，原审提到的村委会作出的情况说明上诉人也没看到。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。于洪区政府答辩称：上诉人所诉的征收决定于2016年4月19日在村委会公开张贴，上诉人属于应当知道具体行政行为内容的日期起算日，因此上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，金德祥提起本诉在起诉状中载明的诉讼请求是：1、请求依法判令于洪区政府作出的《房屋征收决定》违法并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。即金德祥提起的系请求确认行政行为违法之诉，焦点问题是其起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，《征收公告》和《征收决定》已于2016年4月19日分别在村委会和征收组粘贴，向村民公示。故金德祥于2016年4月19日就应当知道被诉行政行为内容，其于2018年11月提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由，故金德祥的起诉依法应当裁定予以驳回。金德祥的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1723号申请执行人：吴虎，男，1976年7月14日，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吴佩华，男，1968年1月25日，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人吴虎申请执行被执行人吴佩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0922民初4934号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为29509.38元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2195号申请执行人：夏良波，男，1981年7月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯栋涛，男，1988年5月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人夏良波与被执行人侯栋涛为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年3月20日作出（2018）苏1282民初7053号民事判决书，依该判决书：一、被告侯栋涛于判决生效后十日内归还原告夏良波借款及133800元并支付代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3560元，由原告夏良波负担484元，被告侯栋涛负担3076。判决书生效后，因侯栋涛未履行生效法律文书确定的义务，夏良波向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年8月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院于2019年8月12日查封了被执行人侯栋涛名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年8月8日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月20向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××桥镇××及家中实地走访调查。经调查，发现侯栋涛长期不在户籍地家中居住，下落不明，其在村里无可供执行财产。7、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人夏良波，要求其在2019年12月11日前提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2092号原告：菏泽开发区兰海智尊酒店，住菏泽开发区中山路与华英路交叉口西北角，注册号：371729600090011。法定代表人，陈文东，职务，经理。委托诉讼代理人：孙玉堂，兰海智尊酒店经理。被告：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告菏泽开发区兰海智尊酒店与被郝桂岑餐饮服务合同纠纷一案。原告菏泽开发区兰海智尊酒店于2019年12月30日向本院提出对被告郝桂岑撤诉申请。本院认为，原告菏泽开发区兰海智尊酒店撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区兰海智尊酒店撤回对被告郝桂岑的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十四日书记员  李少宁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2315号 申请执行人：代杰，女，满族，1953年2月16日出生，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长，现羁押于凤城市看守所。 申请执行人代杰与被执行人凤城市宝山缫丝厂劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的凤劳人仲字[2019]93-239号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市宝山缫丝厂的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，经查被执行人宝山缫丝厂现在所有的房屋、（厂房）设备已经被其他案件设定抵押，且已被丹东振兴法院查封，被执行人凤城市宝山缫丝厂暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂发出限制消费令，并已网络发布。现经合议庭合议研究决定同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十二月十八日 书记员 石佳佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5081号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：吕洪滨，男，1986年12月29日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告吕洪滨物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费89.52元，减半收取44.76元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年十二月九日书记员  贾 白
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9408号 原告：大连怡合物业服务有限公司。 被告：刘克训。 原告大连怡合物业服务有限公司与被告刘克训物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4220号 原告:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司,住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧。 法定代表人:袁保强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。 被告:中铁上海工程局集团建筑工程有限公司,住所地上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035。 法定代表人:黄彬,该公司执行董事。 原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6536号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：谢玉婷。 委托诉讼代理人：张勇，男，系成都悦城印象娱乐有限公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都悦城印象娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保175号申请人：柳恩福，男，1941年4月1日生，满族，住平泉市。被申请人：傅秉政，男，1958年12月22日生，满族，住平泉市。担保人：柳晓林，男，1971年11月13日生，满族，住平泉市。申请人兰福建于2019年10月20日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保200号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人傅秉政名下位于平泉镇新华书店家属楼1号楼一单元402室房屋，查封金额为人民币200000.00元。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续。如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。二、查封担保人柳晓林位于平泉市城北新区盛世新城17号楼一单元702室房屋，查封期间被查封财产由担保人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续。如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。申请人柳恩福于2019年12月20日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人柳恩福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人傅秉政名下位于平泉镇新华书店家属楼1号楼一单元402室房屋，查封金额为人民币200000.00元。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续。如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。二、查封担保人柳晓林位于平泉市城北新区盛世新城17号楼一单元702室房屋，查封期间被查封财产由担保人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续。如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十日书记员  李红玉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1067号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：付军安，男，1980年1月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：靳新菊，女，1973年12月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：程国恩，男，1959年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人付军安、靳新菊、程国恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人付军安、靳新菊、程国恩庭下达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十四日书记员  高亚坤
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4383号原告：刘顺雨，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉，提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等）。被告：宋招军，男，1968年5月12日出生，汉族，住株洲市天元区。被告：彭永红，女，1971年7月21日出生，汉族，住株洲市天元区。本院在审理原告刘顺雨与被告宋招军、彭永红民间借贷纠纷一案中，原告刘顺雨于2019年12月18日向本院提出撤回对被告宋招军、彭永红的起诉。本院认为，原告刘顺雨申请撤回对被告宋招军、彭永红的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘顺雨撤回对被告宋招军、彭永红的起诉。本案案件受理费1,462元，减半收取731元，由原告刘顺雨承担。（此页无正文）审 判 员 欧阳中伟二〇一九年十二月十八日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初588号 自诉人:徐园园,女,1987年9月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告人:纪青年,男,1987年1月12日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 自诉人徐园园以被告人纪青年拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐园园以被告人纪青年自行履行为由申请撤回自诉。 本院认为：自诉人徐园园以被告人纪青年自行履行为由自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人徐园园撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月九日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4586号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。 主要负责人：康波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邓文刚，男，该公司职工。 被告：马春涛，男，1982年4月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：刘娅蓉，女，1986年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告马春涛、刘娅蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托书诉讼代理人邓文刚、被告马春涛到庭参加诉讼，被告刘娅蓉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：被告马春涛、刘娅蓉偿还所欠原告截至2019年9月29日贷款本息43519.08元（其中：本金27000.00元、利息16519.08元），以及从2019年9月30日起至贷款还清时止的利息（按借款合同约定计算）。事实和理由：被告马春涛2013年1月28日向原告申请农户小额信用贷款30000.00元，期限2年，经调查审批，原告于2013年12月6日向被告发放贷款30000.00元，约定到期日2015年2月5日，执行月利率9.225‰。贷款到期后被告申请展期一年还款，即2016年2月5日前还款。现贷款已逾期，原告工作人员多次催收贷款本息，至今仍未归还，原告催收未果。 马春涛辩称，对原告诉称的本金予以认可，但对于原告诉称的利息不知从何得来，现在利息已经超过本金的一半，对利息部分不予认可。 刘娅蓉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年1月28日刘娅蓉、马春涛因建房需要，刘娅蓉同意马春涛作为借款人向原告申请贷款3000.00元，原告同意马春涛的贷款申请，并2013年2月6日向马春涛发放贷款。原告制作的《农户小额借款借据》约定借款金额为30000.00元，贷款期限为2013年2月6日至2015年2月5日，贷款用途为建房，贷款利率为月利率9.225‰。同时约定“若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款罚息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。二被告在上述《农户小额借款借据》借款人出签字。2019年9月29日，原告信贷管理系统显示的涉案贷款的规定年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%，复利年利率为16.2%，原告工作人员写明“本金27000.00元、利息3397.08元+13122=16519.08元，本息合计43519.08元”。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告请求中被告承认的贷款本金27000.00元予以支持。关于利息的问题，被告辩称罚息太高，而且未约定。从《农户小额借款借据》可以明确借期内的利率为月利息9.225‰，借期内的利息，本院按照双方的约定予以支持。关于逾期罚息的问题，原、被告双方在《农户小额借款借据》上仅约定了“按规定罚息”，但并未对罚息的进行明确约定，原告提供的信贷管理系统得出罚息利率是在约定的借期利率上加收50%，被告对此予以否认。本院认为原告信贷管理系统的罚息利率是其单方的一种计算方式方法，并未取得被告的同意，本院对原告诉请的罚息利率不予支持，但考虑到被告在约定的时间内未按时偿还贷款给原告造成了一定的损失，本院参照借期利率计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马春涛、刘娅蓉于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还贷款本金27000.00元和利息3397.08元（截至2019年9月29日）及从2019年9月30日起至贷款还清时止的利息（以27000.00元为基数，按月利率9.225‰计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.98元，减半收取443.99元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担133.19元，被告马春涛、刘娅蓉负担310.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 陈燕秋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6759号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日生，汉族，住诸城市，该公司员工。 被告：诸城市双玉纺织品有限公司。住所地：诸城市舜王街道中九台村。 法定代表人：李惠。 被告：李惠，女，1967年3月2日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠俊梓，男，1961年5月14日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告诸城市双玉纺织品有限公司（下称双玉纺织品公司）、李惠、鞠俊梓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙铖浩到庭参加诉讼，被告双玉纺织品公司、李惠、鞠俊梓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双玉纺织品公司偿还原告借款本金及利息3757481.71元，其中借款本金3700000元，利息57481.71元（利息计算至2019年8月26日）；2、判令被告双玉纺织品公司偿还原告自2019年8月27日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、双玉纺织品公司在不动产最高额抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；4、李惠、鞠俊梓对上述欠款承担连带保证责任；5、案件受理费等费用由被告全部承担。事实和理由：被告双玉纺织品公司于2017年9月21日在原告处借款370万元，双方当事人签订了《流动资金借款合同》，由李惠、鞠俊梓提供担保，由双玉纺织品公司提供不动产最高额抵押担保，借款到期日为2018年9月20日，后展期至2019年9月19日，借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息，现被告未按借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，保证人、抵押人亦未按合同约定承担担保责任，已构成违约。 三被告均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告作为抵押权人，被告双玉纺织品公司作为抵押人，签订《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2015年9月30日至2018年9月29日期间，在550万元的最高余额内，抵押权人与被告双玉纺织品果农公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押财产为被告双玉纺织品公司所有的坐落于诸城市舜王街道中九台村的房产（房权证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号、××号）和土地使用权（土地使用权证号：诸国用（2008）第××号），双方并于2015年9月30日到诸城市房产管理办公室和诸城市国土资源局办理了抵押登记。 2017年9月21日，原告与被告双玉纺织品公司公司签订《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为370万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2017年9月21日起至2018年9月20日止。借款利率为年利率6.09%，按月结息，借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告李惠、鞠俊梓为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年9月21日，原告向被告双玉纺织品公司发放贷款370万元。 2018年9月20日，原告与被告双玉纺织品公司签订借款展期协议，约定将借款370万元展期至2019年9月19日，借款利率在基准利率基础上上浮40%，按月结息。被告李惠、鞠俊梓作为连带责任保证人在借款展期协议中签字，保证期间为借款展期到期之日起二年。 借款到期后，被告双玉纺织品公司还款出现逾期，截止到2019年8月26日，尚欠原告贷款本金3700000元、利息57481.71元（利息计算至2019年8月26日）。 本院认为，原告与被告双玉纺织品公司、李惠、鞠俊梓签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告双玉纺织品公司成立借款合同关系、抵押担保合同关系，原告与被告李惠、鞠俊梓成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告双玉纺织品公司发放贷款后，被告双玉纺织品公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求被告双玉纺织品公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李惠、鞠俊梓自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告李惠、鞠俊梓对被告双玉纺织品公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李惠、鞠俊梓履行保证担保责任后，可向被告双玉纺织品公司追偿。被告双玉纺织品公司以其名下的房产和土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。本案在开庭审理时，被告双玉纺织品公司、李惠、鞠俊梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市双玉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息3757481.71元（利息计算至2019年8月26日）；并承担自2019年8月27日起至其付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告李惠、鞠俊梓对被告诸城市双玉纺织品有限公司的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任。被告李惠、鞠俊梓承担担保责任后，有权向被告诸城市双玉纺织品有限公司追偿。 三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告诸城市双玉纺织品有限公司所有的坐落于诸城市舜王街道中九台村的房产（房权证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号、××号）和土地使用权（土地使用权证号：诸国用（2008）第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36860元，减半收取18430元，申请保全费5000元，共计23430元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵楷文
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行,住七台河市法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：董淑霞,女。被执行人：焦立斌,男。被执行人：付刚,男。被执行人：徐莉,女。被执行人：佟胜波,女。被执行人：修卫军,男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人董淑霞、焦立斌、付刚、徐莉、佟胜波、修卫军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1116号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人秦小勇，男，1993年6月19日出生，户籍地四川省邻水县。因犯盗窃罪，2015年5月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2017年7月24日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月15日刑满释放。2019年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人秦小勇犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人秦小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，发案前，被告人秦小勇系南岸区某KTV员工，居住于该KTV位于南岸区某小区13-1号的员工宿舍。2019年8月21日6时许，秦小勇回到宿舍，盗窃多名同事手机，具体犯罪事实如下：（1）盗窃被害人高某（2002年2月7日出生）的一部“OPPO”A77手机（价值450元），后以100元的价格销赃给欧某；（2）盗窃被害人杨某的一部“VIVO”NEXA手机，后以500元的价格销赃给谢某；（3）盗窃被害人刘某的一部“华为”手机，后销赃；（4）盗窃被害人吴某的一部“VIVO”Y67手机（价值300元），后以100元的价格销赃给朱某；（5）盗窃被害人陈某的一部“OPPO”RENO手机（价值2090元），后以600元的价格销赃给李某1；（6）盗窃被害人韦某的一部“OPPO”A5手机（价值721元），后以300元的价格销赃给李某1；（7）盗窃被害人王某的一部“OPPO”A7X手机（价值818元），后以160元的价格销赃给陈某1；（8）盗窃被害人李某（2003年6月1日出生）的一部“VIVO”Y81S手机（价值500元），后以220元的价格销赃给陈某2；（9）盗窃被害人高某1的一部“华为”P30手机（价值2500元），后以800元的价格销赃给洪某；（10）盗窃被害人雷某的一部“VIVO”Y67手机。2019年8月25日，民警抓获秦小勇，并追回高某1被盗的“华为”P30手机、吴某被盗的“VIVO”Y67手机、高某被盗的“OPPO”A77手机，“华为”P30手机、“VIVO”Y67已发还被害人。归案后，秦小勇如实供述本案犯罪事实。上述事实，有被告人秦小勇的供述及辩解，被害人高某、杨某、刘某、吴某、陈某、韦某、王某、李某、高某1、雷某的陈述，证人欧某、谢某、朱某、李某1、陈某1、陈某2、洪某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、证明、抵押回收登记表、前科材料、秦小勇户籍信息，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以证实。本院认为，被告人秦小勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值7000余元数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。秦小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，秦小勇如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人秦小勇退赔被害人陈某被盗手机鉴定价款2090元、被害人韦某被盗手机鉴定价款721元、被害人王某被盗手机鉴定价款818元、被害人李某被盗手机鉴定价款500元。三、扣押在案的“OPPO”A77手机发还被害人高某。四、继续追缴被告人秦小勇违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十二月九日书记员 伏晓波
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执160号之一 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。 法定代表人：谢裕俊，董事长。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：沈志雄，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫秋城，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：平南县永佳船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳街407号。 法定代表人：黄永佳，执行董事兼总经理。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人沈志雄、莫秋城、平南县永佳船务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初54号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案债务为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂72执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇一九年十二月二十六日 法官助  理 廖国良 书  记  员 唐 斯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3522号 申请执行人：青岛恒易资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路58号3号楼一单元201室。 法定代表人：杨智，总经理。 被执行人：刘光田，男，1969年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑玲，女，1971年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：阎秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘季民，男，1959年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王汝明，男，1967年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王树巍，女，1973年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市祥业工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。 法定代表人：王淑玲，该公司经理。 被执行人：诸城市华元工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：阎秀梅，该公司经理。 被执行人：诸城市日月明工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇北朱庙村。 法定代表人：王汝明，该公司经理。 本院执行申请执行人青岛恒易资产管理有限公司与被执行人刘光田、王淑玲、阎秀梅、刘季民、王汝明、王树巍、诸城市祥业工贸有限公司、诸城市华元工贸有限公司、诸城市日月明工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3253699.1元。现申请执行人于2019年10月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5641号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 惠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3884号申请执行人：王桂珍，女，1959年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：张建新，男，1957年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：金璐璐，女，1983年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王桂珍、张建新与被执行人金璐璐民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5026号民事判决书已经立案执行。本案执行标的271038.46元。本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成和解协议，与（2019）鲁0203执2515号执行一案折抵，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十三日书记员  法文龙