wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更830号罪犯吴辉，女，1973年6月15日出生，汉族，籍贯吉林省梨树县，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年5月15日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴辉不服，提出上诉。经本院审理，于2015年12月24日以（2015）辽刑一终字第101号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62437号申请执行人：天津市易品建设发展有限公司被执行人：天津市建工工程总承包有限公司天津市易品建设发展有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市建工工程总承包有限公司已按本院（2019）津0116民初65988号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年十二月二十日书记员  王紫阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢577号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某某，职务：该行员工。被执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被执行人：罗某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人吴某某、王某某、李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人吴某某、王某某、李某某、罗某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若四被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执288号 被执行人：李晶,女性,住址黑龙江省佳木斯市东风区。 本院在执行被执行人李晶罚金一案中，于2019年4月17日以直接送达方式，向被执行人李晶发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，其签收后主动缴纳了2000元，余款至今未履行。于2019年4月11日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人李晶名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经传统调查，未查找到被执行人李晶下落及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2461号申请执行人：顾森忠，男，1985年10月11日生，住靖江市。被执行人：刘正娟，女，1959年1月8日生，住靖江市。申请执行人顾森忠与被执行人刘正娟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏1282民特189号民事裁定书，依该裁定书：被申请人刘正娟结欠申请人顾森忠借款60000元，约期于2019年7月30日前还清。判决书生效后，因刘正娟未履行生效法律文书确定的义务，顾森忠向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××西××镇××及家中实地走访。经调查，刘正娟长期不在户籍地住址居住，村中房屋无人居住，在村中无可供执行财产。6、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人顾金森，要求其在2019年12月17日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特189号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6214号之二 原告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586，住所地浙江省衢州市中粮路33号。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 被告：常山凌风综合门诊部，统一社会信用代码92330822MA29UHPR91，经营场所浙江省常山县天马街道天马路115号一层。 经营者：陈根土，男，1954年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邓志辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告华润衢州医药有限公司与被告常山凌风综合门诊部、邓志辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月30日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华润衢州医药有限公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，保全费520元，共计985元，由原告华润衢州医药有限公司负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2113号申请执行人：刘会满，男。被执行人：刘明发，男。本院在执行申请执行人刘会满与被执行人刘明发人格权纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明发未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人刘明发无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人刘明发无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  石飞翔
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢142号之二申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91430800397095676R，住张家界市永定城区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，系张家界农村商业银行股份有限公司职员，住张家界市永定区。代理权限特别授权。被执行人:桑植县华厦置业有限责任公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛紫竹苑1号楼）法定代表人：刘东权，系公司董事长。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：向宏祥，男，1969年9月24日出生，土家族，系公司总经理助理,住湖南省桑植县，代理权限为特别授权。被执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桑植县。法定代表人：高红玲，系公司董事长。委托代理人：王宏业，男，1968年2月17日出生，系公司风险管理部经理，住湖南省桑植县，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人桑植县华厦置业有限责任公司、湖南桑植农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因执行申请人张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人桑植县华厦置业有限责任公司、湖南桑植农村商业银行股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2692号申请执行人郦发展，男，1971年3月13日出生，住诸暨市。被执行人楼峰，男，1972年8月26日出生，住诸暨市。申请执行人郦发展与被执行人楼峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦发展向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人楼峰支付申请执行人郦发展工资款17000元及违约金5000元，并支付17000元自2015年2月16日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，负担案件诉讼费10元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人楼峰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼峰逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人楼峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人楼峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执2692号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月三十日书记员  张叶飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执恢158号之一申请执行人：王学成，男，1945年5月15日出生，汉族，住献县。被执行人：马昌海，男，1958年11月14日出生，汉族，住献县。王学成诉马昌海民间借贷纠纷一案，（2018）冀0929民初1184号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息112500元，案件受理费4962.5元，执行费8525元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息112500元，案件受理费4962.5元，执行费8525元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执恢158号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十六日书记员  李洪培
山东山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5333号原告：山东恒洲建设集团有限公司，住所地沂水县东一环路678号。法定代表人：侯爱春，总经理。委托诉讼代理人：武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：山东五谷园油脂有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。（特别代理）本院在审理原告山东恒洲建设集团有限公司诉被告山东五谷园油脂有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东恒洲建设集团有限公司自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东恒洲建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费8138元，减半收取4069元，由原告山东恒洲建设集团有限公司负担。审判员  刘京军二〇一九年十二月三日书记员  任奎臻
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5068号原告代东亚，女，汉族，1973年9月10日出生，住正阳县。被告黑向丽，女，汉族，1973年11月13日出生，住正阳县。原告代东亚诉被告黑向丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告代东亚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，以双方私下和解为由，自愿要求撤回对被告黑向丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代东亚撤回对被告黑向丽的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇一九年十二月十一日书记员  周一鸣
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1819号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该行客户经理（特别授权，缺席）。 委托诉讼代理人：陈某某，律师。 被告：崔某某，男（缺席）。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司。 负责人：夏某，该公司总经理（缺席）。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称某行衡阳分行）与被告崔某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司（以下简称某某公司常宁分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行衡阳分行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告崔某某、某某公司常宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告崔某某、某某公司常宁分公司于2016年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告崔某某偿还贷款本金276921.57元，利息2831.25元，本金罚息11.57元，利息罚息14.33元，共计279778.72元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判决被告崔某某承担原告为实现债权所发生的律师费16780元；4、请求判决被告某某公司常宁分公司对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判决原告对被告崔某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2706的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：某行常宁支行于2018年取消法律主体资格，现由原告接管。2016年2月3日，原告与被告崔某某、某某公司常宁分公司签订编号为430646936-2012-20160806184的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告崔某某向原告申请个人住房按揭贷款310000元，贷款期限240个月（自2016年2月3日至2036年2月3日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息2028.78元（实际月供金额以对账单为准）；被告崔某某以其购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2706房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告某某公司常宁分公司为连带责任保证人。合同签订的当日，原告依约向被告崔某某发放了贷款310000元，但截止到2019年8月19日，被告崔某某已累计多期未按时足额还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告崔某某、某某公司常宁分公司均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：一、原告某行衡阳分行诉称的事实，有其提供的2、3、4、5、6号证据证实，本院予以确认，只是原、被告之间办理的抵押登记实为抵押预告登记。二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)由借款人承担。三、原告某行衡阳分行与湖南某某律师事务所签订的委托代理协议约定：湖南某某律师事务所指派律师代为处理原告方的诉讼、执行事务，律师费按诉讼标的金额的6%计算，并通过在诉讼、执行过程中向被告主张权利得以实现，原告不予支付……。 依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告崔某某多期未按时足额还款，已构成违约。现原告请求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题：1、律师费的发生是因为被告崔某某的违约行为所致；2、借款合同第四十一条有由借款人承担律师费的约定；3、律师费属违约损失的范畴，且收取标准（原告与律师事务所自愿降至4.5%）未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，基于以上理由，对原告请求判决被告崔某某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司常宁分公司提供的是连带责任保证，应对以上款项承担连带清偿责任。关于抵押问题，本院认为，原、被告之间办理的抵押预告登记已失效，原告未举证证明预告登记失效后，原、被告之间又办理了抵押登记，根据物权法和担保法的相关规定，以建筑物进行抵押的应当进行登记，未经登记的抵押无效。故原告请求对被告崔某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2706的抵押房产处置款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告崔某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司于2016年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告崔某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金276921.57元，利息2831.25元，本金罚息11.57元，利息罚息14.33元，共计279778.72元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、被告崔某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费12461元； 四、被告衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告崔某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执517号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:杨少华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨海玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨瑞元，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨少华、杨海玉、杨瑞元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨少华、杨海玉、杨瑞元暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十四日书记员  姚慧群
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3255号申请执行人：安红军,男，1971年7月18日生，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘景成，男，1999年12月17日生，住寿光市。申请执行人安红军与被执行人刘景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额为187420.22元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年8月26日、12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年8月26日网上冻结被执行人刘景成在东营银行的存款1.99元，因数额较小，未实施扣划措施。网上冻结刘景成互联网银行存款3.07元，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。三、本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人安红军，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月二十三日书记员 李       琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6797号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨艳萍，女，1985年10月29日出生，彝族，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告杨艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计47299.04元（截止2019年4月15日，欠本金余额23904.23元、利息23244.53元、费用150.28元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额47299.04元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金140.28元、取现手续费10元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。杨艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，杨艳萍向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”杨艳萍申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，杨艳萍所欠信用卡本金23904.23元、利息23244.53元、滞纳金140.28元、取现手续费10元。另查明，滞纳金140.28元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与杨艳萍之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为杨艳萍办理信用卡并提供相应服务的义务，但杨艳萍却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张杨艳萍归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金23904.23元、利息23244.53元、滞纳金140.28元、取现手续费10元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨艳萍于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金23904.23元、利息23244.53元、滞纳金140.28元、取现手续费10元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由杨艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执恢388号南通市长平经贸有限公司、陶建宝、吴艳：申请执行人南通市长平经贸有限公司与被执行人陶建宝、吴艳买卖合同纠纷一案，执行请求为要求给付货款人民币79127.4元以及该款自2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率15%标准计算的逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2154元。经本院立案受理并执行，已执行到位60000元，其余执行请求申请执行人全部放弃。至此，申请执行人南通市长平经贸有限公司于2019年11月29日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4143号民事判决，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13454号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：周桂琴，女，汉族，1959年11月16日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告周桂琴物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执959号申请执行人：张振明，男，1953年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市旭光房地产开发有限公司，住所地平顶山市建设路东段路南，统一社会信用代码：91410400660858808L。法人代表人：宗晨光，总经理。本院在执行张振明申请执行平顶山市旭光房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。经审查，要求平顶山市旭光房地产开发有限公司履行（2017）豫0403民初150号民事判决书确定的义务，其中第三项确定的义务已于上述生效法律文书生效前交付给第三方买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张振明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱玉豪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙苗苗，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：留爱荣，女，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审被告、二审上诉人：孙志江，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：曹立军，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人孙苗苗因与被申请人张建国、留爱荣，一审被告、二审上诉人孙志江及一审被告曹立军股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙苗苗申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.案涉欠条只能证明孙苗苗就孙志江的60万元债务向张建国提供了车辆抵押担保，属于物保，且明确是作价担保，仅以车辆处置时的价值为限。原判决认定孙苗苗承担保证责任，属于人保，没有事实依据，在判决主文和附件中，亦未注明相关法律依据。2.本案诉讼期间，张建国、留爱荣均未提交其曾要求孙苗苗配合办理车辆抵押登记和车辆已办理抵押登记的证据，事实上双方并未办理车辆抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，孙苗苗与张建国、留爱荣之间的抵押合同未生效，孙苗苗不应承担担保责任。3.即使孙苗苗提供的是人保，案涉欠条载明的主债务履行期届满之日为2017年7月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，张建国、留爱荣要求孙苗苗承担保证责任的期间应当在2018年1月29日前，而二人提起诉讼的时间是2018年3月26日，超过保证期间，孙苗苗应免除保证责任。本院经审查认为，孙志江就案涉《股权转让协议》项下债务向张建国出具60万元欠条，孙苗苗在担保人处签字，上方同时载明其愿意为欠款提供本人名下奔驰350车型、车牌号皖Ａ×××××作价抵扣担保。从欠条内容的表述看，孙苗苗以其名下奔驰350型车辆为案涉60万元债务向张建国提供抵押担保的意思表示明确，双方就车辆抵押达成合意，抵押合同即告成立并生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述法律规定，张建国对案涉车辆的抵押权自抵押合同生效时设立，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。孙苗苗以车辆未办理抵押登记为由主张抵押无效，缺乏事实和法律依据。孙苗苗在接受本院询问时，明确表示已于2018年底将案涉车辆卖出，其在抵押期间，未经抵押权人同意擅自处分抵押物，应向抵押权人承担相应的损失赔偿责任。因孙苗苗未能举证证明抵押车辆的价值，原判决判令其对60万元借款本息承担连带清偿责任，并无明显不当，其中关于孙苗苗系提供连带责任保证担保的认定虽有误，但对本案处理结果没有实质性影响。综上，孙苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙苗苗的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十三日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6040号申请人：邵震，男，1962年9月6日生，汉族，住泰兴市。申请人：符建荣，男，1973年11月28日生，汉族，住泰兴市。申请人：张建成，男，1965年5月21日生，汉族，住泰兴市。以上申请人共同委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥南沙镇南沙西路。法定代表人：夏文龙。本院在审理申请人邵震、符建荣、张建成与被申请人金龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人邵震、符建荣、张建成向本院提出申请，要求查封、扣押冻结被申请人金龙建设有限公司名下2000万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邵震、符建荣、张建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金龙建设有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  周秋萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1443号罪犯李宝治，男，1984年1月10日出生，汉族，专科文化，辽宁省辽阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘0121刑初197号刑事判决，以被告人李宝治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李宝治在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李宝治在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝治减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6867号原告：陈永利，男，汉族，1993年12月29日出生，住太康县。被告：陈立雷，男，汉族，1987年2月15日出生，住太康县。被告：陈银海，男，汉族，1988年12月12日出生，住太康县。原告陈永利诉被告陈立雷、陈银海股权转让纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈永利自愿撤回对被告陈立雷、陈银海的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈永利撤诉。案件受理费275元，由原告陈永利负担。审判员 胡 峰二〇一九年十二月四日书记员 顾晨曦
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢172号 吉林市中迈商贸有限公司、吉林省万家百姓超市有限责任公司、周玉顺、赵铁文： 本院于2019年9月2日立案执行的吉0204执恢172号申请执行人吉林市中迈商贸有限公司与被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、周玉顺、赵铁文买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初904号判决书，被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、周玉顺、赵铁文应履行160,464.55元的给付义务。因双方已和解履行完毕，且申请执行人同意结案，故被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、周玉顺、赵铁文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2895号上诉人（原审原告）：陈某，男，2005年5月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。法定代理人：陈云，男，1977年12月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。法定代理人：谢萍，女，1980年12月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：陈祖春，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系陈某的伯父。委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫某，男，2003年9月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被上诉人（原审被告暨法定代理人）：莫春平，男，1978年12月27日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被上诉人（原审被告暨法定代理人）:屈利春，女，1984年2月8日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被上诉人（原审被告）：衡南县云集镇初级中学，住所地衡南县云集镇。法定代理人：包秋琳，该校校长。委托诉讼代理人：周凤翔，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该校职工。上诉人陈某与被上诉莫某、莫春平、屈利春、衡南县云集镇初级中学教育机构责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，原审法院认定上诉人陈某系农村户口事实不清和本案实际造成的经济损失金额认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1381号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重新审理。本案二审受理费3160元，退还给上诉人陈某。审判长  周福元审判员  唐福元审判员  王若中二〇一九年十二月十六日书记员  颜丽辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3701号之一申请执行人：杨思林，男，1979年11月11日生，汉族，住海州区。被执行人：孙凤陆，男，1971年7月25日生，汉族，住海州区。申请执行人杨思林与被执行人孙凤陆其他案由一案，该案(2019)苏0706民初2652号已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产予以调查落实，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十六日书记员  周 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3976号原告：阎雪，女，1983年5月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：大连伯特利健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QF5KH2A，住所地辽宁省大连市甘井子区叠芳园25、红凌路43号。法定代表人：张瀚，系该公司经理。原告阎雪与被告大连伯特利健身服务有限公司（以下简称被告伯特利健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告阎雪到庭参加了诉讼，被告伯特利健身经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告按协议退还健身会员费1,280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告在被告处办理了健身会员卡，支付了会员费2,560元，签订合同提供健身服务两年。2018年9月10日，被告停业，至今未开业，被告未及时处理后续事宜，导致原告无法继续享受健身服务，合同协议无法继续履行。根据合同法相关规定，被告应返还原告未消费的会员费1,280元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，原告与被告伯特利健身签订《会籍合约》，合约约定，原告办理伯特利健身俱乐部会员卡，卡号为00×××14，卡种为2年卡，会员费为2,560元，原告如果需要办理转店、转卡、停卡、补卡事宜，需携带有效身份证明到俱乐部处办理。原告于当日缴纳了全部会员会2,560元并于当日开卡。2018年9月10日，被告向会员发出通知，告知因检修，健身俱乐部于2018年9月10日至17日停业7天，被告自发出该通知后即闭馆，至今未再营业为原告提供健身服务。2018年9月13日，被告发出通知，通知会员办理登记事宜。另查，原告于2017年停卡两个月，于2018年停卡两个月，累计停卡4个月。上述事实，有原告提供的会籍合约、收款收据、通知照片，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《会籍合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合约约定履行。被告自2018年9月10日闭馆，实际上已无法为原告继续提供健身服务，被告应返还原告自被告不能履行合同之日起至合同期限届满之日止的会员费。因《会籍合约》赋予了原告停卡的权益，且办理停卡事宜的相关证据原告无法自行掌握，故在被告未提供证据并作出抗辩的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张停卡4个月的事实予以认定。原告自2017年3月15日开卡，会员期限至2019年3月14日，加上4个月的停卡期后，会员期限顺延至2019年7月14日，被告应返还原告2018年9月10日至2019年7月14日的会员费1,066.67元（2,560元÷24个月×10个月）。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连伯特利健身服务有限公司返还原告阎雪会员费1,066.67元。如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告阎雪其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初428号原告：孙颖，女，1989年1月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，教师，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：迟翔，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，教师，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙颖（系迟翔妻子），女，1989年1月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，教师，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：梁军业，男，1962年12月14日出生，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：孙燕叶，女，1963年2月26日出生，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告孙颖、迟翔与被告梁军业、孙燕叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖同时作为迟翔的委托诉讼代理人、被告孙燕叶到庭参加诉讼，被告梁军业经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖、迟翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁军业、孙燕叶偿还借款25.8万元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，被告梁军业、孙燕叶（夫妻俩）因养殖生产需要，向原告孙颖、迟翔借款25.8万元。2017年6月6日二被告给原告出具了借条，且在借条上写明借款期限为一年。借款到期后，经原告方多次索要，二被告均借故拖欠。因此，依法向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款，依法保护原告的合法权益。为支持其主张，原告向法庭提交了借条一份。经质证，被告对借条予以认可。本院予以采信并在卷佐证。孙燕叶辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2014年6月6日借孙颖、迟翔11万元，约定月息3分，梁军业当时给打的借条是7.1万元，当时就扣除利息3.96万元，我们拿到手的是7.1万元。2016年8月20日，还孙颖、迟翔3万元整，没有打收条。2016年9月1日，还原告1万元，没有打收条。2017年，原告孙颖他大舅马连松欠我代苗钱1万元，当时他舅把这1万元打给了原告孙颖，但是具体打没打，我们不知道，但是我们已经说好了就这么顶账。2018年8月，被告为原告打捞海区养殖台筏花费3万多元，事后双方约定抵顶债务3万元。2018年12月1日汇款5000元，2018年12月25日又汇款5000元，我们就还了这么多钱。综上，我对原告起诉的数额不认可，我不同意原告的诉讼请求。梁军业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁军业、孙燕叶因故向孙颖、迟翔借款。2017年6月6日，二被告向原告出具借条一张，载明“今日孙颖、迟翔借给梁军业、孙燕叶人民币贰十五万捌仟元整（￥258000.00元）借款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止，期限一年。注：1．本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2．借款人双方的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具（有）同等法律效力。”孙颖在出借人处签字，梁军业、孙燕叶在还款人处签字并写明公民身份号码，孙梅喜在代签人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方庭审诉辩及举证，可以证实被告向原告借款的事实，被告应当及时归还借款。孙燕叶对借款数额提出异议，主张已偿还部分借款，并申请对原告提供的借条进行鉴定，但之后又撤回鉴定申请，当庭对该份借条予以认可，故对孙燕叶的辩解本院不予采纳。庭审中，本院多次就举证向孙燕叶进行法律释明，但其始终未能提供任何证据对其主张进行证实，应当承担举证不能的法律后果。梁军业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁军业、孙燕叶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙颖、迟翔借款25.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告梁军业、孙燕叶负担（原告已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡銮二〇一九年十二月十九日书记员  王蕊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3558号 本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人廖新平、胡颢月、朱全丰、刘双双金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢168号 申请执行人：于波，男，1976年7月28日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张道新，男，1974年4月17日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人于波与被执行人张道新借款合同纠纷一案中，申请执行人于波于2019年10月28日提交撤回2015高执字第442号执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三日 书记员  王雪梅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2766号罪犯常燕。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年7月18日作出(2013)泗刑初字第0162号刑事判决，认定被告人常燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯常燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯常燕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执173号之一申请执行人王宾，男，1956年8月2日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区，联系方式。被执行人宋立恒，男，1980年4月2日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区，联系方式。被执行人北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市海淀区昌运宫17号，联系方式01068033305。法定代表人：刘其铎，男，1959年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初673号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京市政建设集团有限责任公司中国建设银行11001020500059082315_1存款417436.08元。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十一日书记员  李红旭
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2172号申请执行人:熊杨荣，男，1978年04月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邹纪锋，男，1987年05月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。熊杨荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3141号判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹纪锋未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人邹纪锋有五菱牌浙Ｂ×××××、大众牌浙Ｂ×××××、三叶雅马王牌浙Ｂ×××××轿车三辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该小车三辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5万元，执行费650元，尚未执行到位5万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  张 政
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6200号 被执行人：吴剑，男，1994年5月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，个体，住湖南省岳阳县。 吴剑危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初684号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年9月2日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院已于2019年9月9日委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 6、执行中本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币1012元，本案未执行到位人民币988元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2616号罪犯相庆明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年12月30日作出(2011)东刑初字第0409号刑事判决，认定被告人相庆明犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人相庆明不服，提出上诉。2012年8月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月22日被交付执行。2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯相庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯相庆明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯相庆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相庆明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯相庆明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月21日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监454号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：张平，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告张平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0105民初4779号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2538号申请执行人：巩继萍，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行巩继萍与张磊公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款2341.41元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十三日书记员  崔少晖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4069号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。 负责人：李平祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：左良淦，男，1944年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1963年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：茅锦辉，男，1964年8月27日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：启东市卫氏电信工程有限公司，住所地启东市。 法定代表人：卫洪如，总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安财险启东公司）因与被上诉人左良淦、陈勇、茅锦辉、启东市卫氏电信工程有限公司（以下简称卫氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：一审法院认定茅锦辉承担40%的赔偿责任不妥当。茅锦辉在事故中承担次要责任，却与承担主要责任的陈勇承担同样的赔偿责任，是不公平的。陈勇驾驶的车辆为残疾人机动轮椅车，是否属于非机动车应当对照国家标准确定。一审法院未经鉴定直接认定为非机动车，缺乏事实依据。 被上诉人左良淦、陈勇、茅锦辉、卫氏公司未答辩。 左良淦向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的医疗费损失187797元。 一审法院查明事实如下：2019年1月19日12时35分左右，陈勇驾驶号牌为市区0××××号的残疾人机动轮椅车，途经南通市观阳路星明路路口，由西向东行驶时，所驾车右前部与由南向北行驶的左良淦驾驶的南通市区5××××号电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致左良淦受伤，两车不同程度损坏。事发时，茅锦辉驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车在事发路口由东向西倒车行驶。 交警部门认定，陈勇负该起事故主要责任，左良淦与茅锦辉分别承担该起事故的次要责任。 肇事车辆FR××××轻型厢式货车在永安财险启东公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 左良淦在事故发生当天进入南通市第一人民医院住院治疗，于2019年4月4日办理出院手续，出院诊断为：颅脑外伤，双侧额颞叶挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，支气管扩张伴感染，右侧髂总动脉及左侧髂内动脉瘤，高血压，右侧顶部硬膜下积液，双侧胸腔积液，左房增大，二尖瓣轻度关闭不全，主动脉瓣轻度钙化伴轻度关闭不全。 左良淦主张187797元，要求陈勇及永安财险启东公司各自先在交强险范围内承担，不足部分按责任比例承担。永安财险启东公司抗辩称，对总金额无异议，应扣除10%非医保用药，赔偿比例不超过10%。陈勇、卫氏公司无异议。 一审法院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的陈勇负该起事故主要责任，左良淦与茅锦辉分别承担该起事故次要责任的事故责任认定，法院依法予以确认。永安财险启东公司提出茅锦辉驾驶的车辆不应承担责任、陈勇提出茅锦辉驾驶的车辆应承担主要责任的抗辩意见，均未提供相应证据证明，法院认为，虽然茅锦辉驾驶的车辆并未与左良淦驾驶的电动自行车、陈勇驾驶的残疾人机动轮椅车相碰撞，但是该车在交叉路口倒车，遮挡他人通行视线，应当承担事故的次要责任，故对上述抗辩意见，法院不予采信。根据各自的过错程度，法院酌定陈勇承担40%的赔偿责任，茅锦辉承担40%的赔偿责任，左良淦自行承担20%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，茅锦辉驾驶行为系职务行为，由卫氏公司承担相应的赔偿责任。 关于左良淦提出的要求陈勇及永安财险启东公司先在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求，法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定，“‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。另据《江苏省道路交通安全条例》第十六条规定，“下列非机动车应当经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，领取牌证后，方可上道路行驶：（一）自行车；（二）电动自行车；（三）人力三轮车；（四）残疾人机动轮椅车；（五）省人民政府规定应当登记的其他非机动车。除电动自行车、残疾人机动轮椅车外，其他非机动车不得安装动力装置”。本案中，陈勇驾驶的残疾人机动轮椅车已依法领取牌证，其虽具有动力装置，但仍是法律规定的“非机动车”，无需缴纳机动车交通事故责任强制保险。故对该项诉请不予支持。 依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，永安财险启东公司应先在交强险赔偿限额内对左良淦的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由永安财险启东公司在商业险范围内、陈勇按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。 二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定左良淦的损失如下：医疗费，根据医药费发票，法院认定医疗费损失为206440.51元。永安财险启东公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见法院不予采信。 上述医疗费损失206440.51元，由永安财险启东公司在交强险范围内承担10000元，其余损失196440.51元，由永安财险启东公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任即78576.2元，陈勇负担40%的赔偿责任即78576.2元。综上，永安财险启东公司共应赔偿医疗费损失88576.2元，陈勇赔偿医疗费损失78576.2元。茅锦辉经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈勇于判决生效之日起十日内一次性赔偿左良淦医疗费损失人民币78576.2元（左良淦，中国农业银行南通分行，××××）。二、永安财产保险股份有限公司启东支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿左良淦医疗费损失人民币88576.2元（左良淦，中国农业银行南通分行，××××）。三、驳回左良淦的其他诉讼请求。案件受理费人民币669元（已减半），保全费1120元，共计1789元，由陈勇负担。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方有过错的，减轻机动车方的赔偿责任。茅锦辉驾驶的汽车与非机动车发生交通事故，因非机动车承担事故的主要责任，应减轻茅锦辉方的赔偿责任。一审法院依法确定其承担40%的赔偿责任合法有据。陈勇驾驶的残疾人机动轮椅车已作为非机动车管理并参与交通活动，一审法院认定为非机动车，符合客观事实。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1338元，由上诉人永安财产保险股份有限公司启东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施惠惠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8111号上诉人（原审原告）：韩庆玲，男，汉族，1953年7月28日出生，住沧州市。被上诉人（原审被告）：沧州欣丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911309554441219V。法定代表人：刘汝昌，该公司总经理。上诉人韩庆玲因与被上诉人沧州欣丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韩庆玲向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，韩庆玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩庆玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人韩庆玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年十二月十八日书记员  苗园园
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11222号之一原告：长沙市华星水泥制管有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇鹅羊山村夏家湾626号。法定代表人：王双顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。被告：岳阳市市政建设有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路牌头岭小区23栋5单元1楼。负责人：苏准。被告：岳阳市市政建设有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶新港区云港路临港科技创业服务中心三栋五楼510、511室。法定代表人：万军辉。原告长沙市华星水泥制管有限公司诉被告岳阳市市政建设有限公司长沙分公司、岳阳市市政建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长沙市华星水泥制管有限公司于2019年12月9日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙市华星水泥制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市华星水泥制管有限公司撤回起诉。案件受理费27990元，因原告申请撤诉减半收取13995元，保全费5000元，共计18995元，由原告长沙市华星水泥制管有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇一九年十二月九日代理书记员  邝艳芳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢90号申请执行人：咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道111号，统一社会信用代码91422826579864827J。法定代表人：徐浩然，董事长。被执行人：刘开业，男，1962年11月11日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于申请执行人咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘开业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂2826民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日向被执行人刘开业发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人就剩余义务款与申请人达成了执行和解协议。申请执行人于2018年7月6日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行，本院裁定该案终结执行。2019年6月11日，因刘开业未按和解协议履行，申请人遂向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明刘开业无房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二日书记员  黄白鹭
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审52号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波赛特运动器材有限公司,住所地浙江省宁波市江北区庄桥大街299号。 法定代表人朱帅峰。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年12月25日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2019〕155号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年4月16作出甬北市监处〔2019〕155号行政处罚决定，认定被执行人宁波赛特运动器材有限公司于2018年4月份接到委托方金华小乔体育用品有限公司的订单,要求生产60台型号为XQIAO-M2的小乔跑步机（电动跑步机），价格为1000元/台。接到订单后，被执行人从委托方指定的协作单位处采购相关配件，马上投入装配。至2018年5月底全部装配完毕。2018年12月6日国家市场监督管理总局委托山东省产品质量检验研究院对被执行人生产的上述批次小乔跑步机（电动跑步机）依法进行了随机抽检。2019年1月29日国家体育用品质量监督检验中心出具1份编号为No：GT1900076的检验报告。该检验报告显示，被执行人生产的该批次小乔跑步机（电动跑步机）在“外部结构-传动件和转动件、紧急停止-紧急停止操作开关”不符合GB17498.6-2008《固定式健身器材第6部分：跑步机附加的特殊安全要求和试验方法》标准，依据《2018年电动跑步机产品质量国家监督抽查方案》，判定为不合格，属于严重不合格。2019年1月10日，被执行人将上述生产的小乔跑步机作拆机处理，除抽检时备样的一台跑步机外，其余跑步机相关配件（除通用件、报废件外）均退回给进货厂家。被执行人生产上述小乔跑步机（电动跑步机）的货值金额为60000元，无违法所得。以上事实有产品质量监督抽查抽样单、产品质量监督抽查结果通知单、检验报告、询问笔录、被执行人提供的订货单、拆机现场图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属生产的产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求，依法应当予以处罚。考虑被执行人以前未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人作出从轻处罚如下：1、没收经检验不合格的型号为XQIAO-M2的小乔跑步机（电动跑步机）1台；2、罚款90000元。申请执行人于2019年4月17日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达了甬北市监催〔2019〕1-1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行罚款90000元及加处罚款90000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年4月16作出的甬北市监处〔2019〕155号行政处罚决定罚款90000元及加处罚款90000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 倪婧婧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2336号申请执行人蔡立被执行人王文义蔡立与王文义借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3606号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文义的银行存款10050元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十四日书记员 苏 杭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1675号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路9号招商大厦。 负责人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：赵梅花，女，汉族，1964年12月16日出生,住兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行与赵梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0102民初1783号民事调解书发生法律效力后，赵梅花未按生效法律文书所确定的内容履行义务，招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1531号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人杨桂林，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨桂林拒不偿还信用卡欠款3756.99元，其中本金2570.95元、利息1186.04元（暂计至2019年7月3日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人杨桂林签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计3756.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨桂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2570.95元、利息1186.04元，合计3756.99元（利息暂计算至2019年7月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨桂林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执704号之三申请执行人陈任君，男，住衡东县。被执行人罗根平，男，住衡东县。申请执行人陈任君与被执行人罗根平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1076号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初910号 原告：马成付，男。 被告：鸡西市洪金源煤矿。 法定代表人，李晓刚。 原告马成付与被告鸡西市洪金源煤矿劳动争议纠纷一案，原、被告自愿达成和解协议（被告当庭给付原告13 000元），原告要求撤诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成付撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告马成付承担。 审判员  李云广 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 萌
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初2012号 原告：文水县中小企业融资担保有限公司，住所地：吕梁文水县凤城镇西大街。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，文水县中小企业融资担保有限公司员工。被告：李某，男, ,住山西省榆社县箕城镇城关村。被告：王某2，男，住山西省寿阳县西洛镇。被告：郝某，女，住山西省寿阳县西洛镇。原告文水县中小企业融资担保有限公司与被告李某、王某2、郝某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告文水县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告已经向文水县农村信用合作联社营业部履行的担保债务合计625929.55元、支付利息28429.54元(截止2019年11月15日),合计本息共计654359.09元,并支付从2019年11月16日以本金654359.09元为基数年利率按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算,直至本息还清之日止的利息；2.判令被告李某偿还原告向文水县农村信用合作联社履行的担保债务金额625929.55元的5%特别违约金31296.48元；3.判令被告王某2与郝某对被告李某所欠原告的债务承担连带保证偿还责任；4.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日,原告与被告李某签订《委托保证合同》,合同约定原告为被告李某向文水县农村信用合作联社营业部借款60万元提供保证担保责任,并约定了被告李某应按原告已代偿金额的5%向原告支付特别违约金。同日被告李某与原告签订《抵押反担保合同(一)》，合同约定被告李某以其抵押物为原告提供抵押反担保。同日被告王某2与原告签订《抵押反担保合同(一)》,合同约定被告王某2以其抵押物为原告提供抵押反担保。2017年10月20日,被告李某与文水县农村信用合作联社营业部签订《最高额贷款合同》,合同约定被告李某向文水县农村信用合作联社营业部借款60万元，贷款期限从2017年10月20日起,至2018年10月19日止。同日原告与文水县农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》,合同约定原告为被告李某的60万元借款提供连带责任保证。上述五份合同签订后,文水县农村信用合作联社营业部依约贷给被告李某60万元。被告李某没有按合同约定按月结息,贷款已经逾期。截止2018年11月30日,被告李某共欠文水县农村信用合作联社营业部本息合计625929.55元没有归还。2018年11月30日文水县农村信用合作联社共扣划了原告625929.55元。在该笔贷款中原告已履行了保证偿还责任,依据上述合同约定，被告李某除应归还原告代偿的金额625929.55元,还应支付截止2019年11月15日的利息28429.54元，及合同约定被告李某应按原告已代偿金额625929.55元的5%向原告支付特别违约金31296.48元，共计685655.57元。现原告多次向被告李某催要欠款均未果。被告王某2作为抵押保证人,应承担连带保证偿还责任。被告郝某与被告王某2系夫妻关系,该笔债务抵押担保是在夫妻婚姻关系存续期间所保证,故被告郝某与被告王某2应承担共同偿还责任。鉴于上述事实,为维护原告合法权益,原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告李某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李某的送达地址，因被告李某地址不明确，致使案件适用简易程序无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告文水县中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐   二0一九年十二月九日书记员 武 愉 欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3449号 申请执行人：张国栋，男，1985年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高炳茂，男，1987年11月21日生，汉族，住安丘市。 本院执行申请执行人张国栋与被执行人高炳茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元。现申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初字第3256号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 惠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4607号原告：李红英，女，1968年8月15日出生，汉族，住西宁市。被告：马志林，男，1995年8月29日出生，回族，住西宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码91630104661948747F），住所地：青海省西宁市城西区胜利路70号3号楼。原告李红英与被告马志林、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1,864元，退还原告。审判员 马如海 二〇一九年十二月九日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402财保30号   申请人：白洪炳，男，1960年7月25日出生，汉族，个体，住伊宁市。   委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。   申请人：张世灶，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，住伊宁市。   委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。   被申请人：淮南市北辰矿建工程有限公司，住所地淮南市八公山区八仙街西侧。   法定代表人：郑鑫，该公司经理。   申请人白洪炳、张世灶于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南市北辰矿建工程有限公司在其债务人新疆铁厂沟煤矿有限责任公司处的到期债权430 000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人白洪炳、张世灶的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人淮南市北辰矿建工程有限公司在其债务人新疆铁厂沟煤矿有限责任公司处的到期债权430 000元。冻结期限为一年。   财产保全费2 670元，由申请人白洪炳、张世灶负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人白洪炳、张世灶在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员帕丽旦·吾麦尔江       二〇一九年十二月十日       书记员吾米提·吐拉江      1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2664号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。被执行人：何国军，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李绍容，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：杨华兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟富洪，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市晨歌禽业有限公司，统一社会信用代码91511521052196527B，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村。法定代表人：马沿力。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾市晨歌禽业有限公司、何国军、李绍容、杨华兴、钟富洪、陈一良、钟小兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2717号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行人，申请执行标的5206756.76元及利息、迟延履行金，本院2019年10月14日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询。被执行人于2019年12月24日与申请执行人达成分期履行和解协议，即：被执行人定于2019年12月30日前付10万元、2020年01月05日前付5万元、2020年12月底前付50万元、2021年12月底前付100万元、2022年12月底前付清余下本息、律师费、案件受理费、执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2717号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行还款义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十四日书记员  许德宾
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1312号之一申请执行人：商水县****。法定代表人：李**。统一社会信用代码：****。被执行人：巩义市****。法定代表人：孙**。统一社会信用代码：****。申请人商水县****与被执行人巩义市****买卖合同纠份一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初2648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市****应偿还申请执行人借款本金141000元.因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月5日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款,向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人有零星存款，已经采取冻结措施。其他无可供执行财产。三、通过对被执行人公司注册地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人法定代表人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金141000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1312号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十日书记员  马建伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1246号罪犯陈远海，男，1982年10月11日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年10月20日作出(2015)开法刑初字第224号刑事判决，以被告人陈远海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）邵中少刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年6月14日交付执行。执行期间，本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更252号刑事裁定，对罪犯陈远海减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈远海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。2018年度监狱三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈远海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远海予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执887号 申请执行人汤艳辉，女。 被执行人易嫦娥，女。 被执行人邬进良，男. 申请执行人汤艳辉与被执行人邬进良、易嫦娥民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日作出(2019)湘0981民初521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邬进良、易嫦娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤艳辉于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人汤艳辉送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邬进良、易嫦娥名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2019年9月21日对被执行人邬进良、易嫦娥采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 于2019年12月22日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为5.0525万元，尚有5.0525万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邬进良、易嫦娥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢舞妮
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再97号 上诉人（原审原告）：陆宝宏,男,1983年1月13日出生,汉族,住泰州市医药高新区。 被上诉人（原审被告）:刘祥，男，1984年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）:郑华丽，女，1983年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人陆宝宏与被上诉人刘祥、郑华丽民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏1204民初2535号民事判决，已经发生法律效力。泰州市姜堰区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监91号民事裁定，再审本案,并于2019年11月2日作出（2019）苏1204民再38号民事裁定。陆宝宏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆宝宏上诉请求：一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。在缺乏认定事实依据的情况下，作出错误裁定。请求二审法院依事实和法律撤销一审裁定，重新作出公正裁判。 原审原告陆宝宏起诉请求：刘祥于2015年4月22日、同年5月20日、同年8月20日分三次共向陆宝宏借款102000元。郑华丽系刘祥之妻，借款发生于两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因刘祥、郑华丽未偿还借款，请求判令刘祥、郑华丽共同偿还陆宝宏借款102000元、支付该款利息（以本金30000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍，自2015年4月22日计算至判决确定给付之日；以本金72000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至判决确定给付之日），并负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘祥于2015年4月22日向陆宝宏出具借条一份，载明：“今借到陆宝宏人民币叁万元整，于2015年5月16日还清，自愿承担银行贷款4倍利息”；同年5月20日、8月20日，刘祥再向陆宝宏出具借条两份，分别载明向陆宝宏借款60000元、12000元，两份借条均未约定借款期限，亦未约定借款利息。 审理中，陆宝宏自认刘祥于2015年5月20日至同年8月20日期间给付其利息3000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘祥向陆宝宏借款，应履行还款义务。借条虽由刘祥以个人名义出具，但借款行为发生于刘祥、郑华丽婚姻关系存续期间，刘祥、郑华丽未举证证明借款为刘祥个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，郑华丽应负共同还款义务。陆宝宏主张刘祥、郑华丽以借款本金30000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍，自2015年4月22日计算至判决确定给付之日，不违反法律强制性规定及双方借款时约定，刘祥已付利息3000元，应相应扣减；陆宝宏主张对其余借款72000元按年利率6%支付利息，因该借款70000元未约定还款期限及利息，陆宝宏亦未举证其诉前已催告刘祥、郑华丽在合理期限内偿还，对其主张被告支付该款利息的诉讼请求，不予支持。姜堰区人民法院原审判决：一、被告刘祥、郑华丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆宝宏借款102000元，并以借款本金30000元为基数，自2015年4月22起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息（须扣减被告已付利息3000元）；如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费1170元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。 姜堰区人民法院再审认为，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过制造资金虚假给付等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经姜堰区人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销(2016)苏1204民初2535号民事判决。二、驳回原审原告陆宝宏的起诉，本案移送公安机关。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，一审再审裁定驳回上诉人陆宝宏的起诉并已将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。 综上，上诉人陆宝宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任晓龙 审 判 员 陈富贵 审 判 员 杨锦华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5243号之一申请人：魏玉巧，女，1951年4月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人:魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，住巨野县。原告魏玉巧与被告魏玉宽民间借贷纠纷一案，申请人魏玉巧于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏玉宽的存款予以冻结或者查封被申请人房产车辆。申请人魏玉巧提供了诉讼财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏玉宽的银行存款34万元；二、查封被申请人魏玉宽名下房产或车辆；三、上述一、二项实际冻结、查封财产总价值不超过34万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2220元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞秀霞二〇一九年十二月十一日书记员  张盛旭
布尔津县人民法院刑事判决书（2019）新4321刑初110号公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人：李学军，男，汉族，1973年3月25日出生，初中文化程度，无固定职业，出生地布尔津县，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被布尔津县公安局取保候审，2019年12月9日本院决定继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检公诉刑诉〔2019〕106号指控事实2019年4月15日0时17分许，被告人李学军酒后驾驶×××号牌轻型普通货车，从省道232线天山水泥厂附近，向布尔津方向行驶了一段距离后返回原路至省道232线151公里+800米处被执勤民警查获，经鉴定，被告人李学军血液酒精含量259.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月被告人及辩护人意见被告人李学军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人李学军认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱  家  奇二○一九年十二月十二日书记员 拉扎提木哈买提
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢676号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人贺又斌，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇陈家湾村2组014号。身份证号码为432524198203088812。被执行人贺朋，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇陈家湾村2组014号，系贺又斌之妻。身份证号码为432524198409119047。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审127号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19122号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告甲公司与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗