wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13646号 申请执行人黄红云，女，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省辰溪县潭湾镇蛇形村十六组，公民身份号码为43122319880922****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]9491号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额4164.68元及终止劳动合同经济补偿1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13646号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7537号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。 被告：许明江，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：王学英，女，1964年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：花许林，男，1962年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：张成林，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：许明科，男，1961年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：贺玉虎，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：牛春钦，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告许明江、王学英、花许林、张成林、许明科、贺玉虎、牛春钦合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许明江归还借款本金130410元、利息1012.5元及逾期罚息（以本金130410元为基数，自2019年1月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告王学英、花许林、张成林、许明科、贺玉虎、牛春钦对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案律师费8000元；4.判令七被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月29日，被告许明江在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年8月30日与出借人及云融公司签订编号为35206的《居间融资协议》，分别约定：借款13.5万元（其中扣除居间服务费等费用4590元，实际打款金额130410元），借期3个月，还款方式为按月还息一次还本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但许明江未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告王学英、花许林、张成林、许明科、贺玉虎、牛春钦系许明江的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费3088元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹剑桥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1194号罪犯黄红国，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人黄红国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月；附带六被告人共同连带民事赔偿137,828.4元。被告人黄红国及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，对上诉人黄红国维持原判。2012年5月8日交付执行。2015年6月15日经本院作出（2015）永中法刑执字第537号刑事裁定减刑十一个月；2017年7月28日经本院作出（2017）湘11刑更271号刑事裁定减刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯黄红国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄红国有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄红国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红国予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执异42号 异议人（案外人）：郴州市聚兴环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县柏林镇青路村（柏林工业园）。 法定代表人：谭光华，公司经理。 申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县永兴大道泰安银业四楼。 法定代表人：王文斌，该公司总经理。 被执行人：永兴和盛环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村。 法定代表人：邓奕海，该公司总经理。 本院在执行申请人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴和盛环保科技有限公司等追偿权纠纷一案中，扣划了包含被执行人湖南马仰有色金属有限公司的31万元在内的711万元国家“城市矿产”专项补助资金至本院。申请异议人郴州市聚兴环保科技有限公司于2019年12月9日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郴州市聚兴环保科技有限公司异议称：一、异议人与“湖南马仰有色金属有限公司”之间并无任何法律上的隶属关系。异议人成立于2016年4月15日，自成立至今并未改名，“湖南马仰有色金属有限公司”与异议人之间没有任何投资或隶属关系，两者为相互独立的有限责任公司，执行法院在《附表：申请提取欠款企业或承担反担保责任企业国家“城市矿产”示范基地补助资金表》中将异议人称之为“原马仰公司”明显存在错误。根据异议人提供的《内资企业登记基本情况表》可以看出，异议人并非为“原马仰公司”，两者之间不存在任何投资控股关系，执行法院将属于异议人的“城市矿产”中央专项补助资金予以强制执行，是没有事实和法律依据的，依法应当予以纠正。二、异议人从来没有为“湖南马仰有色金属有限公司”提供任何担保或反担保。从《附表：申请提取欠款企业或承担反担保责任企业国家“城市矿产”示范基地补助资金表》内容可以看出，应是“原马仰公司”为永兴和盛环保科技有限公司借款提供担保或承担反担保责任，而异议人从来没有为“原马仰公司”或“永兴和盛环保科技有限公司”提供过担保或反担保，且异议人与“原马仰公司”也没有任何法律上的利害关系，现执行法院要求扣划异议人在永兴县财政局“城市矿产”中央专项补助资金，也就没有事实和法律依据。异议人认为，执行法院要求扣划异议人在永兴县财政局“城市矿产”中央专项补助资金，无论是从法律层面，还是从客观事实，异议人均没有为他人承担与企业无关的任何债务偿还义务，（2019）湘1023执616号民事裁定书的执行措施侵害了异议人的合法权益，现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出异议，请求人民法院立即停止对异议人在永兴县财政局“城市矿产”中央专项补助资金的执行。 异议人郴州市聚兴环保科技有限公司向本院提交了1、企业信用信息公示报告；2、内资企业登记基本情况表；3、执行裁定书；4、申请提取欠款企业或承担反担保责任企业国家“城市矿产”示范基地补助资金表。 被申请人湖南永兴融资担保有限公司（原湖南永兴信用担保有限公司）答辩称：一、永兴县人民法院扣划异议人在永兴县财政局“城市矿产”中央专项补助资金，既有事实依据，更有法律依据。根据永兴县财政局下发的永财建指（2019）28号的永兴县财政局关于下达国家“城市矿产”中央专项补助资金的通知的分配表的20序号，就明确说明异议人的中央专项补助资金属于原马仰公司。该资金的立案和报备都是马仰公司。因此，马仰公司无偿私下转让该项目的中央专项补助资金给异议人领取的行为，明显是马仰公司作为被执行人，为躲避执行，转移财产的不法行为，依法不具有法律效力。永兴县人民法院依据永兴县财政局下发的永财建指（2019）28号文件所确定的第20号中央专项补助资金的实际所有人为马仰公司，永兴县人民法院依法扣划被执行人马仰公司的中央专项补助资金31万元，合理合法。二、异议人明知道马仰公司作为被执行人，拖欠答辩人巨额代偿款一直未偿还，其仍然帮助和协助被执行人马仰公司转让财产，躲避执行，显然系恶意。双方所达成的转让马仰公司项目的中央专项补助资金行为属于无效行为，自始不产生法律效力。因此，永兴县人民法院扣划马仰公司的中央专项补助资金，是有事实和法律依据的。永兴县人民法院扣划的是被执行人马仰公司财产，而不是异议人的财产。异议人以其与马仰公司之间无任何隶属和投资关系，及没有提供任何担保或反担保，完全是异议人搞错了法律关系和混淆法律事实。 被申请人湖南永兴融资担保有限公司向本院提交了1、永兴县财政局永财建指【2019】28号关于下达国家“城市矿产”示范基地中央专项补助资金（第二批）的通知；2、永兴县国家“城市矿产”示范基地中央专项补助资金（第二批）分配表；3、郴州兴腾贸易有限公司承诺函；4、内资企业登记基本情况表；5、执行裁定书；6、申请提取欠款企业或承担反担保责任企业国家“城市矿产”示范基地补助资金表。 被执行人永兴和盛环保科技有限公司未向本院提交书面答辩。 本院查明，湖南永兴信用担保有限公司与湖南马仰有色金属有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘1023民初1372号民事判决书，判决：被告湖南马仰有色金属有限公司对原告湖南永兴信用担保有限公司为永兴县黄泥贵金属有限公司代偿的借款200万元及所产生利息208430.56元（2011年3月19日之后的借款利息另算），逾期违约担保费60万元的债务承担连带清偿责任，该款限本判决生效之日起60日内付清。因被执行人湖南马仰有色金属有限公司未履行义务，申请人湖南永兴信用担保有限公司于2019年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人湖南马仰有色金属有限公司在永兴县财政局有国家“城市矿产”中央专项补助资金31万元，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1023执616号执行裁定书从永兴县财政局扣划了包含被执行人湖南马仰有色金属有限公司的国家“城市矿产”中央专项补助资金31万元在内的711万元国家“城市矿产”示范基地企业专项补助资金至本院。 本院认为，本案争议焦点是法院能否扣划该笔国家“城市矿产”示范基地企业中央专项补助资金。本案中，湖南永兴信用担保有限公司与湖南马仰有色金属有限公司追偿权纠纷一案，法院已经判决，生效后，申请执行人依法申请执行，在执行过程中，查明被执行人湖南马仰有色金属有限公司在永兴县财政局有国家“城市矿产”中央专项补助资金31万元，属于被执行人可以执行的财产，要求永兴县财政局依法协助执行，并扣划至永兴县人民法院，整个过程是严格按照法律规定操作，是符合有关法律规定的。当然，在执行过程中，承办人因是同一申请人，同一事项就简化了形式，将六个执行案件合并执行，是存在瑕疵的，但不影响案件执行效力和效果。至于异议人提出该笔专项资金是属于自己公司所有，却未能提供更确切的证据证实，而且从文件规定中可以认定该笔资金是属于郴州聚兴环保科技有限公司（原马仰公司），并不是属于郴州聚兴环保科技有限公司独立所有，所以，异议人的理由不能完全成立，本院不予支持，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人郴州市聚兴环保科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十二月三十日 法官助理张利兵  书记员曹贵红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10784号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告邢连红，女，1980年1月6日出生，汉族，住临清市。被告张洪明，男，1979年5月23日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告邢连红、张洪明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保908号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：汪某男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人汪某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪某的银行存款102389.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人汪某的银行存款102389.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1042元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执957号之二申请执行人：程稳稳，男，1960年7月10日出生，汉族，住稷山县西社镇刘家庄村。被执行人：申娇样，女，1961年12月27日出生，汉族，住河津市西王村。本院在执行程稳稳与申娇样民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执957号执行裁定书冻结了被执行人申娇样在银行的存款账户，现因被执行人申娇样履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人申娇样的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人申娇样在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十三日书记员  陈淑娟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执580号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡、汪彪。系该公司员工，特别授权。被执行人：成建国，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与成建国追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）甬仲金字第378号裁决书已发生法律效力。振泰公司以成建国逾期未履行生效裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。经查，振泰公司与成建国追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会以不公开开庭审理形式审理并作出（2019）甬仲金字第378号缺席裁决书。宁波仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第378号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十五日书记员  申孝萍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2151号申请执行人：刘婷，女，1987年出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。法定代表人:孙翀，系该公司董事长。申请执行人刘婷与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  张轶强二〇一九年十二月十二日书记员  蒋筱萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7954号罪犯闵强，男，1964年1月26日出生，汉族，江西省奉新县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣0428刑初72号刑事判决，认定被告人闵强犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30万元（已交纳20万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯闵强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闵强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金10万元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵强减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月11日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4847号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，任总经理。被执行人：郎荣悦，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人郎荣悦代位求偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院作出(2019)津0114民初12362号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4847号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十一日书记员  张石岩
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执646号 申请执行人：戴丽萍，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：梁家刚，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：梁山鲁祥汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县后孙庄村路南。 戴丽萍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1028号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2019年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁家刚、梁山鲁祥汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、工商登记、住房公积金等查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103608元，截至2019年12月15日已执行8938元，未执行94670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  岳峻奇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2712号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱天华，男，1960年4月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吕远义，威宁彝族回族苗族自治县雪山法律服务所法律工作者。 上诉人罗勇因与被上诉人朱天华买卖合同纠纷一案,不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗勇上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初948号民事判决；2.朱天华赔偿罗勇损失61350元；3.一、二审诉讼费由朱天华负担。事实和理由：1.本案中，罗勇提交的收条、借记卡明细清单、徐利证言证明了罗勇已经支付了10000元定金给徐利。在朱天华与罗勇的合同关系中，朱天华一味的要求退还定金，而不要求罗勇交付猪，罗勇主动要求朱天华拖猪未果，朱天华存在违约行为。 朱天华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 朱天华向一审法院起诉请求：1.罗勇返还朱天华双倍定金200000元；2.判令罗勇支付朱天华差旅费10000元；3.本案诉讼费由罗勇承担。 罗勇向一审法院反诉请求：1.解除双方之间的白仔猪买卖合同；2.朱天华赔偿罗勇定金损失及预期利益等各项损失共计61350元；3.反诉案件诉讼费由朱天华承担。 一审法院认定事实：朱天华与案外人杨岐均相识多年。2017年7月中旬，朱天华欲订购一批白色仔猪，经杨岐均介绍，朱天华与罗勇达成口头买卖协议：1.朱天华向罗勇购买50斤以上白仔猪3027头，单价530元；2.朱天华向罗勇支付定金100000元。2017年7月27日，朱天华向杨岐均转款100000元，并委托杨岐均将该款交付罗勇。2017年8月10日，罗勇向杨岐均出具收条一张，载明：“今收到朱天华（管绍安、贾允）委托杨岐均转交订购50斤以上仔猪3027头的定金100000元，大写人民币壹拾万元整。（2017年7月29日10000元，2017年8月10日90000元，共100000元）收款人：罗勇”。收取定金后，罗勇曾组织20余头样品猪供朱天华参考。后朱天华、罗勇因协议履行产生纠纷，朱天华多次联系罗勇及案外人杨岐均，要求退还定金，双方未达成一致意见。 一审法院认为，朱天华与罗勇就买卖白色仔猪达成口头协议，朱天华向罗勇交付了定金100000元，对此，双方均无异议。罗勇出具的定金收条上载明了合同的标的物、数量及单价。合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系已成立并生效。本案的争议焦点是朱天华、罗勇是否存在违约行为;应否承担违约责任。朱天华、罗勇对合同履行期限、履行方式等内容各执一词，根据现有证据不足以认定双方对履行期限、方式已有明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。朱天华未提交曾要求罗勇交付标的物的相关证据，罗勇亦未提交向朱天华交付标的物或通知其提取标的物的相关证据，并且双方均未提交证据证明对方存在违约行为，本案无法适用定金罚则。因此，朱天华要求罗勇双倍返还定金，一审法院不予支持。朱天华、罗勇双方均同意解除合同，一审法院对罗勇提出的解除合同的诉请予以支持。合同解除后，罗勇无权继续占有朱天华支付的100000元定金，应当予以退还。朱天华要求罗勇承担差旅费，未提交相应证据，一审法院不予支持。罗勇要求朱天华赔偿损失，未提交相应证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、朱天华与罗勇于2017年7月达成的白色仔猪买卖合同；二、罗勇于本判决生效之日起十日内返还朱天华100000元；三、驳回朱天华的其他诉讼请求；四、驳回罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4450元，反诉案件受理费1334元，共计5784元，由朱天华负担2150元，由罗勇负担3634元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗勇与朱天华口头约定购买仔猪，朱天华通过杨岐均向罗勇交付了定金10000元，双方的买卖合同关系成立。罗勇收取定金后，其虽组织了20余头样品仔猪供朱天华参考，但双方的买卖合同因故并未实际履行。一审诉讼中，罗勇主张解除该买卖合同，朱天华对此亦不持异议，一审法院据此判令解除该合同正确，本院予以确认。罗勇上诉主张朱天华应承担解除合同带来的损失，但其提供的通话录音u盘，因无其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的试听资料或者与试听资料核对无误的复印件，人民法院应当确认其证明力。”规定，该证据不能证明朱天华在履行合同中存在违约行为。其提供的转款凭据、营业执照、（2019）川15民终1114号生效判决等证据，亦仅能证明罗勇与管绍安、徐利之间存在买卖合同关系，达不到其证明目的。故罗勇应当承担相应的法律后果，对罗勇上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人罗勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3527元，由上诉人罗勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  彭晓烽 审 判 员  王纯强 二〇一九年十二月十六日 法官助理  华 涛 书 记 员  牟岑雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4114号原告：宋留贵，男，1964年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：张玉尚，男，1971年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：李岚斌，女，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市。原告宋留贵与被告张玉尚、被告李岚斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋留贵及其委托诉讼代理人杨秦珂到庭参加诉讼，被告张玉尚、李岚斌经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋留贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识。2018年8月份，被告张玉尚承包河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村安置楼二次结构工程，原告宋留贵任工程负责人。后被告声称资金紧张，拖延支付原告工资。2019年6月29日，被告张玉尚向原告出具《欠条》一份，被告张玉尚下欠原告工资6000元。另查明被告李岚斌与被告张玉尚系夫妻关系，被告张玉尚在夫妻存续期间欠付原告工资。后经原告多次催要，二被告却总以种种理由推诿，至今对于欠付工资未付。综上所述，被告拒不支付原告工资的行为，严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。张玉尚、李岚斌均未答辩亦未举证。经审理查明：2019年1月29日，张玉尚向宋留贵出具《便条》一张，载明：宋留贵九号楼人工工资16000元，壹万陆仟元。2019年6月29日，张玉尚向宋留贵出具《欠条》一张，载明：九号楼下欠宋留贵6000元工资，陆仟元。庭审中宋留贵陈述称：其于2017年8月份左右开始任被告承包的河南省荥阳市豫龙镇20里铺村安置楼9号楼二次结构工程的负责人，约定工资为每月6000元，二被告欠付原告2017年9月份到12月份及2018年3、4月份的工资未付，共36000元。2017年年底李岚斌向其支付工资20000元，2019年6月29日张玉尚向其支付工资10000元，尚欠其工资6000元，张玉尚向其出具涉案《欠条》，后未再向其支付过款项。庭审后，宋留贵向本院提交了张玉尚与李岚斌的婚姻关系证明，张玉尚与李岚斌系夫妻关系。本院认为，依据原告宋留贵提交的两张《欠条》及其庭审陈述，原告宋留贵为被告张玉尚提供劳务，被告张玉尚应向其支付劳动报酬，依据被告张玉尚仍欠6000元未付的事实，故被告张玉尚应向原告宋留贵支付工资6000元。根据原告宋留贵所提交的证据，不能证明被告李岚斌应对上述债务承担支付义务，故对其要求被告李岚斌对上述欠付工资承担支付义务的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉尚应于本判决生效后十日内向原告宋留贵支付工资6000元；二、驳回原告宋留贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张玉尚负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十三日书记员  马鲜草
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初612号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人胡海燕，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人唐春光，江西君越律师事务所律师。被告人万晖亮，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省分宜县，现住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月18日被分宜县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人傅玉文，江西君越律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人胡海燕、万晖亮犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人胡海燕、万晖亮及辩护人唐春光、傅玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年7月29日0时许，被告人万晖亮准备在新余市渝水区暨阳学思路“车当家”洗车店门口小便时，店主即被害人周某1进行制止，双方为此发生争吵，随后被告人胡海燕及被害人周某1的妻子程某、儿子周某2亦来到现场，双方进一步发生争执，并引发打架。被告人万晖亮、胡海燕持木棍、砖头，将被害人周某1、程某、周某2打伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤一级，被害人程某、周某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡海燕、万晖亮看到被害人周某2打电话报警，仍在现场等候，后随民警到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人周某1、程某、周某2的陈述，证人廖某、敖某的证言，被告人胡海燕、万晖亮的供述，鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明等证据。认为被告人胡海燕、万晖亮的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人胡海燕、万晖亮具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人胡海燕、万晖亮对公诉机关指控其故意伤害的事实均无异议。辩护人唐春光辩称，被告人胡海燕赔偿了被害人的经济损失。辩护人傅玉文辩称，被告人万晖亮赔偿了被害人的经济损失。经审理查明：2019年7月29日0时许，被告人万晖亮准备在新余市渝水区暨阳学思路“车当家”洗车店门口小便时，店主即被害人周某1进行制止，双方为此发生争吵。随后被告人胡海燕及被害人周某1的妻子程某、儿子周某2先后来到现场，双方进一步发生争执，并引发打架。被告人万晖亮、胡海燕持木棍、砖头，将被害人周某1、程某、周某2打伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤一级，被害人程某、周某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡海燕、万晖亮看到被害人周某2打电话报警，仍在现场等候，后随民警到新余市公安局渝水分局中山路派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。民事赔偿部分，被告人胡海燕、万晖亮与被害人周某1、程某、周某2达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡海燕、万晖亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人周某1、程某、周某2的陈述，证人廖某、敖某的证言，被告人胡海燕、万晖亮的供述，鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，江西省分宜县人民法院（2006）分刑初字第099号刑事判决书，本院（2008）渝刑初字第00398号刑事判决书，被告人胡海燕、万晖亮的身份证明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海燕、万晖亮故意伤害被害人周某1、程某、周某2的身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级的后果，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡海燕、万晖亮所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡海燕、万晖亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡海燕、万晖亮能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚；同时积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出两被告人积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。综述，根据被告人胡海燕、万晖亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）二、被告人万晖亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  吴玉锟二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡雅雯
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1433号 申请执行人：李继茂,男,1963年3月9日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：何珺,女,1977年10月22日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行李继茂与何珺民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何珺暂无可供执行财产，且申请执行人李继茂亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 成
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2889号原告：狄龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李昌源，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告狄龙与被告李昌源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告狄龙到庭参加诉讼，被告李昌源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄龙向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还欠款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月9日因生意周转向原告借款35000元，并在微信上出具借条一份，约定7月20日偿还。到期后经原告催要被告还款18500元，剩余款项至今未还，故起诉至法院。原告狄龙向本院提交的证据材料有其与被告的微信聊天记录和手机短信记录截图，证明被告向其借款的事实。被告李昌源未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告李昌源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2019年7月9日，被告李昌源向原告狄龙借款35000元。后经原告催要，至今被告李昌源还下欠16000元未归还，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告李昌源向原告狄龙借款的事实清楚，证据确实充分，原告狄龙要求被告李昌源归还下欠借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌源于本判决生效后五日内归还原告狄龙借款16000元；二、驳回原告狄龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告狄龙承担6.5元，被告李昌源承担100元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 葛培英
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1114号申请执行人：吕顺来，男，1959年4月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：陈茂山，男，1969年4月24日出生，汉族，湖北省人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322民初1245号吕顺来与陈茂山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的13100元，除被执行人陈茂山执行了4236.27元外，剩余部分均未履行。现申请执行人吕顺来向本院申请撤回对案件的执行。本院认为：申请执行人吕顺来自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1114号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  雷 宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初350号之一 原告：张萍，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：许某1，男，2012年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告：许某2，男，2019年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告：许国应，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：刘新玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：赵芹灿，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西13路与双岭路交汇处向南2000米路东，统一社会信用代码91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 本院在审理原告张萍、许某1、许某2、许国应、刘新玲与被告赵芹灿、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萍、许某1、许某2、许国应、刘新玲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张萍、许某1、许某2、许国应、刘新玲的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张萍、许某1、许某2、许国应、刘新玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张萍、许某1、许某2、许国应、刘新玲负担。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  张达勤 人民陪审员  官指挥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执767号申请执行人：陈九英，女，1972年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司。住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李民喜，职务：执行董事。本院在执行申请执行人陈九英与被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈九英于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2108号 申请执行人潘晓宇，女，汉族，1984年6月18日出生，住广西北海市。 被执行人许丹，女，1987年10月26日出生，汉族，原住北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。 申请执行人潘晓宇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3339号民事判决书，于2019年10月25日申请执行许丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额428313.6元及利息。本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人许丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人许丹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，本院已查封被执行人许丹名下桂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押；查封被执行人许丹名下位于北海市××大道××号房屋，由于上述房屋已被公安机关刑事查封暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 进
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6967号 原告：瞿高刚，男，1990年7月1日出生。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告瞿高刚与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告瞿高刚于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿高刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿高刚撤回起诉。 案件受理费减半收取299元，经院长审批，予以免交。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  向燕勤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10690号原告：陈秀萍，女，1954年1月31日出生住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市佰嵘装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区绿地世纪城20栋1-101室。法定代表人：王伟、职务总经理。原告陈秀萍与被告哈尔滨市佰嵘装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月26日，原告陈秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈秀萍撤诉处理。案件受理费338元（原告陈秀萍已预交675元，减半收取），由陈秀萍负担。审判员 袁 红二〇一九年十二月二十六日书记员 张俊楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6358号原告：从军华，男，汉族，1974年10月9日生，住郸城县。被告：黄彦彬，男，汉族，1971年2月12日生，住郸城县。原告从军华与被告黄彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告从军华在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告从军华撤回起诉处理。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇一九年十二月二十八日书记员  张逸远
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1459号被执行人：罗宵，男，1995年7月20日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初116号刑事判决书，在执行罗宵罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行2000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人罗宵采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人罗宵在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  龙子秋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执2806号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：吕昕。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该单位总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心红桥分中心与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司非诉执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）津0106行审461号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人天津市社会保险基金管理中心红桥分中心于2019年10月8日向本院申请执行。执行事项为强制执行（津红）社保补缴字（2019）第0005号社会保险费限期补缴通知书。经执行，通过总对总线上查询及线下的现场调查，现未发现被执行人天津祥荣装饰设计有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2019）津0106行审460号行政裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月六日书记员  孟颖慧
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6603号 原告：龙军锋，男，生于1989年12月9日，汉族，住靖边县金桥中心附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX镇XX房菜，地址：靖边县XX镇。负责人：张磊。原告龙军锋与被告靖边县XX镇XX房菜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告龙军锋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙军锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙军锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。      （此页无正文）    审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十二月十三日 书  记  员 冯向龙          1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7881号原告：朱玉伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹琼，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院受理原告朱玉伟与被告曹琼民间借贷纠纷一案后，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告朱玉伟于2019年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告曹琼的起诉。本院认为，原告朱玉伟自愿撤回对被告曹琼的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱玉伟承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月五日书记员  付英娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11238号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。负责人：程莉菲，该支行行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李扬，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中国银行西青支行）与被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行西青支行委托代理人张扬与被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告李扬立即偿还原告借款本金596388.02元、利息8465.94元、拖欠本金的罚息79.25元、应收利息的罚息82.57元，合计605015.78元及自2019年5月28日至实际清偿日止的利息、罚息；2.原告有权对被告李扬提供的抵押物（坐落于天津市河东区）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，原告与被告李扬签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》及附件。合同约定，原告向李扬提供720000元贷款用于购买坐落于天津市河东区房屋，借款期限为348个月，自2010年11月4日至2039年11月4日，还款方式为按月等额本息还款。李扬以其购买的该房提供抵押担保，并办理了预告登记。合同签订后，原告依约于2010年11月17日向被告发放了贷款720000元，被告自2019年1月19日起未依约偿还贷款本息。故起诉。被告李扬辩称：对原告起诉的事实及诉请均认可，但被告现在资金困难，暂时无力还款。被告现正积极筹措款项偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李扬于2010年11月4日签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》（编号：2010年ＺＦ字第06182号）。合同约定李扬向原告借款720000元用于购买天津市河东区房屋。借款期限为348个月，自2010年11月4日至2039年11月4日。浮动利率，利率重定价日为次年一月一日，即从贷款人实际放款日起至当年末，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，确定为年利率4.298%，，但如在合同签订后，实际放款日前，人民银行利率调整的，则执行实际放款日人民银行的规定利率。实际执行利率以借款借据为准，从实际放款之日起计算，并按月结息。在本合同履行期间，贷款期限在一年以内（含一年），按合同约定利率计息，利率不变；贷款期限在一年以上的，每至次年一月一日，以次年一月一日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个自然年的适用利率。还款方式为等额本息还款法，按月结息和付息，每月的贷款放款日为结息日和付息日。借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告李扬以其购买的该房屋为其借款提供抵押担保，该抵押已经办理了抵押预告登记。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2010年11月17日向被告李扬提供了借款，被告李扬自2019年1月至今未依约足额偿还原告借款本息，截至2019年5月27日尚欠原告借款本金总额为596388.02元，利息8465.94元、拖欠本金的罚息79.25元、应收利息的罚息82.57元，合计605015.78元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷。双方签订的《房屋借款（抵押）合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李扬未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款本息提前到期并提前收回贷款。被告李扬以其名下坐落天津市河东区房屋为其借款提供抵押担保，原告就该房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李扬于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告借款本金596388.02元，利息8465.94元、拖欠本金的罚息79.25元、应收利息的罚息82.57元，合计605015.78元（截至2019年5月27日）及自2019年5月28日至欠款还清之日的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》约定计收）；二、如被告李扬到期不能履行上述债务，原告有权就其提供的抵押物（坐落于天津市河东区房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，全部由被告李扬负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年十二月十八日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5.《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224财保47号 申请人:谭群林，男，汉族，1977年9月9日生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：朱贵，男，汉族，1973年2月4日生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人谭群林于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱贵在茶陵县中医院的工资收入共计45万元，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人谭群林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱贵在茶陵县中医院的工资收入，共计45万元，冻结期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人谭群林缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2272号上诉人（原审原告）：孙海涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：罗贺，男，1984年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审第三人：抚顺利特天极汽车销售有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路东段10号楼6号门市。法定代表人：李明洋，该公司经理。上诉人孙海涛因与被上诉人罗贺，原审第三人抚顺利特天极汽车销售有限公司（以下简称利特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙海涛上诉请求：请求二审法院予以改判。主要事实及理由：一、孙海涛提交的录音资料所显示的内容足以证明孙海涛与罗贺之间存在劳务关系。罗贺已明确表示自己就是负责人；二、罗贺在孙海涛摔伤之后，才注销工商营业执照，在法律认定上应认定为企业存续状态，应为其存续期间的民事责任负责；三、利特公司登记的经营地址并不包括原罗贺经营的洗车房，且其经营范围也不包括洗车项目，因此可以推定利特公司与罗贺经营的洗车房不是同一个。四、李明洋原系罗贺手下员工，现在利特公司的实际经营者仍然是罗贺，因此利特公司的陈述是否可靠，请法院予以认定。罗贺辩称，我认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回孙海涛的上诉请求。孙海涛认为我是其雇佣人，他经常去我工作的地方找我的主管领导，且多次给我打电话进行威胁，其家属也在事后给我打过电话，我还有照片提供，证明我于2017年重新装修之后就不再经营了，孙海涛受伤与我没有关系。利特公司述称，答辩意见同一审，孙海涛是在利特公司受的伤，应该由利特公司承担责任。孙海涛向一审法院起诉请求：1.判令罗贺赔付孙海涛门诊治疗费2013.6元、住院治疗费30821.96元、误工费18200元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费40元，合计54675.56元；2.申请进行伤残等级鉴定，要求罗贺按照伤残等级赔偿伤残赔偿金；3.诉讼费、鉴定费由罗贺承担。一审法院认为，孙海涛提供的证据不足以证明其与罗贺之间存在劳务关系，且第三人利特公司自认孙海涛系该公司员工，故孙海涛起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙海涛的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙海涛向一审法院起诉符合民事诉讼受理条件，无论被告主体是否适格均应以判决形式作出，一审法院以被告主体不适格为由作出驳回起诉的裁定显属不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1419号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓龙审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  王 炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7053号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杨丰礼，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告杨丰礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15220号 原告：吕康，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住常熟市。 被告：葛世强，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地甘肃省合水县，现常住熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军。 被告：王洪生，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住常熟市。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817974370143，住所地常熟市海虞北路22号国际商业城2楼。 负责人：茅晓东，总经理。 委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。 被告：李小伟，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住常熟市。 本院于2019年11月28日立案受理了原告吕康与被告葛世强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、王洪生、常熟好路通物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司、李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于同年12月17日向本院申请撤回对被告常熟好路通物流有限公司的起诉，本院予以准许。后原告又于同年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕康撤回起诉。 案件受理费减半收取760元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江录梦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4802号 上诉人（原审被告）：宁波企赢资产管理有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道8号2号楼115室。 法定代表人：王和兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 责任人：胡德，该分公司总经理。 原审被告：浙江中贸电力能源有限公司。住所地：宁波市江北区正大路61弄21号1幢8号。 法定代表人：朱盛军。 原审被告：崔赢，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原审被告：郦一，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 上诉人宁波企赢资产管理有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告浙江中贸电力能源有限公司、崔赢、郦一金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波企赢资产管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波企赢资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波企赢资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13122元，减半收取6561元，由上诉人宁波企赢资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月六日 书记员  高佳佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1611号申请执行人：陈军勇，男，1980年6月20日出生，汉族。被执行人：张滨，男，1979年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈军勇与被执行人张滨借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1510号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自愿于2019年12月31日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人陈军勇书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1510号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月三十一日书记员 尹       凌       然
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执525号申请执行人：李滨泰，男，1957年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：费弘霞，木兰县法律援助中心主任。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。委托代理人：王维忠，男，1953年8月26日生，汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人李滨泰与被执行人王维民借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请执行人李滨泰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月二十三日书记员  鄢凤慧
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12533号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，男，1990年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王吉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王吉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金43200元、利息2759.4元、罚息1838.36元，共计47797.76元（截止2019年7月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告王吉通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费43200元，但未按合同约定还本付息。被告王吉未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年2月11日至2019年2月11日累计消费支出43200元。截止2019年7月25日，共拖欠借款本金43200元、利息2759.4元、罚息1838.36元，共计47797.76元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月25日的借款本金43200元、利息2759.4元、罚息1838.36元，共计47797.76元；并支付2019年7月26日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告王吉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4431号 原告：陈跃春，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330782147639300Q，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人：陈士进。 被告：吴寿根，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈跃春与被告浙江稠城建筑工程有限公司、吴寿根承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈跃春及其委托诉讼代理人徐旭东、被告吴寿根到庭参加诉讼，被告浙江稠城建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。原告陈跃春于2019年12月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告陈跃春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈跃春撤回起诉。 本案受理费10402元，减半收取5201元，由原告陈跃春负担。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年十二月三十日 法官助理赵丽丽 代书记员 陈 琪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执恢61号 申请执行人：陈江红，女，1984年11月30日生，汉族，现住凯里市。 被执行人：伍刚，男，1968年12月15日生，汉族，现住凯里市。 被执行人：伍凯军，男，1989年10月28日生，汉族，现住凯里市。 陈江红与伍刚、伍凯军买卖合同纠纷一案。由贵州省凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初2482号民事调解书已经发生法律效力。被执行人伍刚、伍凯军未按照法律生效文书履行义务。2018年6月7日申请人陈江红向贵州省凯里市人民法院申请执行，因贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年10月10日依法受理，在执行过程中双方达成和解协议。后因被执行人至今未履行和解协议的内容，2019年9月18日，申请人陈江红向本院申请恢复执行。 经查，被执行人伍凯军在贵州省××××号的非成套住宅一套（权证号：xxxxxxxx，面积：41.01平方米）、在贵州省××××号的非成套住宅一套（权证号xxxxxxxx，面积：107.38平方米）已被贵州省凯里市人民法院进行司法拍卖，本院已将本案的相关情况发函至凯里市人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2632执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  杨秀武 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨青青
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2868号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:唐海威（艾薇拉婚纱摄影）。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人唐海威（艾某拉婚纱摄影）为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2868号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异153号 申请执行人：荣永元，女，1969年7月3日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人荣永元与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424财保6号 申请人：李建国，男，1975年7月8日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所专职律师。 被申请人：黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：廖梅桃，女，1982年3月20日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请人李建国于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄卫东、廖梅桃名下的位于凭祥XX号房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄卫东、廖梅桃名下的位于凭祥市XX房产【证号：桂（2018）凭祥市不动产权第XX号，查封期限三年（从2019年12月24日起至2022年12月23日止）】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒙 妮
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1883号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾川农商行”）统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B住址:甘肃省平凉市泾川县城北新街6号法定代表人：王某王某，男，汉族，生于1972年9月1日，住甘肃省平凉市崆峒区红旗街197号，身份证号：××××××，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某吴某，男，汉族，生于1973年6月10日，住甘肃省泾川县城关镇北新街45号化工厂，身份证号：××××××，系窑店支行行长，代理权限：特别代理。被告：樊某樊某，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告樊某樊某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴某吴某、被告樊某樊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求泾川县人民法院依法判决解除原告与被告《农户小额信用贷款自助循环合同》；2、判决被告负有无限连带偿还责任，共同清偿原告借款本金64800元，利息18901.99元（利息算至2019年5月12日，以实际产生利息为准），本息合计83701.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告樊某樊某向我单位申请贷款64800元，用于资金周转，2018年11月22日贷款期到，被告未按约定偿还本息，导致原告债权难以实现，被告该行为已构成合同违约，应当依法承担违约责任。要求依法判令被告清偿原告贷款本息83701.99元，利息算至2019年5月12日，以后至履行完毕期间的利息另行计算。被告樊某樊某辩称，我不同意原告的诉讼请求，这笔借款是张锁林所贷，应由其偿还。本院经审理认定如下事实：2008年6月23日，原、被告签订借款合同，借款金额34500元，借款期间为2008年6月23日至2011年6月22日，截止2015年11月28日，产生利息30216.59元，本息合计64716.59元；2016年11月23日，被告樊某樊某与原告泾川农商行对该笔贷款转贷，转贷后借款金额64800元，合同约定年利率9.72%,借款期间自2016年11月23日起至2018年11月22日止，贷款期间，借款人未履行还本付息义务，以上事实有借款申请书、借款借据、个人贷款面谈记录、贷款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、当事人陈述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映案件真实，在证据质证过程中被告虽称签字系在原告胁迫下所写，但未提交相应证据予以佐证，故以上证据应作为认定本案事实的证据。本院认为，原、被告之间签订的借款/担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。对于原告诉求解除原、被告个人借款/保证担保合同之请求。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告之间采用合同书方式签订借款协议，且双方均在合同书上签字确认，该合同成立并生效。且依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，行使合同解除权必须具备约定解除条件或者符合法定解除条件，而本案中双方当事人并未就合同解除事宜在借款合同中进行相关约定，也不符合合同法规定的法定解除条件，而且根据合同法第九十六条规定，因符合法定解除条件而主张解除合同的一方，应当将解除合同的意思通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。反观本案，原告并未向本院提交证明其已将解除合同的意思表示告知对方之相关证据，故对原告要求解除合同之诉求，本院不予支持。原告甘肃泾川农商银行与被告樊某樊某签订了借款合同，并就合同履行期限予以约定，被告应当依据诚信原则全面、适当的履行合同约定的还本付息之义务，故被告应继续履行支付本息共计83701.99元之义务，利息算至2019年5月12日，以后至履行完毕期间的利息另行计算。庭审中，被告辩称该笔借款实际使用人系张锁林，即便该事实为真，因合同具有相对性，被告也不能对抗原告基于合同之请求权，但被告可根据其与张锁林之间的债权债务关系另行向有管辖权法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊某樊某偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金64800元、利息18901.99元，共计83701.99元（利息算至2019年5月12日，以后至履行完毕期间的利息另行计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人应当在本判决生效后将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：××××××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张人民二〇一九年十二月十七日法官助理 王发财书 记 员 路小翠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2840号之十一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人张峰，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初115号民事判决书立案执行，被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085xxxxxx990@wx.tenpay.com账户内存款人民币305.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1108号被执行人：李玉兰，女，汉族，1961年3月14日生，住开封市鼓楼区。本院立案李玉兰罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年07月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行零星存款，尚无扣划意义。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1108号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211刑初32号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十五日书记员  段郅鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8106号原告：赵蓓丽，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张生荣，该公司执行董事。被告：张生荣，男，汉族，住陕西省子长县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理原告赵蓓丽与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵蓓丽于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蓓丽申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵蓓丽撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交44.64元)，由原告负担25元，剩余19.64元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月十日书 记 员 古丽尼尕尔
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3089号申请执行人：大同朝批北辰商贸有限公司,住大同市城区南新华里永昌小区被执行人：大同市老四通隆博商贸有限责任公司,住大同市平城路御馨花城尚府本院在执行申请执行人大同朝批北辰商贸有限公司与被执行人大同市老四通隆博商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的（2019）晋0213民初2002号民事判决书，被执行人大同市老四通隆博商贸有限责任公司偿还申请执行人大同朝批北辰商贸有限公司欠款753713元，承担案件受理费5396元，共计759109元。在执行过程中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十五日书记员  焦小焱
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4781号 申请执行人：黄登梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经济开发区步步高大道19号1号楼1层。 法定代表人：曲尉坪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄登梅与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人黄登梅申请撤销执行申请。经审查，申请执行人黄登梅撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4781号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳雷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2911号 上诉人（原审被告）：咸阳鑫宇科工贸有限公司，住所地：咸阳市渭城区甘肃省粮食局咸阳粮食转运站院内。 法定代表人：王刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜振，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王刚，男，汉族，1970年8月9日生，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜振，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴平市农村信用合作联社，住所地：兴平市。 法定代表人：杨新怀，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。 原审被告：陕西义合房地产开发有限公司，住所地：西安市。 负责人：赵远，该公司董事长。 原审被告：赵远，男，汉族，1972年10月12日生，住咸阳市秦都区。 上诉人咸阳鑫宇科工贸有限公司、王刚因与被上诉人兴平市农村信用合作联社，原审被告陕西义合房地产开发有限公司、赵远金融借款合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人咸阳鑫宇科工贸有限公司、王刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，咸阳鑫宇科工贸有限公司、王刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许咸阳鑫宇科工贸有限公司、王刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56000元，减半收取28000元，由上诉人咸阳鑫宇科工贸有限公司、王刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张燕宁
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1312号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王丽、张海波、王兴： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王丽、张海波、王兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40557.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0421执1312号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9649号 原告：张红亮。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告张红亮与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金20995元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金20995元（以674252元为基数，按年利率4.75%，自2017年10月13日计算至2018年5月2日，主张20995元）。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，总价款674252元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告实付房款674252元。2016年10月12日，被告向原告交付房屋。被告于2018年5月2日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款674252元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为674252元。2016年10月12日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款674252元为基数按年利率4.75%支付自2017年10月13日至2018年5月2日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年10月12日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2017年10月13日起计算至2018年5月2日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款674252元的日万分之零点六，自2017年10月13日起计算至2018年5月2日止为8171.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张红亮支付违约金8171.93元；二、驳回原告张红亮的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告已预交，由原告负担198元，由被告负担127元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30683号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州金球康生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路644号15栋213-217。法定代表人：江志斌。委托诉讼代理人：周锦山，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州金球康生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十三日法官助理高珊珊
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执643号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2566号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：史连江，男，1987年2月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：范文和，男，1976年2月5日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告史连江、范文和金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9450号原告：张娟，女，1973年4月20日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市瀍河回族区，经常居住地南阳市宛城区。委托代理人：黄卫，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113201911144908.被告：何广坤，男，1966年4月12日出生，住南召县。原告张娟诉被告何广坤民间借贷纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告张娟撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇一九年十二月二十四日书记员  王 幸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16730号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：皮玉华，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告皮玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1853号申请执行人：陶广贵，男，汉族，生于1967年1月26日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。陶广贵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕954号仲裁调解书已发生法律效力。陶广贵于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陶广贵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕954号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7148号原告：大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地，大同市。委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。被告：王风嵩,男，1935年3月14日出生,汉族,户籍住址：大同市。本院在审理原告大同市北大安居物业管理有限责任公司诉被告王风嵩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市北大安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异49号 异议人覃福威，男，1966年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。 委托代理人高鑫，该公司职员。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人李铁林，董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【案号（2018）桂08执106号】，异议人覃福威于2019年12月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，其于2019年11月24日购买案涉的贵港市欧景蓝湾小区9-1-2402号房产，当日支付了房款117300元，剩余房款将在网签《商品房预售合同》并备案成功后支付。为此，请求解除对贵港市欧景蓝湾小区9-1-2402号房产的查封。 本院查明，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼阶段及执行过程中均裁定对被执行人贵港市华景房地产开发有限公司位于贵港市欧景蓝湾9-1-2402房屋查封，是首封。 还查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[案号（2017）桂执保39号]，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段对9-1-2402房屋轮候查封，现案件已移送本院执行。 再查明，申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案[案号（2017）桂0802执1499号]，贵港市港北区人民法院在执行中也对9-1-2402房屋轮候查封，本院已提级执行。 本院在审查异议人覃福威提出执行异议案件过程中，于2019年12月18日作出（2018）桂08执106号之十三执行裁定，裁定解除被执行人贵港市华景房地产开发有限公司位于贵港市××号房屋的查封。异议人覃福威于2019年12月19日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本院在审查异议人覃福威提出执行异议案件过程中，异议人覃福威向本院提出撤回解除对贵港市欧景蓝湾小区9-1-2402号房产查封的申请，既不损害当事人的合法权益，也不违反法律的规定，异议人提出的撤回异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人覃福威撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊