wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12608号之一 申请执行人：尹少基，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师辅助人员。 被执行人：宋志友，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人尹少基与被执行人宋志友委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民特749号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事裁定书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项2537100元。本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封了被执行人名下位于东莞市××城区××路××单元××号的房产（合同编号为2015092947545E795113），经查，上述房产首封法院为东莞市第一人民法院，申请执行人应向该法院申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月七日 书记员  周艳莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8380号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：许伟伟，男，1988年11月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与许伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人许伟伟支付39586.76元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人许伟伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12160号 原告：榆林市兴亚运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区一排四栋二单元201室，统一社会信用代码91610800573525760H。 法定代表人：高兴东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕，陕西阳达律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路与西一路交汇处翰庭国际写字楼7楼702室，统一社会信用代码91610800MA7034YT01。 负责人：崔金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所实习律师。 原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王凯、刘焕，被告的委托诉讼代理人胡海洋、张买买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林兴亚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其承保限额内向原告赔付15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××正康宏泰牌重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保了交强险、车上人员责任险等险种，保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日。2019年6月3日21时许，原告的员工李行在鄂托克旗棋盘井镇××绒ＰＶC东门卸货时，不慎从投保车上跌落。李行随即被送往鄂托克旗第二人民医院救治。2019年6月6日，转至榆林第一人民医院进行治疗。为此，李行共花费医疗费26845.83元，交通费35元，共计人民币26880.83元。后原告与李行就赔偿事宜达成和解，由原告赔偿李行医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住宿费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计15万元。原告多次与被告协商未果。为此，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司辩称：1、原告诉称涉案车辆在被告公司投保属实。但事故发生后，原告未及时通知被告保险公司，故对事故发生成因无法确认。2、本案事故发生与保险责任没有必要联系，且本案事故发生时车辆系停止而非运行状态，依据保险合同条款约定属于免赔事项。3、涉案人员李行并非乘坐人员或驾驶人员，其在车辆停驶状态卸货发生损害，亦不属于保险赔偿范围，故依据法律及保险合同约定被告应不承担保险责任。4、鉴定系原告单方委托，被告保留申请重新鉴定的权利。5、诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同和法律规定被告公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告榆林兴亚运输有限公司为其所有的陕Ｋ×××××东风牌半挂牵引车和陕Ｋ×××××正康宏泰牌腐蚀性物品罐式挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。其中，商业险约定被告承保的险种为：车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险及不计免赔特约险。2019年6月3日21时许，在鄂托克旗棋盘井镇××绒××附近，案涉人员李行在原告投保的上述车辆上卸货时，不慎从投保车辆的罐顶跌落受伤。上述事实有原告的陈述及其提交的鄂托克旗公安局棋盘井镇第二派出所出具的报警回执和案涉人员李行的病例病档在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告榆林兴亚运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。从原、被告双方认可的保单来看，被告承保的商业险险种为：车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险及不计免赔特约险。按照保险条款的一般规定，第三者责任保险是指“被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿”。车上人员责任保险（司机）是指“被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中因过失或被抢劫、被抢夺，而致驾驶员伤亡，依法由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照保险合同的约定给予赔偿”。车上人员责任保险（乘客）是指“被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照保险合同的约定给予赔偿”。根据《保险法》的规定，如果保险条款约定不明，利益归于被保险人。但本案中，保险条款对于保险公司承担保险责任的险种和限额均有明确的约定，属于正常的合同条款,不是免除及限制责任的条款，不具有无效或者显失公平的情况，就应当适用保险条款的约定。原告诉称案涉车辆停车后，案涉人员李行在投保车辆的罐顶上卸货时不慎跌落受伤。李行既不是车辆驾驶员，也不是在车内受伤，且李行受伤系在车辆停止状态下由于其自身原因所致而非案涉车辆驾驶员所致。故被告保险公司辩称上述事故不属于保险合同约定的保险责任范围,被告不承担保险责任之理由，本院依法予以采信。相反，原告要求被告在其承保限额内向原告赔付15万元之请求，既无合同依据，又无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告榆林市兴亚运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告榆林市兴亚运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 华 书 记 员 宋沅霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1609号上诉人（原审被告）：赵奎利，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：李雪双，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。原审第三人：绥芬河市阜宁镇永胜村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：初德全，村委会主任。上诉人赵奎利因与被上诉人李雪双、原审第三人绥芬河市阜宁镇永胜村民委员会物权保护纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵奎利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵奎利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵奎利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李冬梅审判员  杨大奎审判员  刘 洋二〇一九年十二月四日书记员  孙 源附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1265号申请执行人：上海建银国际投资咨询有限公司，统一社会信用代码:91310115051288630B，住所地上海市浦东新区金桥路2446号6楼C座34室，电话：13881099755。法定代表人：米强，董事长。委托诉讼代理人:何立官,山东远拓律师事务所律师。被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，统一社会信用代码:91371300744527593Y，住所地山东省莒南县经济技术开发区（岚济路北侧）。法定代表人：甄子远，董事长兼总经理。申请执行人上海建银国际投资咨询有限公司与被执行人莒南县鸿润食品有限公司保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年11月18日作出的(2017)中国贸仲京裁字第1375号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执1265号案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年11月18日作出的(2017)中国贸仲京裁字第1375号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院（2019）鲁13执1265号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月九日书记员 石米金
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢949号申请执行人：济宁汇能商品混凝土有限公司，组织机构代码：74988199-7。被执行人:曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司，组织机构代码：06594485-4。本院在执行申请执行人济宁汇能商品混凝土有限公司与被执行人曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月4日、9月27日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月8日将被执行人曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1846222.60元，已实际执行到位标的610000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢704号申请执行人：宋福英，女，汉族，1964年11月8日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人宋福英与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7470号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1151号，执行标的：25105元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终310号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 原审被告人高强，男，1992年8月10日出生，汉族，大学专科文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地同居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌赌博罪，于2019年5月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，于同年6月20日被该局取保候审。2019年7月29日被花山区人民检察院取保候审。2019年8月26日由花山区人民法院决定取保候审。 辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民审理被告人高强犯赌博罪一案，于2019年11月1日作出（2019）皖0503刑初272号刑事判决。马鞍山市花山区人民检察院以判决理由“于法无据”、“宣告缓刑不当”不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员朱克芳出庭支持抗诉，被告人高强及辩护人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判依据被告人户籍资料、到案经过等书证，证人曹某、盛某等人的证言，被告人高强的供述和辩解，扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据认定：2017年8月初，被告人高强在网络上找到一个名为“至尊国际”的地下赌博网站（网址为××，现已无法登陆）。后被告人高强在此赌博网站上面玩“北京赛车”的赌博游戏。“北京赛车”具体玩法是每隔五分钟开一次奖，每次开十个数字。玩家可以买其中一个或几个数字（赛车），买中即可获得1比9的赔率，若没有买中玩家则赌输本金。 高强将其网络赌博行为告诉了好友盛某，并声称按照他的方式进行投注每天可以稳赚几百元。2017年8月6日，盛某在此诱感之下，也参与到网络赌博中。高强、盛某在进行网络赌博期间，高强对盛某称：若身边有朋友、同事愿意玩均可加入。后高强和盛某将赌博的事情告知身边的同事、朋友。在每天稳赚几百元的利诱之下，多人陆续参与到网络赌博中。 2017年8月下旬，严城、沈超、孙浩等人加入。高强为新加入人员提供赌博账号、绑定银行卡、填写真实姓名、充值赌资等，对新加入人员在赌博网站上面的具体操作进行指导。同时高强发给每个人一张投注金额的计算方式（俗称码表)称：按照表格上面的数字进行投注，每天可以获利几百元不等。 2017年9月2日，盛某在参加苏童办的满月酒席时，将此事告诉了曹某、韩雨晨、苏童等人。午宴结束后，盛某、曹某等众人到了本市花山区欧尚超市对面的爱尚网吧。在网吧内，高强同样为曹某等人加入网络赌博提供教学和帮助。此时，参赌人员的人数已经达到十余人。为了非法营利，被告人高强建立微信群（所有参赌人员组成），要求群里人员每日发50元的红包作为抽头渔利。被告人高强从2017年9月2日抽头收取红包至9月11日，非法获利共计4200元。 建立微信群后数日，群里人员聚集到同一网吧进行网络赌博。后高强认为人数众多、目标太大，易被公安机关发现等原因，高强与众人约好每天各自分拨前往本市各处网吧进行赌博。在赌博过程中，参赌人员出现问题自己无法解决时，就喊高强到现场给予指导。 众人参与网络赌博直至2017年9月11日，当天，所有参与网络赌博的人员都输钱，金额从几千元到几十万元不等。自此，多数成员主动停止，没有再继续参与赌博。曹某因在网站上赌博输掉将近二十万元，故请求高强帮其赢回本金。高强提出，若赢钱则收取20%作为报酬，若输钱则自己帮曹某垫输钱的20%。曹某未同意高强提出的方案。后曹某承诺高强若赢钱绝不会亏待高强，高强遂答应曹某帮其赌博，赢回曹某之前输掉的本金。 2017年9月12日，被告人高强陪同曹某到了爱尚网吧（本市花山区健康路花鸟市场附近），同时开了4、5台电脑在网站上充值巨额资金进行赌博。9月13日、14日，被告人高强和曹某以同样的方式进行网络赌博，连续三日输掉了曹某的30多万元。之后高强个人继续网络赌博直至2017年10月份。 根据所有参赌人员提供的账单显示，高强聚拢周边同事、朋友进行网络赌博，赌资累计高达1357198.76元。 案发后，被告人高强主动投案并如实供述犯罪事实。 一审判决认为：被告人高强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人高强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高强系初犯、偶犯，未有前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、违法所得人民币4200元予以追缴，作案工具手机1部予以没收。 马鞍山市花山区人民检察院抗诉认为：一、以“被告人高强系初犯、偶犯，未有前科劣迹，可酌情从轻处罚”于法无据，现行法律、法规、司法解释及量刑指导意见均无此规定，酌情处罚违背立法本意。二、被告人高强不属于犯罪情节较轻，对其宣告缓刑实属错误。其赌资数额特别巨大、组织人数众多、社会危害严重，且与当下正在开展的“对黄、赌、毒和恶势力听之任之、失职失责甚至包庇纵容、充当‘保护伞’专项整治行动”的精神和要求亦不相符。辩护人当庭发表辩护意见认为：原审被告人高强与参与赌博的人员为同事或朋友、同事，相互影响而参与网络赌博，其组织性不强；赌资认定存疑，没有达到刑事证明的唯一标准；原判量刑适当，请求维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原审一致。二审庭审中，抗诉机机关和原审被告人高强及其辩护人均未提出影响本案事实认定的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：原审被告人高强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。针对抗诉理由，审理认为：刑事普通程序抗诉是检察机关履行审判监督的法定职责。引起抗诉的原因在司法实践中主要包括：法院自行收集证据未经庭审举证质证即作为裁判依据导致错误裁判的；对公诉机关庭前收集并经庭审举证质证的证据，因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，导致错误裁判的；审判程序严重违法或审判人员贪污受贿、徇私舞弊而影响公正裁判的；因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判或者因认定犯罪性质错误，可能产生恶劣影响的等情形。综观本案，首先，抗诉机关的抗诉理由不具有上述情形；其次，原审被告人高强具有投案自首法定从轻或减轻处罚情节，一审判决认定的“被告人高强系初犯、偶犯，未有前科劣迹，可酌情从轻处罚”虽无明确的法律和司法解释的规定，但在司法实践中是应当考虑的量刑酌定情节，尤其是对被告人是否具有人身危险性、判处刑罚轻重以及能否适用缓刑应当考虑的情节；其三、原一审公诉机关并没有指控原审被告人高强聚众赌博赌资数额特别巨大，也没有认定其属于恶势力聚众赌博行为，正因为原审被告人高强聚集多人参与网络赌博，一审判决才根据其犯罪事实、情节认定其构成赌博罪、确定刑罚并判处缓刑符合法律的规定。针对辩护人的辩护观点，本案证据能够证实原审被告人高强参与网络赌博后陆续聚集十人之多参与赌博，并提供赌博账号、绑定银行卡、填写真实姓名、充值赌资、提供赌博方法、建立微信群、收取抽头红包等，符合聚众赌博的特征，赌资数额根据本案证据认定并无不当，此辩护意见不予采纳。据此，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田晓鸣 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘思淇
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执490号 申请人：德保县嘉翀家居装饰经营部，住所地：德保县。 被执行人：黄万仗，男，1974年6月20日出生，住所地：广西德保县。 德保县嘉翀家居装饰经营部与黄万仗装饰装修合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄万仗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县嘉翀家居装饰经营部于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付23148元，负担案件受理费189元，申请执行费250元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23148元，受理费189元，申请执行费250元。 本院认为，本案被执行人黄万仗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县嘉翀家居装饰经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄万仗新的财产线索，申请执行人德保县嘉翀家居装饰经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初822号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0503司惩34号 被拘留人：朱开红，男，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1635号买卖合同纠纷一案中，经查明，被拘留人朱开红拒不履行民事判决书确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对朱开红拘留15日,自2019年12月17日起至2019年12月30日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初254号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人罗洪，男，1978年7月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月12日刑满释放。2019年6月18日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2019年6月26日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]243号                               指控事实                       2016年1月30日1时许，被告人罗洪从桂花桥镇幸福村1组15号出门，转至峨眉山市桂花桥镇余某某家附近，用路边捡的长条形铁块将余某某家瓦房窗户撬开进入余某某家中，将瓦房内的14只鸡盗走。随后，再次进入与第一间瓦房相邻的瓦房内盗走正在充电的安尔达牌电瓶车。次日，罗洪将偷来的鸡拿到九里镇卖掉获利500元，在桂花桥镇将偷来的安尔达牌电瓶车抵给张某某换取价值人民币800元的毒品海洛因用于吸食。             2019年7月11日，被告人罗洪在乐山市强制隔离戒毒所中心主动陈述，2016年1月30日在余某某家中实施盗窃的违法犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                               被告人辩解意见                       被告人罗洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人罗洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗洪在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗洪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                                   一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人罗洪退赔被害人余梅香损失人民币500元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 茂                         二〇一九年十二月五日                         书 记 员 许 琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1992号申请人：孙备，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：李喆，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨瑷嘉，女，1986年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津嘉德森汽车部品股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区岩丰西道（卓杰金属制品以南）。统一社会信用代码：9112011169744177X1。法定代表人：李喆。申请人孙备与被申请人李喆、杨瑷嘉、天津嘉德森汽车部品股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保88号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李喆、杨瑷嘉、天津嘉德森汽车部品股份有限公司名下价值3832461元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月九日书记员 高畅一
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执629号申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号，联系方式13363677019。法定代表人：王彬，董事长。委托代理人：李元恒。被执行人：杨相峰，男，1971年9月10日生，汉族，住东光县。被执行人：宋德恩，男，1968年9月8日生，汉族，住东光县。申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人宋德恩、杨相峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人宋德恩、杨相峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0923民初1280号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  曾宪杨二〇一九年十二月二十七日书记员  房 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6390号原告:刘金光，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告:周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张晓敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘金光诉被告周克富、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金光的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼，被告周克富、张晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本1000000元、利息5000元、律师费20000元及借款利息（利息按照1000000元为基数，按照月利率1.5％计算，计算至本金清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓敏与被告周克富系夫妻关系，原告经被告张晓敏介绍和被告周克富相识，后周克富以资金周转困难为由，于2017年9月13日向原告借款1500000元，约定借款期间3个月，月利率1.5％。到期后被告仅偿还本金500000元。后双方于2018年7月13日对于上述借款进行结算，被告周克富就借款本金1000000元重新出具借条，约定借款期限自2018年7月13日起至2019年4月13日止，月利率为1.5％。借款期满后，被告仍未向原告偿还借款本金，且至起诉时拖欠5000元利息。现原告向被告催要无果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告的诉讼请求。审理中原告明确利息从2019年5月3日起计算利息。被告周克富、张晓敏未答辩，未提供证据。经审理查明：张晓敏与周克富系夫妻关系，2017年9月13日周克富以资金周转困难为由向原告借款1500000元，约定借款期间3个月，原告当天转款给周克富1500000元。2018年6月被告偿还本金500000元，尚欠本金1000000元未偿还。2018年7月13日周克富对上述借款重新出具借条一张，借条载明：今借到刘金光人民币1000000元，借款期限自2018年7月13日起至2019年4月13日止，月利率为1.5％。2019年4月之前的利息被告支付完毕，2019年5月份利息被告支付10000元，利息付至2019年5月2日。剩余借款本息被告至今未付。上述事实，有原告身份证、户籍证明、借条、转款凭证、银行流水信息、微信记录及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周克富向原告借款1000000元，由被告出具的借条和银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，原告要求被告周克富偿还，本院予以支持。原告对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，利息从2019年5月3日起计算至款付清之日止。原告要求被告支付律师费，该费用双方没有约定，本院不予支持。原告诉请的被告张晓敏承担共同还款的责任，虽该笔债务发生在两人婚姻存续期间，但原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周克富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金光借款本金1000000元及利息（从2019年5月3日起至款付清时止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告刘金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，财产保全费5000元，合计19025元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  李万军人民陪审员  王 炯二〇一九年十二月十五日书 记 员  桂超宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7471号 原告某发电机组配件经销部。法人代表毛某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告某发电机组配件经销部诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇一九年十二月二十日    书 记 员   高瑞禧 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终335号上诉人（原审被告）：XXXX公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：谌江涛，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谌江涛，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1974年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人XXXX公司、王某1因与被上诉人王某2名誉权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王某2主张上诉人XXXX公司刊登的案涉文章中上诉人王某1存在不实言论，造成被上诉人名誉权受损，要求二上诉人承担侵权责任。同时，被上诉人王某2主张上诉人王某1还存在其他侵犯名誉权的行为。二上诉人主张上诉人XXXX公司刊登的案涉文章没有提及被上诉人的名字，不构成对被上诉人的名誉侵权，且文章所涉事实均属实。一审法院应根据各方当事人主张的事实和提供的证据，查明二上诉人对被上诉人是否构成名誉侵权、各自实施了哪些具体的侵权行为、各方当事人的过错程度、若存在侵权行为给被上诉人造成的损害后果等基本案件事实，认定二上诉人应否承担侵权责任、应否承担连带责任以及具体的责任大小，据实判决。此外，一审法院判决依据的执行裁定属未生效裁定，二审中各方当事人提供了新证据证明此节事实，一审法院对此应一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4336号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人XXXX公司、王某1各自预交的二审案件受理费5500元，分别予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇一九年十二月三十日书记员 郑 爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11325号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：佛山市思歌锁业科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安周边工业区新仓大楼一楼。法定代表人：胡昌阵，执行董事。委托诉讼代理人：王树林、陆明慧，均为广东本宽律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广东名门锁业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。法定代表人：陈力，总经理。再审申请人佛山市思歌锁业科技有限公司（以下简称思歌公司）因与被申请人广东名门锁业有限公司（以下简称名门公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。思歌公司申请再审称：(一)二审判决认定思歌公司根本违约和在先违约，即思歌公司未按名门公司的通知要求送还维修的467把“名门”牌EZ0303智能锁具产品，而构成根本违约和在先违约，为此需返还对应的货款486750.01元，并承担因在先违约的30万元违约金，该判决显然属于适用法律错误。（二）二审判决认定名门公司以合同目的无法实现为由解除合同理据充分，是错误的。为此申请再审，请求依法再审改判驳回被申请人的所有诉讼请求并支持申请人的所有诉讼请求或发回重审。本院认为：名门公司与思歌公司于2012年4月21日签署《产品研发、制造合同》，名门公司委托思歌公司进行名门05款指纹密码锁的设计开发、生产制造。同年11月12日双方又签署一份《产品研发、制造合同》，名门公司委托思歌公司进行EZ03(A040）指纹锁、H010酒店锁、H020酒店锁的设计开发及生产制造。之后，思歌公司与名门公司双方对退货的467件EZ0303产品是由名门公司派人到思歌公司检验还是由思歌公司送货至名门公司检验及该产品存在的质量问题产生分歧。名门公司在2016年11月29日《回复函》中明确告知思歌公司应送货上门再由其验收，但思歌公司于2017年1月5日前并未将上述返修的467件货物予以送货。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定名门公司以产品交付严重逾期经催告后仍拒不交付导致合同根本目的无法实现为由请求解除合同，符合法律规定，并支持了名门公司要求思歌公司返还已支付的货款486750.01元的诉讼请求，二审法院对此予以维持并无不当。由于思歌公司存在上述逾期交付行为经催告后仍拒不交付的行为，二审法院据此认定思歌公司构成根本违约，并判决思歌公司应按照合同约定向名门公司支付违约金300000元亦无不当。思歌公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予支持。综上，思歌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市思歌锁业科技有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年××月××日书记员  邓 欣
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3881号 原告：广安徽佳兴农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区富民巷18号一楼。 法定代表人：刘登鳌。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：彭文竹，女，1969年11月7日出生，住大竹县竹阳镇大众街。 原告广安徽佳兴农业发展有限公司与被告彭文竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广安徽佳兴农业发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广安徽佳兴农业发展有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广安徽佳兴农业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广安徽佳兴农业发展有限公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十二月十日 书记员  杨小梅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执874号之一被执行人：赵林虎，男，1984年5月15日生，汉族，住四川省南部县，现在监狱服刑。被执行人赵林虎没收财产一案，苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出的(2012)苏中刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：三、被告人赵林虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人赵林虎未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为没收全部财产，本院于2019年10月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人赵林虎送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。2、2019年10月、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无证券、保险、不动产、车辆。3、2019年11月14日，本院委托四川省南部县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，南部县不动产登记中心反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2012)苏中刑初字第0009号刑事判决书第三项财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十二月九日书记员  李佳依
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17636号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码。法定代表人：杨欧，行政总裁。委托诉讼代理人：沈某，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，重庆中耀律师事务所律师。被告：陈红霞，女，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市南岸区。原告中海物业管理有限公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中海物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇一九年十二月十一日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2973号申请执行人杨遂良，男，汉族，住龙井市。被执行人金相根，男，汉族，朝鲜族，住延吉市。申请执行人杨遂良与被执行人金相根之间建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付287425元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月14日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：2018年11月12日，邮寄送达执行通知书、报告财产令；2018年12月5日，将被执行人金相根纳入失信被执行人和限制高消费名单；2018年12月25日，查封被执行人金相根名下九套房屋；2019年8月20日开始拍卖其中二套房屋；2019年12月4日，给案外人发出履行到期债务通知书；2019年11月13日，执行被执行人金相根名下另一套房屋时，案外人金龙日对执行标的物提出执行异议，故暂不能执行。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可执行财产。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年十二月二十一日书记员  金明奎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2539号申请执行人：鲁鸿贵，男，汉族，1957年8月16日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：林宏，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：裴绿叶，女，汉族，1975年3月10日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人鲁鸿贵与被执行人林宏、裴绿叶民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初8031号民事判决书已经生效。申请执行人向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行后，郑州市中级人民法院裁定由本院执行本案。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月29日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2018年11月12日对被执行人林宏、裴绿叶采取限制高消费措施；2019年1月24日将被执行人林宏、裴绿叶纳入失信被执行人名单；三、本院于2018年10月29日向被执行人发出传票传唤其2018年11月8日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年1月29日前往郑州市不动产登记中心查询到裴绿叶名下位于中原区××大街××楼××单元××号房屋一套（不动产权证号：1001033355），该房屋已经抵押转移登记，权利人为鲁鸿贵。经双方当事人自行协商，被执行人同意对该房屋进行司法拍卖。五、本院于2019年8月26日、2019年11月28日分别两次在京东网络司法拍卖平台对该房屋进行挂拍，两次均流拍，申请人同意以该房屋以物抵债，以第二次流拍价格51万元抵偿本案案款，下余案款继续执行；六、本院于2018年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院分别于2019年8月28日、12月11日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示写出书面申请同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十日书记员  陈晓光
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执556号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（原邢台县农村信用合作联社），住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人程春喜，董事长。被执行人李招文（曾用名李卫国），男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人邢台国威蓄电池有限公司，住所邢台市开发区东小汪旭阳大街66号。法定代表人李招文。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2018）冀0521民初805号民事判决书，于2019年7月25日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李招文、邢台国威蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，虽被执行人邢台国威蓄电池有限公司有抵押财产，但厂子已拆迁，抵押财产下落不明，本院无法处置。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月九日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2587号 申请执行人：山东懋睿达矿山设备有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：许福才，执行董事兼总经理。 被执行人：南京长丰消防工程有限公司沛县分公司，住所地沛县。 负责人：朱其民，经理。 被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。 法定代表人：黄建辉，执行董事兼总经理。 申请执行人山东懋睿达矿山设备有限公司与被执行人南京长丰消防工程有限公司沛县分公司（以下简称长丰沛县分公司）、南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还1393780.9元和利息。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人长丰公司、长丰沛县分公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人长丰公司、长丰沛县分公司无实际可供执行的财产。 4.未查找到被执行人长丰公司、长丰沛县分公司及法定代表人的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人长丰公司、长丰沛县分公司及法定代表人的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人山东懋睿达矿山设备有限公司与被执行人南京长丰消防工程有限公司沛县分公司、南京长丰消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执872号申请人：屈某，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：王某，女，1988年7月14日出生，汉族，住所地肃宁县。申请人屈某申请被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人屈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初563号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十二月五日书记员  杨 明
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3315号 原告：沂源县南麻街道办事处万兴复合板厂，住所地沂源县南麻街道办事处北刘家庄村，统一社会信用代码92370323MA3DRP624T。 经营者：万志珍，男，1977年8月19日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 被告：魏代胜，男，1975年11月15日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县南麻街道办事处万兴复合板厂（以下简称万兴复合板厂）与被告魏代胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴复合板厂的委托诉讼代理人毕玉林、被告魏代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兴复合板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款42600元及利息（以42600元为基数，自2016年2月5日至本判决生效之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告自2013年10月左右开始使用原告的复合板，截至2016年2月5日，共欠原告货款42600元，经原告多次催要至今未还，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告表示欠款属实，但无能力偿还。 经审理本院认定如下事实：被告曾购买原告生产的复合板，截至2016年2月5日，共欠原告货款42600元，被告为原告出具欠条一份，未约定利息及还款时间。原告索要未果，诉至本院。 上述事实，由原告提交的欠条一份及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告魏代胜尚欠原告万兴复合板厂货款42600元事实清楚，证据充分，被告魏代胜应依原告要求及时归还欠款。原告万兴复合板厂要求魏代胜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告的经济损失可自原告起诉之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告魏代胜于本判决生效后十日内支付原告万兴复合板厂货款42600元。 二、被告魏代胜于本判决生效后十日内支付原告万兴复合板厂经济损失（以42600元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取432.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月二日 书记员  吴丽华
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1371号申请执行人沧兴商砼献县有限公司，住所地河北省沧州市献县。被执行人闫志新，男，汉族，1979年12月8日出生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫志新名下的车牌号为津Ａ×××××天牛牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  张会启
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4052号   申请执行人：马帅，男性，1988年02月01出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人：武芝香，女性，1988年11月26出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：翟毅，男性，1996年06月30出生，汉族，住山西省灵石县。   本院在执行马帅、武芝香与翟毅借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向发出执行通知书，责令履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人翟毅存款56600元。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 徐汇
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢158号申请执行人廖毅，男，1976年12月16日出生。被执行人曾建，男，1983年12月10日出生。关于申请执行人廖毅申请执行被执行人曾建借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黔0522民初4504号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确由曾建分期偿还廖毅借款15万元，具体付款方式为：2018年2月1日前还款2万元；2018年6月30日前还款3万元；余款10万元由曾建于2018年12月30日前一次性清楚完毕，曾建若存在逾期情形，则廖毅有权对其所欠全部借款申请强制执行，案件受理费841元由曾建负担。但曾建未按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行，申请人执行人廖毅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人曾建采取如下财产调查及执行措施：一、因被执行人曾建下落不明，无法联系，故本院依法以电子送达、留置送达等方式向被执行人曾建送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人曾建的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人曾建名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额不足500元，在告知申请执行人后申请执行人表示不需法院采取强制措施；2、被执行人曾建名下无房产登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息、无有价证券；3、通过到被执行人曾建户籍所在地走访调查，未发现被执行人曾建有可供执行的财产。三、向被执行人曾建发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款150000元、案件受理费841元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  高 雪
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初842号 原告:郑对才，男，汉族，1961年8月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：张连奎，男，汉族，1975年12月7日出生，住山西省临县。 被告：张宝宝，男，汉族，1983年4月4日出生，住山西省临县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。 住所地：佳县XX镇XX号。 法定代表人：刘建明，系公司经理。 原告郑对才与被告张连奎、张宝宝、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郑对才于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下: 准许原告郑对才撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑对才负担。 审 判 长  李德军 人民陪审员  刘平霞 人民陪审员  张晓勤 二〇一九年十二月四日 书 记 员  樊 宁 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执行裁定书 (2019)内06执恢131号之二 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人张增强。 被执行人内蒙古伊丰建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希办事处西纬路7号。 法定代表人王海荣。 被执行人张平元，男，汉族，1975年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白玉好，男，汉族，1965年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人屠玉平，男，汉族，1980年4月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张致汉，男，汉族，1979年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王勇，男，汉族，1973年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奥义兵，男，汉族，1973年5月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人敖云翔，男，汉族，1966年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李小军，男，汉族，1982年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝俊霞，女，汉族，1976年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王海荣，男，汉族，1974年8月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市正基商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602555456896J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊。 法定代表人王海荣。 关于申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人内蒙古伊丰建筑装饰有限责任公司、张平元、白玉好、屠玉平、张致汉、王勇、奥义兵、敖云翔、李小军、郝俊霞、王海荣、鄂尔多斯市正基商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法立案恢复执行。 在执行过程中，续行查封了被执行人鄂尔多斯正基商贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗南物流园区工业七路西、工业三街北侧（一区）土地使用权两宗（土地使用权证号分别为：乌政国用（2012）第401-1-0656、401-1-0657号），续行查封了被执行人李小军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区伊化北路12号街坊太古国际广场C区4号楼1单元601号房产（合同编号：2009-0015351），上述财产均无法处置。另，本院通过执行网络查控系统查询被执行人内蒙古伊丰建筑装饰有限责任公司、张平元、白玉好、屠玉平、张致汉、王勇、奥义兵、敖云翔、李小军、郝俊霞、王海荣、鄂尔多斯正基商贸有限责任公司银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆登记信息，均未有可供执行的财产；向被执行人住所地的鄂尔多斯不动产登记中心进行财产查询，未查询到被执行人可供执行的财产；向鄂尔多斯住房公积金管理中心进行财产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。对被执行人内蒙古伊丰建筑装饰有限责任公司、张平元、白玉好、屠玉平、张致汉、王勇、奥义兵、敖云翔、李小军、郝俊霞、王海荣、鄂尔多斯正基商贸有限责任公司依法采取限制消费的惩戒措施。以上情况已回告申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序申请。综上，现被执行人内蒙古伊丰建筑装饰有限责任公司、张平元、白玉好、屠玉平、张致汉、王勇、奥义兵、敖云翔、李小军、郝俊霞、王海荣、鄂尔多斯正基商贸有限责任公司无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 文 丽 法条链接：
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初642号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张华荣，男，1957年5月1日出生，汉族，小学文化，个体，住靖江市。因本案于2019年10月25日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人张华荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人张华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人张华荣在其经营的本市新桥镇新桥村老张羊肉店内烧制羊肉汤过程中添加罂粟材料，并进行销售，非法获利1800元。2019年9月26日，民警对张华荣烧制的羊肉汤进行罂粟检测呈阳性。经鉴定，上述羊肉汤中检测出吗啡成分。 靖江市公安局依法扣押被告人张华荣罂粟20颗。 被告人张华荣归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张华荣在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人展某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检验检测报告，归案经过，张华荣的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。张华荣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控张华荣犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张华荣退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对张华荣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张华荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人张华荣退出的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。 三、靖江市公安局扣押的罂粟果二十颗，予以没收、销毁。 四、禁止被告人张华荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 缪琴奇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈哲源 书 记 员 刘玥迪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1921号之二 申请执行人王康满，男，1958年8月17日出生，住仙居县。 委托代理人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人泮林伟，男，1974年8月13日出生，住仙居县。 被执行人朱雪芬，女，1968年11月21日出生，住仙居县。 申请执行人王康满与被执行人泮林伟、朱雪芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初282号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王康满向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人泮林伟、朱雪芬返还申请执行人王康满借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3507.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人泮林伟、朱雪芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮林伟、朱雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮林伟、朱雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮林伟、朱雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人泮林伟、朱雪芬共同所有的坐落在江苏省苏州市高新区星宇路88号朗香花园3幢604室(产权证号：苏2016第05018027号)的房地产，江苏省苏州市姑苏区人民法院查封处置中，本案已申请参与分配；被执行人泮林伟、朱雪芬名下苏Ｅ×××××号宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；未发现有其他可供执行的财产。截至2019年12月19日，暂未发现被执行人泮林伟、朱雪芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮林伟、朱雪芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮林伟、朱雪芬作出罚款决定，并将被执行人泮林伟、朱雪芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王康满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮林伟、朱雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十九日 书记员  章 浩
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初220号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人王国良，男，1957年3月24日出生，汉族，大专文化，大连市旅顺口区高校汽车服务有限公司员工，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省长海县。因本案于2019年8月14日被大连市公安局旅顺口分局执行取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日15时27分左右，被告人王国良醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿大连市旅顺口区滨港路由南向北行驶至滨港路与海霞街路口附近处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王国良血液乙醇（酒精）含量为120.52mg/100ml。王国良经办案民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人王国良对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至3,000元。 上述事实，被告人王国良在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单等书证；被告人王国良的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1115号鉴定意见书、鉴定意见通知书；视频光盘2张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国良在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为120.52mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  于美蓉 人民陪审员  赵添华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2426号王继伟诉被告杨伟租赁合同纠纷一案，申请执行人民币63000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币68000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1506号申请执行人：黔江区人民政府城东街道办事处，地址：重庆市黔江区。负责人：刘权，该处主任。被执行人：吴明辉，男，1961年3月1日出生，住黔江区。关于黔江区人民政府城东街道办事处与吴明辉建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初8495号民事调解书已发生法律效力，吴明辉应当向黔江区人民政府城东街道办事处支付税款105875.36元、诉讼费1209元，但吴明辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，黔江区人民政府城东街道办事处于2018年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理执行，被执行人吴明辉应当承担本案执行费1488元。本案在执行中依法向被执行人吴明辉送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人吴明辉名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有自建房一栋可供执行。关于被执行人吴明辉及案外人覃建华共有的位于黔江区城东办事处文汇居委乌杨桥安置地的自建房（产权证号为XXX房地证2XXX字第XXXXX号、砖混结构、划拨地、房屋建筑面积4034.19平方米、楼层为1-10层），本院另案于2018年8月13日依法查封了上述房产，同时查明了此房已抵押于重庆市鸿业信用担保有限责任公司，抵押贷款本金为13000000元。鉴于抵押权具有优先受偿权，申请执行人于2019年12月2日明确表示不申请评估拍卖但请求以(2017)渝0114民初8495号民事调解书确定的债权为限参与分配，本院依法保护其参与分配的权利。本院前往被执行人吴明辉的户籍地黔江区城东街道文汇居委随访调查被执行人吴明辉的住房、居住等情况，未发现有其它可供执行的财产，因被执行人吴明辉至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法限制其消费。申请执行人黔江区人民政府城东街道办事处于2019年12月2日向本院提交终本申请书，因被执行人吴明辉除上述房产外，暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人吴明辉暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月五日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12221号原告:商丘市天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州路1号天明.天明第一城，统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务：总经理。委托代理人：齐艳娟,系天明物业管理有限公司员工。被告：王晓明，男，住址：商丘市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日诉至本院。原告诉称，被告系原告所提供物业服务的河南省商丘市中州路1号天明第一城39号楼2单元3层东房屋的业主，自原告进驻小区后，原告均依合同约定为被告提供各项物业服务，但被告在原告诉求期间内内并未向原告交纳物业服务费，自2015年1月1日至2019年12月31日共欠物业服务费3235元。依据协议规定：被告逾期缴纳物业费，应承担应交总额的每日万分之五的违约金至2019年12月31日为1825元。经审查，从原告提交的证据材料中显示的被告住所地查无此人。原告起诉应视为被告身份信息不明，不符合起诉的条件，本院予以驳回。待查明被告身份信息后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市天明物业管理有限公司的起诉。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十六日书记员  司佳铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1197号申请执行人：赵春玲，女性，汉族，1974月07年06日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：滕怀忠，男，汉族，1974月1年12日出生，黑龙江省建三江管理局欣旺小区。被执行人：孙立平，女性，汉族，1977月07年27日出生，黑龙江省建三江管理局欣旺小区。本院在执行申请人赵春玲与被执行人滕怀忠、孙立平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 李克铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15646号原告：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈忠亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家碧，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市董浜镇董徐大道259号法定代表人：张永昌。原告苏州天赢新材料科技股份有限公司与被告江苏永丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州天赢新材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州天赢新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年十二月二日书记员  沈 赟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1153号 罪犯廖春华，男，1971年1月31日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2007年6月15日作出（2007）赣中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人廖春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿104470.72元。江西省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）赣刑三终字第44号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）赣监刑执字第376号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月28日以（2012）赣监刑执字第77号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更723号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖春华减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2012年2月28日起至2027年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2635号 原告:胡义福，男，1964年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇。 被告：欧世虎，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告胡义福与被告欧世虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告胡义福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金33442.72元；2、判令被告向原告支付货物赔偿款48522元；3、判令被告向原告支付逾期利息（自2019年8月1日起，以未付租金及货物赔偿款为基数，按年利率24%计算逾期付款利息）；4、判令被告向原告支付维权费用10000元；5、判令被告向原告支付欠条结算款50000元（加利息2%自2018年3月29日起至2019年7月31日止共计利息16000元）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订《钢模、架料租赁合同》。双方对租金、维修保养费、损坏赔偿、违约金等进行了约定，被告分多次从原告处租借以上施工材料。原告多次催促被告按约定支付租金，被告以各种理由推脱，诉请法院判决。 本院经审查认为：因原告未能提供被告真实的身份信息，致使本院无法通知被告应诉，属于没有明确被告的情形，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡义福的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘昊鹏 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  张明清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴尔夫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15304号 原告：陆绚，女，1970年11月29日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：吴待志，男，1970年6月20日出生穿青人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陆绚（特别授权），系夫妻关系。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告陆绚、吴待志与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陆绚、吴待志向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告陆绚、吴待志的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆绚、吴待志撤回起诉。 案件受理费人民币475元，由原告陆绚、吴待志负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨云兴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6983号申请执行人：胡珍雄，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：黄叶锋，男，1979年6月22日出生，汉族，住上海市。原告胡珍雄与被告黄叶锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16663号民事判决确认：被告黄叶锋应给付原告胡珍雄欠款合计421000元。判决生效后，被告黄叶锋未自觉履行，权利人胡珍雄向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人黄叶锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在诉讼中申请执行人已申请保全被执行人名下招商银行账户。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现除被保全财产外，被执行人名下有一房产，但该房产系与案外人共某，暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1082执4151号申请执行人:安二文，男，1988年3月6日生，汉族，住新郑市。被执行人：刘红超，男，1975年10月13日生，汉族，住长葛市。安二文与刘红超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：被告刘红超于本判决生效之日起十日内给付原告安二文25600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付利息至付清之日止。因刘红超未按上述生效法律文书履行义务，安二文向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产暂时无法处置。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红超有继续向申请执行人安二文履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可以处置财产的情形下，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  何明杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2454号之一 原告：威海凯旋门房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道文化西路-190-1号-B405、406室，统一社会信用代码91371000562543373M。 法定代表人：陈云深，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 被告：王国建，男，1978年6月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：威海凤林建设集团有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路-58-2号，统一社会信用代码91371000264209801K。 法定代表人：陈力，董事长。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，山东东方未来律师事务所律师。 原告威海凯旋门房地产开发有限公司与被告王国建、第三人威海凤林建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海凯旋门房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费31094元，减半收取计15547元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二日 书记员  阎文超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破申156号申请人：彭国海，男，汉族，1945年11月27日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。被申请人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所实习律师。申请人彭国海于2018年8月29日以广州迈特兴华制药厂有限公司（以下简称兴华制药厂）不能清偿到期债务，并且资产不能清偿全部债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院执行局申请将（2002）穗中法执字第889号执行案件移送破产审查。本院作出移送破产审查决定书，将兴华制药厂为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2019年10月16日通知了兴华制药厂。兴华制药厂于2019年11月8日向本院提出异议称：兴华制药厂尚在维持正常运营，正常缴纳税款，公司职工正常上班，正常发放职工工资。兴华制药厂正常生产运营，能够逐步恢复清偿能力，不存在“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产清算情形。主债务人广东省高建贸易发展有限公司仍然存续，兴华制药厂只是担保人，彭国海不先申请广东省高建贸易发展有限公司破产清算，不具备条件申请兴华制药厂破产。另外，彭国海仅花费40万元收购了包括本案在内的几笔金融不良债权。本院查明：被申请人兴华制药厂成立于1984年9月7日，企业类型为其他有限责任公司；登记机关是广州市白云区工商行政管理局；住所地在广州市白云区；法定代表人是黎志彪；注册资本为10989500元人民币；营业期限为长期；经营范围为医药制造业。再查明，彭国海称通过最高人民法院执行信息公开网、工商登记网等公开网站查询，兴华制药厂涉及诉讼案件、执行案件数量巨大，债务数额达到337521309元，已经远超其注册资本。兴华制药厂名下所有不动产已经全部被法院查封冻结，名下无其他财产可供执行。彭国海称其申请兴华制药厂强制执行，案号为（2002）穗中法执字第899号的执行案并未终结本次执行。兴华制药厂提供了由广东京华资产评估房地产土地估价有限公司出具的《土地使用权咨询意见书》，该意见书记载：“本次资产评估对象为广州迈特兴华制药厂有限公司指定的位于白云区竹料镇（现为钟落潭）沙田水库以北用地，东至鸡心岭、南至沙田水库、西至帽峰路，北至威山的土地，截止至评估基准日2019年12月5日，市场价值为人民币633582828元”。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”兴华制药厂住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。兴华制药厂名下仍有大量的土地，兴华制药厂提供的由广东京华资产评估房地产土地估价有限公司出具的《土地使用权咨询意见书》记载兴华制药厂土地的估价总值为633582828元，彭国海主张兴华制药厂的债务总额为337521309元，可见，兴华制药厂不存在资产不足以清偿全部债务的情形。其次，彭国海对兴华制药厂的（2002）穗中法执字第899号的执行案并未终结本次执行，上述执行案仍在执行过程中，且兴华制药厂仍在营业，彭国海认为兴华制药厂缺乏清偿能力的依据亦不足。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理彭国海对被申请人广州迈特兴华制药厂有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十五日书记员 杨超玲
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2033号之三 申请执行人张媛媛，女，1982年6月16日出生，满族，住柳州市城中区。 被执行人杨福安，男，1963年1月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨福安的财产进行查证：据房产部门反馈，杨福安名下没有房产登记在册；据车管部门反馈，杨福安名下一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小汽车登记在册，本案目前已在车管部门登记查封，但因该车目前已有他人的抵押权登记在册，且无法实际控制，暂时无法处置；据银行查控系统反馈，杨福安名下没有存款可供执行；被执行人杨福安目前没有可供执行执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨福安目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初2363号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2207号之一申请执行人：杨国文，男，1992年10月23日出生，汉族，住天长市。申请执行人：董加华，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈永林，男，汉族，1969年1月19日出生，初中文化，个体，住天长市。本院在执行杨国文、董加华与陈永林生命权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  陈代文二〇一九年十二月二十六日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1599号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市众联汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1599号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3444号之一 申请执行人：林伟雄，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗家洪，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省麻江县。 关于林伟雄与罗家洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1652号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗家洪应履行向申请人林伟雄支付11,210元及利息（从2018年3月22日起以年利率6%计算至欠款清还之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及本案执行费由罗家洪承担。因罗家洪没有履行，经权利人林伟雄申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗家洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人罗家洪名下登记车牌号为粤Ｈ×××××车辆的档案，查封期限为2019年12月5日起至2021年12月4日，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人罗家洪户籍所在地的贵州省麻江县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗家洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗家洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1652号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1812号 申请执行人张启蒙，男，1995年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人吕锦鹏，男，1999年11月6日出生，汉族，住所地广西平南县。 本院于2019年9月10日立案执行张启蒙申请吕锦鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1266号民事调解书，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1266号民事调解书，被执行人吕锦鹏应支付申请人张启蒙货款27237.50元，承担执行费308.56元。本院在执行过程中，因双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1812号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1025号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：晋军,男,1969年7月14日出生,汉族，住义马市。被执行人：王福玲,女,1970年8月20日出生,汉族，住义马市。被执行人：孙建军,男,1963年12月30日出生,汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与晋军、王福玲、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1567号民事判决书已发送法律效力，由于晋军、王福玲、孙建军未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金90万元及利息、案件受理费6400元。本院已立案受理。本院在执行过程中，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司以双方正在对抵押财产价值进行协商为由向本院申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张富鑫