wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审87号 申请执行人望江县卫生健康委员会，住所地望江县华阳镇。 法定代表人余四庆，主任。 2019年12月26日，本院收到申请执行人望江县卫生健康委员会的强制执行申请书，具体申请执行事项：罚款人民币壹万壹仟元整（￥11000元），加处罚款壹万壹仟元整（￥11000元），共计贰万贰仟元整（￥22000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在2019年3月29日申请执行人、4月3日安庆市卫生健康委员会监督检查中，发现望江县洪河医院疗活动超出登记范围、使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作、未将医疗废物按照类别分置于专用包装袋或者容器内。申请执行人于2019年4月26日根据现场笔录、询问笔录、现场照片和视频、证据先行登记保存决定书等证据材料，作出望卫医罚2019-2号行政处罚决定。依据《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第二款第一项、第八十一条第一项、《医疗废物管理条例》第四十六条第二项的规定，决定处罚如下：1、诊疗活动超出登记范围，罚款人民币叁仟元整（￥3000.00元），吊销望江洪河医院《医疗机构执业许可证》；2、使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元），吊销望江洪河医院《医疗机构执业许可证》；3、未将医疗废物按照类别分置于专用包装袋或者容器内，罚款人民币叁仟元整（￥3000.00元）。申请执行人于2019年4月26日向被望江县洪河医院送达了望卫医罚2019-2号行政处罚决定书，望江县洪河医院在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望卫医罚2019-2号行政处罚决定，认定事实不清，望江县洪河医院已经被注销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： 。 （二）行政行为已经生效并具有可执行内容。 。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1309号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人：钟志华，男，汉族，1959年1月14日出生。被执行人：汤蓉，女，汉族，1969年3月17日出生。被执行人：湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，湖南省株洲市高新技术产业开发区留学生创业园A栋5楼。法定代表人：钟志华。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志华、汤蓉、湖南恒祥高科数码技术股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0202民初2835号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人钟志华、汤蓉、湖南恒祥高科数码技术股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日启动全国法院网络执行查控系统对被执行人进行网络查控，于2019年12月6日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月4日对其适用限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人钟志华、汤蓉、湖南恒祥高科数码技术股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认，或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4554号原告：王秋英，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王永爱，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地振中路信达花园A号B号营业房102号。统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，职务总经理。委托诉讼代理人：罗建，系河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王秋英诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王秋英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋英撤诉。案件受理费减半收取计1320.35元，由原告王秋英负担。审判员  李富霞二〇一九年十二月二十三日书记员  娄 帅
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执472号之十三申请人:化德县应急管理局。委托代理人：赵某某，该局职工。被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市。关于其他案由一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国工商银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十二月六日书记员  罗飞宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审4号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月31日00时52分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［219］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕219号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢399号申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村1组。统一社会信用代码：91130828091111741U。法定代表人谢宝巍，职务执行董事长。被执行人李友奎，男，1968年2月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人任桂春，女，1980年1月10日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人李友学，男，1973年3月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李建坡，男，1974年5月14日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孟庆志，男，1973年3月19日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马青方，男，1979年3月11日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与被执行人李建坡、任桂春、马青方、李友奎、孟庆志、李友学民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5041号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35.00万元，缴纳执行费5150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月05日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李建坡、任桂春、马青方、李友奎、孟庆志、李友学限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5041号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月五日书记员  杨 然
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执687号申请执行人：吉安市三星物业有限公司。法定代表人：何颖，总经理。被执行人：曾国平，男。本院在执行申请执行人吉安市三星物业有限公司与被执行人曾国平服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初564号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4721号 原告：赵洪波，男，汉族，1969年2月16日生，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王洪晟，系吉林储含律师事务所律师。 被告：白城市盛华汽车零部件制造股份有限公司。 统一社会信用代码：912208007024046246。 法定代表人：张碧丹，系总经理。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。 原告赵洪波与被告白城市盛华汽车零部件制造股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后。原告赵洪波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪波撤回起诉。 案件受理费5元，由赵洪波负担。 审判员  李立群 二〇一九年十二月四日 书记员  高 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-13号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人董凯名下交通银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3579号原告：鄂州华章物业管理有限公司。法定代表人：苏成汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张巧，女，1990年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告张巧物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华章物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州华章物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月十七日书记员  邵倩雯
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执552号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初138号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人张永强,男,1964年3月14日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住承德市双滦区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月23日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，于2018年8月30日被承德市公安局钢城分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，2019年8月15日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局钢城分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张永强犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员吕山出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日16时许，在承德市双滦区果山小区43号楼北侧十字路口处，被告人张永强在与被害人刘某因言语不和发生口角后回到家中拿了一把尖刀，回来后继续与刘某争吵，后其掏出尖刀刺向刘某，但未刺到，刘某转身跑向果山小区44号楼方向，张永强持刀追逐刘某，未果后独自离开。2019年7月30日20时许，被告人张永强在承德市双滦区果山小区24号楼一商店赊东西，欲拿项链临时抵押，店主朴某1不同意，后张永强返回家中拿了一把菜刀。朴某1、胡某看见张永强返回并说要砍死他们，被害人胡某拿起一个圆形凳子往前走，被告人张永强从后腰处拽出用黑色塑料袋包着的菜刀砍向胡某，胡某用凳子挡住了张永强的菜刀，并将张永强的菜刀夺下后报警。公诉机关认为，被告人张永强持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张永强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证菜刀（照片）、圆凳（照片）；书证：常住人口数据查询详细信息、人像照片、到案经过、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书；证人倪某、朴某1、朴某2、李某、张某证言；被害人刘某、胡某的陈述；被告人张永强的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场图及照片；商店现场监控视频等证据证实。被告人张永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永强持刀具追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张永强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张永强已取得被害人刘某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张永强的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月23日至2018年8月30日折抵八日。即自2019年7月31日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张惠锴二〇一九年十二月九日书记员  张思宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0421司救执3号 申请人：赵亚红，男，1969年3月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请人赵亚红于2019年9月22日向本院提出司法救助申请，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请人赵亚红称，由于2017年10月发生的交通事故造成赵亚红受伤，致使申请人家庭贫困，故申请国家司法救助金。 在本院审查过程中，被告林兴财与申请人赵亚红达成了赔偿协议，原告的损失已得到了赔偿。 本院认为，由于赵亚红因交通事故受伤，判决的赔偿义务人已有财产可供执行，申请人的损失已得到赔偿。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 对赵亚红不予国家司法救助。 二〇一九年十二月十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4818号 徐夏彬、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人徐夏彬与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10833号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告赵凤华，男，1969年03月02日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告赵凤华、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1275号被执行人：李维珍，女，1984年11月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，户籍地重庆市黔江区，住湖北省咸丰县。李维珍罚金一案，咸丰县人民法院于2019年1月24日作出（2019）鄂2826刑初16号刑事判决书，判处李维珍罚金2000元，限于2019年2月14日前缴纳，已发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明李维珍无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。本院认为，由于被执行人李维珍暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十二日书记员  黄白鹭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7425号之一被执行人：黄治国，男，1977年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人黄治国盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初800号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄治国未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人黄治国列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人黄治国的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人黄治国有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄治国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2887号原告：吴关军，男，1970年9月14日出生，汉族，住松阳县。被告：王树宽，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告吴关军诉被告王树宽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，现双方现已达成和解，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴关军撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 洪美娣二〇一九年十二月五日代书记员 陶乐悠
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢373号 申请执行人：董京南，男，汉族，1986年10月19日出生，湖南省攸县人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人董京南与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4375号罪犯肖唐顺，男，1973年11月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)黄刑初字第00030号刑事判决，认定被告人肖唐顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖唐顺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月28日作出(2009)鄂刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2016年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖唐顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖唐顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖唐顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖唐顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖唐顺的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执861号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。负责人李新华，职务行长。委托代理人邢恩鑫，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行客户经理。被执行人兰福昌，男，1987年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行（2019）黑0203民初953号民事调解书过程中，经查被执行人除位于位于齐齐哈尔市龙沙区安智小区26号楼1单元08层02号抵押房产外，无其他财产可供执行，该房产被龙沙法院另案查封，本案暂无法处置。申请人不能提供其他财产线索，本院已冻结被执行人所有能够冻结的银行账户及网银账户，同时对被执行人限制高消费。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押房产目前无法进行评估拍卖，故申请人同意案件暂终结执行，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执861号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十日书记员  汤庆雨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1754号申请执行人：王然，女，汉族，1981年7月29日出生。被执行人：张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。申请执行人王然与被执行人张睿借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1083号民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人王然与被执行人张睿达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1083号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
辽宁新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0422执620号申请执行人：新宾满族自治县顺达木制品加工厂，住所新宾满族自治县。法定代表人：徐显辉，该加工厂厂长。被执行人：鲁吉勇，男，1960年6月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人新宾满族自治县顺达木制品加工厂与被执行人鲁吉勇委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0422民初760号民事判决书，判决如下：鲁吉勇给付新宾满族自治县顺达木制品加工厂48.258023万元。现还款期限已届满，鲁吉勇未履行付款义务，新宾满族自治县顺达木制品加工厂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人鲁吉勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款及财产。本院依法进行其他财产调查，发现被执行人名下有车牌号为辽DCP276号小型轿车，但申请执行人暂不要求评估、拍卖。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月十二日书 记 员  于海龙
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初117号 原告常州新达电子有限公司，住所地常州市金坛区岸头集镇。 法定代表人戴长新，董事长。 委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。统一社会信用代码×××63Ｄ。 法定代表人贾金庚，局长。 委托代理人练晓华，常州市金坛区自然资源局副局长。 委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 第三人江苏金坛投资控股有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。统一社会信用代码×××906。 法定代表人史荣生，董事长。 委托代理人蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。 原告常州新达电子有限公司诉常州市金坛区自然资源局及第三人江苏金坛投资控股有限公司撤销土地登记一案，江苏省溧阳市人民法院于2017年4月26日立案受理，该院经审查认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应适用专属管辖，由涉案土地所在地金坛区人民法院管辖，于2017年10月28日裁定移送本院处理。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于当月16日向常州市金坛区自然资源局送达了诉状副本及应诉通知书，常州市金坛区自然资源局在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告，并将诉状副本、答辩状副本送达给第三人江苏金坛投资控股有限公司。本院于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告常州新达电子有限公司的委托代理人姜履彬,常州市金坛区自然资源局的出庭负责人练晓华、委托代理人蒋长卿，第三人江苏金坛投资控股有限公司的委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本院在庭审中发现常州市金坛区自然资源局不是适格被告，经当庭释明后，原告同意变更被告为常州市自然资源和规划局，由于常州市金坛区自然资源局是涉案登记行为的实际经办部门，经征求本案当事人的意见后，均同意继续审理，如常州市自然资源和规划局未有新的证据和意见，以该次庭审为准，不再另行开庭。2019年11月8日，本院向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状，因被告未提供新的证据和意见，故本案未再安排开庭。本案现已审理终结。 原金坛市人民政府于2015年5月21日向第三人颁发了坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证，涉案土地在原水××××头村。 原告诉称：原告于1996年在涉案土地上新建了2252平方米的标准厂房和办公用房，同时取得了该块土地的国有土地使用权，由于一些原因，未及时办理国有土地使用权证。后原告得知，第三人办理的坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证中土地使用范围全部覆盖了原告厂房和办公用房使用的土地。原告认为，原告依法拥有坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证中部分土地的使用权，被告的登记行为侵犯了原告的土地使用权，应予撤销，故诉至法院，请求：1、确认被告的上述登记行为违法；2、判决被告注销坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证；3、判决被告恢复原状（不能恢复原状则作价赔偿）。 被告常州市自然资源和规划局辩称：涉案土地的颁证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，应驳回原告的起诉。被告作出的土地颁证行为事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律适当，请求人民法院查明本案的事实，依法判决。 第三人述称：第三人取得案涉的土地符合法律规定，并支付了相应的对价。不管本案审判结果如何，都不应对善意第三人对案涉土地的使用权产生影响。本案未先进行行政复议，应当裁定驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告认为被告颁发的坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证中土地使用范围全部覆盖了原告厂房和办公用房使用的土地，侵犯了原告的土地使用权，根据上述规定，原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼，原告未申请行政复议就直接提起行政诉讼，不符合上述规定，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告常州新达电子有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告常州新达电子有限公司预交，待本裁定生效后退还给原告常州新达电子有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  樊文娟 人民陪审员  汤 斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7311号原告：刘庆娥，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘庆生，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告刘庆娥诉被告刘庆生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告刘庆娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月十三日书记员  路文军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6562号申请执行人：陆华东，男，1951年6月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人：侯晓波，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行陆华东与侯晓波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人侯晓波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月12日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的返还借款本金人民币110万元；支付自2016年2月7日至2018年2月7日的借款利息人民币52.80万元及以本金人民币110万元为基数，以年利率24%为基准，自2018年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费人民币3万元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币20,811元、公告费人民币600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4976号原告：李亚坤，男，1999年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李江飞，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告李亚坤与被告李江飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李亚坤诉称，被告在沈阳承包加工厂，原告受被告雇用在加工厂干活，在工作期间原告受伤，后被送至沈阳康民医院住院治疗20天，被告仅支付了医疗费用，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计17656.8元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李江飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地是河南省××××梁村，经常住所地是辽宁省××××金龙湖街益格风情湾二期23#3-4-2，根据相关法律规定，本案应当由辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告在被告在沈阳承包的加工厂受伤，本案被告住所地在辽宁省××于洪区，本院不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李江飞对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  库锁庆二〇一九年十二月十六日书记员  李 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6595号原告：李爱民，男，1962年8月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告李爱民诉被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称忠发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托诉讼代理人胡江华、被告忠发公司的法定代表人韩红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民诉称，被告在柘城县××环路法院旁开发太平佳苑小区，原告为被告承建部分工程，双方经核算，被告仍欠原告工程款864149元。期间，被告向原告借款890000元，合计1754149元。原告多次催要被告不予支付。请求依法判令被告支付欠款1754149元。被告忠发公司辩称，工程款已经用房子抵押了，对于按揭款打到公司账户上了，公司没有给原告；会计对这个钱怎么支的，我一概不清楚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告支付欠款1754149元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，欠条三份；证明被告拖欠原告工程款1754149元的事实。被告忠发公司认为上述证据有我们公司的章，是会计冯静打的，会计打条的时候我不知道。被告忠发公司未向本院提交证据。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告忠发公司在柘城县××环路开发太平佳苑小区，原告李爱民承建被告部分工程。2018年11月7日双方经核算，被告还欠原告工程款714149元、150000元，并向原告出具两份欠条。另在2017年2月3日，被告向原告借款890000元。合计1754149元。经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条、借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还欠款1754149元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李爱民归还欠款1754149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10294元（已减半收取），由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费20588元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年十二月三日书记员  刘 悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5088号原告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，住包头市。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告杨某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  王永明二〇一九年十二月十六日书记员  赵 琛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8962号原告：常社英，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：蔡丙博，男，1986年10月21日出生，汉族，住濮阳县。本院于2019年11月29日立案受理原告常社英诉被告蔡丙博民间借贷纠纷一案，审理中，原告常社英于2019年12月26日递交申请，自愿撤回对被告蔡丙博的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常社英撤回起诉。案件受理费88元，由原告常社英承担。审判员  王润刚二〇一九年十二月二十六日书记员  娄瞻宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3549号原告：谢建周，男，汉族，生于1972年4月4日，住三门峡市湖滨区。被告：孙志伟，男，汉族，生于1989年3月5日，住三门峡市陕州区。原告谢建周与被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告谢建周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢建周撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢504号 申请执行人：鲍时光，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县. 被执行人：王根平，男，1968年10月29日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人鲍时光与被执行人王根平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王根平的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5070号原告：张凯，男，汉族，1987年2月25日出生，住淮阳县。被告：淮阳县绿城置业有限公司。法定代表人：李长来，系该公司董事长。第三人：邵峰，男，汉族，1986年2月5日出生，住淮阳县。原告张凯诉被告淮阳县绿城置业有限公司、邵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。案件受理费3558.4元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月三十日书记员  孔明明
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5409号 原告：靖边县XX社XX社，住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县旭日东升农产品加工专业合作社，住所地：靖边县。法定李治钢，代表人：，男，系该公司负责人。被告：王伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李爱萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、李爱萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花、孙姣与被告王伟、李爱萍均到庭参加了诉讼。被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社法定代表人李治钢、刘静经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的借款合同；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；3、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月29日至2019年7月31日利息，暂计11648元；4、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告李爱萍提供担保。现因被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但三被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，借款属实，该借款用于合作社扩大规模，现在无能力一次性偿还，请求分期分批偿还。被告李爱萍辩称，请求分期分批偿还。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款申请、转账凭证、借款借据、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社营业执照、开户许可证、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告王伟、李爱萍质证均无异议。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告李爱萍提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月29日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县旭日东升农产品加工专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、李爱萍借款合同纠纷一案中，原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告王伟、李爱萍质证均无异议，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条据，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因在本案中，原、被告间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，且被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告李爱萍约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告李爱萍按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告李爱萍承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王伟、被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社之间签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告王伟、被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金100000元及利息（从2018年5月29日起至2019年7月31日止按年利率9.96%计算利息），由被告李爱萍承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行； 三、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（缓交），由被告王伟、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、李爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员  赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月二十日 书  记  员  闫钟贵    1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1057号之三 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：四川省成都市郫县。 负责人：张兵,职务：行长。 被执行人:熊熙,女,1985年5月14日出生,汉族,身份证码：511011198505149801,住四川省内江市东兴区。 被执行人:陶琼华,女,1953年11月21日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:陶群英,女,1957年1月9日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:陶厚福,男,1939年5月13日出生,汉族,住重庆市江津市。 被执行人:陶德蓉,女,1945年2月28日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:陈强,男,1982年8月27日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:白翔,男,1979年8月7日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:邹丹,女,1980年1月13日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人熊熙、陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉、陈强、白翔、邹丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2017）川0124民初4025号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院对登记在被执行人陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉共有的位于成都市龙泉驿区房屋依法进行了评估、拍卖，2019年7月28日至2019年7月29日在成都市郫都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉名下的位于成都市龙泉驿区房屋依法进行了公开拍卖。2019年7月29日，买受人以2324800元的最高价竞得该房屋，对拍卖所得价款2324800元和被执行人陶琼华、陶群英、陶厚福、陶德蓉向本院缴纳了案款35702元，本院在支付本案在支付执行费42278元后，向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行支付案款2318224元。因本案查封的其他被执行人财产暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初4025号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1668873.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人熊熙、陈强按份共有的位于成都市龙泉驿区房屋、位于成都市龙泉驿区车位、位于成都市龙泉驿区商业予以查封，查封期限为三年（查封期限自2017年10月16日至2020年10月15日止）。 二、对登记在被执行人邹丹位于成都市房屋予以查封，查封期限为三年（2017年10月16日至2020年10月15日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十六日 书记员 易 迪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1212号之一申请执行人刁某某被执行人杨某某被执行人朱某申请执行人刁某某与被执行人朱某、杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月30日作出（2019）黑0204民初611号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人朱某、杨某某在银行的存款，该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初611号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1977号 原告：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行，地址辽源市龙山大街446号。 法定代表人：梁世凯，该行行长。 委托诉讼代理人：王元高，该行客户经理。 被告：李家齐，男，1980年5月7日生，住辽源市龙山区。 被告：李光志，男，1980年7月19日生，住辽源市龙山区。 被告：王亚英，女，1959年2月13日生，住辽源市龙山区。 原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行（以下简称农行辽源龙山支行）与被告李家齐、李光志、王亚英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行辽源龙山支行的委托诉讼代理人王元高到庭参加诉讼，被告李家齐、李光志、王亚英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行辽源龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李家齐立即偿还原告借款本金50,000元及拖欠利息5,020.74元(截止2019年3月20日，2019年3月21日起至欠款全部结清之日止的利息，利率按银行电脑生成为准)。2、请求法院依法判令被告李光志、王亚英在保证担保范围内承担连带偿还责任。3、请求法院依法判令上述各被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权其他费用。事实与理由：被告李家齐于2016年11月1日在农行辽源龙山支行股份有限公司辽源龙山支行借款5万元，借款期限3年，可循环自助贷款方式,按季结息到期还本还款形式，该笔贷款借款合同于2019年10月31日到期，贷款由被告李光志、王亚英担保保证担保。借款人最后一笔贷款用信是2017年11月3日借款5万元,2018年11月2日到期，原告自该笔借款用信之日起，利息一直拖欠未还,已经形成借款合同违约事实，我行多次向各被告进行催收，但各被告拒不偿还。截止2019年3月20日，被告共欠原告贷款本金50,000元，利息5，020.74元,累计欠款55，020.74元。上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效，各被告应承担偿还上述相应借款及利息的责任。为维护国家信贷资金安全，依法向人民法院提起告诉，请求法院依法判令各被告承担相应的民事责任，维护原告的合法权益。 李家齐、李光志、王亚英未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年11月1日，李家齐与农行辽源龙山支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人为李家齐，可循环借款额度人民币为50000元，额度有效期自2016年11月1日至2019年10月31日止，借款用途为生产经营周转，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为55000元整，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，李光志、王亚英为保证人承担担保责任。合同签订后，李家齐于2016年11月日向农行辽源龙山支行借款50000元，到期偿还完毕，于2017年11月3日向农行辽源龙山支行借款50000元，贷款到期后，李家齐已偿还利息30.34元，剩余本金及利息尚未偿还。 以上事实有农行辽源龙山支行提交的证据：农户贷款借款合同1份、签约业务凭证1份、自助借款凭证1份、最后一次贷款凭证内容1份、李家齐还款明细1份、三农贷款审批通知书1份等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李家齐与农行辽源龙山支行签订《农户贷款借款合同》，李光志、王亚英自愿作为保证人并在合同上签字，系当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。贷款到期后，李家齐未如约偿还本金及利息，显属违约，农行辽源龙山支行根据《农户贷款借款合同》要求李家齐归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。李光志、王亚英系自愿为作为保证人，承担连带担保责任，故农行辽源龙山支行要求李光志、王亚英承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。对于保证方式及范围，《农户贷款借款合同》明确约定担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为55000元整，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用,故李光志、王亚英应按合同约定在55000元内承担连带保证责任。李家齐、李光志、王亚英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李家齐待本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行贷款本金50000元及截止2019年3月20日的利息5020.74元（剩余利息自2019年3月21日起按合同约定计算至清偿之日止，具体利息数据以电脑生成为准）； 二、李光志、王亚英对上述款项在55000元范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由李家齐、李光志、王亚英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  杨冬梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱子晋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1965号 申请人：鸡东县长山加油站,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：李东升。 被执行人：吕志勇，男，汉族，1974年12月24日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高咏梅，女，汉族，1976年5月24日生，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。 本院在执行鸡东县长山加油站申请执行吕志勇、高咏梅买卖合同纠纷一案，申请人鸡东县长山加油站依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2177号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的37363.20元，执行费为460元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕志勇、高咏梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人吕志勇、高咏梅所有的财产进行调查，暂无可供执行财产。申请执行人鸡东县长山加油站表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人吕志勇、高咏梅有新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人鸡东县长山加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1965号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 冰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4906号申请执行人：刘英，女，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈君，男，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘英与被执行人陈君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民特1365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘英于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为260000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈君发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈君逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查询到被执行人陈君名下所有的位于重庆市江津区几江铜锣办事处房屋一套（本院另案处置中，待处置完毕后申请执行人再按比例参与分配）。此外，未发现被执行人陈君有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈君发出限制消费令。2019年12月13日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人陈君尚欠申请执行人刘英借款本金260000元迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4906号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1263号 张正垒： 你因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，现（2018）甘0123刑初204号刑事判决书确定的义务已强制执行完毕，本院于2019年12月19日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3569号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，职务：总经理。被告：刘喜平，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉处理。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段惠娟，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘勤和，男，1946年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市宏达人力资源有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街。法定代表人：付坚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路17号。负责人：谢邓添，该支行行长。再审申请人段惠娟因与被申请人娄底市宏达人力资源有限公司（简称宏达公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（简称娄底市邮政银行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（简称冷水江市邮政银行）劳动合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段惠娟申请再审称，1.再审申请人在被申请人单位工作签订劳动合同，宏达公司应当向再审申请人支付赔偿金。根据劳动合同法的相关规定，宏达公司应当向段惠娟支付解除劳动合同关系的经济补偿金，宏达公司拒绝支付解除与再审申请人劳动关系的经济补偿金，应当向再审申请人依法支付解除劳动合同关系的赔偿金。2.原审法院并无充分证据认定再审申请人解除劳动合同关系前12个月平均工资为5417.28元，且再审申请人已在二审期间申请人民法院调查取证，用人单位不提供，应承担不利后果。再审申请人解除劳动合同关系前12个月平均工资为6086.5元。3.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提供新的证据即2013年11月1日至2015年11月30日再审申请人工资账户，证明被申请人与再审申请人于2011年11月1日至2013年10月31日合同期满后未续订劳动合同，再审申请人事实上在冷水江市邮政银行工作，工资由宏达公司发放。再审申请人补充再审申请理由：法律规定的月计薪天数为21.75天，原审以5417.28÷31天计算错误，且冷水江市邮政银行不让再审申请人继续工作，应将工资结清，故要求根据劳动合同法第八十五条之规定另支付7天工资的50%赔偿金。综上，请求撤销一、二审判决，改判由宏达公司支付段惠娟解除劳动合同关系赔偿金158249元；改判冷水江市邮政银行支付2017年12月1日至7日的工资及赔偿金2937.8（6086.5元÷21.75天×7天×1.5倍=2937.8元）。本院经审查，针对再审申请人的再审理由评析如下：1.关于宏达公司是否应向段惠娟支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题，根据原审查明的事实，段惠娟与宏达公司签订的劳动合同已于2017年11月30日期满。嗣后双方达成《终止劳动关系协议书》，约定：双方于2015年12月1日订立劳动合同，合同约定乙方（段惠娟）在甲方（宏达公司）劳务合作单位冷水江市邮政银行从事柜员岗位工作，现甲乙双方因劳动合同期满，甲方不再与乙方续签劳动合同，于2017年12月31日终止双方的劳动关系，自终止之日起甲乙双方不再存在任何关系。可知段惠娟与宏达公司就双方劳动合同期满并不再续签这一事实已达成一致，故段惠娟提出宏达公司系违法解除劳动合同、应支付赔偿金的主张不能成立。2.关于月平均工资标准问题。根据原审查明的事实，段惠娟在与宏达公司劳动合同期满后继续在冷水江市邮政银行工作，故段惠娟主张的劳动合同期满后实际在岗工作的工资依法应予支持。原审法院按照段惠娟解除劳动关系前一年实发月平均工资标准5417.28元/月进行计算，并无不当。段惠娟主张应按照6086.5元/月计算，缺乏事实与法律依据，不予采纳。3.关于段惠娟在与宏达公司劳动合同期满后在岗工作期间日工资的问题，段惠娟主张日工资应按照法律规定的月计薪天数21.75天进行计算（即用平均月薪÷21.75天），原审法院按照月计薪天数31天计算（即平均月薪÷31天）错误。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：“按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数……月计薪天数=21.75天”。据此，法律规定的月计薪天数为21.75天，原审法院以31天为计薪天数计算日工资，确有不当。根据原审查明的事实，段惠娟于劳动合同期满后仍在冷水江市邮政银行工作6日，该6日薪酬应为5417.28元/月÷21.75天×6日=1494.4元，按照原审法院的计算方法该6日薪酬为1048.5元，二者相差445.9元。鉴于冷水江市邮政银行向本院出具《承诺函》，承诺在执行阶段中另向段惠娟支付445.9元将前述差额补足，故再审申请人的该项请求可在执行程序中解决。至于再审申请人主张的0.5倍赔偿金，因再审申请人与冷水江市邮政银行之间不存在劳动合同关系，故其该项主张不能成立。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段惠娟的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理申昇书记员伍晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3325号 被执行人：邱妹清，女，1973年9月5日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人邱妹清犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初252号刑事判决书已生效，因被执行人邱妹清未按生效法律文书的规定缴纳罚金4000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人邱妹清送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人邱妹清纳入了失信名单。 2.被执行人邱妹清逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广东省清远市清城区人民法院查询被执行人邱妹清名下的不动产登记信息，经查，被执行人邱妹清无不动产登记信息。本院依职权对被执行人邱妹清的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人邱妹清无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人邱妹清的下落。 本院认为，被执行人邱妹清犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2608号之一申请执行人金美娇，女，1973年12月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人王友德，男，1973年3月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金美娇与被执行人王友德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美娇向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金美娇执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1311元、申请执行费1400元。立案执行后，本院于2019年06月28日向被执行人王友德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王友德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王友德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王友德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王友德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王友德不动产登记情况，经查被执行人王友德名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王友德机动车登记情况，经查被执行人王友德名下无机动车登记信息。查明，被执行人王友德有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，于2003年购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人王友德股权登记情况，经查被执行人王友德名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王友德的金融理财产品信息。经查被执行人王友德名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王友德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王友德通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王友德开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王友德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王友德有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王友德。本院已依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人王友德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王友德纳入失信被执行人名单及对被执行人王友德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王友德作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人王友德在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王友德的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王友德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金美娇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王友德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金美娇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2608号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月九日代书记员 郏静娴
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初228号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李宝，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被龙江县公安局取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）190号起诉书，指控被告人李宝犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月4日17时许，被告人李宝酒后无有效驾驶证件驾驶无牌照二轮摩托车，沿景星镇街基村三屯东侧公路由南向北行驶至交叉路口处时，与由东向西王某驾驶的黑Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车损坏，李宝受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李宝静脉血中乙醇含量为101.8mg/100ml。另查明，被告人李宝签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人李宝于2019年12月4日在景星镇街基村三屯东侧的交叉路口被公安机关抓获。上述事实，被告人李宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、到案经过；证人付某、王某的证言、被告人李宝的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对李宝指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李宝无有效证件驾驶无牌照机动车，发生交通肇事，酌定对其从重处罚。李宝能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年2月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年十二月十六日书记员  王 薪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12062号原告：任国际，男，1979年9月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任军林、王娜，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西榆林榆神高速公路有限公司，住所地陕西省，社会统一信用代码：91610800661191780F。法定代表人：石军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。原告任国际与被告陕西榆林榆神高速公路有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告任国际于2019年12月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陕西榆林榆神高速公路有限公司的起诉。本院认为，原告任国际申请撤回对被告陕西榆林榆神高速公路有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、行政法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国际撤回对被告陕西榆林榆神高速公路有限公司的起诉。案件受理费110元，由原告任国际负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月九日书记员  陈 龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王科，男，1986年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3939号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王科应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金73369元、利息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王科名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王科房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王科名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王科名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王科名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王科名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王科股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王科纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2670号罪犯李兰，女，1983年4月9日出生，汉族，中专文化，河南省新乡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)新刑一初字第22号刑事判决，认定李兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李兰减去有期徒刑二个月；于2017年12月13日对李兰减去有期徒刑四个月，刑期至2027年2月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李兰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年8月期间，李兰伙同他人多次到成都购买毒品共计397.54克，用于吸食和销售。该犯系主犯。罪犯李兰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年6月共获得表扬五次；2018年2月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年下半年至2019年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、一般、优秀、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯李兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰减去有期徒刑四个月（刑期至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执285号 申请执行人:黄某彬，女，1974年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:陆某，男，1980年12月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某彬与被执行人陆某为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初383号民事判决已经发生法律效力，确认被告陆某于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄某彬借款本金195000元，并承担案件受理费2100元。判决生效后，因被告陆某未自动履行生效判决书所确定的义务，权利人黄某彬向本院申请强制执行，本院经过审查后，立案受理。 立案受理后，本院向被执行人陆某发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人陆某履行义务。在执行过程中，被告人陆某先后偿还了195000元，支付案件受理费2100元，并承担执行费2646元，被执行人对生效判决所确定的的义务已履行完毕。 本院认为，生效判决所确定的标的已履行完毕，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1228民初383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1148号之一 申请执行人：兰州隆源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：把余龙，该公司总经理。 被执行人：甘肃金壁建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：沈明，该公司总经理。 兰州隆源商贸有限公司与甘肃金壁建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0191民初1805号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃金壁建筑有限公司向兰州隆源商贸有限公司支付货款及违约金共计52930元，并承担案件受理费、保全费共计1112元。因甘肃金壁建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故兰州隆源商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金壁建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃金壁建筑有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已向甘肃万象生态农业发展有限公司送达履行到期债务通知书，扣留、提取被执行人在甘肃万象生态农业发展有限公司的到期债权54798元；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃金壁建筑有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3907号 魏坤、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1527号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行魏坤与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层48号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层48号房屋的不动产权证书单独办理至魏坤名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2353号申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司被执行人褚军红、青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司与被执行人褚军红、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人已查封的财产进行评估，现正在评估送达阶段，该案本次执行程序债权无法实现，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7441号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪燕，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣桐，女，系公司职工。被告：石某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6833号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住所地衢州市衢江区衢州花园40幢一层。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，系原告公司员工。 被告：蒋有英，女，1987年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告蒋有英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴清全部物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16756号申请执行人郑州耀莱汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号3号楼2单元2层37号。法定代表人：冷兵，总经理。被执行人赛佳财，男，1997年9月9日出生，回族，住河南省泌阳县。被执行人孙磊，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于郑州耀莱汽车服务有限公司申请执行孙磊、赛佳财追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11390号之二申请人：深圳市久久胜电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房4栋4309室，统一社会信用代码91440300MA5EXKR13N。法定代表人：梁伦葵。委托代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：深圳市聚合光显技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路安丰工业区二期D栋2层,统一社会信用代码914413003587579990。法定代表人：郁建勋。本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币233543.09元的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院于2019年9月20日冻结了被申请人在XX银行深圳分行75×××01账户存款人民币233543.09元。因双方已就本案达成和解协议，故申请人于2019年12月23日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市聚合光显技术有限公司在XX银行深圳分行75×××01账户存款人民币233543.09元的冻结（原冻结案号为（2019）粤0309执保2527号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月二十三日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2495号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月26日出生，汉族，住新宁县，系该公司职员。被告：伍国秀，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商银行）与被告伍国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁农商银行的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告伍国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的1885070400-2017-000000019号个人最高额借款合同；2、被告伍国秀提前偿还所借新宁农商银行贷款本金150万元并按月利率8.1‰支付利息至还清之日止（其中本金余额50万元的贷款从2019年1月12日起计算，本金余额100万元的贷款从2019年4月5日起计算）；3、新宁农商银行在借款本息范围内对产权证号为新房权证金石镇字第××号［土地使用权证新国用（2016）第028175号］抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：伍国秀因开店经营所需，于2017年9月12日向新宁农商银行分支机构金峰支行贷款100万元，双方约定月利率为8.1‰，按季付息，到期日为2020年9月12日，该笔借款利息已付至2019年4月4日。2018年10月30日，伍国秀再次向新宁农商银行贷款50万元，双方约定月利率为8.1‰，按季付息，到期日为2019年10月30日，伍国秀借款后已将该笔借款的利息付至2019年1月11日。之后由于伍国秀未按期付息还本，经原告工作人员多次催收，伍国秀仍拒不偿还。被告伍国秀未作答辩陈述。新宁农商银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的身份信息资料，借款借据，便民卡放款确认书，客户面谈面签记录，《个人最高额借款合同》，《最高额抵押合同》，不动产登记证明，贷款催收通知书，解除借款合同通知书，新房权证金石镇字第××号房产证，账户流水等。根据原告提交的证据，经开庭审理，本院查明如下案件事实：2017年9月4日，伍国秀、周文慧与新宁农商银行签订了编号为1885070400-2017-000000019号、金额为150万元、借款期限为120个月的《个人最高额借款合同》，合同对借款用途、还款、担保、违约等事项作出了约定，其中明确约定借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期并立即收回未偿还的款项。同时双方还签订了《最高额抵押合同》，约定以伍国秀所有的产权证号为新房权证金石镇字第××号［土地使用权证新国用（2016）第028175号］房屋作为借款的抵押并办理了抵押登记手续。以上合同签订后，伍国秀、周文慧因开店经营所需，于2017年9月12日向新宁农商银行分支机构金峰支行贷款100万元，双方约定月利率为8.1‰，按季付息，到期日为2020年9月12日，该笔借款的利息已付至2019年4月4日。2018年10月30日，伍国秀再次向新宁农商银行贷款50万元，双方约定月利率为8.1‰，按季付息，到期日为2019年10月30日，该笔借款的利息已付至2019年1月11日。之后由于伍国秀未按期还款，经新宁农商银行工作人员多次催收，伍国秀、周文慧仍未偿还借款本金及利息。2019年10月31日，新宁农商银行向伍国秀送达了《解除借款合同通知书》。在催收过程中，新宁农商银行发现借款人之一周文慧下落不明，故而起诉要求伍国秀偿还借款。本院认为，伍国秀、周文慧向新宁农商银行借款并出具借据，双方签订了借款合同，新宁农商银行依约发放了贷款，双方形成金融借款法律关系。借款发生后，借款人伍国秀等未按照双方的约定支付借款利息，在部分借款到期后，亦未如期偿还借款本金，依照双方的合同约定，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回借款。新宁农商银行在催收无果的情况下，向借款人送达了《解除借款合同通知书》，符合法律规定及双方的约定，现新宁农商银行起诉要求解除双方的借款合同并提前收回借款本息，本院予以支持。周文慧在借款合同上签字，属于共同债务人，但新宁农商银行在催收时发现周文慧下落不明，在本案中只主张要求连带债务人之一伍国秀承担责任，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。为担保债的履行，伍国秀将其所有的房屋（产权证号为新房权证金石镇字第××号）设立了抵押并办理抵押登记，双方签订了最高额抵押合同，现债权人主张对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告伍国秀签订的编号为1885070400-2017-000000019号《个人最高额借款合同》；二、被告伍国秀在本判决生效后十五日内返还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款150万元并按月利率8.1‰支付利息至本息还清之日止（其中本金余额50万元的贷款从2019年1月12日起计算利息，本金余额100万元的贷款从2019年4月5日起计算利息）；三、原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司对伍国秀所有的产权证号为新房权证金石镇字第××号［土地使用权新国用（2016）第028175号］抵押房屋在第一项判决确定的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告伍国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一九年十二月二十日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2902号安徽成大房地产有限公司：你与刘岩房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特67号已发生法律效力。申请执行人刘岩于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民特67号裁判文书判决内容。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0621执856号 申请执行人大连明基天然温泉开发有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。 法定代表人吕明杰，系总经理。 被执行人吉林旅投亨通置业有限公司，所在地：吉林省白山市抚松县仙人桥镇， 法定代表人于雷，系董事长。 本院在执行申请执行人大连明基天然温泉开发有限公司与被执行人吉林旅投亨通置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执856号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王琳焜
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审140号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：李高明，男，汉族，1991年12月2日生，住河南省通许县。被执行人：孟丹丹，女，汉族，1989年11月4日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年11月22日向本院提出申请，要求强制执行对李高明、孟丹丹征收社会抚养费一案于2019年4月26日作出的通卫健长征决字（2019）第001号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字（2019）第001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李高明社会抚养费38973元、孟丹丹社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字（2019）第001号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫健长征决字（2019）第001号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月二日书记员  董 森