wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1401号申请执行人:金霞，女，1963年6月8日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人:饶正华，男，1957年8月16日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人金霞与被执行人饶正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0703民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年10月24日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月29日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查明被执行人饶正华的财产情况如下：饶正华名下有209.29银行存款，本院2019年10月29日进行了冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人饶正华适用限制消费令措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息35250元、案件受理费5575元、执行费2150元。已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月五日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蓉，女，汉族，1980年3月10日出生，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。法定代表人：王平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：兴山宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇龙珠路。法定代表人：莫世能，该公司总经理。再审申请人陈蓉因与被申请人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司（以下简称诚信公司）、兴山宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈蓉申请再审称，二审判决适用法律错误。诚信公司明知陈蓉及其丈夫李兴星没有塔吊指挥人员资质及塔吊拆装人员资质，允许陈蓉、李兴星在现场指挥塔吊违反规定，诚信公司作为现场管理人存在明显过错。吊车司机在现场允许采用半幅吊起的方式穿钢丝，操作存在过错，原审法院仅判决诚信公司承担10%的赔偿责任适用法律错误。陈蓉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于陈蓉主张诚信公司存在过错，二审法院仅判决其承担10%的赔偿责任不当的问题。本案中，诚信公司使用塔吊无偿帮助宏业公司吊卸钢管，宏业公司安排其雇请的工作人员陈蓉协助卸载钢管。陈蓉在二审诉讼过程中陈述，当时负责将钢管钩在吊机钩上的人员只有陈蓉及其丈夫李兴星，并由陈蓉负责拿对讲机指挥塔吊司机下钩及起吊。在钢管起吊过程中，因钢管滑动导致陈蓉从车上摔至地面并被钢管压伤。陈蓉作为完全民事行为能力人，在协助钢管卸载过程中未尽到谨慎注意义务，且其站在车辆护板上作业未采取安全防护措施。陈蓉并未提交证据证明案涉钢管滑落系塔吊司机操作不当或未按陈蓉指令操作所致，且陈蓉对事故发生原因陈述系因钢管一头被吊起后，其丈夫李兴星在穿另一头钢筋时因缺少支点而致钢管滑落，导致陈蓉受伤。二审法院结合本案具体事实及陈蓉对事发经过的陈述，认定本次事故系陈蓉及其丈夫操作不慎所致，有事实和法律依据。陈蓉系宏业公司聘请的员工，接受宏业公司指派，协助卸载钢管，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，陈蓉可向宏业公司主张赔偿责任。原一审诉讼过程中，经法院释明，陈蓉仍坚持以健康权法律关系仅向诚信公司主张权利，此系当事人对自身权利的处分。现陈蓉申请再审认为诚信公司存在重大过错，原审判决责任比例划分错误的主张，没有事实和法律依据，其该项申请理由不能成立。综上，陈蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈蓉的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月九日法官助理夏伟书记员镇姣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4940号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：王志平，男，住呼和浩特市托克托县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告王志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申82号再审申请人（一审原告）：胡朝江，男，1946年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。监护人：王纯秀，女，1951年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：李云中，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李波，重庆巴国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨仁敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李波，重庆巴国律师事务所律师。再审申请人胡朝江因与被申请人李云中、杨仁敏健康权纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初20607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡朝江申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人的健康状况与被申请人2001年的侵权行为存在因果关系，要求进行司法鉴定，但原审未做相关鉴定，导致再审申请人的主张未得到支持。因此要求再审。被申请人李云中、杨仁敏未提交书面意见。本院经审查认为，原审庭审中法官就再审申请人是否对侵权行为与损害后果之间的因果关系申请司法鉴定的问题进行询问，再审申请人明确表示不申请鉴定，现在再审审查中要求司法鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的有关规定。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，胡朝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回胡朝江的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月二十四日书记员  徐琳琳
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1147号 熊晟、兰州皓源管业有限公司： 本院执行的熊晟申请执行兰州皓源管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。本案申请标的额175128.97元，执行费2527元，现本案已强制执行到位177655.97元，上缴执行费2527元。至此，本院执行的（2018）甘0191民初1058号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2072号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号）。组织机构代码:671249202 负责人：黄晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，该支行员工。 被执行人：慈溪市新旺轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。组织机构代码:595355299 法定代表人：唐国炯，该公司执行董事。 被执行人：唐国炯，男，1951年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：唐浓波，女，1974年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张央芳，男，1969年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡秋芬，女，1953年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨维春，女，1971年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行与被执行人慈溪市新旺轴承有限公司、唐国炯、杨杰、唐浓波、张央芳、胡秋芬、杨维春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市新旺轴承有限公司、唐国炯、杨杰、唐浓波、张央芳、胡秋芬、杨维春返还申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行借款本金9949000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件诉讼费47251.5元、申请执行费77145元。执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行已与被执行人慈溪市新旺轴承有限公司、唐国炯、杨杰、唐浓波、张央芳、胡秋芬、杨维春达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2072号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵杨圣
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初451号 原告：哈密市资信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路农行1栋1-201号。 法定代表人：赵新福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛晓锋，男，该公司职员。 被告：薛炜琦，男，1978年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：张熙翔，男，1987年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：张强，男，1978年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密市资信小额贷款有限公司（以下简称资信小贷公司)与被告薛炜琦、张熙翔、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告资信小贷公司的委托诉讼代理人薛晓锋、被告薛炜琦到庭参加诉讼，被告张熙翔、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.薛炜琦向资信小贷公司归还借款本金150000元；2.薛炜琦按照月利率20‰的标准支付从2017年8月21日起至实际付清本金之日所产生的利息；3.张熙翔、张强对诉讼请求1、2项及案件受理费、诉讼费用承担连带责任保证。事实和理由：2015年12月9日，薛炜琦与资信小贷公司签订人民币资金借款合同，借款金额为150000元，借款期限5个月，借款到期日为2016年5月8日。同日，张熙翔、张强与资信小贷公司签订保证合同，自愿为薛炜琦的借款提供连带责任保证。合同到期后，资信小贷公司多次向薛炜琦、张熙翔、张强催要借款本息，但薛炜琦、张熙翔、张强以各种理由拖延，未履行还款付息义务。 薛炜琦承认资信小贷公司的全部诉讼请求。 张熙翔、张强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 资信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：人民币资金借款合同、保证合同、借款借据、哈密市商业银行网上银行电子回单、还款计划、逾期贷款催收通知书及薛炜琦、张熙翔、张强的身份证（复印件）。薛炜琦对以上证据无异议。张熙翔、张强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，资信小贷公司与薛炜琦签订人民币资金借款合同，合同编号ZXXD2015-007号，合同约定：薛炜琦因经营周转需要向资信小贷公司借款150000元，借款期限为5个月，即自2015年12月9日至2016年5月8日，贷款月利率为30‰，逾期的罚息月利率为20‰，按月结息。同日，张熙翔、张强分别与资信小贷公司签订保证合同，合同编号ZXXD2015-007号，合同约定：张熙翔、张强自愿为薛炜琦的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为：贷款本金150000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2015年12月9日，资信小贷公司通过哈密市商业银行网上银行转账，将150000元贷款转入薛炜琦的银行账户。薛炜琦按照月利率30‰向资信小贷公司支付了自2015年12月9日至2017年8月20日期间的利息共计92850元。薛炜琦尚欠资信小贷公司借款本金150000元及自2017年8月21日起至今的利息未归还。 本院认为，薛炜琦、张熙翔、张强与资信小贷公司签订的个人借款及保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。借款到期后薛炜琦未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，故资信小贷公司要求薛炜琦偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。资信小贷公司依据保证合同约定要求张熙翔、张强承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。张熙翔、张强承担连带责任保证后，有权向薛炜琦追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛炜琦于本判决生效之日起十日内向原告哈密市资信小额贷款有限公司归还借款本金150000元； 二、被告薛炜琦于本判决生效之日起十日内向原告哈密市资信小额贷款有限公司支付借款利息（以实际欠付金额为本金计收，自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际付款之日止）； 三、被告张熙翔、张强对上述第一、二项判决内容承担连带责任保证。被告张熙翔、张强承担连带责任保证后，有权向被告薛炜琦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，邮寄送达费30元（原告哈密市资信小额贷款有限公司均已交纳），由被告薛炜琦负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈密市资信小额贷款有限公司。被告张熙翔、张强承担连带责任保证。被告张熙翔、张强承担连带责任保证后，有权向被告薛炜琦追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 黄    新    民 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 乔         峰 二〇一九年十二月九日 法官 助理 杨         静 书 记 员 扈         婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执7号 救助申请人:贾极良，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人贾极良因与何廷容离婚纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院作出的（2012）蓬溪县民再初字第1号判决书未得到执行为由，于2019年11月22日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人贾极良因与何廷容离婚纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2012）蓬溪县民再初字第1号判决书，由何廷容支付贾极良各项费用16200元。本院在执行过程中发现申请人患有多种疾病，其子还在读书，经济困难。 本院认为，申请人贾极良因患多种疾病，加上孩子读书，经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予贾极良国家司法救助2000元。 二〇一九年十二月九日
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11614号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              张颍，女，1976年8月15日生，汉族，住阜阳市颍州区。      张强，男，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年4月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告张颍、张强的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15932号 原告：朱茂樟，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱云仙，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：屈跃峰，男，1970年4月29日出生，满族，住吉林省辉南县。 原告朱茂樟、朱云仙与被告屈跃峰买卖合同纠纷一案，原告朱茂樟、朱云仙于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款80078元及利息（从2005年9月6日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱茂樟、朱云仙到庭参加了诉讼，被告屈跃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：二原告以被告拖欠其2004年的货款80078元为由诉至本院。 本院认为，二原告主张被告拖欠货款80078元，但未提供充分的证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱茂樟、朱云仙的诉讼请求。 案件受理费1480元、公告费560元，均由原告朱茂樟、朱云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 王 震 人民陪审员 楼益涧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈艳萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4634号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：赖露茜，男，1980年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人赖露茜信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁0303民初2093号民事判决书，判决：被告赖露茜于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金共计113153.64元（截至2018年7月13日）及至自2018年7月14日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费2563元，公告费3560元由被告赖露茜负担。该判决已发生法律效力。因赖露茜未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月8日立案受理，执行标的为116066.64元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的116066.64元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秀敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3119号申请执行人张正昌，男，1949年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李世良，男，1978年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。张正昌申请执行李世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李世良未履行生效法律文书的确定的义务，申请人张正昌于2019年9月25日向本院申请执行，申请标的为40400元，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人李世良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李世良未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人李世良名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其账户，除此未查询到被执行人的财产。被执行人于2019年10月18日向申请人承诺分期给付本案执行款，但被执行人未履行。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人李世良采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月三十日书记员 高润芝（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终412号 抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志达，男，1993年2月21日出生于河北省沧州市黄骅市，汉族，小学文化，居民，住沧州市黄骅市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人董育红，广西胜涛律师事务所律师。 原审被告人王玉乐，男，1992年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市新城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人刘志达、王玉乐犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）桂0902刑初420号刑事判决。在法定期限内，广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院提出抗诉；原审被告人刘志达不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人刘志达及其辩护人董育红、原审被告人王玉乐到庭参加诉讼。在本院二审审理期间，上诉人刘志达表示服从一审判决，申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年12月左右，被告人刘志达找到被告人王玉乐商量，并提出利用虚假的网络投资平台，以给投资平台会员高额利润回报为诱饵进行诈骗，并约定诈骗所得刘志达分六成，王玉乐分四成，王玉乐表示同意。之后，刘志达在百度搜索并联系贾某（另案处理）制作上述投资平台软件。在刘志达支付制作费用后，贾某与其妹夫郝某于2019年1月制作了“上海鼎晖”投资平台并交付给刘志达。之后，刘志达、王玉乐先后在微信社交软件发布虚假的投资信息。2019年2月2日，刘志达在微信聊天中对被害人卢某称在“上海鼎晖”投资平台进行投资可以获得高额回报，被害人卢某深信不疑，并于当日分三次共转账118698元到上述投资平台。后因被害人卢某无法登录上述投资平台及无法联系刘志达，发现被骗遂报警。刘志达分给王玉乐15000元。案发后，公安机关已将刘志达、王玉乐退出的赃款118698元返还被害人卢某。 原判还认定，刘志达、王玉乐在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人刘志达的家属代其缴纳罚金3000元。 原判认定上述事实有被害人卢某陈述及受案登记表，证人王某、贾某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及返还物品清单，账单，银行卡明细表，查询通知及交易明细，抓获经过，户籍证明，被告人刘志达、王玉乐的供述，认罪认罚从宽制度告知书及具结书，广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 原判认为，被告人刘志达、王玉乐以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。刘志达、王玉乐“利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗”，酌情从严惩处。刘志达、王玉乐共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘志达积极实施诈骗犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王玉乐起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。刘志达、王玉乐归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘志达、王玉乐退清赃款返还被害人，可酌情从轻考虑。根据被告人刘志达、王玉乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人刘志达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。二、被告人王玉乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。 玉林市玉州区人民检察院的抗诉意见及玉林市人民检察院的出庭意见是，刘志达一审判决后不认罪、不认罚而上诉，不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，不能对其从轻处罚，应对其改判为罚当其罪的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互认证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 对于检察机关的抗诉意见，本院综合评析如下： 检察机关提出刘志达一审判决后不认罪、不认罚而上诉，不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，不能对其从轻处罚，应对其改判为罚当其罪的刑罚。经核查，在审查起诉阶段，经过阅读检察机关的《认罪认罚从宽制度告知书》，以及听取检察院工作人员和辩护律师的解释说明，刘志达自愿签署了《认罪认罚具结书》，原判也在检察机关建议的量期幅度（三年至三年三个月）内判处刘志达有期徒刑三年二个月，符合法律的规定。虽然刘志达在一审判决后，提出上诉，但经审查，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，在二审庭审中刘志达对原判认定的犯罪事实、罪名及量刑均表示认可，认罪悔罪，并自愿申请撤回上诉，因此，鉴于二审宣判前刘志达认罪认罚，对其刑罚没有改判的必要。综上，检察机关提出应对刘志达的刑罚予以改判的意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘志达伙同原审被告人王玉乐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。刘志达、王玉乐诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘志达、王玉乐“利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗”，酌情从严惩处。刘志达、王玉乐共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘志达积极实施诈骗犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王玉乐起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。刘志达、王玉乐归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘志达、王玉乐退清诈骗所得的全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；刘志达在二审宣判前申请撤回上诉，经审查符合法律的相关规定，应予准许；检察机关抗诉意见不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）刘志达撤回上诉。 二、驳回广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院的抗诉。 本裁定为终裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十二月二日 法官助理 卢根生 书 记 员 黎理琳
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执915号之一被执行人杨洪。在执行杨洪罚金一案，本院作出的（2018）冀0902刑初187号刑事判决书已发生法律效力，冻结被执行人杨洪银行存款1万元，现因被执行人主动履行了还款义务该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月四日书 记 员  杨博文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1560号原告：何某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告何某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告何某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李勇忠二〇一九年十二月三日书记员  明 曲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1476号 申请人：张掖市山丹县某股份有限公司。 法定代表人：郇某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某，系该公司职工。 被执行人郭某，男，1963年4月24日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）甘0725民初1485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李建荣偿还张掖市山丹县某股份有限公司借款100000元，利息20000元（2017年5月21日至2018年3月20日，共10个月，月息2分），合计120000元，限于判决生效后三十日内付清；自2018年3月21日起，按照本金100000元，月息2分由被告承担利息，息随本清；郭某对上述借款本息承担连带清偿责任；郭某承担责任后，有权向被告李建荣追偿。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李建荣负担，限于判决生效后七日内交纳。郭某承担连带交纳责任；郭某承担责任后，有权向李建荣追偿。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月25日、8月26日、10月9日、10月30日、11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈银行账户有存款2676.34元。查询被执行人车辆，无登记信息。 3.2019年7月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈有山丹县人民银行家属楼一套，以被另案查封。 4.2019年8月8日，本院派干警赴被执行人住所进行寻找，未发现被执行人下落，并进行拍照留存及调取询问笔录。 5.2019年11月29日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款120000元及后续利息，案件受理费1350元、申请执行费1720元，未能执行到位标的案款117323.66元（120000元-2676.34元）及后续利息，案件受理费1350元、申请执行费1720元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产也被另案查封，现暂时不宜处置，再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11723号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所（实习）律师。被告：国祯美洁（安徽）生物质热电有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区经八路南侧、经西路西侧。法定代表人：李永华，该公司董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与国祯美洁（安徽）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费11,449元，减半收取5,725元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十三日书记员  樊长龙
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1286号申请执行人：江华瑶族自治县安平建筑器材租赁部，经营场所：江华瑶族自治县沱江镇四联村四组。社会统一信用代码：92431129MA4PAHHM6J。经营者：王柒保，男。公民身份号码：430123196703162813。被执行人：唐群友，男，1986年1月13日生，汉族，湖南永州市人，住湖南省永州市。申请执行人江华瑶族自治县安平建筑器材租赁部与被执行人唐群友租赁合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐群友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江华瑶族自治县安平建筑器材租赁部于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐群友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年12月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，被执行人有雪佛兰牌小车一台，但法院被没有实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月10日向江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2019年11月10日向永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月24日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐国威书 记 员 周 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2939号之二解除保全申请人：陈振山，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被申请人：孙凤菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。申请人陈振山与被申请人孙凤菊保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）豫1421民初2939号民事裁定，查封、冻结被申请人孙凤菊名下的银行存款200000元或其他同等价值财产。期限为一年。申请人陈振山于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈振山与被申请人孙凤菊保证合同纠纷一案，被申请人孙凤菊已按照判决履行给付义务，故应解除对被申请人孙凤菊名下的银行存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙凤菊名下的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞全国二〇一九年十二月二日书记员  陈 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴金龙，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告吴金龙借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11005号原告：青岛天泽物业管理有限公司，住所地胶州市胶北镇行政服务中心4楼东101室。法定代表人：刘文成，经理。委托诉讼代理人：周耀菲，女，1989年8月5日生，汉族，该公司员工，住胶州市。被告：项桂莲，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛天泽物业管理有限公司与被告项桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泽物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泽物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一九年十二月三日书记员  庄春晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1972号之一 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人张剑波，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地北海市银海区。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初192号刑事判决，于2019年10月12日立案追缴张剑波罚金。 本案在执行中，本院于2019年10月18日向被执行人张剑波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人张剑波发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人张剑波名下车牌号码为桂Ｅ×××××号的众泰牌小型汽车，但未实际扣押到该车。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。负责人：杨宏，系该行行长。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。统一社会信用代码：9153080091835470XH。委托代理人：白林，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：龚莹，女，中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：熊雯婷，女，1984年4月24日生，汉族，大学本科文化，无业，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人熊雯婷银行卡纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)云0802民初1639号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊雯婷支付申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金、利息以及违约金共计134098.53元；并支付自2018年3月1日至上述款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、取现费及卡年费，并承担案件受理费1491.00元，执行费1911.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人熊雯婷名下有车牌照为云Ｊ×××××号奥迪车一辆、云Ｊ×××××揽胜运动一辆，被执行人熊雯婷与李琼芬共有的位于思茅市思澜公路100米处有房产一套，因奥迪车下落不明，申请执行人无法提供其下落，不要求本院处置该车辆，揽胜运动车辆本院于2018年12月3日启动评估拍卖程序，经两次拍卖活动流拍后，于2019年3月7日作价541222.00元以物抵债给中国银行股份有限公司普洱市分行，被执行人熊雯婷的房产抵押在澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社，该信用社在澜沧法院起诉熊雯婷、李琼芬，故该房产在澜沧法院（2018）云0828执恢103号案件中已进行处置（澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社抵押权优先），但因该财产还不够覆盖澜沧法院的债权，故在本案中，无法进行参与分配。除上述财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人熊雯婷采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已处置的财产外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十二日书记员  普 瑞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1279号申请执行人王某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2715。    被执行人龚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3841号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人龚某某向申请执行人王某某偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费1550元。但被执行人龚某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人龚某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月19日、2019年8月21日、 2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人龚某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人龚某某名下有车辆。4、本院于2019年11月29日依法对被执行人龚某某名下的北京现代牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，查封期限为两年。5、本院于2019年8月21日查询被执行人龚某某土地、房产信息，经反馈被执行人龚某某无土地及房产登记。6、本院于2019年8月28日对被执行人龚某某采取限制消费措施。7、本院于2019年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行财产线索，于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不予配合，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人龚某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人龚某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书记员  王小伟  1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢97号之一申请执行人：黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限公司，住所地黄石市颐阳路121号。法定代表人：李萍，董事长。被执行人：雷晓娟，女，汉族，1964年4月8日出生，住大冶市，被执行人：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。法定代表人：张凤荣，公司执行董事。申请执行人黄石市经济技术开发区瑞银小额贷款有限公司申请执行雷晓娟、大冶市晟鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）鄂西塞民初字第00401号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，无车辆，银行账户无余额，无网上银行、无公积金，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、终本笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人雷晓娟、大冶市晟鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十二月十六日书 记 员 胡 炜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5071号申请执行人：金爱青，女，1964年7月20日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴建元，男，1953年4月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告金爱青与被告相迪龙、吴建元保证合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出了(2018)沪0117民初8396号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告金爱青向本院申请，要求被告相迪龙、吴建元共同对(2014)静民二(商)初字第1066号民事判决书确定的上海金丽华房地产发展有限公司应偿还原告金爱青借款本金117,500元及利息、违约金310,200元(以470,000元为基数，自2014年4月20日起算至2017年1月20日，按照月利率2%计算)的付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费6,316元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过两案当事人彭星星联系被执行人吴建元，通知其到庭，至期被执行人吴建元未能到庭。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。鉴于被执行人相迪龙在本院涉及被执行案件众多，通过集中查询未发现其名下可供执行的存款线索。2019年12月17日下午14时，经本院通知，申请执行人和被执行人相迪龙到庭协商，并达成了一致的和解协议。据此，本案的执行须等待双方执行和解的达成和履行结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案的执行须等待双方执行和解的达成和履行结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5282号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：秦春兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人秦春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款3755元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为103515.96元及利息，已执行3755元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执954号申请执行人：刘喜忱，男，1958年1月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：张锡海，男，1963年12月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人刘喜忱与被执行人张锡海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）辽0323民初2177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，标的额为0.43万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执954号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2740号 罪犯黎胜国，男，1959年11月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黎胜国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第00404号刑事判决，认定黎胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人82400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日至2018年4月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黎胜国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黎胜国减去有期徒刑一个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2012年1月9日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易航剑，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：重庆川西建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段70号1幢3-7号，统一社会信用代码91500107MA5U48NF6Y。法定代表人：龙远兵，该公司执行董事兼总经理。再审申请人重庆第六建设有限责任公司因与被申请人易航剑、一审第三人重庆川西建筑工程（集团）有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5063号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一九年十二月十日书记员  陈玥伽书记员  刘治江
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初441号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人舒荣江，男，2000年11月3日出生于贵州省长顺县，布依族，中专文化程度，务工，家住贵州省长顺县长寨街道冗雷村木江冲二组，现住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人舒荣江犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人舒荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人舒荣江在无驾驶机动车资格的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2019年2月19日19时沿金华市金东区金港大道由东向西行驶，19时19分许在金港大道与××街交叉口与胡某1驾驶的摩托车发生车损、人伤的交通事故，后交警到场处理。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，舒荣江负本次事故的全部责任，胡某1无责任；经金华市公安司法鉴定中心检验及鉴定，舒荣江的血液中检出乙醇成分，含量为167㎎/100ml，胡某1的伤势为轻伤一级。 被告人舒荣江到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿胡某1损失并取得其谅解。 上述事实，被告人舒荣江在庭审中供认不讳，并有全国人口常住信息表；查获经过；当事人血样提取登记表；车辆、驾驶证等信息查询；诊治证明书；现场照片；证人胡某1的证言；被告人舒荣江的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场工作视频和监控视频光盘一张；交通事故责任认定书；谅解书；认罪认罚具结书及告知书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人舒荣江无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人舒荣江醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤，应酌情从重处罚；被告人舒荣江当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综合被告人的醉酒程度、无证驾驶、造成后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒荣江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  傅晓庆
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。负责人白云山，组长。委托代理人白连俊，男，彝族，1944年7月8日生，住云南省大姚县。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大姚县人民政府。住所地：云南省大姚县金碧镇金民路政务中心。法定代表人刘文跃，县长。委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审第三人人胡顺云，男，汉族，1966年4月25日生，住云南省大姚县。再审申请人大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组（以下简称小平地村民小组）因与被申请人大姚县人民政府林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小平地村民小组再审申请请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销大姚县林证字（2007）第0037176号《中华人民共和国林权证》。事实和理由：1.小平地村民小组提交的《土地房产所有证》存根明确记载“第二区打苴基乡小平地村，户主白连升”，证明白连升是小平地村的，同时明确记载了小平地荒山的四至界线范围，第一届大姚县人民政府就把小平地列为行政自然村，并写在土地所有证上；小平地村先后改名为小平地生产合作社、小平地生产队、小平地村民小组；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条明确规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有，白连升的土地证记载的土地属小平地村、小平地农业合作社、小平地生产队、小平地村民小组所有；2.大姚县人民政府颁发给新庄村民小组胡顺荣、文重相、文重福、胡顺云、李洪云、李国海户的林权证记载的林地，在小平地村民小组所有的集体土地范围内，侵犯了小平地村民小组的所有权和使用权。大姚县人民政府答辩称，在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根表明，涉案林地林权户主为白连升，不是小平地村民小组，在卷其他证据，也不能说明小平地村民小组与本案被诉林权登记行为行利害关系，一、二审裁定合法、正确；在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根、大姚县家庭经营山《使用证》（存根）、大姚县赵家店公社红山大队新庄小队《自留山、责任山登记表》、赵家店乡林木林地权属争议处理决定等能综合反映涉案林地林权变化过程；本案被诉林权登记行为已作出长达10年之久，小平地村民小组的起诉已超过起诉期限。请求驳回小平地村民小组的再审申请。本院认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》实行的是农民土地所有制，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》载明的土地属农民所有，后经农业生产初级合作社、高级合作社，到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济，生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，农民（社员）不再是土地的所有者，除自留地、自留山、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权均归生产队。因此，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》，可以作为社员所在集体主张该土地证载明的土地的所有权和使用权的依据。《林木林地权属争议处理办法》第七条第一款第一项也规定，尚未取得林权证的，土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证作为处理林权争议的依据。本案小平地村民小组根据《云南省大姚县土地房产所有证》，认为大姚县人民政府作出的本案被诉林权登记行为侵犯了其上述土地证载明的土地的合法权益，与被诉林权登记行为有利害关系，有权提起行政诉讼，即具有行政诉讼原告主体资格。二审裁定认为小平地村民小组提交的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据错误。小平地村民小组申请再审的理由成立，本院予以支持。综上所述，小平地村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月六日书记员  江 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2019)桂0481执979号 申请执行人：吴雨苑，女，1984年6月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人吴雨苑与被执行人刘萍民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1661号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，请求被执行人履行本金8700元以及利息，诉讼费275元，另承担执行费50元，本院依法受理，并于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人刘萍没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有一辆车牌号码为DXXXXX的XX牌轿车（已查封），XX小区X幢X号房屋一套以及另外一处房屋已经通过另外的案件进行拍卖，拍卖开始时间为2020年1月4日。由于房屋现在还没有开始拍卖，本案债权需要等待拍卖之后才能申请参与分配。已查封的车辆因目前尚未查找到而无法实施扣押措施，暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外未发现被执行人刘萍有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人刘萍发出了限制高消费及相关消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人吴雨苑在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  覃伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5411号罪犯张春红，女，1985年12月16日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2016年11月18日作出(2016)辽0203刑初第251号刑事判决，以被告人张春红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张春红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月24日起至2020年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16202号之一原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，推荐人员，住重庆市巴南区。被告：谭斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十二月四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5629号 原告：阮云龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告阮云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告诉请判令：1、被告履行保险责任，赔付原告保险车辆损失103700元、评估服务费4800元、拖车费7000元，合计115500元，2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年8月27日，原告为其所有的浙Ｂ×××××号宝马车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业险项下包括车辆损失险责任限额301000元、第三者责任险责任限额1000000元等及相应的不计免赔险，保险期限自2018年9月2日00时起至2019年9月1日24时止。2019年4月27日上午，原告驾驶该车沿江西省新余市春龙大道过涵洞时，由于涵洞内积水，导致车辆进水熄火。尔后，原告向110报警并向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司新余公司的员工刘鑫林到场勘验。尔后，原告委托江西省新余市高新区安畅汽车救援服务有限公司将事故车辆拖至余姚市杰诚汽车维修服务有限公司，共花费拖车费7000元。此后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆受损情况进行了评估，最终评估金额为103700元。原告支付评估服务费4800元。原告据此要求被告进行理赔，被告以车辆未投保涉水险为由不予赔付。案在审理中，被告要求对浙Ｂ×××××号宝马车的损失予以重新评估，本院委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司进行评估，该公司作出的公估报告书认为，本次事故车辆受损项目有中缸总成、涡轮增压、节气门等，现场查勘过程中发现中缸总成中连杆变形，缸体1、4缸有磨痕，考虑到缸体有磨痕可能会存在隐患，故考虑2种维修方案，方案一、对中缸总成进行修复；方案二、替换整个中缸总成。方案一的维修费用为50805元，方案二的维修费用为96510元。案在审理中，余姚市杰诚汽车维修服务有限公司出具了情况说明一份，亦认为有两套维修方案，由于缸体损伤情况肉眼无法确定，为了车辆安全，建议使用方案二，替换整个中缸总成。另查明，原告是通过被告派驻在4S店的业务员进行投保的，原告主张既没有收到过机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书，也没有在投保单、投保人声明中签过字。被告在庭审中确认投保单及投保人声明中“阮云龙”的签名是由驻店业务员所签。 以上事实由原告提供的行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份、通话记录1份、聊天记录1份、评估报告书1份、评估服务费发票1份、拖车费发票1份、情况说明1份，被告提供的投保单1份、机动车商业保险保险单1份、机动车综合商业保险条款1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份、投保人声明1份、新余天气预报1份，本院委托的泛华保险公估股份有限公司宁波分公司作出的公估报告书1份等予以证明。 本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当尽到明确说明义务。而保险人应对履行了上述义务的事实负举证责任。从现有的证据来看，被告既没有举证证明向原告送达了保险条款并说明了机动车损失保险责任的范围，也没有举证证明向原告就发动机进水后导致发动机损坏的免责条款向原告履行了明确说明义务，故免责条款不发生法律效力，被告应承担相应的理赔责任。对于车损的数额，公估报告中明确缸体有磨损可能会存在隐患，本院综合考虑中衡保险公估股份有限公司及余姚市杰诚汽车维修服务有限公司的意见，决定采纳第二套维修方案，认定维修费用为96510元。对于被告认为由于事故车辆直接拖至余姚而导致拖车费用过高的主张，本院认为由于原告没有提供该拖运方案是经过与被告协商的证据，故本院对被告的主张予以采纳，酌情认定被告承担拖车费4000元，余款由原告自行承担。对于原告主张的评估费，也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司支付原告阮云龙车辆损失费96510元、拖车费4000元，合计100510元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告阮云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2610元，减半收取1305元，原告阮云龙负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1136元。公估费11222元（已由被告预缴），原告阮云龙负担778元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担10444元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄彦奋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民申23号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄盛，男，1977年11月14日出生，汉族，住昭平县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁金燕，女，1986年3月25日出生，汉族，住昭平县。 再审申请人黄盛因与被申请人梁金燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2018）桂1121民初770号民事判决及本院（2019）桂11民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄盛申请再审称;一、昭平县公安局交通管理大队（以下简称交警大队）第45112120180000082号道路交通事故认定书认定当事人黄盛承担事故主要责任，当事人梁金燕承担事故次要责任是错误的。(一）交警大队在没有事实依据的情况下就作出事故责任认定，违反行政机关“先调后决”程序，因而是错误的。（二）一、二审法院对交警大队第45112120180000082号道路交通事故的事实没有进行法庭调查予以纠正而是予以维持是错误的。1、二审法院认为事故的现场是43×60厘米血迹处是站不住脚的。2、桂Ｊ×××××号重型自卸货车在43×60厘米血迹处停车没有事实依据。3、二审法院根据被申请人的伤情、鉴定机构出具的意见、现场血迹、日常生活经验所谓的证据链就认定被申请人的伤是再审申请人车辆碾压受伤是错误的。首先，从被申请人拍的CR胶片的伤情看，被申请人左脚拇趾远节毁损离断伤处于关节活动处脱落是清晰可见的，如果是再审申请人驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车碾压被申请人左足拇趾应当是粉碎性的，不可能那么完整脱落。其次，鉴定机构不具有鉴定交通事故成因的资质，请求法院准许再审申请人重新申请有资质的鉴定机构对致伤物及致伤方式推断进行重新鉴定。第三，二审法院用日常生活经验推断被申请人的伤是再审申请人车辆碾压受伤的理由之一也是不科学的。请求：1、依法撤销交警大队第45112120180000082号道路交通事故认定，重新作出责任认定；2、撤销贺州中级人民法院（2019）桂11民终361号民事判决以及昭平县人民法院（2018）桂1121民初770号民事判决；3、再审后依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求； 本院经审查认为：关于交警部门出具的事故认定书是否应当采信问题。公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。再审申请人向上级交警部门申请复核，贺州市公安局交通警察支队交通事故处理科作出贺公交复字结论【2018】第000010号《道路交通事故复核结论》，决定维持昭平县公安局交通管理大队于2018年6月22日作出的第451121120180000082号道路交通事故认定。该事故认定书已生效，再审申请人没有提供足以推翻责任认定的证据，该责任认定可作为处理交通事故的证据使用。一审法院采信该事故认定书并以此作为双方责任划分的依据正确。再审申请人认为交警部门出具的事故认定书存在错误，不应采信的理由不成立，本院不予采纳。 对于再审申请人提出被申请人左脚拇趾伤残不是再审申请人所驾驶的货车右后轮碾压所致的问题。本院认为，一、事故现场，轮胎压印是轮胎受制动力作用，沿行进方向对地面做滚动、滑动复合运动时留下的痕迹。结合再审申请人在交警部门所作的询问笔录，涉案道路交通事故现场图所注明的压印点A，应当为再审申请人驾驶货车行驶过程中，因会车减速靠边停车时，车辆制动的起始点，而非车辆启动时所处位置。结合被申请人的伤情（左足拇趾远节毁损离断伤，左足软组织挫裂伤并皮肤缺损，长约8cm）以及鉴定机构出具的意见（被申请人左足拇趾远节毁损离断伤属于具有质量很重的钝性物品由上至下的作用力挤压形成）。因此，被申请人的外伤系再审申请人所驾驶的大货车碾压所形成。再审申请人主张被申请人左脚拇指伤残不是其所驾驶的货车右后轮碾压所致，缺乏依据，本院不予支持。 对于再审申请人提出鉴定机构不具有鉴定交通事故成因的资质及重新鉴定的问题。因桂林市正华司法鉴定中心是由双方当事人共同选择的鉴定机构。该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为定案的依据。再审申请人提出鉴定机构不具有鉴定交通事故成因的资质及重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，黄盛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄盛的再审申请。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月十二日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1895号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邓光辉，男，1992年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，货运驾驶员，住安徽省定远县。被告人邓光辉因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被常熟公安局刑事拘留，同年10月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2019年11月29日经本院决定取保候审。 辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1801号起诉书指控被告人邓光辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人邓光辉及辩护人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邓光辉于2019年9月25日7时许，驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，在204国道常熟段行驶至虞东公路路口右转时，该车右侧处撞到张某驾驶的常熟0706204电动车，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人张某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人邓光辉负该事故的全部责任。被告人邓光辉自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邓光辉违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓光辉自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人邓光辉对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人王兆华的主要辩护意见是被告人邓光辉系初犯、系自首，自愿认罪认罚，被告人邓光辉家属额外补偿了被害人近亲属人民币七万元并取得谅解，请求对被告人邓光辉从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日7时许，驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，在204国道常熟段行驶至虞东公路路口右转时，该车右侧处撞到张某驾驶的常熟0706204电动车，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人张某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人邓光辉负该事故的全部责任。 案发后，被告人邓光辉主动报警并配合公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。邓光辉家属额外补偿了被害人家属人民币7万元，被害人家属对被告人邓光辉表示谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某的证言笔录、接处警记录、呼气酒精含量测试笔录、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、电动车信息查询单、被害人及其家属人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图、谅解书、收条、释放证明、抓获经过、发破案经过、人口信息等。被告人邓光辉当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人邓光辉违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人邓光辉系自首，可以从轻处罚。被告人邓光辉家属对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓光辉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邓光辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人邓光辉系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邓光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十二月四日 书记员  戈 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复538号 复议申请人（利害关系人）：胡玉民，男，汉族，1961年4月16日出生，住河南省伊川县。 被执行人：宋红斐，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 被执行人：李东，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达县。 胡玉民不服成都市成华区人民法院（2019）川0108执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 该院查明，被告人李东、宋红斐犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年7月12日作出（2015）成华刑初字第502号刑事判决，该判决对于被告人宋红斐的犯罪金额和胡玉民提供房产的退赔范围分别作出了评判。其中，对于宋红斐的犯罪金额，该判决认为：根据“罪责刑相一致”的刑事司法原则，被告人（宋红斐）仅应对与其危害行为有直接因果关系的危害结果负责。故宋红斐应予承担责任的犯罪金额仅限于其入职后即2014年9月后鸿聚公司非法吸收的金额，亦即实际用于耀恒公司的金额，共计267万元……扣除已退还的“利息”72030元、“本金”5万元，被告人宋红斐实际应承担责任的犯罪金额为2547970元。关于胡玉民提供房产的退赔范围，该判决认为：耀恒公司退赔的100万元以及胡玉民、李大琴自愿提供的位于河南省洛阳市洛龙区交汇处“盛世新天地”5-2-2801号房产一套，均是用于对鸿聚公司吸存的集资参与人的退赔，故对上述款项和房产应由本案的集资参与人共同处理，一并分配。后该判决判令：“……三、对本案的违法所得予以追缴，退赔给各位的集资参与人。” 2016年7月30日，该案进入执行程序，本院依法受理后，立案案号为（2016）川0108执1441号。执行过程中，本院了解到在刑事侦查阶段，鸿聚公司的项目公司耀恒公司的法定代表人胡自豪向成都市公安局成华分局退赔现金100万元，成华分局将该款项移交本院，现已按比例分配给涉案投资人。耀恒公司的法定代表人胡自豪的父母自愿提供位于河南省洛阳市洛龙区交汇处“盛世新天地”5-2-2801号的房产（面积：300.86平方米，购买价：2280519元）一套，用于对鸿聚公司吸存的集资参与人的退赔，该房已被我院查封并委托洛龙区人民法院评估拍卖。本院认为，本案因评估拍卖时间长，退赔集资参与人需一定期限，依法应当终结本次执行程序，遂于2017年11月27日作出（2016）川0108执1441号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年5月24日恢复对该案执行，执行案号为（2018）川0108执恢416号，执行过程中，本院对胡玉民、李大琴提供的房屋进行了处置。经一、二拍流拍后，变卖中2018年9月12日吴铁伟以最高价2284128.8元竞得。2019年8月1日，本院作出（2018）川0108执恢416号案件《执行财产分配方案》，分配方案主文载明“对王雪、廖素璠、夏星贵、陈家建等80名集资参与人将按实际投资金额的61.1327%受偿分配拍卖房款2261909.9元”。 该院认为，异议人对财产分配方案提出异议的，如其所提异议属于参与分配债权人是否适格、参与分配的通知瑕疵、数额计算错误等程序性异议的，应当作为执行异议案件依法予以审查，但异议人对分配数额多少、分配比例是否恰当等实体内容提出异议，不属于执行异议审查范围。本案中，异议人胡玉民以分配方案确定的退赔款项超出其代偿范围为由，请求撤销出（2018）川0108执恢416号案件《执行财产分配方案》，并向其退款共计 713939.9元，其实质是认为分配方案确定的退赔范围和退赔金额不合理，该异议能否成立，需从实体上审查异议人是否应当对其承诺范围之外的部分承担退赔责任，已非对分配方案提出程序性异议，故非本案审查范围。同时，就本院查明情况来看，本院作出的（2015）成华刑初字第502号刑事判决在已经对胡玉民提供房产的退赔范围进行了确认，认定耀恒公司退赔的100万元以及胡玉民、李大琴自愿提供的位于河南省洛阳市洛龙区交汇处“盛世新天地”5-2-2801号房产一套，均是用于对鸿聚公司吸存的集资参与人的退赔，故对上述款项和房产应由本案的集资参与人共同处理，一并分配，同时判令“对本案的违法所得予以追缴，退赔给各位的集资参与人”。本院（2018）川0108执恢416号案件《执行财产分配方案》系严格按照生效判决确定的内容作出，且胡玉民对分配方案的制定程序并无异议，故该分配方案确认王雪、廖素璠、夏星贵、陈家建80名集资参与人将按实际投资金额的61.1327%受偿分配拍卖房款2261909.9元具有事实和法律依据，其内容并无不当。至于异议人主张退赔金额超出其承诺退赔的范围，已系对执行依据提出异议，其权利应通过审判监督程序救济。据此裁定驳回异议人胡玉民提出的异议申请。 胡玉民复议称，执行分配方案确定其承担的责任额度超过了刑事判决书中的认定金额，请求撤销执行异议裁定及相应执行分配方案。 本院复议认为，胡玉民的异议请求涉及对生效刑事裁判文书的责任认定，若其中存在冲突应按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，由刑事审判部门予以说明，而不应在执行分配方案中自行对刑事判决内容进行解释。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108执异232号执行裁定； 二、将本案发回成都市成华区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月九日 书记员 唐国峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保136号申请人：苏海臣，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾跃平，男，1966年11月23日出生。汉族，农民，住四川省三台县。申请人苏海臣于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾跃平在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在150000元限额内采取保全措施。申请人苏海臣以华安财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人苏海臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾跃平在银行、支付宝、微信的存款150000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费1083元，由申请人苏海臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十三日书记员  张晨远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11124号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄杰，男，1989年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄杰偿还的款项7994.03元；2.请求判令黄杰向融易购公司支付资金占用费，以7994.03元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄杰或通过以上方式送达。黄杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄杰收取服务费用。黄杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5500元、还款方式为每月偿还680元、分12期还清。同日，黄杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄杰的授权，向黄杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄杰，故对融易购公司主张黄杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7994.03元；二、被告黄杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7994.03元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1407号申请执行人张淑坤，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人大庆北研石油设备制造有限公司，所在地址黑龙江省大庆市高新区房。法定代表人鄂德刚，职务董事长。申请执行人张淑坤与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第163-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张淑坤于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张淑坤与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人张淑坤向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结庆高劳人仲字[2019]第163-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 牛昊祺审判员 贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员 王宏男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街135号。负责人：许雪峰，该行行长。被执行人：孙丽萍，女，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘爱娇，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行与孙丽萍、刘爱娇借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢364的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十日书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特596号申请人：龚某某，女，1950年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：葛某某，男，1939年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：葛某(系被申请人之女)，住上海市浦东新区新跃路XXX弄XXX号XXX室。代理人：葛某(系被申请人之女)，住上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室。申请人龚某某要求宣告葛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人葛某某与申请人龚某某系夫妻关系。申请人龚某某以其夫葛某某患XXX疾病、血瘀阻络症引起老年痴呆病为由,提出申请，要求宣告葛某某为无民事行为能力人，并确定监护人以维护被申请人合法权益。本院认为，被申请人葛某某于2019年12月被确诊为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人龚某某要求宣告被申请人葛某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人葛某某为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人龚某某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告葛某某为无民事行为能力人；二、指定龚某某为葛某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚文诒二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6083号 原告：盛国忠，男，汉族，1957年10月16日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：汪占魁、吴玮（特别授权），浙江国圣律师事务所律师。 被告：滨江区东方郡第三届业主委员会，住所地：杭州市滨江区东方郡4幢3单元北面。 主任：毛武金。 委托代理人：章璐琼、李添睦（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告盛国忠诉被告滨江区东方郡第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛国忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许盛国忠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛国忠负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴龙洋
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执904号申请执行人：王辉，女性，1988年9月14日出生，住滨州市。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，社会信用代码：91370000779724247X，住所地:滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。本院在执行王辉与山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券等信息，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2299号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥连
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4022号 浙江亚厦产业园发展有限公司、徐利军： 关于申请执行人浙江亚厦产业园发展有限公司与被执行人徐利军民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初947号民事判决书，本院于2019年10月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6322号原告：河南鸿塑包装制品有限公司。统一社会信用代码：91410223070053757L。住所地：尉氏县福兴大道与经西路交叉口东南角。法定代表人：徐如功，系公司董事长。被告：河南美是食品有限公司。统一社会信用代码：91411400MA3XCL849Y。住所地：商丘市民权县产业集聚区兴业路中段南。法定代表人：袁伟，系公司董事长。本院在审理原告河南鸿塑包装制品有限公司诉被告河南美是食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南鸿塑包装制品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿塑包装制品有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿塑包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告河南鸿塑包装制品有限公司承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月九日书记员 宋佳佳