安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2879号 上诉人（一审被告）：张亮，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：花昌华，男，出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人张亮因与被上诉人花昌华民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮及其委托诉讼代理人谭劲松、被上诉人花昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张亮向本院上诉请求：撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5842号民事判决，改判驳回被上诉人花昌华的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月28日，上诉人张亮通过银行转账1万元，现金10万元给了被上诉人花昌华，被上诉人特意出具收条一份，并注明：“收到张亮现金拾万元整”，至此，花昌华的借款本金已清偿完毕。 被上诉人花昌华辩称，上诉人欠被上诉人10万元本金及利息意识，事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院的判决，一审、二审费用由上诉人承担。 花昌华向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息61400元，本息结清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并立下借据。2013年12月29日还本金5万元及利息，2014年1月21日还本金15万元的利息，2014年7月20日还3个月利息6750元，2014年10月21日还本金4万元及利息，本金还剩11万元，2015年1月21日结息3个月4950元，2015年4月21日结息3个月4950元，2015年7月21日结息3个月0.4万元，还差息950元，2015年10月21日结息3个月，于2016年1月21日结息3个月0.4万元，又差息950元，2016年1月28日还本金1万元，本金只有10万元，以后，原告多次催要，被告以各种理由久拖不还，后于2019年5月5日偿还0.5万元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方有争议的事实和证据是2016年1月28日的还款问题。被告称2016年1月28日当天转账1万元，现金交付10万元，合计还本金11万元，原告称10万元收条是之前被告所还5万元、4万元加上当天所还1万元的汇总。一审认为，从2017年2月13日开始的原、被告手机短信内容看，原告多次向被告催要10万元借款本金与利息，并言明被告拖欠本息的时间（2017年提到是一年多，2018年提到是两年多），被告多次回复“坚持几天就可以了”、“下个星期”、“下个月就行”等类似内容并称不会少原告的钱，从未对原告要求偿还10万元本息提出数额异议。被告陈述的2016年1月28日还款11万元、索要借条在原告未带的情况下打了10万元收条、后收条丢失又告知原告并索要借条、短信答应还款是因收条丢失只能应付等内容，与短信中自己的答复相矛盾也不符合生活常理。在收条形成于短信之前的情况下，被告所举证的收条不足以证明其诉讼主张。结合原、被告双方对偿还本金5万元、4万元、1万元无异议及短信内容，可以认定2016年1月28日原告出具的收条是对该三笔本金还款的汇总，之后被告仍欠本金10万元及相应利息。 一审法院认为，本案中，被告立据向原告借款20万元，之后陆续偿还本金及利息，至2016年1月28日共偿还本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应对下余本金10万元及相应利息承担还款义务。关于利息，原告认可在2016年1月28日之前的所有利息已结清，故下余10万元本金的利息应从该日起计算；关于利率，双方所约定的月利率1.5%，不违反法律规定，原告诉请的利息是按此利率计算，予以支持，2019年5月5日被告所还利息5000元可从中比除。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后五日内偿还给原告花昌华借款本金10万元及利息（从2016年1月28日按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止，已付利息5000元从中比除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元减半收取计1764元，由张亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张亮提交了证据一、信息图片，证明一审中上诉人陈述的被上诉人在得知十万元收条未找到后再次催要的事实；证据二、转账记录，证明上诉人还款有8万元左右，尚有其他银行卡的还款，证实一审中被上诉人讲前期十万元本金全部现金的陈述不实。花昌华质证认为，2014年10月23日转账没有我名字，我不认可，2014年7月19日6这笔转账也没有我名字，2014年5月11日这笔转账也没有我名字，其他的有我名字，2014年1月18日转账6750元是对的。本金和利息一共9笔，连本带息全部是在2016.1.28之前，这9笔是本金和利息我承认。本院认证认为，对张亮提交的证据真实性予以认定，但达不到其上诉请求的证明目的。 二审另查明，2016年2月6日张亮通过银行转账支付给花昌华4000元。二审查明的其他案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定张亮尚欠花昌华借款本金10万元是否适当。 张亮上诉称2016年1月28日对花昌华的借款本金已清偿完毕，但从2017年2月13日起花昌华与张亮的手机短信来看，花昌华多次向张亮催要十万本金及其利息，张亮以“还没搞好”、“坚持几天就可以了”、“十号就可以了”、“昨天没办法，放心吧兄弟不会少你钱”、“兄弟见谅点，资金一到本息结清”等类似内容回复，从未对花昌华要求清偿十万本金及利息提出异议。张亮在认为2016年1月28日本金已经清偿完毕的情况下，回复上述内容明显不符合生活常理。同时，张亮在2016年2月6日通过银行转账支付给花昌华4000元，在2019年5月5日支付给花昌华5000元，在张亮认为其与花昌华借款本金及利息已经结清的情况下，此后仍继续向花昌华转账，也不符合生活常理。在2016年1月28日前，张亮分别返还花昌华5万元、4万元、1万元借款的情况下，花昌华出具“收到张亮现金拾万”收条符合生活常理。故，张亮以2016年1月28日对花昌华的借款本金已清偿完毕的上诉理由证据不足，本院不予采信，原审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金10万元适当。但，一审判决对张亮于2016年2月6日通过银行转账支付给花昌华4000元事实未予认定，此款可在利息中予以比除。 综上所述，上诉人张亮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5842号民事判决主文为：被告张亮于本判决生效后五日内偿还给原告花昌华借款本金10万元及利息（从2016年1月28日按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止，已付利息9000元从中比除）。 二审案件受理费3528元，由上诉人张亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……