广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24228号原告：梁春领，男，汉族，1988年1月10日出生，住址：河南省新蔡县，被告：深圳市宝安区福海颖记福满家三汁焖锅店，地址：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区二区悦昌路15号，统一社会信用代码：92440300MA5EXU828D。经营者：王颖，女，汉族，1983年11月3日出生，住址：河南省新蔡县，委托诉讼代理人：刘聪，男，住址：江苏省新沂市，原告梁春领与被告深圳市宝安区福海颖记福满家三汁焖锅店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春领，被告深圳市宝安区福海颖记福满家三汁焖锅店的经营者王颖及委托诉讼代理人刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春领向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修人工费19000元；2、被告支付利息8000元；3、被告支付误工费10000元；4、被告支付诉讼费。原告于庭审中明确其主张的利息是指被告逾期支付工程款产生的利息，以14000元为基数，从2017年12月1日起计算，以5000元为基数自2018年2月16日起算，两项利息均计至付清之日，按银行的违约利息计算。原告明确其主张的误工费10000元系其按照为主张剩余工程款进行信访、报警、起诉、准备起诉材料耽误的时间而估算的金额。事实和理由：原告于2017年11月对深圳市宝安区新和悦昌路15号进行部分装修，只装修天花、木工和批灰，合同价39000元，装修过程中被告支付了20000元，施工完成后，被告以暂时没钱为由一直拖延到年底。原告无奈之下通过报警、上访、直接催促等方式要求被告支付剩余款项均未果，故诉至法院。被告深圳市宝安区福海颖记福满家三汁焖锅店辩称，装修工程造价为38000元，已向原告支付了20000元，由于双方约定原告的餐费要抵扣工程款，又因原告材料浪费产生了费用，扣除未做工程的工程款，目前只剩余3700元押金未向原告支付。涉案工程出现部分质量问题，原告也没有修理，被告须找人修复，相应的维修费用应当从3700元押金中扣除，如一年保修期满后还有剩余款项才可退还原告。当事人围绕诉讼请依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告将位于深圳市宝安区福永街道新和乐昌路15号店铺交由原告装修。原、被告确认约定施工项目为油漆、木工及墙体粉刷，被告已向原告支付了2万元工程款。其中，被告于2017年11月8日支付了10000元，2017年12月15日支付了5000元，另通过现金方式支付了5000元。关于施工时间。原告主张其于2017年10月进场，于2017年11月18日左右完工，完工时双方已进行验收，但无书面验收记录；被告主张原告于2017年10月27日开工，于2017年11月27日完工，双方未进行验收，原告撤场后还剩余一点收尾工程，被告于2017年12月16日至2017年12月26日期间试营业，此后开始正常营业。关于工程造价。本院依原告申请通过摇珠依法选定深圳市航招工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，但原告未在限定期限内预缴鉴定费用。原告于庭审中主张双方签署合同约定了工程造价为39000元，但未提交相应证据证明；被告主张约定的造价为38000元，但工程存在以下问题应抵扣相应的工程款，并提交了照片予以证明：有三扇屏风未安装，被告另请他人安装产生了2400元的费用；没有完成约定的门框油漆部分；装修不到半年墙体就有开裂、偏位；原告做的管路也都没有封死留着很大的空隙；柜子包边脱落、收银台底盘损坏；吊顶管材计算错误，导致被告多购买材料损失1800元；吊顶的四个角没有封死，留有洞口；柜子门没有做；门头高度与左右店铺不一致。原告承认有一个管洞未封堵，是因为安装了空调主机后没有办法补洞，其他管洞及天花四角均已封好，双方未约定由原告安装屏风及柜子门，门框油漆及门头均是按照双方约定施工完成，原告完工时的柜子包边和收银台底盘均是完好的，吊顶管材剩余两条，亦是在正常损耗范围之内。关于工程质量问题。被告主张其于2017年12月10日及试营业过程中均电话通知原告前来维修，但原告未予解决。原告承认接到了维修柜子包边的通知，其已修复。被告对此不予认可，表示原告仅在完工后到店里看过一次，但没有修复质量问题。另查，原告主张双方口头约定包工人的午餐，被告对此不予认可，并主张原告在被告店铺内用餐31天、每餐5至6人，合计9300元。又查，原告主张被告将涉案工程发包给原告与关绍堂两个人，装修备案的公司为关绍堂任法定代表人的深圳市鑫福安装修装饰有限公司。关绍堂明确表示不参加本案诉讼，对于原告诉请被告支付各项费用无异议。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告深圳市宝安区福海颖记福满家三汁焖锅店将涉案工程交由原告梁春领装修，原告已实施了装饰装修，涉案工程亦已实际交付使用，被告应当向原告支付相应的工程款。关于应付工程款数额。原告主张被告应向其支付工程款39000元，被告辩称双方约定的工程造价为38000元，其已支付20000元，但原告存在部分未完工等应扣减工程款的情形，被告辩称双方约定原告的餐费要抵扣工程款，又因原告材料浪费产生了费用，扣除未做工程的工程款，扣除餐费9300元，目前只剩余3700元押金未向原告支付。对此，本院分析如下：首先，由于原、被告未办理工程结算，原告未提交充分有效的证据证明其已完工程造价，亦未在限定期限内支付评估费用，导致涉案评估工作未能实际展开，原告对其关于涉案工程造价为39000元的主张应承担举证不能的不利后果。对其据此主张的未付工程款为19000元，本院亦不予采纳。其次，被告自认目前尚余3700元押金未退还原告，但无证据证明双方约定须预留工程质量保证金暂不予退还，故被告应将其自认的该款项3700元退还原告。再次，关于被告主张原告及工人用餐的餐费9300元应予剩余工程款抵扣的问题。由于原告及其工人在被告店铺用餐产生的费用，与本案所涉装饰装修合同纠纷分属不同法律关系，被告可另寻途径主张权利，本院对被告有关餐费抵扣工程款的主张，不予支持，被告应当向原告支付该款项9300元。综上，被告应当向原告支付13000元（3700元+9300元）及相应利息。由于无证据证明工程实际交付时间，但被告自认于2017年12月16日已开始试营业，应视为工程至迟于当日已交付被告，工程款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心贷款市场利率，自2017年12月16日起计算至款项付清之日止。对于原告主张超出本院认定部分，本院予以驳回。对于原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海颖记福满家三汁焖锅店于本判决生效之日起十日内向原告梁春领支付剩余工程款人民币13,000元及利息（利息以人民币13,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心贷款市场利率，自2017年12月16日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告梁春领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币363元，由原告负担人民币163元，被告负担人民币200元。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈蕾仰二〇一九年十二月四日书记员  席俊奇书记员  周 彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。