wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4038号移送单位汝州市人民法院,住汝州市广育路108号。被执行人张某,男,1979年6月20日出生,住汝州市。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人张某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初351号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月九日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ一九年十二月九日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，孙洪涛，金根周书记员：史志强。评议：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人张某罚金一案。记录如下：闫鹏飞：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人张某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初351号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。孙洪涛：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1618号 本院于2019年10月24日立案被执行人张忠罚金一案。在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月2日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6731号 原告：潘伟永，男，1972年4月1日出生，汉族，住新昌县。 被告：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告潘伟永与被告黄国富承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟永到庭参加诉讼，被告黄国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款82371.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，黄国富在潘伟永工厂加工羊毛衫，被告虽承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催讨，被告于2015年11月2日向原告出具欠条一份。但时至今日，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄国富未作答辩。 原告潘伟永围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明原、被告间的承揽合同关系以及被告尚欠原告加工款82371.9元的事实。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告黄国富向原告出具了欠条一份，载明：“今欠潘伟永外发服装加工费总计人民币82371.9元（大写捌万贰仟叁佰柒拾壹元玖角），承诺于2016年10月前还清，到期未付或尚欠部分款项的，需向潘伟永每月按欠款金额的1.5%计付月利息，立此为据。”被告黄国富在欠条的立据人处签字捺印，并留下其身份证号码“330623196901128118”。 本院认为，原告与被告间的承揽合同关系已由被告出具的欠条等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告应按欠条的约定全面履行自己的义务。现被告未按约履行支付加工费义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄国富支付欠款82371.9元的诉请，合理合法，应予支持。被告黄国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄国富支付潘伟永欠款82371.9元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告黄国富负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 睿
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审524号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人付建平，男，汉族，生于1969年7月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人付建平为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月13日向被执行人作出编号为411329-1007054073的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007054073的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007054073的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2292号原告：杨某，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：胡雄伟，湖北乾兴律师事务所律师。被告：吴某某，男，1965年5月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现下落不明。原告杨某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雄伟到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款40000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告以需资金周转为由，立据向原告借款40000元，口头约定借款月利率为30‰，借款期限自2016年9月19日至2016年12月18日止，被告以轿车（车牌号为鄂Ｌ×××××）作为抵押担保。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对该证据无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据，可认定本案事实如下：2016年9月19日，被告立据向原告借款40000元，借款期限自2016年9月19日至2016年12月18日，未约定支付利息。后经原告催讨，被告拖欠未还。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证。双方借贷关系明确，借贷合法，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴某某偿还原告杨某借款本金40000元整，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费500元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  胡云丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  舒神力
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执658号申请执行人陈光标，男，1982年8月4日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：蔡悦，男，1964年4月7日生，住贵阳市云岩区，本院作出的（2016）黔2627民初1059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈光标于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人蔡悦发出执行通知书，责令其偿还申请执行人陈光标挖机租赁费35000元及相应利息，案件受理费835元，并承担案件申请执行费438元。但被执行人蔡悦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到天柱县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心调查，被执行人蔡悦名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人蔡悦采取了限制高消费及纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2627执658号案的本次执行程序。如申请执行人陈光标今后发现被执行人蔡悦有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇一九年十二月十八日书记员  王周力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24890号原告:曾静，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：曹良琴，女，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李昌益，男，1944年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周航，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曾静与被告曹良琴、李昌益、周航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾静负担（已预交）。审判长  张晋恺审判员  刘 淇审判员  王 正二〇一九年十二月二日书记员  王 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1931号之二 申请执行人：邹雄文，男，1962年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被执行人：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邹雄文与被执行人谢明聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢明聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹雄文于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金651400元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5157元、财产保全费3870元。本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢明聪发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢明聪名下有车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌轿车可供执行。本院已查封上述车辆，但实际未扣押，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人谢明聪名下位于贺州市昌盛小区人民医院宿舍西面三类×、×号[不动产权号：贺房权证八步字第（2003）×号]的不动产，上述不动产已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现申请执行人的全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、不动产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邹 媚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3477号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：顾某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：耿某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告顾某某、耿某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4174号原告：史子生，男，汉族，1978年2月22日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：淮阳县润德文化旅游发展有限公司。法定代表人：孔清，系该公司经理。住所地：淮阳县西城区淮周路南。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。原告史子生诉被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为：原告史子生（甲方）于2011年8月27日与淮阳县陈楚汇商业管理有限公司（乙方）签订了委托经营协议，根据合同的相对性原则，淮阳县润德文化旅游发展有限公司作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告史子生的起诉。案件受理费2145.26元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月二十四日书记员  孔明明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20998号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人:陈湘文，行长。委托诉讼代理人：吴早生、傅广翔，原告员工。被告：吴安，男，1986年5月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市下湾二区16栋1号。被告：吴潇，男，1990年9月10日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被吴安、吴潇金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴安立即归还原告借款本金30万元及支付利息（含罚息、复利）937.02元[利息已按照合同约定计算至2019年11月10日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告吴潇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、傅广翔及被告吴安到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月1日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告吴安向原告借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告吴潇对上述债务承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2018年11月1日，原告按约向被告吴安发放了30万元贷款，借款期限自2018年11月1日至2019年10月30日，年利率4.785%，按月结息，一次还本。嗣后，被告按约支付利息至2019年10月20日。2019年12月2日，原告在被告账户扣收了部分本金及利息。原告变更第一项诉讼请求为要求被告吴安归还原告借款本金287046.17元及利、罚息、复利954.16元（暂算至2019年12月24日，以后按合同约定至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴安于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币287046.17元及利、罚息、复利（计算至2019年12月24日为954.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴潇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3683号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李坤，男，生于1986年11月12日，汉族，居民，住四川省南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李坤行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审402号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李坤纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1319号于潇、邹丽艳、于吉成：于潇与邹丽艳、于吉成婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街7委遗留砖木结构房屋一套过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审73号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人安徽省喜源环保建材科技有限公司，住所地望江县凉泉乡韩店村杨屋组（东升窑厂内），统一社会信用代码91340827MA2RFD862H。 法定代表人褚士禄。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2019〕3号行政处罚决定确定的义务。具体申请执行事项：责令安徽省喜源环保建材有限公司退还非法占用的30786.51平方米（46.18亩）土地给凉泉乡韩店村杨屋组，对地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人安徽省喜源环保建材科技有限公司与合法的土地所有者望江县凉泉乡韩店村协商处置；对安徽省喜源环保建材科技有限公司非法占用的30786.51平方米（46.18亩）的采矿用地处以每平方米5元的罚款，153932.55元。加处罚款153932.55元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年12月27日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人查证，被执行人未经批准，于2018年8月8日擅自占用望江县凉泉乡韩店村杨屋组30786.51平方米（46.18亩）建设厂房。申请执行人于2019年3月14日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令安徽省喜源环保建材有限公司退还非法占用的30786.51平方米（46.18亩）土地给凉泉乡韩店村杨屋组，对地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人安徽省喜源环保建材科技有限公司与合法的土地所有者望江县凉泉乡韩店村协商处置；2、对安徽省喜源环保建材科技有限公司非法占用的30786.51平方米（46.18亩）的采矿用地处以每平方米5元的罚款，共计人民币153932.55元。申请执行人于2019年3月15日向被执行人送达了望国土资执罚〔2019〕3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2019〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望国土资执罚〔2019〕3号行政处罚决定确定的义务。具体申请执行事项：责令安徽省喜源环保建材有限公司退还非法占用的30786.51平方米（46.18亩）土地给凉泉乡韩店村杨屋组，对地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人安徽省喜源环保建材科技有限公司与合法的土地所有者望江县凉泉乡韩店村协商处置；对安徽省喜源环保建材科技有限公司非法占用的30786.51平方米（46.18亩）的采矿用地处以每平方米5元的罚款，153932.55元。加处罚款153932.55元。准予强制执行，由望江县凉泉乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3233号上诉人(原审原告)：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321283141132314E，住所地泰兴市姚王镇姚南路38号。法定代表人：葛然，总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫星源纺织科技股份有限公司，统一社会信用代码913212830727883356，住所地泰兴市黄桥工业园区兴园路。法定代表人：印赛镇，董事长。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原审第三人：夏华，男，1963年7月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司(以下简称姚王建工公司)因与被上诉人江苏鑫星源纺织科技股份有限公司（以下简称鑫星源纺织公司）、原审第三人夏华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3920号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚王建工公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中的第三人即实际施工人夏华在一审中参与了庭审，并未对上诉人主张权利提出异议，且配合上诉人向被上诉人主张权利，故上诉人向被上诉人主张权利不存在主体不适格的法律障碍，一审法院在（2017）苏1283民初673号民事判决中已判定上诉人承担了给付案涉工程所欠其他人材料款项的责任。另本案一审审理长达一年多，并经过司法鉴定，耗费了大量费用，现裁定驳回起诉，对上诉人显失公平。鑫星源纺织公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。夏华未作答辩。姚王建工公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫星源纺织公司给付工程款1557135元；2.诉讼费由鑫星源纺织公司承担。事实与理由：2014年4月30日，姚王建工公司、鑫星源纺织公司签订《建设工程施工合同》，约定由姚王建工公司为鑫星源纺织公司建造位于黄桥工业园区2号和3号车间的土建及安装等工程。后姚王建工公司按期完成工程，但鑫星源纺织公司尚欠部分工程款，故姚王建工公司诉至法院，望判如所请。一审法院经审查认为，在本案及一审法院审理的赵一新与夏华、姚王建工公司、鑫星源纺织公司建设工程施工合同纠纷一案（案号为：（2017）苏1283民初673号）中，姚王建工公司及第三人夏华均确认案涉工程系夏华以姚王建工公司的名义承接，夏华并非姚王建工公司员工，而是案涉工程的实际施工人。因此，一审法院认为，姚王建工公司并非本案案涉工程的实际施工人，现向鑫星源纺织公司主张工程款，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回泰兴市姚王建筑安装工程有限公司的起诉。二审中另查明，原审第三人夏华在一审中对姚王建工公司行使权利向鑫星源纺织公司主张案涉工程款并未提出异议。本院经审查认为，虽然在（2017）苏1283民初673号一案民事判决中，认定本案所涉建设工程系夏华以姚王建工公司的名义承接，夏华并非姚王建工公司员工，而是该工程的实际施工人。但根据已查明事实，本案所涉《建设工程施工合同》的合同相对方是姚王建工公司与鑫星源纺织公司，根据合同相对性原则，姚王建工公司有权向鑫星源纺织公司主张工程款，故姚王建工公司在本案中具有原告主体资格。至于夏华作为实际施工人的权利，可待其明确提出主张后再根据其具体主张内容，根据相关法律规定依法处理。一审裁定驳回姚王建工公司的起诉不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3920号之一民事裁定书；二、本案指令江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十二月二日书记员 卞 婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执256号申请执行人:刘之高，男，1966年12月14日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，粮农。被执行人:吴光福，男，1989年10月12日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，粮农。被执行人：王有金，男，1994年3月1日生，拉祜族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，粮农。申请执行人刘之高与被执行人吴光福、王有金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）云0825民初171号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人吴光福、王有金逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人刘之高于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人吴光福、王有金应偿还申请执行人刘之高借款本金及利息49900.00元，被执行人吴光福、王有金应缴纳案件申请费649.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人吴光福、王有金送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人吴光福、王有金的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房产管理部门、林权管理部门进行查询，均未查询到吴光福、王有金名下有不动产登记信息、房产登记信息、林权登记信息。4.本院已将被执行人吴光福、王有金限制高消费、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5.被执行人吴光福在执行过程中自动履行了4000.00元，其承诺每月支付1000.00元，用于偿还申请人刘之高。6.本院约谈申请执行人刘之高，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，但其不同意本案终结本次执行程序。被执行人吴光福、王有金尚有借款本金45900.00元，执行费649.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴光福、王有金负有继续向申请执行人刘之高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  江虹佳二〇一九年十二月十一日书记员  朱泽燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3084号上诉人（原审原告）：成某，男，1990年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：孔某，女，1989年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人成某因与被上诉人孔某同居关系析产纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人成某、被上诉人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还9.8万元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。双方当事人曾发生争议由人民法院审理，期间成某以“属于其所有的一笔9.3万元支票进账被孔某所占用，应在向孔某返还的款项中扣除”为由进行抗辩，但当时上诉人因客观原因未能提供证据。后经上诉人调查，已初步确认该款数额为9.8万元，且确由孔某据为己有。上诉人请求判令孔某返还该9.8万元，但一审法院以前案已作处理为由，驳回上诉人的请求，实属错误。望人民法院查明事实，维护上诉人的合法权利。孔某答辩称，经过多次审理，我们核实了所有的转账记录并没有这笔款项。在前次审理中，中院的判决已显示这笔款项成某收到了。成某向一审法院起诉请求：1.判令孔某返还成某股权折价款9.8万元；2.本案诉讼费用由孔某负担。一审法院认定事实：成某与孔某原系情侣关系，二人相处期间账目往来频繁,后以民间借贷纠纷诉至一审法院，一审法院审理后作出判决。在当事人上诉，二审发回重审后另行组成合议庭审理后作出（2017）甘0104民初1405号民事判决书，该判决书审理查明“2015年成某与他人合伙开酒店，解除合伙时，李豪退给成某股金93000元，以转账支票方式支付，转帐支票交于孔某，该支票所涉93000元，孔某已转给成某，对该事实，双方不持异议，但对于孔某是直接将支票交于成某自行入账还是孔某将支票入自己账户后转款给成某，双方均陈述记不清，也均没有提交相应证据。”判决书认为“对于转账支票所涉93000元，目前双方均确定成某已收到，但对于收到细节，二人均陈述记不清也无举证，若成某主张转账支票系孔某入自己账户后又转给成某，应在孔某给自己的打款中扣除，对此情节成某应承担高于孔某的举证责任，一是因为转账支票来自于成某一方，系他人退给成某的股金，对支票的来源及去向，成某更优于孔某举证；二是孔某与成某的聊天记录并不能逻辑严谨地排除各自对93000元去向的主张;三是93000元成某已收到，目前没有证据显示93000元含在孔某转账给成某的款项中，而只依据成某之主张直接扣除该款项，明显对孔某并不公平。因此，根据目前的证据情况，本案对93000元不作扣减，成某如有充分证据，证明自己的主张，可与孔某协商解决，若协商不成，可另行诉讼”，同时将案由变更为同居关系析产纠纷。判决后，当事人均提起上诉。本院终审后作出（2018）甘01民终324号民事判决书。该判决书对一审法院认定事实及案由予以确认，认为“关于转账支票所涉9.3万元的问题，双方均确认成某已收到该笔款项，成某认为该笔款项是先进入孔某账户，由孔某再向成某支付；孔某认为该笔款项是直接进入成某账户，双反均未就各自主张事实举证。但该笔款项进入孔某账户应当由孔某向成某返还的主张系成某提出，按照举证责任分配的规定应由成某承担举证责任，但成某始终未就该9.3万元进入孔某账户的主张提供证据予以证明，故成某应当承担不利的法律后果”。判决撤销兰州市西固区人民法院（2017)甘0104民初1405号民事判决；成某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某210900元；驳回孔某的其他上诉请求；驳回成某的其他上诉请求。一审法院认为，本案诉讼请求虽将诉讼标的额改为98000元，但从原告起诉状所依据的事实理由，可以认定与兰州市中级人民法院（2018）甘01民终324号民事判决书认定的事实系同一笔款项，本案案由亦应由立案不当得利纠纷变更为同居关系析产纠纷。鉴于终审判决书已生效，对当事人的诉争纠纷已作处理。尤其在特定支票对应退股款、成某又确认支票项下款项已收到的事实下，原告的诉请已无事实依据，不予支持；基于上述理由，本院亦未准许原告要求本院调取孔某银行账户记录的申请以及要求追加付某某为第三人参加诉讼的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告成某负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，成某的诉讼请求1为：判令孔某返还成某股权折价款9.8万元，在二审庭审中，成某又称其所主张的是93750元。成某称，2015年案外人李豪以两张现金支票的形式将93750元交于孔某，但李豪在另案中称“我于2015年中期大约4月-6月份给成某当时的女朋友孔某转账支票一张，金额玖万叁仟元整”，显然成某的陈述与李豪的证言存在多处矛盾之处，对此成某并未给出合理的解释，另外，根据双方当事人的微信截屏显示，成某认可收到了涉案款项。最后，根据庭审可知，成某在本案中诉讼主张的9.8万元与生效判决中所处理的9.3万元系同一笔款项，该笔款项在（2018）甘01民终324号民事判决中已得到处理。成某的主张既与其在微信记录中的陈述相悖，其提供的证据又不足以推翻生效法律文书的认定，所以，一审法院根据现有证据，驳回成某的诉讼请求，并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，成某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由成某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  李孔攀审判员  张煜枫二〇一九年十二月五日书记员  魏 婕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2701号原告：郭刚峡，男，汉族，生于1962年10月8日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘勇，男，汉族，生于1976年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。关于原告郭刚峡与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。经审查，本院认为：原告郭刚峡提供的被告刘勇的送达地址“住河南省××市湖滨区××号院7号楼2单元12号”，经查找原告提供的该地址无法找到被告。故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭刚峡的起诉。案件受理费198元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月十七日书记员  陈 娜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1235号申请执行人：刘钦辉，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘钦辉与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7910.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2967号 申请执行人：吕宗卿，男，汉族，1989年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘纪勇，男，汉族，1990年2月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人吕宗卿与被执行人刘纪勇借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5256号民事调解书已经发生法律效力。但刘纪勇未按生效的法律文书履行义务，权利人吕宗卿向本院申请强制执行。执行标的373260.00元、执行费5499.00元，共计378759.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人刘纪勇名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张绍蓉
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执315号 张洪艳： 张洪艳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,616.00元（逾期交房违约金44,328.00元，逾期办理房地产权属证书违约金315.00元，仲裁费用1,973.00元）。本院已将该款转付给申请执行人张洪艳。本案执行费599.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张洪艳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第40号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执315号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张洪艳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,616.00元（逾期交房违约金44,328.00元，逾期办理房地产权属证书违约金315.00元，仲裁费用1,973.00元）。本院已将该款转付给申请执行人张洪艳。本案执行费599.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张洪艳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第40号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3549号申请执行人：易姝池，女，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人：杨知，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘国旗，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人易姝池、杨知与被执行人刘国旗民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。执行标的为841918元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审416号申请执行人中牟县自然资源局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人李治国，男，该局监察一中队副中队长。委托代理人宋圣东，男，该局工作人员。被执行人郑州洋灏建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县滨河路水岸鑫城B8号1001号。法定代表人曹建斌。委托代理人张强华，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。系郑州洋灏建筑工程有限公司工作人员。2019年12月17日，中牟县自然资源局以河南洋灏建筑工程有限公司（以下简称洋灏建筑公司）未履行牟自然资罚决字〔2019〕54号处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.拆除在非法占用的3655.37平方米土地上新建的建筑物3805.94平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2.罚款65796.66元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源局称：该行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应准予强制执行。被执行人洋灏建筑公司辩称：处罚决定书收到了，对罚款无异议，随后就抓紧时间去交罚款，但是不同意拆除，可以去相关部门办理手续。经审查查明：2019年4月23日，经中牟县自然资源局调查，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于大孟镇朱大汉村东，土寨村集体土地5.48亩建项目部，违法行为属严重违法，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条的规定，于2019年5月27日作出牟自然资罚决字〔2019〕54号处罚决定，并于当日送达，责令被执行人：1.限十五日内自行拆除在非法占用的3655.37平方米土地上新建的建筑物3805.94平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2.处罚款65796.66元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用集体土地建设项目部的行为已经违反了上述法律规定。中牟县自然资源局对其作出的牟自然资罚决字〔2019〕54号处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕54号处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的3655.37平方米土地上新建的建筑物3805.94平方米及其他附属设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  梁 珂二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王绍倩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1069号申请执行人：李军，男，1973年8月30日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人李军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,728元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,728元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20517号原告：叶国平，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市忠县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告叶国平诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告叶国平于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶国平自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶国平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6377号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人夏明明，男，1985年10月10日出生，住河南省永城市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行标的为4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的东风标致牌汽车，查封期限为二年（自2019年11月21日起至2021年11月20日止），因车辆价值较低，申请人申请暂不对该车进行处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 董新贵 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶瑜佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8841号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1715号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 法定代表人：周松鹤，职务行长。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴振雄，男，1969年10月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张一钗，女，1967年12月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告吴振雄、张一钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庄子、被告吴振雄到庭参加诉讼，被告张一钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴振雄、张一钗归还原告贷款本金人民币430000元及罚息、利息（自2019年8月1日起暂计算至2019年11月19日利息、罚息人民币7132.66元，之后罚息、利息按合同约定支付到款清之日止）；2、依法判令被告吴振雄、张一钗支付原告实现债权费用人民币7500元；3、依法判令被告吴振雄、张一钗以其所有的坐落于景宁畲族自治县的房地产（不动产权证书号：浙（2018）景宁县不动产权第0003982号、浙（2018）景宁县不动产权第0002245号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费由各被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告根据被告吴振雄的借款申请，与原告签订了编号为：2018年丽中景投额字第058号《个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告同意向被告吴振雄提供个人循环贷款额度，金额为人民币430000元，循环使用贷款额度期限为自2018年10月29日起至2021年10月29日止。根据上述《个人循环贷款额度协议》，2018年10月31日，被告吴振雄与原告签订了编号为：2018年丽中景投字第058号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告吴振雄向原告贷款本金人民币430000元；贷款期限为12个月；贷款年利率为5.17%，罚息利率在该基础利率上加收50%；归还方式为按月付息，到期一次性还本方式。另，合同还约定，如被告吴振雄未按期归还贷款本息，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2018年11月5日，原告向被告吴振雄发放了该笔贷款，现该笔贷款已于2019年11月5日到期。自2019年9月1日，被告吴振雄未能按合同约定支付贷款利息，截至2019年11月19日，被告吴振雄尚欠原告贷款本金人民币430000元及罚息、利息7132.66元。为保障上述债权的实现，2018年10月31日，被告吴振雄、张一钗与原告签订了编号为：2018年丽中景投抵字第058号《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告吴振雄、张一钗以其所有的坐落于景宁畲族自治县的房地产【不动产权证书号：浙（2018）景宁县不动产权第0003982号、浙（2018）景宁县不动产权第0002245号】作为抵押物，对上述《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或者将来要签署的贷款合同提供最高本金余额为人民币615000元的最高额抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。双方依法办理了抵押登记手续。2018年10月15日，被告张一钗出具了共同还款承诺书，自愿为被告吴振雄与原告签订的编号2018年丽中景投额字第058号《个人循环贷款额度协议》项下贷款本息及实现债权费用承担共同还款责任。综上所述，原告认为，原告与各被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行。原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告吴振雄却未按照合同的约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权根据合同的约定，宣布该贷款提前到期，要求被告吴振雄立即归还贷款本息，对抵押房产行使抵押权，并有权要求被告张一钗对上述费用承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。 被告吴振雄、张一钗未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张向本院提交有原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证、两被告结婚证、循环额度申请表、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、不动产抵押登记证明、共同还款承诺书、法律服务委托合同、发票等证据。经本院组织双方质证，被告吴振雄对原告提供的以上证据，认为律师代理费过高，对其他证据均无异议。被告张一钗无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，认为均符合证据三性，本院予以确认。 本院经查明认定的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原、被告双方的金融借款合同法律关系明确，事实清楚，被告吴振雄应按时履行还本付息义务，现被告吴振雄未按时还本付息，已构成违约，原告有权按照双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定要求被告吴振雄支付尚欠本金及相应利息、罚息。被告张一钗自愿对被告吴振雄以上债务向原告承诺共同还款，故亦应承担连带共同还款责任。被告吴振雄、张一钗以其共有的坐落于景宁畲族自治县产为上述款项提供最高额抵押担保，原告有权对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额限度内优先受偿。原告主张被告承担实现债权费用7500元过高，根据案件的案情复杂程度，本院酌情支持3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振雄、张一钗于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金430000元并支付相应利息、罚息（利息、罚息算至2019年11月19日为7132.66元，之后的利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告吴振雄、张一钗于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权的费用3500元； 三、被告吴振雄、张一钗以其所有的坐落于景宁畲族自治县的房产在上述债务范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司景宁县支行有权在上述款项范围内对该房产折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额限度615000元内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7857元，减半收取计3928.5元，由被告吴振雄、张一钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴 媚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3351号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘德清、毛石麟，系该公司员工。 被告:李青，男，成年，住江西省吉安市泰和县，系该店店主。 原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 昀
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初３１３０号原告：姚传云，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：荣发宗，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被告：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。负责人：秦林好，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁华顺，男，该公司员工。原告姚传云、荣发宗与被告荣为张、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年７月2９日立案。原告姚传云、荣发宗于2019年１２月２６日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令荣为张、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司支付支付投资款２００００元。本院认为，原告姚传云、荣发宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚传云、荣发宗撤诉。案件受理费４５８００元，变更诉讼请求后减半收取1５0元，由姚传云、荣发宗负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  唐咏华人民陪审员  李金焕二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王登科
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢330号被执行人：刘浪，住重庆市梁平县云龙镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑10刑初32号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人刘浪发出执行通知书，责令被执行人刘浪在三日内履行（2018）黑10刑初32号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人刘浪没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢330号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保551号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李娇、李哲、胡建伟、封涛涛、吴文飞、党思平：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人李娇等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9369号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人李娇、李哲、胡建伟、封涛涛、吴文飞、党思平名下价值45万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人党思平、吴文飞名下有可供保全的财产，本院依法冻结党思平名下存款3512.03元，冻结吴文飞名下存款593.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保551号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14167号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：刘斌，男，1977年12月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告刘斌的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1860号申请执行人：史会成，男，1970年11月出生，汉族，住所地河北省衡水市景县。被执行人：德州合美餐饮有限公司。法定代表人：赵丽。申请执行人史会成与被执行人德州合美餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第213号终局裁定书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人史会成向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第213号终局裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十四日书记员  雒鹏飞
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0203执257号铜川市印台区农村信用合作联社、张文斌、房淑芹：申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社与被执行人张文斌、房淑芹金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初331号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文斌、房淑芹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人张文斌、房淑芹支付申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社案件款1932006.8元，本院依法受理。在执行过程中，将本案与房海涛、王亚军、杜颖等三案并案执行。经过评估、拍卖程序，2019年12月25日，本院依法作出以物抵债执行裁定书，将房海涛、杜颖所有的位于铜川市新区长虹南路华阳小区东侧门面房00201、00202、00203号房屋以物抵债给申请执行人抵偿债务（含本案的案件款、案件受理费、执行费），本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初331号民事调解书，于2019年12月26日结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢625号之四申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码：75712564-9。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：李拴柱，男，1978年4月10日出生，汉族，柱河南省中牟县。被执行人：和紧超，男，1991年10月28日出生，汉族，柱河南省中牟县。被执行人：朱书胜，男，1972年12月1日出生，汉族，柱河南省中牟县。本院在执行中牟县中牟县企业担保有限公司与李拴柱等人借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执恢625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十八日书记员  刘炜光
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执139号之五 申请执行人：叶世康,男,1993年9月17日出生,汉族,住广州市天河区。 委托诉讼代理人：潘碰英，女，1970年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：谭善聪,男,1965年5月30日出生,汉族,住新丰县。 叶世康与谭善聪民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初804号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭善聪应履行下列义务：一、偿还叶世康借款600000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11332元。因谭善聪未按上述生效法律文书履行义务，叶世康向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费8400元，传唤其到本院接受调查 询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人谭善聪名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处及查询被执行人谭善聪的财产情况及到被执行人谭善聪户籍所在社区居民委员会调查被执行人在当地的财产情况。经查，被执行人谭善聪名下（与曾志灵共有）坐落于新丰县丰城街道城东路163号丽江北苑6幢505房（产权证号：39××53）的房产，对上述房产，本院依法裁定予以拍卖，经在广东省新丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖，于2019年8月26日经一拍成交，成交价432800元。因该拍卖房产是谭善聪夫妻共有财产，本案仅对上述房产拍卖的一半价款216400元进行处置，因谭善聪作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共有18件，本院对上述案款进行分配，本案分得20698元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执139号案件终结本次执行程序。 被执行人谭善聪负有继续向申请执行人叶世康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6023号申请执行人：郁小琴，女，1970年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：倪志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴菊英，女，1963年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郁小琴与被执行人倪志荣、吴菊英民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初12015号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告倪志荣、吴菊英于本判决生效后十日内向原告郁小英归还借款150000元并支付原告逾期付款利息（以本金150000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告倪志荣、吴菊英负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人倪志荣、吴菊英的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人倪志荣、吴菊英在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人倪志荣、吴菊英公积金账户情况，反馈被执行人有部分公积金，但目前公积金管理中心不支付法院扣划。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人倪劼程名下有位于昆山市××灯镇××商业广场××、××、××号三处商业用房，首封法院为徐州市贾汪区人民法院，该院将处置权移送本院后，本院已于2019年2月26日分别以461000、491000、506000元的价格在淘宝网上拍卖成交【执行案号：（2018）苏0583执2485号】，并参与由徐州市贾汪区法院主持的分配；吴菊英名下有位于昆山开发区××路××号商业用户，经查该房产已拆迁，拆迁所得的昆山市开发区XX街XX号房，本院已于2019年4月有19日在淘宝网上以3265000元的价格拍卖成交【执行案号：（2018）苏0583执1186号】，本案已申请参与分配。6、2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人倪志荣、吴菊英在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人倪志荣、吴菊英的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153612.00元，实际执行到位0元，剩余153612.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月九日书记员 张 生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3853号 罪犯唐丙荣，男，1966年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2015年2月11日作出(2014)全刑初字第261号刑事判决，以被告人唐丙荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018)桂02刑更222号刑事裁定，对罪犯唐丙荣减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第647号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐丙荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐丙荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐丙荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐丙荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐丙荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐丙荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2353号原告：骆康有，男，汉族，1952年9月16日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：骆济光，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省吴川市，代理权限：特别授权。被告：潘翠生，男，汉族，1960年9月21日出生，住广东省吴川市，原告骆康有诉被告潘翠生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆康有到庭参加诉讼，被告潘翠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆康有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿线皮款40877元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事废旧回收行业，多年来一直与被告存在生意往来，原告将收来的线皮转卖给被告。2019年5月23曰，经双方结算，被告尚欠原告线皮款40877元，被告于结算的当日亲笔写下《欠据》给原告收执。近来，由于市场行情不佳，原告资金非常紧缺，遂向被告追讨货款，但被告以各种各样的理由推搪，亳无清偿货款诚意。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告潘翠生立即向原告清偿线皮款40877元，以维护原告的合法权益。原告骆康有围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：提供证据3份，证据1身份证一份，拟证明原告的主体适格；证据2欠据一份，拟证明被告潘翠生于2019年5月23日立据欠原告40877元线皮款；证据3营业执照一份，拟证明原告经营吴川市振文骆康有废旧塑料购销部。被告不到庭质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告提供的证据1-3予以认可并采纳。被告潘翠生不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月至2017年12月间，被告潘翠生分四次向原告骆康有购货未付货款。2019年5月23日，被告立下欠据给原告收执，欠据内容为：“今欠骆康有线皮款肆万零捌佰柒拾柒元。小写（40877.00元）。欠款人：潘翠生。日期：2019年5月23日，本人身份证号码：”。立下欠据后，经原告多次追讨，被告潘翠生以没钱为由拒不清偿，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告称被告向其购货未付货款，2019年5月23曰，经双方结算，被告尚欠原告线皮款40877元，有被告立下的欠据为证，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院认定原告所诉属实。原、被告双方的买卖关系成立，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的付款日期，但原告骆康有有权要求被告潘翠生有义务在合理的期限内清偿货款，故原告要求被告支付尚欠的货款40877元有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告潘翠生在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告骆康有支付货款40877元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费821.92元，由被告潘翠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  沈卫明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 浩
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3330号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑兆喜，男，1963年9月22日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑兆喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年12月4日向本院申请撤回对被告郑兆喜的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑兆喜的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1065号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：龚灿，男，1987年3月19日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人龚灿融资租赁合同纠纷执行一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初2731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人龚灿支付执行款18669元，并承担案件受理费304元，公告费560元，执行费180元。本院于2019年9月10日依法受理。 2019年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月16日向被执行人龚灿送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚灿基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息、网络资金账户上有部分余额等，但车辆未能实际控制，暂不能予以处置，本院于2019年9月18日对被执行人龚灿的财付通支付账号上的2439.18元予以冻结。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人龚灿的不动产登记情况，经查，被执行人龚灿无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人龚灿的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月28日对被执行人龚灿原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人龚灿可供执行的财产。 2019年11月27日本院通过网络查控系统扣划了被执行人龚灿的财付通支付账号上的资金2439.18元。 本院2019年11月27日，本院对被执行人龚灿采取了限制高消费措施，因被执行人龚灿违反财产报告制度，本院于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月10日止，被执行人龚灿履行了2439.18元，申请执行人已领取执行款1395.18元，退还申请执行人已垫付的公告费560元，交纳案件受理费304元，执行费180元，被执行人龚灿尚未履行的义务如下：执行款17273.82元。 本院认为，被执行人龚灿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 霞
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执780号被执行人：薛靖靖，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。关于被执行人薛靖靖罚金一案，河北省曲阳县人民法院于2019年3月14日作出了（2018）冀0634刑初309号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人处罚金人民币150000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年7月10日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三2019年8月8日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人杨保群限制高消费，纳入失信黑名单决定书。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更880号罪犯柴莉娇，女，1986年8月5日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）晋中中法刑初字第27号刑事判决，以被告人柴莉娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）晋刑二终字第245号刑事判决维持对被告人柴莉娇的判决。该犯于2015年3月4日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年12月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯柴莉娇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯柴莉娇减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯柴莉娇提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯柴莉娇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯柴莉娇确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯柴莉娇减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28694号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：杨明会，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨明会保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告杨明会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、杨明会立即向平安财保公司支付理赔款人民币71120.31元。（本金69629.13元，利息1491.18元）；2、杨明会向平安财保公司支付逾期保费共计人民币6159.17元；3、杨明会向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款71120.31元为基数，自2017年5月16日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由杨明会负担。事实与理由：杨明会向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894102600002544970，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，杨明会每月应支付保费人民币1800元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨明会应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，杨明会向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元，光大银行重庆分行按约定杨明会指定账户放款。但后因杨明会未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年5月16日向光大银行重庆分行赔偿人民币71120.31元，且截至理赔日，杨明会尚欠平安财保公司保费6159.17元未付。上述欠款经平安财保公司多次向杨明会催讨无果，故提起本案诉讼。被告杨明会未答辩。本院经审理认定事实如下：杨明会与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定杨明会向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行年利率为7%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年9月25日起至2018年9月25日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，杨明会就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险保险单，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.5%，每月保险费1800元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月25日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向杨明会发放120000元贷款，后杨明会违约未还款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2017年5月16日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人杨明会代偿71120.31元。平安财保公司代偿后，杨明会未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年5月16日，杨明会尚欠代偿款71120.31元以及保险费6159.17元。上述事实有《个人贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，杨明会与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，杨明会未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求杨明会归还理赔款项和未付保险费，但杨明会从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨明会违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人贷款保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杨明会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明会自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款71120.31元。二、被告杨明会自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6159.17元。三、被告杨明会自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款71120.31元为基数，自2017年5月16日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1299元，由被告杨明会负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7957号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：衡玉霞，女，1982年2月27日生，汉族，户籍所在地四川省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与衡玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人衡玉霞支付199000.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人衡玉霞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执682号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地:虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：赵术坤，男,住虎林市庆丰农场。被执行人：纪铅宝，男,住虎林市富城华苑。被执行人：王希明，女,住虎林市富城华苑。被执行人：孙宝峰，男,住虎林市庆丰农场。被执行人：王福全，男,住虎林市方舟家园。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与赵术坤、纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）黑0381民初691号民事判决书，法律文书发生法律效力后,赵术坤、纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与赵术坤、纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与赵术坤、纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初366号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王斌，男，1984年12月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月10日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年12月3日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件,本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日22时3分许，被告人王斌酒后无证驾驶一辆迅龙牌两轮摩托车沿安阳市彰德路由南向北行驶至人民大道交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王斌血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人王斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王斌拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、机动车整车出厂合格证等书证，被告人王斌的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王斌无驾驶资格驾驶未登记的机动车，应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合其系初犯，依法可以从轻处罚。综合王斌的犯罪事实和上述量刑情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十二月六日书记员  杨帆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2745号申请执行人赵洪建，男，1973年12月12日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：张小涛，男，1967年9月6日出生，汉族，住涡阳县。申请人赵洪建申请执行张小涛买卖纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4372号民事调解书已经发生法律效力，申请人栗秀芳于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张小涛偿还货款93700元及，被执行人张小涛依法应缴纳案件执行费1306元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月16日、2019年11月6日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、2019年10月17日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年11月14日，本院依法对被执行人作出限制消费令。2019年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年10月25日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。5、2019年12月17日，申请人来我院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，调解如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4372号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本调解送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月十七日书记员 程腾飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执482号 申请执行人：株洲市石峰区人民法院。 被执行人：朱小栋，男，1975年8月26日出生，汉族，河南省沁阳市人，现住河南省焦作市沁阳市。 被执行人：张保卫，男，1982年2月27日出生，汉族，河南省焦作市博爱县人，户籍所在地河南省焦作市博爱县。 被执行人魏红芳，男，1978年10月9日出生，汉族，河南省沁阳市人，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，现住河南省焦作市沁阳市。 被执行人徐军军，男，1989年2月15日出生，汉族，河南省焦作市沁阳市人，户籍所在地河南省焦作市沁阳市。 被执行人郭春亮，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省漯河市舞阳县人，户籍所在地河南省漯河市舞阳县。 本院在执行朱小栋、张保卫、魏红芳、徐军军、郭春亮犯诈骗罪一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204执482案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 婵
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执741号 申请执行人融安县宣榜钢结构有限公司。住所地：融安县长安镇高泽村路口边。 法定代表人覃宣榜，该公司董事长。 被执行人陈建新，男，1977年8月生，壮族，住柳州市柳南区； 融安县宣榜钢结构有限公司申请执行陈建新承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)桂0222民初737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人融安县宣榜钢结构有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的124722元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陈建新目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款124722元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2019)桂0222民初737号民事调解书第一、第二项协议确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦爱朗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2937号申请执行人：马来，男，1988年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李公显，男，1957年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人马来与被执行人李公显民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏1202民初6853号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告李公显共需偿还原告马来80000元，双方约定被告李公显于2019年1月31日前偿还原告马来5000元，自2019年3月起，每月15日前给付原告马来2000元，直至该笔款项还清为止。如被告未按照上述约定履行，则原告可就剩余未履行款项一并向人民法院申请强制执行。本案受理费900元，由被告李公显负担”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年11月5日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2019年11月20日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。6、2019年12月7日和9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、2019年12月7日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十日书记员  叶 灿