江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9679号 原告：李志华，男，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：朱学红，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地在安徽省滁州市总铺镇合蚌路。 法定代表人：张建，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，1989年2月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市龙蟠路95-3号。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宏明，男，1989年11月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省全椒县。 原告李志华与被告朱学红、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司（以下简称皇城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。在审理中，原告李志华申请追加中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案被告参加诉讼。原告李志华的委托诉讼代理人丁浩宇；被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹鑫，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼。被告朱学红、皇城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失54403.67元(其中医疗费2724.37元、营养费1800元、护理费6000元、误工费41379.3元、交通费800元、鉴定费1700元)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日09时10分许，朱学红驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在宁滁快速路往滁州方向行驶至西葛路口时，追尾前方邱良兵驾驶的苏Ａ×××××轿车尾部，致使苏Ａ×××××轿车前部撞到张敏驾驶的苏Ａ×××××轿车后苏Ａ×××××轿车前部撞到前方农用车，造成邱良兵、张敏及苏Ａ×××××轿车乘坐人李志华三人受伤及三车受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，朱学红因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离承担事故全部责任，邱良兵、张敏、李志华无责任。经查，皖Ｍ×××××重型仓栅式货车所有人为皇城公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险。李志华因事故致胸6椎体压缩性骨折，胸5椎体骨挫伤。2019年10月15日，原告李志华向南京市金陵司法鉴定所申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为李志华误工期限以180天为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿损失，但没有协商一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱学红未到庭，未作答辩。 被告皇城公司未到庭，未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内;2、本起事故为多方事故，无责方应当在交强险无责范围内承担无责赔付责任，并要求肇事驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证原件核实；3、原告诉请过高，事故发生时，原告已达到法定退休年龄，对原告主张的误工费，我公司不予认可；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。具体意见在质证中发表。 被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，车牌号苏Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、因苏Ａ×××××车辆在本起事故中无责，对原告诉请的合理损失，我公司在交强险无责赔付限额内与全责交强险按比例承担，并要求肇事车辆驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证原件核实，否则我公司不承担赔偿责任；3、原告诉请的损失部分项目及标准过高，且依据不足，我公司不予认可；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。具体意见在质证中发表。 经审理查明：一、2019年4月7日9时10分许，朱学红驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在宁滁快速路往滁州方向行驶至西葛路口时，追尾前方邱良兵驾驶的苏Ａ×××××轿车的尾部，致使苏Ａ×××××轿车前部撞到张敏驾驶的苏Ａ×××××轿车后苏Ａ×××××轿车前部撞到前方农用车，造成邱良兵、张敏及苏Ａ×××××轿车乘坐人李志华三人受伤及三车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：朱学红因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离承担事故全部责任，邱良兵、张敏、李志华无责任。事故发生后，李志华被送往东南大学附属中大医院门诊诊治。被诊断为：胸6椎体压缩性骨折，压缩程度未达1/3；胸5椎体下缘骨挫伤。 皇城公司系皖Ｍ×××××重型仓栅式货车车主，事故发生时由朱学红驾驶该车辆。庭审中，原告陈述：皇城公司与朱学红系雇佣关系。皇城公司在太平洋保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，事故发生在保险期限内。另还在太平洋保险公司投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险），限额为100万元且不计免赔。邱良兵系苏Ａ×××××轿车车主，邱良兵在人寿保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，事故发生在保险期限内。 事故发生后,原告李志华自行委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月24日该所出具的金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2078号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李志华误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。两保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，认可鉴定结论。 以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告李志华提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明书、检查会诊报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明及营业执照、用工协议、工资表等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李志华因交通事故受伤，依法应获得赔偿。 本案系朱学红驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾前方邱良兵驾驶的苏Ａ×××××轿车尾部，致使该车前部撞到张敏驾驶的苏Ａ×××××轿车后，张敏驾驶的苏Ａ×××××轿车前部撞到前方农用车，造成邱良兵、张敏及苏Ａ×××××轿车的乘坐人李志华三人受伤及三车损坏的交通事故。朱学红负事故的全部责任，故对原告合理损失应由朱学红予以赔偿。皇城公司是皖Ｍ×××××重型仓栅式货车车主，皇城公司与朱学红系雇佣关系,事故发生时由朱学红驾驶该车辆，又因皇城公司为肇事车辆皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告合理损失先行赔付。邱良兵在本起交通事故中无责任，但其驾驶的苏Ａ×××××轿车承保的人寿保险公司应在交强险赔偿限额122000元中承担10%的无责赔偿责任。超出上述两保险公司赔偿的交强险部分，由太平洋保险公司按照商业险合同约定予以赔付,不足部分由皇城公司依在本起事故中所负责任予以赔偿。 对原告李志华的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 原告主张医疗费2724.37元,有原告提交的医疗费发票予以证实。保险公司对医疗费2724.37元数额无异议。故本院确认医疗费数额为2724.37元。 原告主张营养费1800元(60天×30元/天)，保险公司认可营养期限60天，标准认可20元/天。依鉴定结论，原告营养期限为60天。本院确认营养费数额为1800元(60天×30元/天)。 原告主张护理费6000元(60天×100元/天)，保险公 司认可护理期限60天，标准认可80元/天。依鉴定结论，原告护理期限为60天。本院确认护理费数额为6000元(60天×100元/天)。 4、原告主张误工费41379.3元（5000元/月÷21.75天×180天）。误工期限依鉴定结论为180天。关于误工标准，原告提供南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）营业执照及该公司出具的证明、2018年10月至2019年4月工资表、原告与该公司签订的用工协议书予以佐证，证明原告李志华事故发生前在江鸿公司从事管理工作，月收入5000元，现金发放。原告庭审中陈述：根据劳动部规定原告每月工作21.75天，工资229.885元/天。另原告退休前在南京中北股份集团有限公司工作，退休工资3800元/月，事故发生后退休工资照常发放。保险公司对误工期限180天无异议，但对原告主张的误工标准有异议，提出原告已达法定退休年龄，且提交的用工协议与工资表相互矛盾，用工协议载明基本工资为5000元/月，而工资表载明基本工资为2020元/月。并对原告提交的误工证明三性亦有异议，提出其未能提供银行流水，对原告主张的误工费用不予认可。本院认为，本起事故发生时原告李志华虽已年满60周岁，但其仍具备一定的劳动能力，可以通过从事适当的工作获取相应的劳动报酬。依鉴定结论,原告误工期限为180天。因原告提交证明工资标准的用工协议书载明有效期至2019年5月31日止。关于误工标准参照南京市最低职工工资标准2020元/月计算为宜，误工费为12120元（2020元/月×6个月）。 5、原告主张鉴定费1700元，有其提交的发票予以证实。本院确认鉴定费为1700元。 6、原告主张交通费800元，保险公司认可200元。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素。本院确认交通费为300元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告李志华损失为：医疗费2724.37元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12120元、鉴定费1700元、交通费300元，共计24644.37元。因皇城公司在太平洋保险公司为其车投保了交强险，故太平洋保险公司首先应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费、营养费，计4524.37元；在交强险伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费，计18420元。合计22944.37元。邱良兵在本起交通事故中无责任，但其驾驶的车辆承保的人寿保险公司应在交强险赔偿限额122000元伤残赔偿限额内中承担10%的无责赔偿责任，应赔偿2085.85元。扣除人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内赔付的2085.85元后，太平洋保险公司应赔付原告20858.52元（22944.37元-2085.85元）。鉴定费1700元应由皇城公司承担。被告朱学红、皇城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志华损失20858.52元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志华损失2085.85元； 被告洪武集团凤阳县皇城运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志华损失1700元； 驳回原告李志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元。由被告洪武集团凤阳县皇城运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞严