wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1412号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为478.2元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
亳州市谯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1602司救执27号 救助申请人：程素英，女，汉族，1966年4月10日出生，住亳州市谯城区。 救助申请人程素英以其在故意伤害案刑事附带民事判决执行中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程素英称：2017年7月11日，张福皊因琐事与其发生争执相互厮打，其左手拇指咬断，轻伤一级。法院判决张福皊赔偿其经济损失34800.89元，至今未获得。其家中尚有老人需要赡养，程素英本人因身体原因不能外出工作，其丈夫和大儿子只能在外打零工，且家里还有一个还在上学的小儿子，家庭开支较大，入不敷出，生活特别困难，申请给予国家司法救助。 本院经审查认为，申请人程素英因被故意伤害，伤情为轻伤一级，生效判决确定的张福皊应承担的赔偿责任，尚未履行且执行不能，造成申请人家庭生活困难，本案符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人程素英给予司法救助金25552元。 本决定是发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1840号申请执行人：金正明，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张维维，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人金正明与被执行人张维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，执行标的343300元，执行依据为（2018）苏09民终5370号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人张维维名下房产，现申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏09民终5370号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十五日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3049号罪犯王巍，男，1982年6月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)保刑初字第143号刑事判决,以被告人王巍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。被告人王巍及同案被告人朱某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月19日作出(2012)冀刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王巍在2017年7月14日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年7月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2447号罪犯王胜利，男，1973年3月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)西刑二初字第00061号刑事判决，以被告人王胜利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元。未追回的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更146号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王胜利的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月2日起至2029年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执540号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人张鹏的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人张鹏经济补偿金20444元。 负担案件受理费/元,申请执行费207元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5922号申请人许东，男，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人赵飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址福建省福安市。被申请人深圳市誉德控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人卢成旺。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1013966.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1013966.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林文昌、深圳市誉德控股有限公司名下价值人民币1013966.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1841号原告：宋泽龙，男，1972年10月4日生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：陈汉阶，男，1968年3月8日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：徐红梅，女，1968年2月14日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告宋泽龙与被告陈汉阶、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽龙、被告陈汉阶、徐红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还50万元借款及利息（以50万元为本金，从2016年6月1日起按月息2%计算至本息还清之日止）。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告家租住一楼开茶馆，两家关系非常好。2015年8月，两被告找原告，说是被告有亲戚在通山进行商品房小区开发，被告想入股，但是手头上资金不够，便找原告借钱，听说孙建阶有钱，但不信任被告夫妻，让宋泽龙出面借给宋泽龙后转给陈汉阶，宋泽龙便向孙建阶借款，同年8月29日孙建阶转账给宋泽龙50万元，同月30日，宋泽龙转账给陈汉阶50万元，原告便出借了50万元给被告，约定月息2分，被告陈汉阶收款后于当日向原告宋泽龙出具了借条。2015年8月30日起，陈汉阶将利息打到孙建阶卡上，一年多后，因陈汉阶未再付利息，孙建阶找宋泽龙要还钱。原被告双方经协商，原告收回原借条，2016年6月1日被告宋汉阶重新出具了50万元的借条。借条出具至今两被告未还，原告一直找两被告催讨，两被告均以各种现由推诿，为维护自身合法权益，诉至法院请判如所请。被告陈汉阶辩称：借钱属实，只是现在没钱还。被告徐红梅辩称：借钱时知情。本院经审理认定事实如下：被告在原告家租住一楼开茶馆，两家关系非常好。2015年8月，两被告找原告，说是被告有亲戚在通山进行商品房小区开发，被告想入股，但是手头上资金不够，便找原告借钱，听说孙建阶有钱，但不信任被告夫妻，让宋泽龙出面借给宋泽龙后转给陈汉阶，宋泽龙便向孙建阶借款，同年8月29日孙建阶转账给宋泽龙50万元，同月30日，宋泽龙转账给陈汉阶50万元，原告便出借了50万元给被告，约定月息2分，被告陈汉阶收款后于当日向原告宋泽龙出具了借条。2015年8月30日起，陈汉阶将利息打到孙建阶卡上，一年多后，因陈汉阶未再付利息，孙建阶找宋泽龙要还钱。原被告双方经协商，原告收回原借条，2016年6月1日被告宋汉阶重新出具了50万元的借条，该借条记载：“借条今借到宋泽龙人民币伍拾万元整（500000）元。（月利2分）借款人：陈汉阶。2016年6月1号。〈2015.8.30〉”。借条出具至今两被告未还，原告一直找两被告催讨，两被告均以各种现由推诿，为维护自身合法权益，诉至法院请判如所请。另查明，被告陈汉阶与被告徐红梅于1990年4月5日登记结婚，于2019年11月12日登记离婚。上述事实有以下证据予以证实：证据1，原告宋泽龙的身份证1份；证据2，被告陈汉阶出具的向宋泽龙借款50万元的借条1份；证据3，2015年8月30日宋泽龙向陈汉阶转账50万元的转账记录凭条1份。还有当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，首先关于本案的民间借贷关系问题，原告宋泽龙与被告陈汉阶之间的转账行为、签订借条行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系自原告宋泽龙向被告陈汉阶转账50万元、被告陈汉阶向原告宋泽龙出具50万元的借条之时成立，该借贷关系合法有效，各方均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告宋泽龙在履行了其出借借款给被告陈汉阶的义务后，被告陈汉阶应当在原告催讨后履行偿还借款的义务，故原告宋泽龙要求被告陈汉阶偿还借款本金50万元的诉求，本院予以支持。其次关于夫妻共同债务问题，原告宋泽龙在出借50万元给被告陈汉阶时，被告徐红梅与陈汉阶在婚姻存续期间并知情，故认定为被告陈汉阶的夫妻共同债务，关于利息问题，宋泽龙主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈汉阶、徐红梅于本判决生效之日起十日内共同清偿原告宋泽龙借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈汉阶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一九年十二月十一日书记员 陈秋梓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异203号申请执行人：李文艺，女，1978年10月14日出生。被执行人：周华丽，女，1979年9月29日出生。第三人：莫勇，男，汉族，1976年3月26日出生。本院在执行申请执行人李文艺与被执行人周华丽民间借贷纠纷一案中，李文艺于2019年12月9日提出书面申请，要追加莫勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请执行人李文艺称，李文艺与周华丽民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院在执行过程中，第三人莫勇书面向常德市鼎城区人民法承诺自愿代周华丽履行法律文书确定的义务，故申请追加莫勇为被执行人。本院经审查查明，李文艺与周华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0703民初2108号民事判决书已经发生法律效力，因周华丽未自动履行。李文艺申请本院强制执行，本院于2019年9月4日立案，案号（2019）湘0703执1179号。在执行过程中，第三人莫勇（周华丽之夫）向出具书面承诺书，自愿代替周华丽向李文艺履行（2019）湘0703民初2108号民事判决书所确定义务。本院认为，本院执行申请执行人李文艺与被执行人周华丽民间借贷纠纷一案中，第三人莫勇书面向本院承诺自愿代被执行人周华丽履行生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，可以追加莫勇为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加莫勇为（2019）湘0703执1179号执行案件被执行人，被执行人莫勇在（2019）湘0703民初2108号民事判决书所确定的被执行人周华丽应承担义务内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执384号 灌阳县人民法院刑事审判庭、李秋军: 本院执行的灌阳县人民法院刑事审判庭申请李秋军没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6449号 上诉人（原审被告）：吴颖超，女，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号，统一社会信用代码：913307016912501394。 负责人：舒德亮，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，系公司员工。 原审被告：吴小忠，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：张金花，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人吴颖超因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行、原审被告吴小忠、张金花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8193后民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴颖超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴颖超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人吴颖超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  杜月婷 审 判 员  盛 伟 二〇一九年十二月九日 代书记员  周 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9967号原告：祝某，女，1940年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某1，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐某1，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐某2，男，2002年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：李某2（系唐某2母亲），女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告祝某与被告李某1、唐某1、唐某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告祝某于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝某之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。本案案件受理费2412元，本院决定予以免收。审判员  罗鉴平二〇一九年十二月十日书记员  喻 琳
、浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4214号之一 申请执行人徐艺祯，女，1975年2月25日出生，住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人刘爱军，男，1972年4月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐艺祯与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐艺祯向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券被执行人持有丽水市东方市政园林建设有限公司2.5%的股权，经查，该公司已被吊销营业执照，股权无执行价值。被执行人刘爱军名下位于丽水莲都区××××村拆迁款及拆迁安置房房票已被法院扣留，因补偿未到位，暂无法处置；查得被执行人刘爱军另案执行款，本案分配到位8637元，扣除法院费用，申请人依法受偿7087元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位7087元，未执行到位132913元及利息。暂未发现被执行人刘爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱军拒不履行，对被执行人刘爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐艺祯。其没有异议。 综上，被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林   健   芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13743号 上诉人（原审原告）：陆某1。 法定代理人：陆某2。 法定代理人：黄某。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人陆某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆某1上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人陆某1出生后随父亲陆某2落户于南乡村，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人出生后自始取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 陆某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款66600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，陆某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现陆某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回陆某1的起诉。 本院认为，陆某1诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆某1是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对陆某1是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陆某1的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回陆某1的起诉并无不当，本院依法予以维持；陆某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4807号原告：林尧，男，1983年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏舒雅家具有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：庄金鑫。被告：王宝玉，男，1987年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告林尧与被告江苏舒雅家具有限公司、被告王宝玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告林尧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林尧撤回起诉。案件受理费400元，予以退还。审判员  马丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  刘 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2364号申请执行人：永州天铭典当有限责任公司。被执行人：湖南百顺投资担保有限公司。被执行人：王瑾，女，1979年9月13日出生，汉族。被执行人：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族。被执行人：徐顺华，男，1968年8月18日出生，汉族。被执行人：贺晓枚，女，1984年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州天铭典当有限责任公司与被执行人湖南百顺投资担保有限公司、王瑾、徐四顺、徐顺华、贺晓枚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十一日书记员  唐 超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1876号上诉人（原审原告）:章某，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：龙某，女，2010年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：章某。系龙某母亲。被上诉人（原审被告）：浏阳市人民政府。住所地：浏阳市行政中心。法定代表人：吴新伟，该市市长。被上诉人（原审被告）：浏阳市自然资源局。住所地：湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人：寻文，该局局长。两被上诉人共同委托代理人：向阳，浏阳市自然资源局法规科副科长。两被上诉人共同委托代理人：周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。上诉人章某、龙某因与被上诉人浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）浏阳市自然资源局（以下简称浏阳市资源局）要求履行征收补偿安置职责纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2016年9月9日，章某、龙某所在户户主章兰与浏阳市经开区征地拆迁所签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，约定：因319国道拓宽的需要，经上级人民政府批准，需要征收洞阳镇西园社区先锋组土地。在征收范围内，有乙方房屋需要拆迁。……经双方充分协商，签订如下协议：一、拆迁补偿：……2.房屋主体补偿费316638元，被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费、室外设施补偿费、农业工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费等共计118868元；共计被拆除房屋的合法建筑面积，补助购房226800元；……房屋拆迁补偿费小计662306元。3.乙方按期拆除腾地的，按合法建筑面积，甲方给予200元／㎡的按期拆迁奖，面积315㎡，计63000元。上述第2、3项共计补偿金额725306元。二、付款方法乙方房屋拆迁完毕并经甲方验收后，乙方凭本协议、《房屋平地验收单》、经办人、主管责任人签字后方可到财务室办理领款手续。……。该协议所附的《浏阳市拆迁农村房屋购房补助费计算表》认定章兰户常住农业人口人员为章兰、叶小兰、章锦龙、柳江辉、章紫晗。2016年9月28日，浏阳市经开区开发投资有限公司将全部的拆迁补偿款支付章兰的账户。另查明，此次征收中，对于集体经济组织成员提供60㎡/人的保障性住房指标；如不选择保障性住房房源的，可领取房源回购款15.8万元/人。2016年12月22日，浏阳经开区征地拆迁所将章兰户5人的房源回购款790000元中395000元支付章兰本人账户，另395000元支付至章兰指定的湖南中南锦绣置业有限公司账户。再查明，按照长办［2019］23号《中共长沙市委办公厅、长沙市人民政府办公厅关于印发的通知》，将市国土局的职责，市城乡规划局的职责，市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水务局的水资源调查和确权登记管理职责等整合，组建市自然资源局。2019年3月，浏阳市自然资源局挂牌成立。综上，为保障章某、龙某的基本居住权、生存权，请求法院：1.判令被告履行对章某、龙某依法进行补偿安置的法定职责；2.判令被告将章某、龙某纳入社会保障体系。长沙市中级人民法院认为：第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，章某、龙某以浏阳市政府、浏阳市国土资源局为共同被告提起诉讼，因浏阳市国土资源局的职权已整合至浏阳市自然资源局，故本案的被告为浏阳市政府和浏阳市自然资源局。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，章某、龙某所在户的房屋征收补偿安置问题已由其户主章兰与浏阳市经开区征地拆迁所于2016年9月9日签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，在该协议中对房屋征收补偿安置作了明确的约定。浏阳市经开区征收部门亦于2016年9月28日、2016年12月22日将全部拆迁补偿款及5人房源回购款支付给户主章兰。据此，章某、龙某最迟于2016年12月22日就应当知道两被告未对其进行征收补偿安置的情况。因两被告未提供证据证明其已告知章某、龙某起诉期限，故章某、龙某要求两被告履行法定的征收补偿安置职责提起诉讼应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定。现章某、龙某于2019年1月28日才起诉，明显超过法定的起诉期限。同时，章某、龙某并未提供证据证明其起诉超过法定起诉条件存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回章某、龙某的起诉。一审不收取案件受理费。章某、龙某不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定章某、龙某知道或者应当知道行政行为内容系认定事实错误。章某、龙某与户主章兰虽是同户，但其具独立的法律人格，征收补偿款到达章兰账户并不代表章某、龙某知道或者应当知道两被上诉人对其拒绝补偿安置的行为，也不代表两被上诉人对章某、龙某的征拆补偿安置款已履行。章某、龙某并非涉案征收补偿协议的相对人，两被上诉人也没有明确告知对章某、龙某不予安置。二、原审裁定章某、龙某超过法定起诉期限系适用法律错误。本案应适用《行政诉讼法》第四十六条规定的5年或20年的最长起诉期限。综上，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。浏阳市政府、浏阳市资源局答辩称：一、本案已经超过六个月的起诉期限。二、章某、龙某不具有毛里片先锋组农村集体经济组织成员资格。三、本案所涉征收补偿协议已履行完毕。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案章某、龙某提起的是履行法定职责之诉。行政机关履行法定职责分为依职权履责与依申请履责两种。本案征收补偿安置属于行政机关应依职权履行的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担应作为的义务，该应作为的义务不因行政机关怠于履行而消灭。但即使是依职权履行法定职责，在行政机关未予履行的情况下，当事人也应先向行政机关提出履职申请，对行政机关先行处理不服，再提起行政诉讼。本案中，没有证据证明章某、龙某在提起诉讼前已经向浏阳市政府或浏阳市自然资源局提出过申请。故原审对本案驳回起诉的处理结果可予维持。需要指出的是，本案并非请求撤销行政补偿协议之诉。原审以章某、龙某的父亲签订补偿协议并领取补偿款之日起计算本案的起诉期限，认为本案超过起诉期限错误。但鉴于原审处理结果正确，本院予以维持。章某、龙某可先向相关行政机关提出履职申请，待行政机关作出具体行政行为之后，若对该具体行政行为不服，可再提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十二月五日法官助理陈未书记员朱佳钰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终4033号上诉人（原审被告）：宝丰县闪电健身房。经营者：韩永召。被上诉人（原审原告）：郝晓丹，女，1988年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈志强，男，1987年5月23日出生，汉族。上诉人宝丰县闪电健身房因与被上诉人郝晓丹服务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝丰县闪电健身房的经营者韩永召，被上诉人郝晓丹及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰县闪电健身房上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回郝晓丹的诉讼请求；2.诉讼费由郝晓丹承担。事实与理由：1.一审判决郝晓丹多处隐瞒事实，宝丰县闪电健身房与郝晓丹更换教练时，以协商征求郝晓丹同意后才给予更换的私人教练。郝晓丹已上完合同上明确标示的36节私教课时。双方2018年9月21日签订的私人教练授课合同，购买课时为36节课，2018年9月21日至11月22日跟随张参教练上课，两个月后2018年11月23日张参教练离职，后宝丰县闪电健身房安排王梦卫教练与其对接，经双方协商一致同意后开始上课，于2019年7月底将合同条款所规定的课程全部授完结束，共计10个月，并非未经郝晓丹同意更换其教练。2.郝晓丹在合同课程尚未结束时，恶意串通其张参教练来宝丰县闪电健身房闹事，并要求退还其全部课时费用，宝丰县闪电健身房未同意，郝晓丹和其教练便组织多名私教会员多次闹事。综上，郝晓丹所说未经允许更换教练并非属实，郝晓丹的行为已违背合同法诚实守信的宗旨，为维护宝丰县闪电健身房合法权益，请求二审法院对本案依法改判。郝晓丹辩称，1.郝晓丹承认在宝丰县闪电健身房上完14节课，但还有22节课未上。2.宝丰县闪电健身房说张参教练2018年11月23日离职，实际张参于2018年10月底就已经离职。3.宝丰县闪电健身房说郝晓丹闹事，当时因宝丰县闪电健身房私自给郝晓丹更换教练，郝晓丹在征得韩永召同意的前提下，对双方协商过程进行了录音，可以证明郝晓丹并没有闹事，郝晓丹也会考虑影响并不至于闹事。郝晓丹向一审法院起诉请求：1.要求宝丰县闪电健身房退还郝晓丹尚未完成学习的22节私教课程费用人民币3593.33元；2.诉讼费由宝丰县闪电健身房承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，郝晓丹、宝丰县闪电健身房双方签订私人教练协议，有效期为一年，在协议履行中宝丰县闪电健身房更换私人教练，由张参变更为王梦卫，双方因此发生争议，通过协商，郝晓丹于2018年11月20日开始上课，2019年7月23日后宝丰县闪电健身房以36节课已授完为由停止郝晓丹上课，郝晓丹不服提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力，应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。本案“协议”中明确约定私人教练为张参，而宝丰县闪电健身房在未征得郝晓丹同意的情况下变更私人教练张参为王梦卫已构成违约，协议中明确载明“本会所将根据您的要求提供私人教练服务，我们有权分派其他私人教练为您服务”，“分派”的前提是“要求”，在没有郝晓丹“要求”的情况下，“分派”其他私人教练的行为侵害了郝晓丹的合法权益，郝晓丹主张退回剩余未上课时费用的请求应予支持。宝丰县闪电健身房辩称郝晓丹购买5880元36节课时必须在三个月内用完的理由不能成立，且无事实证据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：宝丰县闪电健身房于本判决生效后十日内退回郝晓丹22节私教课程费用3593.33元。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县闪电健身房承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，双方签订私人教练协议后，郝晓丹交纳5880元购买36节课时，郝晓丹认可宝丰县闪电健身房对其已授14节私教课程，尚有22节私教课程未授，折合费用3593.33元。上述另查明的事实，有双方当事人陈述、私人教练协议、收款收据、私教课登记表等证据在卷证明，足以认定。本院认为，宝丰县闪电健身房与郝晓丹签订的私人教练协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。本案中，宝丰县闪电健身房在未征得郝晓丹同意的情况下变更私人教练张参为王梦卫已构成违约。根据双方签订的协议，郝晓丹交纳5880元课程费用，购买36节私教课程，郝晓丹认可已授14节私教课程，剩余22节私教课程未授，而宝丰县闪电健身房主张36节私教课程已授完，但未提供充分证据予以证明，故郝晓丹主张退回剩余未授课时费用的请求，一审法院予以支持适当，本院予以支持。综上所述，宝丰县闪电健身房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，审理程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宝丰县闪电健身房负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月二十六日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24675号上诉人（原审原告）：中牟县官渡镇西周庄村村民委员会，住所地中牟县官渡镇西周庄村。负责人：周铁林，系村主任。委托诉讼代理人：周新房，系该村村民。被上诉人（原审被告）：许玉房，男，1963年7月8日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：许思伟，系许玉房之子。上诉人中牟县官渡镇西周庄村村民委员会因与被上诉人许玉房排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中牟县官渡镇西周庄村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案属于侵权责任纠纷，一审以本案属于土地所有权和使用权争议驳回上诉人起诉不当。根据上诉人提交的土地房产所有权证存根完全可以证明涉案土地所有权性质为集体所有，权属明确，并无争议。同时被上诉人在未经上诉人同意的情况下，私自侵占涉案土地，侵犯集体土地所有权，属于明显的侵权行为。上诉人有权要求被上诉人排除妨害，返还原物，赔偿损失。许玉房辩称，涉案土地系李庄1队，其从李庄1队承包。一审驳回起诉正确。中牟县官渡镇西周庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，将原告所有的土地恢复原状并将土地返还原告；2、要求被告赔偿原告损失（占用土地期间）15000元。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中牟县官渡镇西周庄村村民委员会的起诉。案件受理费425元，退还中牟县官渡镇西周庄村村民委员会。本院认为：上诉人中牟县官渡镇西周庄村村民委员会以被上诉人侵权为由提起诉讼，请求将涉案土地恢复原判并予以返还，并赔偿损失。被上诉人辩称，涉案土地系李庄1队，其从李庄1队承包。双方所指向的涉案土地所有权和使用权存在争议，上诉人中牟县官渡镇西周庄村村民委员会应通过与涉案存在所有权和使用权争议的相关主体通过协商的方式解决；如果协商不成，也应由当地政府部门处理解决。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，中牟县官渡镇西周庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员李继军审判员邵晓斐二〇一九年十二月二十六日法官助理邹靖书记员吴松
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2404号申请执行人:天津神鹿能源有限公司（统一社会信用代码91120110586432862F），住所地天津市东丽区华明大道22号第15号厂房。法定代表人：包启发，董事长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被执行人：天津京达科技有限公司（统一社会信用代码91120221300347524G），住所地天津市宁河现代产业区海航路6号嘉禾孵化器1楼1001号。法定代表人：胡金根，经理。被执行人：苏州市京达环卫设备有限公司（统一社会信用代码91320506733333259R），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路699号。法定代表人：胡金根，经理。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津京达科技有限公司、苏州市京达环卫设备有限公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初5865号民事判决书】一案，执行标的为14980568.24元及利息，执行费82380元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年8月13日，本院向被执行人天津京达科技有限公司、苏州市京达环卫设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津京达科技有限公司、苏州市京达环卫设备有限公司未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年8月13日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津京达科技有限公司、苏州市京达环卫设备有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年8月26日，本院对二被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月9日，本院通过警务室查询，查得二被执行人共同法定代表人胡金根被刑事拘留，未发现二执行人其他可供执行财产线索；5、2019年9月9日，本院委托被执行人苏州市京达环卫设备有限公司住所地苏州市吴江区人民法院对被执行人进行传统查询，2019年9月12日，苏州市吴江区人民法院回复本院未查得被执行人苏州市京达环卫设备有限公司可供执行财产；6、2019年9月17日，本院至被执行人天津京达科技有限公司住所地天津市宁河现代产业区海航路6号嘉禾孵化器1楼1001号现场调查，发现被执行人天津京达科技有限公司已不经营，现场亦未发现其他可供执行财产；7、2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执334号 申请执行人：黄世贵，男，1965年9月1日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县潭湾镇桥湾村7组。 被执行人：朱行安，男，1992年4月21日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县潭湾镇麻田村6组。 本院在执行申请执行人黄世贵与被执行人朱行安健康权纠纷一案中，因被执行人朱行安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月十一日 书记员  米 多
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1468号原告：孙享福，男，1981年9月1日出生，汉族，长春邦基饲料有限公司职工，住明水县。被告：周喜军，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：陈玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王照国，男，1976年1月26日出生，汉族，该公司职工，住明水县。原告孙享福与被告周喜军、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙享福、被告周喜军、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王照国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙享福向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿医药费7735.70元；2、要求被告赔偿误工费1328元；3、要求被告赔偿护理费1312元（164元/天×8天）；4、要求被告赔偿伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、要求被告赔偿车辆维修费34232元。事实与理由：2019年8月13日15时许，被告周喜军驾驶车辆沿G202线由北向南行驶，行驶至线××（明水县××村曲家酒厂门前)左转弯过程中，与沿G202线由北向南行驶的原告孙享福驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，医生诊断：嘴唇撕裂、牙齿脱落等。原告在明水县人民医院住院治疗8天，现已发生医疗费7735.70元，现原告已出院，但牙齿问题尚未治疗。该道路交通事故经明水公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周喜军承担该事故的主要责任，原告孙享福承担该事故的次要责任。原告出院后，与被告协商赔偿问题未果。原告认为，被告周喜军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告周喜军按责任比例承担。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告周喜军辩称，事故发生属实，对原告起诉状所陈述的事实和理由没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对交通事故没有异议。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日15时许，被告周喜军驾驶黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车沿着G202线由北向南行驶，与同方向行驶的被告孙享福驾驶的黑Ｋ×××××号丰田牌小型轿车驾驶人相撞，造成了原告孙享福受伤两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至明水县人民医院住院门诊治疗后转入住院治疗，入院时间是2019年8月13日，实际住院8天，于2019年8月21日出院，原告伤情经医生诊断为：嘴唇撕裂、牙齿脱落，原告医疗费支出7735.70元。该交通事故经明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告周喜军承担该起事故的住院责任,原告孙享福承担事故的次要责任。原告与被告经交警大队调解未果，现原告诉至法院要求赔偿：1、要求被告赔偿医药费7735.70元；2、要求被告赔偿误工费1328元；3、要求被告赔偿护理费1312元（164元/天×8天）；4、要求被告赔偿伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、要求被告赔偿车辆维修费34232元。合计45407.70元，并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告周喜军驾驶的黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对明水公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出交强险责任限额的损失，由原告孙享福与被告周喜军按事故责任比例分担。原告的医药费以票据确定，护理费可按居民服务业标准计算，原告主张的误工费1328元未提供证据证实，可按黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业行业工资计算；对原告车辆维修费用双方均无异议，本院予以确认。原告孙享福的损失认定为：1、医药费7735.70元；2、误工费677元（30926元÷365天×8天）；3、护理费1312元（164元/天×8天）；4、伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、车辆维修费34232元，合计44756.70元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费项下与另案原告李晓凯按比例赔偿原告医药费、伙食补助费1184元、在伤残赔偿限额内与另案原告李晓凯按比例赔偿原告误工费、护理费1288元、在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元，原告超过交强险限额的40284.70元损失，被告周喜军按事故责任比例70%承担为28199.29元，原告孙享福按事故责任比例30%承担为12085.41元。原告牙齿脱落的治疗费用因尚未发生，原告要求在实际进行治疗后另行要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙享福各项损失4472元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。二、被告周喜军赔偿原告孙享福各项费用28199.29元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担47元，被告周喜军负担295元，原告孙享福负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年十一月三十一日书记员  李新阳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2027号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人柳州市湖满贸易有限公司，住所地：柳州市红光路68号柳岸金邸B座1-18号，组织机构代码：09072698-X。 法定代表人：胡庆秋，系该公司执行董事。 被执行人胡庆秋，男，1965年9月28日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1551号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡庆秋、柳州市湖满贸易有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，胡庆秋、柳州市湖满贸易有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，胡庆秋、柳州市湖满贸易有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，胡庆秋、柳州市湖满贸易有限公司名下没有任何存款可供执行。被执行人胡庆秋、柳州市湖满贸易有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1551号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8502号 原告：江苏江永新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥街，统一社会信用代码91320411251093520K。 法定代表人：潘建军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇城区工业园区庄基路2号，统一社会信用代码91321283792306330K。 法定代表人：张振兴。 原告江苏江永新材料科技有限公司诉被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏江永新材料科技有限公司的委托诉讼代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏江永新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告支付货款153073.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，原告供应胶水给被告,到2019年3月21日对账后，被告共计欠原告价款为153073.5元。后双方经协商达成还款计划,但被告未能按约支付，经催要，被告一直拖延未付。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司未到庭也未提出答辩意见。 原告江苏江永新材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交还款计划原件一份，用以证明被告的欠款事实。 被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 经审查，原告所举的证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2015年起,原、被告发生业务往来，原告向被告提供胶水。后经对账，双方签订还款计划一份，约定：1、泰兴市永诚车灯塑件有限公司截止2019年3月21日，欠江苏江永新材料科技有限公司货款153073.5元（壹拾伍万叁仟零柒拾叁元伍角整），经双方协商同意以货款金额为75000元（柒万伍仟元整）结清货款，双方不再有经济往来纠纷（以江苏江永新材料科技有限公司开据收款收据为准）。2、泰兴市永诚车灯塑件有限公司同意分两次付清协商金额，付款如下：2019年3月31日付款30000元（叁万元整）；2019年6月30日付款45000元（肆万伍仟元整）；货款全部付清。3、如泰兴市永诚车灯塑件有限公司不能按期足额支付上述约定的款项，江苏江永新材料科技有限公司有权按照原欠款总额153073.5元（壹拾伍万叁仟零柒拾叁元伍角整）向法院起诉。签订还款计划后，被告至今分文未付。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货，被告应及时结清货款。被告结欠原告货款153073.5元的事实清楚,证据充分,本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江永新材料科技有限公司货款153073.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  仇宏光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  顾 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保506号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、李林朝、吴保景 本院执行的防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请李林朝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更119号罪犯阿尔五谷木，女，1977年8月29日出生，彝族，四川省越西县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于2015年7月20日作出（2015）呼铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人阿尔五谷木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元（未执行）。宣判后，被告人阿尔五谷木未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿尔五谷木在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计记功2次，表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日作出提请减刑检察意见，认为罪犯阿尔五谷木符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯阿尔五谷木在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特铁路运输中级法院财产刑执行情况说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯阿尔五谷木在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿尔五谷木的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5325号罪犯孙明明，女，1986年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙明明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孙明明获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月1日起至2023年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4800号 原告：朱佳姣，女，1988年8月22日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。 被告：方振尧，男，1985年11月12日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐海兵，系方振尧的姐夫。 被告：徐海兵，男，1981年9月10日生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 法定代表人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。 原告朱佳姣诉被告方振尧、徐海兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳姣委托诉讼代理人陈杰、成威、被告徐海兵（同时也作为方振尧的委托诉讼代理人）、保险公司委托诉讼代理人陈志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失27230元、评估费1360元，共计28590元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告车辆损失25900元、评估费1360元，扣除被告已支付的2000元，共计25260元。事实和理由：2019年6月26日8时40分许，在常州市高架，陈昶持证驾驶原告名下的苏Ｄ×××××号车辆与方振尧驾驶的苏Ｄ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，本次事故方振尧负全部责任。后经原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对原告的苏Ｄ×××××号车辆进行评估，原告的车辆损失为27230元，评估费1360元。经查，方振尧驾驶的车辆登记在徐海兵名下，在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生保险期内。因与被告协商赔偿事宜未果故诉至本院，要求判如所请。 被告方振尧、徐海兵辩称：由法院依法判决；事故发生后保险公司给徐海兵转了2000元，徐海兵已经将该2000元支付给原告，除此之外徐海兵和方振尧个人没有进行垫付。 被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；原告的评估鉴定报告系单方委托，程序不合法，不予认可，评估费不承担，我公司申请重新鉴定；对于法院委托鉴定的鉴定报告结论不予认可；事故发生后我司已向徐海波赔付原告的车损2000元；本案诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日8时40分许，在常州市高架，陈昶持证驾驶原告名下的苏Ｄ×××××号车辆与方振尧驾驶的苏Ｄ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，方振尧承担事故全部责任，陈昶无责任。后经原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对原告的苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，原告的车辆损失为27230元（已扣除残值72元），原告为此支出评估费1360元。苏Ｄ×××××号车辆已经修理完毕，原告为此支出修理费27230元。事故发生后被告保险公司已向徐海兵支付苏Ｄ×××××号车辆损失赔偿款2000元，徐海兵已将该2000元支付给原告。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。在本案审理中，经被告保险公司申请本院委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对苏Ｄ×××××号车辆损失重新进行评估，原告的车辆损失为25900元（已扣除残值99元），被告保险公司为此支出评估费1295元。 另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为徐海兵，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，陈昶持证驾驶原告名下的苏Ｄ×××××号车辆与方振尧驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故，导致原告的苏Ｄ×××××号车辆受损，被告保险公司作为苏Ｄ×××××号车辆投保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任；方振尧在本起事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由方振尧承担全部的赔偿责任，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。苏Ｄ×××××号车辆损失经本院委托鉴定为25900元，扣除保险公司赔偿的2000元，被告保险公司尚需向原告赔偿23900元。关于被告保险公司对苏Ｄ×××××号车辆损失经鉴定评估为25900元不予认可，本院认为苏Ｄ×××××号车辆损失是由南京金典保险公估有限公司常州市分公司评估鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司支付的评估费1295元是为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告未经保险公司同意单方对车辆损失进行评估鉴定，为此支出的评估费1360元应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告朱佳姣车辆损失23900元。 二、驳回原告朱佳姣其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为432元（原告已预交）、鉴定费2655元，合计3087元（原告预交1792元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交1295元），由原告朱佳姣承担1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1727元（其中1295元已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包艳波 人民陪审员  金仲秋 人民陪审员  茅 雪 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘洪波 书 记 员  朱晔雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2066号申请执行人:江苏石磊机械制造有限公司，住所地江苏靖江市。法定代表人：黄桂忠。被执行人：临安市天目建材有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：钱贵林。申请执行人江苏石磊机械制造有限公司与被执行人临安市天目建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1282民初2411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：临安市天目建材有限公司于判决生效后十日内给付江苏石磊机械制造有限公司货款106640元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1216元，由临安市天目建材有限公司负担。因被执行人临安市天目建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏石磊机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月26日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年7月26日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年7月31日委托被执行人工商登记地法院临安市人民法院调查被执行人临安天目建材有限公司在当地的财产状况或线索，未发现被执行人名下在临安有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人临安天目建材有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过书面通知方式将被执行人临安天目建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  王亚萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1950号罪犯桑朋，男，汉族，1988年7月7日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖0111刑初703号刑事判决，以被告人桑朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯桑朋在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑朋减去自本裁定送达之日起至2020年7月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保748号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1504号之一申请执行人：高凡雅（曾用名：高梦芸），女，1991年9月4日生，汉族，居民，住蒙自市，现住加拿大。被执行人：高红星，1968年2月23日生，汉族，居民，住蒙自市蒙自市。本院在执行申请执行人高凡雅与被执行人高红星共有纠纷一案中，申请执行人提出让被执行人自己先凑钱支付，如果被执行人在一定时间内不把钱支付给申请执行人，申请执行人就要求法院对双方共有的蒙自市昭忠路34号房产进行评估拍卖，扣除被执行人应支付申请执行人的执行款后按比例来分配为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1504号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月八日书记员  杨 力
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2623号上诉人(原审原告)：肖元林，男，汉族，1969年11月19日出生，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：马兴明，常德市法学会推荐法律工作者。被上诉人(原审被告)：周若愚，男，汉族，1990年4月29日出生，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：胡立立，女，汉族，1990年12月12日出生，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人肖元林因与被上诉人周若愚、胡立立、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖元林于2019年12月19日以与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，肖元林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖元林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由上诉人肖元林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十九日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3702号   原告：张春健，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告张春健与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张春健明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张春健撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第632号之二申请执行人刘鹏飞，男，满族，1983年7月13日生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人侯春静，女，汉族，1984年3月8日，住吉林省伊通满族自治县。被执行人李海艳，女，汉族，1975年11月5日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘鹏飞、侯春静与被执行人李海艳借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证经字第5035号执行证书、（2014）吉长国安证民字第9551号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李海艳给付本金300,000.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；有车辆，因无法找到车辆暂无法实际处置；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十八日书记员  胡 澍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初939号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨元帅，男，1987年8月7日出生于河南省夏邑县，汉族，大学文化，务工，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。 辩护人汤红艳、朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人杨元帅犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人杨元帅同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人杨元帅及其辩护人汤红艳、朱明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月18日上午，被告人杨元帅（准驾车型C1）驾驶浙Ｂ×××××小型客车由北向南超速行驶至本区太和路球山村路口时，因疏忽大意，将由西向东步行通过该路口的被害人黄某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告人杨元帅对事故负全部责任。案发后，被告人杨元帅主动报警并在现场等待处理；且其已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人杨元帅已赔偿被害人近亲属损失人民币103万余元，并取得谅解。 另查明，被告人杨元帅到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人杨元帅自愿认罪认罚，建议判处被告人杨元帅有期徒刑六个月。 被告人杨元帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨元帅在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、俞某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，呼吸酒精含量检测记录表，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单，通话记录详单，接警单详情，视听资料，补偿协议，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨元帅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨元帅具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨元帅自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人杨元帅已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨元帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2373号周明华、宁乡县玉潭镇明华五金经营部赵仕荣：关于申请人周明华、宁乡县玉潭镇明华五金经营部与被申请人赵仕荣执行前财产保全一案,周明华、宁乡县玉潭镇明华五金经营部于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1506号民事裁定书，要求执行前保全被申请人赵仕荣的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2692号 原告：王军，男，1983年3月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：马辉，女，1977年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王军与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人郭峰、被告马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付25000.00元及利息，自2016年1月1日起按年利率6%计算至本息全部给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告向原告借款25000.00元。约定2015年年底归还。借款到期后，原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马辉辩称，一共是借了3笔，第一笔大约2014年的时候借了10000元，扣了利息1000元，给了我9000元，和第一笔间隔4、5个月，又借了10000元，扣了1000利息，拿到9000元，第三笔借了5000元，扣了1000元，我拿到4000元。2015年归拢到一起打的借条，打完条之后给原告拿回5000元，利息是5分利。从我第一次借钱开始，每次按借款本金给5分利，利息一直给到2017年10月份，打完借条抵押的电话，后来钱给不上，电话就顶账了。原告也没找我要钱，我以为就完事了，钱就还完了。 本院经审理认定事实如下：原告王军与被告马辉系朋友关系。2015年7月23日，被告马辉为原告出具借条，载明：借款数额为25000元，借款人为马辉，借款日期为2015年7月23日，还款日期为年底。借款到期后，被告偿还了5,000.00元，剩余借款至今未偿还，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告王军提供的欠条能够证明与被告马辉之间的借贷关系。被告马辉欠原告欠款不予偿还，其行为是错误的。被告应当按照约定偿还欠款。被告辩称，之前每次还款都是按5分利息偿还，但并未提供相关证据予以证明，被告方的证人出庭作证，其证言内容不清，多表述为“大概”、“可能”等，证言无法作为认定案件事实的依据，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。双方均认可偿还过5,000.00元，剩余借款确认为20,000.00元。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告王军欠款20,000.00元及逾期利息，逾期利息自2016年1月1日起按照年利率6﹪偿还至全部给付之日止。 案件受理费213.00元，由被告马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7489号原告：无锡天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206660845201P，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：李庆刚，本院在审理原告无锡天勤物业管理有限公司诉被告李庆刚物业服务合同纠纷一案中，无锡天勤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡天勤物业管理有限公司以双方已进行协商处理为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡天勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡天勤物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛雨二〇一九年十二月十日书记员  刘莹
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审18号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文，男，系该局工作人员。被执行人：杨汉升，男，1972年6月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕26号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕26号行政处罚决定，强制拆除杨汉升非法占用的4.1亩土地（其中耕地4亩，林地0.1亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年5月9日对杨汉升非法占地建铸铜厂一案立案调查。经查，杨汉升未经县级以上人民政府批准，擅自占用4.1亩土地（其中耕地4亩，林地0.1亩）建盖铜器加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，属非法占地行为。其单位对杨汉升作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的4.1亩土地（其中耕地4亩，林地0.1亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年7月23日送达杨汉升。行政处罚决定书送达后，杨汉升未履行行政处罚决定书内容。其单位于2019年10月23日向对杨汉升送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕20号），但杨汉升仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向杨汉升告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但杨汉升并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行,并依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人询问笔录、被执行人身份证复印件、土地租赁合同复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对杨汉升作出的玉江自然资执罚〔2019〕26号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。杨汉升收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”杨汉升拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对杨汉升作出的玉江自然资执罚〔2019〕26号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十二月三十日书记员  王鹤燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2343号 原告:史某，女，汉族，1986年10月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：周某，男，汉族，1981年3月4日出生，住甘肃省会宁县。 原告史某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告史某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告史某负担。财产分割费882元，退还原告史某。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理王霞 书记员刘爱霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8233号之二申请人：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，中会诺博生物科技有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被申请人：郝维，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告董旭与被告郝维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)津0105民初8233号民事裁定，冻结被申请人郝维名下银行存款800000元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人董旭于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董旭自愿提出解除对被申请人郝维的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郝维名下共计800000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十二月二十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1606号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 被执行人：谭荣生，男，1991年5月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人谭荣生的追偿权纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭荣生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付98974.12元，案件受理费1385元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭荣生的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人谭荣生有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿金98974.12元，案件受理费1385元。 本院认为，本案被执行人谭荣生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 审 判 员 陆贵业 法官助理 梁龙晓 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 黄继益
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之九 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1489号原告：胡海丰，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：巩彪，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告胡海丰与被告巩彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡海丰到庭参加诉讼，被告巩彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海丰向本院提出诉讼请求：1．请求被告巩彪偿还原告胡海丰借款194000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年9月12日至实际偿还借款之日止）；2．本案诉讼费由被告巩彪承担。事实和理由：2010年7月5日，被告巩彪向原告胡海丰借款214000元，被告给原告出具借据一份，借款期间被告巩彪于2017年7月偿还原告胡海丰借款10000元，于2018年7月偿还借款10000元，剩余借款194000元未给付。后经原告胡海丰多次索要，被告巩彪拒不偿还剩余借款，故诉至法院。被告巩彪未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告胡海丰出示借据一份，欲证明被告巩彪欠原告胡海丰214000元，后被告巩彪还原告胡海丰20000元，剩余欠款为194000元。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.证人王某出庭作证证言一份，证明王某曾经陪原告胡海丰去向被告巩彪主张过还款，被告巩彪认可债务的事实。证人的表述明确清楚，能够证明原告胡海丰欲证明的问题，本院对证人证言的证明效力予以确认。3.证人张某出庭作证证言一份，证明借条形成过程。本院通过对证人的问询，认为证人证言内容明确，逻辑清晰，能够证明原告胡海丰欲证明的问题，本院对证人证言的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告巩彪在原告胡海丰所在单位贷款300000元，还了100000元本金后，剩余200000元本金未还。被告巩彪找到原告胡海丰，恳求原告胡海丰从别的地方借钱先替被告巩彪还上，原告胡海丰替被告巩彪还了200000元本金，14000元的利息。2010年7月5日，被告巩彪给原告胡海丰出具借据一份，借据上未约定还款时间和借款利息。被告巩彪于2017年7月偿还原告胡海丰借款10000元，于2018年7月偿还借款10000元，剩余借款194000元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。本案中原告胡海丰与被告巩彪之间的借贷关系事实清楚，借款合同中未约定还款日期，原告胡海丰可以随时要求被告巩彪偿还借款。被告巩彪有偿还全部借款的义务。对原告胡海丰要求被告巩彪偿还剩余借款194000元借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原、被告双方未约定还款日期及借款利息，因此逾期利息应从原告起诉之日（2019年9月12日）起计算，对原告胡海丰要求被告巩彪给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告巩彪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海丰借款本金194000元及利息（以194000元为本金，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告巩彪未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2090元，由被告巩彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二日书记员  冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3018号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：谷振忠，男，1981年9月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告谷振忠买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谷振忠的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告谷振忠的银行存款150000元或查封、扣押被告谷振忠相当于150000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二日书记员  吴明路
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9316号原告：重庆天锦机电设备安装有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路机修厂内，统一社会信用代码915001096608776841。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所律师。被告：重庆中色新材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林产业园区，统一社会信用代码915001100605175626。法定代表人：万礼彪。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天锦机电设备安装有限责任公司与被告重庆中色新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆天锦机电设备安装有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天锦机电设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆天锦机电设备安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费2852元，由原告重庆天锦机电设备安装有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一九年十二月十二日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞