wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3688号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路以北中景门国贸1号楼1—3层，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。主要负责人杨华，任行长职务。委托诉讼代理人涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人孙良甫，男，汉族，1969年5月1日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人孙良甫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初1104号民事判决书,于2019年10月14日申请执行被执行人孙良甫金融借款合同纠纷一案，执行标的额为14万元及利息。本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、执行催告通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内自觉履行。本院于2019年12月10日传唤被执行人孙良甫，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人孙良甫达成执行和解协议。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行于2019年12月24日出具催收证明，截止2019年12月24日应还款金额为189297.7元。本院于2019年12月30日通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行明确具体还款数额，该行称，截止2019年12月30日应偿还借款本息190000元整。同日被执行人孙良甫将欠款190000元打入申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行指定还款账户（账号62×××500）。本院认为，被执行人孙良甫已将欠款190000元打入申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行指定还款账户,被执行人应履行的义务已全部履行，故该案已执行完毕。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303民初1104号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王玉博
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3309号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦雷，男，1970年6月22日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢晨，女，1990年2月23日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：范姗姗，女，1974年12月18日出生，现住江西省瑞昌市。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告范姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与岛屿院小区B区A157室业主范姗姗就《岛屿院前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题业主已联系我司工作人员协商私下调解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费386元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执987号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢良富，男，1983年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢良富被判处罚金一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的被处罚金的义务，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:罚金5000元。在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款461.22元。本院查控被执行人在互联网银行、证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。通过现场查控，本院查明被执行人目前家庭比较困难，父亲患病，无可供执行的财产，本院依职权终结本案罚金部份的此次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初31号刑事判决书中判处谢良富罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1119号 申请执行人：王颖蕾，女，汉族，1978年7月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:聂伯恒，男，汉族，1976年10月25日出生，甘肃省白银市白银区号。 被执行人:城关区北滨河东路凤栖梧餐饮服务店，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路68-88号。 经营者：聂伯恒，男，汉族，1976年10月25日出生，住甘肃省白银市白银区 王颖蕾与城关区北滨河东路凤栖梧餐饮服务店、聂伯恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初6980号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为72596.05元，王颖蕾据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人聂伯恒名下银行账户内存款8387.1元，本院已划拨强制执行，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人聂伯恒采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毕宪亭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执400号 申请执行人何丽萍，女，1971年5月2日出生，壮族，住所地广西马山县。 被执行人何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，住所地平果县。 本院于2019年4月16日立案执行何丽萍申请何朝峰、潘红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初1946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何朝峰、潘红应支付申请人何丽萍案款20300.0元及利息，承担执行费205.0元。现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1357号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街南站前街商贸天街1号楼801号，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18。负责人：陈敬霞，经理。申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市里朝阳区望京园603号楼18层2101，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人：曹怀山，董事长。被执行人：张运通，男，1993年4月29日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被执行人张运通民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十八日书记员  李皓南
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2712号之一 原告：袁海田，男，1939年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：李爱珍，女，1943年11月17日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：袁伟，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住华容县。 三原告共同委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 被告：王剑，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。 负责人：何朝晖，经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告袁海田、李爱珍、袁伟与被告王剑、中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告袁海田、李爱珍、袁伟于2019年12月18日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海田、李爱珍、袁伟申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁海田、李爱珍、袁伟撤诉。 案件受理费7944元，减半收取计3972元，由袁海田、李爱珍、袁伟负担。 审判员  黄永清 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初774号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾泉铭，男，1990年7月9日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大学文化，务工，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人曾泉铭犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人曾泉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月20日20时30分许，被告人曾泉铭醉酒后持Ｃ1驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在娄底市娄星区城区道路上行驶，驶至吉星路××秀石街交叉路口时，被交警当场查获。经鉴定，曾泉铭血液内乙醇含量为95.09ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，曾泉铭如实供述前述犯罪事实。上述事实，被告人曾泉铭在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、曾泉铭的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人曾泉铭是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第314号社会调查评估意见书，建议对被告人曾泉铭适用社区矫正。本院认为，被告人曾泉铭违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾泉铭到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾泉铭一个月至二个月拘役、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曾泉铭的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人曾泉铭宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾泉铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执986号 蒋春生： 本院于2019年8月15日立案执行蒋春生罚金一案，被执行人蒋春生应缴纳罚金15000.00元，蒋春生在监狱服刑期间交纳罚金4000元，剩余11000.00元，于2019年12月27日存入铁力市人民法院执行款专户，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1337号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易  被告人基本信息    被告人林某某，男，汉族，1997年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，2017年11月23日因犯聚众斗殴罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。指控内容2019年11月17日6时16分许，被告人林某某酒后驾驶闽CXXXXX白色领克牌小型轿车，沿本市未央区由南向北行驶至该小区北门时，被此处高燕军驾驶的陕AXXXXXX号车阻挡，被告人林某某遂长按喇叭鸣笛，高燕军不满即下车理论，二人发生肢体冲突，高燕军发现林某某涉嫌酒驾即报案，经鉴定，被告人林某某案发时血醇浓度为105.94mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。查明事实与西未检刑诉［2019］1261号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020 年1月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十二月十六日                           书  记  员    刘   艳     1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1458号之二申请执行人：舒江辉，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇泉下村。法定代表人：陈细生，该公司经理。本院执行的申请执行人舒江辉与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司新增资本认购纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初130号民事判决书，应执行标的额为260000元及利息，案件受理费5200元、执行费3800元由被执行人通山县泉下煤业有限责任公司负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年11月18日，向被执行人通山县泉下煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。二、2019年12月13日、12月20日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人通山县泉下煤业有限责任公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年12月20日，向被执行人通山县泉下煤业有限责任公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年12月13日，经传统查控未发现被执行人通山县泉下煤业有限责任公司名下有不动产登记。五、2019年12月29日，约谈申请执行人舒江辉，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十九日书记员  潘鑫鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23499号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：於翊，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告於翊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1169号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科长。委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科工作人员。被执行人袁起良，男，1972年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人袁起良行政处罚纠纷一案于2018年9月17审结。该案（2018）鲁0213行审50号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款121110.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213行审50号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地河南油田五一路中段。负责人夏克杰,任行长。委托代理人牛峰,该行工作人员,特别授权。被告刘军，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,通知原告预交诉讼费用,而原告以各种理由仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行自动撤诉处理。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十日书记员  李佳华
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更4276号 罪犯罗桂珍，女，1972年2月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年11月14日作出(2014)鄂孝南刑初字第00260号刑事判决，认定被告人罗桂珍犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月6日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗桂珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省汉口监狱提出，罪犯罗桂珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯罗桂珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年11月3日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯罗桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯罗桂珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月12日起至2020年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨元新 审判员  赵云霞 审判员  刘 瑾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴红星 书记员秦璨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执691号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张万武，男，1969年08月28日出生，汉族，，住山西省介休市. 被执行人：续海霞，女，1970年10月23日出生，汉族，，住山西省介休市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张万武、续海霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1011号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张万武、续海霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢84号申请人郭全书，男，1963年7月9日出生，汉族，住台前县。被执行人黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，住台前县。被执行人黄良银，男，1967年9月19日出生，汉族，住台前县。本院在郭全书申请执行黄善坤、黄良银借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2014年12月26日作出（2014）台民初字第01206号民事判决书：“一、被告黄善坤偿还原告郭全书第一次借款本金300000元。二、被告黄善坤偿还原告郭全书第二次借款本金200000元及利息（利息按年利率18.5%计算，从2014年5月14日计算至2014年11月14日）三、被告黄良银对第一次300000元借款本金的债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告黄善坤承担”。申请人郭全书于2019年5月28日向本院申请执行。本院受理后，于2019年5月28日向被执行人黄善坤、黄良银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄善坤、黄良银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄善坤、黄良银未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年6月22日对被执行人黄善坤、黄良银采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄善坤、黄良银名下财产进行了三次网络查控。2019年10月24日本院在不动产登记中心、住房公积金查询。本院于2019年11月1日轮候冻结被执行人黄善坤名下股权。于2019年10月29日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）台民初字第01206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执恢143号 申请执行人：京山德兴印刷有限公司，住所地京山市经济技术开发区人民大道一中西路，统一社会信用代码91420821795930008M。 法定代表人：候承诚，总经理。 被执行人：余业芳，男，1952年4月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请人京山德兴印刷有限公司与被执行人余业芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤销执行申请后，于2019年10月17日向本院申请恢复执行。本院决定恢复原生效法律文书的执行。 本院在执行中，依职权将被执行人余业芳纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起网络执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人余业芳的银行账户基本无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在不动产登记和车辆登记信息中，被执行人余业芳无权利登记信息。经财产调查，无可供执行的财产。申请执行人基于生效法律文书确定的权益未能实现。财产查控结果经申请执行人京山德兴印刷有限公司确认后，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 瑞
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执159号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：袁章军。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁章军国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第OE025595号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供袁章军签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明袁章军确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025595号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1515号 张燕、贺辉、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的张燕、贺辉申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人张燕、贺辉支付逾期办证违约金1314元，并负担案件受理费10元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终486号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）迟某，男，1954年10月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，退休教师，住昭阳区。原审被告人陶永啟，男，1973年10月2日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼被告昭通博安物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6NOYF31J，地址云南省昭通市昭阳区乐居镇仁和村8社。法定代表人陶永将，男，1981年5月23日出生于，住昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人陶永啟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人迟某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）云0602刑初463号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶永啟、原审附带民事诉讼被告昭通博安物业管理有限公司服判，原审附带民事诉讼原告人迟某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陶永啟在昭阳区管理卫生，附带民事诉讼原告人退休教师迟某在昭阳区管抽水，2018年11月30日13时许，被告人陶永啟在昭阳区门口，因迟某问陶永啟男生宿舍卫生问题，双方发生争吵，在争吵过程中，陶永啟用拳头将迟某左胸部打伤，后迟某到昭通市第一人民医院住院治疗37天，在昭通市中医院两次住院23天，共用去医药费33155.45元。经鉴定，被害人迟某的损伤评定为轻伤二级。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：一、被告人陶永啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人陶永啟一次性赔偿附带民事诉讼原告人迟某人身损害赔偿费共计人民币37324.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人迟某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人迟某上诉称：原判违反法律规定的诉讼程序，剥夺了其陈述权、发问权和质证权、辩论权；原判认定被害人存在一定过错，属事实认定错误；被告人不具有自首情节，请求二审改判二被上诉人连带承担100%的责任，赔偿其各项损失共计人民币107835.45元，并撤销原判，将本案发回重审或依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人陶永啟与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）迟某因琐事发生争吵，陶永啟将迟某打伤致轻伤二级，迟某先后住院治疗60天，用去医药费33155.45元的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过，被害人迟某陈述，证人臧某、韩某等人证言，鉴定文书，医疗费发票十九张，昭通市第一人民医院出院证及诊断证明各一份、昭通市中医院出院证及诊断证明，户口证明，被告人陶永啟的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人陶永啟故意伤害他人身体致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。鉴于陶永啟有自首情节，可依法对其从轻判处。关于迟某提出的上诉理由，原判根据迟某住院治疗60天、用去医疗费33155.45元的实际，支持医疗费33155.45元、护理费7200元、住院伙食补助费6300元，共计46655.45元，并根据双方过错程度，判决迟某自行承担20%的责任，其判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿恰当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月九日书记员  常国敏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更760号 罪犯段继凡，男，1988年5月16日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德钦县人民法院于2014年1月9日作出（2013）德刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人段继凡犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币139935.68元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段继凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段继凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段继凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段继凡减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2025年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3064号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：刘德祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、刘德祥委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费76元，合计101元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12745号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：古贵成，男，汉族，1978年11月8日生，住贵阳市息烽县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告古贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1096号之四申请执行人:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧骏驰商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙兔村。法定代表人：环建平，该公司总经理。被执行人：环建平，男，1986年10月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：王菊焕，女，1992年1月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。系环建平妻子。垫富宝投资有限公司与临沧骏驰商贸有限公司、环建平、王菊焕合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初640号民事判决书已发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人环建平于2019年12月16日到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，向本院申报了财产，表示目前无能力履行，并向本院说明临沧骏驰商贸有限公司目前已无实际经营业务，仅是在处理以前出售车辆的一些后续事宜；二、2019年10月22日、11月26日、12月19日，本院多次查询了被执行人临沧骏驰商贸有限公司、环建平、王菊焕名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。执行中，本院分别对环建平、王菊焕的财付通账户进行了冻结，冻结金额分别为626.73元、702.7元，因远不足执行标的和执行费、诉讼费金额，未予扣划。本院查询了被执行名下的不动产、证券、商业保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、证券、商业保险等可供执行财产。另查明，被执行人临沧骏驰商贸有限公司商贸公司名下有车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××的大型汽车二辆，本院在另案中对上述车辆进行了登记查封，后因车辆实际所有人在清偿车辆按揭贷款后需要办理转移登记，本院遂对上述车辆解除查封；三、本院于2019年10月22日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，临沧骏驰商贸有限公司、环建平、王菊焕在本院辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；四、2019年11月25日，本院委托被执行人环建平、王菊焕户籍所在地祥云县人民法院对环建平、王菊焕在祥云县的房产、土地使用权等情况进行调查，查明被执行人环建平、王菊焕在户籍地无可供执行财产；五、执行中，本院到被执行人临沧骏驰商贸有限公司原经营场所进行调查，查明临沧骏驰商贸有限公司已处于歇业状态，经营场所已废弃；另，本院向被执行人环建平现工作单位大理鸿嘉商贸有限公司调取了环建平在该公司的相关证明材料，未发现环建平有可供执行财产；六、因被执行人临沧骏驰商贸有限公司、环建平、王菊焕未履行法律义务，本院于2019年10月22日对三被执行人适用限制高消费措施；七、本案被执行人临沧骏驰商贸有限公司、环建平、王菊焕应归还申请人垫富宝投资有限公司垫付款289998.12元及利息，承担诉讼费6726元，承担执行费4250元。经本院执行，申请人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁进强
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终1442号 上诉人（一审原告）：贵州省麻江县汇通礦业有限公司，住所地贵州省麻江县谷硐镇谭家组五里班。 法定代表人：李念玶，董事长。 委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：麻江县人民政府，住所地贵州省麻江县杏山街道办事处县府路2号。 法定代表人：夏景卓，县长。 被上诉人（一审被告）：麻江县工业信息化和商务局，贵州省麻江县金竹街道办事处环城东路43号。 法定代表人：李显飞，局长。 上诉人贵州省麻江县汇通礦业有限公司（以下简称汇通礦业有限公司）因与被上诉人麻江县人民政府、麻江县工业信息化和商务局其他行政管理一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2019）黔26行初60号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定事实：原告汇通礦业有限公司于2012年3月15日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年5月27日，黔东南苗族侗族自治州国土资源局向汇通礦业有限公司颁发证号C5226002013016230128670号《采矿许可证》，矿山名称为麻江县营盘坡方解石矿，开采矿种为方解石、重晶石，生产规模2万吨每年，有效期限为九年零两个月，即2017年5月至2026年7月。2017年10月11日，麻江县工业信息化和商务局通知原告汇通礦业有限公司，因麻江县营盘坡方解石矿不能开采，项目无法继续推进事宜。经研究，拟启动对公司资产评估，双方共同委托资质评估单位开展企业资产评估工作。2018年5月31日，麻江县党政主要领导人接访原告法定代理人李念玶并形成会议纪要，纪要主要内容为：汇通礦业有限公司配合县国土资源部门按矿权退出程序办理麻江县坝芒乡营盘坡重晶石矿退出事宜，待汇通礦业公司营盘坡矿权退出后，由汇通礦业有限公司就矿权退出造成投资建厂的经济损失向人民法院提出诉讼，麻江县人民政府在司法程序中，可以在法院的主持下与汇通礦业有限公司作诉前调解，共同协商解决经济补偿问题。2018年7月30日，原告向麻江县国土资源局申请注销麻江县营盘坡方解石证号C5226002013016230128670号《采矿许可证》。2018年9月3日，黔东南苗族侗族自治州国土资源局作出黔东南国土资审批函（2018）50号《关于注销麻江县营盘坡方解石采矿许可证的通知》，通知原告麻江县营盘坡方解石证号C5226002013016230128670号《采矿许可证》失效。2018年9月14日，原告以麻江县人民政府签订一份《麻江县年产10万吨建筑涂料生产项目投资合同书》及取得国土部门的采矿许可证为由向麻江县人民政府申请行政赔偿。被告麻江县人民政府鉴于因行政区划调整，凯里碧波工业园区管理委员会已经就此事与原告达成了《解除投资协议书》并为此向原告支付了233万元，相关事宜已经处理完毕，于2018年11月6日作出（2018）年麻行赔字第1号《行政赔偿决定书》，决定对赔偿请求人麻江县汇通矿业有限责任公司的请求不予赔偿。原告遂以被告麻江县人民政府及麻江县工业信息化和商务局要求关停或退出项目，在补偿条件成就的情况下不予补偿，侵犯原告的合法权益，向一审法院提起行政补偿诉讼，请求判如所请。 一审法院认为：《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款明确规定：行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。本案中，原告诉请补偿的依据系依法取得之C5226002013016230128670号《采矿许可证》被注销而造成的损失，但颁发及注销该《采矿许可证》的行政机关非本案二被告，原告以麻江县人民政府及麻江县工业信息化和商务局为被告，系错列被告。根据法释（2009）20号《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告仅主张行政补偿的，在起诉前应当经过行政机关先行处理，行政机关先行处理补偿事宜，亦有助于查清基础事实。因此，原告汇通礦业有限公司主张行政补偿，并直接就补偿的具体数额提起诉讼，应当先向补偿义务机关提出申请，如果补偿义务机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者原告对补偿义务机关作出的补偿决定不服，原告可以对行政机关不作为或者作为的具体行政行为依法提起行政诉讼。综上，原告汇通礦业有限公司主张行政补偿，应以行政机关先行处理为前提，其请求人民法院直接判令二被告补偿各项财产和经济损失，诉讼请求不当，且缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈩项的规定，裁定驳回原告贵州省麻江县汇通礦业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告贵州省麻江县汇通礦业有限公司。 汇通礦业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人以系两被上诉人的具体行政行为造成上诉人合法权益遭受侵害，上诉人数次申请行政补偿，双方数次沟通协调，但两被上诉人早已超过法定期限或合理期限至今未给予答复，故提起行政诉讼，不存在错列被告和未经行政前置程序问题。一审裁定故意曲解并擅改上诉人诉请所依据的行政行为并故意错误适用法律，罔顾上诉人数次申请不断申请的事实，裁定驳回本案起诉完全错误。故上诉请求：1.依法撤销黔东南中级人民法院（2019）黔26行初60号行政裁定书，指令一审人民法院继续审理；2.因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人麻江县人民政府、麻江县工业信息化和商务局二审辩称，一审裁定事实认定清楚适用法律正确，应予维持。汇通礦业有限公司遭受损失的本质原因是其获得的采矿行政许可不能实施，不是办理采矿权退出的基层行政职能部门的履职行为。汇通礦业有限公司认为麻江县人民政府和麻江县工业信息化和商务局正确履职行为侵犯其合法权益是错误的。麻江县人民政府和麻江县工业信息化和商务局履职过程中的承诺不能改变法定补偿机关的补偿义务。 本院认为，经查，上诉人诉讼请求确系对被上诉人的要求退出行为和不予赔偿或者补偿等行为提起行政诉讼，而不是对采矿许可证注销行为提起行政诉讼。在提起本案诉讼之前，上诉人的行为表明其已向被上诉人主张过赔偿或者补偿未果。根据行政诉讼法的相关规定，一审以被上诉人不是颁发和注销案涉矿山采矿许可证的机关故不是适格被告、上诉人所提补偿请求未经行政前置处置为由驳回上诉人起诉欠妥，应予纠正。一审法院应依照行政诉讼法和相关法律规定，对上诉人主张被上诉人实施的行政行为或者不作为是否存在，被上诉人在本案中对原告实施的行为依法应否承担补偿责任进行审理并作出实体判决。 综上，一审裁定驳回本案起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2019）黔26行初60号行政裁定； 二、指令贵州省黔东南州中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月六日 书记员  李铧晟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院        民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初2081号 原告：王志安，男，1975年3月29日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人陈丽红、王珂，陕西正宜律师事务所律师。被告：滕小寒，男，1990年12月30日生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告王志安与被告滕小寒合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告王志安申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志安撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二月二十五日 书  记  员      李  萌 1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1207号 申请执行人：彭波，男，生于1976年11月01日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人彭波申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－15－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－15－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2556号原告：项曼，女，1982年6月23日出生，汉族，群众，大学文化，自由职业，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳静，河北领途律师事务所律师。被告：邢台市优美餐饮管理有限公司，住所地：邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园34号综合楼1层铺102号，统一社会信用代码：91130500067046994B。法定代表人：韩国华，系该公司经理。被告：韩国华，男，1977年9月13日出生，户籍地：邢台市桥西区。原告项曼与被告邢台市优美餐饮管理有限公司、韩国华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告项曼于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项曼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。由原告项曼负担。审 判 长  吴会峰人民陪审员  王 艳人民陪审员  王 剑二〇一九年十二月三十日书 记 员  石树勋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4149号刘凤伟：苏州市相城区元和灵点广告设计工作室、余坚：申请执行人刘凤伟与被执行人苏州市相城区元和灵点广告设计工作室、余坚劳动人事争议一案，申请执行标的共12134.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，刘凤伟向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第864号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日zdqz
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2031号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人叶山泽，男，1970年12月11日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶山泽信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人叶山泽返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款29892.45元及利息、违约金，前期利息1894.88元、违约金788.18元，并负担案件的诉讼费614元，执行费388.63元。 执行立案后，本院向被执行人叶山泽发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶山泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶山泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶山泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶山泽名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月04日，本案未执行到位29892.45元及利息、违约金，前期利息1894.88元、违约金788.18元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶山泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶山泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶山泽作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶山泽暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月四日 书记员 邹笑蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2774号 原告：张镇涛，男，1993年7月1日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告张镇涛诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张镇涛于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张镇涛自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张镇涛撤诉。 案件受理费88元，由张镇涛负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更782号 罪犯董杰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年5月26日作出（2017）桂1122刑初75号刑事判决，以董杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年12月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯董杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯董杰减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯董杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯董杰已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯董杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯董杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月29日止），原处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1472号被执行人：徐红兵，男，1979年8月4出生，汉族，住湖北省云梦县，刑期至2020年11月27日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初118号刑事判决书，在执行徐红兵罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人徐红兵采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人徐红兵在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  龙子秋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2086号申请执行人：张海兰，女，1973年04月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行张海兰与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2168号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款18000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，1976年12月29日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款47204.87元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户存款47204.87元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3974号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。 法定代表人：尹青春，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：周九金，男，1947年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民. 原告宁远农商行与被告周九金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人黄小婷到庭参加讼，被告周九金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28700元及利息（计算至实际还款日）并支付罚息（逾期加收30%）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告周九金以经商为由向我行申请贷款，原告于2010年12月15日向其发放1笔贷款，贷款本金共计28700元，双方约定了借款利息、还款期限等，贷款于2012年12月15日已到期。贷款到期后，原告的工作人员信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息。被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉 被告周九金未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告的证据，本院认定如下：原告的证据借据、贷款明细表，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周九金因需要资金周转，于2010年12月15日向原告宁远农商行贷款28700元，约定借期两年，月利率8.7‰，此后，被告未按期偿还本息，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告周九金向原告宁远农商行借款共计28700元，并向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确、合法有效，且原、被告双方约定的利率符合法律规定。因此，被告对本案所负债务负有清偿的义务。对于罚息，因原、被告双方在借据中未约定被告逾期未还的罚息，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周九金在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金28700元及利息（利息按月利率8.7‰从2010年12月15日开始计算至偿还完毕为止）； 二、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告周九金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13733号原告：乔永乐，男，汉族，1945年2月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：曹纪军，男，汉族，1969年10月15日，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告乔永乐与被告曹纪军民间借贷纠纷一案中，原告乔永乐于2019年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十日书记员 康菡哲
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保60号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：张小民，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小民名下银行存款28530.44元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小民名下银行存款28530.44元，期限为一年。 案件申请费305元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3751号 原告：浙江诚远食品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道上前村。 法定代表人：张联群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：临海市冠志食品有限公司，住所地浙江省台州市临海市白水洋镇上峰村。 法定代表人：朱志党。 委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。 原告浙江诚远食品有限公司与被告临海市冠志食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。同年12月24日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江诚远食品有限公司撤回起诉。 案件受理费23882元，减半收取11941元，由原告浙江诚远食品有限公司负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  王佳淑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8957号申请执行人：李虹成，男1986年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告文李虹成与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为106235.60.00元，执行费1494.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1297号申请执行人：驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地：确山县乐山林场北泉寺内，统一社会信用代码：9141172569997481XB。法定代表人：马龙云，职务总经理。委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：确山县长岭岗生态养殖专业合作社，住所地：确山县三里河乡长岭岗，统一社会信用代码：93411725593408940D。法定代表人：朱文堂。被执行人：朱文堂，男，汉族，1962年06年10日生，住河南省确山县。关于驻马店市乐山旅游开发有限公司申请执行确山县长岭岗生态养殖专业合作社、朱文堂买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人驻马店市乐山旅游开发有限公司于2019年09月03日向本院提出执行申请，本院于2019年09月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月03日提起网络查询，未发现被执行人确山县长岭岗生态养殖专业合作社、朱文堂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人朱文堂名下有“五菱牌”豫Ｑ×××××车一辆，申请执行人表示司法私下协商，暂不执行车辆财产。二、本院于2019年09月24日向确山县长岭岗生态养殖专业合作社、朱文堂发出传票传唤其2019年09月30日到本院接受询问，被执行人确山县长岭岗生态养殖专业合作社、朱文堂未按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月30日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三十日书记员 张 欢
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1819号申请执行人：张国映，男，汉族，生于1968年7月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张国映与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕986号仲裁调解书已发生法律效力。张国映于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张国映与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕986号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审259号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月7日14时49分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［48］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［48］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更848号罪犯汪世洲，男，1958年12月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年11月30日作出（2011）昭中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人汪世洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2015年8月7日、2017年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪世洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪世洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪世洲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22768号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系原告李季洪配偶。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告李季洪诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅及被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款4元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买圣兴农海鲜菇一袋，产品外包装上未标注生产日期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《农产品包装和标识管理办理》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十七条第（五）项规定，本办法下列用语的含义：……（五）生产日期，植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。被告所销售的涉案产品属于无公害农产品，系必须包装的农产品，其在销售时未在外包装上标注生产日期，违反《农产品包装和标识管理办理》的规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告配偶在（2019）渝0107民初22758号案件中已获得惩罚性赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款4元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终185号上诉人（原审原告）：文登市晴洋房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区环山路121-12号。法定代表人：王桂金，董事长。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万通建设工程集团有限公司（原万通建设集团有限公司），住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。法定代表人：胡学明，董事长。上诉人文登市晴洋房地产开发有限公司与被上诉人万通建设工程集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。文登市晴洋房地产开发有限公司上诉称，1、本案应为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地在威海市文登区。2、根据民事诉讼法的规定，合同当事人可以协议约定管辖。双方在建设工程施工承包合同中约定，双方均可以在原告所在地人民法院提起诉讼。现上诉人作为原告在威海市文登区人民法院提起诉讼，符合协议管辖的约定。3、上诉人与被上诉人达成了建设工程施工承包合同关系后，被上诉人在施工过程中资金周转困难，无法正常发放工人工资，导致项目停产，上诉人以借款性质垫付了被上诉人应该支付的工人工资，因此双方之间应是建设工程施工承包合同关系。本案应由威海市文登区人民法院管辖。经审查本院认为，虽然上诉人提供的双方就华洋财富大厦签订的施工协议书中约定，双方发生争一议可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。但本案上诉人起诉被上诉人，系要求其支付为被上诉人垫付的劳务工资及劳务费，并非建设工程施工合同纠纷，双方之间纠纷与上述合同并无直接关联。上诉人要求以该合同约定的管辖确定本案管辖法院不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月六日书记员  戚祥云
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执489-1号申请人：湖北银行股份有限公司嘉鱼支行。被执行人：尹增收，男。被执行人：杨银霞，女。被执行人：刘裕春，男。被执行人：汪晓云，女。被执行人：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司。被执行人：嘉鱼鑫胜商贸有限公司。被执行人：无极县顺和皮革有限公司。本院在执行湖北银行股份有限公司嘉鱼支行与尹增收、杨银霞、刘裕春、汪晓云、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司、无极县顺和皮革有限公司、嘉鱼鑫盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有不动产登记，本院依法对被执行人尹增收、杨银霞名下位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道1幢1层102室房产进行了评估拍卖。经第一轮、第二轮拍卖后均流拍，申请人不同意接受以物抵债。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3370号之二 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司。 法定代表人：王天骄,系该公司执行董事。 被执行人:王峰,男,1962年7月13日出生,56,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:贾芳莉,女,1968年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川晶峰玻璃有限公司。 法定代表人：王峰,系该公司执行董事。 被执行人:银川金幕建筑材料有限公司。 法定代表人：王峰,系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的1609084元（含执行费18308元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王峰名下有房产10套、被执行人贾芳莉名下有房产10套、被执行人银川晶峰玻璃有限公司名下有汽车3辆、被执行人银川金幕建筑材料有限公司有汽车1辆，由于上述财产均有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已轮候查封上述财产。被执行人银川晶峰玻璃有限公司、银川金幕建筑材料有限公司无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10515号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民终1118号上诉人（一审起诉人）：杨会臣。上诉人杨会臣因起诉闫冬兰、强金明、刘福平、赵兵兵、黄陵县店头丰源煤矿（以下简称丰源煤矿）执行异议之诉一案，不服延安市中级人民法院（以下简称延安中院）（2019）陕06民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨会臣上诉称：请求依法撒销(2019)陕06民初35号民事裁定书，指令延安中院立案审理，并由闫冬兰、强金明、刘福平、赵兵兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，杨会臣以延安中院拍卖的丰源煤矿设施设备为其所有为由提起执行异议，要求确认司法拍卖中所涉及的机器设备为杨会臣所有，并停止拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查；《民事诉讼法》第二百二十七条规定，人民法院在对执行标的提出异议的裁定中应告知异议人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杨会臣作为案外人对拍卖标的物所有权有异议，并要求停止拍卖行为，可以提起执行异议之诉。本院认为，本案的焦点问题是一审法院对杨会臣提起的执行异议之诉裁定不予受理是否正确。经查，延安中院在执行刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰与丰源煤矿、高茂林借款合同纠纷一案中，裁定网络拍卖被执行人丰源煤矿的采矿权和资产。案外人杨会臣提出执行异议申请，请求：1、停止对丰源煤矿进行司法拍卖；2、在拍卖平台公示其为丰源煤矿的承包人，竞买人竞拍成功后应继续履行丰源煤矿与杨会臣签订的承包协议；3、拍卖公告中所涉及机械设备所有权归杨会臣。延安中院经审查认为，依照杨会臣与丰源煤矿签订的生产承包协议及补充协议，杨会臣的承包期从政府主管部门批复复工报告之日及丰源煤矿领到安全生产资格证之日起计算。丰源煤矿至今未取得安全生产资格证，承包协议尚未生效，杨会臣没有取得承包权，要求停止拍卖，在拍卖中公示其为承包人没有事实和法律依据。杨会臣对拍卖采煤机和刮板运输机异议成立，该院在二次拍卖时应当将采煤机和刮板运输机从拍卖清单中剔除，其权属及其他问题由杨会臣与丰源煤矿依照原协议协商处理，或者通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第(四)项规定，裁定：1、驳回杨会臣关于停止拍卖并公示其为黄陵县店头丰源煤矿承包人的请求；2、将黄陵县店头丰源煤矿资产评估报告中所列的2015年12月购置的采煤机和刮板运输机从黄陵县店头丰源煤矿拍卖清单中剔除。杨会臣不服延安中院(2019)陕06执异11号执行裁定书向本院申请复议，请求：1、撤销延安中院(2019)陕06执异11号执行裁定第一项，裁定停止执行对丰源煤矿进行司法拍卖；2、在司法拍卖平台公示杨会臣为丰源煤矿的承包人，竞买人竞拍成功后，应继续履行丰源煤矿与杨会臣签订的承包协议；3、司法拍卖公告中所涉及的机器设备所有权归杨会臣。本院审查后作出（2019）陕执复87号执行裁定书，认为该案争议的焦点问题是杨会臣以其是丰源煤矿承包人、延安中院司法拍卖中涉及的机器设备系其所有为由主张停止网络司法拍卖是否符合法律规定。一、本案执行依据即延安中院（2014）延中民三初字第00028号民事判决判令高茂林向刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰承担借款本金及利息的偿还义务，丰源煤矿对上述款项承担连带偿还责任。案件执行中，延安中院对被执行人丰源煤矿的采矿权和资产予以评估，并裁定进行网络司法拍卖。利害关系人杨会臣申请延安中院在司法拍卖平台公示其是丰源煤矿承包人，竞买人竞买成功后应继续履行丰源煤矿与其签订的承包协议，该项复议申请不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条和第十四条规定的人民法院应当公示或特别提示的信息，本院不予支持。二、杨会臣主张其是延安中院司法拍卖清单中涉及的机器设备的财产所有权人，延安中院依据其提供的2015年12月购买的采煤机和刮板运输机票据，将该两项财产从拍卖清单中剔除。杨会臣认为应将提升机、配电设备及相关附属设备等进行剔除，其提供的证据不足以证明其是上述设备的所有权人。三、杨会臣提出其前期为丰源煤矿垫付相关费用2013万元，承包期内可得的净收益至少为7200万元，本次司法拍卖将会给其造成巨大损失，应停止拍卖的主张，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，杨会臣的复议申请于法无据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回杨会臣的复议申请，维持延安市中级人民法院(2019)陕06执异11号执行裁定。该裁定已经发生法律效力。杨会臣在其复议申请被驳回后，向延安中院提起诉讼，请求：1、停止执行对丰源煤矿进行司法拍卖；2、在司法拍卖平台公示杨会臣为丰源煤矿的承包人，竞买人竞拍成功后，应继续履行丰源煤矿与杨会臣签订的承包协议。3、确认除执行法院已确认剔除的采煤机和刮板运输机归杨会臣所有之外，仍应剔除杨会臣所有的液压支柱、电缆线电线、钢丝绳、工字钢、排型梁子、回柱绞车、井下定位仪器、检测设备、监控设备坑木、防爆开关、锚杄、段电器、潜水泵、瓦斯报警仪氧气测定器、温度风速甲烷鉴定仪、一氧化碳转感器、40刮板机、电机、手拉葫芦等。4、本案诉讼费用由被告承担。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”对于杨会臣在执行程序中提出的执行异议申请，延安中院对其异议进行了审查并作出裁定，杨会臣不服该异议裁定向本院申请复议，本院就其复议申请亦进行了审查作出了裁定，该复议裁定已经发生法律效力。杨会臣在复议裁定发生法律效力后另行向延安中院提起执行异议之诉，不符合上述法律对于案外人提起执行异议之诉起诉条件的规定，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，杨会臣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十三日书记员  张 歌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执540号 申请执行人：高德海,男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：高庆文,男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院依据（2019）黑2701民初765号民事调解书立案执行的申请人高德海与被执行人高庆文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高德海与被执行人高庆文于2019年11月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执540号案件的执行。 二、如被执行人高庆文未履行和解协议，或未完全履行和解协议，申请执行人高德海可恢复（2019）黑2701民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月一日 书记员  王润泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖91号原告：周炜仪，女，汉族，1984年10月22日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李宛锶，广东广信君达律师事务所律师。被告：李志光，男，汉族，1939年9月4日出生，住广州市越秀区。被告：罗英女，女，汉族，1945年4月10日出生，住广州市越秀区。原告周炜仪与被告李志光、罗英女确认合同无效纠纷一案，广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）于2019年8月9日立案。原告诉称，2017年3月29日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告作为卖方将位于广州市白云区人和镇广州置业广场别墅区某号房屋的集资房（下称“案涉房屋”，现门牌编号为“广州市白云区人和村置业别墅路某号”)出售给原告，成交价为人民币1580000元。合同签订当日，原告依约向被告支付1580000元购房款，两被告亦在当日向原告交付《见证书-集资建房协议书》。2019年6月4日，广州市白云区水务局发布通告，认定案涉房屋属于违法建筑物，并责令限期拆除。期限过后，案涉房屋的相邻房屋遭到水务局的强制拆除。原告认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。两被告将不能取得产权证书的违法建筑物售卖给原告，依据《合同法》第五十二条第五项以及《民法总则》第153条之规定，案涉《房屋买卖合同》应为无效合同，两被告应按照《合同法》第五十八条之规定向原告返还购房款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求确认原告与两被告签订《房屋买卖合同》无效、请求判令两被告返还购房款1580000元以及支付上述购房款的资金占用利息。越秀法院认为，本案系因不动产纠纷而提起的诉讼，而涉案房产位于广州市白云区，为统一裁判尺度，便于案件审理，由不动产所在地法院（即合同履行地法院）管辖更为适宜。故将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认《房屋买卖合同》无效，因案涉标的物位于广州市白云区，为便于查明原告所诉违章建筑事实及方便日后本案审理和执行，本案由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十二月十九日书 记 员  林秋萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7059号申请执行人：刘光普，男，1958年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛建平，天津天信律师事务所律师。被执行人：刘琦，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：焦晏敏（被执行人配偶），1958年11月20出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘光普与被执行人刘琦所有权纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月十八日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1179号之一申请执行人:张涛，男，汉族，1971年6月7日生。被执行人：李省伟，男，汉族，1977年7月12日生。申请执行人张涛与被执行人孔长委民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院(2019)豫0225民初2326号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告李省伟于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款187600元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2019年4月18日起至该款还清时止）；驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，保全费1458元，共计5510元，由被告李省伟负担。因被执行人张涛未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中：一、2019年8月5日，第一次通过执行网络查控系统查询发现财产，予以冻结。2019年10月12日，第二次通过执行网络查控系统查询发现财产，予以冻结。2019年11月22日，第三次通过执行网络查控系统查询发现财产，予以冻结。2019年12月23日，第四次通过执行网络查控系统查询发现财产，予以冻结。2019年9月16日，通过执行网络查控系统完成人行查询。二、2019年8月5日至12月23日多次网络查控，发现被执行人名下有可供执行共23500元，并已经划拨到位；2019年8月19日，通过现场查控，冻结被执行人住房公积金账户2019年12月24日划拨住房公积金19000元。三、2019年9月27日，通过现场查控查封被执行人名下位于兰考县中原路东侧和谐家园的房产一套，第三人提出执行异议，正在诉讼当中。四、2019年12月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。五、2019年12月21日，本院依法对被执行人作出罚款决定。六、本院对申请执行人张涛进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十七日书记员  刘天柱
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2131号潘一莲、蔡昕玲：本院执行的潘一莲申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。.执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1685号申请执行人陈雪原，女，1984年2月5日出生，汉族。被执行人湖北东兴投资发展有限公司。申请执行人陈雪原与被执行人湖北东兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）鄂1126民初374号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈雪原的执行申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈雪原于2019年12月30日书面撤销执行申请。本院认为，申请人陈雪原书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初374号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月三十日书记员  郑金平
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2553号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：牟宗宝，男，1975年6月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：张秀艳，男，1976年4月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：侯永魁，男，1973年2月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：李玉梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住五大连池市。被告：侯永祥，男，1970年8月22日出生，汉族，住五大连池市。被告：曲艳丽，女，1972年2月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：贺照庆，男，1963年6月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：曲春艳，女，1968年3月9日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、牟宗宝、张秀艳、侯永魁、李玉梅、侯永祥、曲艳丽、贺照庆、曲春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15492号上诉人（一审起诉人）：王瞳，男，1984年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。上诉人王瞳因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（下称“腾利达公司”）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（下称“云龙公司”）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王瞳上诉请求：撤销一审法院民事裁定，提审本案或指令北京市东城区人民法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，明显存在枉法裁判的情形。1.一审法院对最高人民法院（2015）民提字第186号民事裁判文书的裁判宗旨置若罔闻，该文书中明确了对债权人代位权诉讼的立案原则，其“本院认为”部分具有法定指导意义。2.按照民事诉讼法的基本原理，新法优于旧法，一审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理属于适用法律错误；《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第二十条规定“本规定自2015年5月1日起施行”。根据民事诉讼法第一百一十九条、一百二十三条、一百二十四条，本案完全符合立案条件，并不在人民法院不予受理的范围。3.一审法院未予立案、审理，直接依据腾利达公司在其他案件中的意见认定本案中无法确定到期债权，违反法定程序及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第二款规定。二、腾利达公司与云龙公司存在有金钱给付内容的到期债权，有新证据为证。新证据一是腾利达公司于2018年12月6日针对云龙公司起诉的《答辩状》，其内容表明腾利达公司承认与云龙公司存在金钱给付内容的债权，只是具体金额不确定而已。根据《最高人民法院公报（2004年卷）》民事部分“中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案”中【裁判摘要】的意见，债务人与次债务人之间的具体债务金额是否确定，不影响债权人行使代位权。新证据二是腾利达公司与云龙公司签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》，证明腾利达公司与云龙公司先行结算过19套项目拆迁的剩余楼房，双方确认19套房屋价值折合人民币4995.23万元，这一金额至今没有履行，远远大于王瞳主张的债权数额。三、一审法院有法不依，长时间立案审查，违反法定程序，影响了对本案的公正审理。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，王瞳主张对云龙公司享有到期债权，而因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使其债权无法实现，但根据王瞳提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故王瞳提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院对于王瞳的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；王瞳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3958号 绍兴市上虞区人民法院、单建春： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人单建春引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初817号民事判决书，本院于2019年09月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019黔0524财保80号 申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞。 委托代理人：胡珊，贵州织金农村商业银行股份有限公司星秀支行行长。 委托代理人：曾艳，贵州织金农村商业银行股份有限公司星秀支行客户经理。 被申请人：宋能熟，男，1991年5月26日生，住贵州省织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋能熟名下的银行存款或冻结其名下公积金150000元。 本院经审查认为，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司为保证自己债权得以实现，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋能熟的银行存款或扣划宋能熟名下公积金150000元。冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何英 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘洋
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2264号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：邵增林，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告邵增林物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶