wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1717号 申请执行人：苏州德厦木业有限公司，统一社会信用代码：91320585749417131X，住所地:江苏省太仓市金浪镇卫星村。 法定代表人：徐德生，职务：执行董事。 委托代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：陈德智，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人苏州德厦木业有限公司与被执行人陈德智买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州德厦木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款153918元并按照日0.66‰支付自2016年7月31日起至付清之日止的违约金；要求被执行人支付保全费1520元；诉讼费1689元、执行费2232元由被执行人负担。本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏州德厦木业有限公司申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1717号案终结执行。 申请执行人苏州德厦木业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑启文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3296号罪犯王兆静，女，1988年5月25日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）唐刑初字第47号刑事判决，以被告人王兆静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王兆静不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年09月29日以（2013）冀刑四终字第123号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。2014年1月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王兆静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王兆静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月27日起至2026年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6884号上诉人（原审被告）：天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人：张梅，经理。委托诉讼代理人：刘志峰，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朗道（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福汇园13号楼1401室。法定代表人：陈铁生，董事长。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人天津市静海县光泽镀锌厂（以下简称镀锌厂）因与被上诉人朗道（天津）环保科技发展有限公司（以下简称朗道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。镀锌厂上诉请求：1、依法驳回被上诉人在一审中关于增项部分的诉讼请求（该部分价款335882.94元，一审法院予以认定）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方订立的是包干合同，被上诉人进行施工至达到环评要求止，根本就没有增项之说，被上诉人提供的所谓结算书没有上诉人经办人的签字，来源不明，事实上也不存在增项工程，不应予以支持。朗道公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。朗道公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令镀锌厂给付朗道公司生产、生活污水处理工程款及环评报告编制费用1548882.94元及逾期付款利息（自2018年8月5日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由镀锌厂承担。一审法院认定事实，朗道公司分别与镀锌厂及利德公司签订《天津市静海县光泽镀锌厂污水处理改造工程与环评报告编制合同》及《天津市利德钢管有限公司污水处理改造工程与环评报告编制合同》，约定由朗道公司负责镀锌厂及利德公司的生产、生活污水处理改造工程，编制环境影响评估报告，提交专家评审，上报区环保主管部门。上述两份合同分别约定了合同总费用、工程竣工日期、项目调试与验收等，同时约定付款方式为：第一次支付时间为合同签订之日起三日内，支付合同总金额的50%，第二次支付时间为8月5日前，支付合同总金额的45%，第三次支付时间为工程竣工一年后，支付合同总金额的5%。一审庭审中，镀锌厂认可利德公司与朗道公司签订的上述合同款项亦由镀锌厂支付，两份合同涉及的工程共计向朗道公司支付1260000元。此外，朗道公司完成的镀锌厂和利德公司环评工程均通过了验收、调试及环评，并于2019年2月18日向镀锌厂和利德公司交接完毕。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：朗道公司主张涉案两份合同除合同约定价款2443000元外，还产生了土建部分增项工程款335882.94元，并提交了利德公司加盖公章确认的《污水处理设备交接及工程结算》，该单据载明2019年2月18日涉案工程交接完毕并确认增加土建工程量的结算价款为335882.94元；镀锌厂抗辩称只认可涉案两份合同中约定的价款2443000元，不认可增项工程款，朗道公司提交的所谓结算单上没有镀锌厂经办人的签字，无法确认证据来源，工程事项应该由镀锌厂确认。对于该事实，因镀锌厂在庭审中认可利德公司盖章的合同、环评资料交接书、四级联签报告单等证据中利德公司加盖公章的效力，亦认可利德公司合同项下的款项亦由镀锌厂支付，故利德公司加盖公章确认的《污水处理设备交接及工程结算》的法律效力及于镀锌厂，一审法院对该份单据的真实性予以认定，据此，认定涉案两份合同共产生增加土建部分价款335882.94元，并于2019年2月18日交接完毕。一审法院认为，朗道公司与镀锌厂及利德公司就涉案两个工程签订的《污水处理改造工程与环评报告编制合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故当事人均应按照协议约定履行各自义务。涉案两份合同中均约定应于2018年8月5日前支付第二笔款项（合同总金额的45%），工程竣工一年后支付第三笔款项，至本案起诉，第三笔款项及合同外增加土建部分款项的给付条件尚未成就，故镀锌厂还应向朗道公司支付镀锌厂工程第二笔款项570000元及利德公司工程第二笔款项550000元，共计1120000元。镀锌厂抗辩称因涉案工程不实用，需要朗道公司承担一部分改造费用，故不同意支付工程款的事由无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于朗道公司主张的利息问题。因涉案两份合同中均未明确约定欠付款项利息的计付标准和时间，至朗道公司起诉时镀锌厂仍未付清工程款，故朗道公司主张镀锌厂给付欠款利息符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息的起付时间，朗道公司主张自两份合同约定的第二笔款项应付时间2018年8月5日起算利息符合法律规定，一审法院予以照准。因此，镀锌厂应向朗道公司支付的利息为：以欠付工程款1120000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年8月5日起计付至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第十七条、第十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：被告天津市静海县光泽镀锌厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朗道（天津）环保科技发展有限公司支付工程款本金1120000元及利息（自2018年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由被告天津市静海县光泽镀锌厂负担7440元，由原告朗道（天津）环保科技发展有限公司负担1930元。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人主张涉诉工程存在增项款，为此提供了天津市利德钢管有限公司确认的工程结算单，上诉人对此不予认可，认为工程为包干合同不存在增项，就此本院认为，经核实，双方合同约定为固定总价合同，被上诉人负责确保本合同污水处理改造工程所有项目安装质量标准达到环保部门有关废水排放规定并通过环评验收，双方合同中没有载明合同内工程项目或工程量清单，被上诉人主张增项为合同外的调节池、污泥池、隔油池工程，但不能提供证据证实该项工程属于合同外的内容，且就该项工程在施工或结算中，已得到工程实际付款人即上诉人的确认亦未提供证据予以证实，仅凭由案外人天津市利德钢管有限公司确认的工程结算单证实工程增项款无法形成有效的证据锁链，故被上诉人关于增项价款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。一审对于增项款的认定有误，本院予以调整。上诉人对一审判定的此付款阶段应支付的价款和利息均无异议，本院予以维持。综上所述，一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6338元，由上诉人天津市静海县光泽镀锌厂负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二日书记员  穆艺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17019号原告：丁玉敏，女，1966年4月11日出生，汉族，住天津河西区。被告：张树贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告丁玉敏与被告张树贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月17日，原告丁玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告丁玉敏撤诉处理。案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由原告丁玉敏负担。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月十七日书记员  闫炳宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保190号申请人郭马民，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司，统一社会信用代码91430181325678485D，住所地浏阳市集里办事处八仙桥村杨家组。法定代表人黎银彪。申请人郭马民于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人郭马民就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市鑫旺石业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月二十七日书记员  李 聪
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7461号原告：周口市远大集团安顺运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段法院西100米路北。统一社会信用代码：91411600764897049F法定代表人：范彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，系该公司员工。被告：代新会，男，汉族，1970年11月22日出生，住平舆县。原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告代新会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告周口市远大集团安顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市远大集团安顺运输有限公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十八日书记员  徐汝欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1097号 北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司、肖春容： 关于北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司与肖春容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销位于北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景大厦1201号房地产项下的商品房买卖合同（预售备案登记编号464-0056）、（销售合同编号:FS-1201）,执行费人民币300元已由被执行人肖春容缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1530号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1097号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1862号申请执行人：刘子亮，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。刘子亮申请执行郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人刘子亮货款12001.80元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费53元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，刘子亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、经申请人陈述，被执行人经营人王龙辉长期不在户籍所在地居住，且不能提供财产线索。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付,已留置被执行人遗留少量货物。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人刘子亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11196号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李朱林，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李朱林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3700号上诉人（原审被告）：王伟强，男，1976年3月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：席亮，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：丹阳市皇塘镇丹武装潢材料经营部，住所地丹阳市皇塘镇张埝村新中里。经营者：龚小明，男，1967年9月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。上诉人王伟强因与被上诉人席亮、丹阳市皇塘镇丹武装潢材料经营部（以下简称丹武经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回席亮对王伟强的诉讼请求。事实和理由：龚小明指派席亮维修玻璃，其不知情，席亮并未更换王伟强家的玻璃，而是更换邻居家的玻璃。医疗费不应计算。席亮辩称，我是按照龚小明的要求去王伟强家修玻璃，修玻璃的时候掉下来，修的就是王伟强家的玻璃。医药费无法报销。席亮向一审法院起诉请求：判令丹武经营部、王伟强赔偿其护理费20847.76元、误工费36317.57元、住院伙食补助费750元、营养费5750元、交通费5000元、残疾赔偿金188800元、鉴定费3169元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费26507.20元，共计297141.53元。一审法院认定事实：席亮是丹武经营部重新雇用的工人，丹武经营部的经营者是龚小明，此前席亮曾长期跟随龚小明从事装潢工作。2016年11月28日，龚小明指派席亮和另一工人刘志昆到丹阳市皇塘镇“天天新汽车美容店”及其隔壁人家更换阳光房顶破裂的钢化玻璃。当日下午，席亮和刘志昆先更换好“天天新汽车美容店”西边一户人家的钢化玻璃后，又到“天天新汽车美容店”更换其门面的阳光房顶的一块破裂的玻璃。席亮和刘志昆从“天天新汽车美容店”门面房的二楼窗户上到阳光房顶后准备更换破玻璃。在清理破玻璃的过程中，席亮脚下的一块完好的玻璃突然破碎，席亮直接从玻璃破洞中摔落至一楼地面受伤。后席亮被送至常州市第一人民医院住院治疗并行“腰椎骨折切开复位椎弓根内固定术+腰椎管减压+植骨内固定”手术，席亮于2016年12月22日出院，出院诊断为“腰3爆裂性骨折伴不全瘫，胸12压缩性骨折，胸11、腰2骨折可能”。席亮花去住院医疗费94453.40元，后龚小明支付给席亮94350元。诉讼中，席亮明确表示不再进一步治疗并放弃取出内固定，故根据席亮的申请委托了丹阳市中医院司法鉴定所对席亮的伤残等级和误工、营养、护理期限进行司法鉴定。2019年4月22日，丹阳市中医院司法鉴定所对席亮的伤情鉴定意见为九级伤残，伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。席亮支付了鉴定费用3169元。另查明，王伟强是“天天新汽车美容店”的经营者。2016年4、5月份的时候，龚小明在“天天新汽车美容店”洗车时曾与王伟强说好要将“天天新汽车美容店”阳光房顶的破裂玻璃换掉，但双方未明确是否有偿更换玻璃。一审法院认为，王伟强接受丹武经营部经营者龚小明的提议，同意丹武经营部为其更换一块破裂的阳光房顶玻璃，故双方之间已经形成承揽合同关系。席亮受丹武经营部的指派为王伟强的“天天新汽车美容店”阳光房顶更换玻璃过程中，王伟强没有审查丹武经营部是否具备安全生产的条件或采取了相应的安全措施，致使席亮在更换玻璃过程中从“天天新汽车美容店”阳光房顶上摔落在地受伤，故王伟强对席亮的损害结果的发生，存在一定的过错；作为接受劳务一方的丹武经营部，对提供劳务一方的席亮负有基本的安全保障和风险防控义务，但丹武经营部对施工安全疏于防控，也未对席亮施以安全保障，故丹武经营部对席亮的损害发生有较大过错；席亮本人长期从事装潢工作却没有安全施工意识，在更换玻璃时作业不当，不慎致使脚下受力的玻璃破碎后摔落在地受伤，故席亮对造成自己的损害也有较大过错。综合上述因素，对于席亮的损害后果，酌情确定席亮自身应承担40%的责任，丹武经营部应承担50%的赔偿责任，王伟强应承担10%的赔偿责任。关于席亮的损失，确认如下：1、医疗费按照94350元确认。2、住院伙食补助费为750元。3、营养费为2250元。4、误工费为27000元。5、护理费为10800元。6、残疾赔偿金为188800元。7、精神损害抚慰金酌定为10000元。8、鉴定费确认为3169元。9、交通费酌定为800元。10、被扶养人生活费不予认定。综上，席亮的总损失为337919元，此款由丹武经营部赔偿50%即168959.50元、由王伟强赔偿10%即33791.90元，余款135167.60元由席亮自行承担。丹武经营部在席亮受伤后已经支付席亮94350元，此款应从丹武经营部所需赔偿的款项中扣除，故丹武经营部还需给付席亮赔偿款74609.50元。席亮主张被扶养人生活费，没有事实根据和法律依据，不予支持。席亮称龚小明支付的94350元中有2400元是其工资，无证据证实，不予采信。一审法院判决：一、丹武经营部应赔偿席亮74609.50元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、王伟强应赔偿席亮33791.90元，此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回席亮的其他诉讼请求。案件受理费1785元，由席亮负担714元，由丹武经营部负担893元，由王伟强负担178元。二审中，王伟强提供现场照片5张，证明席亮受伤和其无关，席亮对现场照片真实性确认，其表示不清楚玻璃是谁家的，但是龚小明是让其到王伟强家干活的。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，席亮受丹武经营部的指派到王伟强处更换玻璃，其在更换玻璃过程中受伤。王伟强认为导致席亮受伤的玻璃并非其所有，不应承担责任。但王伟强在其陈述中表明，所有阳光房系其付款给龚小明，故王伟强应对该阳光房不属于其所有进行举证，其并未证明自己的主张，故对该理由不予采纳。一审法院根据席亮、丹武经营部、王伟强的过错，认定各方承担的责任，并无明显不当。综上，上诉人王伟强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由上诉人王伟强负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  韩蓉蓉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1266号申请执行人：许金牛。被执行人：朱晓峰。被执行人：叶平荣。本院在执行申请执行人许金牛与被执行人朱晓峰、叶平荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金牛向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人朱晓峰、叶平荣尚欠申请执行人许金牛借款15000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 显
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初174号 原告达州全成房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山负二层。 法定代表人夏守珍，该公司董事长。 委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告达州市达川区自然资源局。住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街666号。 法定代表人罗君，该局局长。 委托代理人陆占莉，该局工作人员。 委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 原告达州全成房地产开发有限公司诉被告达州市达川区自然资源局规划行政强制一案,本院于2019年10月8日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告达州全成房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州全成房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  武 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7606号原告赵芳亮，男，汉族，1985年6月21日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。本院在审理原告赵芳亮与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵芳亮于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢259号申请执行人：韩桂凤，女，满族，1968年3月24日出生，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张国柱，男，满族，1962年7月27日出生，住址：岫岩满族自治县。申请执行人韩桂凤与被执行人张国柱机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽0323民初724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执1003号 申请执行人：吴卫萍,女。 委托诉讼代理人:方穗祺,广东华璟律师事务所律师。 被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人:罗元水,该公司董事长。 申请执行人吴卫萍与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日，依据衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第331号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现被执行人的房地产已经被其他人民法院因其他案件查封，目前无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监98号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：徐文新，男，1992年1月23日出生，住宿迁市宿豫区。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执恢733号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申26号再审申请人（一审被告）：刘殿业，男，1957年2月1日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：冯杰，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：赵月霞，女，1947年2月20日出生，住七台河市新兴区。再审申请人刘殿业因与被申请人赵月霞追偿权纠纷一案，不服七台河市勃利县人民法院（2016）黑0921民初906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘殿业申请再审称，被申请人已经取得了应给付申请人经营的煤矿整合补偿款80万元，该款数额已经超过申请人所欠工人工资款的数额，足够代发工人工资。被申请人起诉追偿代替申请人补发的工人工资，属不当得利。故申请再审归还原审判决给付的款项，并要求对原审判决停止执行，对已经执行的部分予以执行回转。被申请人赵月霞经法院邮寄送达代签收后，逾期未作出答辩。本院经审查认为，本案原判决认定的事实清楚，证据合法有效，审理程序合法，判决结果正确。再审申请人刘殿业提出的新证据不符合法律规定的证据要求，没有证明力，不能否定原判认定的事实。要求再审的理由因没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘殿业的再审申请。审判长  王继忠审判员  刘 俐审判员  汤文光二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6040号原告：夏前磊，男，汉族，1978年1月23日生，住河南省淮阳县。被告：张俊华，男，汉族，1986年11月10日生，住河南省周口市川汇区。原告夏前磊诉被告张俊华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本案开庭时间为2019年12月19日，但原告夏前磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏前磊撤诉处理。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告夏前磊负担。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十三日书记员  展 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。 法定代表人：赵新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军如，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢健，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤公司）因与被申请人卢健劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仟坤公司申请再审称，其对二审判决应向被申请人给付149600元劳务费用无异议，但是应扣除其为卢健代缴的税款77388元（2579600元×3％)。据此向本院申请再审。 本院经审查认为，仟坤公司对二审判决其向卢健给付所欠劳务费用149600元并无异议，主张其为卢健代缴了税款应当扣除，但并未提交其为卢健代缴税款的相关凭据，应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川仟坤建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十日 书记员  陶茂林
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终190号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谯海燕，女，1978年10月3日出生于四川省广安市广安区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人谯海燕串通投标一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）川1623刑初204号刑事判决。认定被告人谯海燕犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元。被告人谯海燕不服，以自己不是投标人，也不是招标人，与其他人员无共谋，也无共同行为，其行为与串通投标罪的构成要件不符，不能认定其犯有串通投标罪；对于控方所指控的“情节严重”，现有证据尚难证明；自己应当是无罪的为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定谯海燕在陈刚等人串通投标过程中起了实质性帮助作用的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623刑初204号刑事判决； 二、发回四川省邻水县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯剑辉 审判员  陈爱华 审判员  廖安宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 鑫 附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9740号原告：崔玉娟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：田秀丽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：乔永新，身份信息不详。本院在审理原告崔玉娟与被告田秀丽、乔永新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案后，原告崔玉娟于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔玉娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉娟撤回起诉。原告崔玉娟已预付案件受理费1,684元，按原告崔玉娟减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告崔玉娟负担，应退还原告崔玉娟1,659元。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十二月六日书记员  叶洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4064号申请人唐冬梅,女，汉族，1968年11月15日生住麒麟区。被执行人何松，男，汉族，1997年5月30日生住四川省仪陇县。申请执行人唐冬梅申请执行何松交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）云0302民初305号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐冬梅于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的25423.54元及利息，执行费281元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人何松名下中国建设银行已冻结（冻结金额约618元），已划拨618元，无车辆、房屋信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现申请人唐冬梅同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4064号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月五日书记员 ： 张 荣
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5700号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告:山东鹤园食品有限公司,住所地:东营市广饶县华誉集团工业区西首,统一社会信用代码:91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，该公司总经理。被告：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，该公司总经理。被告：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县工业园区，统一社会信用代码：91370523769708374W。法定代表人：张士民，该公司总经理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛、付康到庭参加了诉讼,被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东鹤园食品有限公司偿还原告截止到2019年11月21日借款利息598736.13及自2019年11月22日起至实际付清之日的利息（以598736.13基数，按年息6.786%计算）；2、被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2018年3月13日，被告山东鹤园食品有限公司与原告签订编号为2018年齐银借0501字017《借款合同》一份，原告同意为被告山东鹤园食品有限公司发放借款10000000元，借款到期日为2019年3月12日。同日，被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司与原告签订编号为2018年齐银保0501字017《保证合同》，自愿为被告山东鹤园食品有限公司在借款合同的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。被告已经偿还了借款本金，但尚未偿还借款利息，原告多次向被告山东鹤园食品有限公司催要，被告山东鹤园食品有限公司拒不偿还，被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司也没有履行对利息的保证义务。以上事实，有到庭原告的陈述及原告向本院提交的借款合同一份、保证合同一份、借据一份、贷款收回凭证一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鹤园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息598736.13元（以10000000元为基数，自2018年3月13日至2019年3月12日，按年利率5.22%计算；以10000000元为基数，自2019年3月13日至2019年11月21日止，按年利率6.786%计算，以上共计598736.13元）及以598736.13元为基数、自2019年11月22日起至实际给付之日止、按年利率6.786%计算的利息；二、被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9787元，减半收取4894元，由被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月二十三日书记员  李妍希附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执460号本院在执行长子县诚建商砼有限公司与中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司、中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，执行款全部执行到位，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27486号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1485号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市丛台区。 被告：刘盟盟，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：刘园园，女，1984年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车服务公司）与被告刘盟盟、刘园园担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车服务公司委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告刘盟盟、被告刘园园经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其垫付款58634.84元，并支付利息4873.77元及2019年6月5日至实际还款日按月利率18‰计算的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘盟盟为购买汽车，在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，2017年4月24日，原告与汽车买卖服务商河北栾汉汽车销售服务有限公司、被告刘盟盟、被告刘园园、被告备胎融资租赁（深圳）有限公司签订履约担保服务合同，约定原告为被告刘盟盟因购买汽车取得的信用卡透支为中国工商银行杭州艮山支行提供担保，被告刘园园自愿作为刘盟盟的共同债务人，同时约定了服务费收取方法、违约责任等等。被告刘盟盟购买汽车后，刘盟盟、刘园园未依合同约定履行付款义务。原告分别于2018年9月25日和2019年2月19日为被告垫付欠中国工商银行杭州艮山支行本息13376.12元和45258.72元。经催要未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘盟盟、刘园园未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 被告刘盟盟、刘园园经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘盟盟为购买汽车，于2017年5月3日在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务。2017年4月24日，原告与汽车买卖服务商河北栾汉汽车销售服务有限公司、被告刘盟盟、被告刘园园、被告备胎融资租赁（深圳）有限公司签订履约担保服务合同，约定原告为被告刘盟盟购买汽车取得的中国工商银行杭州艮山支行信用卡透支本息提供担保，被告刘园园自愿作为刘盟盟的共同债务人，与刘盟盟共同承担上述债务。同时约定了服务费收取方法、违约责任等等。被告刘盟盟购买汽车后，刘盟盟、刘园园未依合同约定履行对中国工商银行杭州艮山支行付款义务。原告分别于2018年9月25日和2019年2月19日为被告垫付欠中国工商银行杭州艮山支行本息13376.12元和45258.72元。截止到2019年6月4日，被告仍欠本金58634.84元、利息4873.77元，经催要未还。 本院认为，原告与被告刘盟盟、刘园园及河北栾汉汽车销售服务有限公司签订的信用卡透支付款担保服务合同合法有效，各方当事人应当遵守。被告刘盟盟未及时履行归还中国工商银行杭州艮山支行信用卡贷款，原告依据履约担保服务合同垫付了被告刘盟盟所欠借款后，依法取得了向被告刘盟盟的追偿权。被告刘园园自愿作为共同债务人，应当认定为债务加入，应与刘盟盟一起承担共同还款责任。原告请求二被告支付按月利率18‰计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘盟盟、刘园园未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘盟盟、刘园园于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项58634.84元，利息4873.77元，并支付自2019年6月5日起至判决确定还款日止按月利率18‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388.0元，减半收取计694元，由被告刘盟盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  吴 莹 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4664号 原告：王祥，男，1997年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座。统一社会信用代码91520200914654801C。 法定代表人：吴冬秀，该公司总经理。 原告王祥与被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王祥撤回起诉。 案件受理费354元，撤诉减半收取177元由原告王祥负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3241号 原告：黄至键，男，1988年5月20日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：邓杰中，男，1991年8月19日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告黄至键诉被告邓杰中缔约过失责任纠纷一案中，原告黄至键于2019年12月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷经双方协商已庭外和解，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄至键撤回起诉。 案件受理费已减半收取计461元（原告已预交），由原告黄至键负担。 审判员  程健良 二〇一九年十二月五日 书记员  徐成涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14302号原告：仲明津，男，1976年10月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈太发，云南地海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽花，女，1969年6月3日生，汉族，住址：云南省西山区。第三人：金厚超，男，1973年9月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告仲明津与被告张丽花、第三人金厚超债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告仲明津于2019年12月12日向本院申请撤回对被告张丽花、第三人金厚超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲明津撤回对被告张丽花、第三人金厚超的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1390号 原告:三江侗族自治县农村信用合作联社，住所：广西三江侗族自治县古宜镇桥西南3号，统一社会信用代码：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨武，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨顺延，该联社员工。 被告：曹月玲，女，1989年12月15日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告曹月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三江侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告三江侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2020元（原告已预交1010元），减半收取计1010元，由原告三江侗族自治县农村信用合作联社承担。 审判员  刘助高 二〇一九年十二月四日 书记员  黄海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6981号原告：朱鹏云，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李超，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告朱鹏云与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱鹏云撤诉。审判员  梁永强二〇一九年十二月二十六日书记员  丛 源
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初572号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）565号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月4日23时许，被告人张某酒后驾驶川Ａ×××××小型汽车沿德阳市区黄河新村出发，当行驶至千山街××××路交汇处时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，血液酒精浓度结果为193ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳市第五人民医院抽血待检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“张某”血样中检出乙醇，浓度为199.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处拘役二个月又十五天至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、现场照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃 锟
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初78号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，1978年2月11日出生，佤族，高中文化，农民，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月；现因本案，于2019年7月25日经西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；2019年8月22日经西盟佤族自治县人民法院决定继续取保候审。现取保候审于云南省普洱市西盟佤族自治县。指定辩护人岩胜，男，云南省普洱市西盟佤族自治县法律援助中心工作者。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派代理检察员李思逸、书记员周立出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人岩胜到庭参加了诉讼。指定辩护人于小龙未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日晚上，被告人赵某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶白色海渝牌无牌普通二轮摩托车由西盟县新县城方向往西盟县勐梭河方向行驶。21时30分，该车行驶至澜西线K56+200M处时，被在场执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警依法对赵某某进行呼气式酒精检测，检测结果为162mg/100ml血。后来带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，赵某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.08mg/100ml血。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。被告人赵某某及其指定辩护人在开庭审理过程对公诉人指控的犯罪事实无异议。被告人赵某某当庭自愿认罪，要求法庭从轻处罚。被告人的指定辩护人提出：“被告人到案后如实供述犯罪事实，归案后认罪悔罪态度较好，有坦白情节，希望法庭能给予被告人罪刑相适应的判决。经审理查明，2018年10月10日晚上，被告人赵某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶白色海渝牌无牌普通二轮摩托车由西盟县新县城方向往西盟县勐梭河方向行驶。21时30分，该车行驶至澜西线K56+200M处时，被在场执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警依法对赵某某进行呼气式酒精检测，检测结果为162mg/100ml血。后来带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，赵某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.08mg/100ml血。认定以上事实的证据有：交通违法照片8张、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、违法犯罪前科证明、违法人员信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、全国被盗抢机动车信息查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  俞宗云人民陪审员  罗进贵二〇一九年十二月十日书 记 员  宇 萱
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15778号 原告李学华，男，汉族，1982年11月21日生，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托代理人丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告王一峰，男，汉族，1982年12月2日生，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人王小永，男，汉族，1977年2月17日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李学华与被告王一峰、第三人王小永房屋租赁合同纠纷一案，原告李学华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学华撤回起诉。本案受理费2848元，原告李学华已预交，退还原告。  审  判  员  何俊英 二0一九年十二月二十五日 书  记  员  张  莉 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2081号 朱媚： 郑海峰: 申请执行人朱媚与被执行人郑海峰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10570号原告：代建涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住三河市。被告：吴刚礼，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告代建涛与被告吴刚礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告代建涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代建涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代建涛负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年十二月十日书记员  李文燕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3034号原告：朱垂昌，男，1968年1月5日出生，汉族，私营业主，住武穴市。原告：谭银芳，女，1968年9月1日出生，汉族，私营业主，住武穴市。两原告共同委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路南侧（嘉和财富城）。统一社会信用代码：91421182050033484K。法定代表人：戴习强，男，该经理。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告朱垂昌、谭银芳与被告武穴嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱垂昌、谭银芳的共同委托诉讼代理人周校刚及被告嘉和置业公司的委托诉讼代理人刘华兵到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告朱垂昌、谭银芳向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告立即为原告办理嘉和财富城1-106商铺的产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金38766.80元；3、判令被告赔偿因宣传欺诈行为给原告造成的损失20万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，朱垂昌、谭银芳与嘉和置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定朱垂昌、谭银芳购买嘉和置业公司开发的嘉和财富城商铺。朱垂昌、谭银芳依合同约定付清了购房款。嘉和置业公司交付房屋后，至今未为朱垂昌、谭银芳办理产权证。嘉和置业公司在营销商品房时，商品房的销售广告和宣传资料承诺世界500强沃尔玛公司已签约嘉和财富城，使其商品房的商业价值抬高，但时至今日，沃尔玛未入驻嘉和财富城，嘉和置业公司在销售商品房时存在严重的欺诈行为。依照合同法第一百一十三条第二款和最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释第三条的规定，嘉和公司应当对朱垂昌、谭银芳进行赔偿。为维护权益。朱垂昌、谭银芳提起本案诉讼。被告嘉和置业公司辩称，1、朱垂昌、谭银芳与嘉和置业公司签订《商品房买卖合同》后，嘉和置业公司按约定向其交付了商铺，产权证因该工程尚未办理竣工验收手续无法办理；2、嘉和置业公司不应当承担违约责任；3、嘉和置业公司在销售房屋时并不存在宣传欺诈行为，故不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，朱垂昌、谭银芳与嘉和置业公司签订《商品房买卖合同》。朱垂昌、谭银芳购买嘉和置业公司开发的位于武穴市北川路南侧嘉和财富城1-106商铺，面积为48.79㎡，单价39728.22元，总价款1938340元。朱垂昌、谭银芳签订合同当日将所购商铺交嘉和商贸经营管理有限公司代为经营管理，并收取了三年租金。嘉和财富城因未完成竣工验收，现不能办理不动产权登记。2019年8月29日，朱垂昌、谭银芳提起本案诉讼。本院认为：一、被告嘉和置业公司将自己开发的房屋出卖给原告朱垂昌、谭银芳，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害公共利益和他人合法权益，且双方均已实际履行合同主要义务。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告朱垂昌、谭银芳与被告嘉和置业公司签订《商品房买卖合同》后，虽然对购买的商铺未办理物权登记，但不影响双方关于转让不动产物权协议的效力。原告朱垂昌、谭银芳与被告嘉和置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。本案中，因被告嘉和置业公司原因，原告朱垂昌、谭银芳未取得嘉和财富城ABCD栋一层106商铺的产权证书，作为买受人的原告朱垂昌、谭银芳不退房，则被告嘉和置业公司应支付原告朱垂昌、谭银芳违约金38766.80元（1938340元×2%）。故对原告朱垂昌、谭银芳要求被告支付逾期办理房产证违约金38766.80元的诉讼请求，予以支持；三、本案中，原告朱垂昌、谭银芳要求被告嘉和置业公司立即为其办理嘉和财富城1-106商铺的产权证，因嘉和财富城尚未完成竣工验收，现不具备办理不动产权登记条件，原告朱垂昌、谭银芳必须待条件成就时才能主张该项权利。故对原告朱垂昌、谭银芳该诉讼请求，不予支持；四、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。本案被告嘉和置业公司引进沃尔玛与嘉和财富城的房屋及相关设施本身无关，该宣传为要约邀请，原告朱垂昌、谭银芳亦未提供充分证据证明宣传的沃尔玛入驻对双方合同的订立及房屋价格具有重大影响，原告朱垂昌、谭银芳要求被告嘉和置业公司赔偿其因沃尔玛未入驻嘉和财富城造成的20万元损失的主张，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告武穴嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱垂昌、谭银芳支付违约金38766.80元；二、驳回原告朱垂昌、谭银芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，减半收取2440.50元，原告朱垂昌、谭银芳负担1440.50元，被告武穴嘉和置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十二月八日书记员  沈 璐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1341号之二 申请执行人叶毅，男，1980年01月02日出生，住松阳县。 被执行人章卫雄，男，1977年04月01日出生，住缙云县。 申请执行人叶毅与被执行人章卫雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶毅向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人章卫雄返还申请执行人叶毅借款500000元及利息，并负担案件的受理费8800元，执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人章卫雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章卫雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章卫雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人章卫雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｇ×××××牌车辆，但未实际扣押，冻结被执行人所有的松阳泓碧淡水鱼养殖专业合作社股权。截止2019年12月25日，本案未到位执行标的为500000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人章卫雄有其他可供执行的财产。 鉴于章卫雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章卫雄作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章卫雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶毅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6556号申请执行人：天津银行股份有限公司陈塘园区支行，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务中心106，统一社会信用代码91120103700553917M。主要负责人：姜涛，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被执行人：天津市家宝散热器有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号，统一社会信用代码9112010372573575XR。法定代表人：刘国喜。被执行人：郑秉礼，男，1945年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘莉，女，1959年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘国喜，男，1959年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邢荃，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年9月23日立案执行天津银行股份有限公司陈塘园区支行与天津市家宝散热器有限公司、郑秉礼、刘莉、刘国喜、邢荃借款合同纠纷（2018）津0103民初3071号民事判决书一案，申请执行人天津银行股份有限公司陈塘园区支行要求被执行人天津市家宝散热器有限公司、郑秉礼、刘莉、刘国喜、邢荃依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝乃文
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1538号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨树贵，男，汉族，1968年6月21日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：杨翠，系杨树贵之女。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王世华，男，汉族，1958年9月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王世经，系王世华兄弟。 再审申请人杨树贵因与被申请人王世华房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）赣08民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨树贵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项申请再审。请求：1．撤销二审判决第二项、第三项；2．改判王世华向申请人支付581㎡仓库和365㎡仓库占有使用费、转租门面费、水费共计52756元；3．本案一审、二审、再审诉讼费、保全费、执行费等由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审关于涉案仓库顶棚拆除时间为2018年5月10日的认定缺乏证据证明。涉案仓库顶棚实际于2018年5月30日完成初步拆除，申请人在原一、二审期间已经提供充分证据予以证明。（二）二审关于涉案2个仓库完全拆除时间为2018年7月31日的认定缺乏证据证明，关于王世华占有使用仓库仅至2018年7月31日的认定缺乏证据证明。（三）二审关于365㎡仓库起租日为2018年4月25日的认定缺乏证据证明。事实是365㎡仓库起租日为2018年4月15日。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。关于365㎡仓库租赁起算日，一审中王世华提交的2张转账凭证庭前未交换证据，庭中未质证，一、二审法院仅依据王世华提交的2张转账凭证酌定以2017年4月25日为仓库起租日明显不当，且程序违法。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。四、原判决遗漏或者超出诉讼请求。（一）一审杨树贵同意依法退还王世华50792.5元，但反诉请求法院依法判决王世华支付581㎡仓库2018年5月10日到8月30日的转租门面费（实际占有使用费）：33770元÷360天×110天=10318.61元，但一审判决遗漏该项诉讼请求。（二）二审上诉人杨树贵上诉请求再次要求二审法院依法判决王世华支付581㎡仓库2018年5月10日到8月30日的转租门面费（实际占有使用费）10318.61元，但二审法院遗漏该项诉讼请求，并未就是否支持还是驳回该项请求作出任何认证说明。 本院经审查认为，关于涉案仓库铁皮顶棚拆除时间及仓库完全拆除时间的确定问题。由于杨树贵、王世华未签订书面的租赁及相关协议，导致涉案仓库铁皮顶棚拆除时间及仓库完全拆除时间无直接证据予以证明，而双方对此存在争议。经查，双方在一审期间各自提交的证据均不能直接证明上述事实，在此情况下，一审法院根据吉安市青原区城市管理执法部门自2018年5月10日起陆续拆除中铁二十二局第四工程公司吉安制梁厂空地搭建的铁皮棚顶棚和吉安制梁厂未收取王世华2018年8月份的土地租金的实际情况，酌定以2018年5月10日为涉案仓库顶棚的拆除时间，以2018年7月31日为仓库完全拆除时间并无不当，二审时杨树贵虽然提出了新证据，但经审查其并不属于法律规定的新证据，二审法院不予采信亦并无不妥。关于365㎡仓库租赁期限起算的问题。经查，杨树贵在一审时主张租赁期限从2017年4月15日起算，但并未提交证据予以证明，王世华在一审庭审时称仓库系2017年4月25日交付，杨树贵对此并未提出异议。在此情况下，一审法院结合王世华交纳租金的时间认定租赁期限从2017年4月25日起算并无不当，王世华提交的银行转账凭证虽未经质证，但并不影响本案的实体处理结果。关于王世华是否应当支付365㎡仓库转租门面费5000元以及两个仓库生活用水费2000元的问题。杨树贵并未提供证据证明其与王世华达成缴纳上述费用的协议，应当承担举证不能的后果，原审法院对其主张不予支持并无不当。对于杨树贵申请再审主张法院未依职权调取证据及遗漏其诉讼请求的理由，一、二审已经进行了审查并以再审申请人提交的证据不足为由未予支持，再审申请人提出一、二审遗漏审理其诉讼请求与事实不符。综上，杨树贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨树贵的再审申请。 审 判 长   龚雪林 审 判 员   邓名兴 审 判 员   江都颖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吕淑瑾书 记 员 刘 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33465号之一解除保全申请人：陈雁，女，汉族，1970年2月24日出生，住郑州市经济技术开发区航海东路1369号131号楼。委托代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。被申请人：贾涛，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省永城市。被申请人：商丘市信铨置业有限公司，住所地商丘市神火大道职业技术学院南500米路西。法定代表人：惠帮山，总经理。被申请人：商丘和润世丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与帝喾路交叉口良浩公馆7号楼1单元102室。法定代表人：孟慧，总经理。解除保全申请人陈雁与被申请人贾涛、商丘市信铨置业有限公司、商丘和润世丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)豫0191财保2177号民事裁定书，于2019年11月26日冻结商丘和润世丰置业有限公司中国建设银行股份有限公司商丘联盟新城支行（账户41×××90）、中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（账户16×××24）、上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行营业部（账户25×××69、25×××72）、中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行（账户25×××02）、中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行（账户17×××85）存款9595085.38元。陈雁于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人申请解封的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中，陈雁已与贾涛、商丘市信铨置业有限公司、商丘和润世丰置业有限公司已达成口头协议并经本院准许撤回起诉，现申请解除对其银行存款的冻结，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘和润世丰置业有限公司银行存款玖佰伍拾玖万伍仟零捌拾伍元叁角捌分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十四日书记员  姚小华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25284号上诉人（原审被告）：河南中州铝业高科有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：914101810626790631。法定代表人：张文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志远，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原审被告：张华祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南中州铝业高科有限公司因与被上诉人张志远，原审被告张华祥民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年12月19日受理本案，并定于2019年12月27日9时00分在本院第27法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人河南中州铝业高科有限公司送达开庭传票，届时，上诉人河南中州铝业高科有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人河南中州铝业高科有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中州铝业高科有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人河南中州铝业高科有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  王雪婷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执629号 被执行人：余明春，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 付长根与余明春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）粤0281民初8号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余明春应于判决生效之日起向本院支付案件受理费450元。因余明春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余明春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的450元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余明春名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人余明春户籍所在地的乐昌市梅花镇马糍湖村民委员会调查，未发现被执行人余明春有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人余明春名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人余明春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余明春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月七日 书记员  杨憧憬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2851号 原告：黄均武，男，汉族，生于1977年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：易国栋，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省成都市武侯区。 原告黄均武与被告易国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄均武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄均武撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8025号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：张改红，女，汉族，1979年10月5日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张改红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告张改红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张改红于张改红2017年12月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26万元，并于张改红2017年12月7日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告张改红立即向原告偿还贷款本金195025.28元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利22375.58元，合计217400.86元; 2、请求依法判令被告张改红向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张改红未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告张改红未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于张改红2017年12月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月7日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告张改红应向向原告偿还贷款本金195025.28元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利22375.58元，合计217400.86元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张改红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款195025.28元；二、被告张改红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利22375.58元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费4561元，由被告张改红负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥      二〇一九年十二月十六日 书  记  员  吕花花
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执502号 申请人：袁某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省沿河县。 被执行人：李某某，女，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人袁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人李某某合计支付了申请人袁某某共计34900元，剩余的执行款由被执行人于2020年1月24日前支付完毕。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执502号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文       二〇一九年十二月九日 书记员谯海波
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4289号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：唐江明，男，1992年4月23日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与唐江明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7980号罪犯朱玲玲，女，汉族，1976年4月4日生，初中文化，广西壮族自治区博白县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖0822刑初4号刑事附带民事判决，以被告人朱玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，责令共同退赔被害人人民币七万五千元。被告人朱玲玲不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖08刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玲玲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年4月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢199号 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人周安，该支行行长。 委托代理人梁燕，该支行行长助理。 被执行人王宜光，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，瑞昌市顺达实业有限公司法定代表人，住瑞昌市。 被执行人周升刚，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人王宜光、周升刚抵押合同纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执恢199号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄可欣
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复99号复议申请人（申请执行人）：田丁丁，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码：91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，该公司经理。复议申请人田丁丁不服商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳区法院）(2019)豫1403执2204号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。睢阳区法院查明，申请执行人田丁丁申请执行的（2019）豫1403民初1067号民事调解书确认：新乡市天恩房地产开发有限公司同意于2019年7月6日前为田丁丁购买的明园锦绣天成2号楼1单元6层西南户603号房屋签订《商品房买卖合同》并办理房屋备案登记手续。经审查查明，涉案房屋在商丘华商农村商业银行有在建工程抵押贷款，无法签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记手续。执行依据（2019）豫1403民初1067号民事调解书不具有可执行的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人田丁丁的执行申请。复议申请人田丁丁复议称：请求撤销睢阳区法院（2019）豫1403执2204号执行裁定，恢复对（2019）豫1403民初1067号民事调解书的执行。复议申请人认为，该调解书内容真实有效，应当执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，调解书具有法律效力，是由法院出具的具有法律效力的裁判文书，具有可执行性。因此应当依据调解书内容，依法对被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司强制执行。本院对睢阳区法院查明事实予以确认。本院认为，睢阳区法院认定（2019）豫1403民初1067号民事调解书无可供执行内容，驳回申请执行人的执行申请，申请执行人对该执行行为不服，应当向执行法院提出异议。睢阳区法院直接给予申请执行人复议权程序不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403执2204号执行裁定；二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月二十七日书记员  郝静宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执恢45号之一 申请执行人：韦朝法。 被执行人：覃天德。 申请执行人韦朝法与被执行人覃天德健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人覃天德支付其赔偿金人民币10092元，负担案件受理费50元。该案执行得款3268.8元后，本院于2019年3月29日裁定终结该案的本次执行程序，2019年12月5日，申请人申请恢复执行。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务及报告财产状况，并负担申请执行费50元。本院依职权对被执行人的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现其名下有银行存款2186元外，未发现其有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的存款2186元，本院依法进行划拨，其中用于支付申请执行人赔偿金及受理费共1873.2元、迟延履行期间的债务利息262.8元，支付本案申请执行费50元。经查，申请执行人及被执行人均属于建档立卡精准扶贫户，双方家庭经济极为困难，且申请执行人为残疾人。2019年12月8日，本院作出（2019）桂1224司救执4号国家司法救助决定，给予申请执行人韦朝法司法救助金5000元。据此，本案现已无法继续执行，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执恢45号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 代 二〇一九年十二月十三日 助理法官陈玉荣 书记员 牙政勇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2654号原告：西安市洁晨渣土清运有限公司法定代表人：委托诉讼代理人：被告：陕西秦地源置业有限公司法定代表人：被告：陕西巨沣置业有限公司法定代表人：本院在审理原告西安市洁晨渣土清运有限公司诉被告陕西秦地源置业有限公司、陕西巨沣置业有限公司运输合同纠纷一案,在本案审理期间原告西安市洁晨渣土清运有限公司向本院申请撤回对被告陕西秦地源置业有限公司、陕西巨沣置业有限公司的起诉。本院认为，原告西安市洁晨渣土清运有限公司所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市洁晨渣土清运有限公司撤回起诉。本案案件受理费14547元（原告已预交），向原告西安市洁晨渣土清运有限公司退还14547元。审判员  王香妮二〇一九年十二月十七日书记员  黄 飞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2235号刘某1、刘某2、刘某3：刘某1与刘某2、刘某3继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督13号申请人：王超，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：霍文君、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请人王超于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为,根据申请人提交的证据，本案债权债务关系不明确，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王超的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  田娇娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢582号 松原市宁江区诚信管道安装队、松原市水利工程公司： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1844号民事判决书，申请执行人松原市宁江区诚信管道安装队申请执行被执行人松原市水利工程公司施工合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3810元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 李英昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8535号罪犯顾磊，男，汉族，1982年6月22日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)滁刑初字第00004号刑事判决，以被告人顾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾磊确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，罪犯顾磊的亲属和被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁刑初字第00004号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯顾磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3278号原告：任静霞，女，汉族，1985年2月24日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。被告：陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。被告：贾景太，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。法定代表人：朱建春，该村党支部书记。被告：朱冰，女，汉族，1990年1月6日生，住河南省义马市。原告任静霞诉被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部（以下简称红旗社区指挥部）、贾景太、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会（以下简称红旗社区村委会）、朱冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告任静霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息（按月息1.5分，自2014年9月3日起计算至借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月3日,被告红旗社区指挥部(负责人:贾景太)和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款2万元，用于陕县张湾乡红旗新型农村村社区建设项目，借款期限为3个月，自2014年9月3日起至2014年12月3日止，借款的月利率为1.5%，合同第三条约定违约责任，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房(按1300元每平方）作为抵押。签订合同的当天，被告给原告出具借据一份，借据上被告贾景太书面认可收到全部借款，被告承诺有义务按借据的约定全部履行还款义务。2014年9月3日，被告收到原告的借款2万元后,给原告出具收据一张,证明被告收到原告现金2万元,收据上加盖被告红旗社区指挥部财务专用章,有被告朱冰的签名。同时（另据了解），被告红旗社区村委员会曾于2012年9月6日,给被告贾景太出具过一份证明(实际上是一份委托书)，委托被告贾景太办理陕县张湾乡红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜，因此红旗社区村委会应当承担还款义务。借款到期后,原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款,到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太保证偿还我的借款，并签订房屋抵押协议，把位于陕县张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B20抵押给原告,承诺借款期限延长到2018年12月31日,抵押期限自本合同生效之日起止被告履行完合同止，如果被告未按本合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息若有不足低偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款的本息为止。该房屋抵押合同上有见证人的签名。抵押合同签订后，被告仍然没有履行协议，没有偿还原告的一分钱。2019年，原告多次到三门峡找被告索要借款，被告故意躲避，不见原告，不接电话。因此诉至法院。本院经审查认为，本案系作为出借人的原告任静霞与借款人被告贾景太等之间的借款合同纠纷。目前，被告贾景太涉嫌经济犯罪的案件义马市公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任静霞的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇一九年十二月十六日书记员 张双珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2572号原告：祁庆胜，男，1970年5月8日出生，汉族，现住阜城县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。法定代表人：张桃桃，经理。原告祁庆胜与被告衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告祁庆胜于2019年12月26日以被告康达公司新老股东就交通事故债务承担进行诉讼尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁庆胜申请撤回对被告康达公司的起诉，系其自行处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁庆胜撤诉。案件受理费3252元，因撤诉减半收取计1626元，由原告祁庆胜担负。审判员  扈毅二〇一九年十二月二十六日法官助理范真书记员张冬雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保33号 申请人：卢文林，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：卢汉，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：卢江华，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：卢文华，女，1970年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：卢三妹，女，1984年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：蓝瑞珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：卢文广，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：卢文广，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：廖学新，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：梁妮，女，1985年2月13日出生，汉族，住广西北流市。 申请人卢文广、卢文林、卢汉、卢文华、卢江华、卢三妹、蓝瑞珍于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求在价值9000元范围内对被申请人廖学新所有的桂Ｋ×××××号小型轿车进行扣押、查封，并提供登记所有人为卢汉的桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 经本院审查认为，申请人卢文广、卢文林、卢汉、卢文华、卢江华、卢三妹、蓝瑞珍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、扣押、查封登记所有权人为廖学新的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，扣押、查封标的为9000元； 二、查封登记所有权人为卢汉的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费110元，由申请人卢文广、卢文林、卢汉、卢文华、卢江华、卢三妹、蓝瑞珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李增林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5853号原告：张某，男，1982年9月24日出生，居民，住赤峰市。被告：迟某，女，1988年2月2日出生，住宁城县。本院在审理原告张某诉被告迟某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张某负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二十五日书记员 刘庆宇