wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：严世玲，女，1985年9月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：管凯昌（严世玲丈夫），男，1984年5月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：管海英，女，1962年11月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：索文泉，该中心主任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人严世玲、管凯昌、管海英、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日依法作出的（2019）甘0321民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年6月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人严世玲、管凯昌、管海英、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心协商解决为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  李 鹤
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1557号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人江永南，男，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县蓝田乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，因监视居住期间下落不明被上网追逃，于2019年11月26日再次被刑事拘留，次日被指定监视居住。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1529号起诉书指控被告人江永南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月9日5时许，被告人江永南在重庆市渝中区朝天门海客瀛洲A栋某民宿内，趁被害人戴某酒后熟睡之机，盗窃其放在民宿客厅桌面上价值2533元的汉密尔顿腕表1块、价值800元的iPhone6S手机1部、男式手链1条及银行卡5张。公安机关经侦查，于2019年6月9日被告人江永南后被捉获，赃物已追回并发还被害人戴某。被告人江永南到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江永南的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人江永南对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江永南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人江永南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初615号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人冯振中，男，1970年1月10日出生，住西昌市。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2019）542号起诉书指控被告人冯振中犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，2019年12月11日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人冯振中与被害人陈某1系郎舅关系。2019年8月6日22时许，被告人冯振中与陈某1在冯振中家中喝酒聊天，在谈及冯振中家中琐事时发生争吵，争执中被告人冯振中使用菜刀将陈某1砍伤。案发后，被告人冯振中在其家中被接警前来的公安民警抓获。经鉴定，陈某1全身多处被刀砍伤，构成轻伤一级。 另，在审理过程中，经本院主持调解，被告人冯振中的妻子与其弟弟即被害人陈某1达成了赔偿协议并履行，陈某1对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，陈某1的诊断证明书及受伤的物证照片，调解协议及收条，证人陈某2、阿某的证言，鉴定意见，辨认现场笔录、人身检查笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯振中故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人冯振中的妻子已赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果、双方系姻亲关系及被告人的悔罪表现，决定适用缓刑。为维护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯振中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 袁  俊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2617号罪犯柯大友，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省保康县人民法院于2017年9月28日作出（2017）鄂0626刑初116号刑事判决，认定被告人柯大友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯大友在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯大友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯大友减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9652号原告：梁中华，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张飞飞，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告梁中华与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁中华、被告张飞飞的委托代理人贾谊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁中华诉称：被告于2018年11月6日向原告借现金壹佰万元(1000000元），口头约定月利息3分，使用期十天，被告给原告出具了借条。被告不守诚信，借款期满不向原告偿还本金和利息，原告多次催要，被告推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至太和县人民法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款壹佰万元(1000000元）及利息叁拾叁万(330000元)。2、诉讼费用由被告承担。张飞飞辩称：原告起诉的100万是不错，但没有利息。我已经还了60000元，应从本金中扣除。仍欠的94万元，自还款60000元的第二日，以年利率6%计息。经审理查明：2018年11月6日，被告张飞飞向原告梁中华借款100万元，被告张飞飞书写借条一张，载明：“借条，今借到梁中华现金壹佰万元整，（￥1000000元），借款人：张飞飞，2018年11月6日”。被告出具借条后，原告通过银行给被告张飞飞转款100万元。2019年3月11日，张飞飞给原告梁中华出具还款计划：“还款计划，张飞飞计划还梁中华借款，3月底还50万，4月底还50万，张飞飞，2019年3月11日”。后被告给付原告4万元。下余借款本金，经原告多次催要未果，为此原告梁中华诉讼来院。上述事实，有梁中华举证的身份证，张飞飞所写借条、还款计划，银行转账记录，张飞飞举证的身份复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。梁中华与张飞飞的借贷关系明确、合法，张飞飞借梁中华款证据确实、充分，张飞飞应偿还所借款。被告向原告借款100万，未约定利息，应视为不支付利息，可按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条第一项、第二十九条第一项之规定，判决如下：张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还所借梁中华款96万元及利息（自2018年11月16日至还清借款时止，按年利率6%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十二月十四日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3599号 上诉人（原审原告）：陈杰，女，1969年9月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1971年5月14日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 上诉人陈杰因与被上诉人刘志国健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈杰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失1657.70元或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定认定赔偿比例错误。在高青县人民法院审理的（2018）鲁0322民初3227号案件中，法院已就双方应承担的过错作出认定，即上诉人承担30%，被上诉人承担70%。上诉人认为一审按70%的比例判决赔偿错误。二、基于一审判决认定认定部分事实错误，导致使用法律不当。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决错误。请二审法院核查事实，依法改判或发回重审。 刘志国未作答辩。 刘志国向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失共计12760.49元。 一审法院认定事实：刘志国、陈杰均在高青县芦湖街道办事处丁家村民委员会的土地上从事大棚种植业，两人种植大棚南北相邻。高青县芦湖街道办事处丁家村民委员会村南边桥通往刘志国大棚。陈杰有时在该桥上撑起3米×3米的遮阳伞，南北方向的桥面剩余距离为2.6米。刘志国邀请到其大棚采摘的私家车不易驶向刘志国的大棚。刘志国将该情况发至微信群称：被村霸欺压四年，不让我在道口卖水果，卖就打；并发送陈杰图照。2018年6月1日8时50分，在刘志国大棚的西边，陈杰找刘志国理论此事，双方发生争执。刘志国述称，陈杰用手击打其后脑勺。陈杰述称未击打刘志国。刘志国自与陈杰发生争执至住院期间，未与他人发生肢体接触。2018年6月1日10时37分，刘志国入住淄博市中心医院高青院区治疗，于2018年6月2日14时11分出院。淄博市中心医院高青院区出院诊断为：1、癔症；2、外伤性头痛；3、糖尿病；4、肝内低密度灶。刘志国住院期间开支医药费5525.67元。在第二次庭审中，陈杰认为刘志国治疗费用明细中的检查项目与其所受外伤无因果关系，陈杰对陈志国的相关检查项目是否必要而申请鉴定，后陈杰表示不申请鉴定。 另查明，证人杨某在高青县公安局经济开发区派出所询问笔录中证实：陈杰与刘志国发生争执时，双方用手互相击打对方。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，陈杰到刘志国大棚因刘志国发微信问题与刘志国发生争执，刘志国自述及杨凤花的证言能够证实陈杰用手击打过刘志国后脑部，致刘志国外伤性头痛的事实。陈杰侵害了刘志国的健康权，陈杰应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘志国将双方矛盾发送微信圈及发送陈杰图照，系陈杰找其理论的诱因，刘志国对损害的发生有过错，刘志国行为减轻了陈杰的赔偿责任。陈杰承担刘志国医药费损失的70%，刘志国承担医药费损失的30%为宜。陈杰赔偿刘志国的医疗费为3867.97元（5525.67×70%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘志国提供录像、照片证实陈杰有时在该桥上撑起3米×3米的遮阳伞阻碍大型车辆通行，但陈杰并未将该桥完全封堵，剩余2.6米宽路面可以通行。刘志国大棚瓜中果腐烂的与陈杰撑遮阳伞行为无因果关系，故对刘志国诉请陈杰支付财产损失7500元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈杰赔偿原告刘志国医疗费3867.97元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告刘志国负担75元，由原告陈杰负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人陈杰与被上诉人刘志国因琐事发生争执，陈杰用手击打刘志国后脑部，给刘志国造成的医药费损失，陈杰作为侵权人应承担民事赔偿责任。因刘志国在本案中亦存在过错，一审法院认定上诉人陈杰承担70%赔偿责任，被上诉人刘志国自负30%责任并无不当，本院予以维持。上诉人陈杰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  杨继生 审 判 员  徐连宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵树一 书 记 员  杨 柳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9811号原告：苏宁宁，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：陈美红，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏宁宁因与被告赵杰、陈美红追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告欠款本息及利息50519元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏宁宁、被告赵杰到庭参加诉讼。被告陈美红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵杰辩称：认可原告的起诉内容，同意偿还原告垫付的46519元。本院经审理查明：2017年11月28日，原、被告及案外人张晴、张冰、程晓华等与中国邮政储蓄银行永城市支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定二被告向银行借款10万元，月息1.2%，借期12个月，并由原告与张晴、张冰、程晓华提供担保。该《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》经永城市公证处作出（2017）永证经字第769号公证书予以公证并赋予强制执行力。2019年1月22日，中国邮政储蓄银行永城市支行因借款人赵杰、陈美红未能清偿借款，向本院申请强制执行。原告苏宁宁作为被执行人，在（2019）豫1481执486号案件执行过程中被分别强制扣划银行存款共计46519元。现该执行案件已于2019年4月9日执行完毕。二被告至今未能支付原告所代偿的借款。上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、执行通知书等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。二被告向银行借款，原告为该笔借款提供担保。因二被告未能按照合同约定及时清偿借款本息，导致原告在被法院强制执行过程中承担了担保责任，替二被告偿还了借款46519元。现二被告所欠银行借款已清偿，原告在代付借款后有权向二被告追偿。原告主张的利息，应按年利率6%自2019年11月20日起支付至代偿款清偿之日止，但最终利息总额不得超过原告诉请的利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵杰、陈美红于本判决生效后七日内支付原告苏宁宁代偿款46519元及利息（以46519元为基数，自2019年11月20日起按年利率6%计算至清偿之日止，最终利息总额不超过4000元）；驳回原告苏宁宁的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半），由被告赵杰、陈美红负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一九年十二月十九日书记员  屈光
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1202号 申请执行人：王某3，女，1976年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：王某1，女，2003年4月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：王某2，男，2011年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人王某1、王某2的法定代理人：王某3，系二申请执行人之母。 申请执行人：王宝华，男，1950年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：赵玉芝，女，1949年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙文安，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙凯，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王某3、王某1、王某2、王宝华、赵玉芝与被执行人孙文安、孙凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的280703.48元，已执行到位19000元，未执行到位261703.48元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙文安名下有车辆登记，现已查封，交通事故损毁后的车损赔偿金因车辆存在抵押无法执行；查明被执行人孙凯名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过村居调查，向被执行人住所地的村党支部书记进行电话调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4664号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。被执行人钱海锋，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0211民初6554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱海锋银行账户内存款人民币4460.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑜泽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5215号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彦鹏，该公司员工。特别授权。被告：李彦，女，生于1985年12月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋香雲，女，生于1994年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：付充彬，男，生于l974年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：苏克印，男，生于1983年3月16日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李彦、宋香雲、付充彬、苏克印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  张文龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8800号原告洪德基，男，1948年10月24日出生，中国香港特别行政区居民，委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。被告洪奕昇，男，汉族，1974年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。原告洪德基诉被告洪奕昇赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪德基及其委托代理人钟宇航、被告洪奕昇及其委托代理人姜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系宝安洪桥头村村民，1979年到香港谋生。原告育有三子一女，长子洪奕昇，次子洪奕扬，三子洪奕轩，长女洪至香。其中洪奕轩已于2016年去世，洪奕扬、洪至香均患有精神疾病。原告在洪桥头村建了六栋房屋，每个家庭成员各一栋。2002年原告将洪桥头社区东五巷14号房屋交给被告管理，被告竟然将原告赶出房屋。现原告年老多病，要求被告履行赡养义务。故请求判决：1、被告向原告提供位于深圳市××××街道洪桥头社区的居住房屋；2、被告自2018年12月1日起支付原告赡养费每月8000元；3、被告承担诉讼费用。被告洪奕昇辩称，1、原告早年与第三者同居并生育小孩，抛弃了被告兄弟姐妹及母亲，如原告能回归家庭，被告同意赡养老人，并提供房间居住；2、原告为尽快与第三者共同生活，于2005年与妻子即被告母亲萧桂容协议离婚，原告分走了位于松岗街道××桥头村××厂前商铺××号两层约240平米，商铺出租收入不菲；3、原告的儿子洪奕扬、女儿洪至香患有××，原告却从不过问子女生活，洪奕扬、洪至香至今仍由母亲及被告共同照顾。被告恳请原告回归家庭，颐养天年，共享天伦之乐。经审理查明，原告与萧桂容生育四名子女，分别为长子洪奕昇，次子洪奕扬，三子洪奕轩，长女洪至香。洪奕轩已于2016年去世，洪奕扬、洪至香均患有精神疾病，生活无法自理。2005年6月19日，萧桂容与洪德基在深圳市××××街道洪桥头社区居民委员会人民调解委员会及另三名见证人的见证下签订《婚姻财产约定协议书》，双方对夫妻名下财产进行了分割，其中申报编号为T4-0700-A00229的房产归原告所有，萧桂容另外支付原告15万元，从此双方各自名下财产归各自所有，对外债务由借取方承担。但萧桂容与洪德基并未办理离婚手续。原告自称其大部分时间在松岗生活居住；T4-0700-A00229的房产用于出租，每月租金2000-3000元；其租住的房子每月约房租2000元；被告提交申报编号为T4-0700-A00238的申报回执，主张原告名下还有房产，原告予以确认。经不动产权资料电脑查询结果显示，位于松岗镇洪桥头村宗地号90××74的建筑面积为320平方米的住宅登记在原告名下。被告提交新闻报道截图，主张原告婚内出轨；原告不予认可；原告提交门诊病历、发票等证据，主张被告将原告禁锢在深圳市康宁××医院，被告称当时原告在其家中打砸20多天，报警无果，被告无奈才将原告送医。2017年6月，洪桥头社区居委会组织原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有婚姻财产约定协议书、不动产权资料电脑查询结果表、历史遗留违法私房申报收件回执以及庭审笔录在案佐证。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告起诉要求被告支付赡养费的诉讼请求并无不当，本院根据日常生活水平及原告名下财产情况，酌定被告每月支付原告赡养费2000元。因双方在居委会调解下未能达成一致意见，被告亦未提交证据证明此前支付过赡养费，故原告请求被告自2018年12月起支付赡养费，本院予以支持。2018年12月至2019年12月的赡养费共计26000元，由被告于2019年12月31日前一次性支付完毕；2020年1月起，每月10日前被告支付原告当月赡养费2000元。本案中，原告名下有房产，如无法居住其中，应当提起排除妨碍之诉，本院对原告要求被告提供房产居住的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告洪奕昇于2019年12月31日前向原告洪德基支付2018年12月至2019年2月的赡养费共计26000元；二、被告洪奕昇自2020年1月起每月10日前向原告洪德基支付当月赡养费2000元；三、驳回原告洪德基的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十二月十五日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 庞    帅附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执902号 申请执行人韩艳娥，女，1968年3月26日出生，汉族，住大安市。 被执行人：刘贺，男，1979年3月3日出生，汉族，住。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年1月24日作出的（2018）吉0882民初2088号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为48,088.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人刘贺发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘贺无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年12月31日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙婉玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3699号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人杨启磊，男，1987年8月20日出生，汉族，青岛昂鑫物流有限公司职员，户籍地山东省夏津县,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨启磊财产保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初4353号民事判决书，被执行人应给付申请执行人保险理赔款38378.68元、保险费3484.50元、律师费1500元、诉讼费用2506元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月11日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下华夏银行、、德州银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初4353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10140号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告李文华，男，汉族,1964年1月13日出生，住四川省营山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李文华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十一日书记员  谭艺钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13184号原告：段某，女，汉族，住兰州市城关区。被告：王某，男，汉族，住兰州市城关区。原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、请求判令儿子王嘉乐由原告抚养，被告按月支付抚养费600元直至儿子18岁时止。3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿，××××年生育儿子，因两人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情淡薄，原告一人常年在外打工维持家庭并抚养孩子，被告常年酗酒，动辄打骂原告母子，原告不堪忍受，遂外出打工。在原告外出打工期间，被告酗酒后半夜回家对儿子各种殴打，不仅对孩子身体上造成了摧残，更在心理上产生了严重的阴影。为了结束这段不幸的婚姻，现依法诉至法院，请求法庭判如所请。被告王某辩称，为了孩子不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本复印件及原、被告双方的开庭记录在卷，以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等多方面因素综合分析。本案原、被告于××××年××月登记结婚，距今已有18年，且婚后生育两个孩子。有了一定的感情基础。近年来，原、被告双方因不能妥善处理家庭生活中的矛盾，以致影响了夫妻感情，但是从目前庭审的情况来看，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告本着从维护家庭和谐稳定、孩子的健康成长出发，在以后生活中改正错误，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，夫妻双方的关系是可以改善的。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年十二月十二日书记员 刘瑞瑞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1044号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：余丽娜，女，1986年4月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告余丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3187号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人：娄武超，该行行长。住所地：卫辉市建设路中段。被告：王其湖，男，汉族，1966年7月9日生，住河南省。被告：李运兰，女，汉族，1969年2月20日，住址同上。被告：新乡好运农牧股份有限公司。住所地：卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告王其湖、李运兰、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告王其湖和李运兰共同偿还原告本金260226.76元，利息138582.02元，共计398808.78元（自2019年4月14日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；二、要求被告王其湖和李运兰共同向原告支付律师费10000元；三、被告新乡好运农牧股份有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告王其湖和李运兰以有机生猪养殖需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告王其湖、新乡好运农牧股份有限公司于2014年6月24日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为290000元，借款期限为12个月，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告新乡好运农牧股份有限公司为前述借款本息及律师费提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款280000元。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，被告王其湖尚欠原告本金260226.76元，利息138582.02元，共计398808.78元（利息截止到2019年4月13日，自2019年4月14日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告王其湖、李运兰、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费7432元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十三日书记员  张小鹃
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3291号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯岭男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩威敏，男，1982年2月1日生,汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。上诉人：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人韩威敏保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初974号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1108元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8267号罪犯吕玉英，女，汉族，1969年4月27日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）宿中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吕玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕玉英、李腾共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失401563.5元，二被告人互相承担连带赔偿责任。被告人吕玉英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）皖刑终字第0429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕玉英确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕玉英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县砀城镇人民政府民政办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吕玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕玉英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4293号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：左绯菲，女，1983年4月8日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与左绯菲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24204号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑大鹏。委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦甜甜，广东沁森律师事务所实习人员。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人郑大鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郑大鹏在原审的诉讼请求：1.判决交投公司向郑大鹏支付逾期办证的违约金261644元（以总房款870696元为基数，按照每日0.05%的标准，自2016年1月14日起计算至2017年9月6日止）；2.本案的诉讼费用由交投公司承担。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑大鹏支付迟延办理不动产权证书的违约金84893元；二、驳回郑大鹏的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2612元，由郑大鹏负担1613元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担999元。判后，上诉人交投公司不服，上诉请求：依法改判，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二。上诉主要理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议第五条、第六条等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；同时，上诉人已交付验收合同的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2014年12月31日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因逾期办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人郑大鹏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人交投公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073.4元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢717号之一申请执行人周敬葵，男，1969年2月28日生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。被执行人刘咏祺，男，1984年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市劳动北路新纺Ｊ区。被执行人敖清儿，男，1971年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。周敬葵申请舒志华、刘咏祺、敖清儿买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1627号民事判决书已经发生法律效力。周敬葵于2019年10月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人舒志华名下登记的房产，但为轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行240156元，截至2019年12月27日已执行标的款0元，未执行240156元，执行费3502元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人舒志华、刘咏祺、敖清儿继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十七日书记员 董 锟
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执623号申请执行人：祝淑龙，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：张连富，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：张连有，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：张宪军，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人祝淑龙与被执行人张连富、张连有、张宪军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）吉2426民初398号民事调解书已发生法律效力。权利人祝淑龙于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25000元，并负担案件受理费338元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年9月16日本院向被执行人张连富、张连有、张宪军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、本院先后两次通过“总对总”查控未发现被执行人有金融理财、股票证券、工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年9月27日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、2019年12月27日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。5、2019年12月27日，本院到被执行人户籍所在地社区进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十八日书记员  温笑宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡贱生，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。委托代理人朱向科，该局工作人员。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。再审申请人蔡贱生因与被申请人益阳市自然资源和规划局不履行征地安置法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蔡贱生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省益阳市中级人民法院再审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十二日法官助理李凤仙书记员杨璐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1760号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：刘庭贵，男，1968年5月7日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人刘庭贵借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字52号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字52号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16397号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：乔其昌，男，1970年6月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告乔其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告乔其昌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔其昌归还原告剩余贷款本金人民币79585.55元；2、判令被告乔其昌支付拖欠利息人民币1433.26元、本金罚息人民币604.89元、利息复利人民币43.69元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79585.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1433.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币81667.39元（截至2019年5月14日止）；3、判令被告乔其昌支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费、公告费等由被告乔其昌承担。案件查明事实（一）签约情况：乔其昌与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017070300000409号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：乔其昌向平安银行武汉分行贷款14万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.0075‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。乔其昌应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。乔其昌违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向乔其昌指定的武汉优诚盛强汽车销售服务有限公司的账户发放贷款：2017年7月11日发放贷款14万元。贷款发放后，乔其昌足额偿还了2017年7月11日至2018年11月11日期间的借款本息，此后仅偿还借款本金735.14元，利息329.98元。截至2019年5月14日，乔其昌尚欠平安银行武汉分行贷款本金79585.55元、利息1433.26元、罚息604.89元、复利43.69元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及其文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与乔其昌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，乔其昌未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求乔其昌偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求乔其昌支付截至2019年5月14日的利息1433.26元、罚息604.89元、复利43.69元，符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行要求乔其昌支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求乔其昌承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告乔其昌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乔其昌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金79585.55元，并支付截至2019年5月14日的利息1433.26元、罚息604.89元、复利43.69元；二、被告乔其昌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金79585.55元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告乔其昌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，公告费560元，由被告乔其昌负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告乔其昌应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5439号原告：王治淮，男，1952年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：潘东亚，男，1982年12月23日生，汉族，住鲁山县。原告王治淮与被告潘东亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治淮、被告潘东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠商砼款55900元，自2014年7月7日至实际偿款之日按月利率20‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年冬季，被告潘东亚承建漫流新村工程，原告为被告供应商砼，2014年7月7日被告为原告出具欠条，2015年4月19日，被告又为原告出具保证书，但至今未按约定还本付息，引发本案诉讼。被告潘东亚辩称，原告王治淮及案外人王福奎、李爱玲三人于2013年冬季向答辩人供应55900元商砼的事实，答辩人承认。2014年7月7日晚，上述三人到答辩人家，答辩人出具欠条一份，2015年4月19日答辩人向以上三人出具还款保证书均属实。保证书出具后，2015年6月13日，原告及王福奎、李爱玲带着一个社会青年潘明明到答辩人家，承诺将该55900元商砼款债权转让给潘明明，当时答辩人要求原告归还2014年7月7日向其出具的欠条，原告称未带欠条，随即向被告出具将债权转让给潘明明的凭证一份，之后答辩人逐步将欠款还给了潘明明。原告曾于2016年12月起诉答辩人时，经过开庭，答辩人向法庭提供了该笔债权转让的手续，原告表示认可后撤诉，现原告与潘明明之间的债权债务与答辩人无关，请求驳回原告诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2013年冬，被告潘东亚承建辛集乡漫流新村工程，由原告王治淮及案外人王福奎共同为被告提供商砼。工程结束后，被告潘东亚于2014年7月7日向原告王治淮出具欠条一份，该欠条载明：“欠到商砼款伍万伍千玖佰元正，本月十日五日一次还清，如还不清从欠款之日起加每月叁分的利息，潘东亚，2014年7月7日”。2015年4月19日潘东亚又向原告王治淮出具保证书一份，该保证书主要载明：“保证，欠王志怀商砼款，5月19日前付清本息，到5月28日付1万，潘东亚。保证人：潘东亚，2015年4月19日……”，被告潘东亚向原告王治淮出具上述欠条及保证书后，并未按约还款。2015年6月13日经案外人王福奎介绍，原告王治淮将该笔债权转让给潘明明，并由王福奎向被告潘东亚出具转让债权条据一张，该条据载明：“商砼款已转给潘明明，原欠款伍万伍千玖佰元（55900），利息（2014年7月7日-2015.6.13.），计184.47元未清，王福奎（签名、捺印），2016.6.13”。被告潘东亚于2015年6月14日向案外人潘明明出具55900元欠条一份。2016年12月3日，原告王治淮将被告潘东亚起诉至本院，庭审中原告承认“是的，钱确实转给了潘明明……”，后原告申请撤回起诉。本院认为，被告潘东亚曾欠原告王治淮商砼款55900元在本次庭审中，经原、被告双方举证、质证及庭审调查，事实清楚，本院予以确认。但2015年6月13日，原告经案外人王福奎介绍，已将该笔债权转让给潘明明，且潘东亚又向潘明明出具一张金额相同的欠条，在（2016）豫0423民初4917号民事案件的卷宗庭审笔录第4页中，原告称“是的，钱确实转给了潘明明……”，该陈述及被告出具给潘明明欠条的事实完全能够认定原告债权已经转让给潘明明的事实，原、被告已不存在债权债务关系，原债权人即原告自债权转让时起便不享有该笔债权的请求权，现原告王治淮请求被告潘东亚清偿该笔货款55900元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告王治淮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由原告王治淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十二月十日书记员  李依静
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初55号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人赞某某某，男，藏族，1982年3月11日出生，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2,000元，2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局依法刑事拘留，2019年8月23日被夏河县人民检察院批准逮捕，同日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人赞某某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭履行职务，被告人赞某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2018年5月30日10时许，被告人赞某某某前往夏河县拉卜楞寺下部433号僧舍门前，用放在大门横梁上的钥匙打开大门，将僧舍内的白色OPPO手机一部、苹果6PLUS手机一部、佛珠一串及2,000元现金盗走。经夏河县价格认证中心认定，被盗两部手机总价值为3,420元。 上述事实，被告人赞某某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定书、户籍证明、到案经过、夏河县人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赞某某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赞某某某在缓刑考验期内再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。赞某某某自愿认罪，被盗财物已经返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）甘3027刑初17号判决书中对被告人赞某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2,000元的缓刑部分。 二、被告人赞某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金4,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年3月13日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 壹 斌 人民陪审员 苏  婷 人民陪审员 刀吉普毛 二〇一九年十二月三日 书 记 员 陈 启 花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12663号 原告：上海松兰机械设备租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路2009弄10号1幢326室。 法定代表人：何晓娟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冉惠文，男，系公司员工，特别授权代理人。 原告上海松兰机械设备租赁有限公司（以下简称：松兰机械）与被告中天建设集团有限公司（以下简称：中天建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告松兰机械的委托诉讼代理人张树亮、被告中天建设的委托诉讼代理人冉惠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松兰机械向本院提出诉讼，请求判令：1．中天建设支付拖欠松兰机械的货款1626420.64元及违约金（违约金计算方式：以1626420.64元为基数，从2019年1月1日起按照每日万分之二点一计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由中天建设承担。事实与理由：2017年12月16日，松兰机械与中天建设签订了《模板、木方购销合同》，合同约定了标的物概况、价格、结算方式、违约责任及争议解决办法等。2017年11月9日，松兰机械向中天建设指定交货地点供应模板及木方。2019年7月5日，双方签订《对账单》，明确模板及木方总金额为5576420.64元，中天建设尚欠货款1626420.64元。现中天建设未按合同约定支付货款，构成违约，故松兰机械诉至法院。 中天建设答辩称：松兰机械的诉请无事实和法律依据，针对货款及违约金，中天建设认为供货总金额及欠款需在庭审中进行核实，不认可尚欠货款1620000余元及违约金，对供货是否属实存在异议。 本院经审理查明： 2017年12月16日，松兰机械与中天建设签订《模板、木方购销合同》，合同约定：中天建设指派货物接收人及本合同的货款结算人为案外人盛真明，松兰机械指派案外人翁丙利代理签收订货单、办理对账、结算等；结算方式为每月25日中天建设向松兰机械支付当月结算后货物价款部分的80%，剩余部分在主体封顶验收合格后2个月内结清；中天建设未按合同约定支付货款，每延误一天，应向松兰机械支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）；并约定，争议发生后协商不成时，由合同签订地有管辖权的法院管辖，该合同签订地点为成都市高新区。后松兰机械履行了供货义务。 2018年1月28日至2019年1月11日止，松兰机械共向中天建设开具上海增值税专用发票51张，票面价值共计5576420.64元。 2018年2月13日，中天建设通过银行卡转账向松兰机械支付2800000元。 2018年8月28日，中天建设通过银行卡转账向松兰机械支付500000元。 2019年1月31日，中天建设向松兰机械出具电子商业承兑汇票：汇票金额500000元，汇票到期日2019年7月31日。 2019年2月2日，中天建设通过银行卡转账向松兰机械支付150000元。截至该日，中天建设共向松兰机械支付3950000元。 2019年7月，松兰机械与中天建设进行对账，中天建设尚欠松兰机械货款1626420.64元。 另查明，2018年10月，丰都•碧桂园一期建设工程竣工。 以上事实，有《模板、木方购销合同》、增值税专用发票、银行转账记录、电子商业承兑汇票、丰都县规划和自然资源局政务公开网页、对账单、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，中天建设与松兰机械签订的《模板、木方购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。中天建设辩称对供货数量及金额有异议，但未能提供相应的证据，松兰机械提供的对账单等证据，证实了其向中天建设交付货物后，中天建设未全面履行货款给付义务，截至目前中天建设尚欠松兰机械货款1626420.64元，故对松兰机械诉请中天建设支付货款1626420.64元，本院予以支持。 关于违约金，中天建设拖欠货款的行为显属违约，按照合同约定，松兰机械诉请以1626420.64元为基数，从2019年1月1日起按照每日万分之二点一计算违约金至货款付清之日止，有事实依据，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定该违约金总额不超过未付货款的10%即，不违反法律规定，本院予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海松兰机械设备租赁有限公司支付货款1626420.64元及违约金（违约金计算方式：以1626420.64元为基数，从2019年1月1日起按照每日万分之二点一计算至货款付清之日止，该违约金总额不超过未付货款的10%即162642.06元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10235元，由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十日 书记员  陈思芸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4935号之一申请执行人闫井富，男。被执行人许洋洋，男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人许洋洋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许洋洋银行账户内存款人民币18118.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十二月五日书记员  孙瑜泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6701号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区四楼及连廊4010号。 经营者：田福春。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 言
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1631号 浙江佑谦特种材料有限公司、成都梓腾塑胶制品有限责任公司： 关于申请执行人浙江佑谦特种材料有限公司与被执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初268号民事判决书，本院于2019年12月03日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2005号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：朱慧送达人：朱慧、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：朱慧送达人：朱慧、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4165号之一申请执行人陈靖，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人株洲中唐华宝实业有限公司，住湖南省株洲市荷塘区新华东路1318号综合楼二楼。法定代表人吴亚。被执行人吴亚，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。关于陈靖与株洲中唐华宝实业有限公司、吴亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初106号民事判决书已发生法律效力。由于株洲中唐华宝实业有限公司、吴亚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈靖于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人陈靖送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人株洲中唐华宝实业有限公司、吴亚的财产线索。立案后，本院向被执行人株洲中唐华宝实业有限公司、吴亚发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日、2019年12月16日两次发起了总对总网络财产查控，查询株洲中唐华宝实业有限公司、吴亚名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并委托株洲市石峰区人民法院查询被执行人名下住房公积金及房产信息，除已扣划的被执行人吴亚名下银行存款7600元以外（申请人已认领），均未发现其名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已通过谈话形式告知申请执行人陈靖，其对本院调查结果表示认可。2019年12月19日，本院委托株洲市石峰区人民法院对吴亚户籍所在地湖南省株洲市石峰区进行调查，查明吴亚常年未归，家庭经济困难，未发现有可供执行的财产。因被执行人株洲中唐华宝实业有限公司、吴亚未履行生效法律文书确定义务本院于2019年12月26日，依法对株洲中唐华宝实业有限公司、吴亚采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年12月26日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人陈靖，陈靖对本院的调查结果表示认可并表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年12月26日，株洲中唐华宝实业有限公司、吴亚应履行的债务为2994369.843元，其中含借款本金1500000元及利息1410000元（利息以借款本金1500000元为基数，从2016年1月26日按年利率24%的标准计算至2019年12月26日，此后的利息以尚欠借款本金1492400以上述标准从2019年12月26日计算至实际清偿之日止），陈靖垫付的受理费25824元、公告费260元、本案申请执行费17860.84元，迟延履行期间的债务利息40425元（自2019年7月25日起按日万分之一点七五的标准计算至自2019年12月26日止，此后的迟延履行期间的债务利息以尚欠借款本金1492400元为基数，按上述标准从2019年12月27日计算至实际清偿之日止），已执行到位金额为7600元，剩余2986769.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26903号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人赵春玲，行长。被执行人职明明，男，汉族，1985年2月2日生，住河南省获嘉县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人职明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人职明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  刘世博
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1727号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：林周宁，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告林周宁借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费820元，减半收取410元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄燕丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再131号 再审申请人（二审上诉人、原审被告）：邢腊梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（二审被上诉人、原审原告）：孙铭庸，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：滕骁勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、原审被告）：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原审被告：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何宏有，系何玉祥弟弟。 再审申请人邢腊梅因与被申请人孙铭庸、何宏有、原审被告何玉祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第03710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刑腊梅申请再审称：其对本案毫不知情，原判授权委托书上不是本人签名，并提供了安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，用以证明委托书上的签名不是刑腊梅本人所签。 孙明庸辩称：鉴定意见是刑腊梅单方委托，检材的选取不客观，该鉴定意见不客观、不公正。原判正确，应予维持。 何宏有辩称：同意刑腊梅意见。本人实际借款只有170万元，已经还款260万元。 本院再审认为：刑腊梅再审期间提供了安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、签名比对样本等证据，用以证明在原一审法院诉讼期间委托书上的签名不是本人所签。且原二审期间，刑腊梅虽列为上诉人，但没有在上诉状上签名。刑腊梅是否参加本案诉讼，依法行使诉讼权利，并承担民事责任的事实有待进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、第（三）项之项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）合民一终字第03710号民事判决及合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01892号民事判决； 二、本案发回合肥市瑶海区人民法院重审。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇一九年十二月十日 法官助理黄平 书记员罗思行 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2005号罪犯伍友青，男，汉族，1984年2月11日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市东至县人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00048号刑事判决，以被告人伍友青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日、2017年12月26日裁定，两次均对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯伍友青在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍友青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍友青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍友青减去自本裁定送达之日起至2020年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3494号上诉人（原审被告）：党慰堂，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州鼎盛音视频智能工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区均家滩137号。法定代表人：乔建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人党慰堂因与被上诉人兰州鼎盛音视频智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10385号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人党慰堂预交的二审案件受理费4230元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十二月六日书记员  潘晓娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3242号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：李雅琴，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院执行的王晓婷与李雅琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5160号民事判决书，执行标的为被执行人李雅琴向申请执行人王晓婷偿还借款本金20850元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人李雅琴邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李雅琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人李雅琴名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人李雅琴已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人李雅琴限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人李雅琴的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月九日书记员  孟瑞玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5028号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：于正中，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告于正中挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6462号原告：中山市广良物业管理有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区庆丰街中段奥兰天和家园5号楼，统一社会信用代码：91411600MA3X48FW3J。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：赵红先，女，汉族，1977年7月10日生，住周口市川汇区。本院在审理原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司诉被告赵红先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司于2019年12月24日以要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司负担。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执318号 申请执行人杨尚兵、侯玲玲与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第14号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨尚兵、侯玲玲向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案申请执行标的为3463元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执318号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8212号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世铭，系该公司员工，男，1983年2月2日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：董秀红，女，1979年7月27日生，住址大连市甘井子区（绿洲园）28-3-6-2。原告大连新华物业管理有限公司与被告董秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连新华物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱世铭到庭参加了诉讼。被告董秀红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大连新华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费5,882元（2006年7月1日至2018年12月31日），违约金2,941元，合计8,823元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年10月至今，一直为新华绿洲园的业主和物业使用人提供物业管理服务。被告董秀红系大连市甘井子区新华绿洲28号3-6-2号房屋的业主，房屋建筑面积65.36平方米。按照《物业服务委托合同》的约定，业主按建筑面积每月每平方米0.60元向原告支付物业管理费。被告董秀红自2006年7月开始未向原告支付物业管理费，至2018年12月，被告共拖欠原告物业费5,882元。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告董秀红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年10月16日，“绿洲园”项目的开发商大连新华房屋开发有限公司与原告签订了《绿洲园前期物业管理服务委托合同》，委托原告为“绿洲园”小区提供物业管理服务，委托管理期限至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止；物业管理服务费收取标准为住宅房屋及公建按建筑面积每月每平方米0.60元。2006年5月、2009年7月、2013年3月、2015年12月、2019年3月，原告分别与大连市甘井子区新华绿洲业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》，约定由原告对位于新华绿洲小区所属范围内的物业提供物业服务，物业费收费标准为住宅房屋和非住宅房屋的物业费均按建筑面积每月每平方米0.60元，业主或物业使用人可采取季度或半年缴纳，并在当年年底前结清当年物业服务费，逾期缴纳物业费的，违约金按照国家相关规定（法律法规）执行，该合同同时还约定了原、被告的其他相关权利及义务。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。另查，被告董秀红系大连市甘井子区28号3-6-2号房屋的业主，房屋建筑面积65.36平方米。被告自2006年7月1日起至2018年12月31日止没有交纳物业费，拖欠物业费合计5,882元（0.60元/月/平×65.36平×150个月）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《绿洲园前期物业管理服务委托合同》、《物业服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》、物业服务费用催缴通知单、说明、证明、原、被告陈述及本案庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，大连新华房屋开发有限公司与物业服务企业签订的绿洲园前期物业管理委托合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的《绿洲园前期物业管理服务委托合同》、《物业服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.60元，故原告要求被告支付物业服务费5,882元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故本案不予支持原告的违约金主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连新华物业管理有限公司支付拖欠的自2006年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5,882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告董秀红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6789号上诉人（原审原告）：历明，女，1990年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101。法定代表人：闫旺，总经理。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村西（天津市井田搪瓷制品有限公司院内）。法定代表人：韩长泉，总经理。委托诉讼代理人：李秀莲，女，该公司职员。上诉人历明因与被上诉人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司（以下简称慧诚公司）、天津井田置业有限公司（以下简称井田公司）合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。历明上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人收取团购服务费的行为已经违反了《商品房销售管理办法》第二十八条的规定，应当向上诉人返还违法收取的团购服务费。二、被上诉人慧诚公司也未按照《慧诚置家购房优惠服务说明书》的约定履行房款优惠义务，且未提供任何证据证明上诉人在购房时享受到房款优惠。三、上诉人已经提供了充分的证据证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被上诉人就其抗辩主张应承担举证义务，一审法院在举证责任分配上认定错误。四、被上诉人井田公司应对被上诉人慧诚公司返还团购服务费承担连带责任。慧诚公司辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。井田公司辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。历明向一审法院起诉请求：1．判令慧诚公司返还历明团购费50000元并支付利息（以50000元为基数，给付自2016年9月15日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．井田公司对第一项诉请承担连带责任；3．诉讼费用由慧诚公司、井田公司承担。一审法院认定事实：历明于2016年9月15日与慧诚公司签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》，约定历明向慧诚公司交纳50000元享受80000元的优惠服务，该说明书中约定：“签署《慧诚置家购房优惠服务说明书》《商品房买卖合同》应为同一人且一人只能认购一套房源。一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”。同日，历明向慧诚公司交纳xxxx团购费50000元。同日，历明与井田公司签订《馨月湾商品房预定协议》，约定历明订购的商品房坐落于滨海新区xxxx，建筑面积90.47平方米。在房屋销售价款中约定：“该商品房按销售建筑面积计算价款：对外销售单价（空白）元／平方米，总房款（空白）元；优惠情况（金额）（空白）元，成交单价8556元／平方米，成交总房款774053元。（此成交总房款金额是依据本协议中所签订的付款方式及优惠方式确定的，如付款方式发生变更，则此成交总房款也随即发生变更。）历明于签署本协议时，向井田公司交付订购定金10000元，历明应于2016年9月22日前，到售楼处付清首付房款234053元，余款540000元历明办理按揭贷款，并签署《天津市商品房买卖合同》。”后历明于2016年12月10日与井田公司签订《天津市商品房买卖合同》，历明购买了馨月庭苑2-1601，建筑面积90.47平方米，房款774053元。历明于2016年9月21日交纳首付款234053元，余款540000元历明办理了银行贷款。一审法院认为，历明因购买井田公司开发的房屋而与慧诚公司和井田公司分别签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》《馨月湾商品房预定协议》，该说明书和预定协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。历明于2016年9月15日同一天分别签署了《慧诚置家购房优惠服务说明书》并交纳团购费50000元、《馨月湾商品房预定协议》并交纳10000元定金，历明应当知晓在缴纳50000元团购费后形成的房屋成交总房款为优惠后的房款，历明并未举证证明其所主张的慧诚公司曾承诺在签订商品房买卖合同时享受优惠。根据《慧诚置家购房优惠服务说明书》中约定的：“一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”在之后历明与井田公司签订《天津市商品房买卖合同》，确定的房屋总价与说明书、预定协议价格一致，如历明认为未享受售房优惠，应当及时提出异议。现房屋买卖合同已履行，历明已交付全部房款，且并未提交证据证明其购房未享受优惠，历明的诉讼请求无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。故历明的请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回历明的全部诉讼请求。案件受理费525元，全部由历明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与慧诚公司及井田公司分别签订的《慧诚置家购房优惠服务说明书》《馨月湾商品房预定协议》及《天津市商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人分别签订的上述协议，约定上诉人支付的团购费系为享受房屋价款优惠而支付的对价，合同已履行完毕，据此，一审法院认定慧诚公司已履行提供优惠服务的义务，事实和法律依据充足。上诉人主张其未享受房屋价款优惠，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，历明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由历明负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  康 艳二〇一九年十二月十六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2562号罪犯李小刚，男，1977年1月18日出生于河南省洛阳市洛龙区雄县，汉族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通县人民法院于2017年8月2日作出（2017）青0121刑初160号刑事判决，认定被告人李小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李小刚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小刚减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执272号之八 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：常跃龙，男。 被执行人：原会仙，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍，总经理。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与常跃龙、原会仙、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人常跃龙送达执行通知书，责令其给付申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息、罚息，案件受理费1087.5元，并交纳执行费1341元，但被执行人常跃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常跃龙在中国建设银行账户内存款人民币870.63元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2842号 罪犯张二波，男，1983年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏1282刑初597号刑事判决，认定被告人张二波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张二波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月获得表扬、2018年7月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，建议对罪犯张二波减去有期徒刑七个月二十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张二波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张二波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张二波的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1977号原告：李某，女，1990年12月8日出生，汉族，住义马市。被告：朱某,男，1992年10月19日出生，汉族，住义马市。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼