山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初341号   原告：张某，男，1948年11月25日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人:郑某，山西晋恒律师事务所执业律师。   被告：韩某，女，1989年10月20日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。   负责人:陆小军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司职员。   原告张某与被告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称“财保大同分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人郑某、被告韩某、被告财保大同分公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：判令韩某、财保大同分公司赔偿因交通事故造成的各项损失费用（医疗费41871.81元，住院伙食补助费1900元，营养费9000元，护理费14640元，误工费10800元，残疾赔偿金18830元，精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，鉴定费2500元，交通费1000元，助力车2500元，拐杖70元）共计118111.81元，扣除财保大同分公司垫付的医疗费10000元，实际赔偿款为108111.81元。事实和理由：2019年6月21日10时15分许，韩某驾驶的×××小轿车沿新同公路由西向东行驶至新荣区德胜大道左转弯处，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤。后经大同市公安交通警察支队认定，韩某负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某入住大同市第三人民医院救治。经诊断为：右踝关节骨折，右足舟骨骨折，右足皮肤撕裂伤，头皮下血肿。住院19天。经大同市中级人民法院委托山西金盾司法鉴定中心2019年11月8日鉴定为伤残十级。韩某的×××车辆在财保大同分公司投有交强险和商业三者责任险500000元，事故发生在保险期内。   韩某辩称，我的×××车辆在财保大同分公司投有交强险和商业三者责任险500000元，事故发生在保险期内。一切赔偿款应由财保大同分公司赔付。我在张某施救和住院期间垫付施救费600元，医疗费7277.75元。   财保大同分公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定、鉴定意见、承保交强险、商业三者险且事故发生在保险期内无异议。我公司已垫付10000元医疗费。2、对大同市新荣区白山村村委会出具的张某在村打扫卫生，月工资2700元的证明，有异议，该证明没有经办人签字，不符合证据形式。3、残疾赔偿金（应按农村居民人均纯收入11750元／年计算）、护理费天数认可，标准偏高（应按居民服务业127.9元／天计算），误工费不认可（60岁以上），后续治疗费认可9000元，营养费按医嘱计算天数。4、精神抚慰金、鉴定费不属保险理赔范围。5、医疗费数额无异议，认可80％，交通费请法院依法认定。6、辅助器械（包括助力车2500元，拐杖70元）、伙食补助费、施救费无异议。7、被保险人为王翠莲，应提供其同意赔偿款转付韩某的证据。   本院经审理认定的无争议事实如下：2019年6月21日10时15分许，韩某驾驶的×××小轿车沿新同公路由西向东行驶至新荣区德胜大道左转弯处，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤。后经大同市公安交通警察支队认定，韩某负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某入住大同市第三人民医院救治。经诊断为：右踝关节骨折，右足舟骨骨折，右足皮肤撕裂伤，头皮下血肿，住院19天。经鉴定为伤残十级。韩某的B2293P车辆在财保大同分公司投有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。财保大同分公司已垫付医疗费10000元。韩某垫付医疗费7277.75元、施救费600元，计7877.75元。   上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、案涉机动车行驶证、机动车保险单、鉴定费增值税发票、伤残等级鉴定意见书、施救费票据等在案佐证,本院予以确认。   对于张某请求赔偿的损失，本院确定如下：   一、医疗费41871.81元、住院伙食补助费1900元、辅助器械费2570元、施救费600元，共计46941.81元，当事人均无异议，本院予以确定。   二、营养费：因张某未能提供有关医疗机构关于营养费的医嘱，对该请求数额不予确认。   三、误工费：10800元（以大同市新荣区西村乡白山村村委会证明及工资表，张某在村打扫卫生月工资2700元，每天为90元为标准），参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及张某受伤日、定残日，酌定误工期为120天。   四、护理费：7674元（以当事人均认可的居民服务业127.9元／天为标准，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定护理期60天）   五、残疾赔偿金18830元（参照本省2018年“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和20922元×9年×10％）。   六、精神抚慰金：张某主张5000元，符合本地审判实践标准，本院予以确认。   七、后续治疗费：参照鉴定意见书有关后续治疗费8000-10000元的意见，本院确认该项费用为9000元。   八、鉴定费：2500元（有鉴定发票）。   九、交通费：800元（根据张某住院天数、受伤地点、家庭住址及治疗医院距离的实际，认定800元）。   以上共计101545.81元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付；不足的部分，由负有过错的一方承担责任。本案中，韩某在财保大同分公司为×××车投保交强险和商业三者险，虽然被保险人为王翠连（韩某婆婆），但王翠连已出具委托证明，同意保险公司赔付的款项由儿媳韩某代为给付受害人张某。本院对被保险人为王翠连的保险理赔款转让意见予以认可。财保大同分公司提出的其它异议和抗辩理由，缺乏证据和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持。故财保大同分公司应在交强险限额范围内给付张某伤残疾赔偿金41430元（其中交通费800元，残疾赔偿金18830元，精神抚慰金5000元，误工费10800元，护理费6000元），剩余60115.81元，财保大同分公司在商业三者保险合同限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内一次性在交强险限额内赔付原告张某41430元；在商业三者险限额内赔付原告张某60115.81元。共计101545.81元。扣除被告垫付的医疗费7277.75元，施救费600元，共计7877.75元，实际给付原告张某赔偿款93668.06元。   二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付被告韩某为原告垫付的医疗费、施救费共计7877.75元。   三、驳回原告张某的其它诉讼请求。   案件受理费2462元，减半收取1231元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙广义      二0一九年十二月十七日    书记员 李林燕