河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4409号原告：杜爱敏，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：薛亮，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，司机，住沧州市盐山县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日，汉族，大学文化，该公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务：总经理。委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际A座。负责人：于立峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告杜爱敏与被告薛亮、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱敏、被告薛亮、被告华安财险沧州支公司委托诉讼代理人周琪、被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人李瑞晨、被告太平洋财险沧州支公司委托诉讼代理人黄婵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失248500元；诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月17日21时16分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿中捷黄赵公路由东向西行驶至黄赵公路与三菱钢厂交口处时，与沿中捷黄赵公路由西向北左转弯行驶被告薛亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告与被告薛亮负事故同等责任。被告薛亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车分别在三被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失：医疗费28060.23元、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费11280元、误工费43890元、伤残赔偿金131988元、伤残鉴定及辅助检查费3168.7元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车损124749.5元、车损公估费5000元、施救费900元，以上损失要求首先由华安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保财险沧州分公司、太平洋财险沧州支公司在在第三者责任险限额内按照事故比例承担50%的赔偿责任。被告薛亮辩称，对事故事实认可，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告华安财险沧州支公司辩称，在核实薛亮驾驶车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的基础上由车辆交强险先行赔付，超出部分由侵权人承担，间接损失我司不予赔偿。被告人保财险沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保了100万元商业三者险及不计免赔，对事故责任有异议，事故认定中明显标注杜爱敏让杜忠池顶包未果，属于换驾行为，且杜爱敏属于醉酒驾驶行为，应负全部责任，故我方不承担商业险部分损失；请核实垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予赔偿；标的车辆存在超载行为，商业险应免赔10%，且赔偿额应与挂车投保的保险公司在三者险范围内按投保比例分摊。被告太平洋财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号挂车在我司投保限额为50000元的商业三者险及不计免赔，对事故责任有异议，事故认定中已经明确标注杜爱敏让杜忠池顶包未果，属于换驾行为，且杜爱敏属于醉酒驾驶行为，应负全部责任，故我司不应承担商业险部分损失。请核实行驶证、驾驶证、从业资格证，在以上证件合法有效的且无拒赔、免赔情形下，在保额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失。因我方承保车辆为挂车，应当与主车按照保单载明的第三责任险限额比例各自承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院对本次事故的真实性予以确认，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定杜爱民负本次事故的同等责任，薛亮负本次事故同等责任。被告薛亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在被告华安财险沧州支公司投保交强险，主车在被告人保财险沧州分公司投保限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，挂车在被告太平洋财险沧州支公司投保限额为50000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。结合事故认定书及原告提交的证据确定薛亮驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证不存在违法年检等情形，被告应按照侵权责任法的规定及保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔付。原告杜爱敏经黄骅法医鉴定中心鉴定，伤残等级评定为九级伤残，二次手术费约需15000元，误工期120-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、医疗费，依据原告提交的病例、诊断证明、医疗费票等确定损失数额为28060.23元；二、二次手术费，依据司法鉴定意见书确定为15000元；三、住院伙食补助费，依据住院病例确定数额为50元/天×18天＝900元；四、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天，结合实际伤情及年龄酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/天×75天=2250元；五、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书结合住院治疗情况确定护理期为90天，住院一级护理期间2天二人护理，后期一人护理，确定护理费数额为120元/天×（90+2）天=11040元；六、误工费，依据原告提交的工作证明、营业执照、驾驶证及从业资格证证实原告从事交通运输业，误工费应按照河北省上年度交通运输业行业标准予以计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为210天，确定数额为76366元/年÷365天×210天＝43936元；七、伤残赔偿金，依据原告提交的居委会证明、房产证及水电、燃气收费票据及原告提交的证据等确定原告长期生活、居住、消费于城镇，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算，结合司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为九级，确定伤残系数为20%，确定数额为32997元/年×20年×20%=131988元；八、伤残鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定数额为3168.7元；九、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定数额为6000元；十、车损，被告人保财险沧州分公司对原告提交的单方车损鉴定不予认可并申请重新鉴定，依据本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定报告确定数额为109850元；十一、交通费，结合原告住院治疗情况确定数额为300元；十二、施救费，该费用系原告为减少损失所支出的必要合理的费用，应予支持，依据施救费票据确定数额为900元。以上损失共计353392.93元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计46210.23元，伤残项下伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计196432.7元，财产项下的车辆损失、施救费共计110750元，被告人保财险沧州分公司对原告车辆损失申请重新鉴定，原告单方鉴定数额过高，其产生的车损鉴定费应属自行扩大的损失，本院不予支持。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定原告杜爱敏负事故同等责任，被告薛亮负事故同等责任。被告华安财险沧州中心支公司、人保财险沧州分公司、太平洋财险沧州中心支公司对事故认定书责任认定有异议，但均未提供证据证明事故认定书的程序或法律适用错误，且被告薛亮驾驶存在过错，故本院不予支持。对于被告人保财险沧州分公司提供的代抄单证明冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车存在超载问题，无其他相关证据予以佐证且交通事故认定书中未记载，故本院不予确认。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合被告薛亮驾驶车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告华安财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在伤残限额限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险部分损失的50%（353392.93-10000-110000-2000）×50%=115696.5元应由主车承保公司被告人保财险沧州支公司及挂车承保公司太平洋财险沧州支公司按照投保比例予以分摊，即由被告人保财险沧州分公司按照投保比例赔付115696.5元×1000000/（1000000+50000）=110187.1元，由被告太平洋财险沧州支公司，由被告太平洋财险沧州中心支公司按照投保比例赔付115696.5元×50000/（1000000+50000）5509.4元。综上所述，原告要求被告赔偿损失10000+110000+2000+110187.1+5509.4=237696.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告杜爱敏损失10000元、在死亡伤残限额内赔付110000元、在财产限额内赔付2000元，共计赔付122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告杜爱敏110187.1元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告杜爱敏损失5509.4元；四、驳回原告杜爱敏的其他诉讼请求。负赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2514元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担56元，由原告杜爱敏承担110元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月九日书记员 朱惠琳