wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4381号上诉人（原审原告）：冯进社，男，1962年8月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷广祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学军，男，1964年1月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冬文彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住原阳县。上诉人冯进社、雷广祥因与被上诉人李学军、冬文彬合伙协议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯进社上诉请求：撤销一审判决，改判确认冯进社、李学军、雷广祥、冬文彬在原阳县××××路修路工程中系合伙关系。事实与理由：冯进社、李学军、雷广祥、冬文彬合伙承包案涉原阳县××××路修路工程，工程长2060米，总价款2137万元，实际结算工程款2137万元，支出1300余万元，有大量证据可以证明，一审仅认定三人合伙不符合实际情况。雷广祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯进社的诉讼请求。事实与理由：一审认定雷广祥与冯进社在原阳县××××路修路工程中系合伙关系错误，双方之间不是合伙关系，而是民间借贷关系，雷广祥分数次累计共借给冯进社200多万元，截至目前冯进社还欠雷广祥借款本金25万元及利息未偿还；合伙证明不能作为认定双方存在合伙关系的有效证据。李学军答辩请求维持一审判决。冬文彬答辩称案涉工程系四人合伙，请求支持冯进社的上诉请求。冯进社向一审法院起诉请求：确认冯进社、李学军、雷广祥、冬文彬合伙承包修路工程。一审法院查明：2010年，冯进社与雷广祥、冬文彬合伙承包原阳县××××路修路工程。工程结束后，冯进社、雷广祥、冬文彬于2016年12月30日签订合伙证明，载明：合伙证明2010年冯进社、雷广祥、冬文彬、李学军四人合伙承包原阳县工纬路修路工程，四人合伙开始有口头协议：1、共同出资共同收益；冯进社负责工程施工可以少出资，雷广祥、冬文彬、李学军各尽所能，保证工程资金正常运行。但不按出资额分红，亏盈按人头四人平分收益承担。2、按出资额多少（月息2分）计算个人出资利息，所产生利息全部计算到工程支出帐内，然后各人利息加入各人出资额上归个人所有。3、合伙分工，冯进社负责工程施工，李学军负责财务记账，所有开支有冯进社签字报销。4、工程中重大事项四人共同协商解决。合伙证明人：雷广祥、冬文彬、冯进社2016年12月30日。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，冯进社与雷广祥、冬文彬签订的合伙证明虽系在工程承包结束后签订的，但冯进社、雷广祥、冬文彬在证明上签字确认，系对其之前合伙承包事项的认可，且系当事人真实意思表示，该协议成立并生效，同时该证明明确约定了双方的出资方式、利润分配、责任分担，符合个人合伙的法律要件，故冯进社与雷广祥、冬文彬之间为合伙关系。关于李学军的身份，因冯进社提交的合伙证明上未有李学军的签名，亦未提交其他证据相佐证，故对冯进社要求确认李学军系合伙人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：确认冯进社与雷广祥、冬文彬在原阳县××××路修路工程中系合伙关系。案件受理费100元，由雷广祥、冬文彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李学军的身份问题，李学军既未在合伙证明上签字，冯进社提供的情况说明以及两位证人的证言亦不能充分证明李学军系案涉工程合伙人，故对冯进社上诉主张的李学军系合伙人的事实，不能予以认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯进社、雷广祥、冬文彬于2016年12月30日签订合伙证明一份，根据该合伙证明可以认定冯进社、雷广祥、冬文彬三人合伙承包案涉原阳县××××路修路工程的事实。雷广祥上诉主张其与冯进社系民间借贷关系而非合伙关系，雷广祥的该主张与其签订的合伙证明相矛盾，故对雷广祥主张的事实，不能予以认定，对其要求驳回冯进社诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。冯进社上诉主张李学军亦系合伙人的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，冯进社与雷广祥的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯进社、雷广祥各承担100元。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 琦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执552号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县城关镇鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：董事长。委托执行代理人：杨向辉，代理权限：特别授权。被执行人：于四杰，男，1968年2月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李四初，男，1975年12月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马凤，女，1968年10月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王凤莲，女，1973年3月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司，住所地：鄢陵县北环县环路东段路北。组织机构代码：09490167-7。法定代表人：马凤职务：经理。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过七次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤有可供执行的财产。三、于2018年5月23日通过鄢陵县不动产登记中心查询被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤名下的房产登记信息，查明被执行人于四杰名下位于鄢陵县××路东侧规划道路南××大道北××河西豫中国际商贸城，房产证号为：鄢陵县房产权证字第××号（8号楼212号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号）十七套商铺；被执行人马凤名下位于鄢陵县××路东侧规划道路南××大道北××河西豫中国际商贸城，房产证号为：鄢陵县房产权证字第××号（6号楼215号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号）七套商铺；马凤名下位于鄢陵县××路东侧规划道路南××大道北××河西豫中国际商贸城，房产证号为：鄢陵县房产权证字第××号（9号楼116号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号）十五套商铺；上述共计39套商铺。本院于2018年5月25日依法查封，并已对上述39套商铺进行了评估、拍卖。该39套商铺在司法拍卖网进行了第二次拍卖，因无人竞买流拍，被执行人于四杰名下位于的鄢陵县××路东侧规划道路南××大道北××河西豫中国际商贸城8号楼十七套商铺二次流拍价格为：1644352元、被执行人马凤名下位于的鄢陵县××路东侧规划道路南××大道北××河西豫中国际商贸城6号楼七套商铺二次流拍价格为：728704元、9××十五套商铺二次流拍价格为：2980032元。该39套商铺房共计以5353088元的二拍流拍价以物抵债交付给申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司同意接收。四、查明，被执行人于四杰名下有豫Ｋ×××××号雷克萨斯汽车一辆；被执行人李四初名下所有的豫Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｋ×××××号解放牌汽车一辆、豫Ｋ×××××号轩逸牌汽车一辆；被执行人王凤莲名下所有的豫Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｋ×××××号大众汽车牌一辆，本院已依法查封。五、于2019年4月23日依法将被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤纳入失执行人名单、进行限制消费令，并于2018年5月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、依法采取失信曝光、公告悬赏措施，但未征集到被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤的财产线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤的可供执行财产线索，2019年12月28日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨向辉同意终结本次执行程序。上述该39套商铺房共计以5353088元的二拍流拍价以物抵债交付给申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司已接收。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人鄢陵县金岸园林绿化有限工程公司、于四杰、李四初、马凤、王凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十八日书记员  韦雪晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2368号之一 申请执行人：陈芝云，男，1952年04月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：端德瑞，男，1995年05月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陈芝云与端德瑞房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人端德瑞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执807号申请执行人：谢俊峰。被执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君，系公司董事长。申请执行人谢俊峰与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初62号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，因该案重新进入申诉阶段，作为执行依据的判决书需在再审中重新确定。2019年12月24日，申请执行人谢俊峰向本院提出撤回执行申请，待再审裁判文书生效后重新申请执行。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3085号原告费某3，男，汉族，1966年12月4日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，原告袁花花，女，汉族，1970年10月6日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，原告费某1，女，汉族，2013年5月10日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，原告费某2，男，汉族，2014年6月29日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，法定代理人费某3（系费某1、费某2之祖父），男，自然情况同上。四原告委托代理人王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709.四原告委托代理人余兰娟，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711324043.被告蔡友义，男，1994年11月10日出生，住贵州省威宁县，被告梁键，男，汉族，1978年4月21日出生，住贵州省水城县，被告重庆富奔物流有限公司，住所地：庆市长寿区长寿路90号第3层。统一社会信用代码915001150965126403。法定代表人：熊培德，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝沙滨路8号附53至57号。统一社会信用代码：91500106574803304Q.负责人曹阳，系该公司经理。委托代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。本院在审理原告费某3、袁花花、费某1、费某2诉蔡友义、梁键、重庆富奔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费某3、袁花花、费某1、费某2于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告费某3、袁花花、费某1、费某2以“需补充证据后另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费某3、袁花花、费某1、费某2撤回起诉。案件受理费5694元，由原告费某3、袁花花、费某1、费某2负担（原告申请缓交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李静芳二〇一九年十二月二十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执895号之二申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，中心主任。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，总经理。被执行人：刘有，男，1975年05月28出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵玉萍，女，1979年08月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初545号民事判决书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍追偿权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有财产但无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01执895号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月二十六日书记员 房 雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8721号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁霞飞，男，汉族，1982年6月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告宁霞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼。被告宁霞飞因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：41×××89）本金134614.28元，利息17118.73元，违约金3500元，共计欠款155233.01元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7762元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月19日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××89）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告宁霞飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国工商银行牡丹信息卡新章程及公告、中国工商银行服务价目表的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××89的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金134614.28元、利息17118.73元、违约金3500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金134614.28元、利息17118.73元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，并未对违约金进行约定，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费7762元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁霞飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币134614.28元、利息人民币17118.73元；二、被告宁霞飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3560元由被告宁霞飞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2010号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人向毅，该行行长。被执行人毛福良，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人毛福良、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人毛福良、湖南盛基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5429号民事判决书履行义务，但被执行人毛福良、湖南盛基置业有限公司至今未履行。本院于2018年8月20日以（2019）湘0104民初5429号民事裁定书查封了被执行人毛福良名下位于望城区恒大名都小区52栋1702室（权证号：湘（2019）望城区不动产证明第0092850号）。于2019年11月19日委托司法拍卖网络平台拍卖位于望城区恒大名都小区52栋1702室（权证号：湘（2019）望城区不动产证明第0092850号），买受人刘医荣（公民身份号码：4306261995××××××××）以1085611元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将毛福良名下位于望城区恒大名都小区52栋1702室（权证号：湘（2019）望城区不动产证明第0092850号）过户至买受人刘医荣（公民身份号码：4306261995××××××××）所有，望城区恒大名都小区52栋1702室（权证号：湘（2019）望城区不动产证明第0092850号）所有权自本裁定送达买受人刘医荣（公民身份号码：4306261995××××××××）时转移；二、买受人刘医荣（公民身份号码：4306261995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销望城区恒大名都小区52栋1702室（权证号：湘（2019）望城区不动产证明第0092850号）的房屋抵押登记（抵押证明号：湘（2019）望城区不动产权第00378259号）。由刘医荣（公民身份号码：4306261995××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 卓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2194号之一申请执行人郝花，女，1951年4月16日生，汉族，住榆次区。被执行人武文强，男，1984年1月8日生，汉族，住榆次区。被执行人李永娟，女，1983年10月26日生，汉族，住榆次区。申请执行人郝花与武文强、李永娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民三初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息17万元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费3435元、其他诉讼费180元及保全费2410元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人武文强电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，于2019年11月13日向被执行人李永娟电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月31日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少额银行存款，被执行人李永娟名下有房产登记信息。本院于2019年11月20日冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2019年11月8日轮候查封被执行人李永娟名下位于榆次区××小区××号（房权证号00××49号）房产及土地使用权，查封期限三年。3、本院于2019年10月31日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月12日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民三初字第188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十二日书 记 员  王牡丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0225执885号申请执行人梁华，男，1986年7月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县融水镇，现住广西融水苗族自治县。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。申请执行人梁华与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的41094.02元。本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执885号案件的执行。如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一九年十二月二十二日书记员  韦 克
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2076号申请执行人：周宪耀，男，1965年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：王迪，男，1982年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王威，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连博视天下传媒有限公司，住所地:大连市西岗区。法定代表人：王迪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周宪耀与被执行人大连博视天下传媒有限公司、王迪、王威民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽0213民初6984号民事调解书，已经发生法律效力，周宪耀向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行标的为1514150元，执行费22040元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月五日书记员  纪蓝茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1883号之一 申请执行人：徐小弟，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐小弟与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3067号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：曾祥芬，女，1947年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、曾祥芬委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费119元，合计144元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初193号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人张芷豪，曾用名张冬子，男，1988年7月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年6月19日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张芷豪犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人张芷豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人张芷豪利用帮助被害人万某某处理手机故障的机会，将自己的指纹录入其手机作为支付密码。2019年3月31日至4月3日期间，以各种理由找万某某借手机使用，在未经万某某同意的情况下，分4次将其手机绑定的中国邮政储蓄银行卡内的14500元钱转走，同时转走其微信红包3000元钱，案发后，张芷豪及其家属已赔偿万某某全部损失，并取得其谅解。 2019年9月29日，张芷豪被常德市鼎城区公安局民警抓获。 上述事实，被告人张芷豪在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人张芷豪的常住人口信息资料、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队出具的抓获经过、芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第112号刑事判决书、湖南省武陵监狱狱政管理科出具的释放证明书、被害人万某某的中国邮政储蓄银行一本通/绿道交易明细、谅解书及收条，证人周某某、滕某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人张芷豪的供述和辩解，勘验、辨认、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张芷豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张芷豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张芷豪如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对该量刑建议和被告人张芷豪请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张芷豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4824号 何福元、贺小光： 本院于2019年11月11日受理何福元申请执行贺小光民间借贷纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2860号民事判决书，现因被执行人贺小光已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4824号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢517号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李友春，男，1971年3月26日生，回族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王树东，男，1951年8月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人苏玉君，1968年11月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉君、李友春、王树东金融借款合同一案，本院作出（2016）冀0828民初1329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95.00万元，缴纳执行费11900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人苏玉君、李友春、王树东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二日书记员  孔 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执772号 申请执行人：马桂兰，女，1962年11月2日出生，回族，住兰州市城关区。 被执行人：柳利斌，男，1967年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行马桂兰与被执行人柳利斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘0102民初8612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人马桂兰申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下无银行、无房产、无车辆等可供执行的财产，且本案尚不具备执行条件。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人柳利斌采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毕宪亭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2004号 原告：谭炳旭，男，1960年5月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：梁俊，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被告：李子文，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黎梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告谭炳旭与被告梁俊、李子文、黎梅执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳旭及其委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加诉讼，被告梁俊的委托诉讼代理人凌豪团到庭参加诉讼，被告李子文、黎梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭炳旭向本院提出诉讼请求：判令继续执行被告李子文位于桂平市产（备案号2014-0293）。事实与理由：原告谭炳旭与被告李子文民间借贷纠纷强制执行一案，案号（2018）桂0881执1322号，申请人对第三人李子文位于桂平市产（备案号2014-0293），查封并申请强制执行被告梁俊提出执行异议，桂平市人民法 院作出（2019）桂0881执异2号执行裁定书，裁定：中止对登记在被执行人李子文名下的座落于桂平市产[购买人李子文，备案合同号：2014-0293]的执行。原告认为桂平市人民法院作出（2019）桂0881执异2号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误，理由是：一、（2019）桂0881执异2号执行裁定书的事实基础为案外人梁俊与被执行人李子文已经就上述1802号房签订了《二手房屋买卖合同》有效，而原告认为，此二手房没有房地产权属证书，因此梁俊与被执行人李子文上述签订的《二手房屋买卖合同》无效；二、（2019）桂0881执异2号执行裁定书适用法律依据为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过房登记。”的规定，原告认为（2019）桂0881执异2号执行裁定书适用法律依据是错误的，因为不符合第（一）、（四）项的规定，涉案房产没有获得房地产权属证书，至执行异议审理结束止都没有获得房地产权属证书，所以，梁俊与被执行人李子文上述签订的《二手房屋买卖合同》无效；三、原告认为《中华人民共和国房地产管理法》是全国人大通过的强制性法律，梁俊与被执行人李子文上述签订的《二手房屋买卖合同》违反法律强制性法律规定，是无效的。第三人李子文明显具有转移财产的故意。 被告梁俊答辩称：（2019）桂0881执异2号执行裁定书认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持；梁俊与被执行人李子文上述签订的《二手房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性法律规定，合法有效；原告申请继续执行座落于桂平市产[购买人李子文，备案合同号：2014-0293]无事实和法律依据，依法应予以驳回。 被告李子文、黎梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院执行申请执行人谭炳旭与被执行人李子文、黎梅民间借贷纠纷一案中，案外人梁俊于2019年3月5日对本院查封的登记在被执行人李子文名下的座落于桂平市产(以下简称1802号房)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人梁俊称，桂平市人民法院查封的被执行人李子文名下的坐落于桂平市产（备案合同号：2014-0293）实为案外人的财产。本院在审查后作出（2019）桂0881执异2号执行裁定：中止对登记在被执行人李子文名下的座落于桂平市产[购买人李子文，备案合同号：2014-0293]的执行。执行申请执行人谭炳旭对（2019）桂0881执异2号执行裁定不服，于2019年5月22日向本院提起执行异议之诉，提出本案的诉讼请求。另外，2019年6月12日，原告向本院提出申请，撤回对黎梅的起诉，被告梁俊也同意，撤回对黎梅的起诉并没有违反法律规定，本院予以认可。 本院认为，对原告提出房产没有取得房产证不得转让，转让则属无效交易，未办理批准、登记等手续的二手房买卖合同无效的辩称，因房地产管理法规属行政管理性质的规定，违反相关规定并不必然导致合同无效，依法应当办理批准、登记手续的合同，法律、行政法规仅规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。梁俊与被执行人李子文上述签订的《二手房屋买卖合同》，双方之间形成债权关系，具有债权效力，被告没有取得房地产权属证书，影响的是物权效力，物权效力并不必然决定债权效力。《中华人民共和国房地产管理法》是全国人大通过的法律，与该法属行政管理性质的属性并不矛盾，全国人大通过的法律也并不是全部为强制性，因此，原告的辩称，没有法律依据，依法不予采信。因此，本院认为，（2019）桂0881执异2号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告谭炳旭的诉讼请求。 案件受理费100元（立案时原告已预交），由原告谭炳旭负担。 如不服本判决，可在裁定书书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇交专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 审 判 员  罗圣茂 人民陪审员  陈燕红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨炫烨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢182号之一申请执行人孙邦群，男，1965年4月3出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市坤泰建材有限公司，住所地河南省平顶山市郏县李口乡张东村，组织机构代码：56984464-6。法定代表人李保成，系该公司总经理。被执行人李保成，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人孙邦群与平顶山市坤泰建材有限公司、李保成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市坤泰建材有限公司、李保成应向孙邦群偿还205300元及利息。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下机动车一辆（车牌号为豫Ｄ×××××号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为205300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市坤泰建材有限公司、李保成负有继续向孙邦群偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员  宋怡帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7602号申请执行人河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强，董事长。被执行人屈红灿，男，汉族，1969年3月11日出生，住郑州市管城回族区。关于河南正商经开置业有限公司申请执行屈红灿房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南正商经开置业有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初2791号民事判决书，于2019年6月4日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6711号原告：李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯言朋，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李钦锋与被告侯言朋民间借贷纠纷一案中，原告李钦锋于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告侯言朋的起诉。本院认为，原告李钦锋的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钦锋撤回对被告侯言朋的起诉。案件受理费213元，减半收取107元。由原告李钦锋承担。审判员  王丹华二〇一九年十二月二十三日书记员  李 青
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2501号 原告:广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路一号。 负责人:谭兵营,该分公司经理。 被告:梁宏，男，住靖西市。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉被告梁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于同年12月20日以被告已交清尚欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 邹宛利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9538号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区52号小区湾里东。 法定代表人：谷安宁。 被告：于洪伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告于洪伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3699号之一申请执行人：余蕾，女，1973年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王志艳，女，1981年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3520号民事判决，在执行余蕾与王志艳健康权纠纷一案中，被执行人王志艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王志艳银行存款2.2万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月四日书记员  孟瑞玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2591号罪犯袁贵云，女，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年11月8日作出(2012)温刑初字第191号刑事判决，认定袁贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）焦刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对袁贵云减去有期徒刑四个月，于2017年12月12日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁贵云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至2012年5月，袁贵云伙同他人先后窜至温县、修武县等地的工地、设备厂、公司，盗窃发电机、氧气瓶、铜电缆、电脑等物品。袁贵云参与盗窃十二起，盗得物品价值共计162450元。案发后，公安机关追回电脑二台、手包一个、旅行包一个、空调四台、工艺品，均已发还失主。各罪犯在犯罪过程中作用相当。罪犯袁贵云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年10月，2019年3月共获得表扬4次；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁贵云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁贵云减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执4126号   闫玉保：   本院立案执行闫风年与闫玉保物权确认纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月七日        1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。负责人：谷晓炜，该支行行长。委托诉讼代理人：撒漠，该支行员工。被告：殷怡，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行的委托诉讼代理人撒漠到庭参加诉讼。被告殷怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡逾期本金12838.6元及逾期利息1394.44元、相关费用2411.88元，合计16645.31元（利息、费用已算至2019年7月30日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由:2010年9月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2010年10月12日向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度13000元。被告自2017年1月21日出现逾期，经原告多次催收，客户未偿还欠款，目前欠款16645.31元（其中：逾期本金12838.6元及逾期利息1394.44元、相关费用2411.88元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，故提起诉讼。殷怡未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支金额、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息复印件，证明被告的欠款金额；4.催收记录复印件，证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细复印件，证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。殷怡未提交证据。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为13000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年1月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金12838.6元及逾期利息1394.44元、相关费用2411.88元，合计16645.31元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷怡于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2019年7月30日的信用卡透支本金12838.6元及逾期利息1394.44元、相关费用2411.88元，合计16645.31元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定标准计算的利息、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费600元，由被告殷怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  吴晓飞人民陪审员  屈新文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1960号罪犯陈五一，男，汉族，1967年8月2日生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖0705刑初123号刑事判决，以被告人陈五一犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈五一，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈五一在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈五一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈五一积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年8月获得表扬奖励二次。2、罪犯陈五一的陈述及证人证言证实，罪犯陈五一在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、2019年9月2日铜陵市铜官区司法局出具的铜矫评（2019）59号调查评估意见书证实，罪犯陈五一所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初123号刑事判决书证实，陈五一积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属谅解。本院认为，罪犯陈五一已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。经陈五一居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈五一符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈五一予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3349号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人：洪澜,男,1981年4月26日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人洪澜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖玉君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢86号申请执行人：王海超，男，1982年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田随平，男，1982年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈新芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王海超与被执行人田随平、陈新芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2013）安民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告田随平于本判决生效后十日内归还原告王海超人民币3万元。二、被告陈新芳对上述第一项负连带责任。”因被执行人田随平、陈新芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海超向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月6日、2019年11月5日、2019年12月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年8月25日通过实地走访对被执行人居住地高庄乡西小寒村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年12月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年12月26日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询，经查询田随平开办于安阳市文峰区裕兴车行于2015年6月30日已注销。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人田随平有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院委托郑州市二七区人民法院于2019年11月29日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月30日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月18日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计30000元，已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田随平、陈新芳负有继续向申请执行人王海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十七日书记员  亢爱国
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1246号之二 申请执行人：程素荣，女，1953年10月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩玉兰，女，1975年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人程素荣与被执行人田凯铭、巩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0321民初1375号民事判决书，判决如下：被告田铠铭、巩玉兰偿还原告程素荣借款375200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告田铠铭、巩玉兰负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，程素荣向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，执行标的为378664元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法冻结被执行人财付通账号。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的378664元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 越
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5531号 原告：赵松，男，1974年4月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：钟韵，女，1998年7月5日出生，裕固族，户籍所在地嘉峪关市。 原告赵松与被告钟韵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵松于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵松撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由赵松承担。 审判员  马小勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹田田
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4857号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：吴林静，女，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吴林静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告吴林静已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3368号原告：彭建亮，男，1985年8月25日生，汉族，住大城县。被告：赵浩，男，1980年7月10日生，汉族，住大城县。被告：王文杰，男，1972年6月23日生，汉族，住大城县。原告彭建亮与被告赵浩、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭建亮撤诉。案件受理费400元由原告彭建亮负担。审判员  刘保健二〇一九年十二月二十七日书记员  张加昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7698号昆明盘龙光达公司、昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处：关于申请执行人昆明盘龙光达公司与被执行人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款516983.95元，向本院缴纳执行费7225元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1373号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王天宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜娜，河南荣旗律师事务所律师。被申请人：冉巧妮，女，1959年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人冉巧妮金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0122民初10084号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：位于中牟县刘郑路北、中万路西侧的房产（房屋所有权证号：ZMxxxxxx）；位于中牟县刘郑路北、中万路西房产（房屋所有权证号：ZMxxxxxx）。查封价值以一千四百一十五万四千三百五十三元四角一分为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4084号申请执行人：刘恩江，男，1973年7月26日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人刘恩江与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10113号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 宁
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2240号原告：陈崇，男，1966年2月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：韦春，女，1990年6月15日出生，汉族，乐东黎族自治县利国镇抱岁村委会十队。公民身份号码：×××。原告陈崇与被告韦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈崇在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈崇撤诉处理。审判员 葛子龙 二〇一九年十二月二十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2608号申请执行人蒋延泉，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人蒋延泉与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第483号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人蒋延泉工资款共计30904元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执997号之二 申请执行人：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：桃江县桃花江镇。 被执行人：邹国香，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：刘建平，女，1956年3月18日出生，汉族，居民，住桃江县沾溪镇。 被执行人：桃江县泉峰建材有限公司。住所地：桃江县浮邱山乡枳木山村。 本院在执行申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人邹国香、刘建平、桃江县泉峰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人邹国香、刘建平、桃江县泉峰建材有限公司自愿达成和解协议：扣除执行过程中担保人桃江县泉峰建材有限公司已主动代为偿还的2,000,000元后（扣除执行费23,275元），对邹国香、刘建平尚欠的银行借款本息，现双方一致同意由邹国香、刘建平于2020年3月30日前还本金5,000元，于2020年6月30日前还清剩余本金18,275元，剩余的利息、罚息自2020年7月开始每月偿还10,000元，至2020年10月30日前全部还清，由桃江县泉峰建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11,753元和执行费23,275元，由邹国香、刘建平、桃江县泉峰建材有限公司共同承担。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初923号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱俐妍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保166号 申请人：谢华武，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被申请人：张坤忠，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人谢华武于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张坤忠存储在容县邮政储蓄银行账户内的存款予以冻结（以人民币80000元为限）；对被申请人张坤忠存储在容县农村信用合作联社账户内的存款予以冻结（以人民币100000元为限）。申请人自愿以其所有的马自达牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对被申请人张坤忠名下的存储在容县邮政储蓄银行账户内的存款予以冻结（以人民币80000元为限），期限为一年； 2、对被申请人张坤忠名下的存储在容县农村信用合作联社账户内的存款予以冻结（以人民币100000元为限），期限为一年； 3、对申请人谢华武所有的马自达牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（价值以人民币180000元为限），期限为二年。 本案财产保全费人民币1420元，申请人谢华武已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 韦永炼 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4205号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所：濮阳市。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：程秀英，女，1965年4月15日出生，回族，住南乐县。被告：齐亚川，男，1990年1月4日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告程秀英、齐亚川追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求第一项变更为1万元。2019年12月19日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回对被告程秀英、齐亚川的起诉。案件受理费1448元按变更后的数额减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 栋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终166号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，曾用名孙丽丽，女，1986年10月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省汤原县，户籍地佳木斯市东风区。因涉嫌诈骗罪于2018年5月16日被监视居住。2019年9月11日被佳木斯市前进区人民法院取保候审。辩护人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出(2019)黑0804刑初58号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙某对外谎称自己是佳木斯市人社局干部，可以帮助联系办理工作、公租房、晋升职称、低保、廉租房，取得多名被害人的信任，骗取被害人的钱款。1、2017年6月至2018年3月，被告人孙某以帮助蔡某1及其亲属玄兆平、蔡某2、张某、玄立剑办理工作为名，骗取蔡某1人民币40.5万元。2、2017年7月至2018年3月，被告人孙某以帮助袁某1及其亲属袁某2、贺尚义、庄某、李春凤、崔某、姚某等人办理工作、公租房、晋升职称的名义，骗取袁某1人民币102.6万元。3、2017年6月至2018年3月，被告人孙某以帮助苏某及其朋友孙某1、孙某2、王某2、田某、潘某办理工作为名，骗取苏某人民币35万元。4、2017年2月至2018年3月，被告人孙某以帮助刘某1及其丈夫王某3、亲属方某、刘某3、刘某4、王某4办理工作、低保的名义，骗取刘某1人民币22.1万元。期间孙某为刘某3方低保金11200元。5、2017年1月至2018年3月，被告人孙某以帮助王某1及其亲属王金华、王某5、王某6、张立国、李某3办理工作、低保、廉租房的名义，骗取王某1人民币39万元。期间孙某为王金华、王某5、王某6等五人发“低保金”人民币46205元；为王金华、王某6开“协理员”工资人民币2610元。6、2017年7月至2018年3月，被告人孙某以帮助于某办理工作、廉租房的名义，骗取于某人民币43.5万元。7、2017年1月至2018年3月，被告人孙某以帮助刘某2及其丈夫高某、晋升职称的名义，骗取刘某2人民币23万元。8、2017年3月至2018年3月，被告人孙某以帮助李某1办理工作的名义，骗取李某1人民币4.9万元。9、2017年7月至2018年3月，被告人孙某以帮助李某2办理工作的名义，骗取李某2人民币7.5万元。10、2017年8月至2018年3月，被告人孙某以帮助徐某办理工作的名义，骗取徐某人民币1.05万元。11、2017年12月至2018年3月，被告人孙某以帮助沈某妻子梁某办理工作的名义，骗取沈某人民币4万元。被告人孙某共计诈骗人民币3171485元，被其挥霍。孙某于2018年5月16日被公安机关抓获。原判认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。孙某诈骗钱款被其挥霍，给被害人造成特别巨大损失，应酌定从重处罚。孙某当庭认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第三十六条的规定，判决：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人孙某退赔被害人蔡某1人民币405000元、被害人袁某1人民币1026000元、被害人苏某人民币350000元、被害人刘某1人民币209800元、被害人王某1人民币341185元、被害人于某人民币435000元、被害人刘某2人民币230000元、被害人李某1人民币49000元、被害人李某2人民币75000元、被害人徐某人民币10500元、被害人沈某人民币40000元。此款于本判决书生效后立即退赔。被告人孙某上诉称原判量刑过重，罚金过高，想积极退赔，一审开庭时欠款没有筹到，二审期间会尽快把钱筹到，退赔被害人，取得谅解。其辩护人提出的辩护意见是孙某愿意积极退赔被害人，取得被害人谅解，且孙某小女儿八个月，还在哺乳期，长子今年八周岁，两个孩子都需要母亲的抚养陪伴，希望法院对孙某从轻从宽处理。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某及其辩护人未提供新证据。本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判根据诈骗钱款已被孙某挥霍，给被害人造成特别巨大损失及孙某当庭认罪态度较好等情节，根据本案事实、性质和孙某犯罪对于社会的危害程度，对孙某量刑适当。审判程序合法。孙某上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 贾文华审判员 丁思竹二〇一九年十二月九日书记员 刘天阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5897号原告:刘某,男,1971年3月8日生,汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：关某，山西省阳高县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部,住所地大同市平城区南三环108号。负责人:赵冰,该公司经理。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被告：王某，男，1974年4月3日出生,汉族,现住大同市。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人关某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部的委托诉讼代理人白某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带归还原告借款本金200万元及该款从2017年3月16截止起诉时止按年利率24%计算的利息120万元,同时由二被告继续承担利息至给付完毕全部借款本金止。2.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年8月31日被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部由于资金周转困难,由其负责人王某出面向原告借款200万元整,并按月息3%计息,同时约定2016年5月31日前归还全部借款本息。双方约定借款打到被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负责人被告王某的帐户上。2014年9月1日,原告将200万元中的194万元打到了被告王某的帐户,其余6万元以现金方式将交付被告王某。之后，王某将由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部及其本人为原告书写好的借条一支交付原告。借款到期后,被告支付利息至2017年3月16日共计110万元。现尚欠原告本金200万元至今未还,利息也没有再支付。现为保护原告的合法债权不受侵犯,特向人民法院依法提起此诉讼,请求人民法院依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部辩称，本案存在虚假诉讼，借款事实并不存在，原告从未与被告服务部建立真实借款关系，款项并未汇入被告单位账户，被告从未向原告还款。原告与王某虚构被告与原告存在借贷关系，让被告承担还款义务。原告提供的借条存在变造痕迹，且2015年8月31日王某已经不是被告服务部负责人，不可能加盖服务部公章；原告的借条可以看出是先盖章后签字，说明借款不是真实的。被告王某提供的2019年贵院民事裁定书，经核实被告公司从未委托张茜为委托诉讼代理人，原告的撤诉理由为与被告达成和解协议，被告公司从未与原告达成任何和解协议，希望法庭核实两个案件相关情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称，2014年8月31日，被告向原告借款200万元，当时约定月息3%，半年内还清。2014年9月1日，原告将194万元转给被告。2014年12月底，原告多次带领社会闲杂人等胁迫被告归还借款，原告在单位发现有盖有空白印鉴的纸张，原告提出让我以单位名义向其重新订立借据并提供了借据内容，当时承诺可将该笔借款延期一年再行偿还，期间累计通过银行转账偿还原告120余万元，其中一笔现金为6万元，最后一笔还到2017年3月。原告分别2017年6月19日、2019年1月2日向平城区人民法院起诉，后于2017年7月17日、2019年4月17日撤诉。案涉借款是被告本人与原告间的私人行为，事实情况如前所述，该借款是2014年9月1日形成，原告举证的借条内容不是事实，被告本人愿意偿还原告的应还借款，与被告服务部无关。且在前两次起诉状中均写明借款是在2015年8月31日形成。经审理查明，2014年9月1日，原告刘某给被告王某转款194万元，被告王某为原告出具了加盖中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部公章的借条，借条写明：因公司资金周转困难，向刘某借款200万元，直接打到王某账户，利息按月利率3%计算，落款时间有涂改。至2017年3月，被告王某向原告归还110万元。原告分别2017年6月、2019年1月向平城区人民法院起诉，后于2017年7月17日、2019年4月17日撤回起诉。2019年8月，原告再次诉至本院，要求二被告归还借款本息。以上事实有原告提供的借条、农业银行业务凭条、原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，民间借贷纠纷案件中，出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方借贷法律关系达成合意，且出借人向借款人交付了出借款项。本案所涉借条系王某书写，该借条的内容为因公司资金周转困难，向刘某借款200万元，直接打到王某账户，利息按月利率3%计算，且落款时间有涂改，无法确定借条形成的时间是2015年还是2014年。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部系国有保险公司的分公司，借款利息的约定超过法定利率，借款又转至个人账户，不符合借贷双方交易习惯。被告王某也当庭认可与原告刘某是个人间借款行为，原告也自认向王某支付了借款，归还借款亦为王某个人所为。2017年6月、2019年1月向平城区人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款本息，均撤诉。综上，原告仅依据有书写瑕疵的借条,要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部归还借款本息所依据的证据不充分，明显悖于常理，且原告出借借款后,一直向被告王某个人主张还款付息，王某个人也向原告归还了部分利息，原告没有证据显示向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部主张权利。故原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部之间没有形成民间借贷法律关系，其要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某当庭认可借款系原、被告个人间借贷行为，本院予以确认。原告向被告王某主张归还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款本金，原、被告虽约定借款金额为200万元，但原告实际向被告王某转账194万元，应确认本案借款本金为194万元。关于利息的计算，按照相关司法解释的规定，计算利息应以借款的本金194万元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日始，计算至2019年9月30日止为宜，共30个月，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金194万元及利息1164000元（以194万元为基数，从2017年4月1日始，至2019年9月30日止，按月利率2%计算），计3104000元。之后利随本清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十二日书记员 李丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8422号 原告：丁慧，女，1977年2月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：曹秀玲，女，1968年1月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告丁慧与被告曹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁慧撤诉。 案件受理费9697元减半收取4848.5元，由原告丁慧负担。 审判员  胡维丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田皓月
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9692号原告：程玉祥，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：叶桂范，其他身份信息不详。本院在审理原告程玉祥与被告叶桂范买卖合同纠纷一案中，原告程玉祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉祥撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  栾 琪二〇一九年十二月十一日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10076号之一原告：于松，住辽宁省庄河市。被告：大连方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市。法定代表人：李杨。本院在审理原告于松与被告大连方顺立房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于松撤回起诉。案件受理费29元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2086号申请执行人：张少轩，男，汉族，生于1966年5月4日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张少轩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕688号仲裁调解书已发生法律效力。张少轩于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8521.51元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张少轩与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕688号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4956号罪犯吕海玉，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0305刑初1913号刑事判决，以被告人吕海玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)粤03刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯吕海玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕海玉在服刑考核期间（2018年5月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余39分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕海玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕海玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执760号之一申请执行人：白梅，女，1960年4月1日出生，汉族，住石家庄高新区。被执行人：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地：石家庄市东岗路大石门108号，统一社会信用代码：91130108738716929W。负责人：晨啸天，该公司经理。本院在执行白梅与石家庄市大石门商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付72857元及利息。经本院对被执行人石家庄市大石门商贸有限公司名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款72857元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十二月二十七日书记员  焦泽冠
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1201号李金星、许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司：李金星与许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计21799.00元，其中，案件标的21410元，案件受理费168元，执行费221元。经本院立案执行，现已强制执行到位21721元，余款申请人自愿放弃。本院已于2019年12月27日将该款转付给李金星。至此，李金星向本院申请执行的（2017）豫0327民初1934号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2147号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢红杰，男，1968年11月10日出生，汉族，，住山西省运城市万荣县. 被执行人：崔秋芳，女，1966年09月09日出生，汉族，，住山西省运城市万荣县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢红杰、崔秋芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5171号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢红杰、崔秋芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8200号罪犯吕真，女，汉族，1973年6月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1222刑初231号刑事判决，以被告人吕真犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕真在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省利辛县西潘楼镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯吕真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕真减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3496号之一申请执行人：李峰祥，男，汉族，出生于1987年1月10日。住济南市天桥区,被执行人：山东贯千商务咨询有限公司。住所地济南市市中区普利门三角地绿地普利中心6号楼1108。负责人：王磊。申请执行人李峰祥与被执行人山东贯千商务咨询有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第551号仲裁裁决书,已发生法律效力，仲裁庭遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，裁决如下：被申请人同意向申请人李峰祥支付2018年11月至2019年2月工资及经济补偿共计人民币伍万伍仟圆整，此款项分两次支付，其中2019年8月31日前被执行人向申请人转账支付人民币贰万伍仟圆整（李峰祥工商银行卡号：62×××62）；剩余款项（叁万圆整）于2019年10月1日前被执行人向申请人转账支付（李峰祥工商银行卡号：62×××62）。被申请人履行完第一条协议后，双方不得以此前存在劳动关系提起任何形式的仲裁、诉讼或投诉申请，被执行人与申请人之间没有任何劳动纠纷。申请人不得以任何理由向被执行人主张任何劳动权利。本协议一式三份，具有同等法律效力，被执行人、申请人各持一份，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会留存一份。本调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。当事人对发生法律效力的本调解书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  徐 进