wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2441号 原告吴某某，男。 被告尹某某，男。 原告吴某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉讼请求：1.判令被告尹某某偿还原告借款120000元及其利息(从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告尹某某承担。 被告尹某某未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明，2015年，被告尹某某在常宁市城区做酒业生意需资金周转向原告借款，2015年1月21日，被告尹某某立下借条借款60000元，利息每月1200元，每月付息，还款时间半年，2015年1月28日，被告尹某某立下借条借款30000元，月利息为2分，每季度付息，2015年2月23日，被告尹某某立下借条借款10000元，月利息2分，2015年7月19日，被告尹某某立下借条借款20000元，月利息为2分，四张借款被告尹某某均加盖了常宁市贵凤酒业印章。借款发生后，经原告催讨，2015年12月，被告尹某某偿还了利息5000元，2016年12月，被告尹某某偿还了借款利息2000元，2017年12月，被告尹某某偿还了利息1500元，共偿还了借款利息8500元，对借款本金拖欠至今未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借据等在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告尹某某四次向原告吴某某共借款120000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告尹某某应向原告吴某某承担借款本金偿还责任。对借款利息，双方约定按月利率2%计算，该利息约定不违反法律规定，但原告吴某某主张被告尹某某已偿还的8500元利息作为借款120000元在2015年的所有利息，该主张未损害被告尹某某的利益，本院依法予以许可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款120000元及其利息（借款利息以120000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计付至清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告尹某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇一九年十二月三日 代理书记员  廖拥慧                            打印责任人：廖拥慧 校对责任人：廖志辉                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保338号 关于申请人丛宝章与被申请人刘凤文、周金红买卖合同纠纷（保全）一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1215号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，依法解除了被申请人刘凤文、周金红所有（周金红名下）的125.46平方米楼房（位于抚松新城龙兴福地小区X号楼2单元301室）的查封。 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1215号之一民事裁定书确定的保全事项，已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1215号之一民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十二月十一日 书记员刘晓明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢231号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：汪荔，男，1976年3月19日生，回族，住所地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪荔信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25503号民事判决书确认：被告汪荔应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金88537.85元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告汪荔未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向汪荔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6485号 罪犯曾浩，男，1992年3月20日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年5月10日作出（2017）川2022刑初86号刑事判决，以被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金7000元，违法所得800元，予以追缴。被告人曾浩未提起上诉，刑期自2016年9月9日起至2020年11月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾浩判处罚金7000元已全部缴纳；违法所得800元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2094号 申请执行人：柘孝章，男，1951年4月出生，汉族，住贵州省新蒲新区。 被执行人：张飞，男，1983年4月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行柘孝章与张飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张飞履行(2019)黔0322民初234号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人34500元，案件受理费331元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人张飞采取了限制高消费，纳入失信被执行人员名单的强制措施，并报送公安机关协助查找其下落；分别于2019年8月26日、9月25日、12月2日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；根据申请执行人提供线索，本院于2019年10月9日到桐梓县××××镇人民政府核实了被执行人收入情况；12月2日到被执行人住所地的村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人张飞无存款、无房产、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人柘孝章并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，柘孝章表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7452号  申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭     1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2192号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄诗恳，男，1972年7月22日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月31日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月25日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月10日被义乌市公安局刑事拘留,同年11月9日变更强制措施为监视居住，在审查起诉期间因传讯不到案公安机关将案件撤回处理。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月23日被拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年8月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月5日被押回重审。现押于义乌市看守所。辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2109号起诉书指控被告人黄诗恳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人黄诗恳及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月-10月，肖某1、肖某2（均另案处理）在义乌市多地实施盗窃，窃得侯某等三十二人共计价值人民币27440元的手机若干。肖均家、肖均兴先将上述赃物藏匿于其二人位于义乌市的住处附近，积累一定数量后联系被告人黄诗恳商定交易细节。被告人黄诗恳在明知上述手机系赃物的情况下，仍先后于2017年7月28日、9月3日、9月12日分三次予以收购。2019年10月9日，被告人黄诗恳与肖某1、肖某2再次约定收购赃物，并约定在诸暨市碰面，因被告人黄诗恳察觉周围环境有异常而中断交易，该批赃物共计价值人民币35184元。被告人黄诗恳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人黄诗恳在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某1、肖某2、刘友军、唐某、韦某、卢某、郑某、张盟、汤隆刚等三十八人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，行车轨迹，转账记录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，解回再审函，抓获经过，被告人黄诗恳的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诗恳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄诗恳部分犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄诗恳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄诗恳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人黄诗恳部分犯罪系未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄诗恳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一九年十二月十九日代书 记员  方向荣
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3167号原告孟斌，男，生于1977年8月13日，汉族，居民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXXXXXXXXXX。委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人史军辉，任公司董事长。委托代理人何华华，陕西本玄律师事务所律师。本院在审理原告孟斌与被告宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孟斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟斌负担。                        审  判  长   刘寅君                      人民陪审员   李  杨                       人民陪审员   茹玲娟                      二〇一九年十二月四日                        法官助理    李  艳                 书  记  员   段  鹏1
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初851号 原告:陈某某。 被告:任某。 原告陈某某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年12月2日受理立案。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款11108元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任某因装修店面向原告陈某某处购买材料，先行支付了1000元定金，并承诺采购完毕后支付货款。原告履行了交货义务，被告却迟迟未履行支付货款的义务，至今尚欠货款11108元，引起争议。 原告于2019年12月2日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员徐某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 由被告任某在2020年1月20日之前一次性向原告陈某某支付货款10000元； 原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇一九年十二月二日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初210号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李才安，男，1971年7月11日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人李才安犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人李才安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日，被告人李才安（无机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座搭乘被害人陈某，由犍为县玉津镇往罗城镇方向行驶。20时许，该车行至犍（为）罗（城）路1ＫＭ＋500Ｍ处，与对向驶来的由袁某（无机动车驾驶证）驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载李某）相撞，造成陈某、李才安受伤及两车受损的交通事故。陈某经抢救后于2019年5月30日死亡。事故发生后，李才安在现场等待交警部门处理，如实供述了上述事实。经交警部门认定：李才安在此次交通事故中负主要责任，袁某在此次交通事故中负次要责任，陈某、李某在此次事故中无责任。经鉴定：陈某的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经检测：2019年5月29日21时提取李才安的血液中检出乙醇成分，浓度为160.64ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李才安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李才安系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。提请依法判处。 被告人李才安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈某与李才安系母子关系。 本院认为，被告人李才安违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。李才安具有自首等情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李才安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 梦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1338号之一被执行人肖启东，男，1997年5月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初78号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。依据该判决，肖启东应赔偿附带民事诉讼原告人张某、黄某各项经济损失共计人民币七万六千二百三十九元，OPPORl1s香槟金手机一部变卖后折抵被告人肖启东的部分赔偿款。在执行过程中，本院依法对在案扣押的OPPORl1s香槟金手机一部于司法网络平台进行公开拍卖。2019年12月7日沈某以人民币519.5元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：OPPORl1s香槟金手机一部的所有权归买受人沈某(身份证号×××)所有，财产所有权自本裁定送达买受人沈茂宏时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  肖 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8449号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：武浩好，女，1988年12月30日出生，汉族。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告武浩好物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费30,631.23元（4.5元/㎡/月×324.14m2×21个月）；2.请求法院判令被告给付违约金1000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系沈北新区蒲丰路房产的业主，原告经过招投标程序与龙湖.香醍漫步小区的开发商沈阳龙湖新北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责被告居住的龙湖.香醍漫步小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院。在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告武浩好准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告武浩好准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取295元，原告沈阳龙湖物业服务有限公司已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初186号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人薛阳阳，男，1968年3月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，无业，住户籍登记住址河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2019年12月25日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人薛阳阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人薛阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年4月19日20时50分许，被告人薛阳阳酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车309国道由西向东行驶至邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队309西防控中队门口时，被巡查民警查获。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：薛阳阳血液中酒精含量为186.7063ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛阳阳到案后能够自愿如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人薛阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队民警出具薛阳阳酒后驾驶机动车在309西防控中队门口被查获的经过及执法同步录像、对薛阳阳抽血检测的情况说明，调取的薛阳阳及所驾驶车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证；沙河司法医学鉴定中心出具2019年4月19日22时40分所采薛阳阳血液中酒精含量为186.7063ｍｇ／100ｍｌ的鉴定意见书；证人陈某陈述其与薛阳阳饮酒的经过，被告人薛阳阳在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛阳阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛阳阳到案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人薛阳阳的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人薛阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马雅静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26624号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：杨国军，男，1989年11月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：杨国军返还贷款本金2917.07元、支付利息72.68元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告杨国军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017GSS2148403131211063A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：杨国军，通讯地址甘肃省兰州市城关区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月13日。4、贷款金额：8000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为最终贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（无论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，应当立即书面通知贷款人，否则应当承担相应的不利后果。12、贷款实际发放时间及金额：2017年3月14日，8000元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年3月15日，538.8元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年4月13日、5月12日、6月11日、7月12日、8月16日、9月20日分别归还756.47元，2018年10月18日归还1398.33元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向杨国军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，但其中一个电话非当事人本人接听，另一个是空号。本院认为，小雨点公司与杨国军签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨国军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨国军发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，杨国军应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费538.8元，按照法律规定应视为杨国军的还款。结合当事人约定的利息及杨国军的还款情况，截至最后一次还款之日，杨国军尚欠小雨点公司借款本金3222.25元。小雨点公司主张杨国军偿还借款本金2917.07元，并支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2917.07元；二、被告杨国军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金2917.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨国军负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2012号申请人：魏洪娟，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李立，女，1968年2月1日出生，回族，居民，住巨野县。魏洪娟与李立民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初151号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人李立有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724民初151号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  纪姝梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8344号申请执行人王新意。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人王新意申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15695号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付王新意逾期办理首次登记违约金4120元、案件受理费25元、执行费50元，共计4195元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4195元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异89号 异议申请人（原案申请执行人）：魏宝臣，男，1957年3月26日生，汉族，住吉林市船营区。 诉讼代理人：宗曼珠，女，1960年3月27日生，汉族，住吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行魏宝臣与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执892号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年9月5日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1176号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。异议人对吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执857号裁定书，因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执892号执行裁定书。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1488号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执892号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人魏宝臣的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10548号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告薛瑞芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告姜瑞林，女，1973年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告姚玉峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李发洲，男，1973年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张红卫，男，1974年4月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告薛瑞芳、姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马仕锋，被告薛瑞芳、姚玉峰、李发洲、张红卫到庭参加了诉讼，被告姜瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛瑞芳偿还原告借款本金162,372.41元，利息、罚息10,672.44元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，剩余利息、罚息自2019年11月22日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由五被告共同承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告薛瑞芳签订《最高额个人借款合同》，借款期限为2017年7月3日至2020年7月3日，合同约定，期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币18万元，借款月利率为9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于同日向被告薛瑞芳支付全部借款18万元。被告薛瑞芳于2018年7月1日为原告出具借款借据。被告姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫与原告签订《最高额保证合同》，自愿为薛瑞芳的上述借款本息、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告薛瑞芳未按照合同约定偿还利息，经多次催讨被告均不予偿还借款本息，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告薛瑞芳辩称，借款属实，同意偿还。被告姚玉峰辩称，签字属实，不同意承担担保责任。当时作为担保人签字时不知道担保期限，以为担保期限是一年，当时合同上面担保期限是空白的。被告李发洲辩称，签字属实，不同意承担担保责任。当时合同上面所有的都是空白的，不同意承担2018年7月份之后的担保责任。被告张红卫辩称，签字属实，不同意承担担保责任。当时合同上面所有的都是空白的，不同意承担2018年7月份之后的担保责任。被告姜瑞林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月3日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告薛瑞芳签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告薛瑞芳向原告申请从2017年7月3日至2020年7月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过180,000元。合同项下的贷款期限自2017年7月3日至2020年7月3日，月利率为9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫签订《最高额保证合同》一份，约定被告姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫为被告薛瑞芳向原告借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫在保证人处签字按手印。合同签订后，原告向被告薛瑞芳发放贷款。截至2019年11月21日，被告尚欠本金162,372.41元，逾期利息、罚息10,672.44元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告薛瑞芳账户，已经履行交付借款义务，被告薛瑞芳应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告薛瑞芳偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚玉峰、李发洲、张红卫不同意承担担保责任，称当时签的合同为空白合同，但未举证证明，应当承担举证不能的责任。被告姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫在保证人处签字按手印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛瑞芳偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金162,372.41元及利息（利息自2019年7月26日按照月息14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息10,672.44元），于判决生效后十日内付清。二、被告姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，由被告薛瑞芳、姜瑞林、姚玉峰、李发洲、张红卫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月四日书记员  张志威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5972号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黎丹，女，该公司法务。被告：张维金，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：董巧巧，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：张维强，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张维金、董巧巧、张维强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十二月三日书 记 员  朱秀丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10162号 原告：张道武，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李长云、姜丽萍，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：张宏，男，1982年2月19日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告张道武与被告张宏劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张道武撤回起诉。 案件受理费已减半收取400元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋毅凌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12588号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：施晓丽，女，汉族，住天津津南区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告施晓丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1657号上诉人（原审原告）：张白红，男，1941年11月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王熙祥，男，1940年12月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：湘潭市中心医院，住所地：湖南省湘潭市雨湖区和平路120号。法定代表人：曾建平，该院院长。委托诉讼代理人：李进，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，该医院外科主任，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。原审原告张白红与原审被告湘潭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年11月27日作出（2014）雨法民一初字第744号民事判决。张白红不服，上诉至本院，本院于2016年8月8日作出（2016）湘03民终368号民事判决，该判决已发生法律效力。原审原告仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘民申1244号民事裁定提审本案。2018年7月10日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再237号民事裁定书，裁定：一、撤销湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终368号民事判决和湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第744号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。湘潭市雨湖区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2019年6月20日作出（2018）湘0302民再20号民事判决。张白红与湘潭市中心医院均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张白红及其委托诉讼代理人王熙祥、湘潭市中心医院的委托诉讼代理人李进、阎忠于到庭参加诉讼。本院认为：一审判决查明的基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民再20号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。（本页无正文）审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十二月三十日书记员 何 杏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3652号原告：张磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告:涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱红，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告张磊与被告涂志刚、钱红买卖合同纠纷一案中，原告张磊以审理期间不能提供二被告系夫妻关系的证据为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，由张磊承担。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  陈心东人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理朱怀峰书记员马蓓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3847号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：吴要红，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吴要红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执18号 救助申请人：王乃真，男，1954年10月20日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇进宁村面岭屯012号。 救助申请人王乃真以其与扈少云劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王乃真称，其与被执行人扈少云劳务合同纠纷一案，该案经本院执行，因被执行人扈少云无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请执行人王乃真与被执行人扈少云劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂1425民初336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扈少云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本庭申请强制执行，本院已于当日立案，案号（2019）桂1425执12号。执行中，本院穷尽调查手段发现扈少云仅有6320元可供执行，案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为10327元。 另查明，救助申请人王乃真系60岁以上肢体残疾老人，其配偶常年患病服药，家庭收入低微，支出多，家庭生活困难且多次上访。 本院认为，救助申请人王乃真的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王乃真司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3621号之一 原告：陈务元，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住武汉经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：刘长伟，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 原告陈务元与被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈务元于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈务元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈务元撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈务元负担。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈改华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤03执异1161号 异议人：成竹，男，1981年6月17日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 申请执行人：广州金鹰资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J81（仅限办公用途），统一社会信用代码91440300075153431P。 法定代表人：李媛。 被执行人：河北融投创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号，统一社会信用代码91130000572849165A。 法定代表人：赵芝华。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码911300006610578481。 法定代表人：赵芝华。 被执行人：石家庄创泰投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务8420室，统一社会信用代码911301043989598008。 执行事务合伙人：上海融溢达股权投资基金管理有限公司。 被执行人：石家庄创科投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务8420室，统一社会信用代码9113010439896022XQ。 执行事务合伙人：上海融溢达股权投资基金管理有限公司。 被执行人：石家庄创诺通投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务8420室，统一社会信用代码91130104398960078H。 执行事务合伙人：上海融溢达股权投资基金管理有限公司。 本院在执行申请执行人广州金鹰资产管理有限公司（以下简称金鹰公司）与被执行人河北融投创业投资有限公司（以下简称融投创业公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）、石家庄创泰投资中心（有限合伙）、石家庄创科投资中心（有限合伙）、石家庄创诺通投资中心（有限合伙）合同纠纷一案[执行依据为华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D69号裁决书，执行案号为（2019）粤03执恢455号]过程中，对异议人成竹采取了限制消费强制措施。异议人成竹不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人成竹提出异议称，本案所涉债务形成于2014年4月，系异议人担任被执行人融投创业公司法定代表人之前产生，并非异议人经营管理责任导致。融投创业公司为国企，异议人并非该司股东，与该司无任何利益关系，异议人担任该司法定代表人为上级任命和决定。2019年6月，异议人已经辞去该司总经理职务并不再担任法定代表人，且于2019年8月1日办理了工商变更登记手续。执行案件于2019年9月对异议人采取限制消费措施时，异议人与被执行人融投创业公司已不存在任何关联关系。综上，请求解除对异议人的限制消费强制措施。 异议人向本院提交了被执行人融投创业公司的工商变更资料及融投创业公司、融投担保公司的书面证明等材料，以证明其异议主张。 本院查明，因各被执行人未履行生效仲裁裁决所确定的付款义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）粤03执恢455号限制消费令，载明因被执行人融投创业公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对该公司及成竹采取限制消费强制措施。 另查明，根据工商登记信息显示，被执行人融投创业公司的法定代表人于2019年8月1日由成竹变更为赵芝华，异议人成竹亦非该司股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条及第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定第三条第一款规定的受限制的高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案中，被执行人融投创业公司未按指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，因此，本院执行案件决定对被执行人融投创业公司采取限制消费措施，符合法律规定。但是，在执行案件采取限制消费强制措施时，异议人成竹已非被执行人融投创业公司的法定代表人，同时，亦无其他证据证明异议人仍然存在能够直接影响本案债务履行或者其能够直接支配被执行人经营活动或其他行为的情形。因此，异议人现不属于上述司法解释所规定的由于单位被采取限制消费措施而不得实施受限制的消费行为的人员范围，对其有关消费行为进行限制不妥，应予解除。综上所述，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条第一款之规定，决定如下： 解除对异议人成竹的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初116号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2811号申请执行人王佳，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被执行人薛建明，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人张波（系薛建明之妻），1974年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人王佳与被执行人薛建明、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0121民初1950号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人薛建明、张波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月31日，本院向被执行人薛建明、张波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人王佳的委托代理人吴铁钢送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日、2019年12月23日两次发起了总对总网络网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人薛建明名下有银行存款12683元；被执行人张波名下有银行存款3188元，本院已于2019年12月24日对上述存款进行了扣划，除此之外，被执行人薛建明、张波名下无其他可供执行的财产。本案在财产保全阶段，于2019年1月28日在衡阳市不动产登记中心××了被××人××下××区和平乡××室房屋（权证号：××号），现申请人王佳申请对上述房屋暂不予处置。2019年12月24日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人薛建明、张波无记录。2019年12月23日，本院到被执行人薛建明、张波住所地走访调查，了解到薛建明××衡阳市公职人员，债务较多，张波无业，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人王佳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日，本院对被执行人薛建明、张波采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人王佳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的本金为1400000元及利息478520元（以1400000元为基数，按月息2%的标准自2018年6月29日起计算至2019年12月25日止），合计1878520元，，已执行到位15871元，尚有1862649元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 蹈
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1976号申请执行人：香河县建新皮革商店，住所地香河县亚太国际家具材料城6幢114号门市。经营者，于素华，总经理。委托代理人陈志旺，该商店员工。被执行人：梁志仓，男，汉族，1980年5月19日出生，河北省霸州市人，住霸州市。被执行人：杨卫杰，女，汉族，1978年6月13日出生，河北省霸州市人，住霸州市。本院在执行香河县建新皮革商店申请执行梁志仓、杨卫杰买卖合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，依法查封了被执行人梁志仓名下的冀Ｒ×××××号和冀Ｒ×××××号车二辆（未实际控制）。通过霸州市不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心霸州市管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，未查到二被执行人可供执行财产；通过其户籍地霸州市霸州镇北杨庄村进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施。2019年10月11日法院依法对被执行人梁志仓进行了司法拘留。后被执行人梁志仓履行了1000元。2019年12月31日约谈了申请执行人委托代理人陈志旺，告知其二被执行人财产查询情况，陈志旺明确表示提供不出被执行人财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请方同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月三十一日书记员 李迎学
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12657号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，户籍住址湖南省临澧县，系公司法务人员。被告：王正华，男，汉族，1969年4月9日出生，户籍住址宁夏平罗县。被告：王彩萍，女，汉族，1975年11月25日出生，户籍住址宁夏平罗县。被告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区，统一社会信用代码：916402216943311378。法定代表人：李天国。被告：李天国，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍住址宁夏平罗县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国追偿权一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月二十六日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7835号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：包晶，女，1985年2月24日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与包晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人包晶支付45819.33元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人包晶未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢152号申请执行人：陈进飞，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，系受害人王强喜之父。申请执行人：邹叔英，女，1968年10月5日出生，土家族，小学文化，住址同上，系受害人王强喜之母。申请执行人：王紫涵(未上户)，女，土家族，住址同上。系受害人王强喜之女。法定代理人：向某，女，1999年10月15日出生，土家族，初中文化，系王紫涵之母。被执行人：曹太春，男，1963年9月2日出生，土家族，小学文化。本院在执行申请执行人陈进飞、邹叔英、王紫涵与被执行人曹太春关于司法确认调解协议一案中，被执行人曹太春约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月二十三日书记员  刘思远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2061号原告：于洪洲，男，1945年7月2日出生，汉族，退休，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于洪涛，女，1959年9月27日出生，汉族，住肇源县。被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司。住所地：肇源县肇源镇赛维尼楼下。法定代表人：田宝祥，职务：董事长。被告：田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，肇源县诚意小额贷款有限责任公司股东，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳（田宝祥女儿），女，1978年4月20日出生，汉族，住建局职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：田海华（田宝祥女儿），女，1966年9月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：衣淑珍，女，1946年3月1日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县。被告：田雪，女，1970年11月7日出生，汉族，肇源县诚意小额贷款有限责任公司股东、业务经理、烟草专卖局职员，现羁押于大庆市看守所。被告：周诗卫，男，1965年9月11日出生，汉族，公路管理站职员，现住黑龙江省肇源县。被告：高振方，男，1974年12月16日出生，汉族，肇源县诚意小额贷款有限责任公司股东，公路管理站职员，现住黑龙江省肇源县被告：田源，女，1973年10月20日出生，汉族，社保局职员，现住黑龙江省肇源县。被告：孙继臣，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：田宇，女，1973年6月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，退休职工，肇源县诚意小额贷款有限责任公司股东，现住黑龙江省肇源县。被告：孙善喜，男，1948年5月7日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县。被告张芝、孙善喜委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告于洪洲与被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪洲申请撤回对被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于洪洲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告于洪洲负担。审 判 长  陈姗姗审 判 员  刘虹霞人民陪审员  黄永波二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 尤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5419号申请执行人上海缨洪贸易有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号2幢2216室。法定代表人徐望缨。被告苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人王帮伍。原告上海缨洪贸易有限公司与被告苏州胜信源智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3462号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州胜信源智能家具有限公司确认结欠原告上海缨洪贸易有限公司货款40000元，并确认于2019年4月30日前支付10000元；于2019年6月20日前支付30000元。二、若被告苏州胜信源智能家具有限公司有任意一期未按期足额履行，原告上海缨洪贸易有限公司可就40000元的未履行部分申请强制执行。同时，被告苏州胜信源智能家具有限公司需另支付原告上海缨洪贸易有限公司违约金4000元。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取400元，由原告上海缨洪贸易有限公司自愿承担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元，申请执行费410元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息。3、执行中，本院依法扣划被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下银行账户存款158250元，扣除系列案件执行费合计9603元，退还诉讼费合计2704元，剩余执行款145943元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案分得款项5810元，本院依法发放本案申请执行人。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下有无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为5810元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3462号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6717号 原告：张彦松，男，1984年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐朋昌，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告张彦松与被告徐朋昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦松到庭参加诉讼，被告徐朋昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张彦松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决徐朋昌支付房租费2800元、物业费449.5元并赔偿物品损坏费2000元，共计5249.5元；2、诉讼费用由徐朋昌负担。事实和理由：2019年2月21日，张彦松与徐朋昌签订房屋租赁合同书，徐朋昌承租张彦松位于临沂市××供销社生活区××楼××单元××室，租金情况每月650元，每次预付6个月，总计3900元，实付2000元，租赁期限为一年，自2019年2月21日始至2020年2月20日止，交1000元保证金。2019年8月1日付下半年租金时，徐朋昌一拖再拖，后经张彦松多次讨要，徐朋昌于2019年9月30日支付房租1000元。徐朋昌在租房合同没有到期，且没通知张彦松收房的情况下，提前搬离。后于2019年11月9日微信通知张彦松已经搬离房屋，期间共欠房租2800元，物业费449.5元。张彦松接到微信通知后去收房，发现徐朋昌损坏张彦松出租房的窗帘、门、橱子等合计2000元，后张彦松多次催要房租未果。为此，张彦松特诉至本院，判如所请。 徐朋昌未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张彦松提交如下证据： 证据1、张彦松身份证一份，证明其诉讼主体资格。 证据2、房屋租赁合同、涉案房屋登记信息各一份，证明张彦松与徐朋昌签订房屋租赁合同，将其所有的涉案房屋出租给徐朋昌的事实。 证据3、临沂美华物业管理有限公司出具的水电费收据一份，证明徐朋昌未按时缴纳租住涉案房屋产生的水电、物业费449.50元，由张彦松代缴纳的事实。 证据4、双方的微信聊天记录一份，证明双方协商涉案房屋租赁相关事宜，并多次催要租金的事实。 证据5、照片六张，证明徐朋昌租住涉案房屋时损坏的物品，损失大约2000元。 本院认证如下： 徐朋昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于张彦松提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年2月21日，张彦松与徐朋昌签订《房屋租赁合同书》，张彦松将其与案外人杜晓娟共有的位于临沂市××供销社生活区××楼××单元××室出租给徐朋昌使用，租赁合同并约定：租金与付房租方式为每月650元，每次预付6个月，总计3900元；租赁期限1年，自2019年2月21日至2020年2月20日为止，下一次付租时间每次提前20天；租赁期间的水、电、暖、空调、有线、宽带、小区管理费用等由被告承担，被告向原告交保证金1000元。同时在租赁合同注明室内现有空调、沙发、餐桌等部分设施及“实付2000元”及“3月10号补齐剩余1900元”的内容。 上述租赁合同签订后，张彦松按约向徐朋昌履行交付租赁房屋的义务；徐朋昌按约履行了部分租金支付的义务，即租赁合同签订时支付租金2000元、保证金1000元，2019年9月30日支付租金1000元。 经张彦松催要，剩余租金徐朋昌未能支付，后徐朋昌搬离涉案房屋，并由张彦松代徐朋昌向临沂美华物业管理有限公司交纳自2019年8月19日至2019年11月12日期间的电费287.10元、水费67.2元、物业服务费83.2元、垃圾清运费12元，合计449.5元。 张彦松向徐朋昌催要欠付租金及代缴水电、物业费等未果，为此成诉。 本院认为，张彦松提交的不动产登记信息查询证明、房屋租赁合同书、临沂美华物业管理有限公司出具的水电费收据及庭审材料，足以证实徐朋昌与张彦松之间存在房屋租赁合同关系，徐朋昌尚欠张彦松相应租金张彦松为徐朋昌代缴租赁期间产生的水电物业等449.5元的事实，本院予以确认。 根据张彦松提供的双方于2019年11月9日微信聊天记录中显示“你算算大哥。再给你多少钱？钥匙放在门口水阀里面。这两天都在打官司。一旦弄完了。我就把剩余的房租给你补上。你把房屋再往外边租吧。对不起啦。多的也不说了”的内容与双方签订的房屋租赁合同相互印证，可以证实涉案房屋租赁合同于2019年11月9日解除，徐朋昌尚欠张彦松部分租金的事实，本院予以确认。故徐朋昌实际租赁使用张彦松涉案房屋的期间为自2019年2月21日至2019年11月9日，结合房屋租赁合同的约定，徐朋昌实际租赁涉案房屋产生的租金共计为5612元。 综上，徐朋昌应当支付张彦松房屋租金、代缴水电物业费合计6061.5元，扣除徐朋昌已实际支付的租金和保证金共4000元，徐朋昌现尚欠张彦松租金、代缴水电物业费合计2061.5元，本院予以确认。徐朋昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 因此，现张彦松要求徐朋昌支付租金、代缴水电物业费合计2061.5元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。张彦松主张财产损失约2000元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐朋昌给付原告张彦松租金、代缴水电物业费合计2061.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐朋昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  王菁菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1621号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李战科，男，汉族，1989年6月11日出生，住河南省睢阳区。被执行人刘艳红，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县逻岗镇三丈寺西南500米。法人代表人李新领。本院依法作出的（2015）岳民初字第02937号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1621号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月四日书记员  李佳
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2019）川03民终1750号                               当事人                       上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审被告）：四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区金川路25号。             法定代表人：廖大庆，总经理。             委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1364号民事判决，依法支持张勇的诉讼请求。             事实与理由：张勇在四川胜达泵业设备制造有限公司（以下简称胜达泵业公司）工作期间，未签订书面劳动合同，应支付双倍工作，也未足额支付劳动报酬，且违法解除劳动关系，应支付相应的劳动报酬及经济赔偿金。                                                               案件事实摘要                       2011年5月，张勇在胜达泵业公司从事销售工作。2015年1月3日，双方签订《劳动合同书》。2016年2月23日，张勇向胜达泵业公司提交《辞职单》，载明系自愿辞职。2019年4月，张勇向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，该仲裁委员会作出自劳人仲案[2019]81号仲裁裁决，驳回张勇的仲裁申请。2019年7月29日，张勇再次向该仲裁委申请仲裁，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。                                                       争议焦点                       张勇申请仲裁是否已超过仲裁时效。                               裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，张勇在2016年2月23日向胜达泵业公司提交了《辞职单》，该日即为仲裁时效期间起算之日。张勇至2019年才提起劳动仲裁，已超过申请仲裁时效。             综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人张勇负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1387号 申请执行人：刘景梅，女，1956年12月26日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司。住所地：丹东市振兴区青年大街55号。 法定代表人：刘志义,系该公司经理。 本院执行的刘景梅申请执行辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行执行款3285元，申请人已支取，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月五日 书记员  艾启瑞
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初597号原告：崔云龙，男，1976年6月26日出生，汉族，现住内蒙古。被告：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，饶阳县人，现住址不详。原告崔云龙与被告尹增钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告崔云龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔云龙撤回起诉。案件受理费收取1435元，由原告崔云龙负担。审 判 长  刘令江审 判 员  顾文妍人民陪审员  张旭剑二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11990号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：乔林林，男，1988年10月10日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告乔林林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2668号原告：吴文玺，男，生于2011年10月9日，汉族，学生，住南漳县，法定代理人：熊某，女，生于1985年3月22日，汉族，职员，住南漳县，系吴文玺母亲。委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县实验小学，住所地：南漳县城关镇易家巷43号。统一社会信用代码：12420624420510365G。法定代表人：刘道清，系该校校长。委托诉讼代理人：王庆伟，系该校工会主席。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。原告吴文玺与被告南漳县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴文玺的法定代理人熊某及其委托诉讼代理人黄峻，被告南漳县实验小学的委托诉讼代理人王庆伟、郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文玺向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费22136.9元（18972.46元＋3164.44元）、护理费6480元（60天×108元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、住院伙食补助300元（5天×60元/天）、鉴定费1000元、交通费2060元、精神损害抚慰金5000元，合计42376.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴文玺系南漳县实验小学学生。2019年1月15日14时许，吴文玺的母亲熊某将其送到学校上学。当天14时18分左右，吴文玺在学校操场上的升旗台玩耍时，由于升旗台围栏破损致使其摔倒在地受伤。吴文玺受伤后，在襄阳市中心医院住院治疗。经诊疗，吴文玺右侧尺桡骨远端骨折。吴文玺在医院治疗5天后出院，经法医鉴定：吴文玺的损伤虽不构成伤残，但需护理60天，营养期90天。事故发生后，保险公司除支付医疗费6367.54元外，被告方未予任何赔偿。吴文玺发生事故时尚未满八周岁，系无民事行为能力人。作为被告南漳县实验小学负有对学生的教育、管理、保护的义务。吴文玺在学校学习期间，由于学校的公共设施存在明显的不安全因素，导致吴文玺受伤，根据《侵权责任法》第38条之规定，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告一切损失。被告南漳县实验小学辩称，1.原告陈述的事发经过属实；2.精神抚慰金由法院根据伤情酌定；3.其他损失待原告举证后在质证意见中再予陈述。经本院审理查明，原告吴文玺系南漳县实验小学一（7）班学生。2019年1月15日14时许，原告吴文玺的母亲熊某将其送到学校上学。当天14时18分左右，吴文玺在学校操场上升旗台处玩耍时，由于升旗台围栏破损致使其摔倒在地受伤。吴文玺受伤后，当日被送往南漳县人民医院检查治疗，于2019年1月16日在襄阳市中心医院住院治疗至2019年1月21日出院，住院5天，花去住院医疗费18972.46元。出院诊断：右尺桡骨开放性骨折。出院医嘱：1.保持创面清洁干燥，门诊换药拆线预防感染。继续石膏固定4-6周，严禁私自拆除；2.每周二骨科专家（郑建平）门诊复查，按医师指导适当功能锻炼；3.患肢悬吊，及注意保护，避免磕碰，避免患肢过度出汗致针道感染；4.骨折愈合后来院取出固定装置；5.严密按每次复查时医嘱随访，若患肢出现发育畸形，则可能需要来院行矫形手续，若患肢末梢感觉运动障碍，则合并有神经损伤，恢复病程长，必要时需二期手术探查。2019年10月8日，经南漳彰诚法医司法鉴定所对吴文玺的伤情进行鉴定并作出了南彰司法鉴字[2019]第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴文玺，因意外所致的损伤不构成伤残。2.建议其护理期为60日，营养期为90日。原告因此花去鉴定费1000元。事故发生后，被告未予赔偿。为此，原告诉至法院。另查明，1.原告住院期间系吴善翠护理；2.原告因治伤尚花去门诊医疗费3069.14元；3.原告因伤情鉴定花去鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告系教育机构，原告系无民事行为能力人，原告在学习期间，被告对原告负有教育、管理、保护义务。被告对其设施即升旗台围栏疏于管理、维护，原告在升旗台围栏处玩耍时，因升旗台处围栏破损断裂，致原告摔倒在地受伤，原告无过错，被告应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任。原告主张的住院医疗费18972.46元、住院伙食补助费300元（5天×60元/天）和法医鉴定费1000元有证据证实，本院予以支持，但原告主张的门诊医疗费有误，经本院核准，依法应按实际数额3069.14元计算门诊医疗费。原告按每天108元主张护理费过高，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，应按居民服务业每天106.57元计算护理费，对过高部分本院不予支持，对于护理时间可参照司法鉴定意见书确定为60日。考虑到原告伤情为右尺桡骨开放性骨折，需要治疗和康复时间，并结合司法鉴定意见，对原告请求按每天60元计算90天营养费的主张，本院予以支持。结合原告的住院时间、出院医嘱及原告的复查情况，原告主张交通费2060元过高，本院酌定原告支出的交通费为1500元，对过高部分本院不予支持。原告受伤时尚未年满8周岁，需定期复诊，精神受到一定损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，但原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，对过高部分本院不予支持。综上，经审查认定，原告的损失为38635.8元，其中:医疗费22041.6元、护理费6394.2元（60天×106.57元/天）、住院伙食补助费300元（5天×60元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、法医鉴定费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元。经调解，双方当事人未能达成协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条的规定，判决如下:一、南漳县实验小学于判决生效后十日内赔偿吴文玺因伤造成的经济损失38635.8元；二、驳回吴文玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由南漳县实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇一九年十二月十七日书记员  张 恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2175号之一申请执行人鄢检华，男，1957年6月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人韩军，男，1963年6月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人鄢检华与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0203民初580号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2019年11月22日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，查封了被执行人名下位于株洲市芦淞区幸福村304号房屋，在执行过程中，申请人向本院申请暂不处置该房屋；于2019年11月19日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件收费1638元；向本院支付执行费2145元。现执行到位金额0元，未执行金额149638元。另，在本院在执行过程中，于2019年11月8日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月二十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10077号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：何礼华，男，1981年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：林萍，女，1981年12月31日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告何礼华、林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告何礼华到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令何礼华偿还本金49996.97元及截至2019年11月20日欠息合计2289.02元，并支付2019年11月21日起至履行完毕之日止按月利率13.05‰计算产生的逾期利息；2、判令林萍对上述款项承担连带清偿责。事实与理由：2017年9月6日，泰隆商业银行与何礼华、林萍签订了编号为（330112170904）浙泰商银（小保借）字第（0091380060）号保证借款合同。合同约定：何礼华向泰隆商业银行借款5万元；借款期限自2017年9月4日起至2019年9月1日止（实际借款期限自2017年9月6日起）；借款利率为月利率8.7‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；林萍为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。合同签订后，泰隆商业银行于2017年9月6日向何礼华发放了5万元借款，现该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，何礼华未偿还全部贷款本息，林萍也未代为偿还本息。 何礼华辩称，向泰隆商业银行借款属实，但目前经济困难，无法立即偿还借款。另外逾期利率过高，希望泰隆商业银行能减少逾期利息。 林萍未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，何礼华对上述证据无异议；林萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。何礼华在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。林萍为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。林萍承担保证责任后，有权向何礼华追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何礼华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49996.97元，并支付利息（利息算至2019年11月20日计2289.02元，自2019年11月21日起按月利率13.05‰算至本判决履行完毕之日止）。 二、林萍对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。林萍承担保证责任后，有权向何礼华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由何礼华负担，林萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李爱琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2398号 申请执行人：岳某，住平罗县。 被执行人：赵某，出生年月不祥，住平罗县。 本院在执行申请人岳某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初17号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。依据（2019）宁0221民初17号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人小猪款10080元、案件受理费51元、以上合计10131元。 本院于2019年8月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10131元，执行费52元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30431号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：付林容，女，1978年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告付林容金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十二日书记员  刘红梅
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2321号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王某。委托诉讼代理人：郭某。被告：李某，女，1990年6月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：乔某，女，1981年1月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：何某，女，1989年8月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。  本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告李某、乔某、何某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2019年12月3日向本院提出撤回对被告李某、乔某、何某的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告李某、乔某、何某的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告李某、乔某、何某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。       审判员   梁 凤 仙  二 〇 一 九 年十二月十一日 书记员   贾  韬      附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。