湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2413号原告：王勇，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：尤义，男，生于1984年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告王勇诉被告尤义不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇、被告尤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下请求：1、判令被告返还原告不当得利325200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求被告将原、被告之间转账相互进行抵减后的172600元予以退还。事实和理由：恩施州赐云霞花木有限责任公司来凤分公司法人杨桂云在经营花木、承包绿化工程期间，因资金周转困难，要求王勇找别人帮忙借款，杨桂云自愿承担利息及活动费。2017年5月4日，原告找尤义要求给杨桂云借款10万元，被告因长期与付英合伙做小贷生意，由付英出资，尤义放款。尤义征得付英同意后，由王勇与其前妻杨梅作为共同借款人于2017年5月4日给尤义出具借条“今借到付英人民币现金拾万元整”的借条后，付英给尤义转账10万元给王勇，王勇再转借给杨桂云。2017年5月4日，杨桂云因资金周转困难，再次找到王勇借款，尤义征得付英同意后，由尤义放款，付英给尤义转账20万元，王勇给付英前次利息8万元，共计现金28万元的总额给尤义出具借条“今借到付英人民币现金贰拾捌万元整，借款人王勇”。尤义将转账的20万元支付给王勇后，王勇又转借给杨桂云。王勇在借款期间，直接给付英转账还8万元，给尤义通过银行转账211000元，另通过微信支付尤义114200元，共计支付325200元。2018年1月18日，付英以王勇、杨梅为被告向来凤县人民法院提起民事诉讼，要求王勇及杨梅偿还38万元，该案经来凤县人民法院审理后于2018年7月9日以（2018）鄂2827民初165号判决，判决王勇、杨梅于本判决生效后三十日内向原告付英清偿借款4万元及逾期利息。二、王勇于本判决生效后三十日内向原告清偿借款28万元及逾期利息。原告认为，原告帮杨桂云借款，但借款人是自己，自己应该承担偿还责任，但是，付英给尤义转账，由尤义放款，原告没有给尤义出具借条，在借款期间，付英只收到王勇的还款6万元，另外325200元由原告王勇以银行转账和微信方式还给被告，尤义又未将还款支付给付英，同时，王勇与尤义之间没有债务关系，尤义收取王勇的325200元属于不当得利，被告应当返还给原告。为维护原告的合法权利，请求支持全部诉讼请求。被告尤义辩称，原告找付英借款38万元是事实。其中有30万元是付英转给我，我给原告付的，另外8万元是付英给原告自己付的。原告在这之前也借我的钱，我还给原告担保借过钱，原告没有还给别人，我代替原告还款了的。原告现在还欠我的钱，我不存在给原告返还不当得利。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告提交了身份证复印件、（2018）鄂2827民初165号民事判决书、原告信用社账户明细查询单、微信转账记录。被告提交的证据为原告的身份证合教师资格证复印件、原告给被告发的信息、被告给原告手机转账的明细、借条复印件、承诺书复印件、借条复印件。经庭审质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有经济往来，2016年12月16日至2017年12月14日原告通过微信转账分34次给被告共计支付11.42万元。2016年12月16日至2017年7月27日通过银行转账分14次给被告共计支付27.6万元。2017年8月29日至2017年11月11日原告通过微信转账分10次给案外人付英支付共计3.34万元，2017年8月25日原告通过微信转账分两次给案外人付英支付8万元。2017年8月5日至2017年9月29日被告通过微信转账分7次给原告共计支付7.8万元，2016年11月15日至2017年5月16日被告通过手机银行分8次给原告共计支付15.78万元。2017年5月4日原告及其前妻经被告介绍在案外人付英处借款10万元，2017年5月24日原告在案外人付英处借款28万元。2018年1月18日案外人付英起诉至本院，要求本案原告偿还借款38万元及利息。本院经审理于2018年7月9日作出（2018）鄂2827民初165号民事判决书，判决本案原告及其前妻偿还案外人付英借款4万元及逾期利息；判决本案原告偿还案外人付英借款28万元及逾期利息。现原告认为，其向案外人付英借款期间通过微信和银行转账的方式向被告支付了32.52万元，被告未将该笔款项支付给付英，构成了不当得利，应返还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。作为致力于填补其他民事法律制度所遗留的空白的债法制度，不当得利具有严格的构成要件及适用范围。具体而言，不当得利的构成要件包括四个方面：一方取得利益；另一方受到了损害；一方得利与另一方受损存在因果关系；一方得利无法律上的原因等。实践中，对一方取得利益及另一方受到损失的事实并不难证明，甚至不存在争议，认定是否构成不当得利的关键在于利益取得没有法律上的原因如何掌握运用，这成为认定不当得利之债是否成立的最重要的因素。所谓利益取得没有法律上的原因，并非指取得利益的过程缺乏法律程序，而是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据，其中最为关键的是利益取得无法律上的原因的证明责任应如何分配，即给付欠缺法律原因的证明责任由谁承担。而对这一问题的解决，应严格依照法律规定予以考量，从不当得利法律制度、证据法律制度以及公平原则等方面综合分析，以此来公平地分配举证责任。因不当得利可以区分为给付型不当得利和非给付型不当得利，故其举证责任的分配也有所区别。具体而言，给付型不当得利指因请求人的给付行为而产生的不当得利，一般认为，给付型不当得利的发生是基于请求人的给付行为，是请求人将财产处于权属不明的状态，是因请求人的原因导致不当得利的产生，请求人对给付的原因是知悉的，请求人有责任也有能力对给付无法律上的原因进行证明，故给付型不当得利的举证责任由请求人承担。原告主张的不当得利是给付型不当得利，原告应对其给付行为无法律上的原因承担举证责任。依据原、被告向本院提交的双方之间交易记录及庭审陈述可知，原、被告自2016年11月起至2017年5月4日即原告经被告介绍在案外人付英处借款的时间前双方互有经济往来。原告在向付英借款后至2018年8月25日原告向付英转账还款期间内以及其后原、被告仍然互相有转账的行为。虽然从整个转款情况来看，原告转账给被告的款项多与被告给原告转款，原告提交了损失和被告收益的证据，原告的损失和被告的收益具有法律上的关系，但是原告连续、多次将款项支付至被告银行账户及微信账户，系其主动给付行为，给付数额、对象明确具体，且原、被告双方互有转账行为，原告作为财产变动的控制者，应当有义务、有能力对利益取得无法律上的原因承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供有力的证据证明其向被告转款行为没有法律依据，即过失转款。故本院认定原告给被告连续、多次转款行为是其真实意思表示，不构成不当得利。原告要求被告返还不当得利172600元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3752元，减半收取1876元，由原告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇一九年十二月三十一日法官助理熊蕾书记员陈芳