wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2806号 申请执行人：张洪山，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张洪山与陈义具民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8977号民事判决书，已经发生法律效力。陈义具未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张洪山于2019年10月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈义具发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已经依法查封,但未实际控制,申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈讲清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2661号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，该公司员工。被告：熊明兰，女，汉族，1991年10月13日出生，住江西省南昌市安义县。被告：范君民，男，汉族，1989年2月13日出生，住江西省瑞金市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告熊明兰、范君民物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1391号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省。被上诉人（原审原告）：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄。上诉人江苏南通二建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初10285号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通二建集团有限公司上诉称，上诉人认为申请人的主要办事机构所在地为天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号1号楼B座22层。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，庆益石家庄建材租赁有限公司据以提起诉讼的《铝合金模板租赁合同》中约定“向工程所在地起诉"不违反法律规定，为有效协议。合同中的工程地位于原审法院辖区,故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十三日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2479号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6908号 原告：张西美，女，1970年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。 被告：刘同庆，男，1975年3月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张西美与被告刘同庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西美及其委托代理人陆婷婷，被告刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款237944元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月，经朋友介绍，原告与被告相识，不久发展为恋人关系。原告与被告认识后，被告说在北京做生意亏钱了，所以被告让原告帮忙借钱。每次借钱都是被告陪原告去拿的，都是现金。2016年12月25日，被告与原告签订借款协议，被告明确表示自己因资金周转需要向原告借款10万元，且款项已于协议签订之前以现金的方式交付完毕，双方约定借款期限为10年，每年还款1万元。自2016年10月18日至2018年8月1日，原告通过支付宝转账直接向被告出借款项以及为被告归还其名下的信用卡借款共计46500元。自2016年11月17日至2018年7月27日，被告通过原告及其妹妹张某甲的信用卡套现借款共计171444元，其中通过张某甲的信用卡套现65500元。因原告与张某甲之间存在房屋买卖合同关系，该部分借款已在张某甲需要原告支付的100万元房款中予以冲抵，张某甲实际支付房屋935000元，该部分债权已转移给原告。被告共计向原告出借的款项合计237944元，但被告不愿意偿还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘同庆抗辩，借条是原告伪造的，被告没有一次性从原告处拿10万元，被告虽然有POS机，但是没有用原告妹妹张某甲的钱。 经审理查明，2016年12月25日，原告与被告签订借条协议一份，协议载明为了明确责任，恪守信用，在双方自愿协商的情况下，签订协议；被告向原告借款10万元，已于2016年12月25日前以现金交付给被告；借款用途为被告个人资金周转需要，急需一笔资金；借款期间自2016年12月25日至2026年还清，每年还款1万元，共计还10年，如果还不起，用一辆大众汽车抵押，车牌号为苏Ａ×××××。 庭审中，对于10万元借条载明的款项，原告陈述自其与被告认识后，被告以其做生意亏钱为由，让原告帮忙借款，原告向他人借款均是被告陪同原告拿的现金，并举证上述10万元借条协议及向他人出具的借条复印件为证。对于原告举证的10万元借条协议，被告陈述借条协议上的笔迹不是被告的，是原告伪造的，被告没有收到过现金10万元，签字也不是被告签的；对于原告举证的向他人出具的借条复印件，被告陈述在其印象中，原告确实找人借过钱，但不是给被告的，而是给原告侄子的。因被告对借条协议提出异议，原告申请对借条协议上被告的签字是否为被告所签进行鉴定。经鉴定，鉴定机构向本院出具了司法鉴定意见书，认为据现有材料，倾向认定借条协议上“刘同庆”的签名笔迹与样本字迹“刘同庆”是同一人所书写。在收到鉴定意见书后，被告表示其与原告生活在一起的时候，被告在白字上签字是很正常的，签字确为其所签，原告则表示借条内容是被告让原告写的，然后被告签字。 在案件审理过程中，原告举证支付宝截图、信用卡账单手机截图、信用卡纸质账单、房屋买卖合同，拟证明自2016年10月18日至2018年8月1日，原告通过支付宝转账直接向被告出借款项以及为被告归还其名下的信用卡借款共计46500元；自2016年11月17日至2018年7月27日，被告通过原告及其妹妹张某甲的信用卡套现借款共计171444元，其中通过张某甲的信用卡套现65500元；因原告与张某甲之间存在房屋买卖合同关系，该部分借款已在张某甲需要原告支付的100万元房款中予以冲抵，张某甲实际支付房屋935000元，该部分债权已转移给原告。对于原告的举证的上述证据，被告认为支付宝转账，被告已还给原告，并举证支付宝转账记录为证；被告并没有用过张某甲的钱，也没有刷过张某甲的卡；原告与张某甲之间的房屋买卖与被告无关。对于被告举证的支付宝转账记录，原告认为均属实，但该部分款项并未计算在涉案款项中，且被告举证的记录不完整，举证往来明细予以证明，被告认为原告举证的往来明细属实，也包含了被告举证的支付宝转账记录。本院在案件审理中，询问双方是什么关系，原告的陈述是通过同事介绍认识被告，以夫妻名义住在原告家，从2016年9月22日到2017年9月10日，双方一直住在一起，之后被告有时住在原告家，有时住在其他地方，一直到2018年10月，被告予以认可。本院询问原告，其要求被告偿还237944元借款的组成，原告的回复是支付宝借款46500元、信用卡套现171444元、借条协议载明的到期借款2万元。 上述事实，由协议书、银行流水、支付宝截图、信用卡账单手机截图、信用卡纸质账单、房屋买卖合同、往来明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，第一，据原告举证的借条协议载明，10万元借款已于2016年12月25日前以现金支付给被告。第二，据双方举证的转账记录来看，双方之间存在较为频繁的款项往来。第三，双方均陈述双方是通过同事介绍认识的，被告以夫妻名义住在原告家，从2016年9月22日到2017年9月10日，双方一直住在一起，之后被告有时住在原告家，有时住在其他地方，一直到2018年10月。第四，原告在庭审中陈述其要求被告偿还237944元借款，是由支付宝借款46500元、信用卡套现171444元、借条协议载明的到期借款2万元组成的。第五，原告并无其他充分证据证明支付宝转账、信用卡套现系其借给被告的款项，故综合根据双方在庭审中的陈述、举证以及双方的关系，被告应偿还原告借条协议载明的到期借款2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘同庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张西美借款本金人民币2万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4719元，鉴定费2000元，由原告负担4219元，被告负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 岳 珊 人民陪审员 岳永俊 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杜 娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2792号 申请执行人：孙静，女，生于1977年2月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲红霞，女，生于1974年12月17日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人孙静与被执行人蒲红霞借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2949号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒲红霞应向申请执行人孙静返还借款100000元及利息。因被执行人蒲红霞未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月20日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蒲红霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲红霞限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒲红霞名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲红霞在银行账户内有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人蒲红霞无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人蒲红霞在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人蒲红霞在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲红霞在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人蒲红霞户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人孙静告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙静明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲红霞有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲红霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲红霞有继续向申请执行人孙静履行债务的义务，被执行人蒲红霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙静发现被执行人蒲红霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十六日 书记员代  泽 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11660号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张建伟，男，1990年3月18日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2569号申请执行人：魏如昌，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：黄建康，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人魏如昌与被执行人黄建康健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2961号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄建康确认结欠魏如昌赔偿款103000元，该款黄建康于2019年7月31日前支付13000元，余款自2019年8月起于每个月月底前支付10000元至付清为止。如果黄建康有一期付款违约，魏如昌有权就黄建康的余欠款项一次性向法院申请强制执行。本案案件受理费508元（已减半收取），由黄建康负担。因黄建康未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据魏如昌的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，魏如昌以自行与黄建康达成协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人魏如昌提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2569号案件的执行。申请执行人魏如昌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月二十六日书记员 潘兆晖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14133号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：马秀强，男，1978年4月1日生，回族，身份证登记住址：宁夏同心县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告马秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告马秀强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告马秀强的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6399号申请执行人：孙文秀，女，1983年3月5日生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。孙文秀与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2439号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向孙文秀支付案款人民币6323元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙文秀向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6399号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1035号之四申请执行人：程某，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地纳雍县玉龙坝镇，现住纳雍县文昌街道办事处。被执行人：肖某，女，1980年11月16日出生，蒙古族，住纳雍县勺窝镇。本院在执行申请执行人程某与被执行人肖某民间借贷纠纷执行一案中，程某于2019年12月24日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1178号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：王春伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王春伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9260号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计75954.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽AXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的75954.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7059号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：王伟国，男，1979年3月19日出生，汉族，住山西省运城市新绛县横桥乡宋温庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计76432.39元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为晋MXXXX的大众牌汽车、晋MXXX的海马牌汽车登记在被执行人王伟国名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的76432.39元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3228号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：湖南资森信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道凌霄路18号核工业湖南矿冶局办公楼（科技楼）六楼。法定代表人：许景明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王新华，男，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪，男，汉族，1960年2月2日出生，住宜昌市西陵区。上诉人湖南资森信息科技有限公司与被上诉人王新华合同纠纷一案，不服当阳市人民法院(2019)鄂0582民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南资森信息科技有限公司的委托诉讼代理王玲，被上诉人王新华的委托诉讼代理人冯卫星、张彪参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院(2019)鄂0582民初734号民事判决；二、本案发回当阳市人民法院重审。上诉人湖南资森信息科技有限公司预交的二审案件受理费30186元予以退还。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇一九年十二月十九日法官助理张宽红书记员彭先悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50222号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：刘鸣，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告刘鸣的起诉。本案诉讼费用按规定收取151元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1656号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       程福兵                       出生日期                       1978年11月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1789号                               指控事实                       2019年9月9日22时10分许,被告人程福兵酒后驾驶云XX号“凯迪拉克”牌小型轿车,行至昆明市二环东路与东风东路交叉口处,配合民警进行交通违法检查时,发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后经鉴定程福兵血样乙醇含量为103.22mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人程福兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文峦，女，汉族，1966年6月8日生，住淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人闫文峦因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫文峦申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与闫文峦签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。闫文峦正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。闫文峦就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但闫文峦至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与闫文峦签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向闫文峦承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使闫文峦长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，闫文峦因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、闫文峦未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了闫文峦的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，闫文峦要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，不予支持。闫文峦与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供闫文峦选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但闫文峦所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对闫文峦仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括闫文峦在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但闫文峦未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到闫文峦至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向闫文峦支付经济帮助费用，不仅未损害闫文峦的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向闫文峦支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，闫文峦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫文峦的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理唐婷书记员张丽娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特393号申请人：蒲好令。申请人：焦晓全。委托代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。委托代理人：穆辰辰，山东北峰律师事务所实习律师。本院于2019年12月27日立案受理申请人蒲好令与焦晓全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：焦晓全欠蒲好令工资款7100元，于2020年1月30日前付款1100元，余款6000元，自2020年2月起至2020年7月止，每月月底前还款1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒲好令与焦晓全于2019年12月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5184号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，系该公司职员。被告：熊云辉，男，1986年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊云辉信用卡纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告熊云辉已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告熊云辉已还清欠款为由要求撤回对被告熊云辉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，诉讼保全费338元，合计635元，由被告熊云辉负担。审判员 江 岚二〇一九年十二月二十七日书记员 熊思韵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5708号罪犯叶昌伟，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙0326刑初643号刑事判决，以被告人叶昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶昌伟减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执345号申请执行人:王春燕,女性,汉族,住宁强县高寨子镇。被执行人:宁强恩彼饲料有限公司。依据宁劳仲裁字[2019]第04号仲裁裁决书，被执行人应履行案件执行款39500元，负担申请执行费490元。本院在执行过程中，被执行人因环保和猪瘟影响，现在该公司已停产，有房产但无法变现，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月五日书记员 肖红梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1874号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁某珍，绰号诗诗，女，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省江门市，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2439号起诉书指控被告人袁某珍犯开设赌场罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2017年1月以来，被告人袁某珍伙同罗某琼在深圳市福田区下沙村开设麻将馆，以“转转麻将”的形式开设赌场。被告人袁某珍、罗某琼在该麻将馆进行管理、“抽水”。      2017年9月1日，深圳市公安局福田分局民警在福田区下沙村查获罗某琼及涉嫌赌博人员梁某伟等8人，并缴获账本、赌具、赌资若干。      2019年8月27日17时许，公安机关民警在广东省兴宁市兴东路泊度造型店内抓获被告人袁某珍。                  本院意见              被告人袁某珍的行为已构成开设赌场罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人袁某珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    李君男            二○一九年十二月十七日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路50号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申均肖，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人申均肖商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在申均肖明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）申均肖办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行。（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为申均肖办证并交付错误。（三）申均肖至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任。（四）在银恒公司与申均肖已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回申均肖的诉讼请求。 申均肖提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据。二、原审法院适用法律正确。三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与申均肖在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与申均肖之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致申均肖至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助申均肖办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执2200号申请执行人陈福建，男，1980年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。申请执行人陈树火，男，1977年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。陈福建依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2625号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人陈树火发出执行通知，被执行人陈树火未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人陈树火发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100，000元，执行费1400元，尚未执行到位100，000元。本院于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月十六日书记员  徐海峰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4691号原告：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路75号俪城物业2楼。法定代表人：郭忠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任素芳、平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张玉泉，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王丽芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司与被告张玉泉、王丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司撤诉。审判员 杨坤 二〇一九年十二月六日书记员 曹莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10059号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。代表人：何卫康，该行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：刘小合，男，汉族，1965年8月29日出生，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行与被告刘小合信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的地址给被告送达相应法律文书，但被告不在该住所内。据了解，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致被告的相关法律文书无法送达。属于被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费1800元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚男
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执281号本院于2019年7月16日立案受理的陈光红申请执行芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）撤销行政行为、赔偿损失一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）已赔偿申请执行人陈光红直接损失61110元，承担一、二审案件受理费100元，执行费817元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3430号 申请执行人：毕节市金惠通广告装饰有限公司，住所地：七星关区拥军路长城花园五单元一楼一号，统一社会信用代码：915205022697546766X。 法定代表人：罗江军，系该公司经理。 委托代理人：周定乾，七星关区龙场营法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：毕节市拥军路4号,统一社会信用代码:915205025841079276。 法定代表人：赵云逵，系该公司执行董事。 本院受理毕节市金惠通广告装饰有限公司申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院另案评估拍卖被执行人贵州锦江信合房地产开发有限公司名下所有资产，申请执行人已向该案递交参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3430号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇一九年十二月十七日 书记员  毛成铎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4600号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码×××。负责人崔某。被告郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人段某，该公司执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告郝某、张某、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵玉梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 闫 茜书 记 员 刘 莉
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1452号 关于申请执行人王立民与被执行人桃江县桃花江镇创业村石湾村民组侵害村民权益纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0922民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县桃花江镇创业村石湾村民组没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王立民于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法受理。 在执行过程中，经申请执行人王立民确认，被执行人桃江县桃花江镇创业村石湾村民组于2019年12月4日自动履行完毕。 本院认为，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0922民初2467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立民基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费453元、案件受理费405.5元已由被执行人桃江县桃花江镇创业村石湾村民组交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9142号原告：张秋兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：司爱军，男，1976年2月6日出生，住天津市宝坻区。原告张秋兰与被告司爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。张秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月4日向原告借款23000元，并为原告出具借据一份，约定2019年9月10日偿还。但到期后，被告一直未付，被告的行为损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告司爱军并非天津市宝坻区新安镇李家庄村村民亦未在此居住。现原告起诉被告不明确，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秋兰的起诉。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），退回原告张秋兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年十二月六日书记员  杨 凯
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2302号原告：周均明，男，1954年9月10日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师被告：崔丙运，男，1970年8月16日出生，汉族，住东光县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。法定代表人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：张永恒、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告周均明与被告崔丙运、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周均明的委托诉讼代理人人王彦俊、被告崔丙运、被告平安财险公司委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周均明向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失，医疗费暂诉16000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失待司法鉴定后再另行计算；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日17时45分许，原告骑电动自行车行至东光县字路口将车停下时，被沿于碱路由北向南行驶左转弯的被告崔丙运驾驶的冀Ｊ×××××号中型特殊结构货车撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏。经东光县交警大队认定，被告崔丙运承担事故全部责任，原告无责任。被告崔丙运驾驶的货车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，先被送往东光县中医院紧急处理，后又转至东光县医院住院治疗。就赔偿问题经多次协商未能达成一致意见。为切实维护自己合法权益，原告依据相关法律规定，向法院起诉，请求法庭查明事实，依法支持原告的合理诉求。庭审中，原告确定请求赔偿的损失数额为118322.81元，认可平安财险公司已支付交强险医疗费10000元，被告崔丙运垫付7280元。被告崔丙运辩称，对事故经过、责任认定、投保情况及垫付7280元无异议；其是公司司机，属于职务行为，全部损失应由被告平安财险公司承担；事故发生后，公司给原告垫付了7280元医药费。被告平安财险公司辩称，1、对事故经过、责任认定及垫付1万元无异议；2、认可事故车辆冀Ｊ×××××号中型特殊结构货车在答辩人处投保了交强险和限额为50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内；3、在核实原告驾驶证、行车证、从业资格证等均合法有效且无拒赔免赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不同意承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况、垫付情况等事实，本院予以确认。另查明，被告崔丙运系东光县人和环境科技有限公司的司机，事故发生后，该公司为原告垫付住院费7280元。对当事人双方争议的原告主张的各项损失的数额、计算方式、依据作如下认定：1、医疗费39963.21元。经核实门诊及住院票据，其中票号为102527273金额为90元的收费票据记载患者为“张珈暄”，与本案不具有关联性，不予认可；根据原告的伤情，矫形器应属于必须品，1600元的矫形器费用予以支持；二次手术费根据鉴定意见折中确认为8000元。2、住院伙食补助费1750元。原告实际住院35日，根据本地实际情况，标准按每天50元认定。3、营养费2580元。营养期根据鉴定意见折中确认为86日，每日按30元计算。4、误工费12992元。误工期根据鉴定意见折中确认为203日，原告为农民，以农业耕种为生，误工费标准参照农林牧渔业标准确认为每日64元；5、护理费11009元。护理期根据鉴定意见折中确认为86日，其中住院期间前15日为2人护理，余71日为1人护理，因原告未提供护理人的收入及误工证明，护理费标准参照2018年居民服务行业39947元即每日109元计算。6、伤残赔偿金为21046.5元。截止定残日，原告年满65周岁，赔偿年限确认为15年，赔偿系数为10%，2018年农村居民人均年可支配收入14031元。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费350元。交通费票据部分连号，根据住院时间及本地实际情况酌定为350元。9、鉴定费2200元，有鉴定费票据证实。原告主张的车辆损失未提供证据证实，本院不予认定。综上，原告损失认定为97890.71元。本院认为，原告周均明与被告崔炳运发生交通事故，崔炳运负事故的全部责任，对原告的损失应由被告崔丙运进行赔偿，被告驾驶的冀Ｊ×××××号中型特殊结构货车在被告平安财险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，故对原告的损失应首先由被告平安财险公司在交强险限额范围内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，由平安财险公司在商业第三者责任险保险限额范围内进行赔偿。原告上述损失第1-3项共计44293.21元，属于交强险医疗费赔偿限额项下，超出10000元限额，由平安财险公司在交强险范围内承担10000元，超出的34293.21元由平安财险公司在商业三者险限额内承担；上述损失的第4-8项共计51397.5元，属于交强险伤残赔偿限额项下，未超110000元限额，由平按财险公司在伤残赔偿110000元限额项下全部赔偿；上述第9项鉴定费2200元系原告为确定具体损失数额而产生的必要的合理的费用，应由保险人承担。综上所述，被告平安财险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿周均明各项损失共计97890.71元，因已垫付10000元，实际再赔偿87890.71元。因原告的损失全部由被告平安财险公司承担，被告崔丙运及所在公司不再承担赔偿责任，被告崔炳运所在的东光县人和环境科技有限公司为原告垫付的7280元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效日起十日内再赔偿原告周均明各项损失87890.71元；二、驳回原告周均明的其他诉讼请求；三、原告周均明于收到上述赔偿款后立即返还被告崔丙运及公司垫付款7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十六日书记员  武 影
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程贵明，男，1967年12月31日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人人）：程庆强，男，1977年3月14日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文武，男，1975年12月3日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人张德洪因与被申请人程贵明、程庆强、程文武劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德洪申请再审称,一、张德洪与程贵明、程庆强与程文武签订的所谓《劳动合同》实际是劳务合同，且该合同的实际施工人还包括其他五人，原审未将该五人列为必要诉讼主体，程序违法。二、一二审法院依据张德洪2016年9月24日书写的《证明》认定拖欠的劳务费数额，证据不足。该证明中特别注明了最终结账以最后决算为准，双方并未对涉案劳务进行结算，故原审认定劳务费为224290元错误。三、程贵明、程庆强与程文武施工期间生活开支及张德洪为其垫付的烟、酒、饮料等生活费用共计67703元应从劳务费中扣除。根据双方签订的《劳务合同》第七条第二款，“生活费和日常费用等工程完工后，甲方从乙方的工程款的总工资里扣除。”但原审法院未将上述款项从劳务费中扣除，与事实不符。四、原审未准许张德洪调证申请，程序违法。2016年8月28日，张德洪将10000元存入程贵明卡中，并于9月3日将存款凭证交于程贵明。2018年2月14日在库尔勒市法院执行局，巩乃斯小学校长胡文武将涉案劳务费8万元支付给程贵明，程贵明未出具收条。张德洪无法调取上述证据，原审期间申请法院调取程贵明银行流水、传唤执行法官达来、胡文武出庭作证未获法院准许，导致本案事实无法查清，劳务费计算错误。 综上，请求依法撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”本案中，张德洪于2016年8月28日向程贵明卡中存入10000元后将存款凭证交给程贵明，导致其无法举证证明其已付劳务费。2018年2月14日在库尔勒市法院执行局支付给程贵的8万元劳务费，因程贵明未出具收条，导致张德洪无法证明其付款的事实，故，张德洪因上述原因申请法院调取程贵明银行流水、传唤执行法官达来、胡文武出庭作证，符合上述法律规定中申请法院调取证据的情形，依法应当予以准许。原审未依法调取涉案相关证据、传唤证人出庭,导致本案事实无法查清，劳务费计算错误。故,张德洪主张原审程序违法的再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，停止原判决的执行。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孙   艳 书 记 员 王   鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执3544号申请执行人:张海崑，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人宋建明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张海崑与被执行人宋建明民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人王春凤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初2043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初743号 原告刘璞，男，1959年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告湖南省社会保险管理服务局，住所地长沙市天心区银杏路6号。 负责人王焕军，局长。 委托代理人罗毅，男，湖南省社会保险服务中心权益部副部长。 委托代理人何伟，男，湖南省社会保险服务中心调研员。 本院在审理原告刘璞诉被告湖南省社会保险管理服务局劳动社会保障行政管理一案中，因被告湖南省社会保险管理服务局于2019年9月10日被中共湖南省委机构编制委员会成建制撤销，设立“湖南省社会保险服务中心”，原行政职能由湖南省社会保险服务中心行使。经法院释明，原告刘璞于2019年12月19日自愿选择向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘璞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘璞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘璞负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年十二月十九日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2670号罪犯田应伟，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）十刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人田应伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿78075.9元。宣判后，被告人田应伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事附带民事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月23日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田应伟在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田应伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田应伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2022年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执恢347号赵某某：许某、孙某某：本院在执行赵某某与许某、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人赵某某的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3019号调解书，于2019年12月12执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执241号 张某某、卢某某： 申请执行人张某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初514号调解书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行义务，申请执行人张某某于2019年12月16日向本院申请执行。 执行中，本院于2019年12月17日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，同日被执行人交款3300元，申请执行人领取上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执241号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1252号申请执行人：毛连柱，男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经济开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海，系该公司懂事长。本院执行的毛连柱与贵州森瑞新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2431民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，请求被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司支付欠款1007157.00元及利息，本院依法受理。本院向贵州森瑞新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为1007157.00元，尚有债权1007157.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1252号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1641号之一申请执行人：李洁华，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：成庶华，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：李志静，女，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：成天乐，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：罗前进，男，汉族，家住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何根香，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：罗锋，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人李洁华、成庶华、李志静、成天乐与被执行人罗前进、何根香、罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘1003民初1305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗前进、何根香、罗锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日依申请执行人李洁华、成庶华、李志静、成天乐的申请立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人罗前进、何根香、罗锋邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，查无财产。2019年10月28日，本院传唤被执行人罗前进、何根香、罗锋，但未到庭。2019年10月29日，本院冻结被执行人罗前进在财付通支付科技有限公司网络资金存款29157.08元。2019年10月30日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗前进、何根香、罗锋的不动产登记信息，并于2019年11月10日，分别轮候查封登记在被执行人罗前进名下位于下湄桥工业大道房产、查封登记在被执行人罗锋名下位于苏园东路林邑花城房产。2019年11月10日，本院向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人罗前进、何根香、罗锋的住房公积金缴存信息，查无缴存记录。2019年11月25日、27日，本院分别对被执行人罗前进、罗锋适，何根香适用限制高消费措施，并在中国法院执行信息网上公开。2019年12月18日，本院对被执行人罗前进、何根香、罗锋所在村委会，调查被执行人罗前进、何根香、罗锋的财产状况，查无财产。上述执行行为本院通过面谈约谈申请人执行人刘志静，并要求其提供被执行人罗前进、何根香、罗锋其他财产线索，但申请人执行人刘志静等未提供。后本院告知申请人执行人刘志静等本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行的标的为5359126元，已执行到位29157.08元，尚有5329968.92元未执行到位。本院查封的被执行人罗前进及罗锋的不动产因均有银行抵押且属轮候查封，不能处置。经采取上述执行措施后，被执行人罗前进、何根香、罗锋无其他可供执行的财产，申请执行人李洁华、成庶华、李志静、成天乐也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十二月二十六日书记员  陆淑云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13694号 上诉人（原审被告）：宋云强，男，汉族，1983年8月2日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冀素平，男，汉族，1960年2月20日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 原审被告：魏旭艳，女，汉族，1988年12月1日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 上诉人宋云强因与被上诉人冀素平、原审被告魏旭艳买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宋云强上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。二、本案诉讼费用由冀素平承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判令宋云强还油款98,098元来源不明，宋云强自2014年至2017年在冀素平处加油，但时间段加油价格不同，单价及加油升数计算不当，一审不应以冀素平计算方法判决。二、在宋云强所签的单独加油账单中，明显有还油款记录，并有转账记录，但一审没有减去，明显判决不当。三、冀素平油款账单中，明显有个人行为私自添加加油数量的行为，一审并没查明。综上，二审法院应在查明事实的基础上依法改判或发还重审。 冀素平答辩称，1、自2014年8月10日至2017年9月15日，宋云强、魏旭艳经营的运输车辆多次从我处加油，每次加油后均由宋云强、魏旭艳或者其雇佣司机签字认可。大多每次加油后都有数量及总款数明确记载或数量及单价记载，油款总数是明确的，不可能存在私自添加记录加油款的情形。2、冀素平起诉时，已将宋云强、魏旭艳已支付油款扣除。宋云强、魏旭艳转入冀素平两个儿子账户内的款项与本案无任何关联。综上，宋云强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀素平向一审法院起诉请求：1.判令宋云强、魏旭艳偿还油款98,098元并按同期银行贷款利率支付自2018年1月30日始至还清油款时止的利息；2、诉讼费等由宋云强、魏旭艳承担。 一审法院认定事实：宋云强与魏旭艳系夫妻关系。2014年至2017年间，宋云强、魏旭艳所经营的车辆在冀素平处加油，共欠油款98,108元。经冀素平催要，宋云强、魏旭艳至今未支付欠款。以上事实有账目单、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，冀素平、宋云强、魏旭艳对双方之间存在买卖合同关系及未结清油款的事实均认可，但对所欠油款的数额存在争议。根据冀素平提供的账目单，2014年至2017年间，宋云强、魏旭艳欠冀素平油款98,108元尚未偿还。宋云强、魏旭艳抗辩账目单中未签名的明细账目并非自己书写,不予认可，该院已告知宋云强、魏旭艳对不认可的部分可申请笔迹鉴定，否则将承担不利后果，宋云强、魏旭艳未申请笔迹鉴定，故该院对宋云强、魏旭艳该抗辩不予支持。宋云强、魏旭艳的司机云峰和顼立波在冀素平处加油签名，应由雇主即宋云强、魏旭艳承担还款责任。宋云强、魏旭艳主张曾通过银行转账方式向冀素平二儿子冀召朋还款4,000元；通过微信转账方式两次向冀素平大儿子冀广还款共8,000元，对此冀素平不予认可，冀素平两个儿子均已成年并参加工作，宋云强、魏旭艳未提供有效证据证明该三笔还款与本案具有关联性，故该院对宋云强、魏旭艳该主张不予支持，可另案处理。经核查，冀素平提供的账目单中确有瑕疵，存在几笔油款冀素平方单方记账和只有金额、油数但无宋云强、魏旭艳签名的情况，冀素平、宋云强、魏旭艳之间交易频繁，双方基于信任，出现上述情况亦有可能；冀素平账目单中记载内容无明显涂改增删痕迹，宋云强、魏旭艳在同一页账单上签名记账时未对前期记载内容提出过异议，应视为对前期油款数额的认可，故该院对账目所载内容的真实性予以认定。冀素平主张宋云强、魏旭艳偿还油款98,098元，系冀素平行使自己的权利，于法有据，该院予以支持。冀素平、宋云强、魏旭艳未约定支付油款的时间，买受人应在收到货物的同时支付。买受人逾期未支付货款的，出卖人有权向买受人主张逾期付款的损失。经冀素平多次催要，宋云强、魏旭艳尚未偿还油款，冀素平主张宋云强、魏旭艳按照同期银行贷款利率支付自2018年1月30日开始至还清油款之日止的利息，于法有据，该院予以支持。宋云强与魏旭艳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由宋云强、魏旭艳共同偿还。综上，一审法院判决：宋云强、魏旭艳于判决生效后5日内给付冀素平油款98,098元及逾期利息（自2018年1月30日起至油款付清之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,126元，由宋云强、魏旭艳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点在于：一是冀素平提供的账目单能否认定为宋云强、魏旭艳所欠货款；二是宋云强向冀素平儿子微信转款是否为付冀素平油款。 关于冀素平提供的账目单能否认定为宋云强、魏旭艳所欠货款的问题。冀素平提供的账目单中确有瑕疵，存在几笔油款冀素平方单方记账和只有金额、油数但无宋云强、魏旭艳签名的情况，冀素平、宋云强、魏旭艳之间交易频繁，双方基于信任，出现上述情况亦属正常。账目单中记载内容并无明显涂改增删痕迹，宋云强、魏旭艳在同一页账单上签名记账时未对前期记载内容提出过异议，应视为对前期油款数额的认可，一审法院对账目所载内容的真实性予以认定并无不妥。 宋云强向冀素平儿子微信转款是否为付冀素平油款的问题。宋云强曾通过银行或微信转账的方式向冀素平两个儿子分别转过款项，但宋云强未提供有效证据证明还款与本案具有关联性亦无证据证明冀素平与其儿子共同经营加油站，且冀素平不认可转款为偿还油款。故一审法院对宋云强该主张不予支持，告知其另行途径解决并无不当。 综上所述，宋云强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元,由上诉人宋云强负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1928号之二 申请执行人龚柳春，男，1972年9月4日出生，住仙居县。 被执行人吕道理，男，1972年2月17日出生，住仙居县。 申请执行人龚柳春与被执行人吕道理为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚柳春向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人吕道理返还申请执行人龚柳春借款本金376000元及利息，并负担案件受理费3845元、执行费5540元。 执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人吕道理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕道理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕道理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕道理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吕道理名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案拍卖，但该车尚有抵押债务未清偿，故本案暂无可分配金额。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕道理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕道理不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕道理作出罚款决定，并将被执行人吕道理纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚柳春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕道理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月九日 代书记员 包剑宇
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1155号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张海云，男，1995年2月14日出生于重庆市丰都县，公民身份号码500230199502140758，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县许明寺镇文汇街31号附10号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月5日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人张海云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日10时许，被告人张海云在重庆市江北区观音桥金观音家具城旁的好怡佳便利店内，趁被害人张思慧在收银台熟睡之机，将张思慧放在收银台上的一部价值人民币3831元的iphone8plus手机、一包云烟和一包玉溪牌香烟盗窃。 被害人张思慧发现被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人张海云，于2019年10月24日将张海云抓获归案。 公诉机关认为被告人张海云的行为已构成盗窃罪，张海云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张海云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张海云到案后如实供述了前述犯罪事实。公安机关从张海云处查获被盗的iphone8plus手机和香烟一包，现已发还被害人张思慧。张海云另行赔偿被害人经济损失100元，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张海云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张海云犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、查获的被盗手机及香烟发还被害人张思慧（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十二月四日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2242号罪犯杜波，男，1985年7月18日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人杜波犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月20日以（2010）云高刑执字第3875号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月25日以（2014）昆刑执字第4112号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2016年12月5日以（2016）辽07刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杜波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杜波减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月20日至2029年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初528号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人义德辉，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被道县公安局刑事拘留，2019年7月29日被道县人民检察院批准，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 辩护人刘恩洪，湖南湘源事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人义德辉犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人义德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月16日晚上21时许，何文友（另案处理）驾驶车牌为粤DBJ8XX小车搭乘被告人义德辉去道县九鼎停车场停车，与从停车出来由唐琳驾驶搭乘被害人吴松某的相遇，双方因车辆避让问题，义德辉与吴松某发生口角纠纷并互相殴打。因吴松某身材较高大，于是被告人义德辉打电话叫来同伴一起对吴松某拳打脚踢。经鉴定，被害人吴松某被伤及轻伤二级。 案发后，2019年6月20日20时许，被告人义德辉在东莞市厚街镇珊瑚路79号天行者网吧被东莞市公安局厚街分局厚街派出所民警抓获。2019年12月6日，被告人义德辉与被害人吴松某达成刑事和解，并取得了被害人吴松某的谅解。 公诉机关提供了书证、证人唐某的证言、被害人吴松某的陈述、被告人义德辉的供述与辩解、永州市濂溪司法鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据材料。认为被告人义德辉的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。本案系共同犯罪，被告人义德辉积极实施犯罪，系主犯，依法对其从重处罚，被告人义德辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人义德辉判处在有期徒刑一年，并可以适用缓刑。 对被告人义德辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人义德辉的辩护人刘恩洪提出“本案被害人吴松某过错在先，引起矛盾纠纷，被告人义德辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯、依法可以从轻处罚，被告人义德辉自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人义德辉家属与被害人吴松某达成调解协议，积极赔偿被害人吴松某的各项损失，并取得了被害人吴松某的谅解”的辩护意见。 本院认为：被告人义德辉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人义德辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人义德辉的辩护人刘恩洪提出“本案被害人吴松某过错在先，引起矛盾纠纷，被告人义德辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯、依法可以从轻处罚，被告人义德辉自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人义德辉家属与被害人吴松某达成调解协议，积极赔偿被害人吴松某的各项损失，并取得了被害人吴松某的谅解”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人义德辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚；被告人义德辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人义德辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人义德辉家属已赔偿好被害人吴松某的各项经济损失，并取得被害人吴松某的谅解，依法对其从轻宽处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人义德辉适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人义德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1817号申请执行人：无锡凌锐焊割科技有限公司，统一社会信用代码9132020679833560XK，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：邵志龙。被执行人：大连昌德焊接器材有限公司，统一社会信用代码91210204760779897T，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：田永昌。本院在执行无锡凌锐焊割科技有限公司与大连昌德焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十日书记员  柳飞一
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖99号原告张强诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路行政处罚一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5969号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。统一社会信用代码91410928874231053P。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟、系河南启点律师事务所律师。被告：赵现波，男，1972年09月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告赵现波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日起诉至本院，本院当日受理。审理中，原告于2019年12月29日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵现波的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分行为，且不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉。案件受理费25元，由濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十九日书记员  张晓静
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初123号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省门源回族自治县，现住门源回族自治县，2019年7月25日因涉嫌非法侵入住宅罪被门源县公安局取保候审，2019年9月4日被门源县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。无前科。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2019)112号起诉书指控被告人马某非法侵入住宅罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员刘某、书记员史玉伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2019年7月21日，马某登录妻子宋晓虹的微信|（微信号×××）后发现一微信昵称为“无名之辈”的男子（指马文寿）往宋晓虹的微信中发一些色情视频和一些言语污秽的话，马某便怀疑宋晓虹和马文寿存   在不正当男女关系，于是马某冒充宋晓虹与马文寿通过微信聊天得知马文寿居住在××门面房内。2019年7月23日21时许，被告人马某来到马文寿所居住的门面房内质问马文寿是否向宋晓虹的微信中发过一些带有色情的视频和言语污秽的话，马文寿承认自己与宋晓虹于2015年添加成为微信好友，2人有微信聊天的情况，但否认自己向宋晓虹微信中发过色情的视频，马某让其考虑一下，第二天给他答复。回家后又询问宋晓虹是否与马文寿有过微信聊天，宋晓虹承认与马文寿有微信聊天，但否认发送过色情信息。因此发生过争吵。同年7月24日14时许，马某和朋友到浩门镇育才路体育场喝酒，途经马文寿家时看到马文寿家的大门上锁。期间，喝了一箱啤酒后独自一人来到马文寿家门口，发现马文寿家大门还是被锁住了。被告人马某就抬起马文寿家门口洗拖布的塑料桶，将桶内的污水泼在马文寿家的大门上，接着又将拖布及塑料桶摔砸在大门上，然后返回体育场继续与朋友喝酒。当天16时许，被告人再次一人来到马文寿家，发现马文寿还没有回来。就使用路边的石头将马文寿家的两扇玻璃大门砸碎，然后进入马文寿家中，将屋内一张桌子上放置的四、五包塑料串珠及一些手工制品扔出了屋外，接着将一个直播用的设备、一台暖风机拉倒在地，将厨台上的电灶扔在地上，之后又走到马路对面捡起两块石头和半片砖返回，将五片窗户玻璃及屋内隔断上的一整块玻璃砸碎。事后马某主动打电话报警投案自首。   公诉机关认为，被告马某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人马某拘役一至二个月，并适用缓刑。   被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、和解协议等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某未经允许使用暴力手段，非法强行闯入他人住宅，并对住宅内财物进行损坏，其行为构成非法侵入住宅罪。鉴于案发后，被告人马某自愿认罪认罚并具结签字，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故可依法从宽处罚。被告人案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判长 董 永 安   审判员 马 桂 香   审判员 车 桂 芳     二〇一九年十二月二十日   书记员 董桑杰旦主
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异101号案外人:胡迪，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：孙亚利，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行孙亚利与孙建海民间借贷纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡迪称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋（证号：2010011596/2010011597）系其个人所有。案外人胡迪于2017年12月28日与孙建海、梅新芳签订《房屋买卖合同》，合同约定颍州区二里井园林处家属院502室房屋以40万元出售给胡迪，胡迪于2017年12月6日支付给孙建海定金2万元，又于2018年1月18日支付给孙建海购房款20万元，房屋买卖合同签订后孙建海将涉案房屋交付给胡迪使用，胡迪对房屋进行装修并入住。后孙建海被申请执行，涉案房屋被颍东区人民法院查封未能办理过户手续，案外人胡迪向颍东区人民法院提出执行异议，并将剩余房款8万元交付于颍东区人民法院执行，阜阳市颍东区人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。颍州区人民法院在执行杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力一案中，涉案房屋又被颍州区人民法院查封，案外人胡迪向颍州区人民法院提出执行异议，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书，亦认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。综上，人民法院查封的涉案房屋系为胡迪个人所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年11月5日作出(2018)皖1202民初4829号民事判决书，该判决书内容为：“被告孙建海偿还原告孙亚利借款200000元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月13日作出（2019）皖1202执373号裁定书查封被执行人孙建海与梅新芳共有的位于颍州区二里井园林处家属院502室（证号：2010011596/2010011597）房产。异议人胡迪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的查封。异议人向本院提供十组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但案外人胡迪与被执行人孙建海在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前胡迪已合法占有，非自身原因未办理房屋过户登记手续且已将剩余价款按照人民法院的要求交付。阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书均已认定案外人胡迪异议理由成立，因此本案中案外人胡迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李 斐审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓梅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5372号原告：杨鑫美，女，1989年9月14日出生，蒙古族，职工。被告：吴长军，男，1979年9月13日出生，蒙古族，无职业。原告杨鑫美被告吴长军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨鑫美到庭参加诉讼，被告吴长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨鑫美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告车款12000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日原告与张某签订卖车协议书，约定汽车总价款为110000元，首付款为30000元，剩余款每月支付10000元，剩余12000车款未给付。2019年9月10日，原被告调解离婚，调解书中第二项约定，夫妻共同财产一台豪沃牌大型汽车（×××）归被告所有，剩余车款12000元由被告负责偿还。2019年10月31日杨鑫美已经垫付偿还12000元，原告多次找被告偿还车款，被告以各种理由推诿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。原告杨鑫美向法庭提供民事调解书一份、调解协议一份、收到条一枚，证明其原告代替被告吴长军偿还案外人张某购车款12000元，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2015年3月29日从案外人张某处购买一台车牌号为×××豪沃牌大型汽车，尚欠案外人张某购车款12000元。2019年9月10日，原被告调解离婚，经科右中旗人民法院调解作出（2019）内2222民初3432号民事调解书，其中第二项约定，“夫妻共同财产一台豪沃牌大型汽车（×××）归被告吴长军所有，剩余车款12000元由被告吴长军负责偿还”。于2019年10月31日杨鑫美代为偿还车款12000元，案外人张某为原告杨鑫美出具的一枚收到条，注明已将车款全部付清。后被告吴长军一直未给付原告垫付的购车款12000元。本院认为，被告吴长军欠案外人张某12000元购车款，且原告杨鑫美已将该笔购车款偿还完毕的事实清楚，有民事调解书、调解协议、收到条予以佐证，庭后通过向被告吴长军电话核实，吴长军对原告替其垫付购车款12000元的事实予以认可，原告现基于离婚协议就其偿还的债务超出双方约定的其应负担的部分向被告主张追偿符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告杨鑫美自愿放弃利息部分，本院予以支持。被告吴长军经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的后果，故依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告吴长军于本判决生效之日起十日内给付原告杨鑫美购车款合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元（原告已预交），由被告吴长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二○一九年十二月二十七日书记员 白 姗附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款有下列情形之一的，可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。