wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3100号 申请执行人：陶东，男，1983年7月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马广成，男，1974年5月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 陶东与马广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）皖1221民初7010号民事判决书确认，责令被执行人马广成偿还陶东借款40000元，承担案件受理费400元，该判决书已发生法律效力。本院于2019年11月11日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈讲清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2716号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人陈春春，女，1966年2月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人刘武川，男，1982年2月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈春春、刘武川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初8676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月24日立案执行。立案执行标的69250.42元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有69250.42元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1915号申请执行人:莒县城阳街道南关社区南关二街经济合作社，住所地莒县城阳街道南关二街。法定代表人:于忠升，该合作社负责人。被执行人:赵太翔，男。申请执行人莒县城阳街道南关社区南关二街经济合作社与被执行人赵太翔房屋租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月16日作出的(2018)鲁1122民初2396号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：48300元)。本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的鲁Ｌ×××××五菱牌汽车一辆经查明已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人赵太翔名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  毕纪法
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5209号 原告：田复平，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：袁越，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：王雨，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省织金县， 原告田复平与被告袁越、王雨合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告田复平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田复平以与被告袁越协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田复平撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告田复平负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  岳平艳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2544号 申请执行人：肖辉杰，男，汉族，1962年11月18日生，住荣成市。 被执行人：张增模，男，汉族，1950年9月17日生，住荣成市。 被执行人：杨建香，女，汉族，1953年11月29日生，住荣成市。 本院在执行肖辉杰与张增模、杨建香借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4725号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张增模、杨建香于本判决生效后十日内付给原告款40800元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4725号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢439号申请执行人云南博超桥架设备有限公司；统一社会信用代码：915301110974745199；法定代表人：袁继泉，董事长；地址：昆明市官渡区东聚建材城7幢7-12号。被执行人陆良县综合开发公司；统一社会信用代码：91530322431795247P；法定代表人：太国荣，总经理；地址：陆良县爨乡路华苑小区。被执行人太自学，男，汉族，1976年04月20日，住陆良县。关于申请执行云南博超桥架设备有限公司与被执行人陆良县综合开发公司、太自学买卖合同纠纷一案，曲靖市陆良县人民法院于2018年03月12日作出的（2018）云0322民初89号民事调解书已发生法律效力，权利人云南博超桥架设备有限公司于2018年05月08日向曲靖市陆良县人民法院申请执行，2018年09月19日曲靖市中级人民法院作出（2018）云03执指127号指令执行函指令由曲靖市麒麟区人民法院执行，本院于2019年04月10日立案执行，执行标的为98889.00元，执行费1383.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陆良县综合开发公司、太自学邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人陆良县综合开发公司无其他可供执行财产，且没有任何经营项目，公司属于关闭状态，被执行人太自学名下车辆无法查找其下落，且无任何财产可供执行，经约谈，申请人云南博超桥架设备有限公司也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢439号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠陪审员 ：吴学能二〇一九年十二月十六日书记员 ：冯洪芳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢153号申请执行人：陈德銮,男,1974年3月15日出生,住太原市。被执行人：蔡科富,男,1975年4月18日出生,住太原市。被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司,住所地太原市阳曲县城新安东街。法定代表人：李润林。申请执行人陈德銮与被执行人山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）并民初字第65号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8350号申请执行人陈宁。申请执行人杨婕。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人陈宁、杨婕申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17030号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付陈宁、杨婕逾期办理首次登记违约金3353元、案件受理费25元、执行费50元，共计3428元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款3428元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7519号申请执行人：彭寅圣，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐喆钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。彭寅圣与徐喆钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0104民初4633号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭寅圣于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人徐喆钧支付：1.借款本金32.5万元；2.以32.5万元为基数，按年利率4.35%，自2016年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院在执行过程中查明，被执行人徐喆钧名下有本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产(有共有人、已设立抵押)，执行中由本院予以轮候查封，查封期限至2022年12月10日。另查，被执行人徐喆钧名下有牌号为沪BFXXXX车辆一辆，执行中由本院予以轮候查封。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人徐喆钧名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人彭寅圣，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7519号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6454号 原告申志泉，男，汉族，1972年12月22日出生。 被告陈相全，男，汉族，1957年10月21日出生。 原告申志泉与被告陈相全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，经审查发现：2019年12月3日，原告申志泉已将本案债权转让给案外人申淑芳。 本院认为：原告申志泉在立案后转让债权，应视为与本案无利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告申志泉的起诉。 本案案件受理费9706元，退回原告申志泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈发林 二〇一九年十二月十日 书记员  曾奕程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1597号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人赵大卫，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵大卫拒不偿还欠款本金4886元，利息584.8元，违约金611.06元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6081.86元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵大卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4886元，利息584.8元，违约金611.06元，合计6081.86元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人赵大卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1056号之一 申请执行人杨青，男，生于1985年10月23日，汉族，住凤翔县。 被执行人杨安林，男，生于1981年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨青与被执行人杨安林民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨青于2019年8月20日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人支付欠款80000元，以及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1203.50元。被执行人交纳执行费1100元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨安林银行存款82303.50元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年八月二十八日 书记员 杜国梁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2558号 申请人：四川天府银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：兰春露。住所地为阆中市。 被执行人：赵正伟，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省阆中市。 被执行人：何仕菊，女，汉族，生于1963年10月8日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐立新。住所地为阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为137072.03元及利息4464.88元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1146号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄文武，男，1986年10月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，长沙市玖恒文化传播有限公司工作人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1237号起诉书指控被告人黄文武犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于2019年12月10日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人黄文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日晚上，被告人黄文武和朋友在雨花区鄱阳小区旁边的一口香饭店吃夜宵时喝酒。同日凌晨23时32分许，被告人黄文武驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的“东风日产牌”小型轿车搭乘张忠伟，沿雨花区石坝路由东往西行驶至万家丽路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人黄文武血液中乙醇含量为107.4毫克／100毫升。上述事实，被告人黄文武在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224778号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901438480号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人黄文武的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3496号《检验报告》，被告人黄文武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄文武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5200号原告：王某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：郭某某（又名郭某某），男，1989年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  焦文彦二〇一九年十二月十二日书记员  李艳霞
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3936号 原告：欧光勇，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：杨四兰，女，1987年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告欧光勇诉被告郑平、杨四兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧光勇及其委托诉讼代理人，被告郑平、杨四兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧光勇向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告偿还原告借款本金80,000元，利息4,800元（利息计算至2019年12月25日止），律师费4,000元，共计88,800元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是多年的朋友，2019年二被告购买新房，加之做生意需要资金周转，并向原告借款，偿还信用卡透支款，原告考虑到是多年的朋友，并答应借钱给二被告，原告先后于2019年4月8日、2019年4月12日、2019年5月3日三次通过取现和微信转账，借给二被告80,000元，因当时借钱二被告未出具借条，在原告一再要求下，2019年5月6日，被告郑平出具了借原告80,000元的借条，二被告借钱后，并未约定偿还借款，现借款已到期，原告多次催讨，二被告确以各种理由推辞，拒不还钱，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告郑平辩称：1、答辩人认可借了原告8万元（2019年5月6日），但借款的同时从本金中扣除4,000元（实际每月按5分计算利息）；2、从2019年5月份起，答辩人每月按5分利息，每月于9日或10日或11日准时向其支付了4,000元，有微信转账，即9月份给现金，有聊天记录予以证明，利息按5分支付至11月份止；3、律师费依法不属于答辩人来承担，请求依法驳回；4、借原告8万元是事实，但写明2分利息与我给付原告5分利息实际不符合，同时原告在借款本金中扣除了4,000元利息是事实。 被告杨四兰辩称：1、欧光勇借给郑平的钱与答辩人无关联，首先答辩人对这笔债务不知情，也不知道郑凭借这笔钱的用途，答辩人个人也不需要借钱，因为答辩人不赌，不投资，且在上班工作，能够养活自己，所以郑平个人借钱，没有用于家庭共同生活的情形下，与答辩人没有关系；2、根据《最高人民法院2018年1月18日审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”除有证据证明外。而其借条中所写的用于买房不是事实，因为该房是答辩人个人在婚前2016年早就购买了；3、请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告的证据借条、储蓄本记录，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郑平因需要资金周转，多次向原告欧光勇借款，共借款80,000元，后于2019年5月6日补写了一张借条，约定月利率为2%，任何一方违约应该承担的违约责任，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等，后被告郑平支付利息至2019年12月6日共计25,500元后再偿还本息，原告欧光勇催讨未果，遂诉至本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑平因需要资金周转向原告欧光勇借款8万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付的利息是按照月利率5%计算出来的，对于已支付的利息中超过月利率3%的部分应认定为已偿还的本金，经计算，截至2019年12月6日，应从本金中扣减超过月利率3%的利息7,800元，因此被告郑平还尚欠原告借款本金72,200元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定以及原告的诉讼请求，被告应该支付原告的利息以本金72,200元为基数按月利率2%从2019年12月7日开始计算至2019年12月25日止。对于原告诉请的律师费4,000元，因原、被告双方在借条中明确约定，故本院予以支持。被告杨四兰虽然是郑平的丈夫，但杨四兰未在案涉借条上签字，原告也未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告杨四兰承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑平在本判决生效之日起七日内，偿还原告欧光勇借款本金72,200元及利息（利息从2019年12月7日起按月利率2%计算至2019年12月25日止）； 二、由被告郑平在本判决生效之日起七日内，支付原告已承担的律师费4,000元； 三、驳回原告欧光勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由被告郑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1556号 申请执行人李赞峰，男，汉族，1976年5月8日生，住江西省兴国县。 委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人高国华，男，汉族，1985年7月23日生，江西省赣县区人，住赣县区。 本院执行的申请执行人李赞峰与被执行人高国华侵权责任纠纷执行一案，被执行人高国华逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人高国华暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人李赞峰向本院提出撤回执行申请。本院认为，李赞峰提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李赞峰撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈贻彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执3188号之一申请执行人:陈志贤，女，1964年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:黄明凯，男，1957年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人陈志贤与被执行人黄明凯生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8544号民事判决书，申请执行人于2019年9月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院扣留提取被执行人黄明凯在青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执2665号案件中有收入688元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人陈志贤申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8544号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢450号 申请执行人：董清，男，汉族，1976年2月3日生，住淮安市清河区。 被执行人：赵晨昀，男，汉族，1982年1月9日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行董清与赵晨昀民间借贷纠纷一案中，申请执行人董清向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢450号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐科洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保433号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：肖尊若，男，1947年01月02日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖尊若金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖尊若的银行存款二千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖尊若的银行存款二千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺行君二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35342号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡黄田粤丰小百货商店，住所地深圳市宝安区西乡街道。经营者熊鹏程。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区西乡黄田粤丰小百货商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18732号原告：重庆吉虎物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5U6K7645。法定代表人：冯荣飞。被告：何庆均，男，汉族，1970年09月01日出生，住贵州省习水县。被告：穆小彬，男，汉族，1986年08月30日出生，住贵州省习水县。原告重庆吉虎物流运输有限公司诉被告何庆均、穆小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月20日，原告重庆吉虎物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费528元，由原告重庆吉虎物流运输有限公司。审判员 姚 芳二〇一九年十二月二十日书记员 朱丽佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初901号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2828号 段东、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人段东与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人段东向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资24902.09元，并承担本案执行费274元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人段东向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2828号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民申10号 再审申请人（案外人）：上海银行股份有限公司（统一社会信用代码为91310000132257510M）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号。 法定代表人：金煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱聪静、张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为913302045775390XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3-1）。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码为9133021225409131XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。 法定代表人：竺成忠，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：竺成忠，男，1965年4月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：竺成英，女，1962年9月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（以下简称绿顺公司）与宁波汉通餐饮发展有限公司（以下简称汉通公司）、竺成忠、竺成英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙0212民初13239号民事调解书已经发生法律效力并强制执行。上海银行股份有限公司（以下简称上海银行）提出执行异议，本院于2018年11月13日作出裁定，驳回其异议。上海银行对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 上海银行申请再审称，（2017）浙0212民初13239号民事调解书确认绿顺公司有权对汉通公司所有的位于宁波市鄞州区朝晖路17号-地下汽车库的房地产优先受偿权，但其中1-37号车位在抵押之前，已经由汉通公司转让给上海银行，故抵押应无效，绿顺公司不应取得抵押权，请求撤销（2017）浙0212民初13239号民事调解书，确认1-37号车位归上海银行所有。 本院经审查认为，（2017）浙0212民初13239号民事调解书确认绿顺公司享有优先受偿权的是汉通公司所有的位于宁波市鄞州区朝晖路17号-地下汽车库，而上海银行主张所有权的车位不是上述汽车库，故上海银行的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回上海银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十二月三十日 代书记员  吴 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1226号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗志强。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人罗志强强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2626号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国军，男，1972年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国东，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：奥德集团有限公司（山东奥德燃气有限公司）。法定代表人：林凡连，该公司总经理。一审第三人：霍林郭勒市恒通燃气有限责任公司。法定代表人：林凡伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人刘国军因与被申请人刘国东及一审第三人奥德集团有限公司（以下简称奥德公司）、霍林郭勒市恒通燃气有限责任公司（以下简称恒通公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。从以上规定可知，受托人完成委托事务后，应及时向委托人转交相应财产。本案中，按照原审查明的事实，刘国军基于刘国东的委托于2011年7月22日与奥德公司签订股权转让协议，该协议写明“出让方（刘国东）将持有的霍林郭勒市恒通燃气有限公司的股权壹佰壹拾陆万元（占公司注册资本的23.2%）以人民币壹佰壹拾陆万元价格转让给受让方（山东奥德公司）”“受让方于2011年7月26日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让人或授权人”。奥德公司于2011年7月25日、2011年7月26日、2012年2月14日分别向刘国军支付转让款100万、200万、95万元，结合奥德公司于2012年4月13日与刘国军、刘国东将股价转让款由500万元调整为420万元的约定，可确认刘国军与刘国东就案涉股权转让形成委托合同关系，并已取得相应转让款。根据前述规定，刘国东有权要求刘国军返还诉争转让款项。刘国军主张刘国东早已收回已投入的股权，前述委托合同只是对之前遗留程序问题进行过户处理，但与前述已查明事实明显相悖，故不予支持。关于刘国军主张一审未通知其开庭及本案已过诉讼时效的问题。经查，一审采用直接送达、邮寄送达方式无果的情况下，依法采用公告方式送达传票，并不存在未通知刘国军开庭的情形。关于诉讼时效问题，刘国军在一审期间并未提出相关抗辩，应承担相应不利后果。据此，刘国军前述主张，不符合本案事实和法律规定，不予支持。综上，刘国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2415号 上诉人（原审被告）：张志伟。 委托诉讼代理人：成海龙。 被上诉人（原审原告）：国家税务总局邵东县税务局。 法定代表人：刘志贤，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 上诉人张志伟因与被上诉人国家税务总局邵东县税务局排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人国家税务总局邵东县税务局于2019年12月23日向本院书面申请撤回对张志伟的起诉。 本院认为，国家税务总局邵东县税务局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张志伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3135号民事判决； 二、准许国家税务总局邵东县税务局撤回起诉。 一审案件受理费5200元，减半收取2600元，二审案件受理费5200元，减半收取2600元，共计5200元，由国家税务总局邵东县税务局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  王文俊 审 判 员  罗 松 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （五）准许或者不准许撤诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7410号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：金瑞姬，女，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告金瑞姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1176号之二 申请执行人：兰州金川新材料科技股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平经济开发区，统一社会信用代码：916201007677150289。 法定代表人：常全忠，系该公司董事长。 被执行人:宁夏科捷锂电池股份有限公司，住宁夏回族自治区石嘴山市高新技术开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房，统一社会信用代码：91640200073836167G。 法定代表人：王辉，系该公司董事长。 申请执行人兰州金川新材料科技股份有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）甘0123民初3899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人兰州金川新材料科技股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司应给付申请执行人兰州金川新材料科技股份有限公司货款3295760.27元，并承担案件受理费及保全费40983元、申请执行费35767元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。 3.本院于2019年11月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下有财产可供执行。 4.本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆登记信息进行查询，发现被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下有车辆登记信息，故委托石嘴山市大武口区人民法院对宁夏科捷锂电池股份有限公司名下所有的车号为宁Ｂ×××××的别克牌汽车一辆、车号为宁Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆予以查封。经查车号为宁Ｂ×××××的别克牌汽车已转出导致无法查封；车号为宁Ｂ×××××的五菱牌汽车查无此车辆。 5.因被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司未履行本案，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 6.本院于2019年12月20日依法向申请执行人兰州金川新材料科技股份有限公司以短信形式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且本院依法向申请执行人兰州金川新材料科技股份有限公司以短信形式告知案件执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 张耀星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8529号申请执行人：刘朝容，女，汉族，1969年3月8日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南潼仁投资有限公司。统一社会信用代码：915301125746920346。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人刘朝容与被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,078,217.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，因被执行人碧鸡建筑集团有限公司所在建的楼盘已经被行政查封，且有资产公司的抵押，对申请人保全的财产暂无法处置。本案查封了云南碧鸡建筑集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××××慕尚牌车辆，查封了云南潼仁投资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆、云Ａ×××××猎豹牌车辆，上述查封为轮候查封且未对车辆实际扣押。查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1546号 申请执行人刘汉英，女，1973年11月6日出生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王伟，男，1985年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王忠文，男，1958年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人刘汉英与被执行人王伟、王忠文借款合同纠纷执行一案，被执行人王伟、王忠文逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人王伟、王忠文暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人刘汉英向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘汉英提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘汉英撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2088号原告：李国平，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：修武县五里源乡北辛庄村村民委员会,住所地:河南省修武县五里源乡北辛庄村。负责人：刘明喜，村委会主任。被告：耿继涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省修武县。第三人：付国明，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告李国平与被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会、耿继涛及第三人付国明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。案件审理过程中，原告李国平于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国平申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李国平承担。审判员  丁继东二〇一九年十二月十六日法官助理庞琳书记员苏娇娇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终585号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨朋朋，男，1983年12月24日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2005年3月10日因犯盗窃罪被判处管制一年；2006年8月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年11月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人杨朋朋犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）津0115刑初636号刑事判决，认定被告人杨朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人杨朋朋退赔被害人何某人民币4100元。没收被告人犯罪使用的ＯＰＰＯ牌手机一部。宣判后，原审被告人杨朋朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨朋朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨朋朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨朋朋撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十二月十六日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保247号   申请人:周洪杰，男，1977年9月7日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：常丽，女，汉族，1981年10月24日出生，现住唐山市。   申请人周洪杰与被申请人常丽民间借贷纠纷，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常丽所有的车牌号为×××丰田汉兰达车辆档案手续（保全金额人民币95000元）。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人常丽所有的车牌号为×××丰田汉兰达车辆档案手续。   案件申请费970元，由申请人周洪杰负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间民间借贷不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十二月二十三日   书记员 殷丽霞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1314号原告（执行案外人）：南漳久通路桥建设有限责任公司（以下简称久通路桥公司），住所地：南漳县城关镇狮子包村二组。统一社会信用代码914206247844538084。法定代表人：王涛，系久通路桥建设公司总经理。委托诉讼代理人：黄竣、杜少鹏，湖北水镜律师事务所律师。被告（申请执行人）：柳长平，男，1964年4月13日出生，汉族，保康县公路局职工，住保康县，委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：冯泽顺（被执行人），男，1968年4月29日出生，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。第三人（被执行人）：南漳久通路桥建设有限责任公司襄关线保康城区段改造工程二标段项目部（以下简称久通路桥公司保康二标项目部）。地址：保康县城关镇。原告久通路桥公司与被告柳长平、冯泽顺，第三人久通路桥公司保康二标项目部因案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告久通路桥公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告久通路桥公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告南漳久通路桥建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费3033元，由原告南漳久通路桥建设有限责任公司负担（已交纳）。审判长  张洪波审判员  王兴菊审判员  梁东丽二〇一九年十二月三十日书记员  史瀚臣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2194号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1950年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 上诉人李刚因与被上诉人陈海霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判支持李刚在一审的诉讼请求。事实与理由：一、关于涉讼150000元股东出资款系李刚垫付的法律事实，李刚已完成高度盖然性的举证责任。李刚提供的2003年4月7日的股东会决议及企业章程修正案、现金解款单以及陈海霞出具的《确认书》相互印证，能证明李刚所主张事实。二、已生效判决中关于出资事实的认定，并非事实认定，而是法律推理，在基础事实和请求权基础发生变化的事形下，不应在本案中适用。 陈海霞辩称：一、股份的取得并不带来资金的等量交换，即股份可以是赠送、溢价，也可以是低于股权价格转让。陈海霞持有宁波三维技术有限公司（下称三维公司）的股份是来源于2002年李刚承诺给予5%股份，当时是以人才引进的方式进入三维公司，当时没有办理股权转让手续，后来公司如何增资、办理手续陈海霞不清楚，且事后近10年以来李刚也没有向陈海霞催讨该笔钱。二、李刚在本案中提供的证据并没有超过已生效判决所认定的相关事实，该生效判决没有认定债权债务关系，只是认定了陈海霞5%股份的手续是李刚在办理，故不能推导出双方存在债权债务关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李刚向一审法院起诉请求：陈海霞向李刚偿还李刚为其垫付的股东出资款计人民币150000元及该款自2003年4月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其中暂计至2018年7月20日为140878.89元。 一审法院认定事实：李刚为三维公司法人代表及实际控制人；陈海霞原系该公司股东之一，占有该公司5%股份，但入职时股权未登记。2003年4月，三维公司股东会作出决议，同意公司股本金由100万元增资为500万元，并同意吸收陈海霞为新股东，占股5%并经工商部门登记在案。2003年4月18日，陈海霞向三维公司交纳出资款50000元。2003年4月30日，李刚经手以陈海霞名义向三维公司交纳出资款200000元。2006年3月21日，陈海霞出具承诺书一份，载明截止2006年3月21日，陈海霞实际出资金额为100000元（其中50000元为首期出资，50000元为分配出资）。 李刚、陈海霞之间因劳动报酬、利益损害、股权纠纷等多件案件诉诸法院。对于李刚代陈海霞交纳的因公司增资扩股需要200000元的行为，有宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2753号民事判决书及宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3598号民事判决书均确认为不能证明系李刚个人实际出资的事实，不构成对陈海霞的债权。 一审法院认为，李刚与陈海霞之间借贷法律关系依法不能成立，本案中李刚诉请其为陈海霞垫付的股东出资款计人民币150000元，根据李刚提供的本案证据部分，与已发生法律效力的宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2753号民事判决书及宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3598号民事判决书认定事实部分一致，即李刚经手代陈海霞交纳增资扩股款项200000元，不能证明系李刚个人实际出资事实，该院不作重复认定，故不构成对陈海霞的债权；其次，陈海霞对李刚的代为交纳增资扩股款项不知情且未在股东会议上签字确认，李刚也未提交其他证据证明双方之间对代为交纳款项系双方的合意，故双方之间未形成债权债务关系。 综上，李刚的诉请缺乏事实依据且不符合法律规定，难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回李刚的全部诉讼请求。案件受理费5663元，保全费1975元，合计7638元，由李刚负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是李刚是否为陈海霞垫付了三维公司出资款200000元。对此，李刚在一审提交了金额为200000元的现金解款单。但根据该现金解款单记载的内容，结合李刚并未进一步提供该200000元的资金来源，以及相当长时间内未有证据显示李刚曾有过催讨等情形，并不足以表明系李刚垫付了该200000元出资款。而根据李刚所提供的确认书，从其内容看，截止2006年3月21日，陈海霞实际出资金额为100000元，其中50000元为首期出资，50000元为分配出资。上述确认书表明的陈海霞实际出资额、分配出资内容与李刚所提出的其已为陈海霞垫付出资、陈海霞已返还其现金50000元的主张并不契合。综合双方当事人提供的证据以及相关陈述，依民事诉讼证明标准的高度盖然性要求，李刚所主张的其已为陈海霞垫付了三维公司出资款200000元的事实并不成立，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，李刚的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5663元，由上诉人李刚负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔终26号上诉人（原审被告）贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，住所地贵阳市花溪区黔陶乡黔陶街上。法定代表人金洪峰，乡长。行政机关出庭负责人邹建云，副乡长。委托代理人杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201710010034。委托代理人邱平杰，贵州法治时代律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵国彬，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称“黔陶乡政府”）因行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：原告系贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡赵司村村民。2015年至2017年，原告在本市黔陶乡赵司村修建房屋一栋。2017年3月2日，被告对原告作出责令停止建设通知书，告知原告其修建房屋未取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，责令原告停止建设，并携带建房相关材料及个人有效证件到黔陶乡人民政府综合整治办接受调查。该责令停止建设通知书已向原告送达。同年3月8日，被告对原告作出责令限期改正通知书，要求原告于2017年3月11日前自行拆除房屋并接受复查，逾期仍不改正的，拟按有关法律、法规、规章的规定进行拆除处理。2017年3月12日，被告对原告作出黔陶乡人民政府拆除决定书：你户于2017年3月12日在赵司村新修建（搭建）的一层砖混结构420平方米的建筑物（构筑物），未向黔陶乡人民政府提出申请，并未取得花溪区人民政府城乡规划主管部门核发的乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对你户所建房屋作出强制拆除的决定，请你户于2017年4月7日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知其申请行政复议和提起诉讼的权利。2018年3月16日，被告作出黔陶乡人民政府强制拆除告知通知书：你户在赵司村新修建的层数为一层、面积为420平方米、砖混结构的构筑物（建筑物），未向黔陶乡人民政府提出申请，并未取得花溪区人民政府乡村规划主管部门核发的乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，我乡政府已向你户下达了《责令停止建设通知书》、《责令限期改正通知书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，此种情况下，我乡政府可以对你户组织强拆，接到本通知书之日起三日内，你户可自行拆除所建房屋，逾期不拆除，我乡政府将组织强拆。并告知原告享有陈述申辩权。2018年4月1日，被告对原告作出拆除催告通知书，要求原告于2018年4月3日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。2018年5月11日，原告房屋被强制拆除。原告遂诉至法院，请求：1、依法责令被告因违法拆除原告房屋的行政行为给原告造成的损失260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审另查明，2018年11月26日，贵阳市国土资源局花溪区分局作出《关于花溪区2017年度土地卫片监测图斑2005、2006、2007号的情况说明》：2006号监测图斑位于黔陶乡赵司村，建房主体为赵国彬，监测面积0.7亩，其中：占用耕地0.53亩，占用河流水面0.17亩，均不符合《花溪区土地利用总体规划（2006-2020）》，其中，永久基本农田0.53亩，河流水面0.17亩。原判认为，行政机关的违法行政行为对公民、法人和其他组织造成损失的，应当承担赔偿责任，因被告强制拆除原告房屋的行为也已经人民法院判决确认违法，故被告依法负有行政赔偿责任。关于原告要求被告赔偿260000元经济损失的主张，原告明知建房需经相关主管部门审批同意，其在未收到相关主管部门书面审批意见的情况下擅自建房。原告修建房屋未取得相关建设手续，故违法建筑并非本案的赔偿对象，但是建筑的违法状态并不必然否定原告对建筑材料享有合法的物权，故本案的赔偿对象系被告因违法实施强拆行为所造成原告可回收建筑材料损失的扩大部分。被告在查处原告违法建房过程中，违反相关法定程序，作出责令改正通知书，未及时送达原告，导致原告继续建房，使其损失进一步扩大。被告在强制拆除原告房屋前，未依法进行公告强制拆除的时间，亦导致原告丧失合理拆除房屋的机会。故，本案中被告赔偿对象为建筑材料的损失。关于原告房屋面积认定的问题，被告在拆除原告房屋前未进行必要的调查核实及勘测，故本院参照贵阳市国土资源局花溪区分局《关于花溪区2017年度土地卫片监测图斑2005、2006、2007号的情况说明》中明确的原告房屋占地面积并结合原告庭审中的陈述认定原告的房屋建筑面积为320平方米。综上，考虑到并非所有建筑材料均存在回收的可能性且建筑材料即使在合法拆除的情形下亦存在损耗及折旧。基于被拆除房屋的面积、结构，综合考量原告所使用可回收建筑材料的数量，考虑损耗及折旧情形，对于被告实施强制拆除行为所造成的原告可回收建筑材料的扩大损失部分，法院酌情认定被告应赔偿原告134400元。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第七条第一款、第九条、第三十二条、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告赵国彬赔偿金人民币134400元。二、驳回原告赵国彬的其他诉讼请求。原审宣判后，黔陶乡政府不服，以“上诉人未侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人不应获得行政赔偿，客观上案涉房屋系违法建筑，依法不应得到法律的保护，即便上诉人的强制拆除程序存在一定瑕疵，也无需对被上诉人的违法权益进行赔偿；一审法院认定的赔偿金额无事实和法律依据，一审过程中被上诉人未向法院提供任何证据证明其损失金额，在其举证不能、无法证明其损失的情况下，一审法院酌情判决上诉人支付被上诉人高额赔偿款，属于认定事实和适用法律错误；一审法院遗漏诉讼当事人，贵阳市国土资源局花溪区分局有卫片执法权，且曾对被上诉人下发《责令停止违法行为通知书》，故贵阳市国土资源局花溪区分局也实施了部分行政行为，也应当列为案件当事人，一审法院遗漏当事人，二审应当裁定发回重审”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。本院认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，本案依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102行赔初32号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十二月五日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市新南康商贸有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道2.5公里城市广场一楼内（原韶南大道北13号购物广场首层）。法定代表人：钟永塔，股东。委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓东月，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县。再审申请人韶关市新南康商贸有限公司（以下简称新南康公司）因与被申请人邓东月劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新南康公司申请再审称，新南康公司于2012年5月29日设立，但一、二审法院却判决新南康公司与邓东月自2007年1月24日至2011年7月30日期间存在事实劳动关系，不符合事实。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于新南康公司与邓东月之间是否存在劳动关系的问题。虽然韶关市永安南城百货有限公司、韶关市盛以和投资有限公司及新南康公司表面上分别属于独立的企业法人，但根据邓东月提交的销售宣传单、企业档案变更登记资料和通过国家企业信用信息公示系统及社保系统查询结论可以认定，韶关市永安南城百货有限公司、韶关市盛以和投资有限公司及新南康公司三间公司之间存在密切关系，属于关联企业。再根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……”的规定，一、二审法院认定新南康公司与邓东月自2007年1月24日至2011年7月30日期间存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市新南康商贸有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤梁淑仪
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督78号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，汉族，1963年5月23日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督78号支付令，在被申请人收到本支付令前，申请人以被申请人已结清贷款为由撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请的，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督78号支付令自行失效。申请费342元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月十六日书记员 张文安
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1265号 申请人：欧阳冬雪，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人：欧阳夏梅，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人：何香平，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人：欧阳三财，男，1936年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：郴州开明农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道29号天一名邸16楼16A06，统一社会信用代码：91431000338438173J 法定代表人：江嫚香，系该公司董事长。 被申请人：陈德财，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人欧阳冬雪、欧阳夏梅、何香平、欧阳三财因与被申请人郴州开明农业科技有限公司、陈德财合同纠纷一案，申请人欧阳冬雪、欧阳夏梅、何香平、欧阳三财于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州开明农业科技有限公司、陈德财银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何香平提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人欧阳冬雪、欧阳夏梅、何香平、欧阳三财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人何香平名下位于湖南省××××市东江镇自来水公司集资楼Ａ幢Ａ栋2-501［湘（2019）资兴市不动产权第0006070号］ 二、冻结被申请人郴州开明农业科技有限公司、陈德财银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺 鑫
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初572号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙卫军，男，1970年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，于2019年9月19日因患重大疾病被开封县公安局监视居住，同年12月5日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】222号起诉书指控被告人孙卫军犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孙卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控：2016年12月份，被告人孙卫军在开封市祥符区刘店乡束庄村澡堂房间内以推饼的方式开设赌场，召集耿某、曹强、李小明、李某、王紫阳、徐某、毛某2、毛某1等人聚众赌博，赌资达20余万元，从中抽头渔利近2000元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的到案说明、户籍证明；证人李小明、徐某、朱某、王某、杜某、毛某1、毛某2、耿某、李某等人的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫军以营利为目的，开设赌场，召集人员聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙卫军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。二、被告人孙卫军违法所得2000元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙卫军刑期自2019年12月5日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十二月二十日书记员  张闪闪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7150号申请执行人：江风，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。被执行人：云南御宴餐饮管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153010058736040X2。住所地：昆明市度假区迎海路8号金都商集八幢。法定代表人：陆彦辰。申请执行人江风与被执行人云南御宴餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181501.3元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南御宴餐饮管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢431号之一申请执行人安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市。法定代表人周汉林，董事长。    被执行人旬阳县庆丰油脂有限责任公司,住所地：旬阳县。法定代表人肖庆丰。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2499。    被执行人肖庆丰，男性，1963年01月22日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人肖宏娥，女性，1963年10月16日出生，住址同上，系肖庆丰之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。安康市财信融资担保有限公司与旬阳县庆丰油脂有限责任公司、肖庆丰、肖宏娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2986号民事判决书已发生法律效力，旬阳县庆丰油脂有限责任公司、肖庆丰、肖宏娥逾期未履行判决书上所确定的义务，即向安康市财信融资担保有限公司偿还代偿款人民币136.5万元，并支付违约金30万元、律师费34000元，承担案件受理费20766元。权利人安康市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人旬阳县庆丰油脂有限责任公司、肖庆丰、肖宏娥发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人旬阳县庆丰油脂有限责任公司名下位于旬阳县XX镇XX社区XX组有土地，已依法予以查封。现该土地尚处于评估过程中，待评估结束后，再行立案恢复变现处理。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执恢431号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。   审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李增辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5478号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：廖建辉，女，1954年8月4日，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0124民初4997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，被执行人廖建辉应偿付案款5.681909万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人廖建辉发出执行通知书及报告财产令；2019年12月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年12月9日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年12月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5478号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2924号之一 申请执行人:陆烨，女，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2396号民事判决书，于2019年07月11日立案执行申请执行人陆烨与被执行人冯伟庆、章雅仙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯伟庆、章雅仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯伟庆、章雅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟庆、章雅仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯伟庆、章雅仙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯伟庆、章雅仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆烨，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  朱利芝
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与杨某、钟红娟、张某的（2019）浙0206执3756号金融借款合同纠纷一案，被执行人张某共支付本息90100元，被执行人杨某、钟红娟、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1463号之一申请执行人：岳光彩，男，1955年4月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：任昌斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住博山区。岳光彩与任昌斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币71871.89元，我院以（2019）鲁0304执1463号执行。执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日、10月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆登记，查封被执行人名下车辆两辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年8月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保913号 申请人郑中元，男，汉，1974年3月13日，住辽阳市白塔区。 被申请人任铁峰，男，汉，1971年6月15日，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初287号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10075.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任铁峰的存款10075.38元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱香孚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执396号之十五申请执行人：姚文刚，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省江口县凯德街道黑岩村。委托诉讼代理人：陈州云，贵州威曼律师事务所律师。被执行人：白廷富，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县冷水乡三阳村。申请执行人姚文刚与被执行人白廷富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初429号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人白廷富应支付申请执行人姚文刚挖机施工费66900元，并按年利率6%支付利息自2019年4月1日起至款项付清时止；负担案件受理费736元。因被执行人白廷富拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人姚文刚的执行请求，本院于2019年8月29日立案执行，本案执行费904元。本院在执行中，1、于2019年8月30日开始，多次通过总对总网络查控系统查询和传统调查形式，查询被执行人白廷富名下财产信息，其名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产等财产信息，暂无可供执行财产。2、根据申请执行人姚文刚提供的财产线索，本院于2019年10月29日向中国建筑第四工程局有限公司铜仁市松桃至玉屏城际高速道路建设项目第五分部核实白廷富、铜仁鑫睿建筑有限公司在该处工程款项情况，中国建筑第四工程局有限公司铜仁市松桃至玉屏城际高速道路建设项目第五分部回复白廷富、铜仁鑫睿建筑有限公司与该部无直接关系。3、已对被执行人白廷富适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。4、执行干警前往被执行人白廷富户籍所在地贵州省松桃苗族自治县冷水乡三阳村调查走访，未发现可供执行的财产线索。5、本案执行标的66900元，并按年利率6%支付利息自2019年4月1日起至款项付清时止，案件受理费736元，未能执行到位。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白廷富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月九日书记员  吴 波
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初224号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某1，男，1987年8月28日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，住泗水县。2007年4月20日，因犯盗窃罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年4月12日，因殴打他人被泗水县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，同年7月20日被泗水县公安局取保候审；因涉嫌强奸罪，于2016年2月4日被泗水县公安局网上追逃，于2019年9月5日被泗水县公安局刑事拘留，同月15日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。指定辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员陈玉梅、被告人李某1及辩护人杨明峰到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2015年5月2日16时许，泗水县圣水峪镇于家庄村村民杜某报警称在于家庄村村北的地里，吴某1因琐事与李某1发生口角，李某1的儿子李某2、李某1将吴某1打伤。圣水峪派出所指导员孔某1接警后带领协警岳某出警。二人到达现场进行调查时，被告人李某1多次阻挠岳某录像，并与同案犯李某2（已判刑）一起分别用手击打岳某的脸部和头部数下，孔某1上前阻止，被告人李某1将孔某1拽倒在地，并朝孔某1左眼下方击打一拳，后李某1、李某2被人拉开，被告人李某1在现场被随后赶来的民警带走调查。经法医鉴定，孔某1的损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人岳某、孔某1等人证言、鉴定意见、被告人李某1供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑责责任。被告人暴力袭警，依法应从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。综上，对被告人可判处有期徒刑7个月至1年1个月。请依法判处。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人岳某、孔某1、陈某、吴某2、李某1、吴某3、杜某、吴某1、吴某4等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书,情况说明、出警说明（附出警录像）、抓获经过、（2016）鲁0831刑初137号刑事判决书、（2007）高刑初字第15号刑事判决书及行政处罚决定书、调解协议书、收到条，同案犯李某2供述、被告人李某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应从重处罚。被告人李某1与他人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人有前科，对其量刑时应考虑该情节。被告人李某1被抓获归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采信。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判决有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押79天折抵刑期79天。即自2019年9月5日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  牛长增人民陪审员  杨西峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 笑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14370号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：唐之红，女，1986年9月5日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐之红银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐之红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2051号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人何浩涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省松溪县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何浩涛拒不偿还欠款本金39235.89元，手续费、违约金8686.76元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47922.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何浩涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39235.89元，手续费、违约金8686.76元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47922.65元。申请费333元，由被申请人何浩涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3642号原告：刘海燕，女，汉族，1992年9月6日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：张麦景，女，汉族，1990年6月26日出生，住原阳县。被告：胡学利，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省方城县。被告：张玉锋，男，汉族，1939年8月16日出生，住原阳县。原告刘海燕与被告张麦景、胡学利、张玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及委托诉讼代理人陈凯，被告张麦景，被告胡学利到庭参加诉讼，被告张玉锋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款78270元及自2019年5月4日起按日息万分之五的利率计算至被告还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付自欠款之日起至2019年5月4日应付利息13678.1元，下余利息要求被告支付至本息还清之日止。事实和理由：原告与被告张麦景系同村熟人关系，三被告系同一家庭成员。被告张麦景于2018年2月10日开始至2019年3月25日期间以家人生病需借钱看病为由向原告借款，原告多次通过支付宝、微信等转账方式合计借给张麦景约12万多元，张麦景之后主动还了一部分，后经双方结算张麦景仍欠原告78270元，被告张麦景于2019年5月4日为原告出具借条一份，被告胡学利、张玉锋作为保证人在借条上签字并按印。之后原告因家中有事需要用钱多次向被告索要该借款，但是被告拒不还钱。被告张麦景、胡学利辩称，当时原告是通过微粒贷和广发备用金借的钱，具体借了多少我也不清楚，中间也还过，借借还还，有时候还不上了原告就再从里边借钱补上，后来原告怕我还不上，就让我给原告打了一个欠条，当时是本金加利息加到一块儿的。被告张玉锋未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉锋未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年2月10日开始至2019年3月25日期间，被告张麦景以家人生病需借钱看病为由多次向原告刘海燕借款，原告多次向广发银行、微信微粒贷申请贷款后，十九次转账借给张麦景共计约128977元，张麦景陆续五十次主动还了借款53433元。2019年5月4日，刘海燕与张麦景经结算，张麦景仍欠原告78270元。当日，被告张麦景为原告出具了借条一份。借条载“从2018年2月10日开始到2019年3月25日，张麦景共借刘海燕现金柒万捌仟贰佰渠拾元（78270）利息以0.05%（日万分之五）日息计算”。张麦景作为借款人在借条上签名并捺了指印，张麦景的丈夫胡学利、父亲张玉锋作为担保人在张麦景书写的签名上捺了指印。因被告未能偿还借款，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；同时，借贷关系的合法性是获得国家保护的前置条件。在民事交往中，民间借贷的决定性性质条件即借贷资金必须是贷款人自有资金。贷款人从金融机构获取资金后又转借他人的，既增加了民间资本融资成本，又扰乱了国家信贷管理秩序。故而在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，明确规定套取信贷资金又转贷给借款人的，借款合同无效。借款人因合同无效负有向贷款人返还借款的义务。同时，为平衡各方当事人的权益、体现司法裁判的公平价值，防止不诚信的民事主体因合同无效的认定而获得利益，借款人应当自出具借款协议时起向贷款人支付资金占用期间的利息。本案被告张麦景于2019年5月4日向原告刘海燕出具了借条，胡学利、张玉锋作为担保人在借条上签字，则被告张麦景应当向原告返还借款78270元及该款自2019年5月4日起至还清之日止的借款利息，利息按年息6%计算。被告胡学利、张玉锋作为担保人没有约定担保责任方式，则对张麦景的上述还款义务承担连带责任。原告在审理过程中增加诉讼请求，要求被告支付自借款之日起至2019年5月4日的利息13678.1元，但其未向本院就增加的诉请部分缴纳诉讼费用，视为没有增加该请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第五项、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张麦景于本判决生效后十日内向原告刘海燕返还借款78270元，并支付该借款自2019年5月4日起至还清之日止的利息（利息按年息6%计算）；二、被告胡学利、张玉锋对被告张麦景上述还款义务，承担连带还款义务；三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告张麦景负担1500元、原告刘海燕负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月四日书 记 员  王晨英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5441号原告：赵党群，男，1963年4月27日出生，汉族，住新野县。被告：齐建哲，男，1976年9月17日出生，汉族，住新野县。原告赵党群与被告齐建哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵党群到庭参加了诉讼，被告齐建哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵党群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（其中第一笔30000元借款本金按月息2分自2014年1月16日起计算至款付清之日止；第二笔10000元借款本金按月息2分自2015年5月1日起计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2014年1月26日向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。于2014年4月29日再次向原告借款10000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。后原告多次催要本金和利息无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告齐建哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件二张、证人齐某、赵某出庭作证等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借据今向赵党群借款人民币叁万元月息2分证明人齐兰波借款人：齐建哲2014.1.16号”。2014年4月29日，被告再次向原告借款10000元，口头约定月息2分，并出具借条一份，内容为：“借条今向赵党群借款人民币壹万元整借款人：齐建哲2014.4.29号”。原告自认被告仅支付了10000元借款一年的利息2400元。本金和其余利息均未支付，原告多次索要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告按约定向被告支付了借款，被告并向原告出具了借据，故双方之间已形成合法的借贷关系。被告齐建哲欠原告借款本金40000元未还，实属违约。原告请求被告偿还借款本金，理由正当，依法予以支持。关于利息，其中30000元借款本金的利息，可自2014年1月26日起按月息2分计算至款付清之日止。其中10000元借款本金的利息，因原告自认被告支付了一年的利息2400元，故该笔借款可按原告请求自2015年5月1日起按月息2分计算至款付清之日止。被告齐建哲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告齐建哲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵党群借款本金40000元及利息，其中30000元本金的利息自2014年1月16日起按月息2分计算至款付清之日止，10000元本金的利息自2015年5月1日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告齐建哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十二月二日书记员  高 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8166号之一 申请执行人:田玉，女，1947年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李慧、王磊，均为广东宏力律师事务所律师。 被执行人：郑秀兰，女，1953年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑丽兰，女，1953年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：郑桂兰，女，1955年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑玉明，男，1956年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑剑明，男，1960年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：浦某，女，1968年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑某，女，2005年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人：浦某，系郑某的母亲,同时系本案被执行人之一。 原告田玉诉被告郑秀兰、郑丽兰、郑桂兰、郑玉明、郑剑明、浦某、郑某共有物分割纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）粤0105民初1850号民事判决书已发生法律效力。权利人田玉于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执8166号。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，请求本院依法处理。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8166号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3192号申请执行人：永州市云湖实业有限公司。被执行人：唐宏梅，女，1982年10月10日出生。本院在执行申请执行人永州市云湖实业有限公司与被执行人唐宏梅物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1002号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1002号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：杨红军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15387号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托代理人：高万成，该公司工作人员。被告：周伟，男，汉族，1989年5月出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1177号 罪犯何周晴，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣0721刑初129号刑事判决，认定被告人何周晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何周晴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何周晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何周晴减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年7月12日起至2020年2月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5790号原告：马福，男，1939年4月4日出生，住宁城县。原告：赵景兰，女，1940年9月29日出生，住宁城县。二原告委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：马金生，男，1959年1月3日出生，住宁城县。原告马福、赵景兰与被告马金生赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马福、赵景兰撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计77元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十二月二十五日书记员 刘大庆