湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1150号 原告:李某亮。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告:李某飞。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海啸，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：嘉禾县坦坪乡龙凤销售店，经营场所：嘉禾县坦坪镇秀溪村6号。 经营者:刘培龙，男，1965年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县坦坪镇秀溪村6号。 被告：嘉禾县桥辉佛香阁，经营场所：嘉禾县珠泉镇中华东路24号。 经营者:雷桥辉，男，1967年8月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇中华东路24号。 刘培龙与雷桥辉共同委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：浏阳市吉源出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市中和镇山枣潭村。 法定代表人：甘厚见，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑珍良，系该公司业务经理。 原告李某亮与被告李某飞、嘉禾县坦坪乡龙凤销售店（以下简称龙凤销售店）、嘉禾县桥辉佛香阁（以下简称佛香阁）健康权纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，经被告李某飞申请，本院依法追加浏阳市吉源出口烟花制造有限公司（以下简称吉源烟花公司）为本案共同被告。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院生活费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币290125.6元。2、本案诉讼费概由被告承担。事实和理由:2019年3月14日早晨6:50左右，原告在嘉禾县珠泉镇水冲村参加被告李某飞的父亲出殡葬礼时，不幸被烟花爆炸伤害左眼。随即被送往嘉禾县人民医院抢救治疗，3月16日转郴州市人民医院南院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为:1、左眼烟花爆炸伤:眼球挫伤，角膜损伤，前房出血，虹膜挫伤，晶体脱位，外伤性瞳孔散大，外伤性白内障;2、左上睑睑缘断裂伤。2019年3月30日出院，花治疗费23000元。治疗费用均是被告承担，其中李某飞支付10000元，刘培龙支付8000元，雷桥辉支付5000元。据了解，龙凤销售店经营者刘培龙为烟花批发商，其根本无烟花批发执照而进行了烟花批发给被告雷桥辉，佛香阁经营者雷桥辉无烟花零售经营执照而出售了烟花给被告李某飞。事故发生后，原告就赔损问题多次找被告协商解决未果。经司法鉴定，原告构成七级伤残;三期鉴定为:误工期90日，护理期30日，营养期30日。之后又找三被告协商解决仍无结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告李某飞辩称，一、原告所遭受的损害系涉事烟花“浏阳蕾”质量存在缺陷问题所导致，与李某飞无关，李某飞没有过错，不应承担责任。经查涉事烟花“浏阳蕾”底部炸开，底部边沿不平整，存在缺陷。且烟花无生产日期和合格证。外包装也不符合国家标准，同一个厂家生产的烟花其引线封签应当一致，而李某飞购买的“发财蕾”引线封签是“政翔烟花”，“浏阳蕾”引线封签是“点火处”，可以证实该批烟花来源、质量存在问题。 本案损害事实的发生是生产者与销售者共同侵权所导致，应当由生产者和销售者承担全部责任。吉源烟花公司作为生产者应对其产品不存在缺陷承担举证责任，否则应负举证不能的不利后果。本案中的销售者雷桥辉经营的“佛香阁”没有销售资质和运输资质，刘培龙经营的嘉禾县坦坪乡龙凤销售店不具备烟花批发资质，其购进的烟花为非法烟花。刘培龙从浏阳进购烟花并将烟花批发给雷桥辉系违法交易。三被告均有应承担共同侵权责任。 原告部分损失依据不足。其伤残不构成七级伤残，原告伤残鉴定意见经郴州市司法局组织专家讨论后认为只有一只眼受伤要同时以另一只眼共同鉴定伤残应做双眼诱发电位检查，而嘉民司法鉴定所未作相关检查就直接鉴定为七级伤残缺乏事实依据；原告系农村居民，其没有证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当以农村居民标准计算其相关损失。原告年龄已逾60岁，并已领取养老保险补助金，也没有提供劳动合同和工资流水证实其受伤前有固定收入，也未提供受伤后有误工损失证明，且原告本身患有高血压（高危）、糖尿病，不宜从事体力劳动，其主张的误工费200元/日没有事实依据。护理期、营养期应当以实际住院时间为准。 综上，请求人民法院依法驳回对李某飞的诉讼请求。 被告龙凤销售店辩称，该店具有从事烟花、爆竹的销售许可证，不存在非法销售经营的问题。当时所售烟花均有合格证，属合格产品，且属零售，并非批发。本案发生烟花伤人事件，是烟花燃放者操作不当(倒着放)，且没有按警示距离人群25米之外予以燃放的规定。综上，该店在本案中不具有过错，不应承担责任。恳请人民法院依法驳回原告对龙凤销售店的诉讼请求。 被告佛香阁辩称，原告诉称佛香阁无证销售烟花，并非事实。2019年3月12日，经营者雷桥辉应李某飞家的要求，送去“钱纸、蜡烛、香”，丧事管理人称还不够用，并称另购烟花30个、鞭炮5件。因佛香阁没有烟花和鞭炮出售，便想到了朋友刘培龙的店有售，于是电话联系刘培龙，要刘培龙如数送货到雷桥辉家门口。这样，雷桥辉顺便把烟花、鞭炮一起带了过去。故佛香阁并非本案涉案烟花的销售者，不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。本案事故是烟花燃放者操作不当所致。恳请人民法院依法驳回原告对佛香阁的诉讼请求。 被告吉源烟花公司辩称，一、涉事烟花是由浏阳政翔公司运送到刘培龙处，烟花没有质量问题，是燃放者没有认真看说明加固燃放。二、吉源烟花公司曾经在前年为政翔公司生产过“财神蕾”，去年为该公司生产过“发财蕾”，但从未为政翔公司生产过“浏阳蕾”。且吉源公司为防万一，特意在生产过程中做有标识，在引线标处使用普标，从不使用政翔公司的专标。 涉事烟花“浏阳蕾”虽有吉源公司的厂名，但不是吉源公司生产的。请求人民法院依法驳回原告对吉源烟花公司的诉讼请求。 本院经审理查明，原告李某亮与被告李某飞系亲戚。2019年3月李某飞父亲病故，葬礼所需“钱纸、蜡烛、香”及烟花、鞭炮等丧事用品从雷桥辉经营的“佛香阁”购买，由雷桥辉负责送货上门。雷桥辉向李某飞提供了“浏阳蕾”、“发财蕾”两种烟花。雷桥辉售卖的烟花、鞭炮从刘培龙经营的龙凤销售店进货。 2019年3月14日早晨6：50时许，李某亮在水冲村参加李某飞父亲的出殡葬礼时，燃放的一个“浏阳蕾”烟花因突然倾倒，李某亮的左眼被射出的焰火击中炸伤。李某亮当即被送往嘉禾县人民医院救治，经该院诊断为：1、左眼烟花爆炸伤，眼球挫伤，角膜损伤，前房出血，虹膜挫伤，晶体脱位，外伤性瞳孔散大，外伤性白内障;2、左上睑睑缘断裂伤。因伤势严重，于2019年3月16日下午转至郴州市第一人民医院住院。郴州市第一人民医院住院诊断李某亮伤病，主要诊断：左眼外伤性白内障，其他诊断：左眼外伤性晶状体脱位、高血压2级（高危）、2型糖尿病。李某亮在郴州市第一人民医院住院治疗14天。李某亮治疗所花费的医疗费合计13940.35元。李某飞、刘培龙、雷桥辉分别预付原告有关费用10000元、8000元、5000元。李某亮出院后向郴州市嘉民司法鉴定所申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，经该所做出编号为[2019]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某亮因被烟花炸伤左眼致左眼烟花爆炸伤治疗后Vod：0.5Vos:NLP,构成七级伤残；[2019]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某亮因被烟花炸伤左眼致左眼烟花爆炸伤行PPV术+白内障Phaco的误工期90日、护理期30日、营养期30日。 李某亮因与李某飞、刘培龙、雷桥辉对赔偿事宜协商不成，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，李某飞对李某亮伤残等级申请重新鉴定，后因故撤回鉴定申请。 另查明，涉事烟花“浏阳蕾”由吉源烟花公司生产制造。该公司生产制造的有关产品2018年曾经被浏阳市食药工商质量监督管理局行政处罚。吉源烟花公司已并入浏阳翔凤烟花制造有限公司，作为后者公司的吉源工区。但吉源烟花公司未注销工商登记。 雷桥辉经营的嘉禾县桥辉佛香阁工商登记为个体工商户，经营范围：民俗用品、零售。 刘培龙经营的嘉禾县坦坪乡龙凤销售店工商登记为个体工商户，经营范围：烟花BCD、爆竹C类零售。刘培龙未能提供涉事烟花的合格证。 李某亮在其户籍地荞麦塘行政村沙岭自然村建有住房一幢。本案经本院调解，因双方意见分歧较大未能达成协议。 以上事实有李某亮的住院病历、司法鉴定意见书、涉事烟花“浏阳蕾”“发财蕾”图片、行政处罚决定书等证据材料及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案存在以下争议焦点： 各方当事人在本案中是否具有过错？原告李某亮系本案事故的受害者，在奔丧过程中，因烟花燃放发生意外而受伤，无任何过错。被告吉源烟花公司辩称涉事烟花“浏阳蕾”非该公司生产缺乏证据支持该诉讼主张，本院不予采纳。该公司虽向本院提供营业执照、安全生产许可证、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检查报告，但仍应对其生产的涉事烟花“浏阳蕾”不存在质量缺陷进一步举证。现该公司未能完成举证义务，本院依法认定其该产品存在一定质量问题，故吉源烟花公司应对原告因“浏阳蕾”燃放中突然倾倒而爆伤左眼造成的损失承担过错赔偿责任。刘培龙经营的龙凤销售店批发销售烟花爆竹证件不全，未从合规的途径进购合格的烟花，应对原告的损伤承担一定的过错责任。雷桥辉经营的佛香阁不具备烟花零售资质，亦应对原告的损伤承担一定责任。李某飞系涉事烟花的使用者，在燃放过程中，未尽到安全注意义务，应对事故发生承担一定过错责任。 二、李某亮的两个司法鉴定意见结论是否予以采信？在诉讼过程中，被告李某飞向本院提交郴州市司法局《关于李龙生的答复》，该答复书显示经该局查阅鉴定档案资料、调查问话、组织法医学专家会商方式进行调查，对郴州市嘉民司法鉴定所[2019]临鉴字第130号、131号司法鉴定意见书有关问题进行分析会诊，结论为：“嘉民司法鉴定所作出的《[2019]临鉴字第130号》在鉴定程序上有不当之处，鉴定意见中就视力检查过程表述不详细；嘉民司法鉴定所作出的《[2019]临鉴字第131号》，因法律上对超过60岁是否做误工期没有强制性规定，鉴定机构受委托做了误工期鉴定也不存在违规情形。另在‘误工期、护理期、营养期’的鉴定期限采用标准上没有不当情形。鉴此，我局对嘉民鉴定所在鉴定中出现的违规行为，将依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条之规定进行处理；你如对鉴定有异议可以向办案机关申请重新鉴定。”李某飞在本案中申请了对原告伤残等级进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，其撤回理由并不充分。故本院对郴州市嘉民司法鉴定所[2019]临鉴字第130号、131号司法鉴定意见书的鉴定意见依法予以采信。 三、李某亮有关损失是适用城镇居民标准还是农村居民标准计算？李某亮主张自己的损失应按城镇居民标准，向本院提供租赁协议书、租金收条、租屋的照片、珠泉社区居委会证明、珠泉镇荞麦塘村委会证明，拟证实李某亮系失地农民，从2018年3月6日至今在嘉禾县珠泉镇城南路146号房租房居住生活，并从事建房行业的事实。被告李某飞认为不属实，并陈述双方系亲戚时有来往，逢年过节时都是去李某亮在沙岭村的家拜访，从沙岭村出发距离县城传统商业繁华带只需5至10分钟左右车程，即使李某亮为别人建房也无必要在县城租房。李某飞申请本院对珠泉社区居委会证明的情况予以核实。经本院向该社区居委会干部邓艳红进行核实，邓艳红陈述社区居委会对于社区的居民租房给他人不进行备案及管理，房主李香姣拿已经写好内容的纸张要求盖章证实，社区居委会干部在看了她提供的租房协议后同意盖章，未实地调查。本院认定该证明的笔迹系原告代理人雷水华所书写。结合李某亮有高血压2级（高危）、2型糖尿病的病情，本院对李某亮主张在县城租房居住生活，并从事建房行业的事实认为依据不足，依法不予采信，其有关损失应当适用农村居民标准予以计算。 经本院核定原告在本案中的损失如下： ①医疗费：13940.35元（包括嘉禾县人民医院医疗费2038.19元，郴州市第一人民医院医疗费11902.16元）； ②误工费：依据2018年湖南省统计部门关于农、林、牧、渔的年收入为44693元，故该项损失为44693元/年÷12月÷30日×90日＝11173元； ③护理费：100元/日×30日＝3000元； ④伤残补助金：依据2018年湖南省统计部门关于全年农村居民人均可支配收入为14093元，故该项损失为14093元/年×18年×40%＝101470元； ⑤住院伙食补助费：100元/日×17日＝1700元； ⑥精神抚慰金：20000元； ⑦法医鉴定费：1500元； ⑧营养费：30元/日×30日＝900元； 以上损失合计153683.35元。依据前述各被告的过错情况，本院确定原告的损失由吉源烟花公司承担40%（即61473.3元）、由龙凤销售店承担40%（即61473.3元，已赔偿8000元，还须赔偿53473.3元）、由佛香阁承担5%（即7684.2元，已赔偿5000元，还须赔偿2684.2元）、由李某飞承担15%（即23052.5元，已赔偿10000元，还须赔偿13052.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告浏阳市吉源出口烟花制造有限公司赔偿原告李某亮损失人民币61473.3元。 由被告嘉禾县坦坪乡龙凤销售店赔偿原告李某亮损失人民币53473.3元。 由被告嘉禾县桥辉佛香阁赔偿原告李某亮损失人民币2684.2元。 由被告李某飞赔偿原告李某亮损失人民币13052.5元。 限上述被告在本判决发生法律效力后10日内支付到本院指定账户（户名：嘉禾县人民法院执行款专户开户行：中国邮政储蓄银行嘉禾县珠泉支行账号：943009010035818897）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告李某亮的其他诉讼请求。 案件受理费2826元，由被告浏阳市吉源出口烟花制造有限公司负担1130元，由被告嘉禾县坦坪乡龙凤销售店负担1130元，由被告嘉禾县桥辉佛香阁负担142元，由被告李某飞负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇一九年十二月十三日 书记员 李玉兰 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： (一)未将产品投入流通的; (二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的; (三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。