wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4555号申请执行人：胡旭文，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘青山，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：喻立军，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人胡旭文与被执行人刘青山、喻立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0124民初3461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡旭文于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院向被执行人刘青山、喻立军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月25日、2019年10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了刘青山、喻立军的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人刘青山、喻立军有位于，八一路，楚沩路交汇处（春城万象广场）2,3栋183号、位于宁乡县（水晶郦城）Ａ3栋1102室房屋，本院均为轮候查封，暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院将被执行人刘青山、喻立军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为135371元及债务利息，案件执行费1931元。尚有135371元及债务利息，案件执行费1931元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢412号 申请执行人李郴，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李叶，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人陈雪，女，1988年2月16日出生，汉族，住址同上，与被告李叶系母女关系。 被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路7号。 法定代表人陈晓，该公司董事长。 申请执行人李郴与被执行人陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月26日作出的（2014）郴北民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司无可供执行财产。 三、2019年8月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司无财产可供执行。 四、2019年12月9日，本院约谈申请执行人李郴，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为2800000元（其中判决书确定的本金为2000000元、利息800000元，后续利息及迟延履行金另计，合计2800000元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈雪、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 莉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1214号罪犯何俊杰，男，1969年6月1日出生，汉族，中专文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2010年11月1日作出(2010)召刑初字第148号刑事附带民事判决,以被告人何俊杰犯非法行医罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，2010年11月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2010年7月17日起至2020年11月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何俊杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝阳、熊建忠及同监区罪犯任国贤、张良军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年7月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康虎，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张登位，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省旺苍县。 一审被告：四川锦得建设工程有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇滨江路。 法定代表人：何含德，该公司董事长。 一审被告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰街。 法定代表人：王平，该公司理事长。 再审申请人康虎因与被申请人张登位，一审被告四川锦得建设工程有限公司（以下简称锦得公司）、旺苍县农村信用合作联社（以下简称旺苍信用联社）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康虎申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，错误的受理并审理了本案，属于重复诉讼，严重违背了民事诉讼最基本的“一事不再理”原则。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，是否出现新证据并不是认定重复诉讼的构成要件，与认定重复诉讼没有任何关联性。一审、二审法院认定本案不是“重复起诉”的理由明显不成立。（三）康虎已将应付工程款支付完毕，不存在欠付工程款的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十一项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，一审法院在（2015）旺苍民初字第965号民事判决中，以张登位没有完成举证责任为由驳回其诉讼请求。在本案中，张登位提交的《附属工程竣工结算总价》等新证据证明有新的事实出现，张登位以新的事实提起诉讼，不属于民事诉讼中的重复起诉。其次，康虎与张登位、雷林签订了案涉《工程分包合同》（雷林只起监督作用），约定康虎将其承建旺苍信用社快活信用社综合楼工程（含康虎自有的综合楼部分工程）分包给张登位，约定工程包干价1180000元，扣除税金5.33%。再次，一审法院通过询问证人，对张登位不认可部分的书证进行质证后，认定康虎已支付给张登位的228720元，加上张登位认可722017.18元，康虎共计支付张登位主体工程款950737.18元，在按照案涉《工程分包合同》扣除税金后，康虎还欠张登位主体工程款166368.82元；一审法院通过询问参与案涉附属工程的相关人员，认定案涉附属工程是张登位完成，包括信用社的附属工程和康虎的附属工程价款共计199649.23元，故一审法院对主体工程款和附属工程价认定事实清楚，本院予以确认。最后，张登位提交的原信用社工作人员在《旺苍县信用联社快活信用社综合楼竣工结算审核存在的问题》中对工程增量部分逐项签字确认，审计报告中也对增量部分予以单列，康虎在诉讼中没有提交证据证实增量部分另由他人完成，二审法院认定增量部分是张登位完成并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康虎的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9170号 原告：杨先华，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄雄其，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杨先华与被告黄雄其买卖合同纠纷一案，原告杨先华于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款14600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨先华到庭参加诉讼，被告黄雄其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告杨先华与被告黄雄其之间存在塑料买卖的业务往来。2015年8月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款14600元。此款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。欠条虽未载明货款支付时间，但经原告催讨后，被告理应及时支付，现原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雄其应于本判决生效之日起七日内支付原告杨先华货款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费165元，由被告黄雄其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  岑 健 人民陪审员  黄明聪 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5544号之一 申请执行人：宁波海曙帕蒂诺工贸有限公司，组织机构代码:681058020，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段158弄39号（13-14）室。 法定代表人：张宏辉。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：抚州嘉航实业有限公司，组织机构代码:058810612，住所地：江西省抚州市金巢开发区文昌大道以西、纬六路以南（明辉实业2#厂房）。 法定代表人：邹财平。 申请执行人宁波海曙帕蒂诺工贸有限公司与被执行人抚州嘉航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5255号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人抚州嘉航实业有限公司返还申请执行人定金77220元。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人抚州嘉航实业有限公司有牌号为赣Ｆ×××××车辆，本院已查封,因为实际控制，暂无法处置。 此外，因被执行人抚州嘉航实业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人抚州嘉航实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1354号之三被执行人王永力，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0425执1354号之三裁定书，于2019年12月19日向被执行人王永力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永力在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十九日书记员  王石桥
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审292号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人付智勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的安自然资罚决[2019]111号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月17日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人付智勇未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇启安村七组土地1954㎡（其中耕地1947㎡、水域及水利设施用地7㎡）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]111号《行政处罚决定书》，责令被执行付智勇退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]111号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十六日书记员  胡昕悦
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初215号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人孙振永，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2019年8月20日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人孙振永犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨宗豪、刘建革出庭支持公诉，被告人孙振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年7月13日凌晨1时许，被告人孙振永与本村刘某1因共同经营的烧烤店经济问题发生口角，后孙振永用拳头猛击刘某1面部一拳，将刘某1打伤。经鉴定，刘某1损伤伤情属轻伤二级。被告人孙振永到案后自愿如实供了述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、现场照片及现场图、定兴县医院门诊病历及诊断书、鉴定意见通知书、到案及破案经过、被告人及被害人基本情况；2.证人刘某2、王某、田某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人孙振永的供述与辩解；5.司法鉴定意见书及照片。公诉机关认为，被告人孙振永无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙振永辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日凌晨1时许，被告人孙振永与本村刘某1因共同经营的烧烤店经济问题发生口角，后孙振永用拳头猛击刘某1面部一拳，将刘某1打伤，经鉴定，刘某1损伤伤情属轻伤二级。被告人孙振永到案后自愿如实供了述自己的罪行。本案在审理过程中，经调解，2019年12月5日，被告人孙振永赔偿被害人刘某1各项经济损失23000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片及现场图、定兴县医院门诊病历及诊断书、鉴定意见通知书、到案及破案经过、被告人及被害人基本情况、刑事和解协议、谅解书及收条等书证；证人刘某2、王某、田某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人孙振永的供述与辩解；司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振永无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙振永自愿认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。后经被告人孙振永居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙振永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李美杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2485号申请执行人：王文泉，男，1950年7月19日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：赵桂芝，女，1939年2月19日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人王文泉与被执行人赵桂芝人格权纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉24民终636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务【被执行人赵桂芝于判决发生法律效力后立即返还申请执行人王文泉支付赔偿金16388.27元】。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人赵桂芝发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵桂芝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桂芝至今未主动履行还款义务。本院对被执行人赵桂芝名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，于2019年12月6日依法轮候冻结被执行人赵桂芝名下工资存款账户，本院于2019年12月10日对申请执行人王文泉进行终本约谈，告知本院对被执行人赵桂芝财产调查情况，申请执行人王文泉认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日作出（2019）吉2401执2485号限制消费令及失信决定书。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年十二月十日书 记 员  安 旭
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执572号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月18日收到申请执行人张红兵的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人张红兵28025元。 负担案件受理费/元,申请执行费323元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8771号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1433号 申请执行人黄为果，男，1975年6月6日生，壮族，住平果县。 申请执行人黄艳梅，女，1976年1月5日生，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人黄为果、黄艳梅与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄为果、黄艳梅向本院申请强制执行，申请执行标的：43890元，诉讼费1530元，申请执行费558元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄为果、黄艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3086号原告：韩宝利，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站南街。法定代表人：付长海，总经理。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区华峰世纪城一期2号楼底商103号。负责人：杨宝泉，经理。委托诉讼代理人：王庆魁，该公司员工。韩宝利与河北盛通公路建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩宝利于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宝利撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月三十日书 记 员  安 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华民，男，1974年7月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志宽，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐立生，男，1974年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：王大林，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：柳双春，男，1974年12月31日出生，汉族，现服刑于通辽监狱。再审申请人刘华民因与被申请人唐立生、李志宽、原审被告王大林、柳双春劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘华民申请再审称，原审认定事实错误,申请人不应承担给付义务。理由如下:1、唐立生李志宽诉我给付工程款属于主体不适格。因为我是柳双春的管理人员，是职务行为,我在欠据上签字是柳双春老板让我书写的,我并不欠王大林的工程款。2、2014年8月24日柳双春与王大林签订工程承揽合同，我不是合同的签订方,故我不承担工程款给付义务。3、2015年12月28日，柳双春将拖欠王大林的工程款全部给付完毕，不拖欠王大林工程款,李志宽和唐立生不能行使代位权诉讼，柳双春不是次债务人，我更不是债务人，故李志宽、唐立生不能行使代位权诉讼。4、2015年12月28日柳双春与王大林签订工程结算证明，该结算证明中第二条“乙方出现工人工资由乙方自行解决”。该条证明王大林拖欠工程款与柳双春刘华民无关。5、王大林唐立生李志宽施工的工程存在质量问题,该责任由王大林、唐立生、李志宽三人承担。6、教学楼、宿舍楼内墙、外墙抹灰没有平整度，内墙抹灰裂痕超标,外墙阳角、阴角窗台不平,审计公司认定罚款15万元。该责任也应该由王大林、唐立生、李志宽承担。综上,唐立生、李志宽起诉我承担责任属于主体不适格,请求再审法院驳回其二人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任。刘华民主张其系属职务行为，李志宽、唐立生向其主张权利主体不适格。但是刘华民对自己的主张，并未提供证据加以证明，故不能免除其给付义务。根据原审法院查明，柳双春、刘华民认可115000.00元欠据是给王大林出具，王大林欠李志宽、唐立生劳务费的事实。因王大林将115000.00元欠据中的权利转让给李志宽、唐立生，李志宽、唐立生向柳双春及刘华民主张权利具有事实和法律依据。刘华民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘华民的再审申请。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘红兵审 判 员 武伟煜二〇一九年十二月十八日法官助理 任 昕书 记 员 樊 立
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4424号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人韩兴强。 本院在执行被执行人韩兴强犯（2019）浙1003刑初319号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4424号]。经本院执行，被执行人韩兴强已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3342号 原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务,支行行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胥革新,男,1973年11月15日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告胥革新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后。依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。农行彭州支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，胥革新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令被告胥革新偿还欠款本金95868.21元并按合同约定支付该款至付清之日止的利息、违约金、手续费（截止2019年7月12日利息13755.23元、违约金2993.03元、手续费568.11元）。事实和理由：胥革新于2010年11月8日向农行彭州支行申领了贷记卡即信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡人人领用合约（个人卡）》的约定，即“未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息”；“若未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；“利率按日利率0.5‰计收”。胥革新在信用卡使用过程中，未按约定还款，已严重违约。 胥革新未到庭也未答辩。 农行彭州支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡人人领用合约（个人卡）》、欠款证明、催收资料、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、银行流水。本院审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对证据关于调整信用卡业务相关收费标准的公告中关于违约金问题将在本院认为中进行阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2010年11月8日，胥革新向农行彭州支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡人人领用合约（个人卡）》的约定内容。农行彭州支行经审核后给予胥革新10×××××元授信额度并向胥革新发放了卡号为46×××03的信用卡。合同约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。还约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，现金手续费按金额的1%收取；并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。 2010年12月28日胥革新开始使用信用卡，在使用过程中胥革新从2014年11月13日出现逾期，2018年12月17日起未按约定归还借款，截止2019年7月12日，胥革新尚欠农行彭州支行借款本金95868.21元，透支利息13755.23元、违约金2993.03元、手续费568.11元。 农行彭州支行于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：农行彭州支行于2017年1月1日起取消“超限服务”项目。调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行彭州支行陈述违约金2993.03元系自2018年12月17日起至2019年7月12日期间。 本院认为，胥革新向农行彭州支行申领信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡人人领用合约（个人卡）》的约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胥革新在使用信用卡过程中，未按约归还分期借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，截止2019年7月12日尚欠借款本金95868.21元、利息13755.23元、手续费568.21元，故农行彭州支行要求胥革新归还借款本金、利息（含复利）、手续费的诉讼请求，本院予以支持。农行彭州支行主张胥革新支付截止2019年7月12日的违约金2993.03元及其之后的违约金的诉讼请求，对此，根据农行彭州支行于2016年9月29日在其官网发布的《关于对调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农行彭州支行于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目，并公告收取违约金，农行彭州支行与胥革新系平等的民事主体，农行彭州支行对胥革新任何费用款项的收取应建立在双方协商一致的基础之上，农行彭州支行以单方公告方式宣告向胥革新收取违约金无合同依据和法律依据，故对农行彭州支行要求胥革新支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。胥革新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥革新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金95868.21元、 利息13755.23元，手续费568.11元并从2019年7月13日起至欠款付清之日止，按照日利率万分之五计算逾期利息及复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元、公告费300元，由被告胥革新负担（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，胥革新在支付欠款时一并支付给中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾艳 人民陪审员  牛耘 人民陪审员  么杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冯璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4955号 申请执行人：罗丙云，女，1973年4月12日出生，住浙江省临海市。 执行阶段代理人：林静超。 被执行人：黄冰心，女，1973年6月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人罗丙云与被执行人黄冰心为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人黄冰心返还申请执行人罗丙云借款本金390000元及利息，并负担案件受理费4248元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人黄冰心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄冰心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冰心的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄冰心名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄冰心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗丙云的代理人，其未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人黄冰心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执4955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 徐 周 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 吕 驰
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖61号临清市人民法院：关于犯罪嫌疑人季某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临清市人民检察院。二〇一九年十二月三十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初198号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人李秀珍，女，1965年8月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。2019年9月25日因涉嫌犯失火罪被湖南省芷江侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李秀珍犯失火罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员潘存明出庭支持公诉，被告人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日，被告人李秀珍请艾某某的挖机在芷江侗族自治县土桥镇分水坳村洋纪冲组“料冲”地段的稻田内挖田，准备种油菜。当日13时许，被告人李秀珍为方便挖机施工，将稻田内的杂草点燃，清理杂草，不慎引发森林火灾，将周边相连的五个山头的林木烧毁。经林业高级工程师田松华、张儒斌调查认定：过火有林地面积17.613公顷，过火林木蓄积326立方米。 2019年9月24日下午，被告人李秀珍到芷江侗族自治县森林公安局土桥派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。 2019年11月29日，芷江侗族自治县司法局受芷江侗族自治县人民检察院委托，对被告人李秀珍适用社区矫正进行了调查评估，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人李秀珍在开庭审理过程中没有意见，并有物证打火机照片，书证被告人李秀珍的户籍证明、芷江侗族自治县森林公安局芷森公（土）扣字[2019]0013号扣押决定书、芷江侗族自治县森林公安局土桥派出所出具李秀珍归案情况说明和扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县土桥镇分水坳村洋纪冲组火灾调查报告书、火灾现场位置图、森林火灾调查汇总表、森林火灾现场调查表、森林火灾山场小班讯息表、刑事调解书、芷江侗族自治县司法局（2019）芷矫调字097号调查评估意见书，证人艾某某、杨某某、张某某、王某某、沈某某的证言，被告人李秀珍的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 公诉机关认为被告人李秀珍认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。 本院认为，被告人李秀珍在野外用火不慎，引发森林火灾，过火有林面积达17.613公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李秀珍自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李秀珍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李秀珍犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2037号上诉人（原审原告）傅劲，男，1968年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：傅力，湖南环海律师事务所律师。委托代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。委托代理人：艾梦婕，芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人傅劲因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，因当事人协商达成补偿协议，上诉人傅劲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人傅劲撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人傅劲撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅劲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵旻审判员  夏阳审判员  林芝二〇一九年十二月十三日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4118号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：童须权，女，汉族，1986年07月25日出生，重庆市巫山县。被执行人：罗晓贵，男，汉族，1983年03月28日出生，重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、童须权、罗晓贵融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4118号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1567号申请执行人：何洪辉，男，1973年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：黄烈模，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人何洪辉与被执行人黄烈模追偿权纠纷一案过程中，申请执行人何洪辉于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人黄烈模的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 高逸成
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初257号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘辉，女，1971年12月16日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，并住该村。2018年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年10月29日被盐山县公安局取保候审。2019年10月28日被盐山县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 辩护人秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人刘辉犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人秦国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2007年3月份至2017年2月份，被告人刘辉以给被害人李某及其家人办理保险的名义先后诈骗李某现金73427元，赃款用于打麻将等花销。被害人李某报案前，被告人刘辉退还了被害人一万元。2018年10月23日，被告人刘辉家人代为退还被害人六万元。 被告人刘辉到案后自愿如实供述自己的罪行，部分退还被害人钱款，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘辉以帮助他人办理保险合同的名义骗取让人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘辉自愿认罪认罚、具有坦白等法定从轻情节，部分退还被害人钱款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘辉有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。 公诉机关提交了被告人刘辉的供述、被害人李某陈述、证人王某1、王某2、刘某的证言、受案登记表、户籍证明信、盐山县公安局刑警大队说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书、投保信息、首期保险专用发票、保险合同、抓获经过、破案报告、谅解书、无犯罪记录证明等证据证实。 被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。 辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘辉向本院交纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人刘辉刘辉以帮助他人办理保险合同的名义骗取让人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人可以依法从宽处理。鉴于被告人刘辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。部分退还被害人钱款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇一九年十二月十八日 法官助理张佳成 书记员李杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执712号申请执行人：陈志坚，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月23日作出的（2018）云2503民初2264号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还购房款1438103元、维修基金7105.25元及利息，诉讼费14933元，并承担本案执行费17001元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1277号之一原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地贵溪市。负责人：夏志强，该支行行长。被告：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：周桂芳，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：梁庭，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，家住贵溪市。被告：游玉琳，女，1970年10月27日出生，汉族，江苏省建湖县人，家住贵溪市。被告：李林根，男，1946年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：徐龙莲，女，1950年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与李军华、周桂芳、梁庭、游玉琳、李林根、徐龙莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行撤诉。案件受理费57629元，减半收取计28814.5元，申请费5000元，合计33814.5元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行负担。审 判 长  刘贵萍人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  林秋子
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1626号原告：沧州市德隆盛建筑设备有限公司，住所地河北省。法定代表人：王秋月，系公司经理。委托诉讼代理人：朱俊健、冯峰，均系河北中旺律师事务所律师。被告：邢台路桥建设总公司，住所地河北省。法定代表人：马骅，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊军，河北天捷律师事务所律师。沧州市德隆盛建筑设备有限公司与邢台路桥建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台路桥建设总公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市德隆盛建筑设备有限公司撤诉。案件受理费9489元，减半收取计4744.5元，由沧州市德隆盛建筑设备有限公司承担。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋 浩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1068号之五申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市和平路三十三号。法定代表人：李俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程处。住所地：云南省红河州个旧市和平路17号08幢2单元102号。负责人：郭某，系该公司第八工程处负责人。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市金湖西路353号3楼。法定代表人：许燕，系该公司总经理。关于申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称“建安公司”）、个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程处（以下简称“第八工程处”）申请执行被执行人红河明泰房地产开发有限公司（以下简称“明泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初923号民事判决书于2018年9月13日发生法律效力。申请执行人建安公司、第八工程处于2018年10月9日向本院申请执行工程款2272439.28元、案件受理费15580元，合计2288019.28元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人明泰公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人明泰公司签收后，未实际履行。本院于2018年10月10日、2019年12月23日查询了被执行人明泰公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，查明，明泰公司在农行有存款611.73元，已被本院(2019)云2501执363、710号案件冻结，在建行有存款2174.43元，已被本院(2018)云2501执923号案件冻结，但因有在先冻结信息，故实际控制金额为0，在工行有存款10327.87元，本案扣划后经第八工程处同意，退转给（2019）云2501执735号案件申请执行人王耕充抵案款，此外，明泰公司无存款。明泰公司有云Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院未能实际控制。经本院向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明，被执行人明泰公司有位于个旧市××××一宗，已被蒙自市人民法院查封，本院轮候查封，该宗土地上已建盖XXX小区，故该土地暂时不能处置。本院于2018年5月22日作出（2017）云2501执941号之一执行裁定书，查封了明泰公司所建盖XXX小区的102套住房，但该案中未处置；本院于2019年1月30日在本案中及（2019）云2501执1069号案件中，查封了XXX小区的20个商铺，并依法拍卖，2019年11月11日均已流拍。本院于2019年8月12日作出（2019）云2501执735号执行裁定书，依法冻结明泰公司的股权。本院于2019年7月3日对明泰公司适用限制高消费措施；于2019年12月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日提取了个旧市住房和城乡建设局监管的存于个旧市棚户区改造投资建设有限公司账户上的被执行人红河明泰房地产开发有限公司棚户区改造贷款619722.8元。因被执行人债务众多，属系列案件中的被执行人，并涉及“棚贷资金”的偿还问题等，本院对明泰公司开发XXX项目中已查封的房产均暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，并要求分配本院提取到的明泰公司棚户区改造贷款619722.8元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，两申请执行人以“棚改资金”尚未分配，明泰公司有财产可供执行为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，明泰公司开发的XXX小区房产暂时不宜处置，对于本院执行到的案款619722.8元，因两申请人在施工案涉的XXX项目工程中尚欠农民工工资，从维护社会稳定考虑，本院暂时不能直接向两申请执行人分配该笔“棚改资金”，明泰公司属无财产可供执行的情形，故可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币25280元，由被执行人红河明泰房地产开发有限公司交纳（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月二十四日书记员 董春芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2272号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行,住所地西安市。代表人：宋联海，该支行行长。    被执行人:郑仕樟，男，汉族，1977年09月09日出生，住福建省寿宁县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与郑仕樟金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑仕樟名下位于西安市XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号Y12030439）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。             审    判    员      刘新浩            二Ｏ一九年十二月三日           书    记    员      林  亮
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4048号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州市祥立装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路3号越秀花苑锦秀轩8栋202室。 统一社会信用代码：91360700685988970H。 法定代表人：秦立校，系该公司执行董事。 被执行人：赣州市章贡区博视配镜服务部，住所地：赣州市章贡区青年路32-5号。 组织机构代码：L2386346-9。 负责人：王艳兰。 被执行人：黄小菊，女，1969年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：秦立校，男，1967年11月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王艳兰，女，1978年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：秦立柱，男，1971年4月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱秀芬，女，1977年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：凌丽琼，女，1962年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陶向军，男，1958年4月24日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州市祥立装饰工程有限公司、赣州市章贡区博视配镜服务部、黄小菊、秦立校、王艳兰、秦立柱、朱秀芬、凌丽琼、陶向军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执4048号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执4048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆嘉欣
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执412号 申请执行人:廖跃平，男，生于1965年5月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，公司董事长。 本院在执行申请执行人廖跃平与被执行人四川清泉酒业有限公司关于司法确认调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民特61号民事裁定书确定的偿还申请执行人廖跃平借款本金18万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户；轮候查封其高粱酒250吨、玉米酒20吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十四日 书记员 何 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13035号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：杨铭粤，男，该公司员工。 被告：孙军，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈玉，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告孙军、陈玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。被告孙军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月5日裁定驳回被告孙军对本案管辖权提出的异议。后本案于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙军返还借款本金141668.36元及该款自2019年1月31日起至实际履行之日止按年利率22.44%计算的逾期利息；2.原告对被告孙军抵押的湘Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告陈玉对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告孙军未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：借款本金为200000元，已归还73856元，尚欠126144元。原告重复计息，且贷款利率明显过高，请求法院驳回原告请求按年利率22.44%计算的逾期利息。被告孙军正积极筹款，承诺在6个月内支付完毕。 被告陈玉未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月29日，原告与借款人孙军、保证人陈玉签订编号为Br-A064767003的《汽车抵押贷款合同》；2018年5月30日，原告发放贷款200000元； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：自2018年5月30日至2020年5月30日； 4.借款利率：年利率14.96%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年6月30日起每月30日还款9693.40元，分24期偿还； 7.还款情况：前7期已付清，自2019年1月30日到期的第8期开始，仅支付部分本金6005元后再无还款； 8.抵押物：湘Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年7月4日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。案涉贷款约定等额本息分期还款，被告孙军所还款项包含了本金和利息，并非所有款项均用于归还本金而无需支付利息，且逾期利率符合双方合同约定及法律规定，孙军的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告孙军、陈玉未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告孙军将其所有的湘Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告孙军、陈玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙军于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金141668.36元，并支付该款自2019年1月31日起至实际履行之日止按年利率22.44%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对孙军抵押的湘Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、陈玉对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由孙军负担，陈玉负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙军、陈玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月六日 书记员  邵 聪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1657号申请执行人：胡伟，男，生于1993年8月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡伟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的〔2018〕川3425民初1596号民事调解书已发生法律效力。胡伟于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款73408元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人胡伟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止〔2018〕川3425民初1596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2071号之一 申请执行人：吴同铜，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董景红，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈燕芬,女,汉族,1971年11月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：董运坤，男，1992年12月22日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3344号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金470000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人董景红名下的位于濉溪县××东××路北侧房产一处（不动产权证号：濉私房字第××号），及被执行人董运坤名下的位于相山区××利××城国际××室房产一处（共有权人邹薇）,查封期限均为三年。现因案外人提出执行异议，申请执行人暂不要求对所查封的上述房产予以处置。执行中申请执行人不能提供被执行人其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十二月十七日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16577号之一申请人：益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司，住所地长沙市宁乡县白马桥街道白马社区柚子组19号，统一社会信用代码：91430124MA4LAW3A6X。负责人：张宏杰。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元琪，益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司员工。被申请人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地广西省南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码：91450100711480258H。法定代表人：宋海农。委托诉讼代理人：陆贤凤，广西博世科环保科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘玉莎，广西博世科环保科技股份有限公司员工。本院在审理申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司诉被申请人广西博世科环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初16577号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人广西博世科环保科技股份有限公司名下银行账户存款544万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇一九年十二月二十四日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4701号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房8栋4，5，6楼。法定代表人：廖卓文，董事长。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：睿因科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区泰松工业园8号三楼。法定代表人：李俊，执行董事。被告：李俊，男，1971年8月17日出生，香港特别行政区居民，住址中国香港元朗天水。原告广东高普达集团股份有限公司与被告睿因科技(深圳)有限公司、李俊侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告广东高普达集团股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东高普达集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴美玲
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川18刑申13号 郑润平： 你因寻衅滋事一案，不服（2017）川18刑终72号刑事裁定。以生效裁定认定事实错误，定罪证据不足为由，向本院提起申诉。 经审查查明：2010年以来，你提出的诉求经汉源县相关部门给予答复后，仍多次违反信访条例，非正常上访，无事生非，扰乱社会秩序。 2015年春节前夕，你伙同他人在京滞留数日，被送往分流中心后强行离开，经工作人员多次做劝返工作未果。2015年2月15日，你伙同他人到国电总公司聚集，并在该公司办公楼外打地铺过夜，长时间滞留，严重影响国电总公司正常工作秩序。2月16日，工作人员董燕青、杨吉华对你等人进行劝返时，王淑蓉以无钱回家过年为由不离开，你等人积极响应，董燕青被迫许诺返回汉源后给你等人2000元。你及王淑蓉等人又提出要乘坐飞机才返回，在未获同意的情况下，你伙同他人离开，董燕青被迫与国电总公司商量为你等人购买机票，你获悉后前往机场与工作人员汇合前往重庆。尔后，你再次向工作人员发手机短信要求将2000元转至其指定账户。2015年2月17日，你索取了上述2000元。 2015年9月，你以要去上访为由，要挟汉源县顺河彝族乡人民政府带其到外地旅游，该乡政府迫于压力，派人带你到石棉县旅游。 上述事实，经一、二审开庭质证并确认的证据证实 经审查认为，你违反相关规定被公安机关训诫、行政拘留后仍不思悔改，以无理要求相威胁，在公共场所起哄闹事，强行索要他人财物，造成公共场所秩序和社会管理秩序严重混乱，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。对你所提“生效裁判认定事实错误，证据不足，未实施寻衅滋事的行为，不构成犯罪”的意见，经查，现有书证、证人证言、鉴定意见等能相互印证，证明你以无理要求要挟，强行向工作人员索要财物，要求带其免费旅游，严重破坏社会秩序，影响恶劣；对该申诉意见依法不予支持。对你所提“2000元系春节慰问金，不具有强迫性”的意见，经查，在工作人员被迫许诺王淑蓉、你等人回到汉源后给付每人2000元后，你因个人原因未回到汉源而在异地，但仍通过手机短信索要并于次日按其要求通过银行转账方式取得该2000元，仍属前一日强拿硬要行为的延续，对该申诉意见依法不予支持。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法依法应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二○一九年十二月月十八日 抄送：四川省雅安市汉源县人民法院
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执831号 申请执行人：李爱芬，女，1978年8月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：张华，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：戴海燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 李爱芬与张华、戴海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1276号民事判决书已发生法律效力，经李爱芬申请，本院已立案执行，立案执行标的320703.75元，申请执行费4711元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张华、戴海燕名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年5月5日以（2019）川0192民初1276号民事裁定书查封了张华、戴海燕按份共有的位于成都市天府新区房屋，该房屋不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张华、戴海燕采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张华、戴海燕确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈松涛
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督23号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：王恩国，男，1975年8月25日出生，汉族，住慈利县碧水园小区9栋28楼2号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人王恩国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3700元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执826号之一申请执行人：新疆好艺佳印务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街68号百万庄市场4-1。法定代表人：李永江，该公司经理。委托代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院于2018年12月27日作出的（2018）新0106民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。执行标的为183712.44元，执行费2656元，已执行到位0元，尚未执行的标的183712.44元。本院在执行新疆好艺佳印务有限公司申请执行新疆天信港房地产开发有限公司（2019）新0106执826号定作合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、房产登记信息；查询到其名下有少量银行存款，已被我院轮候冻结；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产登记信息，其名下有一块土地，我院已依法查封，但因案件标的与实际查封标的物价值相差太大，故不宜处置；查询到其名下有几辆小型汽车，我院在关联案件中已经进行了查封，但因车辆实际下落不明，故无法处置变现；本案被执行人一直表明愿意用其它公司名下的地下室与申请人达成协议，清偿债务，但申请人一直不同意；本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产。本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，代理人表明同意终结本次执行程序，此案执行标的183712.44元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月二十六日书记员 程少华
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4636号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：微山县春昊贸易有限公司。法定代表人：李超霞，董事长。被执行人：微山县捷能物资贸易有限公司。法定代表人：陈保良，董事长。被执行人：微山县亚太贸易有限公司。法定代表人：郭伟，董事长。被执行人：陈保良，男，1967年6月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：马加英，女，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨绳春，男，1967年9月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：李超霞，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行济宁银行股份有限公司与微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、杨绳春、李超霞、郭伟金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、杨绳春、李超霞、郭伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的2500000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、杨绳春、李超霞、郭伟名下的财产。1、查明被执行人微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、杨绳春、李超霞、郭伟仅有零星存款，申请执行人自愿放弃冻结。2、查明被执行人微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、郭伟无证券、不动产、车辆、工商等登记信息、。3、查明被执行人杨绳春和李超霞共同共有位于微山县××奎文路新世纪贸易城有房产一处（证号：019334号），已轮候查封。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人杨绳春和李超霞共同共有位于微山县××奎文路新世纪贸易城有房产一处（证号：019334号），已轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十三日书记员 郭 厦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1014号原告：张灿，男，汉族，1991年4月18日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：王风华，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余晓玫，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘羽凤，女，土家族，1990年9月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告张灿与被告刘羽凤合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张灿于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张灿撤诉。案件受理费减半收取5182元，由原告张灿负担。审判员  娄晓春二〇一九年十一月一日书记员  黄 薇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢166号申请执行人：杜丽丽，女，汉族，1957年7月4日出生，住叶县。委托代理人：孙玉宾，男，汉族，1958年8月24日出生，住叶县，系杜丽丽丈夫。被执行人：河南省叶县育才钢木家具厂。法定代表人：樊俄卿，该厂厂长。本院在执行申请执行人杜丽丽与被执行人河南省叶县育才钢木家具厂民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年12月27日达成和解，申请执行人杜丽丽申请撤回执行。依据《最高人民法院关0于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢166号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十七日书记员  张昆阳
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复919号 复议申请人（申请执行人）：白小玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区文德路仁康里42号101房。 法定代表人：马林建，董事长。 白小玲不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执1639号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人白小玲依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19848号仲裁裁决，向广州市中级人民法院申请强制执行，请求单方办理广州市越秀区仁康里12号202房屋（下称涉案房产）至其名下。该院于2019年3月27日立案执行。 执行法院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19848号裁决书认定，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不符合办理不动产转移登记手续的相关规定，被执行人广州禾城房地产有限公司应尽快办理上述房屋的初始登记手续，在完成初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋登记至申请人名下。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，当事人向人民法院申请执行，执行标的必须明确。根据本案事实，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不动产登记部门亦未在本案中确认可以单方过户，执行标的尚不具备执行条件。申请执行人向该院申请执行涉案仲裁文书，不符合上述司法解释的规定。2019年9月23日，执行法院作出（2019）粤01执1639号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人白小玲的执行申请。 白小玲不服向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定并依法裁定将涉案房产登记至其名下。其主要理由是：一、法院执行审查越权越法。如果不符合规定或不具备执行内容，应在受理后七日内审查，而不是执行期限到期后作出；法院对仲裁裁决没有实体审查权；该执行标的明确：办理产权证，不属于标的不明确。仲裁裁决如果程序不合法，应是不予执行仲裁裁决，而不是裁定驳回执行申请。二、驳回执行申请的裁定适用法律错误。法院无权对仲裁裁决自行启动执行审查程序。但执行法院擅自组成合议庭对仲裁裁决进行审查，启动程序违法，超范围进行实体审查，合议庭由执行法官组成且未告之申请人，申请人完全丧失知情权和答辩权，裁决没有依据。同时同一栋房屋同一个法院，有的可以执行但申请执行人却不能执行。 本院经审查，对执行法院查明事实予以确认。另查明：1.本案的执行依据即中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19848号裁决书的裁项为：被申请人在完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人将涉案房产过户登记至申请人名下。2.2019年5月14日，执行法院向广州市规划和自然资源局发出（2019）粤01执1639－1643号《征询意见函》，就包括涉案房产在内的五套房产执行征询该局意见，主要是：广州禾城房地产有限公司是否已完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记？涉案五套房产是否符合单方过户的条件？同年7月26日，该局以穗规划资源协查﹝2019﹞592号函复，主要内容有：查询房屋涉及仁康里A栋回迁楼，未办理国土证，整体暂未办理首次登记（初始登记）；暂无涉案五套房产的预告登记（预售合同备案）、查封、不动产权登记信息；由于该项目无预售证和国土证，上述房屋的抵押情况暂无法核查。该复函未明确涉案房产符合单方过户的条件。 本院认为，本案的焦点问题是本案仲裁裁决是否具备申请强制执行条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、第2款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一，是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；不符合受理条件的，应当裁定不予受理。由上可见，义务人拒绝履行，是受理执行案件的法定条件；而法律上所指的义务人拒绝履行生效法律文书确定的义务，系指义务人未在法律文书指定的期限内履行义务。换言之，在生效法律文书指定的义务履行期限之前，权利人向人民法院申请强制执行，则不符合执行案件的受理条件；已经受理的，应当驳回其执行申请。具体到本案，生效仲裁裁决虽然确定了广州禾城房地产有限公司负有协助将涉案房产过户登记至申请执行人名下的义务，但是仲裁裁决指定了义务的履行期限，具体为：完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内，或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内。经执行法院函询不动产登记部门，涉案房产现尚未进行初始登记，所在地块未办理国土证，不动产登记部门亦未确认涉案房产具备单方过户的条件。因此，广州禾城房地产有限公司履行义务的指定期限现尚不能开始起算，自然亦未届满指定的履行期限。由于本案尚不具备强制执行的受理条件，执行法院在受理后裁定驳回执行申请，并无违法不当之处。但是，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，以本案执行标的不明确为由驳回执行申请，适用法律确有不当，本院应予纠正。复议申请人作为仲裁裁决的权利人，可在符合案件受理的法定条件后，再行申请强制执行；其在本案复议中，以执行法院超范围、超权限审查仲裁裁决等为由提出的复议申请，理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项和第2款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人白小玲复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执1639号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘少娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10504号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：青岛创易智联网络有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路12号丰合广场B区902。法定代表人：陈佳。原告苏州原本图像科技有限公司与被告青岛创易智联网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月2日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4009号之一移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。被执行人：卢某，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人卢某罚金刑强制执行一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，卢某应于判决生效后十日内缴纳罚金9000元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2019年8月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有洛嘉牌三轮摩托车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、宗申牌三轮摩托车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存记录。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余9000元未能依法收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续依法缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十一日书记员  李世昌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执996号申请执行人：朱颜东，男，汉族。被执行人：柴亚洲，男，汉族。申请执行人朱颜东与被执行人柴亚洲民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱颜东于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柴亚洲给付申请执行人朱颜东执行款111780元及案件受理费2160元，并承担执行费1577元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人柴亚洲在中国建设银行账户上的存款10500元、在中国农业银行账户上的存款7300元，共计17800元，由申请执行人朱颜东领取。2019年12月18日，被执行人柴亚洲承诺于2019年12月30日前向申请执行人朱颜东付清剩余执行款，第三人康宏以其所有的“起亚”牌轿车一辆自愿为被执行人柴亚洲提供执行担保，申请执行人朱颜东同意被执行人柴亚洲的偿还意见及第三人康宏的担保意见，并向本院申请撤销对被执行人柴亚洲的执行申请。本院认为，申请执行人朱颜东主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执996号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十六日书记员  靳万通
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1843号申请执行人：靖江市联润商贸有限公司，统一社会信用代码913212825985970745，住所地靖江市。法定代表人：周军，经理。被执行人：顾洪波，男，1976年3月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市联润商贸有限公司与被执行人顾洪波为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏1282民初6585号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告顾洪波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市联润商贸有限公司货款27820.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；发现被执行人名下有银行存款1479.65元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人。3.本院于2019年7月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2752号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东平路412号德智和大厦北面一楼，组织机构代码:749841442。法定代表人梁健。被执行人丁斌辉，男，1993年1月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人丁斌辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司执行款人民币110000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费1550元。立案执行后，本院于2019年07月10日向被执行人丁斌辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人丁斌辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丁斌辉未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁斌辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人丁斌辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人丁斌辉不动产登记情况，经查被执行人丁斌辉名下无不动产登记信息。被执行人丁斌辉无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人丁斌辉机动车登记情况，经查被执行人丁斌辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人丁斌辉股权登记情况，经查被执行人丁斌辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人丁斌辉的金融理财产品信息。经查被执行人丁斌辉名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人丁斌辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人丁斌辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人丁斌辉有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人丁斌辉。4、因被执行人丁斌辉拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁斌辉纳入失信被执行人名单及对被执行人丁斌辉采取限制消费措施。并对被执行人丁斌辉作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人丁斌辉在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁斌辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人丁斌辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁斌辉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2752号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 郑宇杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1312号罪犯甘锦，男，1985年10月13日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月30日作出（2011）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人甘锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年6月5日、2016年12月28日，分别作出（2013）岳中刑执字第1251号、（2015）岳中刑执字第783号、（2016）湘06刑更1918号刑事裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2021年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯甘锦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3912分。据此，执行机关认定罪犯甘锦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯甘锦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯甘锦在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘锦减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年7月25日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1003号罪犯刘书奇，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫01刑终第863号刑事裁定,以被告人刘书奇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年12月6日起至2026年12月5日止。裁定发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘书奇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘书奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯谢富义、徐克友的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘书奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书奇的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年12月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博