wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2478号申请人：辽宁图园城建绿化工程有限公司，住所地：鞍山市高新区。被申请人：海城市腾鳌温泉管理区管委会，住所地：海城市腾鳌温泉管理区。申请人辽宁图园城建绿化工程有限公司与被申请人海城市腾鳌温泉管理区管委会建设合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1323号 原告：李某，男，1983年5月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：林某某，女，1974年8月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告李某与被告林某某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费236元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗金亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31717号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告宋文忠，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告宋文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金14565元及利息1860.75元、复利98.07元,共计16523.82元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宋文忠。2、借款金额299000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年03月27日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月28日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告宋文忠尚欠原告贷款本金14565元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息225.73元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告宋文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金14565元，并按照合同约定偿还自2019年3月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息225.73元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告宋文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审105号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：龚高鹏，男，1962年09月21日出生，苗族，居民。 被执行人：邓书平，男，1967年09月14日出生，苗族，农民。 被执行人：舒祖河，男，1974年10月21日出生，苗族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年10月15日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0073号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳15000元，但还有15965元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人龚高鹏、邓书平、舒祖河自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢220号本院立案执行的申请执行人胡芬桃与被执行人张明、史钧安民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1632号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初7609号民事调解书，于2019年12月24日立案执行申请执行人刘增运与被执行人赵伟军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年12月30日全部履行,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再114号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：路帅，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告路帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监72号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4717.19元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4717.19元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为455.95元，以上二项合计5173.14元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月12日，路帅拟购买手机vivoXplay5128G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，路帅与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向路帅收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机vivoXplay5128G金色，商品价格3299元，首付299元，借款金额3000元，分18期还款，每期285元，于每月12日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，路帅从商户处领取了手机vivoXplay5128G金色。普惠快捷公司遂将路帅推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月11日，代偿路帅本金3000.00元、利息148.77元、借款管理费1568.42元，共计4717.19元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向路帅借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以路帅未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；路帅未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。路帅自愿通过分期付款方式购买手机vivoXplay5128G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后路帅获得借款并确认收到购买商品，故路帅与出借人之间的借款合同关系成立，路帅应按上述协议约定履行还款义务。后因路帅未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对路帅的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对路帅的债权。成都律军公司主张路帅返还4717.19元，并按照年利率6%支付其自2017年4月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告路帅于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4717.19元及资金占用利息（以4717.19元为基数按照年利率6%自2017年4月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12614号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与冼振平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的(2017)桂0421民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冼振平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人冼振平向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行偿还借款本金29423.50元、利息10325.26元（利息计至2019年8月16日）、负担案件受理费653元及公告费700元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人冼振平发出执行通知、报告财产令、限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现执行人冼振平有位于广西××新闻路××单元××房的房屋一套，本院已在（2019）桂0421执197号执行案件中依法查封。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执420号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2074号罪犯陈家重，男，汉族，1973年8月14日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖1226刑初304号刑事判决，以被告人陈家重犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；违法所得128.29万元予以追缴。被告人陈家重不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）皖12刑终575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈家重在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家重在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获得表扬奖励四次。第二十一监区出具该犯2017年8月-2019年8月消费情况统计表，记载其月均消费184.1元。该犯提交2018年10月10日颍上县民政局颁发的安徽省城乡居民最低生活保障证(复印件),证明其家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家重在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家重减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终407号上诉人(一审原告):鲍爱民，男，1968年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(一审原告):李广文，男，1948年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审被告):赤峰市松山区人民政府。法定代表人：姜丛，区长。上诉人鲍爱民、李广文因与被上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）确认拆迁补偿安置方案违法并撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2018)内04行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年11月16日，松山区政府作出《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，鲍爱民、李广文不服，提起诉讼，请求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销。一审法院认为，本案被诉行政行为系松山区政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”该条例第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿安置方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”可见，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，征收补偿方案是作出房屋补偿决定的重要依据。但是征收补偿安置方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的征收补偿决定。换言之，征收补偿安置方案的效力已被征收补偿决定吸收。鲍爱民、李广文起诉要求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销，但该补偿安置方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。人民法院单独对补偿方案进行审查，也不符合诉讼经济、便利的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回鲍爱民、李广文的起诉。案件受理费50元，鲍爱民、李广文预交予以退回。上诉人鲍爱民、李广文不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审行政裁定,支持鲍爱民、李广文一审的诉讼请求,或将本案发回重审。主要理由:一审行政裁定未对征收补偿安置方案的合法性进行审查,认为征收补偿安置方案不单独对外产生效力的认定与事实及法律不符。一是本案是确认行政行为违法的行政诉讼案件，松山区政府是涉案征收补偿安置方案的制定及实施主体,其对征收补偿安置方案的合法性负有举证责任。鲍爱民、李广文起诉的事实及理由是松山区政府作出征收补偿安置的程序违法，按照法律规定松山区政府应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但松山区政府未能提交相应证据，一审法院未对该征收补偿安置方案的合法性进行审查。二是征收补偿安置方案的发布时间为2016年11月16日,而对鲍爱民、李广文房屋进行征收的决定发布时间为2017年10月20日。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条规定,国家征收土地的应当依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施;征地补偿安置方案确定后,有关地方人民政府应当公告,并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，松山区政府的行为直接剥夺了鲍爱民、李广文作为被征收人应当享有的参与征收补偿安置方案制定的合法权利。三是征收补偿安置方案对鲍爱民、李广文的权利义务产生实质性影响。鲍爱民、李广文的房屋价值评估及计算均是以征收补偿安置方案为标准,评估公司作出房屋征收估价报告的依据是案涉征收补偿安置方案，依据该征收补偿安置方案的标准作出的补偿数额与鲍爱民、李广文有直接利害关系。本院认为，鲍爱民、李广文起诉要求确认松山区政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销，但该补偿安置方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，并不单独对外产生效力，对单个权利主体权益产生实质影响的是之后作出的征收补偿决定。实践中，国有土地上房屋的征收，因为补偿方案是房屋征收决定的附件，被征收人对补偿方案不服的不能单独提起行政诉讼寻求救济。故原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及第二十六条规定，认为案涉补偿安置方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，并不单独对外产生效力，裁定驳回鲍爱民、李广文要求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，鲍爱民、李广文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3480号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工，男，1963年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：余乐云，男，1991年2月27日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告余乐云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告余乐云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余乐云归还原告贷记卡透支19373.53元，其中本金17916.18元、利息580.55元、逾期还款违约金687.29元、消费手续费189.51元（截止2019年7月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2018年6月8日向被告发放一张信用卡，卡号62×××60，信用额度15000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月13日拖欠原告贷记卡消费金额19373.53元，其中本金17916.18元、利息580.55元、逾期还款违约金687.29元、消费手续费189.51元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。余乐云未作答辩。经审理查明：一、2018年6月7日，被告余乐云填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年6月8日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××602、信用限额：15000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2019年7月13日账单日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：17916.18元2、欠款利息：580.55元3、逾期还款违约金：687.29元4、账单分期手续费：189.51元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余乐云在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金17916.18元、利息580.55元、违约金687.29元、手续费189.51元共计19373.53元（暂计至2019年7月13日)。自2019年7月14日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费284元，由被告余乐云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月五日书 记 员  刘福香
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2250号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人，侯善军，男性，汉族，1976年8月25日出生,住淮阳县。本院在执行被执行人侯善军罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月25向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年09月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月24日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1431号 申请执行人：王爽,女,1993年9月5日出生,住铁力市。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司,住铁力市桃山镇。 本院在执行申请执行人王爽与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王爽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵耕仪
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保51号 申请人：张孟力，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人张孟力于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红的银行存款150000元。张孟力与案外人汪霞自愿以共同所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇孟奇路水榭金帝X室、房屋产权证号为“湘（2017）汉寿县不动产权第0000XXX号”的商品房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人张孟力向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张红的150000元银行存款并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张红的150000元银行存款予以冻结，并将张孟力、汪霞共同所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇孟奇路水榭金帝X室、房屋产权证号为“湘（2017）汉寿县不动产权第0000XXX号”的商品房一套予以查封。 申请费1270元，由张孟力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代学文 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘胜男 书 记 员 张嘉艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5530号罪犯沈帅，男，1998年3月10日出生，汉族，大专文化，安徽省利辛县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙1022刑初303号刑事判决，以被告人沈帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王 慧
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初287号原告：徐文武，男，汉族，1968年5月30日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告徐文武与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告徐文武于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐文武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文武撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告徐文武负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4426号上诉人（原审被告）：马仕芹，女，1979年11月4日出生，汉族，住灌南县。上诉人（原审被告）：钱敏敏，男，1988年1月2日出生，汉族，住灌南县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1982年4月18日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上诉人马仕芹、钱敏敏因与被上诉人张丽合伙协议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2019）苏0724民初2611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马仕芹、钱敏敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张丽的诉讼请求；由张丽承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案“借条”系附条件的合同，上诉人在相关条件成就时，才给付77000元。一审法院却认定账务不清、没有核对等，以此否定本案结算协议的相关条款。张丽辩称，1、其与上诉人解除合伙关系后，上诉人向张丽出具借条，双方已经形成新的借贷关系，上诉人应该随时归还借款。2、上诉人所称的附条件还款明显不成立，上诉人没有债务人胥总欠款的相关凭证，亦无法陈述欠款金额的详细情况。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丽向一审法院起诉请求判令马仕芹、钱敏敏共同给付退还资金77000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年元月，张丽、马仕芹、钱敏敏三人合伙在灌南共同经营“意述空间集成墙面”家装业务，由于经营意见不统一，双方经协商，由张丽退出经营，双方就合伙经营期间的盈利、亏损进行结算，由马仕芹、钱敏敏于2018年6月26日向张丽出具一借条，借条载明：“本店“意述空间”于2016年元月开店—2018年6.26店里所有账目和张丽全部结清，从2018.6.26日后本店与张丽毫无关系，欠钱等大圈胥总家结完装修余款全部结清给张丽，以后店面转出喊张丽过来结算品牌转让费，经三方同意。2018.6.26日欠张丽77000元正（柒万柒仟元正）”，张丽在该借条上同意人一栏中签名。嗣后，张丽多次向马仕芹、钱敏敏索要欠款，但马仕芹、钱敏敏均以他人欠款尚未结清为由一直未付。另查明，本案在审理过程中，马仕芹、钱敏敏提出根据借条上载明：“欠钱等大圈胥总家结完装修余款全部结清给张丽”，现胥总一直未能结清装修余款，故不同意现向张丽支付欠款。对此，张丽认为该借条上载明的大圈胥总的装修款未记载装修人的具体身份信息，对装修人的欠款数额不明确，双方之间无有效的债权债务的凭证，属于约定不明确，不能以此作为支付张丽欠款的前提条件。另外，马仕芹、钱敏敏未能提供双方合伙经营期间的账目、拆伙时双方如何结算，以及三人在合伙期间为大圈胥总装修的具体情况的相关证据。一审法院认为，马仕芹、钱敏敏根据张丽的投资及与张丽合伙经营期间的经营状况，在张丽退伙时向张丽出具一借条，双方形成一新的债权债务关系，该借条系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护。根据双方的陈述，马仕芹、钱敏敏在张丽退伙时应向张丽给付77000元，故对张丽要求马仕芹、钱敏敏给付退伙资金77000元的诉讼请求应予支持。马仕芹、钱敏敏辩称欠款77000元属实，但尚未达到支付条件，因马仕芹、钱敏敏未能提供双方合伙期间的账目及在拆伙时如何进行结算的相关证据，对借条上记载的大圈胥总的拖欠装修款的原因、数额无法确定。况且，马仕芹、钱敏敏在与张丽退伙时对账目的结算应有核对的义务，其在他人拖欠合伙经营期间的款项不明确的情况下应与张丽进行协商确定风险责任，但马仕芹、钱敏敏在借条上记载从2018年6.26日本店与张丽毫无关系，以此可以说明在张丽退伙后“意述空间”店前期债权债务均与张丽无关。故对马仕芹、钱敏敏辩称的支付条件尚未成就的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第54、55条之规定，判决：马仕芹、钱敏敏共同给付张丽退伙资金77000元，于判决生效之日起十日内兑现。马仕芹、钱敏敏互负连带给付责任。二审中，对于马仕芹、钱敏敏提交的胥总拖欠装修款的明细账，因系上诉人单方制作，也没有胥总的签字确认，且与一审中上诉人的陈述相悖，故本院依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，虽然“借条”约定等大圈胥总家结完装修余款，上诉人再向张丽给付77000元，但是该约定不明，上诉人既未举证胥总的欠款凭证以确定欠款金额和还款时间，也未举证向胥总索要欠款的证据以确定上诉人是否积极促成该约定条件的成就。因此，上诉人应当承担举证不足的法律后果，一审判决从有利于实现合同目的角度出发，对上诉人主张支付条件不成就的抗辩不予采纳并无不当。综上，马仕芹、钱敏敏的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人马仕芹、钱敏敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月十四日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1792号申请执行人刘广东。委托代理人孔庆泉。被执行人赵青煜。申请执行人刘广东与被执行人赵青煜民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初7144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵青煜的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵青煜新的财产线索，申请执行人刘广东可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月六日书记员  孙瑜泽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3542号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人徐斌，男，1983年9月15日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌给付927104.79元及相应利息，并负担案件受理费5918.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案处置得分配款人民币100000元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌拒不申报财产，本院于2019年11月8日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周王军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7320号原告：王长春，男，1955年6月1日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。地址：王屋镇铁山村负责人：翟火生，公司经理。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司。地址：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新新，该公司工作人员。原告王长春与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）、被告河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长春、被告铁山河铁矿委托诉讼代理人王红梅及被告济钢公司委托诉讼代理人卫新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求，要求判令：被告铁山河铁矿和济钢公司支付其因工伤住院期间的医疗费、护理费、生活补助费共计12319.83元。事实与理由：依据2019豫96民终228号民事判决书及相关法律文书，被告应支付其住院期间的医疗费、护理费、生活补助费共计12319.83元。铁山河铁矿辩称：原告已达到法定退休年龄，劳动关系已经终止，被告不应再支付其判决书之外的各项费用。原告是否因职业病住院及产生医疗费用，其不清楚。如果原告医疗费用已经经过报销，不应再向任何人主张。济钢公司辩称：原告与其公司不存在劳动或雇佣关系，且生效判决已确认原告与铁山河铁矿存在劳动关系，原告产生的医疗费应向铁山河铁矿主张。经审理查明：王长春于1987年至2014年期间，先后在“济源钢铁公司铁山河矿”（铁山河铁矿前身）570洞、548洞、500洞、球团车间等处从事开采工作，单位未与王长春签订书面劳动合同。2002年，“济源钢铁公司铁山河矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年，又更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，王长春继续在从事开采工作。后王长春就其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系经过仲裁、诉讼，最终被生效判决认定双方之间存在劳动关系。2015年6月12日，王长春被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期。后被生效判决认定为工伤。2017年12月11日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，王长春的伤残等级为叁级。2018年8月31日至9月12日，原告在济源市××学校附属医院住院治疗12天，支出住院费2713.14元，出院诊断为：慢性支气管炎急性发作，××，矽肺，动脉粥样硬化症，慢性胆囊炎。2019年2月13日，在万康大药房购买补肺丸、肺宁丸支出药费958元。2019年7月24日至8月1日，原告在中国平煤神马集团职业病防治院住院治疗8天，支出住院费4873.16元，出院诊断为：矽肺叁期。庭审过程中，王长春向本院提供万康大药房发票、××例证明其主张。另查：济源市2017年、2018年社会职工平均工资分别为53609元、61609元。本院认为：因济源中级人民法院判决的生效文书已确定王长春与铁山河铁矿存在劳动关系，王长春被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，并被认定为工伤，伤残等级为叁级，应享受相关工伤待遇，因铁山河铁矿未按规定为王长春参加工伤保险，因此，铁山河铁矿应按照国家相关规定支付王长春工伤待遇。因原告在济源市××学校附属医院治疗期间诊断有动脉粥样硬化、慢性胆囊炎，而原告并未提供证据证明在该院治疗用于工伤的具体费用，所以对该住院期间的医疗费，本院不予支持。对万康大药房的发票，因无处方印证，本院不予支持。综上，具体支付标准为：医疗费4873.16元,护理费3113.2元（53609元÷365天×12天+61609元÷365天×8天=3113.2元），伙食补助费400元（20元/天×20天=400元），以上共计8386.36元。因铁山河铁矿系济钢公司设立的分公司并领取了营业执照，铁山河铁矿不具备法人资格，所以其财产不足以清偿债务部分由设立该分公司的法人即济钢公司承担责任。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《河南省工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿应在本判决生效后十日内支付王长春医疗费、护理费、伙食补助费共计8386.36元。二、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的财产对本判决第一项内容不足以清偿的部分，由河南济源钢铁（集团）有限公司承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李小林人民陪审员  李燕霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨亚楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4428号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。统一社会信用代码：91510000901862230M。 法定代表人王文进。 被执行人张胜，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请执行张胜代为求偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2185号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王太峰
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执298号 王春华： 王春华与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,670.00元（逾期交房违约金36,328.00元，逾期办理房地产权属证书违约金258.00元，仲裁费用1,714.00元，财产保全申请费370.00元）。本院已将该款转付给申请执行人王春华。本案执行费480.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王春华向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第113号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执298号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王春华与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,670.00元（逾期交房违约金36,328.00元，逾期办理房地产权属证书违约金258.00元，仲裁费用1,714.00元，财产保全申请费370.00元）。本院已将该款转付给申请执行人王春华。本案执行费480.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王春华向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第113号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1678号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陈英芳 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈英芳行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7556号原告：严纪，男，1983年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萍，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：广州市启维照明设计工程有限公司，住所地广州市花都区建设北路123号B栋17号铺，统一社会信用代码91440101MA59FJRL1P。法定代表人：孙丽。被告：孙丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。二被告共同委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。原告严纪与被告广州市启维照明设计工程有限公司、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告严纪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款21万元并支付自2018年12月28日起至实际返还之日止的资金占用期间利息（以21万元为本金按照月利率2%计算）；2.判决被告赔偿原告因返工造成的损失14万元；3.判决被告支付违约金78120元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2018年度仁怀市中心城区亮化工程的施工人，因工程需要，2018年12月28日，原告与被告签订《工程产品合同》，约定由被告向原告土工亮化工程所需灯窜、挂件等，双方在合同中对数量及单价已经付款方式进行了约定，在施工过程中，根据工程需要，由被告向原告提供18600窜灯窜，价款为260400元，原告实际支付灯窜费用21万元，在使用过程中，发现该灯窜存在产品质量问题，经被告派员现场查看，上述灯窜不能正常使用且无法进行修复，被告应当返还已支付货款21万元。为保证工程如期交付，原告另行购买灯窜进行使用，原告因返工造成的损失14万元，应当由被告承担，同时被告的行为构成违约应当承担违约责任，根据合同约定，约定按照灯窜货款的30%计算支付。经与被告协商，未能达成一致意见，诉至人民法院，请求作出原告的诉讼请求。被告广州市启维照明设计工程有限公司、孙丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和经常居住地是广州市花都区，且本案所涉《工程产品合同》未约定合同履行地，原告的诉讼请求是要求被告返还货款、赔偿损失、支付违约金，即争议标的为给付货款，买卖合同中接受货款的一方所在地即广州市花都区为合同履行地，故本案应移至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，被告广州市启维照明设计工程有限公司、孙丽的经常居住地为广州市花都区，且本案所涉《工程产品合同》是在广州市花都区签订，接收货币及履行货物交付义务的一方即被告所在地均为广州市花都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告提出的异议成立，本案应移送广东省广州市花都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：被告广州市启维照明设计工程有限公司、孙丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十二月二日书记员  陈文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14358号之一 原告：徐志裕，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地舟山市定海区。 本院审理原告徐志裕与被告徐兵民间借贷纠纷一案，因原告徐志裕未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  翁志道 二〇一九年十二月三日 代书 记员  忻徐静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2207号之一申请执行人：陈万安，男，1963年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱有朝，男，1971年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈万安与朱有朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈万安同意与被执行人朱有朝协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陈万安于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初809号民事判决书案件的执行程序。申请执行人陈万安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢443号之一申请执行人宋克华，女,生于1959年10月2日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人廖明富，男，生于1959年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码67036308-9。法定代表人廖明富，系该公司经理。本院在执行宋克华与廖明富、宜城市天赐粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2946号民事调解书已发生法律效力，调解由廖明富、宜城市天赐粮油有限公司偿还原告宋克华借款本金及利息1500000元，案件受理费4575元。法律文书生效后，因被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司拒不履行义务，申请执行人宋克华向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月7日通过全国法院查控系统对被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有其可供执行财产。于2019年12月11日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十二日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人衢州市柯城音悦秀量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人衢州市柯城音悦秀量贩歌厅已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执661号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7676号原告：李雪韵，女，1995年10月18日出生，汉族，国家税务总局天津市河北区税务局干部，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告李雪韵与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪韵到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李雪韵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的会员合约；2.判令被告退还原告剩余会费1670元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月18日签订四个月的《会员合约》，原告交纳988元会费。2019年4月28日，原告又交纳1000元，将原四个月合约变更为两年卡，有效期自2019年5月18日至2021年5月17日。合同签订后，被告以各种原因关闭店面数次，造成原告无法锻炼，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年3月18日签订四个月的《会员合约》，原告交纳988元会费。2019年4月28日，原告又交纳1000元，将原四个月合约变更为两年卡，有效期自2019年5月18日至2021年5月17日。合同签订后，被告以各种原因关闭店面数次，造成原告无法实现合同目的。2019年8月5日，被告天河城店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限620天，应退费数额1688.44元，原告在本案中主张被告退还1670元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告李雪韵与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的合同编号为0002637的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告李雪韵1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保220号费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜：申请人昆明市禄劝矿业有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当依据保险单号为：AKUMHK1E0118B000010I的《人身保险合同》支付给四被申请人的保险金人民币20.5万元；2、冻结中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司应当依据保险单号为220G181EA470358的《人身保险合同》支付给四被申请人的保险金人民币50万元。并由中国人民太平洋财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，昆明市禄劝矿业有限公司的申请符合法律规定。依照法律规定，作出（2019）川3425财保21号《民事裁定书》裁定：一、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当依据保险单号为：AKUMHK1E0118B000010I的《人身保险合同》支付给费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜的保险金人民币20.5万元；二、冻结中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司应当依据保险单号为220G181EA470358的《人身保险合同》支付给费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜的保险金人民币50万元。（2019）川3425财保21号《民事裁定书》作出后，本院依法向协执单位送达《协助执行通知书》，要求太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司对上述款项暂缓支付，期限为一年。现本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2915号原告：庆安县威宇缔尊水汇有限公司，住所地：庆安县庆安镇庆富村柳河道口东。法定代表人：逄凤刚（未出庭），职务：董事长。委托诉讼代理人：籍凯，系黑龙江仁大律师事务所律师。被告：王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，自由职业，住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。第三人：逄凤刚，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：王庆国（与被告王庆国重名），男，1972年9月29日出生，汉族，经理，住庆安县。原告庆安县威宇缔尊水汇有限公司与被告王庆国执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人籍凯、被告王庆国及委托诉讼代理人朱朝阳、第三人委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、《房屋租赁合同真实有效》，原告的经营权和承租权应受法律保护；二、（2019）黑1224执异70号执行裁定书认定事实不清，故不得执行庆安县城印象小区（威宇缔尊会馆）1号楼2单元S2室579.26平方米商服。事实与理由：庆安县人民法院于2019年10月29日向第三人逄凤刚送达了强制执行公告，要求逄凤刚于2019年10月4日前腾空房屋，因原告目前在东城印象小区正常营业，该强制执行行为将严重损害原告的正常经营权和合法的承租权，且逄凤刚的抵债行为也损害了原告的优先购买权。原告遂于2019年11月3日对执行标的提出书面异议。庆安县人民法院于2019年11月8日作出（2019）黑1224执异70号执行裁定书：驳回庆安县威宇缔尊水汇有限公司的异议请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院》规定第六条第二款的规定，案外人、申请执行人提出执行异议之诉必须在执行过程中即在执行程序开始后，针对执行标的强制执行程序终结前提出。本案中本院对执行标的即庆安县城印象小区（威宇缔尊会馆）1号楼2单元S2室579.26平方米商服，已于2019年3月1日作出裁定：一、将位于庆安县城印象小区（威宇缔尊会馆）1号楼2单元S2室579.26平方米商服所有权变更为王庆国（本案被告）；二、王庆国（本案被告）可持裁定书到登记机关办理产权过户手续；三、（2017）黑1224民初1041号民事调解书终结本次执行程序。本案原告提起的执行异议之诉是针对本院（2018）黑1224执41号裁定书提出的，位于庆安县城印象小区（威宇缔尊会馆）1号楼2单元S2室579.26平方米商服的执行已经终结，故原告执行异议之诉不符合提起执行异议之诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项、第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回庆安县威宇缔尊水汇有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  汪 友人民陪审员  钱鸿鸷二〇一九年十二月十八日书 记 员  安思琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12207号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张鑫，男，1997年8月12日出生，职业不祥，住河北邯郸市邯山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1936号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：郑安利，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告郑安利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4597号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电四川发电有限公司，住所地四川省成都市高新区蜀绣西路100号1栋2－16层。 法定代表人：仇甜根，执行董事。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街北二段65号。 负责人：梁松。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：德阳市天池集团公司，住所地绵竹市汉旺镇。 法定代表人：李晓轩。 委托诉讼代理人：王利平，女，该公司工作人员。 二审被上诉人（一审被告）：德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段79号。 法定代表人：董剑锋，该公司董事长。 一审第三人：宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县底洞镇板栗村。 法定代表人:杨革兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:翁广洪，破产管理人，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岳胜，破产管理人，四川丰宜律师事务所律师。 再审申请人华电四川发电有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行及二审被上诉人德阳市天池集团公司、德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，一审第三人宜宾天池金堂煤业有限责任公司股东出资纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华电四川发电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月二日 书记员 吴忠于
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初310号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人周杰，男，汉族，1999年2月13日出生，2016年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2019年9月16日14时许，被告人周杰在杭州市钱塘新区友沈金鹏的房间内，窃得沈金鹏女友被害人金某的黄金手镯1只，随后以12870元的价格出售给典当行。经检验，该手镯系足金手镯，重42.93克，经认定价值人民币20798元。同月19日，被告人周杰被抓获。案发后，周杰的家属赎回手镯。现手镯已发还给被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人周杰具有认罪认罚、积极退赃并取得谅解及有盗窃犯罪前科等情节，建议判处被告人周杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赃取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。但其具有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12680号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人陈菊伟，女，1969年12月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人李秋辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李彦杰，男，1983年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行陈菊伟、李秋辉、李彦杰借款合同纠纷一案，被执行人陈菊伟、李秋辉、李彦杰未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初3069号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月24日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日双方当事人私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2019)豫0191执12680号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2269号 原告：宁志伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省南城县。 被告：李超朋，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院受理原告宁志伟与被告李超朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告宁志伟诉称：2019年8月20日通过支付宝转给被告货款12000元向被告订货，同年9月9日被告在原告的催促下发了4000元的货款给原告，并告知原告剩余货品需要下次到货一起补发。2019年10月11日原告又向被告农业银行账户打款人民币23950元订货。10月14日原告电话和微信催被告尽快发货，但被告一直不接电话，微信也不回复。10月18日被告就把手机号停机再无消息。原告多次到被告经营店铺所在地查找，但均无法找到被告，故诉至法院要求判令被告退还原告货款31950元。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份信息地址和住址进行了二次应诉材料及开庭传票送达，均不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确真实的送达地址,也未向本院提供被告下落不明的相关证据材料，无法进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁志伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2693号之二原告：李德军，男，汉族，1990年6月12日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：马孝梅，女，汉族，1990年12月10日出生，住河北省廊坊市安次区。原告李德军与被告马孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告李德军于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告马孝梅的起诉。本院认为，原告李德军提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德军撤诉。案件受理费25元、财产保全费3020元，由原告承担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24004号上诉人（原审原告）：葛启炎，男，1951年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市铭粤仓储有限公司，住所地广东省从化经济开发区高技术产业园创业路53号。法定代表人：MICHAELJAMESDEJONEDOUGLAS，职务董事长。委托诉讼代理人：卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广东省从化经济开发区福从路15号三楼306房。法定代表人：冯世芬，职务执行董事兼总经理。上诉人葛启炎因与被上诉人广州市铭粤仓储有限公司、原审第三人广州市铭粤汽配实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，葛启炎在原审中起诉请求确认广州市铭粤仓储有限公司与广州市铭粤汽配实业有限公司签订的《土地使用权出资转让协议》无效，该协议涉及处分广州市铭粤汽配实业有限公司的资产，而该处分为关联交易，对于处分该资产是否属于广州市铭粤汽配实业有限公司的公司章程规定的需经过股东会议表决的事项，以及广州市铭粤仓储有限公司在本交易中是否善意，原审均未予查明。且该资产是否属于广州市铭粤汽配实业有限公司的注册资本，对于该处分是否应当依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定经代表三分之二以上表决权的股东通过，即对涉案协议的效力认定也有决定性影响，原审对此亦未予查明。综上，原审法院对于《土地使用权出资转让协议》是否违反公司法规定及广州市铭粤汽配实业有限公司的公司章程未予审查，仅根据签订涉案协议双方签章及履行情况认定涉案协议有效，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2709号民事判决；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人葛启炎预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 刘 欢二〇一九年十二月二十日书记员 吴煜伦林丽敏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执978号 申请执行人：沈勇洲，男。 被执行人：邓鹏，男。 本院在申请执行人沈勇洲与被执行人邓鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的(2019)陕0422民初1103号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈勇洲于2019年10月18日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月25日依法向被执行人邓鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人邓鹏未实际履行。 2、本院分别于2019年10月28日、11月28日、2019年12月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人邓鹏的相关财产信息，发现被执行人邓鹏名下无保险信息、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户、互联网银行账户均有零星余额。 3、本院于2019年11月4日通过线下传统查控的方式查询了被执行人邓鹏的相关财产信息，发现被执行人邓鹏名下无房产信息。 4、本院于2019年12月5日对被执行人邓鹏依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过电话及短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓鹏名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人沈勇洲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执978号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月五日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1485号之一申请执行人：贾宝铭，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：丁浩，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。被执行人：王婧（系被告丁浩妻子），女，1972年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，住址同上。关于申请人贾宝铭与被执行人丁浩、王婧借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人丁浩、王婧邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人丁浩、王婧未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年11月13日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁浩、王婧名下的银行存款信息，仅有零星存款，我院已采取冻结措施。本院于2019年11月13日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁浩、王婧名下的京东、支付宝等网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月3日查封了被执行人丁浩、王婧名下位于呼和浩特市新城区中山东路金翡丽广场房屋一套，但该房屋有抵押权登记信息，暂时无法处置。本院于2019年12月4日查封了被执行人丁浩名下蒙A8W706、蒙A0G790汽车两台，但上述车辆下落不明。执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人丁浩、王婧发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1485号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十三日书记员 薄志宏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4990号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心29层。 被执行人：黄静兰，女，1962年8月4日出生，汉族，住址辽阳市灯塔市。 被执行人：刘波，男，1963年1月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄静兰、刘波金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4990号一案中，被执行人应给付申请执行人431,583.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金子峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5111号原告：种立春，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告种立春与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种立春及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种立春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付种立春2019年1月份、2019年2月份工资9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还种立春车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年9月14日，种立春入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，种立春缴纳车辆押金20000元。2019年2月1日起，种立春因金速达公司封号不再继续工作，金速达公司拖欠工资，且无故不退还押金，故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，种立春与金速达公司签订了《汽车租赁合同》，并向金速达公司交纳车辆押金20000元，约定租赁期限为2018年9月14日9时至2019年9月13日9时。上述租赁合同落款处为金速达公司盖章及种立春签字及手印。同时该合同后附具体工作安排，工作时间为公司统一规定上班时间为周一至周五，上午时段6:00-10:00，下午时段16:00-20:00，周六日及法定节假日休息。注：按照公司规定每月20日发放工资。工作安排（1）每个月规定日期需要来服务站点记录一次行驶里程，每月最低行驶3000公里。每天公司可安排在工作时间内完成不少于6次的有效订单，若因平台无指派订单，不属于司机原因。每月达到规定行驶里程和公司安排的有效订单数，获得基本工资3000，电费补贴1500。...该具体工作安排后签订日期与租赁合同一致，落款处有种立春签字及手印，骑缝处有种立春按捺手印。根据种立春提供的银行流水显示，2018年11月21日赵立斌向其转账1990元、2018年11月30日赵立斌向其转账1150元、2018年12月20日赵立斌向其转账4500元，2019年1月22日赵立斌向种立春转账4500元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。2019年2月1日，金速达公司向种立春发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，种立春表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年3月4日，种立春作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金20000元,解除合同。该委作出津东劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2019年1月1日至2019年2月28日期间工资和电补9000元；二、申请人第二项和第三项仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询种立春表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：种立春与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及原告所提供的《汽车租赁合同》显示，双方虽签订的合同名称为汽车租赁，但在该租赁合同后附的工作安排显示金速达公司对于工作时间及实际在线接单的时长均有规定，且明确载明工资每月20日发放，在司机完成每月工作安排后应发放工资3000元及电补1500元。且根据种立春提交的银行流水亦显示金速达公司的区域经理赵立斌按月支付上述款项的情况。金速达公司陈述双方为合作关系，但对此并未提供充分证据予以证实。种立春与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况及发放工资情况，种立春与金速达公司应当为劳动关系。对于种立春要求金速达公司支付2019年1月份、2019年2月份工资9000元的诉讼请求，种立春对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对种立春该项诉讼请求予以支持。对于种立春要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取种立春押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中种立春亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付种立春2019年1月1日至2019年2月28日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还种立春车辆押金20000元，种立春在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回种立春在仲裁期间的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  郭宏敏人民陪审员  李树莲二〇一九年十二月六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1027号 申请人：向光明，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省平昌县。 被申请人：冯浩然，男，汉族，生于1972年9月10日，住重庆市渝北区。 被申请人：向国平，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省成都市锦江区。 申请人向光明与被申请人冯浩然、向国平民间借贷纠纷一案，申请人向光明于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张君林的银行账户资金2000000元。 经审查，本院认为，申请人向光明的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人冯浩然、向国平的银行账户资金2000000元及查封等值其它财产（房产、汽车）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月五日 书记员 焦亚丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9758号原告：杨志岭被告：杨克甲原告杨志岭与被告杨克甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志岭到庭参加诉讼，被告杨克甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石子款8800元及逾期利息（以8800元为本金，按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，2017年5月至6月期间，原告向被告供应石子数吨，2017年9月6日经双方结算，被告欠原告石子款8800元未付，当日被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告石子款8800元，有欠条、当事人陈述在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告支付石子款8800元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算该笔款项的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨克甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨志岭石子款8800元及利息（以8800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克甲负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇一九年十二月十六日书记员  詹明杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22043号之一原告：展旗(上海)新能源科技发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：赵群，总经理。被告：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告展旗(上海)新能源科技发展有限公司诉被告德律(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展旗(上海)新能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费3,468.3元，均由原告展旗(上海)新能源科技发展有限公司负担。审判员  徐冬梅二〇一九年十二月九日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡惠，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人胡惠、胡庆、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理，二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，属于“其他可能影响案件公正审理”的情形，程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件也存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定案涉《授权委托书》授权不明。承誉徳公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予釆信是错误的，前述二协议证明承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓的授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 胡惠、胡庆提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商”不包括转让,是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释，说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与胡惠、胡庆签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，胡惠、胡庆向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避申请的复议后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他系列案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题。且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上“招商”系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司取得承誉德公司的授权后，针对经营权展开了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与胡惠、胡庆等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，胡惠、胡庆等收取租金的也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定，承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日，即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具直接关联性，而从签订时间来看也不能否定承誉德公司出具《授权委托书》的事实，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  李 文 审 判 员  赵亚飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  冯楚寒
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3552号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：刘某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李茜茜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6134号上诉人（原审被告、再审被申请人）：王荣军，男，1971年7月13日出生，汉族，无业，现住迁安市。委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：张占军，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告、再审申请人）：菅胜春，男，1964年2月7日出生，汉族，工人，现住迁安市。被上诉人（原审原告、再审申请人）：张洋明，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：杨书军，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，现住迁安市。被上诉人(追加第三人)：武景山，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住迁安市野鸡坨镇武各庄村160号。被上诉人(追加第三人)：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，现住迁安市燕钢小区10号楼2单元903室。上诉人王荣军因与被上诉人张占军、菅胜春、张洋明、杨书军、武景山、王玉霞公司盈余分配纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，迁安市鑫昊铁选有限责任公司的全体股东对王荣军所持欠条的真实性无异议，即存在基础借贷关系。现该公司部分股东主张债务已经偿还，应结合该公司财务制度、账目情况及实际经营情况，查明该款项是否已经偿还。一审法院在未查清该公司经营过程中账目由谁持有、保管的情况下，仅依据该公司内部股东的具体分工，认定王荣军负责公司全面，其有责任对公司经营期间的账目妥善保管并向股东提供，系举证责任分配错误。重审时应进一步核实上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民再4号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人王荣军预交的二审案件受理费12552元予以退回。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 刘江静 二〇一九年十二月六日书记员 徐伊璐
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1717号申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被执行人：蒋传舵，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行与被执行人蒋传舵信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行向本院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0403执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰莹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖02破1号之二申请人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司管理人，住所地安徽省芜湖市银湖北路中鹰度假村26-28号。负责人：彭述贵，安徽平衡律师事务所主任。本院于2018年11月29日作出（2018)皖02破1号民事裁定，宣告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）破产。鑫达公司管理人依法对该公司的资产进行处置变价。经债权人会议决议，该公司厂区内166.86平方米的房屋（房地权证无房字第××号）变价款为5万元。现该房屋已由采涵有限公司购买。2019年12月11日，鑫达公司管理人向本院申请对该房屋办理交割及过户手续。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司厂区内166.86平方米的房屋（房地权证无房字第××号）归买受人采涵有限公司所有。二、买受人采涵有限公司可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月十一日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责。（六）管理和处分债务人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7668号原告：张显杰，男，1956年7月23日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告:郑锦瑞，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码914115007942772111，住所地河南省信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，该公司经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。原告张显杰与被告郑鹏、郑锦瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张显杰于2019年12月16日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告张显杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张显杰负担。审判员  刘雪玲二〇一九年十二月十六日书记员  王 雷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3303号原告：张杰，男，1990年2月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：程隆芳，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告张杰与被告程隆芳合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，在审理过程中，原告张杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰以“双方已经协商解决，没有继续诉讼的必要”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张杰撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由张杰负担。审判员  黎明二〇一九年十二月九日法官助理张稳书记员曹斌