wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）新2323民初2918号 原告：刘红军，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘志华，男，1943年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：木哈提·尼亚孜哈力，男，1977年1月15日出生，农民，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘红军与被告木哈提尼亚孜哈力追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经双方当事人同意，本院于2019年12月18日组织双方当事人进行调解。原告刘红军的诉讼委托代理人刘志华与被告木哈提尼亚孜哈力到庭参加调解。 原告刘红军的诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还银行贷款本息25000元；2、判令被告按月利率12.37‰支付自2019年4月24日至实际还清为止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费及邮局送达费。 事实理由：2014年1月13日，被告木哈提·尼亚孜哈力在呼图壁县农村商业银行股份有限公司贷款70000元，约定于2015年1月12日归还贷本息，原告刘志红、甘金海、刘红军、刘利伟为被告提供担保。后被告一直未偿还贷款本息。该银行于2018年3月将被告及元等四个担保人起诉至法院，经呼图壁县人民法院（2018）新2323民初499号民事判决书做出判决，由被告向该银行偿还贷款本金70000元、利息38827.25元，合计：108827.25元；自2018年1月18日起，按照月利率12.371874‰计算，利随本清。由原告刘志红、甘金海、刘红军、刘利伟对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被告没有履行还款义务。原告于2019年4月24日代保管向银行偿还了25000元，原告就上述代偿款项向被告催要，被告以各种理由推脱至今未付，我现特诉至贵院，请裁判。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告木哈提·尼亚孜哈力向原告刘红军代偿还银行贷款本金25000元，利息2400元，合计29400元，于被告木哈提·尼亚孜哈力位于××县西面居民点10.7亩地每年每亩地按350元的价格承包给原告刘红军（东边挨着甘金新，西面挨着王芳，南面挨着朱明坤，北面挨着小路），承包时间是从2020年起至这笔案件款还清； 二、若该地被政府收购，收购的所有费用归被告木哈提·尼亚孜哈力； 三、双方无其他争议； 四、案件受理费212，邮寄送达费88.80，合计300.80元，由被告木哈提·尼亚孜哈力承担，并于上述案件款一并给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 沙阿吾列 二〇一九年十二月十八日 书记员 阿依达尔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12826号原告：祁某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。祁某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。于2019年12月11日祁某以与张某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，祁某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由祁某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十二月十一日书记员  郭 蓉
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2859号 罪犯肖美丽，女，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)衡中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人肖美丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月11日起，该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑执字第626号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月25日作出(2014)长中刑执字第03420号刑事裁定,对其减刑一年十个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更202号刑事裁定,对其减刑六个月。刑期至2028年4月29日止。 执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖美丽在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年6月共获表扬6次，并余455.5分。服刑期间近两年监内消费月均408元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯肖美丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖美丽减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 杨     霞 人民陪审员 （院印）周渐伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员 李     谦
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1541号申请执行人：李某某，男，1985年11月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人：：翟某某，男，1972年5月2日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于李某某申请执行翟某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初672号民事判决书生效后，翟某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行翟某某偿还借款13969元，本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到未执行人翟某某名下有豫Ｑ×××××号牌雪佛兰小型汽车，申请执行人告知我院无法找到该车辆踪迹，不要求处置该车辆，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月九日书记员 张世豪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1681号原告：申三，男，1982年3月16日生，住贵州省息烽县。被告：王安江，男，1983年4月6日生，住贵州省开阳县。原告申三与被告王安江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申三到庭参加诉讼，被告王安江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申三向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1.2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系寨邻关系。2019年10月16日被告因生活困难向原告借款1.2万元，双方未约定还款期限，因原告在被告有钱时催其还款但其不还，也不同意分期偿还，原告现诉至法院。被告王安江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻关系。2016年左右，被告王安江向原告申三借款1万元，被告王安江因未及时向原告申三偿还借款于2019年10月16日重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到申三人民币现金壹万贰仟元整（12000元）”。后原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告王安江向原告借款1万元使用，在借款后未及时向原告清偿借款又重新向原告出具借条，该借条上载明的1.2万借款实为包含了2000元的利息，该2000元利息未超过法律规定的利率标准，本院亦予以支持。被告王安江拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，被告王安江应向原告偿还借款本金1万元及利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告王安江于本判决生效之日起十日内向原告申三偿还借款本金1万元、利息2000元，合计1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一九年十二月十日法官助理陈春美书记员魏姣姣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1257号 申请执行人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司，住所地平果县马头镇铝城大道东段龙景世家第1栋25层2501号。 法定代表人黄河梁，总经理。 被执行人广西方洲铝业有限公司，住所地平果县平果工业区铝产业园A3、A4。 法定代表人方升，总经理。 本院在执行平果鑫铝资产经营投资有限责任公司与广西方洲铝业有限公司借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5089740元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1257号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘耀舜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1563号之二申请执行人：舒成会，女，1964年4月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：熊守文，女，1966年2月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人舒成会与被执行人熊守文民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫1524民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒成会已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人舒成会与被执行人熊守文民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日将被执行人熊守文纳入失信被执行人名单，2019年12月20日已额度冻结了被执行人熊守文养老金银行存款10050元，现申请执行人舒成会向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1563号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按判决履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  曾福森
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0822执252号之二 申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司。住所地：沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码91420000074083013U。 法定代表人：吴波，该行行长。 委托诉讼代理人：李文君，系该公司五里铺支行行长。特别授权。 被执行人：李小红，女，生于1969年10月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 沙洋中银富登村镇银行有限公司与李小红借款合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鄂0822民初1004号民事判决已发生法律效力。权利人沙洋中银富登村镇银行有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案执行中，本院于2019年7月16日依法向被执行人李小红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小红自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人李小红向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金30000元及利息（截止2018年8月3日的利息1466.06元，复利24.11元。自2018年8月3日之后的罚息及复利分别以未偿还的借款本金以及逾期的利息为基数，按照合同约定的利率计算至本金及利息实际清偿之日止）；二、被执行人李小红向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李小红向本院缴纳案件执行费471元。同时责令被执行人李小红在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月23日向被执行人李小红发出限制消费令，限制其消费。2019年12月23日本院将李小红纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人李小红无证券、无保险、无公司注册信息、无不动产、无车辆，有中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行6217002700002437231_156_1账号内存款人民币10801.84元、中国农业银行股份有限公司沙洋县支行62×××61账号内存款人民币2627.98元、交通银行荆门分行营业部62×××86账号内存款人民币1631.85元，共计15061.67元，本院已扣划；经调查，本院没有发现被执行人李小红有其他可供执行的财产。本院对被执行人李小红的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况。现因被执行人李小红经济困难，也无其他可供执行的财产，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李小红暂无可供执行的财产，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 君 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钟 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10759号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:俞某某，行长委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：姜某某，男，1970年2月26日生，汉族，住济南市被告：苏某某，女，1972年12月28日生，汉族，住济南市原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告姜某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二日书记员  马翔宇
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初793号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张显成，男，1992年3月16日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。2019年12月11日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人张显成犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人张显成到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月11日23时20分许，被告人张显成酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县子岸镇子岳路卫生院路口东五十米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张显成血液中乙醇含量为201mg/100ml，已达到醉酒标准。张显成到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张显成当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人田某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张显成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张显成血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。张显成到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张显成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月十六日书记员  赵倩媛
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执348号之一 申请执行人齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人胡延川，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人黄士龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人孙明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月29日依据已生效的（2019）黑0128民初1416号民事调解书，受理了齐广发申请执行胡延川、黄士龙、孙明借款合同纠纷一案，执行标的人民币45418元。本案在执行过程中，申请人齐广发于2019年12月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执348号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月十四日 书记员 史   宇   晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1540号申请执行人：李丽萍，女，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：大连安达横宾商行，统一社会信用代码91210211243048359R，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人李双芹。被执行人：李双芹，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：刘丕德，男，汉族，住址同上。被执行人：刘功有，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人大连安达横宾商行、李双芹、刘丕德、刘功有债权人代位权纠纷一案中，本院作出（2017）辽0211民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人大连安达横宾商行、李双芹、刘丕德、刘功有采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：（略）；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇一九年十二月二十六日书记员 赵思洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨小敏，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨小敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12185.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12185.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨小敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12185.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告杨小敏负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29504号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 法定代表人李一平。 被执行人张平平，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张平平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粵0304民初3940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48799.62元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张平平持有的深圳益天亚太文化传播有限公司25%、深圳市益天亚太科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执149号之六申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码:91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被执行人：唐德富，男，1963年9月4日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易冬香，女，1964年10月13日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人唐德富、易冬香金融借款合同纠纷一案，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人财产名下现有财产无法处置为由，向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初218号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人因为被执行人的财产无法处置，向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月十五日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1152号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、易旭光：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人易旭光金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2580号申请执行人：孙昌胜。被执行人：吴广先。孙昌胜申请执行吴广先买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为168500元，本院于2019年08月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴广先名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人吴广先名下不动产情况，被执行人吴广先名下房产已查封，联系被执行人之后，双方协商处理，暂不处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月24日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十四日书记员 王 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6884号 申请执行人张军峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人范海军，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市杜市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张军峰与被执行人范海军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6279号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为42748元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗   打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24125号上诉人（一审起诉人）：孙普选，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（一审起诉人）：孙民选，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人孙普选、孙民选因农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定理由及结论均不成立。本次起诉是二上诉人作为共同原告，基于二上诉人共同参与涉案房屋施工的事实，请求判令二被上诉人支付上诉人工程款的诉讼。上诉人孙普选是与本案有直接利害关系的公民，是本次起诉的适格原告。原审裁定认定本次诉讼构成重复起诉错误，上诉人的起诉符合民诉法规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审起诉人孙民选与被起诉人左合亮、乔银玲因本案所涉农村建房施工合同纠纷一案，原审法院于2018年12月10日作出（2018）豫0192民初2943号民事判决书，后左合亮、乔银玲不服判决提出上诉，经本院裁定发回重审后，一审起诉人孙普选作为第三人参加诉讼，原审法院作出（2019）豫0192民初1318号民事判决书驳回孙民选的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现一审起诉人孙普选、孙民选以左合亮、乔银玲为被告提起本案诉讼，构成重复起诉。一审裁定对起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十六日书记员 李 杉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1486-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人丁明乾，男，1975年2月10日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁明乾借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁明乾的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人丁明乾的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4428号原告：段学龙，男，1962年1月21日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县教育体育局。统一社会信用代码：114117270059278684。负责人：师建锋，系淮阳县教育体育局局长。住所地：河南省周口市淮阳县新民南路。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维强，系淮阳县教育体育局职工。原告段学龙与被告淮阳县教育体育局福利待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告段学龙于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告段学龙向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段学龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段学龙承担。审判员 李 铮二〇一九年十二月二十五日书记员 齐小娜
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十三申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人方吉鱼送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人方吉鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方吉鱼在山西省农村信用社联合社61111201XXXXXXXX账户内存款人民币28600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初3401号原告：张路军，男，1970年11月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。被告：柳文华，男，1977年12月14日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：高碑店市堃联物流有限公司，住所地高碑店市和平路南侧福馨园2号商住楼7号门店。法定代表人:刘杨，该公司执行董事。被告：高碑店市君晟房产经纪有限公司，住所地保定市高碑店市五一路西侧财政局家属院3排1户。法定代表人:刘杨，该公司执行董事。原告张路军与被告刘辉、柳文华、高碑店市堃联物流有限公司、高碑店市君晟房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张路军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张路军撤诉。审 判 长  刘建国人民陪审员  谢瞻宇人民陪审员  范珊珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵瑶瑶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8493号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该银行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：李晨，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告李晨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告李晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金3400元、利息及罚息356.94元(利息及罚息为截至2019年3月6日),本息合计3756.94元及自2019年3月7日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系贷款人,被告系借款人。被告于2017年10月12日向原告申请快e贷，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号:12062XXXX-XXXX-XXXXXXX7387，贷款期限1年，自2017年10月12日-2018年10月12日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约履行全部还款义务。截止2019年3月6日，被告已连续逾期4个月未还款，逾期累计已达3756.94元，违反《借款合同》第八条第一项(1)款约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，故呈诉。李晨未到庭未作答辩亦未提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件打印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表打印件1份；3.中国建设银行“快贷通”服务协议打印件1份，证明原告、被告之间的权利义务关系；4.账户签约信息浏览截图打印件1份，证明原告、被告之间完成了贷款的签约，签约约定了还款方式、签约卡号、贷款到期日、贷款利率及网银证件码等相关信息；5.贷款资金流向一览表浏览截图打印件1页，证明被告支用借款的情况；6.贷款账户基本信息1份，证明被告的欠款情况。建行河东支行提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年10月12日，李晨通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为3400元，借款额度有效期间自2017年10月12日至2018年10月12日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年10月12日，李晨通过网上银行操作支用借款3400元至其名下账号为62×××69的账户内。借款期限于2018年10月12日到期，李晨未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，李晨尚欠借款本金3400元、利息217.17元、罚息139.77元，共计3756.94元。本院认为，建行河东支行、李晨签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而李晨未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因李晨未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求李晨偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于建行河东支行要求李晨支付逾期后的利息，不符合双方合同约定，本院对此不予支持。李晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李晨偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行截至2019年3月6日的本金3400元、利息217.17元、罚息139.77元以及自2019年3月7日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周畅审 判 员  张弓人民陪审员  杜娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1489号 申请执行人郑建春，男，1982年12月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人廖光华，男，1977年11月5日出生，住湖北省钟祥市。 关于申请执行人郑建春与被执行人廖光华买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4066号判决书已发生法律效力。申请执行人郑建春于2019年07月05日向本院申请执行，要求被执行人廖光华支付执行款18800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人廖光华已支付执行款9472.5元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖光华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖光华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖光华有其他可供执行的财产。申请执行人郑建春向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖光华目前无财产可供执行，申请执行人郑建春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1489号案终结本次执行程序。申请执行人郑建春今后若发现被执行人廖光华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈             硕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11137号之二 原告:凌绪敏，女，1953年12月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被告：许玉兰，女，1965年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：余明轩，男，1963年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：余盛之，男，1988年11月28日出生，汉族，住海南省海口市。 上述三位被告共同委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。 本院在审理原告凌绪敏与被告许玉兰、余明轩、余盛之民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌绪敏申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌绪敏撤回起诉。 案件受理费减半收取6571元，诉前保全费5000元均由原告凌绪敏负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈家芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2959号之一 申请执行人：赖大春，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋元刚，男，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：王仁果，男，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终703号民事判决书，于2019年9月5日立案受理赖大春申请执行王仁果、四川泰丰集团有限公司、宋元刚借款合同纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人银行存款1644472.37元，以上款项已转至申请人指定的银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月四日 书记员  谢春秀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14262号  原告：金苗，女，1983年10月17日出生，回族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：金玉堂，男，住址同上。    被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告金苗与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金苗之委托诉讼代理人金玉堂及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金1025元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户房，总建筑面积124.85平方米，房屋总价款为1025199.53元。合同约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房价款的0.1%向原告支付违约金。2015年4月4日，被告将房屋交付原告使用，但至今未给原告办理房屋权属登记备案，故现请求依法判如所请。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.85平方米，单价为每平方米8211.454元，总金额为1025200元。被告应当在2014年6月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年4月4日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、钥匙交接单、收款收据，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金1025元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告金苗购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元XX层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告金苗办理不动产权证；二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金苗违约金1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告金苗已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告金苗25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   梁  媛  二О一九年十二月十日 书  记  员     朱  敏   1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3273号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：何某锦，女，1967年12月24日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告何某锦追偿权纠纷一案，原告广西陆川县市场房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自愿协商解决为由申请撤回起诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房地产开发有限公司撤回起诉。 本案收取受理费25元，由原告广西陆川县市场房地产开发有限公司负担（已预交）。 审判员  陈闯奎 appoint 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执816号 黎华娇、韩丽华、董金海、董敏、董琳妍、陈开辉： 本院在执行申请执行人黎华娇、韩丽华、董金海、董敏、董琳妍与被执行人陈开辉生命权纠纷一案。在法院的执行过程中，经过法院的强制执行，申请执行人黎华娇、韩丽华、董金海、董敏、董琳妍已领取案款30620.18元（经济损失30001.41元+迟延履行金456.77元+案件受理费162元）。现（2018）桂1122民初1297号民事判决书已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1681号申请执行人：吉林迎新玻璃有限公司,地址双辽市。法定代表人：赵晓瑞，总经理。被执行人：刘奎浩,男性,1964年3月9日出生,住辽宁省沈阳市辽中区。被执行人：双辽市奎浩工艺玻璃有限公司,地址辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：刘奎浩，经理。本院在执行申请执行人吉林迎新玻璃有限公司与被执行人刘奎浩、双辽市奎浩工艺玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月二十六日书记员 ：宋智卿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2940号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。法定代表人：刘向东。被执行人：李学军，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王会茹，女，1972年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人李学军、王会茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6293号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学军名下车牌号码为津Ａ×××××华利牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14382号原告郑召英，女，1965年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人马亮亮，男，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告之子。被告刘广花，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省济阳县。原告郑召英诉被告刘广花返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理，并减半收取案件受理费。原告要求被告退还宝骏牌小轿车一辆并赔偿非法扣押期间的损失9935.77元。本院于2019年11月14日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费972元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑召英撤诉处理。审判员 夏 锋二〇一九年十二月二日书记员 黄梦姣
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初754号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沙小红，男，1999年10月8日生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省喜德县。被告人沙小红曾因犯盗窃罪，于2018年5月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月2日刑满释放。被告人沙小红因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月1日被刑事拘留（2018年12月31日被羁押），同年1月31日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人沙小红犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人沙小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月31日凌晨，被告人沙小红、马依体(另案处理)等人在苏州市相城区黄桥街道新世界KTV2013包厢内喝酒唱歌时，被告人沙小红、马依体等人与进来敬酒的老乡吉某乙因琐事发生冲突，后双方互殴。其中被告人沙小红拳打脚踢、持啤酒瓶殴打吉某乙头面部。经法医鉴定，吉某乙脑挫伤构成轻伤一级，颞骨及鼻骨骨折均构成轻伤二级。被告人沙小红归案后如实供述了自己的罪行。被告人沙小红赔偿了被害人吉某乙的经济损失，并取得了被害人谅解。被告人沙小红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人沙小红在庭审中无异议，并有书证病历资料、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明，证人吉约马锋、俄比日散、吉某甲等人的证言，被害人吉某乙的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定书出具的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙小红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沙小红起主要作用，系主犯。被告人沙小红曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沙小红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人沙小红赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年十二月五日法官助理  罗 兵书 记 员  朱晓芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5649号原告：崔占香，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金国忠，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告崔占香与被告金国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告崔占香于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔占香撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十二月九日书记员 渐 伟
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初423号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人曾碧祥，男，1985年12月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务农，家住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫、盗窃罪于2004年12月15日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯逃脱罪于2005年10月17日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人曾碧祥犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人曾碧祥及辩护人楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日凌晨，被告人曾碧祥到金华市金东区门口，窃得被害人吴某停在该处的装有柴油机等物品的电动三轮车1辆。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车1辆和柴油机1台的市场零售价格为人民币9170元。案发后，被告人曾碧祥家属向被害人吴某退赔人民币4500元。上述事实，被告人曾碧祥在庭审中供认不讳，并有被告人曾碧祥的户籍证明、归案经过、接收证据清单、收条、刑事判决书、释放证明；证人赵某的证言；被害人吴某的陈述；被告人曾碧祥的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾碧祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾碧祥归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾碧祥家属已退赔部分赃款，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾碧祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2021年1月15日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人曾碧祥退赔被害人吴某人民币4670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇一九年十二月十二日书记员  徐鑫泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6089号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：刘林，男，1970年3月21出生，汉族，住丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6113号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘林应一次性偿还中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金106501.28元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘林名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人刘林房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人刘林名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人刘林名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘林名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘林名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘林股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘林纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1281号申请执行人：王永信，男，1983年1月16日生，住磐石市。被执行人：马秀春，男，1973年2月15日生，住磐石市。法定代表人：李晓氓，董事长。申请执行人王永信与被执行人马秀春合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2309号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王永信于2019年9月4日向本院申请执行，要求给付31290.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年12月25日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1281号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行申1号再审申请人（原被执行人）：赵玉山，男，1958年12月18日出生，汉族，易县村民。被申请人（原申请执行人）：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局），住所地易县易州镇荆轲山村，统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。赵玉山不服本院于2018年6月17日作出的（2018）冀0633行审653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵玉山申请再审称，易国土资罚字[2017]第11-92号处罚决定程序违法，属于重复处罚，且已超过法定的期限，不具有合法性，不能作为强制执行的依据，请求撤销（2018）冀0633行审653号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被申请人易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）向本院申请执行的处罚决定第2项责令限期拆除内容，告知被处罚人起诉期限为十五日，当事人没有提起行政诉讼的，应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。涉案行政处罚决定送达日期为2017年12月4日，被申请人易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）于2018年6月15日向本院提出强制执行申请，其申请已超过法定申请期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定“申请人在法定期限内提出申请”的条件，且该（2018）冀0633行审653号行政裁定适用已于2018年2月8日废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》,属于适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  纪宝田审 判 员  章红彬人民陪审员  王中超二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛帅文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4810号申请执行人：陶中平，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗长奇，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陶中平与被执行人罗长奇劳务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4862民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年11月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有车辆及房产，本院对其名下车辆予以查封，但暂未能实际扣押，对其名下房产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为108354元，执行费1525元，尚有109879元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢353号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区四川路54号。 负责人黎栋国，行长。 被执行人冼就银，男，汉族，1976年2月8日出生，住北海市银海区。 被执行人陈日梅，女，汉族，1977年9月20日出生，住北海市海城区。 被执行人郭李锐，男，汉族，1983年6月24日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人冼就银、陈日梅、郭李锐金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人冼就银、陈日梅、郭李锐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人冼就银、陈日梅、郭李锐发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人郭李锐名下位于北海市海城区变电东七巷11号房屋【房产证号：北房权证（2000）字第00007366号、土地使用权证：北国用（2000）第C03244】，现双方当事人达成了和解协议，现申请执行人同意本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 进
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2546号申请执行人：严维华，男，1967年3月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人严维华与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严维华向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1389号申请执行人顾奎杰，女，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人马秋生，男，1958年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人顾奎杰与被执行人马秋生债权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫0505民初2660号民事调解书发生法律效力。根据上述法律文书规定一、被告马秋生认可向原告顾奎杰借款155000元；二、被告马秋生给付原告借款利息共计25000元（双方原约定利息为2分，现原告自愿放弃）；三、上述两项共计180000元，被告马秋生于2019年10月31日前给付20000元，以后每月底给付20000元，至清偿借款180000元止。如被告马秋生未按时如数偿还上述任意款项，原告顾奎杰有权对剩余全部借款款项申请强制执行，并承担相应利息；五、本案诉讼费3400元减半收取1700元，原告顾奎杰承担700元，被告马秋生承担1000元；因被执行人马秋生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾奎杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1.对被执行人马秋生名下邮政银行1010.72元予以冻结、扣划。2、对被执行人马秋生名下农行安阳东工支行工资账户6228231356071XXXXXX予以冻结，冻结一年，截至到2020年8月8日止，申请人请于冻结到期前十五天向本院申请续封。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1010.72元，本案债权尚余178989.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马秋生负有继续向申请执行人顾奎杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月三十日书记员  刘 俊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终196号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永兵，男，1993年3月22日出生，壮族，初中文化，中共预备党员，司机，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年同月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈永兵犯交通肇事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）桂1323刑初385号刑事判决，宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人陈永兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员彭颖出庭支持公诉，上诉人陈永兵及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月3日，被告人陈永兵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武宣县武宣镇农场机耕路由马步外官禄村往华润水泥厂方向行驶，于当日10时20分许行驶至武宣镇雅村往二桥与马步外官禄村往华润水泥厂交叉路口处时，与从武宣镇雅村往二桥方向由雷某2驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某2、陈永兵受伤，其中雷某2送医院经抢救无效后于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交警大队认定，被告人陈永兵承担该事故的主要责任。经检验鉴定：雷某2的死亡原因符合交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。 另查明，事故发生后，被告人陈永兵主动拨打120，积极抢救受害人，并让赶到现场的卢某打电话报警并在现场等候交警到场处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。陈永兵已赔偿被害人亲属丧葬费33228元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述与辩解，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书，埋葬协议书及收条，证人雷某1、卢某的证言，鉴定意见尸体检验报告、车辆技术检验报告等证据予以证实。 原判认为，被告人陈永兵违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，陈永兵主动拨打120，积极抢救受害人，并让赶到现场的卢某拨打电话报警，在现场等候交警处理，且归案后如实供述，属自首，依法从轻处罚。陈永兵无证驾驶制动不合格的无号牌机动车在道路上行驶且违反交通运输管理法规，酌情从重处罚。案发后，陈永兵已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人陈永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人陈永兵提出及辩护人辩称，陈永兵具有自首情节，负事故的主要责任，已赔偿被害人家属部分经济损失，且是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈永兵违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致1人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。关于陈永兵及其辩护人称其有自首情节，负事故主要责任，已部分赔偿被害人家属经济损失，可从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原判对上述情节均已认定并已据此在法定量刑幅度内对陈永兵从轻处罚，并无不当，本院予以确认，不再赘述。关于陈永兵及其辩护人称其为初犯、偶犯可从轻处罚的意见。经查，初犯、偶犯并不是法定从轻处罚的情节，上诉人及其辩护人的该项意见于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦文雷 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28512号原告中原证券股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，统一社会信用代码为91410000744078476K。法定代表人菅明军。委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师，特别授权。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师，特别授权。被告北京雪球信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院6号楼18层（18）1801内1802室。统一社会信用代码为91110105553111026P。法定代表人方三文。本院在受理原告中原证券股份有限公司诉被告北京雪球信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原证券股份有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告中原证券股份有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十五日书记员  何迎倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3039号申请执行人：陈俊，男，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘杰，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初762号民事判决书，立案受理申请执行人陈俊申请执行被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，被执行人刘杰应支付申请执行人陈俊案款15800.00元，执行费137.00元。本案在执行过程中，已扣划被执行人刘杰银行存款3000.00元。现被执行人刘杰未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人刘杰在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人刘杰有可供执行的财产。2019年9月16日，本院对被执行人刘杰纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人刘杰下落不明。2019年12月3日，本院对申请执行人陈俊进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈俊发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十七日书记员 李 利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初15889号原告：李光伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆道勤家居用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附1号12-2，统一社会信用代码91500106569939610G。法定代表人：雷雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：雷雨，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原告李光伟与被告重庆道勤家居用品有限公司、雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李光伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光伟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告李光伟负担。审判员 肖 力二〇一九年十二月二十四日书记员 赵俸玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2370号上诉人(原审被告)：陈伟贺，男，1978年4月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人陈伟贺诉被上诉人王玉龙运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人陈伟贺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人陈伟贺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5514号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，系公司员工。 被告：成华区袡超峰商贸部，经营场所：四川省成都市成华区天祥街127号附99号。 经营者：巩超宇。 委托诉讼代理人：侯军营，男，系商贸部工作人员。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告成华区袡超峰商贸部侵害商标纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区袡超峰商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何美玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8211号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司），统一社会信用代码91411525ＭＡ４０ＦＥＱＢＸＪ（１-１）,住所地：固始县城关陈元光大道日出东方小区（二期）102号。法定代表人：宋作军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余超，公司员工。代理权限：特别授权。被告：桂勇，男，汉族，1973年9月23日出生，住安徽省六安市叶集区。被告：张玉林，女，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省六安市金安区。被告：张丽萍，女，汉族，1982年3月6日出生，住固始县。被告：彭磊，男，汉族，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告新希望公司与被告桂勇等追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月9日原告新希望公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准许原告固始新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告担负担审判员  马牧原二〇一九年十二月十日书记员  陈晓娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3816号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、王晓勇，该行工作人员。被执行人：宋俊江，男，汉族，1971年2月7日生，住长葛市。被执行人：刘棉，女，汉族，1966年12月1日生，住长葛市。被执行人：郭宪民，男，汉族，1964年7月27日生，住长葛市。被执行人：刘俊芳，女，汉族，1970年6月26日生，住长葛市。被执行人：宋高鹏，男，汉族，1992年2月25日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与宋俊江、刘棉、郭宪民、刘俊芳、宋高鹏金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执3816号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定书载明：被执行人宋俊江、刘棉、郭宪民、刘俊芳、宋高鹏于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2019年6月28日之前的利息罚息115278.01元（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。被执行人宋俊江、刘棉、郭宪民、刘俊芳、宋高鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俊江、刘棉、郭宪民、刘俊芳、宋高鹏有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月二十日书记员  何明杰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1530号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：张行政，男，汉族，1980年7月26日出生，住始兴县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉张行政信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2018）粤0203民初2332号民事判决书已生效，被告张行政应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金87338.63元，利息12760.29（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因张行政未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人张行政名下仅有零星银行存款；2、被执行人张行政名下有与案外人吴艳花共有的位于武江区××大道××房，该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司韶关分行，并于2018年3月21日被韶关市武江区人民法院（2018）粤0203执保79号案件查封，本院已于2018年10月30日轮候查封该房屋；3、被执行人张行政名下有牌照为粤Ｆ×××××号汽车一辆，本院已于2018年10月31日查封该车辆，但未能实际扣押。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人张行政协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋 星
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初689号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人丁跃鑫，男，1993年4月22日出生，公民身份号码:×××,汉族，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人丁跃鑫犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员袁某出庭支持公诉。被告人丁跃鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人丁跃鑫于2019年6月8日12时16分许，驾驶×××号北京现代牌小轿车，沿位于吉林市××区由南向北行驶，当行驶至××街口处右转弯时，与骑自行车的郭某相撞，郭某于2019年6月8日13时26分经吉林市人民医院抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人丁跃鑫承担事故全部责任，郭某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某系交通事故中重度颅脑损伤而死亡。 被告人丁跃鑫到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人丁跃鑫之行为已构成交通肇事罪，应对其依法惩处。 被告人丁跃鑫对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。 本院经审理查明，被告人丁跃鑫于2019年6月8日12时16分许，驾驶×××号北京现代牌小轿车，沿吉林市昌邑区西山街由南向北行驶，当行驶至××街口处右转弯时，由于疏忽瞭望与骑自行车的郭某相撞,致郭某当场倒地受伤。随后，被告人丁跃鑫拨打120急救及122报警电话。被害人郭某经吉林市人民医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人郭某因交通事故致重度颅脑损伤直接死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人丁跃鑫承担事故全部责任；被害人郭某不承担事故责任。 案发后，经吉林市仲裁委员会调解，丁跃鑫已在车辆保险范围内赔偿被害人郭某家属人民币411,591.00元。另，丁跃鑫自愿赔偿被害人郭某家属人民币10万元，均已给付完毕，并取得谅解。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人丁跃鑫犯有交通肇事罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、道路交通事故现场及照片、道路交通事故认定书、吉林市仲裁委员会调解书及收条、谅解书、证人付某证言及检验鉴定书、道路交通事故现场勘查图、痕迹物证勘验笔录等证据证实，被告人丁跃鑫在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人丁跃鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，忽视瞭望，遇情况采取措施不当，导致发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁跃鑫肇事后拨打报警电话并积极抢救伤者，应认定为主动投案。其归案后如实供述，属自首，又能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，还可以依法从宽处理。考虑其有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对丁跃鑫可以宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁跃鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王 宏 二〇一九年十二月九日 代理书记员  梁 艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6732号 原告：麻淑通，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 被告：邱立彬，男，1980年7月22日出生，汉族，住宁海县。 原告麻淑通与被告邱立彬民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告邱立彬归还原告麻淑通借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麻淑通的委托诉讼代理人史挺帅、被告邱立彬到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告邱立彬因需于2008年3月14日向原告麻淑通借款50000元，出具借条一份。借款后，被告邱立彬未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告麻淑通与被告邱立彬之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告麻淑通起诉要求被告邱立彬归还借款50000元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，当庭判决如下： 被告邱立彬于判决生效后十五日内归还原告麻淑通借款本金50000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告邱立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告麻淑通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱立彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月四日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8380号罪犯付雪姣，女，汉族，1987年9月15日生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月22日作出（2015）深龙法刑初字第3509号之一刑事判决，以被告人付雪姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七万元。责令被告人付雪姣继续退赔犯罪所得的赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付雪姣确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付雪姣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付雪姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、湖南省道县寿雁镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯付雪姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付雪姣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月20日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢