wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1732号申请执行人：陈丽君，女，生于1995年7月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。陈丽君与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕314号仲裁调解书已发生法律效力。陈丽君于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款1752元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈丽君与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕314号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更587号罪犯马振雷，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1221刑初130号刑事判决，以马振雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币450000元，追缴违法所得370000余元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马振雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯马振雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯马振雷罚金人民币450000元,已缴2000元；追缴违法所得370000余元,未缴。本院认为，罪犯马振雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因其有一次表现一般、追缴违法所得未缴且系主犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马振雷减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1232号申请执行人：郭中侠，男，汉族，生于1965年11月23日，住河南省内乡县。被执行人：罗康，男，汉族，生于1963年6月20日，住重庆市巫山县。郭中侠申请执行罗康为劳务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初4128号民事判决书已于2019年1月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，罗康应于判决生效之日起五日内一次性支付郭中侠劳务费43000元。因被执行人罗康未按上述生效法律文书履行义务，郭中侠向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人罗康发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人罗康名下无房产登记信息、无车辆。3.被执行人未持有股票、证券等。三、因被执行人罗康未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人罗康有继续向申请执行人郭中侠支付劳务费的义务。申请执行人郭中侠发现被执行人罗康有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇一九年十二月二十日书记员  白 彬
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初758号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人叶发存，女，1976年5月26日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住河南省桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月24日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人叶发存犯赌博罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员文颇、被告人叶发存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人叶发存在桐柏县城周边通过手机微信建立“小美女开心娱乐10群”，发送“中发白”链接，开麻将房间，组织群内人员参与“中发白”麻将赌博，叶发存每局抽取房间费5-10元。截至案发，有25人在群内参与赌博，累计赌资数额56970元，叶发存从中非法获利二三千元。另查明，在案件审理过程中，被告人叶发存主动退缴违法所得3000元，缴纳罚金10000元。上述事实，被告人叶发存在庭审中亦无异议，且有证人李莎、马彦、高军等人的证言、累计赌资数额统计表、参与赌博人员花名册、手机截取照片及资料、到案经过、前科情况查询、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶发存以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶发存到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金和违法所得，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶发存犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人叶发存违法所得3000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十二月二十四日书记员  王 珂
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4212号原告：苗东生，男，1983年3月5日出生，汉族，住南召县。被告：张有华，男，成年，现具体住址不祥。被告：李林波，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告苗东生诉被告张有华、李林波民间借贷一案中，因原告不能提供二被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月五日书记员  刘 统
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1084号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人何学威，男，1984年10月13日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定于2019年12月10日被继续取保候审于住所地。 辩护人王定高、王祖红，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人何学威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人何学威及辩护人王定高到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年5月，被告人何学威与上家经事先联系，由被告人何学威提供相关银行账户并取款。2019年5月27日，被告人何学威明知转入其控制的何某的广发银行账户内的49900元系犯罪所得的情况下，仍迅速将钱款分散转移至本人的微信、银行账户中，将钱款在微信、银行账户间流转，后至广东省吴川市、广东省茂名市两地银行ATM机取款，扣除分成后，将上述款项交与上家。经查，该49900元系2019年5月24日绍兴市柯桥区安昌街道国际村沈某被骗的23万元中的部分赃款。 案发后，被告人何学威已退赔沈某49900元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人何学威明知是犯罪所得仍予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人何学威判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，可缓刑。公诉机关提交了接受证据材料清单、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易资料、手机短信、QQ信息、微信信息、支付宝信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，何和平的证言，沈某的陈述，电子物证检验报告、手机证据提取笔录等证据证实。 被告人何学威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王定高建议对被告人何学威从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在抓获被告人何学威时，从其处扣押了手机1部、银行卡11张。被告人何学威被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人何学威明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何学威在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;又能积极赔偿上游犯罪被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人何学威的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予以宣告缓刑。采纳辩护人王定高建议对被告人何学威从轻处罚并适用缓刑的意见。犯罪工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何学威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的手机一部、银行卡十一张，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23906号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴红，女，1977年05月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金10457.47元，并以10457.47元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年07月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017NXHZZZQ137778212110008482A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴红，通讯地址宁夏回族自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月11日。4、贷款金额：18820元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月11日。10、贷款归还情况：吴红于2017年12月23日还款1870.49元；2018年1月23日还款1870.49元；2018年2月24日还款1870.49元；2018年3月23日还款1870.49元；2018年4月23日还款371.49元；2018年5月23日还款1870.49元；2018年6月23日还款1870.49元；2018年7月28日还款6.62元；2018年7月29日还款1.65元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴红发放借款18820元，已经履行相应的合同义务，吴红应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴红的还款情况，截至2018年07月29日，吴红尚欠小雨点公司借款本金9038.75元，利息208.66元。关于2018年07月30日的利息，以9038.75元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。，综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9038.75元；二、被告吴红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年7月29日的利息为208.66元；自2018年7月30日起至付清时止的，以未返还借款本金9038.75元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30.72元，由被告吴红负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4781号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：许亚东，男，1992年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告许亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高韶华，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高韶华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12163.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12163.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高韶华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12163.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告高韶华负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11962号原告：胡希平，女，1964年2月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：徐少松，男，1972年8月28日生，汉族，住滑县。被告：徐申申，男，1992年10月5日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道5号。负责人：张素霞，职务：经理。原告胡希平诉被告徐少松、徐申申、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡希平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐申申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告胡希平的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡希平撤回对被告徐申申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十日书记员  申瑞光
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10861号 被执行人:莫冬，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地重庆市开州区。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍地重庆市开州区。 被执行人莫冬、吴鹏责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1109号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判部门对其责令退赔人民币67148元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，并依法扣划被执行人莫冬名下银行账户存款人民币18942.8元。上述款项已全部退赔被害人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓梓钦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2553号申请执行人：孙兵，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙兵与被执行人于长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，执行标的37265元，执行依据为（2018）苏0922民初119号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人于长海名下房产，查封了被执行人于长海名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初119号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51191号之一 原告：重庆科菱达数控设备有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区24幢7，统一社会信用代码91500112MA5U872T6P。 法定代表人：金朝廷，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝江岚峰动力部件有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道333号办公楼，统一社会信用代码91500000584252366B。 法定代表人：周道伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆科菱达数控设备有限公司与被告重庆渝江岚峰动力部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告重庆科菱达数控设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆科菱达数控设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆科菱达数控设备有限公司撤诉。 本案案件受理费500元，由原告重庆科菱达数控设备有限公司负担。 审判员 肖 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 李芝宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4875号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代理人：潘丽云，该公司总经理。委托代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：朱华伟，男，汉族，1979年3月3日出生，住漯河市。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告朱华伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱华伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回对被告朱华伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。。审判员 吴 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 谢燕燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13194号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：刘国光，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与刘国光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13194号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告刘国光的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，财产保全费808元，合计1693元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十二日书记员  王玥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民再149号再审申请人（原审被告）：杨柳，男，1972年4月26日出生，蒙古族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：胡平，女，1975年10月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路11号（1）。法定代表人：郑章钧，董事长。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王家军，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人杨柳、胡平因与被申请人湖北润达工程机械有限公司（以下简称润达公司）、王家军买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4603号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2019）鄂01民申192号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡平及胡平、杨柳的共同委托诉讼代理人吴宜坡、被申请人润达公司的委托诉讼代理人孙黎、被申请人王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡平、杨柳再审请求，撤销一审判决；改判再审申请人不承担连带清偿责任；判令被申请人负担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据证明《担保承诺函》中二申请人的签名和指印均系伪造。润达公司辩称，本案中买卖合同和担保合同均是王家军提供的，并非润达公司伪造；一审法院依据买卖合同做出的判决事实清楚、证据确凿，请求驳回申请人的再审申请。王家军辩称，我购买的挖掘机已经被润达公司拖回去几年了，我在派出所报过案。购买挖掘机前，我和润达公司的销售员熊伟找过胡平，想叫胡平担保，胡平不同意。熊伟说他来办手续，后来熊伟打电话告诉我说担保手续办好了，我以为是他给我找的其他担保人，担保人是谁我不清楚。本院再审认为，由于王家军、杨柳、胡平一审没有到庭参加诉讼，一审对王家军购买的挖掘机被润达公司收回后，买卖双方之间的货款是否清结，杨柳、胡平是否向润达公司出具了真实的《担保承诺函》等事实没有进行审理，致使一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4603号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十六日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7761号上诉人（原审原告）：上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市。法定代表人：卓文恒，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上银科技股份有限公司（简称上银公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人上银公司的委托诉讼代理人王华、贺言到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，上银公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的第24542229号商标（即诉争商标）的《商标注册申请书》中明确声明“以颜色组合申请商标注册”，并作出说明：“自设计商标。潘通配色系统（PMS）色号：红485；绿347；灰2332U。以下仅以“机器导轨”商品为例说明该颜色商标使用方式，其他商品类似使用。“机器导轨”主要包含“刮油片”、“滑块”、“端盖”、“滑轨”四部分，“刮油片”为红色、“端盖”为绿色、“滑块”为灰色”；原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交的商标档案中亦显示诉争商标为已指定颜色的普通商标类型；而被诉决定将诉争商标确定为图形商标，进而认定诉争商标不具备显著特征，显然属于审查的基础事实错误，其在此基础上得出的审查结论当然不能成立；且上银公司在原审阶段已明确提出被诉决定存在上述错误，但原审判决对此未予纠正，亦属不当。故被诉决定及原审判决均存有不当，依法应予纠正。但鉴于二审审理过程中，上银公司于2019年12月20日提交了撤回上诉的书面申请，且上银公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上银科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住长春市九台区工农大街93号。被执行人：宋洪波,男性,住长春市九台区；被执行人：武春梅,女性,住长春市九台区；被执行人：王国新,男性,住长春市九台区；被执行人：张丽,女性,住长春市九台区；被执行人：李德昌,男性,住长春市九台区；被执行人：梁凤娟,女性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人宋洪波、武春梅、王国新、张丽、李德昌、梁凤娟借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 程
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执恢138号    申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司,组织机构代码91610524667956852G。   被执行人苏彦平，男性，汉族，1977年12月25日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司与被执行人苏彦平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)合民初字第01220号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏彦平未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏彦平偿还申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司保险赔偿金及案件受理费72000元，交通费1532元住宿费440元邮寄费13元，案件受理费1781元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司于2019年12月23日以双方当事人私下达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，准许申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结陕西省合阳县人民法院(2015)合民初字第01220号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员刘宏升                             二〇一九年十二月十三日      书 记员   贾超岳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1182民初363号原告：武穴市公共汽车公司。住所地：湖北省武穴市广济大道西191号。统一社会信用代码914211821804230261。法定代表人：吕永盛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张水超，男，公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告:中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路11号临街一楼。统一社会信用代码914211000707701823。负责人：王开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强胜，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。原告武穴市公共汽车公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告武穴市公共汽车公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市公共汽车公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市公共汽车公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武穴市公共汽车公司负担。审 判 长  范胜临审 判 员  饶国雄人民陪审员  彭小丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  饶小舟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5978号原告：周连乐，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告周连乐与被告中铁二十三局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，原告周连乐于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周连乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周连乐负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3514号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：严建丰。被执行人：胡美玲。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人严建丰、胡美玲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初1121号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执3514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11137号上诉人（原审被告）：周允忠，男，1955年5月22日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：石俊忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人周允忠因与被上诉人徐志刚、原审被告石俊忠民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周允忠以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，周允忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周允忠撤回上诉。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人周允忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6597号申请执行人：顾继平，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被执行人：上海新世纪机器人有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭宁宁。申请执行人顾继平与被执行人上海新世纪机器人有限公司仲裁一案，黄劳人仲(2019)办字第1445-6号仲裁裁决书确认：被执行人上海新世纪机器人有限公司应给付申请执行人顾继平欠款合计75951.15元。裁决书生效后，被执行人上海新世纪机器人有限公司未自觉履行，权利人顾继平向本院申请执行。执行中，申请执行人顾继平向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0101执6597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月九日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5385号原告：孙晓辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：李春生，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。案由：侵权责任纠纷。原告孙晓辉与被告李春生侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告孙晓辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙晓辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓辉撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告孙晓辉自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7528号 原告：陈世兴，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。 被告：明栋梁，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖北省阳新县， 原告陈世兴诉被告明栋梁民间借贷纠纷一案，本院根据陈世兴的诉前财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102财保244号民事裁定书，查封明栋梁名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区金地·雄楚1号一期A1号楼栋1单元16层1号房屋。本案于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世兴及其委托诉讼代理人李迁迁到庭参加诉讼，被告明栋梁经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈世兴向本院提出诉讼请求：1、判令明栋梁清偿陈世兴借款60万元并支付相应利息至实际清偿之日止（以50万元为本金自2019年3月4日开始计算，以10万元为本金自2019年3月7日开始计算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案案件受理费、保全费、律师费由明栋梁承担。事实与理由：明栋梁累计多次向陈世兴借款并写有借条，经陈世兴多次催要，2019年3月4日和2019年3月7日，明栋梁向陈世兴书写借条，借款用途为生意周转，借款金额分别是50万元和10万元，借款期限为1个月，利息为2%。陈世兴通过银行、微信转账等方式已经支付给明栋梁，上述借款到期后陈世兴多次要求明栋梁还款，明栋梁均不予偿还。2019年4月28日陈世兴向贵院申请了诉前财产保全，贵院已于2019年4月30日作出诉前保全裁定。为维护陈世兴的合法债权，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告明栋梁未出庭应诉，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈世兴提交的借条、转账凭证、委托代理合同、湖北增值税普通发票等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世兴与明栋梁系高中同学，明栋梁因资金周转多次向陈世兴借款，陈世兴向明栋梁转款明细如下：2016年8月14日银行转账1.3万元、2017年10月30日银行转账8万元、2019年1月20日微信转账1.8万元、同年1月25日银行转账8万元、同年2月1日银行转账5万元、同年2月19日银行转账2万元、同年2月21日微信转账2万元、同年2月25日支付宝转账1万元、同年2月26日支付宝转账3万元、同年3月4日银行转账15万元，以上共计47.1万元。期间，明栋梁于2019年1月19日还款5万元。2019年3月4日，双方进行对账，并由明栋梁出具1份《借条》，记载：“借款人明栋梁因生意周转，于2019年3月4日向出借人陈世兴借款伍拾万元整，借款期限为2019年3月4日至2019年4月4日，借款利息为本金2%每月。借款人现已经通过银行转账（或其他渠道）的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人陈世兴为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人明栋梁承担”。 2019年3月7日，明栋梁再次向陈世兴借款，陈世兴通过手机银行向明栋梁转款10万元，并由明栋梁出具《借条》，记载：“借款人明栋梁因生意周转，于2019年3月7日向出借人陈世兴借款拾万元整，借款期限为2019年3月7日至2019年4月7日，借款利息为每月2%本金。借款人现已经通过银行转账（或其他渠道）的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人陈世兴为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人明栋梁承担”。此后，明栋梁未按约定偿还上述两笔借款，陈世兴索要无果，诉至本院，并与湖北广众律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费3.32万元。 本院认为，陈世兴与明栋梁之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈世兴提供借款后，明栋梁未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故陈世兴要求明栋梁偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，因在2019年3月4日的借条之前陈世兴提供的借款本金为47.1万元，明栋梁偿还部分借款后双方进行结算，确认借款金额为50万元，但该50万元中明显包含了结算的利息。根据相关法律规定，在双方已经约定按月息2%计算利息的情况下，只能以实际出借的本金即47.1万元计算利息，陈世兴关于利息部分的诉请，本院予以部分支持。陈世兴另要求明栋梁承担律师费，双方在《借条》中明确约定陈世兴为实现债权产生的律师费由明栋梁承担，现陈世兴为本案诉讼已支付律师费3.32万元，陈世兴的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明栋梁于本判决生效之日起5日内向原告陈世兴偿还借款60万元； 二、被告明栋梁于本判决生效之日起5日内向原告陈世兴偿还利息（即分别以47.1万元为本金，从2019年3月4日计算至实际清偿之日；以10万元为本金，从2019年3月7日计算至实际清偿之日，均按月息2%计算）； 三、被告明栋梁于本判决生效之日起5日内向原告陈世兴支付律师费3.32万元； 四、驳回原告陈世兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,040元、保全费3,520元、公告费560元，共计14,120元由被告明栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 杨敬文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4255号 申请执行人浙江恒兴建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇王坛村,统一社会信用代码：913306217236077467。 法定代表人王连子。 被执行人孟优良，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江恒兴建设有限公司与被执行人孟优良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江恒兴建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人孟优良归还申请执行人浙江恒兴建设有限公司借款本金254484.85元，并支付该款自2015年4月17日起至款清之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2540元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人孟优良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟优良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟优良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟优良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人孟优良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟优良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟优良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒兴建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱水芬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2314号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人郑云（曾用名：郑赟），男，1981年10月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人覃雯，女，1987年5月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局与被执行人郑云、覃雯行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0881行审53号裁定书已经发生法律效力。申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人郑云、覃雯支付社会抚养费共计60200元。本院于2019年9月26日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人郑云、覃雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑云、覃雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云、覃雯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云、覃雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，现暂未发现被执行人郑云、覃雯有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑云、覃雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑云、覃雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑云、覃雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴杨斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6955号上诉人(原审被告)：朱成英，女，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：孙佳杰，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：陆小燕，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：杨爱青，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原上诉人许干胜、上诉人朱成英、孙佳杰、陆小燕因与被上诉人杨爱青民间借贷纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11146号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，许干胜在上诉期间(2019年4月20日)死亡。经本院查明，许干胜系荘根娣(1997年2月25日死亡)与许迎春(1991年8月31日死亡)的领子，其于1987年7月与竺金美登记结婚，于1995年3月经原上海市闸北区人民法院调解离婚【(1995)闸民初字第710号民事调解书】，调解书载明许干胜与竺金美未生育子女。后许干胜于2000年1月20日与朱成英登记结婚，结婚时朱成英已育有一子孙佳杰。许干胜的法定继承人朱成英、孙佳杰均表示愿意继承许干胜在本案中的诉讼权利义务。本案审理过程中，朱成英、孙佳杰、陆小燕表示已与杨爱青庭外达成和解协议并于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱成英、孙佳杰、陆小燕向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱成英、孙佳杰、陆小燕撤回上诉。二审案件受理费人民币4,600元，减半收取人民币2,300元，由朱成英负担人民币1,150元，由孙佳杰、陆小燕共同负担人民币1,150元。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月十八日书记员  赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1441号 申请执行人：王明，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省安化县龙塘乡。 被执行人：夏飞强，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇。 王明与夏飞强机动车交通事故责任纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏飞强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人夏飞强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人夏飞强向申请执行人王明赔偿各项经济损失29730元，并承担案件受理费300元、执行费350元，被执行人至今未予履行。 2019年11月28日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，同日，本院向中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、中国农业银行桃江县支行、益阳市住房公积金中心桃江管理部进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月3日，本院到被执行人夏飞强所在的村委进行了现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月5日，本院将被执行人夏飞强纳入了失信被执行人名单，并限制消费。 2019年12月16日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院约谈了申请执行人王明，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月17日，被执行人夏飞强应向申请执行人王明赔偿各项经济损失29730元，并承担案件受理费300元、执行费350元，未予履行。 本案被执行人夏飞强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏飞强新的财产线索，申请执行人王明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执807号之一申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局，住所地西安市未央区凤城九路66号。负责人冯秦生，该分局局长。委托代理人杨琨，北京金城同达（西安）律师事务所律师。委托代理人祁云，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26号。法定代表人宋玉庆。西安市国土资源局经济技术开发区分局与西安中登房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院出的（2017）陕01民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为一、被执行人西安中登房地产开发有限公司支付申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局土地出让金29786758.94元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人西安中登房地产开发有限公司支付申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局以所欠土地出让金29786758.94元为基数，按年利率9%的标准计算，自2014年5月24日起至付清所欠土地出让金之日止的逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人西安中登房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。另查明，被执行人在本辖区无土地、车辆、有价证券等财产信息名下银行账户内无大额存款。且无其他可供执行财产。申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局未能提供被执行人西安中登房地产开发有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人西安中登房地产开发有限公司及公司法定代表人宋玉庆进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局，申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局未能通过本次执行程序实现债权29786758.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局享有要求被执行人西安中登房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安中登房地产开发有限公司负有继续向西安市国土资源局经济技术开发区分局履行债务的义务。西安市国土资源局经济技术开发区分局在西安中登房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2184号 原告：辽源市顺心物业服务有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区颐和山庄小区6号楼4单元106室。 法定代表人：齐志华，经理。 委托诉讼代理人：高梦琼，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈双，该公司职员。 被告：刘春发，男，汉族，1941年生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘清，男，汉族，1968年4月5日生，住龙山区。 原告辽源市顺心物业服务有限责任公司与被告刘春发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告辽源市顺心物业服务有限责任公司委托诉讼代理人高梦琼、陈双，被告刘春发的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源市顺心物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2014年7月至2019年8月期间物业管理费2070元。二、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告2014年受本社区(北寿社区)委托接管本小区物业服务管理，在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年7月至2019年8月期间一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，根据《物业管理条例》的相关法律规定，诉至贵院，恳请法院予以公证判决，维护原告的合法权益。 刘春发辩称，“物业公司没有与业主签订物业服务合同”、“每平方米0.5元物业费都包括哪些内容”、“重复收费”“收费没有标准”、“照明费没有依据” 经审理查明：原告辽源市顺心物业服务有限责任公司2014年受北寿社区委托接管颐和山庄小区物业服务管理，在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告刘春发从2014年7月至2019年8月期间一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果 以上事实有原告提交的营业执照、介绍信、吉林省发展和改革委员会、辽源市发展和改革委员会“收费许可证，颐和山庄，住宅收费标准为平方米0.55元”证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告辽源市顺心物业服务有限责任公司为颐和山庄小区物业管理服务，被告刘春发物业费理应缴纳物业费用。而原告辽源市顺心物业服务有限责任公司诉讼请求的物业费中“公用电费或公共照明费用”没有依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告刘春发在本判决生效3日内给付原告辽源市顺心物业服务有限责任公司物业服务费1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由辽源市顺心物业服务有限责任公司负担6.16元，刘春发负担18.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘禹良
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初858号   原告：阿尔山市宏昌商场，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   经营者：卢金霞，X，1973年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：袁玲，X，50岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理原告阿尔山市宏昌商场诉被告袁玲买卖合同纠纷一案中，原告阿尔山市宏昌商场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市宏昌商场的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市宏昌商场撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市宏昌商场负担。   审判员 刘洪海     二〇一九年十二月二十七日   书记员 杨 帆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢225号之一 申请执行人石光发，男，1989年03月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴可爱，女，1991年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初208号《民事调解书》，于2019年7月22日依法立案受理石光发申请恢复执行吴可爱离婚纠纷一案，并于2019年7月24日向被执行人吴可爱发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人石光发子女抚养费31,024.15元，并承担本案执行费500.00元的义务。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴可爱在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款252.12元。双方当事人自愿达成《执行和解协议》，被执行人并按照协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴可爱在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款252.12元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月十日 书记员  麻绍峰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保1061号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人段亮亮，男。被申请人段五红，女。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈荣辉与彭婷婚后于2019年2月16日在湖南省冷水江市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2019年4月27日向被申请人下达了新卫健征决字[2019]第02739号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段亮亮、段五红的银行存款35484元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段亮亮、段五红的银行存款35484元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3342号之三申请执行人：周炜，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘念，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人周炜与被执行人刘念借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初4644号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘念未履行该判决书确定义务。本院于2019年6月20日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人刘念发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人刘念限期向申请执行人支付案款57959元及迟延履行期间加倍债务利息未果。被执行人刘念亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结、扣划被执行人刘念银行帐户，已向申请执行人支付案款888.43元，同年11月8日查封被执行人刘念名下渝BXXX车辆户籍档案，此车有抵押且下落不明，未能实际扣押属于不可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人刘念其他可供执行的财产。扣除申请执行人另行收到被执行人支付的案款14000元，现被执行人刘念尚欠申请执行人案款44040元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人刘念纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘念暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人刘念继续履行债务，被执行人刘念负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人刘念有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十八日书记员  彭雨涵
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2019）浙1024民督125号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，公司员工。 被申请人：周伟兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司诉称：被申请人周伟兵系锦绣明珠小区玺园3幢2单元401室业主，其产权登记134.65平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费1373元，合计欠物业服务费1373元,为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费1373元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周伟兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费1373元。 申请费17元，由被申请人周伟兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋王意
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7366号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：赵飞，男，汉族，1981年8月29日出生，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告赵飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十六日书记员  胡鹏成
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6781号原告：刘剑虹，男。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村。法定代表人：段作森。原告刘剑虹诉被告新乡市亮新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚广洲，被告新乡市亮新建材有限公司法定代表人段作森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，交付原告石粉1428吨。如被告不能交付全部石粉，原告要求被告返还购货款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告价值30000元的石粉，原告交付款项后，被告于2017年5月25日为原告出具了2张提单的证明。当原告持有该提单向被告提货时，被告不是以无货就是以其他理由拒绝向原告交付货物。故诉至法院。被告辩称，原告陈述的情况被告不知道，被告预付款账户只有一个，基本上没有出现现金预付款，是现金的都是一车一结算。原告持有的证明上显示的章是专门和砂管局进行结算使用的，每出一车料都必须加盖这样的章，一天要加盖几百个，此章在地泵处，由管理员管理，也不上锁。原告提供的证据有：1、2017年5月25日提货单，主要内容：此提单型号石粉单价21元，吨数952吨，在我单位永久有效，一经开出不允退回。新乡市亮新建材有限公司（加盖亮新建材常村02章）。2、2017年5月25日提货单，主要内容：此提单型号石粉单价21元，吨数476吨，在我单位永久有效，一经开出概不退回。新乡市亮新建材有限公司（加盖亮新建材常村02章）。以上证据证明：原告通过熟人介绍认识被告的马经理，原告购买被告价值30000元的石粉，被告为原告出具两张提货单，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，而被告拒绝向原告交付货物。被告没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为被告基本上不作石粉生意，被告还需要外购石粉。被告单位也没有马经理，现金都是地泵员收取。收取转账后，加盖财务章。收到的预付款，是根据钱数，而不是以吨数。原告证据上的章，主要用于和砂管局对账，以及车辆上路使用。本院综合认为，原告提供的证据，没有收款人签字，也没有加盖被告财务章和公章，仅仅加盖了“亮新建材常村02”，庭审中原告表述提单内容均是姓马的经理书写。但从提单字迹看，不属一个人书写，故对原告提供的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以其持有加盖“亮新建材常村02章”的2017年5月25日两张提货单，要求被告履行合同，交付原告石粉1428吨，如被告不能交付全部石粉，原告要求被告返还购货款30000元。被告对此不予认可，双方争执在案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘剑虹的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘剑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十二月四日书记员  孟令彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3467号 申请人郑思远，男，1995年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，号码441522199506295790。 被申请人周光辉，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，号码440301198110272519。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保810号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周光辉价值人民币77680元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10794号上诉人（原审被告）：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201。法定代表人：杨少龙，执行董事。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许高庆，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥柏庄置业有限公司因与被上诉人许高庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许高庆以双方达成和解为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：许高庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8943号民事判决；二、准许许高庆撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥柏庄置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月二十七日法官助理王二辉书记员罗晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3648号 原告：丁国祥，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告丁国祥与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按丁国祥撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6320号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：王立祥，男，1972年11月22日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立祥金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初788号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨伟锋，男，1998年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市临颍县**********，公民身份号码411************212。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]780号起诉书指控被告人杨伟锋犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人杨伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日6时58分许，被告人杨伟锋在珠海市斗门区井岸镇西埔村超毅网吧，趁被害人龙某熟睡之机，盗走其放在96号机位电脑桌面上正在充电的一台黑色华为荣耀9手机及充电器。同日上午，杨伟锋将该手机卖掉，并将充电器扔掉。因龙某无法提供手机内存配置，斗门区价格认证中心出具了《价格认定不予受理通知书》。2019年10月5日，杨伟锋被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人杨伟锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨伟锋七个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨伟锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨伟锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨伟锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月十八日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢194号申请执行人石兴利，公民身份号码：230881197410172216，男，1974年10月17日出生，汉族，个体，住同江市阳光水岸3号楼3单元401室。被执行人孙元军，公民身份号码230819197404140017，男，1974年4月14日出生，汉族，个体，住同江市东方家苑商服东20门。本院在执行申请执行人石兴利与被执行人孙元军民间借贷纠纷一案，申请执行人石兴利与被执行人孙元军达成和解申请执行人向同江市人民法院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881民初1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月十六日书记员  王子铭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9267号原告：郑州市正升重工科技有限公司，住所地荥阳市桃贾路中段。法定代表人：张中义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：邹小锋，男，1971年5月23日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：薛国林，男，1967年8月4日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告郑州市正升重工科技有限公司诉被告邹小锋、薛国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市正升重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执873号 申请执行人寿素群，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 申请执行人寿素琼，女，1967年2月1日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 申请执行人寿声娣，女，1971年7月30日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 申请执行人黄剑英，女，1943年6月9日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 申请执行人寿水亮，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 申请执行人寿远明，男，1991年7月4日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 申请执行人寿志群，女，1981年4月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人周土建，男，1994年9月1日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈伟利与被执行人梁发振民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2277号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，公司董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐朝辉，男，1971年12月1日出生，土家族，住鹤峰县，被上诉人（原审原告）：罗义琼，女，1973年9月20日出生，土家族，鹤峰县号。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人唐朝辉、罗义琼商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日法官助理张溪哲书记员欧顺恩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2400号 上诉人（原审被告，反诉原告）：蒋秀燕，女，1974年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人：陈丽，女，1994年6月出生，汉族，住四川省南溪县。系蒋秀燕的女儿。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵朝香，女，1952年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人蒋秀燕与被上诉人赵朝香健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019）川1503民初1309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋秀燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在本案中没有任何过错，上诉人不应承担任何责任，被上诉人无理取闹的行为是导致本次纠纷的主要原因；2.上诉人在本次纠纷中也有受伤，一审未支持上诉人的医疗费用属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 赵朝香辩称，其未与上诉人有任何冲突的情况下，上诉人打伤被上诉人，故上诉人应承担赔偿费用。上诉人在一审提交的购药清单，属于虚假证据，一审不予认定正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵朝香向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决蒋秀燕支付赵朝香人身损害赔偿款7979.05元；2、本案诉讼费用由蒋秀燕承担。 蒋秀燕向一审法院提出反诉请求：1、判决赵朝香赔偿蒋秀燕医疗费1605元；2、赵朝香将该石块恢复原状；3、反诉费用由赵朝香承担。在庭审中，蒋秀燕增加了一项反诉请求：判决赵朝香支付证人出庭作证的误工费和交通费共计200元。 一审法院认定事实如下，赵朝香与蒋秀燕系同组村民，居住较近。2019年4月23日上午，赵朝香与陈君洪在南溪区书记况显如的主持下调解赵朝香与陈君洪的土地纠纷。在调解过程中，双方情绪激动产生口角。后蒋秀燕之夫陈君洪将一块石块放到争议地块上，赵朝香不服，将石块挪开，陈君洪又将石块推到争议地块上，赵朝香再次欲将该石块挪开，蒋秀燕前去阻止并站在该石块上，后双方发生推攘致使赵朝香倒地。赵朝香倒地时顺势抓住被告的衣领，被告倒地后压住赵朝香，双方后发生抓扯，造成不同程度受伤。当日，赵朝香前往宜宾市南溪区人民医院就诊，诊断结果为头部及多处损伤，建议门诊随访，此次门诊花费医疗费用1526.24元。2019年4月28日，赵朝香因头晕、头痛、眼花伴恶心不适5天到宜宾市南溪区人民医院住院治疗8天，于2019年5月6日出院，出院诊断：1、头部软组织损伤；2、轻微脑伤；3、全身多处软组织损伤；出院医嘱：加强营养，促进康复。赵朝香此次住院花费医疗费用3552.81元（包含入院当天产生的门诊费用23元）。赵朝香受伤后，向刘家镇派出所报了案。刘家镇派出所受理该案后，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，赵朝香因此次纠纷所受伤害被确定为轻微伤。刘家镇派出所于2019年6月3日以宜南公（刘）行罚决字［2019］466号、宜南公（刘）行罚决字［2019］467号行政处罚决定书，分别对蒋秀燕、赵朝香处以罚款300元、100元。上述事实，有经当事人双方举证、质证，一审法院依法审查并予以确认的：门诊费发票、住院费用结算发票、受案登记表、行政处罚决定书、宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度审查意见书、询问笔录、照片、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵朝香与陈君洪在调解土地纠纷时发生口角后，蒋秀燕上前阻拦赵朝香挪动石块引发双方的推攘及抓扯，造成赵朝香受伤住院，应负主要责任，应承担赵朝香合理损失的90%为宜。赵朝香因与陈君洪发生口角后导致此次事故，在在起因上存在一定过错，应负事故次要责任，承担本次合理损失的10%。赵朝香因本次事故产生的损失为:1、医疗费5079.05元；2、护理费：赵朝香主张按照120元/天计算护理费的标准过高，参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资，一审法院酌情认定护理费为816.50元（8天×37253元/年÷365天）；3、住院生活补助费240元；4、营养费160元；5、交通费：根据赵朝香住所及其就医的情况，一审法院酌情认定交通费为200元。根据赵朝香主张的误工费，赵朝香已达到退休年龄且无证据证明其仍从事劳动且因案涉事故导致收入减少，故一审法院对赵朝香的该项主张不予支持。赵朝香的上述损失合计6495.55元，被告应赔偿赵朝香5846元。蒋秀燕在本案中主张的医疗费1605元，因其未提供合法证据证明其该项主张，一审法院对上述请求依法不予支持。对于赵朝香主张的将石块恢复原状的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，一审法院在本案中不作处理。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋秀燕于判决生效之日起十五日内赔偿赵朝香5846元；二、驳回赵朝香的其他诉讼请求；三、驳回蒋秀燕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，被上诉人赵朝香向本院提交查询清单一组：宜宾康和大药房有限公司企业查询信息，拟证明：蒋秀燕一审提交的购销清单是伪造的虚假证据，上诉人蒋秀燕的医药费用是与本案无关的。上诉人蒋秀燕质证认为，对该组证据真实性、证明目的均有异议。上诉人受伤是真实的，且购药也是真实发生的。本院将结合案件事实对该组证据予以综合评议。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审认定的赵朝香因本次纠纷产生的各项损失是否正确？蒋秀燕的购药费用是否应当予以支持？ 关于该争议焦点，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；但受害人对于损害的发生存在过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。赵朝香与陈君洪在调解土地纠纷时发生口角后，蒋秀燕上前阻拦赵朝香挪动石块引发双方的推攘及抓扯，造成赵朝香受伤住院。本案中，双方均有过错，一审法院根据查明事实及双方当事人情况，酬定蒋秀燕承担本次纠纷合理损失90%，赵朝香承担本次纠纷合理损失的10%符合本案实际，应予维持。关于蒋秀燕的购药费用是否应当予以支持，蒋秀燕在一审中提交了南溪县康和大药房零售连锁有限公司的购药清单，该证据不符合证据规则，其证明力不能证明蒋秀燕购买药品的情况，故一审法院未认定蒋秀燕医疗费并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人蒋秀燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋秀燕负担。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗劲松 书 记 员 刘洋杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191至18764号申请人张涛、贾千珊申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28504号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）豫0191执18764号，现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执470号申请执行人:匡宝恩，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：韩秀文，男，1973年4月1日出生，满族，现住吉林省安图县。申请执行人匡宝恩与被执行人迟春雁、韩秀文劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初42号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人匡宝恩于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人迟春雁、韩秀文一次性支付匡宝恩12000元，案件受理费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2019年7月25日本院依法向被执行人迟春雁、韩秀文送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2.本院于2019年9月16日、2019年月日先后多次通过“总对总”查询，均未发现被执行人迟春雁、韩秀文有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息、车辆信息。3.本院于2019年7月25日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。4.本院于2019年12月27日依法对迟春雁、韩秀文进行限制高消费并将其列入失信人员名单。5.2019年12月27日，本院通过短信形式对匡宝恩进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，匡宝恩表示同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇一九年十二月二十八日书记员  王 健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8028号申请执行人吴珍，女，1973年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人吴珍与被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司、华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000863号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）鄂01执2686号执行裁定书指定本院执行，执行标的为要求被执行人支付72,087元及相应利息，执行费981元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2885号罪犯曾涛，男，1981年5月13日出生，汉族，重庆市璧山区人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年12月7日作出(2017)川0402刑初453号刑事判决，以被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曾涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曾涛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曾涛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执856号 申请执行人：周艳秋，女，1960年11月11日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘丽红，女，1971年3月14日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 申请执行人周艳秋民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周艳秋于2018年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽红履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月2日向被执行人刘丽红发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人刘丽红履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘丽红于2018年11月19日上报财产申报表，于2018年11月20日到本院签收了执行通知书、报告财产令；在财产调查方面，本院于2018年11月2日、2019年1月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年7月24日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月2日共九次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘丽红名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人刘丽红名下无上述可供执行财产;本院于2018年11月2日、2018年11月9日先后两次在被执行人刘丽红户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，并查封了申请人刘丽红与胡万君共有的位于吉林省梅河口市和平街丽园小区房号为7105-4720/4-030/19-2-5-2,面积67.50平方米住宅楼一座。除此之外，被执行人刘丽红名下无其他上述财产；申请执行人周艳秋亦未提供被执行人刘丽红的其他可供执行财产线索；本院向被执行人刘丽红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘丽红有可供执行的财产，可以认定被执行人刘丽红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周艳秋告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十日 书记员  王 皓
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1922号 上诉人（原审原告）:伏宏林，男，1975年3月29日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）:陕西宝龙建设工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3075。 法定代表人：郭胜利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人伏宏林因与被上诉人陕西宝龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伏宏林于2019年12月25日向本院递交撤回起诉申请，被上诉人陕西宝龙建设工程有限公司表示同意。 本院经审查认为，上诉人伏宏林在本案二审审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，且经对方当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2351号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）伏宏林撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伏宏林承担;二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伏宏林承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 彭 澍 审 判 员 付金国 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3350号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托代理人：周军，该行水观支行行长。 被执行人：陈桂清，女，生于1968年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人四川阆中农村商银行股份有限公司申请执行陈桂清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金4,800元及利息、诉讼费650元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人陈桂清现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 文