wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15655号 申请人：韦毅，男，壮族，1965年6月12日出生，住广西东兰县。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人韦毅与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币133328.8元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值133328.8元的财产。 本案申请费1187元，由申请人韦毅预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5839号 原告：丛某，女，1971年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：佟某，男，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告丛某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丛某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告丛某自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王一帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1337号之二 申请执行人：王美英，女，1960年10月10日出生，汉族，大学本科，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：李广春，男，1960年11月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱怀根，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：秦珍，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王美英、李广春申请执行朱怀根、秦珍合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元。被执行人依法应承担执行费1569元。 执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结或轮候冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，且将其列入失信名单。 4.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为110000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年十二月九日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1306号 被执行人：周斌，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行周斌盗窃罪一案【（2019）川1622刑初85号刑事判决书】，执行标的为处罚金1万元、退赔7628元，已执行1013.98元。执行中，查询了被执行人在银行、车管、房管等财产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 明
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1121号申请执行人马某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人徐某，该公司董事长。本院在执行马某与葫芦岛长发九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月四日书记员 李树常
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终303号 上诉人（原审原告）：山东万方园置业有限公司。住所地：济南市泺源大街229号。 法定代表人：李洪生，董事长。 委托代理人：韩涛，女，1968年2月5日生人，山东万方园置业有限公司职工，住济南市。 被上诉人（原审被告）：莘县自然资源和规划局。住所地：莘县政府街013号。 法定代表人：徐启水，局长。 委托代理人：刘建龙，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人：闫强，莘县自然资源和规划局干部。 本院在审理上诉人山东万方园置业有限公司因诉被上诉人莘县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，上诉人以土地已经解除查封，现不存在被上诉人不履行法定职责之事为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东万方园置业有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东万方园置业有限公司负担。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月五日 书记员  路普光
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2415号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：李学堂，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：东营华通石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县开发区。法定代表人：李春光，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王文华，女，1977年03月18日出生，汉族，现住广饶县。本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0523民初3515号民事判决书，确定上述被执行人偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款人民币1950万元及相应利息，并负担案件受理费69400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。经查，本院作出的（2017）鲁0523民初3515号民事判决书已于2017年10月20日以（2017）鲁0523执1809号立案执行，于2018年1月23日终结本次执行程序。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以（2017）鲁0523民初3515号民事判决书确定的债权转让给其公司为由申请立案执行，但其未提交债权人中国农业银行股份有限公司广饶县支行的书面认可材料。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请对（2017）鲁0523民初3515号民事判决书再次立案执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条之规定，应立“执恢字”案件恢复执行。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提出申请，要求变更其为申请执行人，其未提交中国农业银行股份有限公司广饶县支行认可其取得该债权的书面材料，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8767号原告：高敬保，男，1958年3月5日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市林扒镇闫东村民委员会，住所地邓州市林扒镇闫东村。负责人：周成斌，该村村主任。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所法律工作者。原告高敬保与被告邓州市林扒镇闫东村民委员会（以下简称“闫东村委会”）为民间借贷纠纷一案，本院2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高敬保，被告闫东村委会的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5015.4元及利息（利息按中国银行同期利率计算至款付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫东村委会因经济困难，分别于2001年、2005年向原告借款2455.4元及2560元，说用于村里开支，村委原会计刘玉振、化万给原告打了条据。现原告急需用钱，多次找被告追要，被告屡次推诿不还。故起诉要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。被告闫东村委会辩称：被告对原告所诉不予认可，原告的条子是欠条，已过诉讼时效；原告所诉主体不符，原告所诉的被告不适格，周成斌并非法人也不是村长；被告的条子未约定利息。另外，被告借的钱是现金还是由其他方式支付的，要求原告出示证据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的借条，被告并未提出异议，且条据上加盖了被告单位印章及经手人印章，对该两份条据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月1日，被告闫东村委会向原告高敬保245555.4元，并向原告出具条据一份，载明：“今欠到＜2455.40元＞高敬保款贰仟肆佰伍拾伍元肆角正2001年9月1日闫东欠玉振平”。该条据加盖了村委会的印章和刘玉振的印章。2005年12月9日，被告因原告代其交1997年的报刊款未支付，向原告出具欠条一份，载明：“欠条＜2560.00元＞今欠到现金贰仟伍佰陆拾元整注：上任会计欠97年报刊款玉振手欠闫东村欠经手人化万2015年12月9日”。条据加盖了被告闫东村委会的印章和单化万的印章。原告于2019年12月18日诉至本院，要求被告偿还所借5015.4元及利息。本院认为，被告闫东村委会2001年9月1日向原告高敬保借款2455.4元，1997年借款2560元用于交报刊未并于2005年12月9日向原告高敬保出具条据属实，该两次的条据虽打成欠条，但系被告系原告的借款，故双方属于民间借贷关系，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款后理应及时向原告偿还借款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告所诉求借款期间的利息按中国银行同期利率计算，没有法律依据，且双方亦未有约定，本院有予支持。被告辩称对原告所诉不予认可，原告的条子是欠条，已过诉讼时效，但本案虽打的是欠条，但被告向原告借款属于民间借贷关系，不能因被告打成欠条就改变了借贷关系的性质，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告所诉被告主体不符，原告所诉的被告不适格，周成斌并非法人也不是村长，但原告所诉被告为闫东村委会，负责人是谁不影响被告闫东村委会的主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称被告借的钱是现金还是由其他方式支付的，要求原告出示证据，但被告的财务经办人员给原告出具条据并在条据上签名，条据上亦加盖了被告单位印章，被告亦无证据证明原告未给被告支付借款，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告邓州市林扒镇闫东村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还所借原告高敬保款5015.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邓州市林扒镇闫东村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王颜豪
黑龙江省木兰县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0127行初7号原告张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，住木兰县。木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告木兰县司法局，地址：木兰县木兰镇。法定代表人刘晓春，局长。委托代理人王利民，黑龙江省玉诺律师服务所，法律工作者。原告张让生诉被告木兰县司法局不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告张让生到庭参加诉讼。被告木兰县司法局经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。被告木兰县司法局于2019年8月9日作出（木司罚决字2019第1号）处罚决定书。认定，1、木兰县赤日法律服务所张让生在没有通过任何司法行政机关允许的情况下，在赤日法律服务所牌匾左下方悬挂张凌律师代办处，造成了不良影响。2、张让生同志在法庭开庭抗辩时有违反法庭纪律的行为。根据《基层法律服务工作者管理办法》第四十六条之规定，决定给予张让生警告处罚。原告诉称，被告的处罚决定，在认定事实和适用法律上均存在错误，同时还存在超越职权的情形。诉请依法撤销被告的处罚决定。被告木兰县司法局辩称，对原告的处罚决定程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求依法判决。被告木兰县司法局没有提供作出被诉行政行为的证据和所依据的规范文件。原告为证实自己的主张向本院出示了以下证据：1、木兰县司法局处罚决定书；2、胡长青起诉状一份，民事答辩状一份，法定代表人身份证明书及授权委托书各一份。以此证明被告对原告作出了行政处罚。经庭审审查，本院对原告举示的证据予以确认。本院根据上述有效证据及原告的陈述确认以下事实：2019年8月9日木兰县司法局作出（木司罚决字2019第1号）处罚决定书。给予赤日法律服务所张让生警告处罚。木兰县司法局没有提供作出被诉行政行为的依据和所依据的规范性文件。本院认为，被告木兰县司法局没有提供作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉行政行为没有相应的证据。被告木兰县司法局经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第一项之规定，判决如下：撤销木兰县司法局2019年8月9日作出的（木司罚决字2019第1号）处罚决定书。案件受理费50元由被告木兰县司法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔传喜审 判 员  张 利人民陪审员  王洪辉二〇一九年十二月二日书 记 员  梁雪威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终201号上诉人（原审被告）：安泰乐（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：胡小敬，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜。原审被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。法定代表人：张韬，系该公司执行董事兼总经理。上诉人安某（厦门）集团有限公司因与被上诉人胡小敬、原审被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、沭阳泰苑企业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8153号民事裁定，向本院提起上诉。安某（厦门）集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定，上诉人虽然取得中国法人资格，但仍属于外资企业。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，根据胡小敬提交的起诉状及相关合作协议，胡小敬诉请事项基于案外人周某华以江苏沭阳“圆觉禅林”寺名义与潘怡绮以新加坡大东方自然资源投资有限公司名义签订的江苏沭阳“圆觉禅林”寺改扩建工程投资项目合作协议，本案基础法律关系实质系相关工程项目开发经营纠纷，故不属于由中级人民法院集中管辖的涉外商事合同纠纷案件，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人安某（厦门）集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇一九年十二月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3517号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：武捧，女，汉族，1988年11月2日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告武捧服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告武捧已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告武捧的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告武捧的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告武捧的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十三日书记员  曹红庆
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初147号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人缪某，女，1996年10月19日生，无业，住江苏省南通市崇川区。2018年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2019年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月初，被告人缪某与周某经微信联系约定毒品交易后，通过邮寄毒品的方式，向周某贩卖大麻饼干四块、大麻蛋糕二块、大麻烟五根，并收取周某微信转账给付的购毒款人民币500元。 2018年11月30日，民警根据已掌握线索至被告人缪某居住地小区将其抓获。被告人缪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人缪某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对缪某判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月24日起至2020年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人缪某的违法所得人民币五百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3450号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人张彬彬，男，1987年5月29日出生，住安徽省滁州市凤阳县。 本院作出（2019）浙0206刑初635号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张国士
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6755号原告:刘向阳，男，汉族，1968年10月8日生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘向阳诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘向阳收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1350号之二申请执行人：常刘燕，女，汉族，1971年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。社会统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人梅井磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初4235号民事判决书，被执行人河南新晋美置业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人河南新晋美置业有限公司银行存款2102元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月四日书记员  张婧媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民4808号原告：刘宝，男，汉族，196年6月5日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：耿曌，凌源市南街街道办事处法律服务所法律工作者。被告：李维维，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：于飞，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。原告刘宝诉被告李维维于飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年月7日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为此向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝撤诉。受理费减半收取213元由原告负担审判员  于兴安二〇一九年十二月十一日书记员  刘雲琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特960号申请人：平江县信可装饰有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇首家坪滨江花园南1栋107。法定代表人：李坚，总经理。委托代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：广州信源体育产业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼410房。法定代表人：刘威，职务：总经理。委托代理人：欧泽霖，广州天胜律师事务所律师。委托代理人：张永宏，广州天胜律师事务所实习律师。申请人平江县信可装饰有限公司（下简称装饰公司）因与被申请人广州信源体育产业有限公司（下简称体育公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。装饰公司请求确认其与被申请人体育公司于2018年8月2日签订的《混合型跑道场材料购销合同》中“履行过程中发生争议，由双方协商或申请调解；协商、调解不成的，可以发向起诉方所在地仲裁委员会提请仲裁”的仲裁条款无效。事实与理由:该合同中的仲裁条款约定不明，该仲裁协议无效。体育公司地处广东省，在广东省××辖区内，存在广州仲裁委员会、深圳仲裁委员会、江门仲裁委员会等众多仲裁机构，且起诉方所在地仲裁委员会也包括申请人所在地湖南省岳阳市的岳阳仲裁委员会。因此，申请人认为双方约定的仲裁条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条和司法解释第五条、第六条规定的情形，应属无效。被申请人体育公司认为，双方约定的仲裁机构是明确的，因为体育公司住所地在广州市，故可以确定是中国广州仲裁委员会，装饰公司向岳阳仲裁委员会提出的仲裁申请，体育公司尚未收到相关材料，不清楚其是否提出该申请。经审查查明：装饰公司作为需方、与供方体育公司于2018年8月2日签订的《混合型跑道材料购销合同》第六条约定“履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解；协商、调解不成的，可依法向起诉方所在地仲裁委员会提请仲裁”。体育公司依据上述合同中的仲裁条款，于2019年7月1日向中国广州仲裁委员会（下简称广仲）以装饰公司作为被申请人提起了关于承揽合同的仲裁申请，广仲于2019年7月11日受理并向装饰公司发出（2019）穗仲案字第9492号仲裁通知。2019年7月31日，装饰公司向岳阳仲裁委员会以体育公司为被申请人提起了关于承揽合同的仲裁申请。岳阳仲裁委员会当日受理该案，并向装饰公司发出岳仲立字［2019］296号受理案件通知书。2019年8月1日，装饰公司向本院提起本案申请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《混合型跑道材料购销合同》第六条约定的纠纷“可依法向起诉方所在地仲裁委员会提请仲裁”，该条款应当解释为由首先申请仲裁的一方当事人所在地的仲裁委员会仲裁。本案中，双方当事人的所在地即广东省广州市和湖南省岳阳市，均设有唯一的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。据此，应当认定涉案仲裁协议有效。装饰公司认为仲裁协议无效的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回申请人平江县信可装饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人平江县信可装饰有限公司负担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月三十日书记员  李思泳李蕴妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12702号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，该分行员工。 被告：鲁瀚洲。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告鲁瀚洲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告鲁瀚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告鲁瀚洲未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告鲁瀚洲立即偿还原告信用卡透支本金4770.32元，利息520.24元、违约金1506.24元，并支付自2018年7月31日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告鲁瀚洲立即偿还原告信用卡透支本金4770.32元、利息520.24元，并支付自2018年7月31日起至实际清偿日止以透支本金4770.32元为基数按日万分之五计算的利息。 被告鲁瀚洲未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年8月19日，被告鲁瀚洲向原告申请领用额度为1万元的台州银行大唐信用卡（贷记卡）金添卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。《台州银行大唐信用卡领用合约》中载明：被告鲁瀚洲的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期；银行记账日为非现金交易日；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。被告鲁瀚洲的当期预借现金（含现金提取、现金转账及现金充值）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日（现金交易起息日）为现金交易发生日；使用信用额度预借现金的，须支付相应的费用；信用卡透支仅限于消费领域。被告鲁瀚洲可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；被告鲁瀚洲选择最低还款方式还款的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；银行记账日（交易起息日）为交易发生日。账单日为每月30日（2月份账单日为当月最后一天），非现金交易享受最长56天，最短25天免息还款期。原告经审核后同意向被告鲁瀚洲发放额度为1万元的大唐金添卡1张，卡号为62×××04，被告鲁瀚洲于2016年8月25日收到上述大唐金添卡后开卡交易，此后陆续交易。因被告鲁瀚洲未按约履行，致本案纠纷。至今，被告鲁瀚洲尚欠原告透支本金4770.32元、截至2018年7月30日的利息520.24元以及自2019年7月31日起以透支本金4770.32元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《台州银行大唐信用卡申请表》、《台州银行大唐信用卡领用合约》、《领卡签收单》、信用卡交易流水查询等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉《台州银行大唐信用卡领用合约》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁瀚洲领取大唐金添卡并进行透支后应履行偿还透支款及按约支付按日万分之五计算的透支利息的义务。原告在诉讼过程中变更部分诉讼请求，并未损害被告的利益，本院予以准许。被告鲁瀚洲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁瀚洲于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金4770.32元，截至2018年7月30日的利息520.24元及自2018年7月31日起至实际清偿日止以透支本金4770.32元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁瀚洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19061号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。原告甲公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2936号 申请执行人：大连金港联合汽车国际贸易有限公司，住所地大连保税区南港路8-1号3楼。 法定代表人：任刚。 被执行人：大连致中和国际贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路215号宜华大厦601室。 法定代表人：徐娜。 大连金港联合汽车国际贸易有限公司和大连致中和国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1386号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被执行人支付申请人执行款本金及利息、律师费等合计人民币931397.60元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人大连致中和国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连致中和国际贸易有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年12月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索，同意本案进行终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2936号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保44号之一 解除保全申请人：陈桂先,女,1945年8月15日出生,汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人:黄子俊,湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所实习律师。 被申请人：曾桂平，男，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：李常明，女，1976年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人陈桂先与被申请人曾桂平、李常明申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0105财保44号民事裁定，2019年3月5日查封了被申请人李常明名下位于兴联路29号湘江依号小区三期xx栋xxxx房（权证号码71××25）及被申请人曾桂平和李常明名下共有的位于开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑x栋xxxx房（权证号71xx98、71xx99）。解除保全申请人陈桂先于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈桂先的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李常明名下位于兴联路29号湘江依号小区三期xx栋xxxx房（权证号码71××25）及被申请人曾桂平和李常明名下共有的位于开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑x栋xxxx房（权证号71xx98、71xx99）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3324号原告：李新安，汉族，男，1973年7月13日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:张党益,平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：王国仁，男，汉族，1968年12月24日出生，汉族，住河南省郏县。原告李新安与被告王国仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李新安于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对王国仁的起诉。本院认为，原告李新安在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李新安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李新安负担。审 判 长  牛克横人民陪审员  李红伟人民陪审员  李国强二〇一九年十二月二日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7947号原告：李建华，女，1958年8月4日出生，汉族，住郯城县，被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号，统一社会信用代码：91371322742440873P。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。原告李建华与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的基本医疗保险费用27501元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告群升贸易公司的退休职工，在达到法定退休年龄时办理了退休的相关手续，但我退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给原告足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休保险金，在给原告发放工资时，个人部分已扣缴，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险。原告缴纳了医疗保险金后，多次要求被告返还，均遭到被告无理拒付。综上，原告认为，原告所主张的医疗保险金在2005年4月18日国有产权转让职工安置方案第二条第三项已经预留出包括医疗保险金在内的预留金额为7912108.82元，该款为专项资金，后被被告非法挪用。被告拒绝返还原告垫付的医疗保险金的行为实属不妥。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼。请依法支持。被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.在2017年12月前根据当时社保政策，我公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当与第二项进行抵销。原告李建华于1994年10月进入纸板厂工作，于2008年12月在被告处办理退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下:（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。（二）原告于1994年10月进入郯城纸板厂工作，于2008年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作171个月。2018年6月29日,原告向郯城县社会保险事务管理中心缴纳了2017年11月至2018年6月基本医疗保险金2088元（含救助金40元）。2018年7月11日,原告又缴纳了基本医疗保险金25413（含救助金645元）。以上两次合计缴纳27501元，专用票据中记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂职工并于2008年12月份，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原告向郯城县社会保险事务管理中心缴纳的医疗保险费用是从原告工作年满25年计300个月（最低不少于300个月）等因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用，应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作171年，该时间的医疗保险费用15675.57元（27501×171÷300）应由被告支付。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为15675.57元。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告的诉讼请求,合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告李建华垫付基本医疗保险费用计款15675.57元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年十二月七日书记员 李增欣
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初363号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人马长永，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，小学文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被雄县公安局取保候审，现家中候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人马长永犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人马长永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日21时许，被告人马长永醉酒驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车行驶至，被执勤民警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：马长永血液中酒精含量为101.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马长永拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人马长永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马长永醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马长永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月十八日书记员  张宇潮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8951号原告：周璇，女，1989年4月1日出生，汉族，天津市民族和宗教事务委员会干部，住天津市津南区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B。负责人：王跃明，该单位总经理。委托诉讼代理人：张萌，该单位职员。原告周璇与被告利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周璇，被告利宝保险的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆修理费共计1400元。事实理由：2019年9月21日，案外人刘爱姝驾驶津Ｈ×××××号车辆在天津市宁河区，与周璇驾驶的津Ｋ×××××号车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，事故后经交管部门认定案外人刘爱姝负事故全部责任。原告不承担事故责任。刘爱姝驾驶车辆在被告保险处投保交强险，事故发生在保险期间，现依据相关法律规定，诉至贵院要求保险赔偿原告损失。被告利宝保险辩称，案外人刘爱姝驾驶津Ｈ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，对于事故事实及责任认定无异议。根据事故责任认定书，我们同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。但事故发生后驾驶员及车主不予配合，我们至今未见到该事故车辆，所以我们要求保留后续核对后身份不符时对于车辆驾驶人刘爱姝和车辆所有人刘新的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日14时07分许，刘爱姝驾驶津Ｈ×××××号车辆在天津市宁河区与周璇驾驶的津Ｋ×××××号车辆发生交通事故。事故经天津市公安局宁河分局七里海大队于2019年10月19日作出事故认定书，认定刘爱姝负事故全部责任。周璇无责任。事故后，2019年10月20日，原告周璇驾驶的津Ｋ×××××号车辆送至东风本田天津汽车研特约销售服务店进行维修，10月22日维修完毕，共计产生修车费用1400元。另查,津Ｈ×××××号肇事车辆事故发生时由爱姝驾驾驶，在被告利宝保险处投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原被告均表示不再追加刘爱姝作为本案被告，利宝保险表示同意赔偿原告车辆修理费用，原告周璇表示同意承担本案诉讼费用。本院认为,公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由肇事车辆及无责车辆保险公司分别在机动车第三者责任强制保险有责及无责限额范围内予以赔偿。不足部分,由责任一方承担赔偿责任。关于原告车辆损失的金额，原告提交维修票据及维修明细，被告利宝保险予以认可，并同意在交强险限额下予以赔偿，本院予以支持。综上所述，被告利宝保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周璇车辆损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周璇自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年十二月十八日法官助理齐美霓本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申469号谭清华：你因犯走私、运输毒品罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初162号刑事判决和本院（2018）粤刑终1427号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审判决认定你主观上明知你所包装的毒品用于走私属于事实推定，认定你构成走私毒品罪达不到事实清楚，证据充分的证明标准。2.原审判决认定你构成运输毒品罪不符合法律和审判实践中对运输毒品罪的认定，应当予以纠正。3.你的行为应当构成窝藏、转移毒品罪。请求再审改判。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出你并不明知你所包装的毒品是运往香港，你的行为不构成走私毒品罪的意见。经查，你和同案人黄志明事前商量，帮助黄志明接收毒品，将毒品包装好后交给黄志明指令的接收人，再由接收人携带至香港。你受雇协助黄志明分装毒品时间长，接收的毒品数量大，犯罪故意明显。你归案后对涉案毒品采取隐蔽方式交接，以及对涉案毒品进行分装、运送的具体过程供认不讳。你多次供述你知道分装后的毒品是由取货人过关后送到香港，还供称其中一个取货人曾告知你涉案毒品是运往香港的事实，而且交接毒品的地点就在边检口岸附近，你也知道雇佣你的黄志明是香港人，接收毒品的同案人林家培也是香港人，显然你知道毒品是运往香港。你明知涉案毒品用于走私到香港的情况下，仍按照黄志明的指示进行分装和运送，和同案人黄志明构成走私、运输毒品的共犯。你接收、分装和运送毒品的行为是走私、运输毒品行为的组成部分，你的行为应以走私、运输毒品罪处罚。原判认定你的行为构成走私、运输毒品罪并无不当。关于你申诉提出你的行为不构成运输毒品罪的意见。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。你在接收、分装毒品，然后将毒品交付给他人的行为过程中，实施了运输毒品的行为，原判认定你的行为构成运输毒品罪并无不当。原判认定你犯走私、运输毒品罪，虽对你并列确认罪名，但并无实行数罪并罚，原裁判对你的定罪量刑并无不当。关于你申诉提出你的行为构成窝藏、转移毒品罪的意见。根据刑法第三百四十九条的规定，窝藏、转移、隐瞒毒品，是指明知是毒品或者毒品犯罪所得的财物而为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒的行为。本罪侵犯的客体是国家对毒品的管制和国家司法机关的正常活动。而你在本案中是受同案人的雇佣，为同案人接收、分装毒品，并将包装好的毒品交付给他人，从中获取高额报酬，你的行为目的并非为同案人窝藏、转移毒品，帮助同案人逃避司法机关追查。你接收、分装毒品，并将包装好的毒品交付给他人的行为是走私、运输毒品行为的组成部分，目的是获取非法的高额报酬，是走私、运输毒品犯罪的共犯。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3977号原告：王建平，男，1991年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被告：赵少宁，男，1986年12月13日出生，汉族，住宁晋县。本院在审理原告王建平与被告赵少宁买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建平撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由王建平负担（免缴）。审判员  贾重建二〇一九年十二月三十一日书记员  周建辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1340号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金玉，曾用名黄程豹，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省淮滨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。原审被告人王留柱，男，1989年2月22日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王留柱犯盗窃罪，原审被告人黄金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十月三十日作出(2019)豫0191刑初950号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王留柱系被害人王某2司机，暂时居住在王某2外甥经营的位于郑州高新技术产业开发区莲花街11号纽科产业园8号楼1508室的物业公司一层，王某2在该公司二层设有办公室和仓库。2018年2月至2018年11月期间，被告人王留柱多次使用王某2放在1508室二层办公室铁皮柜上的钥匙，打开二层仓库门，单独或伙同黄金玉盗窃王某2收藏于该公司1508室的茅台酒及保险柜内的现金。被告人黄金玉明知卖给其的酒系违法所得而予以收购，或者明知被告人王留柱系盗窃茅台酒出卖而到现场搬运赃物。1.2018年2月下旬，被告人王留柱使用王某2放在1508室二层办公室铁皮柜上的钥匙，打开1508室二层仓库门，盗窃王某2收藏于此的500ML飞天茅台酒2箱12瓶。次日中午，被告人王留柱在郑州高新技术产业开发区莲花街河南工业大学南门处将12瓶飞天茅台以每瓶950元的价格卖给黄金玉，获得赃款人民币11400元。被告人黄金玉明知王留柱卖出的酒系违法所得而予以收购。2.2018年3月中下旬，被告人王留柱采用同样的方法盗窃王某2收藏的500ML飞天茅台酒2箱12瓶。次日中午，王留柱在郑州高新技术产业开发区莲花街河南工业大学南门外，将12瓶飞天茅台以13200元的价格出售给黄金玉，黄金玉明知该酒系违法所得而予以收购。3.2018年5月份一天晚上22时许，被告人王留柱趁1508室无人之际，将被告人黄金玉约至1508室，使用被害人王某2放在1508室二层办公室铁皮柜上的钥匙，打开1508室二层仓库门，盗窃王某2收藏于此的1.5L茅台酒2瓶、3L茅台酒1瓶，黄金玉明知王留柱系盗窃而到现场搬运赃物，并支付王留柱赃款18000元。4.2018年5月份的一天晚上22时许，被告人王留柱趁1508室无人之际，将被告人黄金玉约至1508室，使用被害人王某2放在1508室二层办公室铁皮柜上的钥匙，打开1508室二层仓库门，盗窃王某2收藏于此的无包装珍藏茅台酒2瓶、500ML木盒巴拿马珍藏茅台酒1瓶，黄金玉明知王留柱系盗窃而到现场搬运赃物，并支付王留柱赃款7000元。5.2018年国庆节以后，被告人王留柱分二次使用被害人王某2放在1508室二层办公室铁皮柜上的钥匙，打开1508室二层仓库门，共盗窃王某2收藏于此的500ML飞天茅台酒2箱12瓶、1.5L茅台酒1瓶、3L茅台酒2瓶、5L装茅台酒1坛、无包装珍藏茅台酒2瓶，盗窃后分二次在郑州高新技术产业开发区西三环翠竹街交叉口向南100米桥下，卖给明知该酒系违法所得的被告人黄金玉，共获得57700元。6.自2018年7月份起，被告人王留柱多次使用被害人王某2放在1508室二层办公室铁皮柜内的保险柜钥匙，打开1508室二层办公室保险柜，盗窃王某2存放在保险柜中的人民币300000元。2019年2月23日，被害人王某2发现财物被盗遂召集公司人员问询，后被告人王留柱向王某2主动承认自己的犯罪事实。2019年2月25日，王某2报案至郑州市公安局高新技术产业开发区分局。2019年3月3日，王某2的员工王宏伟以追回茅台酒为由，将被告人王留柱、黄金玉约至郑州市郑东新区商鼎路七里河路附近，郑州市公安局高新技术产业开发区分局在三人商谈时将王留柱、黄金玉抓获。案发后，王留柱家属代其赔偿王某2150000元，王留柱取得了王某2的谅解。公安机关扣押茅台酒3瓶，黄金玉家属代其退回茅台酒3瓶，均已发还被害人。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人王留柱、黄金玉供述，被害人王某2陈述，证人王某1、李某证言，取款清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人王留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人黄金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元；涉案赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人。黄金玉上诉及辩护人辩护称，定案证据不具有合法性、有效性，认定黄金玉收购酒的次数、数量、价值错误；没有证据证明黄金玉明知第一起、第二起中涉案酒系违法所得而收购；没有和王留柱一起参与实施第三、四起盗窃，不构成盗窃罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于黄金玉的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，公诉人出示的证据是公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，具有证据效力，可以作为定案根据；二被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片等能够印证原判认定盗窃的时间、地点、酒的品种、价值以及黄金玉明知王留柱所卖茅台酒系违法所得而收购的事实；二被告人供述相互印证，证明王留柱将黄金玉在深夜无人之时约至盗窃场所，黄金玉到达后明知王留柱实施盗窃行为，而在现场搬运赃物并予以收购，二被告人的行为已构成共同盗窃犯罪。一审期间，黄金玉及其辩护人均提相关辩解、辩护意见，原判对所提辩解、辩护意见已进行判理评析，本院认为一审判决的判理评析符合本案事实和证据，且判理评析较为充分，本院予以确认。故黄金玉的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄金玉、原审被告人王留柱以非法占有为目的，共同或王留柱单独盗窃公私财物，其中，黄金玉盗窃两起，数额较大，王留柱盗窃五起，数额特别巨大，二人的行为均已构成盗窃罪；黄金玉明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄金玉的上诉由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十五日书记员  苏泽丰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执590号 申请执行人：胡金生，男，1957年10月17日出生，住所地盐山县。 被执行人：马秀枝，女，1960年2月12日出生，住所地盐山县。 被执行人：张明，男，1957年6月3日出生，住所地盐山县。 申请人胡金生申请被执行人马秀枝、张明借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1635号民事调解书，已发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故于2019年7月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，已冻结的马秀枝名下银行账户43400元已扣划并发放给申请执行人，余欠款由双方自行协商张明名下位于西车站北的房产证号为：盐房权证字第××号的楼房价格以折抵借款本息，申请人撤回了执行申请，如不能履行则申请人有权申请法院恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1635号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 军
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初362号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李小四，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，小学文化，住本村。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年8月24日被雄县人民法院判处有期徒刑十二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被雄县公安局刑事拘留，同年9月26日被雄县公安局取保候审，现家中候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人李小四犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、杨建军出庭支持公诉，被告人李小四到庭参加诉讼。现已审理终结。雄县人民检察院指控，2019年6月5日17时许，被告人李小四驾驶牌号为冀Ｆ×××××（未悬挂号牌）的微型面包车行驶至雄县，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李小四血液中酒精含量为160.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李小四拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李小四对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小四醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；前科，可酌情从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月十七日书记员  张宇潮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2684号罪犯孙宝林，男，1953年10月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年4月13日作出了（2015）安刑初字第013号刑事判决，以被告人孙宝林犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年7月16日起至2025年1月15日止。于2015年5月5日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2024年5月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙宝林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙宝林的减刑意见。经审理查明，罪犯孙宝林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙宝林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝林减去有期徒刑8个月（刑期自2014年7月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢634号申请执行人：洪立健，男，1992年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟新福，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人洪立健与被执行人钟新福民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人洪立健于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人钟新福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执恢634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十一日书记员 高逸成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2900号 原告：贺州慕木酒店管理有限公司。住所地：贺州市建德街163-1号。 法定代表人：邱洪奇，总经理。 委托诉讼代理人：黄秀娥，公司经理。 被告：陆灶红，女，1990年8月3日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告贺州慕木酒店管理有限公司与被告陆灶红劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托讼诉代理人黄秀娥，被告陆灶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告不需按贺八劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决向被告支付赔偿金7760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第70号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实依据和法律依据。1.原告辞退被告没有违反法律规定。被告在原告处上班的时候，利用职务之便盗取房费，在工作时间自行帮顾客办理会员卡。被告在仲裁时已经承认确有此事，当时被告说是按照店长的要求进行操作，但原告从来不允许这样操作，且店长也经常告诫员工遵守纪录不能违规操作，被告并没有证据证实该行为系店长要求。2.原告正是在知晓被告怀孕的情况下，对于被告故意违规操作或者私吞公司钱财的行为，仅仅只解除双方的劳动关系，而没有采取报警的形式处理。3.原仲裁裁决对被告的工资认定有误，双方签订的劳动合同明确约定原告的工资为1450元/月，仲裁认定被告的工资缺乏依据。 被告辩称，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决正确，被告没有盗取房费，也没有隐瞒怀孕的事实，被告是从梧州店调回贺州店工作，赔偿金应按被告银行卡收到的每月工资计算，而不是按每月1450元基本工资计算。因此，原告应当按照仲裁裁决书确定的数额支付原告赔偿金。 经审理查明：原告与被告在2018年5月5日签订《员工劳动合同》，约定被告在原告处工作，正常工作时间工资为每月1450元，其他薪资福利待遇另计。原告认为被告在工作期间盗取房费，遂于2018年11月16日与被告解除劳动合同。被告以尚在孕期被原告违法解除劳动合同为由申请仲裁，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出确认原告违法解除劳动合同的仲裁裁决。被告随后申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，案经仲裁裁决，确认原告应支付被告赔偿金7760元。原告对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。 以上事实有《员工劳动合同》、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据查明的事实，原告与被告之间的劳动关系已经解除，且由生效仲裁裁决书确认了原告违法解除劳动合同的事实。原告认为被告在职期间存在盗取房费的情形，但原告并未在关于是否违法解除劳动合同的仲裁裁决中提交相应证据，该仲裁裁决已生效。且原告证据并不能证实被告存在原告所述违反工作规定的情形。因此，对于原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原告违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。赔偿金参照月平均工资计算，该工资除基本工资外，还包括福利待遇等，被告月平均工资为3880元，原告应支付的赔偿金为3880元1个月2倍=7760元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告贺州慕木酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告贺州慕木酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫华暖通工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号（1-18-1）。法定代表人：沙中泉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，1981年6月2日出生，满族，住辽宁省。再审申请人沈阳鑫华暖通工程有限公司（以下简称鑫华暖通公司）因与被申请人李明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫华暖通公司申请再审称,申请人提供新证据（涉案承包合同的合同附件及两份施工图纸），证明在原审鉴定时鉴定人员既未查看合同附件，又未查看全部图纸，因此做出的鉴定报告存在重大错误。二审审理中，鉴定人员已经口头承认鉴定意见存在错误，申请人也已申请重新鉴定，但二审法院仅就部分错误进行改判，并未同意重新鉴定，申请人认为原审认定的基本事实缺乏证据证明。鑫华暖通公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，本案系双方达成口头劳务分包协议由李明进行了部分施工，后工程因故停止，因双方对劳务费用未予约定，亦未达成补充协议，故原审通过鉴定机构进行造价鉴定并无不当。在鉴定过程中，双方当事人均已参加鉴定资料准备会议并向鉴定机构提供了图纸等工程资料，鉴定机构亦组织双方在工程现场指认了施工节点，结合当事人相关陈述、提交的资料和现场实测等做出鉴定结论。鑫华暖通公司现主张“原审鉴定时鉴定人员既未查看合同附件，又未查看全部图纸，导致鉴定结论错误”，没有事实和法律依据。其提交的材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳鑫华暖通工程有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3380号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，社会统一信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：朱琳琳，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住日照市四季圣园南区。被执行人：王辉，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住日照市四季圣园南区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人朱琳琳、王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9977号民事调解已发生法律效力，因查封期限即将到期，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：继续冻结本院（2018）鲁1102民初9977-1号民事裁定对被执行人朱琳琳在中国工商银行日照分行6217231616000803914存款6万元、在日照市妇幼保健院的工资6万元的冻结。冻结期限为一年，当事人履行完毕可申请解除查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  柏发斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1617号 申请执行人陈刚，男，1978年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人魏光明，男，1985年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人陈刚与被执行人魏光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人魏光明支付申请执行人陈刚借款人民币20000元，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人魏光明发出执行通知书和报告财产令，要求魏光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏光明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人魏光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1617号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢738号黄艳：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的黄艳申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1571号罪犯沈维，女，1986年3月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑一初字第00136号刑事判决书，以被告人沈维犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00161号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2299号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2031年9月14日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈维在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，财产刑于上次减刑时履行10000元。本院认为，罪犯沈维在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈维准予减刑七个月（余刑执行至2031年2月14日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2343号上诉人（原审被告）陈为锋，男，1972年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李颖，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）胡荣梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）朱源泉，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）邓国琼，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）甘天红，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张备，男，1969年11月29日出生，汉族，暂住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）岳阳娄衡泰康贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路许家坡47号。法定代表人吴英华，该公司总经理。上诉人陈为锋与被上诉人胡荣梅、邓国琼、甘天红、李颖、朱源泉、张备、岳阳娄衡泰康贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初81号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人陈为锋预交的二审案件受理费117800元予以退回。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十六日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保655号申请人：李长森。被申请人：吉林市鹏瑞实业（集团）有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初6114号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、解除李长森在中国邮政储蓄银行吉林市龙潭支行存款的冻结。二、解除李长森在中国工商银行股份有限公司吉林省解放北路支行存款的冻结。三、解除李长森名下的车牌号为吉X车籍的查封；四、解除担保人杨宗守名下吉X车籍的查封。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 ：姜兰柱
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2001号上诉人（原审原告）：杨文杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，该区区长。委托代理人：宋明，长沙市雨花区食品药品监督管理局副局长。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人杨文杰因诉被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月6日，杨文杰以电子邮件形式，向雨花区食品药品监督管理局（以下简称雨花区食药监局）提交政府信息公开申请，申请公开内容为涉及原告投诉举报优莱客特价超市涉嫌销售不符合食品安全标准的“鸡公山玫瑰花”及“丝雨红薯粉”一事的“投诉举报登记表；现场检查笔录；被投诉商家的营业执照及食品经营许可证明；涉诉两种产品生产企业的营业执照及生产许可证明；涉诉两种产品的质量检测报告”。雨花区食药监局收到后，于2018年8月24日向原告杨文杰作出答复，称现场检查笔录属于办案内部文书资料，不属于公开范围，对于杨文杰申请公开的其余资料，均按杨文杰要求以电子邮件形式发送给了原告。杨文杰认为答复违法，向雨花区政府申请行政复议。雨花区政府于2018年9月21日收到复议申请后，向雨花区食药监局送达申请书副本，并要求其在法定期限内作出书面答复。雨花区食药监局按照要求作出了书面答复。2018年11月15日，雨花区政府认为本案情况复杂，作出并送达延期审理通知书，决定延期三十日作出复议决定。2018年12月18日，雨花区政府作出雨政复决字[2018]20号《行政复议决定书》，认为杨文杰申请公开的内容实质是申请查阅行政执法案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，决定驳回杨文杰的行政复议申请。杨文杰不服，诉至法院。请求撤销雨政复决字[2018]20号《行政复议决定书》，判令雨花区政府重新对杨文杰的行政复议申请作出处理并承担本案诉讼费。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，雨花区政府对杨文杰的复议申请有作出行政复议决定的法定职权。本案中，对于杨文杰的投诉举报事项，雨花区食药监局已经作出不予立案的处理决定，而杨文杰向雨花区食药监局申请政府信息公开的内容，均是其投诉举报事项所涉行政执法案卷材料，因此，杨文杰的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。雨花区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨文杰的复议申请，具有事实依据和法律依据。雨花区政府于2018年9月21日收到杨文杰的复议申请后予以受理，于2018年11月15日作出延期30日的决定，并于2018年12月18日作出复议决定，未超过法定期限，程序合法。综上，雨花区政府作出的雨政复决字[2018]20号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。杨文杰要求撤销复议决定并判令重新处理复议申请的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨文杰的诉讼请求。本案受理费50元，由杨文杰负担。杨文杰不服，向本院提起上诉称：雨花区食药监局于2018年9月21日收到上诉人的申请后延期审理，于2018年12月18日作出驳回行政复议决定书的复议决定明显违法。一审以上诉人的信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围为由驳回上诉人的诉讼请求违法。故请求：1.撤销原审判决；2.确认20号《复议决定》违法并予以撤销：3.判令雨花区政府承担本案诉讼费用。被上诉人雨花区政府口头答辩称：20号《复议决定》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人申请公开的是行政执法过程中的过程性信息，而非最终的行政文书，不属于政府信息。被申请人作出不予公开的答复并说明了理由，上诉人的实体权利义务并未受到侵犯。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的案件事实本院予以确认。本院认为，杨文杰向雨花区食药监局申请公开其投诉优莱客特价超市涉嫌销售不符合食品安全标准的鸡公山玫瑰花及丝雨红薯粉的投诉举报登记表、现场检查笔录、被投诉人的营业执照及食品经营许可证明、涉诉产品生产企业的营业执照、生产许可证明以及质量检测报告等，实质是以政府信息公开的名义申请查阅行政执法案卷材料，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》信息公开的范围。该事项属于行政执法案卷信息，当事人应当按照相关法律、法规的规定获取，而不应该以申请政府信息公开的方式获取。雨花区政府作出的雨政复决字[2018]20号《行政复议决定书》，认为杨文杰的申请既不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，也不属于行政复议法规定的受理条件，驳回杨文杰的行政复议申请并无不当。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨文杰负担。本判决为终审判决。审判长  曾昊锋审判员  朱志林审判员  余俊杰二〇一九年十二月十一日法官助理张颢严书记员杨柳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5095号张纪唯一鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司：申请执行人张纪唯一与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计42630.31元。经本院立案受理，现已强制执行到位42630.31元。至此，申请执行人张纪唯一向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2139号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6896号原告：张某，男，汉族，1970年11月22日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。被告：大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会。负责人：古向军，职务：书记兼村委会主任。原告张某与被告大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会定金合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取3078元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 仝彩虹 二0一九年十二月二十三日书记员 乔艳芳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执943号申请执行人：罗必胜，男，汉族，1958年9月23日生，住重庆市黔江区。被执行人：谢德渊，男，苗族，1964年5月20日生，住重庆市黔江区。被执行人：张素平，女，民族不详，1963年3月17日生，住址同谢德渊。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华大道中段2号。诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。罗必胜与谢德渊、张素平、重庆华弘实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)渝0114民初6993号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，谢德渊、张素平、重庆华弘实业集团有限公司需偿还罗必胜本金240元及利息，并承担诉讼费12500元。因谢德渊、张素平、重庆华弘实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，罗必胜于2018年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢德渊、张素平、重庆华弘实业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人谢德渊、张素平、重庆华弘实业集团有限公司名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人重庆华弘实业集团有限公司名下有房产，但均有抵押、查封；查明被执行人谢德渊名下有房产，位于黔江区城东街道文汇居委××组（产权证号：302房地证×××字第×××号），但已被重庆市第五中级人民法院于2017年7月25日首轮查封，且设有抵押权，本院已在另案中多次轮候查封；查明被执行人张素平在重庆市黔江区社会保险局有退休工资收入，此外，被执行人名下无银行存款、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行。另查明，重庆市酉阳县人民法院已受理被执行人重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，涉及被执行人重庆华弘实业集团有限公司的案件已转入破产程序，按照法律规定，2019年12月4日，本院将首轮查封的重庆华弘实业集团有限公司名下的资产移送酉阳法院处置。对被执行人的银行账户，本院已采取额度冻结措施；对被执行人张素平在重庆市黔江区社会保险局有退休工资收入，本院已依法扣留，因被执行人张素平涉案标的较大，扣留期限较长。2018年9月28日，本院依法对被执行人谢德渊、张素平采取限制高消费强制措施；2019年12月5日，本院依法对被执行人重庆华弘实业集团有限公司采取限制高消费强制措施。2019年12月5日，本院依法约谈申请执行人罗必胜，向其告知本案的执行情况并听取其意见，申请执行人表示已按照法律规定，向重庆市酉阳县人民法院申报了债权，暂无法提供被执行人谢德渊、张素平名下的其他财产线索，认可本院已查明被执行人谢德渊、张素平名下已无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人罗必胜申请执行标的额尚余2400000元未能执行兑现。本院认为，因被执行人重庆华弘实业集团有限公司已进入破产程序，本院已无法处置其名下的资产；对被执行人谢德渊名下的房屋，因本院系轮候查封，故无法处置；对张素平在重庆市黔江区社会保险局的退休工资，本院已依法扣留，因对张素平涉案标的大，扣留期限较长，可视为暂无法执行；此外，本案已无其他财产可供执行，申请执行人无法提供新的财产线索并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十一日书记员  王 娜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1818号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：张保超，男，1970年5月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：郑雪丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，张保超配偶，住本村。 被告：张运鑫，男，1975年8月16日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：张建云，男，1967年7月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告张保超、郑雪丽、张运鑫、张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,189.0元，减半收取计594.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初4089号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区。法定代表人：徐怀玉，该公司经理。被告：海南奥鹏工贸有限公司随州分公司，住所地随州市曾都经济开发区。负责人：李浩。被告：海南奥鹏工贸有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：马长喜，该公司经理。被告：李浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地随州市曾都经济开发区。法定代表人：王立干，该公司经理。原告徐州公信建设机械有限公司与被告海南奥鹏工贸有限公司随州分公司、海南奥鹏工贸有限公司、李浩、湖北黄浦奥沁工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐州公信建设机械有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尹 龙人民陪审员  董艳丽人民陪审员  刘 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩 哲
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初132号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人赵××，男，1975年6月8日出生，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2011年3月28日因犯故意伤害罪被逊克县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年11月12日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2019年12月12日经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日16时50分许，被告人赵××饮酒后无证驾驶悬挂黑NL××××号牌照的报废车，行驶至逊克县逊河镇中心十字路口处时，车辆撞向路边电线杆，致使车辆和电线杆受损。2019年11月7日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人赵××血液内酒精含量检测为266.74mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵××如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人赵××拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人赵××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等；证人李××的陈述；被告人赵××的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人赵××曾因犯罪受过刑事处罚，无驾驶资格且血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年3月12日止。） （罚金自本判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘虹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8888号原告：刚申玉，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所。委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所。被告：北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，统一社会信用代码91110116584497363Y。法定代表人：陈建军，经理。被告：张惠清，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住北京市通州区。本案在审理原告刚申玉诉被告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司、张惠清劳务合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成宜二〇一九年十二月十八日书记员  陈 薇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2261号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：龚佑兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告龚佑兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初176号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人曾王清，男，1980年11月7日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2019年11月4日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人曾王清犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。曾王清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年9月，被告人曾王清在城步苗族自治县老农贸市场“戴老四”处花400元购买了一把改装射钉枪，后多次上山打猎，但没有猎捕到野生动物。经鉴定，曾王清非法持有的改装射钉枪系以火药为动力的枪支。 案发后，被告人曾王清主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人曾王清在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案情况说明、扣押笔录及清单；证人王某1、王某2的证言；被告人曾王清的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。曾王清已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人曾王清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。故公诉机关对曾王清犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经曾王清质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。案发后曾王清能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据曾王清的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，曾王清的社区矫正条件较好，可对曾王清适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人曾王清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督154号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：胡依里，男，1966年3月24日出生，彝族，住址冕宁县里庄乡。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人胡依里给付申请人38667.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡依里应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人38667.54元。申请费256元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1547号申请执行人:王柏库，男，1969年3月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:孙立华，男，1976年5月11日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督120号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还饲料款9520.00元并负担执行费50.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王柏库于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民督120号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉