wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书                                （2019）青2624执4号公保、未廷胜：申请执行人：公保，藏族，住青海省达日县。被执行人：未廷胜，汉族，住甘肃省积石山县。我院受理申请执行人公保和被执行人未廷胜买卖合同纠纷一案，申请标的28040元，执行费321元。现从被执行人未廷胜在达日县自认资源局项目部未支付申请人未廷胜的费用27241元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请执行人账户中。结案标的额28040元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。                             执 行 员   钱快乾                         二〇一九年十二月二十七日                              书 记 员   李慧芬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2289号申请执行人：江阴华润制钢有限公司,统一社会信用代码9132028160795807XE,住所地江阴市。法定代表人：姜树森，总经理。被执行人：江苏博尔特重工机械有限公司,组织机构代码证67487924-2，住所地靖江市。诉讼代表人：江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人。本院在执行江阴华润制钢有限公司与江苏博尔特重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2289号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  刘 棋
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3938号 原告:李军成，男，1965年3月9日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人： 武桂芳，渭南市前进路法律服务所法律工作者。被告：赵昶峰，男，1983年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：何莉，女，1983年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告李军成与被告赵昶峰、何莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军成的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼，原告李军成经传票传唤未到庭，被告赵昶峰、何莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代为清偿的借款257634元及资金占用期间的利息（年利率按6%，从2015年4月7日起至实际给付之日止）；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵昶峰与何莉2014年6月1日，二被告赵昶峰、何莉与渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社签订借据，约定二被告从渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社借款人民币200000元用于周转，月利率2.28％ ，借款期限2014年6月1日至2014年9月1日，原告李军成作为担保人在借据上签字，为上述借款承担连带担保责任。2014年6月1日渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社将200000元的现金交给二被告。借款到期后，二被告未向渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本息，合作社随即向原告主张权利，要求原告承担连带清偿责任。2014年12月28日原告代二被告偿还了利息47146元（月息2.28%，从2014年6月1日至2015年1月28日止）。2015年4月7日原告代二被告偿还本金200000元及利息10488元（月息2.28%，从2015年1月29日至2015年4月7日止）。以上偿还借款本息共计257634元。原告在承担保证责任后，诉至法院，现要求二被告偿还本金及利息，请依法予以支持。被告赵昶峰、何莉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，二被告赵昶峰、何莉与渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社签订借据，约定二被告从渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社借款200000元用于周转，月利率2.28％ ，借款期限2014年6月1日至2014年9月1日，原告李军成作为担保人在借据上签字，为上述借款承担连带担保责任。2014年6月1日渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社将200000元的现金交给二被告。借款到期后，二被告未向渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本息。2014年12月28日原告代二被告偿还了利息36480元（月息2.28%，从2014年6月1日至2015年1月28日止）。2015年4月7日原告代二被告偿还本金200000元及利息10488元（月息2.28%，从2015年1月29日至2015年4月7日止）。以上偿还借款本息共计246928元。以上事实有原告陈述、借据、借款收回凭证、证明、聊天记录等在卷佐证。另查明，原告起诉后，经本院多方查找未见被告赵昶峰、何莉，后在《人民法院报》2019年9月12日G45上向被告赵昶峰、何莉公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告赵昶峰、何莉仍未到庭应诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已代二被告向渭南龙汇蔬菜种植农民专业合作社清偿了应由二被告偿还的借款，履行了担保责任，依法享有追偿权，结合原告提交的证据，相互印证，可以认定原告主张的追偿权成立，故对原告请求二被告向原告偿付由其代为清偿的借款本息246928元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿的延转费10666元无事实及法律依据，不予支持。原告请求二被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照民间借贷相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：被告赵昶峰、何莉于本判决生效之日起十日内归还原告李军成代偿款246928元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2015年4月7日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由被告赵昶峰、何莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      康亚娜人民陪审员      左麦巧人民陪审员      杜安柱 二O一九年十一月三十日 书 记 员     杨  洁    1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11279号上诉人(原审被告)：严洪飞，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：秦祖荣，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：肖慧菊，女，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人严洪飞因与被上诉人秦祖荣买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严洪飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦祖荣一审诉请。事实和理由：2019年1月2日的金额为人民币126,000元(以下币种相同)欠条系在2011年1月29日的欠条的基础上增加了几千元利息而得来的，双方当时并没有核对账目。2011年1月29日至2013年5月，双方又发生了19万多的货款往来，严洪飞向秦祖荣支付了315,000元，冲抵下来，双方货款已经结清，严洪飞不欠秦祖荣任何货款。被上诉人秦祖荣辩称，不同意严洪飞的上诉请求。2011年1月29日欠条形成后，双方又发生了198,163元货款往来，严洪飞支付了20万元，另加上双方退货产生的费用6,000元，合计计算严洪飞尚欠秦祖荣126,000元，由此形成2019年1月2日的欠条。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人秦祖荣向一审法院起诉请求：一、判令严洪飞支付秦祖荣货款126,000元；二、判令严洪飞支付秦祖荣逾期付款利息损失(以126,000元为基数，自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。一审法院认定事实：2003年10月至2013年7月，秦祖荣与严洪飞发生业务往来，由秦祖荣供应严洪飞钢材等材料。2011年1月29日，严洪飞向秦祖荣出具欠条，内容为：“今欠秦祖荣钢材款122,700元整，2011年1月29日之前欠条全部作废，以此欠条为准。”2019年1月2日，严洪飞再次出具欠条给秦祖荣，欠条内容为：“2014年到2015年2月10日总欠秦祖荣钢材款126,000元整。”一审审理中，双方确认2011年1月29日至2013年7月11日，秦祖荣供应严洪飞钢材金额为198,163元。2012年3月严洪飞支付了秦祖荣6万元，2013年3月20日严洪飞支付了秦祖荣2万元，2013年4月严洪飞支付了秦祖荣2万元和5万元，总计15万元。2019年1月2日出具欠条后未付过款。严洪飞则认为除上述15万元外，另于2012年4月29日、5月13日、5月18日、6月20日、11月5日分别支付秦祖荣现金2万元、1万元、2万元、5,000元、3万元，严洪飞共支付秦祖荣现金85,000元。但严洪飞未提供证据证明。一审法院认为：从秦祖荣提供的欠条来看，其与严洪飞之间的口头买卖业务确实存在，并已实际履行，一审法院对此予以确认。严洪飞于2011年1月29日出具欠条确认欠秦祖荣货款122,700元，之后又向秦祖荣购买了198,163元的货物，2013年5月前共支付了秦祖荣15万元，2019年1月2日经双方对帐后严洪飞出具欠条确认欠秦祖荣货款126,000元，秦祖荣按此金额向严洪飞主张货款并要求严洪飞支付逾期付款的利息并无不当，一审法院予以支持。严洪飞辩称另现金支付了秦祖荣货款85,000元，因其未提供证据证实，且秦祖荣亦未确认，故一审法院对此不予采信。严洪飞辩称欠条中包含利息，但也未提供证据证实，故一审法院也不予采信。据此，一审法院判决：一、严洪飞于判决生效之日起十日内支付秦祖荣货款126,000元；二、严洪飞于判决生效之日起十日内支付秦祖荣逾期付款利息损失(以126,000元为基数，自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1,410元，由严洪飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中秦祖荣确认严洪飞2012至2013年间共支付15万元，对严洪飞主张的另8.5万元(2012年4月29日、5月13日、5月18日、6月20日、11月5日分别支付秦祖荣现金2万元、1万元、2万元、5,000元、3万元)均予否认。本案二审中，秦祖荣除确认原15万元外，另确认严洪飞原主张的2012年4月29日支付的2万元、11月5日支付的3万元，即严洪飞2011至2013年间共支付20万元。严洪飞则坚持其2011年1月3日至2013年4月共支付315000元，即便除去2011年1月29日前即2011年1月3日支付的5万元，2011年1月29日欠条形成后至今，严洪飞共向秦祖荣支付了265,000元。由此，根据双方出具的收付清单材料，双方争议的款项为2011年10月26日的3万元，2012年5月13日的1万元、5月18日的2万元、6月20日的5,000元，共计6.5万元。秦祖荣对该6.5万元不予认可，认为2011年10月26日的3万元，实际由后续的货款冲抵，严洪飞制作的收条中秦祖荣签名后有文字记载；2012年5月13日的1万元、5月18日的2万元、6月20日的5,000元，没有秦祖荣的签名确认，系严洪飞自行添加。本院认为，严洪飞与秦祖荣之间的货物买卖关系合法有效，双方对于货款所涉两张欠条真实性均无异议。依据二审查明的事实，秦祖荣一审诉请主张的126,000元，系2011年1月29日欠条所载122,700元、货款198,163元、退货费用6,000元，扣除严洪飞已付款20万元，得126,863元，去除零头而形成。现严洪飞主要对已付款金额有异议，认为实际为315,000元。如前文所述，严洪飞所主张的315,000元中，2011年1月3日支付的5万元应在2011年1月29日欠条中进行了结算，故不应再作为严洪飞的已付款项；2011年10月26日的3万元，该笔款项虽经秦祖荣签字确认，但如秦祖荣所解释，其后有补充文字说明该笔款项作了后续处理；2012年5月13日的1万元、5月18日的2万元、6月20日的5,000元，因无秦祖荣签名确认，在无其他证据佐证的情况下，本院难以采纳。鉴于此，本院认为，秦祖荣关于诉请金额的说明，亦即2019年1月2日欠条形成的说明，有事实依据，解释陈述亦合理可信。一审判决虽存在部分事实细节交待不甚清楚之处，但处理结果正确，本院予以确认。综上，严洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,820元，由上诉人严洪飞负担。本判决为终审判决。法官助理沈洁审判长  庄龙平审判员  李非易审判员  王 曦二〇一九年十二月九日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执764号之三 申请执行人:马拥军，男，汉族。 被执行人：乔江伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人乔江伟在银行的账户存款29502元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任小艳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执951号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：何敏立，男，1983年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：杨同燕，女，1984年8月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与何敏立、杨同燕追偿权一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何敏立、杨同燕的银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  吴方雷
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初311号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯某萍，女，1975年9月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被黄石市公安局刑事拘留，2019年11月11日被该局取保候审，同年11月28日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月5日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]313号                  指控事实              2019年10月28日21时25分许，被告人冯某萍驾驶小型轿车行至黄石市黄石港区磁湖路黄石公园路口路段时，被执勤民警查获。经对冯某萍进行呼气式酒精测试，其测试值为107mg/100ml。随后民警将冯某萍带至黄石市爱康医院抽血取样。经鉴定，冯某萍的血液中乙醇含量为106.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人冯某萍拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人  意见              被告人冯某萍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某萍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人冯某萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   黄  镔                  二○一九年十二月十日      书  记  员  程丹丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4402号之二解除保全申请人：程跃华，女，1977年4月4日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：尹丽霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被申请人：程建华，女，1974年9月18日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被申请人：朱利军，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。解除保全申请人程跃华与被申请人程建华、朱利军及焦作市解放区龙源门旅馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0802民初4402号民事裁定书，裁定：冻结被申请人程建华、朱利军名下银行存款154000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人程跃华于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程跃华自愿申请撤回对被申请人程建华、朱利军及焦作市解放区龙源门旅馆的起诉，并自愿申请解除对被申请人的保全措施。解除保全申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人程建华、朱利军的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 明人民陪审员  赵丹心人民陪审员  杨玉江二〇一九年十二月二十六日法官助理张莹莹书记员靳润润
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2655号原告：林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，住兰西县。原告：崔景良，男，1969年6月22日出生，汉族，住兰西县。被告：杨长民，男，1953年3月16日出生，汉族，住兰西县。被告：杨伟杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住址同上。被告：唐德宗，男，1960年4月24日出生，汉族，住址同上。原告林艳菊、崔景良与被告杨长民、杨伟杰、唐德宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费614.00元，由原告负担。审判员  张宝博二〇一九年十二月三十一日书记员  赵治鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1172号之一 申请执行人：邹刚，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：张洪，男，1975年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1699号民事判决书受理邹刚申请执行张洪民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，扣划了部分存款，查封了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为12万元及利息，已执行1226.37元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执732号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳县支行。 法定代表人：彭宏国，系该行行长。 委托代理人：刘佳，系该行风险信贷岗负责人。 被执行人：雷孝忠，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人雷孝忠在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款504.08元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  任小艳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保50号 申请人何某与被申请人黄某财产保全纠纷一案，本院根据申请人的申请采取保全措施，于2019年12月27日到广西那坡农村商业银行查询被申请人的账户信息及存款余额。经本院查询，被申请人的银行账户内无足额存款可供保全。 本案保全事项实施完毕，因被申请人的银行账户余额不足，无可供保全财产。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5022号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系支行清收员。被告刘长辉，1975年7月11日，现住九台市，从事种地。被告张学颖，1976年8月3日，现住九台市，系任刘长辉配偶。被告付金龙，1977年10月5日，现住九台市，从事种地。被告王肖影，1987年6月16日，现住九台市，系任付金龙配偶。被告卢东，1976年9月5日，现住九台市，从事种地。被告鲁锐英，1973年9月11日，现住九台市，系任卢东配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告刘长辉、张学颖、付金龙、王肖影、卢东、鲁锐英借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申121号再审申请人（原审被告）：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地常州市天宁区采华路3号。法定代表人:张留坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人（原审被告）：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路62-1号。法定代表人：万里林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告）:江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人:蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。原审被告：常州宝能商贸有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。原审被告：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。原审被告：常州鑫鼎汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星新村委新建村。法定代表人：严龙平。原审被告：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地江都市，住句容市开发区。原审被告：万里林，男，1971年9月4日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人郭雷、再审申请人严龙平、再审申请人常州霸洋服饰水洗有限公司、再审申请人常州万仕吉和纺织品有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州宝能商贸有限公司、原审被告常州市三获纺织服饰有限公司、原审被告常州鑫鼎汽车服务有限公司、原审被告张留坤、原审被告吴建兰、原审被告吕杰丽、原审被告万里林、原审被告张建华借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第845号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为,郭雷、严龙平、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初843号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人程海，男，1980年3月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审,2019年4月20日再次取保候审。 被告人徐钗，女，1990年5月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2019年4月20日再次取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人程海、徐钗犯赌博罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议判处被告人程海有期徒刑8－9个月，并处罚金2.5万元，可判处缓刑；建议判处被告人徐钗有期徒刑7－8个月，并处罚金1.5万元，可判处缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人程海、徐钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2017年11月至2018年3月底，被告人程海作为“旺旺绍兴游戏”平台代理，以营利为目的，建立微信群担任群主，发布邀请码11004，招揽沈某、朱某、华某、严某等二十人进行“罗某2”形式赌博，其通过参赌人员游戏冲钻返利手段获利人民币五万余元。 2017年12月至2018年3月底，被告人徐钗作为“旺旺绍兴游戏”平台代理，以营利为目的，建立微信群担任群主，发布邀请码10112，招揽王某5、倪某、顾某2、金某等二十人进行“罗某2”形式赌博，其通过参赌人员游戏冲钻返利手段获利人民币三万余元。 案发后，被告人程海已向公安机关退出人民币一万元，被告人徐钗已向公安机关退出人民币一万元。在审理阶段，被告人程海向本院暂存人民币四万元，被告人徐钗向本院暂存人民币二万元，均用于退赃。 另查明，公安机关在被告人徐钗处扣押苹果6S手机一台、在被告人程海处扣押OPPO手机一台。被告人程海、徐钗在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程海、徐钗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程海、徐钗供述，证人沈某、朱某、华某、严某、王某1、赵某1、罗某1、王某2、王某3、王某4、魏某、陈某1、顾某1、潘某、宣某、梁某、夏某1、赵某2、李某、王某5、倪某、顾某2、金某、鲁某、张某1、张某2、吴某1、董某、俞某、陈某2、桑某、叶某、马某、顾某3、夏某2、张某3、吴某2、赵某3、车某、徐某1、蔡某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及后台数据照片、行政处罚决定书、票据、抓获经过及二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程海、徐钗以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程海、徐钗退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人程海、徐钗自愿认罪认罚，应依法从宽处理。根据被告人程海、徐钗的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效即日缴纳）； 二、被告人徐钗犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效即日缴纳）； 三、违法所得人民币八万元，予以没收（其中二万元由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局没收；六万元由本院没收），上缴国库；供犯罪所用的被告人程海所有的OPPO手机一部、徐钗所有的苹果6S手机一部，均由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 燕 人民陪审员  姜张木 人民陪审员  郑国灿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  施钢琴 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1543号罪犯刘宝宁，女，1980年1月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）宝中刑一初字第00053号刑事附带民事判决书，以被告人刘宝宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年5月25日止），民事赔偿4180元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更575号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年9月25日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯刘宝宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝宁准予减刑八个月（余刑执行至2023年1月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17795号原告：娄景,男,汉族,1984年5月13日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜,上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：高诗懋,男,汉族,1985年6月6日出生,住长沙市天心区。本院受理原告娄景与被告高诗懋民间借贷纠纷一案后，原告娄景于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄景撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告娄景承担。审判员  李梅香二〇一九年十二月十六日法官助理王诗琪书记员唐函华
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：缙云县一石石业有限公司：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县一石石业有限公司（2019）浙1122执3357号与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1541号   原告：赵玉林，男，1957年8月20日出生，汉族，住安图县。   委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所，法律工作者。   被告：崔军，男，1992年4月10日出生，朝鲜族，住安图县。   原告赵玉林与被告崔军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵玉林于2019年12月26日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜福恩的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵玉林撤诉。   案件受理费690元，退还赵玉林。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12538号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：贾XX，男，1982年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省横山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾政借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告贾政经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6000元、利息547.5元、罚息618.31元，共计7165.81元（截止2019年7月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告贾政通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费6000元，但未按合同约定还本付息。被告贾政未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月1日至2018年11月1日累计消费支出6000元。截止2019年7月23日，共拖欠借款本金6000元、利息547.5元、罚息618.31元，共计7165.81元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾政于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月23日的借款本金6000元、利息547.5元、罚息618.31元，共计7165.81元；并支付2019年7月24日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾政负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4122号之一 申请执行人：卢煜炜，男，1982年11月28日出生，住慈溪市。 被执行人：周鹏波，女，1975年5月25日出生，住慈溪市。 申请执行人卢煜炜与被执行人周鹏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢煜炜于2019年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周鹏波给付申请执行人款项16000元及相关利息，并缴纳案件受理费125元、申请执行费140元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人周鹏波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周鹏波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周鹏波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周鹏波名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人周鹏波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人周鹏波的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费125元、申请执行费140元。本院暂未发现被执行人周鹏波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周鹏波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周鹏波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周鹏波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人卢煜炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周鹏波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 宋叶芮
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更856号罪犯董晔，女，1981年9月20日出生于山西省阳高县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年8月3日作出（2016）晋0202刑初114号刑事判决,以被告人董晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。该犯于2017年1月6日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯董晔减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董晔在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，剩余积分504分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董晔在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯董晔犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董晔减去有期徒刑八个月，刑期自2017年1月4日起至2023年11月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1776号申请执行人李连清，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。被执行人袁清勇，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。本院在执行申请执行人李连清与被执行人袁清勇追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828执1534号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李连清依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款25000.00元。本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过公告形式向被执行人袁清勇送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统查询了被执行人袁清勇的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统未查询到被执行人袁清勇车辆信息。4、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统查询了被执行人袁清勇工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人袁清勇的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人袁清勇在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人袁清勇限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督956号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：王修形，男，1969年6月19日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被申请人王修形申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月5日发出（2019）浙1023民督956号支付令，限令被申请人王修形在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在作出支付令后，于2019年12月14日送达被申请人王修形时，发现王修形已死亡，属于无法送达债务人的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督956号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2021号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：陈会强，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人陈会强拒不偿还信用卡欠款44729.26元，其中本金29177.25元、利息14410.13元（暂计至2018年10月27日）、滞纳金1141.88元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人陈会强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计44729.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈会强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29177.25元、利息14410.13元、计至2016年12月31日的滞纳金1141.88元，合计44729.26元（利息暂计至2018年10月27日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费306元，由被申请人陈会强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13443号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：王立江，男，汉族，1962年9月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王立江物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7145号之三原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人李国栋。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  李文斌人民陪审员  马露莎人民陪审员  付 利二〇一九年十二月二十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1460号 申请执行人赣州市雅博彩钢板有限公司，住所地江西省赣州市赣县洋塘工业小区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：王春，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人滕君宝，男，1990年8月12日生，满族，住吉林省梅河口市。 本院执行的申请执行人赣州市雅博彩钢板有限公司与被执行人滕君宝买卖合同纠纷执行一案，被执行人滕君宝逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人滕君宝暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人赣州市雅博彩钢板有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州市雅博彩钢板有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州市雅博彩钢板有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈贻彬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2351号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李沙鹏，男，1988年1月1日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人李沙鹏犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初602号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2019年06月13日向被执行人李沙鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李沙鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李沙鹏未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李沙鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李沙鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李沙鹏不动产登记情况，经查被执行人李沙鹏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李沙鹏机动车登记情况，查明，被执行人李沙鹏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李沙鹏发出限期交出车辆通知书。 4、通过网络查控系统查询被执行人李沙鹏股权登记情况，经查被执行人李沙鹏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李沙鹏的金融理财产品信息。经查被执行人李沙鹏名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人李沙鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李沙鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2351号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1155号原告：王新剑，男，1969年6月14日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告：大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙霞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：衣景斌，总经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。原告王新剑与被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、大连金广建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王新剑于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新剑撤诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由原告王新剑负担。审判长 臧懿敏人民陪审员杨元真人民陪审员隋晓萍二〇一九年十二月二十三日书记员 吕        梦        妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1248号李银清、盐城市程龙物流有限公司、程爱民：申请执行人李银清与被执行人盐城市程龙物流有限公司、程爱民执行异议之诉纠纷一案，经执行，车牌号为苏Ｊ×××××解放牌厢式货车已过户至李银清名下。至此，申请执行人李银清向本院申请执行的(2019)苏1291民初1903号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保489号申请人：:汶上县好兄弟制衣有限公司，住所地：汶上县南旺镇南旺三村，信用代码：91370830681712432F。法定代表人：刘五妮，经理。被申请人：济宁厚源汽车销售有限公司，住所地：汶上县经济开发区，信用代码：91370830668060919W。法定代表人：赵相岭，经理。申请人汶上县好兄弟制衣有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封济宁厚源汽车销售有限公司所有的位于汶上县经济开发区的钢构厂房（含汽车展厅、维修车间）或被告存款130万元，保全费用由被告承担，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县好兄弟制衣有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁厚源汽车销售有限公司所有的位于汶上县经济开发区的钢构厂房（含汽车展厅、维修车间）或被告存款130万元。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十二月二十三日书记员  薛丽丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监161号原审原告：于国霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：尤杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：扬州海鑫投资咨询有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路47号。法定代表人：尤杰，总经理。原审原告于国霞与原审被告尤杰、扬州海鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2018)苏1002民初4598号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5580号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宁教刚。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初94号刑事判决，被执行人宁教刚因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（下同）5000元（刑期自2018年4月27日起至2022年4月26日止；罚金在判决发生法律效力第二日起十五日内缴清），责令退赔被害单位中时讯通信建设有限公司6019元、退赔被害单位福建新大陆电脑股份有限公司广州市凤凰山隧道工程机电工程JD01合同段项目经理部14635元。因宁教刚未履行生效判决确定的退赔被害单位中时讯通信建设有限公司损失6019元的义务，本院于2019年9月4日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宁教刚发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况除查明其名下中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额110.45元、车牌号为粤AXXXXX的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其有可供执行的其他财产。本院依法在被执行人应履行退赔款6019元限额范围内，冻结了被执行人名下涉案账户内的存款，因涉案账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人宁教刚因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处徒刑，尚未刑满释放。本院依法向其送达了执行通知书及报告财产令，其尚在监狱服刑，无法到庭接受调查。宁教刚未依法报告其财产情况，未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院认为，被执行人宁教刚依法负有退赔被害人损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5580号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害单位损失的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十一日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执558号 申请执行人：王宪才，男，54岁。 被执行人：刘凯，男，46岁。 申请执行人王宪才与被执行人刘凯不当得利纠纷一案，申请执行标的18900.00元及案件受理费136.25元、迟延履行利息。本案在执行过程中，申请执行人王宪才变更本次申请执行标的为15100.00元，本院现已强制提取到位被执行人刘凯2017年绩效工资15100.00元，并于2019年12月30日将该款转付给申请执行人王宪才。至此，申请执行人王宪才向本院申请执行的本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终310号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙文安，男，1987年4月27日出生于凤凰县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2017年12月21日被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2018年10月12日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人龙文安犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘3123刑初259号刑事判决。宣判后，龙文安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问龙文安，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月16日10时许，龙文安来到凤凰县千工坪镇香炉山村3组吴某恩家门外，见吴某恩家中无人且大门未锁，遂进入吴某恩家中将其放在堂屋桌上的一台绿色OPPO牌手机偷走。同日16时许，龙文安来到千工坪镇柳甲村6组龙某情家门外，见龙某情家中无人且大门未锁，遂进入屋内将龙某情放在堂屋桌上的一台白色VIVO牌手机及卧室床上的103元现金偷走。龙文安准备离开现场时，被外出归来的龙某情夫妇当场抓获，该夫妇马上报警，凤凰县公安局千工坪派出所民警将龙文安带回调查。2019年9月17日，凤凰县价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机的市场价值为人民币100元，被盗OPPO牌手机市场价值为人民币500元。2019年9月25日，龙文安所盗财物（一台绿色OPPO牌手机、一台白色VIVO牌手机、现金103元）均已返还被害人。原判据以认定案件事实的证据有：1.书证：接报案件登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、刑事判决书等；2.证人吴某妹的证言；3.被害人吴某恩、龙某情的陈述；4.被告人龙文安的供述与辩解；5.鉴定意见：凤凰县价格认证中心的凤价认字[2019]93号、94号价格认定结论书；6.现场勘验笔录；7.其他证据：抓获经过等。原审认为，被告人龙文安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币703元，其行为已构成盗窃罪。龙文安属于刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但归案后，被告人如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决:被告人龙文安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人龙文安上诉称，其盗窃的财物已返还被害人，未造成损失，且能如实供述罪行，当庭认罪，原判量刑过重。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人龙文安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。龙文安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。龙文安上诉提出“原判量刑过重”，经查，龙文安能如实供述罪行，当庭认罪，盗窃所得财物被侦查机关追回并发还被害人属实，原判在量刑时已考虑该从宽处罚情节。因其系盗窃惯犯、累犯，刑满释放仅一个月又实施入户盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大，仍应从重处罚，原判对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文中审 判 员 张小椎审 判 员 曾 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理 向 力书 记 员 程 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1364号申请执行人：陈婷，女，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黎明，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈婷与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中,于2019年8月30日向被执行人黎明发出执行通知书,责令被执行人黎明支付申请执行人陈婷欠款30000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人黎明未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人黎明送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人黎明至今未履行义务承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人黎明有其他可供执行的财产。申请执行人陈婷也不能提供被执行人黎明有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人黎明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人黎明目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2366号民事调解书本次执行程序。被执行人黎明应继续履行本院（2019）鄂0117民初2366号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月七日书记员  童 毅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2433号罪犯郑波，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)北刑初字第119号刑事判决，以被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月17日起至2025年3月16日止。于2012年6月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币50000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2024年2月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郑波的减刑意见。经审理查明，罪犯郑波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月17日起至2023年10月16日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执428号 申请执行人：陈孝昌，男，1963年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈国方，男，1964年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈孝昌与被执行人陈国方船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈国方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈孝昌向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈国方支付申请执行人陈孝昌油款人民币20万元，支付该款项自2013年9月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，并负担诉讼费4300元，财产保全费1770元，公告费560元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈国方发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈国方未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈国方均无财产可供执行，本院前往被执行人住所地进行实地调查，也未发现被执行人行踪及其可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并通过公安进行布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，承办人于2019年12月24日约谈申请执行人时，向申请执行人说明，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2019）浙72执428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡建新 执 行 员 崔 毅 执 行 员 罗孝炳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蒋焕焕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢609号 马新武、蒋艳东、张云峰、蒋国洲、苏兆明、廉和平： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1885号民事判决书，申请执行人马新武申请执行被执行人蒋艳东、张云峰、蒋国洲、苏兆明、廉和平借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 越
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3712号罪犯曹德连，女，1966年6月16日出生，彝族，云南省威信县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0629刑初38号刑事判决，以被告人曹德连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹德连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹德连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹德连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹德连减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执571号申请执行人:范某某，男，汉族，1984年12月28日出生，住所地锦州市古塔区大岭里67-64号。被执行人：李某，男，汉族，1978年12月17日出生，住所地阜新市海州区宝地太阳广场7号楼2单元2292号。本院在执行范某某与李某借款合同纠纷一案中，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0902民初830民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11472号上诉人（原审原告）:吴可均，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东浚丰建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙元明，总经理。委托诉讼代理人：吕强，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽丽，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。上诉人吴可均因与被上诉人山东浚丰建设工程有限公司（以下简称浚丰公司）、山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴可均上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判长箭公司对该判决第一、二项判决承担连带责任；2.浚丰公司、长箭公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。浚丰公司借用长箭公司的资质，通过招投标方式承包了山东技师学院无人机跑道施工项目，后又将该工程承包给吴可均施工，浚丰公司与长箭公司系“挂靠”关系，吴可均系该工程的实际施工人。一审法院未对浚丰公司与长箭公司的法律关系进行评价，以至于未判决长箭公司承担连带责任，事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第26条规定，吴可均作为本案涉案工程的实际施工人，其工程分包合同无效，但涉案工程已经验收合格并投入使用，吴可均有权依据合同向浚丰公司、长箭公司主张工程欠款，浚丰公司、长箭公司就该欠款承担连带偿付责任。综上所述，一审法院在一审审理过程中认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持吴可均的上诉请求。浚丰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。长箭公司辩称，吴可均的上诉没有事实和法律依据，吴可均所施工的涉案工程交易行为均是与浚丰公司之间的，长箭集团公司没有参与吴可均与浚丰公司之间的工程承发包工程及工程款支付等。根据合同相对性原则，吴可均应向与其建立合同关系的相对方主张权利，其要求长箭集团公司在本案中承担连带责任没有法律依据。根据民法总则的规定，连带责任的产生是基于合同的约定和法律的规定，在本案中吴可均向长箭集团公司主张连带责任的诉求没有合同和法律依据，为此请求二审驳回其上诉，维持原判。吴可均向一审法院起诉请求：1.判令浚丰公司支付拖欠吴可均无人机机库跑道施工项目工程款512934.38元、利息3718.77元；2.判令长箭公司对上述请求承担连带清偿责任；3.判令浚丰公司、长箭公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月18日，经公开招投标，山东技师学院“无人机机库跑道施工项目”由长箭公司中标承包。该工程虽系由长箭公司承包，但实际系由浚丰公司进行施工。2016年7月，浚丰公司以长箭公司的名义同吴可均签订“施工劳务分包合同”（该合同盖的是“长箭公司建设集团有限公司项目专用章”）。该合同约定由吴可均承包山东技师学院无人机机库跑道施工项目幕墙、钢结构工程。施工期间，因山东技师学院变更及增加工程分包项，导致工程量及工程预算增加。该工程竣工交付后目前已经投入使用。2017年6月22日，浚丰公司与吴可均就涉案工程进行了结算，工程款总额为1272934.38元，就此事实吴可均提交了“钢结构幕墙工程量汇总”一份，浚丰公司驻工地人员田鸿涛在上边签字。2017年12月1日，浚丰公司向吴可均出具对账单，该对帐单载明已支付吴可均工程款65万元，浚丰公司驻工地人员张军在该对帐单上签字。2019年2月1日，浚丰公司通过交通银行转账吴可均工程款10万元。现该公司尚欠吴可均工程款512934.38元。一审法院认为，关于涉案工程施工分包合同问题，本案证据“钢结构幕墙工程量汇总”、“山东技师学院钢结构幕墙项目对帐单”、可证明张军、田鸿涛为浚丰公司工作人员的“社会保险个人权益记录单”、交通银行转账单、及季腾飞与浚丰公司法定代表人孙元明的通话录音可形成证据链，足以证实涉案工程虽系由长箭公司进行承包，但具体由浚丰公司施工，浚丰公司并将“无人机机库跑道项目”分包给吴可均，吴可均与长箭公司无实质工程施工分包合同关系。浚丰公司欠吴可均工程款属实，一审法院予以认定。关于涉案合同的有效性问题，因吴可均作为工程分包合同的一方，系自然人，不具有相关资质，故本案分包合同应定性为无效合同。但涉案工程已验收合格并交付使用，依最高院相关司法解释的规定，吴可均得按分包合同的约定主张工程欠款。关于分包合同所盖长箭公司项目部公章真伪的问题，长箭公司申请进行司法鉴定，但长箭公司不认可存在该枚公章，实无鉴定条件，且一审法院认定实际施工合同关系是浚丰公司与吴可均，浚丰公司只是借用长箭公司的名义与吴可均签订施工合同，故对长箭公司之鉴定申请一审法院不予准许。关于利息的问题，吴可均主张从最后一次付款2019年2月1日次日计算至2019年4月3日，按央行同期6个月的存款期限标准计算为3718.77元，经一审法院审核，该数额比按央行同期同类贷款利率计算的数额（3728.96元）略低，予以支持。吴可均主张长箭公司承担连带责任无法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：一、山东浚丰建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付吴可均工程款512934.38元；二、山东浚丰建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付吴可均工程款利息3718.77元；三、驳回吴可均的其他诉讼请求。案件受理费8967元，申请费3120元，均由山东浚丰建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：长箭公司是否应对涉案工程款及利息的支付承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴可均主张长箭公司与浚丰公司系挂靠关系，浚丰公司系借用长箭公司名义与其签订劳务分包合同，长箭公司对此不认可，涉案施工劳务分包合同中甲方处加盖长箭公司项目专用章，委托代理人处秦承忠签字。长箭公司认可秦承忠系其公司员工，但不认可参与涉案合同签订，也不认可存在该枚公章，吴可均提交的相关工程量汇总、项目对账单、转账单、通话记录等证据不能证明浚丰公司与长箭公司存在挂靠关系，吴可均据此要求长箭公司就涉案工程款及利息的支付承担连带责任没有事实和法律依据。综上所述，吴可均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8967元，由上诉人吴可均承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十二月十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  孙 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8387号罪犯梁娟，女，汉族，1986年10月4日生，初中文化，四川省射洪县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤01刑初201号刑事判决，以被告人梁娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。案经广东省高级人民法院二审审理，于2017年6月28日作出（2017）粤终刑401号刑事判决，维持对被告人梁娟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁娟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6633号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李泓良，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告李泓良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6938号上诉人(原审起诉人）：于小冬，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地河南省新安县。上诉人于小冬因诉洛宁三阳畜牧有限公司一案，不服洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。于小冬上诉请求：依法撤销洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2031号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人提交的仲裁不予受理通知书充分证明上诉人是经过仲裁前置程序的。2、根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案上诉人与被起诉人之间是民事法律关系，被起诉人私自拿走和损害上诉人私人物品，上诉人要求的是经济赔偿，即使追究被起诉人刑事责任，也不影响民事案件的审理。于小冬向原审法院起诉请求：1、请求支付2018年1月15日至2019年1月6日克扣和拖欠的工资103,628元；2、请求支付2018年1月15日至2019年1月6日未签劳动合同赔偿金246,004元；3、请求支付违法解除劳动关系赔偿金12,052元；4、请求支付因购买生产必需品5,450.22元；5、请求支付私自盗走和损害起诉人私人物品造成的损失15,000元；6、确认劳动关系。原审法院认为：起诉人于小冬的第1、2、3、6项诉求请求应适用仲裁前置程序，起诉人于小冬提供的现有证据材料，不能证实其申请劳动仲裁时的具体请求事项，且起诉人于小冬的第5项诉讼请求涉及刑事法律关系，因此，起诉人于小冬的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人于小冬的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会就于小冬的部分起诉请求所涉及的仲裁申请已作出宁劳人仲案字（2019）第12号不予受理案件通知书，故原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2031号民事裁定；二、本案指令洛宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十三日书记员 马晓青
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢113号 申请执行人梁原，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人翟昆，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省营山县。 本院执行梁原申请执行翟昆民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1300000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人所有的位于营山县朗池镇晨光山水二期B1-13-4、B1-21-4号住房二套在营山农商银行进行了抵押借款，因为该房系预售房屋，在执行过程中，四川恒辉房地产开发有限公司提出执行异议，本院裁定：中止对晨光山水二期B1-13-4、B1-21-4号房屋的执行，本案暂时无法处置。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产但设置抵押借款，案外人四川恒辉房地产开发有限公司提出执行异议，本院予以支持，本案暂时无法处置该财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1300000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 甫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执830号之二申请执行人长沙高菱机电科技有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山湾组14号。法定代表人，张元甲。委托代理人李青云，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人，刘祥华。申请执行人长沙高菱机电科技有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8986号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理案件通知书。2019年3月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年3月15日、7月11日、12月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年4月8日向长沙市公积金中心岳麓区管理区管理部查询被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为1426256元，已执行到位0元，尚有1426256元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 卉
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执469号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：周德军,男性,1969年10月30日出生；谢占立,男性,1960年9月28日出生. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人谢占立、周德军借款合同纠纷一案中，现抵押物已拍卖流拍，以物抵债价格457.92万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执469号案件中对被执行人谢占立、周德军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三十日 (院印) 书记员  董靖峰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3378号周常娥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的周常娥申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11591号 申请执行人应荣寿，男，1960年6月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆炼炼，男，1983年1月13日出生，住义乌市。 被执行人楼小芳，女，1982年6月30日出生，住义乌市。 申请执行人应荣寿与被执行人骆炼炼等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应荣寿向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人骆炼炼等归还申请执行人应荣寿借款本金193900元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人骆炼炼等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆炼炼等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆炼炼等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆炼炼等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆炼炼等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人骆炼炼等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应荣寿，其没有异议。 综上，被执行人骆炼炼等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3396号原告：惠贤恒，男，生于1985年6月25日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，生于1991年9月26日，汉族，住河南省桐柏县。原告惠贤恒与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠贤恒及其委托诉讼代理人夏睿泽到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠贤恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2019年10月29日按照月息1.5分计算利息至清偿借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在捷信网上贷款10000元后交给被告，被告向原告出具借条一份，约定了还款期限及利息标准。款到期后，联系不上被告，借款未予清偿。原告向法庭提供其身份证复印件一份、被告出具的借据一份、原告向捷信网络公司还款记录截屏图片一张，以证实原告的身份情况及借款情况。被告李鹏飞未到庭、未答辩。对原告提供的证据本院予以确认。根据原告陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：原告惠贤恒与被告李鹏飞系朋友关系，2019年10月，被告持原告身份证通过网络在捷信消费金融有限公司处以原告名义贷款10000元，该贷款直接转给了被告，被告于2019年10月29日向原告出具借款10000元的借条一份，借条载明月利息1分5厘，每月30日支付利息，本金于2019年11月8日前归还完毕。借款到期后，被告未予清偿。本院认为，原告惠贤恒与被告李鹏飞之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告已经按约定履行了支付借款义务，被告则应按约定履行还本付息义务，现被告逾期拖欠原告本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的借款本金并按约定支付利息。原告的请求成立予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告惠贤恒借款10000元及利息（利率按月息1.5分，本金按10000元，自2019年10月29日起计算至款付清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告李鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  张林璞二〇一九年十二月十九日书记员  杨 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28923号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：陈品，男，汉族，1983年11月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告陈品物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0421刑初90号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人田春雨，男，1982年9月4日出生，满族，初中文化，无职业，住所地辽宁省本溪满族自治县。因本案于2019年10月17日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人田春雨犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人田春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日晚9时许，被告人田春雨与朋友林某在抚顺县烧烤店喝酒，之后又来到歌厅喝酒，期间一共喝了7、8瓶啤酒，8日00时30分许，二人分开，田春雨酒后驾车行至抚顺县岔路口时，因操作不当，将车开至路边地沟中，造成单方事故，事后田春雨和妻子打车回家。经鉴定，田春雨案发当天抽取静脉血中乙醇含量为134毫克/100毫升，属于醉酒驾车。 被告人田春雨于2019年10月14日被抚顺县公安局传唤到案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了血样提取登记表等书证、证人朱某等人的证言、被告人田春雨的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人田春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人田春雨到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪对被告人田春雨提起公诉，请求法院依法判处。 被告人田春雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月7日晚9时许，被告人田春雨驾驶自己所有的比亚迪辽Ｅ×××××轿车，拉载其妻子到抚顺县烧烤店与朋友林某一同喝酒，之后又来到歌厅喝酒，期间被告人田春雨一共喝了7、8瓶啤酒，8日00时30分许，被告人田春雨酒后驾车行至抚顺县岔路口时，因操作不当，将车开至路边地沟中，造成单方事故，之后田春雨和妻子打车回家。8日早晨，被告人田春雨向保险公司报险，保险公司出险后，10时许保险公司理赔人员怀疑驾驶员酒后驾车向抚顺县公安局交通管理大队报警，侦查人员到达现场后，被告人田春雨在现场等候，11时40分侦查人员将被告人田春雨带至抚顺县救兵卫生院抽取静脉血。经鉴定，田春雨静脉血中检出乙醇成份134毫克/100毫升。 被告人田春雨于2019年10月14日被抚顺县公安局传唤到案。 另查，被告人田春雨于2018年6月25日初次领取驾驶证，其准驾车型为B2，有效期限为2018年6月25日至2024年6月25日。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、驾驶人及驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书；2、证人王某、朱某、林某的证言；3、被告人田春雨的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人田春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人田春雨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇一九年十二月二十日 书记员  ：王莹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1494号申请执行人：刘优来，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：古功林，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，刘优来与古功林债务转移合同纠纷一案，刘优来依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1601号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.6998万元及息，截至2019年12月18日已执行0元，未执行1.6998万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员  李和清
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保66号申请人：黑龙江省大兴农场，统一社会信用代码912330067166839786,住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。法定代表人：刘博，该农场场长。被申请人：解永强，男，1974年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省大兴农场于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人解永强名下的银行卡内的192771.8元（开户行:中国农业银行建三江大兴支行，卡号62×××18）。保全财产总价值共计192771.8元。申请人提供王友智名下的银行卡内的192771.8元（开户行:中国农业银行建三江大兴支行，卡号62×××74）作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省大兴农场提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、同意申请人黑龙江省大兴农场提出的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人解永强名下的银行卡内的192771.8元（开户行:中国农业银行建三江大兴支行，卡号62×××18）；三、冻结担保人王友智名下的银行卡内的192771.8元（开户行:中国农业银行建三江大兴支行，卡号62×××74）。案件申请费1484元，由申请人黑龙江省大兴农场预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月十三日书记员  王晓龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之七申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石景华，男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人石景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石景华在兴业银行62×××02账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5828号原告：孙海鹏，男，汉族，1992年3月16日生，住河南省伊川县。被告：汤海峰，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙海鹏诉被告汤海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙海鹏到庭参加了诉讼，被告汤海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤海峰归还向原告孙海鹏所欠的沙子货款及运输款项人民币1万元。2、要求被告汤海峰承担本次诉讼费用。事实与理由：被告汤海峰于2016年10月2日从原告孙海鹏处购买沙子，货款及运输款项合计12000元整。原告孙海鹏收到被告汤海峰亲笔所写借条一份。被告汤海峰于2018年2月11日在原告孙海鹏再三催促下通过微信转账归还原告孙海鹏人民币2000元整。原告孙海鹏收到被告汤海峰亲笔所写余款人民币10000元整的借条一份。至今，孙海鹏多次要求被告汤海峰及时归还借款，被告汤海峰均以过几天就还，甚至说没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告孙海鹏为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：被告向原告购买沙子，应当支付相应价款。被告于2016年10月2日向原告出具欠条，载明“今欠沙子款壹万贰仟元整”，在支付2000元后又向原告出具10000元借条，双方买卖关系成立，被告应当支付原告剩余货款。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤海峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙海鹏沙子款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤海峰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇一九年十二月五日书记员 段国华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5962号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冀陆昌，男，1968年2月10日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化。因本案于2019年9月15日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年9月15日被羁押，于2019年9月20日被刑事拘留，于2019年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5961号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月15日3时30分许，被告人冀陆昌途径深圳市宝安区石岩街道某社区三津汤包餐厅门口，见被害人王某停放在此的蓝色博技三轮电动车（价值人民币3100元，已发还）未上锁且未拔车钥匙，遂将该车骑走藏匿于约500米远处的山顶大门口。同日4时47分许，被害人王某发现被盗后报案。同日8时许，被告人冀陆昌在宝安区石岩街道某市场被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人冀陆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                      书记员  杜   晓   梅