河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23967号上诉人(原审原告)：浙江和辉电力燃料有限公司，住所地宁波保税区兴业三路17号3幢506室。法定代表人：张首领，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕祥瑞，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西广达汇通贸易有限公司，住所地长治市西一环路邱村村东85号门面房。法定代表人：刘广锋，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。上诉人浙江和辉电力燃料有限公司因与被上诉人山西广达汇通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙江和辉电力燃料有限公司的委托诉讼代理人盛书勤、吕祥瑞，被上诉人山西广达汇通贸易有限公司的委托诉讼代理人侯林存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江和辉电力燃料有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24462号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼、保全费用均由被上诉人山西广达汇通贸易有限公司承担。事实和理由：2017年8月16日，被上诉人向上诉人开具16份发票，2018年10月10日，上诉人主管税局将此16张发票认定为异常抵扣凭证，因被上诉人发票失控给上诉人造成损失，故被上诉人应当承担责任。山西广达汇通贸易有限公司辩称：一审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。浙江和辉电力燃料有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因提供失控发票给原告造成的损失865995.90元及利息；2、判决被告向原告支付因本案产生的律师费21750元;3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费，公告费及执行费等由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月8日，原告浙江和辉电力燃料有限公司与被告山西广达汇通贸易有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定：被告向原告供应煤炭，原告再销售给国电菏泽，其中国电菏泽是原告为被告指定的下游采购方。被告承诺按照本合同及其它有关合同要求向原告按期保质保量供应煤炭。在最终结算付款时被告根据结算单向原告开具剩余煤款增值税专用发票，原告收到被告提供的增值税专用发票并验证无误后向被告结清剩余全部货款。在执行本合同过程中，被告负有严格遵守国家有关税收征收管理和发票管理的规定，若因被告违反有关税收征收管理和发票管理的规定，造成税务部门要求原告接受税务协查、暂时停止发票领取、划转税款、进行失控发票处理等情况的，原告首先有权停止继续向被告支付货款，其次给原告造成的所有损失（包括但不限于补缴税款、进项税额转出、额外产生的税费、处理问题产生的所有差旅费等费用），原告有权直接从应向被告支付的款项中直接扣除，不足部分，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。最后原告拥有通知税务部门强制要求被告向原告开具足额合法税票的权利。合同签订后，被告向原告供货，并于2017年8月16日向原告开具发票代码为1400171130，发票号码022××××2382-02222386，发票代码1400172130，发票号码010××××6303-01026313共计16份的增值税专用发票。2018年10月10日，国家税务总局宁波保税区税务局向原告浙江和辉电力燃料有限公司送达编号为保税通【2018】2-002号《税务事项通知书》一份，载明：经销售方主管税务认定，上述16份增值税发票为异常增值税扣税凭证。并通知如下：上述异常凭证暂不得申报抵扣或用于出口退税；已经申报抵扣的，一律先作进项税额转出；已经办理出口退税的，税务机关可按照异常凭证所涉及的退税额对该企业其他已审核通过的应退税款暂缓办理出口退税，无其他应退税或应退税款小于涉及退税额的，可由出口企业提供差额部分的担保。如对认定的异常凭证存有异议的，应当自收到本通知书之日起20个工作日内，向主管税务机关提出核查申请，并提交业务合同、银行凭证、运输仓储证明等有关说明材料。2019年6月28日，国家能源菏泽发电有限公司向原告浙江和辉电力燃料有限公司出具《损失追查函》，载明因原告接收失控发票导致其公司做进项税额转出，给其公司造成补缴税款的损失应由原告公司承担，故请原告公司将合计税款款项297249.05元汇入其公司账户内。2019年7月2日，原告浙江和辉电力燃料有限公司向国家能源菏泽发电有限公司转款297249.05元，备注为菏泽电厂税金损失。原被告发生纠纷后，原告与河南荟智源策律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》一份，委托该律所律师作为原告的诉讼代理人。庭审中，原被告共同确认双方之间确实存在买卖合同关系，且被告向原告开具了涉案16张增值税专用发票，原告已经按照发票金额支付了部分货款，剩余尾款未付。因被告开具的增值税专用发票是否存在异常及造成的具体损失由谁负担，双方之间引发纠纷，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定在进行结算时需按照规定开具增值税专用发票，若因被告违反有关税收征收管理规定，造成进行失控发票处理等情况的，原告有权要求被告承担相应赔偿责任。现被告向原告开具的16份发票虽经销售方主管税务认定为异常增值税扣税凭证，要求原告按照相关的规定对已经申报抵扣的税金作进项税额转出等。但原告并未提供相关证据证明发票失控系被告原因造成，且目前涉及的税务机关已在协查，在没有确定发票失控系被告造成的前提下，原告主张被告赔偿提供失控发票给原告造成的损失865995.90元及利息的诉请，证据不足，该院不予支持。原告主张的律师费，无合同约定，且其提供的律师费发票系复印件，缺乏事实基础和法律依据，该院不予支持。原告主张保全保险费，属非必要费用，该院不予支持。对原告提交的调取证据申请，该院已经依法向原告出具律师调查令，但原告并未向法庭提交相关证据，应视为原告举证不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江和辉电力燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费6339元、保全费5000元，由原告浙江和辉电力燃料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据国家税务总局菏泽经济开发区税务局的税务事项通知书菏经开税通（2019）19号内容“附加信息中注明浙江和辉电力燃料有限公司的上游企业山西广达汇通贸易有限公司收到失控发票，按照《增值税发票风险管理办法》（2018年51号）文件第25条有关要求，将对应属期发票列为异常凭证”显示，涉案失控发票是由山西广达汇通贸易有限公司出具，按照双方合同约定，山西广达汇通贸易有限公司应当承担由该失控发票导致的损失。根据浙江和辉电力燃料有限公司提交的中国工商银行的转账记录，本院认定上诉人的直接损失共计297249.05元，故上诉人请求由被上诉人承担该部分损失，本院予以支持，过高部分则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24462号民事判决；二、山西广达汇通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江和辉电力燃料有限公司损失297249.05元；三、驳回浙江和辉电力燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6339元，保全费5000元，共计11339元，由上诉人浙江和辉电力燃料有限公司负担6188.48元，由被上诉人山西广达汇通贸易有限公司负担5150.52元。二审案件受理费12678元，由上诉人浙江和辉电力燃料有限公司负担6919.26元，由被上诉人山西广达汇通贸易有限公司负担5758.74元。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十二日书记员  高凯