wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢498号之一申请执行人：吴某某，男，1980年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某，女，1993年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2724号民事调解书，依法受理吴某某申请执行王某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢498号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1243号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢元武：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢元武之间的(2019)湘1381执保1243号保全案件[执行（2019）湘1381财保444号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初600号原告：王文利，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王占峰，男，1971年10月1日，农民，住吉林省长岭县。被告：邵桂芬，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告王文利诉被告王占峰、邵桂芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王文利于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文利撤回起诉。案件受理费减半收取612元，由原告负担。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙大莲人民陪审员  曲维丰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴莹莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3594号原告：时礼强，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：叶先志，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：张怀斌，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告时礼强与被告叶先志、张怀斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时礼强，被告叶先志的委托诉讼代理人杨克兵均到庭参加诉讼，被告张怀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时礼强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付借款本金人民币250,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告叶先志因缺少资金为由向原告借款250,000元，承诺借款期限为6个月，约定利息为1分8，并由被告叶先志出具借条一张，被告张怀斌作为担保人，也自愿在借条上签字。此后经原告多次催要，二被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告叶先志辩称，250,000元借款是事实，当时口头约定利息月利率1分8也是事实。被告张怀斌未作答辩。原告时礼强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2017年11月14日借条一张，其内容为：“本人叶先志因资金周转之需要向时礼强借款贰拾伍万元整（250,000元），借款期限6个月，借款人：叶先志，担保人：张怀斌，2017年11月14日”，证明借款事实。被告叶先志质证意见：借款是事实，内容无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年11月14日，被告叶先志因缺少资金为由向原告借款250,000元，承诺借款期限为6个月，约定利息为1分8，并由被告叶先志出具借条一张，由张怀斌提供担保，其内容为：“本人叶先志因资金周转之需要向时礼强借款贰拾伍万元整（250,000元），借款期限6个月，借款人：叶先志，担保人：张怀斌，2017年11月14日”。此后经原告多次催要，被告叶先志结息到2019年5月13日，本金及后续的利息至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告叶先志因需要资金向原告时礼强借款250,000元，此后经原告时礼强催要被告至今未能归还，故被告叶先志应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方约定利率为月息1分8，被告叶先志已结息到2019年5月13日，故被告叶先志应按月息1分8从2019年5月14日起至款清之日止向原告支付利息。本案双方在借条中对于张怀斌的担保方式及担保期限约定不明，故被告张怀斌应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶先志于本判决书生效后十日内归还借原告时礼强款250,000元及利息（按月息1分8，从2019年5月14日起至款清之日止计算），被告张怀斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，保全费1,770元，由被告叶先志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马寅博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保478号 申请人：裴海田，男，汉族，1952年3月18日出生，安徽宣州区人。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：林家宏，男，汉族，1964年3月1日出生，芜湖县人。 被申请人：汤红艳，女，汉族，1968年7月28日出生，芜湖县人。 申请人裴海田于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林家宏、汤红艳名下银行存款及房产在价值55万元范围内予以冻结、查封。申请人在中国华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人裴海田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林家宏、汤红艳名下银行存款及房产在价值55万元范围内予以冻结、查封。期限三年，自2019年12月23日至2022年12月22日。 案件申请费3270元，由申请人裴海田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4986号原告：张某某，男，甘肃省渭源县人。被告：王某，男，甘肃省临洮县人。原告张某某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令王某支付张某某误工费等经济损失20000元。事实和理由：2018年9月10日，自己在王某承揽的建筑工程务工时身体受伤，王某支付了住院期间的费用。出院后双方对护理费、误工费等损失达成赔偿协议，王某同意赔偿20000元，并出具了欠条，承诺于2018年底前付清欠款，但王某至今分文未付。王某诉称，2018年8月，自己在广河县第七中学承揽了工程粉刷项目，由于张某某缺乏安全意识，加上防护措施不到位，在施工过程中导致其右足第5趾不全离断，造成其误工费、护理费等经济损失20000元，自己因承包工程亏损严重，愿意在一年后付清欠款20000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据王某陈述，本院确认张某某提供兰州手足外科医院出院证明书及欠条的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年8月，王某承揽了广河县第七中学建筑工程粉刷项目，并雇佣张某某给其提供劳务。同年9月10日，张某某在务工过程中身体受到损害，被送往兰州手足外科医院住院治疗，被诊断为：1.右足第5趾不全离断；2.右足第5趾末节趾骨骨折；3.右足第5趾趾神经断裂，住院治疗12天，于2018年9月22日出院，王某支付了住院医疗费用。出院后，双方于次日达成口头赔偿协议，约定由王某支付张某某护理费、误工费等经济损失20000元，并出具欠条，但王某至今分文未付。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款规定，“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”张某某在王某承揽的建筑工程务工时身体受到损害，王某支付了其住院期间的医疗费，对护理费、误工费双方自愿达成赔偿协议，并由王某出具欠条，该协议具有民事合同性质，协议内容对当事人双方具有法律约束力，王某应及时履行给付义务。由于王某长期未履行给付义务，应承担民事责任。综上所述，张某某请求王某支付拖欠的护理费、误工费等经济赔偿款20000元，证据充足，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后10日内支付张某某赔偿款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一九年十二月二十四日书记员  黄宝珍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2612号罪犯左翠刚，男，1980年12月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日作出（2011）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人左翠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止。于2011年5月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年2月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯左翠刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯左翠刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯左翠刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左翠刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二十万元不变，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5962号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：曾大良，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：周玉，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人738,354.46元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费11,743元、执行费9,783元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初451号 原告：乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：雷有德，该公司总经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：李云霄，该公司经理。 本院在审理原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司负担。 审判员 张 清 二〇一九年十二月二日 书记员 付彩芳 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢109号申请执行人：章元学，男，1954年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：陶金胜，男，1955年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人章元学与被执行人陶金胜借款合同存单质押纠纷一案中,于2019年11月21日向被执行人陶金胜发出执行通知书,责令被执行人陶金胜支付申请执行人章元学欠款50000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人陶金胜未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人陶金胜送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陶金胜至今未履行义务。承办人从被执行人银行卡中冻结扣划37500元。本院在保险、证券、工商、不动产、车辆以及网络资金等部门调查未发现被执行人陶金胜有其他可供执行的财产。申请执行人章元学也不能提供被执行人陶金胜有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人陶金胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陶金胜目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）鄂新双民初第34号民事判决书本次执行程序。被执行人陶金胜应继续履行本院（1999）鄂新双民初第34号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  童 毅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7300号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：刘成文，男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省巢湖市。被告：翟娟，女，汉族，1981年10月28日出生，住址同上。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告刘成文、翟娟物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保309号申请人：王君，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李贵林，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王君与被申请人李贵林民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初308号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李贵林名下在金融机构存款10000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6138号之一 申请执行人：蒂森电梯有限公司海南分公司，住所地海口市滨海大道。 负责人:朱云海，公司总经理。 被执行人：北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市秀英区长滨东一街。 负责人:黄亚辉，公司总经理。 申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司与被执行人北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，本案申请执行标的为电梯设备维保款74240元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款81886.72元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将案款78932.72退付给申请执行人。另有小额存款，申请执行人表示不予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其负责人黄亚辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款78932.72元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2325号申请执行人：蒙自市大伟泡沫箱包装有限公司。住所地：蒙自市文澜镇北平村蜈蚣桥。该公司统一社会信用代码：915325220999654425。法定代表人：张朝伟，职务：总经理兼执行董事。被执行人：马丽娜，女，1988年9月26日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：李术明，女，1991年12月28日生，汉族，农民，住屏边县。本院在执行蒙自市大伟泡沫箱包装有限公司与马丽娜、李术明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503民初2399号民事调解书，本院依法向被执行人马丽娜、李术明送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月1日，申请执行人蒙自市大伟泡沫箱包装有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分且不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月三日书记员  何 毅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                         （2019）陕0326民初1385号   原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行。   法定代表人:郑武斌，系该行行长。   委托代理人:张小涛，系该行员工。   被告：周良君，女，汉族，生于1986年2月16日，汉族，高中文化，农民，籍住湖北省XX城县，现住陕西省眉县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告周良君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行眉县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告周良君经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告周良君归还农业银行贷记卡透支本金7380.74元和截止2019年7月31日所欠利息1341.24元、逾期违约金455.96元及消费手续费196.96元，本息合计：9374.9元，以及2019年8月1日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月30日向我行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX3047，授权额度10000元，持卡人透支消费后形成逾期，截止2019年7月31日所欠本金7380.74元、利息1341.24元、逾期还款违约金455.96元以及消费手续费196.96元（合计：9374.9元）。透支发生后，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，2019年8月1日申请了诉前保全，对被告银行个人账户下的存款申请予以保全，保全费用92元。现诉至贵院，要求被告清偿拖欠的款项及诉讼费用。   被告周良君未出庭应诉，亦未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月30日被告周良君向原告农行眉县支行签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同的各项规则。随后被告领取中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3047，授信额度为10000元。被告周良君持卡透支消费后形成逾期，截止2019年7月31日透支本金7380.74元，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，产生利息1341.24元、逾期还款违约金455.96元以及消费手续费196.96元，以上合计：9374.9元。经原告催收，被告未能履行还款义务。2019年8月1日原告申请对被告银行个人账户下的存款予以保全，保全费用92元。至今被告一直未清偿上述欠款。   本院认为：被告向原告农行眉县支行申领贷记卡，应按其约定严格遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，履行相关义务。被告在持卡消费后未如期还款已构成违约，依法应清偿拖欠金额并按约定承担违约责任，故原告要求被告按约清偿透支金额、支付利息、逾期违约金的请求，本院予以支持。对原告为防止损失扩大而采取的保全措施产生的合理费用，本院予以支持。被告周良君经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告周良君于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXX3047）透支本金7380.74元和截止2019年7月31日所欠利息1341.24元、逾期违约金455.96元及消费手续费196.96元，以上合计：9374.9元；并支付从2019年8月1日至欠款清结之日止的利息及滞纳金。   二、由被告周良君于本判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司眉县支行保全费92元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告周良君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审 判 员   杨宏                              二○一九年十二月六日                                 法官助理  田小静   书 记 员  孙鹤              1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28891号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：张艳，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、闫列宏到庭参加诉讼。被告张艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张艳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张艳立即向原告偿还贷款本金127617.21元及截至2019年9月3日的利息2130元，复利38.83元，合计129786.04元；2、张艳以欠付本金127617.21元为基数，按照贷款利率150%的标准计算逾期利息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、律师费500元由被告张艳承担。被告张艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张艳。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2017年8月8日起至2020年8月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月8日，平安银行重庆分行向张艳发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张艳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，张艳有部分还款，截止2019年11月25日，张艳尚欠平安银行重庆分行贷款本金127,617.21元、利息6,979.89元、逾期利息1,523.84元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张艳立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求张艳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1,523.84元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求张艳支付律师费500元的诉讼请求，不予支持。被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金127,617.21元及截至2019年11月25日的利息6,979.89元、逾期利息1,523.84元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以未还的本金127,617.21元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1448元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2673号之五 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人叶桂生，男，1969年4月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴美婉，女，1975年12月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人叶桂生、吴美婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶桂生、吴美婉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。本案申请执行标的金额为49903.79元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人叶桂生、吴美婉发出执行通知书、报告财产令，要求叶桂生、吴美婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶桂生、吴美婉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶桂生、吴美婉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人吴美婉名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了2291.69元，扣除执行费649元、罚款1000元，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行受偿642.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶桂生、吴美婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6818号原告：广东欣望科技有限公司。法定代表人：赵占祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文泽，谢煜豪，广东天禀律师事务所。被告：山东恒仁工贸有限公司。法定代表人：张建涛，总经理。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。原告广东欣望科技有限公司（简称欣望公司）与被告山东恒仁工贸有限公司（简称恒仁公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣望公司委托诉讼代理人谢文泽、谢煜豪和恒仁公司委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣望公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告返还不当得利款967680元；2.判令被告向原告支付利息139426.56元（以967680.56元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年11月2日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月30日为139426.56元）。事实和理由：原告是一家主要从事生产净水器的企业，于2016年4月18日成立，公司股东有四人，公司成立后，公司一直由最大股东朱新彪控制经营，后朱新彪将股份转让，退出公司。2017年11月10日公司股东会决议，对朱新彪经营期间的财务状况进行审计，审计发现，原告公司于2016年11月2日汇入被告公司967680元，附言为“货款”，该笔交易除增值税专用发票外，并没有其他能够体现此笔业务的凭证资料（如合同、送货单等），且增值税发票记载内容与原告公司主营业务并不匹配。因此，原告认为，被告取得967680元没有合法依据，属于不当得利。恒仁公司辩称，原告的诉讼请求及陈述的事实均不成立，原被告存在真实的交易，被告通过东莞市康丰贸易有限公司法定代表人徐润成与多家公司建立了买卖关系，与原告的买卖关系是其中之一。2016年11月1日11时40分，徐润成与被告业务员张西晋联系，告知原告订购淀粉448吨，2016年11月2日原告将967680元货款汇入被告账户，被告收到货款后及时将448吨淀粉通过物流公司发货给原告。因此被告没有不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告提交了股东大会决议、广东伟信会计师事务所的伟信审字（2019）第AZ298号审计报告（简称审计报告）及原告的记账凭证，证明被告取得的967680元没有合法依据，属于不当得利。被告认为股东大会决议、审计报告与本案无关联；记账凭证证实了原被告存在真实的合同关系，原告的入账行为证明原告已经认可了双方交易已完成。经审查，原告的股东大会决议与本案无关联性，该证据不具有证明能力。审计报告第三项“导致否定意见”第四节就原告记账的情况提出的意见，报告所称的“否定意见”显然不是指被告无合法依据而得利，该证据对原告的证明目的关联性较小，证明力不大，不能独立证明待证事实；记账凭证各单证中，总表记载“应付账款，暂估入库”；入账通知附言记载“货款”。以上记载应为原告汇款用途的原始记录及认可，该记载与记账凭证中的增值税发票结合，构成原告本人对其与被告货物买卖事实的确认，证明原告向被告购买商品，成立买卖合同关系的事实，证据不能体现双方没有买卖关系的事实，故被告以其证据不能达到证明目的。被告提交了其公司业务员张西晋与被告业务代办徐润成的短信交流截屏、光盘，证明原被告存在买卖关系。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，上述短信聊天记录是原始证据，是真实的，合法的，结合原告的证据，确认聊天内容与案件有关联，对待证事实有证明力；被告提交了出库单、日照恒利物流有限公司发货证明，证明原被告存在真实的买卖关系。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，出库单与收款凭证、增值税发票合并，已被被告实际入账，存在于被告的记账凭证簿中，对其真实性、合法性应予确认，出库单记载收货人虽记载为东莞市欣望科技公司，结合上述短息聊天记录，徐润成曾将原告的名称告知原告业务员张西晋为“东莞市欣望科技有限公司”，因此，被告工作人员将原告名称在出库单上作上述记载，应属合理情况，结合原告的证据应确认出库单与待证事实有关联性，该出库单有证明力；日照恒利物流有限公司发货证明与待证事实没有直接关联，对其证明力不予确认。被告提交了徐润成为法定代表人的东莞市康丰贸易有限公司工商信息以及被告与广东相关企业的交易的记账凭证，证明徐润成在广东的经销公司，作为中间商联系业务。原告对工商信息的真实性无异议，但该证据不能证明徐润成的公司有权代表原告签订合同；原告对被告与广东相关企业交易的记账凭证的真实性有异议，且证据与案件无关联。结合上述张西晋与徐润成的短息聊天，应确认该证据对被告和徐润成的交易习惯有证明力。根据双方当事人的庭审陈述和举证，对案件事实作如下认定：被告举证的张西晋与徐润成的短信聊天记录证明徐润成于2016年11月1日通过短信通知被告方原告购买淀粉448吨；被告的收款凭证（网上银行电子回单）证明原告于2016年11月2日向被告汇款967680元，附言为货款；出库单证明被告于2016年11月2日出库淀粉448吨，购货人为原告；原告举证的记账凭证证明其将被告出具的增值税发票入账，付款目的为货款；徐润成为法定代表人的东莞市康丰贸易有限公司工商信息以及被告与广东相关企业的交易的记账凭证证明被告与徐润成的业务习惯，对原被告买卖关系成立予以佐证。上述各证据相互证明，足以证明原被告之间成立了买卖合同关系，原告向被告汇出的967680元汇款，是给付被告购买448吨淀粉的货款。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的事实。本案中，原被告之间已成立买卖合同关系，原告向被告汇出的967680元汇款，是向被告购买448吨淀粉的货款，不是不当得利给付，原被告之间的法律关系不属不当得利。此案在审理中，本院通过电话告知原告可以变更诉讼请求，且对坚持诉讼请求的后果向原告予以释明，但原告电话回复坚持原诉讼请求。综上所述，原告以其向被告汇出的967680元汇款为不当得利为由，要求被告返还汇款及利息。经审查，原告举证的证据不能证明被告对原告构成不当得利，因此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告广东欣望科技有限公司的诉讼请求。案件受理费14760元，减半收取计7380元，由原告广东欣望科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4688号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张成华，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张成华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告张成华银行账户存款57,640.87元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张成华一次性还清所有未结贷款本金57,640.87元，并自2019年4月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张成华承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张成华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张成华向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张成华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张成华未作答辩。 经审理查明：2019年2月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张成华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年3月21日起至2021年2月21日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,663.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张成华的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张成华的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,922.56元，原告东风财务实际按照年利率6.16%的标准每月计收。被告张成华从2019年4月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,640.87元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告张成华之间的借贷关系真实合法有效，被告张成华未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,640.87元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.16%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.16%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,640.87元及逾期罚息（自2019年4月22日起至2021年2月21日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.16%的150%计算；从2021年2月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元，减半收取计621元，保全费596元，共计1,217元，由被告张成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初460号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王梦，女，1994年1月25日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，经商。住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王梦犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人王梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日0时许，被告人王梦驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车，由鄂州市鄂城区滨湖南路自东向西行驶至鄂高岗亭向古城路南左转弯时，因未按操作规范安全行驶、文明驾驶，将车辆驶入西南安全岛，与正在安全岛的两名被害人艾某1（女，殁年26岁）、陈某发生碰撞，致艾某1当场死亡，陈某受伤、车辆受损的交通事故，经认定，被告人王梦负该事故全部责任。事故发生以后，被告人王梦拨打110、120报警，并在现场等候交警处置。2019年5月22日，被告人王梦赔偿被害人艾某1的亲属人民币14万元，并取得谅解；2019年6月26日，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔付艾某1的家属人民币74.93805万元。被告人王梦支付被害人陈某医疗费人民币5.9961万元。2019年12月21日，被告人王梦向被害人陈某支付住院费20000元，并取得被害人陈某的书面谅解。公诉机关认为，被告人王梦违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王梦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并认为如果被害人陈某的谅解书属实，同意适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、道路交通事故检测、鉴定委托书、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定委托书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、交通事故谅解书、保险事故调解协议书、道路交通事故认定书等书证；证人沈某、程某、艾某2的证言；被害人陈某的陈述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；被告人王梦的供述和辩解等证据证实。被告人王梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王梦违反道路交通法规，造成的一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王梦的罪名成立。被告人王梦自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。2019年12月24日和25日，经本院向被害人陈某核实，2019年12月21日出具的收条和谅解书均属实，被告人王梦赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王梦经公安机关审查取保，并通过审前社会调查，适用缓刑不致危害社会，本院对其适用缓刑，依法予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 胡小玲审判员 周小娟二〇一九年十二月二十六日书记员 黄惠琴
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审132号 申请人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号行政事业中心。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被申请人江苏华蒂电梯有限公司，统一社会信用代码913205065677630093，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2888号6幢412室。 法定代表人黄建芳，该公司执行董事兼总经理。 申请人江阴市应急管理局向本院申请对江苏华蒂电梯有限公司（以下简称华蒂公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴市应急管理局于2019年3月28日作出澄应急罚〔2019〕14-1号行政处罚决定书，认定：2018年12月20日15时许，华蒂公司在江阴市利港街道新华平商贸综合体建设工地发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。经事故调查组调查认定，该起事故为一起生产安全责任事故。华蒂公司开展事故隐患排查治理工作不到位，未采取技术、管理措施，及时消除电梯井口作业无安全防护措施的事故隐患，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，对事故发生负有责任。江阴市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项的规定，决定给予华蒂公司罚款二十九万元的行政处罚；并明确被处罚人自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，江阴市应急管理局将上述处罚决定书送达华蒂公司。华蒂公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴市应急管理局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行华蒂公司罚款29万元及加处罚款29万元。 本院认为：江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕14-1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市应急管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕14-1号行政处罚决定书确定的要求江苏华蒂电梯有限公司缴纳罚款29万元及加处罚款29万元共计58万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21284号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：石艳，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告石艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取1300.85元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执3451号 申请执行人：寿光市科翔化工有限公司，住所地寿光市侯镇项目区，统一社会信用代码：913707837973105587。 法定代表人：沈兆宾，总经理。 被执行人：山东益晨劳保用品有限公司，住所地潍坊市高密紧急经济开发区西芝兰村，统一社会信用代码：91370785699696864U。 法定代表人：戴明辰，总经理。 申请执行人寿光市科翔化工有限公司诉被告山东益晨劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初4491号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为61480.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年8月28日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人山东益晨劳保用品有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人寿光市科翔化工有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭丛林 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2933-1号申请执行人李新义，男，1978年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人郑州新视线服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路169号10号楼6层601、602、605、606。统一社会信用代码：91410100MA3X6QR91E。法定代表人范广信，执行董事。本院在执行李新义申请执行郑州新视线服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初4029号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执2933号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十八日书记员 :胡振峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4911号原告:刘香波,男,1991年12月19日出生,汉族,现住滁州市南谯区。被告:陈付,男,1975年1月21日出生,汉族,住江苏省灌云县。原告刘香波与被告陈付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香波到庭参加诉讼。被告陈付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香波向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款100000元及利息15000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月16日,被告因经营需要资金向原告借款100000元整用于周转,约定2017年12月30日一次还清欠款,如果还款超期,最终还款115000元。到期后,被告以没钱为由拒绝归还。被告陈付在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日,被告因经营需要资金向原告借款100000元整用于周转,约定2017年12月30日一次还清欠款,如果还款超期,最终还款115000元。与此同时，被告向原告出具借条。到期后,被告以没钱为由未予归还。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、电话录音等证据证明。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈付自本判决生效之日起十日内偿还原告刘香波10万元及其利息15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年十二月六日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1972号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人曾雨，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曾雨拒不偿还欠款本金30591.33元，利息、罚息7872.17元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38463.50元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30591.33元，利息、罚息7872.17元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38463.50元。申请费254元，由被申请人曾雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2322号罪犯赵永刚，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月23日作出（2011）朝刑初字第2780号刑事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月28日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永刚在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币26000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵永刚减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5886号原告：娄运其，男，1955年5月7日生，汉族，农民住萧县。被告：陈继超，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住萧县。被告：陈继典，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告娄运其诉被告陈继超、陈继典追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄运其于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告娄运其的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告娄运其撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元由原告娄运其承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月十七日书记员 王勇闯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1695号申请执行人：朱顺祥，男，生于1969年3月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。朱顺祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕639号仲裁调解书已发生法律效力。朱顺祥于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7891.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人朱顺祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕639号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1264号胡艮杰：连云港千景旅游开发有限公司：申请人胡艮杰申请执行被执行人连云港千景旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的14500元及利息，经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1455号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司员工。被告郭璇，女，1985年4月19日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告郭璇物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2584号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。 法定代表人：刘中东。 公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪长家，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省蓬安县，系公司项目经理。 被告：田亚君，女，汉族，1971年12月27日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告田亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李存利
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3296号原告:姚圣荣，男，1962年5月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，江苏骥江律师事务所实习律师。被告：龚卫彬，男，1966年2月13日生，汉族，住张家港市。本院在执行姚圣荣与龚卫彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3296号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十七日书记员 陆立铭
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异76号 异议申请人（案外人）：胡俊成，男，汉族，1988年2月5日生，住吉林省永吉县。 诉讼代理人：胡启生，男，1967年5月20日生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（原案申请执行人）：张俊洁，女，汉族，1965年2月28日生，住永吉县。 本院在执行张俊洁与被申请人王井辉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除对异议申请人所有的坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼1单元5楼左门的房屋的查封，并裁定对上述房屋不予执行。 异议人诉称：2016年2月28日，异议申请人与王井辉（已故）签订《房屋买卖合同》。王井辉将自己从开发商李中胜处购买的坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼1单元5楼左门的房屋卖给了申请人。异议申请人于后买卖合同签订之日付了全额176000.00购房款，之后于2016年4月26日，王井辉带着异议申请人到吉林市华兴房地产开发有限公司（开发商），申请人与开发商签订了《住宅楼买卖合同》。2016年2月28日签合同之日王井辉（已故）将房屋交付给异议申请人。后异议申请人开始对该房屋进行装修，装修完就入住该房屋。异议申请人自2016年2月28日开始占有、使用，一直居住到现在，居住了3年多。因开发商的原因，现未取得该房屋的房产证。未能办理房屋更名过户手续。异议申请人自2016年7月起就开始以自己的名义缴纳供热费，水费等费用（有票据为证）。以上事实请法院调查核实。 综上所述，异议申请人认为，在法院查封之前，异议申请人与王井辉已经签订了《房屋买卖合同》、与吉林市华兴房地产开发有限公司补签了《住宅楼买卖合同》，且已经付清全部房款，房屋已经交付、占有、使用。没办理产权登记异议申请人并无过错。且王井辉系建筑商，将与开发商抵账而来的房屋卖给异议人并不违反法律规定。异议申请人享有排除强制执行的民事权益，符合最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定28条的规定，法院不应强制执行。故请求法院解除对坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼1单元5楼左门的房屋查封，并裁定对上述房屋不予执行。 被申请人（原案申请执行人）张俊洁未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2015年10月22日，永吉县人民法院保全案涉房屋；2018年10月17日，永吉县人民法院续查封案涉房屋。国网吉林市永吉县供电有限公司出具的交纳案涉房屋电费的发票；吉林市润德供热有限责任公司出具的交纳案涉房屋供热费的收据；交纳物业费收据；2016年6月28日，王井辉与胡俊成签订的房屋买卖合同；2016年4月26日，吉林市华兴房地产开发有限公司与胡俊成签订的住宅楼买卖合同书2016年2月15日，王井辉收到胡俊成给付的购房定金50000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人胡俊成于法院查封后购买案涉房屋，其行为不符合法律规定，因此不能排除法院执行，其异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人胡俊成的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4245号 原告:张保法,男,1972年12月15日出生,汉族。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告:马文斌,男,1979年10月22日出生,汉族。 原告张保法与被告马文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张保法撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6974号原告:康垒，男，汉族，1986年8月3日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告康垒诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告康垒收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初857号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵树栢，男，1954年11月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市武清区（户籍地天津市北辰区）。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人赵树栢犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵树栢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月14日20时许，被告人赵树栢醉酒后驾驶小型普通客车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道柴楼新庄园北门处时，被执勤民警现场查获，其拒绝接受呼气式酒精检测仪检测。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵树栢的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵树栢判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人赵树栢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年7月14日20时许，被告人赵树栢醉酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号白色“御捷马”牌小型普通客车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道柴楼新庄园北门处时，被执勤民警查获，被告人赵树栢拒绝接受呼气式酒精检测仪检测，后经天津市天永法医司法鉴定所检测，赵树栢血液中乙醇含量为118.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵树栢在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、常住人口信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人赵树栢在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵树栢到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵树栢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇一九年十二月十二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执4138号申请执行人：姚某，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1967年11月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人姚某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告赵某剩余搅拌机款13000元。因赵某未按上述法律文书履行义务，姚某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人赵某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人赵某到庭履行还款义务，后又对被执行人赵某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人赵某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人赵某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年10月17日对被执行人赵某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人姚某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人姚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  高攀超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24674号上诉人（原审原告）：肖亚绘，女，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人肖亚绘因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人肖亚绘提起上诉后向本院申请免交上诉费用，本院经审查认为其申请不符合有关司法救助的规定，并已再次通知其按照要求预交二审案件受理费。但上诉人未在规定的期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖亚绘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓娟闰审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十二月十九日法官助理刘丹红书记员郭蔚琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执732号之一 被执行人:张兴国。 被执行人张兴国犯受贿罪一案，本院于2018年12月9日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初42号刑事判决书，判决被执行人梁亚彬处罚金人民币500000元，扣押的财产依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下有银行存款共计500000元，已扣划至本院账户，另再未发现有可供执行的财产。已扣押的涉案物品：38件红木家具、一部照相机及配备的镜头等物因暂无评估机构接受委托，故暂无法处置，待具备执行条件时再一并处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院强制执行，执行到位金额共计500000元，已上缴国库。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张云举
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1268号申请执行人:汪水松，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:朱呈楷，男，1989年3月14日出生,汉族,湖北省通山县人。本院执行的汪水松与朱呈楷民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初2562号民事判决书，应执行标的为借款本金人民币XXXXX元以及利息，申请执行费XXX元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月16日，向被执行人朱呈楷发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月3日，向被执行人朱呈楷发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；三、2019年9月17日、12月6日、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人朱呈楷无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行；四、2019年12月25日，短信约谈告知申请人汪水松，说明法院已穷尽执行措施，将依职权终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建安审判员  成善智审判员  王衍林二〇一九年十二月二十五日书记员  夏维刚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2839号原告：谭拴定，男，汉族。被告：谭彦山，男，汉族。原告谭拴定与被告谭彦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭拴定到庭参加诉讼，被告谭彦山经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭拴定提起诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款48450元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年冬至2017年3月，原告跟随被告到西平洪河桥修桥打桩，后经核算，被告欠原告工程款51700元，被告于2018年2月11日给原告打出欠条：“欠条：谭彦山下欠谭拴定（51700）元伍万壹仟柒佰元整，2018年2月11日，谭彦山”。2018年4月，双方又在舞阳务工，原告领取被告工程款3250元，原告未付给被告，故此被告尚欠原告48450元。经原告多次追要，被告迟迟不归还借款，原告为维护自身合法权益，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭彦山缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告谭拴定和被告谭彦山到西平洪河桥修桥打桩，被告擅自领取原告工资款51700元。被告于2018年2月11日给原告出具欠条一份。载明“欠条：谭彦山下欠谭拴定（51700）元伍万壹仟柒佰元整，2018年2月11日，谭彦山”。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据庭审情况，原被告均系不具备承接劳务工程资质的自然人,原告以建设工程合同纠纷起诉被告没有依据，被告谭彦山领取原告谭拴定工资后给原告出具有欠条，原、被告二人转化为债权债务关系，视为原告与被告以约定的其他方式提供借款并实际履行，本案案由应为民间借贷纠纷。被告下欠原告借款51700元属实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条第五项规定：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中,被告下欠原告借款51700元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还下欠款项,已构成违约,应当承担清偿责任。原告在庭审中称从其他工资款中领取被告工资3250元，并从被告下欠原告的工资款中扣除。原告诉请被告偿还48450元符合法律规定，本院予以支持。被告谭彦山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条第五项的规定,判决如下:被告谭彦山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭拴定48450.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告谭彦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十二月三日书 记 员  吕浩志
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审97号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343576号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343576号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月三十日书记员  郭鹏翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8493号申请执行人:纪瑞奇，男，1996年7月8日出生，住济南市长清区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人纪瑞奇与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2134号之三 申请执行人王道勇，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵丽荣，男，汉族，1963年5月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王道勇与被告赵丽荣请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特539号裁定书已发生法律效力。因被告赵丽荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王道勇的申请于2019年9月10日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人王道勇与被执行人赵丽荣请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月11日向被执行人赵丽荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵丽荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法轮候查封了被执行人赵丽荣所有的坐落于青田县腊口镇阳山村23-1号房产，暂时无法处置。本院依法冻结了赵丽荣在青田县松山油茶种植专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示该股权无价值无需法院处置。被执行人赵丽荣在浙江青田农村商业银行股份有限公司的干部报酬账户已被莲都区人民法院首冻，本院已发函要求参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保343号沈阳海韵天华物资经销有限公司：沈阳海韵天华物资经销有限公司与泰豪沈阳电机有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全金额为0元。沈阳海韵天华物资经销有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保343号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十二月十七日书记员 ：孙国焕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1907号 上诉人(原审被告)：韩文群，男，1967年3月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴文泉，男，1949年12月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：吴志刚（系吴文泉之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 上诉人韩文群因与被上诉人吴文泉财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人韩文群及其委托诉讼代理人钱子洋，被上诉人吴文泉的委托诉讼代理人吴志刚、佟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文群上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审诉讼主体错误，吴志刚将涉案彩钢安装工程雇佣四人共同完成，双方之间并非承揽关系而是雇佣关系。维修损失不应由韩文群个人承担。2.维修费未经评估，一审法院不能单凭吴志刚提供的证据主观认定。3.涉案房屋彩钢工钱已付清，但一审法院对吴志刚欠付街面三层房彩钢施工17天的工钱未作合理解释。 吴文泉辩称，一审判决不存在主体错误，双方不是雇佣关系而是承揽关系。维修费用未经评估，韩文群一审中未提出要求评估。韩文群辩称其工钱未支付的，一审中未提出反诉可另行主张。综上所述，原审判决正确，事实清楚，于法有据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴文泉向一审法院起诉请求：韩文群赔偿房屋彩钢损失35,000元。 一审法院认定事实：2017年,韩文群雇佣孔君军共同安装吴文泉平房、宅院中间二层楼、街面楼房的屋顶彩钢，材料由吴文泉提供。2018年5月23日，吴文泉宅院中间二层楼的屋顶彩钢被大风整体掀飞后悬挂在街面的电线及树枝上，同时将吴文泉邻居叶军楼房屋顶彩钢砸坏，吴文泉租用吊车将彩钢从电线及树枝上切割、运走，吴文泉为此支付吊车租赁费1000元。2018年10月6日，吴文泉儿子吴志刚与玉军签订彩钢安装合同，重新安装吴文泉宅院中间二层楼的屋顶彩钢，共花费用27,300元，其中的26,500元吴文泉已支付，800元质保金尚未支付。吴文泉同时支付了邻居叶军屋顶彩钢的安装费用4000元，材料费3162元吴文泉尚未支付，以上吴文泉损失合计31,500元﹙26,500元＋1000元＋4000元﹚。另吴文泉尚未支付的费用有质保金800元，叶军材料费3162元，合计3962元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。庭审中，韩文群认可吴文泉房屋彩钢由其安装，且由其安装的彩钢屋顶被大风掀起、吹跑，可见韩文群施工的彩钢屋顶在安装过程中，因加固不牢遇到天气变化而被大风刮起坠落，韩文群的过错是导致吴文泉及邻居财产损失的原因之一，韩文群无证据证明其无过错，因此，韩文群对其安装的彩钢坠落造成的损失，应当承担赔偿责任。另外，吴文泉屋顶彩钢虽由韩文群安装，但吴文泉作为房主，在韩文群安装过程中，吴文泉在质量上没有特别要求，未尽提醒、监督义务，另当日的大风对损害结果的发生也有所加重，因此，根据公平原则，可适当减轻韩文群的赔偿责任。以上损失合计31,500元，综合双方责任，由吴文泉承担40﹪的损失即12,600元，韩文群承担60﹪的损失即18,900元。判决：韩文群于判决生效后三十日内赔偿吴文泉损失18,900元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、双方之间法律关系如何认定，韩文群是否应当承担赔偿责任；二、维修费认定问题。 针对焦点一，承揽合同特征是其标的物具有特定的性质，以满足定作人的特殊需要按照定做人的要求完成工作成果，是以交付工作成果为目的，承揽人工作具有独立性，应以自己的设备，技术和劳力完成主要工作。定作人就完成的工作成果向承揽人支付报酬。而雇佣合同的雇员是以直接提供劳务为目的，雇员工作不具有独立性，其以雇主的工具、技术为依托而工作，受雇人付出的主要是劳动力，技术含量低。本案中，屋面彩纲安装是要具备一定的技术和设备才能完成。吴文泉是依托韩文群的技术和工具将其涉案房屋彩钢安装工程以包工不包料的形式发包给韩文群，由韩文群来完成吴文泉指示的特殊工作需求，并以韩文群向其交付安装完的彩钢屋顶为目的，综上分析双方系承揽合同关系，韩文群交付的工作成果存在质量问题的，应当就其交付的工作成果负有修理、重作、赔偿损失的责任，故一审法院认定韩文群承担赔偿责任并无不当。 针对焦点二，赔偿损失应以实际产生的损失为依据，吴文泉维修实际支出的费用有彩钢工程施工合同、收款人收条、证人证言等相互印证，一审中韩文群对吴文泉支出的相关费未提出异议，一审法院以吴文泉实际支出的费用作为赔偿依据合法有据。对其上诉称吴志刚欠付17天工钱因在一审未提出反诉，二审中双方调解不成的可另行起诉。 综上所述，韩文群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由韩文群负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马嘉蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2226号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙康站，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙康站装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1062号 申请执行人沅江市环境保护局，住所地沅江市山巷口路11号。 法定代表人：文志红该局局长。 被执行人沅江市尖尖角绿色食品发展有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市泗湖山镇平塘岭村。 法定代表人：蔡荣 沅江市环境保护局申请沅江市尖尖角绿色食品发展有限公司行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审12号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市环境保护局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审12号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初330号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人谢菲，男，1984年2月11日出生，汉族，大专文化，东风本田汽车有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人林军、易明，湖北民本律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]329号起诉书指控被告人谢菲犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人谢菲及其辩护人易明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢菲明知其所在东风本田汽车有限公司已取消员工优惠购车政策的情况下，谎称可以帮被害人胡某1以员工优惠价格购车。2019年8月19日，被告人谢菲与被害人胡某1在本辖区神龙大道109号中国银行相约见面，被害人胡某1转账给被告人谢菲人民币124015元。被告人谢菲将上述钱款用于偿还债务及日常消费。 2019年9月1日，被告人谢菲被抓获。被告人谢菲已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人谢菲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币124015元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人谢菲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、关于员工优惠购车停止的通知、在职证明及员工证照片、手机及游戏软件截图照片、微信号及聊天记录截图照片、转账记录截图照片、通话记录截图照片、银行卡账户历史明细清单、收条、谅解书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人谢菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢菲到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻、减轻处罚；2、被告人谢菲犯罪情节轻微、主观恶性较小，积极退赔赃款并取得被害人谅解，并愿意缴纳罚金，可对其从轻、减轻处罚；3、被告人谢菲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，系初犯、偶犯，尚有未成年子女需要抚养；其辩护人向法庭提交了出生医学证明、离婚证及协议书等证据，请法庭综合考虑对被告人谢菲从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月1日，被告人谢菲的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；同日，其因吸食毒品行为经武汉市公安局武昌区分局决定对其行政拘留十日（期限自2019年9月1日至2019年9月11日）。 本院认为，被告人谢菲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币124015元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的坦白、认罪认罚、退赔赃款并获得谅解等从轻处罚情节，本院予以采纳。被告人谢菲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人谢菲的家属代为退赔赃款，使其获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案根据被告人谢菲的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，被告人谢菲符合社区矫正条件，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 方 红 人民陪审员 饶海凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5459号罪犯孙海霞，女，1975年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)大刑一初字第107号刑事判决，以被告人孙海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)辽刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孙海霞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月23日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3294号之一申请执行人周煜翔,男，汉族，1992年8月18日出生，住灌云县。申请执行人周理，男，汉族，1994年2月25日出生，住灌云县。被执行人冯运波,男,1974年10月12日出生，汉族，住灌云县。申请执行人周煜翔、周理与被执行人冯运波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0723民初2868号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告冯运波于本判决生效之日起十日内向原告周煜翔、周理清偿借款计20500元，并赔偿原告经济损失，经济损失以本金20500元，按年息6%，从2016年4月28日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，2019年11月20日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月18日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年11月20日、2019年12月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额220500元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十日书记员 赵晨光