陕西省淳化县人民法院民事判决书     (2019)陕0430民初847号 原告：樊某。委托诉讼代理人：王娟，陕西若定律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：刘娓，某县法律援助中心法律援助工作者。原告樊某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告樊某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款68000元（庭审中变更为108000元）；2、请求依法判令被告承担（从2016年3月5日起直至欠款结清之日）的利息，暂计算至2019年11月4日，按照银行同期年利率4.75%计算利息18810元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，原、被告签订了一份《基建合同》，被告将猪舍工料按图承包给原告。合同第一条约定：按图施工（含：保温箱、水、电、地暖、锅炉由原告负责），风机、水帘由被告采购原告负责安装。第二条约定：每个猪舍造价为190000元；第七条付款方式约定：1、开工付贰万贰仟元；2、主体完工付款：贷款部分到位；3、交工余款一次性付清。合同签订之后原告按照合同的约定履行合同，并按照合同约定向被告交付了猪舍。2015年9月23日被告支付12000元，2015年10月22日支付10000元、2016年3月5日支付20000元，至今尚欠原告68000元（庭审中变更为108000元）未支付，经多次催要，被告均以各种理由予以推脱，遂诉至本院。被告陈某辩称，1、其于2015年8月30日-2016年11月期间共8次向原告支付了174000元工程款；2、原告所建猪舍质量不合格，被告维修猪舍花费6000元，原告为被告建猪舍用被告水、电费5500元，该两项费用共11000元，应从拖欠原告工程款中扣除，最终尚欠原告工程款4500元；3、不同意支付利息；4、原告拖延工期，未按合同约定时间向被告交付工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《基建合同》一份，拟证明付款方式和工程造价。被告对该证据的真实性和证明目的均不认可，被告提交的《基建合同》一份，拟证明原告未按期交工，应承担违约责任，从原、被告提交的两份《基建合同》来看，均能证明该工程造价为190000元，付款方式中开工付款和主体完工付款均一致，最后付款方式：原告提交的合同中为“交工下余款一次付清”，被告提交的合同中为“进一栏猪出槽后结清建舍余款”、其余“工期为120天”、“如有违约质保金由乙方总造价的20%来承担”字样，被告表示该三处内容均为其亲笔添加，因该添加处并未有原告签字或按捺手印，对两份《基建合同》中一致的内容，应予以认定，对被告提交《基建合同》中其添加内容因不符合证据规则要求，不予认定，故对原告提交的该证据予以认定，对被告该证据的证明目的不予认定；2、对证人张某甲和张某乙证言，原告表示两证人为其他案件的被告，与本案有一定的利害关系，对证明目的表示异议，因该出庭证言均能证明被告于2016年3月16日向原告给付现金40000元的事实，且两份证言并非法律规定应排除的证言，对该两份证言，本院予以认定，对证人张某丙证言，其证明被告已向原告支付10000元，原告亦承认该10000元为2016年10月22日被告向原告付款的事实，对该证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原、被告签订了《基建合同》，被告将猪舍建设工料按图纸承包给原告，合同约定：每个猪舍造价为190000元；付款方式为：1、开工付贰万贰仟元；2、主体完工付款：贷款部分到位；3、交工余款一次性付清。原告在工程施工完工后向被告交付了猪舍。被告分别于2015年9月23日向原告支付12000元，2015年10月22日向原告支付10000元、2016年3月5日向原告支付20000元，2016年3月16日向原告支付40000元，2016年10月5日向原告支付了40000元（通过原、被告双方以倒账方式支付），以上共计向原告支付了122000元。另查明，原、被告未约定逾期付款利息计付标准。再查明，中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.75%。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同约定工程造价为190000元，在工程完工后，原告已向被告交付工程，且被告已实际使用，故被告应当按约定支付工程款。被告答辩其已向原告支付174000元工程款，仅有证据证明其已支付122000元，故对被告该项答辩意见，予以部分支持；对于该工程款的欠付金额，扣除已经支付款项，应当认定为68000元；被告辩称原告未按约定工期交工应承担违约责任、工程质量不合格，其维修花费6000元、原告使用其水电费价值5500元，应抵欠付工程款，均未提交证据予以证明，对其答辩意见，不予采纳；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，本案原告主张从2016年3月5日被告支付最后一笔款项起按年利率4.75%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效后十日内支付原告樊某工程款68000元及逾期利息（以68000元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计息）；二、驳回原告樊某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告樊某负担456元，被告陈某负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   郭红利     二〇一九年十二月十日                          法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条 发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条 当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。  因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。  建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。  第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。  第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：  （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；  （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。1