wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2925号上诉人（原审原告）：檀明义，男，1935年生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：韩文才，男，1951年生，汉族，农民，住肇州县。上诉人（原审第三人）：檀国政，男，1962年生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审被告）：肇州县肇州镇人民政府，住所地肇州县肇州镇正阳街西街路北。法定代表人张雷，职务镇长。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年生，汉族，该单位法律顾问。被上诉人（原审第三人）：毛士庆，男，1968年生，汉族，工人，住肇州县。上诉人檀明义、檀国政因与被上诉人肇州县肇州镇人民政府、第三人毛士庆、檀国政确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1070号民事判决，檀明义、檀国政均不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，应当对于涉案合同的效力进行评判，但一审法院对于檀明义主张的两份合同的效力未予评判，且对于1988年上诉人檀明义与原万宝乡水利站（现肇州镇人民政府）是否签订《养鱼合同书》、是否形成事实上的承包合同关系的事实应当继续查清，对于1995年檀国政与毛士庆签订的《协议书》及1996年肇州镇人民政府与毛士庆签订《苇塘养鱼合同书》的相关事实未予查清。故原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1070号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。二审案件受理费共计200元，退还上诉人檀明义100元，退还上诉人檀国政100元。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  毛瑞利二〇一九年十二月二十五日法官助理姜海涛书记员王子强
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1647号 原告徐刚，男，1968年10月14日出生，住吉林省东丰县。 被告王福平，男，1973年1月8日生，住吉林省东丰县。 被告隋春，男，1967年12月10日生，住吉林省东丰县。 原告徐刚与被告王福平、隋春租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐刚撤回对被告王福平、隋春的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告徐刚负担。 审判员  张鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员  田宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2990号申请执行人朱秀平，女，1984年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏。申请执行人朱秀平与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月10日作出（2019）京0116民初3305号民事调解书，第一项确定北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付朱秀平木材款共计105530元（分四次给付，二〇一九年五月三十日给付朱秀平30000元；二〇一九年六月三十日给付朱秀平30000元；二〇一九年七月三十日给付朱秀平30000元；二〇一九年八月三十日给付朱秀平余款15530元）；第二项确定若北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按上述协议约定履行任何一期的还款义务，则以155530元为基数，自2018年8月26日起至实际给付完毕之日止，按年利率5％向朱秀平给付利息。该调解书已发生法律效力。申请执行人朱秀平于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院依法轮候冻结被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司银行账户。经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取限制高消费措施并列入失信被执行人，但其仍未履行义务。申请执行人朱秀平亦无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱秀平联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱秀平尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱秀平发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月十九日书记员  单文远
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3464号原告：李洋，男，1988年12月26日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。被告：郑辉芝，男，1990年7月7日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。原告李洋与被告郑辉芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李洋于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费1850元，由原告李洋负担。（此页无正文）审判员  李怀珍二〇一九年十二月二十日书记员  刘思彤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖36号原告：陈家兴，男，1945年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈丽红，女，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：李凤军，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙宝山，男，1959年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。陈家兴与李凤军、孙宝山租赁合同纠纷一案，黑龙江省亚布力林区基层法院（现更名为黑龙江省亚布力人民法院，以下简称亚布力人民法院）于2018年4月26日立案。陈家兴诉称，2015年6月22日，李凤军、孙宝山找陈家兴协商机械设备租赁事宜，经双方协商，陈家兴将自有的机械设备PLD1200型混凝土配料机、JS750型搅拌机一套（腿骨梯）、电脑配料控制器、水泵一个（上水用）、电缆线（约200米）出租给李凤军、孙宝山用于亚布力滑雪场工地使用，双方约定月租金为1万元，租用时间自6月22日至9月30日，付款方式为完工后一次付清。孙宝山给陈家兴出具协议一份，并到存放设备地阿城区亚沟镇将所租用的设备拉运至亚布力滑雪场工地。因二被告至今未给付租赁费用，也没有返还设备，故陈家兴起诉至法院,请求二被告返还租赁的建筑设备并赔偿设备租赁损失5万元,诉讼费由二被告承担。亚布力人民法院认为，本案原、被告签订租赁协议时未约定履行地，同时从起诉至本裁定制作时，也没有证据证实租赁协议实际履行地在该院辖区范围内。为方便原告，选择相对原告较近有管辖权的孙宝山住所地法院管辖。亚布力林区法院于2018年6月19日裁定将本案移送大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图区法院）处理。2019年10月10日，黑龙江省大庆市中级人民法院以租赁物使用地在亚布力，孙宝山住所地归大庆市高新技术产业开发区人民法院，萨尔图区法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，陈家兴起诉李凤军、孙宝山，要求二被告返还租赁物，故本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承租人李凤军、孙宝山租赁陈家兴的设备系用于亚布力滑雪场工地使用，据陈家兴陈述该设备至今存放在亚布力滑雪场，故亚布力滑雪场可以认定为合同履行地。亚布力人民法院作为合同履地法院，对本案具有管辖权，其将本案移送萨尔图区法院审理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省亚布力人民法院（2018）黑7508民初129号民事裁定；二、本案由黑龙江省亚布力人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4241号申请人刘金玉，男，1958年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人肖贯祥，男，1982年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人蒋新红，男，1970年4月4日生，汉族，住辉县。刘金玉执行肖贯祥、蒋新红民间借贷纠纷一案，申请人刘金玉依据生效的（2019）豫0782民初4687号民事调解书，于2019年12月11日立案执行，本院依法向被执行人肖贯祥、蒋新红送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人肖贯祥、蒋新红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖贯祥、蒋新红名下存款以10900元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月十六日书记员 黄 琦
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1891号 原告：丁德锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李琦，男，1986年2月20日出生，汉族，住峄城区。 原告丁德锋与被告李琦加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告丁德锋于2019年12月3日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁德锋撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告丁德锋承担。 审判员 孙 永 二〇一九年十二月三日 书记员 周升娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2869号之一原告：叶建，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏苑艺园林建设有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街66号，统一社会信用代码91320922739583486R。法定代表人：魏福曙，总经理。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：江苏熙予建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇朝东村委朝东村，统一社会信用代码91320412094316371J。法定代表人：武波，执行董事。委托诉讼代理人：沈文娟、李志新，江苏友联律师事务所律师。被告：江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司，住所地南通市城港路28号，统一社会信用代码91320611138529097C。法定代表人：顾华，总经理。委托诉讼代理人：胡烨、李通天，该公司职工。原告叶建与被告江苏苑艺园林建设有限公司、江苏熙予建设集团有限公司、江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告叶建于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，叶建的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶建撤诉。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  陈星杰二〇一九年十二月十三日法官 助理  邓述勇书 记 员  江冬梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特125号 申请人：江苏巽大物业发展有限公司南通分公司，登记营业地南通市崇川区，现住所地南通市崇川区。 负责人：朱云。 被申请人：季新涛，男，1962年5月12日出生，汉族，住南通市通州区。 申请人江苏巽大物业发展有限公司南通分公司（以下简称巽大物业南通分公司）因与被申请人季新涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 巽大物业南通分公司称，案涉仲裁裁决书事实认定不清。季新涛的工资标准适用错误，工资标准应为2800元/月，四个月的工资应为11200元，另外季新涛多拿共计三个月的垃圾清运费900元，应予以扣减，故季新涛的工资总计应为10300元，而非裁决书认定的13080元。 季新涛未予答辩。 经审查查明：2019年9月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2019]第1200号仲裁裁决书：自裁决生效之日起2日内，巽大物业南通分公司向季新涛支付剩余工资13080元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，巽大物业南通分公司对季新涛的工资标准及多拿垃圾清运费提出的异议属于事实审查问题，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，本院对巽大物业南通分公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏巽大物业发展有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江苏巽大物业发展有限公司南通分公司负担。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十二月六日 书记员 汤婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3024号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶天龙，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈德菊，女，1981年2月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陶天龙、陈德菊金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陶天龙、陈德菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告陶天龙向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款10万元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告陈德菊作为共同债务人在相关借款手续上签字。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告陶天龙、陈德菊未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款明细，证明被告于2018年4月10日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率6.525‰，逾期加收50％罚息及被告的还款情况。被告陶天龙、陈德菊未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告陶天龙、陈德菊系夫妻关系。2018年4月10日，被告陶天龙作为借款申请人、陈德菊作为共同债务人向原普定信用联社申请借款10万元。同日，原普定信用联社与被告陶天龙、陈德菊签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告陶天龙发放借款10万元，借款借据上载明：借款金额为10万元；借款到期日为2019年4月9日；借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告陆续支付利息共计1573.15元，至今未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陶天龙、陈德菊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告陶天龙、陈德菊共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的借款利息相应予以扣减。被告陶天龙、陈德菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶天龙、陈德菊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息从2018年4月10日起以借款10万元为基数，按月利率6.525‰计算至2019年4月9日；从2019年4月10日起以借款10万元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；二、被告陶天龙、陈德菊已经偿还的利息1573.15元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶天龙、陈德菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月三日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执364号申请执行人：王伟、王志强。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌。申请执行人王伟、王志强与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案，XXXXX于2018年1月30日作出的（2017）吉05民终1774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，已经将通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌所有坐落于吉林省通化县长征路金帝大厦1.xxxxxxxxx.2、xxxxxxxxx3、XXXXXXX4、XXXXXXX住宅四处不动产予以评估拍卖（其中XXXXXXXX、XXXXXXXX二处不动产的所有权转移给申请执行人王伟、王志强，其他房屋因案外人提出异议中止执行），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。经合议审查，终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执730号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：许峰，男，1986年12月4日生，汉族，原住勐腊县。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行许峰开设敲诈勒索罪一案中，被执行人许峰未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金10万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金10万元。2、申请执行费1400元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人许峰无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，银行存款累计金额不足60元，不足以履行标的款。本院已对被执行人许峰采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的10万元，执行费1400元。因被执行人许峰现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇一九年十二月十六日 书记员罗永生
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14004号 原告：叶福洪，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务法律工作者。 被告：义乌市蜃景服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区。 法定代表人：ALIABDURHMANOUMER。 原告叶福洪为与被告义乌市蜃景服饰有限公司、阿力·阿卜杜拉曼·欧玛（ALIABDURHMANOUMER）加工合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2019年9月16日向本院申请撤回对被告阿力·阿卜杜拉曼·欧玛（ALIABDURHMANOUMER）的起诉，本院已裁定予以准许。后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶福洪的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告义乌市蜃景服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶福洪向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市蜃景服饰有限公司支付加工费71200元及利息损失（其中本金2万元从2018年9月1日起、本金2万元从2018年10月1日起、本金2万元从2018年11月1日起、本金11200元从2018年12月1日起，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日）。 事实和理由： 被告义乌市蜃景服饰有限公司系个人独资企业，原告为被告义乌市蜃景服饰有限公司水洗加工，被告共欠加工费71200元。经催讨，被告出具付款承诺书承诺按期付款。但被告至今未付。 被告义乌市蜃景服饰有限公司未作答辩,也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供付款承诺书一份，证明被告欠加工费71200元的事实以及分期支付的方式和时间。 被告义乌市蜃景服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：系原件，对其证明力，本院予以认定。 经审理查明。 原告为被告义乌市蜃景服饰有限公司提供水洗加工。截止2018年8月15日止，被告义乌市蜃景服饰有限公司共欠原告水洗加工费人民币71200元，并由被告出具付款承诺书一份给原告，约定：2018年8月付2万元、2018年9月付2万元、2018年10月付2万元，2018年11月付11200元。嗣后，被告未付款，故原告诉至本院。 本院认为，本院认为：定作人应当按照约定的数额及期限及时支付价款。被告义乌市蜃景服饰有限公司尚欠原告叶福洪加工费人民币71200元，有付款承诺书为凭，本院予以确认。被告义乌市蜃景服饰有限公司应当按照约定的数额及期限及时支付价款，未及时支付的，应赔偿利息损失，利息损失可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市蜃景服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市蜃景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶福洪加工费人民币71200元并赔偿利息损失（其中2万元自2018年9月1日起，2万元自2018年10月1日起，2万元自2018年11月1日起，11200元自2018年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1580元，由被告义乌市蜃景服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  季利伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3325号之一申请执行人李鑫，男，汉族，1994年12月9日出生，住银川市金凤区。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区乐环路100号2单元401户。法定代表人夏显勤，总经理。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李鑫依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8646号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢91号之一 申请执行人：北海国际海员俱乐部，住所地北海市长青路16号领秀一方一栋2702号。 负责人:揭锡英，单位主任。 被执行人：张华兴，男，1956年9月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人：石燕，女，1954年5月29日出生，汉族，住北海市。 申请执行人北海国际海员俱乐部与被执行人张华兴、石燕房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2003）海民初字第197号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的为143810元及利息。本案在执行过程中，于2019年11月5日依法扣划被执行人银行账户存款39700元退给申请执行人,因需每月扣划被执行人退休工资，该案需长期履行，目前在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢91号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋诗雨
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执恢130号 申请执行人谭玉梅，女，1975年10月24日出生，住湖南省中方县。 委托执行代理人（特别授权）：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。 被执行人杨贤鸿，男，1973年3月12日出生，住湖南省中方县。 被执行人彭付菊，女，1974年4月25日出生，住湖南省中方县。 申请执行人谭玉梅与杨贤鸿、彭付菊民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月29日作出（2019）湘1221民初737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人杨贤鸿、彭付菊送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。于2019年11月27日将该案以终结本次执行程序结案，但因数字法院内网系统升级，致使执行款未能付出，需要恢复执行后才能从内网系统支付执行款，本院于2019年12月10日恢复执行。 本院在本案首执过程中： 于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人彭付菊有银行存款23370元，并在其后的执行中依法扣划，该款已于本案恢复执行后支付给了申请执行人，没有查询到被执行人其他的财产线索； 于2019年10月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5、于2019年11月26日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年11月21日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院在本案恢复执行中，将已经执行到位的23370元支付给了申请执行人。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息，已经执行到位23370元，剩余款项没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时全部执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王瑜佳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2346号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：抚顺天朗置业有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路29号楼501号写字间。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人抚顺天朗置业有限公司物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人孙某称因工程质量问题导致地下管线漏水，要求被上诉人抚顺天朗置业有限公司赔偿维修费、材料费等损失，现案涉房屋漏水与工程质量是否存在因果关系未查清。重审时，一审法院应根据法律规定分配举证责任，由负有证明责任当事人对房屋漏水事实以及原因进行举证，查清本案争议事实。在此基础上，依法确定作为开发商的抚顺天朗置业有限公司应否对上诉人孙某主张的损失承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1988号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十二月二十六日书记员 姜 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5231号申请执行人：江苏德航工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209825794631852，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈育平，该公司董事长。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区。法定代表人：孙立博，该公司董事长。被执行人：江阴市蒙需物贸有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡天宇，该公司总经理。申请执行人江苏德航工程机械装备有限公司（以下简称德航公司）与被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司（以下简称金龙公司）、江阴市蒙需物贸有限公司（以下简称蒙需公司）票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人德航公司的申请，于2019年8月7日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初12785号民事判决书。申请执行标的：514525元。执行过程中，本院依法对被执行人金龙公司、蒙需公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人金龙公司名下有位于淄博市××域城镇××金龙路××号的房地产，上述房地产已设立抵押且由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，本院为轮候查封无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十一日书记员  丁秋悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17104号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19465号 原告：陕西星空华媒文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWQBL1H。法定代表人：庄敦年被告：余泓霖，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，公民身份号码：61063XXXX203150011。被告：雷蕾，女，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西星空华媒文化传播有限公司与被告余泓霖、雷蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                        审  判  员    李瑞逢 二0一九年十二月十一日 书  记  员   党丹莉
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3333号 原告：张勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋振恒，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告张勇诉被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人蒋振恒到庭参加了诉讼，被告杨兴华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告张勇，借款人：被告杨兴华，借款金额：300000元，借款时间：2018年1月31日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率3%。 二、借款交付的情况： 交付方式：转账与现金，交付金额：250000元，交付时间：2018年2月1日至2018年2月7日。 三、还款情况： 未还款。 四、原告的诉讼请求: 1、由被告偿还其借款250000元及利息，按月利率3%的标准自2018年1月31日计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，债务应当清偿。原告张勇与被告杨兴华之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，虽借条载明借款金额为300000元，但原告张勇自认仅交付被告杨兴华250000元，故被告杨兴华应还借款本金为250000元；关于利息，原、被告约定利率违反我国限制利率的规定，本院依法予以调整，对利率按月利率2%计算。因原告向被告实际交付借款的时间为2018年2月1日至2018年2月7日，对利息按月利率2%计算自2018年2月7日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨兴华自本判决生效之日起三十日内向张勇偿还借款250000元，并以250000元为基数，按月利率2%自2018年2月7日至实际清偿之日利息； 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓连科 书 记 员 毛宇婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1346号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。代表人杨克学，行长。被执行人侯全力，男，1970年5月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人侯全力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初1935号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，侯全力应向广发银行股份有限公司平顶山分行支付24156.96元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人侯全力发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户有小额存款，申请人表示暂不处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为24156.96元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执1346号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十一日书记员  王帅勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5408号 原告：李金宝，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：辛雷，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市黄河二路西首育青小区，统一社会信用代码913716007915361930。 负责人：陈立华，公司经理。 本院在审理原告李金宝与被告辛雷、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金宝于2019年12月27日向本院提出减少诉讼请求标的额至1万元并撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李金宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李金宝负担。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘晓彤
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执347号申请执行人云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县。被执行人欧家同，男，汉族，1960年12月05日生，住广西省南丹县。被执行人欧宗洋，男，汉族，1987年10月08日生，住广西省南丹县。被执行人钟秀英，女，汉族，1966年5月01日生，住广西省南丹县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与欧家同、欧宗洋、钟秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初333号民事判决书确定：被告欧家同、欧宗洋、钟秀英偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本人5000000.00元，支付利息1067633.27元，合计6067633.27元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币6067633.27元，案件受理费及保全费59273.00元，执行费57738.00元，合计人民币6184644.27元。双方当事人于2019年12月18日达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执347号云南陇川农村商业银行股份有限公司与欧家同、欧宗洋、钟秀英金融借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十九日书记员  金 巍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10543号上诉人(原审被告)：陆海勇，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱美龄，女，1945年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。上诉人陆海勇因与被上诉人朱美龄房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆海勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱美龄的诉讼请求。事实与理由：根据双方的房屋租赁合同，陆海勇有权利自行转租系争房屋。陆海勇与案外人李婷婷签署房屋租赁合同时在合同中已约定房屋做居住使用,后案外人李婷婷将系争房屋改为经营使用时，陆海勇多次与朱美龄说明原委并已经通知案外人李婷婷要求其限时撤离，故其不存在违反双方房屋租赁合同的事由，朱美龄要求解除合同没有任何法律依据。朱美龄辩称：不同意陆海勇的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。朱美龄向一审法院提出诉讼请求：1、确认被继承人蒋静萍与陆海勇于2015年6月4日就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的《上海市居住房屋租赁合同》于2019年5月20日解除；2、陆海勇返还系争房屋；3、陆海勇承担迟延交房的违约金，自2019年5月21日起至实际返还房屋之日止按每日100元的标准计算。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、被继承人蒋静萍与陆海勇于2015年6月4日就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的《上海市居住房屋租赁合同》于2019年5月21日解除；二、陆海勇应于判决生效之日起十日内将上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋返还朱美龄；三、陆海勇应于判决生效之日起十日内支付朱美龄迟延交房的违约金，自2019年5月22日起至实际返还房屋之日止，按每日100元计算；四、朱美龄应于判决生效之日起十日内返还陆海勇租金32,629.03元及押金3,500元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明事实，在本案房屋租赁合同履行期间系争房屋被用于商业经营，上述事由违反合同约定，已构成根本性违约。朱美龄作为房屋继承人要求与承租人解除房屋租赁合同符合合同约定，应予支持。陆海勇主张系次承租人擅自改变房屋用途，该责任不应由其承担，对此本院认为，根据合同相对性原则，陆海勇作为本案租赁合同相对方，理应承担合同项下的义务，故陆海勇的上述理由不能成立。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陆海勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3321号原告，杨智，男,1990年3月6日生,汉族,户籍地：渑池县果元乡康洼村三组，现住渑池县城关镇“丽都春天商务酒店”后丰泽园小区2单元3楼东户，身份证号：411221199003064036。被告：郭志敏，男，1997年7月2日生,汉族，住渑池县。被告：吴江波，男，1985年9月5日生，汉族，户籍地：渑池县，现住渑池县。原告杨智与被告郭志敏、吴江波民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭志敏、吴江波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志敏偿还原告借款8800元及利息（利息按年利率的24%计算，从借款之日起计算至清偿本息之日止）；2、依法判令被告吴江波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告郭志敏因资金周转，从原告处借款8800元，约定于2019年4月30日归还本金，以豫Ｍ×××××号车辆作为抵押，被告吴江波承担担保责任。借款到期后，原告便找二被告索要上述借款，但二被告以没钱为由要求缓期履行，（遭到原告拒绝）。原告认为，二被告无正当理由拒绝偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请.被告郭志敏、吴江波没有向本院提交答辩意见。经审理查明：原告杨智与被告郭志敏、吴江波系多年朋友关系。2018年12月上旬，被告郭志敏以其准备在英豪开一木材厂需要资金为由，向原告杨智借款。原告杨智让其找人担保方可借给其钱。被告郭志敏遂于2018年12月11日找到被告吴江波，在被告吴江波的担保下，原告杨智通过微信转账方式借给被告郭志敏8800元，被告郭志敏受到该8800元后，当天二被告即向原告杨智出具借条一张，借条内容为：“借款人郭志敏于2018年12月11日向出借人杨智借款人民币捌千捌佰圆整（8800）元。借款期限三个月，于2019年4月30日归还本金。如不能按时归还，自愿把豫Ｍ×××××全球鹰白色小轿车一辆归杨智所有，愿承担所有一切法律责任。还款日期2019年4月30日还款。借款人：郭志敏担保人：吴江波。2018年12月11日”。借款于2019年4月30日到期后，原告即找二被告讨要该8800元借款，二被告相互推诿至今分文未付。另查：被告郭志敏虽在借款时答应“（自己）如不能按时归还，自愿把豫Ｍ×××××全球鹰白色小轿车一辆归杨智所有”，但原、被告双方事后既没有将豫Ｍ×××××全球鹰白色小轿车交给原告杨智保管，也没有将该车交车辆管理职能部门进行抵押物登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭志敏从原告杨智处借款8800元，被告吴江波对该借款自愿承担保证责任，有两被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。该笔借款到期后，二被告没有依借条约定清偿借款，现原告诉求被告郭志敏清偿该借款、诉求被告吴江波对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告诉求被告支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持；借款的逾期利息，根据法律规定，借款人应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭志敏、吴江波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭志敏于本判决生效后十日内清偿原告杨智借款8800元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月1日起至借款付清之日止）；二、被告吴江波对该8800元借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志敏、吴江波负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4112号原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷。委托诉讼代理人：黄明成，该公司总经理。代理权限为一般授权代理。被告：高亮明，男。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告高亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。常德财富广场经营管理有限公司于2019年12月5日以高亮明已支付完物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德财富广场经营管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告常德财富广场经营管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 冷德广二〇一九年十二月五日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴肇鑑，男，1935年10月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴淑华，女，1966年10月4日出生，香港特别行政区居民，系吴肇鑑之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟洪，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人吴肇鑑因与被申请人黄伟洪相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴肇鑑申请再审称：（一）原审判决认定事实的依据《房屋安全鉴定报告》中的鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论无效。1.广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称仲恒公司）指派的前往现场参与鉴定的两名鉴定人员张有宏、丰圣钦从未出示过资格证以及年检有效日期内的执业证。2.仲恒公司的鉴定报告只附了鉴定人员的资格证，没有提供执业证。3.鉴定人员蒲龙柱从未到过现场，却以鉴定员身份在鉴定报告中签字。陈虾仔、江焯强从未持任何有效证件到达现场，事实上只有张有宏一人到达现场。（二）仲恒公司不具备《广东省广州市中级人民法院关于建立司法委托专业机构名册的通知》中关于房屋质量安全鉴定类机构的条件，不具有相应的经营资质，其作出的鉴定报告无效。（三）一审判决未采信吴肇鑑提交的房屋的墙体渗漏情况的有关证据，未取证、调查。一审法官未运用日常生活常识，以逻辑推理方式合理作出判断，违反法律规定。（四）二审未采信吴肇鑑提交的关于墙体渗漏的大量新证据，亦未在二审判决中列明。二审书记员要求吴肇鑑在不完整的庭审笔录上签名，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。根据吴肇鑑的再审申请，本案的争议焦点为:黄伟洪是否应对吴肇鑑的房屋墙体渗漏承担责任。吴肇鑑主张黄伟洪的房屋漏水导致其房屋墙体渗漏，黄伟洪应就此承担责任。一审法院根据吴肇鑑的申请委托鉴定机构仲恒公司对其房屋墙体渗漏问题进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定报告认为黄伟洪房屋的卫生间用水未造成渗漏。吴肇鑑就鉴定报告提出异议，仲恒公司对此作了回复说明。二审判决据此驳回吴肇鑑的诉讼请求，并无不当。吴肇鑑申请再审主张，仲恒公司不具备《广东省广州市中级人民法院关于建立司法委托专业机构名册的通告》中关于房屋质量安全鉴定类机构的资质。但根据《广东省高级人民法院关于确定广东法院司法委托入选专业机构（2015年修订）（第二批）的通知》，仲恒公司属于广东法院司法委托专业机构名册中的鉴定机构，吴肇鑑的该项主张不能成立。吴肇鑑还主张参与鉴定的其中两名鉴定人员不具备相应的资质，导致鉴定结论存在错误。虽然在广州市海珠区住房和建设局调查中，仲恒公司承认本次鉴定过程中仲恒公司的其中两名鉴定人员未取得相应的资格证书，广州市住房和城乡建设局亦认为仲恒公司涉嫌违反《广州市房屋安全管理规定》，但是仲恒公司所作的鉴定报告并未因此被撤销。在吴肇鑑未有其他证据推翻鉴定报告的情形下，对其该项主张，本院不予支持。综上，吴肇鑑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴肇鑑的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月十六日法官助理周瑾书记员刘碧华
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12449号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1090.01元、利息83.94元、罚息92.59元，共计1266.54元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告王X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2200元，但未按合同约定还本付息。被告王X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月11日至2018年12月11日累计消费支出2200元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金1090.01元、利息83.94元、罚息92.59元，共计1266.54元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金1090.01元、利息83.94元、罚息92.59元，共计1266.54元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执265号 申请执行人：李某北，男，1960年5月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某开，女，1978年3月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行李某北申请韦某开民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂1227民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦某开不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某北于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某开向申请执行人偿还借款本金23000元及利息，并负担申请执行费245元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日通过微信方式向被执行人韦某开送达执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人韦某开的去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人韦某开已离开其住所地，去向不明，无法查找到其本人；二、经过对被执行人韦某开个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，除发现被执行人韦某开名下所有的位于广西××自治县××文化街××号（新隆小区）1#4－644房产一套之外，无其他可供执行财产执行。因被执行人韦某开在本院有十多起被执行案件，涉及执行总标的有一百多万元,为此,本院以（2019）桂1227执160号申请执行人黄某成与被执行人韦某开民间借贷纠纷一案为个案启动网络司法拍卖程序，但经一拍、二拍程序均无人参与竞买而出现流拍。另，在变卖期间无人购买该房。经与债权人电话联系，无人同意以物抵债。2019年12月11日，经对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人提供不出被执行人韦某开新的财产线索，并同意裁定终结本案的执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下的房屋拍卖出现流拍，因申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，依法可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人韦某开新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227执265号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  饶金意
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4101号 原告：邹玉华，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：何世伟，男，1968年5月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邹玉华与被告何世伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邹玉华于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉华自愿申请撤诉，属其真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹玉华撤回起诉。 案件受理费减半收取551.50元，由原告邹玉华负担。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 美
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初243号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，天津沃德建设开发有限公司总经理，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人：马小平，经理。第三人：徐福庭，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增房地产公司）、第三人徐福庭债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。张宝升向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令撤销被告向对外无偿转让款项45850000元的行为；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：张宝升与徐福庭、恒增房地产公司先后签订2份《借款及担保合同》，均约定了利息及还款时间，抵押和保证担保方式，恒增房地产公司承担连带保证责任。借款到期后，徐福庭未能还款，恒增房地产公司亦拒绝履行连带保证责任。经生效法律文书确认，恒增房地产公司对徐福庭偿还张宝升借款及利息承担连带保证责任。目前徐福庭、恒增房地产公司均无可供执行财产。2019年9月17日，张宝升在法院诉讼中获知，恒增房地产公司自2015年1月14日至2015年3月4日期间，从其账户陆续向徐福庭账户转款总计45850000元，该公司转款行为已严重侵害张宝升的利益，导致债权无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，向法院申请撤销前述转款行为。本院经审查认为，本案审理中发现，案件部分事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宝升的起诉。案件受理费80元，退还张宝升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  李玉海人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  底 健
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1369号原告叶志刚，男，1969年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北省鄂州市葛店开发区胡铺村村民委员会，住所地胡铺村胡铺湾。法定代表人陈启国，系该村村委会主任。委托诉讼代理人黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶志刚与被告湖北省鄂州市葛店开发区胡铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玉清、被告的委托诉讼代理人黄修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即给付原告货款34888元整；2.本案受理费用由被告承担。事实及理由：2008年至2011年间，被告的主要负责人及会计多次到原告开办的食品店购买商品。2015年9月13日，经双方对账，被告的主要负责人胡某2及另三名村委会成员向原告出具欠条，共欠原告货款49888元。2015年9月17日，经被告的会计再次对欠原告的债务进行锁定，证实2010年胡某2任书记期间付原告10000元，2011年姜银琼任书记期间付原告5000元，下欠原告34888元。原告每年向被告的负责人及会计胡某1催要未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、公民身份证、社会信用代码，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、《欠条》，拟证明被告的负责人胡某2及另三名村委会组成人员于2015年9月13日结算，共欠原告副食货款共计49888元。证据三、《债务锁定说明》，拟证明被告的会计胡某1于2015年9月17日对下欠原告的债务，扣除已偿还15000元，还下欠原告34888元。证据四、《证明》，拟证明被告的会计胡某1于2019年10月16日出具证明，证明原告每年都向被告追要此款。被告辩称：被告主体不适格，应当为胡铺村村民委员会。被告不欠原告任何欠款，欠条不是胡铺村开具的，且形成时间存疑，不排除侵害村委会权益，本案适格主体应该是出具欠条的自然人，并非村委会。2011年的欠款到现在主张不符合常理。也不清楚该欠款是由村委会产生，用于村委会实际工作当中，有可能是欠款出具人以村委会的名义实际欠付货款。即便债务属实，也应超过时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据一原告的身份信息没有异议；对被告的身份信息有异议，认为被告主体不适格，应该以签字的人为被告。本院认为，被告未提交其组织机构代码，应承担举证不能的法律后果；且与公开查询被告名称一致，该证据予以采信。被告对原告提交的证据二有异议；认为《欠条》出具人不是被告胡铺村村民委员会，出具时间为2015年9月13日的，与该债务发生时间不相符，应由经办人承担责任。本院认为，原告提交的《借条》为结算凭证，属书证；原告当庭出示了原件，且证人胡某2到庭作证，接受双方当事人的质询，应予采信。对证据三有异议；认为胡某1与本案有利害关系，不能仅凭该说明就认定是村委会的债务，是自然人向副食店出具的欠条。对证据四有异议；认为不能凭经手人出具的说明就将个人债务转嫁给胡铺村村民委员会。本院认为，证据三、四属证人证言，证人胡某1未到庭接受双方当事人的质询，不予采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2008年-2011年间，被告单位的工作人员多次到原告开办的副食品店赊购商品。2015年9月13日，被告单位的工作人员与原告对账后向原告出具《欠条》，载明“2008年-2011年欠叶成副食49888元（已付款以收条为准，其中包括姜银琼任职期间债务、已付款）”；被告单位原村委会工作人员胡某2、陈生华、陈家庆、胡某1以证明人的身份在该《欠条》上签名。原告自认：2010年胡某2任书记期间已支付原告10000元，2011年姜银琼任书记期间已支付原告5000元。被告还下欠原告货款34888元（49888元-10000元-5000元）。本院认为，本案争议焦点为被告主体是否适格、原告的主张是否超过诉讼时效。原鄂州市华容区华容镇胡铺村村民委员会因区域变化划规鄂州市葛店开发区管理。虽然被告现使用的印章为“葛店开发区胡铺村村民委员会”，但其组织机构名称为“湖北省鄂州市葛店开发区胡铺村村民委员会”；被告主体适格。被告单位的工作人员以证明人的身份在《欠条》上签名，应认定为职务行为；该债务不应认定为个人债务。被告关于其诉讼主体不适格、应以个人为被告的辩解意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告单位原工作人员因村级事务在原告处赊购副食品的行为，原告有理由相信其行为是履行职务行为或被告的表见代理行为；且被告未提交证据证明原工作人员的行为属个人行为（越权代理行为）。代理人实施的民事行为应由被代理人承担责任。被告单位原工作人员在原告处购货单上签名行为证明原、被告间存在事实上的买卖合同关系。原、被经结算后于2015年9月13日形成《欠条》，但未约定还款期限，诉讼时效期间则应从原告收到《欠条》之日的第二天（即2015年9月14日）开始重新计算3年，即至2018年9月14日届满；但是，结合村级债务遗留问题的实际情况，一般是“后任不理前账”，原告陈述“每年向被告的负责人及会计胡某1催要未果”应予采信。原告一直在举张权利，也应视为诉讼时效中断，故原告请求保护民事权利的诉讼时效期间并未超过。被告关于原告主张超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。原告已向被告供应副食品，被告未及时支付货款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未将应付货款列入村级债务，属其内部管理问题。故被告关于应驳回原告的诉讼请求抗辩意见，本院不予采纳。被告认为相关工作人员越权代理，可向相关工作人员另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北省鄂州市葛店开发区胡铺村村民委员会应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告叶志刚货款34888元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元减半收取计337元，由被告湖北省鄂州市葛店开发区胡铺村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十二月十八日法官助理徐卫华书记员夏维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1945号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 被执行人：文开祥，男，1963年04月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：奉光平，男，1975年04月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：鲜扬，男，1973年11月03日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赖恩丽，女，1971年06月03日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈瑶，女，1976年08月04日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：乔迁，女，1979年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地攀枝花高新技术产业园区高粱平园区内。 被执行人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地会理县东关东路东关大厦A幢二楼。 被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所地盐边县新九乡。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出的（2019）川中执字第28号公证债权文书，于2019年6月21日立案受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行以上被执行人公证债权文书一案。执行中，本院于2019年8月3日冻结被执行人盐边县中钛矿业有限公司持有的会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司100%股权（注册资本12000万元）；2019年7月22日查封了被执行人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司所有的庙子沟铁矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010122120093724）。鉴于以上查封财产目前暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十日 书记员  谢春秀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7589号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王根雷，男，1993年7月8出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘广起，男，1963年12月18出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张清真，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘秀梅，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王根雷、刘广起、张清真、刘秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王根雷、刘广起、张清真、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王根雷、刘广起、张清真、刘秀梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告张洪友向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月7日，被告王根雷、刘广起、张清真、刘秀梅为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根雷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王根雷、刘广起、张清真、刘秀梅负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由被告王根雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二○一九年十二月十八日日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执344号 申请执行人：南丹县薛氏调味品店，经营者薛锦山，男，1964年11月25日，南丹县城关镇河东路240号,身份证号码：。 被执行人：梁惠军，男，1975年11月25日生，住南丹县。 被执行人：唐春艳，女，1980年4月4日生，汉族，住南丹县。 本院在执行申请执行人南丹县薛氏调味品店与被执行人梁惠军、唐春艳买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初750号民事判决书，被执行人梁惠军应支付货款21581元给申请执行人南丹县薛氏调味品店，并承担案件受理费170元。但被执行人梁惠军未按生效法律文书履行支付货款义务。申请执行人南丹县薛氏调味品店于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2019）桂1221执344号。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁惠军、唐春艳发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人梁惠军的财产进行调查。2019年12月10日申请执行人南丹县薛氏调味品店与被执行人梁惠军达成和解协议：一、被执行人梁惠军应支付货款21581元给申请执行人南丹县薛氏调味品店薛锦山，并承担案件受理费170元。二、被执行人梁惠军自愿定于于2020年2月1日前支付2000元、于2020年6月30日前支付2000元、于2020年9月30日前支付3000元、于2020年12月30日前支付4000元、于2021年3月30日前支付4000元、于2021年6月30日前支付6751元给申请执行人南丹县薛氏调味品店薛锦山。三、本案执行费226元由被执行人梁惠军承担。双方当事人达成和解协议，已解决还款事宜。因双方当事人达成的和解协议履行期较长，应终结本案的执行。如被执行人梁惠军不按和解协议履行还款义务，申请执行人南丹县薛氏调味品店可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执344号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦华健
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1437号申请执行人博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地：博爱县柏山镇柏山村东头。法定代表人：刘孝贵，系该公司总经理。委托代理人：王宗卫，系该公司员工。被执行人李二会，男，1960年2月24日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县新开通汽车运输有限公司与被执行人刘二会民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月25日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年12月3日因被执行人刘二会拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人刘二会纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三十日书记员  葛琳琳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1256号 原告：何运旺，男，1963年04月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：何华仨，女，1967年6月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告何运旺与被告何华仨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运旺到庭参加诉讼，被告何华仨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何运旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告现金15000元，并从2019年1月25日起以15000元为基数按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、责令被告偿还原告原欠利息900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告何华仨以急需资金周转为由向原告借款，原告从银行取出30000元借给了被告。2017年元月25日，被告向原告出具了30000元的借条，并于2017年底偿还原告借款本金15000元，原、被告双方约定按月利率1.5%计息，借期一年，现借款已到期，经原告多次催讨借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告何华仨未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何华仨因资金周转，于2017年1月25日向原告借款人民币30000元,月息一分五厘，借期一年。2018年2月14日被告何华仨偿还了借款利息及本金15000元，下欠本金15000元，下欠本金利息付至2019年2月14日止，经原告何运旺多次向被告催讨借款及利息，被告何华仨未偿还而诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何华仨向原告何运旺借款人民币共计30000元，偿还了利息及本金15000元后，仍欠本金15000元，原、被告之间的借贷关系明确，经原告何运旺催讨，被告至今仍未偿还借款。故，原告何运旺起诉要求被告何华仨偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的问题，原告何运旺要求被告何华仨以本金15000元为基数，从2019年1月25日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原欠利息900元的诉讼请求，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何华仨在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何运旺借款本金15000元及利息，（利息从2019年1月25日起以借款本金15000元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告何运旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告何华仨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  黄美君 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周 旭 书 记 员  廖爱芳 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保100号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、杨聚江（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计4050.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位8.22元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初829号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审130号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第39号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3651号申请执行人：沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区工商局北侧。负责人：韩俊涛，经理。被执行人：刘许宁，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。申请执行人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司与被执行人刘许宁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还444633.7元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月30日、11月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘许宁名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月1日向曲阳县不动产登记中心查询，被执行人刘许宁名下无不动产信息登记。四、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘许宁无住房公积金。五、本院于2019年9月16日向曲阳县人寿保险公司查询，被执行人刘许宁未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月31日向保定市公安局交通警察大队支队车辆管理所协助查封了被执行人刘许宁名下的福特牌冀Ｆ×××××号轿车一辆，但车辆未实际控制，无法处置。七、本院于2019年11月1日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王庆亮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书 （2018）陕01执2613号之二申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人西安市长安区晨旭办公用品经销部，住所地陕西省西安市长安区。经营者：刘群贤，该经销部经营者。关于北京一得阁墨业有限责任公司与西安市长安区晨旭办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年12月3日，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2613号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司在法律规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长     马  春  哲审  判  员     王  连  军审  判  员     李  长  平 二○一九年十二月九日 书  记  员     杨  超  璇    1
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执65号救助申请人：时江元，男，1958年5月5日生，泽州县南村镇窑南村人,。救助申请人时江元以卫小林犯故意伤害罪一案刑事附带民事判决书民事赔偿部分在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：卫小林犯故意伤害罪一案，2019年5月28日，泽州县人民法院作出（2019）晋0525刑初78号刑事附带民事判决书：一、被告人卫小林犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人卫小林赔偿附带民事诉讼原告人时江元损失共计8984.5元。在执行程序中申请人未获得的赔偿，生活困难，未因本案接受过国家救助，申请司法救助8000元。经审查查明，2019年5月28日，我院作出（2019）晋0525刑初78号刑事附带民事判决书：一、被告人卫小林犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人卫小林赔偿附带民事诉讼原告人时江元损失共计8984.5元。另查明，在执行程序中穷尽执行措施后，申请人未获得的赔偿，生活困难。本院认为，时江元的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人时江元司法救助金8000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5212号原告：腾冲市腾越镇金蝉窗帘经营部，住腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区腾冲国际商贸城二期14幢一层20-22号，注册号530522600393730。经营者：王凯辉。被告：谢波，男，1989年1月16日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲市腾越镇金蝉窗帘经营部诉被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告腾冲市腾越镇金蝉窗帘经营部于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇金蝉窗帘经营部向本院提出对被告谢波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇金蝉窗帘经营部撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告腾冲市腾越镇金蝉窗帘经营部负担。审判员  段生菊二〇一九年十二月二十七日书记员  李 丹
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2814号 罪犯靳琪岗，男，1979年8月29日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）大刑一初字第148号刑事判决，以罪犯靳琪岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年1月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯靳琪岗予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯靳琪岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯靳琪岗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯靳琪岗服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯靳琪岗减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月12日起至2031年6月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9426号 原告：武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李向华，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：冯玉虎，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。 原告武铁锁与李向华、冯玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜永亮与被告李向华到庭参加了诉讼，被告冯玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年8月15日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，二被告向原告借款本金10万元，双方约定月利息2%并出具借据一支，利息结算至2012年8月14日，之后被告李向华用30只羊抵偿3.6万元利息，现金支付1000元利息，原告诉至法院。 被告李向华辩称，原告所述借款与约定利率、还款属实，本被告现在没有偿还能力，只偿还借款本金。 被告冯玉虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。被告李向华对该证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告李向华、冯玉虎于2011年7月15日向原告借款10万元，并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限。被告李向华自认约定月利率2%。借款后，被告李向华支付了2012年8月14日前产生的利息，并以30只羊抵偿3.6万元利息，现金支付1000元利息，此后，被告李向华、冯玉虎均未再偿还借款。 本院认为，原告与被告李向华、冯玉虎签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告李向华、冯玉虎在合理期限内返还借款。被告李向华虽未书面约定借款利率，但其当庭自认约定了利息且支付了部分利息，被告李向华以30只羊抵偿3.6万元利息并现金支付1000元利息应当视为支付2012年8月15日至2014年3月2日前产生的利息。故被告李向华、冯玉虎还应当向原告偿还借款本金10万元，被告李向华需向原告支付2014年3月3日之后产生的利息。因原告未提交证据证明其与被告冯玉虎曾约定借款利息的事实主张，故应当由原告承担不利后果，对于原告提出由被告冯玉虎支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告李向华、冯玉虎共同向原告偿还借款本金10万元，被告李向华向原告偿还该本金于2014年3月3日之后产生的利息（月利率按照2%计算）；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李向华、冯玉虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武铁锁借款本金10万元。 二、由被告李向华于本判决生效之日起十日内偿还原告武铁锁上述借款本金于2014年3月3日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（月利率按照2%计算）。 三、驳回原告武铁锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李向华、冯玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王逸达
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执303号之三 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：徐学红，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：汤晓娅，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 夹江县农村信用合作联社与徐学红、汤晓娅借款合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初577号民事调解书。执行标的为4047742元及利息。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、被执行人徐学红有位于乐山市市中区商业用房；二、汤晓娅有位于乐山市市中区住房；三、汤晓娅尾号为5050的银行卡内有存款1318.69元。本院拍卖了徐学红位于乐山市市中区商业用房，共拍得案款1985000元；扣划了汤晓娅尾号为5050的银行卡内存款1318.69元，以上共计1986318.69元，扣除案件受理费23872元及执行费42877元后剩余1919569.69元支付给了申请执行人夹江县农村信用合作联社。汤晓娅位于乐山市市中区住房已设置抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人徐学红、汤晓娅采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年12月12日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢236号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人王顺利，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张金侠，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与王顺利、张金侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初9号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，王顺利、张金侠应当履行偿还人民币91780.7元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王顺利、张金侠送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王顺利、张金侠采取了限制高消费措施，并将被执行人王顺利、张金侠纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王顺利、张金侠的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王顺利、张金侠暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为91780.7元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  梁亚超