黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1761号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈广君，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：任桂梅，女，1972年2月1日出生，汉族，法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：魏宏成，男，1982年1月6日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人沈广君、魏宏成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：1.请求撤销绥化市北林区人民法院作出的(2019)黑1202民初2490号民事判决。改判上诉人不承担康复费6000元；2.一审、二审诉讼费用出被上诉人承担。事实与理由:本案经司法鉴定沈广君颈部八级伤残，证明沈广君颈部无再治好的可能，对其颈部伤情给予了伤残赔偿金的补偿，故不能再支持沈广君颈部功能障碍的康复费。被上诉人沈广君辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原审判决。被上诉人魏宏成辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原审判决。沈广君向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失共计196910.98元（包括医疗费53441.26元、伙食补助7700元、车辆损失4400元、护理费29633.40元、营养费6000元、伤残赔偿金77026.32元、康复费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2710元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月17日16时许，魏宏成驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿嘉临公路（原绥长路）由东向西行驶至嘉临公路573公里加300米处时与同方向沈广君驾驶的电动三轮车发生相撞，相撞后又导致电动三轮车将行人李艳春、郝某撞伤，造成沈广君、韩淑荣、沈洪菊、李艳春、郝某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定书，认定“魏宏成承担此起交通事故的全部责任；沈广君、韩淑荣、沈洪菊、李艳春、郝某不承担责任”。原告沈广君受伤后入住绥化市第一医院治疗77天，支付医疗费共计53441.26元，其伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“一个八级伤残，一个十级伤残；护理150日，其中住院期间前30日2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；康复费陆仟元或按实际合理支出计算”，原告支付鉴定费2710元。另被告魏宏成系肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主，该车辆在被告中国人民财险哈市公司投保强险及商业险（限额100万元），本次事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿原告损失196910.88元（包括医疗费53441.26元、伙食补助7700元、车辆损失4400元、护理费29633.40元、营养费6000元、伤残赔偿金77026.32元、康复费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2710元），并负担诉讼费用。审理中，被告魏宏成对事故的发生及认定无异议，其辩称因车辆在被告中国人民财险哈市公司投保强险及商业第三者责任险，原告请求均在保险限额内，故应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财险哈市分公司对事故的发生及认定无异议，对肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车的投保情况亦无异议，关于原告诉求的损失，护理费标准过高；误工费不同意赔付；鉴定费、诉讼费不在保险合同理赔范围，不同意负担。上述事实有下列证据在卷证实：证据1、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；证据2、保险单，证实肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车的的保险情况；证据3、原告住院病案、出院诊断书、医疗费票据及用药明细，证实原告伤后住院治疗77天，支付医疗费53441.26元；证据4、绥化市北林区天宝电动车商店出具的收据，证实原告于2018年7月22日购买电动车，支付4400元；证据5、本院依职权委托绥化市第一医院作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见为：一个八级伤残，一个十级伤残；护理150日，其中住院期间前30日2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；康复费陆仟元或按实际合理支出计算；原告支付司法鉴定费2710元；证据5、被告魏宏成提供的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证、营运证及魏宏成驾驶证、上岗证，证实肇事车辆具有合法营运手续，魏宏成具有合法驾驶资质，事故造成的损失应由保险公司赔偿。一审法院认为，魏宏成驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车与沈广君驾驶的电动三轮车及行人李艳春、郝某撞伤，造成沈广君、韩淑荣、沈洪菊、李艳春、郝某受伤及车辆受损的道路交通事故。此起交通事故经交警部门认定“魏宏成承担此起交通事故的全部责任；沈广君、韩淑荣、沈洪菊、李艳春、郝某不承担责任”，上述事实及责任认定，有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以采信。肇事车辆黑Ｍ×××××号重型牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失，应首先由被告中国人民财险哈市分公司在强险限额内赔付，超出的部分由其公司在第三者责任险限额内按责赔偿。另因本次事故致五名伤者受伤，五名伤者均系黑Ｍ×××××号重型牵引车的第三者，鉴于五名伤者中李艳春、郝某未向本院主张权利，无法计算五名伤者的损失比例，故本院按平均值在强险限额内预留其它四名伤者的损失份额。关于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费，有其提供的住院病案、医疗费票据及司法鉴定意见书予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。原告诉求的伤残赔偿金，有其提供的司法鉴定意见予以佐证，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，且原告按农村标准计算伤残赔偿金亦符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的护理费，有其提供的司法鉴定意见书予以佐证，且其计算标准亦符合法律规定，故本院予以支持。原告诉求的车辆损失，虽有其提供的收据予以佐证，被告对此有异议，认为应扣除车辆折旧费及残值，因原告未提供车辆维修明细及票据，仅凭其提供的收据无法核实车辆损失的实际数额，故本院对其主张的车辆损失不予支持。原告要求精神抚慰金10000元，因原告肢体损伤给其精神上造成了一定伤害，其要求精神抚慰金的请求符合法律规定，但鉴于原告请求的数额较高，本院酌情支持8000元。被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告沈广君的合理损失如下：医疗费53441.26元、住院伙食补助77天×100元/天=7700、营养费60天×100元/天=6000、康复费6000元、护理费160.46元/天×30天×2人+160.46元/天×120天×1人=28882.80元、伤残赔偿金13804元/年×17年×31%=72747.08元、鉴定费2710元、精神抚慰金8000元，上述款项合计185481.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告沈广君损失24000元（包括医疗费2000元、伤残等项22000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告沈广君损失161481.14元（即185481.14元-24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元减半收取2119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2005元，由原告沈广君自行负担114元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决上诉人给付被上诉人沈广君康复费用是否得当问题。本案中，绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）临司鉴字249号对沈广君的鉴定意见为“康复费陆仟元或按实际合理支出计算”，上诉人在一审时未申请鉴定人出庭接受质询，亦未申请重新鉴定，据此，原审依据该鉴定意见判决上诉人给付被上诉人沈广君康复费6000元并无不当。上诉人称不应给付被上诉人沈广君康复费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年十二月二十日书记员 康亚娟