wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4202号 原告：何仁俊，男，1974年12月19日出生，布依族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：杜孝华，男，1978年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼，统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。 法定代表人：朱炜炜，系公司副总经理。 原告何仁俊与被告杜孝华、太平财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何仁俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何仁俊撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇一九年十二月五日 书记员  柳丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7810号原告：程兆森，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭大伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告程兆森诉被告郭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兆森撤诉。案件受理费25元，由原告程兆森负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十八日书记员  王文超
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4071号之一   被执行人：梁应强，男，1964年6月13日出生，汉族，无业，住清徐县。   被执行人梁应强追缴一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初775号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人梁应强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、责令被告人梁应强退赔被害人贾旭艳95000元。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初775号刑事判决书本次执行程序。   二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月二十日   书记员 苏 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8488号罪犯高峰，男，汉族，1974年9月20日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第00004号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年零十一个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。违法所得予以追缴（部分违法所得已返还被害人）。被告人高峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）滁刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去自本裁定送达之日起至2020年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1878号之一申请执行人：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘光洁，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。申请执行人杨玉朋与被执行人刘光洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2689号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告刘光洁于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉朋借款40000.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额40400元。已执行到位0元，未执行到位40400元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年10月28日、12月12日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、保险、工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院委托龙口市人民法院到龙口市不动产登记中心、××社会保险服务中心、烟台市住房公积金管理中心龙口分中心查询被执行人名下不动产登记信息、社会保险缴纳信息、住房公积金开户信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月4日，对被执行人刘光洁采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人刘光洁现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1878号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十三日书记员 田 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1909号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人：邹志雄，女，汉族，1970年1月11日出生，住江西省上饶市横峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1237号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹志雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33728.54元，已执行0元，未执行33728.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)湘07刑申26号陈桂云、庄慧珍、文桂平：你们因犯寻衅滋事罪一案,对湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初第134号刑事判决及本院(2018)湘07刑终342号刑事裁定不服,以“有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误”等为由向本院提出申诉。请求本院依法再审，改判无罪。本院经审查认为，第一，关于你们申诉提出有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的理由。经审查，本案申诉审查期间，你们并未提交任何新证据证明原判决、裁定确有错误。故你们的该项申诉理由不成立。第二，关于你们申诉提出据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的理由。经审查，原一、二审认定本案事实的主要证据有证人文承喜、黄志伟、钟建波、龚斌、沙永科、刘任国、陈超华、易霞等人的证言；陈桂云、庄慧珍、文桂平及童梅芳的供述和辩解；手机通话录音及录音文字记录；陈桂云的工商银行借记卡账户明细清单、工商银行的网上银行电子回单、桃源县公安局协助冻结财产通知书及银行回执及其他相关书证等，上述证据来源合法，并经原一、二审开庭时当庭举证、质证，证据之间能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定你们以进京非访登记、拒不服从劝返安排等为要挟，给地方政府施加压力，强拿硬要公私财物人民币八万元的事实。故你们的该项申诉理由不成立。第三，关于你们申诉提出原判决、裁定适用法律确有错误的理由。经查，你们三人及童梅芳以进京非访登记相要挟，并在接访人员劝返时，提出无理要求，给地方政府施加压力，强拿硬要，获取财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，均已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。原一审判决认定在共同寻衅滋事犯罪过程中，童梅芳、陈桂云、庄慧珍起主要作用，系主犯，文桂平起次要作用，系从犯。到案后均能如实供述各自及同案人的主要犯罪事实，且能配合公安机关追回赃款，均可从轻处罚；童梅芳能当庭认罪，还可酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节与后果，对童梅芳、陈桂云、庄慧珍均予从轻处罚，对文桂平免除处罚。对被告人童梅芳、陈桂云、庄慧珍均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人文桂平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十七条，第六十七条第三款之规定，依法作出一审判决。本院二审查明的事实与一审一致，但认为根据文桂平在本案中的地位和作用，应认定为主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……，原判根据上述法律规定，及各被告人的地位、作用、犯罪行为对社会的危害，对陈桂云、庄慧珍、童梅芳分别判处有期徒刑九个月、九个月、八个月，属量刑适当。虽一审判决认定文桂平系从犯不当，应当认定为主犯，但基于上诉不加刑原则，本院仍应依法予以维持。本院二审对本案适用法律正确，处理并无不当。故你们的该项申诉理由亦不成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申461号林杜珍：你作为原审被告人朱卓南的妻子，因朱卓南交通肇事一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982刑初字437号刑事判决、广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终9号刑事裁定和（2019）粤09刑申18号驳回申诉通知，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.朱卓南不是本案所涉交通事故的肇事者，与本案没有任何关系。2.公安机关对朱卓南的传唤持续时间超过二十四小时，所作讯问程序违法，内容虚假，其有罪供述应予排除。3.办案民警没有及时向朱卓南送达《道路交通事故认定书》，剥夺了朱卓南的申诉权。因此，你请求本院依法对本案进行再审并改判无罪。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：首先，经查，朱卓南驾驶粤Ａ×××××号小型货车途径化州市平定镇岭下村边路段，在超车过程中与同方向由林某祥驾驶的一辆摩托车发生碰撞，致使摩托车上的乘客董某芬倒地受伤后抢救无效死亡。事故发生后，朱卓南继续驾驶肇事货车离开。经交警部门认定，朱卓南负事故全部责任。上述事实，有证人林某祥的证言，被告人朱卓南在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，现场勘查笔录、指认图片，车辆照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故告知书、道路交通事故认定书等证据证明，且有证人蔡创周、潘某辉的证言，机动车信息查询结果单，购车证明复印件等证据佐证，足资认定。你申诉称朱卓南不是本案所涉交通事故的肇事者，与本案没有任何关系的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。其次，经查，经办案民警电话通知，朱卓南于2017年5月3日23时到达交警大队平定中队，办案民警把朱卓南带回到化州市区侦查中队时，已经是5月4日凌晨2时，公安机关于5月4日18时20分对朱卓南进行问话，5月4日22时对被告人朱卓南采取刑事拘留措施，且不久被逮捕。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。”第一百一十七条规定：“……传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时……。”据此，办案民警传唤朱卓南的持续时间尚未超过二十四小时，程序合法。同时，其在侦查阶段及审查起诉阶段所作有罪供述稳定、一致，且关于避让相对方向的小车而往右碰撞同向行使的摩托车、碰撞后继续行驶逃离现场、事后前往新时代农场等细节与被害人陈述及证人证言相印证。虽然朱卓南当庭翻供，否认此前的有罪供述，但不能作出合理解释，故其庭前有罪供述应予采信。你申诉称朱卓南在侦查阶段所作讯问程序违法，内容虚假，应予排除的意见不能成立，本院不予采纳。最后，经查，办案交警王国强、黎某强均已取得办理交通事故中级资格证书，具有处理道路交通事故相应资格，且案件是交警中队、交警大队两级集体决定，程序合法。公安机关交通管理部门于2017年5月4日作出责任认定书，同年5月10日向朱卓南送达认定书，并告知其相关的权利义务。因对该责任认定书有异议，朱卓南随后向公安机关交通管理部门提出复核申请。公安部《道路交通事故处理程序规定(2008)》第五十二条规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）……（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；……”因化州市检察院于同年2017年5月17日作出逮捕朱卓南的决定，故公安机关交通管理部门依法对朱卓南的复核申请作出不予受理决定。据此，你申诉称办案民警没有及时向朱卓南送达《道路交通事故认定书》，剥夺了朱卓南申诉权的意见不能成立，本院不予采纳。因此，原审裁判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初169号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：张家口市时代尚酷娱乐有限公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦5层2区。法定代表人：杨桂风，该公司经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张家口市时代尚酷娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  王海潮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  常晓梅
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1977号之一申请执行人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人被执行人：山东淄博山川医用器材有限公司山东淄博山川药业有限公司淄博山川置业有限公司山东山川化工科技有限公司淄博山川进出口贸易有限公司淄博山川实业有限公司淄博山川包装制品有限公司山东奥博医用器械股份有限公司申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人与被执行人山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、淄博山川置业有限公司、山东山川化工科技有限公司、淄博山川进出口贸易有限公司、淄博山川实业有限公司、淄博山川包装制品有限公司、山东奥博医用器械股份有限公司与破产有关的纠纷执行一案，申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书于2019年9月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 渝
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2372号申请执行人：于光，女，1975年01月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行于光与许昌鑫达工业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2187号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款18222.34元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2381号上诉人（原审被告）：绥中县凯达房地产开发有限公司，住所地绥中县绥中镇和平街1315号。法定代表人：余郑芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳园，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴淑辉，女，1958年3月18日生，汉族，个体，住绥中县。被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1967年3月24日生，汉族，个体，住绥中县。被上诉人（原审原告）：李文云，女，1960年8月22日生，满族，个体，住绥中县。被上诉人（原审原告）：潘金文，男，1956年2月24日生，汉族，个体，住绥中县。被上诉人（原审原告）：吴三卉，女，1963年11月4日生，汉族，个体，住绥中县。被上诉人（原审原告）：李立娟，女，1972年5月21日生，汉族，个体，住绥中县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原审被告：王春晖，男，1959年11月30日生，汉族，退休工人，住绥中县。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。上诉人绥中县凯达房地产开发有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人柴淑辉、王晓艳、李文云、潘金文、吴三卉、李立娟、原审被告王春晖相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金瑞花园与原绥中县种场冰棍场相邻，中间确有一道隔离墙，此隔离墙一部分是原绥中县种场冰棍场房屋的山墙，另一部分墙是砖混墙，另一部分的结构是下部墙基上部铁栅栏。2014年凯达公司取得了原绥中县种场冰棍场的土地，遂开始开发建设园中园。开发建设的过程中，王春晖先是将隔离墙中的原绥中县种场冰棍场房屋的山墙部分打开缺口，吴三卉等业主为此将王春晖诉至法院，要求其恢复隔离墙，一审法院以（2017）辽1421民初3972号民事判决驳回吴三卉等的诉讼请求。此后凯达公司授权王春晖将案涉的隔离墙全部拆除引起本案诉讼。一审法院按照相邻关系处理本案纠纷正确，但判令凯达公司恢复隔离墙是否与（2017）辽1421民初3972号民事判决的裁判结果存在矛盾之处？隔离墙中除了原绥中县种场冰棍场房屋的山墙外其他两部分墙的建设者和所有人究竟是谁？此节事实对于案件的裁判结果有实质性影响，一审法院应当查清而未查清。另外，隔离墙被拆虽与六被上诉人有一定的利害关系，但六被上诉人在一审中提出了部分证据用以证实隔离墙为金瑞花园的隔离墙，如此节事实能够确认，则有权就此主张权利的应当是绥中县西关社区金瑞花园业主委员会，本案的审理结果与绥中县西关社区金瑞花园业主委员会有利害关系，故一审应当通知绥中县西关社区金瑞花园业主委员会参加诉讼而未通知，属遗漏必要的诉讼参与人。重审过程中一审法院应当加强调解，妥善解决本案争议，防止产生衍生诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初597号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人绥中县凯达房地产开发有限公司。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执831号之九 申请执行人：彭金根，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：曾建南，男，1962年12月06日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：徐国章，男，1966年11月03日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：梁耀汉，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人彭金根申请执行被执行人曾建南、徐国章、梁耀汉加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初2号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款3239.13元并优先扣除诉讼费用，余款2726.23元于2019年12月24日发放给申请人。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭利洪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执402号 申请执行人崔莹，女，1980年9月27日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被执行人吕炎岩，男，1980年7月17日出生于辽宁省，汉族，本溪市人，住本溪市明山区。 本院在执行崔莹与吕炎岩民间借贷纠纷一案中，本溪市明山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）明民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕炎岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔莹申请强制执行吕炎岩欠款117万元。在执行过程中，经向不动产登记部门查询不动产登记发现吕炎岩在本溪市明山区胜利街三江巷5栋4单元6号有房产一处（有抵押贷款，已被我院查封），向金融机构查询银行存款发现有存款1.3万元（已扣划交纳执行费），向住房公积金管理部门查询住房公积金发现有住房公积金16265.99元（已被我院冻结，因有公积贷款未能扣划），向金融机构查询理财产品、向车辆管理部门查询车辆登记、向土地登记部门查询土地登记、向法人登记部门查询股权、向保险部门查询收益性保险、向证券部门查询股息、红利，向社区调查被执行人吕炎岩劳动就业、收入、债权、股权等情况，暂未发现有可供执行的财产。综上，被执行人吕炎岩暂无财产可供执行且经申请执行人崔莹签字确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民一初字第00222号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3145号申请执行人：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道茂华国际湘东侧广益社区服务中心。负责人：王海波，主任。被执行人：李华林，女，1935年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会与被执行人李华林排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初467号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初467号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1415号之一申请执行人李运停，男，1961年8月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人乔书琴，女，1975年10月27日生，汉族，住河南省确山县。关于李运停申请执行乔书琴借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李运停于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人乔书琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月27日向乔书琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向乔书琴发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，乔书琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询，被执行人乔书琴名下无车辆登记信息；五、本院于2019年10月12日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人乔书琴名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人乔书琴的下落。经调查被执行人乔书琴在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人乔书琴的下落；六、本院于2019年10月9日向申请执行人李运停发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人乔书琴提起网络查询，未发现被执行人乔书琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人乔书琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李运停表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔书琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  冯 岩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4149号 原告：丁兴华，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：林鹏腾，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告丁兴华与被告林鹏腾民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金13000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月26日，被告林鹏腾因资金周转需要向原告丁兴华借款10000元，并出具借条一份，未约定利息和还款日期，同日，原告通过微信转账10000元给被告。2018年11月12日原告再次通过微信转账借款给被告林鹏腾3000元。两笔借款共计13000元，经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林鹏腾于本判决生效之日即归还原告丁兴华借款本金13000元，并从2019年11月22日起至款还清日止按年利率6%计付本金13000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告林鹏腾负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月四日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2324号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 法定代表人：黄小京，系忠县支行行长。 被执行人：谈宗伦，男，汉族，1953年05月08日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人谈宗伦借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等31669.28元），经查询被执行人谈宗伦的工商、银行、车辆、房产等财产信息，被执行人谈宗伦之子谈晓燕主动向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行给付案款2000元；其余未查询到被执行人谈宗伦的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人谈宗伦的银行账户；本院已向被执行人谈宗伦户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的:2000元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王文杰
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1595号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张金珍，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人张金珍行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5507号行政处罚决定（以下简称5507号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5507号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张金珍在未经批准的情况下，于2013年7月擅自占用马山村集体土地224平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，作出5507号行政处罚决定，对被执行人张金珍作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5507号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5507号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5507号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人张金珍负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申256号再审申请人（原审被告）：王晓惠，女，1957年3月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郭启仓，河北杰大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐立国，男，1970年10月4日生，汉族，住唐山市。原审被告：张玉喜，男，1955年1月6日生，汉族，住唐山市。再审申请人王晓惠与被申请人徐立国、原审被告张玉喜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0203民初4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓惠申请再审称：1.一审法院认定事实和适用法律错误。其与被申请人之间不存在民间借贷关系，本案所涉12万元钱款系被申请人对广州健康心愿生物科技有限公司的投资，而非借款，申请人原审提交的鲁秀敏等人的证人证言能够证明上述主张，原审法院未与采信错误。案涉借条是申请人在被申请人的胁迫下签字捺印的，案涉收款条是申请人酒后不清醒的情况下签字捺印的。案涉借条中给付方式为现金给付，但被申请人未提供现金的来源及实际交付给申请人的证据。2.二审法院因申请人未交上诉费裁定按撤诉处理，事实是申请人当时人在上海，收到预交诉讼费通知单后，多次电话联系二审主办法官却无人接听电话，申请人无法缴纳诉讼费，从而错过了缴纳诉讼费的时间。本院经审查查明，一审法院宣判后，再审申请人向本院提起上诉，根据其提供的经法院确认的送达地址及联系方式，经法院专递方式向其邮寄了缴费通知书，通知其在收到缴费通知书之日起7日内缴纳案件受理费。再审申请人收到通知，但未在规定期限内缴纳上诉费用，致使二审裁定按撤回上诉处理。再审审查认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人未上诉或上诉后不予缴纳诉讼费用的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本院已依照再审申请人确认的地址向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，该邮件已被签收，邮件签收之日即为送达之日。再审申请人在规定期限内不予缴纳诉讼费用，导致二审法院裁定按其撤回上诉处理，其应自行承担按撤诉处理的法律后果。再审申请人所称未能缴纳上诉费用的事由，理据不足。故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓惠的再审申请。审判长 王荣俭审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二○一九年十二月二十三日书记员 单征征
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6815号 罪犯甲古达尔莫，女，1965年12月5日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第249号刑事判决，以被告人甲古达尔莫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月15日作出（2009）川刑终字第216-1号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2008）川凉中刑初字第249号刑事判决的第一项，即被告人甲古达尔莫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以被告人甲古达尔莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年1月4日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第555号刑事裁定，将罪犯甲古达尔莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2017年4月18日作出(2017)川刑更314号刑事裁定，将罪犯甲古达尔莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2017年4月18日起至2042年4月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甲古达尔莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯甲古达尔莫判处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甲古达尔莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甲古达尔莫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇四一年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2000号之一 申请执行人：毛永荣，男，1960年2月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。 法定代表人：刘春凤。 本院在执行申请执行人毛永荣与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛永荣与被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月16日达成和解协议，协议内容如下：被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月30日前支付申请执行人毛永荣劳动工资1000元，余款按（2019）浙0822民特333号民事裁定书的约定继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡烨宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢496号中国光大银行股份有限公司长沙华升支行：何咏洁：本院执行的关于申请人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人何咏洁金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行了付款义务，且已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4844号 申请执行人：王暖美，女，汉族，1974年4月22日出生。住址：青岛市黄岛区。 被执行人之：青岛太阳工贸有限公司，住址：青岛经济技术开发区红石崖办事处小殷社区西侧（红石崖27号路西侧、24号路北侧）。 法定代表人：凌德山。 本院在执行申请执行人王暖美与被执行人青岛太阳工贸有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初201号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法执行；将对被执行人凌德山采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4844号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 杨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4250号申请执行人丁学正。被执行人魏留代。本院在执行申请执行人丁学正与被执行人魏留代为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初2080号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4250号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执保33号之二原告：陈义珍，女，汉族，1975年2月2日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：沈隆群，男，汉族，1973年1月30日出生于陕西省白河县，住白河县。原告陈义珍与被告沈隆群离婚纠纷一案，原告陈义珍于立案后向本院提交财产保全申请，为确保案件得到顺利执行，本院依法对被告沈隆群账户内存款9万元予以冻结。现因案件办理需要，需对被执行人李勇王定英的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款之规定，裁定如下：解除对被告沈隆群英账户冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定立即执行。审判员  王清明二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓海
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初372号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人何国德，男，1973年1月29日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，住四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2008年被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2015年被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2017年被本院判处有期徒刑二年四个月，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被抓获并临时寄押西藏芒康县公安局，同年8月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人何国德犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何国德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日晚，被告人何国德来到内江市隆昌市赵某住宅，以撬窗入室的方式盗走被害人现金七百余元及ＯＰＰＯ手机一部。随后，被告人何国德逃离现场，所盗现金被何国德挥霍，手机已被遗失。 2019年6月底的一天晚上，被告人何国德来到富顺县易某2住宅，以撬窗入室的方式盗走被害人现金一百余元及二十多瓶杂牌瓶装酒。随后被告人何国德逃离现场，所盗财物被何国德挥霍。2019年8月20日，被告人何国德被公安机关抓获。 针对指控事实，公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、鉴定意见通知书、刑事技术比中通报、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人易某3、伍某、何某等人的证言，被害人赵某、易某1的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何国德以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国德系累犯，应当从重处罚。被告人何国德具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处。 被告人何国德对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，赵某被盗手机价值约六百余元，易某2住宅被盗瓶装酒价值约一千余元。 本院认为，被告人何国德以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人何国德在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何国德曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人何国德自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何国德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人赵某损失一千三百元，退赔被害人易某2损失一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 英 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁冬晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8636号罪犯雷波庆，男，汉族，1984年3月5日生，初中文化，广西省贵港市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1523刑初53号刑事判决，以被告人雷波庆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金十万元。被告人雷波庆不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）晚15刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷波庆确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷波庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷波庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、贵港市港北区贵城街道办事处等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯雷波庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷波庆减去自本裁定送达之日起至2020年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2197号原告：张晓东，男，1975年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX号，学张乡农科站干部。被告：张亚波，男，1976年10月18日生，汉族，现住芮城县XX镇XX单元楼，残联副科级干部。被告：李艳琳，女，1974年7月11日生，汉族，现住芮城县XX镇XX单元楼，条山幼儿园教师。关于原告张晓东与被告张亚波、李艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东与被告张亚波已到庭参加诉讼，被告李艳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年1月1日起按月息1分5厘算至借款全部付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系初中同学，2012年7月27日，被告因做生意需要资金为由向我借款，我拿出自己积蓄20万元分别于2012年7月27日和8月1日转账给被告13.5万元和6.5万元，被告8月5日给我出具借条一张，内容载明：“今借张晓东现金贰拾万元整，月息一分五厘计算”。2016年12月被告向我支付利息后再未支付过利息，也未偿还过借款本金，我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据如下：一、2012年8月5日，被告张亚波给原告出具的借条一份；二、银行明细流水单；三．王继朋证明一份；四、宅基地转让合同；五、宅基地及房屋使用权转让协议；六、聊天记录；七、原告递交书面材料一份。被告张亚波辩称：一、欠钱时间太长，我与原告还有其他经济纠纷。二、要求原告出具2015年至2016年的利息证据。我在2014年已经付清原告所有本金与利息，我还钱的时候是分批还款，张晓东在亚宝做外销，其分两批给我打的钱我承认属实，但我给其还款后因为他在外地，我没有抽条子，原告说他从外地回家后把条子给我。三、2012年8月1日，我借原告20万元，我们约定利息是1分5厘，2012年8月25日我还了原告10万元，10万元的利息是1500元我也一并汇到张晓东的工行卡上。2012年11月25日我向张晓东借款6万元，加上未还的10万，一共欠其16万元，与其口头约定利息2分，2013年10月30日，我给张晓东卡里转了1900元。2014年5月8日，我叫朋友张战峰给张晓东还了借款6万元，2014年8月18日，叫朋友张战峰通过其妻子还了17万，截止2014年8月18日，我已连本带息足额还给张晓东，原告在起诉中说的付利息到2016年12月底要求其提供证据。被告针对其主张，向本院提供证据如下：一、请求调取原告在工行的银行卡明细单申请书一份；二、原告递交的聊天记录情况说明；三、原告递交的银行流水明细说明；四、张战峰、马改能转账明细；五、证人张战峰证人证言。被告李艳琳未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：二被告系夫妻。2012年7月，被告张亚波因资金紧张向原告借款，原告分别于7月27日、8月1日两次通过银行转给被告20万元。2012年8月5日，被告张亚波给原告出具借条一张，内容：“今借到张晓东现金贰拾万元整（200000元），月息一分五厘计算，约定偿还日期2012年12月28日借款人：张亚波2012年8月5日”。2012年8月25日，被告通过银行转账归还原告本金及利息101500元。2012年11月25日，被告又向原告借款6万元，剩余本金16万元。2014年5月8日，案外人张战峰给原告转账6万元，当天原告将该款通过工商银行转到芮城县鸿鑫投资咨询有限公司出纳冯曼飞的账户。2014年8月18日，张战峰妻子给原告转账17万元，原告银行账户又增加存款1万元，当天原告将18万元通过工商银行转到鸿鑫公司出纳冯曼飞的账户。庭审中，证人张战峰陈述：我和被告经济往来很多，被告妻子李艳琳在鸿鑫公司上班，我妻子马改能在鸿鑫公司是业务员，鸿鑫投资公司法人李峰峰是我的同学，我也在公司开车。2014年被告张亚波找到我，让我帮他给原告还钱，我第一次给原告转账6万元，第二次转账17万元。被告借我的两笔款，第一笔6万元已还完，第二笔17万元还剩5万元左右未还。而被告当庭陈述：6万元已还清，17万元未还。庭审后，本院依法调取了鸿鑫公司非法吸收公众存款一案的刑事侦查卷宗，卷中显示①李艳琳、张婉青均系鸿鑫公司业务员，在该公司领取过工资和福利。2013年11月以后，原李艳琳的业务转到张婉青名下。②李红艳系李艳琳的姐姐，与鸿鑫公司所签委托合同投资金额为66万元。她本人称自己只存了十八万元，剩下的都是她妹妹李艳琳吸收别人的存款，记在她的名下。③2014年5月8日，业务员张婉青名下显示，客户李红艳余额30万元，其中工行新增6万元。当日李红艳与鸿鑫公司签订有30万元的委托投资合同。2014年8月8日，马改能在该合同（续签）客户签字栏签“马改能（代）”。2014年8月18日，业务员张婉青名下显示“客户张晓东余额18万元，工行新增”。2014年9月18日，业务员张婉青名下显示“客户李红艳余额34万元，续（含上述张晓东的18万元）”。当日李红艳与鸿鑫公司签订34万元的委托投资合同。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为：原、被告对其之间的借据、借款金额、利息约定，及截至2012年11月25日剩余借款本金16万元未还的事实均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点为：案外人张战峰向原告转账的23万元是否系替被告归还原告的借款。对此，原告认为，案外人张战峰向我转款23万元属实，但款到账当天便按照张战峰的指示，将该款转至鸿鑫投资公司出纳冯曼飞的银行账户，与借款无关；被告认为，原告催要借款，我让张战峰分两次给原告银行账户转款23万，我已还清原告借款。至于原告将该款转至何处，是原告自己的事，且原告此前与投资公司就有经济往来。本院调取的侦查卷显示，原告转至鸿鑫投资公司的两笔款24万元，最终均登记在李红艳名下。李红艳在公安机关陈述：她自己只存了十八万，剩下的都是她妹妹李艳琳吸收别人的存款记在她名下的。再者，被告通过张战峰给原告转账的23万元与被告欠原告的16万元及利息总数明显不符。综上，案外人张战峰转账给原告的23万元不能认定是替被告归还原告的借款。故被告张亚波应当归还原告剩余借款本金及利息。因案涉借款数额较大，原告又举不出证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同经营，不能认定为夫妻共同债务，被告李艳琳因此不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚波于本判决生效之日起十日内归还原告张晓东借款16万元及利息（利息从2017年1月1日起算至款还清之日止，利息按月息1分5厘计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（实际预交），由被告张亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇一九年十二月十二日书记员  张 维
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督166号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：何德明，男，1972年9月25日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2309号原告：陈俊山，男，1976年6月20日生，住河南省沈丘县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司统一社会信用代码91411524581721630Y（1-1）法定代表人鲁仁良第一诉讼代理人：李琼，全权代理，特别授权李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县丰集镇王湾村后冲组，身份证号：41152419850815402X委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师原告陈俊山与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，2019年11月27日，陈俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈俊山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊山负担。审判长 李 军审判员 李立林审判员 岳昌启二〇一九年十二月三日书记员 余敦来
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12557号原告：安徽徽缘房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路金山名苑13楼，统一社会信用代码91340100MA2MUW2N2N。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，该公司员工。被告：刘云侠，女，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽徽缘房产营销策划有限公司与被告刘云侠居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。案件审理过程中，因双方达成和解，原告安徽徽缘房产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽徽缘房产营销策划有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽徽缘房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽徽缘房产营销策划有限公司负担。审判员  潘云霞二〇一九年十二月十一日书记员  赵新梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1401号 申请执行人：丁美芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号，统一社会信用代码91340300553274677L。 法定代表人：陈道利，执行董事兼总经理。 本院在执行丁美芳与蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁美芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2767号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3615号上诉人（原审被告）：焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：岳庆周，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭雪梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）因与被上诉人郭雪梅劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作师专的上诉请求：1、撤销原判，依法确认焦作师专与郭雪梅之间不存在劳动关系；2、判令焦作师专不应支付郭雪梅工资差额27978.37元及经济补偿金28960元。事实和理由：一审判决认定双方形成事实劳动关系认定事实错误，判令焦作师专支付郭雪梅工资差额27978.37元及经济补偿金28960元无事实及法律依据。焦作师专与郭雪梅之间不存在劳动关系，郭雪梅曾在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，由承揽人对其进行管理和为其发放劳动报酬，其并不受焦作师专的规章制度约束管理，期间有证据证实其劳动报酬也已结清。郭雪梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。郭雪梅向一审法院起诉请求：1、判决郭雪梅与焦作师专接解除劳动关系，焦作师专支付郭雪梅经济补偿金28960元；2、焦作师专支付郭雪梅差额工资38471.84元；3、焦作师专赔偿未给郭雪梅缴纳社会保险金造成的损失80377元（其中养老保险损失33298元、医疗保险损失16659元、失业损失30400元。一审法院查明的事实，郭雪梅于2003年到焦作师专工作，双方未签订书面劳动合同，焦作师专未为郭雪梅缴纳社会保险。郭雪梅在焦作师专工作期间，焦作师专部分月份向郭雪梅发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计27978.37元。2019年7月22日，郭雪梅作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出了焦劳人不案字（2019）44号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。郭雪梅不服，诉至法院。在本案庭审中，郭雪梅明确要求确认于2019年8月31日和焦作师专解除劳动关系。郭雪梅在2019年8月31日前十二个月的平均工资为1993.8元/月。另查明，焦作市最低工资标准为：2005年10月1日-2007年9月30日为400元/月，2007年10月1日-2010年6月30日为550元/月，2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元/月。一审法院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。郭雪梅于2003年到焦作师专工作时虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，焦作师专向郭雪梅发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。故双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。郭雪梅2010年7月至2014年3月期间的工资由郑全玲或马海平个人账户存入，焦作师专称该二人曾承揽过焦作师专后勤部分工作，但其未提供证据证明其主张，故对焦作师专的抗辩理由不予采信。根据法院查明的事实，可以认定焦作师专部分月份向郭雪梅支付的工资和同时期本市最低工资标准差额共计27978.37元，焦作师专应当将该差额部分支付郭雪梅。郭雪梅要求确认于2019年8月31日和焦作师专解除劳动关系，因焦作师专未足额支付郭雪梅劳动报酬，也未依法为郭雪梅缴纳社会保险费用，郭雪梅可以要求焦作师专支付经济补偿金。郭雪梅工作年限为16年，郭雪梅要求焦作师专支付经济补偿金28960元未超出法律规定的标准，予以支持。郭雪梅要求焦作师专赔偿养老保险损失33298元和医疗保险损失16659元，因其未提交证据证明其主张，故不予支持。对于郭雪梅要求的失业损失，因其与焦作师专解除劳动关系时已经达到法定退休年龄，故对该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郭雪梅与被告焦作师范高等专科学校于2019年8月31日解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告郭雪梅工资差额27978.37元、经济补偿金28960元；三、驳回原告郭雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告焦作师范高等专科学校负担。二审期间，焦作师专、郭雪梅均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同外，另查明：郭雪梅在2017年10月达到法定退休年龄时，没有办理退休手续，也没有领取退休金。本院认为，焦作师专称郭雪梅在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，但焦作师专没有提交证据证明其主张的将后勤事务承揽给他人的事实，焦作师专主张的该事实本院不予确认。郭雪梅在焦作师专从事保洁工作，虽未与焦作师专签订劳动合同，但郭雪梅在工作中接受焦作师专管理，其与焦作师专形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专以固定周期向郭雪梅支付劳动报酬，郭雪梅与焦作师专之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，双方之间形成事实劳动关系，一审判决认定郭雪梅与焦作师专形成事实劳动关系、郭雪梅与焦作师专于2019年8月31日解除劳动关系是正确的。用人单位每月向劳动者支付的工资不得低于最低工资标准。焦作师专部分月份向郭雪梅支付的工资低于最低工资标准，郭雪梅请求焦作师专支付工资差额符合法律规定，一审判决焦作师专支付郭雪梅工资差额27978.37元是正确的。由于焦作师专没有为郭雪梅缴纳社会保险，且部分月份向郭雪梅发放的工资低于最低工资标准，郭雪梅请求解除与焦作师专劳动关系、焦作师专支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审判决焦作师专支付郭雪梅经济补偿金28960元是正确的。综上所述，焦作师专的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作师专负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月十九日书记员  李亚丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2481号原告：蔡良军，男，生于1967年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：梅习民，男，生于1970年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：潘任华，男，生于1971年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告蔡良军与被告梅习民、潘任华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良军及其委托诉讼代理人宛锦松,被告潘任华委托诉讼代理人王兴亚到庭参加诉讼。被告梅习民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告立即偿还所欠原告借款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梅习民以资金周转为由向原告借款，并于2015年3月9日出具借条，载明借原告现金50000元，并由时任村干部的潘任华担保。后原告不停地催要，但被告均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告潘任华辩称，1、潘任华在原告与梅习民借贷关系中只存在见证作用，签字时并没有“担保人”三个字，故潘任华被列为本案被告，不是适格主体。2、按照民间借贷纠纷的相关规定，双方有约定的从约定，如未约定，保证期间为六个月，故原告2019年起诉已丧失了担保债权。3、按照原告的陈述，梅习民已按月支付了二分的利息，我方认为月息二分已超过国家规定的四倍上限，故利息部分应不予保护。被告梅习民未予应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2015年3月9日，被告梅习民以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，被告潘任华作为担保人在借条上签名。原告当即向被告支付现金50000元。借条载明：借条/今借到蔡良军现金伍万元整（50000.00）。用于资金周转/借款人：梅习民/身份证：。担保人：潘任华/2015年3.9号。后因被告未予还款，原告大概于当年8月及年底到梅习民住所地找其讨要借款，未果。本院认为，本案争议主要焦点有二：1、原、被告之间借款是否约定利息、是否应当支持借款利息。2、潘任华作为被告主体是否适格、对借款是否应当承担保证责任。关于原、被告之间借款是否约定利息、是否应当支持借款利息的问题。本案中，原告陈述曾经向被告梅习民收取几个月利息，但未提供其他证据佐证，且借条中并未约定利息，故依法确认没有约定借款利息。尽管原告与被告梅习民之间依法确定没有约定利息，但因该笔借款未约定履行期限，原告作为权利人可随时向被告梅习民主张债权，自主张之日起，被告梅习民应当依照相关法律规定支付逾期还款期间的资金占用利息。本案中，原告仅要求自起诉之日起计算，属对自身权利的处分，依法予以准许，但其要求按同期银行贷款利率计算，没有法律依据，依法应当按年利率6%计算资金占用利息。关于潘任华作为被告主体是否适格、对借款是否应当承担保证责任的问题。本案中，被告潘任华陈述借条上的“保证人”三个字不是其本人书写，但在本院依法分配举证责任后的规定期间内，被告潘任华没有申请技术鉴定，依法推定“保证人”三个字系其亲自书写，进而可确定潘任华属于本案债务的保证人。综上，潘任华作为本案被告主体适格。被告潘任华作为保证人与债权人没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，但鉴于债权人与保证人之间没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，又因该案债务没有约定履行期限，故债权人可随时向债务人主张，主张之日应当视为债务履行期届满之日，原告自认因被告未予还款，其大概于2015年8月及年底到梅习民住所地找梅习民讨要借款，故该笔债务履行期依法应确定最迟于2015年8月31日届满，自该日起往后六个月内，原告可依法向保证人主张承担保证责任，但其并未依法主张权利，至起诉时已经远超六个月保证期间，故保证人即本案被告潘任华依法免除保证责任。综上，原告主张被告梅习民偿还借款及相关利息，依法应予支持，要求被告潘任华承担连带保证责任有悖法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梅习民于本判决生效之日起十日内偿还蔡良军借款本金50000元及利息，利息计算方式为：自2019年7月15日起以50000元本金为基数按年利率6%计算至实际支付之日止。二、驳回蔡良军对潘任华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由蔡良军负担100元，由梅习民负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈剑锋审判员  汪贺江审判员  黎利华二〇一九年十二月二十七日书记员  邓翘险
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1031民初1489号原告：唐依莲，女，1980年2月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。原告：龙锦忠，男，1986年3月6日出生，壮族，住广西忻城县。原告：邹仕容（曾用名邹仕蓉），女，1977年2月2日出生，汉族，住广西容县。三原告共同委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。被告：黄冬寒，女，1970年4月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被告：关值，男，1966年11月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：罗品尼，广西平果工业区法律须须服务所法律工作者。原告唐依莲、龙锦忠、邹仕容与被告黄冬寒、关值房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告唐依莲、龙锦忠、邹仕容以需进一步收集证据为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐依莲、龙锦忠、邹仕容申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐依莲、龙锦忠、邹仕容撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告唐依莲、龙锦忠、邹仕容负担。审 判 员 杨思胜二〇一九年十二月二十四日法官助理 韦才宣书 记 员 黄 健
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4920号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：郑芳，男，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告郑芳已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2092号 原告：冼宏友，男，1952年8月20日出生，汉族，退休工人，住田东县。 委托代理人：冼琳，女，1979年5月28日出生，无业，住田东县。系原告冼宏友女儿。 被告：廖秀红，女，1979年3月19日出生，壮族，自由职业，住田东县。 被告：陆勇，男，1973年6月11日出生，壮族，农民，住田东县。 原告冼宏友与被告廖秀红、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼宏友其委托代理人冼琳，被告陆勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼宏权向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还借款本金50000并按合同约定支付利息。事实与理由：俩被告因资金周转为理，由于2018年6月22日向原告借款50000元，原告通过银行账户将50000元款借给被告，俩被告出具借条和签订抵押借款合同，合同约定，借款3个月，从2018年6月22日至2018年9月22日，借款利息为每月1000元，即为年利率24%。借款期限届满后，俩被告没有依约偿还借款本息。为此提出上述诉讼请求。 被告陆勇、廖秀红辩称，借款是事实，目前被告经济困难，无能力偿还借款。被告廖秀红现生病都无钱治疗，之前被告向原告支付的部分利息，应该给予减扣。 本院经审理，认定的事实如下：被告陆勇与被告廖秀红为夫妻关系，俩被告在经营服装生意期间，由于资金周转困难，向原告借款50000元，原告通过银行帐号将50000元借款支付给被告，俩被告出具借条，并与原告签订房产抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借期从2018年6月22日至2018年9月22日，利息为每月1000元（即年利率24%），从2018年6月22日至2019年2月4日被告共9次向原告支付利息共9800元，现借款期限已届满，为此原告要求俩被告偿借款本金50000元，并按约定支付利息。 本院认为，债务应当偿还。俩被告在资金周转困难时向原告借款，借款期限3个月，现在借款期限届满，俩被告应及时偿还借款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。俩被告已向原告支付的9800元利息应予减扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陆勇、廖秀红向原告冼宏友偿还借款本金50000元及利息。（利息计算，以50000元为基数，从2018年9月21日至借款偿清之日止，按年利息24%计算），被告陆勇、廖秀红已支付的9800元利息应予扣除。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减判收取525元，由被告陆勇、廖秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄治粹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄葭旖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2165号 原告：高静雅，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告高静雅与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高静雅诉称：2011年1月14日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3307、3308号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款121068元及滞纳金68094元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款121068元、滞纳金68094元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月14日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3307、3308号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款87302.66元，尚欠收益款121068元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的121068元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告高静雅支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款121068元，并以121068元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告高静雅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2042元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3509号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人刘志勇，男，1978年7月14日出生，住湖南省湘阴县。 本院作出（2019）浙0206刑初292号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得7690元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1458号申请执行人：胡春华,男,1958年1月6日生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张哲根,男,1968年4月4日生,朝鲜族,住吉林市昌邑区。申请人胡春华与被执行人张哲根间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0202民初917号民事判决书已发生法律效力，被执行人张哲根未履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡春华于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行；2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下银行、互联网银行、证券、不动产、保险等信息；3、经本院在不动产登记中心传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息；4、本院于2019年10月28日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示：被执行人张哲根在桦皮厂有个卖饲料的门市房。经本院实地调查，该房屋不在被执行人名下。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执1458号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  卢 生二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾 兵
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2499号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，该分行行长。委托代理人:刘彪,云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲜艳，女，1966年1月26日生，汉族，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告鲜艳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月23日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王彪二〇一九年十二月三十日书记员  邱杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5122号 原告：宁国某有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：黎志华。 被告：裴某，男，1995年5月5日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国某有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告宁国某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告宁国某有限公司撤回起诉处理。 审判员  余明霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1358号之二 申请执行人：张久海,男,1966年11月24日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：四川三森木结构房屋有限公司。住所地四川省崇州市经济开发区晨曦大道166号。 法定代表人：楚新怀。 委托诉讼代理人：叶伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人张久海与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人存放在崇州市的一批家具及摆件计59样，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖。2019年5月26日买受人胡利沙等人以416755.20元的最高价竞得其中54样家具及摆件（详见明细清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川三森木结构房屋有限公司存放在崇州市家具及摆件的查封（详见明细清单）。 二、被执行人四川三森木结构房屋有限公司存放在崇州市家具及摆件的所有权分别归买受人胡利沙等人所有（详见明细清单）。所有权自交付买受人时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4674号 申请执行人:汤潇 被执行人:杨晨、张昀瑜、石佳斌 关于本院执行的（2019）浙0481执4674号案件,即申请执行人汤潇与被执行人杨晨、张昀瑜、石佳斌民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4113号民事判决书,已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十二月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3599号之一 申请执行人：肖付中，男，1975年10月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆关良，男，1974年8月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人肖付中与被执行人陆关良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖付中向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人陆关良向申请执行人肖付中支付执行款132000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1880元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，登记于2008年7月10日，已无处置价值。暂未发现被执行人陆关良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆关良拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月27日实施拘留。同时已对被执行人陆关良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆关良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13390号原告赵国杰，住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告赵国杰与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭独任审理。原告赵国杰、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金27,690元（自2018年5月18日至2019年7月18日止）。事实与理由：2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于甘井子区房屋一处，支付购房款651,000元。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，被告于2011年2月21日交房，但至2019年7月18日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为651,000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年7月18日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年5月19日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年5月18日至2019年7月18日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。因原被告已经通过法院处理的2018年5月19日前的违约事宜，故被告应该按照合同约定给付自2018年5月20日至2019年7月18日止的违约金。具体违约金数额为27,602元（总房款651,000元×0.01%×424天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告赵国杰自2018年5月20日至2019年7月18日止逾期办理房屋权属登记的违约金27,602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，减半收取xx元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 傅 军二〇一九年十二月二十日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9104号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号,机构编码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：郝龙超，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张乃花，女，1963年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郝龙超、张乃花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1038元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨永丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保502号申请人:李玲玲，男，1968年9月10日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被申请人：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。法定代表人：吴建辉，执行董事。申请人李玲玲与被申请人河南和美家白金厨具有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2019年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李玲玲在平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201153900881815638）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年十二月三十日书记员  赵红俊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢92号之一申请执行人：邓柏圣。被执行人：雷金华。申请执行人邓柏圣与被执行人雷金华租赁合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年3月13日作出（2015）嘉民二初字第45号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷金华采取了以下措施：一、向被执行人雷金华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷金华发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了雷金华的银行账户。四、依法对雷金华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷金华有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为234614元，执行费3419元，尚未执行到位金额238033元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉民二初字第45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2610号罪犯代中文，男，1951年9月5日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0229刑初257号刑事判决，以被告人代中文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月29日起至2023年3月28日止。于2016年10月17日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年10月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代中文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯代中文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯代中文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代中文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊