wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17004号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑广连，男，1968年5月31日出生，住北京市顺义区。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人郑广连劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新源混凝土有限公司以服从一审法院判决为由，于2019年12月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  胡新华二〇一九年十二月二十四日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽书 记 员  朱芮萱
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2110号之七申请人刘金玉,男,1954年01月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人刘春存,男,1968年02月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春存在山东省农村信用社联合社904011900010102062061,0账户内存款人民币7400.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月七日书记员 魏士厚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4399号原告：逄承利，男，1966年4月生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：韩英杰，1966年12月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。(与原告系夫妻关系)被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，总经理。委托诉讼代理人：周立卫，1981年12月出生，汉族，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：金秀萍（未到庭），女，1962年11月出生，汉族，其他身份信息不详。原告逄承利诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人金秀萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逄承利委托诉讼代理人韩英杰、被告鑫久公司的委托诉讼代理人周立卫到庭参加了诉讼。第三人金秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告逄承利向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，过渡期至2014年6月8日。致原告起诉超过过渡期四年之久，被告未安置回楼给原告，而将原告回楼的房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，被告需要资金周转，金秀萍称能办理抵押贷款，故被告在没有借到钱之前先将九套房屋与金秀萍办理买卖合同，并出示收据，但并未实际购买，但贷款由金秀萍据为己有，针对金秀萍据为己有的事被告已经报案，公安局已经立案侦查。第三人金秀萍未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告逄承利与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除原告所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1XXXX、建筑面积53.39＋5.04平方米），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：82.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月8日至2014年5月8日。后被告鑫久公司与第三人金秀萍签订商品房买卖合同并将涉案房屋预告登记至其名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工验收，不符合交付条件的情况下被预告登记给第三人，原告为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份、被告提供的协议书复印件一份及原被告当庭陈述在卷佐证。经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人与被告签订协议书时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告逄承利与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司2012年5月8日的城市房屋拆迁产权调换协议（合同编号：1105356）有效；二、原告逄承利对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜 立 新审判员 董  智审判员 夏  林 二〇一九年十二月十六日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3278号 原告：沈阳浩禹防水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：郑文昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀侠，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李明，系辽宁百亚律师事务所律师。 被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李季，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长威，系辽宁良友律师事务所律师。 原告沈阳浩禹防水工程有限公司（下称浩禹公司）与被告辽宁建工集团有限公司（下称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩禹公司委托诉讼代理人李秀侠、李明,被告建工公司委托诉讼代理人赵长威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的防水工程施工费用119998.65元及利息（从2014年11月4号开始，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年末，被告承揽了抚顺市远达房地产开发有限公司开发的位于抚顺市顺城区的锦山庄园项目的部分工程。之后被告的该项目负责人吴文江同我公司签订了防水工程合同，约定我公司为该项目的20-27#楼以及4#、8#楼进行地下防水，约定防水施工每平方米单价19元。2014年7月8日，被告的技术员以及当时的现场负责人蒋克伟出具了费用单，防水施工费用为117080.1元。在防水施工过程中我公司为被告垫付了保温苯板费用2918.55元，被告也未曾给付。2014年11月4日，建设单位、监理单位、总包施工单位代表出具了防水验收合同证明。施工完毕后，我公司多次向被告主张上述款项，被告以最初的项目负责人吴文江下落不明以及抚顺远达房地产开发有限公司对总承包合同在诉讼中为由一直拖延。现为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司没有和原告签订过施工合同，不是合同的相对人。我公司与吴文江之间是劳务分包关系，吴文江不是我公司的员工，其与原告所签订的合同，我公司不知情也不认可，也从来没有认可吴文江、蒋克伟是我公司员工，也没有进行过追认，原告说的不是事实。我公司和抚顺远达房地产开发有限公司之间的建筑施工合同和本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年，辽宁建工集团有限公司抚顺锦山庄园项目部作为甲方与原告作为乙方签订了一份《沈阳浩禹防水工程合同》，主要约定，工程名称：抚顺锦山庄园，工程地点：高山路，工程内容：20#-27#8栋地下防水、卫生间，4#、8#地下防水、基坑。按施工实际测量面积每平方米收费19元，±0.00拨款50%。剩余工程款待工程全部完工后经甲方验收合格付45%，质保金5%，5年后一次付清。合同尾页甲方处盖具辽宁建工集团有限公司抚顺锦山庄园项目部的公章，吴文江签字，乙方处盖具原告的公章，王士清签字。合同签订后，原告按约定施工，工程完成后，2014年7月8日，被告的项目部人员范庆海、蒋克伟、吕松臣共同签字确认原告所干的别墅防水面积：1670.48㎡×19元=31739.1元，4#、8#防水面积：4398㎡×19元=85341元，合计117080.1元。2014年11月4日，建设单位、监理单位、总包施工单位、施工队各自的负责人员共同在《锦山庄园东部地下室防水验收证明》上签字，确认锦山庄园东部地下室4#楼、8#楼地下室底板防水；20#楼、21#楼、23#楼、24#楼、25#楼、26#楼、27#楼外地下防水部分以全部完工，经建设单位、监理单位、施工单位联合检查合格，符合设计及规范要求（材质为聚乙烯丙纶，两边）同意进行下道工序施工。另查，抚顺锦山庄园工程项目的发包方是抚顺远达房地产开发有限公司，被告承建该项目的20#-27#楼，以及4号楼、8号楼，但4号楼、8号楼只进行部分施工，被告曾于2015年就锦山庄园项目起诉抚顺市远达房地产开发有限公司要求给付工程款，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民初字第00075号民事判决书，判决双方的建设工程施工合同有效，判决生效后终止。抚顺市远达房地产开发有限公司给付被告工程款4943639.21元及利息等。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的沈阳浩禹防水工程合同、锦山庄园防水工程面积确认工程款确认单、锦山庄园东部地下室防水验收证明、（2015）抚中民初字第00075号民事判决书等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，辽宁建工集团有限公司抚顺锦山庄园项目部与原告签订了《沈阳浩禹防水工程合同》，辽宁建工集团有限公司抚顺锦山庄园项目部并非具有独立资质的法人，被告称其与吴文江之间系劳务分包关系但无书面合同，本案中的合同系吴文江与原告签订的。原告称吴文江是被告项目部的负责人，代表了被告，故本案中的合同系原告与被告签订的。因锦山庄园工程由被告承建，故原告有理由相信辽宁建工集团有限公司抚顺锦山庄园项目部系被告的下属部门以及吴文江是执行法人工作任务的人员，在合同上签字及盖具被告项目部章的行为，代表被告与原告签订合同，故原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定完成防水施工，有被告项目部的人员签字确认防水面积及工程款并有多部门出具的验收证明为证，故被告应给付原告工程款。关于工程款数额一节，因被告的项目部人员确认的防水工程的工程款数额为117080.1元，合同中约定±0.00拨款50%，剩余工程款待工程全部完工后经甲方验收合格付45%，质保金5%，5年后一次付清，因原告所干工程于2014年11月4日经验收合格，现已满5年，质保金也应支付，故被告应支付的工程款数额为117080.1元。关于原告主张的保温材料款一节，因原告庭审自认，保温材料与防水没有关系，是被告让其帮忙进的，因与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。关于利息一节，原告主张自2014年11月4日开始计算，根据双方合同中关于支付时间的约定，被告应自2014年11月4日前共支付95%，即111226.1元，2019年11月4日支付5%，即5854元。被告未按期给付，确造成原告资金被占用期间的利息损失，故被告应给付原告利息，其中111226.1元，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中5854元，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告沈阳浩禹防水工程有限公司租赁费117080.1元及利息（其中111226.1元，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中5854元，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告沈阳浩禹防水工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），原告沈阳浩禹防水工程有限公司负担27元，由被告辽宁建工集团有限公司负担1323元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十二月二日 书记员  苗伟伦
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0825民初1840号 原告：王五顺，男。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：赵长发，男。 被告：赵小军，男。 本院在审理原告王五顺与被告赵长发、赵小军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王五顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵玮琦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2318号申请执行人西安杰佑群实业有限公司。住所地：XX区XX路XX号XX中心XX幢XX层XX室。法定代表人王俊杰，经理。被执行人陕西宁辉瑟商贸有限公司。住所地：渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。法定代表人王宁，执行董事兼总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年10月31日作出的（2019）陕0502民初5413号民事调解书已发生法律效力。因陕西宁辉瑟商贸有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人西安杰佑群实业有限公司向本院申请执行，执行标的为：260000元及案件受理费。本案在立案受理后，申请执行人西安杰佑群实业有限公司于2019年12月11日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人西安杰佑群实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审    判   员      员承一     二0一九年十二月十三日 书   记   员     袁晓彤 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢451号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1974年9月23日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：赵晨昀，男，汉族，1982年1月9日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行刘辉与赵晨昀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢451号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐科洋
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督207号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：莫延军，男，汉族，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人莫延军申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）黑0881民督207号支付令，限令被申请人莫延军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人莫延军送达支付令过程中，申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月18日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人同江市诚信物业有限责任公司在被申请人莫延军收到支付令之前撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0881民督207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十八日书记员 刘红阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3567号原告：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨洪虹，女，1974年3月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：徐开浩，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告招商银行股份有限公司孝感分行诉被告杨洪虹、徐开浩金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司孝感分行于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司孝感分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。本案受理费7821元，减半收取3910.5元，由原告招商银行股份有限公司孝感分行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十三日法官助理陈新玲书记员何亚君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22372号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：周梦娇，女，汉族，1994年2月13日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告周梦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1960.8元、公摊费130元（2018年11月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年11月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38840号原告深圳新纳光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区鼎丰高新科技园B栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5ETNB34T。法定代表人钟海云，总经理。委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人许思云，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市凯信光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦909室，统一社会信用代码914403007320413347。法定代表人陈振波。原告深圳新纳光电科技有限公司与被告深圳市凯信光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告深圳新纳光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳新纳光电科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一九年十二月十七日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8608号原告王梓辰，男，2010年2月22日生，住南京市玄武区。法定代理人周某，1976年4月20日生，住址同上。被告仇庆，男，1983年10月1日生，户籍地江苏省盐城市经济开发区。原告王梓辰诉被告仇庆合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王梓辰撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  张正鸣人民陪审员  李江萍二〇一九年十二月三日书 记 员  王丽娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保471号 申请人：爱立许（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海自由贸易试验区杨高北路2001号市场商务楼一层1－114室。 法定代表人：STEPHANEIRICH，该公司经理。 诉讼委托代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被申请人：安徽润盾差速器有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，。 法定代表人：董松鹤，该公司执行董事。 被申请人：浙江润盾差速器有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道大埠工业园区。 法定代表人：董松鹤，该公司执行董事。 申请人爱立许（上海）国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽润盾差速器有限公司、浙江润盾差速器有限公司的存款107万元或查封价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽润盾差速器有限公司、浙江润盾差速器有限公司名下的存款107万元或查封价值相当的财产。 案件申请5000元，暂由申请人爱立许（上海）国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡永云 书记员胡偲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3740号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川省古蔺县职业高级中学校，住所地：古蔺县古蔺镇崇文社区。 法定代表人：明祖宽，校长。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川省古蔺县职业高级中学校建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 碧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16729号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢661号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：高海燕被执行人：王祖红本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人高海燕、王祖红借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉0102民初798号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高海燕、王祖红银行存款人民币164256.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年十二月十六日书记员  贺 群
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1833号之一申请执行人：刘愫，女，汉族，1961年出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：胡笳，男，汉族，1982年出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人刘愫与被执行人胡笳借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘0211民初2682号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘愫于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人刘愫送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月22日向被执行人胡笳送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡笳的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年12月20日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人胡笳的不动产情况，2019年12月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人胡笳的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月28日，本院依法对被执行人胡笳采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的债权本金为320000元（利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡笳有可供执行的财产。申请执行人刘愫也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员  罗亚君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7719号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:张建波，男，1975年3月15出生，汉族，农民，住郓城县。被告:侯秀荣，女，1970年2月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告:姚西金，男，1970年5月5出生，汉族，农民，住郓城县。被告:谭相和，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵雷，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨广钦，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高登军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张建波、侯秀荣、姚西金、谭相和、赵雷、杨广钦、高登军借款合同纠纷一案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司无正当理由不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  王静静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30397号 申请执行人广东派安建材有限公司。住所地广州市番禺区石壁街都那村都那西路80号，统一社会信用代码91440101554428279G。 法定代表人黄为民。 被执行人中建二局第三建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人张万宾。 申请执行人广东派安建材有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34864号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157425.72元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费2261元由被执行人承担并以缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34864号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34864号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十二月十日 书记员  黄志勇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2174号 上诉人（原审被告）：乔莉，女，1975年10月28日出生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐小寒，女，1985年12月17日出生，现住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：李金波，男，1982年4月28日出生，现住丹东市振安区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈其恩，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人乔莉因与被上诉人唐小寒、李金波返还原物纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔莉及其委托诉讼代理人任飞，被上诉人唐小寒及其与李金波共同委托诉讼代理人陈其恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔莉上诉请求：1、撤销（2019）辽0604民初827号民事判决，改判驳回被上诉人唐小寒、李金波的诉讼请求；2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人不是涉案房屋的实际所有人，实际所有人应为上诉人和其前夫晋某。涉案房屋系上诉人的前夫晋某以工程款抵顶的方式从开发商处取得的，上诉人已经提供了晋某与开发商之间的协议书和买卖合同，足以证明抵顶房屋的真实性。因被上诉人与上诉人及其前夫晋某之间存在债权债务关系，故以被上诉人名义办理的登记抵押，上诉人取得房屋后已实际入住至今。故上诉人与被上诉人间不存在借用关系。二、上诉人提供的协议书和买卖合同，可以证明涉案房屋系上诉人的前夫晋某通过抵顶工程款方式取得的，为理清案件事实，一审法院应追加晋某和丹东锦江房屋实业有限公司为本案被告，参与诉讼。但对上诉人提出的追加申请，一审法院不予支持，从而无法将案件事实审理清楚。综上所述，一审事实审理不清，涉案房屋不存在借用关系，被上诉人不是涉案房屋的实际所有人，无权要求上诉人倒房。 唐小寒、李金波辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 唐小寒、李金波向一审法院起诉请求：判令被告立即倒出原告所有的房屋（坐落于丹东市振安区。 一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。被告前夫晋某系原告李金波的表哥。2016年10月14日，原告唐小寒与丹东锦江房屋实业有限公司就坐落于丹东市振安区房屋签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充合同》，并取得了该房屋的预购商品房预告登记证明。2016年11月9日原告将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司丹东分行贷得房屋贷款33万元。2019年4月2日原告唐小寒将上述贷款全部还清，并取得办结预告抵押权注销登记证明。两原告在收房后装修了涉案房屋。2017年被告搬入涉案房屋居住至今。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告唐小寒与丹东锦江房屋实业有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同（预售）并取得预购商品房预告登记证明，两原告系夫妻，涉案房屋交易发生在其婚姻关系存续期间，两原告系涉案房屋合法的权利人，故原告有权请求被告乔莉返还原物，对原告的诉讼请求予以支持。被告乔莉主张原告房屋并非实际购买，而是因为原告与被告前夫晋某存在债权债务关系而以原告名义登记，对其主张未能举证证明，一审法院不予采纳。关于被告乔莉申请追加晋某及丹东锦江房屋实业有限公司为本案第三人的请求，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。 一审法院判决：被告乔莉于本判决生效之日起15日内倒出原告唐小寒、李金波坐落于丹东市振安区房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔莉负担。 二审中，经上诉人申请，证人晋某出庭作证，证明案涉房屋是通过顶债绿云集团顶给晋某的，晋某没有将案涉房屋卖给被上诉人，案涉房屋应该归晋某所有。 被上诉人的质证意见：证人证言对该套房屋没有实质性意见，其证言也证明不了该房屋系上诉人所有，也证明不了上诉人与证人有任何法律关系。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：证人虽然陈述案涉房屋归其所有，但仅凭证人证言不足以证明案涉房屋归其所有，应结合本案其他证据确定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被上诉人唐小寒与丹东锦江房屋实业有限公司签订案涉商品房买卖合同（预售）并办理预购商品房预告登记，且被上诉人将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司丹东分行贷款33万元，现该贷款全部还清。两被上诉人系夫妻，涉案房屋交易发生在其婚姻关系存续期间，两被上诉人系案涉房屋合法的权利人。上诉人虽然主张被上诉人不是案涉房屋的实际所有人，实际所有人应为上诉人和其前夫晋某，但其提供的现有证据及证人晋某的证言不足以证明案涉房屋实际权利人为上诉人和晋某，上诉人居住案涉房屋缺乏依据，故一审法院支持两被上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的该主张，本院不予支持。另外，本案系返还原物纠纷，一审未支持上诉人申请追加晋某及丹东锦江房屋实业有限公司为本案当事人的请求亦无不当。 综上所述，乔莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人乔莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  于大海
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6769号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：肖中琴，女，1987年3月25日出生，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司（以下简称“朋聚物业公司”）诉被告肖中琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告朋聚物业公司之特别授权委托代理人段廷会到庭参加诉讼。被告肖中琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朋聚物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠物业管理费和公摊费合计12628元及违约金（从2019年12月1日起以12628元为本金按中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算到缴清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，原告朋聚物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金市场群二期商住小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告小区提供物业服务，合同期限为叁年，至2018年1月16日截止，期满后双方续签了合同，期限到2023年4月30日止，约定住宅物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1元/平方米/月缴纳，商业物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1.5元/平方米/月缴纳，水电公摊费住宅为每户按月10元缴纳，商户按门市房号由业主或使用人按房号每月10元缴纳，同时约定逾期不交物业服务费违约金为每日千分之三。被告肖中琴大足区龙水镇五金市场群二期2-3楼1-10的物业使用人，房屋的房屋建筑面积为1654平方米，从2019年5月1日-2019年11月31日未缴纳物业服务费及公摊费。被告肖中琴未作答辩。被告肖中琴经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：2016年4月25日，原告朋聚物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金市场群二期商住小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同期限为叁年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。2019年4月18日双方再次《物业服务合同》，合同期限肆年，自2019年5月1日起至2023年4月30日，合同约定由原告向被告小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1元/平方米/月缴纳，商业物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1.5元/平方米/月缴纳，水电公摊费住宅为每户按月10元缴纳，商户按门市房号由业主或使用人按房号每月10元缴纳，同时约定逾期不交物业服务费违约金为每日千分之三。大足区龙水镇龙水路421号2幢3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号的房屋所有人为重庆启帆房地产开发有限公司。上述事实，原告营业执照复印件、法人身份证明、原告与业委会签订的协议、保修记录、物业收费凭证、保洁巡查记录、房产证登记证明等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告从事大足区龙水镇五金市场群二期商住小区的物业服务，诉称被告肖中琴租赁重庆启帆房地产开发有限公司的门市，系该小区2幢3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号的门市的物业使用人，但其举示的证据不能证明该事实，应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告重庆朋聚物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一九年十二月十七日书记员  康衾蜻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4784号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：周新良，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘寒，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路水晶郦城B7栋1701房。法定代表人：朱洪忠，系该公司执行董事。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周新良、刘寒、宁乡县腾顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）湘0124民初2072号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周新良、刘寒、宁乡县腾顺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年12月9日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4784号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3072号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：杨万秋，男，汉族，1983年9月21日出生，住成都市锦江区。服刑中。 本院依据发生法律效力的（2019）川01刑初15号刑事判决，移送执行被执行人杨万秋没收财产一案，执行标的120000元。执行中，经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十四日 书记员  晏红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2617号之一申请执行人：田云龙。申请执行人：张忍忍。被执行人：张久法。申请执行人田云龙、张忍忍与被执行人张久法民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初287号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告张久法应于本判决生效之日起十日内向原告田云龙、张忍忍归还借款本金252600元并支付利息（利息以252600元为基数，自2016年11月16日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告田云龙、张忍忍的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001839665。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，保全费2020元，共计7456元，由被告张久法负担。”因被执行人张久法未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田云龙、张忍忍于2019年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的422346元，被执行人应负担的执行费6235元，合计428581元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月19日、2019年11月6日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下也无登记信息。5．2019年9月30日，本院委托被执行人户籍地法院即河南省商丘市宁陵县人民法院对其所在地不动产登记中心进行查询，其名下无不动产登记信息。。6．2019年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有428581元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  邢 嘉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更979号罪犯王银州，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)周少刑终字第83号刑事附带民事裁定,以被告人王银州犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年7月18日起至2026年7月17日止。裁定发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2026年2月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王银州确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王银州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、刘二鹏及同监区罪犯董惊涛、张小柱的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王银州在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银州的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3634号申请人：孙锦龙，男，1957年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈雄，男，1993年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙锦龙与申请人陈雄关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙锦龙因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈雄一次性赔偿申请人孙锦龙1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙锦龙与申请人陈雄于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1326号申请执行人山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街。法定代表人雷印智，任该公司董事长。被执行人泽州县川底乡上小河村村民委员会，住所地泽州县川底乡。法定代表人李强，任该村村委主任。申请执行人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）与被执行人泽州县川底乡上小河村村民委员会（以下简称上小河村委）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人益通公司依据本院生效的（2019）晋0525民初2029号民事判决书于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人上小河村委支付工程款109015.11元及利息5995元，被执行人上小河村委应承担的案件受理费1240元，申请执行费1644元，共计117894.11元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人上小河村委已到本院接受调查询问，但未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明双方在诉讼期间本院（2019）晋0525执保66、67、68号案已保全被执行人上小河村委在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款1050207.58元（实际保全7226.96元）。经查询，截止2019年12月19日上小河村委在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款34722.2元。2、查明被执行人上小河村委名下无房产登记信息。3、查明被执行人上小河村委名下无车辆登记信息。4、查明被执行人上小河村委名下无股权、证券登记信息。三、本院已对被执行人上小河村委法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余115010.11元未能实现，被执行人上小河村委应承担的案件受理费1240元，申请执行费1644元未缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，上小河村委除上述在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有34722.2元存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上小河村委负有继续向申请执行人益通公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十六日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执530号 申请执行人：张碧洪，女，1953年7月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇广恩寺街5组。 被执行人：周福海，男，1962年9月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇先锋路2组。 本院在执行申请执行人张碧洪与被执行人周福海民间借贷纠纷一案中，因被执行人周福海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  万兴龙
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16121号 原告杨忠，男，汉族，1966年2月27日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告岳致安，男，汉族，1950年3月25日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨忠诉被告岳致安民间借贷纠纷一案过程中，原告杨忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠撤回起诉。本案受理费50元，原告杨忠已预交，减半收取由原告杨忠承担。   审  判  员     高  晶                         二一九 年 十二 月 十六 日                            书  记  员     冯梅梅      1
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执271号 申请执行人：龙建华，男，1973年3月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区。 被执行人：赵精奇，男，1987年2月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人龙建华与被执行人赵精奇民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人赵精奇发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人赵精奇向申请执行人龙建华支付债务62675元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），同时负担本案申请执行费840元。2019年12月20日，经双方当事人协商，就被执行人赵精奇尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李成霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1909号 原告：许祥芳，男,1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：詹诗群，男,1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：戴火台，男,1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告许祥芳与被告詹诗群、戴火台建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许祥芳及其委托诉讼代理人贾黄胜，被告詹诗群的委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼。被告戴火台经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许祥芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告建筑设备租赁款87000元；2、依法判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年，詹诗群在承包太湖县刘畈乡马畈村美好乡村工程时，调用原告的挖机为其施工。第一被告承包该工程后，由第二被告负责该工程施工。两被告使用原告挖机时间自2017年4月至2018年1月底。在此期间，原告向第一被告分三次支取设备租赁款共计50000元。后经结算，两被告仍需支付原告设备租赁款87000元。此后，原告多次找第一被告催要此款，但第一被告都以未结工程款为由拖延。2019年3月，原告经多方打听，才知两被告已结算该工程款项，并由第二被告领取了原告的设备租赁款，但第二被告并未将此款给付原告。综上所述，第一被告作为该工程承包人，理应在工程款结算后，立即支付原告的设备租赁款，但第一被告却将此款交由第二被告领取，第二被告领取后也并未支付给原告。两被告的行为侵害了原告的利益。 詹诗群辩称，1、本被告没有聘请原告，而是由戴火台聘请的；2、詹诗群租赁挖机款5万元已经结清，即使还欠挖机租赁款，那也是戴火台做公厕和停车场所欠款项，与詹诗群无关；3、合伙账目于2019年3月前全部与戴火台结清，并约定谁经手的账目由谁支付，马畈村公厕和停车场是戴火台与村委会签的合同。请求驳回对本被告的诉讼请求。 戴火台未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，太湖县刘畈乡马畈村村民委员会与詹诗群签订马畈村畅通工程协和段施工合同，合同约定将该村畅通工程协和段的混凝土路面、干砌石墙建设项目发包给詹诗群施工。2017年8月13日，太湖县刘畈乡马畈村村民委员会与马畈村中心村美丽乡村建设自建理事会签订美丽乡村建设工程协议，协议约定双方同意将该村美丽乡村建设工程发包给詹诗群施工。戴火台作为马畈中心村美丽乡村建设自建理事会代表在协议上签字。2017年9月23日，戴火台与马畈村村民委员会签订马畈村旅游公厕、停车场施工合同，合同约定将马畈村旅游公厕、停车场施工工程发包给戴火台施工。上述工程除马畈村畅通工程协和段施工合同系詹诗群单独施工外，其余两工程系詹诗群和戴火台合伙施工。在美丽乡村建设工程施工中，戴火台与詹诗群联系介绍原告的挖掘机为该工程施工。经三方口头协商，原告提供挖掘机施工租赁的工价为每小时160元（含人工工资和燃油费用），施工中间可以支取燃油款。原告实际参与了上述三个工程的挖掘机施工，并分次从詹诗群处支取挖掘机施工租赁工程款共计5万元。上述工程在完工验收，马畈村村民委员会已支付大部分工程款后，2019年3月20日，戴火台与詹诗群在戴某家就两人合伙的账目进行了结算。由于戴火台前期已预支了部分工程款，戴火台对包括需向原告支付的87000元挖掘机费用在内的十项支出工程费用共计237680元进行了列明，并向詹诗群出具了237680元的领条，并在领条上注明上述费用由其承担。此后，两被告未向原告支付任何费用。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、马畈村畅通工程协和段施工合同、微信聊天记录、戴火台书写的领条，詹诗群提交的身份证、马畈村旅游公厕、停车场施工合同、申请证人戴某出庭作证的证人证言，本院从马畈村村民委员会调取的马畈村中心村美丽乡村建设工程协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告达成口头协议为两被告合伙承包或单独承包的工程提供挖掘机施工，两被告亦对所欠的租赁原告挖掘机施工款项的数额进行了确认，且三方未对各工程的挖掘机施工租赁费用分项列明，故两被告应共同向原告承担支付剩余挖掘机施工租赁费用的民事责任。詹诗群提出其本人租赁费用5万元已付清、即使尚欠原告款项，也是戴火台承包马畈村旅游公厕、停车场施工合同所欠款项的抗辩意见，因美丽乡村建设工程和马畈村旅游公厕、停车场施工工程均为两被告合伙承建，两被告对合伙债务承担的约定不能对抗作为第三人的原告，故本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹诗群、戴火台于本判决生效后二十日内支付原告许祥芳挖掘机租赁款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取988元，由被告詹诗群、戴火台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 人民陪审员  金爱桃 人民陪审员  方光清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1827号 申请执行人：成宇斌，男，1992年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：罗雄华，男，1966年3月17日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于成宇斌申请执行罗雄华土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0203民初827号民事判决书已生效，被告罗雄华应于判决发生法律效力起十日内向原告成宇斌返还租金49863元给原告成宇斌，因罗雄华未按生效判决清偿，成宇斌于2019年12月2日向本院申请执行（经申请执行人确认，被执行人已返还1万元租金），同日本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人罗雄华承诺分别于2020年1月1日前返还租金1万元；2020年1月20日前返还租金1万元；2020年3月31日返还剩余前部租金。 二、若被执行人罗雄华未能按和解协议履行，申请执行人成宇斌可向本院申请恢复执行程序。 双方当事人达成上述和解协议，不违反法律规定，申请执行人成宇斌亦同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、以及《最高人民法院关于执行执行和解若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 星
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执2099号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人刘劲松，系该行行长。 被执行人：林志金，男，1978年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市丰州镇素雅村后间172号。 被执行人：吴惠真，女，1977年4月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市丰州镇素雅村后间172号。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人林志金、吴惠真金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年11月14日作出（2017）湘0211民初2661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月11日向被执行人林志金、吴惠真送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林志金、吴惠真的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人林志金、吴惠真的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人旷伟锋的不动产情况。2019年12月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为477721元，已执行到位0元，尚有477721元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林志金、吴惠真有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖星宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1689号罪犯孟凡，女，1993年1月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）宝中刑一初字第00067号刑事判决书，以被告人孟凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年2月17日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1568号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年6月17日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯孟凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初7298号 原告：兰陵县泉金鑫蔬菜食品有限公司。地址：山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：宋堂辰，经理。 被告：赵利伟，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告兰陵县泉金鑫蔬菜食品有限公司与被告赵利伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，当日通知原告兰陵县泉金鑫蔬菜食品有限公司在七日内预交案件受理费。原告兰陵县泉金鑫蔬菜食品有限公司在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告兰陵县泉金鑫蔬菜食品有限公司与被告赵利伟买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐兰霞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1961号原告：苏某，女，1971年9月3日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被告：连云港嘉德物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区国展路1号金鼎湾小区5号楼302室，统一社会信用代码：91320703784987324F。法定代表人：潘时，总经理。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。第三人：凌某，男，1963年5月4日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。原告苏某与被告连云港嘉德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，根据原告申请依法追加凌某为本案第三人参加诉讼，并依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告苏某负担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇一九年十二月二十三日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)湘0523刑初361号            公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李水平，男，1988年3月19日出生，公民身份证号码430523198803193511，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县谷白仓镇石牛村2组21号。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕344号                  指控事实              2019年10月26日20时许，被告人李水平在邵阳县白仓镇南方大酒店603号房间容留吸毒人员莫传慧、蒋廉顺、唐波、李让文与其共同吸食毒品冰毒和麻古。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元至四千元。                  被告人      意见              被告人李水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李水平犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李水平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款                  判决结果              被告人李水平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  刘红艳          二〇一九年十二月二十三日         法官助理  王  亚  婧       书  记  员   吴      慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4346号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台开发区海鹰大厦1号楼1单元内1号。统一社会信用代码:91370600774199754W。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧君，女，汉族，系烟台开发区海鹰物业管理有限公司经理。被告：林海生，男，1974年4月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司与被告林海生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  尹书秋二〇一九年十二月二十五日书记员  宋春露
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6353号原告：向勇，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：胡秀兰，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：高永珍，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：邓正会，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：代其容，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：曾永蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：李明兰，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向勇、胡秀兰与被告张忠于以及第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡秀兰及向勇、胡秀兰的共同委托诉讼代理人彭道柏以及被告张忠于到庭参加诉讼，第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勇、胡秀兰向本院提出诉讼请求：被告及第三人协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号X单元X-X房屋的权属登记与向勇、胡秀兰。事实和理由：二原告系夫妻。第三人属于三峡库区移民，同意政府划地联建移民安置，并将获得的丰都县新凯小区62#地块（现丰都县XX街道XX路XX号）交由被告修建房屋，一部分房屋还给第三人，余下房屋归被告所有。2002年6月28日，原告向勇与被告签订《购房合同》约定：被告将新凯小区62#移民房的七楼上楼梯右边住房（现坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号X单元X-X房屋）（面积为100平方米，按实测面积为准）出售给原告向勇，每平方米200元，总价款20000元，原告向勇在签订协议时预付10000元，余下房款在竣工验收合格后一次性付清，被告负责提供房屋资料，其他任何费用由原告向勇负责。签订协议当日，原告向被告支付了20000元购房款，被告将交易房屋交付与原告。2006年6月13日，被告办理了涉案房屋的房屋产权证总证（3XX房地证20XX字第XXXXX号），登记权利人为第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉及第三人李明兰之母高秀碧（已去世）。二原告多次要求被告及第三人协助办理房地产权证未果，故诉至人民法院请求判如所请。被告张忠于辩称，原告诉称的房屋买卖属实，其同意协助过户，办证税费由二原告承担，房屋价款以房屋产权证记载为准，200元每平方米，多退少补。第三人高永珍未作陈述。第三人邓正会未作陈述。第三人代其容未作陈述。第三人曾永蓉未作陈述。第三人李明兰未作陈述。本院认为，原告向勇与被告张忠于签订的《购房合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。经查，向勇、胡秀兰系夫妻，于1999年1月26日在丰都县民政局结婚，婚后于2002年6月28日以夫妻共同财产购买了涉案房屋，并依约付清了购房款，且从2002年6月28日即管业使用该房屋，现二原告均要求将涉案房屋过户登记为二人所有，被告张忠于对此亦无异议，故被告张忠于应按约定履行办理房地产权属登记手续的合同义务，协助将讼争房屋的权属登记与原告向勇、胡秀兰。根据合同约定，办理权属登记应交税费应由原告向勇、胡秀兰承担，对此原、被告均未提出异议。高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、高秀碧等五人虽为涉案房屋产权总证上登记的权利人，但根据本案查明的事实看，其五人并非讼争房屋的实际权利人，根据诚实信用原则，其五人应协助将讼争房屋的权属登记与原告向勇、胡秀兰。经查，高秀碧已死亡，故其继承人李明兰应代其母履行权属登记协助义务。目前涉案房屋的实际面积尚无法确定，故应付购房余款的具体数额亦无法确定。待涉案房屋权属登记手续办理完毕，房屋实际面积得以确定，原、被告双方可就购房款多退少补问题自行协商处理，如不能达成一致意见，双方均有权另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告张忠于以及第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰在本判决发生法律效力后五日内协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号X单元X-X房屋（房地产权总证证号：3XX房地证20XX字第XXXXX号，登记权利人：高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、高秀碧）的权属登记与原告向勇、胡秀兰，办理权属登记应交税费由原告向勇、胡秀兰自行承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张忠于负担（原告已垫付，被告张忠于在履行本判决确定的义务时一并给付原告向勇、胡秀兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初4087号原告：曲阜瑞祥新型建材有限公司，住所地曲阜市防山乡大官庄村东北角，统一社会信用代码：913708815589008178。法定代表人：韩树祥,总经理。委托诉讼代理人：孔德刚，男，1961年2月8日出生，系该单位经理。委托诉讼代理人：徐波，男，1973年12月25日出生，系该单位经理。被告：孔彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜瑞祥新型建材有限公司（原告“瑞祥公司”）与被告孔彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人孔德刚、徐波到庭参加诉讼，被告孔彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款6000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次在原告处购买建筑材料，至今被告尚欠货款6000元，被告于2018年9月27日出具了欠条，并承诺2018年10月10日前还款，但被告推脱至今未能支付，致使原告遭受经济损失，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，向法院提交了《欠条》一份，被告未到庭视为放弃质证的权利，该证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告孔彬多次从原告处购买建筑材料，2018年9月27日，被告孔彬向原告出具《欠条》，载明“今欠现金6000元整，2018年10月10日前付清”，被告至今未支付该款项，故原告诉至法院。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告供应建材后，被告理应支付货款。被告承诺于2018年10月10日前还款，但至今未付，已构成违约。故对原告主张要求被告偿还6000元货款的请求本院予以支持。关于利息，因双方约定了还款时间，故利息从违约之日开始起算。关于利息的计算标准，因双方未约定，本院依法支持按中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告孔彬未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，原告要求被告支付货款本金和利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔彬于本判决之日起十日内向原告曲阜瑞祥新型建材有限公司支付货款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15885号原告：深圳市奔瑞汽车用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区一号（5栋2楼南）。法定代表人：周磊，总经理。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所天津市河西区环湖南道1号。法定代表人：刘乃琦，经理。原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司与被告天津爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司诉称，2015年10月9日与2017年1月1日，原、被告分别签订了《爱义行商品购销合同》，约定被告向原告购销汽车用品，并根据实际销售与原告每月对账结算。但截至2019年11月17日，原、被告双方确认的《对账单》，被告仍欠货款144442.08元未支付，故请求法院判令：1.被告向原告支付货款144442.08元；2.被告从2018年4月30日起按照银行贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止（暂计算至2019年11月17日，逾期利息16043.46元）；3.被告承担本案诉讼费。被告天津爱义行汽车服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，两份《商品购销合同》中均约定由天津爱义行汽车服务有限公司的住所地人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经查，天津爱义行汽车服务有限公司所在地实际位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1690号通辽市恒远电力安装有限责任公司：本院在执行你与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的建筑工程合同纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1690号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3352号 申请执行人：兰州银行股份有限公司东岗支行，地址兰州市城关区定西南路266号八冶兰州基地北院B4商住楼一、二层。 法定代表人：张宇，该行行长。 被执行人：雷建雄，男，1982年6月4日出生，回族，住甘肃省康乐县。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司东岗支行执行雷建雄借款合同纠纷一案，向被执行人雷建雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人雷建雄不履行本院作出的（2017）兰国信公内字第6544号公证书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人雷建雄名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8908号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。法定代表人：屈良斌，该支行行长。委托代理人：杨军，该支行员工，特别授权代理；委托代理人：杨颖，该支行员工，一般授权代理。被执行人：李泽民。被执行人：武汉双龙投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人武汉双龙投资担保有限公司、李泽民信用卡争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月19日作出的（2017）武仲裁字第000002195号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年6月8日向武汉市中级人民法院申请强制执行（2017）武仲裁字第000002195号裁决书年确定的权利：一、第一被申请人李泽民偿还申请人截止2017年4月10日信用卡透支本金、相应利息、滞纳金合计528,606.07元（2017年4月10日以后至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行牡丹信用卡章程及中国人民银行规定的利率标准计付）；二、被申请人武汉双龙投资担保有限公司对第一被申请人李泽民的上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件仲裁费17,350元两由被申请人武汉双龙投资担保有限公司、李泽民共同承担。该款项一并支付给申请人。本案执行费3,563元,由被执行人武汉双龙投资担保有限公司、李泽民负担。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记的档案信息，无财产，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人武汉双龙投资担保有限公司、李泽民暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002195号裁决书的本次执行程序。申请执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3926号上诉人（原审被告）：南江大千建筑工程劳务有限公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道林中段28号,统一社会信用代码91511922689935198N。法定代表人：岳勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏大地电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码913202822504484819。法定代表人：缪建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。原审被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅，统一社会信用代码91640100574852042M。法定代表人：蔡国春。原审被告:福建省东风建筑工程有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓5号商网,统一社会信用代码9164110058537017XT。负责人：林飞，该公司经理。上诉人南江大千建筑工程劳务有限公司（以下简称南江大千公司）因与被上诉人江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司），原审被告宁夏隆安房地产开发有限公司、福建省东风建筑工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。南江大千公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法发回重审或改判驳回大地公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案一审程序违法。1.其依法于2019年2月21日参加了庭审，庭审已闭庭后，但一审法院在未经法定程序通知的情形下，于2019年6月4日再次开庭，并以其缺席为由作出判决；2.2019年2月21日庭审中，大地公司未当庭变更诉讼请求，一审法院在其变更诉讼请求后未向其送达变更诉讼请求的法律文书，未重新给予答辩期限和举证期限，剥夺了其答辩、举证的权利。二、本案事实不清，适用法律错误。1.大地公司请求撤销《项目工程合作方抵顶房款协议书》已超过法定期限。涉案协议书是2016年5月签订，而大地公司2018年8月3日提起本案撤销权之诉，已超过法定期限，应当予以驳回。2.一审在撤销权与解除权间偷换概念，在明知南江大千公司针对解除权、撤销权均提出意见的情况下，不送达变更诉讼请求申请，不给答辩、举证期间，且在未通知开庭的情况下，以缺席为由判决，损害南江大千公司的合法权益。3.一审认定的金额不实。二审经审查，一审法院于2019年5月16日以手机发送短信给上诉人南江大千公司委托诉讼代理人，通知于2019年6月4日开庭，同时附变更诉讼请求申请书，但南江大千公司委托诉讼代理人在开庭当日接到一审法院的电话时，明确表示未收到法院的送达短信。经本院核实，南江大千公司委托诉讼代理人手机短信详单中无上述送达记录，一审法院以南江大千公司在大地公司变更诉讼请求后，未到庭答辩，也未提供书面答辩意见为由，即作出判决，严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初8663号民事判决；二、本案发回江苏省宜兴市人民法院重审。上诉人南江大千建筑工程劳务有限公司向本院预交的二审案件受理费33012元予以退回。审判长 刘 芸审判员 张圣斌审判员 缪 星二〇一九年十二月九日书记员 汪灵志
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1946号 申请执行人王成庆，男，1974年1月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人汪伟，男，1982年10月9日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人王成庆与被执行人汪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2584号判决书已经发生法律效力。申请执行人王成庆于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪伟应向申请执行人王成庆支付14800元。 本院于2019年08月23日向被执行人汪伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县大街乡杨村村公路边6号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月23日向被执行人汪伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王成庆的本案债权暂无法实现。本案尚有14800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十八日 书记员 甘      咏      华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3453号之三申请执行人：王树龙。被执行人：王岩。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王岩在中国银行账户内存款人民币27002.86元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王岩在中国银行账户内存款人民币29995.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十六日书记员  衣田甜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7412号原告：陆昆，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：戴振，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陆昆与被告戴振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告因被告下落不明，无法送达相关法律文书，待查找到被告后再行主张权利，而于2019年12月12日向本院申请暂撤回了本次对被告的起诉。本院认为，原告陆昆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆昆撤回对被告戴振的起诉。案件受理费375元，减半收取计188元；由原告陆昆（已交纳）负担。审 判 长 肖永明审 判 员 李世明审 判 员 曹书源二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2044号郭忠义、郭中和、郭艳芹、郭艳力、郭艳平：郭忠义与郭中和、郭艳芹、郭艳力、郭艳平继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院查明，位于长春市九台区福星小区G964#楼1单元501户，面积55.84平方米的房屋，已更名过户至申请执行人郭忠义名下。至此，郭忠义向本院申请执行的（2019）吉0113民初1931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11089号上诉人(原审被告)：金程伟，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金玉平，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林凤娇，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林惠琴(系林凤娇母亲)，住上海市宝山区。上诉人金程伟因与被上诉人金玉平、被上诉人林凤娇民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金程伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金玉平一审诉讼请求;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对争议借款不知情，且争议借款实际用途不明确，不应界定为夫妻共同债务。金玉平辩称，不同意上诉人的上诉意见，争议借款真实存在，借款用于林凤娇进行治疗及肝移植，事实清楚，系家庭生活开支，应由夫妻共同承担。林凤娇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。金玉平向一审法院起诉请求：1.判令林凤娇、金程伟共同归还金玉平借款5万元；2.判令林凤娇、金程伟支付利息(以5万元为基数,自2017年10月30日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)。一审法院认定事实：林凤娇、金程伟系夫妻。2017年10月31日，林凤娇出具借条一份，主要内容：“借款人林凤娇由于要做肝移植手术，男方父母说没钱，自己和老公婚后无存款，女方父母在之前看病过程中把钱用完了，因此向金玉平借款5万元，口说无凭立此为证。约定于2019年4月30日前归还本息，利息按年化6%计算，由借款人林凤娇签名。”一审法院另查明：林凤娇于2017年11月11日在上海交通大学医学院附属仁济医院做肝移植手术。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据金玉平提供的借条等证据，可以证实林凤娇向金玉平借款5万元的事实，故金玉平要求林凤娇归还借款5万元诉讼请求法院予以支持。对于金玉平要求支付利息诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。对于金玉平要求金程伟承担共同还款责任的请求，本案中林凤娇借款系用于做肝移植手术，且在林凤娇、金程伟夫妻关系存续期间，故金玉平要求金程伟承担共同还款责任的诉讼请求，法院予以支持。金程伟不同意承担还款责任的辩称意见法院不予采信。判决：一、林凤娇、金程伟于判决生效之日起十日内归还金玉平借款5万元。二、林凤娇、金程伟于判决生效之日起十日内支付金玉平利息(以5万元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由林凤娇、金程伟承担。二审中当事人未提交新证据。一审查明事实无误,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是争议借款是否是夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案争议借款系用于治疗林凤娇疾病所需，属于家庭生活所需的范围，应由夫妻双方共同承担归还责任。上诉人主张其对借款不知情并对借款用途有异议，但在林凤娇已举证证明借款真实性及相应用途后，上诉人并未提供证据佐证其抗辩意见，且在本案情况下，上诉人是否对借款知情并非其不承担共同债务的理由。一审法院依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，认定争议借款须由双方共同偿还，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人金程伟负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十二月十三日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2327号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人徐军，男,1965年3月16日出生,汉族，住灌云县。被执行人陈敏星，男,1982年6月25日出生,汉族，住灌云县。被执行人曹进，女,1985年10月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人张得干，男,1966年2月12日出生,汉族，住灌云县。被执行人滕山花,女,1966年3月16日出生,汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军、陈敏星、曹进、张得干、腾山花借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年9月23日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2327号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 赵晨光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢43号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路２号，组织机构代码:843012077。 法定代表人许国明。 被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东二路与北一路口，组织机构代码:739237196。 法定代表人李万奎。 被执行人杭州振邦绣品有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区瓜沥临港工业园区，组织机构代码:743469360。 法定代表人冯勇。 被执行人浙江伟益进出口有限公司，住所地绍兴袍江工业区东二路与北一路口，组织机构代码:758062985。 法定代表人陈学法。 被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢21层，组织机构代码:734500813。 法定代表人陈学法。 被执行人李万奎，男，1973年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄超群，女，1974年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李万华，男，1954年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人董志雅，女，1968年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李万武，男，1969年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人程宏，女，1974年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人汪云光，男，1958年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李万书，女，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司、杭州振邦绣品有限公司、浙江伟益进出口有限公司、绍兴县蜀丰布业有限公司、李万奎、黄超群、李万华、董志雅、李万武、程宏、汪云光、李万书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）绍商初字第02113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司尚应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1571957.96元及相应利息，被执行人杭州振邦绣品有限公司、浙江伟益进出口有限公司、绍兴县蜀丰布业有限公司、李万奎、黄超群、李万华、董志雅、李万武、程宏、汪云光、李万书对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年1月5日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行，本院对被执行人采取纳入失信被执行人和限制消费的执行措施。 执行期间，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行以与被执行人李万奎正在协商案，相关程序正在报批中为由，申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢43号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈姗娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1160号 申请执行人：晋州市马于镇吕家营村村民委员会，住所地晋州市马于镇吕家营村，统一社会信用代码：54130183ME3323367M。 法定代表人：耿连中，该村委会主任。 被执行人：周义军，男，1970年1月25日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州市村民委员会与周义军租赁合同纠纷一案中，作出（2018）冀0183民初427号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“周义军偿还晋州市马于镇吕家营村村民委员会79350元及利息”。由于周义军未履行生效判决书确定义务，2019年07月22日晋州市马于镇吕家营村村民委员会向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年01月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年07月22日及2019年11月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年08月06日发出限制高消费令，2019年08月06日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月10日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  马文安
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3268号原告：王凌云，男，1967年2月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县行政路中段。统一社会信用代码：91410425872121491G。负责人：曹为民，任经理。原告王凌云与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凌云撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇一九年十二月十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。