wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初600号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人袁国防，男，1964年5月27日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月9日被周口市公安局太昊路分局监视居住，因犯寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院决定，于2019年11月4日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人张瑄，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人袁国防犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人袁国防及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年3月2日下午，在川汇区杨脑村，袁某1与许某3因倒垃圾的事情发生纠纷，双方争执，后公安机关处理双方调解结束。当晚21时许，袁某1家人袁国防伙同袁大勇、袁大龙、袁二龙（另案处理，已判决）酒后强行进入许某3家中，对许某3、许某4进行殴打，造成许某3轻伤一级；许某4轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁国防的行为已构成寻衅滋事罪且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。建议对被告人袁国防判处有期徒刑七个月。被告人袁国防对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人袁国防主动投案并如实供述，具有自首情节，本案属临时起意型犯罪，被告人袁国防无犯罪前科，再犯的可能性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月2日下午，在周口市川汇区川东工业基地杨脑村，袁某1与许某3因倒垃圾的事情发生纠纷，继而双方争执，后公安机关处理双方调解结束。当晚21时许，袁某1家人被告人袁国防伙同袁大勇（已判决）、袁大龙（已判决）、袁二龙（已判决）酒后强行进入许某3家中，对许某3、许某4进行殴打，致许某3、许某4受伤，后经鉴定许某3损伤程度为轻伤一级；许某4损伤程度轻伤二级。案发后，被告人袁国防于2019年9月9日到周口市公安局太昊路分局投案，并就民事赔偿同被害人许某3、许某4达成和解，被告人袁国防得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人袁国防在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、现场录像截图、调解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某3、许某4陈述，证人许某1、许某2、董某、朱某、袁某1、袁某2证言，同案已决犯袁大龙、袁大勇、袁二龙供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁国防因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，并致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人袁国防犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人袁国防已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了被害人谅解，愿意接受处罚，又系初犯，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁国防犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十二月三日书记员  姚成楷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5969号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码9134060。 法定代表人：宋作军，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被告：杨俊义，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨林，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：秦文胜，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张德贵，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司诉被告杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵追偿权纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 维 二〇一九年十二月十二日 书记员 李丹丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1484号之一 申请执行人李伟，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人刘双良，住吉林省长春市净月开发区。 申请执行人李伟与被执行人刘双良租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）级0106民特43号民事裁定书确认有效的长春市绿园区司法调解协会（2019）绿协调字第040号调解协议书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执1484号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈影 二〇一九年十二月二十日 书记员孙佳羽
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申474号王志伟、邓细、陈桂新、刘应周、李亦兵：你们因犯贪污罪、私分国有资产罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2002）穗中法刑经初字第223号刑事判决和本院（2003）粤高法刑二终字第286号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原裁判认定涉案款项为预算外资金错误。罚没收入属于预算内资金，新港水上派出所发给干警的款项是打私返还款，此返还款是黄埔区财政局依据黄埔区人民政府文件返还给办案单位的资金。2.审判人员、检察人员、侦查人员没有依法全面收集证据，未调取关键证据埔府办［1994］36号文件。3.原裁判对涉案款项的性质认定论述自相矛盾。此外，王志伟还认为，原裁判认定王志伟占有716543.19元线人费是虚构的；一审判决认定户名王鑫4775601－00×××50账户内的人民币270000元、港币25899.95元为赃款错误。综上，你们请求撤销原裁判，调取关键证据，查清事实，宣告你们无罪。本院经审查确认，原裁判认定你们犯贪污罪、私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。针对你们申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于涉案款项的性质等问题。经查，涉案款项是广州市公安局黄埔分局打击走私犯罪案件罚没款上缴财政后，黄埔区财政局作为办案经费返还给黄埔分局，黄埔分局再部分返还给新港水上派出所，用于发放奖金及装备设备、改善办公条件、支付差旅费等用途，根据国务院、财政部当时的有关规定，原裁判认定涉案款项是预算外资金的依据充分。在黄埔分局作出收支两条线管理工作的有关规定，要求各办案单位将上述划拨款项全部如实上缴集中管理，不得再作奖金发放之后，你们仍采取制作虚假报表，加大支出，截留应上缴的资金进行私分或少数人私分，行为符合私分国有资产罪和贪污罪的构成要件。即使你们所提交的黄埔区人民政府埔府办［1994］36号文件的内容属实，该文件亦明确规定返还费用的用途包括办案经费和干警奖励。综上，你们认为原裁判认定涉案款项为预算外资金错误、办案人员没有全面收集证据等意见不能成立。2.关于王志伟认为原裁判虚构其占有线人费的事实及认定户名王鑫账户内款项为赃款错误等问题。经查，首先，司法鉴定意见等证据证明王志伟等人所称716543.19元线人费的具体去向，并不是黄埔分局支付的线人费款项，且王志伟、陈桂新等人一直未说清上述巨额款项的具体去向或作出合理解释，原裁判认定该款被王志伟侵吞的证据充分，邓细在申诉期间出具的书面证言不足以影响该事实的认定。其次，办案机关于案发后根据赃款去向依法扣押了王志伟以王鑫的名义存于4775601－00×××50账户资金，王志伟认为该账户资金不是赃款的依据不足。综上所述，你们的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执356号申请执行人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被执行人：山东智盈置业有限公司，住所地乳山市经济开发区疏港路西。法定代表人：都为民，总经理。申请执行人青岛新华友建工集团股份有限公司与被执行人山东智盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初222号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被执行人支付申请执行人工程款18309102.88及利息；二、申请执行人在工程价款18309102.88元范围内对其施工的涉案工程折价享有建设工程价款优先受偿权；三、被执行人负担案件受理费143000元、保全费5000元、鉴定费271943元。被执行人未履行判决义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2019年7月2日、10月22日、12月24日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。本院轮候查封的被执行人山东智盈置业有限公司位于乳山市世纪大道××号××房产及××号××房产，暂不能处置。2019年12月26日电话约谈申请执行人的代理人陈雪梅，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10民初222号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  孙玉洁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1229号申请执行人：廖改民。被执行人：桂保华。申请执行人廖改民与被执行人桂保华民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人桂保华在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人桂保华可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人桂保华尚欠申请执行人廖改民借款50000元和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  鄢学斌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执77号之二申请人邢志华。被执行人武小平。申请人邢志华申请执行被执行人武小平追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)晋1182民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人武小平送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户、互联网银行账户；向孝义市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；本院多次前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现被执行人有财产可供执行；本院于2019年12月12日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人下落不明，本院已依法予以查找。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月十三日书记员  冯 丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执693号之一 申请执行人：顾三全，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县第一稻麦原种场。住所地：三台县北坝镇永安路6号。 法定代表人：王增钢，职务，场长。 申请执行人顾三全与被执行人三台县第一稻麦原种场民间借贷纠纷一案的(2018)川07民终3469号民事判决书已经发生法律效力,顾三全于2019年6月17日向本院申请强制执行。 根据该判决,三台县第一稻麦原种场应偿还顾三全借款本金2360638元并从2016年1月13日起按每万元每天4.878元计算利息至付清之日止。 执行中,本院对三台县第一稻麦原种场的性质财产信息进行了调查，除部分银行存款外，还有房产，但产权登记和具体的房号现无法对应，现对房产不宜处置。执行情况告知顾三全后，其表示撤回本次执行。 本院认为，顾三全作为债权人，在实现部分债权后，对被执行人的财产不宜处置的事实清楚，撤回本次执行系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执693号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖志芳
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7602民初128号 原告：刘文有，男，1967年12月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱宝顺，吉林省蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：候胜林，男，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告刘文有与被告候胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文有委托诉讼代理人朱宝顺，被告候胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文有向本院提出诉讼请求：1.候胜林偿还借款本金及利息（至本金还清为止）；2.诉讼费由候胜林承担。事实和理由：2013年5月17日，被告因做生意在原告处借款本金4万元。给原告出具了借据，并约定：借款月息1.6分，并用西山小区22号楼103室住宅作抵押，一年内还钱本息。该款到期后，被告截止到2016年5月17日，只给付原告利息14980元，本金和利息剩余的利息至今没有偿还。 候胜林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘文有主张的利息过高，希望减免利息，并申请法院进行调解。 本院认为，候胜林承认刘文有在本案中主张的事实，故对刘文有主张的事实予以确认。2013年5月17日，候胜林向刘文有借款40000元，双方约定月息为1分6厘，约定还款期限为一年，候胜林出具借条一份，并在借条上签名，利息已经支付至2016年5月17日，尚未支付本金及剩余利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方借款合同关系符合法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的经同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。候胜林到期未履行还款义务，故承担清偿责任。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方借款合同约定利息为月息1分6厘，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条第一款，判决如下： 候胜林于本判决生效之日起十日内给付刘文友借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，利息为月息1分6厘，自2016年5月18日起计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由候胜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  吕掖平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘景昊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执401号 申请执行人何丽群，女，1973年7月4日生，壮族，住所地平果县。 被执行人潘红，女，1969年4月10日生，壮族，住所地平果县。 被执行人何朝峰，男，1964年10月11日生，壮族，住所地平果县。 本院于2019年4月16日立案执行何丽群申请潘红、何朝峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初1947号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人潘红何朝峰应支付申请人何丽群案款40800.0元及利息，承担执行费512.0元。现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执796号之二 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被执行人：袁宝杰，男，汉族，1976年5月14日生，住兴和县。 被执行人：李建霞，女，汉族，1980年7月7日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与袁宝杰、李建霞借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）内0924民初1381号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁宝杰在兴和县农村信用合作联社账号为XXX的存款4062元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王冬梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1491-6号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴清峰，男，1969年7月24日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴清峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴清峰的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人吴清峰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2939号 罪犯张占强，男，1983年10月23日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)大刑一初字第160号刑事附带民事判决，以罪犯张占强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失226820元。宣判后，罪犯张占强不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）辽刑三终字第26号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1094号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2032年9月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张占强予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张占强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张占强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张占强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张占强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年10月21日起至2032年3月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2019）川34刑更2947号罪犯魏寿荣，男，1958年3月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年3月31日作出(2017)川0422刑初27号刑事判决，以被告人魏寿荣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，刑期自2016年10月24日起至2030年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯魏寿荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯魏寿荣减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯魏寿荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯魏寿荣在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏寿荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏寿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯魏寿荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏寿荣减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2030年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执190号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3890号原告：鹿瑞瑞，男，1981年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王大亮，男，1976年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿瑞瑞诉被告王大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告鹿瑞瑞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿瑞瑞撤回起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月三十日书 记 员  解梦梦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4207号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十三日书记员 隋恺利
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3257号 原告：江西上高农村商业银行有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，职务：公司董事长。 被告：乐平安，男，汉族，1955年9月13日出生，住所地：江西省上高县。 被告：李银秀，女，汉族，1954年7月24日出生，住所地：江西省上高县。系乐平安之妻。 原告江西上高农村商业银行有限公司与被告乐平安、李银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行有限公司撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告江西上高农村商业银行有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3782号原告：敦化市官地镇益民建筑施工队，住所地敦化市官地镇。负责人：王丽风，系经理。被告：张进梅，女，52岁，农民，住敦化市。原告敦化市官地镇益民建筑施工队与被告张进梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，原告敦化市官地镇益民建筑施工队于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市官地镇益民建筑施工队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市官地镇益民建筑施工队撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由敦化市官地镇益民建筑施工队负担。审判员 王金玲 二○一九年十二月五日书记员 王耀强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6897号原告：张珍得，女，1952年8月1日出生，住安阳县。被告：韩相革，女，1990年9月13日出生，住安阳县。原告张珍得与被告韩相革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张珍得于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍得申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珍得撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由张珍得负担。审判员  张志霞二〇一九年十二月十九日书记员  刘 悦
兰州市城关区人民法院 执行裁定书                                                                                                                                                                                                          (2019)甘0102执3218号 申请执行人张峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李俊颉，男，汉族，1982年9月10日出生，住兰州市城关区。 张峰申请执行李俊颉民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5258号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：   终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初5258号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。               审判长 葛永明               审判  员 邸泽庆               审判员 郑鹏                        二Ｏ一九年十二月二十五日     书记员 金田田
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2953号罪犯刘刚，男，1994年5月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月8日作出（2014）丰刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利1年。此案上诉后，本院于2015年4月24日以（2015）唐刑终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2024年4月17日止。于2015年5月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币8000元，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2023年11月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘刚的减刑意见。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2023年3月17日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4627号之一 申请执行人邹满，女，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址重庆市万盛区。 被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621，统一社会信用代码91440300MA5DBHMK8M。 法定代表人邵亚东。 申请执行人邹满与被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]323号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异394号异议人（案外人）：马康博，男，汉族，2000年10月14日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、马康博，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人马康博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马康博称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居9号楼17层1701号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居9号楼1单元17层1701房。因在2017年12月4日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，本次异议审查中，案外人马康博提交了2017年12月4日与被执行人河南励宁置业有限公司签订的【励宁.犹龙居】定房协议和收款收据，该协议显示买受人是马康博，买卖的房屋为9#楼1单元17层1701号，总价为323104元。查明是河南励宁置业有限公司用案涉房屋抵偿案外人杨灵芝借款323104元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供定房协议显示案涉房屋买受人是马康博，是被执行人欠案外人的借款抵偿的房屋，况且其提交的证据也不能证明此笔债权债务的真实性。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人马康博异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异35号 申请人（申请执行人）：绵阳高新区祥龙建材经营部，住所地绵阳市高新区绵兴东路37号万向装饰建材城17栋一层2号。统一社会信用代码：92510700MA64F8PN2A。 负责人：谭素清，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼,统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被申请人:王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省华容县。 上列二被申请人委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人绵阳高新区祥龙建材经营部（以下简称祥龙建材经营部）与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）买卖合同纠纷一案中，申请人祥龙建材经营部申请追加湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）、王殿杰为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人祥龙建材经营部称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行而终结该案执行。经申请人调查发现，被申请人泰和公司、王殿杰作为被执行人泰山公司的股东，并未足额出资，且存在出资后抽逃出资行为。依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人泰和公司、王殿杰为本案被执行人，并由其承担被执行人泰山公司对申请人的债务。 被申请人王殿杰答辩称，根据湖南佳诚联合会计师事务所（2012）验字第019号《验资报告》之《验资事项说明》，2010年6月24日泰山公司第二次增加注册资本金时，王殿杰认缴出资1700万元，其中出资房屋为1421.71万元，股东确认房屋价值为1400万元。上述房产已于2011年8月办理房产证过户手续，2011年12月办理土地证过户手续。王殿杰并无欠缴出资行为，申请人请求追加王殿杰为被执行人，其理由不成立。 被申请人泰和公司未作答辩。 本院经审查查明:被申请人泰和公司、王殿杰均系被执行人泰山公司股东。2001年4月5日，泰山公司注册资本由1600万元增加至2200万元，新增的注册资本600万元由泰和公司认缴，泰和公司承诺以其位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会面积为4117平方米的房产一栋（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋编号：Ⅲ-4栋）作为出资，并在2001年11月30日前办理房屋产权过户。但事后，泰和公司未将该房屋过户至泰山公司名下。2009年12月15日，泰和公司将其所持有泰山公司的全部股权以4360万元转让给王劲棣。2010年6月24日，泰山公司注册资本由5000万元增加至8000万元，增加的3000万元由王殿杰认缴。王殿杰于2010年6月22日实际缴纳出资1300万元，其余1700万元承诺以房屋（作价1400万元）和钢材（作价300万元）出资，但王殿杰并未明确以何处房屋出资，事后也并未实际将相关房屋过户至泰山公司名下。 另查明：2013年2月25日，申请人祥龙建材经营部与被执行人泰山公司签订瓷砖购销合同，祥龙建材经营部向泰山公司供货后，泰山公司未付清货款。2013年12月23日，双方结算后由泰山公司向祥龙建材经营部出具结算清单，确认尚欠祥龙建材经营部573237元。其后，泰山公司向祥龙建材经营部支付了部分货款，尚欠部分货款未付，祥龙建材经营部遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。经调解，本院于2015年5月22日作出（2015）绵高新民初字第740号民事调解书，确认由被执行人泰山公司支付申请人货款423237元。该民事调解书生效后，泰山公司未履行该调解书确定的义务,申请人祥龙建材经营部遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2016】川0792执224号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人祥龙建材经营部与被执行人泰山公司于2013年因购销合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系申请人祥龙建材经营部债务人。2001年4月5日和2010年6月24日，被执行人泰山公司两次增加公司注册资本金，被申请人泰和公司、王殿杰作为泰山公司股东分别认缴了新增注册资本金，并承诺以房屋出资，但事后二被申请人均未实际将相关房屋过户至泰山公司名下，并未完全履行股东出资义务，其行为均属未足额出资。现被执行人泰山公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加泰和公司、王殿杰为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人王殿杰辩解已足额出资，证据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加湖南泰和集团股份有限公司、王殿杰为申请执行人绵阳高新区祥龙建材经营部与被执行人湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案（案号:【2016】川0792执224号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 陈          晓          莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7665号原告：徐某，男，2003年8月6日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：朱锋，男，1972男2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，地址郊城县人民路101号。法定代表人：骆加付，该公司经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告徐某与被告朱锋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人曹菲与被告朱锋、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告因交通事故支付的医药费76329.61元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求至124122.31元。事实与理由：2019年4月11日10时30分许，朱锋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号挂车货车，在郯城县郯东路鸿顺检测站院内与修车人员徐某发生受伤的交通事故。此次事故经交警队认定：朱锋承担事故全部责任，徐某无责任。徐某在事故发生后住院治疗花费76329.61元，被告一直未予以赔付。现在原告要求被告进行赔付。被告朱锋辩称，同意赔付，发生事故属实，同时我方垫付了医疗费60000元。被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证件合法有效、确认不存在保险责任免除情形后，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。我公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。事故发生后我公司接到报案，称事故车辆拖挂了鲁Ｑ×××××车，请求查明该挂车投保情况，如有保险应由保险公司共同承担原告方损失，诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日10时30分许，被告朱锋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂货车，在郯城县郯东路鸿顺检测站院内与修车人员即原告徐某发生碰撞致徐某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱锋负事故的全部责任。原告徐某伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，产生医疗费124122.31元。被告朱锋驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告人寿财产保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）且事故均发生在保险期间内。另查，被告朱锋为原告徐某垫付医疗费60000元，被告人寿财产保险公司在交强险范围内为原告徐某赔付医疗费10000元。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告在与朱锋间的交通事故中造成人身损害其依法有权得到被告的相应赔偿。原告徐某的损失确认为：医疗费：124122.31元。被告人寿财产保险公司答辩称医疗费应扣除不低于10%的非医保用药，未提供证据证明，未明确应扣除的非医保用药明细，对该辩解意见，本院不予支持。因被告朱锋负事故全部责任，被告人寿财产保险公司应在交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）限额内赔偿原告徐某医疗费124122.31元，被告朱锋、人寿财产保险公司已垫付的费用应从中扣减。综上所述，原告徐某起诉，要求被告方赔偿，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）限额内赔偿原告徐某医疗费124122.31元（被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司已垫付的医疗费10000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月二十五日书记员  马敏如
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执755号申请执行人：冯立军，女，1968年12月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于传兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1221号民事调解书，被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司的银行存款15万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十二月三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申188号申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：何绍文。被申请人：广州长城羽绒工业公司，住所地广州。法定代表人：赵丙。申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城建设公司公司）以广州长城羽绒工业公司（以下简称长城羽绒公司）出现公司法定解散事由而逾期不履行清算义务为由，向本院申请对长城羽绒公司进行强制清算。本院依法向长城羽绒公司邮寄异议通知书等材料，但由于工商登记地址无人签收，邮件被退回。本院查明：长城羽绒公司成立于1992年1月1日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人赵丙；企业类别为全民所有制；登记地址位于广州；注册资本人民币228万元；经营范围为：羽绒的加工、销售。工商档案信息显示，申请人长城建设公司是被申请人长城羽绒公司的出资人。2001年9月29日长城羽绒公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。2019年9月5日长城建设公司作出《关于解散广州长城羽绒工业公司的决定》，决定同意按法定程序开展长城羽绒公司的清算工作。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。长城羽绒公司为经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算”；“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”长城羽绒公司于2001年9月29日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，停止经营。2019年9月5日长城建设公司作出《关于解散广州长城羽绒工业公司的决定》，决定同意按法定程序开展长城羽绒公司的清算工作。长城羽绒公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。长城羽绒公司逾期不成立清算组进行清算，长城建设公司作为长城羽绒公司的主管机关，向本院申请对长城羽绒公司进行强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广东长城建设集团有限公司对广州长城羽绒工业公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭锦霞杨超玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3233号之一申请执行人：沈文杰，男，汉族，1984年10月15日生，住长葛市。被执行人：康绍南，男，汉族，1984年4月10日生，住湖南省龙山县。申请执行人沈文杰与被执行人康绍南买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3222号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金53750元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4846号罪犯蒋万元，男，1993年7月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学毕业文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋万元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰少刑终字第9号刑事判决，维持对被告人蒋万元的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯蒋万元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋万元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋万元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋万元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋万元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1209号申请执行人：胡玉军，男，1966年3月6日生，汉族，住通化县二密镇文明委一组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人胡玉军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6537号     原告:苏锦武，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住米脂县龙镇镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：边双喜，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告苏锦武与被告边双喜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告苏锦武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告苏锦武撤回起诉。   案件受理费1520元，减半收取计760元，予以免收。         审判员 杜虎         二O一九年十二月十七日     书记员 武靖泳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5552号罪犯万清，女，1980年3月1日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年10月17日作出(2015)立刑初字第168号刑事判决，以被告人万清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年12月10日作出(2015)鞍刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯万清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月22日起至2022年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12989号原告：云南奕伟农副产品配送有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区凉亭村金马路291号。法定代表人：杨秀维，经理。委托诉讼代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南翰如餐饮管理有限公司，住所昆明市昆明长水国际机场百事特悦航酒店内。法定代表人：方相林。委托诉讼代理人：郭丹丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告云南奕伟农副产品配送有限公司诉被告云南翰如餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告以被告已于诉讼过程中支付其货款957,285.6元为由，变更放弃其要求被告支付货款957,285.6元的诉请，并于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南奕伟农副产品配送有限公司撤回起诉。案件受理费13,373元，原告变更诉请后应计50元，减半收取25元，由原告云南奕伟农副产品配送有限公司负担，余额13,348元退还原告；诉前保全申请费5,000元，由被告云南翰如餐饮管理有限公司负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 周春兰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更833号罪犯刘爱平，女，1978年6月2日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋0932刑初30号刑事判决，以被告人刘爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。被告人刘爱平不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年11月15日以（2017）晋09刑终409号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2018年1月4日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘爱平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯刘爱平在减刑考核期内，能能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘爱平确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘爱平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱平减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6304号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：王艺洁，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告王艺洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1759号   原告：焦翠平，女，1963年12月14日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇南门农业银行旁边。    被告：刘志强，男，1965年3月27日，汉族，现住址不详。   被告：杨维孝，男，1946年1月27日生，汉族，住子长县。    原告焦翠平诉被告刘志强、杨维孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告焦翠平在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘志强。   本院认为，原告焦翠平不能提供被告刘志强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘志强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告焦翠平的起诉。   案件受理费2198元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   李  昱     二○一九年十二月六日     书记员 霍 海 燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1068号申请执行人：李峰，男，1983年9月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：张月红，女，1970年10月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：潘明亮，男，1968年12月11日生，汉族，住珲春市。申请执行人李峰与被执行人张月红、潘明亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初1261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李峰于2018年11月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下除房产外暂无可供执行财产。本院依法对被执行人名下房产（不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产证明第XXXXX号）进行评估拍卖，于2019年9月10日以531000元成交。本院于2019年10月30日支付给中国农业银行股份有限公司珲春市支行（抵押权人）333000元（房屋贷款），于2019年12月20日支付给申请执行人142000元，于2019年12月25日支付给（2019）吉2404执1584号执行案件（系列案）申请执行人26000元，剩余30000元为预留过户费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  谭道臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31105号 申请执行人曾平华，男，汉族，1994年12月5日出生，身份证住址中山市东区。 被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路福年广场B1座301，统一社会信用代码91440300MA5EQF3Q3X。 法定代表人林羡凝。 申请执行人曾平华与被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1615号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7622.27元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1452号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：何某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为274.6元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执860号之三申请执行人：姜海军，男，1973年5月13日出生，汉族，住。被执行人：侯自强，男，1964年2月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李萍，女，1964年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人姜海军与被执行人侯自强、李萍民间借贷纠纷一案中，申请人同意用被执行人工资长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  高亚坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6581号 原告：开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店，经营场所:开鲁县。 经营者：萨如拉，女，1985年6月5日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：陈善文，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店诉被告陈善文买卖合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店经营者萨如拉到庭参加诉讼，被告陈善文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店诉称，2017年5月15日，被告陈善文在我处赊购化肥，价款9100.00元，其为我出具欠据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限，此款经我多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告陈善文给付化肥款9100.00元，并支付自2017年5月15日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。 被告陈善文未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告陈善文在原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店处赊购化肥，价款9100.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈善文于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店化肥款9100.00元。 二、被告陈善文于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店自2017年5月15日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告陈善文负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 顺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东华康蜂业有限公司。被执行人：日照金港活塞有限公司。被执行人：山东嗡嗡乐园生态农业有限公司。被执行人：张其安。被执行人：邹金红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人山东华康蜂业有限公司、日照金港活塞有限公司、山东嗡嗡乐园生态农业有限公司、张其安、邹金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出（2019）鲁1102民初2893号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：1.被执行人张其安名下有一笔5682.71元的银行存款，其他被执行人有2000元左右或者几百元的银行存款，以上银行存款数额因为达不到应执行标的额的1%，暂不予扣划；2.网络查控到的被执行人张其安名下的鲁Ｌ×××××号别克牌汽车、被执行人山东嗡嗡乐园生态农业有限公司名下的鲁Ｌ×××××号别克牌汽车、被执行人山东华康蜂业有限公司名下的鲁Ｌ×××××号飞碟牌、鲁Ｌ×××××号江铃牌汽车，经到日照市车管所查询，未查询到登记信息；3.网络查控到的被执行人张其安名下有座落于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城×××区×××幢0×××单元(03)3×××号（不动产权证书号为鲁(2017)日照市不动产权第0009×××号）房产、座落于日照市北京路东兴业王府花园0×××幢×××单元01-1×××号（不动产权证书号为2015011×××）房产两处，本院已依法查封，该两处房产均有另案抵押，本案系首封，申请执行人以房产均有另案抵押为由不申请处置。三、本院线下调查情况：本院依法查封山东华康蜂业有限公司名下位于莒县日照西路信中路北首土地证号为莒国用（2009）第×××号、莒国用（2007）第1×××号建设用地使用权两宗、位于莒县日照西路信中路北首房产证号为莒房权证城区第JX2015111×××号、莒房权证城区字第JX2015111×××号、莒房权证城区字第JX201511×××号、莒房权证城区字第JX20150915×××号、莒房权证城区字第JX20150915×××号、莒房权证城区字第JX20150915×××号、莒房权证城区字第JX20150915×××号、莒房权证城区字第JX20150×××号、莒房权证城区字第JX201509×××号房屋，以上房产均有另案抵押和多轮查封，本案无处置权。本院依法查封被执行人山东嗡嗡乐园生态农业有限公司名下位于莒县龙山旅游大道东侧不动产权证号为鲁（2018）莒不动产权第000×××号、鲁（2018）莒不动产权第0006×××号、鲁（2018）莒不动产权第00066×××号土地、房产，以上房产均有另案抵押，本案系首封，申请执行人以以上房产均有另案抵押为由不申请处置；本院依法查封日照金港活塞有限公司莒县不动产权证号为莒国用（2009）第2×××号、莒国用（2012）第×××号国有建设用地使用权、房屋证号为莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第JX201504×××号、莒房权证城区字第××号土地、房产，该房产均有另案抵押和多轮查封，本案无处置权。经现场调查，亦未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年11月7日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员代 全 福
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初578号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人马廷欣，男，1988年2月10日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省社旗县，现住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月27日被社旗县公安局刑事拘留，2019年1月30日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人马廷欣犯危险驾驶罪，2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人马廷欣认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人马廷欣亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人马廷欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年1月26日21时许，被告人马廷欣饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿河南省社旗县北滨河路自东向西行驶至“金水小区”西路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从送检的马廷欣血液中检出乙醇成分，其含量为137.50mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人马廷欣构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人马廷欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马廷欣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马廷欣认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人马廷欣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人马廷欣适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人马廷欣宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马廷欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月十九日法官助理史艳利书记员党佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2513号 申请执行人：张陶辉，男，1987年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉贵，男，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2821号民事调解书，在执行申请执行人张陶辉与被执行人高玉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为25150元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月23日、2019年11月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年11月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2821号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月九日 书记员  张 惠
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1408号申请执行人张仰启、被执行人张长宝、崔志：本院执行的张仰启申请执行张长宝、崔志合同纠纷一案，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人张仰启已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7714号原告：王惠，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：崔怀东，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：乔见珍，女，1968年10月20日出生，住安徽省怀远县。原告王惠与被告崔怀柱、乔见珍民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王惠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠撤回起诉。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十八日法官助理李又兮书记员李又兮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执744号之二申请执行人贵州普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：杨明，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘会琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。被执行人廖长应，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人张钰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人刘泳键，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。被执行人刘宇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定普财融资担保有限公司诉被执行人刘会琴、廖长应、张钰、刘泳键、刘宇追偿权纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1434号民事判决书,向被执行人刘会琴、廖长应、张钰、刘泳键、刘宇发出执行通知书，责令被执行人刘会琴向申请执行人贵州普定普财融资担保有限公司偿还代偿款526956.33元，并从2019年5月7日起按年利率24%支付资金占用费至清偿为止，律师费28500元，被执行人廖长应、张钰、刘泳键、刘宇对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费4677元、申请执行费8001元，共计568134.33元及相应资金占用费的义务。在执行过程中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议：1.被执行人刘会琴、廖长应、张钰、刘泳键、刘宇应偿还申请执行人贵州普定普财融资担保有限公司代偿款526956.33元（并从2019年5月7日起按年利率24%支付资金占用费至清偿为止）、律师费28500元、案件受理费4677元，本院于2019年11月14日已依法扣划被执行人银行账户内存款69772元给申请执行人。被执行刘会琴、廖长应、张钰、刘泳键、刘宇于2019年12月12日当面支付40000元给申请执行人，余款450361.33元，被执行人刘会琴、廖长应、张钰、刘泳键、刘宇定于从2020年1月开始，每月30日前支付30000元给申请执行人，并于2020年6月30日前将余款全部付清。另判决书确定的2019年5月7日起按年利率24%支付资金占用费于清偿债务时最后一个月一并清算支付给申请执行人。申请人要求以上还款项按先息后本结算。2.如执行人刘会琴、廖长应、张钰、刘泳键、刘宇未按和解协议履行支付义务，申请执行人可按原生效法律文书内容向本院申请恢复执行。同日，申请执行人贵州普定普财融资担保有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执744号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十七日书记员  万中祺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2196号上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查。法定代表人：文杰，村主任。被上诉人（原审原告）:包金山，男，1960年12月29日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查委员会（以下简称宝力皋嘎查）因与被上诉人包金山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销原审判决中由扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查委员会偿还包金山30178元的内容，并改判为偿还907元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经偿还被上诉人29271元，不应判决上诉人再偿还30178元。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，1998年11月15日被告嘎查会计宝音为原告出具欠据一枚，载明“欠款数额为28884元，上款系收苏木饭费条转税费款，暂欠包金山款”。1998年11月15日被告嘎查为原告出具欠据一枚，载明“欠款金额为233元，上款系暂欠包金山税款”。1998年11月15日被告嘎查为原告出具欠据一枚，载明“欠款金额为1061元，上款系欠包金山1-11月15日饭费”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应履行还款义务。对于欠款数额的问题，被告提供了债务明细表，用以证明其只欠原告674元，但该明细，没有出证单位公章及出证单位负责人签字，真实性无法确认，故不予采信。对于原告提供的三枚欠据，被告法定代表人提出由时任会计辩认其真实性，其辩认的结果是欠据是真实的，但上述欠款，被告已经偿还了一部分，对此，被告未提供证据予以证明，应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告鲁北镇宝力皋嘎查于本判决生效之日立即偿还原告包金山30178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告鲁北镇宝力皋嘎查负担。本院二审期间，上诉人宝力皋嘎查提交收据复印件8份、收据原件1份，证明上诉人已经偿还被上诉人借款29217元。被上诉人包金山对于由其本人签字的收据认可真实性，对于其余收据均不予认可。经审查，日期为1999年1月20日收据复印件、2000年3月22日的收据复印件、2004年1月10日收据原件及其复印件中所载款项，包金山认可已经偿还，故应予采信。其余日期为1999年1月23日、1999年3月15日、1999年3月18日的3份收据复印件中收款人签名并非被上诉人包金山，包金山亦未认可收到上述款项，故对以上3份收据不予采信。另日期为1999年2月4日、1999年5月8日的2份收据复印件内容为宝力皋嘎查收到包金山的借款，与实际偿还数额无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人宝力皋嘎查从被上诉人包金山处借款合计30178元。现宝力皋嘎查主张已经偿还29271元，对此，根据宝力皋嘎查二审提交的证据及包金山的确认，可以证明已经偿还借款数额为20000元。剩余10178元借款，宝力皋嘎查未能提供充分证据证明已经偿还，应当承担举证不能的法律后果。宝力皋嘎查提供的有“德某”签字的收据虽注明“付包金山款”，但包金山否认实际收到相关款项，收据中无包金山本人签字，无法证明宝力皋嘎查已向包金山偿还欠款。综上，本案上诉人宝力皋嘎查部分上诉请求成立，对宝力皋嘎查需偿还借款数额应扣减其已偿还部分。本案因宝力皋嘎查二审期间提供新证据而改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，本案原审判决不属于错误判决案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初658号民事判决;二、上诉人扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查委员会于本判决生效之日立即向被上诉人包金山偿还借款10178.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费277.00元，由上诉人扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查委员会负担91.00元，由被上诉人包金山负担186.00元；二审案件受理费554.00元由上诉人扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查委员会负担183.00元，由被上诉人包金山负担371.00元。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十二月二日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1240号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘青远，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县  本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘青远合同纠纷一案中, 因双方已经和解且被告已按约全部履行付款义务，原告遂于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。（已交纳）     审 判 员         孔  颖 二0一九年十二月十日法官助理         王  雷                          书 记 员         艾  鑫        1
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初453号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人易德胜，男，1965年8月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，务工，家住湖南省汉寿县。曾因犯盗窃罪于2012年4月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人方宁，金华市金东区法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人易德胜犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人易德胜及其辩护人方宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月10日早上，被告人易德胜到金华市金东区低田塔江山夜市一早餐摊位，趁被害人洪某不备之际，从其上衣口袋内扒窃得OPPOA5手机一部，后逃离至夜市附近时被公安机关抓获。 经金东区价格认证中心认定，该手机价值人民币520元。 案发后，被盗手机已由公安机关返还被害人。 上述事实，被告人易德胜在庭审中亦无异议，并有被告人易德胜的全国常住人口信息；侦破经过、归案经过；扣押决定书、清单、照片；发还清单；刑事判决书、罪犯档案资料；被害人洪某的陈述；被告人易德胜的供述与辩解；金东区价格认证中心价格认定结论书；现场笔录、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易德胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人易德胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易德胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易德胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；所盗窃的手机已返还被害人。综上，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 立
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执487号之一申请执行人:杨再辉，男，1972年12月20日生，侗族，住址：浙江省安吉县。被执行人：贵州天成睿农业综合开发有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街郦都华府A幢一单元9层1-9-5号，统一社会信用代码91520122MA6DJ3JB21。法定代表人：邹会。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初250号民事判决书，依法受理了杨再辉与贵州天成睿农业综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人贵州天成睿农业综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天成睿农业综合开发有限责任公司偿还申请执行人杨再辉借款本金50万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率4.75%的标准支付自2017年9月15日起至借款本金清偿完毕之日止的资金占用费，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4568元以及本案的执行申请费7881元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县市场监督管理局、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人注册地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人违反财产报告制度且未按照通知书要求履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李德胜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十日书记员 唐 犇
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1461号 原告：杨福星，男，汉族，1969年10月16日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告杨福星与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告杨福星于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨福星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告申请免交，本院予以准许。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张娜 1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执640-1号被执行人李某某，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人李某某罚金一案，本院依法审理，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终237号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日移送执行，要求被执行人李某某缴纳罚金100000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人李某某于2019年8月7日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。现在正在服刑期，故无法送达执行通知书、报告财产令等。2、本院于2019年11月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终237号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初99号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1525号原告：新城银座11号电梯楼业主委员会，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街新城银座11号楼。负责人：张小刚，主任。委托诉讼代理人：吴跃华，男，1954年5月1日生，该业主委员会副主任，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：中国移动通信集团贵州有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县文化西路7号，统一社会信用代码91520100722194556U。负责人：石星，经理。委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201310448475。委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201811061752。原告新城银座11号电梯楼业主委员会（以下简称新城银座业委员）与被告中国移动通信集团贵州有限公司息烽分公司（以下简称中国移动息烽分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新城银座业委会的委托诉讼代理人吴跃华、被告中国移动息烽分公司的委托诉讼代理人龙伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城银座业委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳2017年6月1日至2019年5月31日的物业管理费；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《新城银座物业管理协议》，协议约定：本合同期限为五年，从2016年6月1日起至2021年5月31日，付款方式和期限为每年一次，付款金额为2400元/年，原告按协议约定履行义务，但被告从2017年6月1日起未按协议约定支付物业管理费，原告多次向被告催交物业管理费未果，现诉至法院。被告中国移动息烽分公司辩称，被告已向原告支付至2018年6月1日的物管费，被告在2018年10月已另行与新城银座房开公司签订了租赁合同，且已支付了相关费用，原告的诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：息烽县永靖镇南大街11号楼（新城银座）系贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司于2004年以出让方式取得土地使用权后，由贵州广颢城乡建设公司承建的商品房，息烽县永靖镇南大街11号楼（新城银座）于2012年2月1日经息烽县住房和城乡建设局批准成立“新城银座11号电梯楼业主委员会”。2016年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《新城银座物业管理协议》，约定乙方用新城银座11号电梯楼资源用于建设小区宽带、室内分户等通信设施，甲方负责提供位于新城银座的电源给乙方使用，合同期限为五年，从2016年6月1日起至2021年5月31日止；乙方每年向甲方支付2400元物业管理费用，协议还就违约责任进行了约定。协议签订后，被告已向原告支付了2016年6月1日至2018年5月31日的物业管理费。同时查明，被告的移动基站位于新城银座11号电梯楼的地下车库竣工设计规划为“杂物房”的位置，业经测绘为公摊面积。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《新城银座物业管理协议》，被告根据协议约定使用了新城银座11号电梯楼地下车库竣工设计规划为“杂物房”的位置作为基站使用，原告也按照协议约定履行了相应的义务，被告理应按照协议约定向原告支付所欠的2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费共计4800元，原告在诉讼过程中明确了其主张的4800元物业服务费为上述期间，故对原告诉讼请求本院予以支持。关于被告提出其与新城银座11号电梯楼的房开公司签订了合同并支付了相应费用，原告的诉讼请求不应得到支持的抗辩意见，因被告设立的移动基站所处位置属建筑区划内的其他公共场所、公用设施，所占用面积已在该幢楼的业主购买房屋时进行了分摊，属于业主共有，房开公司无权对业主共有的公用设施等公摊部分进行处分或设置负担，对该抗辩意见本院不予支持。综上所述，由被告中国移动息烽分公司向原告新城银座业委员支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费4800元。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告中国移动通信集团贵州有限公司息烽分公司于本判决生效之日起十日内向原告新城银座11号电梯楼业主委员会支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国移动通信集团贵州有限公司息烽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一九年十二月九日法官助理陈春美书记员唐惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8413号被执行人：王某，男，1980年6月23日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，关于被执行人王某合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂0106刑初01266号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年12月2日立案强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某至今仍未履行。本院依法将被执行人王某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂0106刑初01266号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂0106刑初01266号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄国成，男，1985年5月14日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄国成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雷滨铉
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初884号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张强，男，1991年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省长沙市宁乡县灰汤镇某村某组某号，现住长沙市雨花区大桥一区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]892号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月22日凌晨0时许，被告人张强和其朋友在长沙市开福区四方坪一KTV唱歌，期间饮了酒。当日1时许，被告人张强醉酒后驾驶牌号为湘A5JXXX的小车准备回家休息，当其驾车沿三一大道行驶至三一大道浏阳河桥路段时被正在执勤的交警当场查获。经交警现场对其进行酒精呼气测试，结果为117毫克/100毫升，交警遂将其带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张强体内的乙醇含量为129.4毫克/100毫升。 2019年9月26日，经民警电话通知，被告人张强主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队接受调查。到案后，被告人张强能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车查询记录、呼气式酒精检测单等书证；鉴定意见；证人朱某某的证言；被告人张强的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人张强具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人张强拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  蒋婷