四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初211号 原告李巫只，男，彝族，1985年3月2日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：孔鲜龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨长明，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告黄万军，男，汉族，1973年5月3日出生，住四川省绵阳市游仙区，（缺席） 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师，特别授权。 第三人中国移动通信集团四川有限公司木里分公司（以下简称木里移动公司），住所地：四川省凉山州木里县乔瓦镇扎昌街52-68号，统一社会信用代码：91513400MA62H7QL9F。 法定代表人：周波，系木里分公司经理 委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：蒋雨杉，四川致高律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李巫只诉被告黄万军、第三人中国移动通信集团四川有限公司木里分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员毛文斌担任审判长，与审判员肖新华、扎西次丁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巫只、委托诉讼代理人孔鲜龙、杨长明、第三人中国移动通信集团四川有限公司木里分公司、委托诉讼代理人杨波均到庭参加了诉讼，被告黄万军、委托诉讼代理人人李泉未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李巫只诉称，2015年10月，“凉山州地区移动公司通信建设工程项目”劳务工程承包方四川捷科通信有限公司将“木里交通大会站移动传输路迁改工程”的劳务工程包给了被告黄万军，后被告黄万军将“木里交通大会站移动传输路迁改工程”的劳务作业包给原告李巫只。原告从2015年10月起组织农民工进场提供劳务作业，并于2017年2月10日完工，总工程劳务报酬为593977.02元。做工期间，被告黄万军先后支付给原告劳务报酬169950.00元，时至今日，被告尚欠原告劳务报酬424027.02元。根据绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2201号判决书内容可知，被告黄万军和四川捷科通信有限公司“凉山州地区移动公司通信建设工程项目”于2017年形成了“决算清单”，工程验收合格并已投入使用。被告黄万军依据判决书内容，申请执行被执行人四川捷科通信有限公司财产，（2019）川0704执13号执行裁定书裁定冻结、划拨、提取被执行人四川捷科通信有限公司财产。现中国移动通信木里分公司也证明“木里交通大会站移动传输路迁改工程”已投入使用。原告提供劳务的施工项目已经完成并验收合格，原告已完全履行了劳务合同义务。但被告却以各种理由推诿，经原告多次催讨，仍迟迟不支付剩余劳务报酬。故诉至法院，要求：1、请求判令被告黄万军向原告李巫只支付劳务费424027.02元；2、判令被告承担上述款项的利息损失（自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至结清之日止）。 被告黄万军辩称： 一、原告李巫只在第一次庭审中只举证了四川捷科通信工程有限公司与中国移动集团四川有限公司木里分公司的结算资料及相关证人证言作为其施工工程量及工程价款依据。但这些均不能证明其工程量及工程价款。原告李巫只是由当时的四川捷科通信工程有限公司的现场代表陈美良介绍给黄万军承包部分工程，现场管理是陈美良，黄万军虽然给李巫只付款，但只是按照李巫只给黄万军承包的工程部分付款。黄万军不是现场管理人员，不能确定李巫只的工程量。直到第一次庭审结束，原告李巫只都没有举证经过陈美良确认的工程量及工程价款。 二、原告李巫只与陈美良的ＱＱ聊天记录及原告李巫只举证的通话记录均确认原告李巫只在被告黄万军承包的工程中所做的工程价款只有28×××00.00元。 三、被告黄万军在2016年4月12日即已做完在四川捷科通信工程有限公司承包的所有工程。原告李巫只在此时也与陈美良进行了工程价款28×××00.00元的结算。此后，原告李巫只所做的工程是与四川捷科通信工程有限公司另行签订合同的工程，涉及被告黄万军的也是因原告李巫只因施工不合格而进行的维修、完善。 四、原告李巫只自己通过的工程量及工程价款与被告黄万军、四川捷科通信工程有限公司结算的工程量及价款存在差异，不能被采信。 第三人中国移动通信集团四川有限公司木里分公司辩称： 一、2015年答辩人的总公司通过公开招标方式确定具备设施工资质的四川捷科通信工程有限公司，作为“2015年—2017年线路迁改整治及管道维修服务”项目工程的中标人。2015年9月13日四川捷科通信工程有限公司作为项目的承包人与答辩人总公司签订了《四川移动2015—2017年线路迁改整治及管道维修服务框架合同》（以下简称框架合同）《四川移动2015——2017年线路迁改整治及管道维修服务补充框架合同》（以下简称补充协议）。 二、答辩人已严格按照框架合同及补充协议约定，向项目承包人四川捷科通信工程有限公司支付工程进度款，剩余绍部分的结算款因不符合合同约定的付款条件，暂未结算支付。 三、答辩人既未与本案原告李巫只或被告黄万军建立劳务合同关系，也从未向不具备承包资质自然人支付工程费用。对于四川捷科通信工程有限公司与原被告之间的经济往来情况不了解，也无从知悉三方间的劳务结算情况。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 一、第一组证据，木里移动公司出具的证明复印件一份，拟证明被告黄万军与原告李巫只之间存在劳务合同关系；2、李巫只已按要求完成相应劳务并经验收合格。 二、第二组证据，原告李巫只银行转款记录明细原件一份，拟证明：1、原告李巫只与被告黄万军之间存在劳务合同关系；2、被告黄万军已支付一部分劳务报酬给原告。 三、第三组证据，通话录音一份，拟证明：被告黄万军与原告之间存在劳务合同关系； 四、第四组证据，原告与陈美良QQ聊天记录一份，拟证明：被告黄万军与原告之间存在劳务合同关系； 五、第五组证据，木里移动公司证明原件一份，拟证明：原告李巫只为被告黄万军提供木里移动相关劳务自2015年10月到2017年2月10日。 六、第六组证据，竣工资料复印件一份，拟证明：原告李巫只为被告黄万军提供劳务的总工程量；2、提供劳务过程中产生的部分赔偿、补偿费用明细，补偿费合计19776.00元。 七、第七组证据，被告黄万军诉四川捷科通信有限公司判决书复印件一份，拟证明：1、绵阳游仙区人民法院生效判决书认定被告黄万军和四川捷科通信有限公司于2017年4月5日将凉山地区应付劳务费用调整为2950000.00元；2、决算清单和生效判决、裁定书相互印证了被告黄万军在木里县的工程量；3、证明原告李巫只为被告黄万军提供的劳务费包含在决算单核定的2950.00元。 八、第八组证据，执行裁定书复印件一份，拟证明：黄万军诉捷科公司的判决书已经生效； 九、第九组证据，捷科公司与黄万军结算清单复印件一份，证明目的与第七组证据一致。 十、第十组证据，收据原件一份，拟证明：原告李巫只为被告黄万军提供劳务过程中已垫付部分赔偿费用共计6730.00元。 十一、第十一组证据，民工工资明细表复印件一份，拟证明：参与施工农民工信息及应支付工资。 十二、第十二组证据，工程负责人高竞出具的证明原件一份。拟证明：工程施工中的单价。 十三、第十三组证据，工程监理贾超出具的证明原件一份，拟证明：原告李巫只为被告黄万军提供劳务原商定的各类施工项目单价。 十四、第十四组证据，李巫只与四川捷科通信有限公司签订的劳务合同原件一份，拟证明：原告李巫只为被告黄万军提供劳务项目的市场合同价格。 十五、第十五组证据，李巫只与超越公司签订劳务合同工程量结算清单原件一份，拟证明：原告李巫只为被告黄万军提供劳务各类劳务项目的市场合同价格。 十六、第十六组证据，原告李巫只与曾国伟签订的建设工程劳务分包合同，拟证明：原告李巫只为被告黄万军提供劳务各类项目市场价格。· 针对原告提交的证据第三人中国移动通信集团四川有限公司木里分公司质证如下：对第一、五、六、七、八组证据均无异议；对第二、三、四、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六组证据均不予质证。 被告黄万军未到庭，未向法庭提交证据。 第三人为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 一、第一组证据，《四川移动2015——2017年线路迁改整治及管道维修服务框架合同》、《四川移动2015—2017年线路迁改整治及管道维修服务补充框架合同》复印件两份，拟证明：1、第三人合同签订的对象为四川捷科通信有限公司；2、合同项目为不允许转包。 二、第二组证据,四川捷科通信有限公司2016传输线路迁改整治项目、2016年四川捷科通信有限公司1月至4月传输迁改整治费复印件两份，拟证明：通过公司内部流程与合同相对人形成委托书（订单）。 三、第三组证据，四川捷科通信有限公司2016年传输线路迁改整治项目（银行支付款记录）、2016年四川捷科通信有限公司1月至4月传输迁改整治费（银行支付款记录），拟证明：因项目未收到审计意见书，按合同约定支付70%合同款，已支付完毕。 原告李巫只对第三人中国移动通信集团四川有限公司木里分公司出示的证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李巫只提供的二、三、四、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六组证据能真实性、合法性均认可，但达不到本案证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2015年，第三人中国移动通信集团四川有限公司木里分公司的总公司，通过公开招标的方式确定具备施工资质的四川捷科通信有限公司，作为“2015年—2017年线路迁改整治及管道维修服务”项目工程的中标人。2015年9月13日四川捷科通信工程有限公司作为项目的承包人与答辩人总公司签订了《四川移动2015—2017年线路迁改整治及管道维修服务框架合同》（以下简称框架合同）《四川移动2015——2017年线路迁改整治及管道维修服务补充框架合同》（以下简称补充协议）。四川捷科通信有限公司将“凉山地区移动公司通讯”的劳务工程包给了被告黄万军，总工程劳务费为2979048.45元，在绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2201号判决书内容中确定为2950000.00元。其中，木里县总工程量的劳务费为911379.3元。被告黄万军与原告李巫只口头约定，将“木里交通大会站移动传输路迁改工程”的劳务作业包给原告李巫只。原告李巫只按约定从2015年10月起组织农民工进场提供劳务作业，并于2017年2月10日完工，做工期间，被告黄万军先后支付给原告劳务报酬169950.00元。现中国移动通信木里分公司也证明“木里交通大会站移动传输路迁改工程”已投入使用。 另审理查明，2018年7月30日，被告黄万军在绵阳市游仙区人民法院起诉四川捷科通信有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，其中，涉及“凉山州地区移动公司通信建设工程项目”部分，在绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2201号判决书内容可知，被告黄万军和四川捷科通信有限公司“凉山州地区移动公司通信建设工程项目”于2017年形成了“决算清单”，认定劳务费为2950000.00元，工程验收合格并已投入使用。被告黄万军依据判决书内容，申请执行被执行人四川捷科通信有限公司财产，（2019）川0704执13号执行裁定书裁定冻结、划拨、提取被执行人四川捷科通信有限公司财产。 本院认为，原告李巫只与被告黄万军虽无书面合同，但从第三人中国移动通信集团四川有限公司木里分公司提供的《证明》等事实能证明原告李巫只已履完“木里交通大会站移动传输路迁改工程”的劳务主要义务，被告黄万军接受该劳务，原告李巫只与被告黄万军建立的口头劳务合同成立并有效，各当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告黄万军应当按照约定履行支付原告李巫只劳务费的义务，原告李巫只为被告黄万军提供“木里交通大会站移动传输路迁改工程”劳务这一事实，本院予以确认。在做工期间，被告黄万军先后支付给原告劳务报酬169950.00元，本院予以认定。关于原告李巫只诉求劳务报酬424027.02元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。在本案中原告李巫只未提供相应证据证明欠款事实，故本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李巫只的诉讼请求。 本案案件受理费3830.00元，由原告李巫只负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判长 毛 文 斌 审判员 肖 新 华 审判员 扎西次丁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 达娃次尔