广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12123号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静怡，广东同仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王栋，男，1991年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李陆勇，男，1993年1月20日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人王栋、李陆勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308民初1949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018)粤0308民初1949号民事判决，改判驳回王栋、李陆勇对太平洋财险公司的全部诉讼请求（争议金额83830.62元）；2、王栋、李陆勇承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：王栋、李陆勇的伤残等级不合理，一审法院未准许保险公司提出的重新鉴定有违客观公正。1、鉴定机构鉴定意见的描述与医院诊疗记录及影像片不符。根据张某提交的深圳市龙岗区第三人民法院的入院、出院记录，均记载其伤情为左肱骨近端骨折。同时鉴定报告中所附受伤部位影像片虽骨折线并不清楚，但可以看出并没有发生移位，且其采取的保守治疗，可见其伤情并不严重，经过时间的愈合并不会遗留任何障碍，法院亦不能对此事实视而不见。可见王栋骨折并不像鉴定机构所称的累及肱骨头，更不会累及到肩关节，更不会导致王栋肩关节功能活动度丧失达25%以上，2、鉴定机构鉴定过程不规范，相应的数据缺乏合理来源。根据司法部发布的《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》（司发通[2016]112号文件），规定司法鉴定机构和司法鉴定人应当按照统一的文本格式制作司法鉴定意见书，其中规定在《司法鉴定意见书》的“鉴定过程”部分要求应当客观、详实、有条理地描述鉴定活动发生的过程，包括人员、时间、地点、内容、方法，鉴定材料的选取、使用，采用的技术标准、技术规范或者技术方法，检查、检验、检测所使用的仪器设备、方法和主要结果等。但通观整个司法鉴定意见书。虽然描述了王栋的屈伸、展伸等16项的活动度数，但该度数如何得出，是凭肉眼观察、当事人自述、量角器测量、还是电子仪器测量等均未做出任何说明，此为鉴定的关键所在，太平洋财险公司认为该鉴定意见书所载的数据根本没有经过任何测量，纯属鉴定机构自行捏造，依法不能采信。另根据规定鉴定机构在“分析说明”部分，应当详细阐明鉴定人根据有关科学理论知识，通过对鉴定材料，检查、检验、检测结果，鉴定标准，专家意见等进行鉴别、判断、综合分析、逻辑推理，得出鉴定意见的过程。要求有良好的科学性、逻辑性。但本案鉴定机构出具的鉴定意见，模糊不清，王栋肩关节功能丧失到底是多少，具体数字如何，是丧失刚到25%,还是49.999%,又如何仅以“功能丧失已经达到25%以上”一句话笼统概括，也未作出任何说明或者列出计算公式，可见鉴定机构并没有真正计算过，该鉴定机构是不会计算还是忘了计算，太平洋财险公司也是一头雾水。3、鉴定机构的《解释函》不具备任何说服力。鉴定机构在解释函中称其本着实事求是的态度，对王栋的双侧肩关节活动度进行了法医学检验，并进行了记录，但依然没有提到其记录的依据，数字如何得出。就太平洋财险公司观其他鉴定机构的鉴定意见书都会特别载明如“检验仪器：使用不干胶比例尺、钢尺、叩诊锤、量角器、数码相机”，可见该鉴定机构完全不具备以上检验仪器,仅能凭肉眼得出以上数据。另其《解释函》的解释并没有对核心问题作出任何正面的答复，无非就是再次确定其没有错，不会错。反而言之，鉴定机构根本不懂法院要求其解释的是什么，太平洋财险公司亦严重的怀疑该鉴定机构的专业性。4、王栋评定伤残等级系单方委托，既未与一审太平洋财险公司协商选定鉴定机构也非由人民法院指定，其程序不合法。鉴定机构为纯粹的商业性机构，在剥夺了参与鉴定程序的同时，其实体公正性难以得到保障。且一审法院粗暴驳回太平洋财险公司的鉴定申请，更是增加了太平洋财险公司及其他被告的赔偿责任。结合以上，太平洋财险公司亦坚持认为一审法院没有同意太平洋财险公司的伤残鉴定申请依据明显不足，太平洋财险公司请求二审法院予以重新鉴定。综上，太平洋财险公司坚持认为王栋不构成伤残等级，则太平洋财险公司无须赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，其损失在扣除交强险的承担后，太平洋财险公司无须承担做出任何赔偿。太平洋财险公司提出以上上诉请求，请二审法院依法予以支持。王栋针对太平洋财险公司的上诉请求口头答辩如下：一、广东龙城司法鉴定所是经过法定的注册程序进行注册的，相关鉴定人具备司法鉴定资质，因此司法鉴定意见书主体合法。二、一审曾经就太平洋财险公司所提出的鉴定意见中所存在的问题向鉴定机构发函，鉴定机构对太平洋财险公司所提出的问题给予了解释。证明鉴定过程及鉴定程序合法，鉴定结果具备客观性和公正性。三、太平洋财险公司所提的重新鉴定申请为非专业人士或专业机构提出，其所提出的重新鉴定申请书也并非为权威性的司法鉴定意见。四、王栋在一审前自己委托鉴定机构进行鉴定，法律并没有禁止王栋单方委托，因此其单方委托不存在程序不合法的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险公司上诉请求，维持原判。王栋一审起诉请求：1、李陆勇、太平洋财险公司连带赔偿王栋残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计140836.7元；2、诉讼费用由李陆勇、太平洋财险公司承担。一审法院认定的事实：一、事故发生概况：2017年10月12日00时03分许，李陆勇驾驶粤NC×××9号车沿三洲田盘山路由北往南方向下坡时，车头与上坡行驶由张勇驾驶的粤B9×××L车车头发生碰撞。造成张勇驾驶粤B9×××L车的车内三名乘客张某、王栋、杨某露受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）认定：因李陆勇驾车时未按操作规定安全驾驶，负事故全部责任，张勇不负事故责任。三、受害人概况：王栋，系农村户口，受伤前系临沂市大六文化传媒有限公司法定代表人。事故发生后，王栋随即被送往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，于2017年10月19日出院，住院8天，出院医嘱：1、休息两个月；2、住院期间陪护一人。2018年8月10日，王栋经广东龙城司法鉴定所鉴定为十级伤残。四、残疾赔偿金：105876元。王栋主张其主要收入来源于城镇，应适用城镇居民标准，并提供了其任职法定代表人的临沂市大六文化传媒有限公司工商营业执照予以证明，法院予以认可。王栋伤残十级，伤残赔偿金为105876元（52938元×20年×10%），王栋关于残疾赔偿金的诉请，法院予以支持。五、精神损害抚慰金：10000元。按王栋伤残十级计算，精神损害抚慰金为10000元。王栋关于精神损害抚慰金的诉请，法院予以支持。六、误工费：9938.62元。王栋提交临沂市大六文化传媒有限公司工商营业执照及礼仪主持人职业资格证书证明其在事故发生时的收入情况，并主张按国有同行业在岗职工中的文化艺术业计算误工损失，太平洋财险公司认为王栋无法证明其实际从事文化艺术业，应按最低工资标准计算误工费，法院认为，王栋未证明其有固定收入，应按城镇私营单位就业人员标准计算。王栋误工时间为住院8天，医嘱休息2个月，合计68天，王栋误工费为9938.62元（53347元/年÷365天×68天）。王栋请求超过该金额的部分，法院不予支持。七、护理费：1200元。王栋住院8天，1人护理，按150元/天计算，王栋的护理费为1200元（150元/天×8天）。对于王栋的该项诉请，超出部分法院不予支持。八、住院伙食补助费：800元。王栋住院8天，按100元/天计算为800元，对于王栋的该项诉请，法院予以支持。九、营养费：500元。王栋的伤残等级为十级，故营养费为500元（5000元×10%），对于王栋的该项诉请，超出部分法院不予支持。十、交通费：240元。王栋住院8天，按每天30元，交通费为240元，关于王栋的该项诉请，超出部分法院不予支持。十一、鉴定费：3276元。王栋进行伤残等级鉴定，支付鉴定费3276元，有票据为证，对于王栋的该项诉请，法院予以支持。以上王栋的损失合计为131830.62元。十二、车辆保险的情况：李陆勇驾驶的粤NCD999车所有人为李陆勇，当事人未能提交涉案车辆投保交强险的证据，经法院查询，亦没有证据证明涉案车辆在2017年4月19日至2017年11月6日期间投保了交强险。李陆勇为涉案车辆粤NCD999在太平洋财险公司投保了第三者责任保险，保险金额100万元，事故发生在保险期限内。本案交通事故共造成三名伤者损失，包括本案王栋、（2018）粤0308民初1946号杨某露、（2018）粤0308民初1948号张某，三名伤者均同意交强险受偿比例按照20%、40%、40%分配。十三、王栋的诉讼请求：1、李陆勇、太平洋财险公司连带赔偿王栋残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计140836.7元；2、诉讼费用由李陆勇、太平洋财险公司承担。一审法院认为：按上述案件事实，王栋在本案中总损失数额131830.62元。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；依据交通部门的认定结果李陆勇负此次事故的全部责任，且无证据证明李陆勇在事故发生时为涉案车辆投保了交强险，而投保交强险是车辆所有人的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故李陆勇应在交强险限额内予以赔偿。根据三名伤者的受偿比例分配，李陆勇应在40%的交强险限额内承担48000元的赔偿责任。王栋损失合计131830.62元，太平洋财险公司向王栋赔偿剩余的83830.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李陆勇应于判决生效之日起十日内赔偿王栋48000元；二、太平洋财险公司应于判决生效之日起十日内赔偿王栋83830.62元；三、驳回王栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.09元，由王栋承担38.50元，由李陆勇承担205.21元，太平洋财险公司承担358.38元，该费用王栋已预缴，法院不予退回，太平洋财险公司、李陆勇应将所负担之受理费于判决生效之日起十日内迳付王栋。本院经审理查明，一审期间太平洋财险公司就王栋的伤残鉴定提出异议后，一审法院向广东龙城司法鉴定所发函，要求其就异议事项进行答复，该鉴定所于2018年12月10日出具《解释函》称“被鉴定人王栋左侧肱骨颈及肱骨大结节骨折、断端稍错位，该损伤部位虽未累及左肩关节面，但该损伤邻左肩关节，且骨折伤情严重，经过治疗与恢复，鉴定时根据检验记录按照法医学计算方法，被鉴定人王栋肩关节功能丧失确已达25%以上（未达50%）。按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款之规定，评定为一个十级伤残，实事求是、客观、公正”。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。本案争议的焦点在于一审法院认定王栋伤情构成十级伤残是否正确。本院认为，广东龙城司法鉴定所作为具备资质的鉴定机构，接受王栋的委托，对其伤情进行鉴定，并无不当之处。太平洋财险公司对鉴定结果提出异议后，鉴定机构进行了回复，对其鉴定的依据及结论进行解释，其程序正确。太平洋财险公司对鉴定结果并未提出充分证据予以反驳，故一审法院不予准许其重新鉴定申请并无不当之处，应予维持。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费838.3元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预缴），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。