wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8044号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：杨德乾、覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：张兴勇,男,1991年7月26日出生,汉族，住湖北省恩施市。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张兴勇合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2497号申请执行人：孙洪森。被执行人：孙超。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初399号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款本金、利息共计616556元，案件受理费9966元,公告费606元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法调查了各被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款61940.1元（包括给付申请人案款61111元、被执行人缴纳执行费829.1元），被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初399号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘晓东审判员兰青审判员 吕   春   辉二〇一九年十二月二十七日书记员 于   景   绅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2782号原告：蒯红高，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4593.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××6.96亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4593.6元（6.96亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯红高与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯红高支付租金4593.6元；三、驳回原告蒯红高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓张永，男，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市龙池镇人民政府，住所地四川省都江堰市龙池镇紫坪社区5组25号。 法定代表人王洪，镇长。 委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川元绪律师事务所律师。 再审申请人邓张永因诉被申请人都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）环保行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓张永申请再审称，龙池镇政府强制拆除邓张永的养殖场，邓张永与该行为有利害关系，具有原告资格，邓张永的起诉符合法定起诉条件；邓张永与都江堰市龙池镇都江社区第五村民小组（以下简称都江社区五组）签订有租用场地和房屋的合同，而且该合同还未到期，邓张永对养殖场的场地和房屋拥有合法的权利，邓张永对养殖场属于合法占有；龙池镇政府对养殖场的拆除，依据的是《都江堰市人民政府办公室关于印发都江堰市畜禽养殖污染专项整治工作方案的通知》（都办函〔2017〕33号），而不是都江社区五组的委托，所以龙池镇政府的拆除行为是行使职权的强制拆除行为，属于具体行政行为；邓张永起诉请求确认龙池镇政府对邓张永养殖场的强制拆除行为违法，四川省崇州市人民法院（以下称一审法院）裁定驳回邓张永的起诉，二审法院裁定驳回邓张永的上诉并维持一审裁定，均认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销二审法院（2018）川01行终92号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为,本案被拆除房屋为都江社区五组集体所有，邓张永租赁都江社区五组的房屋和场地从事养殖，未办理环保许可手续。租赁合同约定：租赁期内如房屋和内部场地被国家租、征用，享受的国家政策性补助由都江社区五组所得，都江社区五组再对承租人进行适当补偿；租赁期内如遇不可抗力的外部因素导致双方提前解除合同，都江社区五组无条件退还剩余年租金。该房屋被拆除前，都江社区五组与龙池镇政府、都江社区村民委员会达成协议，约定由都江社区五组依据环保政策与承租方解除租用合同，并委托龙池镇政府拆除上述房屋，都江社区村民委员会负责全程见证；资产搬迁价值以评估公司评估价为准，在达成搬迁补偿协议后由龙池镇政府向都江社区五组支付补偿费。龙池镇政府在都江社区村民委员会的见证下，对邓张永承租的都江社区五组集体房屋实施拆除，是履行协议行为，不是行政强制拆除行为。邓张永所提请求确认龙池镇政府对其养殖场的强制拆除行为违法的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审法院裁定驳回邓张永的起诉，二审法院裁定驳回邓张永的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。邓张永申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，邓张永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓张永的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘军甫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1191号案外人：胡中平，男，汉族，1974年5月21日出生，住西安市高陵区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人胡中平以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号8幢11001号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人胡中平于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人胡中平撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1176号 申请执行人朱美花，女，1964年10月18日，住彭泽县。 被执行人王保国，男，1971年6月16日，住南昌市青山湖区。 申请执行人朱美花依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1597号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王保国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62.131211万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行62.131211万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1176号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  方纯彬
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3297号原告：田长顺，男，1950年4月20日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：董一凡，河南久久律师事务所律师。被告：田保亮，男，1958年7月出生，汉族，住临颍县。原告田长顺诉被告田保亮人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告田长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告田长顺撤诉处理。诉讼费150元，减半收取75.5元由原告田长顺承担，余款退还原告田长顺。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月十二日书记员  邓小爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初4695号之一原告：邓勇，男，1974年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市选旺食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：朱春雨，该公司总经理。第三人：刘德松，男，1952年7月11日生，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告邓勇被告重庆市选旺食品有限公司、第三人刘德松不当得利纠纷一案中，原告在收到本院依法送达的补交诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓勇撤诉处理。本院已经收取的案件受理费18705元，退还原告邓勇9352.5元审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月九日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢115号申请人张某，男，1990年10月1日出生，汉族，住台前县。被执行人汤某1，女，汉族，2001年1月15日出生，住台前县。被执行人汤某2，男，汉族，1979年2月19日出生，住台前县。被执行人万某，女，汉族，1981年1月25日出生，住台前县。本院在执行张某与汤某1、汤某2、万某婚姻家庭纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫0927民初2062号民事判决书：“一、被告汤某1、汤某2、万某返还原告张某彩礼款126500元。二、原告张某返还被告汤某1婚前个人财产。案件受理费4750元，由被告汤某1、汤某2、万某承担2830元，原告张某承担1920元”。申请人张某于2019年7月12日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月14日向被执行人汤某1、汤某2、万某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤某1、汤某2、万某未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月30日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，2019年11月28日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行财产。本院于2019年11月29日到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执857号之二申请执行人:刘小俊。申请执行人:刘海涛。被执行人：晋气。关于申请执行人刘小俊、刘海涛与被执行人晋气民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年8月29日作出（2019）冀0635民初2122号民事调解书，双方达成如下协议，晋气于本调解协议签订之日起十日内偿还刘小俊、刘海涛借款本金及利息4438600元。因被执行人晋气未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小俊、刘海涛于2019年10月8日申请执行，后依次向被执行人晋气发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人晋气纳入限制消费名单。因被执行人晋气拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人晋气纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人晋气的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，查封被执行人晋气名下登记的冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆，始终未找到车辆下落，未能实际控制，未查找到其他可供执行的财产；线下对被执行人晋气不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，除轮候查封被执行人晋气名下坐落于留史镇××村中××路路××东）房屋，未查询到晋气其他可供执行的财产。在被执行人晋气的户籍所在地，对其财产情况进行实地调查，未查找到晋气可供执行的财产。在进行终结本次执行程序约谈时，申请执行人刘小俊、刘海涛对晋气财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十日书记员  张 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1287号申请执行人：贵州新建业工程有限公司，统一社会信用代码91520200214652362B，住所地贵州省六盘水市钟山区松平北路水城煤电大楼。法定代表人：刁云龙，系该公司执行董事。被执行人：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915202005771140530，住所地六盘水市钟山区交通南路一巷5号。法定代表人：廖超，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初553号民事判决书，依法受理申请执行人贵州新建业工程有限公司与被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人款项3229908元，承担本案执行费34699元，但被执行人未按时履行。在执行过程中，申请执行人贵州新建业工程有限公司与被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司于2019年12月19日达成执行和解协议，其内容为：一、还款金额依照人民法院判决书及强制执行申请书确定的金额利随本金；二、被执行人需在2019年12月31日之前向申请人支付30万元。自2020年1月起每月30日之前，向申请人支付10万元也可以按每季度末月30日前支付30万元，该条履行至被执行人取得领秀城项目预售许可证。三、在被执行人取得领秀城项目预售许可证开盘销售后，履行完上述约定款项后剩余未支付款项3个月内一次性付清。四、若被执行人未履行上述任何一条时，申请人就所有未付款项及资金占用费恢复强制执行。五、申请人同意解除本案对被执行人及其法定代表人采取的所有司法强制措施。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1287号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郭  太  智审判员 饶青审判员杨霆二〇一九年十二月二十日书记员 褚  杜  龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3700号申请执行人：赵宝琪，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：焦明达，男，1984年7月15日出生，天津市河西区。本院受理申请执行人赵宝琪与被执行人焦明达民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3823号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月二十三日书记员  王金荣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5714号 被执行人:古比布体，男，1998年4月30日出生，汉族，住四川省昭觉县。 古比布体犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初886号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人古比布体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月5日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月6日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为1000元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初886号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月五日 书记员  施俊杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初516号原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路1538号。负责人，周晴，社长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被告：聊城市顺花商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路鲁西图书城3-10号。法定代表人：单顺花。原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被告聊城市顺花商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告山东圣士影视文化传媒有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社以与被告聊城市顺花商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  侯亚珍人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十二月十四日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7168号上诉人（原审被告）：郭秀琪，女，1947年9月4日出生，汉族，天津第二电器开关厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐甲炯，男，1940年3月6日出生，汉族，深圳大学退休教师，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。上诉人郭秀琪因与被上诉人徐甲炯返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭秀琪上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，因被上诉人已不具备承租条件，涉案租赁合同为无效合同，那么被上诉人就不再是权利人，而且上诉人与被上诉人是口头买卖关系已形成证据链条，应是合法的权利人；一审程序违法。徐甲炯辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐甲炯向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的位于天津市河西区的房屋；2、判令被告以每月200元为标准，向原告支付自2002年9月30日至实际返还之日的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，坐落于天津市河西区的房屋系原告名下承租的公有住房，自2005年始，原告将该房屋交给被告居住使用至今。被告于2016年给原告转账6000元，后原告要求被告返还房屋未果。2018年9月10日，原告起诉被告要求将坐落于天津市河西区的房屋腾空交付原告并要求被告支付自2002年9月30日至2018年8月30日的房屋占用费19200元。一审法院作出（2018）津0103民初12553号民事判决书，判决被告郭秀琪支付原告徐甲炯2005年1月至2018年8月30日的房屋占用费11400元，并驳回原告的其他诉讼请求。后原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月3日出具（2019）津02民终2016号民事裁定书，裁定撤销（2018）津0103民初12553号民事判决书，发回重审。另，原告承诺可为被告提供腾房条件。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。坐落于天津市河西区的房屋系原告名下承租的公有房屋，依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽在诉争房屋居住使用至今，现原告提出要求被告归还诉争房屋，并承诺为其提供腾房条件。故对原告要求被告返还占用的坐落于天津市河西区的房屋的诉讼请求，一审法院应予支持；关于原告要求被告以每月200元为标准，支付自2002年9月30日至实际返还之日的房屋占用费的诉讼请求，双方并非房屋租赁关系，亦未有约定，故一审法院对该项诉讼请求，亦不予支持。关于被告以双方系房屋买卖关系为抗辩理由，因未向一审法院提供合法有效的证据证明房屋买卖关系的成立，故对该抗辩理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，被告郭秀琪将坐落于天津市河西区房屋腾交原告徐甲炯；二、驳回原告徐甲炯要求被告郭秀琪以每月200元为标准，支付自2002年9月30日至实际返还之日的房屋占用费的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐甲炯负担。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方为房屋买卖关系，被上诉人对此不予认可，但上诉人并未就此提供有效证据予以证实，故上诉人以此抗辩拒不腾房，本院不予支持。被上诉人现作为涉诉房屋的承租人，对涉诉房屋享有合法的权益，未经法定程序认定的情况下，上诉人主张涉诉房屋租赁合同无效，本院不予支持。上诉人以此抗辩拒不腾房亦依据不足，本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，经核实，一审的判决书瑕疵已通过补正裁定书予以纠正，上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人郭秀琪负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十日书记员  穆艺
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民监5号原审原告：王爱云，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：刘秋生，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：张进，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。原审原告王爱云与原审被告刘秋生、张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）豫1425民初83号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十日书记员 孙玉淑
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6499号原告严华权，男，生于1960年9月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告江鹏斌（又名江鹏彬），男，生于1975年9月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告严华权诉被告江鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告严华权到庭参加了诉讼，被告江鹏斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华权诉称：2016年8月17日，被告差资金周转找我借钱，我借给被告现金50000元，约定按月息2分支付利息，有在场人幸奠超在场证实。被告亲笔书写借条，借条内容为今借到严华权人民币伍万元正（50000.00），特立此据，借期三个月还，借条人：江鹏彬，2016年8.17号。借款到期后我多次找被告催收借款，被告一直认还不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告及时偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告江鹏斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因差资金找原告借钱，2016年8月17日，原告借给被告现金50000元。当天被告出具借条一份，载明：今借到严华权人民币五万元正（50000.00），特立此据，借期三个月还，借条人：江鹏彬，2016年8.17号。被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，直到被告电话打不通，原告只得向法院起诉。庭审中，原告陈述双方口头约定借款利息为月利率2分，但原告要求被告按照法律规定的利率支付利息。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告给被告借款，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额为50000元，本院依法予以认定。借条约定的借款期限已经届满，因此原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述口头约定月息2分没有依据，故本院不予支持，按照民间借贷相关司法解释的规定，本案符合既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，因此应从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告江鹏斌未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告江鹏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告严华权借款50000元并支付逾期资金占用利息（以50000元基数从2016年11月18日起按照年利率6%计算），利随本清。案件受理费1050元，由被告江鹏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年十二月三十日书 记 员 钟娇娇
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初292号公诉机关石首市人民检察院。被告人熊昌权，男，1968年10月26日出生于湖北省公安县，汉族，无业，无业，户籍地湖北省公安县，现住湖北省公安县，因犯盗窃罪，于2005年5月被公安县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2017年4月被公安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被松滋市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被石首市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人熊昌权犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人熊昌权及石首市法律援助中心指派湖北楚望律师事务所律师王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日至16日期间，被告人熊昌权伙同马某（已判决）驾驶车辆来到石首，采取撬门入室的手段，盗窃作案4起，盗窃现金2350元，电视机1台，经鉴定电视机价值1700元，价值共计4050元。具体事实如下：1.2018年12月8日凌晨0时许，马某和熊昌权在笔架山路86号2单元301室姚某家，由马某用随身携带的起子等作案工具撬门，熊昌权望风，因惊扰被害人，未成功进屋事实盗窃。随后，两人在中山路煤炭公司宿舍楼1栋1单元401室廖某2家，采用同样的方式，盗得现金830元。2.2018年12月16日凌晨，马某和熊昌权在中山路中药材公司宿舍楼1栋201室冯某家，由马某用随身携带的起子等作案工具撬门，熊昌权望风，盗得现金720元，电视机1台。在中山路色织厂3栋1单元502室廖某1家，采取同样的方式，盗得现金800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.发案经过、抓获经过、破案经过；2.涉案现代牌小车、起子、帽子等物证；3.身份户籍信息、受案登记表、（2019）鄂1087刑初47号刑事判决书、扣押清单、接收材料清单等书证；4.证人张某、钟某、甘某、李某、马某的证言；5.被害人冯某、廖某1、姚某、廖某2的陈述；6.石首市发改局价格认证中心石价认定字（2019）第002号价格认定结论书；7.辨认笔录、指认照片、勘验笔录、提取笔录、卡口视频截图；8.被告人熊昌权的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊昌权以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了判处被告人熊昌权有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。被告人熊昌权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.自愿认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；2.有坦白情节3.盗窃金额不大，对社会危害性不大；4.被告人系从犯；综上，请法庭从轻判决。经审理查明的犯罪事实和证据与检察机关查明的一致。另查明，被告人熊昌权归案后如实供述了自己的犯罪事实；积极退还被害人廖某2经济损失人民币830元、冯某经济损失人民币720元、廖某2经济损失人民币830元、廖某1经济损失人民币800元，被告人熊昌权主动缴纳罚金2000元。冯某电视机1台由公安机关扣押在案。本院认为，被告人熊昌权以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人熊昌权在共同犯罪中，作用相对较小，依法对其从轻处罚。被告人熊昌权抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人熊昌权认罪认罚，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人熊昌权积极退还赃款赃物，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人熊昌权在四起盗窃中有一起未遂，亦未造成后果，酌情对其从轻处罚。对被告人熊昌权的辩护人辩称被告人有坦白情节、认罪认罚、主动退缴账款的辩护意见予以支持，对其他辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人熊昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止）。二、公安机关扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的1台电视机由公安机关返还给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  袁 原人民陪审员  张 甜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周 艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2671号之三申请执行人：大同市新德房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：刘晶辉，董事长。委托代理人：王瑞娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住大同市平城区（系该单位员工）被执行人：李红霞,女,1975年5月12日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：胡永熊，女，1953年4月18日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人大同市新德房地产开发有限公司与被执行人李红霞、胡永熊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3760号民事调解书，依法向被执行人李红霞、胡永熊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李红霞、胡永熊履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李红霞、胡永熊已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李红霞银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 然
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执640号申请执行人：甘小滨，男，汉族。被执行人：程世洋，男，汉族。甘小滨依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初78号民事判决书于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44600元及利息，案件受理费568元，执行费577.52元，截至2019年12月30日已执0元，未执行45745.52元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 吴 星
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1155号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段东桃：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段东桃金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1024执947号之四 申请执行人：袁国财，男，1978年10月3日出生,汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人:陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：东宁市金厦房地产开发有限责任公司，住东宁镇。 法定代表人：邵玉刚，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人袁国财与被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还购房款440388元、利息70462.08元、案件受理费8844元，保全费3042元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对到被执行人营业地点、社区进行财产调查。经查被执行人除案外人挂靠其名下建设的房屋外无其他财产，且该建设房屋已经生效判决确定归案外人所有。未调查到被执行人有可供执行财产。申请执行人认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月三日 书记员  周 磊
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1024司救执10号 救助申请人谭美玉、农怀恩、农怀万，住德保县都安乡巴荷村陇络屯。 申请执行人谭美玉、农某1、农某2与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，德保县法院于2018年8月27日作出（2018）桂1024民初296号民事判决书，依该判决确定：被执行人张某支付申请人赔偿费55823.22元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无被执行人可供执行的财产。并已依法将张某纳入失信被执行人并限制其高消费。 因张某机动车交通事故责任纠纷案造成谭美玉、农某1、农某2生活极度困难，谭美玉多次到法院要求尽快执行。但被执行人张某没有赔偿能力。为此，申请司法救助。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人谭美玉、农怀恩、农怀万15000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初894号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨国峰，男，1984年1月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区，户籍地吉林省九台市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人杨国峰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人杨国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月21日20时许，被告人杨国峰醉酒后驾驶吉Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至××镇政府门前处，被执勤的交警拦住检查，杨国峰拒不配合民警进行检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨国峰血液酒精含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨国峰的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人杨国峰判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨国峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年2月21日20时许，被告人杨国峰饮酒后驾驶吉Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至××镇政府门前时，因行驶轨迹异常，被执勤的交警拦住检查。检查中民警发现该车驾驶员杨国峰呼出气体中疑似含有酒精成分，杨国峰拒不配合民警使用呼气式酒精检测仪进行检测，随后民警带杨国峰到北辰区社区卫生服务中心抽取血液。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨国峰血液中检出乙醇，含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月19日被告人杨国峰被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨国峰在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、现场照片、视频光盘、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、常住人口查询信息、案件来源、到案经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国峰醉酒后驾驶机动车在道路行驶，且拒绝公安机关依法检查的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨国峰到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人杨国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇一九年十二月十六日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特358号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：吴云山，1958年10月6日出生，汉族，住新疆石河子。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人吴云山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员刘悦
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审683号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人杨忠，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2975号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄恩地，男，1969年3月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：韦爱生，女，1969年10月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄忠民，男，1990年6月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄忠安，男，1994年2月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄彩相，女，1996年2月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告黄恩地、韦爱生、黄忠民、黄忠安、黄彩相返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10194号之一解除保全申请人：河南省恒昌建材科技有限公司,住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：9141018168710168F。法定代表人：冯新标,该公司总经理。被申请人：黄山市万隆建筑安装工程有限公司,住所地黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里3幢501号。统一社会信用代码：91341000704951779W。法定代表人：曹瑶琴,该公司总经理。被申请人：河南万洋置业有限公司,住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林,该公司总经理。申请人河南省恒昌建材科技有限公司与被申请黄山市万隆建筑安装工程有限公司、河南万洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)豫0181民初10194号民事裁定，冻结被申请人黄山市万隆建筑安装工程有限公司、河南万洋置业有限公司在金融机构的存款4105916.35元或者查封其同等价值的其他财产。河南省恒昌建材科技有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对被申请黄山市万隆建筑安装工程有限公司、河南万洋置业有限公司在金融机构的存款4105916.35元的保全措施。本院经审查认为：河南省恒昌建材科技有限公司解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对黄山市万隆建筑安装工程有限公司、河南万洋置业有限公司在金融机构的存款4105916.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇一九年十二月十六日书记员  赵昊阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莉，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人陈莉、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 陈莉提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与陈莉签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，陈莉向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与陈莉等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，陈莉等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄梦奇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3246号原告：高畅，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡开朗，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高畅与被告胡开朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高畅到庭参加诉讼，被告胡开朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高畅向本院提出诉讼请求：判令胡开朗立即偿还其借款15000元。事实和理由：高畅与胡开朗通过朋友相识一年后，胡开朗于2018年10月21日在汉寿县城的租住房内向高畅借了15000元现金，口头约定月息1分并约定借后按月偿还。胡开朗取得借款后至今分文未还，经多次索要借款，胡开朗连高畅的电话也不予接听。高畅为维护自身合法权益，特提起诉讼。胡开朗未予答辩。对高畅提交的证据本院认定如下：胡开朗向高畅出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月21日，胡开朗因资金周转需要向高畅借款15000元，由胡开朗向高畅出具一份借条，双方未约定还款期限。后经高畅多次催讨借款，胡开朗未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡开朗因资金周转需要向高畅借款并出具借条，在高畅向胡开朗交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。高畅与胡开朗就该笔借款未约定还款期限，经高畅催讨后胡开朗应在合理期限内偿还，但胡开朗至今未予偿还，故对高畅要求胡开朗偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。胡开朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡开朗偿还高畅借款15000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由胡开朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十二月十九日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3234号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市上街66号。 负责人：陆益民，行长。 被执行人：徐明祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑文仙，女，1972年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐明祥、郑文仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人242970元及利息（被执行人名下的不动产已在立案前拍卖，被执行人已履行640480元）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十日 书记员  余施润
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6634号     靖边县XX镇天赐湾便民服务中心，住所地：靖边县XX镇XX村。   负责人：白某某   委托诉讼代理人：谈飞，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方尚福，男，1947年10月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师。   原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心与被告方尚福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心委托诉讼代理人谈飞、被告方尚福委托诉讼代理人李小宁到庭参加了诉讼；原告原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心负责人白某某、被告方尚福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方尚福偿还原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心欠款30065.80元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：XX镇XX委书记，被告方尚福于1995年12月19日将原告的18000元借给XX镇派出所。1998年12月29日，被告方尚福又以走西安看病为由从原告处借款12065.80元，被告调离后，一直将两笔借款未偿还，严重侵害了原告的合法权益，涉诉贵院。   被告方尚福辩称，原告的起诉已超过法定期限且原告不具有本案的主体资格，原告之诉应予驳回。   对原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心提交的证据，虽被告质证有异议，但被告未能提交合法、有效的证据予以佐证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1995年12月19日被告方尚福出具载有“今欠到，派出所借款壹万捌仟元整，方尚福，95.12.19”欠款条据一支；1998年12月29日被告方尚福出具载有“证明，走西安看病欠药费壹万贰仟另陆拾伍元捌角整，方尚福，98.12.29”证明一支。后经原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心向被告索要欠款未果，涉诉本院。   本院认为，本案的争议焦点主要是两点：一、原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是否超过法律规定。二、若本案诉讼时效未届满，被告方尚福是否需要偿还该两笔欠款。对于本案第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告出具两支条据的时间距离原告向人民法院提出主张权利的时间均超过二十年，且原告未向本院提交其他合法有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条二款、第一百九十二条之规定之规定，判决如下：   驳回原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收取计275元，由原告靖边县XX镇天赐湾便民服务中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明          二O一九年十二月二十一日     书记员  白旭波            1
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终411号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴才明，男，汉族，1968年8月19日出生于安徽省霍邱县，初中文化，户籍地叶集区，住叶集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年5月8日经六安市叶集区人民检察院批准，次日被六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 辩护人欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院起诉原审被告人戴才明犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）皖1504刑初79号刑事判决。原审被告人戴才明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：被告人戴才明和李某于1995年1月签订的《房屋转让协议》经六安市叶集区人民法院一审判决、六安市中级人民法院二审判决合法有效。2019年3月16日，被告人戴才明以李某非法侵占其宅基地为由，到六安市叶集区李某家在建房屋处阻止工人施工，并用竹竿捣毁部分墙面，后分别于2019年3月27日、3月29日、3月30日不顾李某夫妇阻止，多次到李某家在建房屋处破坏现场墙面及模板等建筑设施。经鉴定，被告人戴才明对在建建筑物毁坏造成的损失价款为2786.07元。 原判依据相关书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料， 被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为，被告人戴才明任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。戴才明到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人戴才明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 戴才明上诉称：其行为不应认定为犯罪，本案的起因是上诉人与被害人李某之间存在的房屋买卖合同纠纷及宅基地使用权纠纷未得到相关部门的妥善处理，且现有证据无法证明李某已取得了案涉宅基地的使用权，李某在双方纠纷未妥善解决的情况下强行盖房，激化了矛盾，李某对本案的发生负主要责任。请求二审法院宣告上诉人无罪。 戴才明的辩护人除持有与戴才明上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出如认定戴才明构成寻衅滋事罪，戴才明具有到案后如实供述大部分事实、系初犯、主观恶性小、犯罪情节轻且未造成其他严重后果等，建议二审法院对戴才明从轻处罚。 本院二审审理查明的事实与一审相同，且已被一审判决书所列的各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于戴才明及其辩护人称戴才明的行为不应认定为犯罪，本案的起因是上诉人与被害人李某之间存在的房屋买卖合同纠纷及宅基地使用权纠纷未得到相关部门的妥善处理，且现有证据无法证明李某已取得了案涉宅基地的使用权，李某在双方纠纷未妥善解决0的情况下强行盖房，激化了矛盾，李某对本案的发生负主要责任的上诉理由、辩护意见。经查,已生效的民事判决书确认：戴才明与李某系同一村，同一村的村民相互转让房屋，并不违反法律的禁止性规定，双方于1995年1月9日签订的《房屋转让协议书》合法有效。在该协议履行二十余年后，戴才明分别于2019年3月16日、3月27日、3月29日、3月30日对李某正在新建的房屋进行损毁，经鉴定造成损失价值为2786.07元，戴才明的行为已构成寻衅滋事罪。戴才明及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人戴才明任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。戴才明到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二○ 法官助理毛志强 书记员吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3851号 罪犯凌导雄，男，1975年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年7月7日作出(2014)来刑一初字第41号刑事判决，以被告人凌导雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月15日起至2026年5月14日止。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更208号刑事裁定，对罪犯凌导雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2025年11月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第645号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌导雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌导雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌导雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌导雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌导雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌导雄减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3173号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县人民东路77号。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，董事长。委托诉讼代理人：张鸿宇，系公司员工。被告：王晓锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。被告：刘旭东，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司（以下简称舞阳玉川银行）与被告王晓锋、刘旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川银行的委托诉讼代理人张鸿宇到庭参加诉讼，被告王晓锋、刘旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付借款本金5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告王晓锋与原告舞阳玉川银行签订个人最高额保证担保借款合同一份，约定借款额度为5万元，有效期为自2018年9月10日至2021年8月9日，月利率按照每笔借款借据中的利率为准，逾期利息按合同利率上浮50%计息，被告刘旭东提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用。2018年9月10日，原告舞阳玉川银行向被告王晓锋提供借款5万元。月利率为9.2‰，期限自2018年9月10日至2019年9月9日止。被告王晓锋在使用借款过程中，已经偿付借款利息5389.83元，但对于借款期限内的利息130.17元以及逾期利息均未支付，也未偿付借款本金，被告刘旭东也未承担担保责任。特诉至法院，望判如所请。原告舞阳玉川银行针对其诉请，提交以下证据材料：一、贷款业务申请表、身份证复印件、通知与送达地址确认书，证明2018年9月3日，被告王晓锋因经营需要向原告舞阳玉川银行申请借款，9月5日，二被告填写了地址确认书，作为履行合同、解决争议以及诉讼仲裁的送达地址和联系方式。二、个人最高额保证担保借款合同，证明2018年9月10日，原告舞阳玉川银行和被告王晓锋、保证人刘旭东签订合同一份，约定借款额度为5万元，有效期为自2018年9月10日至2021年8月9日，月利率按照每笔借款借据中的利率为准，逾期利息按合同利率上浮50%计息，被告刘旭东提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用。三、借款借据，证明2018年9月10日，原告舞阳玉川银行向被告王晓锋提供借款5万元，约定月利率为9.2‰，期限自2018年9月10日至2019年9月9日止。被告王晓锋、刘旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告王晓锋因经营需要向原告舞阳玉川银行申请借款。9月5日，被告王晓锋、刘旭东向原告舞阳玉川银行填写了地址确认书，并作为履行合同、解决争议以及诉讼仲裁的送达地址和联系方式。2018年9月10日，经原告舞阳玉川银行审查同意并作为贷款人与作为借款人的被告王晓锋以及作为保证人的刘旭东签订了个人最高额保证担保借款合同一份，主要内容为借款人向贷款人申请在2018年9月10日至2021年8月9日期间内连续借款；连续借款累计最高债权余额不超过伍万元；月利率按照每笔借款借据中的利率执行，若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；被告刘旭东提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用。2018年9月10日，原告舞阳玉川银行向被告王晓锋提供借款5万元，约定月利率为9.2‰，期限自2018年9月10日至2019年9月9日止。被告王晓锋在使用借款过程中，除已经偿付借款利息5389.83元外，对于借款本金、借期内的利息130.17元以及逾期利息均未支付，被告刘旭东也未承担担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告舞阳玉川银行与被告王晓锋、刘旭东签订的个人最高额保证担保借款合同是双方自愿达成的协议，意思表示真实，内容合法有效，应受到法律保护。被告王晓锋、刘旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告王晓锋在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为已经违反了合同的约定，应当对尚欠的借款本金5万元、借款期限内的利息130.17元以及逾期利息承担偿付责任。同时，根据双方合同中“逾期利息从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息”的约定，本案中，原告舞阳玉川银行与被告王晓锋约定的借款期限内的利率为月利率9.2‰，故逾期利息应当自2019年9月10日起按照月利率13.8‰计算。综上，原告舞阳玉川银行诉请被告王晓锋偿付借款本金5万元、借款期限内的利息130.17元以及自2019年9月10日起按照月利率13.8‰计算逾期利息的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告刘旭东作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对以上借款本息履行连带偿付义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告刘旭东在向原告舞阳玉川银行履行偿付义务后，可以向被告王晓锋进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓锋于本判决生效后十日内向原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司偿付借款本金5万元、借款期限内的利息130.17元以及逾期利息（以尚欠金额为本金，自2019年9月10日起按照月利率13.8‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告刘旭东对第一项判决中的借款本息承担连带偿付责任。三、被告刘旭东承担连带偿付责任后有权向被告王晓锋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王晓锋、刘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十二月十六日法官助理董灵歌书记员赵祎
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初988号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某1，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。系本案被害人。 被告人慎国华，男，1965年11月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。 辩护人张根生、蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）951号起诉书指控被告人慎国华犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人石某1以其遭受经济损失、要求被告人慎国华赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭对本案进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1、被告人慎国华及其辩护人张根生到庭参加诉讼。审理过程中，诸暨市人民检察院建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2013年12月25日晚8时许，被告人慎国华在大唐石某2棋牌室内与其妻子林某因琐事发生争吵。石某2等人上前劝阻，被告人慎国华遂与石某2、石某1等人发生争吵。随后被告人慎国华持一折叠式水果刀朝石某1的腹部连捅3刀后逃离现场。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，石某1所受的人体损伤程度属重伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人慎国华故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人慎国华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人石某1以其遭受经济损失为由，要求被告人慎国华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币72741.76元。 被告人慎国华对公诉机关指控事实和罪名均无异议;对附带民事部分愿意赔偿，但因身体原因没有经济能力支付费用。 辩护人张根生对公诉机关指控被告人慎国华构成故意伤害罪无异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人案发时事出有因，属于临时起意型犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小；2.被害人对本案发生存在一定过错；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪态度较好；4.被告人愿意认罪认罚。综上，请求法庭对被告人慎国华从轻处罚。 经审理查明： 2013年12月25日晚8时许，被告人慎国华与林某（双方原系夫妻，于2015年离婚）在石某2开设的位于诸暨市内因琐事发生争吵，石某2等人上前劝阻，被告人慎国华遂与石某2、石某1等人发生争吵。期间，被告人慎国华持水果刀捅刺被害人石某1腹部后逃离现场。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某1腹部刀刺伤，横结肠贯穿伤，结肠系膜裂伤，全腹膜炎，所受的人体损伤程度属重伤二级。 2019年4月11日，被告人慎国华在诸暨市字医院门口被抓获归案。 上述事实，公诉机关提供了被害人石某1的陈述，证人石某2、石某3、林某等人的证言，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，全国常住人口基本信息，抓获经过，被告人慎国华的供述和辩解等证据加以证实，被告人慎国华及其辩护人张根生经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人石某1伤后即赴诸暨市人民医院住院治疗19日，共花费医疗费16111.76元。被告人慎国华的前妻林某已代被告人慎国华向石某1支付医疗费人民币15000元。 上述事实，由附带民事诉讼原告人石某1提供，经当庭宣读、出示并经质证的住院病历、体格检查单、医嘱单，住院收费收据，医疗证明单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人慎国华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人慎国华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张根生提出对被告人慎国华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼部分，因被告人慎国华的犯罪行为侵犯了被害人石某1的身体健康权，故应依法承担民事侵权责任。现附带民事诉讼原告人石某1要求被告人慎国华赔偿各项经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。本案中，附带民事诉讼原告人石某1的合理经济损失，经本院审核确定为：医疗费16111.76元、误工费16380元（182元/天×90天）、护理费10920元（182元/天×60天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费600元，合计人民币47281.76元，扣除被告人慎国华已支付的医疗费15000元，被告人慎国华尚需赔偿人民币32281.76元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人慎国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算）； 二、被告人慎国华应赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币47281.76元，已付15000元，尚应支付人民币32281.76元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10021号-1原告：黄韬，住大连市西岗区。被告：大连金百合休闲娱乐有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宗福，总经理。委托诉讼代理人：李青，住安徽省。本院在审理原告黄韬与被告大连金百合休闲娱乐有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄韬撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终165号 上诉人（原审被告）常德市工伤保险服务中心，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。 法定代表人潘汉清，该中心主任。 委托代理人孙秋材，系该单位先行支付科工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人孙健，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审原告）王移丰，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘辉，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人全俊奇，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原审第三人孙光涛，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人常德市工伤保险服务中心因与被上诉人王移丰、原审第三人孙光涛社会保障行政给付一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告王移丰于2019年12月24日向本院提交撤回起诉申请书，称常德市工伤保险服务中心已向王移丰出具《常德市工伤保险先行支付申报受理通知书》，同意依法履职，继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原审原告王移丰自愿申请撤回本案起诉，为其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告王移丰撤回起诉； 二、湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703行初52号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各减半收取25元，共计50元，由原审原告王移丰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 刘应典 审 判 员 杨名夏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 谢 毅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1660号罪犯吉海峰，男，1979年11月04日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于2010年10月15日作出(2010)陕刑初字第108号刑事判决，认定被告人吉海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币90000元，退赔被害人经济损失88722元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年12月20日以(2011)三刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吉海峰确有悔改表现,于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吉海峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吉海峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉海峰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年06月03日起执行至2020年08月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初355号之一原告：邵金荣，女，1956年7月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。原告：王福胜，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。以上二原告的委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。原告邵金荣、王福胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告邵金荣、王福胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款20万元；2.本案诉讼费用由被告予以承担。事实和理由：邵金荣、王福胜系王殿营法定继承人。2017年7月1日，王殿营在被告处投保二份人身意外保险，该人身意外保险的保险期间为一年，每份保险金额为10万元，王殿营按期缴纳了保费，2018年4月19日因装卸货物被货物砸伤致死。原告认为，王殿营在被告处投保人身意外伤害保险，符合保险理赔条款规定，被告理应向原告支付保险理赔款。事故发生后，原告多次向被告申请理赔无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审查，涉案死者王殿营（身份证号）在苏州皓至企业管理咨询有限公司投保了团体意外险，该公司因存在保险欺诈行为已经长春市公安局净月高新技术产业开发区分局以涉嫌保险诈骗审查受理，本案涉及的王殿营（身份证号）的死亡案件也因涉嫌保险诈骗在侦查范围内，现该刑事案件正在办理过程中，原告邵金荣、王福胜在本案中诉求的保险理赔款与王殿营涉嫌的保险诈骗存在直接的关联性，为了查明案情，更好的保障当事人的合法权益，该案件应该驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，待刑事案件处理完毕，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邵金荣、王福胜的起诉。案件受理费4300元，退还原告邵金荣、王福胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 李晓宇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢421号 申伟、四川省俐程房地产开发有限公司： 申伟与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92645.82元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11484号原告：兰州佳明畅商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号，统一社会信用代码916201035611438458。法定代表人：南昙霞，总经理。委托诉讼代理人：牛海龙，男，1993年9月21日，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。原告兰州佳明畅商贸有限公司诉被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告兰州佳明畅商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告兰州佳明畅商贸有限公司自愿申请撤回对被告中铁二十一局集团第五工程有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州佳明畅商贸有限公司撤回对被告中铁二十一局集团第五工程有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告兰州佳明畅商贸有限公司负担。审判员 郝 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 祝雪梅
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执667号之二申请执行人：唐安斌。被执行人：邵闯。被执行人：中阳万基建设集团有限公司。法定代表人：吴洪伟。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终212号民事调解书，发出执行通知书责令：1、邵闯于2019年10月30日前一次性向唐安斌偿还68850元；2、中阳万基建设集团有限公司对邵闯上述债务承担连带支付责任；3、若邵闯未按第一条约定时间支付，则按照开江县人民法院（2018）川1723民初1024号民事判决执行；3、一审案件受理费1521元，由邵闯、中阳万基建设集团有限公司负担，二审案件受理费1521元，减半收取760.50元，由中阳万基建设集团有限公司负担。但被执行人邵闯、中阳万基建设集团有限公司至今未履行完上述调解书所确定的义务，本院遂按照开江县人民法院（2018）川1723民初1024号民事判决书所确定的内容执行，即：1、邵闯向唐安斌给付材料款68850元并支付资金占用利息（从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2、中阳万基建设集团有限公司对邵闯的上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费1521元，邵闯、中阳万基建设集团有限公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中阳万基建设集团有限公司在工行四川省成都东方电气支行的存款人民币33143元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 迪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执784号之一申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：蔡建界，男，1969年7月27日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：帅爱莲，女，1969年8月3日出生，汉族，住益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建界、帅爱莲借款合同纠纷一案，因被执行人蔡建界、帅爱莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年8月16日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人蔡建界房产，本院及时予以已查封，现因房屋暂不易处置，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十五日书记员 李志谋
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1122民初1371号之三原告：魏郭佳，男，汉族，1994年8月19日出生，武邑县人，现住本村。原告：郭某，女，汉族，1969年11月9日出生，武邑县人，现住本村。原告：魏郭庆，男，汉族，2003年9月23日出生，武邑县人，现住本村。法定代理人：郭某，系魏郭庆之母。原告：魏其甫，男，汉族，1936年4月15日出生，武邑县人，现住本村。原告：韩秀兰，女，汉族，1940年6月10日出生，武邑县人，现住本村。五原告委托代理人：魏郭佳，基本情况同上。被告：李志华，男，汉族，1968年7月7日出生，武邑县人，现羁押于武邑县看守所。原告魏郭佳、郭某、魏郭庆、魏其甫、韩秀兰与被告李志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)冀1122民初1371号民事裁定书,现因原告方与被告庭下达成和解，原告方同意解除对被告李志华名下银行存款450000元或同等价值的财产（房屋、车辆、土地）的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告李志华名下银行存款450000元或同等价值的财产（房屋、车辆、土地）的查封、冻结。审判员  陈占群二〇一九年十二月十八日书记员  史秋芝
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初557号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人戴良柱,男,1954年3月6日出生，汉族,小学文化,农民，住江西省南昌市南昌县。2008年10月因寻衅滋事被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月11日被行政拘留十日，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人饶季龙，江西明传律师事务所律师。被告人戴三毛,男,1960年2月15日出生,汉族,小学文化,农民，住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年1月11日被行政拘留十日，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人邓乐、刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15223号起诉书指控被告人戴良柱、戴三毛犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人戴良柱及其辩护人饶季龙、被告人戴三毛及其辩护人刘祖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人戴三毛与戴玉平、戴志超等人因在村小组沙洲码头租赁、鱼塘承包中未获得更多的个人利益，以2017年8月南昌县富山乡若岗村委会将店前自然村赣江大堤外沙洲对外出租一事未通过村民代表开会通过（实经群众代表和党员代表会开会通过）为由，挑起村民对现任村长戴某1的不满，以便在村委会换届选举中造成对戴某1不利的影响，达到被告人戴三毛与戴玉平、戴志超等人在村级换届选举中胜出的真正目的。被告人戴三毛与戴志超、戴玉平、戴某4四人商量各自出资五万元用于向有关部门反映戴某1情况等开支。2018年1月8日及2018年1月10日，被告人戴三毛、戴良柱等数十人来到位于南昌县岗上镇店前自然村赣江大堤的码头（该码头租用店前自然村集体用地）上，采用强行断电、放货车轮胎气、堵车等方式干扰码头正常作业。南昌县公安局富山派出所将被告人戴三毛、戴良柱等人予以行政拘留处罚。此后，戴某4以家里经济困难为由退出被告人戴三毛与戴玉平、戴志超等人的事情，戴水弟参与进来，戴水弟前后两次共给了戴玉平四万元，连同被告人戴三毛、戴志超、戴玉平凑的十五万元，合计十九万元的账目由戴志超进行管理，该款项中的一部分用于被拘留人员的经济补偿。2018年3月25日早上7时左右，被告人戴三毛、戴良柱与戴玉平、戴志超、戴水弟、戴梅生六人到村长戴某1家要求分掉村小组租赁沙洲码头、鱼塘承包费，并与戴某1发生争执，报警后经民警劝说下自行散去。当日早上8时许，被告人戴三毛、戴良柱与戴玉平、戴志超、戴水弟戴梅生六人及部分村民又来到戴某1家门口要求戴某1对店前自然村的沙洲码头、鱼塘承包费给予村民说法，双方再次发生口头争执，在村委会干部和赶到的派出所民警劝说下双方未发生肢体冲突，民警将被告人戴三毛、戴良柱与戴玉平、戴志超、戴水弟、戴梅生六人及其他村民劝离并告知通过合法途径反映诉求。被告人戴三毛离开戴某1家后自行回家。当日上午10时许，被告戴良柱与戴玉平等十余人在戴玉平家中商议，认为在戴某1家丢了面子，故由戴玉平、戴松松、戴志超等人手持梭镖，戴良柱空手跟随，一起前往戴某1家示威。上述人员手持梭镖沿富山乡若冈村店前自然村村庄道路内绕行，引起大量村民围观，后在离戴某1家一百余米的地方与戴某1的家人发生对峙，被告人戴良柱等人在场对戴某1进行辱骂和挑衅，因戴某1并未出面，双方未发生正面冲突。后戴玉平等人听过有人报警后返回到戴玉平家，途中将手中梭镖丢弃。2019年6月28日，被告人戴良柱被抓获归案；2019年7月11日，被告人戴三毛被公安民警电话传唤到案。上述事实，有被告人的供述，被害人戴某1的陈述，证人戴方保、戴某2、戴某3、戴某4、高某、吕某等人的证言，同案戴玉平、戴志超、戴水弟等人的供述，现场视频资料，会议记录，土地租赁合同，手持梭镖行走路线图，涉案梭镖照片，现场滋事照片，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。被告人戴良柱的辩护人提出码头没有建设工程立项、码头占用集体土地进行经营合法性存在问题、戴良柱到码头阻工是为了监督村委的管理行为系事出有因，戴良柱具有坦白、犯罪中止等从轻处罚情节的辩护意见。经查，被告人戴良柱在公安机关供述“我花18万块钱用于承包村小组沙洲的定金1万块钱，戴某1一直没有还给我，之后他跟我也就产生了矛盾”、“戴三毛、戴玉平打电话给我，我有时间就会同他们一起去上访或者参与他们组织的事”，本院认为被告人如有合理的诉求应通过合理、合法的途径向有关部门反映，而不应出于个人矛盾借故生非、参与滋事，被告人戴良柱积极参与了多次滋事的全过程，到案后亦未全部如实供述，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人戴三毛的辩护人提出戴三毛并非无事生非、戴某1应对矛盾激化负有重要责任、戴三毛只是一般参与者、3月25日早上戴三毛并未对戴某1进行辱骂、梭镖事件与戴三毛无关，且戴三毛具有自首、社会危害性小、主观恶性小的从轻处罚情节的辩护意见。经查，被告人戴三毛在公安机关供述“我和戴某1有了矛盾之后，就想利用我们村外洲码头对外承包一事挑些事出来”、“我们打算以码头承包一事挑起村民对戴某1的不满，以便我、戴玉平、戴志超、戴某4参加村级选举的时候获得优势”，该供述与被告人戴志超等人的供述能够印证被告人戴三毛等人无事生非进行滋事的事实，综合全案，被告人戴三毛与戴玉平、戴志超等人对从2018年1月8日起至2018年3月25日的多次滋事行为起了煽动、推动作用，造成恶劣社会影响，被告人戴三毛虽主动投案，但对部分犯罪事实避重就轻、未如实供述。庭审中，被告人戴三毛辩护人提交了时长3分33秒的视频光盘，拟证明：1、视频前段显示戴三毛一直靠墙站着，并没有参与双方的冲突；2、第27秒显示戴菊生去捡砖头；3、第1分14秒显示戴某1在打电话叫人。本院认为，该视频并不能反映事件全貌，亦不能否定被告人戴三毛寻衅滋事的犯罪事实。故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人戴良柱、戴三毛无事生非，多次滋事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴良柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月17日止。）二、被告人戴三毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  戴玖红人民陪审员  刘 晨二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16017号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：柳恩平，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告柳恩平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。