wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5566号上诉人（原审原告）：安阳三君商贸有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道和王相路往西800米路南。法定代表人：张庆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市土产公司，住所地河南省林州市振林区农业路中段（阜民街中段）。法定代表人：程新潮，该公司经理。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。上诉人安阳三君商贸有限公司（以下简称三君商贸公司）因与被上诉人林州市土产公司所有权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳三君商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认拆迁补偿款中的搬家补助费、停产停业补助费、搬迁奖金共计230206元归上诉人所有。事实与理由：原审认定事实错误。1、在租赁合同中，双方仅对拆迁时固定设施的拆迁补偿归属进行了约定，并没有对搬家补助费、停产停业补助费、搬迁奖金的归属进行约定；2、三君商贸公司和被上诉人已按照“谁建设归谁所有”的约定将固定资产补偿款进行了分割，但原审未认定；3、由于政府征收，给三君商贸公司造成全部停产停业，并未给被上诉人造成停产停业损失，所有停产停业补助费均应归三君商贸公司所有；4、在政府征收时，被上诉人并不需要搬迁物品，是三君商贸公司独立完成了搬迁行为，搬家补助费、搬迁奖金均应当归三君商贸公司所有；5、原审判决既认定征收给三君商贸公司造成停产停业损失，就应全部认可全部停产停业补助费归三君商贸公司所有。林州市土产公司辩称，根据租赁合同第六条约定除了上诉人自建的冷库补偿款归上诉人外，其他固定设施补偿款归被上诉人。那么除了涉及冷库的补偿款归上诉人外，其他的一切补偿款都归被上诉人所有，根据合同及拆迁补偿表，上诉人只应有冷库的补偿款及冷库的停产停业补偿款。故在上诉人所依据的拆迁补偿表里只有冷库的停产停业补助费33040元是归上诉人的。其次，上诉人的诉请本就未包含要求认定固定设施补助费的分割，原审法院未进行超范围判决是正确的。最后，上诉人认为冷库停产停业归其，其余的拆除的财产都归被上诉人所有，被上诉人也进行了搬迁，搬家补助费等费用应归被上诉人所有。三君商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认拆迁补偿款中的搬家补助费、停产停业补助费、搬迁奖金共计230206元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1、2019年3月22日，林州市土产公司（甲方）与林州市九鼎商贸有限公司（乙方）签订租赁合同，合同第一项租赁范围约定幸福庄甲方仓库，面积为4.5亩，包括地上建筑物1300平米钢结构库房、五间平房、深水井等附属设施；第六项约定乙方在经营期间若因行政政策等不可抗拒原因导致合同不能履行的，乙方已支付的尚未使用的租赁时间段租赁费甲方应退还乙方，涉及政府补偿的，甲乙双方应积极配合，向有关部门提供有关数据和材料，取得合理补偿，乙方自建的冷库补偿款归乙方，其他固定设施补偿款归甲方。2、原告提供2018年1月6日林州市九鼎商贸有限公司（甲方）与安阳三君商贸有限公司（乙方）签订的转让协议，协议第一项约定甲方将与林州市土产公司所签租赁合同中的所有权利义务转让给乙方，由乙方继续与林州市土产公司履行租赁合同，甲方不再因该合同享有任何权利，也不再承担任何义务。原告提供拆迁补偿表三张，被告不认可转让协议，认为该协议未经被告同意，是补签的，但被告副经理任建京在拆迁表上签字，表明被告认可原告接受林州市九鼎商贸有限公司与被告所签租赁合同的权利义务的事实。3、原告提供的证人李某的证言，与本案具有关联性，被告也未提供相反证据，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。2019年3月22日，林州市土产公司与林州市九鼎商贸有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，林州市土产公司、林州市九鼎商贸有限公司及其权利义务继受人安阳三君商贸有限公司并没有申请撤销或变更该合同，原告所述按照当时“谁建设归谁所有”的约定，双方照实各自所有的固定建筑物、构筑物后，对其中的固定资产补偿款进行了分割，被告不予认可，原告也未提供有力证据，本院不予采纳。故本案争议的搬家补助费、停产停业补助费、搬迁奖金共计230206元应按原租赁合同约定处理，其中停产停业损失33040元应归原告所有，原告主张的其他补偿款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国物权法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认拆迁补偿款中的停产停业损失33040元归原告安阳三君商贸有限公司所有；驳回原告安阳三君商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4753元，减半收取计2376.5元，由原告安阳三君商贸有限公司负担2036元，被告林州市土产公司负担340.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.被上诉人副经理任建斌转给上诉人的368315元转账记录1份，印证在一审时上诉人提供的固定设施补偿表数额；2.在上诉人和被上诉人签订租赁协议时被上诉人交给上诉人的三份协议，用于证明被上诉人出租给上诉人的场地是经过三次转租的，场地所有权不归被上诉人；3.林州市人民政府林政【2015】号文件1份，用于证明拆迁补偿标准，在第11页说明停产停业补偿费给正在生产经营的企业。林州市土产公司认为：证据一是复印件，真实性无法确定，无法支持其证明目的；证据二为复印件，对其真实性不认可；认可证据三真实性，但不能支持其证明目的，一审判决认定上诉人在进行冷库生产经营，并支持了该项补助，被上诉人对此认可。本院认为，林州市土产公司与林州市九鼎商贸有限公司签订的租赁合同，合法有效，林州市土产公司与林州市九鼎商贸有限公司权利义务继受人三君商贸公司均应依据约定履行。根据租赁合同约定，乙方自建的冷库补偿款归乙方，其他固定设施补偿款归甲方。本案争议的搬家补助费、停产停业补助费、搬迁奖金共计230206元，双方未对此如何分割作出约定，一审法院参照原租赁合同约定，判决停产停业损失33040元归上诉人所有，并驳回三君商贸公司的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，三君商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4243元，由三君商贸公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇一九年十二月十三日书记员 邢露露
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2956号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司（以下简称“全州尚悦物业公司”）。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：赵亚军，男，成年，地址：全州县。 原告全州尚悦物业公司与被告赵亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告全州尚悦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按全州尚悦物业公司撤回起诉处理。 审判员  王殿红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执681号申请执行人：吴秀玲。被执行人：孟繁红。本院在执行吴秀玲与孟繁红合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人吴秀玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月二十三日书记员 林凡洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保88号 申请人：李国祥，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南兴光有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园）,统一社区信用代码：914310231880418821。 法定代表人：曹彦富，系该公司董事长。 申请人李国祥于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹彦富、湖南兴光有色金属有限公司银行存款13000000元查封、扣押其相应价值的财产。申请人李国祥提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人李国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹彦富、湖南兴光有色金属有限公司银行存款13000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺 鑫
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执808号之一申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人：侯利军，行长。被执行人：黄少波，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省许昌县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与黄少波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未履行法律文书所确定的义务，又于2019年11月25日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、车辆、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，其被执行人房屋暂时无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司开封分行,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月二十七日书记员  李慧珍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2670号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋2单元一楼。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，男，该公司职工。 被告：黄城，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月十八日 书记员  农美仙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1914号之一申请执行人韩玉葵，男，1947年12月16日出生，汉族，身份证号码：430311194712162037，住湘潭市岳塘区宝塔乡云峰村203号。被执行人湘潭速客娱乐有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路198号丝绸综合大楼0201005号。法定代表人：徐志强，总经理。申请执行人韩玉葵与被执行人湘潭速客娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭速客娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉葵于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人湘潭速客娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭速客娱乐有限公司在湘潭市内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人韩玉葵亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人韩玉葵如发现被执行人湘潭速客娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30133号之一 申请执行人陈嘉伟，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海深南创投投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003351247779。 法定代表人刘斌。 申请执行人陈嘉伟与被执行人深圳前海深南创投投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南柒号原始股投资合伙企业（有限合伙）20.855%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南系专项投资合伙企业（有限合伙）90%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止;查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南拾五号价值投资合伙企业（有限合伙）10.1605%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南系拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）5.571%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南系拾柒号价值投资合伙企业（有限合伙）7.8709%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南系拾贰号价值投资合伙企业（有限合伙）20.2839%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）13.833992%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南系贰拾号投资合伙企业（有限合伙）41.305245%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南系贰拾壹号价值投资合伙企业（有限合伙）50%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司持有的深圳市深南系贰拾贰号价值投资合伙企业（有限合伙）19.13877%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日止。查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封；查明被执行人深圳前海深南创投投资有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封，上述车辆因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄志勇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4413号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人宗某某。因本案于2019 年10月24日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4534号起诉书，指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人宗某某拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人宗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年10月24日22时45分许，被告人宗某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至深圳市龙岗区某街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人宗某某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人宗某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为151.34mg/100ml，被告人宗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人宗某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人宗某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人宗某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1014号罪犯于杰，男，1976年10月1日出生，汉族，大学文化，天津市河北区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)豫16刑终169号刑事裁定,以被告人于杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年5月28日起至2020年11月27日止。裁定发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2015年5月28日起至2020年4月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯张亮、陆国庆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯于杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于杰的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年5月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1822号申请执行人：杜作双，男。被执行人：方达木，男。被执行人：梅玉国，男。本院在申请执行人杜作双与被执行人方达木、梅玉国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月30日向被执行人方达木、梅玉国送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年9月3日前履行本院（2019）鄂0222民初874号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明方达木、梅玉国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3045号 原告：桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司，住所地桂林市七星区湖塘江背村，统一社会信用代码:91450300687777042P(1-1)。 法定代表人：杨清志，经理。 委托代理人：刘爱兵，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：洪江市塘湾包装材料有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村白泥洞村德坤钒厂内，统一社会信用代码:91431281352840089C。 法定代表人：易桃，总经理。 原告桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司与被告洪江市塘湾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员马征芬、郭艳红参加的合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司的委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼，被告洪江市塘湾包装材料有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17190元及利息(利息以本金17190元为基数，从2019年6月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告2年前曾向原告购买了一批泡沫包装材料。2019年6月9日在原告催讨之下，被告补出具了一份欠条载明“今欠到桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司杨清志泡沫货款人民币共计壹万柒仟壹佰玖拾元整(￥:17190)定于2019年6月19日一次性付于杨清志农业银行账户，账号:62×××71.户名:杨清志，开户行:广西农业银行桂林分行叠彩支行，如未到账，由此产生的后果由易桃负责，此据为证。”可是期限届满后，被告没有履行给付义务，且以种种理由拒付。为此，依据《合同法》第62条第2款、第107、109条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告欠原告材料款17190元的事实。 被告洪江市塘湾包装材料有限公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告有长期的业务往来。2017年4、5月间，被告向原告购买了泡沫包装箱一批，价值17190元。2019年6月9日，被告在原告上门催收后，向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺在2019年6月19日一次性付清。但被告并未依其承诺支付，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的欠条，可以证明被告欠款的事实，故本院对被告欠款17190元的事实予以确认。被告向原告出具欠条后，应依承诺及时付清欠款，逾期应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，故对原告的诉讼请求，本院均予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪江市塘湾包装材料有限公司给付原告桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司货款17190元并支付利息（利息计算：以17190元为本金，从2019年6月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 本案案件受理费230元（原告已预付本院），公告费560元，邮寄费41元，合计831元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费230元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 捷
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审41号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人代景志，男，1974年2月19日出生，住黑龙江省抚远县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101178877、230833-1101178888号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人代景志于2019年10月4日14时40分，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车在京抚公路(抚远段2017新G102)实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验和机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项和《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年10月4日作出编号：230833-1101178877、230833-1101178888号行政处罚决定书，对被执行人决定分别予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年10月4日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101178877号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初882号 原告：张培栋，男，1949年12月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨致水，男，系被告王恩叶之夫，住诸城市。 被告：王殿平，男，1983年4月18日生，汉族，住五莲县。 被告：韩翠先，男，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。 原告张培栋与被告杨致水、王恩叶、韩翠先、王殿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张培栋及其委托诉讼代理人张献果，被告杨致水并作为被告王恩叶的委托诉讼代理人，被告王殿平到庭参加诉讼，被告韩翠先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张培栋到庭参加诉讼，被告杨致水、王恩叶、王殿平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩翠先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元,利息25000元（计算至2018年11月21日），共计85000元；被告按照年利率24%计算利息直至还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告杨致水、王恩叶从原告处借款60000元，被告王殿平、韩翠先为该笔借款提供担保，但被告未按约定偿还借款本金和利息，故诉至法院。 杨致水、王恩叶共同辩称，待原告举证后再发表意见。 王殿平辩称，待原告举证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨致水与被告王恩叶系夫妻关系。2016年10月3日，因经营资金需要，被告杨致水由被告王殿平、韩翠先担保向原告张培栋借款，并与原告张培栋签订担保借款合同一份，主要内容为：“担保借款合同借款人因急需资金向贷款人借款，保证人为此提供保证担保，协商一致协议如下：第一条借款金额杨致水王恩叶今借到张培栋人民币（大写）陆万元（￥60000.00）元整，定于2016年12月3日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按每拖延一天罚人民币500元计算。第二条借款人到期足额偿还借款。向贷款人提供真实的经营、借款投向、家庭收入情况等相关资料，并接受贷款人、保证人对其借款使用、生产经营、消费等情况的监督、检查。第三条担保人确认：本人同意为借款人的上述债务，向出借人承担连带责任保证，借款人逾期不还，本人自愿为杨致水偿还本金利息及违约金，及至还清止。第四条本合同中‘借款条款’如因某种原因导致部分或全部无效，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担责任。第五条在本合同有效期内，借款人将主债务转让给第三人的，保证人仍继续承担连带保证责任。出借人：张培栋借款人：杨致水担保人：王殿平担保人：韩翠先借款日期：2016年10月3日”。同日，原告张培栋向被告王恩叶银行转账9400元；后于2016年10月8日向被告王恩叶银行转账47000元。出借后，原告自认被告王恩叶于2016年11月8日至2017年4月8日期间，通过银行转账方式，分五次支付款项共计18000元。2017年5月7日，被告杨致水向原告出具保证书一份，主要内容为：“保证书以前借张培栋60000元现金保证在5月7号之前还清杨致水2017.5.7号”。 2018年11月23日，原告张培栋向本院申请诉前调解，后因联系不上被告，原告要求转入审理程序。 本院认为，原告张培栋提供的证据能够证明其与被告杨致水存在借款的事实。作为利息预先扣除的3600元，原告虽主张系本金，但因未实际出借，故对其该主张本院不予支持，对本案借款数额本院确认为56400元。 被告王恩叶与被告杨致水系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营，且涉案款项的存入及支付均是通过被告王恩叶的银行账户，故涉案借款应属于夫妻共同债务，因此，被告王恩叶对被告杨致水的上述债务承担共同偿付义务。 开庭审理时，原告张培栋自认被告已偿还18000元，故被告杨致水、王恩叶尚应共同偿还原告张培栋借款本金38400元。原告明确主张违约金，放弃主张利息，则被告应自2017年5月8日至2018年11月8日，以38400元为基数，按照年利率24%支付违约金，即14592元（2%×19×38400元）；及自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以38400元为基数，按照年利率24%计算违约金。 被告王殿平、韩翠先与原告约定对被告杨致水、王恩叶的上述借款本息及违约金提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，原告主张权利在保证期间内，被告王殿平、韩翠先应对被告杨致水、王恩叶的上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告杨致水、王恩叶追偿。 本案第二次开庭审理时，被告杨致水、王恩叶、王殿平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩翠先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上，原告诉求被告偿还款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨致水、王恩叶共同偿还原告张培栋借款本金38400元及违约金14592元，共计52992元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2018年11月9日起至实际付清之日止，以38400元为基数，被告杨致水、王恩叶按照年利率24%支付违约金； 二、被告王殿平、韩翠先对本判决第一项确定的债务向原告张培栋承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨致水、王恩叶追偿； 三、驳回原告张培栋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由原告张培栋负担800元，由被告杨致水、王恩叶共同负担1126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王颖超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2791号申请执行人段宏令，男，1988年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周海林，男，1980年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:冯福恒，男，1962年3月27日出生，汉族，广东省恩平市人。本院在执行申请执行人段宏令与被执行人周海林、冯福恒建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人段宏令与被执行人周海林、冯福恒达成和解，申请执行人申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初589号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执732号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳县支行。 法定代表人：彭宏国，系该行行长。 委托代理人：刘佳，系该行风险信贷岗负责人。 被执行人：雷孝忠，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人雷孝忠在银行的账户存款4933.41元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  任小艳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2710号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社职工。 被告：李广文。 被告：闫志敏。 被告：张旭泰，现住址不详。 被告：张晓东。 被告：冯有朋，男，1980年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县高湾乡高崖村高崖社93号。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告李广文、闫志敏、张旭泰、张晓东、冯有朋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李广文返还借款本金270000元，截止2019年11月20日利息及逾期利息86207.48元，本息合计356207.48元，2019年11月21日之后产生的利息随本付清；2.被告闫志敏、张旭泰、张晓东、冯有朋对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告提供的张旭泰的地址送达法律文书时，无法找到张旭泰，原告提供不了张旭泰新的送达地址，属于被告不明情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3322元，退还白银市平川区农村信用社合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十二月十四日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保169号 申请保全人：四川北川经济开发区管理委员会 被保全人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 申请保全人四川北川经济开发区管理委员会与被保全人绵阳市馨怡物业服务有限公司财产保全一案，申请保全标的共计150000.00元。申请保全人四川北川经济开发区管理委员会申请对被保全人绵阳市馨怡物业服务有限公司，在北川羌族自治县人民法院强制扣划的北川三元投资发展有限公司的150000.00元执行款予以冻结，本院立案执行，现已对北川羌族自治县人民法院强制扣划的北川三元投资发展有限公司的150000.00元执行款进行了冻结。至此，四川北川经济开发区管理委员会向本院申请执行的(2019)川0726财保19号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保238号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：刘青山，男，汉族，1981年2月24日出生，住河南省延津县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人刘青山申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘青山在中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行银行存款54848元（账号：62×××55）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘青山在中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行银行存款54848元（账号：62×××55）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费568元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘成亚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4119号申请执行人：王芳，男，1978年4月29日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：刘欢欢，男，1987年5月13日出生，汉族，住址潢川县。王芳与刘欢欢民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初4986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘欢欢应偿还王芳借款30000元及利息。因刘欢欢未按上述生效法律文书履行义务，王芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘欢欢仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31110元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢欢负有继续向申请执行人王芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5106号罪犯高树样，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月31日作出（2018）粤0307刑初2040号刑事判决，以被告人高树样犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高树样在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯高树样到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯高树样在服刑考核期间（2018年7月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1122分（共获得表扬1次），2019年4月25日获得表扬，剩余考核分522分。原判罚金人民币100000元，本期已交人民币100000元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高树样原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯高树样获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯高树样予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年10月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28084号原告：郑州正盾防火卷帘门有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号708室。法定代表人：尹高全，总经理。委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：濮阳市淼鑫消防工程有限公司，住所地市黄河路西段（谢东小区北门对面）。法定代表人：沈运芝，经理。委托代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告郑州正盾防火卷帘门有限公司与被告濮阳市淼鑫消防工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州正盾防火卷帘门有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州正盾防火卷帘门有限公司撤诉。案件受理费1322元减半收取计661元，由原告郑州正盾防火卷帘门有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年十二月十八日书记员  于瑞栋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢90号 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，联系方式139××××9313。 法定代表人：靳会轻。 张胜义，所在地河北省石家庄市栾城县 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人张胜义（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0108民初4106号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张胜义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0108民初4106号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月二十四日 书记员 [书记员]
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2054号之一被执行人张素华，女，汉族，住淮阳县西城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1626执2054号之一裁定书，于2019年12月31日向被执行人张素华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国工商银行17×××94账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月三十一日书记员  王洪彦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执697号申请执行人:邹志辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住抚州市，委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被执行人：徐勇华，男，1981年7月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：王某强，男，1980年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县，申请人邹志辉依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初263号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行徐勇华、王某强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人徐勇华、王某强没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101.56万元，截止2019年12月04日，已执行0元，未执行101.56万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月03日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月四日书记员  李 盼
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4305号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：郑瑞福，河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：陈付全，男，汉族，1976年6月8日出生，住扶沟县。被告：谷新义，男，汉族，1969年2月2日出生，住扶沟县。被告：梅法长，男，汉族，1975年9月11日出生，住扶沟县。三被告委托诉讼代理人：贺居心，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告陈付全、谷新义、梅法长借款合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人郑瑞福，被告陈付全、谷新义、梅法长委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：一、责令被告陈付全及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金10万元及利息。二、谷新义、梅法长负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月17日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行借款一笔，借款本金10万元，借款到期日为2018年10月17日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％为月息14.4‰。被告谷新义、梅法长为被告陈付全借款提供连带还款责任。经我社依照合同进行催要，利息通过扣划和偿付共计向原告支付1.92元，仍拖欠借款本金10万元及利息，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告陈付全辩称：对借款的事实无异议，暂时资金紧张，尽快筹钱把借款还上。被告谷新义、梅法长辩称：谷新义、梅法长在签订担保合同时并未到场，也没有在担保合同上签字，不应当承担连带还款责任。河南扶沟农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：一、河南银保监局文件一份，证明扶沟农商行的前身是扶沟县农村信用合作联社，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担，本案原告具备合法诉讼主体资格。二、陈付全、谷新义、梅法长身份证复印件一份；证明目的：被告身份信息，是本案适格被告；三、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2017年10月17日扶沟县农村信用合作联社下属古城信用社和陈付全签订借款合同，合同约定陈付全向古城信用社借款100000元，借款期限自2017年10月17日至2018年10月17日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,古城信用社将借款发放至陈付全账户,陈付全向古城信用社出具了借款借据；2、陈付全未按合同约定按时足额偿还贷款本息，本金100000元至今未还。四、保证合同一份，证明谷新义、梅法长为陈付全的贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。对证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，本院对其真实性及证明目的予以认可，应作为有效证据予以认定。对原告证据4，因被告谷新义、梅法长对其签字不予认可，且原告庭审中认可不是担保人签名，故该证据达不到原告证明目的，应作为无效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月17日，陈付全在扶沟信用联社古城信用社贷款一笔，借款本金100000元，用期一年，从2017年10月17日至2018年10月10日。借款用途为超市进货。合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期还款的利率按在9.6‰的基础上上浮50%。2017年10月17日贷款发放给陈付全，借款发放后，扶沟信用联社古城信用社利息通过扣划和偿付的方式，被告共计向原告支付利息1.92元，陈付全借款本金及剩余利息至今未清偿。保证人谷新义、梅法长未到现场办理保证手续，未在保证合同上签名及按手印。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈付全作为借款人，与扶沟信用联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，陈付全未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。对被告谷新义、梅法长是否应当作为该项借款连带保证责任问题，经庭审查实，保证人谷新义、梅法长未在保证合同上签字，虽提供有保证人身份信息，原告无法证实系其真实意思表示，故本院对于扶沟农商行要求保证人谷新义、梅法长对陈付全的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，对原告诉请，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈付全于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算，从2017年10月17日计算至2018年10月17日；从2018年10月18日起的逾期利息，利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至还款之日止。应减去已经扣划利息1.92元）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈付全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月十七日书记员  徐西文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申43号张志刚：你对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502刑初12号刑事判决和通辽市中级人民法院作出的（2017）内05刑终221号刑事裁定不服向本院提出申诉，理由是：你既无伪造金融票证罪的主观故意，又无客观行为，与王振哲无事先的共同预谋和行为，原一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审法院依法宣告无罪。经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，你与原审被告王振哲伪造银行存单，扰乱国家金融票证管理秩序，该行为已构成伪造金融票证罪，应受刑罚处罚。你主张并未与他人共同参与伪造金融票证的犯罪行为且没有主观故意，不构成犯罪的申诉理由，经查，你为了注册成立公司，急需一份验资报告，但是经济上暂无资金进行验资，本应通过正常程序或者合法的手段予以解决，却以给予10万元酬劳的方式请托他人办理验资报告，在主观上对涉案验资报告中虚假银行存单的非法取得所持有的是一种积极追求的态度，对1000万元未打入自己账户同样也是明知，以上事实有王家清、徐凤春等人证人证言予以认定。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据你与王振哲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，所作刑罚适当。综上，你对该案件的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，原判决及裁定应予维持。特此通知二〇一九年十二月四日
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5221号上诉人（原审原告）：宁波泓耀光电部件有限公司，统一社会信用代码91330281058262900R，住所地浙江省余姚市朗霞街道三槐路102号7号楼。法定代表人：方科杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，统一社会信用代码913202827974333638，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村。法定代表人：邵柏芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。上诉人宁波泓耀光电部件有限公司（以下简称泓耀公司）与上诉人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于贵鑫公司在一审中未能在举证期限内提交《供应商品质保证协议》和《供货保证协议》，导致一审法院就泓耀公司与贵鑫公司之间买卖合同中关于产能保证、产品质量要求、供货周期、交付要求、付款方式、付款期、违约责任（包括需方损失的范围、计算方式等）等案件基本事实均未能查明，而且双方关于合同履行过程中的相关约定对于本案的处理有关键影响，故本案应当发回重审。但是，贵鑫公司在二审中才提交《供应商品质保证协议》和《供货保证协议》，属于逾期提供证据，应当予以处罚，本院将另行出具《罚款决定书》，对贵鑫公司进行罚款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6219号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人泓耀公司预交的二审案件受理费1300元予以退回，上诉人贵鑫公司预交的二审案件受理费14524元予以退回。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋欣悦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执857号之一 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段一号，组织机构代码70912656-2。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：邓鲲鹏，女，汉族，生于1976年7月22日，住广安市广安区。 被执行人：王益荣，男，汉族，生于1970年6月11日，住四川省华蓥市。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与邓鲲鹏、王益荣金融借款合同纠纷一案中，因岳池县农村信用合作联社撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 坤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2134号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码92071700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程子意，该行梁堤头支行客户经理。被执行人：祝双川，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：贾敏，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：宋华，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人祝双川、贾敏、宋华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）鲁1721民初4798号民事判决书已发生法律效力。因祝双川、贾敏、宋华未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人祝双川、贾敏、宋华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人祝双川、贾敏、宋华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对祝双川、贾敏、宋华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款9517元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院分别于2019年11月23日、2019年12月14日作出（2019）鲁1721执2134号限制消费令，对被执行人祝双川、贾敏、宋华限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2134号失信决定书，将被执行人祝双川、贾敏、宋华纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权190483元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2134号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十四日书记员  朱庄科
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保105号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：孙小仓，男，1964年7月5日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小仓的银行存款38,358.03元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小仓的银行存款38,358.03元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费403元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3044号 原告：卢灿，男，1981年11月10日出生,汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：卢宏滨（系原告卢灿的父亲），住安徽省安庆市望江县。 被告：周全，男，1981年11月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 原告卢灿与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢灿的委托诉讼代理人卢宏滨到庭参加诉讼，被告周全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢灿向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金330,000元，并从借款出借之日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至还款之日止（至2019年11月10日的利息为270,600元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告因急需资金周转，去电向远在北京的原告借款，承诺次月归还。原告出于战友关系出借了330,000元。后被告未还款，口头表示按月利率2%付息，并出具借条承诺半年内还清本息，但被告至今未还款。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告违背诚实守信原则，构成根本违约，为此起诉。 原告卢灿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》及《还款保证书》各一份，证明被告向原告借款330,000元并保证还款的事实。 被告周全未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告周全不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2015年被告因需资金周转向原告借款。2016年2月25日，被告出具《还款保证书》一份，承诺“本人周全保证在2016年2月25日前还卢灿部分人民币款”等。2016年6月11日，被告出具《借条》一份，载明：向原告借款330,000元，“月利率2%，从2016年6月11日到2016年12月31日止还清本金，并赎回本借条，每月20日偿还当月利息”；《借条》下方注明：“本金在2015年7月29日于福田水围村收到，取于王超银行卡（工商银行）计人民币贰拾万元整，现金壹拾叁万元整，共计人民币叁拾叁万元整”；被告签名并按印。后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的署名“周全”的《借条》，能够证明原告向被告出借并实际交付了借款330,000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定返还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。《借条》约定月利率2%，不违反法律规定，应予支持。双方未约定逾期利息，现原告要求按借期内的利率支付逾期后资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。被告周全放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，应予支持原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息之请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周全于本判决生效之日起三十日内返还原告卢灿借款330,000元，并按月利率2%支付自2016年6月11日起至2019年12月10日止的利息277,200元，合计607,200元;并自2019年12月11日起继续按月利率2%支付逾期利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9806元，由被告周全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  林杨悦 人民陪审员  姚校南 二〇一九年十二月十一日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2800号 潘孔活、谢鸽鸽、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人潘孔活、谢鸽鸽与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调53号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1301号房办理过户至潘孔活（公民身份号码：330327197809140839）、谢鸽鸽（公民身份号码：330327198201010264）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执338号申请执行人王玉海与被执行人彦廷山买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初972号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85000元并负担案件受理费1624.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将全部案款交于法院，现已交付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初972号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月八日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2080号被执行人:于涛，男，2000年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行于涛责令退赔一案,建三江人民法院（2018）黑8102刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔89600.00元，执行费0.00元，尚欠执行款89600.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9616号申请执行人：杨佳超，男，1983年10月4日生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3598号调解书，在执行杨佳超与上海雅申汽车技术服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月22日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海雅申汽车技术服务有限公司名下有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日冻结了被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2020年11月20日。又于2019年11月21日向被执行人法定代表人王伟强发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3598号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2367号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。被告：吴晓东，男，1972年1月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢孔妻，女，1976年8月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴晓东、邢孔妻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13859号 上诉人（原审被告）：新乐市天亚运输有限公司，住所地新乐市协神乡北青同村东。 法定代表人：郑双平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。 原审被告：樊瑞生，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人新乐市天亚运输有限公司因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告樊瑞生民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照上诉人新乐市天亚运输有限公司一审填写的送达地址确认书地址邮寄传票，显示已签收，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市天亚运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费849.5元，减半收取424.75元，由上诉人新乐市天亚运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月六日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33250号之二解除保全申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：黄路，男，1992年7月28日出生，汉族，中天建设集团有限公司法务专员，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大泛华实业公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-204室，统一社会信用代码911201161031088749。法定代表人：苏杰，总经理。委托诉讼代理人：原鹏，男，1979年4月7日出生，汉族，天津大泛华实业公司职员，住天津市滨海新区。被申请人：天津港保税区天友国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨二路86号（物流园区内）2-205室，统一社会信用代码91120116600566462U。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。解除保全申请人中天建设集团有限公司与被申请人天津大泛华实业公司、天津港保税区天友国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津大泛华实业公司、天津港保税区天友国际贸易有限公司名下银行存款5868064元或查封等值的其他财产。本院于2019年11月6日作出（2019）津0116民初33250号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人天津大泛华实业公司、天津港保税区天友国际贸易有限公司名下银行存款5868064元（查封期限为1年）或查封、扣押、冻结等值的其他财产，自查封之日起计算”。后申请人于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并于同日向本院提出解封申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津大泛华实业公司、天津港保税区天友国际贸易有限公司名下银行存款5868064元（查封期限为1年）或等值其他财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 荔
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1323号之四申请执行人：孙绪刚，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：孙某1。申请执行人：孙某2。申请执行人：张胜吉，男，1957年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：聊城盛鑫物流有限公司，统一社会信用代码，91371524494273550Y。法定代表人：姚彬彬，总经理。被执行人：徐发胜，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：解绍良，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省东阿县。本院于2018年10月29日以(2018)鲁1524执保242号保全裁定对聊城盛鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行聊城盛鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聊城盛鑫物流有限公司在中国农业银行15×××12账户内存款人民币821439.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭伟联系方式：06353292679
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49911号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告闫国琴，女，1947年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人包德景，女，1966年8月19日出生，汉族，住址同上，系母女关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告闫国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告闫国琴委托诉讼代理人包德景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币1977.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区14号楼2门103室业主，物业面积78.48平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我家住在一楼，外面有一个平台，外面比屋里高，一下雨就往我们家灌水，弄的我妈八十岁的老太太一下雨就忙活，找过物业多次，物业都不管。物业说安装门禁就安装门禁，我们都不知道。小区里面都成自由市场了，卖鱼卖虾。小区楼道门禁都是坏的，楼道里面破凳子破东西堆在那，容易发生火灾。像我们家这种情况物业可以动用维修基金进行维修，多次找物业都不管，物业严重不作为。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1879元（78.48平方米×0.6元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告闫国琴于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费1879元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15589号原告：上海塑米信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号4幢C2-116室。法定代表人：黄孝杰，总经理。委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。被告：武汉国塑科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人：刘艳。原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称上海塑米公司）与被告武汉国塑科技有限公司（以下简称武汉国塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海塑米公司诉称，2016年8月10日，原告与被告签订合同编号为WHGS160810SHSM01的《物资购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的型号为7000F的货物聚乙烯99吨，单价为含税每吨9200元，合同总计金额为910800元。在这份合同中，双方还约定付款方式为电汇；结算期限为原告在2016年8月10日支付定金20%（按合同总金额的20%计算，定金的数额为182160元），2016年10月25日前付清全款后到上海宝山仓库自提；合同的解除及违约责任按《中华人民共和国合同法》执行；合同争议的解决方式为由双方协商解决，若协商或调解不成的，双方一致同意提请合同签订地（武汉）人民法院解决。合同签订后，原告依约于2016年8月10日以银行转账方式向被告预付了182160元的货款，又于2016年11月1日以银行转账方式再次向被告预付728640元的货款。但被告在收取原告的全部货款910800元后却没有按时交货，后原告一直向被告催货，但时至今天，被告仍无货可供。基于上述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，诉至本院，请求：1、判令解除原、被告双方所签订的合同编号为WHGS160810SHSM01号的《物资购销合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金364320元；3、判令被告向原告返还已预付货款728640元；4、判令被告赔偿原告预付货款728640元的自2016年11月2日起至2019年6月30日止的利息损失92073.15元；5、判令被告赔偿原告预付货款728640元的自2019年7月1日起至实际还款时止的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算)；6、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告武汉国塑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查：原告上海塑米公司起诉时提交的起诉状及被告武汉国塑公司工商信息载明被告武汉国塑公司住所地为武汉市青山区治金大道54号青山火炬大厦1栋1单元12-13层1202室2号。原告上海塑米公司起诉时提交：2016年8月10日，武汉国塑公司（供方）和上海塑米公司（需方）签订《物资购销合同》（合同编号WHGS160810SHSM01）约定：产品聚乙烯7000F，数量99吨，金额910800元。运输方式自提。付款方式电汇。合同争议的解决方式由双方协商解决，协商或调解不成的，双方一致同意提请合同签订地（武汉）人民法院解决。合同尾页“供方”单位地址“武汉市徐东大街福星惠誉国际城3期1栋2408”。诉讼期间，本院前往武汉市徐东大街福星惠誉国际城3期1栋2408，经了解该地区系小区居民楼；经向物业公司调查核实，该地址并无武汉国塑公司。本院认为，本案双方当事人订立书面管辖协议约定争议由合同签订地（武汉）人民法院解决，该约定无法确定具体的地域管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定；不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案应依照法律规定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，原告上海塑米公司提交证据无法确定被告武汉国塑公司的主要办事机构所在地在湖北省武汉市武昌辖区内，应以被告武汉国塑公司的注册登记地即武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）为其住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系买卖合同纠纷，本案被告武汉国塑公司住所地不在湖北省武汉市武昌区，原告上海塑米公司亦未举证证明合同履行地在武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送武汉市青山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  闻 圆
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2752号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：张某，男，苗族，1964年11月7日出生，住湖南省龙山县。被告：杨某，女，土家族，1966年4月21日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1594号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：王才军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：黄金伟，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：杨宁，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：王启琴，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告王才军、黄金伟、杨宁、王启琴金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3043号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：马玉明，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李小会，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告马玉明、李小会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、马玉明、李小会立即偿还原告贷款本息合计56,164.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告向被告马玉明提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2017年12月27日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日马玉明欠款本金40，000.00元、利息16,164.17元，本息合计56,164.17元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执177号申请执行人：刘欢，男，1983年11月12日，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2246号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金11796.20元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费80元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月4日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执942号申请执行人:阜新市某某典当有限公司，住所地阜新市海州区新华路87号，社会统一代码证：912109001215637580。法定代表人：孙某，该公司董事长。被执行人阜新市某某农工科贸有限公司，住所地阜新市太平区新型材料产业基地新开路北，社会统一代码证：91210900552580541H。法定代表人：丁某，系该公司经理。本院在执行阜新市某某典当有限公司与阜新市某某农工科贸有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初1840号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市某某农工科贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市某某典当有限公司于二0一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且房屋已经全部抵押给银行，被执行人名下没有银行财产及车辆可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人阜新市某某农工科贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市某某典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某某农工科贸有限公司的财产线索，申请执行人阜新市某某典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月十二日书记员  王 琦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6151号原告：滨海绿之谷农副产品经营部，住所地江苏省滨海代农业产业园区府前路1125号。经营者：刘训政。被告：滨海雅克化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园北区中山七路。法定代表人：李正维，该公司董事长。原告滨海绿之谷农副产品经营部与被告滨海雅克化工有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告滨海绿之谷农副产品经营部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海绿之谷农副产品经营部主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海绿之谷农副产品经营部撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滨海绿之谷农副产品经营部负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月十一日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异138号案外人：王占林，男，1960年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人：李淑珍，女，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1单元18号。法定代表人：张子健，该公司经理。本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人广联房地产公司名下的坐落于梅里斯达斡尔族区卧牛吐吉雅缇格日小区1号楼2、3、4号商服。案外人王占林提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王占林称，2014年8月15日，案外人与被执行人达成房屋买卖协议，购买被执行人广联房地产公司在梅里斯区卧牛吐镇吉雅缇格日小区1号楼开发建设的商服房屋。因被执行人迟迟不能交付房屋，案外人于2018年起诉到梅里斯区人民法院，经法院主持调解在2018年8月16日达成（2015）梅民商初字第425号民事调解书，确定双方签订的4分商品房买卖合同合法有效并继续履行。案件已经进入执行程序，故请求法院解除对争议房产的查封。本院查明，在执行（2018）黑0203民初367号民事判决书过程中，查封了被执行人广联房地产公司名下的坐落于梅里斯达斡尔族区卧牛吐吉雅缇格日小区1号楼2、3、4号商服。案外人王占林提供了梅里斯区人民法院（2015）梅民商初字第425号民事调解书证明已有生效法律文书确定案外人与被执行人之间签订的商品房买卖合同有效。另查明，本院查封争议房产的时间为2019年10月21日，而梅里斯区人民法院作出的（2015）梅民商初字第425号民事调解书的时间为2018年8月16日。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院按照下列情形处理第（二）款，案外人与被执行人之间除标的物的所有权属之外的债权纠纷，人民法院不予支持。本案梅里斯区法院作出的民事调解书的内容为债权，执行标的的所有权仍属于被执行人广联房地产公司，故对于案外人王占林的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王占林的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1195号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，该行行长。委托诉讼代理人：王程宇，男，1975年5月11日生，汉族，系中国银行股份有限公司红河州分行中级经理。代理权限为特别授权。被执行人：范艳，女，1976年12月20日生，汉族，住金平县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河分行与被执行人范艳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日以被执行人下落不明，待落实财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十七日书记员  张 楠