大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6228号 原告：刘彦平，男，汉族，1959年1月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:李恒,辽宁先河律师事务所律师。 被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街8号，统一社会信用代码：9121068176891093A， 法定代表人：韩旗寿。 被告:大连中鼎信融资担保有限公司,住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室,统一社会信用代码:91210200550605303G。 法定代表人:赵财,执行董事。 委托诉讼代理人：吕文超，男，汉族，1992年4月23日出生，住大连市中山区，公民身份号码：×××。 原告刘彦平与被告辽宁天豪饮品有限责任公司(以下简称“天豪公司”)、被告大连中鼎信融资担保有限公司(以下简称“中鼎信公司”)民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日受理后,依法组成合议庭,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘彦平的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告天豪公司、中鼎信公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.天豪公司立即偿还原告借款本金共计340万元；2.天豪公司支付到期利息共计140250元，并按年利率22.1%向原告支付逾期利息至实际给付之日止（以250万元为基数自2019年3月11日起暂计算至2019年3月21日为15136.99元；以10万元为基数自2019年1月26日起暂计算至2019年3月21日为3269.59元；以50万元为基数自2019年3月20日起暂计算至2019年3月21日为302.74元；以20万元为基数自2019年1月13日起暂计算至2019年3月21日为8113.42元；以10万元为基数自2019年3月27日起至实际给付之日止）；3.天豪公司支付律师费4万元；4.中鼎信公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由:2016年9月12日至2018年3月20日期间，原告与二被告共签订《借款担保合同》八份。合同约定，被告天豪公司向原告借款共计340万元，借款期限均为12个月，借款的年利率为17%，天豪公司每三个月支付一次利息。被告中鼎信公司对上述借款及利息提供连带保证担保，保证期间自债权到期之日起二年。借款人未按约定期限还款，按照借款利率上浮30%支付逾期付款利息，未按时足额偿还借款本息的，应当承担为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。上述合同签订后，原告分别于2016年9月12日、2017年10月13日、2017年12月27日、2018年1月26日、2018年3月20日向被告天豪公司转账合计340万元。合同到期后，双方就原合同分别进行了续签，期间天豪公司按约偿还了利息。续期合同到期后，天豪公司未能按约定还款，构成违约，保证人亦未按约承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并聘请辽宁先河律师事务所代理本案，支付律师费4万元，该律师费依约应由被告承担。为此诉至本院，望判如所请。 二被告均未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的起诉状、《借款担保合同》十七份、民生银行交易流水、《聘请律师合同》、大连增值税普通发票及原告当庭陈述予以确认，对证明事项予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月13日，原告刘彦平(出借人)与被告天豪公司(借款人)、被告中鼎信公司(保证人)签订编号为1608013《借款担保合同》。合同约定，天豪公司向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年9月13日至2017年9月12日，借款年利率为17％，每三个月支付利息17000元。还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金和未支付的利息。中鼎信公司为本合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内借款人不能接照约定向出借人支付利息则保证人当日按照约定向出借人支付利息。如借款期限届满之日借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内按照本合同约定向出借人偿付借款的本金和利息，保证人的保证期间自债权到期之日起两年。借款人未按约定期限还款的，应按照本合同约定利率上浮30％支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止;借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用;本合同项下借款的保证人违反担保合同约定义务，出借人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。另，合同对其他相关权利义务也进行了约定。2016年9月12日，原告通过银联POS向天豪公司转账40万。该合同到期后，原告与二被告签订编号为ZT1708055《借款担保合同》借期延续至2018年9月11日，展期合同到期后，再次签订编号为Z1806100《借款担保合同》借期延续至2019年9月11日。合同履行期间，天豪公司按照合同约定给付利息至2019年3月10日。 2016年9月13日，原告与二被告签订编号为1608008《借款担保合同》。约定，天豪公司向原告借款60万元，借款期限为12个月，自2016年9月13日至2017年9月12日，借款年利率为17％，每三个月支付利息25500元。其余合同内容同上。2016年9月12日，原告通过银联POS向天豪公司转账60万。该合同到期后，原告与二被告签订编号为ZT1708052《借款担保合同》借期延续至2018年9月11日，展期合同到期后，再次签订编号为Z1806097《借款担保合同》借期延续至2019年9月11日。合同履行期间，天豪公司按照合同约定给付利息至2019年3月10日。 2016年9月13日，原告与二被告签订编号为1608009《借款担保合同》。约定，天豪公司向原告借款70万元，借款期限为12个月，自2016年9月13日至2017年9月12日，借款年利率为17％，每三个月支付利息29750元。其余合同内容同上。2016年9月12日，原告通过银联POS向天豪公司转账70万。该合同到期后，原告与二被告签订编号为ZT1708053《借款担保合同》借期延续至2018年9月11日，展期合同到期后，再次签订编号为Z1806098《借款担保合同》借期延续至2019年9月11日。合同履行期间，天豪公司按照合同约定给付利息至2019年3月10日。 2016年9月13日，原告与二被告签订编号为1608010《借款担保合同》。约定，天豪公司向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2016年9月13日至2017年9月12日，借款年利率为17％，每三个月支付利息34000元。其余合同内容同上。2016年9月12日，原告通过银联POS向天豪公司转账80万。该合同到期后，原告与二被告签订编号为ZT1708054《借款担保合同》借期延续至2018年9月11日，展期合同到期后，再次签订编号为Z1806099《借款担保合同》借期延续至2019年9月11日。合同履行期间，天豪公司按照合同约定给付利息至2019年3月10日。 2017年10月13日，原告与二被告签订编号为ZT1706018《借款担保合同》。约定，天豪公司向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2017年10月14日至2018年10月13日，借款年利率为17％，每三个月支付利息8500元。其余合同内容同上。2017年10月13日，原告通过银联POS向天豪公司转账20万。该合同到期后，原告与二被告签订编号为Z1806143《借款担保合同》借期延续至2019年10月13日。合同履行期间，天豪公司按照合同约定给付利息至2019年1月12日。 2017年12月27日，原告与二被告签订编号为ZT1710058《借款担保合同》。约定，天豪公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月27日，借款年利率为17％，每三个月支付利息4250元。其余合同内容同上。2017年12月27日，原告通过银联POS向天豪公司转账10万。该合同到期后，原告与二被告签订编号为Z1806195《借款担保合同》借期延续至2019年12月27日。合同履行期间，天豪公司按照合同约定给付利息至2019年3月26日。 2018年1月26日，原告通过银联POS向天豪公司转账10万，天豪公司按照年利率17%每三个月给付利息至2019年1月25日。 2018年3月20日，原告与二被告签订编号为Z1801015《借款担保合同》。约定，天豪公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月27日，借款年利率为17％，每三个月支付利息21250元。其余合同内容同上。2018年3月20日，原告通过银联POS向天豪公司转账50万。合同履行期间，天豪公司按照合同约定给付利息至2019年3月19日。 另，原告与辽宁先河律师事务所于2018年12月签订了《聘请律师合同》，并已支付律师费4万元。 本院认为，原告刘彦平与被告天豪公司、被告中鼎信公司对借款及担保的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《借款担保合同》合法有效。原告按照合同约定向天豪公司出借330万元，原告提交转账凭证证实2018年1月26日转账给天豪公司的10万元，业经天豪公司按照双方交易习惯偿还利息，因此确认原告出借款项合计340万元。天豪公司接收原告出借款项后按约还息，但自2019年1月13日起根据出借款项时间不同开始欠付利息，其行为已构成违约。被告中鼎信公司未能按照合同约定履行其保证责任，其行为也已构成违约。基于《借款担保合同》第11.4条“本合同项下借款的保证人违反担保合同约定义务，出借人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施”的约定，现原告要求天豪公司偿还已到期及尚未到期借款本金340万元的请求合理，本院予以支持。原告要求天豪公司自拖欠偿还利息之日起按年利率22.1%（17%+17%×30%）给付逾期利息，基于《借款担保合同》第11.1条“借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按照本约定利率上浮30％支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止”的约定，本院予以照准。原告已按合同约定主张自欠息之日起的逾期利息，再行主张到期利息140250元属于重复计算，本院不予支持。原告要求天豪饮品公司给付律师费，基于《借款担保合同》第11.3条“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”的约定，故原告的该项请求合理，本院子以支持。关于原告要求被告中鼎信公司承担连带清偿责任的请求，由于被告天豪公司的违约行为，根据《借款担保合同》的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，除2018年1月26日的10万元借款未有合同约定担保保证外均属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦平借款本金340万元，并按照年利率22.1%给付逾期利息至借款还清之日止（其中：以10万元为基数自2019年1月26日起计息；以20万元为基数自2019年1月13日起计息；以250万元为基数自2019年3月12日起计息；以50万元起自2019年3月20日起计息；以10万元起自2019年3月27日起计息）; 二、被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦平律师费4万元； 三、被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告辽宁天豪饮品有限责任公司除10万元本息外的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35657元、保全费5000元、公告费600元(原告均已预付)，由被告天豪公司、被告中鼎信公司共同负担，给付时间同上 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  王维华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李芝莹 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。