wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20915号原告深圳农村商业银行沙井支行，经营场所深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人姚超强。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告叶志均，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证住址广东省紫金县，被告黄燕红，女，汉族，1986年7月29日出生，身份证住址广东省紫金县，原告深圳农村商业银行沙井支行与被告叶志均、黄燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁吉玉到庭参加诉讼，被告叶志均、黄燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶志均、被告黄燕红立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币1,496,249.53元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年6月23日的贷款余额为1,455,000元，利息39,330.69元、罚息1,255.71元、复利663.13元）；2、原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物[被告叶志均名下的位于广东省深圳市××新安街道××大道东南侧深业新岸线15栋座17房产（粤（2018）深圳市不动产权第0061574号）]所得价款优先受偿；3、本案的案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志均、黄燕红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行沙井支行清偿贷款本金1,455,000元、利息78,693.62元、罚息6,048.23元，复利3,096.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至贷款实际清偿之日止）；二、若被告叶志均、黄燕红逾期不履行上述债务，原告深圳农村商业银行沙井支行有权申请拍卖、变卖被告叶志均名下所有的位于宝安区新安街道新安大道东南侧深业新岸线15栋座17（粤[2018]深圳市不动产权第0061574号），并就所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费18,266元，保全费5,000元，由两被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 张   飞人民陪审员 邝 远 传二〇一九年十二月二十六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3152号之一 申请执行人：常州市范强干燥设备有限公司,住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇查家村。 法定代表人:范宝军，该公司董事长。 被执行人：安徽卓越新能源材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区日新路，统一社会信用代码91341800MA2MR7H485。 法定代表人：陈健衡，该公司董事长。 申请执行人常州市范强干燥设备有限公司与被执行人安徽卓越新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖1802民初3315民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及损失112860元，并承担执行费1593元。执行中，本院查明被执行人安徽卓越新能源材料有限公司名下有皖Ｐ×××××号车辆及皖Ｐ×××××号车辆，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人安徽卓越新能源材料有限公司的皖Ｐ×××××号车辆及皖Ｐ×××××号车辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执718号申请执行人：红云红河烟草（集团）有限责任公司。住所云南省昆明市五华区红锦路181号，统一社会信用代码：91530000681294242R。法定代表人：武怡，该公司董事长。委托代理人：宋宇、万立，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南景升建筑工程有限公司。住所云南省昆明市北是区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，该公司董事长。关于红云红河烟草（集团）有限责任公司与云南景升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2018年7月5日作出的（2017）云03民初356号民事判决书，其判决确认：被告云南景升建筑工程有限公司支付原告红云红河烟草（集团）有限责任公司逾期竣工违约金人民币15354351.54元，移交“红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂打叶复烤易地技术及新建烟叶仓库项目场地平整工程（一期）”施工现场及已完工工程，撤离施工现场机器设备、施工人员，拆除施工临时用房，撤离其购置或加工堆放于施工现场的原材料，并负担案件受理费116747.40元、鉴定费360000元。判决发生法律效力后，云南景升建筑工程有限公司拒不履行法律义务，红云红河烟草（集团）有限责任公司申请强制执行，本院2019年6月10日立案执行，立案执行标的为15583886.34元。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，依法轮候冻结被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、曲靖市商业银行存款账户四个，并于2019年12月19日强制清离云南景升建筑工程有限公司在施工现场的机器设备、施工人员，拆除施工临时用房。云南景升建筑工程有限公司现在无土地、房屋、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产可供执行。申请执行人目前亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已对云南景升建筑工程有限公司采取限制消费和纳入失信执行措施。将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人云南景升建筑工程有限公司财产现已穷尽执行财产调查措施，未发现有可供执行的财产或线索，轮候冻结的银行账户不能处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再行申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 蒋云俊二〇一九年十二月二十八日书记员 宋妍妃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12790号之一 申请执行人：东莞市旭瑞光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭工业区。统一社会信用代码为91441900694764514G。 委托诉讼代理人：毛阳平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世送，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市冀顺业电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区21栋四楼C区。统一社会信用代码为91440300MA5EDC0J8B。 法定代表人：林南。 执行担保人：林义楼，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理的申请执行人东莞市旭瑞光电科技有限公司与被执行人深圳市冀顺业电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8885号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款1397083.62元，利息89452元（暂计），迟延履行利息6356元（暂计），并负担诉讼费用22374元及执行费17552元，合计1532817.62元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人、被执行人与执行担保人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、各方确定，被执行人及执行担保人向申请执行人支付货款、利息及诉讼费用共计1515265.62元，以解决东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7946号民事判决书所确定的各方权利义务关系；二、执行担保人自愿对被执行人上述债务承担连带担保责任；三、各方确认并同意，法院划扣的被执行人银行存款177030.53元，有限支付执行费17552元后，余款159478.53元作为和解首期款支付给申请执行人，申请执行人未受偿款项为1355787.09元，由被执行人及执行担保人分期支付；四、各方同意，被执行人及执行担保人对余款1355787.09元分两期支付。分别为于2020年1月20日前支付50000元，于2020年2月28日前支付1305787.09元；五、各方同意，上述款项汇入申请执行人指定银行账户（户名：东莞市旭瑞光电科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行，账号：44×××82）；六、各方同意，被执行人履行完毕付款义务后，申请执行人同意解除对被执行人名下所有财产的查封；七、各方同意，若被执行人、执行担保人按本和解协议履行相应义务，则申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任；若被执行人、执行担保人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，并计算相应利息。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，对各方具约束力，本案本次执行以各方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢俊驹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终360号上诉人（一审原告）:张久生,男,1970年7月4日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村2队22-2号,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古规度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。法定代表人：王冰，区长。上诉人张久生因与被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）要求行政补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，为促进矿产资源合理开发利用，切实保护土地资源，改善生态环境。2013年5月27日，呼和浩特市赛罕区人民政府下发《关于责令关闭粘土砖厂的通告》（呼赛政发[2013]97号）。2013年9月27日，呼和浩特市人民政府下发《关于深入开展打击违法用地违法建设专项整治工作的通告》（呼政发[2013]151号）。2015年3月10日，呼和浩特市赛罕区政府下发《呼和浩特市赛罕区违法用地和违规建设专项整治工作领导小组办公室关于深入开展砖窑清理整治工作的通告》。一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中张久生提交的证据《委托书》可以确定，张久生是王贵成委托处理、解决关于赛罕区政府拆除砖场补偿相关事宜的，即张久生是王贵成的委托代理人，张久生与本案没有利害关系，不是本案适格原告。赛罕区政府并非是基于行政许可的撤回而拆除王贵成砖窑，而是基于认为王贵成砖窑是违法用地和违规建设而强制拆。因此，不属于行政许可撤回后的行政补偿，张久生提起补偿诉讼无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定，裁定：驳回张久生的起诉。案件受理费50元（已缴），退还张久生。上诉人张久生不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审行政裁定,依法改判支持张久生要求补偿的起诉请求。主要理由：（一）案涉砖厂不涉及违法用地和违规建设的情形。开办砖厂是依法定程序进行的,不存在违规建设的情形，砖厂用地也是经层层严格审批程序合法取得，张久生从未收到过关于该砖厂违规的任何行政处罚书。（二）一审法院认定事实错误。一审法院查明“该厂因没有采矿许可证和用地批准文件等,2016年赛罕区政府将砖厂关闭并拆除”,张久生认为该砖厂是依法定程序层层审批开办的,各种手续和执照是齐全完备的，若是存在无证经营情形,政府多年一直不闻不问,不符合常理。办理采矿许可证是合法开采制砖原料黏土的前提，没有开矿许可证,政府理应禁止无需强拆砖厂。（三）政府强拆砖厂不合理,理应给予一定补偿。政府依当前政策关停所管辖范围内的砖厂合情合理，但强拆手段过于强硬，无益于再次进行回收和利用。（四）赛罕区政府给予行政补偿合情合理合法。2016年,赛罕区政府出于环境保护及公共利益等原因考虑,责令砖厂停产停业,并将该砖厂全部拆除。拆除砖厂的行为符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定,但在拆除同时,理应按照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定给予砖厂建设费、附属设施、机器设备、人工费等损失的补偿费用。（五）关于原告主体适格问题。案涉砖厂曾是王贵成所有,但实际所有人是张久生。王贵成出具的约定书明确指示应由张久生负责处理，解决赛罕区政府拆除砖场补偿相关事宜，所以张久生是本案适格原告。本院认为，赛罕区政府在开展砖窑清理整治工作的过程中，因砖窑没有采矿许可证和规划许可证，被赛罕区政府关闭并拆除。赛罕区政府强制拆除关闭砖窑是基于违法用地和违规建设，并非是基于行政许可的撤回而拆除。因此，一审法院认为张久生的诉请不属于行政许可撤回后的行政补偿，张久生要求补偿的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，认定事实清楚，适用法律并无不当。况且，张久生是按王贵成指示负责处理解决关于赛罕区政府拆除砖场补偿相关事宜的，张久生作为王贵成的委托代理人与本案没有利害关系，不是本案适格原告。综上，张久生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文）审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月四日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7555号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区吉劳庆北路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：陈某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1539号上诉人（一审被告）：李晓菊，女，1990年9月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被上诉人（一审原告）：王学文，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。上诉人李晓菊因与被上诉人王学文合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院作出的（2019）黑1024民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李晓菊于2019年12月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，李晓菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晓菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李晓菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙庆喜审判员  吴德刚审判员  高玉林二〇一九年十二月九日书记员  李维嘉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2768号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路266号。负责人：段皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：攸县山陆久物流有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县江桥街道江桥社区吴家组。法定代表人：龙文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司株洲市分公司因与被上诉人攸县山陆久物流有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2209号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人中国邮政集团公司株洲市分公司预交的二审案件受理费15627元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十七日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5232号原告：周某某，男，1958年9月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵玉，安顺市西秀区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：贵州新安航空机械有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段。法定代表人：陈永强。原告周某某与被告贵州新安航空机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告周某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周某某负担。审判员  焦淘二〇一九年十二月三日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4695号原告：伍齐和，男，1950年8月22日出生，住所地阳新县，委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。被告：邢廷松，男，1951年10月21日出生，汉族，住所地阳新县，被告：邢廷友，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地阳新县，以上两被告共同委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。原告伍齐和与被告邢廷松、邢廷友合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍齐和撤回起诉。案件受理费13482元，减半收取6741元，由原告伍齐和负担。审判员  虞志远二〇一九年十二月二十八日法官助理查文君书记员黄素情
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2121号申请人：杨永鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，永昌县新人。被执行人：李吉龙，男，1989年10月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐金秀（李吉龙之妻），女，1989年3月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨永鹏与被执行人李吉龙、徐金秀民间借贷纠纷一案中。向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人李吉龙、徐金秀有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  张占军
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2337号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。被执行人：李兆新，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李兆新金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3366号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院（2017）鲁0113民初3366号民事判决书确定：一、由李兆新于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金25，734.18元；二、由李兆新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息66，243.71元；三、由李兆新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起2017年6月30日起，以本金26234.18元为基数，自2017年6月31日起至实际给付之日止，以本金25，734.18元为基数，按约定的利率8.80333‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，100元减半收取1，050元，由李兆新、李兆海、李兆金负担。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年10月30日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3081号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：蒋福辉，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋福辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗玉荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6510号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13295号起诉人钱会祥，男，汉族，1967年2月20日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人钱会祥向本院递交诉状，以李洪定为被告，请求法院判决：1、请求判令被告归还原告微信错转款5660元；2、本案全部诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人以微信错转款项为由诉至本院，本案案由确认为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据起诉人提交的诉状证实，被起诉人李洪定住所地位于贵州省盘州市双凤镇，该地址不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百一十九条之规定，裁定如下：对钱会祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十八日书记员  张 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1179号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王超，男，1981年06月05日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地新疆石河子市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月28日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人李盛军，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第682号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人李盛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月17日23时许，被告人王超酒后在伊宁市北京路山东菜馆前停车场，驾驶×××号超级维特拉牌小型轿车，由北向南短距离行驶，随即被查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，王超血液中检出乙醇成分，含量为148.65mg/100ml。 被告人王超辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人王超主观恶性较轻，社会危害性较小。被告人王超系酒后挪车，行驶距离短。2、被告人王超犯罪情节轻微，没有造成损害后果。3、被告人王超系初犯、偶犯。认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人王超免除处罚或判处缓刑。 经审理查明，2019年2月17日23时许，被告人王超酒后在伊宁市北京路山东菜馆前停车场，由于等代驾司机未到，酒后驾驶×××号超级维特拉牌小型轿车，由北向南短距离行驶，随即被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，王超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.65mg/100ml。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、微信截图等书证，被告人王超的供述和辩解，证人张某、刘某的证言，新中业司鉴所（2019）微鉴字第470号司法鉴定意见书，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王超酒后驾车的行驶距离短，危害性较小，认罪悔罪的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的对被告人王超免除处罚或判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王超酒精含量为148.65mg/100ml，属于醉酒驾驶，且有行驶距离，辩护意见不成立，本院不予支持。根据被告人王超的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初865号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人向文宇，男，汉族，1997年1月26日出生于四川省苍溪县，高中肄业，务工，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年11月3日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人向文宇犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人向文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日21时55分许，被告人向文宇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区睡着。民警接报警后至现场发现被告人向文宇有醉酒驾驶嫌疑。经检测，被告人向文宇呼吸酒精含量为190mg/100ml。经鉴定，被告人向文宇的血样酒精浓度为210mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人向文宇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、杨某的证言，现场监控视频，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及录像，到案经过陈述笔录，机动车驾驶证和行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向文宇在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向文宇能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 俞佩娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3354号申请执行人田良伟，男，汉族，1988年9月18日生,住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6地址曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。关于申请执行人田良伟与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0302民初2175号民事判决书已发生法律效力，权利人田良伟于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为50000元，执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款,被执行人名下车辆10辆已被他案查封，未实际扣押。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3354号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十一日书记员 ：王贵才
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1954号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王亚兵，男，汉族，1983年1月19日出生，户籍地河南省商水县，现住址漯河市郾城区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人王亚兵强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人王亚兵以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人王亚兵撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许王亚兵撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初31号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由王亚兵、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  周培培
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16672号上诉人（原审被告）：顾洪海，男，1953年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京泊斯迪尼舞台工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区18号楼3层305室。法定代表人：陈孝飞，经理。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。上诉人顾洪海因与被上诉人北京泊斯迪尼舞台工程技术有限公司（以下简称泊斯迪尼公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾洪海上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判顾洪海给付泊斯迪尼公司121140.48元。2.泊斯迪尼公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：顾洪海认可一审判决认定的拆除配合费233612.16元是依据双方合同约定泊斯迪尼公司应得的补偿。但是，泊斯迪尼公司利用顾洪海的院墙建设房屋，故应将该院墙部分补偿从顾洪海应支付的补偿费中予以扣除。院墙部分补偿应当按照利用顾洪海的院墙建造出的房屋建筑面积（585.79平米）乘以每平方米240元计算，乘以80%是泊斯迪尼公司利用顾洪海院墙应得到的补偿，该利益应归顾洪海所有。故，应当在233612.16的基础上减去该部分款项112471.68元，即121140.48元。故，请求法院改判顾洪海给付泊斯迪尼公司补偿款121140.48元。泊斯迪尼公司辩称：不同意顾洪海的上诉请求，同意一审判决。双方租赁合同约定如有国家征地补偿，20%补偿归顾洪海所有，其中已包括顾洪海土地和围墙的补偿。因为使用了顾洪海的土地和围墙，泊斯迪尼公司才同意给其20%的补偿。涉案项目政府明确系给予房屋的补偿，没有围墙单独补偿的。顾洪海的上诉请求没有依据。泊斯迪尼公司向一审法院起诉请求：1、顾洪海给付泊斯迪尼公司拆除配合费233612.16元；2、本案诉讼费由顾洪海承担。一审法院认定事实：2006年3月4日，顾洪海（甲方）与泊斯迪尼公司（乙方）签订《租赁厂房使用合同》约定，甲方将现有场地房屋使用权交给乙方使用于工业，场地内有建筑面积240平米厂房一栋、场地围墙89米，院内打深水井一眼，租赁场地使用年限20年即2006年3月15日至2026年3月15日。该合同第三条第三款中约定，在租赁期内，遇国家征地，乙方自建房屋赔偿金20%归甲方，80%归乙方。该协议还约定了其他内容。2019年，涉案场地房屋被列入张家湾镇政府搬迁范围。2019年1月22日，张家湾镇政府发布公示，对被腾退人、占地面积等情况进行公示。2019年1月30日，张家湾镇政府（甲方、腾退人）与顾洪海（乙方、被腾退人）签订《预付款协议》约定：双方就《补偿协议》签订前，预付拆除配合费事宜协商一致，达成如下协议：一、经五方小组认定，本项目涉及腾退乙方房屋的建筑面积为1456.73平方米；二、涉及腾退的乙方房屋已经拆除，现暂按房屋建筑面积240元/平方米，棚房类建筑面积200元/平方米标准支付拆除配合费预付款；三、双方确认，此次拆除配合费为人民币349615元等。该协议还约定了其他内容。《预付款协议》签订后，张家湾镇政府支付顾洪海拆除配合费预付款349615。2019年，泊斯迪尼公司以所有权确认纠纷为由，起诉顾洪海及北京市通州区张家湾镇人民政府，要求确认513号院中顾洪海建设房屋和泊斯迪尼公司自建房屋及租赁土地的腾退补偿款、拆除配合费中的80%归其所有。2019年5月27日，法院做出（2019）京0112民初3925号民事裁定书，以针对补偿款的分配，泊斯迪尼公司与顾洪海之间存在债权关系，泊斯迪尼公司以所有权纠纷为由起诉，属于主体不适格等为由，裁定驳回泊斯迪尼公司的起诉。泊斯迪尼公司不服提出上诉，北京市第三中级人民法院做出（2019）京03民终10664号民事裁定书驳回上诉，维持原判。庭审过程中，泊斯迪尼公司表示签订《租赁厂房使用合同》后，其在涉案场地上新建了部分房屋，按照《租赁厂房使用合同》第三条第三款的约定，其自建房屋拆除配合费的80%归其所有。顾洪海表示泊斯迪尼公司在建设房屋过程中，使用了其原有的院墙，故应扣除相应的拆除配合费。一审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故泊斯迪尼公司与顾洪海针对涉案场院签署的《租赁厂房使用合同》无效。虽然涉案租赁合同无效，但双方对如遇征用或拆迁的后果即相应补偿利益的归属进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不受合同效力的影响。《租赁厂房使用合同》中约定“在租赁期内，遇国家征地，乙方自建房屋赔偿金20%归甲方，80%归乙方”，根据该约定，泊斯迪尼公司建设的房屋所对应拆除配合费的80%应归泊斯迪尼公司。根据涉案租赁合同显示，原有建筑物为240平米，故泊斯迪尼公司主张自建面积为1216.73平米的意见，法院予以采信。泊斯迪尼公司所建房屋对应的拆除配合费为292015.2元（1216.73*240），按照80%标准计算，拆除配合费数额为233612.16（292015.2*80%）元。故泊斯迪尼公司关于拆除配合费的诉求，法院予以支持。顾洪海称其原来建筑物面积是284.5平方米，但未提交证据予以证明，法院对其该项意见，无法采信。顾洪海称涉案补偿款是因为清退发生的，不是因为合同约定的国家占地，故拆除配合费不应该给泊斯迪尼公司。对此法院认为，双方在涉案合同中关于“遇国家征地”的表述，是双方对于不可归责于双方原因导致合同无法继续履行后地上物相关权益归属的一种约定，对此不能进行狭义的理解，其该项抗辩，不能构成否认泊斯迪尼公司自建房屋相关权益的理由。顾洪海提出的泊斯迪尼公司建房用了其原有的围墙和原有房屋的墙故应扣除相应补偿款的意见，缺乏合同依据，故法院不予支持。综上所述所，一审法院判决：顾洪海支付北京泊斯迪尼舞台工程技术有限公司拆除配合费233612.16元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，顾洪海提交2018年4月12日的测绘成果表，用于证明泊斯迪尼公司用了其89米的院墙。泊斯迪尼公司认为该证据不属于二审新证据，但真实性没有异议。泊斯迪尼公司未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实及双方关于涉案争议处理的约定，“在租赁期内，遇国家征地，乙方自建房屋赔偿金20%归甲方，80%归乙方”，一审法院依据上述约定，结合本案具体情况，认定顾洪海应当给付泊斯迪尼公司的拆除配合费的数额并无不当。顾洪海上诉主张泊斯迪尼公司使用其院墙，要求按照房屋的建筑面积扣除相应拆除配合费给予院墙单独补偿，无合同依据，本院不予支持。综上，顾洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由顾洪海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月九日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌法官助理 赵 纳法官助理 李海龙书 记 员 刘 欣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初6210号之一 原告：高永芝，女，1964年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原告高永芝与被告包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告高永芝向本院提出诉讼请求，判令被告包忠平归还原告借款1063万元及借款利息。事实与理由：被告原是上海庞源机械租赁有限公司副总经理，与原告家的江苏铭源物流有限公司有业务往来，原、被告因业务认识。2017年年底左右，被告所在公司欠原告家的铭源物流3000万元左右运输款，被告和原告提议由被告做主让其公司先还铭源物流1500万元，收到款项后，被告个人向原告借款1000万元。2018年1月26日，原告通过儿子赵俊刚账户汇款700万元给被告，被告出具了借条，约定借期一年，利率7.25%。2018年2月13日，原告又通过赵俊刚账户向被告汇款300万元。2019年4月1日，被告再次向原告借款83万元，并约定2019年9月底前还清，但被告实际仅还款20万元。 本院经审查，2019年，全省法院审理包忠平作为被告的民间借贷案件共计10件，涉及金额超过3800万，案情基本相同。经承办人查阅案卷及询问当事人发现，原告均非被告的亲戚。被告包忠平的上述行为，涉嫌非法吸收公众存款或其他经济犯罪，数额巨大且可能给存款人造成巨大损失。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告高永芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陈 美 人民陪审员 陶 诚 人民陪审员 陆采秋 法官 助理 孙太永 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陆馨玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。再审申请人王曦因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）预售合同备案登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系预售合同备案登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据王曦申请再审提交的材料反映，申请人王曦于2001年12月30日与从化市广从天地实业开发有限公司签订从房预契字第200608号《房地产预售契约》预购从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄A幢第5层03号房，并约定该契约经双方签署并经原从化市房地产管理局（房地产交易所）审核、登记后生效。双方于2002年4月10日就上述预售契约办理了预售合同备案登记。2007年5月28日，原广州市萝岗区人民法院向原从化市房管局发出（2005）萝法执民字第2026-2027号、（2006）萝法执公字第27、51、106、59-95号《协助执行通知书》，要求原从化市房管局协助执行的事项中载明：“一、解除对下列人员名下房产的查封：……40、解除王曦位于从化市××××村良口新温泉山庄A幢5层502、503房的查封（第95号案）。二、将上述房屋的房地产权过户给买受人广州市华熙温泉开发有限公司名下所有。”原从化市国土资源和房屋管理局遂于2007年6月6日注销了涉案《房地产预售契约》的预售合同备案登记，并将上述房地产权过户给广州市华熙温泉开发有限公司名下所有。申请人主张其于2017年2月14日广州市从化区国土资源和规划局作出的信息公开答复中得知原从化市国土资源和房屋管理局注销涉案《房地产预售契约》的预售合同备案登记，因原从化市国土资源和房屋管理局对于房屋登记的职权现由广州市国规委行使，遂以广州市国规委为被告提起本案行政诉讼。原一、二审法院经审理认定，本案被诉的商品房预售合同备案登记行为系房地产登记机关针对开发商预售房地产行为的行政管理措施。该备案登记行为只对预售合同的相关内容进行行政备案，既不是涉案房产买卖合同的法定生效要件，也不产生物权变动或对抗第三人的法律效力，对申请人的权利义务并不产生实际影响。被申请人根据涉案《协助执行通知书》将涉案房产过户给案外人广州市华熙温泉开发有限公司所有时一并注销涉案《房地产预售契约》的预售合同备案登记，该注销备案登记行为对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人提起本案诉讼，请求撤销被申请人作出的注销涉案预售合同备案登记行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人王曦申请再审主张，原一、二审法院遗漏诉讼请求，对行政行为认定没有依据，违反法律规定诉讼程序，适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，支持其诉讼请求，确认被诉注销行为无效并责令被申请人采取补救措施等，因理据不足，本院不予采纳。综上，王曦的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王曦的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月十日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4367号之一申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭占东，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于郭占东犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初41号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令被执行人郭占东缴纳罚金人民币50000.00元。因被执行人郭占东未履行生效法律文书所确定的义务,刑事审判庭移送申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询,将被执行人郭占东名下的长安奥拓牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、北京牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行到位罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4367号案件的本次执行程序。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4568号之二 被执行人蒙城县金元典当有限责任公司，住所地安徽省毫市蒙城具庄子大道汽车产业园区，统一社会信用代码91341622581535758W。 法定代表人袁晓亚。 本院作出的(2018)粤0306民初10002号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币10500.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4568号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6398号 罪犯李靖，男，1991年10月7日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第227号刑事附带民事判决书，以被告人李靖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，李靖等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17936.5元。刑期自2012年12月29日起至2028年12月28日止。被告人李靖未提出上诉。于2013年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2377号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2028年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李靖被判处5人连带民事赔偿17936.5元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李靖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1221民初1347号 原告：佘某，住甘肃省成县。 被告：张某，住甘肃省成县。 原告佘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告按月利率10%支付原告逾期还款利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子认识而在原告家去过几次，2018年10月24日，被告及其妻子突然来到原告家，称其急需还车贷向原告借钱，当时原告家中并无现金，但迫于被告夫妻的再三哀求，原告只得向亲戚转借了20000元借给被告。被告当时向原告出具《借条》一张，承诺两个月内归还借款，并按月利率10%支付借款利息。借款到期后，被告一拖再拖不予归还。原告先后多次寻找到被告单位催要，但均未果。2019年农历7月29日，原告再次到被告单位催要，被告承诺于2019年9月16日先行归还10000元，但是到期后被告仍未遵守承诺，至今未归还分文。综上，被告背信弃义，不遵守承诺还款，致使原告费时费力，多次放置农活到被告单位催要借款均未果。被告的行为不仅给原告造成经济上的损失，而且因催债耽误农活给原告造成不必要的损失，现原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望依法裁判。 原告当庭补充：当时的借款是我向别人转借的，我对他人支付月10%的利息，被告说是两个月就给我还钱，一直没有偿还，现在我要求被告向我支付月10%的利息。 被告张某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我和原告的儿子关系很好，因偿还车贷和网贷，我急需资金周转，我和妻子于2018年10月24日向原告借款20000元，约定2个月偿还，每月利息400元，我已经向原告偿还了3个月的利息1200元。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、《借条》复印件二份，证明被告张某于2018年10月24日向原告借款20000元，其后又承诺于2019年9月16日暂时先还10000元，至今分文未还的事实。 被告张某为支持其辩解理由，向法庭提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向法庭提交的证据，经双方质证均无异议，法庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的儿子相识，经常到原告家中玩耍，因此相互认识。2018年10月24日，被告夫妻到原告家，以其急需还车贷为由向原告借钱，因原告家中当时没有现金，迫于被告夫妻的哀求，便向亲戚借了20000元转借给被告，被告的妻子当时向原告出具《借条》一张，载明：“今借到佘某两万元整（2018年10月24日，农历9月16日）。借款人：张某，2018年10月24日。”当时双方口头约定借款期限2个月，月利率2%。借款期限到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直未能还款。2019年8月29日（农历7月29日），原告再次找被告催要借款，被告承诺于2019年9月16日暂时还10000元，但仍未还款。2019年11月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率10%支付逾期还款利息至实际支付之日止。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告佘某借款20000元，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间借贷关系成立。双方当时口头约定，借款期限2个月，月利率2%。因借款期限已满，被告张某作为借款人应当归还所借原告的款项，原告的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在借款时对支付利息约定为月2%，且被告张某已实际按照月利率2%向原告支付3个月利息1200元，原告对此也认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照月利率10%支付借款利息的主张，既不符合双方当时的约定，也违反了法律规定，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定由被告张某自2018年10月24日起以月利率2%向原告支付利息，至借款本金还清之日止。被告张某已支付3个月利息1200元，应减除。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告张某限本判决生效后十五日内归还原告佘某的借款本金20000元； 二、由被告张某限本判决生效后十五日内以20000元为基数，从2018年10月24日起按月利率2%向原告佘某支付利息，至借款本息全部还清之日止（需减除被告张某已经支付的3个月利息1200元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  杨 彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孙富红 书 记 员  杨交运
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1245号罪犯顾加利，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2015年12月14日作出(2015)华法刑初字第284号刑事判决，以被告人顾加利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年1月11日交付执行。执行期间，本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更516号刑事裁定，对罪犯顾加利减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯顾加利到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获3个表扬。2018年度监狱三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯顾加利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯顾加利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾加利予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督410号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：李松，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人李松申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12771号 原告：方德海，男，1958年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴亚，女，1976年2月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告方德海与被告吴亚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王川
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4308号原告潘柳，女，回族，1993年9月17日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人潘红旗，男，回族，1963年8月4日出生，住址同上，系原告潘柳之父。被告喻小伟，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省正阳县。原告潘柳诉被告喻小伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘柳委托诉讼代理人潘红旗到庭参加了诉讼，被告喻小伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还欠原告的现金23500元整及支付银行同期同档利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口，即驻马店市浩轩餐饮管理有限公司食堂，之后被告将其中的二个窗口于2015年5月4日承包给了原告经营，并于当天收取原告承包费陆万元，但是因被告所承包的上述餐饮部还没经营就倒闭，因此被告应将收取原告的钱款退还给原告。后来被告于2016年5月31日给原告写退还保证条一张，该保证条显示，被告应于2016年6月份退还30000元，2016年7月退还30000元，两个月付清，但是后经原告多次向被告索要退款，被告仅退给原告36500元，剩余23500元至今未退给原告。被告喻小伟未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告潘柳与被告喻小伟经案外人陈领认识，被告于2015年承包驻马店市富兴电子有限公司职工食堂，原、被告双方于2015年5月4日签订食堂窗口租赁合同一份，约定被告将承包的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口其中的两个清真窗口租赁给原告经营，原告向被告支付租金。后原告向被告交付押金60000元，被告向原告出具收据一份并加盖驻马店市浩轩餐饮管理有限公司印章，载明：“交款单位潘柳陆万元整60000.00收款事由清真窗口（2个）喻小伟…”，原告于被告出具收据当日将该60000元交付给被告，后因被告承包的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂未建成，原、被告双方签订的合同并未履行，原告亦未实际经营，后经原告追要，被告喻小伟于2016年5月31日向原告出具付款方式一份，载明：“欠潘柳餐饮保证金陆万元整，2016年6月份付叁万元整，7月份付叁万元整，两个月付清。保证人：喻小伟2016年5月31号”，后经原告多次追要，被告于2016年9月至2018年2月共计退款36500元，下欠23500元被告至今未还。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、租赁合同复印件一份、收据一份、债权凭证一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告租赁被告承包的食堂窗口，原告向被告交纳租金60000元，被告向原告出具收据一份，后因被告承包的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂未建成，原、被告双方签订的合同并未履行，原告亦未实际经营，被告因此应承担违约责任，后经原告多次追要被告分别于2016年9月至2018年2月份共计退款36500元，下欠23500元至今未清偿，原告据此要求被告支付下欠款项23500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明且双方未书面约定欠款利息，故其请求欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻小伟于本判决生效后十日内支付原告潘柳欠款23500元；二、驳回原告潘柳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇一九年十二月十一日书记员  周一鸣
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执911号申请执行人：宋闯，男，1973年3月7日出生，满族，现住珲春市。被执行人：佟艳昌，男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人宋闯与被执行人佟艳昌买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉24民终1086号民事判决书，已发生法律效力。申请人宋闯于2019年12月2日向本院申请执行，要求：被执行人佟艳昌向其支付二审案件受理费1259元。本院于2019年12月2日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月2日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年12月2日、2019年12月23日先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人佟艳昌有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息；3、2019年12月23日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。4、2019年12月24日，本院依法对被执行人佟艳昌限制高消费。2019年12月24日，本院依法将被执行人佟艳昌列入失信被执行人黑名单；5、2019年12月23日，本院到佟艳昌住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2019年12月24日本院通过微信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十四日书记员  侯东琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4504号被执行人:李强，男，1981年10月26日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在办理李强危险驾驶罪罚金执行一案过程中，依据生效的（2019）辽0202刑初85号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人龚国奇名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、公积金、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法将被执行人曲明纳入限制高消费名单。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王天宇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢66号申请执行人霍海龙，男，汉族，1974年8月25日生，住安国市。被执行人许文革，男，汉族，1966年10月18日生，住安国市。被执行人许侠，男，汉族，1987年8月6日生，住安国市。申请执行人霍海龙申请执行被执行人许文革、许侠为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第2220号民事判决书，于2019年12月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许侠在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币577968.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月五日书记员  尹峰飞
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终377号 上诉人（原审起诉人）：黄国平，性别××年××月××日生，××族。 黄国平因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府（以下简称胡埭镇政府）、无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会（以下简称夏渎村委）乡政府政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏0213行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄国平以胡埭镇政府、夏渎村委为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认《政府信息公开书》违法；2、依法公开其2019年8月9日《信息公开申请表》中的七行内容的信息；3、解除夏渎村委散发的《村民基本信息登记表》和《村民家庭人员汇总表》填写说明；4、胡埭镇政府、夏渎村委承担本案诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，黄国平要求公开夏渎村委发放的《村民基本信息登记表》和《村民家庭人员总表说明》的相关内容，属于咨询，胡埭镇政府作出的信息公开告知书告知黄国平“你所申请公开的信息并非本机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是对夏渎村委散发的《村民基本信息登记表》和《村民家庭人员汇总表》以及填表说明所涉相关内容的咨询，不在政府信息公开范围。”的答复，对黄国平权利义务不产生实际影响。黄国平的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定：对黄国平的起诉不予立案。 黄国平不服原审裁定，向本院提起上诉称，其收到《村民基本信息登记表》和《村民家庭人员汇总表》后，发现该表上无任何单位制作名称，也无单位公章，内容也看不懂，向胡埭镇政府、夏渎村委提出咨询和询问，无回复。其向胡埭镇政府提交的《政府信息公开申请表》符合法律规定，而胡埭镇政府作出的《信息公开告知书》内容不规范，故提起的行政诉讼符合受案条件。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于黄国平要求公开的内容，胡埭镇政府在《政府信息公开告知书》中明确：“是对夏渎村委散发的《村民基本信息登记表》和《村民家庭人员汇总表》以及填表说明所涉相关内容的咨询，不在政府信息公开范围，可以向夏渎村委联系咨询”。胡埭镇政府的《政府信息公开告知书》仅是对咨询的内容进行回复，对黄国平的权利义务不产生实际影响。黄国平的诉请，不符合人民法院行政诉讼的受案条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。黄国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月十二日 书记员  华智旸
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初494号原告：陈彪，男，住所地浙江省宁海县。委托诉讼代理人：白文化，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：内蒙古奥威蒙元马文华生态旅游区有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇七杆旗行政村。法定代表人：姜永革，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。第三人：呼和浩特市狮腾永道广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路嘉和国际5号楼B单元1202室。法定代表人：阿斯楞，该公司总经理。原告陈彪与被告内蒙古奥威蒙元马文华生态旅游区有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭。经内蒙古奥威蒙元马文华生态旅游区有限责任公司申请，本院于2019年9月18日作出（2019）内01民初494号参加诉讼通知书依法决定追加呼和浩特市狮腾永道广告有限责任公司为本案第三人，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈彪于2019年12月11日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告陈彪负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1222-1号 原告：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码9151090006034936XW。 诉讼代表人：何金亮，系清算组负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被告：田文香，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：文云志，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：石鸿，四川君易律师事务所律师。 被告：蒲祥均，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：梁国玉,系蒲祥均之妻,汉族,四川省射洪市居民。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告田文香、文云志、蒲祥均、梁国玉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费114320元，减半收取计57160元，鉴定费30000元，共计87160元，由原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  何冰军 书 记 员  徐文文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执543号之一申请执行人：王启飞，男，汉族，1978年6月18日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张流军，男，汉族，1969年1月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张胜国，男，汉族，1982年2月6日出生，现住洛阳市西工区。被执行人：范洪涛，女，汉族，1970年8月2日出生，住洛阳市老城区。被执行人：杨万会，男，汉族，1970年8月5日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人王启飞与被执行人张流军、张胜国、范洪涛、杨万会借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6143号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、张流军、杨万会归还王启飞借款20万元。二、张胜国、范洪涛承担一般担保。本案受理费4300元、公告费800元均由张流军、杨万会承担。因张流军、张胜国、范洪涛、杨万会未按上述生效法律文书履行义务，王启飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产情况、被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨万会有银行存款，本院已扣划208元退至申请人。被执行人范洪涛有银行存款，本院已冻结，但为轮候冻结，网络银行有存款543元，本院已扣划退至申请人。被执行人张胜国名下有银行存款，但余额较少。被执行人张流军名下有银行存款，但余额较少。现申请人共实现债权742.1元。2、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人张流军、张胜国、范洪涛、杨万会名下均无房产。3、经洛阳市公积金管理中心查询，被执行人张流军、张胜国、范洪涛、杨万会名下均无公积金信息。4、经查被执行人张胜国名下有两辆车辆信息，但车辆年限较长，价值较低，申请人同意暂不查封处置。被执行人张流军、范洪涛、杨万会名下无车辆信息。5、被执行人张流军、张胜国、范洪涛、杨万会名下均无股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人家庭住址进行了现场调查，未能找到被执行人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人张流军、张胜国、范洪涛、杨万会作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制被执行人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人银行存款已扣划退至申请人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张流军、张胜国、范洪涛、杨万会负有继续向申请人王启飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月四日书记员  邢昊星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异327号异议人（案外人）：孙保京，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村南新庄59号。申请人：韩守辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送地址：巩义市东方现代城19号楼。被执行人：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚正权，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟晓辉，女，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行韩守辉与孟庆辉民间借贷纠纷一案中，案外人孙保京向本院提出书面异议，请求解除被执行人孟庆辉所有的登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司（下称华瑞公司）名下豫Ａ×××××大型汽车一辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙保京称，2019年10月26日异议人购买孟庆辉挂靠在华瑞公司名下豫Ａ×××××大型汽车一辆，车款共计18万元，车辆仍挂靠在华瑞公司名下，车辆在10月26日已实际交付。查封时间购买车辆之后，故申请解除对该车辆的查封。申请人韩守辉称，该车辆巩义市人民法院查封为轮候查封，该车辆在2019年8月7日已被平顶山新华区人民法院查封，故异议人与孟庆辉之间的转让合同为私自转移查封的财产。异议人与孟庆辉之间并无实际交易，18万元无支付的相关凭证。故不能证明买卖行为的真实性，故应驳回异议人的请求。被执行人孟庆辉、姚正权、孟晓辉未到庭参加质证。本院查明，韩守辉与孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月29日作出（2019）豫0181民初610号民事判决书，判决“被告孟庆辉于本判决生效之日起十日内返还原告韩守辉借款本金13.9万元，并支付原告该款自2019年1月1日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；赔偿原告损失400元。”在该案件执行中，本院2019年11月12日作出（2019）豫0181执恢755号执行裁定书，查封被执行人孟庆辉所有的登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××大型汽车一辆。案外人孙保京向本院提出书面异议，请求解除被执行人孟庆辉所有的登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××号大型汽车一辆的查封。另查河南省平顶山市新区人民法院2019年7月24日已对登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××号的重型半挂车予以查封，属首封法院。本院认为，本案查封涉案车辆查封时间在河南省平顶山市新区人民法院之后，属于轮候查封并未实际产生查封的效力，案外人提出执行异议应当向首封法院提出，案外人执行异议不符合受理条件，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孙保京的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 含
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执970号 申请执行人：周玉良，女，1970年9月3日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：曾明杜，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行周玉良与曾明杜民间借贷纠纷一案中，因曾明杜未能履行生效法律文书确定的义务，周玉良已向本院申请执行。在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人曾明杜有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 周云玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1268号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日新路2号之一（综合楼）二至六楼。 法定代表人：杜婵娟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执110号申请执行人：黎春菊，女，1982年5月10日生，汉族，住崇仁县。被执行人：黎梅英，女，1971年8月17日生，汉族，住崇仁县。黎春菊依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初746号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎梅英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，被执行人黎梅英所有的房屋已被本院拍卖，但未有多余钱款分配。2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为12.2万元，截至2019年12月17日，未执行标的为12.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十日书记员  陈 莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6489号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：李运刚，男，汉族，1969年10月29日生，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告李运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行审29号申请执行人承德市生态环境局双滦区分局，住所地承德市双滦区双塔山镇建设大街53号，统一社会信用代码:12130800MBOX41507D。法定代表人史华，该局局长。委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。被执行人王继平，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。本院在审查申请执行人承德市生态环境局双滦区分局与被执行人王继平环境行政处罚非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市生态环境局双滦区分局于2019年12月8日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人承德市生态环境局双滦区分局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市生态环境局双滦区分局撤回强制执行申请。审判长  张惠锴审判员  李国辉审判员  王 爽二〇一九年十二月十八日书记员  张思宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2242号 上诉人（原审原告）：天津成泽电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。 法定代表人：熊红强，经理。 委托诉讼代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：刘立军，行长。 委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东亨圆铜业有限公司，住所地东营市东营区淮河路北、东五路水系东。 法定代表人：燕志磊，董事长。 委托诉讼代理人：李美玲，女，1976年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省广饶县。 上诉人天津成泽电子有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东营东城支行、山东亨圆铜业有限公司不当得利纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人天津成泽电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津成泽电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人天津成泽电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13638号申请人执行人张英瑶,男,汉族,1950年12月10出生,住郑州市金水区。被执行人河南宝龙电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号17层1号，统一社会信用代码为914101007751067676。法定代表人董礼。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼，统一社会信用代码为91410100737429610N。法定代表人陈光荣，系公司总经理。关于张英瑶申请执行河南宝龙电子科技有限公司、百年金海科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初21774号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张英瑶向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月12日、10月17日、11月22日，对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  刘永波
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执455号 申请执行人:洪帮国，男，汉族，1950年12月14日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:吴德华，男，汉族，1963年04月03日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洪帮国与被执行人吴德华民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人吴德华自觉交纳案件款25025元，申请执行人洪帮国已领取案件款25025元，本院依法收取执行费425元。剩余案件款10000元，双方当事人达成和解协议，由被执行人吴德华于2019年12月底给付完毕。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月九日 书记员  席 力 1
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执493号之三 申请执行人：熊威，男，1970年7月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明，该公司执行董事。 被执行人：芦山县水务投资有限公司，住所地：芦山县沫东新区迎宾大道文体路。 法定代表人：牟俐萍。 关于熊威申请执行四川豪宇建设发展有限公司、芦山县水务投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1826民初399号民事判决第一项被告四川豪宇建设发展有限公司支付原告熊威工程款898120.00元，及以此为基数从2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；第二项芦山县水务投资有限公司在欠付四川豪宇建设发展有限公司898120.22元工程款范围内，在本判决第一项（由被告四川豪宇建设发展有限公司在判决生效之日起十日内支付原告熊威工程款898120.00元）确定的款项向原告熊威承担直接给付责任。申请执行人熊威，依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初399号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的898120.22元。 在执行过程中： 1、本院于2019年7月6日向被执行人四川豪宇建设发展有限公司邮递送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，于2019年7月4日向被执行人芦山县水务投资有限公司直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院于2019年7月3日启动网络查控系统查询被执行人四川豪宇建设发展有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月26日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川豪宇建设发展有限公司名下有可供执行的财产。经过传统调查，查明被执行人四川豪宇建设发展有限公司缴纳了由芦山县住房和城乡建设局监管待支付的中小型灌区重建工程民工工资保证金308000.00元，已依法委托被执行人四川豪宇建设发展有限公司住所地，成都市金牛区人民法院进行财产调查。 3、对被执行人芦山县水务投资有限公司差欠四川豪宇建设发展有限公司工程款情况进行现场调查。经调查，查明被执行人四川豪宇建设发展有限公司作为成都市成华区人民法院的被执行人，2017年11月成都市成华区人民法院已依法强制扣划芦山县水务投资有限公司欠付四川豪宇建设发展有限公司的工程款。目前，芦山县水务投资有限公司公司已不差欠四川豪宇建设发展有限公司工程款。 4、本院于2019年11月4日强制扣划被执行人四川豪宇建设发展有限公司缴纳的由芦山县住房和城乡建设局监管待支付的中小型灌区重建工程民工工资保证金308000.00元，并向申请执行人熊威支付。于2019年12月13日依法对被执行人四川豪宇建设发展有限公司采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，已向申请执行人熊威电话释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗 奥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6182号申请人刘科键，男，汉族，1969年7月3月出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吕建国，广东联睿律师事务所律师。被申请人刘中华，男，汉族，1969年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5650000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5650000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘中华名下价值人民币5650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4528号罪犯马俊，男，1990年10月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年9月6日作出（2018）鄂0102刑初852号刑事判决，以被告人马俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯马俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马俊的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年3月30日起至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初705号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王理想，男，1990年5月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月28日被鲁山县公安局查获，同年11月29日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）306诉书指控被告人王理想犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王理想到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月28日22时许，被告人王理想酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿025县道自南向北行驶至鲁山县库区乡婆娑街附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人王理想血液中乙醇含量为176.791mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人王理想的行为构成危险驾驶罪，王理想自愿认罪认罚，建议判处王理想拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人王理想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王理想供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王理想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于王理想自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王理想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十二月十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9965号原告：杨如意，男。委托诉讼代理人：窦月（原告妻子），女。被告：张全星，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码证号：9121040094166831X2。代表人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永坤，系该公司法务。原告杨如意与被告张全星、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人窦月、被告张全星、被告保险公司委托诉讼代理人孙永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费282.58元；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日20时10分，张全星驾驶辽Ａ×××××逆向行驶撞向由窦洪权驾驶的辽Ａ×××××，造成车内五人不同程度受伤，并且辽Ａ×××××车辆已报废，经交警处理，张全星负全部责任，请法院依法处理索赔我的费用。被告张全星辩称：同意赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆投保交强险，在交强险限额内对于原告合理损失进行赔偿，由于造成5人伤，请求法院其他伤者留出赔偿份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日20时10分，被告张全星驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈北新区虎石台大街木材市场时与张继连驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，后张全星驶入逆向车道内先于窦洪权驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车载原告等由南向北行驶时相撞，后又与关云龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，同时张继连驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车与郭文涛驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车载乘吴艳红由北向南行驶时相撞，后张全星由南向北在逆行车道内逃逸，车辆行驶大约200米后又与孙洪文驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，事故后张全星弃车逃逸，此事故造成六车车损及原告等八人受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张全星负事故的全部责任，原告等人无责任。原告伤后到沈北新区中心医院治疗，支出医疗费282.58元。另查，被告张全星系肇事车辆车辆所有权人，该车辆在被告处投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告张全星作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因肇事车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告杨如意医疗费282.58元。以上款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告张全星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一九年十二月五日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。