wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初988号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，女，1972年8月21日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被永城市公安局取保候审。2019年11月20日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]407号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日7时许，被告人赵某某在永城市太丘镇兴泰大道东段尚客购物超市购物时，发现被害人刘某放在超市茄子货柜架上的手机无人看管，采取顺手牵羊的方式将被害人的美图V7手机和放在手机保护套内的两张50元人民币一并盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2149元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某陈述，现场勘验笔录，视频资料，前科证明、价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年十二月十六日书记员  吕卓阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6649号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡佳春，男，1963年12月23日出生。 被告：周秋菊，女，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告胡佳春、周秋菊、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告胡佳春详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告胡佳春的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费738元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2019)陕0304民初2580号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX034R。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吴矫宇，该联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：薛磊，该客户经理。被告：梁玉峰，男，住陈仓区。被告：魏文霞，女，住陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告梁玉峰、魏文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。经审查，原告未提供被告准确的送达地址，也未按规定交纳公告费，原告所诉被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。    案件受理费6404元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长   冯勤绪人民陪审员   朱居林人民陪审员   毛亚莉                           二〇一九年十二月四日                                 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1251号申请执行人：中国邮政储蓄有限股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道南街14。统一社会信用代码：91530423676555938Y。法定代表人：田顺萍，任行长。委托代理人:沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，会计主管，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王光波，男，1988年12月24日生，汉族，住通海县。申请执行人中国邮政储蓄有限股份有限公司通海县支行与被执行人王光波借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0423民初825号民事判决书，已于2019年7月2日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄有限股份有限公司通海县支行于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人王光波送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王光波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金44403.08元及利息(其中：2019年2月21日前的未付利息1040.73元；自2019年2月21日起至欠款清偿之日止的利息按年利率5.655%计付)，利随本清，并负担案件受理费470元，执行费580元。本案执行至今，本院强制扣划得执行款2648元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人王光波名下有银行存款2648元，本院已强制扣划。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 期晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1853号 申请人：程兆娣,女，汉族，1991年4月23日生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：许洪金，女，汉族，1973年8月19日生，住所地：淄博市临淄区。 申请人程兆娣与被申请人许洪金民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人许洪金名下的银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人许洪金名下的银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6636号原告：常旭瞳，男，2000年1月21日生，汉族，住灵宝市。被告：何绍学，男，1976年11月24日生，侗族，住灵宝市。原告常旭瞳与被告何绍学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告常旭瞳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常旭瞳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常旭瞳撤诉。案件受理费原告常旭瞳未缴纳，不再缴纳。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2733号 申请执行人贺仑静，女，1979年5月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈云直，男，1979年3月16日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人贺仑静与被执行人陈云直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初9021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺仑静向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人陈云直给付85000元及相应利息，并负担案件受理费1925元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人陈云直发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈云直履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云直逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云直的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市奉化区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。查得被执行人陈云直名下位于奉化××××沙坑村的房屋本院已查封，因是农村在基地，不宜处置。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈云直有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈云直拒不申报财产，本院对被执行人陈云直采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人陈云直采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈云直暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  胡建凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初456号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人郭某，男，1995年6月6日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌伪造身份证件罪于2019年9月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）104号起诉书、红检公诉刑变诉（2019）12号变更起诉决定书指控被告人郭某犯伪造身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某、裴某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，被告人郭某在赤峰市××区通过办假证的小广告联系一名自称“王艳”的女子办机动车驾驶证，双方商定以人民币230元货到付款，被告人郭某用微信将身份证及本人照片提供给对方，第二天通过“顺风”快递收到伪造的机动车驾驶证。2019年9月22日，被告人郭某再次联系自称“王艳”的女子办机动车登记证书，双方商定以人民币260元货到付款，2019年9月26日，侦查员接收了邮寄给被告人郭某的伪造的机动车登记证书的“顺风”快递包裹。公诉机关认为，被告人郭某伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的案件来源、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，检查笔录、微信聊天记录截图、视听资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，伪造的郭某机动车驾驶证，赤峰市公安交通管理警察支队车辆管理所说明，顺风快递邮寄伪造的机动车登记证书，视听资料，办案说明，户籍信息，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郭某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年十二月十七日书记员 张艳杰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8995号上诉人（一审被告）：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：刘纪生，经理。委托诉讼代理人：胡学良，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张素英，女，1944年8月生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（一审原告）：王艳宁，女，1970年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。一审被告：李继生，男，1976年6月生，现住迁安市。一审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。代表人：张春龙，总经理。上诉人迁安市九江物流有限公司因与被上诉人张素英、王艳宁、李继生、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安市九江物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人车损过高，公估报告是单方委托，上诉人没有对车辆进行复勘，未核对更换的残值。2、伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，被上诉人为农村户口，没有提供任何城镇居住及收入证明。3、精神抚慰金过高。张素英、王艳宁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告张素英经济损失174194.67元，赔偿王艳宁经济损失15745.50元。一审法院审理查明：2018年7月21日0时20分，被告李继生驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车沿乐港路由北向南行驶到沿海路(134公里)路口左转弯时，与樊立民驾驶的沿乐港路由南向北行驶的×××号轿车相撞，造成樊立民、×××号轿车上乘客原告张素英受伤，双方车损。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，李继生、樊立民负同等责任，张素英无责任。原告张素英受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗28天。2019年3月12日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人张素英胸部损伤符合八级伤残，其右髋关节损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期需300日，护理期需180日，营养期需180日，其后续治疗取内固定费用约22000元。原告张素英因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费81266.87元,住院期间的伙食补助费1120元,营养费7200元，后续治疗费22000元，护理费19699.20元,法医鉴定费3000元,残疾赔偿金24554.25元，交通费400元，共计159240.32元。原告王艳宁系×××号车车主。2018年8月26日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车的车损进行了损失评估，推定该车为全损，其车损金额为27952元。原告王艳宁因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号车车损27952元，施救费500元，公估费839元，共计29291元。被告李继生驾驶的的×××、×××号车车主系被告迁安市九江物流有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李继生、樊立民负同等责任，张素英无责任，客观合法，本院予以采信。原告张素英因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费81266.87元,住院期间的伙食补助费1120元,营养费7200元，后续治疗费22000元，护理费19699.20元,法医鉴定费3000元,残疾赔偿金24554.25元，交通费400元，共计159240.32元，本院依法予以确认。原告王艳宁因本次交通事故造成的合理经济损失×××号车车损27952元，施救费500元，公估费839元，共计29291元，本院依法予以确认。本次事故致原告张素英八级伤残、拾级伤残各一处，给原告张素英造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的主张，应适当予以支持，确定以9000元为宜。被告李继生驾驶的事故车辆车主系被告迁安市九江物流有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于二原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告迁安市九江物流有限公司按事故责任承担50%的赔偿责任。被告李继生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张素英因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金66653.45元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告张素英因本次交通事故造成的合理经济损失101586.87元的50%计50793.44元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。三、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳宁因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。四、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告王艳宁因本次交通事故造成的合理经济损失27291元的50%计13645.50元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。五、驳回原告张素英、王艳宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担246元，由被告迁安市九江物流有限公司负担231元，由原告张素英、王艳宁负担203元。（于本判决生效后五日内交至本院）二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人王艳宁提供了公估报告证明车辆损失数额，上诉人并未申请重新公估，因此一审法院据此认定车损并无不妥。被上诉人张素英长期居住在成镇的事实有证据证实，上诉人并充分证据加以反驳，因此一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。此次事故造成张素英两处伤残，一审酌情支持的精神抚慰金数额并无不妥。综上所述，迁安市九江物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444.0元由上诉人迁安市九江物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十二月六日书记员 段铮铮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特169号申请人:沈阳金广陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：姜正洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人：任丹，女，1970年7月6日出生，住沈阳市法库县。委托诉讼代理人：梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。申请人沈阳金广陶瓷有限公司与被申请人任丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳金广陶瓷有限公司称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。任丹称，被申请人任丹也不服仲裁裁决，并于2019年10月9日去沈阳市法库县人民法院起诉了。经审查查明：2019年9月26日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2019）354号裁决：1.申请人任丹与被申请人沈阳金广陶瓷有限公司解除劳动合同。2.被申请人沈阳金广陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人任丹停工留薪期工资人民币21648.00元。3.被申请人沈阳金广陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人任丹社保经办机构拨付住院伙食补助费实际金额。4.被申请人沈阳金广陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人任丹社保经办机构拨付一次性伤残补助金实际金额。5.被申请人沈阳金广陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人任丹社保经办机构拨付一次性工伤医疗补助金实际金额。6.被申请人沈阳金广陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人任丹一次性伤残就业补助金人民币16236.00元。7.驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。沈阳金广陶瓷有限公司收到该裁决后，于2019年10月25日向本院申请撤销该裁决，任丹收到该裁决后于2019年10月9日向沈阳市法库县人民法院起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，任丹不服仲裁裁决，已向沈阳市法库县人民法院提起诉讼。根据上述规定，本院驳回沈阳金广陶瓷有限公司撤销仲裁裁决的申请。沈阳金广陶瓷有限公司如对沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字（2019）354号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳金广陶瓷有限公司要求撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2019）354号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回申请人沈阳金广陶瓷有限公司。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇一九年十二月九日法官助理杨多多书记员唐娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4387号 关于范正权与范文远、李小梅民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执325号 申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所：吉林市船营区吉东托斯卡纳小区5号楼4号网点。 法定代表人：李季，董事长。 被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。 法定代表人：刘湃，总经理。 委托代理人：翟明福，男，该公司法律顾问。 被执行人：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，吉林省兴田置业有限公司总经理，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙海波，男，1983年6月15日出生，汉族，桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司总经理，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司、刘湃、孙海波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初985号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币189,869.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年3月27日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 4、本院于2019年3月27日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年3月14日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年5月13日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年3月13日对被执行人采取限制消费措施并于2019年3月14日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1909号 原告：贺州市平桂区沙田镇狮中村24村民小组，住所地贺州市平桂区沙田镇狮中村。 负责人：蔡亚蛮，系该小组组长。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：莫美英，女，1947年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：蔡志建，男，1977年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区，系该被告儿子。 委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 原告贺州市平桂区沙田镇狮中村24村民小组与被告莫美英排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人蔡亚蛮及其委托诉讼代理人梁健安、被告莫美英的委托诉讼代理人蔡志建、覃家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市平桂区沙田镇狮中村24村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫美英停止对原告贺州市平桂区沙田镇狮中村24村民小组所有的电塘砚、芋苗窝、棋盘砚、狮子头、屋反背（即大冲河）山场侵权，排除妨害；2.请求人民法院判令被告莫美英赔偿原告贺州市平桂区沙田镇狮中村24村民小组因侵权造成的各项经济损失合计127700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告向沙田镇人民政府提出对“三家寮”的电塘砚、芋苗窝、棋盘砚、狮子头、屋反背（即大冲河）山场权属提出争议，经沙田镇人民政府2011年10月19日作出《关于狮中村24组莫美英与24组全体村民山场承包经营权纠纷的行政处理决定书》，将电塘砚、芋苗窝、棋盘砚、狮子头、屋反背（即大冲河）山场有争议的838.73亩山场处理给原告所有。2012年3月1日，沙田镇人民政府认为对山场承包经营权纠纷乡镇政府只有调解权，没有裁决权，因此撤销《关于狮中村24组莫美英与24组全体村民山场承包经营权纠纷的行政处理决定书》。之后，原告一直经营管理该集体山场。蔡亚蛮于2011年11月26日雇请陈记良等18位工人到电塘砚、芋苗窝、屋反背（即大冲河）山场（其中电塘砚、芋苗窝，共有山场325.35亩，大冲河西有74.5亩，3处山场合计399.85亩）砍山种杉树。当天下午，被告走到砍山地方，对工人大喊大叫，说山场是她的，不允许工人砍山，还拿柴刀威胁工人，并将工人住宿搭建的临时厂房全部打烂。蔡亚蛮到场解释山场属于集体所有，被告仍觉得山场是她的。被告的行为导致原告雇请的工人无法继续工作，工人共砍山65亩，按180元/亩计算，蔡亚蛮共向工人支付工钱11700元。因被告的阻挠，广西贺州市贺达林业开发有限公司从2011年起至今9年没有支付承包金给原告。按4000元/年计算，共计36000元。根据贺州市财政局作出的贺财农﹝2011﹞71号《关于下达2011年中央财政造林补贴试点资金的通知》，案涉山场2011年共种杉树400亩，按200元/亩计算，财政补贴资金为80000元。现由于被告的无端阻挠，导致原告遭受上述三项经济损失共计127700元。因此，原告向法院提起诉讼。 被告莫美英辩称，原告以小组名义提起诉讼，且以小组长蔡亚蛮担任诉讼代理人参加诉讼，需组织村民小组讨论，并且经过本村民小组十八周岁以上村民的三分之二或者本小组村民三分之二以上的户代表参加，经到会人员的半数通过方能提起诉讼。本案原告没有履行法定手续，作为主体提起诉讼不符合法律规定。通过原、被告所举的证据可以表明，案涉山场的承包经营权仍处于争议状态，由于双方均未能提供案涉山场的权属证明，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国森林法》第十七条以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的有关规定，土地所有权或者使用权有争议的，应当由人民政府处理，在未经确权之前，原告要求被告排除妨害的依据不足，法院应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2007年被告向沙田镇人民政府提出对“三家寮”的电塘砚、芋苗窝、棋盘砚、狮子头、屋反背（即大冲河）山场权属提出争议，经贺州市平桂区沙田镇人民政府2011年10月19日作出《关于狮中村24组莫美英与24组全体村民山场承包经营权纠纷的行政处理决定书》，将电塘砚、芋苗窝、棋盘砚、狮子头、屋反背（即大冲河）山场有争议的838.73亩山场处理给原告集体所有，但地面附着物归原经营管理的农户所有。2012年3月1日，贺州市平桂区沙田镇人民政府认为原、被告之间的争议属于山场承包经营权，依照职权，乡镇政府对山场承包经营权纠纷只有调解权，没有裁决权，因此撤销《关于狮中村24组莫美英与24组全体村民山场承包经营权纠纷的行政处理决定书》。此后，原、被告之间因案涉山场引发了多次矛盾，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及第二十八条的规定，涉及村民利益的事项需要经民主议定程序，才能以村民小组的名义向法院提起诉讼，村民小组长亦需要经过村民小组民主议定程序授权，才可以代表村民小组参加诉讼。本案所处理的纠纷，属于涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，原告提交了2019年9月13日召开的会议记录及委托书，但无法证实参会的实际人数符合民主议定程序规定的参会人数。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贺州市平桂区沙田镇狮中村24村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢242号被执行人:薛心卫本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢242号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人薛心卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛心卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛心卫账户内存款人民币13500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执907号申请执行人：朱连琴，女，1971年9月17日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：朱增祥，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂，住所地常州市武进区。经营者：杨明华，男，1981年11月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人朱连琴、朱增祥与被执行人常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初886号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中多次联系被执行人，但因其有大量被执行案件，暂无力履行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初886号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十一日书记员  张筱佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1365号申请执行人：罗继学，男，1965年8月14日出生，汉族，现住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县。被执行人：宫春铭、男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被执行人：大连众璐置地发展有限公司，地址：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王福胜，任执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0212民初3848号民事判决书，关于申请执行人罗继学与被执行人宫春铭、大连众璐置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的6万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案轮候冻结了被执行人银行账户，未发现其他可执行财产线索。被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十二日书记员 邹德伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2496号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳涛，男，1989年11月29日出生，蒙古族，通信设计师，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区京汉天玺小区10-1-501，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）高婷婷，女，1991年6月15日出生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人张艳涛、高婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。张艳涛、高婷婷辩称，同意一审判决。张艳涛、高婷婷向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息20016.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16565.00元，3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金9287.00元（自2018年11月1日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计45868.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月1日，逾期交房305天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月1日，被告已逾期交房305天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款543109.00元计算，每天的违约金为54.3109元，被告逾期交房305天，违约金为16565.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息20016.00元、逾期交付房屋违约金16565.00元、未能使用燃气违约金54.31元，合计36635.31元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473.00元，由原告负担115.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担358.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审371号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人高长琨，男，汉族，1986年6月4日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319158号行政处罚决定：一、责令将非法占用的373平方米土地退还给仇庄乡大王务二村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319158号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319158号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319158号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5613号原告：青岛风车佳和文化产业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路189号-6号网点，统一社会信用代码：91370214MA3ELHB06Q。法定代表人：纪翔翔，职务：运营经理。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：山东澳瑞真餐饮管理有限公司，住所地：青岛市市南区瞿塘峡路30号14层A-90。法定代表人：张贤芳。原告青岛风车佳和文化产业有限公司与被告山东澳瑞真餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告青岛风车佳和文化产业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛风车佳和文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费4330元（原告已预交），减半收取计2165元，由原告负担。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十二月十三日法官助理王晓晓书记员王鑫
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初702号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王桂劲，曾用名王桂静，女，汉族，1971年6月27日出生于安徽省庐江县,小学文化，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年4月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年12月16日经本院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人王桂劲犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王桂劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年11月21日至2019年1月3日,被告人王桂劲利用微信号×××(昵称香水百合)注册手机APP“安徽麻将”并创建游戏亲友圈“娱乐圈红中配”,ID号为110081。同时建立微信群,发送赌博信息。先后组织卢业圣、汤某、吴某1、吴某2、朱某1等二十余人,在亲友圈内以打麻将的方式进行赌博,每局向赢得最多的参赌人收取“房间费”4元。被告人王桂劲共组织赌博233局,获得违法所得932元。被告人王桂劲因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行；其退出违法所得932元（该款未随案移送本院）。公诉机关认为，被告人王桂劲无视社会公共管理秩序，利用互联网开设赌场，聚众赌博并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王桂劲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王桂劲判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了检查笔录，电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、亲友圈110081游戏记录数据、缴款通知单等书证，证人卢业圣、汤某、吴某1、吴某2、朱某1、苏某、朱某2、吴某3、秦某、李某1、罗某、洪某、胡某、张某1、吕某、黄某、李某2、饶某、张某2、王某、李某3等人的证言，被告人王桂劲的供述与辩解等证据证实。被告人王桂劲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王桂劲系庐江县公安局民警传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。本院认为：被告人王桂劲以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织多人聚众赌博，获得违法所得932元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王桂劲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王桂劲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月20日止。）二、对被告人王桂劲的违法所得人民币九百三十二元予以追缴，上缴国库；由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判员  管晓东二〇一九年十二月十六日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28750号之二 申请执行人陈子靖,女,汉族,1986年4月30日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人马桂钊,男,汉族，1941年10月28日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人马坚航,男,汉族，1972年10月7日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈子靖与被执行人马桂钊、马坚航其他案由一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终9518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制腾空深圳市福田区城市绿洲花园T栋-15D房产，并要求二被执行人支付房屋租金等，本院于2017年11月10日依法立案执行。 执行过程中，双方达成了执行和解并全部履行完毕，本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执28750号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人马桂钊、马坚航名下财产的查封。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林丹娜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1041号申请执行人：李四珍，女。被执行人：吴长贵，男。被执行人：刘艳红，女。本院在执行申请执行人李四珍与被执行人吴长贵、刘艳红民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘1021民初2291号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2018年8月7日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年8月7日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2019年8月7日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计20000元，被执行人应负担的标的款合计23387元。本案应当执行的标的款合计23387元，未执行到位合计23387元。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的款合计23387元，未执行到位标的款合计23387元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2154号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路12号。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：涂联生，副行长。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：杨美章，女，1967年1月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行祥云支行）与被告杨美章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行祥云支行的委托诉讼代理人王龙元、被告杨美章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行祥云支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告卡号为“62×××23”的贷记卡透支款本金40452.86元以及该款截止2019年10月7日的透支利息、违约金及消费手续费（含额度内分期）共4512.09元，共计人民币44964.95元，并承担该透支款自2019年10月8日起至清偿全部款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及人民银行规定计收的透支利息（含复利）、违约金等相关费用；二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请办理金穗白金贷记卡，并签署了领用文件及相关申请资料。被告已明确阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据该两份合同的约定，被告可在信用卡授信额度内先交易后还款，该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；由记账日起至还清款项止，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；委托催收机构催收因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方（即本案被告）承担。原告经审核后于2014年4月2日向被告发放了卡号为“62×××23”的金穗贷记卡，该卡可透支额度为人民币2万元，后申请提高临时额度至5万元。随后，被告使用上述贷记卡并透支消费，起初均正常消费并按时归还透支款，但是近期被告开始恶意拖欠，截止2019年10月7日共拖欠本金40452.86元、透支利息1281.54元、违约金2207.05元、消费手续费（含额度内分期）1023.50元，共计人民币44964.95元，已逾期121天。被告杨美章持贷记卡透支消费后，未能按约定在期限内归还透支款项，已构成违约，为保障国家正常金融秩序，维护自身的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法予以判决。 被告杨美章辩称：对原告起诉的信用卡透支事实及数额无异议。 本院经审理查明的案件事实：2014年3月23日，杨美章向农行祥云支行申请办理信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡章程和领用合约约定了总则、申领、使用、利息和费用、还款和其他权利义务，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；合同还约定了其他事宜。依照杨美章的申请，农行祥云支行核准并向其发放了卡号为62×××23的信用卡，永久信用额度20000元，临时额度总授信值50000元。杨美章激活后多次使用该卡进行消费，截止2019年10月7日共拖欠本金40452.86元、透支利息1281.54元、违约金2207.05元、消费手续费（含额度内分期）1023.50元，共计人民币44964.95元。农行祥云支行多次向杨美章催收无果后诉至法院。 上述事实，有原告农行祥云支行提交的被告杨美章身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、情况说明、账户信息、账户交易明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，杨美章自愿向农行祥云支行申请领取信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，农行祥云支行审核后向杨美章发放了信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据信用卡章程和领用合约的规定，杨美章开卡使用后，应遵守约定，在透支消费后按照信用卡章程和领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但杨美章在使用信用卡透支消费后逾期未还款，已经构成违约，应按照约定向农行祥云支行偿付欠款本金、利息等相关费用。截止2019年10月7日杨美章尚欠农行祥云支行透支本金、利息等相关费用合计人民币44964.95元，故农行祥云支行请求杨美章偿还本金、透支的利息等相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨美章于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行截止2019年10月7日尚欠的本金40452.86元、透支利息1281.54元、违约金2207.05元、消费手续费（含额度内分期）1023.50元，共计人民币44964.95元，并支付自2019年10月8日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行规定计收的利息、违约金等相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币462元，由被告杨美章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十二月二日 书记员  王艳娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11582号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：余均苏，男，汉族，1962年11月23日出生，住广东省江门市新会区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江门新会农村商业银行股份有限公司双水支行。住所地：广东省江门市新会区双水镇振兴路3号。统一社会信用代码914407057977546933。负责人：张文军，该支行行长。原审第三人：利惠玲，女，汉族，1965年11月23日出生，住广东省江门市新会区，再审申请人余均苏因与被申请人江门新会农村商业银行股份有限公司双水支行（以下简称新会农商行双水支行）、原审第三人利惠玲储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余均苏申请再审称：余均苏是以存折原件真实凭证为证据提起诉讼，储蓄机构应对持有人与储蓄机构之间是否存在存款关系负有举证责任，但储蓄机构却诱导余均苏提供利惠玲的存折账号，变通将余均苏持有存折原件的存取款转为利惠玲账户。储蓄机构对余均苏持有的旧存折原件第一笔存款、取款、转存、取款手续明显不符合常理，也不符合储蓄管理法律规定。余均苏与利惠玲从不认识陈荣佐，不可能提供陈荣佐的账户密码给新会农商行双水支行，不可能会将利惠玲的8万元定期存款转到不认识的陈荣佐账户，再由陈荣佐账户转到利惠玲账户，这不合常理。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。新会农商行双水支行提交意见称，因余均苏持有的存折内页并无户名、账号、凭证号等信息，通过比对内页显示的信息查找原始凭证，对应的存折为其配偶利惠玲所有。旧版存折内页第6、7期定期已由利惠玲进行了支取，并已于2013年12月14日转入新存折，不存在我行员工在该两笔定期未支取就为其办理取消存折的情况。请依法驳回再审申请。本院经审查认为：余均苏提交的涉案定期存折内页记载的内容无法反映与余均苏存在关联。该存折内页记载的两笔款项交易日期在利惠玲账户中有两笔由余均苏办理的相同数额、利率和存期的款项存入，其后在2013年12月14日利惠玲办理了该账户的换折业务、确认了两笔存款的本息结算，并由新会农商行双水支行收回旧折封面、将结算款项记载于新存折上，已初步证明该存折内页的户主身份。新会农商行双水支行还进一步提供了利惠玲名下账户的业务凭证，凭证记载的业务办理情况与余均苏提供的存折内页及利惠玲换新后的存折记载一一对应，足以证明余均苏所持存折内页系利惠玲旧存折的内页，涉案两笔存款已结算并记载至利惠玲新存折中。据此，二审法院不支持余均苏所提诉讼主张，并无不当。再审申请人余均苏所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人余均苏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余均苏的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2353号原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。社会信用代码:9137140067317024XW被告：周春殿，男，汉族，1979年11月20日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告周春殿追偿权纠纷一案，因需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  王平平二〇一九年十二月十三日书记员  郭凌云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终921号上诉人（原审被告）：王涛。被上诉人（原审原告）：杨雪松，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：上海仪发仟成电器科技发展有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号凌空soho3号楼309室。法定代表人：王涛，该公司总经理。原审被告：石景，女，1985年5月25日出生，汉族，住苏州市。上诉人王涛因与被上诉人杨雪松、原审被告上海仪发仟成电器科技发展有限公司、石景民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9015号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨雪松与王涛、上海仪发仟成电器科技发展有限公司签订的《还款协议书》第四条约定若本协议在履行中发生纠纷，各方应尽量协商解决，协商不成的，向协议签订地无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。杨雪松陈述协定签订地为无锡市梁溪区南湖大道501号扬名创智园，且《还款协议书》中载明的杨雪松的联系暨送达地址为无锡市梁溪区南湖大道501号扬名创智园B幢6楼，因此《还款协议书》第四条对双方均有约束力，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款条规定，裁定如下：驳回王涛对本案管辖权提出的异议。上诉人王涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，依据杨雪松提交的起诉状及《还款协议书》可知，本案并非民间借贷纠纷，《还款协议书》中所涉及的款项涉及股权转让款，且各方对此均予以认可，因此本案的法律关系应为股权转让纠纷，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《还款协议书》约定，“若本协议在履行中发生纠纷，各方应尽量协商解决，协商不成的，向协议签订地无锡市梁溪区人民法院提起诉讼”。该约定意思明确，没有歧义故合法有效。本案合同约定签订地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，王涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 孙美馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29257号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地：深圳市福田区沫雨大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人黄有传，男，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人黄有传借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41533.66元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄有传持有的深圳市强峰装饰工程有限公司90%的股权，本院已依法冻结；被执行人黄有传名下有车牌号为粤Ｂ×××××吉利牌轿车及粤Ｂ×××××丰田牌轿车，本院已查封，均未实际扣押，暂无法处分；被执行人黄有传于中国农业银行珠海斗门支行开设的账户有存款1292.49元，本院依法予以冻结，扣划款项后其中1273.34元抵扣已退诉讼费，余款已缴纳执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11847号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马永跃，女，1996年11月28日出生职业不祥，住河北省唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马永跃追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6197号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1970年1月18日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13496号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：张广智，男，汉族，1955年7月16日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张广智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1243号原告：杨志华，男，1997年5月16日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：陈开品，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县。原告杨志华与被告陈开品劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加诉讼，被告陈开品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2500.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县城北区异地搬迁房屋工程，2019年7月份，案外人胜春武看到被告在微信朋友圈广告平台发布的招聘广告，便带领原告等人到其工地做工，原告属粉刷工，双方协商原告每天工资为300.00元，原告工作了22天，扣除借支的生活费后，被告还差原告等四人10000.00元，其中原告的有2500.00元未付。2019年9月7日，被告出具《欠条》一份，明确记载欠盛春银等4人工资10000.00元，于2019年9月底前结清。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请依法裁决。被告陈开品未作答辩。庭后经电话联系，被告认为其只针对案外人盛春银个人，欠其10000.00元属实，但现因未收到工程款，无力支付欠款，款项会尽量于过年前付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开品雇佣原告在兰坪县城北区异地搬迁安置点施工，原告为粉刷工，做工一段时间后被告欠有报酬未付。2019年9月7日，被告陈开品出具《欠条》，载明欠盛春银等四人兰坪做工的工资10000.00元，并承诺于9月底前一次性付清，如有违约，愿承担来回费用。庭审中经询问，原告与案外人盛春武、盛春航、盛春银四人均表示原告系《欠条》载明四人之一，其应得劳务费有2500.00元。以上事实有原告提交的《欠条》原件1份以及原告、盛春银等人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告杨志华与被告陈开品虽未签订书面劳务合同，但双方协商后由原告为被告做工，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。2019年9月7日，经结算，被告出具《欠条》载明欠盛春银等四人10000.00元未付。庭审中，原告、案外人盛春银、盛春航、盛春武陈述其四人为《欠条》所指四人，每人劳务费有2500.00元，该陈述与《欠条》内容相吻合，本院确认该10000.00元中有原告的2500.00元，现被告陈开品应将2500.00支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告陈开品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开品于本判决生效之日支付原告杨志华劳务报酬2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈开品负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十二月七日书记员  杨文涛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢199号之二申请执行人：李某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县大营镇变电站北，统一社会信用代码410421100000133。法定代表人：徐某某，经理。被执行人：徐某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住宝丰县。李某某与宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0421民初4281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝丰县某某有限公司于本判决生效后十日内偿还李某某借款本金800000元及利息32000元（利息暂计算至2017年10月24日，2017年10月24日以后的利息以800000元为基数按月利率2％计算至实际还款之日止）；徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12120元及保全费5000元由宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐某某承担。因宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，对上述存款申请执行人李某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐某某与共有人吴梅霞位于宝丰县××环路东南侧文笔山庄住宅小区（不动产权证书号:宝丰12000732，宝丰12000733）有房产一处，该房产被其他案件多次查封，申请执行人李某某不要求采取强制措施。3、查明宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司在中央储备粮平顶山直属库有仓储补贴款，我院依法予以冻结，但该案款按季度发放暂时无法划拨。4、经我院对被执行人宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐某某名下证券、银行存款、车辆、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十六日书记员 连   帝   淇
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0502执379号之三 申请执行人：范志成，男，汉族。 被执行人：刘三利（曾用名刘霞），女，汉族。 委托代理人：李景平，湖南律德律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 申请执行人范志成与被执行人刘三利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）湘0502民初426号民事判决书，于2018年12月13日发生法律效力。因被执行人刘三利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志成向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。 2019年3月20日，本院向被执行人刘三利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2019年3月21日、2019年7月4日、2019年7月5日、2019年8月2日、2019年12月23日，本院在全国法院执行网络查控系统先后五次发起了总对总网络财产查询，查明被执行人刘三利无银行存款、无工商登记、无保险、无证券、无车辆、无互联网银行存款；冻结了被执行人银行账户。2019年3月27日，本院发起了四次传统查询，查询了被执行人刘三利名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人刘三利名下无金融理财产品、收益类保险和住房公积金的登记信息。有位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋105号和106号的房屋（产权证号：710091117/710091118），在经过两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍后，于2019年12月10日作价1560888.32元，交付申请执行人范志成（占房屋的28%）和债权人匡少和（占房屋的55%）、刘能华（占房屋的17%）抵偿债权人范美玲、李勇、匡玉萍、匡少和、阎翼新、刘能华、长沙县湘龙志翔冷冻食品商行借款本金1041869.4元（1560888.32房款应除去优先受偿的银行抵押贷款本息436703.92元；刘三利房屋租赁费60000元；拍卖费10050元，执行费3166元，受理费5450，保全费4815元；财产保全保险费2000元。此为8位债权人通过债权人会议共同协商一致的结果，本院予以采纳）。 上述执行情况，本院于2019年12月10日告知了申请执行人范志成，并要求其提供其他财产线索，申请执行人范志成未能提供线索。 2019年11月7日，本院对被执行人刘三利适用了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人范志成，告知其本院已穷尽调查措施，除已以物抵债给你们所有债权人人被执行人刘三利名下位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋105号和106号的房屋（产权证号：710091117/710091118）外，被执行人无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人范志成表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为217770元，尚有107487元债权未执行到位（1041869.4元中因范志成借款本金只有15万元，按比例可分得98018元，另有受理费5450元、保全费4815元和财产保全保险费2000元共计分得110283元）。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺力平 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐霖晗
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初885号公诉机关林州市人民检察院。被告人宋盘玉,男,1979年8月6日出生于河南省林州市,汉族,初中文化,无业，中共党员,住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月14日抓获,2019年7月18日被刑事拘留,同年7月29日被逮捕。辩护人万军明，河南新林州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]375号起诉书指控被告人宋盘玉犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，宋盘玉及其辩护人万军明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份至2018年7月份期间,在林州市桂园区新开元国际公寓A座1910房间内,被告人宋盘玉在“鸿宇娱乐”赌博网站上注册账号,后建立并雇佣人员操作赌博微信群,让微信群成员以微信红包、转账等方式下注购买龙、虎、和等,然后再汇总下注情况到“鸿宇娱乐”平台上集合下注,并利用重庆时时彩开奖结果作为输赢参考,然后进行赔付。经安阳相州会计师事务所会计鉴定:被告人宋盘玉开设赌场期间收入支出情况：1、微信平台赌博收入金额2503874.25元,支出金额2304786.84元。2、银行交易赌博收入金额828982.71元,支出金额804124元;被告人宋盘玉开设赌场总获利情况:总获利金额223946.12元。案发后被告人宋盘玉如实供述了自己的犯罪事实,且表示认罪认罚。就上述事实公诉机关提供了被告人宋盘玉的供述宋某张新瑞、宋飞彪等人的证言;会计鉴定意见书;鉴定意见;认罪认罚具结书;当事人基本信息等相关证据。公诉机关认为,被告人宋盘玉开设赌场,情节严重,核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。宋盘玉自愿适用认罪认罚制度,建议法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。请依法判处。被告人宋盘玉辩称：1.对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚；2.其违法所得应该没有公诉机关指控的那么多，具体金额记不清。提供的证据有检举揭发他人犯罪材料二份。辩护人万军明提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；2、被告人宋盘玉系初犯，无前科；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年7月,在林州市桂园区新开元国际公寓A座1910房间内,被告人宋盘玉在“鸿宇娱乐”赌博网站上注册账号,建立微信群并雇佣人员操作,让微信群成员以微信红包、转账等方式下注购买龙、虎、和等,然后将下注情况汇总到“鸿宇娱乐”平台上集合下注,以重庆时时彩开奖结果作为输赢参考对参赌人员进行赔付，从中赚取赔付差价。经安阳相州会计师事务所会计鉴定:宋盘玉开设赌场总获利金额为223946.12元。宋盘玉于2019年7月14日被山西省太原市公安局万柏林分局和平北路派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实,且表示认罪认罚。2018年7月7日，林州市公安局民警对林州市桂园区新开元国际公寓A座1910房间进行检查，发现台式电脑登录有重庆时时彩的网站，当场扣押该电脑主机一部，型号为GIONEEF6的手机一部，型号为SM-J7008手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认被告人宋盘玉的供宋某人李某、董某、李政武、董贵法等人的证言、电子数据、证据保全清单、勘验检查笔录、银行账户信息及交易记录、微信聊天记录、抓获经过、临时羁押证明、鉴定意见、认罪认罚具结书及户籍信息等证据予以证实。关于被告人宋盘玉对违法所得数额的辩解意见，经查，该数额系根据宋盘玉使用的微信账号、银行卡的交易记录做出的会计鉴定，真实、客观、合法、有效，且宋盘玉未提供证据证明其违法所得的确切数额，因此对该辩解意见本院不予采纳。关于被告人宋盘玉提出的检举揭发材料，经查，关于郭海星的犯罪事实经公安机关查证后不属实，关于付路远的犯罪事实公安机关短期内无法核实。关于辩护人万军明提出宋盘玉系初犯，无前科，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人宋盘玉以营利为目的，从赌博网站上注册账号，建立微信群组织赌博活动,情节严重,其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。违法所得应当予以追缴,供犯罪所用的本人财物应当予以没收。宋盘玉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。宋盘玉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。林州市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合宋盘玉的犯罪事实、性质、情节极其社会危害程度,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋盘玉犯开设赌场罪判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2023年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币二十二万三千九百四十六元一角二分予以追缴，上缴国库；三、作案工具电脑主机一部、型号为GIONEEF6的手机一部，型号为SM-J7008手机一部，由扣押机关林州市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  冯爱翠二〇一九年十二月九日书 记 员  李 岚
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初755号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪某某，男，生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月26日被青岛市公安局李沧分局决定刑事拘留并上网追逃，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]386号                  指控事实              2018年7月23日21时许，被告人纪某某、隋某某（已判决）在青岛市李沧区XX路XXX苑KTV门口与王某某发生纠纷，并对王某某实施殴打。杨某某上前劝阻时被隋某某摔倒在地，后纪某某、隋某某用脚踹杨某某身体，致杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某左侧胸部第2、3、4、5肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              被告人纪某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人七个月以上十个月以下有期徒刑，宣告缓刑。                  被告人      意见              被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪某某系自首，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                                                 二○一九年十二月十八日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6283号 申请执行人：谢沛林，男，汉族，1980年*月*日出生，住广东省广州市增城区。 委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。 委托代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，汉族，1978年*月*日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人谢沛林与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3550号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人陈海未履行裁决确定的义务，根据谢沛林的申请，本院于2019年11月18日立案执行，立案标的为1297073元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌、粤Ａ×××××比亚迪牌、粤Ａ×××××骊威牌、粤Ａ×××××丰田牌小型汽车各一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封）。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人陈海采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6283号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李丽君
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保687号 关于河北星汉房地产开发有限公司申请执行赵良朝、尚竹军一案，本院于2019年12月31日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4218号原告：陈晨，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省镇平县。被告：杨迅，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省镇平县。被告：王孟秋，女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省镇平县。原告陈晨与被告杨迅、王孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告杨迅到庭参加诉讼。被告王孟秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨迅因建房急需资金，向原告陈晨借款100000元，经原告多次催要，被告杨迅将其所有的一套房屋抵偿借款，但该房屋存在纠纷。后经三方协议，被告杨迅承诺在2017年年底解决房屋问题或退还购房款。协议到期后，被告杨迅支付原告陈晨20000元，剩余80000元未支付。被告杨迅辩称，这个钱我没用，钱是杨书敏用的。被告王孟秋未答辩。本案原告陈晨围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨迅对原告提供的证据均无异议，被告王孟秋未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨迅因建房急需资金，向原告陈晨借款100000元。2017年8月29日，原告陈晨作为乙方与被告杨迅作为甲方签订协议一份，内容为：甲方下户杨新型农村社区乙方陈晨138××××0998，甲方位于下户杨新村8号楼4层东户单元房交付给乙方，房屋面积130平方，本房总价15.4万元（大写壹拾伍万肆仟元整）付款方式为全款付清甲方：杨迅乙方：陈晨中方：杨书敏2017年8月29日。同日，被告杨迅向原告陈晨出具收条一份，内容为：收条今收陈晨购房款（15.4万元）壹拾伍万肆仟元整杨迅2017年8月29日。协议签订后被告杨迅未向原告陈晨交付房屋，亦未偿还借款。2017年11月21日，被告杨迅向原告陈晨出具保证书一份，内容为：2017年年底保证解决陈晨房子一套130平方，顶层不要，或现金壹拾万元整，如到期不履行，由以下三保证人负法律责任保证人：杨迅、王果、杨书敏2017.11.21。被告王孟秋在保证书上签名为王果。经原告多次催要，被告杨迅于2018年5月份共支付原告陈晨20000元。另查明，二被告杨迅、王孟秋于2015年5月28日办理了离婚登记。本院认为，被告杨迅向原告陈晨借款100000元，并向原告出具保证书一份，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨迅向原告陈晨借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨迅已偿还原告陈晨20000元，剩余80000元未偿还，现原告陈晨要求被告杨迅偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的还款时间为2017年年底即2017年12月31日，双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告要求被告杨迅自2018年6月1日起支付利息，故利息应自2018年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告王孟秋与原告陈晨签订保证书，约定到期不履行由保证人负法律责任，双方保证方式应视为一般保证。第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，双方未约定保证期间，即保证期间到2018年6月30日止。因原告陈晨在保证期内未提起诉讼或申请仲裁，故原告要求被告王孟秋承担保证责任的请求，本院不予支持。被告杨迅辩称该款自己没使用，系杨书敏使用的。因未提供证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨迅于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款80000元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至款履行完毕之日止）；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十二月四日书记员  张江浩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申44号 再审申请人（一审被告）朱某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：西乌珠穆沁旗国土资源局。 法定代表人：李某。 再审申请人朱某因与被申请人西乌珠穆沁旗国土资源局合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人朱某于2019年12月27日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，朱某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱某的撤回再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月三十日 书记员 田 智 慧 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4017号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋炜、姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：黄秋慧，女，1970年10月20日出生，职业不详，户籍地南京市玄武区。被执行人：唐兴兵，男，1969年8月24日出生，职业不详，户籍地淮安市洪泽区。关于中银消费金融有限公司与黄秋慧、唐兴兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告黄秋慧、唐兴兵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金20万元、利息及滞纳费32623.49元(暂计算至2018年11月15日，之后利息及滞纳费按年利率24%标准计算至实际给付之日)；二、被告黄秋慧、唐兴兵于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4683元；三、确认原告中银消费金融有限公司对被告黄秋慧、唐兴兵名下的淮安市清江浦区丰球白鹭湖庄园B组团2幢205室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除黄秋慧、唐兴兵在中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的房屋抵押贷款后的剩余价款，在上述第一、二项所确定的债权金额范围内（以担保债权的数额20万元为限）享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4791元，减半收取2396元，保全费1770元，由原告中银消费金融有限公司负担1770元，被告黄秋慧、唐兴兵负担2396元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及风险提示和报告财产令等法律文书，责令被执行人限期如实申报财产并履行相关义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人无存款、车辆、不动产等财产可供执行。涉案抵押房产已被另案处置完毕，未足额实现第一轮抵押债权。4、本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户，冻结期限一年。5、本院执行人员经实地查找被执行人未果。经调查了解，未发现被执行人在上述地址居住。本院已告知申请人可自愿投保悬赏公告保险查找被执行人下落及相关财产线索。6、另查，被执行人在全省法院有多起执行案件已终结本次执行程序。7、本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。8、本院已告知申请执行人终结本次执行程序意见并听取其意见。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，采取了财产查控措施，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月三日书记员  刘 水
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3165号 原告：徐全明，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：黄芙蓉，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告徐全明、黄芙蓉与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称“泰龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全明、黄芙蓉的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐全明、黄芙蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金35,963.07元（按已付购房款356,070.00元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计算至实际取得房屋所有权证书之日即2019年1月29日止）。2．判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息，自2019年2月28日起至实际支付全部违约金之日止。3．被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2013年8月16日，原告徐全明、黄芙蓉与被告中江泰龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年12月6日，双方办理交房手续。但由于被告的责任，直至2019年1月29日原告才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。 被告泰龙公司承认原告徐全明、黄芙蓉所主张的签订《商品房买卖合同》、交付房屋、逾期取得房屋产权证书的事实。但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 被告泰龙公司承认原告徐全明、黄芙蓉所主张的签订《商品房买卖合同》、交付房屋、逾期取得房屋产权证书的事实。故本院对原告徐全明、黄芙蓉主张的上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告徐全明、黄芙蓉与被告泰龙公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得商品房所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告泰龙公司于2014年12月6日将案涉商品房交付于二原告，二原告于2019年1月29日取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起540日内（即2016年5月29日前）为二原告办结房屋所有权证书，被告未在合同约定时间办结房屋所有权证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称二原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，应予以支持。依照合同约定，原、被告双方于2014年12月6日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应为2016年5月29日之前，原告主张的违约金应当以已付房款356,070.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日（即2016年5月30日）起计算至实际取得房屋所有权证书之日（即2019年1月29日）止，违约金应为34,681.22元（356,070.00元×0.0001元/天×974天）。原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐全明、黄芙蓉支付逾期办证违约金34,681.22元； 二、驳回原告徐全明、黄芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇一九年十二月五日 书记员  丁小芳