云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9669号原告刘桂华，女，1957年10月27日生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告伍建文，男，1969年3月15日生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘桂华诉被告伍建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托代理人肖先龙，被告伍建文及其委托代理人马月、尹蕾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂华诉称：被告自2015年开始在昆明市官渡区销售各类门注册了甲云天门经营部，因被告与原告是老乡，以前相识，从2016年正月15日开始，被告雇佣原告到被告仓库做仓管，负责清点、记好送来的门数。仓库没事就照看一下被告女儿、负责做饭、搞卫生，月工资2500元，被告包原告的吃住。2018年11月2日上午9点多钟，永康市其根物流有限公司将原告购买的防盗门送至被告仓库，被告安排原告去仓库清点门数，原告在清点验收门时，因竖直放在仓库的一扇复合门倒下，将原告打伤致残，原告受伤后，被告派人将原告送往云南省第一人民医院治疗，原告入院后，被告为了报销保险，把原告的名字虚报为他姨姐的名字“向满珍”，几天后，医生认为年龄不符，核实后更正为刘桂华的名字，后来被告把原告转入昆明解放军总医院治疗，住院治疗期间，被告为原告共支付了93871.03元，现原告伤未治好，需继续治疗，但被告为原告强行办理了出院手续，原告终生残废，生活都无法自理。2019年7月25日，原告经鉴定伤残八级，需继续康复治疗。综上所述，原告是被告雇佣的员工，在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计377568.63元，扣除被告支付的医疗费93871.03元，还应赔偿原告283697.6元（其中医疗费97871.03元、续治费14000元、误工费22500元、护理费27216元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、住宿费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金190881.6元）。2.诉讼费由被告承担。被告伍建文辩称：一、本案中原告的职责仅为照顾孩子和做饭，原告在超出被告的授权职责范围中受伤，原告不是在从事雇佣活动中受伤的，本案的被告不是适格被告，不应适用提供劳务者受害责任纠纷的案由，被告不应对原告的受伤承担赔偿责任。2018年2月23日至2018年11月1日，原告在被告家中做保姆工作，主要职责是负责接送被告的女儿上下学和做饭，原告的工作并非仓库管理员。被告从未授意原告帮助其根物流的工作人员搬运防盗门，原告搬运防盗门不是在履行职务，其行为也不是被告授意或指示的范围，所以原告应当自行承担本案的责任。本案中的侵权主体为其根物流，其根物流的工作人员在搬运防盗门的过程中让原告扶门，导致防盗门将原告砸伤，其根物流是直接的侵权责任主体。且在2019年4月30日，原告就本案的同一事实以侵权人其根物流员工孟保红、李海军为被告，已经向官渡区人民法院提起了诉讼，原告是认可侵权人为其根物流的。二、假如法院认为本案中被告应当对原告的受伤承担责任，原告自己作为被告的雇员，应当对雇主伍建文有授权或者指示其搬运门的行为进行举证，如无法举证，应当承担举证不能的责任。其次，从现有的原告提供的证据来看，原告的证据不足以支撑其主张的各项费用，这些费用也不应当得到支持。且本案中原告未尽到安全注意义务，自身存在重大的过错导致事故发生，原告也应当承担全部的后果。三、伤残鉴定费用，被告应当按照人损的标准进行鉴定，而原告提供的伤残鉴定报告适用工伤标准进行鉴定，被告对鉴定报告不予认可；原告是农村户口，没有证据证明应该按照城镇标准进行计算，被告对原告的伤残鉴定的城镇标准计算不予认可；其他各项费用也无证据证明，被告对这些费用都不予认可。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告刘桂华提交的证据原告身份证复印件、被告的户籍证明、原告急诊病历17页、原告住院病历13页、原告在昆明总医院的住院病历20页、云南省第一人民医院门诊收费票据3张、原告收条一张。2.被告伍建文提交的证据收条、云南省第一人民医院门诊收费明细、云南省医疗住院收费票据、云南省第一人民医院住院费用汇总清单（2份）、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军昆明总医院病人费用清单、中国人民解放军昆明总医院门诊治疗项目交费单、中国人民解放军医疗住院收费票据（4张），中国人民解放军资金往来结算票据、云南省医疗门诊收费票据（6张）。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘桂华提交的证据对陆小华的调查记录、村委会的证明、其根物流托运部证明、其根物流托运单5张、对孟保红的调查记录、孟保红和李海军的证言，能形成证据锁链，证实原告在为被告伍建文提供劳务过程中受伤的事实，本院予以采信。原告在中南大学湘雅医院的门诊病历及肌电图报告单、中南大学湘雅二医院门诊收费票据，被告无相反证据予以反驳，能相互印证，本院予以采信。娄菲司鉴所﹝2019﹞临鉴字第15号司法鉴定意见书、鉴定费发票，系根据工伤标准进行鉴定，本院不予采信。购药小票、结算票据、收据、陪护费交款回执单、付款证明单、门诊处方笺及王在发骨伤诊所小票，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。交通费票据、生活费及住宿费票据，被告认可真实性，本院对真实性予以采信。原告在云南省第一人民医院和第九二〇医院费用清单，均盖有医院印章，本院予以采信。2.被告伍建文提交的证据证明，证明人未出庭接受质询，本院不予采信。录音，无其他证据印证，本院不予采信。官渡区立案庭商会调解室材料接受凭证、受理案件通知书、云南省非税收入收款收据，系本院出具的材料，本院予以采信。新化娄益友谊医院处方笺，无相应医疗费票据印证，本院不予采信。经原告申请重新鉴定，2019年11月20日昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司﹝2019﹞临鉴字第1706号、1707号、1708号司法鉴定意见书。原告提交证据鉴定费发票一张。经质证，被告认可昆锦司﹝2019﹞临鉴字第1706号、1708号司法鉴定意见书及鉴定费发票，不认可昆锦司﹝2019﹞临鉴字第1707号司法鉴定意见书。本院认证如下：除昆锦司﹝2019﹞临鉴字第1707号司法鉴定意见书及相应鉴定费，因无法律依据，本院不予采信外，其余鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以采信。另，原告于2019年11月29日提交证据医疗费票据九张、交通费票据九张，被告不认可，本院认为该证据系由原告错误鉴定以致重新鉴定产生的费用，且已过举证期限，本院不予采纳。本院查明：原告刘桂华系被告伍建文的雇员。2018年11月2日，原告在被告的仓库被门砸伤。原告当天到云南省第一人民医院住院治疗至2018年11月6日，住院治疗5天，入院诊断：1.腰椎骨折；2.第一肋骨骨折；3.闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；4.头皮血肿。原告于2018年11月6日至2018年12月8日到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗32天。被告为原告支付医疗费用93871.03元。2019年8月9日，原告出具《收条》载明“兹收到伍建文支付的现金21400元，大写：贰万壹仟肆百元。该费用为2018年2月23日至2018年11月1日止，伍建文雇佣刘桂华的劳务费。每月2500元，共计八个半月。”经原告刘桂华申请重新鉴定，2019年11月20日昆明锦康司法鉴定中心鉴定：刘桂华此次损伤致残程度为一个九（玖）级和一个十（拾）级残疾；后期医疗费用评估20000元。原告支付前述鉴定费3600元。原告因受伤赔偿纠纷诉至本院，主张前述诉讼请求。另查明，1.2019年5月14日，原告以永康市其根物流有限公司、孟保红、李海军为被告诉至本院，于2019年7月30日撤回起诉。2.被告系昆明市官渡区甲云天门业经营部的经营者。本院认为：关于法律关系问题。本案中，被告雇佣原告照顾孩子、做饭，由被告按每月2500元向原告发放劳务费，原、被告之间形成雇佣关系。被告为昆明市官渡区甲云天门业经营部的经营者，被告自认原告同被告家人一起吃住在仓库旁边的房子。从原告的证据其根物流托运证明、其根物流托运单、对孟保红的调查记录及孟保红、李海军的证人证言，能证实原告除帮被告照顾孩子、做饭外，还为被告签收永康市其根物流有限公司运送到仓库的门。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告所举在案证据，能证实原告系在签收门过程中受伤，而被告未提供有效证据证实原告不是在从事雇佣活动中受伤，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤致残，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自身安全具有一定注意义务，对造成的自身损害亦存在一定过错，应当在本次事故中承担10%的责任。根据以上责任划分，被告作为雇主，承担本案90%的责任。关于损失的问题。本院依照相关法律及司法解释的规定，确认原告的损失如下：1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费单据，原告因案涉伤情产生医疗费用共计90966.5元。2.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实发生本案损害前原告已为被告提供劳务超过一年，结合原告的伤残等级，本院支持残疾赔偿金为147347.2元﹝33488元／年×20年×（20%＋2%）﹞。3.住院伙食补助，原告按每天100元计算36天为3600元，本院予以支持。4.护理费，因护理期评定无法律依据，本院不予采信；原告未提供陪护证明及陪护人员的收入，本院依法参照当地同等级别护工报酬150元/天计算，本院支持5550元（150元/天×37天）。5.误工费，因误工期评定无法律依据，本院不予采信；本院依照原告主张每月2500元酌情支持5个月为12500元（2500元／月×5个月）。6.营养费，因营养期评定无法律依据，本院不予采信；出院医嘱为加强营养，本院酌情支持1500元。7.后期治疗费，经重新鉴定原告的后期治疗费为20000元，本院予以支持。8.鉴定费，因三期鉴定及相应鉴定费，无法律依据，本院不予支持；本院仅支持伤残等级及后期医疗费评估的鉴定费3600元。9.交通费、住宿费，结合原告就医、转院就医及陪护人员情况，本院酌情支持1000元。以上，原告的经济损失共计286063.7元。根据上述责任划分，扣除原告应承担10%的责任及被告支付的费用93871.03元，被告需赔偿原告286063.7元×90%－93871.03元＝163586.3元及加上本院酌情支持的精神抚慰金1000元，共计164586.3元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂华经济损失共计164586.3元；二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由原告刘桂华承担2334元，被告伍建文承担3222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许雅然