wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72民初37号之三 申请人：陈勇军，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：周伟光，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师。 被申请人：黄恒泰，男，1971年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被申请人：桂平市滨海船务有限责任公司，住广西壮族自治区桂平市西山镇厢东社区（朝阳小区）一幢一层23号。统一社会信用代码：91450881MA5K9D834A。 法定代表人：罗明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告（申请人）陈勇军诉被告（被申请人）黄恒泰、桂平市滨海船务有限责任公司海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案中，申请人陈勇军于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对登记于被申请人黄恒泰名下的“桂平滨海3639”号船进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司担保函及保单（保单号：11439003900846856233）作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一项及第二十七条规定，裁定如下： 一、准予申请人陈勇军提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押登记于被申请人黄恒泰名下的“桂平滨海3639”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人黄恒泰营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分； 三、责令被申请人黄恒泰提供50万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。 案件申请费3020元，由申请人陈勇军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁恩铭 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  许国龙 二〇一九年十二月三日 法官 助理  蒋福文 书 记 员  梁芳华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8324号罪犯张爱华，女，汉族，1960年2月8日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人张爱华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年7月21日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张爱华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张爱华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励八次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，其监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年7月21日起至2020年3月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1755号申请人：杨敬伟，男，1972年8月22日生，住通榆县。被执行人：蔡金伟，男，1972年10月7日生，住通榆县。关于杨敬伟与蔡金伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蔡金伟根据生效的（2019）吉0822民初3079号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人蔡金伟已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1755号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十八日书记员  袁景颖
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1113号之一被执行人：齐双跃，男，1972年8月8日生，汉族，住开封市金明区。关于齐双跃罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初14号刑事判决书已发生法律效力。齐双跃未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月04日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下零星银行存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1113号罚金一案本次执行程序。被执行人齐双跃负有继续履行（2018）豫0211刑初14号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十日书记员  段郅鑫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （201）皖0222执939号之一 申请执行人：周某，男，1954年1月27日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：鲁某，男，1971年9月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初611号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人有房产一套,已查封,已拆迁未安置;无证券、车辆、工商登记信息；银行有少部分存款；已查询拆迁安置过渡费发放情况；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人名下暂时无可供执行之财产，经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初611号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人鲁某具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张有民
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18455号原告：李锐，男，1974年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：费峰，男，1977年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：彭子萍，女，1982年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告李锐与被告费峰、彭子萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李锐于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费免予收取。审判员 刘 旭二〇一九年十二月二十三日书记员 夏嘉丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执恢74号 申请执行人：王金龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王富华，女，1971年11月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王金龙与被执行人李铁链、王富华合同纠纷一案中，2019年6月3日本案依当事人申请恢复执行。执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并及时送达相关法律文书。 执行网络查控系统反馈被执行人李铁链、王富华无银行存款、保险、证券等信息，李铁链名下有车辆鲁Ｍ×××××一辆。二次查控，亦然。经向公安局交通警察大队查询，鲁Ｍ×××××车辆已有查封，本案作轮候查封。经向公积金部门查询，未发现被执行人有公积金。经向不动产登记中心查询，发现被执行人有不动产，该不动产已有查封，本案作轮候查封。依法拍卖该不动产，流拍后申请执行人与在先债权人均同意以物抵债，王金龙补齐在先债权人的案件款后，抵偿本案债务381068元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张彬彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10007号 原告：陕西省石油化工研究设计院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：齐永红，该单位院长。委托诉讼代理人：孙婷，女，回族，1983年6月11日出生，该院职工，住该单位。被告：陕西雁东化工原料有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨成柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所实习律师。    本院在审理原告陕西省石油化工研究设计院与被告陕西雁东化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陕西省石油化工研究设计院于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省石油化工研究设计院自愿申请撤回对被告陕西雁东化工原料有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西省石油化工研究设计院撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西省石油化工研究设计院负担。            审  判  员   战  幸  二0一九年十二月十七日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监426号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：李国平，男，汉族，1981年9月12日生，住江西省庐山市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4883号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4030号申请执行人：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市市中区经七路223号东方大厦。法定代表人：鲍巍，主任。被执行人：山东浩坤农业科技有限公司，住所地莒南县相沟乡西老子峪村。法定代表人：季兴国，经理。被执行人：季兴国，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省莒南县，被执行人：朱孔红，女，1970年11月2日生，汉族，住山东省莒南县，被执行人：季兴潇，男，1969年12月3日生，汉族，住山东省莒南县，被执行人：徐乾芬，女，1968年7月15日生，汉族，住山东省莒南县，被执行人：赵军，男，1976年7月8日生，汉族，住山东省济南市高新区，被执行人：季光霞，女，1977年9月5日生，汉族，住山东省济南市高新区，申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心与被执行人朱孔红、李兴国、李兴潇、徐乾芬、赵军、李光霞、山东浩坤农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7987号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告山东浩坤农业科技有限公司尚欠原告山东省促进就业创业贷款担保中心代偿款2616737.54元、经济损失97000元，共计2713737.54元。被告山东浩坤农业科技有限公司自2019年9月起至2020年7月，共计11个月，每月27日前向原告山东省促进就业创业贷款担保中心偿还23万元；2020年8月27日前一次性向原告山东省促进就业创业贷款担保中心偿还余款183737.54元。如被告山东浩坤农业科技有限公司未能按时、足额支付上述任何一期款项，原告山东省促进就业创业贷款担保中心有权就全部剩余款项申请强制执行。被告季兴国、朱孔红、季兴潇、徐乾芬、赵军、季光霞、张伟、陈士凤对上述第一项约定承担连带清偿责任。案件受理费28750元，减半收取14375元，案件申请费5000元，共计19375元（已由原告山东省促进就业创业贷款担保中心垫付），由被告山东浩坤农业科技有限公司、季兴国、朱孔红、季兴潇、徐乾芬、赵军、季光霞、张伟、陈士凤共同负担，于2019年9月27日之前向原告山东省促进就业创业贷款担保中心支付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东省促进就业创业贷款担保中心向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制朱孔红、李兴国、李兴潇、徐乾芬、赵军、李光霞、山东浩坤农业科技有限公司高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7123号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾山水花园小区14号楼与17号楼之间半地下室物业用房，统一社会信用代码：911310818509529208。法定代表人：杨旋，该公司总经理。被告：樊万柱，男，汉族，1966年5月3日出生，住霸州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月十六日书记员  王 冬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5547号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621799888767G，住所地：云南省文山市。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：农晓雯，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：肖某某，女，汉族，1987年6月28日生，住文山市。被告：左某某，男，汉族，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告肖某某、左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  杨景景二〇一九年十二月十九日书记员  王 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24052号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：唐永琼，女，汉族，1971年1月18日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆葆成房地产开发有限公司（以下简称：葆成地产公司）诉被告唐永琼商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葆成地产公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告唐永琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葆成地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款653601元；2、判令被告以653601元为基数自2019年7月5日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付律师费18495元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区彩虹路111号XX-X号房屋，总价款933716元，付款方式为分期付款。被告应于合同签订当日支付280115元，2019年7月4日前支付280115元，2020年4月4日前支付373486元。被告至今未付第二期购房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐永琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月4日，原告重庆葆成房地产开发有限公司（甲方）与被告唐永琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利爱尚里二期B。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市九龙坡区彩虹路111号XX-X号，本商品房用途为非住宅，属于办公用房。第四条，购房价款，总成交金额933716元整。第五条，付款方式，分期付款，乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之三十即280115元；于2019年7月4日内缴付总房款的百分之三十即280115元；于2020年4月4日内缴付总房款的百分之四十即373486元。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期超过30日的，甲方有权解除合同；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付之日起30日内向甲方支付违约金。补充协议第五条，分期付款的约定，乙方选择分期付款的方式支付购房款的，则乙方应当按照合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则甲方有权宣布剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第十八条，为防止双方发生争议，甲方在此特别提示，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、差旅费等费用，由败诉方承担。第二十六条，双方同意将合同第十条变更为：乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。2019年9月16日，原告葆成地产公司（甲方）与重庆尚润律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接收甲方委托，指派胡明、孟先才为甲方因与唐永琼等人商品房销售合同纠纷（共计6案），在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应于本合同生效后七个工作日内向乙方支付70%的律师费即65917元，上述代理案件回款后15个工作日内向乙方进行结算并支付。合同附件载明：唐永琼，律师费金额18495元。原告葆成地产公司按约支付了6案首期律师费共计65917；重庆尚润律师事务所开具了《重庆增值税专用发票》，金额65917元。庭审中，原告葆成地产公司自认被告唐永琼已支付第一期房款280115元，剩余第二期房款280115元、第三期房款373486元，共计653601元未付。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《法律事务委托合同》、中国工商银行网上银行电子回单、《重庆增值税专用发票》，当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐永琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付金额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告唐永琼应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。原告葆成地产公司自认被告唐永琼已支付第一期房款280115元，本院予以确认。根据补充协议第五条约定，被告唐永琼未在合同第五条约定的2019年7月4日内支付第二期房款280115元，构成违约，原告葆成地产公司有权宣布剩余全部购房款653601元提前到期，被告唐永琼应当立即向原告葆成地产公司一次性支付剩余购房款653601元并依据买卖合同及补充协议的约定支付违约金。根据合同第十条约定的违约金起算点，被告唐永琼应当自2019年7月5日起向原告葆成地产公司支付违约金。故，原告要求被告支付剩余购房款653601元并以653601元为基数自2019年7月5日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告葆成地产公司起诉被告唐永琼支付剩余未付房款，为此支出律师费18495元，根据合同约定，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费由败诉方承担，故葆成地产公司要求被告唐永琼支付律师费18495元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆成房地产开发有限公司支付剩余购房款653601元；二、被告唐永琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆成房地产开发有限公司支付违约金以653601元为基数自2019年7月5日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准计算；三、被告唐永琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆成房地产开发有限公司支付律师费18495元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5355元，由被告唐永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执215号 被执行人：张文民，男，汉族，住呼玛县看守所。 本院在执行（2019）黑2721刑初35号刑事判决书张文民罚金一案中，因被执行人无公民身份号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6157号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：李云东，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告李云东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加诉讼，被告李云东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归原告借款本金49559.73元及截止2019年4月17日的利息3224.01元、逾期还款违约金1746.3元、消费手续费848.65元，合计55378.69元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2015年1月13日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××21）后，被告从2019年2月3日起未按约定按时归还透支款额，经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特提起诉讼。庭审中农行昆明分行明确第二项诉讼请求中的费用包括诉讼费和1300元律师代理费，其他费用没有产生，不再主张。李云东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，欲证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；2.交易信息表、账户详细信息，欲证明被告使用原告发放的信用卡，被告使用信用卡过程中向原告借款的记录及被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，李云东向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。李云东在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，……。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。李云东领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年12月4日，李云东所欠信用卡本金49559.73元、利息9137.56元、逾期还款违约金1865.3元、消费手续费848.65元。另查明，逾期还款违约金1865.3元产生于2017年1月1日后。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与李云东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为李云东办理信用卡并提供相应服务的义务，但李云东却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张李云东归还截止2019年12月4日所欠的信用卡本金49559.73元、利息9137.56元、消费手续费848.65元，以及自2019年12月5日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的违约金1865.3元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，农行昆明分行主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日以后，虽农行昆明分行在其官方网站进行了公告，但公告仅能达到通知效果，不足以证明农行昆明分行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对农行昆明分行主张的逾期还款违约金1865.3元，本院不予支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方在领用合约中有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李云东于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月4日所欠信用卡本金49559.73元、利息9137.56、消费手续费848.65元，并支付自2019年12月5日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、李云东于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元;三、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由李云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月九日书 记 员  白 函
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1931号 广西百色右江农村合作银行、蒙忠党、邝海燕、邝妹远： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请邝海燕、邝妹远、蒙忠党借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1416号申请执行人：陈某，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：兰某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0421民初2866号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人兰某某送达了执行通知书，责令被执行人兰某某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈某于2019年12月25日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执1416号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十七日书记员  韩占营
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9940号 申请执行人：孔雪，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：闫文颖，男，1971年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3028号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张悦林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1135号之一申请执行人：程鑫财，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人程鑫财依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1863号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人吴相勇归还欠款34800元及逾期付款损失、诉讼费。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人吴相勇发出执行通知，被执行人吴相勇未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年11月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年11月18日查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年11月14日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，我院在另案中已多次轮候查封被执行人赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆，两辆车都未实际控制。2019年11月15日，本院已向被执行人吴相勇发出限制高消费令，12月6日将被执行人吴相勇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款34800元及逾期付款损失、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月六日书记员  夏 寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38799号原告：中山市古镇文和照明电器厂经营者：熊秋元。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：深圳市维莱创新电子有限公司。法定代表人：徐丽萍。原告中山市古镇文和照明电器厂与被告深圳市维莱创新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中山市古镇文和照明电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇文和照明电器厂撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇一九年十二月二十三日书记员  黄文轩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人：周鲁东，行长。被申请人：韩志永，男，1974年5月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩秀芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩志强，男，1970年6月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏民，男，1974年2月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住博兴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩志永、韩秀芳、韩志强、魏民、张涛银行存款532266.33元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行自愿用其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志永、韩秀芳、韩志强、魏民、张涛的银行存款532266.33元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费3181元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十七日书记员  赵 峰
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初132号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人刘清伟，男，1980年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地，住河南省。因犯故意伤害（致死）罪，于2005年6月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经新乡市森林公安局决定，于2019年7月3日被新乡市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年8月5日被新乡市森林公安局逮捕。被告人吴志彬，男，1984年4月21日出生，汉族，大专（函授）毕业，新乡县合河乡贾桥第二线材厂工作人员，户籍所在地，住河南省新乡县。因涉嫌犯有非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月10日被新乡市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月12日被新乡市森林公安局取保候审。因涉嫌犯有非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月29日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2019年12月2日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人刘清伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人吴志彬犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人刘清伟、吴志彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘清伟自2018年左右开始通过微信从事文玩生意，并非法购买、出售了象牙、玳瑁等野生动物制品。一、2018年11月8日，被告人刘清伟将从微信网友胡燕（另案处理）处购买的2个玳瑁枕头，以2100元的价格卖给被告人吴志彬。2019年1月16日，被告人刘清伟又将从微信网友王某2（另案处理）处购买的2件象牙牙尖，以6900元的价格卖给被告人吴志彬。经鉴定，2件象牙牙尖均系现代象象牙原牙段，涉案价值为人民币26583.55元；两个玳瑁枕头的外表层部分为玳瑁背甲壳制品。因所用玳瑁甲片数量无法鉴定，无法确定玳瑁个体数量，该玳瑁枕头价值无法认定。二、2018年7月，被告人刘清伟将从微信网友王某2处购买的1个象牙挂件，以600元的价格卖给刘永丰（另案处理），经鉴定，该象牙挂件系现代象象牙制品，净重31克，涉案价值1291.68元。案发后公安机关扣押了涉案玳瑁枕头一对、象牙牙尖一对、象牙牌子一个、被告人刘清伟手机一部。另查明，被告人刘清伟存在非法购买玳瑁下脚料及其他象牙制品并出售的行为，因实物灭失或者无法找到实物，无法进行鉴定，故无法予以认定。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2017年版）规定现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定的证明为博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ外，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。玳瑁（Eretmochelysimbricata）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，且属于国家二级保护水生野生动物。2019年7月2日、7月10日，被告人刘清伟、吴志彬先后被新乡市森林公安局刑事侦查队干警抓获。上述事实，被告人刘清伟、吴志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、新乡县公安局合河派出所证明、刑事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料、抓获证明、微信聊天记录截图、中国工商银行电子回单、指认照片、搜查笔录、扣押清单、购买物品照片及情况说明、证人杨某1、杨某2、王某1、王某2、郭某、陈某、柴某、苗某、倪某、张某、王某3等人证言、华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定意见书、四川神琥司法鉴定所司法鉴定意见书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、青岛海关缉私局司法鉴定中心检验报告、微信号腾讯调证光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清伟非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人吴志彬非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘清伟、吴志彬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人吴志彬到案后向公安机关上缴其非法收购的野生动物制品，本院在量刑时酌情考虑。被告人刘清伟有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘清伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年七月三日起至二〇二〇年六月二日止)。二、被告人吴志彬犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、被告人刘清伟作案工具华为手机一部依法没收。四、涉案玳瑁枕头一对、象牙牙尖一对、象牙牌子一个依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十二月二十日书记员  秦艳静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保589号 申请保全人：刘卫星 被保全人：刘钊、刘影 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3068号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 ：姜兰柱
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保918号 申请人刘君，女，汉，1971年10月27日，住辽阳市白塔区。 被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司，住辽阳市白塔区青年大街168-47-5。 法定代表人赫秋，系公司负责人。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2525号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款37299.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司的存款37299.7元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱香孚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5046号原告：平顶山恒通电力工程有限公司，住所地鲁山县花园路南段东路（海都国际斜对面），统一社会信用代码91410423337193653K。法定代表人：高靖淇，公司执行董事。委托诉讼代理人：秦鸿涛，男，1973年6月22日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路2号，统一社会信用代码91410400171805305G。法定代表人：汪峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王金山，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：顾昕，河南正方圆律师事务所律师。原告平顶山恒通电力工程有限公司诉被告平顶山华辰电力集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山恒通电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，由平顶山恒通电力工程有限公司承担。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  贺江海二〇一九年十二月十二日书 记 员  付月峰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1791号申请执行人：杜远峰，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省通许县。被执行人：张超，男，汉族，1982年9月22日生，住河南省通许县。杜远峰申请执行张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张超于本判决生效之日起十日内偿还杜远峰借款50000元。本案诉讼费525元，由张超承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人杜远峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  崔莹莹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1235号 原告：高景超，男，1981年1月22出生，汉族，住南丹县。 被告：郁德辉，男，1975年2月10日出生，壮族，住南丹县。 本院在审理原告高景超诉被告郁德辉民间借贷纠纷一案中,原告高景超接到我院通知后七日内仍未向本院提供被告郁德辉准确地址或是交纳公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，交纳公告费是原告的义务，原告未按时交纳公告费，无法给被告送达起诉状副本等诉讼文书、无法通知被告应诉及开庭，原告不交纳诉讼费的行为应视为原告自动放弃诉讼程序的开展，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按高景超撤回起诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高景超负担。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 统一社会信用代码：91210103671966869Y。 负责人：丛树枫，该分行行长。 委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：张瑞鹏。 被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张瑞鹏、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙皓
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1765号申请执行人孙某1与被执行人孙某2因离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人孙某2将欠款30000.00元给付申请执行人孙某1，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初940号民事判决书第二项确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1184号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人董某某，男，身份证号152632***391X，汉族，小学文化，捕前住大同市平城区某某小区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）274号起诉书指控被执行人董某某犯盗窃罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0214刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人董某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初378号刑事判决书中判决被执行人董某某判处罚金1000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2008号 赖尚根、林后彬： 申请执行人赖尚根与被执行人林后彬民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖尚根向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林后彬已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2008号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2017号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风路120号。负责人：普光辉，行长。委托代理人：程玲，系该行职工。特别授权代理。被执行人李凯，男，1981年11月23日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人李凯合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）云0402民初547号民判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李凯于本判决生效之日起九十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行卡号62×××04的信用卡透支本金59986.36元，并支付暂计算至2017年12月25日的透支款项应付利息6760.3元；之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；案件受理费1564元，由云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行负担85元，李凯负担1479元，公告费600元，由李凯负担。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求由被执行人李凯支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行卡号62×××04的信用卡透支本金人民币59986.36元及截止至2017年12月25日尚欠的利息6760.3元，合计66746.66元。之后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清；负担案件受理费1479元，公告费600元，应交执行费910元（申请执行人未预交），以上合计69735.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2017号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以再法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1780号之一申请执行人郭海军，男，1976年3月19日生，汉族，住榆次区。被执行人郭宏安，男，1968年5月24日生，汉族，住榆次区。申请执行人郭海军与郭宏安合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初2503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、9月21日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，无车辆登记信息。本院于2019年12月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月19日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2503号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十九日书 记 员  王牡丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1638号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：白某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民初115号民事判决书申请执行白某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。本案在执行过程中，通过传统查控和网络总对总查控，查明被执行人白某、杨某常年外出打工下落不明，查明被执行人白某名下有一辆车（×××）无法实际控制并已查封，查明被执行人白某网络银行存款3500元已扣划，查明被执行人白某、杨某无房、无银行存款等无其他可供执行的财产。我院依职权对白某、杨某发出限制高消费令和列入失信名单。申请执行人也提供不出白某、杨某的下落线索和财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人民陪审员姬治杰人民审判员黄金厚 二〇一九年十二月十七日书记员 海殿平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建球，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道26号。法定代表人：郑泽晖，局长。再审申请人苏建球因诉中山市公安局行政强制纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2019）粤20行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政强制纠纷，争议焦点为苏建球提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据苏建球申请再审提交的材料反映，本案中，苏建球以中山市公安局港口公安分局西街派出所（以下简称西街派出所）对其违法传唤为由，诉请法院确认中山市公安局于2018年7月23日没有《传唤证》传唤苏建球违法，并要求中山市公安局赔偿损失等。因本案被诉行为系西街派出所作出的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，西街派出所为本案的适格被告。原二审法院经审理，裁定撤销原一审判决，驳回苏建球的起诉，并无不当。苏建球申请再审主张，原二审法院认定事实不清，程序违法等，请求撤销原二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏建球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏建球的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月十七日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民初225号 原告：温州市城乡房地产开发公司，住所地浙江省温州解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。 法定代表人：林椿光。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。 被告：淮安剑桥置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇同乐路。 法定代表人：徐立伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告温州市城乡房地产开发公司与被告淮安剑桥置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 温州市城乡房地产开发公司向本院提出请求：1.判令被告偿还借款本金4000万元及利息（计算至2018年10月19日为25909827元，自2018年10月20日起以3000万元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担利息税；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发建设“剑桥印象”工程需要大量资金，被告公司股东胡国雄当时兼任原告公司总经理，其利用职权主持并召集了原告母公司温州市建筑工程公司职工代表大会，按1.2%至1.8%不等的月利率分期向职工集资，将集资款出借给了原告。自2010年起原告分多笔向被告出借了近1.2亿元，但原告目前仅持有2012年3月15日的一份3000万元《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款3000万元，借款期限自2012年3月16日至2012年4月16日，借款期限之内的利息按月利率1.9%记取，超过借款期限三个月以内的按月利率2.2%记取利息，利息税由被告承担，并约定借款合同至偿清本息时终止。原告在合同签订后依约向被告支付了3000万元。截至2018年10月19日，被告共计向原告支付利息22120173元，根据合同约定，自2012年3月20日至2012年4月19日，利息按月利率1.9%计算为57万元，自2012年4月20日起暂算至2018年10月19日，以3000万元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息4746万元，合计应付利息4803万元，扣减被告已付的22120173元，被告共欠利息25909827元。另外，被告于2012年8月17日向原告借款800万元、2012年8月24日向原告借款200万元，合计借款1000万元，被告向原告出具了《借据》，该笔借款至今分文未还。 本院经审查查明，原告温州市城乡房地产开发公司就与本案相同诉讼请求及理由于2018年10月25日至浙江省温州市鹿城区人民法院对被告淮安剑桥置业有限公司提起诉讼，该院于2018年12月6日作出（2018）浙0302民初10750号之二民事裁定书，将该案移送江苏省涟水县人民法院管辖，该裁定生效后，该案移送至江苏省涟水县人民法院审理。江苏省涟水县人民法院于2019年5月20日立案后，以原告未按期交纳案件受理费为由，于2019年7月24日作出（2019）苏0826民初3887号民事裁定，按照原告撤回起诉处理。后该院于2019年11月22日作出（2019）苏0826民再17号民事裁定，撤销（2019）苏0826民初3887号民事裁定，并移送本院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因涟水县人民法院（2019）苏0826民初3887号案件与本案当事人及诉讼标的、诉讼请求均相同，该案生效裁定于2019年11月22日被涟水县人民法院通过审判监督程序予以撤销，该案现已恢复至诉讼过程中，故与本案构成重复起诉，因该案系先于本案立案，因此本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告温州市城乡房地产开发公司的起诉。 案件受理费371349元，退还原告温州市城乡房地产开发公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  朱月娥 审 判 员  岳 玥 人民陪审员  吴 优 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙平平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2697号申请执行人吴银亮，女，1962年6月18日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行吴银亮与王牡丹合同纠纷一案中，申请执行人吴银亮依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1884号民事调解书申请法院执行案款86138.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月6日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月6日、2019年12月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月25日查询房产信息；经查被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人吴银亮不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 王文禄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7191号原告：青岛启泰房地产开发有限公司。法定代表人：毛伟刚，总经理。委托诉讼代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。被告：宋利元。委托诉讼代理人：李程义，山东建林律师事务所律师。原告青岛启泰房地产开发有限公司与被告宋利元车位纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告青岛启泰房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛启泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十二月三十日书记员 范昕欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初909号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执992号之一申请执行人：吕作岭，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：高冲，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院作出（2019）冀0634民初1723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人66725元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年9月4日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年9月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年11月25日冻结了被执行人银行账户；六、2019年11月25日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年12月21日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二十二日书记员  庞 绅
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监18号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：李国超，男，1986年5月2日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执1416号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人李国超与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2298号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人李国超于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1416号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1416号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第4款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执1416号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1416号裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1559号 原告：汪勇，男，1984年7月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：黄国龙，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：肖彦，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告汪勇与被告肖彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托诉讼代理人黄国龙到庭参加诉讼，被告肖彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖彦立即偿还原告借款本金10万元及利息（按约定月利率15‰标准计算，自借款之日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告肖彦因资金周转需要向原告汪勇借款10万元，并向原告汪勇出具《欠条》一份，借贷双方在《欠条》中约定借款按月利率15‰标准计算利息，未约定借款期限。此后至今，被告肖彦未向原告汪勇偿还分文本息。 被告肖彦未到庭答辩。 被告肖彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告汪勇所举《欠条》、《取款凭单》等证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告汪勇为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告汪勇主张的事实成立。 本院认为，被告肖彦欠原告汪勇10万元借款本金及利息的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告诉求被告肖彦偿还10万元借款本金,并按约定标准支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告肖彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖彦于本判决生效后十五日内偿还原告汪勇借款本金10万元，并按月利率15‰标准支付自2016年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告肖彦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  严新龙 人民陪审员  李大军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜左斌
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审496号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人王广进。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对王广进作出沭综执罚字[2019]第W4027号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王广进，并于2019年11月21日送达催告书。王广进在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王广进收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4027号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执618号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人:曹小波，系该公司职工。   被执行人：拓丕雷，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：高贵芳，女，1995年10月20出生，汉族，居民，住陕西省神木县。   被执行人：拓丕梅，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市。   被执行人：刘艳，女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、拓丕梅、拓丕雷、高贵芳金融借款合同纠纷一案中,依据发生法律效力的（2019）陕0831民初891号民事判决书，依法向被执行人刘艳、拓丕梅、拓丕雷、高贵芳发出执行通知书，责令被执行人刘艳、拓丕梅、拓丕雷、高贵芳履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，从2017年9月21日起至2018年3月20日，月利率按9.9‰计算；逾期月利率以14.85‰计算，从2018年3月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3570元、执行费6057元。   执行过程中，2019年11月13日，本院作出（2019）陕0831执618号执行裁定书，划拨了被执行人拓丕雷在陕西子洲农村商业银行人民街支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX9576中的存款中的存款5755元，在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX5016中的存款3293元，上述共计9048元，扣除执行费6057元，剩余2991元全部兑现给了申请执行人。2019年11月18日，申请执行人委托代理人曹小波与被执行人拓丕梅经协商达成执行和解协议，由拓丕梅于和解之日向申请执行人偿还借款10000元（包括划拨的被执行人拓丕雷2991元），于2019年12月20日偿还借款2万元，剩余借款另行协商解决。达成和解协议后，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以已与被执行人拓丕雷达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执618号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月三日     书记员 霍越                                  1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11090号原告：焦凤岭，男，1959年6月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：李润涛，男，1985年3月8日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。负责人：刘军旗，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告焦凤岭诉被告李润涛、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤岭的委托诉讼代理人丁军魁、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李润涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦凤岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用126000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年03月07日21时29分许，焦凤岭驾驶两轮电动车沿滑州路自西向东行驶至与文明路交叉路口左转弯过路时，与沿文明路自南向北行驶左转弯进入滑州路的李润涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告焦凤岭受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李润涛负此次事故的次要责任。被告李润涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险与商业第三者责任险。综上所述，此次事故造成原告身体受伤严重，原告的损失被告应予以承担赔偿责任。被告李润涛缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆登记车牌号在我司投保有交强险和50万限额第三者责任险，核实肇事车辆行驶证与投保车辆无误后，同意在交强险的各分项限额内对原告因本次事故所致合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，不足部分同意在三责险限额内按照保险合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求各项损失数额过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月07日21时29分许，焦凤岭驾驶两轮电动车沿滑州路自西向东行驶至与文明路交叉路口左转弯过路时，与沿文明路自南向北行驶左转弯进入滑州路的李润涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告焦凤岭受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队于2019年3月19日作出第410526120190000404号道路交通事故认定书，认定被告李润涛负此次事故的次要责任，原告焦凤岭负此次事故的主要责任。原告焦凤岭受伤后到滑县人民医院住院治疗，诊断为：右髋臼粉碎骨折伴髋关节伴脱位，于2019年3月28日出院，住院治疗21天，支付医疗费17663.95元。原告焦凤岭的伤残程度、误工期限、营养期限、出院后的护理期限与人数经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人焦凤岭右髋关节损伤被评为拾(10)伤残。2.被鉴定人焦凤岭的误工期限酌定为180天；营养期限酌定为90天；出院后的护理期限酌定为70天，护理人数为1人。原告焦凤岭支出鉴定费2500元。被告李润涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告李润涛负此次事故的次要责任，原告焦凤岭负此次事故的主要责任。原被告双方对此均未提出异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，因原告焦凤岭驾驶的为非机动车，本院确定被告李润涛承担40%的责任，原告焦凤岭自行承担60%的责任。被告李润涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，原告焦凤岭的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在50万元商业第三者责任险限额内按40%的责任承担，仍有不足的由被告李润涛按40%的责任承担。原告焦凤岭的合理损失有：医疗费17663.95元；住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；营养费1800元（90天×20元／天）；误工费22525.64元（45677元／年÷365天／年×180天）；护理费11387.96元（45677元／年÷365天／年×91天）；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定2000元；鉴定费2500元；交通费本院酌定为420元，共计123095.93元。原告焦凤岭主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦凤岭医疗费10000元、误工费22525.64元、护理费11387.96元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费420元，共计112581.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内在赔偿原告焦凤岭医疗费7663.95元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，共计10513.95元的40%即4205.58元；三、驳回原告焦凤岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李润涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十二月四日书记员  于英豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31236号原告：郭小娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张宪伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南省中澳出入境服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路北、科明路东11幢17层1713号。法定代表人：张宪伟。原告郭小娟与被告张宪伟、河南省中澳出入境服务有限公司（以下简称“中澳公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告中澳公司法定代表人即被告张宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金430000元及利息34400元（月息2分，自2019年6月1日暂计至起诉之日，应计算至实际偿还之日），以上共计464000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月1日，二被告与原告签订公对私有息借还款协议及借款担保协议各一份，约定二被告向原告借款43万元，利息为月息两分五，借款期限自2019年3月1日至2020年2月28日。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金43万元，被告仅向原告支付3个月利息后，不再向原告支付利息，亦不偿还原告本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称，对原告起诉的金额没有异议，希望原告在利息上能给予减免。经审理查明：2019年3月1日，原告作为出借方与被告中澳公司作为借款方签订公对私有息借还款协议，约定借款方为扩大经营，向出借方借款。借款用于公司运营、宣传活动。借款金额43万元，借款为有息借款，合同到期，本息同还。借款共12个月，自2019年3月1日至2020年2月28日止。月息0.025%，每月支付到出借方账户。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，并按照合同约定期限按时还款。合同附件有息还款明细约定2019年3月1日至2020年2月1日，每月还款金额1万元。当日，原告作为出借人与被告张宪伟作为借款人签订借款担保协议一份，约定借款人向出借人有息借款43万元，还款明细和时间已在借款协议中明确，为保障出借人利益，若借款人协议到期借款人未按照协议还款，借款人愿将名下位于郑东新区九如东路6号6号楼1单元7层119号房产（编号郑字第××号）出售，所得房款优先偿还出借人，所欠时间按日息万分之五补偿给出借人。原告分别于2019年2月23日、2019年3月4日向被告张宪伟转款30万元、13万元。被告张宪伟分别于2019年2月23日、2019年3月1日、2019年3月4日、2019年4月1日、2019年8月1日向原告转款1500元、7500元、2150元、1万元、1万元。庭审中，经原、被告共同确认，被告张宪伟因为经营需要向原告借款，用于被告中澳公司的经营。以上事实有原告提交的公对私有息借还款协议、借款担保协议、中国民生银行个人账户对账单、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告分别于2019年2月23日、2019年3月4日向被告张宪伟转款30万元、13万元。被告张宪伟分别于2019年2月23日、2019年3月4日向原告转款1500元、2150元，故本案实际借款金额应为426350元，并以实际借款金额为基数计算应付利息。对于原告主张的利息，原告主张双方存在月利率2.5%的约定，被告张宪伟对此不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已付的利息仍按照月利率2.5%的标准，并根据原告提供借款及被告张宪伟实际还款时间，采用先付息后偿还本金的方式分段计算剩余本息。截至2019年2月23日被告张宪伟欠付本金298500元，利息0元。2019年3月1日欠付本金292472.05元，利息0元。2019年3月4日欠付本金421043.22元，利息0元。2019年4月1日欠付本金420732.98元，利息0元。截至2019年4月30日，被告张宪伟应付利息为10028.43元（420732.98×2.5%×12÷365×29）。被告张宪伟于2019年8月1日转款1万元，原告现按月利率2%的标准自2019年6月1日起主张利息，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认。故被告张宪伟现应向原告偿还本金420732.98元，并支付以420732.98元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2019年9月30日为33750.85元（420732.98×2%×12÷365×122），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。借款虽汇入被告张宪伟账户，但被告中澳公司亦以借款人名义与原告签署公对私有息借还款协议，且被告张宪伟因被告中澳公司经营需要向原告借款，借款亦实际用于被告中澳公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告中澳公司应当对被告张宪伟的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宪伟、河南省中澳出入境服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭小娟借款本金420732.98元并支付利息33750.85元及自2019年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以420732.98元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告郭小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，减半收取4133元，由原告郭小娟负担88元，被告张宪伟、河南省中澳出入境服务有限公司共同负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十五日书记员  王远松
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5029号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告:陈某某,男，1993年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2576号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人曾某,男,1987年7月7日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾亮行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2576号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：俞庆丰，男，1971年11月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行俞庆丰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 琼
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1431号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马俊成，系该社主任。 被告：马二洒，男，回族，生于1966年8月1日，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头33号，身份证号622924196608014174。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马二洒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马俊成、被告马二洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元，偿付利息及逾期利息（2016年10月15日至2019年11月5日）7777.39元，以上两项合计57777.39元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，被告马二洒因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币50000元。经原告审查被告符合贷款条件，2016年10月15日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同第二条第五项约定借款利率为年利率4.75%，第二条第四项约定贷款期限为24个月，第二条第九项1、2目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2016年10月15日，原告将贷款50000元转入被告马二洒在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马二洒未及时归还借款本息，遂酿成纠纷。 被告马二洒辩称，贷款属实，只能打工慢慢还，希望能延长还款时间。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借据一份、自助合同通知单一份，证明原告按合同约定向被告马二洒发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告马二洒因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币50000元。经原告审查被告符合贷款条件，2016年10月15日，原、被告签订了编号为730210110001208979的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。2016年10月15日，原告将贷款50000元转入被告马二洒在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马二洒未及时归还借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马二洒签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及截止2019年11月5日的利息7777.39元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马二洒偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的贷款本金50000元、截止2019年11月5日的利息7777.39元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告马二洒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终658号 上诉人（一审原告）牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街119号。 法定代表人原永余，总经理。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 委托代理人李环宇，黑龙江义胜律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香和街2号。 法定代表人钟国伟，局长。 上诉人牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）因诉哈尔滨市交通行政综合执法支队（以下简称市执法支队）行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，市执法支队于2017年5月31日作出案涉行政行为并向恒升公司工作人员张建军邮寄送达。张建军系恒升公司工作人员，张建军收到案涉行政处罚决定书时应认定恒升公司已经知晓该行政行为，故市执法支队向张建军邮寄送达对恒升公司作出案涉行政行为并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法及其解释对行政行为的起诉期限有明确的规定，行政机关告知行政相对人诉权应依相关法律规定为依据，行政机关未向行政相对人告知诉权或者告知诉权错误的，行政相对人仍然可以在法定的起诉期限内依法行使其权利，故行政机关是否告知诉权以及告知的诉权是否正确不影响行政相对人行使其权利，不能成为行政相对人未在法定起诉期限内主张权利的理由。本案中，市执法支队作出案涉行政行为时告知恒升公司起诉期限为三个月确有错误，但该错误不影响恒升公司在法定的起诉期限内依法行使其权利。故恒升公司主张市执法支队作出的哈交综罚[2017年]90002150号《行政处罚决定书》送达程序以及交代诉权错误，变相剥夺恒升公司依法救济的权利无事实和法律依据，不予支持。恒升公司于2019年4月15日提起诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回恒升公司的起诉。 恒升公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，市执法支队行政处罚决定书中告知的起诉期限错误，人为缩短三个月；未将处罚决定书送达给恒升公司，邮寄送达给张建军，变相剥夺了恒升公司依法救济的权利。且市执法支队行政处罚的法律依据错误，行政处罚即使不能撤销也应确认违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令香坊区法院继续审理。 本院认为，市执法支队于2017年5月作出诉争行政处罚并将处罚决定书向恒升公司工作人员张建军邮寄送达，张建军收到行政处罚决定书的时间即应视为恒升公司收到处罚决定书、知道行政处罚内容的时间。市执法支队行政处罚决定书中明确告知恒升公司若不服该处罚，可以申请行政复议和提起行政诉讼，以及申请复议的期限和提起诉讼的期限，恒升公司若不服该行政处罚，应当及时申请行政复议或者提起行政诉讼。虽然行政处罚决定书中载明提起行政诉讼的期限为三个月，短于当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉期限应为六个月的规定，但恒升公司毕竟也未在行政处罚决定书中告知的期限或者法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。即使认为处罚决定书中的告知无效，视为没有告知，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百六十三条的规定，恒升公司最迟也应当在2019年2月8日前行使诉权，恒升公司于2019年4月提起本诉，也超过了法定起诉期限。因此，一审裁定以恒升公司提起诉讼超过法定期限为由裁定驳回恒升公司的起诉，符合法律规定，依法应予维持。恒升公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理可欣 书记员姜心雨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7102号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：钟华生，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行）与被告钟华生金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2019年11月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告钟华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告钟华生归还原告借款本金290000元，支付截至2019年8月26日的期内利息6604.68元，罚息19646.58元，复利523.43元，合计316774.69元；并继续支付自2019年8月27日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金290000元为基数，复利以未付期内利息6604.68元为基数，均按月利率12.468747‰计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月17日，被告钟华生与原告签订编号富农商银（富春江）（2016）循借字第8051120160005912号的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告钟华生向原告借款290000元，借款期限为2016年3月17日起至2019年3月16日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%（实际执行利率，以借款借据为准），借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。如被告未按期归还借款本金的，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告于2017年3月16日依约发放了贷款人民币290000元。被告钟华生出具自助放款回单一份，载明到期日为2019年3月15日，借款月利率8.312498‰，借款用途为购苗木。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年12月20日，截至2019年8月26日，被告尚欠本金290000元、期内利息6604.68元、罚息19646.58元、复利523.43元。现贷款已逾期，被告钟华生未履行还款义务。 原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钟华生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告钟华生未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告农商银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实一致。另查明： 原告农商银行于2019年1月21日扣收期内利息85.35元，于2019年3月21日扣收罚息0.02元，于2019年3月25日扣收期内利息59.72元。被告钟华生尚欠原告农商银行截至2019年8月26日的期内利息6604.68元，罚息19646.58元，复利523.43元。 本院认为：被告钟华生与原告农商银行签订的个人循环借款合同，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依约发放贷款290000元后，被告钟华生未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华生归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金290000元，支付截至2019年8月26日的期内利息6604.68元，罚息19646.58元，复利523.43元，合计316774.69元；并继续支付自2019年8月27日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金290000元为基数，复利以未付期内利息6604.68元为基数，均按月利率12.468747‰计算），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6052元，减半收取3026元，由被告钟华生负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟华生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑骊梅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书     （2019）陕0502执恢149号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。地址：渭南市临渭区华山大街与XX路XX路东南角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人:郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族，系该社职工。被执行人王立新，男，1966年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人王随心，女，1967年5月19日出生，汉族，住址职业同王立新，系王立新之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张亚武未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：500000元及利息，案件受理费4400元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1