wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2731号 申请执行人盛金财，男，1971年10月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴宝山，男，1953年6月19日出生，住浦江县。 本院在执行盛金财与吴宝山（2019）浙0726执2731号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2691号调解书已于发生法律效力。经申请执行人盛金财申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人吴宝山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款106000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴宝山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴宝山有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2000元。鉴于被执行人吴宝山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴宝山采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人吴宝山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2731号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐明星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11976号原告：湖北神楚信息工程有限公司，住所地武汉市洪山区慧谷时空5楼。法定代表人：李宗安。系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继启（特别授权代理），湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逢进（特别授权代理），湖北武珞律师事务所律师。被告：吴迪，男，1992年4月3日出生，回族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴先稳（特别授权代理），湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。原告湖北神楚信息工程有限公司诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北神楚信息工程有限公司及其委托诉讼代理人唐逢进，被告吴迪的委托诉讼代理人吴先稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北神楚信息工程有限公司（以下简称神楚公司）向本院提出诉讼请求：1、被告吴迪向原告归还借款30,000元；2、被告吴迪向原告支付资金占用利息2,850元（以借款本金为基数，按照年利率6%标准，自2017年11月25日起计算至2019年6月25日），并按年息6%的标准支付从2019年6月26日起至本金支付完毕止的资金占用利息；3、被告吴迪承担本案的诉讼费用。事实及理由：吴迪于2016年6月至2017年11月在神楚公司担任销售员一职，在此期间，吴迪于2017年2月6日、2017年4月24日、2017年5月25日先后向神楚公司借资30,000元。吴迪于2017年11月25日与神楚公司解除了劳动关系，但其并未偿还在劳动关系存续期间向神楚公司的借资。现神楚公司为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吴迪辩称：1、2016年6月至2017年11月期间，吴迪在神楚公司处就职；2、吴迪在神楚公司处工作时，神楚公司曾有三个月未支付工资。神楚公司向吴迪支付的款项均是支付的工资、奖金、提成及业务费报销，是吴迪应得的劳动报酬，不存在任何借款。神楚公司向吴迪主张借款无事实及法律依据；3、30,000元不清楚吴迪有没有收到，是钱质文和俞军军向吴迪转的款，不能证明是公司行为，即便是债权转移，也需要相应的手续。另外，钱质文、俞军军对吴迪没有债权。当事人围绕诉讼请求进行证据交换，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年6月至2017年11月期间，吴迪在神楚公司处就职。在此期间，钱质文于2017年2月6日向吴迪账户转账10,000元，俞军军分别于2017年4月24日、2017年5月25日向吴迪转账支付10,000元（备注为襄阳银泰百货分包费）、10,000元（备注为共计付提成2万元），以上共计30,000元。2019年6月19日，案外人钱质文出具《证明》1份，载明有：“本人钱质文，身份证号：；本人于/年/月/日接受神楚公司委托，于2017年2月6日通过中国建设银行向吴迪转款共计人民币10,000元（大写壹万元整）。特此证明。证明人：钱质文。2019年6月19日”。同日，案外人俞军军亦出具《证明》1份，载明有：“本人俞军军，身份证号：；本人于/年/月/日接受神楚公司委托，分别于2017年4月24日、2017年5月25日通过中国建设银行向吴迪转款共计人民币20,000元（大写贰万元整）。特此证明。证明人：俞军军。2019年6月19日”。审理中，神楚公司诉称以上30,000元均系神楚公司委托案外人钱质文和俞军军向吴迪出借的借款，但吴迪抗辩称案涉30,000元中，俞军军于2017年4月24日向吴迪转账支付的10,000元（备注为襄阳银泰百货分包费），俞军军于2017年5月25日向吴迪转账支付的10,000元（备注为提成20,000元），以上两笔款项均不属于借款。经法庭质证和辩论，神楚公司放弃了对以上两笔款项共计20,000元的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。民间借贷合同具有实践性特征，债权人应对借贷合意、款项交付的发生承担证明责任。金融机构的转账凭证仅是支付凭证，并非债权凭证，不能仅凭款项支付凭证认定双方之间的借贷关系。因神楚公司仅向本院提交银行转账记录及证明各一组，以上证据只能证明吴迪与案外人俞军军和钱质文有共计30,000元的交易往来的事实。审理中，神楚公司放弃了对案外人俞军军于2017年4月24日向吴迪转账支付的10,000元（备注为襄阳银泰百货分包费）和于2017年5月25日向吴迪转账支付的10,000元（备注为提成20,000元）的诉讼请求，但继续主张其对钱质文向吴迪转账支付的10,000元的诉讼请求，但由于神楚公司未向本院继续举证其与吴迪之间存在民间借贷关系，故神楚公司依据借贷关系要求吴迪偿还本金并支付利息的证据不足，神楚公司可通过其他途径主张权利。经本院释明，神楚公司仍坚持依据民间借贷关系要求吴迪偿还本金并支付利息，故本院对神楚公司的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北神楚信息工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费621元由原告湖北神楚信息工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史炎炎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2370号 关于陈智申请刘建峰合同管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕，由被执行人刘建峰将标的款及利息全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1896号 申请人陈旭初，男，汉族，1960年9月4日生，住萧县。 申请人陈玉芳，女，汉族，1967年12月10日生，住址同上。 被执行人郑杰，男，汉族，1966年8月18日生，现住萧县,公民身份证号码。 被执行人张侠，女，汉族，1966年4月16日生，住址同上。 本院在执行申请人陈旭初、陈玉芳与被执行人郑杰、张侠民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年02月28日作出的民事判决书，确定被执行人郑杰、张侠偿还陈旭初、陈玉芳人民币534474元，执行费7745元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郑杰、张侠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人郑杰、张侠名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2080号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人陈旭初、陈玉芳未实现的债权，应由被执行人郑杰、张侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵彦成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3918号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为就本案程序及实体问题向法院提出主张，调查取证、阅卷、出庭、辩论，代为签署、递交、接受和传递法律文书。委托诉讼代理人：马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为就本案程序及实体问题向法院提出主张，调查取证、阅卷、出庭、辩论，代为签署、递交、接受和传递法律文书。被告：郑万松，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：方桂芝，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：孙克资，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：顾德艳，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告郑万松、方桂芝、孙克资、顾德艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。审 判 长 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 曾祥忠二〇一九年十二月三日书 记 员 夏 闯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1625号之一申请执行人:孙雅丽，女，1963年9月11日生，汉族，住贵州省凯里市博南新区，被执行人:罗庆生，男，住贵州省盘州市，被执行人：六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区海宁商场，统一社会信用代码915202237366318687法定代表人：郭景用孙雅丽申请执行罗庆生、六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币101154.44元，案件受理费19934元，本案执行费12515元，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年5月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2019年6月4日，本院到盘州市不动产登记中心查封了被执行人六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司被执行人六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司位于红果经济开发区凤鸣东路与杜鹃东路交叉口（海宁商场）房产证号00××17，红果经济开发区杜鹃东路00006468、00006458、00006552的房屋。因红果经济开发区凤鸣东路与杜鹃东路交叉口（海宁商场）房产证号00××17，红果经济开发区杜鹃东路00006468、00006458、00006552的房屋无法确定具体位置，经询问申请执行：申请执行人同意先对本案终结执行，待确定房屋具体位置后再处置该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2019）黔0222执1625号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月十日书记员  包 润
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0282刑初1028号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人施益平，男，1969年11月18日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，原系远东智慧能源股份有限公司职工，住宜兴市。因本案于2018年10月9日被宜兴市公安局决定取保候审，于2019年5月20日被宜兴市人民检察院决定取保候审。 辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）453号起诉书指控被告人施益平犯挪用资金罪，于2019年9月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月25日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人施益平及其辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人施益平利用其担任远东智慧能源股份有限公司销售经理的职务之便，伪造公司印章加盖在收据上，随后使用上述收据至业务单位收取货款，被告人施益平共计挪用公司人民币1675013.25元（以下币种为人民币）用于偿还个人债务等，且超过三个月未能偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位人员的报案陈述、证人证言、物证鉴定意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人施益平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时提出被告人施益平有自首、积极退清赃款、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处被告人施益平有期徒刑九个月至一年六个月，并适用缓刑。 被告人施益平对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、被告人施益平有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人施益平能认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人施益平案发后积极退清赃款，可以从轻处罚。4、建议对被告人施益平适用缓刑。 经审理查明，远东电缆有限公司系远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东智慧公司）全资子公司。2015年1月1日，被告人施益平与远东智慧公司签订劳动合同书，并与远东智慧公司签订承包合同担任江阴远东电缆销售有限公司销售经理，至2018年4月间远东智慧公司为被告人施益平缴纳社保五险金及养老金。 2016年至2017年间，被告人施益平利用其担任江阴远东电缆销售公司销售经理职务之便，通过私刻“远东电缆有限公司财务专用章”加盖在收据上的方式，向业务单位江苏阳光置业发展有限公司、江苏大金金属有限公司收取公司货款后，共计挪用人民币1675013.25元归其个人使用，且超过三个月未还。 另查明，公安机关于2018年8月15日决定对本案立案。 案发后，被告人施益平已将上述赃款退还远东智慧公司，并得到谅解。 2018年10月9日，被告人施益平主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人施益平在开庭审理过程中无异议，并有远东智慧公司的报案材料及工作人员付庭杰的报案陈述笔录，证人朱某某、周某、张某甲、张某乙等人的证言笔录，书证远东智慧公司企业法人营业执照及江阴远东电缆销售有限公司工商登记资料，宜兴市高塍镇人力资源和社会保障所出具的社保五险缴费证明、养老缴费证明，劳动合同书，承包合同，工矿产品购销合同，远东电缆有限公司产品出库单，远东智慧公司及江苏阳光置业发展有限公司、江苏大金金属有限公司相关财务账册材料及银行交易清单，企业询征函，远东智慧公司出具的谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人施益平签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案发侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施益平作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金达人民币160余万元归其个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人施益平能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人施益平已退清全部赃款，并得到被害单位谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人施益平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人施益平符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人施益平的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施益平犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  储晨洁 人民陪审员  徐晓霞 人民陪审员  唐建平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初127号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人董鑫，男，1986年12月4日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人董鑫犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年2月间，被告人董鑫听被害人赵某说自己儿子吴某因犯诈骗罪被刑事拘留，遂谎称能为吴某办理取保候审，需办事费人民币4000元。次日，被害人赵某在敦化市丹江街嘉惠新居南侧平房家中，将人民币4000元办事钱及人民币100元“烟酒钱”给了董鑫，被告人董鑫为获取被害人赵某信任，主动签署了人民币4000元的欠条。期间，被害人赵某多次询问事情进展、催要钱款，被告人董鑫都以正在办理、更换手机号等方式躲避，所获钱款被其用于个人花销。2019年7月9日，被告人董鑫被扭送至公安机关。 案发后，被告人董鑫退赔被害人赵某人民币4100元。 上述事实，被告人董鑫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人董鑫供述材料、被害人赵某、郭某的陈述材料、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、欠条、和解协议书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、无违法犯罪记录情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董鑫以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人董鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人董鑫系初犯，且在案发后主动退赔被害人损失款，并与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇一九年十二月九日 书记员  闻 晶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1363号 申请执行人：李小平，男，1973年1月8日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：陈小勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住潜江市，现下落不明。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈小勇暂无可供执行财产，申请执行人李小平亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡德焜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4112号之六申请执行人：张建伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张向前，男，1976年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书方，男，1949年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张风阁，女，1976年3月2日出生，汉族，住汝州市。张建伟与张向前、张书方、张风阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张向前、张书方、张风阁应偿还张建伟304750元及利息。因张向前、张书方、张风阁未按上述生效法律文书履行义务，张建伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计20910元，本院已扣划20910元，扣缴申请执行费4471.25元后余16438.75元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  李小强
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执348号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街20号。统一社会信用代码914208226764534216。负责人：严岱松，该行行长。被执行人：罗之华，男，1957年2月2日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：王小玲，女，1956年11月27日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：罗云峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：荆门市宏达面粉有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县沈集镇。组织机构代码61584701-3。法定代表人：罗之华，该公司执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行与罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0822民初837号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年11月4日依法向被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款本金1000000元并支付利息174863.90元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费7687元；四、承担执行费14149元。同时责令被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日向被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司发出限制消费令，于2019年12月27日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司无银行存款。被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司无车辆登记信息。沙洋县不动产登记中心出具证明，被执行人王小玲无房产；被执行人荆门市宏达面粉有限公司所有的不动产权证号为沙洋县××××号，位于沈集镇××××号、沈集镇××××号和沈集镇××××号，面积分别为××××平方米、××××平方米和××××平方米的房屋；被执行人荆门市宏达面粉有限公司所有的不动产权证号为沙洋县××××号，位于沈集镇××××号、沈集镇××××号和沈集镇××××号，面积分别为××××平方米、××××平方米和××××平方米的房屋；被执行人罗云峰所有的不动产登记证号为沙洋县××××号，位于沈集××××号，面积为××××平方米的房屋；被执行人罗之华所有的不动产登记证号为××××，位于沈集××××，面积为××××平方米的房屋均已被本院查封，但不宜处置。本院对被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初837号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗之华、王小玲、罗云峰、荆门市宏达面粉有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初837号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李新平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3805号申请执行人：梁艳平，女性，1986年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：王其超，男性，1963年08月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行梁艳平与王其超借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初3540号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月23日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月20日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3805号案件终结本次执行程序。被执行人王其超负有继续向申请执行人梁艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月三十日书记员  孙华锋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1590号 黄其龙： 本院受理的（2019）川0129执1590号黄其龙罚金一案，黄其龙已履行完毕缴纳罚金16000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3275号之一解除保全申请人：王艳，女，1978年8月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：马文，女，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人王艳与被申请人马文民间借贷纠纷一案，本院受理后，经王艳申请，本院对被申请人马文名下财产采取了财产保全措施，现王艳申请解除对被申请人马文名下银行账户的冻结。本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马文名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月十三日书记员 吴治函
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申193号 赵来喜: 你为非法采矿一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初198号刑事判决及江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11刑终85号刑事裁定，以一、二审法院适用法律错误，你的行为仅应给予行政处罚，不应追究刑事责任，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2013年春节后，原审被告人赵成春与原审被告人赵来喜经共谋，由赵成春负责在长江镇江段采砂，赵来喜以小船每船1500元、大船每船2400元的价格予以收购。后2013年3月至2014年1月间，赵成春在未办理河道采砂许可证的情况下，雇佣原审被告人李兆海、李永祥在长江镇江段119号黑浮下游锚地附近水域使用吸砂船非法采砂，将江砂直接吸到赵来喜的“皖利华88号”、“皖利华1号”货船上，后分别由赵来喜的雇工原审被告人赵加龙等人驾驶“皖利华88号”、雇工原审被告人徐培金等人驾驶“皖利华1号”将江砂运输至赵来喜事先联系好的砂库予以销售。经鉴定，原审被告人赵成春、赵来喜、李兆海、李永祥非法采矿381300吨，造成国家矿产资源破坏，价值人民币1525200元；被告人赵加龙非法采矿226300吨，造成国家矿产资源破坏，价值人民币905200元；被告人徐培金非法采矿155000吨，造成国家矿产资源破坏，价值人民币620000元的犯罪事实，有原审被告人及申诉人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押物品、书证及物证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。申诉人赵来喜明知赵成春未取得采砂许可证，仍然事前共谋达成“打砂协议”，采取联合作业形式进行非法采砂381300吨，造成国家矿产资源破坏，价值人民币1525200元，情节特别严重，符合非法采矿罪的构成要件。故原裁判适用法律正确。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5700号罪犯张万霞，女，1955年4月25日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0423刑初第133号刑事判决，以被告人张万霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张万霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张万霞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张万霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年6月18日起至2020年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1860号申请执行人：单智武，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：符畅，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2236号民事判决书，在执行申请执行人单智武与被执行人符畅劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费99200元，承担案件受理费1129元，执行费1045元，执行标的共计101374元。本案在执行过程中，已执行到位321.23元，经向工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月四日书记员  张智明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执2772号之一申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:张晓，男，1986年11月13日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人张晓民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7409号民事判决书，申请执行人于2019年8月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7409号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十一日书记员  胡伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2582号申请执行人：冯志刚，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：霍文雨，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人冯志刚与被执行人霍文雨因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）京0116民初840民事调解书，该调解书确定霍文雨给付冯志刚报废款、车辆停车费、案件受理费等共计30000元。申请执行人冯志刚于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月30日依法向被执行人霍文雨发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人霍文雨银行账户。经本院查询被执行人霍文雨银行、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人霍文雨有可供执行的财产。本院依法对被执行人霍文雨采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人冯志刚亦无法提供被执行人霍文雨其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人冯志刚尚未实现的债权，应由被执行人霍文雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯志刚发现被执行人霍文雨有可供执行财产或被执行人霍文雨有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初3106号原告：杨瑞青，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省开封县。被告：张勇敢，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省开封县。原告苏云峰诉被告田小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月十日书 记 员  陈亚萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申589号再审申请人（一审原告，二审上诉人）石建刚，男，1963年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。再审申请人石建刚因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石建刚与要求北京市房山区长阳镇人民政府履行法定职责之间缺乏利害关系，起诉不符合法定条件，原审裁定驳回石建刚的起诉并无不当。综上，石建刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回石建刚的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1451号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行被执行人大庆粥家庄食品有限公司被执行人大庆市工商业担保有限公司被执行人荣加梅被执行人于长军被执行人大庆森阳果蔬食品科技有限公司被执行人于剑睿被执行人姜树武被执行人宫淑华申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人宫淑华、大庆森阳果蔬食品科技有限公司、大庆市工商业担保有限公司、于长军、大庆粥家庄食品有限公司、于剑睿、姜树武、荣加梅民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）黑0691民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为8016325.00元。本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人宫淑华、大庆森阳果蔬食品科技有限公司、大庆市工商业担保有限公司、于长军、大庆粥家庄食品有限公司、于剑睿、姜树武、荣加梅依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人宫淑华、大庆森阳果蔬食品科技有限公司、大庆市工商业担保有限公司、于长军、大庆粥家庄食品有限公司、于剑睿、姜树武、荣加梅名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人宫淑华、大庆森阳果蔬食品科技有限公司、大庆市工商业担保有限公司、于长军、大庆粥家庄食品有限公司、于剑睿、姜树武、荣加梅名下有任何不动产登记信息。本院依法对被执行人宫淑华、大庆森阳果蔬食品科技有限公司、大庆市工商业担保有限公司、于长军、大庆粥家庄食品有限公司、于剑睿、姜树武、荣加梅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 帆
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执252号申请执行人邹立学。被执行人牛羽军。本院在执行申请执行人邹立学与被执行人牛羽军借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月三十日书记员 孟凡礼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3578号申请执行人：荣成俚岛法律服务所，住所地：荣成市俚岛镇驻地。被执行人：李忠琴，女，汉族，住荣成市。申请执行人荣成俚岛法律服务所与被执行人李忠琴委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4776号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付代理费10000元及违约金5000元以及荣成俚岛法律服务所预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月27日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4776号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十日书记员  丛聪聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5218号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：深圳伊航顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005。法定代表人：黄小东。被告：黄小东，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：尹云中，男，汉族。1971年8月25日出生，住湖北省武穴市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3671号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王文者，女，1966年8月29日出生，汉族，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 被告：李军起，男，1966年8月28日出生，汉族，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 被告：晋州市众鑫电线电缆厂，住所地：晋州市营里镇胡士庄寨村。组织机构代码：L4600823-8。 法定代表人：刘长锁，系该厂负责人。 被告：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 被告：彭优兰，女，1983年5月4日出生，汉族，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 被告：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住晋州市营里镇西平乡村。 被告：李秋分，女，1955年4月7日出生，汉族，住晋州市营里镇西平乡村。 被告：晋州市长城汽车配件厂，住所地：晋州市营里镇西平乡村，组织机构代码：73436706-3。 负责人：刘建民，该厂经理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王文者、李军起、晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓与被告晋州市众鑫电线电缆厂、刘长锁到庭参加诉讼，被告王文者、李军起、晋州市长城汽车配件厂、彭优兰、刘建民、李秋分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文者偿还原告借款299999元及相应的利息和罚息2、依法判令被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘建民、李秋分、刘长锁、彭优兰对王文者的299999元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令八被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2015年8月13日，被告王文者与原告签订了12502015827083号个人最高额保证担保借款合同借款30万元。借款期限从2015年8月13日至2016年8月12日，利率为月息8.285417‰.逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂与原告签订了12502015284180号个人最高额保证担保借款合同，为此笔贷款提供担保，刘长锁、刘建民、李秋分、彭优兰签订了连带责任保证书，原告于2015年8月13日按约放款后，被告王文者不按合同约定还本付息，尚欠本金299999元及相应的利息没有归还。 被告刘长锁、晋州市众鑫电线电缆厂辩称，借款人是王文者，实际用款人刘长锁。 被告王文者、李军起、晋州市长城汽车配件厂、彭优兰、刘建民、李秋分未作答辩。 本院经审理查明，2015年8月13日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王文者签订12502015827083号个人循环额度借款合同30万元。借款期限从2015年8月13日至2016年8月12日，利率为月息8.285417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂签订了最高额保证合同，被告刘长锁、刘建民、李秋分、彭优兰签订了连带责任保证书。合同到期后2018年7月11日原告向被告王文者进行了贷款催收、2018年7月11日原告向被告晋州市众鑫电线电缆厂进行了贷款催收、2018年6月13日原告向被告晋州市长城汽车配件厂进行了贷款催收。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份；2.个人最高额保证担保借款合同一份；3.农贷宝贷款业务开通协议一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书两份；7.担保意向书两份；8.电子借据一份；9.催收通知书三份；10.还息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王文者签订的个人最高额保证担保借款合同、与被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂签订了最高额保证合同、与被告刘长锁、刘建民、李秋分、彭优兰签订的连带责任保证书、与被告李军起签订家庭连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王文者亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告在担保期间内对被告王文者、晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂进行催收，对被告李军起、彭优兰、李秋分进行催收无证据提交，本院对原告请求本院对被告李军起、彭优兰、李秋分承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告王文者偿还本金299999元及利息和罚息、以及原告要求被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文者于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金299999元； 二、被告王文者于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金299999元为基数，按照约定月利率8.285417‰计算自2015年8月13日至2016年8月12日止的利息，扣除已偿还利息1元; 三、被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金299999元为基数，按照合同约定月利率8.285417‰的1.5倍计算自2016年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民对上述借款本金299999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民履行连带清偿责任后，依法有权向被告王文者追偿； 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5800元，由被告王文者、晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  施依宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初15533号原告：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4＃，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人：吕树宽。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师，特别授权。被告：张劲，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告张劲合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖丽华二〇一九年十二月二日书记员  崔建荣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1390号谢某某：本院执行的谢某某犯盗窃罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2547号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。 被告：胡波勇，男，1982年11月4日出生，住澧县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡波勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人姚维德到庭参加诉讼，胡波勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款本金28878.68元；2、判令被告向原告给付截至2019年8月8日的利息3682.91元；3、判令被告向原告给付截至2019年8月8日的费用4401.01元；4、判令被告支付律师费2500元；5、判令被告以借款本金28878.68元为基数，按日利率万分之5计算自2019年8月9日起至清偿之日止的利息（每月1号起计算复利）；6、判令被告依据合同约定（每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）支付自2019年8月9日起至清偿之日止的滞纳金。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告申领了2.9万元额度的信用卡“白金卡”，在办理过程中，原告向被告说明了信用卡申领及使用过程中所需注意的事项，并详细告知了各项条款，被告在充分了解所有申领细节后，签署了开户申请及承诺书，于2016年9月21日激活。被告在使用中未按合同履行相关还款义务，现已逾期。经原告多次催讨未果。截至2019年8月8日，被告欠款总额为36962.6元，其中本金28878.68元，利息3682.91元，费用4401.01元，逾期期数为7期。 胡波勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告申领了2.9万元额度的信用卡“白金卡”，双方签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利率为日利率万分之5，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计取，最低人民币10元，超限费按交易超限时超限部分的3%计费，最低人民币10元。被告使用该卡后，截至2019年8月8日，被告欠款总额为36962.6元，其中本金28878.68元，利息3682.91元，费用4401.01元。经原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告领卡使用后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告给付本金28878.68元、截至2019年8月8日的利息3682.91元及后续利息、费用4401.01元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡波勇于判决生效后3日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金28878.68元，利息3682.91元，费用4401.01元，合计36962.6元，并支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年8月9日至借款清偿完毕之日止的后续利息（以本金28878.68元为基数，日利率为万分之5计算）； 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由胡波勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执143号 关于申请执行人叶东兰与被执行人黎国强身体权纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执723号 申请执行人：钟兴江，男，1967年8月10日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：蒋金华，男，1981年10月9日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：蒋富权，男，1960年1月30日出生，土家族，住印江自治县。 本院在执行钟兴江申请执行蒋金华、蒋富权加工合同纠纷一案中，申请执行标的128000元，被执行人蒋金华主动履行70000元，现申请执行人钟兴江以已与被执行人蒋金华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文松 二〇一九年十二月十九日 书记员  樊 淦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2381号被执行人：丁亚磊，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市费县。被执行人丁亚磊犯盗窃罪被判处罚金一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113刑初236号刑事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2381号案件立案执行。(2019）鲁0113刑初236号刑事判决书确定：“被告人丁亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止），并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。”本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月1日、12月2日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月1日因被执行人在济南市监狱服刑，我院到济南市监狱对被执行人进行询问并向其送达传票、执行通知书等，经询问，被执行人表示现无能力缴纳罚金，家人也没有能力替其缴纳罚金，出狱后会积极处理。执行标的额罚金15000元，被执行人至今全部未履行。2019年11月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月3日经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月三日法官助理董宁书记员韩雪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢1033号 申请执行人盛某某，女，身份证号140227***006X，汉族，住大同市云冈区恒安新区。 申请执行人李某某，男，身份证号140203***2912，汉族，住大同市云冈区恒安新区，系某某公司退休职工。 申请执行人刘某某，女，身份证号142229***4320，汉族，住大同市云冈区恒安新区。 被执行人李某某，男，身份证号140222***9055，汉族，中专文化，住大同市云冈区恒安新区。 被执行人贺某某，男，身份证号140621***3716，汉族，初中文化，住大同市云冈区。 申请执行人盛某某、李某某、刘某某与被执行人李某某、贺某某交通肇事赔偿一案，本院依据发生法律效力的（2018）晋0203刑初132号刑事附带民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人经济损失共计599035.1元。 在执行过程中，现查明被执行人李某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，现在服刑期间。被执行人贺某某因无确切住址一直下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽焕
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1341号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张国青，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人张国青犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉，被告人张国青到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，1.2019年8月22日15时许，被告人张国青进入沈阳市沈河区南塔街129巷越秀工地，趁工人宿舍无人之机，盗走被害人刘某放在床上的4盒黄山牌香烟（价值20元）、一条手链（价值5元）及30元现金。 2.2019年8月23日15时许，被告人张国青进入沈阳市沈河区南塔街129巷越秀工地，趁工人宿舍无人之机，盗走被害人衣辉放在床上的一个白色雅我牌移动电源（价值40元）。 3.2019年8月24日16时许，被告人张国青进入沈阳市沈河区南塔街129巷越秀工地，趁工人宿舍无人之机，盗走被害人季某放在床上的两个金属叶片（价值240元）。张国青进入其他宿舍继续实施盗窃作案时被工人抓获。 被告人张国青盗窃的财物共计价值人民币335元。 上述事实，被告人张国青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品文件清单，被害人衣辉、刘某、季某的陈述，指认现场照片、被盗物品照片，辨认笔录，被告人张国青的供述及价格鉴定结论书等证据，足以认定。 本院认为，被告人张国青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张国青到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张国青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日至2019年12月24日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。） 二、责令被告人张国青赔偿被害人刘某人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月九日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执942号申请执行人：：王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢恒丰机电设备加工厂经理，住本溪市明山区。被执行人：姜森，男，1976年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电厂工人，住本溪市平山区。申请执行人王守军与被执行人姜森的民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）辽0502民初1929号民事判决书，主文：被告姜森于本判决生效后10日内偿还原告王守军借款本金7万元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院于2019年8月5日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月9日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执942号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初916号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人孙伟，男，1974年1月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，咸宁市飞宏建筑有限公司法定代表人,户籍住址：咸安区,现住咸安区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年11月6日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月15日被逮捕。12月25日经本院决定取保候审。辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。辩护人邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）896号起诉书指控被告人孙伟犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人邹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年下半年，被告人孙伟为了承接咸安区双溪桥镇孙鉴村楠竹加工厂钢棚基础项目建设工程及附属工程，在没有获取相关资质的情况下，通过拔打路边办证广告电话，花费100元伪造建筑业企业资质证书和安全生产许可证参与该项目竞标，并成功中标该项目。公诉机关在审查起诉期间，委托咸宁市咸安区司法局对被告人孙伟进行审前社会调查，经调查，孙伟社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人孙伟伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙伟认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人孙伟的供述与辩解、证人孙某2、陈某、高某等人的证言等证据。被告人孙伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙伟的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人孙伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3185号原告：全宏亚，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘吉琼、廖晓亮，湖南省居安律师事务所律师。被告：刘军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告全宏亚与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告全宏亚的委托诉讼代理人刘吉琼、廖晓亮到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全宏亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元；2、判令被告支付原告借款利息209000元，后段利息另计（300000元按年利息24%自2019年10月11日起计算至清偿之日止，500000元按年利率6%自2019年10月11日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月向原告借款300000元，未约定还款期限，但约定月利率2%。2019年8月5日，被告以需先偿还银行贷款然后才能申请新的贷款为由向原告另行借款500000元，约定借期5天，未约定利息。被告收到借款后，至借款期限届满，未偿还任何款项。经原告催收，被告仍拒不履行还款义务。被告刘军未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告原经营一间网吧，因需要资金周转，于2016年12月10日向原告借款300000元，并出具借条，载明“今借到全宏亚现金叁拾万圆整，是实，月息两分。（小写：300000元）”。原告分别于2016年12月10日、11日通过邮政银行62×××97的账号向被告62×××99的账号转账汇款200000元、100000元，共计300000元。2019年8月5日，被告通过微信与原告聊天，称需要还旧借新，要求原告帮忙借500000元，且借用5天。原告通过建设银行尾号3389的账号向被告43×××41账户转账汇款500000元。此后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告需要资金周转向原告借款，原告按双方的约定向被告交付了借款800000元，双方的借贷关系依法成立，应予保护。虽然双方未约定前期300000元借款的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款；后期500000元的借款期限已经届满，被告应承担继续履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金800000元之主张，本院予以支持。关于前期借款300000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2016年12月11日起按利率24%（月利率2%）支付借款300000元至2019年10月10日止的利息203769元，后段利息按年利率24%自2019年10月11日计算至借款清偿之日止。关于后期借款500000元的利息，被告未在约定的时间偿还借款，构成逾期违约，原告有权主张被告在占用资金期间支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自2019年8月11日起按年利率6%支付借款500000元至2019年10月10日的利息4931元，后段利息按年利率6%自2019年10月11日起计算至借款清偿之日止。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告全宏亚借款800000元；二、被告刘军偿还原告全宏亚借款利息208700元，并自2019年10月11日起分别按年利率24%支付借款300000元、年利率6%支付借款500000元至清偿之日止的后期利息。上述款项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，减半收取6918元，财产保全费5000元，合计11918元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年十二月六日法官助理吴婷书记员宁雅俐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9222号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：邹华，男，1978年10月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告邹华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告邹华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹华立即偿还所欠贷款本金93700元，利息146.61元，罚息23957.76元，总计117804.37元（暂算至2019年5月16日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告邹华支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用11780元；3、本案的全部诉讼费用由被告邹华承担。事实和理由：2015年7月2日，原告中信银行武汉分行与被告邹华签订2015网信用贷字第21000617382610147870号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告邹华提供93700元贷款，贷款期限12个月（2015年7月2日至2016年7月2日），月利率0.56583%，日利率0.01886%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告邹华发放贷款93700元，被告邹华未依约清偿借款本息。被告邹华的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告邹华未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2011年2月16日，被告邹华在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××44，同时开通了网上银行加强版并领取USBkey，当日将网银类型升级到证书版。被告邹华于2015年7月2日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617382610147870号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告邹华申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告邹华名下银行卡发放借款93700元，被告邹华在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2019年5月16日，被告邹华尚欠原告中信银行武汉分行借款本金93700元、利息146.61元、罚息23957.76元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、原被告身份材料、开卡及开通网上银行的相关材料等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭表示提供的个人客户信息登记表、客户影像等，实际并未提供，本院对此不予认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告邹华发放了借款，被告邹华未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告邹华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告邹华承担原告中信银行武汉分行实现债权费用11780元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告邹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93700元；二、被告邹华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息146.61元、罚息23957.76元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、公告费25元，共计2917元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担236元（已付），由被告邹华负担2681元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹华随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄早荣人民陪审员  汪 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理张淑玲书记员肖丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29294号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。法定代表人：GohNaiShin(吴乃莘)，该行行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：张玉芳，女，汉族，1974年6月13日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈、黄惠珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年7月28日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币152000元。上述《个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》规定：如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。逾期罚息从逾期之日起至其全部清偿之日起按照原贷款利率的130%计收罚息。二、2016年7月28日，原告向被告发放贷款人民币152000元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为60个月，月利率为1.40%，还款方式为按月等额本息还款。三、从2018年1月开始，被告未按时足额履行还款义务。被告最后一期还款为2018年3月28日，截至该日，被告仍欠贷款本金共计人民币120896.12元、利息人民币4915.65元、罚息人民币195.67元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费800元，并提交了相应的委托代理合同，但原告确认该笔费用尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币120896.12元、利息人民币25611元、罚息人民币10460.76元，合计人民币156967.88元，律师费人民币800元，以上合计为人民币157767.88元（暂计至2019年6月27日，2019年6月27日之后的利息按照年利率16.80%、罚息按照年利率16.80%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日）；2、由被告承担本案案件受理费、实际产生的公告费、律师费。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同系缔约各方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息。截至被告最后一次还款之日即2018年3月28日，被告欠付本金共计人民币120896.12元、利息人民币4915.65元、罚息人民币195.67元。之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，但计付的利息、罚息总额不能超过以逾期本金为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额。原告诉请被告支付律师费，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行本金人民币120896.12元、利息、罚息（截止至2018年3月28日，欠付的利息人民币4915.65元、罚息人民币195.67元，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。计付的利息、罚息总额不能超过以人民币120896.12元为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3455元,公告费312元，均由被告负担。原告已预交的受理费3455元，于本判决生效之日起，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3455元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费312元，于本判决生效之日起十日内，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶冠文审 判 员  王碧蕾人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月十日书 记 员  温艳萍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2520号原告：李文玲，女，1982年3月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：吴玉梅，女，1992年2月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：肖海林，男，1988年8月10日出生，汉族，新宁县人，住。系被告吴玉梅之夫。原告李文玲与被告吴玉梅、肖海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文玲及其委托诉讼代理人罗存忠、被告吴玉梅到庭参加诉讼，被告肖海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文玲向本院提出诉讼请求，1、判决被告吴玉梅、肖海林连带偿还原告借款本金66,000元，利息33,074元。2、由被告负担本案受理费和律师费。事实与理由，原告李文玲与被告吴玉梅系朋友关系。2019年10月13日，被告吴玉梅声称别人有几笔钱要打到银行卡里，要借用原告手机和银行卡使用，被告吴玉梅借用原告手机和银行卡后，于2018年10月18日、19日、20日、28日分七次在微信微粒乐、网商贷、分期乐、京东、捷信、360借、花呗七家网上平台借款66,000元，该借款均用原告银行卡收款，借款到卡后，原告如数将借款66,000元通过微信、银行转账给被告吴玉梅。此后，原告在手机上发现多家网上银行连续向原告手机发送催款信息，原告才知道被告吴玉梅用原告的手机和银行卡在网上多家平台借款，于是，原告找到被告吴玉梅协商此事，被告吴玉梅承认此事，原告要求被告吴玉梅还钱，被告吴玉梅称无钱偿还，同意向原告出具了一份66,000元借据。被告吴玉梅的行为给原告造成了巨大的经济损失，要求被告吴玉梅尽快偿还此借款。被告肖海林作为被告吴玉梅之夫，应当与被告吴玉梅连带偿还该借款，原告遂向法院提起诉讼。被告吴玉梅辩称，被告吴玉梅用原告手机借款为66,000元，当时，贷款公司奖励了1,000元，也在原告银行卡上，实际上被告吴玉梅只拿到65,000元。被告肖海林没有书面答辩。本院查明如下案件事实：原告与被告吴玉梅系朋友关系。2019年10月13日，被告吴玉梅声称别人有几笔钱要打到银行卡里，要借用原告手机和银行卡使用，原告为了帮助被告吴玉梅解决这个问题，就将自己的手机和银行卡交给被告吴玉梅，被告吴玉梅用原告手机在网上下载不同的App平台，同时，要求原告根据验证码认证，原告也按照被告吴玉梅的要求作出各种App认证。于是，被告吴玉梅以原告李文玲的名义于2018年10月18日在捷信平台借款3,000元，10月19日在网商贷平台借款9,000元、在微信微粒贷平台借款12,000元，在分期乐平台借款4,600元，10月20日在京东平台借款5,000元，在花呗平台借款3,000元，10月28日在360借平台上借款2,400元，被告吴玉梅分七次共计在网上各平台借款66,000元，该借款均用原告银行卡收款，被告吴玉梅见网上借款到银行卡后将原告手机和银行卡退给原告，原告按照被告吴玉梅要求，将银行卡上的66,000元钱全部转给被告吴玉梅。此后，原告的手机上陆续收到各网贷平台发来各种催收借款本息的信息，原告才知道被告吴玉梅用原告手机和银行卡在各网上平台借款，原告立即找到被告吴玉梅询问此事，被告吴玉梅向原告如实告知事实真相，原告要求被告吴玉梅偿还网贷借款本息，被告吴玉梅称暂时无法偿还借款，被告吴玉梅于2019年11月14日向原告出具了一份66,000元借据，约定借款利息另行计算，按分期还款计算。事实上，被告吴玉梅在网上借款时并不知道所借款月利率是多少，网贷公司按月通过信息向贷款人催收借款本息金额。由于被告借款后没有及时偿还借款本息，原告在支付宝上存有2,560元，被网贷公司扣除偿还借款本息。由于原告不断遭受网贷公司信息催款，影响原告的正常生活，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告吴玉梅违反诚实信用原则，采取欺骗手段利用原告手机和银行卡以原告名义在各种网上贷款平台借款，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了财产损失和信誉上的损害。被告吴玉梅的做法应当受到谴责。事发后，原告同被告吴玉梅经过协商，由被告吴玉梅向原告出具借据，约定该借款由被告吴玉梅偿还，原、被告形成了新的债权债务关系，原告要求被告吴玉梅偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告吴玉梅在网上贷款约定的月利率不明确，使得原告无法向被告吴玉梅主张借款利息，因此，被告在网上借款的利息待进一步明确后，由原告另行向被告吴玉梅主张权利。因此，原告向被告吴玉梅主张利息的请求不明确，本院对该请求不予支持。被告肖海林对被告吴玉梅利用原告名义在网上借款的事实不知情，且被告借款并非用于家庭生活，故该借款不能认定为被告吴玉梅与被告肖海林婚姻存续期间的共同债务。原告要求被告肖海林承担连带偿还责任，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，该诉讼请求没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉梅在本判决书生效后十日内偿还原告李文玲借款本金66,000元。二、驳回原告李文玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,106元，由原告李文玲负担380元，被告吴玉梅负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年十二月二十五日书记员  李奕泽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4544号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴国章，职务：驻哈分部主任。委托诉讼代理人：张海峰，职务：资产保全部职员。被告：王胜美，女，1959年6月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告尚志市农村信用合作联社与被告王胜美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王胜美立即偿还借款本金800000元，借款利息398936.58元（计算至2019年1月21日），合计1198936.58元，嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王胜美于2014年7月15日以装修为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本800000元，约定月利率9‰，借款期限自2014年7月31日至2017年7月1日，逾期使用贷款利率13.5‰。被告王胜美自愿以其名下坐落于哈尔滨市××王××街××龙××家园××地下室××号（哈房权证香字第××号）商服提供抵押担保，并办理了他项权利证书（哈房他证香字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告王胜美取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王胜美准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王胜美送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7796元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2272号原告：吴金平，女，1976年5月6日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依纯，湖北雄震律师事务所实习律师。被告：蒋发傧（曾用名蒋发斌），男，1971年4月30日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被告：方珍，女，1974年8月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，吴金平与蒋发傧、方珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴金平委托诉讼代理人张进、夏依纯到庭参加诉讼，蒋发傧、方珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付工资款2800元并按月利率2%支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月至2017年9月在被告处工作，双方未签订劳动合同，约定月工资3000元起。工资结算时，被告尚欠原告工资2800元未给付。2018年10月11日，被告为原告写下一份“欠条”，载明被告欠原告吴金平跑跑费工资款贰仟捌佰元（￥：2800.00），到2019年4月底付清。约定付款期限届满后，原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求！被告方珍、蒋发傧未作答辩。吴金平围绕诉讼请求依法提交以下证据：吴金平身份证复印件1份，蒋发傧、方珍的户籍证明各1份，2018年10月11日蒋发傧、方珍出具的欠条1张，周播通外卖箱照片1张。上述证据因发傧、方珍未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。本院认为，上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年9月，吴金平在蒋发傧、方珍经营的“周播通外卖”工作，其间蒋发傧、方珍欠吴金平工资2800元。2018年10月11日，蒋发傧、方珍向吴金平出具“欠条”1张，该欠条载明：“今欠到吴金平跑跑费工资款贰仟捌佰（￥：2800.00），到2019年四月底付清。”蒋发傧、方珍未按约定期限支付欠款，吴金平因催收未果遂诉诸本院。本院依法向蒋发傧、方珍送达应诉举证通知书、起诉状及开庭传票，蒋发傧、方珍未作答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。吴金平提供的证据能够证明蒋发傧、方珍欠吴金平工资2800元的事实，蒋发傧、方珍未按照约定于2019年4月底履行支付义务，依法应当承担继续履行责任。吴金平主张自2019年5月1日起按月利率2%支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。蒋发傧、方珍经本院合法传唤拒部到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋发傧、方珍自本判决生效之日起5日内支付吴金平工资2800元；二、驳回吴金平的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋发傧、方珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚源盛二〇一九年十二月二十五日书记员  赖婷婷
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢846号 申请执行人：郑霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：苏俊杰，男，1981年5月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李筠，女，1982年10月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人郑霞与苏俊杰、李筠合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1154号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏俊杰、李筠未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人苏俊杰、李筠名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人苏俊杰、李筠发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月八日 书记员 温 喆 甘肃省兰州市城关区人民法院 合议庭笔录 时间：2019年12月8日 地点：本院四楼十三号接待室 合议庭成员：王琼张莉陈建林 记录：温喆 王：申请执行人郑霞与苏俊杰、李筠合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1154号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏俊杰、李筠未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人苏俊杰、李筠名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人苏俊杰、李筠发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序。 张：同意终结本次执行。 陈：同意终结本次执行。 合议庭决议： 终结本次执行程序。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初373号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人吴献军，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，个体，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人吴献军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠、张梅英出庭支持公诉，被告人吴献军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日17时23分许，被告人吴献军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县五七路由南向北行驶至柏庄镇东方红村路段时，被执勤民警当场査获。经鉴定，被告人吴献军血液中乙醇含量为136.6mg/100m1。被告人吴献军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴献军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴献军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴献军系初犯，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处吴献军拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了吴献军的户籍证明、到案经过、当事人及车辆信息等书证，被告人吴献军的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人吴献军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴献军于2019年11月28日缴纳罚金人民币15000元。本院认为，公诉机关指控被告人吴献军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴献军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。吴献军系初犯，认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴献军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月六日书记员  刘洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3639号申请执行人沙嘉，男，汉族。被执行人：曹耀磊，男，汉族。被执行人：叶生贵，男，汉族。关于申请执行人沙嘉申请执行曹耀磊、叶生贵合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人沙嘉以与二被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执3639号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月三日书记员 罗 鑫