黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初995号原告：李季，男，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：叶化强，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住集贤县。（缺席）原告李季与被告叶化强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼，被告叶化强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告垫付款21889.19元，以本金20000.00元为基准，按黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司友谊县支行贷款月利率7.08‰计算利息，从2019年10月9日起至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，叶化强、张树辉、杜鸿琛3户自愿组成联保小组，向黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司新镇支行分别贷款70000.00元、250000.00元、200000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人以及连带责任保证人李季、文德嘉、靳文成承担连带责任，并与农村商业银行新镇支行签订了《农户联保借款合同》，月利率7.08‰计息，相互承担连带担保责任。2019年5月22日，友谊农村商业银行新镇支行诉叶化强、张树辉、杜鸿琛、李季、文德嘉、靳文成金融借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2019年8月12日作出了（2019）黑0522民初447号民事判决书，判决：一、被告叶化强于本判决生效之日起十日内给付原告农村商业银行贷款本金人民币20000.0元及利息1888.19元（利息截止至2019年3月27日，之后利息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告张树辉、杜鸿琛、李季、文德嘉、靳文成对被告叶化强所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任。民事判决生效后，农村商业银行友谊县支行向友谊县法院申请强制执行，在执行过程中，原告为被告叶化强垫付借款本金20000.00元，利息1888.19元，按照《担保法》的有关规定，原告为被告履行担保责任，享有对被告的追偿权。为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》有关规定诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李季为证明其主张的事实依法向本院提交了本人身份证复印件一份，证明原告的主体身份；友谊农村商业银行新镇支行2019年9月28日还款票据原件两张，证明原告于票据时间在友谊农村商业银行代叶化强偿还贷款20000.00元及利息1888.19元；（2019）黑0522执506号结案通知书一份，证明友谊农村商业银行与叶化强、张树辉、杜鸿琛、李季、文德嘉、靳文成的贷款已经结清了；（2019）黑0522民初447号民事判决一份，证明友谊县人民法院于2019年8月12日判决被告叶化强给付原告友谊农村商业银行贷款本金20000.00元及利息1888.19元，被告张树辉、杜鸿琛、李季、文德嘉、靳文成对上述贷款承担连带偿还责任。被告叶化强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告叶化强与张树辉、杜鸿琛自愿组成联保小组，以3户联保的形式在黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司新镇支行办理了贷款，贷款数额分别为叶化强70000.00元、张树辉250000.00元、杜鸿琛200000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人与友谊农村商业银行签订了《农户联保借款合同》，约定月利率为7.08‰/月，贷款到期日为2019年1月15日。李季、文德嘉、靳文成为3借款人提供担保，并与银行签订了《保证合同》。2019年5月22日，友谊农村商业银行将叶化强、张树辉、杜鸿琛、李季、文德嘉、靳文成作为共同被告起诉至友谊县人民法院，友谊县人民法院以金融借款合同纠纷立案，并于2019年8月12日作出（2019）黑0522民初447号民事判决书，判决：一、被告叶化强给付原告友谊农村商业银行贷款本金人民币20000.0元及利息1888.19元（利息截止至2019年3月27日，之后利息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告张树辉、杜鸿琛、李季、文德嘉、靳文成对被告叶化强所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任。民事判决生效后，友谊农村商业银行向友谊县法院申请强制执行，在执行过程中，原告李季于2019年9月28日自动向银行履行了21694.60元贷款及部分利息的偿还义务，10月8日，我院依法扣划被执行人叶化强在中国工商银行账户内存款1756.51元，并将该款转付给申请执行人友谊农村商业银行。原告为被告履行担保责任，享有对被告的追偿权，原告李季依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，于2019年12月6日向本院起诉。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，原告李季作为担保人，在承担了叶化强的担保责任并按担保合同的约定向银行清偿了贷款后，享有向叶化强追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”。因此，原告李季的诉讼请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”的规定，本院予以支持。但因主张的数额与其实际垫付款项数额不符，本院依据原告提供的（2019）黑0522执506号友谊县人民法院执行案件结案通知书中确定的垫付数额21694.60元为准；原告李季要求被告叶化强支付自2019年10月9日起以21889.19元本金为基准，按黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司友谊县支行贷款月利率7.08‰计算利息至给付之日止的诉讼请求与客观事实不符，亦不符合法律规定，且原、被告双方对原告为被告偿还完贷款之后原告因此而产生的利益损失未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶化强于本判决生效之日起十日内偿还原告李季人民币21694.60元。二、驳回原告李季的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.19元，由被告叶化强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年十二月二十三日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。三、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。