wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初6141号原告：杨占利，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘艳，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨占利之妻。共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。   原告杨占利、刘艳与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人满守军及被告XX村委会法定代表人陈欣怡到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村委会给付原告计划生育奖励款7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人系被告集体经济组织成员，婚后育有一子，2004年2月20日响应国家计划生育政策领取了独生子女证，再未生育。被告XX村部分土地被征用后，给付村民每人每年过渡费720元（2年合计1440元）。2018年9月，国家公路建设需要征收被告XX村部分土地，每位村民分到2260元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每位村民分到4000元。按照陕西省计划生育条例的有关规定，应增加分配一个人份额，被告未按法律程序执行，现诉至法院，请人民法院公正判决。被告XX村委会辩称，每人每年的过渡费是管委会发的，我村上是代发行为，故不予奖励。2018年9月每个村民分到的2260元，其中含有500元的绕路费，亦不应给付。同意给付原告5760元。经审理查明，两原告系被告集体经济组织成员，婚后育有一子，2004年2月20日两原告领取了独生子女证。被告XX村部分土地被征用后，给付每人每年过渡费720元。2018年9月，国家公路建设需要征收被告XX村部分土地，，每位村民分到2260元，其中道路赔付1760元，绕路费500元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每位村民分配4000元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付两原告奖励款5760元，被告承认原告全部诉讼请求。上述事实，有户口本，独生子女证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告系合并后被告XX村委会村民，其主张被告XX村委会给付计划生育奖励款5760元，被告XX村委会同意给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨占利、刘艳计划生育奖励款5760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     金江博二○一九年十二月十三日书  记  员     鲁会珍20190118614119715561012519710505053197156610XXXXXXXXXXXXXXX20191112129
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1043号申请执行人：贾素军，男，1971年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。被执行人：李海洋，男，1959年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行申请人贾素军与李海洋合同纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人应给付申请人17020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元、执行费157元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月18日、2019年11月6日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海洋名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。未发现有可供执行财产。本院于2019年10月25日查询了被执行人李海洋名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人明确表示提供不出被执行人李海洋的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人李海洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李海洋确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十七日书记员  高五清
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监14号   申请人：杨斌，男，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：安琴琴，女，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。   被执行人：毛兴文，男，1960年7月5日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。   杨斌与安琴琴、毛兴文其他案由纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2018年10月18日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初1176号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3199号申请执行人：杨志彦，男，1962年5月17日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人杨志彦申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6342号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人杨志彦向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6146号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：苏静华，男，1981年10月10日出生，住西安市雁塔区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏静华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告苏静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年12月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金73627.66元，利息、罚息、复利28189.47元，共计人民币101817.13元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金73627.66元，利息、罚息、复利28189.47元，共计人民币101817.13元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告苏静华经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月14日，被告苏静华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年12月16日起至2019年12月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告苏静华于2016年12月16日获得贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金26372.34元、利息17023.54元、复利499.09元，尚欠原告借款本金73627.66元，利息、复利、罚息共计28189.47元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告苏静华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告苏静华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告苏静华按合同约定偿还贷款本金73627.66元，利息、复利、罚息28189.47元，共计人民币101817.13元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏静华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金73627.66元，利息、复利、罚息28189.47元，共计人民币101817.13元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2336元，公告费600元，由被告苏静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7373号原告王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告左鑫，男，生于1987年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告徐成明，男，生于1965年10月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告王良诉被告左鑫、徐成明民间借贷纠纷一案中，原告王良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王良撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月十日书记员  王毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9114号申请执行人:常丽，女，1971年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行常丽与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第6284号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币27786元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6284号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十八日书记员 邓 超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之三申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人李宝成，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国建设银行62×××86账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十八日书记员  王蕊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第684号申请执行人：靳某某被执行人：谭某某本院在执行靳某某与谭某某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月十三日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年12月13日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员吴文斐审判员郝振玲记录：书记员路振振评议：靳春莲与谭建红民间借贷纠纷一案记录如下：陈：本院在执行靳春莲与谭建红民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案是否可终结该判决书的本次执行程序。吴：我看了一下案卷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。郝：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14923号申请执行人张素芹，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县，现住郑州市。被执行人侯克焕，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。关于张素芹申请执行侯克焕买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张素芹于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人侯克焕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日对侯克焕采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人侯克焕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月22日向侯克焕发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（侯克焕未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人侯克焕提起网络查询，未发现被执行人侯克焕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人侯克焕名下的不动产登记信息。经调查被执行人侯克焕在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人侯克焕名下的住房公积金信息。经调查被执行人侯克焕在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月23日对申请执行人张素芹代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张素芹代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯克焕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4113号之一申请执行人：吴继功，男1983年5月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：邓波，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人吴继功与被执行人邓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月12日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为无。2、2019年9月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年9月18日、10月25日、12月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆，后到车管所核实，查无此车。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24已将被执行人邓波纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索，称被执行人可能在上海。10、2019年10月，本院到被执行人户籍所在地，其家中无人，并给其叔叔送达传票，督促被执行人到庭履行义务。11、2019年10月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人邓波司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、2019年11月，本院到达被执行人户籍所在地，其家中无人。13、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3149号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十日书记员  尹雷
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初396号 原告:赵某某，男。   被告:张某某，男。本院在审理原告赵某某与被告张某某民劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2019年12月3025日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费850元，退回原告。本页无正文。   审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                二〇一九年十二月三十日                        书  记 员   王梦妮 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6571号夏伍德、昆明亚东医院：关于申请人夏伍德与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执恢574号申请执行人：宋羽微,女性,1991年2月19日出生,住经济技术开发区恒大御景湾小区被执行人：张悠扬,男性,1988年4月12日出生,住宁江区汇金广场本院在执行申请执行人宋羽微与被执行人张悠扬借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年3月7日作出（2018）吉0702民初7138号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执恢574号案件中对被执行人张悠扬的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1312号申请执行人：曲慧，男，1969年5月9日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人曲慧与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人曲慧申请执行被执行人给付工资款12466.26元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行12466.26元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1787号王颖武、安图县第一建筑有限责任公司、李永浩：申请执行人王颖武与被执行人安图县第一建筑有限责任公司、李永浩合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）吉2404民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王颖武于2019年12月13日向本院申请强制执行，执行标的38260元，申请执行费474元。在执行过程中，被执行人安图县第一建筑有限责任公司、李永浩自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款38260元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人安图县第一建筑有限责任公司、李永浩已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1787号申请执行人王颖武与被执行人安图县第一建筑有限责任公司、李永浩合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2477号申请人：邱芳，女，住所地：大石桥市。被申请人：营口市天锐服装洗水有限公司，住所地：营口市老边安民街东亮。申请人邱芳与被申请人营口市天锐服装洗水有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27806号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：智玉勉，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告智玉勉金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告智玉勉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与智玉勉签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.智玉勉立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金139119.16元及截止2019年9月5日的利息29596.7元、复利3844.1元，合计172559.96元；2.智玉勉向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金139119.16元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、智玉勉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告智玉勉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：智玉勉。贷款本金：200000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日止。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年6月22日，平安银行重庆分行向智玉勉发放贷款200000元，到期日至2020年6月22日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，智玉勉尚欠本金为139119.16元，利息22014.63元，罚息和复利的总额14206.56元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与智玉勉签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，智玉勉未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向智玉勉宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求智玉勉支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求智玉勉支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为14206.56元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求智玉勉承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告智玉勉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告智玉勉应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金139119.16元，及截至2019年12月9日的利息22014.63元，罚息和复利总额14206.56元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金139119.16元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告智玉勉应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告智玉勉负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4249号 原告：王建，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城金泉水街售楼处。统一社会信用代码913709236980824739。 法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。 原告王建与被告山东冀兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元及利息暂算24万元（利息按月利率2%，自2016年2月20日实际算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告山东冀兴房地产开发有限公司的法定代表人段岗强经案外人井长征、王强、王军介绍向我借款，段岗强和我约定以山东冀兴房地产开发有限公司所有的位于东平县产[房屋代码81059，81060]作让与担保的形式设置抵押行为，向我借款100万元，利息为按月息二分计息，借期为一年。我于2016年2月18日向其交付60万元，2016年2月20日向其交付40万元，被告并给我出具借条、购房收款收据，并约定如到期不能偿还本息，抵押物山东冀兴房地产开发有限公司所有的位于东平县产归我所有。后被告陷入经营混乱，无法偿还借款及利息。为保护我的合法权益，特诉请贵院要求被告偿还原告借款及利息。 本院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郝倩倩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3422号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张国真，男，汉族，1949年6月26日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人张国真确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人张国真的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张国真在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对张国真的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对张国真所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对张国真的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款235023元汇入张国真儿子张勇强的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。张国真提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除张国真位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。张国真的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与张国真达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入张国真儿子张勇强账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。张国真要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除张国真位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张国真答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人张国真认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，张国真所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执995号申请执行人：陆军，男，1958年6月25日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市。被执行人：刘建辉，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：胡秋源，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月9日依据已生效的（2018）黑0128民初933号民事调解书，受理了陆军申请执行刘建辉、胡秋源借款合同纠纷一案，执行标的：59213.00元。在执行过程中，申请执行人陆军于2019年12月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执995号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十七日书记员  郭光举
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1152号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：陈志才，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘明树，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：康清渠，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年12月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与陈志才、刘明树、康清渠借款合同纠纷一案，执行标的69709.8元。本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人住所地的法院进行现场调查。本院已查封了被执行人陈志才、康清渠所有的成都市天府新区房屋，上述房产系农村产权房，并属于轮候查封，无法处置；查封了康清渠所有的川Ａ×××××号小型普通客车、川Ａ×××××号小型轿车，未扣押在案，暂无法处置，故被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人陈志才、刘明树、康清渠采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4807号 原告：朱成荣，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：石运，女，1986年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。 被告：安徽正德电力建设有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路南侧恒邦东郡7号楼101商。 法定代表人：李晓宇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告朱成荣与被告石运、安徽正德电力建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告朱成荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成荣在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成荣撤诉。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告朱成荣负担。 审判员  施文中 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执323号 申请执行人张仕香，女。 委托代理人汪华，女。 被执行人王建军，男。 被执行人郑世军，男。 申请执行人张仕香与被执行人王建军、郑世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军、郑世军未按期履行偿还义务，权利人张仕香于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王建军、郑世军偿还借款本金20万元的利息96000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人王建军、郑世军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人王建军、郑世军名下无房产、无车辆、无工商股权登记、银行存款不足以偿还张仕香的债务。本院于2019年10月12日依法将被执行人王建军、郑世军纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人王建军、郑世军暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人张仕香的委托代理人汪华进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为96000元，未受偿债权为96000元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执323号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保255号申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。法定代表人：蒋永久。被申请人：宿州市高新建设投资有限责任公司。住所地宿州市拱辰路8号。法定代表人：甄乐明。申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市高新建设投资有限责任公司在银行存款19000000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市高新建设投资有限责任公司在银行存款19000000元。期限一年。案件申请费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1390号 申请执行人：杨莉雯，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：苏诚，男，1982年12月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人杨莉雯与被执行人苏诚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初789号民事调解书，被执行人苏诚应支付申请执行人杨莉雯货款10900元。本院于2019年10月30日向被执行人苏诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏诚在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人苏诚于2020年6月30日前给付申请执行人杨莉雯货款及诉讼费等共计12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初789号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2351号之一 解除保全申请人：乳山市丰泽源牡蛎养殖专业合作社（统一社会信用代码93371083MA3CK7RDXH），住所地乳山市徐家镇南寨村407。 法定代表人：周宁，经理。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被申请人：威海喵的海电子科技有限公司（统一社会信用代码91370700MA3C470F74），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-A605。 法定代表人：王泉力，经理。 委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 申请人原告乳山市丰泽源牡蛎养殖专业合作社与被申请人威海喵的海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁1092执保555号执行裁定书依法冻结了被申请人名下银行存款45164.9元，现因双方已达成调解协议，被申请人已经履行付款义务，故申请人申请解除对被申请人名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海喵的海电子科技有限公司名下银行存款45164.9的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2142号原告：韩龙波，男，1975年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：刘杰涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人：韩龙涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告韩龙波诉被告刘杰涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告韩龙波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩龙波撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7479号原告：李沧区闽鲁青建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区金水路599号佛耳崖社区，统一社会信用代码92370213MA3E7RUP2J。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛海枫翔租赁有限公司，住所地崂山区海尔路170号1802，统一社会信用代码9137021206505865X8。原告李沧区闽鲁青建筑机具租赁站与被告青岛海枫翔租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李沧区闽鲁青建筑机具租赁站于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沧区闽鲁青建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沧区闽鲁青建筑机具租赁站撤诉。案件受理费1044元（原告已预交），减半收取522元，由李沧区闽鲁青建筑机具租赁站负担。审判员  王清华二〇一九年十二月十二日书记员  周 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初472号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈志，男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）466号起诉书指控被告人陈志犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月4日至同月26日，被告人陈志伙同傅波（已判刑）等人租用北流市新圩镇金苗街40号一楼铺厅，放置1组8台“狮子”游戏赌博机、2组共18台“铺鱼”游戏赌博机作为赌具聚众赌博。同月26日，公安机关依法对该赌场进行检查时，当场抓获参赌人员4人，缴获3组共26台赌博游戏机。经鉴定，被缴获的游戏机均具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。 在本院审理期间，被告人陈志向本院缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人庞某1、欧某、曹某、钟某的证言，同案犯傅某、同案人庞某2、黄某流的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，提取痕迹物证登记表，陈志、同案犯傅某、同案人庞某2、黄某流分别辨认赌博现场的笔录及照片，同案人庞某2辨认陈志的笔录及照片，陈志、同案犯傅某、同案人黄某流相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局玉公（治）鉴字（2018）11号电子游戏设施设备鉴定书，本院（2018）桂0981刑初336号刑事判决书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人陈志在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈志伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具给他人赌博的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪。陈志及其同伙共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈志参与商量开设赌场，积极实施提供赌博场所及赌具给他人赌博，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈志归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案件审理期间，陈志主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人陈志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1588号申请执行人：韩云霞，女，1962年4月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王红丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住邓州市。本院在执行韩云霞与王红丽为借款合同纠纷执行一案中，根据申请人申请，本案已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1588号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3208号 原告：肖霞红，女，1980年10月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：谢虎高，男，1961年6月29日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘镇法律服务所法律工作者。 原告肖霞红与被告谢虎高确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖霞红的委托诉讼代理人刘晓红、被告谢虎高及其委托诉讼代理人莫正开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖霞红向本院提出诉讼请求，1.请求依法确认原、被告签订的土地出租协议无效；2.责令被告返还租金94,800元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订土地出租协议，约定被告长期出租一块地给原告用于建房，租金94,800元。后原告向被告支付了租金94,800元，但被告并未交付租赁物。事后，原告多次找被告协商，要求被告退还租金94,800元未果，故提起诉讼。 被告谢虎高答辩称，1.原告主体不适格，他与本案原告之间未订立土地出租协议，更没有土地买卖合同。2.他为应诉，请了村上老支书以及律师参加本案诉讼，花费几千元，要求原告赔偿相关损失费用。 本院经审查认定事实如下：2012年7月20日，原、被告签订土地出租协议，约定被告将其所有的坐落在栗家村口308线旁，东抵谢虎高稻田，南抵308线公路，西抵肖跃辉房屋，北抵陈伏株稻田，后齐肖跃辉房屋滴水的一块土地，长期出租给原告，用于原告建房。同时约定租期为永久，租金94,800元。同日，原告按照约定向被告支付了94,800元，被告出具收条一份。 另查明，诉争土地系基本农田，一直由被告谢虎高承包经营。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”。原、被告签订的土地出租协议中,涉案土地所有权性质是农村集体所有，土地性质为基本农田,协议内容违反法律强制性规定,属于无效合同。原告要求被告返还租金的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告要求原告赔偿因合同无效给其造成的损失的诉讼请求，因其未提供证据证明具体损失项目及数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下: 一、原告肖霞红与被告谢虎高于2012年7月20日签订的土地出租协议无效； 二、由被告谢虎高于本判决生效后五日内返还原告肖霞红94,800元； 三、驳回原告肖霞红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由被告谢虎高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1991号 申请执行人周增芳，女1962年06月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王振金，男1966年7月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行周增芳与王振金买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 陈 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 王兴佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2723号申请执行人：陈景云。委托代理人：崔浩（系陈景云儿子）。被执行人：常善磊。本院在执行陈景云与常善磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）管民初字467号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人常善磊存款本金80631.75元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人常善磊相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十二月三日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11044号原告：徐军，男，1977年6月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告徐军诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金19792.50元(1450000元×0.00005×273天，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼131室房屋，总价款1450000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼131室，总价款1450000元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期152天（2017年8月19日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为152天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除152天后实际逾期90天；逾期违约金为6525元（1450000元×0.00005×90天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告徐军与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐军逾期交房违约金6525元；三、驳回原告徐军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由原告徐军负担99元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担49元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2864号 原告（反诉被告）张耀清，男，汉族，1964年5月27日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告（反诉原告）刘蓉，女，汉族，1973年12月20日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 原告（反诉被告）张耀清与被告（反诉原告）刘蓉合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2019年9月6日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张耀清之委托代理人邓委，被告（反诉原告）刘蓉及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张耀清诉称，2009年10月8日，张耀清与刘蓉签订《联合建房协议书》，约定以联合建房的形式将张耀清位于望州村3组楼房进楼梯右侧第二层一套二室二厅二卫一厨面积为108平方米（以实际办证为准）的房屋出售给刘蓉，价格为172800元整；协议签订当日应支付142800元整的建房金，余款3万元整及其他费用待交一户二证时一次性付清，并约定了相关的权利义务及违约责任。张耀清按照约定已经将房屋交付刘蓉使用多年。现因政府拆迁及不可抗力原因，刘蓉与拆迁公司于2017年9月10日达成了《房屋搬迁补偿协议》，得到相应的补偿和安置房。刘蓉却未按协议支付张耀清余款3万元整的义务。故诉至法院，请求判令：1、刘蓉支付购房余款人民币3万元整，违约金3万元整；2、刘蓉承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）刘蓉辩称，1、张耀清与刘蓉于2009年10月8日签订的《联合建房协议书》约定，张耀清有办好两证并承担费用的义务。张耀清至今未履行该义务，付款条件未成就，刘蓉不存在违约，更不应支付违约金；2、因张耀清未履行合同约定的义务，导致刘蓉无房屋所有权证及国有土地使用证，在2017年9月10日签订的《房屋搬迁补偿协议》时未得到合法房屋补偿部分，给刘蓉造成了经济损失，张耀清理应赔偿刘蓉经济损失并承担违约责任。故刘蓉诉至法院，请求判令：1、张耀清赔偿刘蓉经济损失108181.25元及违约金30000元；2、张耀清承担本案诉讼费用。 原告（反诉被告）张耀清辩称，刘蓉反诉理由不能成立，张耀清不存在违约行为，请求法院驳回刘蓉的反诉请求，由刘蓉承担其诉讼费用。理由如下：1、刘蓉并非当地户籍，办理相关证件有违国家强制性法律规定，合同无效其合同条款自始无效，并非张耀清主观上不予办理，而是不能办理，张耀清并无违约行为；2、刘蓉自行与湖北经济开发区管委会签订了房屋搬迁补偿协议，已经证明刘蓉同意湖北经济开发区管委会制定的补偿标准及将来的办证义务已转移给管委会，张耀清无法行使原合同义务。张耀清也只有集体土地使用证，也无双证，刘蓉之后能取得双证，无损失；3、刘蓉的房屋搬迁补偿远远超过张耀清当时的售出价格，并享受了相关的福利政策，刘蓉并无损失，理应支付剩余的尾款。 经审理查明，2009年10月8日，张耀清（甲方）与刘蓉（乙方）签订《联合建房协议书》，约定：甲方自愿将楼房进楼梯右侧第二层一套二室二厅二卫一厨房的一套房屋按现状分卖给乙方，建筑面积约108平方米；甲方帮助乙方办理房屋所有权证、国有土地（出让）使用证，所有费用由甲方承担；乙方联合自建的一套二室二厅住宅集资总金额为17.28万元整，实行一费制；协议签订当日乙方交付14.28万元建房金，余款叁万元及其他费用待交一户二证时一次性付清；在二证未办结之前，甲方必须保证乙方住宅不得出售、转让给他人；若出现乙方房屋拆迁造成损失一切由甲方承担；自协议签订之日起，具有法律效力，任何一方违约反悔，应赔偿违约金3万元等。后刘蓉向张耀清支付了14.28万元集资款，张耀清将上述房屋交付刘蓉使用。 2017年9月10日，湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部（拆迁人）与刘蓉（被拆迁人）签订《房屋搬迁补偿协议》，约定湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部拆除刘蓉与张耀清联合所建上述房屋，并进行异地安置补偿等。 审理中，刘蓉提交《西陵区集体土地附着物征迁补偿安置办法》、《望洲岗片区集体土地上房屋征迁房补偿安置方案》，拟证明有证房屋置换补偿价每平方米2800元，货币补偿安置4200元，无证房屋购房价每平方米2800元，每平方米补贴500元，刘蓉因无证受到了损失。张耀清认为《西陵区集体土地附着物征迁补偿安置办法》、《望洲岗片区集体土地上房屋征迁房补偿安置方案》属于政策性法规，对其真实性无异议，但是与刘蓉的证明目的毫无关联。 上述事实，有《联合建房协议书》、《房屋搬迁补偿协议》、《西陵区集体土地附着物征迁补偿安置办法》、《望洲岗片区集体土地上房屋征迁房补偿安置方案》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。 本院认为，针对本诉，张耀清与刘蓉于2009年10月8日签订的《联合建房协议书》中明确写明“余款叁万元及其他费用待交一户二证时一次性付清”，张耀清虽将房屋交付刘蓉居住多年，但始终未办理房屋二证，故达不到支付余款3万元的合同约定条件，对张耀清的诉请本院不予支持。针对反诉，刘蓉与湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部签订的补偿协议是其个人的真实意思表示，望洲岗片区也有明确的征迁补偿安置方案，刘蓉已经按照补偿协议领取了补偿款，也选择了安置方案，应是认可了该安置方案。另刘蓉与张耀清签订联合建房协议时，应对房屋办证问题及后续问题有所了解，涉案房屋无法办理产权证之政策规定已出台多年，故无法办证之过错也不能完全归咎于张耀清，刘蓉也存在过错。故本院对刘蓉的反诉诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张耀清的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）刘蓉的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费650元（张耀清已预交），由原告（反诉被告）张耀清负担。反诉案件受理费1532元（刘蓉已预交），由（反诉原告）刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十二月九日 书记员 李菁菁
湖南省邵阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0523司救执1号 救助申请人：伍某某，女，1950年11月27日出生，汉族。 救助申请人伍某某以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人伍某某称：救助申请人与丈夫陈某某被村民陈某甲无故伤害，前后花去医疗费近6万元，陈某甲因此被判入狱服刑，其本人及家人未对救助申请人进行赔偿。经法院强制执行，陈某甲付了2900元。后救助申请人之夫陈某某因病死亡，花去医疗费、丧葬费等5万余元。现救助申请人年事已高，没有经济来源，生活困难。故请求法院给予司法救助金23590元。 经审查查明，救助申请人伍某某因与陈某甲健康权纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起民事诉讼，要求被告陈某甲赔偿其各项损失59829.84元。本院受理后，于2018年12月28日作出（2018）湘0523民初2059号民事判决，判决由被告陈某甲赔偿救助申请人伍某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计56094.71元。判决生效后，救助申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。扣划了被执行的陈某甲2900元，因被执行人现正在监狱服刑，暂无履行能力。事情发生后，镇、村两级组织已为申请人救助3万元，救助申请人也同意折抵案款。下欠案款24340.1元，暂未能执行到位。 另查明，救助申请人伍某某系建档立卡贫困户，其子陈某乙在深圳打工，月工资3000元左右，除去生活开支，没什么节余。伍某某现在邵阳县金称市镇石马村生活，其夫受伤后，家庭经济损失大，现其夫陈某某因病死亡，家庭负债较大，生活困难。 本院认为，救助申请人伍某某因陈某甲的犯罪行为而受伤损害，其夫也受伤伤害，为此支出了较多的医疗费用，而相关赔偿因陈某甲入狱而暂时无法执行到位。兼之救助申请人之夫后来因病医治无效而死亡，给救助申请人家庭经济造成较大的困难。现救助申请人年事已高，没有收入来源，其子虽在外打工，但收入只能维持其自身生活。救助申请人现系建档立卡贫困户，生活困难，在此情况下，其向本院申请司法救助23590元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人伍某某司法救助金23590元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初13008号原告：马建伟，男，1972年7月14日出生,汉族。被告：吴宇飞，男，1987年10月6日出生。原告马建伟与被告吴宇飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告马建伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建伟负担。审判员  吴云锋二〇一九年十二月二十日书记员  刘芳芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1242号申请执行人蔡录春，汉族，住虎林市。被执行人柳华南，男，住虎林市。申请执行人蔡录春与被执行人柳华南买卖合同纠纷一案，本院于1998年7月6日作出（1996）虎民初字第343号民事判决书，法律文书发生法律效力后，柳华南未履行生效法律文书确定的给付义务。蔡录春于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人蔡录春与被执行人柳华南民间借贷纠纷一案中，蔡录春以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月二十日书记员  毛磊
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初1007号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张立军，男，1965年12月31日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。 公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日中午，被告人张立军在本区山水泉城北城其父亲家中饮酒。当日17时许，被告人张立军驾驶鲁AV4144二轮摩托车，沿经十东路由东向西行驶，当行驶至圣井立交桥西约100米处时左转弯时，与付吉军驾驶的由西向东行驶的鲁AXE692小型轿车发生交通事故。经检验，张立军静脉血中检出乙醇成分，含量为196.7±8.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张立军承担事故的主要责任。 被告人张立军于2019年11月18日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。 公诉机关认为被告人张立军的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张立军拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 彭克伍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9355号 刘世佳： 周海斌： 关于申请执行人刘世佳与被执行人周海斌民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执808号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。负责人：赖永革，该分公司总经理。被执行人：铁岭市九华新型建筑材料有限公司，住所地：铁岭市清河区张相镇。法定代表人：刘宝志，该公司董事长。被执行人：铁岭市九华冶金设备制造有限公司，住所地：铁岭市清河区张相镇。法定代表人：李海江，该公司董事长。被执行人：铁岭市九华房地产开发有限公司，住所地：铁岭市清河区向阳街道办公处一楼。法定代表人：刘靖宇，该公司董事长。被执行人：刘宝志，男，汉族，1977年11月9日出生，住址：辽宁省开原市。被执行人：佟玉春，女，满族，1963年1月25日出生，住址：辽宁省开原市。被执行人：梁九军，男，汉族，1965年10月2日出生，住址：辽宁省开原市。被执行人：于秀华，女，汉族，1965年10月4日出生，住址：辽宁省开原市。原申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人铁岭市九华新型建筑材料有限公司、铁岭市九华冶金设备制造有限公司、铁岭市九华房地产开发有限公司、刘宝志、佟玉春、梁九军、于秀华金融借款合同执行纠纷一案，因各被执行人未履行辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初233号民事调解书所确定的法律义务，原申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行于2018年8月27日向本院申请立案执行。后本院于2018年12月25日作出（2018）辽01执异2390号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。经查，本院（2016）辽01民初233号民事调解书主要内容为：“一、铁岭市九华新型建筑材料有限公司于2016年12月31日偿还本金1000万元整;2017年3月31日偿还本金1000万元整;2017年6月30日偿还本金9,986,166.24元及涉案本金所产生全部利息、罚息，利随本清。(利息暂计至2016年4月20日,利息为279,742.82元，2016年4月20日后利息依合同约定，借款期限内为同期人民银行基准利率,上浮35%，罚息为借款期限内利率再上浮50%)；二、铁岭九华冶金设备制造有限公司、铁岭九华房地产开发有限公司、刘宝志、佟玉春、梁九军、于秀华对铁岭市九华新型建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。铁岭九华冶金设备制造有限公司、铁岭九华房地产开发有限公司、刘宝志、佟玉春、梁九军、于秀华承担担保责任后有权向铁岭市九华新型建筑材料有限公司追偿；三、若铁岭市九华新型建筑材料有限公司不履行前述第一项约定，则大连银行股份有限公司沈阳分行享有铁岭九华冶金设备制造有限公司提供的房产、土地、机器设备的优先受偿权。①位于铁岭市××区向阳街道××23165㎡的房产：房权证号：铁岭市房权证清河区字第××号、LTB027407-SO-G1号、LTB027408-SO-G1号、LTB027410-SO-G1号、LTB027409-SO-G1号；对应他项权利证号：铁岭市房他清河区字第××号、ＬＴＢ027407-××号、ＬＴＢ027408-××号、ＬＴＢ027410-××号、ＬＴＢ027409-××号。②位于铁岭市清河区张相镇张相屯村83346㎡的土地，土地证号：清河区国用（2011）第66号，他项权利证号：清河区他项(2015)第010号；③抵押设备：325轧机、365轧机、轧机机前机后设备、轧机冷床设备、方坯连铸机、感应电炉等115台（套），工商行政管理局动产抵押登记编号为：21120420150002。大连银行股份有限公司沈阳分行实现抵押权后，铁岭九华冶金设备制造有限公司有权向铁岭市九华新型建筑材料有限公司追偿”。本案立案执行后，向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到各被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品、公积金等信息。各被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务，后本院对被执行人于秀春等账户内资金211450.28元予以扣划，在扣除相应执行费后，将剩余款项返还给申请执行人。经网络执行查控系统查询，本院发现被执行人铁岭九华冶金设备制造有限公司对车牌号辽Ｍ×××××等车辆享有所有权，但因未能实际扣押，本院无法进行评估、拍卖。通过传统查询方式，本院发现被执行人铁岭九华冶金设备制造有限公司对位于辽宁省铁岭市××区向阳街道××23165平方米的房产享有所有权。被执行人铁岭九华冶金设备制造有限公司对位于辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村，产权证号为清河区国用（2011）第66号，面积为83346平方米的国有土地享有使用权。上述国有土地以及房产均已设定抵押权，抵押权人为原债权人大连银行股份有限公司沈阳分行，本院已对上述国有土地使用权以及房产进行在先查封，但原申请执行人以及现申请执行人均未申请予以处置。执行期间，本院依照申请执行人的申请，查封了被执行人铁岭市九华房地产开发有限公司开发建设的位于辽宁省铁岭市清河区张相镇昌盛路西段世纪家园的房产。但申请执行人并未申请采取评估、拍卖。执行期间，本院依照申请执行人申请以及法律规定，将被执行人铁岭市九华新型建筑材料有限公司、铁岭市九华冶金设备制造有限公司、铁岭市九华房地产开发有限公司、刘宝志、佟玉春、梁九军、于秀华纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人刘宝志、佟玉春、梁九军、于秀华以及铁岭市九华新型建筑材料有限公司、铁岭市九华冶金设备制造有限公司、铁岭市九华房地产开发有限公司和其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、终本告知笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行本院（2016）辽01民初233号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息等义务，本院已采取将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。除本院已经查明的被执行人铁岭九华冶金设备制造有限公司以及铁岭市九华房地产开发有限公司等前述申请执行人未申请处置的财产外，本院并未查询到各被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月十九日书记员  祝 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9532号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人张跃永，男，1981年9月11日出生，住江苏省苏州市。被执行人林晶，女，1989年1月29日出生，住江苏省苏州市。被执行人苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：张跃永，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区金郡花园28幢304室。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张跃永、林晶、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院做出的（2019）京0107民初13727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部给付其借款本金844117.5元及逾期还款利息，给付律师费13238.62元，林晶对上述付款义务承担连带清偿责任。三被执行人给付案件受理费6325元、保全费4945元。本院于同日立案执行。本院立案后，本院于2019年8月14日向被执行人张跃永、林晶、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。三被执行人未按传票日期来本院，亦未向本院报告财产。本院已委托将登记在被执行人张跃永名下的×××、×××车辆、登记在被执行人林晶名下的×××车辆予以查封，但因上述车辆下落不明故无法处置。本院在执行过程中经二次总对总统查发现，三被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保306号之一申请人：刘晓敏，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：林寿志，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘晓敏与被申请人林寿志民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2243号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人林寿志名下在金融机构存款29124元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4124号罪犯李慧琼，女，1974年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2016年11月25日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00168号刑事判决，认定被告人李慧琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李慧琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李慧琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李慧琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬。2019年7月17日，该犯向本院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李慧琼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李慧琼的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月15日起至2025年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十四日法官助理王楠书记员李小娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5464号原告：刘风雷，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨海昌，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张明新，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：侯俊建，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告刘风雷与被告杨海昌、张明新、侯俊建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风雷、被告张明新到庭参加诉讼。被告杨海昌、侯俊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨海昌、张明新、侯俊建立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月27日计算至本息清偿之日止）。事实与理由：2016年1月27日，被告杨海昌向原告借款50000元，双方约定利率2%，约定借款期限为，2016年1月27日至2016年2月27日，被告杨海昌给原告出具借条一份。被告张明新、侯俊建自愿对该借款承担连带担保责任，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱未还。原告无奈，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张明新辩称，被告张明新与原告并不认识，只是通过中间人介绍，为此笔借款担保的，担保人签字是被告张明新写的。但担保期届满前，原告并未向被告张明新催要过借款，所以，被告张明新不应再承担保证责任。被告杨海昌、侯俊建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告杨海昌因急需周转资金，向原告提出借款。经协商后，原、被告签订书面《借款合同》，双方约定，被告杨海昌经张明新、侯俊建担保，向原告借款50000元，借款利率为月息2%，借款期限为2016年1月27日至2016年2月27日。三被告分别在《借款合同》上签名。当日，原告通过银行转账，向被告杨海昌银行账户内汇款47500元。借款届满后的六个月内，原告未要求张明新、侯俊建承担保证责任。借款期限逾期后，被告杨海昌未能向原告返还借款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借款合同、太康农商行历史交易明细清单等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告杨海昌因急需周转资金，与原告签订借款合同，约定由原告向被告杨海昌提供借款50000元，但由于原告实际向被告提供借款47500元，故原、被告之间成立47500元借贷关系。该借款合同符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。由于被告杨海昌未按约定期限向原告返还借款，构成违约，应当承担向原告返还借款47500元并支付利息的民事责任。关于原告要求被告张明新、侯俊建承担还款责任的诉讼请求，由于原告在借款履行期届满后的六个月内，未要求张明新、侯俊建承担保证责任，故应免除被告张明新、侯俊建的保证责任。综上所述，原告要求被告杨海昌返还借款47500元并支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海昌于本判决生效之日起三日内返还原告刘风雷借款本金47500元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月27日开始，计算至借款还清之日）；二、驳回原告刘风雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  胡晓瑜审判员  王向阳二〇一九年十二月九日书记员  王 凯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2799号 沈龙根、徐凤祥： 本院受理的申请执行人沈龙根与被执行人徐凤祥农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为30354元，执行费为355元。 在执行过程中，被执行人徐凤祥自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2799号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢212号之三申请执行人：孙娜娜,女,1988年9月10日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯。被执行人：于志忠,男,1968年4月3日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯。被执行人：李永兰,女,1965年2月6日出生,汉族，住哈尔滨市松北区润和城小区30号楼1单元1602室。本院恢复（2017）黑0109执196号执行案件，依据（2015）松商初字第452号民事判决书执行孙娜娜与于志忠、李永兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的29060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于志忠、李永兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人于志忠名下车牌号为黑AE4556的陕汽牌重型自卸货车一辆暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于志忠、李永兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙娜娜，申请执行人孙娜娜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1584号上诉人（原审被告）：祁英，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段金玉，男，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：宋健，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人祁英因与被上诉人段金玉、原审被告宋健民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁英的委托诉讼代理人蒋忠新，被上诉人段金玉，原审被告宋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁英上诉请求：1、撤销原判，改判驳回段金玉的诉讼请求；2、段金玉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审对本案事实认定错误，从而导致适用法律不当。一审认定淮南市中小企业服务中心为民营非企业非盈利社会团队错误。淮南市中小企业服务中心登记证书显示，该中心是民办非企业单位，并没有载明是非盈利社会团体，一审做扩大解释没有依据。一审认定2015年11月10日，段金玉通过淮南市志国恒春玻璃有限责任公司向祁英、宋健转款系借款错误。一审认定祁英、宋健将位于田家庵香港街商铺产权做抵押，从银行贷款给段金玉，贷款下来后祁英又于2017年6月9日借去50万元错误；2、本案基础法律关系并非民间借贷，而是服务合同，祁英收取的50万元款项是淮南市志国恒春玻璃有限责任公司（段金玉系该公司实际控制人）缴纳的平台服务费，根本不存在借款。淮南市志国恒春玻璃有限责任公司通过淮南市中小企业服务中心得到金融机构的无抵押贷款支持，该50万元是贷款成功后支付的服务费用，如果没有淮南市中小企业服务中心，段金玉的淮南市志国恒春玻璃有限责任公司不可能获得500万元额度的无抵押贷款，天下没有免费的午餐，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十五条规定，本案应当按照基础法律关系审理。段金玉辩称，淮南市中小企业服务中心是非盈利团队，其业务范围没有收取服务费职能，祁英的上诉理由不能成立。宋健述称，同意祁英的上诉意见。祁英2017年6月9日出具的50万元收条，该50万元就是服务费。宋健2017年6月12日将不动产出借给段金玉贷款，段金玉向宋健出具借条，如果涉案50万元是借款，段金玉不会在2017年6月12日向宋健出具借条。段金玉向一审法院起诉请求：1、判令祁英、宋健偿还借款本金50万元，利息41650元，本息合计541650元；2、祁英、宋健承担案件各项诉讼费用。一审法院认定事实：祁英、宋健为夫妻关系。祁英、宋健共同创办成立了淮南市中小企业服务中心，祁英为淮南市中小企业服务中心董事长、法人代表，宋健为副董事长、负责日常管理工作。淮南市中小企业服务中心为民营非企业非营利社会团体。2015年初，祁英与宋健以淮南市中小企业服务中心运营需要资金为由，向段金玉借款。段金玉于2015年11月10日通过淮南志国恒春玻璃有限责任公司向祁英、宋健转款。祁英、宋健一直不还，段金玉催要借款时，祁英、宋健将位于田家庵香港街商铺产权做抵押，从银行贷款给段金玉，由段金玉支付银行利息，贷款下来后，祁英又于2017年6月9日借去50万元，祁英给段金玉出具了一份收条，收条言明：“今收到段金玉伍拾万元整（￥500000），祁英，2017年6月9日”。借款后祁英未曾还本付息，段金玉多次催要，祁英以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持段金玉的各项诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，祁英向段金玉借款的事实，有其出具的收条为证。段金玉诉请祁英偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，予以支持。段金玉诉请宋健对上述借款承担连带清偿责任，但收条上仅有祁英的亲笔签名，宋健并未收到该笔钱款，故该诉请不予支持。段金玉诉请祁英、宋健偿还借款利息41650元，由于双方并未签订借条，也未约定利息，故该诉请不予支持。宋健经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对段金玉所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：1、祁英于本判决生效后十日内一次性偿还段金玉借款本金50万元；2、驳回段金玉的其他诉讼请求。案件受理费9217元，保全费3229元，合计12446元，由祁英负担。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年6月9日，段金玉通过徽商银行向祁英转账50万元，同日，祁英出具收条一份，内容为：“今收到段金玉伍拾万元整（￥500000），祁英，2017年6月9日”。现段金玉诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：祁英与段金玉就涉案50万元款项是否存在民间借贷法律关系。针对上述焦点问题，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，段金玉于2017年6月9日向祁英转账50万元，同日祁英向段金玉出具一份50万元的收条，祁英抗辩该转账系淮南市志国恒春玻璃有限责任公司缴纳的平台服务费，对此抗辩祁英应当提交证据证明，不能举证证明的，承担举证不能的不利后果。现祁英未能提交段金玉转账给其50万元系其他债务的证据，故祁英上诉称其与段金玉就涉案50万元款项并非民间借贷法律关系的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，祁英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由祁英负担。本判决为终审判决。审判长  王元元审判员  张 晨审判员  李 侠二〇一九年十二月二十五日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。