wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异68号案外人：刘振，男，1967年5月31日出生，汉族，朔州市应县人。申请执行人：朔州市汇诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴风明，职务董事长。被执行人：应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常天喜，职务董事长。被执行人：常天喜，男，1960年3月6日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。在本院执行申请执行人朔州市汇诚小额贷款有限责任公司（以下简称汇诚小额贷款公司）与被执行人应县元达房地产开发有限公司（以下简称元达房地产公司）、常天喜借款合同纠纷一案中，案外人刘振于2019年12月9日对本院查封、拍卖临街商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，案外人刘振以本院于2019年12月10日中止拍卖涉案房屋为由撤回执行异议，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘振撤回执行异议申请。审判长  王占先审判员  宋海艳审判员  郭振中二〇一九年十二月二十三日书记员  曹枝萍
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民申6号再审申请人（原审原告）：张淑华，女，1962年7月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被申请人（原审被告）：田贺，男，1981年1月29日出生，汉族，住保定市唐县。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖路588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路161号。负责人：魏岐峰，系该公司总经理。再审申请人张淑华因与被申请人田贺、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故纠纷一案，不服高阳县人民法院（2018）冀0628民初2072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张淑华申请再审称，根据申诉人的病历，申诉人实际住院32天，但高阳县人民法院（2018）冀0628民初2072号民事判决以申诉人在“自2017年11月27日以后无医嘱及用药，故原告（申诉人）存在挂床现象，实际住院天数，本院认定为14天”。将申诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费均按14天进行了计算。根据申诉人的病历，申诉人实际住院天数为32天，属认定事实错误。故此，申诉人依法提起申诉，请依法撤销高阳县人民法院（2018）冀0628民初2072号民事判决，改按32天赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费共计24,000元，以维护申诉人的合法权利。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。依申请人张淑华申请所立的（2019）冀0628民申6号案件不符合本院依申请再审案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张淑华的再审申请。审判长 张 川审判员 史春雪审判员 刘松贺二〇一九年十二月三日书记员 常 曼
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7801号原告：张玉杰，女，1996年9月28出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：曾玉红（系张玉杰母亲），住河北省三河市燕郊开发区。被告：袁欢，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。原告张玉杰与被告袁欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托诉讼代理人曾玉红到庭参加诉讼，被告袁欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河燕郊经营服装生意，被告自2017年起从原告处进货，但被告一直未付清服装款。2019年2月20日，被告为原告写下欠条一张，确认尚欠原告服装款15000元，也对还款做出了承诺。但时至今日，被告分文未付。被告以其行为表示不能按约定偿还欠款，故原告诉至法院，望判如所请。被告袁欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：自2017年起，被告从原告处进购服装，但欠付部分货款。2019年2月20日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告15000元，并承诺于2019年3月20日前全部还清。被告出具欠条后，陆续偿还了3360元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付其服装款15000元的事实。庭审中，原告自认被告已经偿还3360元。即截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告服装款11640元。综上所述，被告应当给付原告服装款11640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁欢于本判决生效后三日内给付原告张玉杰服装款11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告袁欢负担（于本判决生效后起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  刘国田二〇一九年十二月三日法官助理张桢雪书记员田珈溪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2003号申请执行人：李飞，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：张继勇（曾用名张金涛），男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王安彪，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：施玉洗（曾用名施玉玺），男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。李飞、张继勇与王安彪、施玉洗民间借贷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初5342号民事判决书已发生法律效力，因王安彪、施玉洗未履行生效法律文书确定的义务，李飞、张继勇于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人王安彪、施玉洗发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王安彪、施玉洗履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王安彪、施玉洗至今未自动履行。本院多次对王安彪、施玉洗的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1721执2003号限制消费令，对被执行人王安彪、施玉洗限制消费。本院于2019年12月28日向申请执行人李飞、张继勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李飞、张继勇未能提供相应财产线索。本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李飞、张继勇，李飞、张继勇同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月三十日书记员  战德华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1423号 案外人：黄晓燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄晓燕对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄晓燕异议称，黄晓燕在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，黄晓燕与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给黄晓燕，房屋价格为163890元，黄晓燕于合同签订当日支付全部房款。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄晓燕虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，但并未提供证据证明在本院查封前已占有使用争议房屋，并且招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，黄晓燕签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此黄晓燕的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄晓燕的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪云川
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1316号原告：金才，男，1989年7月16日生，彝族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄州姚安县。被告：杨忠全，男，1986年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。本院在审理原告金才诉被告杨忠全建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以双方已商量好为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金才撤回起诉。案件受理费减半收取2393元，由原告金才负担（已交纳）。审判员 杨 金 萍二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳海花
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1430-1号 原告：平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司。住所地：平乐县平乐镇新安街233号。统一社会信用代码：91450330664819318J。 法定代表人：何忠华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:莫宪德,广西正宪律师事务所律师。 被告：廖斌，男，1966年11月11日出生，壮族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 原告平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司与被告廖斌合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9652元，撤诉减半收取4826元，由原告平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长 黄启富 审 判 员 陈桂才 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄 希
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2637号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该行行长。被执行人曾翔，男，汉族，1990年7月3日出生，住娄底市娄星区。被执行人刘思，女，汉族，1989年11月17日出生，住湖南省常德市汉寿县。被执行人娄底众一房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区香茅街南侧众一贵府。法定代表人肖松和，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾翔、刘思、娄底众一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）娄星民二初字第267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾翔、刘思、娄底众一房地产开发有限公司未按期履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行于2019年12月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2637号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 贺玉林审判员 彭逸舟二〇一九年十二月三十日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢133号申请执行人：山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村。法定代表人：付青州，该公司总经理。被执行人：山东省博兴县华祥厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇南吴村。经营者：牛茂财，该厂厂长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款21882.00元，支付案件受理费173.00元、申请费238.8元、执行费234.00元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆,未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  常文忠审判员  栾建国二〇一九年十二月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1438号     原告：薛某某，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：刘某某，男，1965年4月15日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县电市   原告薛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、 被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某某向本院提出以下诉讼请求：判令被告刘某某偿还所欠原告薛某某的10万元借款本金及利息，利息从2016年6月13日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止。事实和理由：2012年10月13日，被告以做生意为由向原告借款10万元，双方约定月利息1.5分，没有约定还款时间，被告向原告写了借款条据一支，并捺了手印。从2013年起，被告一年清一次利息，基本还可以按时清息，一直将利息清至2015年10月12日。又到2016年清息时，被告称其经济有点困难，原告也看在是同一个村的缘故，没有与被告索要。2018年8月间，被告只给原告偿还了1万元利息，2019年10月前，被告态度一直很好，但是最近被告说法让人完全不能接受，说是不行的话让原告起诉去。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份；贷款条据1支，证明原、被告借贷事实、贷款金额、约定利率等。   被告刘某某辩称，10万元本对着了，约定月利息1.5分也对着了。2018年之前的利息都给原告支付了，2018年给了1万元利息时，并约定以后每年10万元本金的利息都给1万元。   被告刘某某未向本院提供证据。   本院对原告薛某某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，被告刘某某以做生意为由向原告薛某某借款10万元，约定月利率15‰，未约定还款时间。现原告有借据为证。被告借款后，每年一清息，支付了三年利息，将利息支付至2015年10月13日。之后经原告催要，被告于2018年支付原告1万元利息。该1万元利息，原告在利息起算时间上扣除了8个月，故10万元本金的利息起算时间为2016年6月13日。现原告薛某某因向被告刘某某催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某对向原告薛某某借款10万元，约定月利率15‰、未约定还款时间均无异议。因原、被告约定月利率15‰未超过年利率24%的法定保护上限，故原告要求被告刘某某偿还10万元本金及按月利率15‰计算利息的请求均合法。被告刘某某辩称，2018年前的利息已全部支付，双方约定从2018年开始每年仅支付利息1万元的理由，因原告不认可，且其未能提供任何证据予以证明，故原告诉请被告偿还10万元借款本金及从2016年6月13日起（1万元扣除了8个月利息）以月利率15‰计算所得利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告刘某某于本判决生效之日起30日内偿还原告薛某某10万元借款本金及利息，利息从2016年6月13日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1784元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员周飞           二〇一九年十二月十三日      书记员李洁洁          1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3013号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：罗丽萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告罗丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1268号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人侯飞，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，公司职员，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1629号起诉书指控被告人侯飞犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人侯飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日晚23时许，被告人侯飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区金寨路高架桥由南向北行驶至东一环路与大通路交口附近时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人侯飞涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人侯飞血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人侯飞在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、视频截图、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人侯飞系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人侯飞醉酒后驾驶机动车在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人侯飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执199号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处新街4号，统一社会信用代码：91610700MA6YN2NW85。法定代表人余冰，男，该公司董事长。委托代理人马华斌（特别授权），男，系陕西镇巴农村商业银行商贸城支行行长。被执行人曾某甲，男。被执行人周某甲，女，系曾某甲之妻。被执行人张某某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商行）与被执行人曾某甲、周某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0728民初967号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告曾某甲、周某甲共同偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息101918.38元（自2013年4月12日起按月利率9.6‰计息，展期期间按月利率9.75‰计息，逾期按月利率14.625‰计息，计算至2017年12月4日止），本息合计291918.38元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、被告曾某甲、周某甲不履行偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本息291918.38元时，执行变卖被告张某某抵押担保的房屋时，原告在变卖该房屋的价款194641元抵押额范围内优先受偿，原告受偿债权不足时，由被告张某某对下欠借款本息承担连带清偿责任，并有权向曾某甲、周某甲追偿。”判决书发生法律效力后，被执行人曾某甲、周某甲、张某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴农商行于2019年7月3日向本院申请执行未受偿债权291918.38元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾某甲、周某甲、张某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因三被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务且未按照规定向本院报告财产，本院依法于2019年10月12日将被执行人曾某甲、周某甲、张某某纳入失信被执行人名单并进行限消。经财产调查，本院依法于2019年7月11日冻结了被执行人曾某甲在陕西镇巴农村商业银行账号为2706080101109000433077账户内存款（冻结实时余额1753.36元），同日冻结了被执行人周某甲在陕西镇巴农村商业银行账号为2706080401109000302614账户内存款（冻结实时余额13311.02元），冻结了周某甲在中国邮政储蓄银行账号为6217997900070052311（冻结实时余额7697.06元）和账号为6217997900014960363账户内存款（冻结实时余额3900.26元）。2019年9月26日，本院依法查封了被执行人张某某所有的位于镇巴县泾洋镇泾洋村柳树河坝402房屋一套。2019年10月16日，本院依法从被执行人曾某甲以上冻结的银行账户划拨存款1753.36元。同日从被执行人周某甲以上冻结的中国邮政储蓄银行账户划拨存款11597.32元。从冻结的周某甲镇巴农商行账户内划拨存款14200元，以上共计划拨被执行人曾某甲、周某甲银行存款27550.68元。另查明，被执行人张某某因涉及黑恶势力犯罪已被镇巴县公安局采取强制措施。现因双方当事人已达成口头执行和解协议，申请执行人镇巴农商行于2019年12月15日向本院书面撤销本案执行申请。2019年12月20日，镇巴农商行的特别授权代理人马华斌领取了执行到位的案件标的款22254.68元（从划拨款中扣除本案执行申请费4278元和镇巴农商行申请执行曾某甲、周某甲另一案执行申请费1018元，有马华斌领条载卷备查）。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对镇巴农商行撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执199号案件终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费4278元，由被执行人曾某甲、周某甲、张某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月二十日书记员  张 洋
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初803号原告:孙玉锁，男，1980年9月19日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付宜芳，山西律动律师事务所律师。被告：刘怀峰，男，57岁左右，汉族，现住古县。原告孙玉锁与被告刘怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告孙玉锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金123278元及利息（利息自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告以资金短缺向原告借款123278元，并向原告出具了借据。双方约定的还款期限早已届满，被告迟迟不予履行还款义务，故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告孙玉锁起诉的被告刘怀峰的信息不明确，不符合起诉的条件，应以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙玉锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23935号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴宗会，男，1982年06月01日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴宗会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴宗会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金27162.39元，并以27162.39元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年02月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴宗会未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018FJS169735010130011512A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴宗会，通讯地址福建省泉州市晋江市区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月13日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2018年10月24日起至2020年10月15日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.55%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年10月15日。10、贷款归还情况：吴宗会于2018年11月15日还款1841.41元；2018年12月15日还款1842元；2019年1月19日还款1844.96元；2019年2月19日还款3.67元；2019年2月21日还款1.84元；2019年2月22日还款0.92元；2019年2月26日还款3.68元；2019年2月27日还款0.92元；2019年2月28日还款0.92元；2019年3月1日还款0.92元；2019年3月2日还款0.92元；2019年3月3日还款0.92元；2019年3月4日还款0.92元；2019年3月5日还款0.92元；2019年3月6日还款0.92元；2019年3月7日还款0.92元；2019年3月8日还款0.92元；2019年3月12日还款3.68元；2019年3月19日还款500元；2019年3月20日还款1.96元；2019年3月21日还款1.96元；2019年3月22日还款1.96元；2019年5月10日还款120.77元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴宗会邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴宗会签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴宗会。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴宗会发放借款30000元，已经履行相应的合同义务，吴宗会应当按照约定履行还款义务。因吴宗会未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴宗会宣布借款全部到期，吴宗会应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴宗会的还款情况，截至2019年5月10日，吴宗会尚欠小雨点公司借款本金26273.95元，利息1258.18元。关于2019年5月11日之后的利息，以26273.95元为基数，按照年利率23.55%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴宗会于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26273.95元；二、被告吴宗会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年5月10日的利息为1258.18元；自2019年5月11日起至付清时止的，以未返还借款本金26273.95元为基数，按年利率23.55%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取239.53元，由被告吴宗会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8307号 原告：吴道盛，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。 被告：商亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区南石西部工业园（北起第一间）。 法定代表人：商亮，总经理。 原告吴道盛与被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司（以下简称途畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道盛的委托诉讼代理人孙敬祝，被告商亮并作为被告途畅公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币22000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年10月至2016年6月期间，原告在淄博工地，从事外墙抹灰、粘贴外墙瓷砖、零工、确认签证等工作。2017年11月24日，被告商亮与原告代表人张和聪等人签订付款协议，明确约定被告商亮于2017年12月30日支付原告工资。后经多次催促至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。 被告商亮、途畅公司辩称，被告不认识原告，原告与被告没有劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，被告途畅公司作为发包人与承包人张和聪签订一份《屋面及外墙保温工程施工承包合同》，约定由张和聪承包天府置业清华园（工程地址：新村路与西六路）外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖等工程，工程承包范围及形式见外墙、屋面保温及饰面做法汇总表；开工日期为2015年9月15日，竣工日期为2015年11月15日；外墙抹灰及粘贴外墙砖合价每平方米90元，空调板：90元。檐子：90元（另加每米20元），合同总价款：保温及抹灰工程量暂估为11000平方米，工程总造价暂定99万元；付款方式：工人进场7天后借支生活费，外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖全部完工付工程总价的50%，项目部验收合格付至总价的80%，六个月后付95%，十二个月后付清5%；此外，双方还对各自的责任及违约责任进行了约定。上述合同签订后，张和聪雇佣原告吴道盛等数十人进行施工。2017年11月24日，被告商亮（甲方）与张和聪、吴明善、张万金、詹小风四人（乙方）签订一份付款协议，约定甲乙双方就有关天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程劳务款付款达成以下协议：1.双方共同认定无争议劳务款200000元（贰拾万元整），其中150000元（拾伍万元整）由天府置业于2017年11月25日之前代甲方支付给张和聪、张万金、吴明善、詹小风四人（由张和聪代其他人领取）；剩余50000元（伍万元整）由商亮于2017年12月30日前支付至张和聪银行卡（建设银行济阳支行，卡号：62×××16）。2.双方在天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程其他债务纠纷均通过司法途径解决，不再经过政府行政机构协调。上述付款协议签订后，仅由天府置业代商亮支付了张和聪15万元，因剩余5万元商亮没有支付，张和聪分别于2017年11月23日、2018年2月7日、2018年5月29日、2019年1月27日、2019年4月27日通过电话多次向被告商亮催要所欠款项。原告吴道盛于2019年7月16日作为申请人向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出淄高新劳仲案字[2019]第477号不予受理通知书，以吴道盛系张和聪以个人名义雇佣的劳务用工人员，在被申请人途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，与被申请人不存在法律意义上的劳动关系为由，决定对申请人要求途畅公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资等的请求不予受理，为此原告遂于2019年11月4日提起本案诉讼。 庭审时，张和聪作为原告申请的证人出庭作证，其向法庭明确陈述与原告系雇佣关系。本院询问起诉状上原告的签字系谁所签，原告的委托诉讼代理人陈述起诉状上的签字是代理人签的，但授权委托书上的签字是原告本人签的。庭审结束后当天下午，本案承办人用办公电话向原告本人进行了核实，原告吴道盛陈述称自2015年冬天离开山东回四川未再返还过，老板还欠其工资22000元，却陈述起诉状上的签名是其所签，但对如何签的回答不上来，一直坚持说工资张和聪未支付。 本院认为，原告吴道盛系张和聪为履行与被告途畅公司签订的《屋面及外墙保温工程施工承包合同》而雇佣的劳务用工人员，曾在途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，其同张和聪存在劳务合同关系，但与被告商亮、途畅公司并不存在直接的合同关系，故原告就涉案拖欠工资应向张和聪主张相应权利。因此，商亮、途畅公司并非本案适格被告。另外，本案亦明显存在张和聪借用原告名义起诉的嫌疑，本院将根据案件具体情况依法追究张和聪及相关人员进行虚假诉讼的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴道盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕桐芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终130号 上诉人常新安，男，1952年1月14日出生，汉族。 上诉人高德纯，男，1960年4月17日出生，汉族。 上诉人常新安、高德纯因诉和静县人民政府其他类行政纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人常新安、高德纯上诉称，证据不足不能成为人民法院不予立案的理由。我们是否存在提供证据不足的问题，应在立案后进行实体审理再进行认定。原审人民法院在立案时对该案证据进行实体审查违反法律规定。和静县人民政府也并未提供证据证明其没有作出侵害我们合法权益的具体行政行为的事实。原审人民法院不予立案没有依据。我们是行政行为的相对人，具有诉讼主体资格，原审人民法院认定我们与行政行为没有利害关系错误。我们请求撤销原裁定，由原审人民法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，常新安、高德纯依据和静县公安局、和静县工商行政管理局、和静县城乡建设环保局、和静县土地管理局于1999年12月8日在巴音郭楞蒙古自治州日报联合发布的公告，以和静县人民政府为被告，请求法院判令和静县人民政府返还厂设房、土地等，向人民法院提起行政诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。原审人民法院以和静县天泉酿酒有限责任公司不能证明其名下的厂房、土地与和静县人民政府有利害关系及常新安、高德纯不具有本案的起诉主体资格为由不予立案，没有法律依据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行初字第7号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王   增   玉 书 记 员 吴   雅   婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7419号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：戴某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1047号之十四 被执行人：谷庆振，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1047号之十四裁定书，于2019年12月24日向被执行人谷庆振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷庆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谷庆振在财付通支付科技有限公司085e9858ea33ea1d1f6a694ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币12608.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卜祥勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢320号之一申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：韩玉，董事长。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1976年6月16日生，汉族，无职业，住址不详。申请执行人锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的1447829元。在执行过程中，对被执行人杨帆房屋情况、住房公积金、理财产品进行了传统查询，对被执行人杨帆名下坐落于锦州市古塔区南二星里24-36号房屋于2019年10月21日进行轮候查封(一封、二封失效)，查封期限三年,对被执行人杨帆名下坐落于锦州市古塔区和平路二段52-5号房屋于2019年10月18日进行轮候查封(一封、二封失效)，查封期限三年。对被执行人杨帆名下、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息进行了网络查询，其名下均无证券、无工商注册信息。对被执行人杨帆名下有余额的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、锦州银行账户进行了冻结,因实际控制金额较小，暂未划扣。本案执行过程中申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院未查找到其他被执行人的可供执行财产。现对被执行人杨帆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院于2019年12月30日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况、财产处置情况，经终本约谈，申请人同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 边德柏审判员 董玉敏二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更842号 罪犯罗志云，男，1971年6月19日出生，纳西族，云南省永胜县人，研究生文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2015年5月28日作出（2015）永刑初字第65号刑事判决，以被告人罗志云犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人罗志云不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）丽中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2017年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗志云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯罗志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗志云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月30日起至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3947号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：隗广成，男，1989年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人隗广成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3875号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告隗广成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49500元、支付截至2019年2月25日的利息10305.12元、账单分期手续费5456.42元、截至2016年12月31日的滞纳金22940.04元，嗣后利息以49500元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告隗广成负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人隗广成名下比亚迪牌汽车，牌号为鲁Ａ×××××。因去向不明，无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制隗广成高消费。并于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十四日书记员  徐 进
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7503号 原告：刘成刚，男，1970年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区长宁街。 被告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住址不详。 被告：王洪涛，女，1971年11月4日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告刘成刚与被告曹沛军、王洪涛民间借贷纠纷一案，按照刘成刚提供曹沛军、王洪涛送达地址和联系方式，无法通知曹沛军、王洪涛到庭应诉，本院经查证仍无法确定曹沛军、王洪涛送达地址或者其他联系方式，刘成刚亦不能提供曹沛军、王洪涛现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘成刚的起诉。 一审案件受理费3185元，由本院退还给刘成刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月九日 书记员  苗雨顺
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 (2019)桂1024司救执２号 救助申请人：李翠玲（女），住德保县燕峒乡城屯村多旁屯。 申请执行人李某（女）与被执行人岑某1获（女）、岑某2、农线皮（女）机动车交通事故责任纠纷一案，德保县法院于2017年10月19日作出的（2017）桂1024民初835号民事判决书，依该判决确定：被执行人岑某1获、岑某2、农线皮支付申请人赔偿费890681.98元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无被执行人可供执行的财产。并已依法将岑某1获、岑某2、农线皮纳入失信被执行人并限制其高消费。 因岑某1获、岑某2、农线皮机动车交通事故责任纠纷案造成李某生活极度困难，李某多次到法院要求尽快执行。同时查明，申请人是2015年建档立卡贫困户，属低保保障对象，其受伤为一级残疾，全天24小时需在其母亲照顾。无劳动收入。但被执行人岑某1获、岑某2、农线皮没有赔偿能力。特此，申请司法救助。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人李翠玲40000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7313号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1981年3月24日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5897元，利息1128.21元，逾期还款违约金341.31元，共计人民币7366.52元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月13日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币7366.52元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7366.52元，其中本金5897元，利息1128.21元，逾期还款违约金341.31元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金5897元，利息1128.21元，逾期还款违约金341.31元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5897元，截止2019年9月29日的利息1128.21元，逾期还款违约金341.31元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7223号原告：郭树全，男，1951年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：候风莲，女，1953年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范乃学，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。原告郭树全与被告范乃学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树全及其委托诉讼代理人候风莲、被告范乃学的委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款260000元及利息（以260000元为基数，从2016年8月29日起至借款本金还清之日止,按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转为由，于2016年8月29日向原告借到现金260000元，口头约定月息2分，并为原告出具了借据一张，后原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今拒不偿还，故诉至法院。范乃学辩称，原被告双方并不相识，被告也从未向原告进行过任何借款行为。之所以会出具借据，是因为被告向案外人王同枝借款，王同枝通过向他人借款的方式将所借款项转借给被告，从而获取中间利息差额，进而获得利益。在2016年8月29日，案外人王同枝将被告唤至辉县市太行商务会馆，要求被告为本案原告及王同枝的其他债权人出具借据，以抵销被告与王同枝之间的债权债务关系，在被告与本案原告之间并未发生直接借款行为，也没有约定任何利息。原告诉状中所述事实理由不客观不真实，原被告之间属于债务转让行为，债务转让是以债权人同意为生效条件，如本案原告拒不认可该债务转让的事实，则视为债务转让不成立不生效，应当依法驳回原告全部诉求，诉讼费由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右范乃学因资金需要向王同枝借款，王同枝随后向郭树全借款260000元，并为郭树全出具了借据。2016年8月29日，经郭树全、王同枝、范乃学三方协商，王同枝将其原为郭树全出具的借据收回，范乃学重新为郭树全出具了借到260000元的借据。范乃学至今未偿还郭树全该款。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭树全借给王同枝的260000元，经郭树全、范乃学及王同枝三方协商，王同枝将其原为郭树全出具的借据收回，范乃学重新为郭树全出具了借据，应视为郭树全同意原由王同枝所借的260000元借款转移给了范乃学，由此郭树全与被告范乃学之间形成了新的债权债务关系。虽然郭树全并未直接向范乃学交付现金，但范乃学接受了转移的债务，依法应当履行该债务。因双方对债务履行期限未作约定，郭树全可以催告范乃学在合理期限内偿还债务，至今范乃学仍未偿还，故郭树全要求范乃学偿还借款260000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。因原被告借款利率并未约定，故原告要求被告按月息2%的利率支付其借款利息的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故范乃学应当支付郭树全自起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告范乃学于本判决生效后十日内偿还原告郭树全借款260000元及利息（以260000元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告郭树全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告范乃学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张家珍二〇一九年十二月二日书记员  董可可
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5421号原告：冯浩，男，汉族，1990年8月10日出生，住郑州市金水区。被告：张超亮，男，汉族，1990年6月9日出生，住上蔡县。被告：刘文兵，男，汉族，1978年8月18日出生，住上蔡县。被告：张磊，男，汉族，1989年12月27日出生，住上蔡县。被告：王杰，男，汉族，1985年8月19日出生，住上蔡县。原告冯浩与被告张超亮、刘文兵、张磊、王杰健康权纠纷一案，原告冯浩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯浩撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯浩承担。审判员  杨献伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李高霞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈岳栋，男，汉族，1984年4月7日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈岳栋仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1274号之二申请执行人刘春芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区居民。被执行人朱晓军，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区居民。刘春芳与朱晓军民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日经娄底市中级人民法院审结，该案（2018）湘13民在再54号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人刘春芳于2019年12月28日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执1274号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1232号 孟超纪、宿州市兴宇工程建设有限责任公司： 孟超纪与宿州市兴宇工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的15832元，经本院执行，现已执行到位15969元。本院于2019年12月19日将本案案款15832元打入孟超纪账户，执行费137元打入砀山县非税收入征收管理局。至此，孟超纪向本院申请执行的（2019）皖1321民初583号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2810号 申请执行人周泽豪 被执行人周根华 本院在执行申请执行人周泽豪与被执行人周根华抚养费纠纷一案中，（2019）浙0703民初3475号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更760号罪犯王秀刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年6月13日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2017）黑1005刑初52号刑事判决，认定王秀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。王秀刚提出上诉后，2017年7月24日本院作出（2017）黑10刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月2日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王秀刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王秀刚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次，服刑期间原判罚金5000元已全部履行。上述事实，有监狱提供的王秀刚刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王秀刚能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀刚减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2778号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：赵静，女，1982年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区苇村306号，身份证号码。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7351号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十七日书记员 胡 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执969号申请执行人：王盛洲，男，生于1975年2月，住天水市麦积区。被执行人:李守合，男，生于1978年4月，住天水市麦积区。本院在执行王盛洲与李守合借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李守合在XX年XX月XX日前给付申请执行人王盛洲XX元，余款自XX年XX月起，每月XX日前给付XX元，在XX年XX月XX日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1036号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十日书记员  侯娟儿
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初448号之二原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北，统一社会信用代码：91130527560489406C。负责人：崔建刚，该公司经理。被告：山东群生建安工程有限公司，住所山东省济宁市邹城市北门里大街80号。统一社会信用代码：91370883679202513R1-1。法定代表人：史仲生。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告山东群生建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司撤回起诉。案件受理费7710元，减半收取计3855元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司负担。审判员  周石磊二〇一九年十二月三十日书记员  李露雅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2865号 原告：任涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：周建，陕西聿久律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：闫超，男，汉族。 原告任涛诉被告闫超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告诉称：1、依法解除原、被告双方于2017年8月20日达成的买卖车辆的口头合同;2、判令被告返还原告现金7.6万元；3、判令被告以7.6万元为基数按照人民银行贷款利率承担2017年12月24日至实际清偿日利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告向原告出示了一辆漂移车的照片，并称可将该车销售与原告，嗣后，原告于2017年9月4日向被告微信转账6000元，随后又于11月25日微信转账2万元，同年12月23日再次转账5万元，被告承诺至迟于2017年12月23日向原告交付车辆。后由于被告长期不能交付车辆，原告无奈故起诉至法院要求解除合同，返还车款。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“在合同双方对管辖无约定的情形下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，2018年10月7日，原告任涛要求被告闫超将其购买的车辆出卖给他人，被告同意此事，应视为被告已将该车交付给原告。因此，本案合同的履行地应为所有权发生转移时标的物所在地即位于陕西省咸阳市兴平市西吴符家桥加油站西500米的兴平市西吴晨光汽修厂。故原告应在咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。” 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案所涉车辆一直未实际交付，且无书面买卖合同，难以核实合同履行地。根据本院2019年11月27日与原告任涛的谈话，原告陈述合同的交付地点在西安市草滩风动赛车场，其合同履行地也不在三原县。被告闫超住址为咸阳市秦都区，故本案依法应由被告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告闫超对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。 审判员  李连同 二〇一九年十二月十日 书记员  闫荣华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执742号申请执行人：曹耿,男，1984年1月23日出生，汉族。被执行人：谢发其，男，1984年2月1日出生，汉族。被执行人：吴知音，女，1985年11月28日出生，汉族。申请人曹耿与被执行人谢发其、吴知音相邻权纠纷一案，申请执行人曹耿与被执行人谢发其、吴知音于2019年12月4达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董     海     涛审判员 张     轶     强审判员 刘昀二〇一九年十二月四日书记员 王     子     豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20115号之一原告曹雪云，女，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址湖南省衡山县，被告深圳市土灶坊焖菜馆福永桥头店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号105-108，统一社会信用代码91440300061439885Q。法定代表人龚战辉。被告深圳市土灶坊餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙胜东路永贤综合楼7楼B7009室，统一社会信用代码914403005800780145。法定代表人龚立桃。原告曹雪云与被告深圳市土灶坊焖菜馆福永桥头店、深圳市土灶坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹雪云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪云的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹雪云撤诉。案件受理费人民币294元，减半收取147元，由原告曹雪云负担。审 判 长 刘   琼人民陪审员 温 细 容人民陪审员 黄 泽 锋二〇一九年十二月十八日书 记 员 张 美 乔书 记 员 梁倩(兼)
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4026号申请执行人：江苏天建混凝土有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码66960691-X。法定代表人：汪仁春。被执行人：谢青，女，1968年10月20日出生，汉族，住海州区。江苏天建混凝土有限公司与谢青企业承包经营合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢860号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人：丁玲永，男，1967年12月18日生，汉族。住址：安吉县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2787号民事判决书，于2019年7月4日向本院恢复执行，恢复执行标的为188362.73元。本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；被执行人名下浙Ａ×××××雅阁牌车辆注册时间为2008年，该车辆注册年限较长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月2日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人188362.73元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢860号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金     旭     璐
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2215号 李汉良、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的李汉良申请中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额272260元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南兴呈商贸有限公司。住所地：云南省昆明市北市区烟草1号路南侧大成名园6幢3层办公楼。 法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫，男，汉族，1967年12月5日出生，住云南省昭通市昭阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志芳，女，汉族，1966年10月22日出生，住云南省昭通市昭阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南大成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市霖雨路99号。 法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。 负责人：高焱，该公司总经理。 再审申请人云南兴呈商贸有限公司（以下简称兴呈公司）、王卫、徐志芳、云南大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产云南分公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴呈公司、王卫、徐志芳及大成公司申请再审称:一、原审法院对于借款合同的还款义务主体认定错误。1.昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称普吉信用社）在订立借款合同时对兴呈公司、王卫、徐志芳及大成公司与呈贡区县大成置业有限公司（以下简称大成置业公司）之间的代理关系系明知。具体而言，在长期的连续性交易中，兴呈公司、王卫、徐志芳及大成公司虽是案涉借款合同的签订主体，但未实际受领或使用贷款，双方间签订的借款合同虽已成立，但并未实际履行。2.不仅兴呈公司、王卫、徐志芳及大成公司与大成置业公司就借名贷款的委托关系达成过书面协议并就还款责任进行了约定，而且兴呈公司、王卫、徐志芳及大成公司与大成置业公司之间实际形成隐名代理关系。3.普吉信用社与大成置业公司虽未签订借款合同，但出借人明知大成置业公司假借兴呈公司、王卫、徐志芳及大成公司名义借款仍予以加大额度发放贷款的行为，应视为普吉信用社与大成置业公司双方已形成事实上的借款合同关系，贷款发放后，大成置业公司也履行了约定的部分还款责任。在此情况下，普吉信用社在发放贷款时对借名贷款是明知的，应当认定由大成置业公司承担还款责任，兴呈公司、王卫、徐志芳及大成公司不承担还款责任。二、原审法院违反法定程序遗漏必要共同诉讼参与人。1.本案的适格被告应为大成置业公司或者追加大成置业公司为必要共同诉讼参与人，根据大成置业公司与兴呈公司、大成公司分别签订的《贷款合作协议》相关约定，表明本案的实际用款人为大成置业公司。2.长城资产云南分公司并非本案的适格原告。一审中，普吉信用社在隐瞒必要共同诉讼参与人大成置业公司和已将涉案债权作为不良资产转让给长城资产云南分公司的情况下，在长达1年半的时间内，仍冒充债权人主张权利，严重违反法定程序。综上，兴呈公司、王卫、徐志芳及大成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项之规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、兴呈公司、王卫、徐志芳、大成公司与大成置业公司是否构成隐名代理关系；二、长城资产云南分公司是否为适格原告。 一、关于第一个焦点问题。本院认为，兴呈公司、王卫、徐志芳、大成公司主张与大成置业公司构成隐名代理关系的申请再审事由不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”2011年2月25日大成置业公司与大成公司签订的《贷款合作协议》、2011年4月22日兴呈公司与大成置业公司签订的《贷款合作协议》，明确大成置业公司与大成公司、兴呈公司是合作贷款关系，大成置业公司并未将其权利授权委托给大成公司、兴呈公司，仅就合作贷款与责任承担事项作出约定，而非委托代理关系。王卫、徐志芳以个人名义加入《流动资金借款合同》，与大成置业公司并无直接法律关系。退一步讲，即使按大成公司、兴呈公司所言系隐名代理，但并无证据表明普吉信用社在与兴呈公司、王卫、徐志芳、大成公司订立《流动资金借款合同》时对此知情，普吉信用社亦可按照前述法律规定向大成公司、兴呈公司主张权利。 二、关于第二个焦点问题。本院认为，兴呈公司、王卫、徐志芳、大成公司主张长城资产云南分公司原告主体不适格的申请再审事由不能成立。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”兴呈公司、王卫、徐志芳、大成公司在二审中已认可普吉信用社将涉案债权转让给长城资产云南分公司，二审法院变更被上诉人为长城资产云南分公司符合前述规定。 综上，兴呈公司、王卫、徐志芳、大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南兴呈商贸有限公司、王卫、徐志芳、云南大成房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7707号原告：高某，男，1973年5月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1972年12月11日出生，汉族，住东海县。原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某的诉讼请求是：1、依法判令被告给付借款62000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日,被告向我借款62000元，此款项经我多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告刘某在法定期限内未答辩。经审理查明，2018年3月19日，被告刘某通过中间人李某,4向原告高某借款现金5万元，并出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借高峰现金62000元（陆万贰仟元），期限一年。152××××6981，借款人：刘某”。到期后，经原告多次催要，被告久拖未付，原告提起诉讼。庭审中，原告认可借给被告的金额为5万元，12000元为一年的利息。证人李某,4出庭作证，证明该借款是通过他介绍的，借款金额为5万元。原告提供东海县李埝乡李埝村村民委员会证明一份，内容：兹证明身份证上的高某和高峰属一个人，特此证明。李埝村委会，2019年5月7日。上述事实，有原告高某提供的借条一份和当庭陈述、证人李某,4的证言、东海县李埝乡李埝村民委员会证明一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告高某借款5万元，借条上约定了还款期限，本应在到期后及时还款，经原告多次催要，仍久拖不付，是不讲究诚信的表现，应承担民事责任。对于原告高某提供的借条，被告刘某未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款62000元及利息的请求，因被告实际借款本金为5万元，且借款时利息还未实际发生，借条上也未约定利息，故对被告借款5万元的事实，本院予以采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，即自2019年3月20日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2019年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘某承担（原告高某已预付，待被告刘某偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘建中人民陪审员  高秀永人民陪审员  翟步良二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 法定代表人：万国玉，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2382号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万国玉、潍坊昊龙包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为4502574.89元。本院于2019年9月2日向被执行人万国玉、潍坊昊龙包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月29日、11月21日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，于11月25日到潍坊市车辆管理所将查询到的被执行人万国玉名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号车辆办理了（轮候）查封手续，但未能实际扣押车辆，未查询到其他可供执行财产。 2、2019年9月18日到诸城市不动产登记管理中心查询被执行人房产、土地信息，将查询到被执行人万国玉名下的房产进行了查封，将查询到被执行人潍坊昊龙包装有限公司名下的房产、土地进行了轮候查封[该房产、土地在（2019）鲁0782执2916号一案中处置]。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款决定，并对单位的法定代表人万国玉作出了拘留决定。 5、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2382号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑淑敏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执967号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0524执54号申请执行人：梁冰，男，1966年5月4日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：张艳，女，1966年9月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李军波，男，1964年6月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李明舒，男，1987年3月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人梁冰与被执行人张艳、李军波、李明舒追偿权纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2017）吉0524民初1915号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人垫付款21万元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年3月1日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年1月9日起多次对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人名下有房屋，采取查封，并评估拍卖，流拍后申请人同意接手以物抵债，抵顶部分欠款，且查封被执行人张艳名下公积金、车辆，于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月10日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十日书记员  衣成博
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1797号申请人：徐振，男，1968年5月21日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：江苏金瑢达实业发展有限公司（曾用名：江苏金瑢达国际贸易发展有限公司），住所地：江苏省苏州市留园路200号。统一社会信用代码：91320508663292585X。法定代表人：栗琪，执行董事。被申请人：周红雨，男，出生年月日不详，系江苏金瑢达实业发展有限公司股东。被申请人：孟凡海，男，出生年月日不详，住山东省东营市广饶县。申请人徐振于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款322697元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐振以其名下所有的奥迪牌鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐振的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐振名下奥迪牌鲁Ｃ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人银行存款322697元元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2133元，由申请人徐振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11392号 上诉人(原审原告):祝传芝，男，1962年5月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：施燕，系山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉明，系山东德衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高乐，女，1989年12月23日生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人祝传芝因与被上诉人高乐民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1099号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人祝传芝申请撤回对被上诉人高乐的上诉。 本院认为，上诉人祝传芝申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人祝传芝撤回对被上诉人高乐的上诉。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人祝传芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翟国媛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1267号原告：梁秋芬，女，汉族，1967年8月22日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：管永昌，男，汉族，1988年1月7日出生，住兰州市红古区。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司，住所地，兰州市红古区华龙街道平安路会展中心B座。负责人：张军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽瑞律师事务所律师。原告梁秋芬与被告管永昌、中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋芬及其委托诉讼代理人薛伟、被告管永昌、中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司委托诉讼代理人高兵桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋芬向本院提出诉讼请求：1.被告管永昌向原告赔偿各项损失共计122319元（误工费30289.5元、护理费14215.5元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金59914元、交通费500元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元，被告平安财保红古公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月16日11时10分许被告管永昌驾驶在被告平安财保红古公司投保的车号为甘Ａ×××××号小型客车在兰州市红古区路口左转时将由北向南横过平安路的原告刮撞致伤。该起事故经兰州市红古区交警大队认定，被告管永昌承担全部责任，原告无责任。原告经诊断左胫骨平台骨折髌上囊积液。后经甘肃三维司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于二被告不能积极赔偿原告各项损失原告只得通过法律途径解决争议。原告梁秋芬为支持其诉请向法庭提交如下证据：事故责任认定书一份、住院病历及出院证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。被告管永昌辩称，车祸属实，我车左转原因是原告躲避大车才发生的，故原告的诉请我不承担。被告管永昌未向法庭提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司辩称，事实无异议，仅有交强险，医疗费限额为10000元，伤残赔偿金，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年10月16日11时10分许被告管永昌驾驶在被告平安财保红古公司投保的车号为甘Ａ×××××号小型客车在兰州市红古区路口左转时，将由北向南横过平安路的原告梁秋芬刮撞致伤。原告梁秋芬经窑街煤电公司总医院海石分院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折髌上囊积液，医疗费用由被告管永昌垫付。该起事故经兰州市红古区交警大队认定，被告管永昌承担全部责任，原告梁秋芬无责任。后经甘肃三维司法鉴定所鉴定原告梁秋芬伤残等级为十级伤残。因赔偿事宜未达成协议，为此，双方酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，同时投保商业险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。本案争议的焦点系原告梁秋芬提出由被告管永昌赔偿其各项损失、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司在其保险责任限额内赔偿损失的请求是否符合法律规定。本案中，原告梁秋芬提出由被告管永昌、中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司在其保险责任限额内赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持；但其诉讼请求中的交通费，因原告梁秋芬无相关证据予以证实，故本院不予支持；原告梁秋芬提出由二被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因其伤情未达到精神损害赔偿的标准，本院不予支持；被告管永昌提出应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，我不承担原告诉请的辩解理由，合法有据，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司提出其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任的辩解理由，合法有据，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司待本判决生效后起十日内一次性赔偿原告梁秋芬医疗费（已由被告管永昌垫付）、残疾赔偿金等经济损失116819元；二、被告管永昌依法不承担责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，鉴定费3400元，由被告管永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  王丽慧人民陪审员  杨京双二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔 洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2266号之二 申请人：安徽尚德科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区和平大道6号，统一社会信用代码913401007964053017。 法定代表人：吴世海，执行董事兼总经理。 被执行人：无锡润津不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（东方钢材城内），统一社会信用代码913202056878118532。 法定代表人：黄国军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钱津津，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区（东方钢材城内）。 申请人安徽尚德科技有限公司与被执行人无锡润津不锈钢有限公司、钱津津买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0181民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡润津不锈钢有限公司、钱津津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽尚德科技有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款70209.46元（不含逾期付款利息）、违约金10000元、案件受理费1220元和律师费5600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人无锡润津不锈钢有限公司、钱津津送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。本院依法查封被执行人无锡润津不锈钢有限公司所有的苏Ｂ×××××机动车，但无法扣押，故无法处置。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付给付货款70209.46元（不含逾期付款利息）、违约金10000元、案件受理费1220元和律师费5600元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐健涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执异185号申请执行人：梁毅，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594314107636Q，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座4002室。主要负责人：张涛。第三人：翰林经纬科技(北京)有限公司，统一社会信用代码91110105684361308G，住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层701。法定代表人：张涛。本院在执行申请执行人梁毅与被执行人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人梁毅向本院申请追加翰林经纬科技(北京)有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本院通知当事人于2019年12月17日9点30分至本院进行公开听证。申请执行人梁毅委托诉讼代理人刘丹到庭参加听证，第三人翰林经纬科技(北京)有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人梁毅称，翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司作为（2019）苏0591执5143号案件被执行人，未按苏园劳仲案字[2019]第1305号仲裁裁决书履行义务。被执行人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司系第三人翰林经纬科技(北京)有限公司分支机构，根据法律规定申请追加翰林经纬科技(北京)有限公司追加为本案被执行人。第三人翰林经纬科技(北京)有限公司未答辩亦未提交书面意见。经审查查明：梁毅申请执行翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号（2019）苏0591执5143号。被执行人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司应承担的金钱给付义务为429264.78元，执行过程中尚未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司系翰林经纬科技(北京)有限公司分支机构。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中,被执行人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司系第三人翰林经纬科技(北京)有限公司分支机构，因此申请执行人的追加申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定,裁定如下:裁定如下：追加第三人翰林经纬科技(北京)有限公司为（2019）苏0591执5143号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 韦 超二〇一九年十二月十七日书记员 乐晓川
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019）豫12刑申54号杨升升:你因犯诈骗罪一案，不服本院2019年4月8日作出的（2019）豫12刑终70号刑事判决，以“申诉人经营的是一家合法公司，与犯罪集团有本质的区别，申诉人也不是首要分子，一、二审法院判决申诉人构成诈骗罪的证据不确实、不充分，且认定罪名错误，量刑不当”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出你经营的是合法公司，不是犯罪集团，你也不是首要分子，不构成诈骗罪的问题。经查，恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。你与其他被告人依托三门峡百聚二手车行，纠集在一起非法发放高利贷，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，采取欺骗、威胁等方法，通过签订虚假买卖协议，肆意认定违约等手段，多次实施诈骗、寻衅滋事、非法拘禁犯罪，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。你作为恶势力犯罪集团的首要分子地位明显，原审被告人陈克、李浩琦、李毅然作为犯罪集团的重要成员较为固定，原审被告人田宝柱、李亚楠、贺菲作为犯罪集团组织成员较为明确。你与其他被告人在被害人借款时，以行规为由迫使被害人同时签订房屋或机动车买卖协议，单方制定明显不利于被害人的借款违约协议，约定高额违约金，以未按时归还分期贷款或不及时支付利息为由，肆意认定违约，短期内将抵押物擅自出售非法牟利，据为己有。你与其他被告人虚构事实，隐瞒真相，非法侵占被害人合法财产，非法占有故意明确，该行为构成诈骗罪，且你的诈骗数额特别巨大，故原审法院对你的量刑并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月十八日