wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1439号之三申请执行人菏泽开发区子祥建材经销处，住所地山东省菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村，工商注册号371729600064362。经营者朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。被执行人陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁高新区柳行街道办事处孙桥村76号，组织机构代码MA3CNGH0-0。法定代表人徐长洪。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初152号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沂聚本乡村旅游开发有限公司在中国农业银行15×××27账户内存款人民币353007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  姜喜贺
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执260号申请执行人：王某某，女，汉族，1996年出生，大专文化程度，甘肃某某矿业有限责任公司职工，住甘肃某某矿业有限责任公司。被执行人：赵某某，男，汉族，1980年出生，农民，初中文化程度，住徽县。申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初304号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为5153元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；我院于2019年12月4日将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单并予以限制高消费；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人王某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月十八日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2109号罪犯姚久悦，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年6月8日作出(2014)北刑初字第337号刑事判决，以姚久悦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止。宣判后，被告人姚久悦同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉中刑二终字第123号刑事判决，维持对被告人姚久悦的定罪量刑。2015年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月27日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯姚久悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯姚久悦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚久悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚久悦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月27日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更751号罪犯李文周，男，1977年7月15日出生，汉族，文盲，河南省获嘉县人。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）新刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李文周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用5000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）豫法刑二终字第250号刑事判决，维持对李文周的判决部分并核准执行。于2003年10月9日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李文周在刑罚执行期间，于2006年1月10日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；2008年8月12日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止；2011年5月19日被河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑六个月；2013年5月8日被河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日被河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯李文周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变的建议。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李文周对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李文周减刑。经审理查明，罪犯李文周自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文周准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年8月12日起至2025年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8625号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住象山县。 被告：杜锡雄，男，1966年8月24日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告吴吉云、杜锡雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告韩松岳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤诉。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告韩松岳负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十二月四日 代书记员  童婉瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2776号罪犯秦廷秀，女，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫0581刑初240号刑事判决，认定秦廷秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月3日起至2020年11月2日止。判决生效后，于2017年1月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯秦廷秀服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月2日7时许，秦廷秀、王得志、李臻、李凡、李媛等人因索要八万元欠款，将李某某控制在林州市其家中商谈还款事宜，期间，秦廷秀等人多次殴打李某某致其受伤，当晚22时许，李某某状态异常，李媛、王得志对其进行心肺复苏和人工呼吸，并拨打120急救电话，120急救医生到场后确定李某某已死亡。经鉴定，李某某符合因重度冠心病、全身广泛性软组织损伤及多发性肋骨致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。该犯系主犯、自首，秦廷秀等五人与被害人家属达成赔偿协议且履行，取得被害人家属的谅解。罪犯秦廷秀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯秦廷秀服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。检察机关同意对秦廷秀予以假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦廷秀予以假释。(假释考验期限从假释之日起至2020年11月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月二十六日书记员  宋笑寒
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1221号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：佘亚丽,系该行行长。 被保全人：高小红，女，1974年7月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：邹建章，男，1975年4月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人高小红、邹建章申请诉前财产保全一案，本院2019年12月25日作出(2019)湘0703财保130号民事裁定书，裁定对高小红、邹建章的银行存款50000元予以查封、冻结或对高小红名下的车牌号码为湘JXX的小型轿车予以查封。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行以其自有资金提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人高小红、邹建章的银行存款50000元予以查封、冻结或对高小红名下的车牌号码为湘JXX的小型轿车予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2234号原告：伊春市不动产登记中心法定代表人：王帅职务：主任委托诉讼代理人：陈为国、耿爽，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司法定代表人：于占江职务：总经理委托诉讼代理人：秦爱林，男，1964年3月14日出生，汉族，现住伊春区，原告伊春市不动产登记中心诉被告伊春市兴安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告伊春市不动产登记中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执631号 申请执行人：闫正图，男，1958年4月27日生，汉族，退休干部，现住伊通满族自治县。 被执行人：吉林省泽农种业有限公司。 法定代表人：陶立群。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日生，满族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人闫正图与被执行人吉林省泽农种业有限公司、陶立群借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执631号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨晗
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2875号原告：宋艳华，女，汉族，1965年5月10日出生，住长春市朝阳区。被告：长春禹行实业有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：施鸿玮，该公司经理。委托代理人：迟作新，该公司法律顾问。原告宋艳华与被告长春禹行实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋艳华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋艳华撤回起诉。案件受理费减半收取即5元，由原告宋艳华负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月十一日书记员  马书丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢564-2号申请执行人：陈爱民，女，1967年05月16日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖华启担保咨询有限责任公司，统一社会信用代码91340200691089736U，住所地本市中山大厦6-501。法定代表人：褚宏贵。被执行人：褚宏贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：赵逢华，女，1964年05月31日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人陈爱民与芜湖华启担保咨询有限责任公司、褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵逢华名下农村信用社账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1301号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执恢667号 申请执行人王永良，男，1970年5月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人韩连广，男，1968年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 关于申请执行人王永良与被执行人韩连广机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月12日作出（2014）宁民初字第831号民事判决生效后，由于被执行人韩连广有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永良向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人韩连广自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永良基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第831民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日 审判员邢云鹤 书记员董子涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1259号申请执行人哈尔滨绿环生物降解制品开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人刘显达。被执行人王永启，男，1958年2月10日出生，汉族，公民身份证号码210724195802100056，住辽宁省沈阳市于洪区城东湖路15-9号441室。本院在执行申请执行人哈尔滨绿环生物降解制品开发有限公司与被执行人王永启责令退赔一案中，据以执行的黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初144号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1，400，000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1，400，000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8658号申请执行人：北京旺家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇农学院北路9号院三区17号楼1层1-04。被执行人:姜鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京旺家伟业房地产经纪有限公司与被告姜鹏租赁款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京旺家伟业房地产经纪有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，要求姜鹏依照该判决书履行偿清申请人32,505.33元的法律义务。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中向被执行人姜鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姜鹏名下有6个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人姜鹏纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人姜鹏进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京旺家伟业房地产经纪有限公司申请的32,505.33元，已执行0元，尚有32,505.33元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十三日书记员  杜潇潇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7484号原告：康从民，男，1970年4月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：刘洪涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住莒县。原告康从民与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告康从民在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康从民撤诉处理。审判员  崔荣常二〇一九年十二月十七日书记员  毕玉玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15852号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：郭小兰，女，1976年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告郭小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告郭小兰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小兰归还原告剩余贷款本金人民币116169.12元；2、判令被告郭小兰支付拖欠利息人民币3639.29元、本金罚息人民币837.19元、利息复利人民币108.28元（截至2019年4月16日止），并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币116169.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3639.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币120753.88元（截至2019年4月16日止）；3、判令被告郭小兰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告郭小兰承担。案件查明事实（一）签约情况：郭小兰通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017052400001323号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：郭小兰向平安银行武汉分行贷款200000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.150000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。郭小兰违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向郭小兰指定的武汉中达江宝汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年6月7日发放贷款200000元。贷款发放后，郭小兰足额偿还了2017年6月7日至2018年10月7日的借款本息，后偿还借款利息22.64元，合计偿还借款本金83830.88元、利息14822.96元、罚息253.51元、复利37.03元。截至2019年4月16日，郭小兰尚欠平安银行武汉分行贷款本金116169.12元、利息3639.29元、罚息837.19元、复利108.28元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告郭小兰未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与郭小兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郭小兰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求郭小兰偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求郭小兰支付截至2019年4月16日的利息3639.29元、罚息837.19元、复利108.28元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求郭小兰支付自2019年4月17日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求郭小兰承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告郭小兰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金116169.12元，并支付截至2019年4月16日的利息3639.29元、罚息837.19元、复利108.28元；二、被告郭小兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月17日起至清偿之日止的罚息（以借款本金116169.12元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告郭小兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，公告费560元，由被告郭小兰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告郭小兰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执619号申请执行人：孙某某。被执行人：郭某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，被执行人郭某欠申请执行人孙某某货款123753元，并承担案件受理费1388元和执行费。本院于2019年7月17日向被执行人郭某发出了执行通知、责令被执行人郭某报告财产。被执行人郭某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。经调查，被执行人郭某名下有位于汾阳市XX小区住宅一套，未办理不动产登记手续，现由被执行人及其妻儿共同居住，本院已依法予以预查封。执行过程中，被执行人郭某归还申请执行人孙某某欠款29500元，余款当事人双方达成执行和解协议，分期履行。当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十七日书记员  武慧萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5372号原告：陈家珞，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。被告：湖南省中科农业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路995号。法定代表人：文贻荣。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。第三人：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告陈家珞与被告湖南省中科农业有限公司（以下简称中科农业公司）、第三人文贻荣、文贻宣执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家珞及其委托诉讼代理人唐厚忠，被告中科农业公司的委托诉讼代理人何智全等到庭参加诉讼，第三人文贻荣、文贻宣经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家珞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院在（2017）湘1103执904号执行案件中准予对被执行人文贻荣以湖南省中科农业有限公司名义在湖南省绿林市政景观工程有限公司的货款350万元的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告（案外人）对执行标的提出书面异议。永州市冷水滩区人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘1103执异132号执行裁定书，中止对案外人中科农业公司名下在湖南省绿林市政景观有限公司的货款350万元的执行。原告认为该裁定认定事实有误，适用法律不当。首先，被执行人文贻荣、文贻宣合计持股90%的中科农业公司，文贻荣是绝对控股人，该公司纯属家庭企业；其次，中科农业公司与大股东文贻荣财产混同，以前文贻荣、文贻宣数次归还原告借款均由被告公司归还；其三，（2017）湘1103执904号之六执行裁定扣留的350万，事实上是被执行人文贻荣以被告公司的名义在湖南省绿林市政景观工程公司的货款，不是被告公司的货款；其四，被执行人文贻荣向法院提供过期的供货合同，故意隐瞒真相，欺骗法院；其五，被告中科农业公司早就处于停产状态，所有有机肥都是被执行人委托其他公司生产。综上，（2017）湘1103执904号之六执行裁定扣留的350万元，事实上是被执行人文贻荣以被告的名义在湖南省绿林市政景观公司的款项。被告湖南省中科农业有限公司辩称，1.答辩人公司不是家庭企业，该说法在法律上不能成立；2.答辩人公司财产属于独立法人资产，不能与股东个人财产混同；3.答辩人公司在湖南省绿林市政景观工程有限公司的货款是答辩人公司的独立财产。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明，本院在执行申请执行人陈家珞与被执行人文贻宣、文贻荣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，认为“被执行人文贻荣有以湖南省中科农业有限公司名义在湖南省绿林市政景观工程有限公司的货款”，于2019年4月30日作出（2017）湘1103执904号之六执行裁定书，裁定扣留被执行人文贻荣以中科农业公司名义在湖南省绿林市政景观工程有限公司的货款350万元。2019年5月6日，本院向湖南省绿林市政景观工程有限公司送达了该执行裁定书和（2017）湘1103执904号之六协助执行通知书，要求湖南省绿林市政景观工程有限公司协助扣留被执行人文贻荣以中科农业公司名义在湖南省绿林市政景观工程有限公司的货款350万元。在未解除扣留前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项或为被执行人变更、重设账户。2019年9月4日，被告作为案外人对该案的执行提出了异议。本院审查后，于同年9月18日作出（2019）湘1103执异132号执行裁定书，中止对案外人中科农业公司名下在湖南省绿林市政景观工程有限公司的货款350万元的执行。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，中科农业公司与湖南省绿林市政景观工程有限公司签订的《永州大道后续配套工程绿化营养土用肥采购合同书》（未填写合同签订时间）约定的产品名称、规格、数量、单价及金额：1.有机肥，规格1X40kg，数量1060吨，送货价1000元/吨，金额106万元；2.腐熟菜籽饼肥，规格散装，数量400吨，送货价2700元/吨，金额108万元；3.蛭石，规格袋装，数量545方，送货价220元/方，金额12万元。共计金额226万元。还查明，被告中科农业公司在永州市工商行政管理局的内资企业登记情况表记载：核准日期2017年5月15日，法定代表人文贻荣，成立日期2001年11月19日，股东或发起人出资情况：1.文贻荣，认缴出资额150.9万元；出资时间2015年6月15日，认缴出资额2491.201万元；认缴出资额867.899万元，持股比例78%。2.黄明达，出资时间2015年6月15日，认缴出资额450万元，持股比例10%。3.文贻宣，出资时间2012年9月13日，认缴出资额540万元，持股比例12%。上述事实，有原、被告陈述，《永州大道后续配套工程绿化营养土用肥采购合同书》、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为被告中科农业公司在湖南省绿林市政景观工程有限公司的货款350万元是否实为第三人文贻荣所有。案涉货款在被告名下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，原告应当对其主张的被告中科农业公司在湖南省绿林市政景观工程有限公司的货款350万元实为第三人文贻荣所有这一基本事实承担举证证明责任，而原告提交的证据不能证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，应由原告承担不利的后果。被告就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持；对被告的抗辩主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项、第三百一十三条第（二）项规定，判决如下：驳回原告陈家珞的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈家珞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军人民陪审员  何 兴人民陪审员  邹智林二〇一九年十二月十二日代理书记员  胡斯琛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4601号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司职工。被上诉人（原审被告）：邹兴度，男，1963年9月15日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合财险常州公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）、邹兴度保险人代位求偿权纠纷，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。联合财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司只在交强险内承担2000元的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为邹兴度无从业资格证与事故的发生不存在必然因果联系，故不支持我公司意见。但忽视了邹兴度事故发生前已知晓我公司相关免责条款这一事实。并且，邹兴度也符合我公司保险条款中“第三者责任保险免赔”。我公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，此外的赔偿费用应由邹兴度承担。被上诉人邹兴度二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人太平洋财险上海公司二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财险上海公司向一审法院起诉请求：1.判令联合财险常州公司、邹兴度向太平洋财险上海公司支付赔款38610元；2.本案诉讼费用由联合财险常州公司、邹兴度承担。一审法院认定的事实：当事人对邹兴度驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车与姜惠军驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车在常州市武进区延政长江路口变道时发生相撞、常州公安局武进分局交通警察大队出具的第1687631号道路交通事故认定书（邹兴度承担事故的全部责任）、太平洋财险上海公司支付李峥车辆修理费38610元、以及苏Ｄ×××××号轻型普通货车在联合财险常州公司处投保交强险和第三者责任保险等要素均无异议，该院予以确认。一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险上海公司作为沪Ｆ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款38610元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张其权益。对联合财险常州公司提出苏Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员邹兴度未取得营业货运从业资格证，根据商业险保险条款规定第三者责任保险应拒赔的抗辩意见，该院认为邹兴度虽未取得从业资格证，但与事故的发生不存在必然的因果关系，故对联合财险常州公司的抗辩意见不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，该院遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司38610元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，按规定减半收取200元，由邹兴度负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人各方均未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险合同中免责条款生效以保险公司履行了提示和明确说明义务为前提条件。本案中，联合财险常州公司主张依据保险合同中的免责条款，其无需承担赔偿责任，但是联合财险常州公司并未提供投保单等证据，证明其就保险合同中的免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故保险合同中的免责条款并未生效，联合财险常州公司拒绝承担保险责任的主张不能成立。综上，联合财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由联合财险常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3992号申请执行人：贾永佩，男，生于1981年3月5日，汉族，住禹州市。被执行人：刘长禹，男，生于1978年5月18日，汉族，住禹州市。被执行人：刘丽娜，女，生于1973年8月23日，汉族，住禹州市。被执行人：陈彦凯，男，生于1980年12月6日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人贾永佩申请执行刘长禹、刘丽娜、陈彦凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4717号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长禹、刘丽娜、陈彦凯的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月四日书记员 ： 陈 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8598号罪犯陈家进，男，汉族，1994年1月17日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2018年8月3日作出（2018）皖1181刑初209号刑事判决，以被告人陈家进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈家进确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈家进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈家进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家进减去自本裁定送达之日起至2020年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3759号原告：孟凡超，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：郭秀祥，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人：王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孟凡超与被告郭秀祥、第三人王利亚确认合同无效纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭秀祥的起诉。本院认为，原告孟凡超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡超撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孟凡超负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月十三日书记员  郭 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执3258号 申请执行人王兰夫，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人孙英哲，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人王兰夫与被执行人孙英哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初2559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙英哲名下位于通辽市科尔沁区霍林办事处丽池兰亭小区xx室，建筑面积101平方米，合同编号xx号，查封期间不得抵押、过户等行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月十日 书记员  刘炳辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12408号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陆翠芬，女，1965年10月25日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陆翠芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5074号朱志国、山东兴三同辉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初10196号民事判决书已经发生法律效力。因朱志国、山东兴三同辉置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10196号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21880号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:努日古丽·赛迪艾麦尔，女，维吾尔族，1990年4月19日出生，住新疆洛普县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努日古丽·赛迪艾麦尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2802号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：白秀霞，女，成人，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告白秀霞合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对白秀霞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初1690号 原告：张维杰，男，1966年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。 被告：李好菊，女，1967年12月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告张维杰与被告李好菊离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维杰及其委托诉讼代理人李信江、被告李好菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告离婚时约定的姜窑子折价款20000元；分割离婚时未处理的大姜8000斤（价值24000元），以及0.93亩及1.66亩承包地的经营权(价值30000元)，合计74000元。事实和理由：原、被告于2018年到法院起诉离婚，2018年12月27日经莱州市人民法院判决准予离婚，部分财产分割要求另案起诉，离婚判决中未予处理的财产包括2个姜窑子及姜窑子所在承包地两处以及被告私自卖掉的8000斤大姜的折价款。 被告辩称，姜窑子是我建的，原告一点力没出，原告想要姜窑子得给我建姜窑子的工人钱，我在离婚案件中对两个姜窑子竞价4万元，但现在不同意通过竞价、评估等方式确定姜窑子价值，更不同意分割；2个姜窑子所在的承包地是我和我儿子的口粮地，原告无权分割；至于原告所说的8000斤大姜，在2018年正月底我将它卖了10800元，姜款用于偿还儿子住院治病时借我妹妹李芹的10000元，剩余800元用于治疗我的腰伤，腰伤的原因是原告家暴；姜是我自己种植的，原告还偷拿了一部分卖掉，不过我没证据，原告无权分割姜款。 经审理查明， 无争议的事实：2018年4月13日，张维杰到本院起诉离婚，2018年12月27日，本院作出（2018）鲁0683民初2107号民事判决，判决准予张维杰与李好菊离婚。因最后一次庭审李好菊经合法传唤未到庭应诉，故二人有部分共同财产未进行分割，后张维杰提起本案之诉。 本案的争议焦点：1、驿道镇古台口村村南0.93亩及1.66亩承包地的经营权是否应当分割，如何分割；2、案涉0.93亩及1.66亩承包地上建造的两个姜窑子是否应当分割，如何分割；3、8000斤姜的价值以及如何分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交以下证据： 1.（2018）鲁0683民初2107号民事判决一份，拟证明在该案件审理中原、被告对两个姜窑子进行了竞价，被告对案涉两个姜窑子出价4万元，案涉8000斤姜也被被告私自卖掉； 2.土地承包经营权证及莱州市驿道镇古台口村委会出具的证明一份（被告也提交了相同的证明），拟证明原、被告及二人儿子张志鹏在古台口村共有的承包地为9.85亩。 经质证，被告对上述证据真实性均无异议。 关于争议焦点1，原告提交了农村土地承包经营权证，证明驿道镇古台口村村南0.93亩及1.66亩承包地经营权属于张维杰、李好菊、张志鹏三人共有，此外还有其他承包地共计9.85亩。 本院依法征询双方当事人是否能够协商处理案涉承包地经营权，原告表示可以放弃土地承包经营权，但要求被告给付折价款，被告出价600元/年，原告不同意。原、被告在本院规定的期限内未针对土地分割达成一致意见，因案涉承包地涉及第三人张志鹏，故本案中暂不宜处分。原、被告可与第三人张志鹏协商或另案处理。 关于争议焦点2，原告主张应按（2018）鲁0683民初2107号民事判决中载明的原、被告竞价情况认定两个姜窑子价值，被告竞价4万元，被告应付给原告姜窑子折价款2万元。 本案庭审中被告对上述竞价情况反悔，并不再同意以竞价方式处理姜窑子。对于两个姜窑子的价值，原、被告均不同意评估确定。因案涉姜窑子价值无法确定且姜窖子位于未进行分割的承包地上，离婚纠纷案件中，本院已告知姜窖子应当与所在的土地一并处理，故本案中仍不宜先行处理。原、被告可在案涉姜窑子所在承包地处置清楚后，对姜窖子协商处理或另案告诉。 关于争议焦点3，案涉8000斤姜由被告私自卖掉事实清楚。被告称2018年正月底卖了10800元，所卖姜款用于偿还儿子住院治病时借其妹妹李芹的10000元，剩余800元用于治疗自己的腰伤。原告不认可被告所说的欠款且主张8000斤姜价值2.4万余元，但不申请评估。 经审查，原告不认可被告主张的姜款数额，但未能提供出相关证据亦不申请评估，故本院按被告主张的数额确认姜的价值。至于被告主张所卖姜款用于偿还儿子住院治病时借其妹妹李芹的10000元，因没有证据证实，本院不予认定；剩余800元姜款被告主张用于治疗自己的腰伤，因数额较小且是在夫妻关系存续期间所用，可认定为正常花销。因此，本院酌定案涉8000斤姜款中的1万元作为夫妻共同财产进行分割，由原、被告各分得5000元。 本院认为，原告主张因离婚时有部分财产尚未分割，故离婚后提起诉讼要求分割该部分财产，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李好菊于判决生效后十日内给付原告张维杰财产差价款5000元； 二、驳回原告张维杰其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担1500元（已交纳），由被告负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  栾新生 人民陪审员  王海军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王梓洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5219号原告：明某，男，汉族，生于1973年3月5日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，生于1977年4月5日，农民，住河南省上蔡县。原告明某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明某撤诉。案件受理费150元，由原告明某负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十八日书记员  程 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11476号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市时代国际A座9楼，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：赵家星，男，1959年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：杨洁红，女，1959年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：赵洁，女，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡祥和信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道龙栖湾花园1-7，统一社会信用代码9132020672741882X5。法定代表人：顾慧珍，职务不详。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告赵家星、杨洁红、赵洁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元、保全费720元，二项合计1275元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇一九年十二月二日书记员  朱叶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2676号罪犯冯乐，男，1991年5月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市安新县人民法院于2017年12月1日作出(2017)冀0632刑初170号刑事判决,以被告人冯乐犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑二年六个月。被告人冯乐不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀06刑终41号刑事裁定，准许上诉人冯乐撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯乐在2018年12月10日至2019年6月7日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯乐减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1097号之一 申请执行人：卿年明，男，生于1972年10月23日，住达州市达州市达川区。 被申请执行人：魏兵，男，生于1979年2月11日，住达州市通川区。 被申请执行人：曹询，女，生于1987年9月23日，住达州市通川区。 本院在执行卿年明与魏兵、曹询民间借贷纠纷一案，本院（2018川1702民初3649号民事判决书判决：“被告魏兵、曹询在本判决生效后次日向原告卿年明偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2018年9月27日起计算至本金付清时止）。”判决生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹询有个人财产：位于XX住房一套，已查封该房屋，本案因系轮候查封且该房产在银行有抵押贷款，抵押债务为40万。同时，本院（2017）川1702执569号案件对该房首次查封，已与承办人衔接并提交了参与分配函件，本案暂不具备执行条件，2019年7月3日、12月3日分别对被执行人银行、车辆、矿产、股权进行了查控，未查找到被执行人可供执行财产，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13991号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：毛胜文，男，1963年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院移交执行毛胜文支付受理费一案，根据广州市中级人民法院院作出的(2019)粤01民终8358号民事判决书，被执行人毛胜文应当缴纳受理费35600元。本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13991号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 淼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1342号申请人：邵家荐，男，1980年1月11日生，汉族，住新县。被执行人：翟子林,男，汉族,1982年11月02日生,住新县。关于邵家荐与翟子林民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初75号民事调解书已发生效力，被执行人翟子林一直未履行该民事调解书确定的义务，申请人邵家荐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人翟子林发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  竹 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12086号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，该行行长。被执行人丁俊凡，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行丁俊凡金融借款合同纠纷一案，被执行人丁俊凡未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初7001号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日私下达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2019)豫0191执12086号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1937号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：郭家栋，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人郭家栋金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2782号民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日以(2019)鲁0113执1937号立案执行。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0113民初2782号民事判决书，判决如下：“一、由郭家栋于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48，551.47元；二、由郭家栋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计326，854.97元；三、由郭家栋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金48，551.47元为基数，均按月利率12.45‰加收50%计算)；四、由郭家栋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，931元，由郭家栋负担。”本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月10日、2019年12月3日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人郭家栋的可供执行财产。本院于2019年11月30在济南××清区孝里镇广里张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月12日对被执行人郭家栋采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋琳琳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7302号上诉人（原审被告）：崔绍林，男，1974年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人:孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县新潮磨料厂，住所地：玉田县潮洛窝乡潮洛窝村。经营者：孙学伟，男，1976年5月11日生，汉族，现住玉田县潮洛窝乡潮洛窝村潮西大街33号。委托诉讼代理人:杨国英，河北宏广律师事务所律师。上诉人崔绍林因与被上诉人玉田县新潮磨料厂劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔绍林及其委托诉讼代理人孙雪涛、被上诉人玉田县新潮磨料厂的经营者孙学伟及其委托诉讼代理人杨国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔绍林上诉请求：一、依法撤销原判并改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人发生工伤事故后与被上诉人多次协商并有通话录音，被上诉人承认上诉人系工伤并解释还有其他合伙人，双方未能达成协商。上诉人遂向玉田县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委依法作出玉劳人裁字［2019］015号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。被上诉人不服提起诉讼，一审中上诉人提交了仲裁程序的全部证据，证据足以证明被上诉人招聘上诉人到被上诉人处工作并由被上诉人发放工资，但是一审判决完全忽视这些证据，根据(2005)劳人部12号文件，完全可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、被上诉人在一审中称与张德宝、王志彬、王要星合伙在南堡(上诉人工作地点)合伙经营切钢丸厂子并提交了张德宝与出租人的库房租赁合同，该证据根本不能证明被上诉人的主张，不能证明该加工地点不是被上诉人的工作临时场所。这完全是被上诉人故意混淆事实，否则被上诉人为何没有孙学伟与其他人的合伙协议被上诉人招聘上诉人之初一直称是其需要工人，并未说过还有其他合伙人也未说过南堡加工点是其它厂子，并且该加工点所从事的工作内容与被上诉人的总厂完全一致，一审判决采信其证据明显不当。三、一审判决认为南堡加工点与被上诉人的总厂是两个厂子首先就是混混淆了概念，在上诉人已提交了充分证据的情况下，在被上诉人提起诉讼主张南堡不是分厂临时加工点的诉请下，被上诉人应就其主张提交证据证明!但是被上诉人仅仅提交了张德宝与出租人的库房租货合同、证人证言，其证据与本案不具有关联性、真实性，鉴于此，上诉人认为一审判决认定事实错误，法律适用错误。玉田县新潮磨料厂答辩称，一、一审判决认定被答辩人与答辩人不存在劳动关系是正确的。孙学伟以自然人的身份与张德宝、王志彬、王要星合伙在南堡经营切钢丸厂，未办理营业执照，被答辩人在一审期间对该事实是认可的。南堡的切钢丸厂与答辩人玉田县新潮磨料厂没有任何关系，两个厂子的经营者不同、工作场所不同。被答辩人在南堡的切钢丸厂工作，与南堡的切钢丸厂存在劳务关系，与答辩人玉田县新潮磨料厂没有任何关系。一审期间，被答辩人提交的录音证据是被答辩人与孙学伟的录音，从录音的内容看，在通话过程中孙学伟多次提到要与其他合伙人商量赔偿数额，足以证明孙学伟在通话时是以南堡切钢丸厂合伙人的身份与被答辩人协商赔偿事宜，其代表南堡切钢丸厂，该录音进一步证明了被答辩人的赔偿事宜应由南堡的切钢丸厂的合伙人承担，而不是答辩人玉田县新潮磨料厂。二、根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被答辩人就其主张有举证的义务，一审期间，通过双方当事人的陈述以及答辩人提交的证据、被答辩人的录音，足以证实两个厂子没有任何关系。一审法院按照法律规定分配举证责任，通过对双方提交的证据进行综合分析，认定双方不存在劳动关系是完全正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。玉田县新潮磨料厂向一审法院起诉请求：依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告玉田县新潮磨料厂系2009年10月23日注册成立的个体工商户，经营者孙学伟，经营场所玉田县潮洛窝乡潮洛窝村，经营范围钢粒生产销售。2018年9月，被告崔绍林经张国富介绍到位于南堡原手套厂内的制造钢丸的工厂从事生产钢丸工作，2018年10月8日下午，被告崔绍林在工作时不慎受伤。经被告申请，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月28日作出玉劳人裁字[2019]015号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。在诉讼中，孙学伟认可位于南堡原手套厂内的制造钢丸的工厂是他和另外三人合伙开办，无营业执照。一审法院认为，原告玉田县新潮磨料厂的的经营场所位××县，被告崔绍林工作的工厂位于南堡原手套厂内，被告提供的证据，不足以证明这两个厂具有隶属关系，因此，不能认定原告为被告的用人单位。被告的工作单位无营业执照，被告应该与其工作单位的开办者存在非法用工关系或者劳务合同关系，亦或其他法律关系，而与原告不存在法律关系，故原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。被告与其工作单位的开办者之间的法律关系，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告玉田县新潮磨料厂与被告崔绍林不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告崔绍林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人工作的场所位于南堡原手套厂内，而被上诉人工商登记的的经营场所位××县。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但未能提交充分证据证明用人单位与被上诉人系同一单位或具有隶属关系，且被上诉人对此亦不予认可，故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，崔绍林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔绍林负担。本判决为终审判决。审判长 安丽艳审判员 周 丽审判员 孙海双 二〇一九年十二月二十日书记员 杨莉琨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢871号之三申请执行人：卜军，男，汉族，1978年7月21日生，住泰兴市。被执行人：张强，男，汉族，1994年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人卜军与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1283民初9339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张强于本判决生效后三十日内偿还申请执行人卜军借款本金共计人民币225000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2338元，由被执行人张强负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，在本院执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2019年7月28日依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人卜军于2019年10月15日，发现被执行人张强名下苏Ｍ×××××轿车，并送至本院要求处置，本院于当日作出（2019）苏1283执913号之三执行裁定书，裁定扣押被执行人张强名下苏Ｍ×××××轿车，并送达双方当事人。2019年10月16日，本院立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月17日、11月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人张强名下苏Ｍ×××××轿车一辆，已被本院扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产登记信息。3、在恢复执行中查明，申请执行人卜军于2019年7月8日向本院提起诉讼，要求判令申请执行人对被执行人提供的质押物（车辆牌号为苏Ｍ×××××轿车）拍卖、变志所得价款享有优先受偿权及诉讼费由被执行人承担。本院于2019年9月13日作出（2019）苏1283民初6661号民事判决书，判决申请执行人卜军有权就被执行人张强出质的质押物即车牌号为苏Ｍ×××××汽车拍卖、变卖所得在中国工商银行泰兴支行实现抵押权之后的价款享有优先受偿权。该判决已于2019年10月5日发生法律效力。4.2019年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月20日，本院作出（2019）苏1283执恢871号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张强名下苏Ｍ×××××轿车。6.2019年11月27日，本院发出拍卖公告，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张强名下轿车进行公开拍卖，2019年12月17日拍卖成交，成交价为316710元，经依法分配，申请执行人分得132057.55元（含诉讼费4676元），此款已发还申请执行人。7.执行过程中，本院至泰兴市××镇××朝阳××号调查，未发现被执行人张强下落,据被执行人张强父亲反映，张强因欠债较多外出，至今未与家人联系。8.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知上述情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下轿车，申请执行人已受偿132057.55元（含诉讼费4676元）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9339号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  周 娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8026号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗海龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：胡全彬，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖明全，男，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖玲玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告被告罗海龙、胡全彬、廖明全、肖玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  史俊峰二〇一九年十二月十三日书记员  杜润杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2504号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地江苏省淮安市清江浦区浦东花园B组团8幢12-3、13室。 法定代表人陆莉莉。 被告：陈春同，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告陈春同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，2019年12月4日，原告淮安市浦东物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淮安市浦东物业服务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费68元，减半收取34元、公告费300元（原告已预交334元），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初915号原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美尊，该公司员工。被告：梁秋艳，女，1988年11月5日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。本院在审理原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司诉被告梁秋艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费5000元，公告费400元,由原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  佟明坤人民陪审员  吴 迪二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾 茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12055号原告：吴志喜，男，汉族，1991年9月14日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（原名为中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行），住所地阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。法定代表人：蒋双林，该行行长。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。原告吴志喜与被告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称农行颍东支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志喜及其委托诉讼代理人徐永泉、被告农行颍东支行的委托诉讼代理人张民、陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴志喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付吴运祥存折上的存款22,000元及利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：原告伯父吴运祥、原告父亲吴运强，仅兄弟两个，无其他姊妹，吴运祥生于1950年7月14日，自幼残疾，没结婚无子女，从2000年左右，原告就帮助伯父的生活、照管伯父，伯父生前与社区近邻立口头遗嘱，其死后房屋存款给原告。2016年其伯父去世，因原告承担了伯父生养死葬的义务，社区已将吴运祥的房屋变更给原告，吴运祥在被告处的存款，原告持社区等证明领取，被告多次推脱，称必须法院判决，原告请求法院判令被告给付吴运祥存款及银行卡上的存款。农行颍东支行辩称：原告提供存折属实，但是我行并非拒付，是因为原告取款不符合手续，根据我行管理办法第八章第六十一条的规定，需要收款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和有权提取该项存款，应向公证处（未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，营业机构凭以办理业务等。根据营业所主管提供给的情况，原告提供的村委会证明不符合我们的办理条件，而且原告证明上原告是赡养人，不是财产继承人。存款如何处置请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：吴运祥于2016年8月1日在原中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行（该行于2017年12月更名为中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行）开设账号12×××94的整存整取存款，存款数额22,000元，存款期限一年。后吴运祥于2017年3月死亡。吴运祥生前没有配偶子女，其父母早已过世，其唯有兄弟一人即原告吴志喜之父吴运强，吴运强有一子一女，及吴志喜及其姐姐吴凤姣，但吴运强也早于吴运祥过世。吴运祥平时的生活全靠其侄子原告吴志喜赡养照顾，其在生前多次声称如其去世，其所留的一切财产均由吴志喜继承。吴运祥因病突然死亡，其未留有书面遗嘱，吴志喜在整理其遗物时发现其生前有存款22,000元，遂持该存折要求农行颍东支行为其取出上述存款，农行颍东支行认为其不符合关于继承人取款的相关规定，故拒绝为其取出存款。吴志喜与农行颍东支行多次协商均无果后，故起诉至本院。本案在审理期间，吴志喜的姐姐吴凤姣向本院书面承诺不愿继承上述存款。本院认为：吴运祥生前无配偶子女，亦无父母，故其遗产不存在第一顺序继承人继承，而其作为第二顺序继承人的唯一的兄弟吴运强也早于其去世，故其遗产只能由其第二顺序继承人的子女吴志喜、吴凤姣代位继承，因吴凤姣在本案审理期间书面承诺其自愿放弃继承吴运祥的遗产，且吴运祥生前主要由吴志喜赡养照顾，故该笔遗产存款22,000元及相应利息应由吴志喜继承为宜。对原告吴志喜要求被告农行颍东支行给付其存款22,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行于本判决生效之日起五日内将存款22,000元及相应利息（账号12×××94）一次性给付原告吴志喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴志喜负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇一九年十二月十二日书记员  樊长龙
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1920号 申请执行人陈健，男，1991年6月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴佳颖，女，1996年3月28日出生，住杭州市。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人吴佳颖请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0191执1920号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王霄雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1380号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李冲冲，男，1993年12月12日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地洛阳市宜阳县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月31日被宿州市公安局取保候审。2019年12月11日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）526号起诉书指控被告人李冲冲犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月14日23时许，被告人李冲冲酒后驾驶夏胜彬所有的皖Ｌ×××××号牌自卸货车在宿州市埇桥区通济五路碧桂园双玺工地门前自东向西倒车时与后方李康停放的皖Ｌ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李冲冲静脉血液中乙醇含量为222.33毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李冲冲承担本次事故的全部责任。2019年4月18日，被告人李冲冲与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。2019年5月29日，被告人李冲冲主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述被害人陈述及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人李冲冲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李冲冲判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人李冲冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李冲冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冲冲醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；被告人李冲冲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李冲冲与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人李冲冲系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月23日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月十二日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1161号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭鑫，男，1993年1月28日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，2016年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1125号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日20时许，被告人郭鑫在重庆市江北区观音桥茂业百货LG层游戏厅，趁被害人杨某玩耍不备之机，将杨某放在身旁椅子上的一部价值4065元的苹果XR型手机盗走。杨某报警后，民警通过侦查锁定郭鑫，于2019年10月29日将郭鑫捉获归案。 公诉机关认为被告人郭鑫的行为已构成盗窃罪，郭鑫系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。） 二、责令被告人郭鑫退赔被害人杨某经济损失4065元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月六日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申592号再审申请人（一审原告，二审上诉人）石建刚，男，1963年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。再审申请人石建刚因行政告知及要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石建刚与要求北京市规划和自然资源委员会履行法定职责之间缺乏利害关系，被诉举报事项告知书对其合法权益明显不产生实际影响，故石建刚不具备提起本案诉讼的原告资格，起诉不符合法定条件，原审裁定驳回石建刚的起诉并无不当。综上，石建刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回石建刚的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4224号原告：贵州云尚六合供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号一楼办公室，统一社会信用代码91520102MA6DME4E8Y。法定代表人：唐式臣，该公司总经理。被告：贵州长记供应链数据管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B611室，统一社会信用代码915201150806622140。法定代表人：钟佐荣，该公司经理。本院在审理原告贵州云尚六合供应链管理有限公司诉被告贵州长记供应链数据管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州云尚六合供应链管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十二月三十日书记员  陈发鹃
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初5106号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人高长永，公司董事长。委托诉讼代理人燕琪，男，系公司工作人员。被告王耀军，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。被告薛海君，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告闫利军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告于2019年12月30日由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元,公告费300元,由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘艳芹审 判 员  杨明军人民陪审员  白小慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  白 瑢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7414号 原告：邓荣华，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：席俊霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告邓荣华与被告徐俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邓荣华在开庭前要求与被告席俊霞自行和解，于2019年12月10日向本院申请撤回对席俊霞的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓荣华撤诉。 本案受理费5100元，免予收取。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 周玉强
江苏省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏司救民2号 救助申请人：张龙。 救助申请人张龙因与孙长城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终554号民事判决，向本院申请再审。本院对该案进行审查过程中，张龙提出司法救助申请。本院对张龙的司法救助申请立案后依法进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，张龙的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张龙司法救助金人民币8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0902执141号 申请人：鲍维波，女，1972年09月17日生，汉族，现住本市新兴区长兴乡中鲜村。 被执行人：张立霞，女，1978年04月05日生，汉族，现住本市新兴区长兴乡中鲜村。 本院在执行申请执行人鲍维波与被执行人张立霞健康权纠纷一案中，被执行人张立霞应给付申请人鲍维波2,361.45元，本院依法向被执行人张立霞送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人张立霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人张立霞的财产情况，经查询，被执行人张立霞在银行有590.00元，现已被本院扣划并给付申请人鲍维波，除此之外，被执行人张立霞住房公积金、理财、保险、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 程 芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1955号申请执行人：冯发兵，男，汉族，1980年5月19日生，小学文化，务工人员，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李岳思，男。白族，1992年5月31日生，高中文化，务工人员，云南省普洱市人，原住云南省普洱市思茅区思茅镇三家村居民委员会一社297号，现住址不详。本院在执行申请执行人冯发兵与被执行人李岳思劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4179号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人李岳思公告发出执行通知书，责令被执行人李岳思向申请执行人冯发兵支付劳务费41540.00元；由被执行人李岳思负担案件受理费419.50元、执行费523.00元。在执行过程中，李岳思下落不明，本院通过网络查控，对被执行人李岳思在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李岳思在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人李岳思采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人冯发兵，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人李岳思下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十九日书记员  周爱婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3228号之四申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R(1-1)。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:谢超、李继洪，该公司大坝支行员工。代理权限：特别授权执行代理。被执行人：代油星，男，1992年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴梅，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，系代油星之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4061号民事判决，于2019年9月24日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行代油星、吴梅金融借款合同纠纷一案。2019年9月29日，本院冻结吴梅银行账户。2019年9月30日，本院限制代油星、吴梅高消费。2019年10月8日，本院向代油星、吴梅住所地村民委员会送达代油星、吴梅执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及相应利息、诉讼费525.00元，承担本案执行费658.00元。2019年10月30日，本院将代油星、吴梅纳入失信被执行人名单信息。经查，代油星、吴梅在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、车辆、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明。2019年12月25日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司特别授权执行代理人谢超进行终结本次执行程序约谈，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司不能提供代油星、吴梅的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。2019年12月28日，本院将杨永顺、赵汝素纳入失信被执行人名单信息。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人代油星、吴梅有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十八日书记员 刘运蛟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6320号申请执行人：交通银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人罗日军。被执行人：刘陆天，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第8832号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币124253.77元，另缴纳执行费人民币1763.81元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘陆天银行存款人民币126017.58元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘陆天相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月十六日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6498号 罪犯秦杰，男，1979年12月14日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）锦江刑初字第240号刑事判决，以被告人秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。被告人秦杰未提起上诉，刑期自2013年12月12日起至2021年6月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2020年9月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯秦杰判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13098号原告：李淑丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师律师。被告：黄民，男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：建国东路17号，统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂新尚，系该公司员工。本院在审理原告李淑丽与被告黄民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十日书记员  刘正玺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1839号之二申请执行人：彭丽，女，1983年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人彭丽与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为33170.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记交易服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明单位经营情况，表明其单位暂无履行能力，并提供未出售房屋信息供本院查封、处置，后查找不到其下落。4、2019年12月18日，本院与申请执行人电话通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十九日书记员 杨 蕾