wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1025刑初25号公诉机关山西省古县人民检察院。附带民事诉讼原告人党某1，男，1979年12月13日出生于山西省古县，汉族，初中文化，住古县。委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所律师。被告人闫宾宾，男，1981年10月17日出生于山西省古县，汉族，初中文化，住古县。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被古县公安局刑事拘留，同年8月15日被古县人民检察院批准并被古县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）28号起诉书指控被告人闫宾宾犯故意伤害罪于2019年11月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。古县人民检察院指派检察员吕荣慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党某1及其委托诉讼代理人张也、被告人闫宾宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人闫宾宾在自己的驾驶车辆前机盖上趴有一人的情况下，明知自己继续驾车行驶的行为可能造成他人人身伤害的危害后果，仍旧驾车200余米，致车辆翻到桥下，造成被害人轻伤一级的危害后果，其行为构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人党某1诉称，由于被告人的故意伤害行为给其造成了巨大的经济损失，请求被告人闫宾宾赔偿医疗费68880.54元、住院伙食补助费2600元，误工费35672元、护理费19153.2元、交通费500元、营养费5000元，共计131805.74元。经审理查明，2019年7月25日，田欧进打电话约被告人闫宾宾当晚在××县见面处理两人的感情纠纷，田欧进将她与被告人闫宾宾见面的事情告知其丈夫被害人党某1。当晚被告人闫宾宾驾驶车牌号为×××的××县与田欧进见面。晚22时许，当被告人闫宾宾驾车到达贾寨村时给田欧进打了电话，党某1和其弟弟党亮联系杨斌驾车拉着田欧进与被告人闫宾宾见面。当被告人闫宾宾驾车行驶至贾寨村社区服务中心门口附近时，碰见杨斌驾驶的车辆，被害人党某2让杨斌驾车跟上闫宾宾的车，闫宾宾的车正打当算在路中间掉头时，杨斌的车停在了闫宾宾的车后面，被害人党某1和党亮下车拍打被告人闫宾宾的车辆要求闫宾宾下车。被告人闫宾宾害怕挨打，没有下车，急欲掉头离开，被害人党某1见状立即爬上被告人闫宾宾驾驶的车辆前机盖欲阻挡被告人闫宾宾停车。被告人闫宾宾明知被害人党某1在汽车前机盖爬着，没有停车继续往前行驶，在行驶200余米致贾寨村一小桥处时不慎将车翻到桥下，致使被害人左某多发粉碎性骨折、左腓骨骨折、右胫骨平台前交叉韧带附着点骨折、右腓骨骨头粉碎性骨折、左小腿组织挫裂伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人党某1的伤情为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人党某1受伤后，在古县人民医院住院26天，造成经济损失如下：1、医疗费：68880.54元2、住院伙食补助费：100元/天×26天＝2600元3、误工费：4459元/月×6个月（误工期按照公安部2014年11月26日人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫腓骨骨折误工期规定最长180天）＝26754元4、护理费：依据2018年居民服务业年收入46693元的标准计算，护理期按照公安部2014年11月26日人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫腓骨骨折护理期规定最长90天，46693元/365天×90天＝11513.34元5、营养费：营养期按照公安部2014年11月26日人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫腓骨骨折营养期规定最长90天，30元/天×90天＝2700元。6、交通费：500元上述共计112947.88元。由于在伤害过程中被害人也有一定过错，本院认定被害人经济损失为101653元。本院认为，被告人闫宾宾明知被害人党某1趴在其驾驶的车辆的前机盖上，依然继续行驶，造成被害人伤情程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人闫宾宾自愿认罪，同意适用认罪认罚程序审理本案，本院依法予以从轻处罚；在本案发生过程中，被害人党某1找人拦截被告人闫宾宾的车并趴上闫宾宾驾驶的车辆前机盖，对事情的发生有一定过错，应对被告人闫宾宾予以从轻处罚。由于被告人的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计101653元。对于附带民事诉讼原告人提出的误工期8个月的请求，本院认为，附带民事诉讼原告人的请求没有法律根据，应该按照公安部2014年11月26日人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫腓骨骨折误工期规定最长180天；对于附带民事诉讼原告人提出的护理费按照农林牧渔业年收入52963元及护理期计算至开庭之日的请求，本院认为，护理人员是粮农，应该按照2018年居民服务业年收入46693元的标准计算，计算标准应该按照应该按照公安部2014年11月26日人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫腓骨骨折护理期规定最长90天计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人闫宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日。）二、被告人闫宾宾赔偿刑事附带民事诉讼原告人党某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币101653元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕红风审 判 员 成宇红人民陪审员 解晓娟 二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1797号申请执行人：赵维维，女，1982年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：庞成明，男，1982年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵维维与被执行人庞成明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1546号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计65873元。被执行人依法应承担执行费888元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本院通过当面约谈或电话联系方式约谈申请执行人毕腾飞，将没有查找到被执行人及其可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人。申请执行人赵维维不同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳晨
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执107号   申请执行人：山西顺潮贸易有限公司，住所地太原市。组织机构代码：56634XXXX。   法定代表人：陈文兴。   被执行人：吴立毅，男性，1972年08月17出生，汉族，住太原市。   申请执行人山西顺潮贸易有限公司与被执行人吴立毅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初3054号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告吴立毅于本判决生效之日起十日内支付原告山西顺潮贸易有限公司货款219105元，并支付利息3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元（原告已预交），由被告吴立毅负担。   本院于2019年1月10日立案执行，在执行过程中，2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年1月15日对被执行人吴立毅采取了纳入失信名单和限制高消费措施。在执行过程中查封、拍卖了被执行人吴立毅名下×××别克小型轿车一辆，经两次拍卖均无人竞拍，该车现已流拍。后该车以二拍价款55094.45元以物抵债给申请人山西顺潮贸易有限公司，现该案被执行人吴立毅仍有213907.55元未履行。经查未发现被执行人吴立毅有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人吴立毅暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初3054号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月二十日   书 记 员 杨闻凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2353号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下，统一社会信用代码：91371702310390032W。被执行人：王保和，男，1952年11月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：苏秀玲，女，1955年11月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王彦林，男，1985年11月25日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王鲁甫，男，1984年6月16日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年02月02日作出的（2017）鲁1702民初6274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金30万元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月05向被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫至今未自动履行。本院于2019年08月23日对被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行苏秀玲在中国建设银行6217002300016135978-156-1账户内有存款，本院于2019年11月26日网络扣划了被执行人苏秀玲在中国建设银行6217002300016135978-156-1账户内71498.14元。该案于2019年11月26日对被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2353号限制消费令，对被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2353号执行决定书，将被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月24日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行尚有借款本金228501.86元及利息未实现。本院认为，因被执行人王保和、苏秀玲、王彦林、王鲁甫无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金228501.86元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月六日书记员  魏 偲
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初6804号     原告：王文亭，男，1959年9月28日生，汉族，居民，住内蒙古。   被告：王森，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住靖边县。   院在审理原告王文亭与被告王森民间借贷纠纷一案中，原告王文亭于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告王文亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王文亭撤回起诉。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，依法予以免收。       代理审判员史卫明         二O一九年十二月十六日      书记员冀 丹        1
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执469-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：罗某某，男，1983年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，女，1987年XX月XX日生，汉族，住址同上，居民，系被执行人罗某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初99号民事调解书已生效。调解内容为：被告罗某某、杨某某于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，其中：2016年10月15日至2017年6月21日期间的借款利息按照月利率9.45‰标准支付；2017年6月22日至借款本金还清之日止的逾期利息按照月利率13.23‰标准支付。因被执行人罗某某、杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，重新约定了还款期限。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执469号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十五日     书记员 阮国旗        1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1325号申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司。被执行人：王晓卫被执行人：李丹洋本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人王晓卫、李丹洋买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司于2019年12月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初116号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇一九年十二月二十六日书记员 何春来
江西省抚州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣10刑初25号之一附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1948年4月10日出生于江西省资溪县，家住江西省资溪县。系被害人林金莲的丈夫。附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，1976年12月29日出生于江西省资溪县，家住江西省资溪县。系被害人林金莲的大儿子。附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，1980年8月2日出生于江西省资溪县，家住江西省资溪县。系被害人林金莲的二儿子。被告人周金水（绰号“瞎光”），男，1950年6月4日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，小学文化，家住江西省资溪县。因涉嫌犯意伤害罪于2019年5月8日被资溪县公安局刑事拘留，同年5月17日经资溪县人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，同日由资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。本院于2019年11月12日作出（2019）赣10刑初25号刑事附带民事裁定书，冻结被告人周金水在九江银行的存款及利息、中国储蓄银行理财九万元及利息、七万元及利息、中国人民人寿保险股份有限公司保费、中邮人寿保险股份有限公司保费。在财产保全执行过程中，本院依法冻结了被告人周金水九江银行存款25.7万元及利息、中国储蓄银行理财七万元及利息、中国人民人寿保险股份有限公司保费、中邮人寿保险股份有限公司保费。2019年11月18日，被告人周金水的亲属已向本院代为缴纳赔偿款25万元，加上本院已冻结的25万余元存款，已足够赔偿款，请求法院对被告人周金水中国储蓄银行理财七万元及利息、中国人民人寿保险股份有限公司保费、中邮人寿保险股份有限公司保费予以解除冻结。本院经审查认为，被告人周金水的亲属要求解封的意见符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结：被告人周金水中国储蓄银行理财七万元及利息、中国人民人寿保险股份有限公司保费、中邮人寿保险股份有限公司保费。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月二十二日书记员  吴慧英
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3092号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：张志民，男，1962年6月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王健，女，1962年10月2日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张志民、王健借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年8月7日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月1日、2019年12月13日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1059号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王自军，男，1981年8月11日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被取保候审，经本院决定于2019年11月28日被再次取保候审于住所地。 指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人王自军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人王自军及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年12月14日晚，被告人王自军饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型客车，从绍兴市柯桥区湖塘街道肯利达工业园驶往柯岩信心村。当日23时35分许，被告人王自军行驶到柯岩光明工业园附近时，所驾车辆与道路右侧的行人潘某、杨某发生碰撞，造成潘某、杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人王自军让人至现场冒充肇事的驾驶人。经鉴定，被告人王自军静脉血液中乙醇含量为1.12mg/ml；潘某、杨某的损伤评定为轻伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王自军负事故的全部责任。 被告人王自军已垫付潘某、杨某的部分治疗费用。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、医疗诊断证明书、当事人血样提取登记表、民事诉状、民警出具的查获经过，潘某、杨某、张某、罗某、朱某、鲁某、赵和英的证言，绍文司某中心[2019]毒鉴字第1926号司法鉴定意见书、柯公司鉴（伤）字[2019]216号、217号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、酒精含量测试结果、交通事故认定书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王自军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人王自军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金昊旻的意见是，被告人王自军主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月14日晚，被告人王自军饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型客车，从绍兴市柯桥区湖塘街道肯利达工业园驶往柯岩信心村。当日23时35分许，被告人王自军行驶到育柯岩光明工业园附近时，所驾车辆与道路右侧的行人潘某、杨某发生碰撞，造成潘某、杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人王自军让人至现场冒充肇事的驾驶人。经鉴定，被告人王自军静脉血液中乙醇含量为1.12mg/ml；潘某、杨某的损伤评定为轻伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王自军负事故的全部责任。 被告人王自军已垫付潘某、杨某的部分治疗费用。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、医疗诊断证明书、当事人血样提取登记表、民事诉状、民警出具的查获经过，潘某、杨某、张某、罗某、朱某、鲁某、赵和英的证言，绍文司某中心[2019]毒鉴字第1926号司法鉴定意见书、柯公司鉴（伤）字[2019]216号、217号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、酒精含量测试结果、交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院已通知潘某、杨某可在2019年12月2日前提起刑事附带民事诉讼，但潘某、杨某未提出。 本院认为，被告人王自军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王自军醉酒驾驶引发交通事故，负事故的全部责任，且致人轻伤，事后又指使他人顶替，酌情予以从重处罚。被告人王自军愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金昊旻建议对被告人王自军从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王自军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 审 判 员  余霖涛 人民陪审员  胡志荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素华，女，1968年6月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人郭素华因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭素华的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院                            刑事裁定书                                         (2019)桂08刑终189号 原公诉机关平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢剑林，男，1976年11月14日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 辩护人姜虎，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢能中，男，1956年6月6日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 辩护人陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢鸿武，男，1987年7月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 上诉人（原审被告人）谢文旭，男，1973年12月13日出生于广西平南县，汉族，高中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 辩护人陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢尚永，男，1974年11月8日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 辩护人陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 原审被告人谢桂朝，男，1961年7月5日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控被告人谢剑林、谢能中、谢鸿武、谢文旭、谢尚永、谢桂朝犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月30日作出（2019）桂0821刑初193号刑事判决，判决：一、被告人谢剑林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人谢能中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人谢鸿武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；四、被告人谢文旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人谢尚永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；六、被告人谢桂朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；七、被告人谢文旭退至本院的犯罪所得人民币60000元由本院返还给被害人伍某、周某、温某；继续追缴被告人谢剑林犯罪所得人民币140000元，返还给被害人伍某、周某、温某。宣判后，原审被告人谢剑林、谢能中、谢鸿武、谢文旭、谢尚永以被害人扩宽、损坏道路及损坏农作物，应予赔偿，五原审被告人基于此向被害人索要赔偿，主观上无非法占有目的，不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821刑初193号刑事判决； 二、发回平南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋开航 审判员陈坚 审判员叶秋樱 二○一九年十二月十八日 法官助理李家合 书记员梁献平
.3江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3442号罪犯戴安军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2010年7月9日作出(2010)涟刑初字第0163号刑事判决，认定被告人戴安军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，继续追缴赃款人民币387元，发还被害人。刑期自2009年11月27日起至2022年11月26日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)淮中刑终字第0058号刑事裁定，准许上诉人戴安军，撤回上诉。判决发生法律效力后，2010年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5477号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04451号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2225号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年9月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯戴安军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴安军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯戴安军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年10月累计获表扬五个，确有悔改表现。罪犯戴安军罚金8000元、继续追缴赃款387元，发还被害人均未履行，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴安军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴安军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终146号上诉人（原审被告）：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝康路孝北工业园区。法定代表人：范广奇。被上诉人（原审原告）：马鞍山市华信锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹马路。法定代表人：贾宏伟。上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司因与被上诉人马鞍山市华信锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506民初1535号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：从双方发生的业务及签订的锻件定作合同看，交货为承揽方送货至需方工厂，合同履行地为河南省巩义市，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案博望区人民法院无管辖权，应将本案移送河南省巩义市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，但双方于2017年12月31日进行了对账，现马鞍山市华信锻造有限公司诉请郑州市世鑫重型机械制造有限公司支付加工款，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因马鞍山市华信锻造有限公司住所地位于安徽省马鞍山市博望区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月四日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2678号 申请执行人：付家烈，男，汉族，1975年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘定强，男，1966年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 付家烈申请执行刘定强提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初740号民事判决书：“一、刘定强于本判决生效后立即赔付付家烈伤残赔偿金、误工费等损失人民币163981.6元；二、驳回付家烈的其他诉讼请求。案件受理费460元(减半收取)，由被告刘定强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因刘定强未按上述民事判决书确定的义务履行，付家烈向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。 本院于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 本院分别于2019年11月7日、11月10日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到桐梓县不动产登记事务中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息，前往被执行人住所地进行基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人送达了执行告知书，告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 申请执行人从本院领取了案款人民币0元，尚有163981.6元债权未实现。 本院于2016年受理了蒋伟申请执行刘定强合同纠纷一案，涉案金额20.4万元；于2017年受理了周立国、王勇波、李应金申请执行刘定强借款合同纠纷三案，涉案金额27.106万元；于2018年受理了王茂春申请执行刘定强借款合同纠纷一案，涉案金额5万元；于2019年受理了付家烈申请执行刘定强借款合同纠纷一案、付家烈申请执行刘定强提供劳务者受害责任纠纷一案，涉案金额19.3981万元。上述七案均未执行完毕。 本院经多次查询被执行人刘定强财产情况，经基层组织调查，未发现二被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人确切的财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一九年十二月二日 书记员  白浩浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2220号范应龙宋聪玲：关于申请人范应龙与被申请人宋聪玲执行前财产保全一案,范应龙于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1269号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宋聪玲的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢312号朱先举：苏州市超亚金属成套厂：申请执行人朱先举与被执行人苏州市超亚金属成套厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共25023元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人朱先举向本院申请执行的(2012)相民初字第0551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执656号 王春玲、王华、杜尔伯特蒙古族自治县龙兴华牧业有限公司、黄德泉： 本院执行王春玲申请执行王华、杜尔伯特蒙古族自治县龙兴华牧业有限公司、黄德泉民间借贷纠纷一案，被执行人王华、杜尔伯特蒙古族自治县龙兴华牧业有限公司、黄德泉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额275184.00元（实际履行240000.00元，余款申请人自愿放弃）申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1262号 申请执行人：刘福元,男,1959年3月6日生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：扶余市金禹房地产开发有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李振平,男,1973年2月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘福元与被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司、李振平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3427号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司、李振平应履行以下义务：一、于2018年8月16日给付申请执行人2500000.00元及利息；二、承担诉讼费用23400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐晓天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复583号 复议申请人（利害关系人）：杨念，男，1971年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 申请执行人：冯源，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：上海景界信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢B312室。 法定代表人：王林贵，董事长。 复议申请人杨念不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异379号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，冯源与上海景界信息科技有限公司（以下简称景界公司）劳动争议一案，执行法院于2018年9月13日作出（2018）川0105民初9057号民事判决书，确认景界公司向冯源支付拖欠的工资73157.47元、未休年休假工资7897.21元，解除劳动合同的经济补偿52483.53元，上述三项合计133538.21元等。该判决书生效后，冯源向执行法院申请强制执行，案号为（2019）川0105执1940号。在执行过程中，在执行过程中，执行法院于2019年3月14日作出（2019）川0105执1940号《限制高消费令》，对景界公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人采取限制消费措施。 另查明，杨念原系景界公司登记的法定代表人，2018年10月24日，景界公司的法定代表人由杨念变更为王林贵。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，冯源与景界公司劳动争议一案债务发生时及该案诉讼过程中杨念均担任景界公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员，被执行人景界公司被采取限制消费措施后，杨念不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的高消费行为，符合法律规定。杨念称，受景界公司股东四川文轩教育科技有限公司委托担任法定代表人，未参与管理、经营，未领取报酬，未报销费用，故应解除对其的限制措施，无事实和法律依据，不予支持。现已未担任被执行人景界公司的法定代表人，亦不属应当解除限制高消费令的法定情形。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨念关于解除限制其高消费的请求。 杨念申请复议称，1.景界公司的工商登记信息显示，杨念现并非景界公司的现任法定代表人，也并非主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。执行法院认为杨念提出解除高消费限制的理由无事实和法律依据错误，提交的景界公司工商登记信息、财务凭证、工资发放记录等证据，足以证明杨念并非景界公司的股东，未对公司进行管理，更没有领取过景界公司任何报酬，担任景界公司法定代表人仅仅是根据国有股东的规定，且经国有企业的任免程序，2018年10月10日杨念已被免去景界公司法定代表人一职。2.取消杨念限制高消费符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定。请求撤销（2019）川0105执异379号执行裁定，解除对杨念的高消费限制。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，1.景界公司的工商信息显示，四川文轩教育科技有限公司（以下简称文轩教育）系其股东，《出资人协议书》载明董事长由文轩教育推荐的董事担任。2.文轩教育的工商信息显示文轩教育是新华文轩出版传媒股份有限公司全资子公司。2016年10月18日，新华文轩出版传媒股份有限公司《候选人推荐书》载明推荐杨念为文轩教育总经理。2016年10月19日经文轩教育董事会决议，聘任杨念为文轩教育总经理一职，任期三年。2016年10月27日，文轩教育以川文科（2016）15号文件通知聘任杨念为文轩教育总经理。3.杨念的社保缴费记录表明杨念连续参保单位为文轩教育。 以上事实，有企业信用信息公示、《四川文轩教育科技有限公司董事会决议》《关于杨念及程学义的聘免通知》《候选人推荐书》《成都市城镇职工养老保险缴费信息》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为，目的是为了督促被执行人履行债务。根据本案查明的事实，杨念提交的工商信息资料、社保缴费记录等证据显示，杨念系文轩教育委派担任景界公司法定代表人，2018年10月24日，景界公司的法定代表人由杨念变更为王林贵，变更景界公司法定代表人并非杨念恶意逃避相关法律责任，而是主管单位的决定，不属于影响债务履行的直接责任人，故执行法院于2019年3月14日作出（2019）川0105执1940号《限制高消费令》，对杨念采取限制消费措施不符合上述司法解释的规定。杨念请求解除限制消费令的复议理由成立，本院予以准许。 综上，复议申请人杨念的复议理由成立，原审裁定认定事实有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异379号执行裁定； 二、解除成都市青羊区人民法院（2019）川0105执1940号执行案件中对杨念的限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 张菁汀
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4058号原告：梨树县农村信用合作联社。住址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘鹏职务：职工。委托代理人：王庆民职务：职工。被告：刘亚贤，女，1954年4月9日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告诉称,2014年04月16日，原告与赵德生（已死亡)、被告刘亚贤签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，赵德生、被告刘亚贤向原告借款50000.00元，借款于2017年4月9日到期，分期还款计划为2015年4月9日偿还本金15000元，2016年4月9日偿还本金15000元，2017年4月9日偿还本金20000元，其中计划2015年4月9日还款的15000元本金被告已经偿还，尚欠本金共35000元至今未还。现要求被告偿还所欠本金35000元及利息18910.86元，利息截止至2019年6月30日，本金利息合计共53910.86元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；诉讼费及为实现债权发生的费用由被告刘亚贤承担。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告刘亚贤的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费574元，退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月三日书记员  陈禹凝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1146号申请人：耿安龙，男，1952年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：河南贵泽实业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路10号附8号。法定代表人：陶家虎。耿安龙与河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南贵泽实业有限公司支付申请执行人耿安龙29550元及利息1440元，受理费、公告费共计1170元，执行费743元。因河南贵泽实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耿安龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月26日、2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月18日本院依法将被执行人河南贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月1日工作人员到郑州市不动产登记局查询，2019年12月18日工作人员到偃师市不动产登记局查询，2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人河南贵泽实业有限公司名下无房产登记信息。五、我院工作人员先后于2019年9月28日、2019年11月1日到郑州市××区××号院调查，经向办公场所工作人员了解被执行人河南贵泽实业有限公司已经人去楼空，工作人员拍摄有照片。六、目前债权尚余45120元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南贵泽实业有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1146号案件终结本次执行程序。被执行人河南贵泽实业有限公司负有继续向申请执行人耿安龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：肖锦霖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初1122号 原告：杨昌菊，女，1965年09月12日出生，水族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：龙光茂，男，1968年11月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告杨昌菊诉被告龙光茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年12月3日，原告杨昌菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨昌菊撤诉处理。 案件受理费1300.00元，减半收取650元，由原告杨昌菊负担。 审判员  吴才屏 二〇一九年十二月三日 书记员  杨根祥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5636号 原告：宜宾市德福物流有限公司，统一社会信用代码91511521572754529G，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇黄金街1幢1单元4-1号。 法定代表人：辜先文，公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610850187。 被告：程忠保，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宜宾市德福物流有限公司与被告程忠保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告程忠保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市德福物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的川Ｑ×××××货车《车辆挂靠协议》；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月1日，被告程忠保将其所有的川Ｑ×××××货车挂户到原告德福公司名下营运，原告与被告达成《车辆挂靠营运合同》，其中第3条明确规定“乙方挂户期内的车辆必须由甲方代为办理各项保险，费用由乙方承担，甲方无垫付保险费用费义务”。第二款“乙方应将保险费用在保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续”，但在2019年，乙方拒绝续保，同时拒绝前往车管部门进行车辆年审。根据《车辆挂靠营运合同》第9条的约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以随时通知乙方解除本协议……1、延迟30日未交清应交纳的各项税费（含保险费用、借款车每月还款）；4、未按时参加年度的行驶证、营运证年审及二维码维护保养”。同时该车没有年检，违反国家法定，根本不能上路行驶，如发生交通事故，也得不到保险公司赔偿。现被告程忠保未购买车辆保险行为，明显增加原告德福公司风险，严重侵犯德福公司合法权益，为维护原告的合法权益，德福公司依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告程忠保未答辩。 原告宜宾市德福有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、辜先文身份证复印件、程忠保的驾驶证及川Ｑ×××××号货车的行驶证复印件各一份、车辆挂户协议一份、川Ｑ×××××号货车辆道路运输证复印件一份，机动车登记信息表复印件一份，川Ｑ×××××号货车辆交强险及商业险保单复印件各一份。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告宜宾市德福有限公司与被告程忠保签订《车辆挂户协议》，该协议约定被告程忠保将其所有车牌号为川Ｑ×××××号货车一辆，自愿挂靠到原告宜宾市德福物流有限公司，车辆所有权、经营权归被告程忠保。在挂户期内的车辆由原告代办各项保险，费用由被告承担，同时被告应将保险费用在保险合同到期十五日前支付给原告，原告无垫付保险费用的义务。该《车辆挂户协议》中明确约定的违约情形有：1.延迟30日未交清应交纳的各项税费（含保险费用、借款车每月还款）；2.未按时参加年度的行驶证、营运证年审等其他情形。川Ｑ×××××号货车的道路运输证发证时间为2017年8月23日，该车车辆年审有效期限至2019年7月。川Ｑ×××××号货车的机动车交通事故责任强制险保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止，商业保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。上述保险到期至本案起诉时，被告程忠保未将保险费用支付给原告，同时也未将车辆进行年审，致本案原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思的表示，双方的挂靠经营合同关系依法成立，双方应当按照协议内容履行各自的权利与义务。原告宜宾市德福物流有限公司是川Ｑ×××××号货车的法定车主，被告程忠保是实际车主。川Ｑ×××××号货车车辆由被告程忠保使用、经营。被告程忠保在川Ｑ×××××号货车的交强险和商业险到期后，没有按照约定时间将保险费用交付原告，导致原告无法代为办理保险事务。川Ｑ×××××号货车车辆审验有效期为2019年7月，到期后，被告程忠保未将车辆进行年审。被告程忠保未按约定向原告交纳保险费用费用，未对车辆进行年检的行为，属合同违约行为。原告宜宾市德福物流有限公司要求解除原、被告之间就川Ｑ×××××号货车的挂户经营合同关系的主张，符合当事人之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告宜宾市德福物流有限公司与被告程忠保于2019年4月9日签订的《车辆挂户协议》（车牌号川Ｑ×××××号）于本判决生效之日解除。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告程忠保负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张仕新 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 千
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1533号申请执行人：熊玉婷，女，2001年10月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。被执行人：郭志宽，男，1988年4月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。被执行人：垢德广，男，1960年3月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。关于申请执行人熊玉婷与被执行人郭志宽、垢德广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人垢德广在交强险范围内赔偿申请执行人熊玉婷各项损失23969元，超出交强险范围赔偿申请执行人熊玉婷各项损失45901.17元，以上两项合计69870.17元；责令被执行人郭志宽对垢德广在交强险范围内赔偿熊玉婷各项损失23969元承担连带责任；责令被执行人垢德广缴纳案件受理费775元、被执行人垢德广、郭志宽缴纳执行费950元，但被执行人垢德广、郭志宽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日，本院向被执行人郭志宽、垢德广发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月22日、2019年8月29日、2019年11月28日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人郭志宽、垢德广名下无银行存款，未查询到被执行人郭志宽、垢德广名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，被执行人郭志宽名下无车辆登记信息，被执行人垢德广名下有车牌号为津Ｒ×××××凯马牌汽车一辆、车牌号为津Ｅ×××××启辰牌汽车一辆，经询问，申请执行人对上述车辆均不要求进行查封。未查找到其他财产线索。三、2019年6月24日，本院委托天津市宝坻区人民法院对被执行人郭志宽、垢德广进行了传统查询，经查询，被执行人郭志宽、垢德广在天津市××区辖区内无不动产登记信息、在天津市辖区内无住房公积金。2019年11月14日,经本院查询，被执行人郭志宽、垢德广在全国范围内无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年5月23日，被执行人郭志宽、垢德广经本院传票传唤未到庭。2019年9月11日，本院委托天津市宝坻区人民法院前往被执行人垢德广户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人垢德广登记的户籍地地址为天津市××村，协助调查人称垢德广是该村村民，经常不在家居住，现在具体住址不清楚，不能提供被执行人垢德广的财产线索。2019年9月16日，本院委托天津市宝坻区人民法院前往被执行人郭志宽户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人郭志宽登记的户籍地地址为天津市××区新安镇××村，协助调查人称郭志宽是该村村民，现在仍在该村居住，郭志宽现在在宝坻干搬运工，其他情况不清楚，不能提供被执行人郭志宽的财产线索。至此，本院未查找到被执行人郭志宽、垢德广的财产线索。五、2019年6月6日，本院依法将被执行人郭志宽、垢德广限制高消费。六、2019年11月26日，经本院多次做被执行人郭志宽父母的工作，被执行人父亲郭玉柱，于2019年11月26日，代郭志宽履行案款10000元，本院已将上述案款10000元发放给申请执行人熊玉婷。2019年11月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人熊玉婷，并要求其提供被执行人郭志宽、垢德广财产线索。申请执行人熊玉婷认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的59870.17元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭志宽、垢德广有可供执行的财产，经本院向申请执行人熊玉婷释明被执行人郭志宽、垢德广的财产情况，申请执行人熊玉婷明确表示不能提供被执行人郭志宽、垢德广可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月五日书记员  刘德江
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2421号原告：南京市江宁区天圆宠物医院，统一社会信用代码92320115MA1P615U4Q，住所地南京市江宁区天元西路158号亚都天元居102室。经营者：郭井毅。被告：南京兰亭食府有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WN3YM87，南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居01幢218室（江宁开发区）。法定代表人：张小健，执行董事。被告：张小健，男，1980年2月17日生，汉族，南京市江宁区。原告南京市江宁区天圆宠物医院与被告南京兰亭食府有限公司、张小健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告南京市江宁区天元宠物医院于2019年12月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市江宁区天圆宠物医院自愿撤回起诉，理由正当，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区天圆宠物医院撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告南京市江宁区天圆宠物医院负担。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月二十五日见习书记员  杨 彬
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初398号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人崔志国，男，1980年4月10日出生，汉族，中专毕业，鹤煤集团三矿职工，住鹤壁市山城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月17日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月31日被该局逮捕。辩护人何慧君，河南岩石律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人崔志国犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人崔志国及其辩护人何慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日5时10分许，被告人崔志国驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿鹤壁市南海路自西向东行驶至南海路淇河桥西段时，碰撞到南海路中间隔离水泥墩，后又与付某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致使豫Ｆ×××××号小型轿车乘车人孙某当场死亡，乘车人于某、崔某、程某以及崔志国受伤，两车受损。经交通事故责任认定，被告人崔志国负事故主要责任，付某负事故次要责任，于某、程某、崔某无责任。案发后，被告人崔志国委托其配偶拨打报警电话；被告人崔志国赔偿被害人孙某近亲属经济损失二万元。上述事实，被告人崔志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、程某、付某、崔某、王某的证言，受案登记表，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，抽血照片，尸检照片，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，鉴定意见，检验报告，公安机关出具的情况说明，120急救指挥中心接警记录，灭火救援出动命令单，收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人崔志国案发后委托其配偶拨打报警电话，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人崔志国赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常伟人民陪审员  崔凯人民陪审员  郭萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  毕彧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1944号之一 申请执行人:周守超，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜晓林，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2549号民事判决书，于2019年12月3日立案受理周守超申请执行杜晓林民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人解除杜晓林银行账户存款43545.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十一日 书记员代 永春
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7089号原告：王磊。被告:冯秉尧。原告王磊与被告冯秉尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告冯秉尧的起诉。本案案件受理费210元（原告已预交），由原告王磊负担。审判员  徐丙林二〇一九年十二月三日书记员  曹欣悦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督323号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人祖文武，男，汉族，1990年3月28日出生，住重庆市合川区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人祖文武拒不偿还信用卡欠款8329.65元，其中本金7835.2元、消费手续费128.36元、取现手续费13.26元、利息352.83元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人祖文武签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计8329.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人祖文武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金7835.2元、消费手续费128.36元、取现手续费13.26元、利息352.83元，合计8329.65元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人祖文武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初457号原告：李顺利，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：呼泽帮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海段（郑州）律师事务所律师。原告李顺利与被告河南开启置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李顺利于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李顺利负担。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月十九日书记员  杨培改
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2973号申请执行人：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：田越慧，该公司总经理。委托代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。被执行人：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市韩城商业管理有限公司与被执行人武俊房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏1202民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市韩城商业管理有限公司租赁费2862元、物业管理费294元，合计3156元；二、驳回原告泰州市韩城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担13元，被告武俊负担52元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月28日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院已于2019年10月31日到泰州市车辆管理所对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。5、2019年12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2019年10月31日对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于不能处置的情形。被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2168号申请执行人国中融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。法定代表人马德龙，总经理。被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。法定代表人廖政，董事长。被执行人廖政，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人石峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人涂刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人李兴华，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人向瑞忠，男，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，申请执行人国中融资租赁有限公司与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司、廖政、石峰、涂刚、李兴华、向瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日会出的（2017）鄂0102民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国中融资租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币11,535,751.93元及利息，执行费88,936元由被执行人负担（已交）。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法对被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司名下位于潜江市园林办事处袁桥村潜阳西路39号综合楼部分一号楼共39间商铺房屋及装修价值进行评估，现因申请人未缴纳评估费导致退案，无法处置上述财产。本案实际已履行314,523.53元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十二月十二日书记员 景 洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1387号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，公司员工、被告：河南华都建设发展集团有限公司，住所地：滑县新区文明大道西侧。法定代表人：常位军，执行董事。原告国隆科技股份有限公司与被告河南华都建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告国隆科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国隆科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月二十六日书记员  安 婷
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1090号 申请执行人：方文厚,男,1961年9月19日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江发发建筑工程有限公司。住所地：潜江市熊口镇熊阳路3号。 被执行人：谢华军,男,1982年11月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行方文厚与潜江发发建筑工程有限公司、谢华军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人方文厚与被执行人谢华军自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。现查明被执行人潜江发发建筑工程有限公司暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人方文厚亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 成
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4587号 原告：朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，纳雍县雍熙街道办事处复兴社区居民委员会推荐。 被告：纳雍县宇航驾驶培训有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井。 法定代表人：王明虎，该公司董事长。 原告朱某某与被告纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12立案后，原告朱某某于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告朱某某负担。 审判员  陈弦 二〇一九年十二月二日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2948号 申请执行人：甘肃金九月肥业有限公司。 住所地：定西市安定区南川开发区。 法定代表人：何应文，甘肃金九月肥业有限公司董事长。 委托代理人：厚守信，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。甘肃金九月肥业有限公司职工。 被告：张永川，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人甘肃金九月肥业有限公司与被执行人张永川买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3668号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款11750元，负担案件受理费414元及执行费76元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明其名下银行存款500元被另案冻结，“长安牌”甘Ｊ×××××号汽车已经报废。再无有效可供执行的财产。张永川被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永川确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 高煜涵
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1196号 申请保全人：张杰，男，1987年8月26日出生。 被保全人：何哲湘，男，1975年7月15日出生。 申请保全人张杰与被保全人何哲湘申请诉前财产保全一案，本院2019年12月11日作出(2019)湘0703财保114号民事裁定书，裁定对何哲湘的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人何哲湘的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更472号 罪犯朱海军，男，汉族，1982年9月19日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑09刑初4号刑事附民事判决，一、认定被告人朱海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币231078.00元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑刑终179号刑事判决，一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09刑初4号刑事附民事判决中的第一项和第二项，即被告人朱海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、认定被告人朱海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯朱海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱海军减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1430分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯朱海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱海军减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年7月25日起至2029年11月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执794号申请执行人：李凤祥。被执行人：周敦良。申请执行人李凤祥与被执行人周敦良借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凤祥于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款148115元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月4日和2019年12月24日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年12月4日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月二十五日书记员 ：王宪辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7413号原告：秦肖鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省菜西市。被告:陶玉刚，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告秦肖鹏与被告陶玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦肖鹏到庭参加诉讼，被告陶玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦肖鹏的具体诉讼请求为：1.判令陶玉刚付清货款64300元及利息（利息从2018年3月16日被告出具欠条之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由陶玉刚承担。陶玉刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：合同双方：出卖人秦肖鹏，买受人陶玉刚；买卖合同履行情况：2017年期间，陶玉刚在秦肖鹏处购买化肥共计货款64300元，但未支付货款。2018年3月16日，陶玉刚向秦肖鹏出具欠条1张，载明“今欠秦肖鹏货款陆万肆仟叁佰元”。经秦肖鹏催要，陶玉刚至今未还。本院认为，根据秦肖鹏提交的证据以及当庭陈述，秦肖鹏与陶玉刚之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。秦肖鹏可向陶玉刚主张支付货款64300及自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。陶玉刚既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶玉刚于本判决生效之日起十日内向原告秦肖鹏支付货款64300元及利息（以64300元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告陶玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月二日书记员 谭美娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终710号上诉人（原审被告）：沈溪龙，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。被上诉人（原审原告）：胡杰，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律服务工作者。上诉人沈溪龙与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈溪龙称，原审法院认定事实不清，双方借贷均在湖州市履行交付，即在被告所在地。上诉人沈溪龙为本案接受货币一方，其住所地亦在湖州市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省湖州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合履行地，本案被上诉人胡杰原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人胡杰为接受货币一方，其住所地在莒南县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1504号原告：刘阳峰，男，汉族，1964年5月22日，居民，住江西省寻乌县。原告：陈素霞，女，汉族，1965年5月17日，居民，住江西省寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师。原告刘阳峰、陈素霞与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘阳峰、陈素霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳峰、陈素霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阳峰、陈素霞负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  范丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2296号申请执行人：宁夏紫竹林装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市庆区。法定代表人：殷伟，系该公司经理。被执行人：李军，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴婷，女，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初字第1730号民事判决书，在执行申请执行人宁夏紫竹林装饰工程有限公司与被执行人李军、吴婷装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人吴婷、李军支付申请执行人宁夏紫竹林装饰工程有限公司装修款33000元，承担案件受理费321元，执行标的共计33321元。本案在执行过程中，查明被执行人李军向申请执行人私下履行16000元。申请执行人宁夏紫竹林装饰工程有限公司与被执行人李军于2019年12月28日达成执行和解协议，现申请执行人宁夏紫竹林装饰工程有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十八日书记员  刘凌晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3121号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：陈占丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：肖少卿，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邢建奎，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘超峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2704号民事判决书于2019年6月28日向我院申请执行，我院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）豫0184执3121号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年7月3日向被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2704号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年8月26日向被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月28日向被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰发出传票传唤其2019年9月8日到本院接受询问，被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月3日前往邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈占丽、肖少卿、刘超峰在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年9月4日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的陈占丽、肖少卿住所地河南省××乡河南王161号查找被执行人，未发现被执行人陈占丽、肖少卿的行踪；七、实地到登记的邢建奎住所地河南省郑州市××乡××号查找被执行人邢建奎，未发现被执行人邢建奎的行踪；八、本院于2019年9月3日查封了被执行人邢建奎名下的位于新郑市××南侧西岸××西侧××小区××楼××单元××304（权证号：15××96）房屋一套，查封期限为三年，自2019年9月3日起至2022年9月2日止，该查封系轮候查封；九、通过网络查控，查询到被执行人邢建奎名下有两辆车辆信息，本院于2019年12月27日，查封了被执行人邢建奎所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两台，查封期限为两年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止，因这两辆车辆未能实际扣押，故未进行下一步处置；十、通过网络查控，查询到被执行人刘超峰名下有三台车辆信息，本院于2019年12月27日，查封了被执行人刘超峰所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车三台，查封期限为两年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止，因这三辆车辆未能实际扣押，故未进行下一步处置；十一、本院于2019年12月2日再次对被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰提起网络查询，未发现被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年8月26决定对其纳入失信名单；十三、截止2019年12月30日，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司实际受偿金额为0元；本院于2019年12月30日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人邢建奎、陈占丽、肖少卿、刘超峰有可供执行财产时，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鹏
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初2293号 原告：王振响，男，1968年3月23日生，汉族，安徽省阜南县洪河桥镇截流村人，住晋城市泽州县小庄村59号。 委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所。 被告：靳建民，男，1975年12月9日生，汉族，住高平市三甲镇三甲村。身份证号码：140581197512092614。 原告王振响与被告靳建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振响委托诉讼代理人毕书玲到庭参加诉讼，被告靳建民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振响向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资8600元；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：2017年被告承包米山镇米西村民房修建工程，被告雇佣原告等人修建房屋，原告为被告工程铺设地砖、墙砖，工程完毕后，被告欠原告工资8600元。2017年7月9日被告为原告出具欠条一支，并承诺7月21日付清。但经原告多次催要，被告拒绝支付，现被告联系方式已更换，原告无法联系被告。 被告靳建民未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以当庭认证并记录在卷。 经审理查明，被告2017年承包建房工程后，雇佣原告为其完成铺设地砖、墙砖等工作，但被告未及时足额支付原告工资。2017年7月9日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到王振响工资款捌仟陆百元整（8600元），2017年7月21日付清，欠款人靳建民”。后经原告催要，被告未按照约定时间支付原告工资。 本院认为，本案系原告向被告追要工资款引发的纠纷，案由应当为追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。被告承包修房工程后，原告为被告完成了铺设墙砖、地砖等工作，被告应及时足额支付原告工资。被告针对欠付工资向原告出具欠条一支，并有被告签字捺印，可视为被告同意支付原告欠付工资款的意思表示，现原告请求被告支付工资款8600元依法有据，本院予以支持。被告未在规定期间提供证据，由被告承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳建民自本判决生效之日起十日内支付原告王振响工资款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  牛 姗 人民陪审员  王正红 人民陪审员  崔建新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李丽清 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。 开户行：山西省高平市农行营业部 开户名称：高平市人民法院诉讼费 账号：04930101040003395
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1884号之一 申请执行人：徐心龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐心龙与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2865号 原告：翁建平，女，1994年4月17日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：林宏盆，男，1992年10月3日出生，汉族，住泰顺县。 原告翁建平诉被告林宏盆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宏盆偿还原告翁建平借款165000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：原被告之前系恋爱关系，被告以其父亲治病及其弟弟还债为由，让原告办理各种信用卡和网贷供其使用，从2017年10月至2019年3月间，原告通过微信、支付宝转账给被告款项，合计193871.35元。被告向原告出具借条，承诺在2019年10月24日前归还原告款项165000元，但被告没有兑现。 本院经审理认定以下事实：2019年10月21日，林宏盆向翁建平出具借条和保证书各一份，载明林宏盆向翁建平借用信用卡进行刷卡及网上小额贷，总额165000元，承诺于2019年10月24日前归还，但逾期未还。原告提供了部份信用卡透支和网络借款账单，微信和支付宝转账凭证、被告出具的借条和保证书予以证明。 本院认为：借据是证明当事人之间存在借贷关系的重要证据，本案原告提供了被告出具的借条及还款保证书，证明了原、被告之间借贷关系；原告对借款的产生和交付进行了合理说明，提供了翁建平名下信用卡透支和网络借款电子账单，原告以微信和支付宝转账给被告的部分电子凭证；被告对此未提出抗辩。本院对原、被告之间的借贷事实予以认定，原告要求被告支付逾期期间的利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林宏盆于本判决生效之日起十日内归还原告翁建平借款165000元及相应利息（按年利率6%计算，自2019年10月29日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由林宏盆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇一九年十二月十日 书记员  陈芬芬
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执保228号 张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本案已部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日