wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异156号异议人（案外人）：何谢军，男，汉族，1972年10月11日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：何建海，男，汉族，1969年8月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：上海习迅资产管理有限公司，住所地上海市静安区，组织机构代码：91310116350678479W。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：李斌，男，汉族，1982年4月8日出生，住上海市徐汇区。被执行人：束乾卉，女，汉族，1972年10月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：安建东，男，汉族，1981年7月29日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行何建海与上海习迅资产管理有限公司、李斌、束乾卉、安建东民间借贷纠纷一案中，案外人何谢军对本院查封束乾卉名下的苏Ｈ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何谢军向本院提出异议请求：中止对苏Ｈ×××××号车辆的执行。事实和理由：2008年10月7日，何谢军和束乾卉离婚时约定涉案车辆归何谢军所有。法院于2018年10月2日才查封该车辆，致使何谢军无法对车辆正常年检。请求法院支持异议请求。申请执行人何建海称，对于已登记的机动车辆应按照登记判断权利人，本案车辆登记在束乾卉名下，应认定束乾卉为所有权人，法院执行该车辆符合法律规定。异议人称因贷款未结和与束乾卉长期无法联系导致车辆没有过户，与常理不符。被执行人上海习迅资产管理有限公司、李斌、束乾卉、安建东未发表答辩意见。本院查明，1996年，何谢军与束乾卉登记结婚。2006年，何谢军、束乾卉购买苏Ｈ×××××号车辆，登记在束乾卉名下。因购买车辆向中国银行淮安市城中支行贷款。2008年10月7日，何谢军与束乾卉协议离婚，约定苏Ｈ×××××号车辆归何谢军所有。2018年3月27日，何建海起诉上海习迅资产管理有限公司、李斌、束乾卉、安建东民间借贷纠纷案，案号为（2018）苏0812民初5909号。2018年7月2日，各方当事人协商一致，达成调解协议，约定上海习迅资产管理有限公司、李斌、束乾卉、安建东于2018年8月1日前向何建海偿还23万元，2018年8月15日偿还220543元等内容。2018年9月7日，何建海申请法院强制执行，执行案号为（2018）苏0812执3012号。本院于2018年10月2日首封该车辆。2019年11月19日，车辆上银行抵押仍未涤除。本院认为，机动车的物权变更自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力。机动车物权变动采取的系登记对抗主义，未经登记只是不得对抗善意第三人，但这里的第三人并不包括一般债权人。本案车辆何谢军与束乾卉于2008年10月7日离婚时已约定归何谢军所有，且车辆一直由何谢军占有使用。何建海基于金钱之债对涉案车辆申请执行，何建海系一般债权人。故而，本案车辆虽未过户至何谢军名下，但何谢军对车辆享有的权利足以阻却何建海的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏Ｈ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗 艳人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月九日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7391号 原告：杨化娟，住临沭县。 原告：李霞，住临沭县。 原告：李燕，住临沭县。 三原告共同委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会李桃园村村民小组。 负责人：袁秋彩，该村村支部委员。 原告杨化娟、李燕、李霞与被告临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会李桃园村村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨化娟、李燕、李霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨化娟、李燕、李霞撤诉。 案件受理费400元收取200元，由原告杨化娟、李燕、李霞负担。 审判员  王青松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4772号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：石青松，男，1985年11月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告石青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二日书记员  冉旭灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13098号 原告：绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场，住所地绍兴市越城区灵芝街道白鱼潭村。 经营者：张仁芳，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所执业律师。 被告：金卫炎，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场与被告金卫炎租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场于2019年12月18日向本院申请撤回对被告金卫炎的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场撤回对被告金卫炎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执653号 申请执行人:通化东昌榆银村镇银行股份有限公司。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆。 被执行人：郭丽颖，女，1963年3月2日生，回族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司与被执行人伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆、郭丽颖、丁继文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤回执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3042号 原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤。 委托代理人：乔丽娜、钟海蓉，该公司员工。 被告：沈朝潘，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈丽红，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赖圣福，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：高会月，女，1984年12月14日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告沈朝潘、陈丽红、赖圣福、高会月追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告裕沣担保公司的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告沈朝潘、陈丽红、赖圣福、高会月经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕沣担保公司向本院提出诉讼请求：1、沈朝潘立即归还裕沣公司垫付款412521.13元并支付滞纳金195884元（以代偿未还金额为基数，以年利率24%暂计算至2018年5月21日止），合计608405.13元;2、陈丽红对第1项诉请所有债务承担共同连带清偿责任；3、赖圣福、高会月对第1项诉请所有债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用和裕沣公司为实现债权支出的其他费用由四被告共同承担。 事实与理由：2014年8月25日，沈朝潘与中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行（以下简称农行上泗支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，透支总额350000元，分36期偿还，另分期手续费36750元也分期偿还。该笔贷款由裕沣公司向农行上泗支行提供连带责任保证担保。为此，裕沣公司与沈朝潘另行签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》，约定裕沣公司为沈朝潘与农行上泗支行签订的前述透支还款合同项下的透支金额向农行上泗支行提供连带保证担保，若因沈朝潘未及时归还透支款导致裕沣公司向农行上泗支行代为垫付的，沈朝潘除向裕沣公司承担清偿责任外还应自代偿之日起每迟延一天，需向裕沣公司支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。陈丽红作为沈朝潘的配偶，也在《贷记卡家装透支还款业务担保合同》上签字画押，承担共同连带清偿责任。同时，赖圣福与裕沣公司签订《自然人反担保保证合同》一份，约定赖圣福同意为裕沣公司在向农行上泗支行出具的保证合同项下的保证责任提供反担保，高会月作为赖圣福的配偶也在《自然人反担保保证合同》上签字画押，承担连带清偿责任。上述合同签订后，农行上泗支行依约向沈朝潘发放贷款350000元。该笔借款到期后沈朝潘逾期未归还，裕沣公司无奈，应银行要求于2015年1月6日起为沈朝潘垫付欠款，截止2017年9月29日裕沣公司已垫清412521.13元。沈朝潘的行为已经严重违反了合同的约定，裕沣公司有权要求沈朝潘偿还垫付款412521.13元并应当按照合同约定向裕沣公司支付滞纳金195884元（以代偿未付金额为基数，以年利率24%暂计算至2018年5月21日止），以上金额合计608405.13元。陈丽红对此债务承担共同连带清偿责任，赖圣福、高会月对此承担连带清偿责任。 审理过程中，裕沣公司主张已将沈朝潘交纳的履约保证金17500元抵扣相应的垫付款；且依据陈丽红向申请人出具的《分期付款业务担保申请表》，变更其第1、2项诉讼请求为：1、沈朝潘归还尚欠裕沣公司的垫付款395021.13元并支付滞纳金181831.05元（暂计算至2018年5月21日，此后以未还垫付款金额为基数，按年利率24%的标准计算至债务实际履行完毕之日止），以上金额合计576852.18元;2、陈丽红对第1项诉请的所有债务承担连带清偿责任。 被告沈朝潘、陈丽红、赖圣福、高会月未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告裕沣担保公司围绕诉讼请求提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》、结婚证、《保证人履行担保责任证明书》等作为证据，经庭审出示，被告沈朝潘、陈丽红、赖圣福、高会月因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，裕沣担保公司提供的证据中，结婚证为复印件，本院不予采信，其他证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与裕沣公司诉称的事实一致，另补充如下： 原告裕沣担保公司与被告沈朝潘签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》后，被告沈朝潘按约向原告裕沣担保公司交纳履约保证金17500元。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》、《保证人履行担保责任证明书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。现裕沣担保公司已依约代被告沈朝潘向农行上泗支行偿还债务，其有权要求被告沈朝潘返还代为垫付的款项、支付滞纳金。裕沣公司参照约定的标准降低至按年利率24%收取滞纳金，本院予以支持。被告陈丽红、赖圣福、高会月自愿为被告沈朝潘的上述债务提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告沈朝潘、陈丽红、赖圣福、高会月经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈朝潘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款395021.13元； 二、被告沈朝潘于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金181831.05元（暂计至2018年5月21日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告陈丽红、赖圣福、高会月对被告沈朝潘的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9569元（原告浙江裕沣担保有限公司已预缴9884元），由被告沈朝潘负担，被告陈丽红、赖圣福、高会月负连带责任。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈朝潘、陈丽红、赖圣福、高会月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  潘晓东 人民陪审员  徐晓慧 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  钱芬红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5618号 原告：张裕利，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：何成杰,职务不详。 原告张裕利诉被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，张裕利因需补充证据于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张裕利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张裕利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张裕利负担。 审判员 马 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：文某某，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住。 被执行人：黄某某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文某某、黄某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2962号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3185号之一申请执行人：苏州市拓普包装有限公司，住所地所江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路15号2幢。法定代表人：朱国华。被执行人：叶非，男，1978年5月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州市拓普包装有限公司与被执行人叶非买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0507民初3542号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告叶非确认结欠原告苏州市拓普包装有限公司货款人民币83648.9元，该款被告叶非定于2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前每月各支付10000元，2020年2月29日前支付余款13648.9元（履行方式，汇入原告指定账户，户名：苏州市拓普包装有限公司，开户行：中国建设银行苏州渭塘支行，账号：32×××77）。如被告叶非未能按期足额履行，应承担加付83648.9元扣除已履行部分后剩余金额15%的利息的违约责任，原告有权就被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及利息一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1011元，由被告叶非负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年2月29日前直接给付原告）。由于叶非未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市拓普包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行,立案标的为人民币97206.9元（利息计算至2019年8月28日）。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行。2、2019年9月16日、11月12日和11月30日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划了被执行人叶非名下银行存款人民币5700元，并已交付申请人苏州市拓普包装有限公司外，未查获被执行人名下其他不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年10月9日，被执行人叶非到庭，虽申报了自己的财产，但未履行付款义务。叶非称自己于2019年4月开了一家公司，后因债务较多而停止经营，其名下的房产因归还外债而卖掉，他打算在2020年1月20日前先还3-4万元，余款通过跟朋友借而还清，申请人对此还款方式不予认可。为调查被执行人叶非名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月14日赴其户籍地即苏州市××区××室查人找物，但未发现其人影，据周边邻居反映叶非之前是开公司，后来经营不善而关门，在外面欠了不少外债未还，家庭条件不好。另查得，被执行人叶非与刘迎娣（居民身份证号码）于2007年10月26日登记结婚。4、由于被执行人叶非拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位5700元，尚未执行标的为91506.9元（利息计算至2019年8月28日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  张晓峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7480号被执行人：盛馥玲，女，汉族。被执行人：吴镇宇，男，汉族。关于刑事审判庭与盛馥玲、吴镇宇罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年11月6日，本院将被执行人盛馥玲、吴镇宇纳入限制高消费系统；4、于2019年11月5日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7480号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1080号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。统一社会信用代码：91371525493791591C。负责人：张立军，该银行行长。委托诉讼代理人：孙洪康，该银行员工。被执行人：山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处十里铺村。统一社会信用代码：91371525575468472Y。法定代表人：刘建威，该公司经理。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街。统一社会信用代码：913715006931065364。法定代表人：张玉祥，该公司经理。被执行人：刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行申请执行山东冠县冠科实业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘跃奎、呼丙莲、刘建威金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初1397号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为本金500万元及利息等，诉讼费46800元，保全费5000元。本院于2019年6月25日立案执行。立案后，本院依法向山东冠县冠科实业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘跃奎、呼丙莲、刘建威送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统，查询了被执行人山东冠县冠科实业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘跃奎、呼丙莲、刘建威名下的证券、保险、银行存款、车辆、工商登记等信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户及财付通账户，实际控制金额较小，申请执行人放弃，本院未予扣划。被执行人刘建威名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××机动车，被执行人呼丙莲名下有鲁Ｐ×××××机动车，被执行人名下聊城市财信融资担保有限公司名下有鲁Ｐ×××××机动车，本院已对上述车辆采取查封措施，已查封鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××。鲁Ａ×××××已办理所有权变更，未能查封。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××反馈车牌号为空号，未能查封。被执行人山东冠县冠科实业有限公司名下机动车均为挂靠车辆，本院未予查封。以上已查封车辆未发现车辆下落，未实际扣押，暂无法执行。被执行人冠科实业名下建设用地使用权、被执行人刘建威名下房产、被执行人聊城市财信融资担保有限公司名下房产已采取轮候查封措施，暂无法处置。被执行人聊城市财信融资担保有限公司在山东省再担保集团股份有限公司股权600万元已采取轮候冻结措施，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院经传统查控查询了山东冠县冠科实业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘跃奎、呼丙莲、刘建威名下是否有不动产登记、公积金、工商登记等信息。轮候冻结刘跃奎住房公积金95012.46元，冻结呼丙莲住房公积金68827.43元。因冻结的公积金均不具备提取条件，暂时无法执行。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经查询本院执行案件流程信息管理系统及审判云平台，未发现被执行人为债权人的案件。4、通知申请执行人提供被执行人的财产线索并对申请执行人提供的财产线索进行核实，划拨被执行人山东冠科实业有限公司在齐鲁银行的账户存款264500元，扣除执行费52400元，过付申请执行人212100元。5、对被执行人申报的财产情况，向申请执行人进行核实，申请执行人认可被执行人申报的财产情况。6、对被执行人山东冠县冠科实业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘跃奎、呼丙莲、刘建威采取了限制高消费措施。7、询问申请执行人对悬赏执行及移送破产审查的意见，申请执行人不申请悬赏执行，不同意移送破产审查。本案申请执行人申请的标的额为500万元及利息，执行到位264500元，扣除执行费52400元，过付申请执行人212100元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日法官助理张卓书记员杨改革
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执恢106号 申请执行人：吴秀清，女，1964年2月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张永军，男，1967年1月16日出生，汉族，住济南市莱城区。 本院在执行吴秀清与被执行人张永军民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀清向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0117执恢106号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  娄 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7727号 原告：木合塔尔·吐尔逊，男，1992年7月11日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 委托诉讼代理人：木拉提·买买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被告：新疆富之宝肥业科技有限公司，住所地新疆石河子市莫索湾十户滩镇玛桥小区一号。 法定代表人：苏红，总经理。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆新石律师事务所实习律师。 原告木合塔尔·吐尔逊与被告新疆富之宝肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许木合塔尔·吐尔逊撤诉。 案件受理费减半收取3444元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  安庆媛 人民陪审员  张建云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄记带
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1088号之二申请执行人：朱百昌，男，1956年1月出生，汉族，住三门峡市。被执行人：杜二伟，男，1975年8月出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张宏丽，女，1975年1月出生，汉族，住三门峡市。朱百昌与杜二伟、张宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫1203民初1447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜二伟、张宏丽于判决生效之日起十日偿还朱百昌借款本金40000及利息24600元。因杜二伟、张宏丽未按上述生效法律文书履行义务，朱百昌向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付借款本金40000元，利息24600元，案件受理费1415元，执行费890元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市住房公积金管理中心商务中心区管理部、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部系统查询，被执行人杜二伟、张宏丽无公积金。四、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人杜二伟、张宏丽无房产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人朱百昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜二伟、张宏丽负有继续向申请执行人朱百昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕铁英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤华，男，1955年12月5日出生，汉族，准格尔旗金运投资有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昌浩，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：准格尔旗金运投资有限责任公司。法定代表人：王凤华，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉清，男，1957年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区准格尔旗化肥厂退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔文，男，1954年5月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇开源社区平方183号。再审申请人王凤华因与被申请人准格尔旗金运投资有限责任公司、张玉清、崔文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤华申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。崔文向张玉清借款的行为不构成表见代理，申请人王凤华虽然是公司的法人，但其个人财产独立于公司的财产。涉嫌虚假民事诉讼。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终57号、准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1561号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审、再审案件的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案借款是否应该由准格尔旗金运投资有限责任公司承担还款责任，申请人王凤华是否应对偿还借款承担连带责任。张玉清出借款项的借据加盖了准格尔旗金运投资有限责任公司印章，且由公司监事崔文经办，原审因认定构成表见代理判决准格尔旗金运投资有限责任公司承担还款责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审认定王凤华对于不能证明其个人财产独立于准格尔旗金运投资有限责任公司的财产及涉嫌虚假民事诉讼，承担举证不利的后果并判决对公司应该偿还的借款承担连带责任正确。综上，王凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤华的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 武伟煜二〇一九年十二月六日书记员 田淑娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1704号罪犯彭光翠，女，1960年2月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）安刑初字第00012号刑事判决书，以被告人彭光翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00160号刑事裁定书将该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更144号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2032年12月14日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭光翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯彭光翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭光翠准予减刑七个月（余刑执行至2032年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2362号申请执行人：朱文斌，男，生于1976年3月3日，汉族，住邓州市。申请执行人：刘小垠，女，生于1977年8月12日，汉族，住邓州市。被执行人：赵展，男，1980年4月20日出生，汉族，住邓州市城区。朱全斌、刘小垠与赵展为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381刑初938号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵展未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人朱全斌、刘小垠向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人赵展在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵展负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱全斌、刘小垠发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十五日书记员  丁亚楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢165号申请执行人上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林建岳。被执行人：上海佩霖餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙颖。被执行人：王洁玮，女，汉族，1952年12月20日生，住所地上海市。本院(2017)沪0101民初14049号原告上海丽兴房地产有限公司与被告上海佩霖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、原告上海丽兴房地产有限公司与被告上海佩霖餐饮管理有限公司于2014年5月7日所签《香港广场房屋租赁合同》于2017年5月15日予以解除；二、被告上海佩霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽兴房地产有限公司2017年5月1日至2017年5月15日期间租金人民币113,517.94元；三、被告上海佩霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第二项欠费支付原告上海丽兴房地产有限公司截至实际付款日止之滞纳金(截至2017年5月31日止之滞纳金为人民币1,418.97元，之后以欠费金额、每日按0.05%计至实际付款日止；另滞纳金总额以欠费数额为限)；四、被告上海佩霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽兴房地产有限公司2017年5月1日至2017年5月15日期间物业管理费人民币31,100.81元；五、被告上海佩霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第四项欠费支付原告上海丽兴房地产有限公司截至实际付款日止之滞纳金(截至2017年5月31日止之滞纳金为人民币388.76元，之后以欠费金额、每日按0.05%计至实际付款日止；另滞纳金总额以欠费数额为限)；六、被告上海佩霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽兴房地产有限公司2017年5月1日至2017年5月15日期间推广费人民币4,146.77元；七、被告上海佩霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第六项欠费支付原告上海丽兴房地产有限公司截至实际付款日止之滞纳金(截至2017年5月31日止之滞纳金为人民币51.83元，之后以欠费金额、每日按0.05%计至实际付款日止；另滞纳金总额以欠费数额为限)；八、被告上海佩霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丽兴房地产有限公司3个月房屋空置期租金、物业管理费及推广费损失人民币922,346.25元；九、被告上海佩霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丽兴房地产有限公司装修期租金损失人民币625,610.01元；十、原告上海丽兴房地产有限公司不予退还被告上海佩霖餐饮管理有限公司租赁保证金人民币896,636.25元；十一、驳回原告上海丽兴房地产有限公司要求被告上海佩霖餐饮管理有限公司变更或注销经营证照、支付水电煤费用及其滞纳金、支付装修恢复费用人民币342,631.85元的诉讼请求。案件受理费人民币20,817元(原告上海丽兴房地产有限公司已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币10,408.50元，原告上海丽兴房地产有限公司负担人民币325元，被告上海佩霖餐饮管理有限公司负担人民币10,083.50元，本院退还原告上海丽兴房地产有限公司人民币10,408.50元；财产保全费人民币4,969元(原告上海丽兴房地产有限公司已预缴)，由被告上海佩霖餐饮管理有限公司负担。由于被告上海佩霖餐饮管理有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海丽兴房地产有限公司向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0101执407号。该案件因无财产可供执行裁定本次执行程序终结后，申请人上海丽兴房地产有限公司以追加被执行人为由向本院提起执行异议，本院以2018沪0101执异41号裁定追加王洁玮为被执行人，并裁定王洁玮对(2017)沪0101民初14049号民事判决书确定的上海佩霖餐饮管理有限公司欠付上海丽兴房地产有限公司的债务中不能清偿部分承担连带清偿责任。由于本被执行人仍未履行付款义务，权利人上海丽兴房地产有限公司向本院申请恢复执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人上海佩霖餐饮管理有限公司、王洁玮的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初14049号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终3318号 上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人:沈良兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时桂珍，女，1960年4月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。 上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人时桂珍民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人江苏江中集团有限公司的委托诉讼代理人徐征曦、被上诉人时桂珍的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初8739号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人江苏江中集团有限公司预交的二审案件受理费14340元予以退回。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 沈媛媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：蔡蓉，男，1980年12月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴玉（系蔡蓉妻子），女，1981年6月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梅建龙，男，1970年12月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董慧萍（系梅建龙妻子），女，1977年10月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人蔡蓉、柴玉、梅建龙、董慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0321民初2059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2225号之一 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人盛丽娟，女，1975年9月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人李春艳，女，1973年3月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人盛丽娟等融资租赁合同纠纷一案，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2123号民事判决书于2019年07月01日向本院申请执行，要求盛丽娟等给付94464元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了实地调查。查明，被执行人李春艳名下蒙Ｄ×××××车辆本院已登记查封，但未扣押，无法处置。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 薛 鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3350号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：尹应生，男，1972年12月1日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告尹应生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初115号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监93号原审原告：张宏，男，1981年3月17日生，汉族，住靖江市。原审被告：李辉亮，男，1970年2月20日生，汉族，住靖江市。原审原告张宏与原审被告李辉亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1282民初7546号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十二月十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2212号 原告栾杰，女，汉族，1972年4月3日生，住辽源市龙山区。 被告张德强，男，汉族，1981年8月28日生，住东辽县。 原告栾杰诉被告张德强民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。 原告起诉称：2018年11月19日，被告搞运输在原告处借现金3万元，当时约定6个月分期偿还，但被告借后没有按约定履行还款，在此期间原告多次找被告索要。现诉至法院请求判令一、被告偿还所欠原告的借款人民币3万元并按6%支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。此案中原告未能提供被告准确可送达地址以供法院确定相应送达地址以进行合法有效送达。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告栾杰的起诉。 案件受理费275.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡浩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢442号 陈华、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人陈华与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32624.94元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执617号之一申请执行人：谭胜平。被执行人：何为。申请执行人谭胜平与被执行人何为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘1028民初724号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。2019年12月11日，本院向申请执行人谭胜平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月11日向被执行人何为送达执行通知书，责令被执行人何为履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息，2019年12月11日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人何为适用限制高消费令、发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为44450元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭水文审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7053号李志军：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的李志军申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3432号之二 申请执行人:蒋美成，男，1972年11月22日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人:蒋仕锋，男，1985年4月15日出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人:蒋国政，男，1972年9月22日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人:蒋仕忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:唐红德，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋仕锋、蒋国政、蒋仕忠、蒋美成与被执行人唐红德合伙企业纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2488号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为263678元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异94号 异议人（被执行人）：陈基强，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：叶国文，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘春秀，女，1966年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈基强，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人叶国文与被执行人彭运明、刘燕群、刘春秀、陈基强民间借贷纠纷一案，异议人陈基强对本院拍卖其名下位于八步镇牛仔湾二巷×号房地产[房屋所有权证号：桂房证字第×号，未取得土地使用权证，有使用宅基地的批复文件：镇政土建字（×）×号]不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈基强称，请求撤回对八步镇牛仔湾二巷×号房地产拍卖程序。事实与理由：根据土地管理法第三十六条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。法院拍卖异议人房产所在的土地为集体用地，在市场流通是违反土地使用权不得出让、转让的强制性规定；且该房产不仅仅是申请人的房产，更是异议人父辈的宅基地，并非异议人个人所有。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据(2015)贺八民一初字第877号民事判决书判决：被告彭运明、刘燕群、刘春秀、陈基强共同偿还原告叶国文借款400000元及相应利息（利息计算详见判决书）。 本案执行中，本院查明被执行人陈基强享有位于八步镇牛仔湾二巷×号房地产权属[房屋所有权证号：桂房证字第×号，未取得土地使用权证，有使用宅基地的批复文件：镇政土建字（×）×号]。2019年9月2日，贺州市不动产登记服务中心出具的《不动产信息查询证明》载明：根据你提供坐落于八××镇拱桥牛仔××号的信息，经查询不动产登记信息系统如下：截至2019年9月2日14时50分，名下不动产登记情况如下：序号：1.不动产证号：桂房证字第×号。权利人：陈基强。不动产坐落：八××镇拱桥牛仔××号。备注：未抵押，已查封。查封情况：1、2015年11月26日已被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院查封；2、2019年3月26日已被贺州市八步区人民法院查封。关于上述房产使用的土地，1997年5月10日，贺州市八步镇人民政府作出[镇政土建字（1997）×号关于使用宅基地的批复]，确认该房产用地面积120平方米，建房用地97.17平方米，所有权属于集体所有，陈基强户享有使用权。 2019年9月18日，本院作出（2019）桂1102执恢142号执行裁定：拍卖登记在被执行人陈基强所有的位于八步镇牛仔湾二巷×号房地产[房屋所有权证号：桂房证字第×号，未取得土地使用权证，有使用宅基地的批复文件：镇政土建字（1997）×号]。 本院认为，异议人为阻却本案执行的主张涉及两个问题，一是被拍卖房屋使用土地存在共有问题；二是被拍卖房屋使用的土地属于农村集体所有的宅基地能否拍卖问题。 被拍卖房产使用的土地的共有问题。首先，从程序上异议人无权代替其他共有人就财产的共有问题提出异议，其本身是被执行人，若存在共有情况，亦应由其他共有人主张权利。其次，被拍卖房产所使用的土地为集体所有的农村宅基地，镇政府就该土地使用权的批复文件明确土地使用者为“陈基强户”，异议人主张为其父辈使用，政府文件对此未予确定，土地使用权应以该文件批复为准。房屋建成后所办理的房产证登记该房产为异议人个人所有，按照我国物权法规定的地随房走及不动产权属经登记生效的原则，应可确认本案执行拍卖的房地产权属应均属异议人个人所享有。 使用集体所有的宅基地所建房产能否强制执行问题。本案执行拍卖的房产使用的用地虽为农村集体土地，但该土地由政府文件批复给异议人使用，使用权属明确归异议人享有，且房产权属登记在异议人名下，房、地权属均清晰明确，对该执行标的物的房产部分的执行符合法律规定。而对于该执行标的物房产所使用的集体土地的执行问题，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。”的规定，由此可见，执行涉及集体土地使用权的财产有法律依据，而且本案执行的房屋土地使用权已经政府批复归异议人享有，执行异议人名下土地使用权有法可依。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈基强的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月二日 书 记 员  莫杨宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3401号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯83号。 投资人：李海全。 被告：姜贺军，男，1978年1月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县天赐农资销售中心与被告姜贺军关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰武县天赐农资销售中心投资人李海全到庭参加诉讼，被告姜贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县天赐农资销售中心提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还赊购种子化肥欠款12000元；二、支付利息2015年1月1日到2019年9月30日（12000.00元X0.02元X57个月）计13680.00元；三、请求利息结算至付清本金止；四、本案诉讼费公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日前从我经营的农资销售中心赊购种子化肥款12000.00元，当时约定年末还清，月利息2分，到期后我方多次找被告索要此款未果，被告以种种理由推托不还。 被告姜贺军未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰武县天赐农资销售中心提交的借据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 姜贺军在彰武县天赐农资销售中心购买种子、化肥，至2015年1月1日前，种子、化肥款款12000元未付。2015年1月1日，姜贺军出具借据：金额12000元，期限2015年1月1日至2015年11月1日，月利息2分。姜贺军未如约付款。 本院认为，姜贺军在彰武县天赐农资销售中心购买种子、化肥，双方形成的买卖合同关系受法律保护。买受人姜贺军应及时、如约给付种子、化肥款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜贺军给付原告彰武县天赐农资销售中心赊购种子化肥款12000元及利息，利息自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告姜贺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2496号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1344号申请执行人：邵阳市诚信投资担保有限公司。法定代表人：曾玉岚，该公司董事长。被执行人：沈建军，男，汉族。被执行人：朱幼良，女，汉族。被执行人：沈劲峰，男，汉族。申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司与被执行人沈建军、朱幼良、沈劲峰保证合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初第413民事判决已经发生法律效力。由于被执行人沈建军、朱幼良、沈劲峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人沈建军、朱幼良、沈劲峰银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2884号原告：舞阳三合新能源科技有限公司，住所地：舞阳县北舞渡镇金山路189号。法定代表人：孟山河，该公司经理。委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。被告：孙冬冬，男，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务工作所法律工作者。原告舞阳三合新能源科技有限公司与被告孙冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟山河及其委托诉讼代理人李建亮、被告委托诉讼代理人宋兰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳三合新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙冬冬偿还原告借款35000元。事实和理由：2018年2月13日，被告孙冬冬借原告舞阳三合新能源科技有限公司35000元，被告给原告出具借条一份，没有约定借款利率。经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告向本院依法提起诉讼。被告孙冬冬辩称：1、对借条的真实性无异议。2、原告所诉请的35000元不是个人借款，因为原告是光伏发电项目的承包人，光伏项目又发包给了第三个承包人吴文方，答辩人是吴文方的雇佣工人，从事打桩施工。答辩人打桩完工后所获得的报酬由原告和吴文方支付。答辩人施工工程结束后，原告和吴文方未支付施工工资。在临近春节时，工人回家未领到工资，这借款35000元是原告借支给答辩人用于支付工人工资。3、舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1888号民事判决书，证明三合公司是工程发包人，答辩人在原告名下的光伏发电工程施工打孔。4、原告不应该追讨这35000元。答辩人至今在该工程上也未得到一分钱的施工工资。本院经审理查明：一、2018年2月13日，被告向原告出具内容为：“今借舞阳三合新能源公司叁万伍仟元整（35000元）”的借条一份。二、原告以上述借款，多次催要被告偿还，被告未予偿还为由诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元。本院认为，根据原、被告的诉辩意见及本案证据，可以认定被告向原告借款35000元未予偿还的事实存在。因此，原告请求被告偿还借款35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告认为该35000元系借支的工人工资不应偿还的主张，因被告并未提供充分的证据予以证明其主张成立，故本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告孙冬冬于本判决生效后十日内偿还原告舞阳三合新能源科技有限公司借款35000元。案件受理费675元，减半收取，由被告孙冬冬负担（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十二月十一日法官助理郑亚伟书记员李迎君附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3508号之一申请执行人：王红伟，男性，1970年03月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：郑占利，男性，1973年12月21出生，汉族，住长葛市。申请执行人王红伟申请执行被执行人郑占利民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4902号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑占利共欠原告王红伟借款50000元，原告王红伟自愿放弃利息。被告郑占利于2019年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日，2020年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日，2021年3月31日、6月30日之前分别给付原告王红伟5000元。若被告按上述约定偿还原告借款，双方债权债务两清；如被告一次逾期支付，则原告可就下余借款向法院申请强制执行，并要求被告从起诉之日即2018年11月14日起按年利率6%计算支付下余借款的利息。本案受理费775元，由原告王红伟承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1856号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人余春开，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余春开金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人余春开的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1856号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执8号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执131号申请执行人：邹淑芳,女。被执行人：刘晓龙,男。本院在执行邹淑芳与刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8698号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28028402。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4217；4220）：计算机系统远程监控；计算机软件设计等（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市盟创奇迹科技有限公司。2.注册号：10026125。3.申请日期：2011年9月29日。4.专用期限至：2023年3月6日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4209）：技术项目研究。（二）引证商标二1.注册人：中国移动通信集团广东有限公司。2.注册号：13038067。3.申请日期：2013年8月6日。4.专用期限至：2025年12月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4213；4217-4218）：气象信息；室内装饰设计；服装设计。（三）引证商标三1.注册人：北京妙医佳信息技术有限公司。2.注册号：25442191。3.申请日期：2017年7月21日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4220）：云计算；电子数据存储等。三、被诉决定：商评字[2019]第76015号《关于第28028402号“MICLOUD”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用的服务分别与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条、第三十一条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、含义等方面存在较大区别，不构成近似商标；二、诉争商标是小米科技公司具有高知名度的“MI”品牌系列商标之一，且引证商标一至三未使用在指定服务上，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用的服务分别与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“MiCloud”构成，引证商标一、二、三均由字母“mcloud”构成。诉争商标与引证商标一、二、三在构成上仅有一个字母的差别，在呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述服务的商品来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。各个商标的专用权是独立的，其他先后注册的商标之间不当然具有延续关系。小米科技公司的其它商标申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。另外，引证商标一至三是否使用在指定服务上不属本案审理范围。因此，小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22009号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司工作人员。被告：乌恩，男，1982年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告乌恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执339号 申请执行人：李军良，男，1957年1月23日生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被执行人：王玉璋，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 申请执行人李军良与被执行人王玉璋民间借贷纠纷一案，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  刘学静 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  石运佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5289号原告：王红伟，男，汉族，1967年7月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南明睿东律师事务所律师，执业证号：14116199210105125，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘旭如，河南明睿东律师事务所律师，执业证号：14116201810040095，代理权限：特别授权。被告：河南千王钎具有限责任公司。统一社会信用代码：914116235664949948。法定代表人：范晓敏，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王红伟与被告河南千王钎具有限责任公司合同纠纷一案中，原告王红伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红伟负担。审判员  付天林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘若彤
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1383号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，经理。委托代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：陈明群，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生物业分公司）与被告陈明群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。深生物业分公司的委托代理人彭顶兰、田永到庭参加诉讼。陈明群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。深生物业分公司向本院提出诉讼请求：陈明群向深生物业分公司补交物业服务费5019元（2013年3月30日至2018年12月31日，收费标准0.5元/㎡/月，请求交纳4094元；2019年1月1日至2019年12月31日，收费标准0.65元/㎡/月，请求交纳925元）。事实与理由：2017年12月8日，公司接受安徽金天地交通置业投资有限公司的委托，对六安市叶集区金天地商贸城进行物业管理，并签订《前期物业承接合同》。合同约定，公司有权对应收未收物业费进行代收。陈明群向安徽金天地购买商品房1间，欠物业费5019元。陈明群提交书面答辩状辩称：物业公司没有按照约定履行合同及未按相关规定提供服务，对业主房屋漏水问题置之不理；对进出车辆及停放管理不善；日常管理混乱，业主没有安全感；保洁服务不到位；无视业主知情权、参与权，未就业主大会、业主公约等涉及全体业主利益的重大问题进行合理公示。物业公司履行上述义务、解决上述问题后，再交纳费用。深生物业分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院就深生物业分公司提交的证据向陈明群组织了证据交换和质证。陈明群对深生物业分公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对深生物业分公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年3月30日，陈明群向安徽金天地交通置业投资有限公司购得其投资建设的位于六安市叶集区金天地商贸城15号101室2间房屋（一层1间，二层1间），建筑面积118.67㎡。同日，陈明群与安徽金天地交通置业投资有限公司选聘的叶集试验区宝利商业管理有限公司就前期物业管理服务签订《前期运营管理服务协议》，由叶集试验区宝利商业管理有限公司提供前期物业管理服务，物业综合服务费收费标准0.5元/㎡/月。2017年12月8日，安徽金天地交通置业投资有限公司与深生物业分公司签订《前期物业承接合同》。合同约定，深生物业分公司承接六安市叶集区金天地商贸城物业管理；前期应收未收物业服务费由深生物业分公司收取。同日，深生物业分公司承接六安市叶集区金天地商贸城物业管理，向业主提供物业服务。2018年11月5日，六安市叶集区发展和改革委员会核定六安市叶集区金天地商贸城物业综合服务费收费标准0.65元/㎡/月，有效日期2018年11月至2021年11月。2011年3月30日以来，陈明群累计交纳物业服务费1422元，期限至2013年3月29日止。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。深生物业分公司依据其与安徽金天地交通置业投资有限公司签订的《前期物业承接合同》，请求陈明群交纳欠交的物业服务费，理由正当，应予支持。陈明群辩称物业公司对业主房屋漏水问题置之不理，因房屋维修不是物业公司的义务，抗辩理由不能成立，不予采纳；辩称物业公司管理不善，保洁服务不到位，无视业主知情权、参与权等，以此拒交物业服务费，无法律、合同依据，抗辩理由亦不能成立，不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明群向上海深生物业管理有限公司六安分公司交纳2013年3月30日至2019年12月31日物业服务费5019元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十二月四日书记员  叶乃红附：适用法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初68号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人夏国辉，男，1985年9月23日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年12月11日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人夏国辉犯盗伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人夏国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人夏国辉为给自家捡烧柴，驾驶农用车，携带油锯和斧子，先后三次私自进入吉林省红石林业局帽山林场施业区第187林班7、12小班内，盗伐国有林木6株（枯立木），其中胡桃楸3株、柞树2株、榆树1株，合计立木蓄积2.3955立方米。所盗伐的林木被其截成木段用农用车运回家中打成木柈用作烧柴。案发后，木柈已被帽山林场回收。被告人夏国辉到案后如实供述了自己的罪行，且与红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人夏国辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏国辉以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏国辉犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、扣押并随案移送的作案工具油锯1台、斧子1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 舜
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1659号原告：毕三奎，男，1952年2月12日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：左成锁，男，1951年2月19日出生，汉族，住井陉县。被告：王雪清，女，1952年1月18日出生，汉族，住井陉县。原告毕三奎与被告左成锁、王雪清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告毕三奎于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕三奎撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，保全费320元，共计518元，由原告毕三奎负担。审 判 员 苏志军二〇一九年十二月二十七日代书记员 刘文云
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23190号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘君，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘君返还贷款本金4018.21元；2.刘君支付利息（利息以4018.21元为基数，自2019年2月25日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘君未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS138940012122014562A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘君，通讯地址山东省济宁市任城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月12日。4、贷款金额：16000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月13日。11、手续费扣款时间：2017年12月13日。12、手续费扣除金额：1328元。13、贷款归还情况：14805.12元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘君邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘君签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘君。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘君发放借款16000.00元，但小雨点公司在向刘君放款的当日扣收手续费，刘君未实际支配该部分资金，故刘君实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘君实际借款金额为14672.00元。因刘君未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘君宣布借款全部到期，刘君应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘君的还款情况，截至2019年2月24日，刘君尚欠小雨点公司借款本金2244.73元、利息44.28元。关于2019年2月25日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2244.73元；二、被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年2月24日，尚欠利息44.28元；自2019年2月25日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2244.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘君负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月十三日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘君还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/24              1,056.33                  2018/1/24              1,056.33                  2018/2/24              1,056.33                  2018/3/24              1,056.33                  2018/4/24              1,056.33                  2018/5/24              1,056.33                  2018/6/24              1,056.33                  2018/7/24              1,056.33                  2018/8/24              1,056.33                  2018/9/24              1,056.33                  2018/10/24              1,056.33                  2018/11/24              1,056.33                  2018/12/24              1,056.33                  2019/1/25              1,056.33                  2019/3/14              16.50
陕西省子长县人民法院    执行裁定书       (2019)陕0623执恢1号   申请执行人拓完完，女性，汉族，1963年6月29日出生，子长县居民，现住该县。   被执行人史先行，男性，汉族，1965年6月7日出生，子长县居民，现住子长县。   被执行人李红梅，女性，汉族，1965年12月3日出生，住址同上，系史先行之妻。   被执行人史利娟，女性，汉族，1994年2月9日出生，住址同上，系史先行之女。   本院在执行申请执行人拓完完与被执行人史先行、李红梅、史利娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初946号民事判决书，责令被执行人史先行、李红梅、史利娟偿付申请执行人拓完完借款本金110000元及其利息（月利率1.5%，从2017年1月26日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息5000元）；支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费1250元。三被执行人未履行该义务。本院依法查封了被执行人史先行所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾中学旁楼房一套，房产证号：子房权证15760号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人史先行所有的位于子长县瓦窑堡镇XXXX楼房一套，房产证号：子房权证XXX号。起拍价格344160元，保证金68000元，增幅价格3000元。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  南 有 强                                   审判 员  张 宏 明                                   审判 员  常  颖                   二〇一九年八月十二日           书记员候 霞             1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1032号 申请执行人：周诗英，女，1963年1月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吕荣勇，男，1970年12月11日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 关于周诗英申请执行吕荣勇买卖合同纠纷一案，我院(2018)川1011民初4014号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4937号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：赵松晓，男，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告赵松晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月二十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初560号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人于忠伟，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月28日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人于忠伟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人于忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人于忠伟于2019年10月25日19时45分饮酒后无证驾驶雅阁牌灰色小型轿车沿梅河口市松江路由北向南行驶至梅河大桥，与同向柳某停驶的长安牌黄色小型轿车、苗某停驶的大众牌小型轿车、刘某1停驶的大众牌小型轿车、刘某2停驶的雅阁牌黑色小型轿车发生追尾，致柳某受伤，车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，于忠伟静脉血液中乙醇含量为356.37mg/100mL。 另查明：被告人于忠伟到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月4日，于忠伟与柳某、苗某、刘某1、刘某2达成赔偿协议。 上述事实，被告人于忠伟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、赔偿协议等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人于忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。于忠伟无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，发生交通事故，酌情从重处罚；于忠伟到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。于忠伟赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人于忠伟的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人于忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张碧琪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初492号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月12日，原告在平阳县××路交叉口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，惊天钜惠5988”的房地产营销活动信息。2019年8月1日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月1日强制拆除原告位于××路交叉广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6758号之二解除保全申请人：苗德胜，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省长垣县苗寨村325号。身份证号410728197801143558。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被申请人：濮阳市众鑫置业有限公司，住所地濮阳市大庆路新金坡公寓2楼。法定代表人：郭胜强，该公司经理。解除保全申请人苗德胜与被申请人濮阳市众鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2019年11月5日申请冻结被申请人濮阳市众鑫置业有限公司的银行账户存款及被申请人名下位于濮阳县富民路与工业路交叉口东北角未来城一期：3#商业102号、103号、104号；7#商业101号、102号、103号、105号、106号；10#商业101号、102号、103号、104号的房产予以查封。本院于2019年11月20日作出了（2019）豫0928民初6758号民事裁定书，将被申请人濮阳市众鑫置业有限公司的银行账户存款及房产予以冻结查封。现解除保全申请人于2019年12月24日提交申请书，自愿申请解除对被申请人濮阳市众鑫置业有限公司银行账户存款及房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律和行政法规的强制性规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，本院应予准许，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市众鑫置业有限公司银行账户存款的冻结及被申请人名下位于濮阳县富民路与工业路交叉口东北角未来城一期：3#商业102号、103号、104号；7#商业101号、102号、103号、105号、106号；10#商业101号、102号、103号、104号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺新红审判员  韩美玲审判员  胡普选二〇一九年十二月二十六日书记员  郭思思
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行,统一社会信用代码：91411625671658110L，住所地：河南省郸城县世纪大道西段。法定代表人：郭瑞松，系该行行长。被执行人：梁祖华，男，汉族，1960年3月1日生，住河南省郸城县。被执行人：刘翠兰，女，汉族，1959年3月19日生，住河南省郸城县。被执行人：梁宗光，男，汉族，1969年9月16日生，住河南省郸城县。被执行人：梁艳英，女，汉族，1978年12月9日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3259号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与梁祖华、刘翠兰、梁宗光、梁艳英民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日履行70000元。由于双方自行达成执行和解协议，申请人申请撤销（2019）豫1625民初3259号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初3259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一九年十二月二十五日书记员  李志永
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3485号申请人：张彦旭，男，2014年10月28日生，汉族，住河南省。法定代理人：张科学，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省鹿邑县马铺镇邵庄行政村张大庄。申请人：吉爱雄，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省。申请人张彦旭与申请人吉爱雄关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张彦旭因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吉爱雄一次性赔偿申请人张彦旭14000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张彦旭与申请人吉爱雄于2019年8月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1440号申请执行人：张悦（曾用名张月），女，汉族，1956年2月7日生，住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码：91411621586013764H（1-1）。法定代表人：张子旭，职务:经理。委托代理人：贾孟丽，女，汉族，1980年11月5日生，住扶沟县，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在执行张悦申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张悦同意并自愿撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十八日书记员  韦雪晴