wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初2937号 原告：崔占有，男，1963年9月9日生，满族，农民，住突泉县 原告：张伟，男，1980年4月25日生，满族，农民，住突泉县 原告：关德青，男，1950年9月21日生，满族，农民，住突泉县 被告：张宝昌，男，1974年2月25日生，汉族，农民，现住突泉县 被告：李永孝，男，1973年1月18日生，汉族，农民，现住突泉县 原告崔占有、张伟、关德青与被告张宝昌、李永孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占有、张伟、关德青，被告张宝昌、李永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔占有、张伟、关德青向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费14,450.00元（其中崔占有5,450.00元、张伟5,300.00元、关德青3,700.00元）。 事实和理由：三原告与二被告系朋友关系。2015年4月，二被告承包民房改造工程。二被告雇佣三原告为其提供劳务，三原告负责瓦工工作。完工后二被告资金紧张未给付劳务费，二被告承诺几日后给付，但至今未给付。 被告张宝昌辩称，欠劳务费金额属实。三原告是我找的。但我也是给曹海明打工的，曹海明说完工后给付劳务费，但一直未给付，我无给付能力。 被告李永孝答辩意见与被告张宝昌一致。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，二被告雇佣三原告在杜尔基镇杜胜村危房改造工程中提供劳务，具体工作为瓦工，劳务费为每天300.00元。提供劳务时，二被告已给付部分劳务费，现尚有崔占有5,450.00元、张伟5,300.00元、关德青3,700.00元劳务费未给付。 本院认为，关于二被告雇佣三原告，并拖欠劳务费的事实二被告予以认可，本院予以认定。三原告为二被告提供劳务，二被告应履行给付义务，及时付清劳务费。三原告要求二被告给付劳务费理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张宝昌、李永孝于本判决生效后三日内共同给付原告崔占有劳务费人民币5,450.00元。 二、被告张宝昌、李永孝于本判决生效后三日内共同给付原告张伟劳务费人民币5,300.00元。 三、被告张宝昌、李永孝于本判决生效后三日内共同给付原告关德青劳务费人民币3,700.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由被告张宝昌、李永孝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包永利 二〇一九年十二月三日 书记员  顾广飞 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执718号申请执行人：关春富，男，1966年出生，汉族，矿工，现住黑龙江省双城市。被申请执行人：七台河市大乘煤矿。投资人：姜云福，男，职务：矿长。本院在执行申请执行人关春富与被申请执行人七台河市大乘煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2019）第8号仲裁裁决一案中，执行标的37037.96元，在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人关春富向本院申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：七劳人仲字（2019）第8号仲裁裁决书撤销执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十八日书记员  赵俊波
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6094号原告：郭焕民，男，1964年4月22日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安路思平桥西金涧湖畔小区7楼河南崤山律师事务所。被告：孟娟琴，女，1976年4月6日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告郭焕民与被告孟娟琴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告郭焕民在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭焕民撤诉处理。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十三日书记员员 江 涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6520号之一申请执行人项某，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人何某，女，1956年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人项某与被执行人何某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初6884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项某向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人何某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何某给付案款52616元（已执行到位4141元），缴纳执行费689元（已全部扣缴）。但被执行人何某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月31日冻结被执行人何某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人何某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人何某户籍地查找财产线索，未发现被执行人何某财产线索。3．因被执行人何某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人何某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人项某未能提供被执行人何某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人何某可供执行财产；申请执行人项某也未提供被执行人何某可供执行财产线索。申请执行人项某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人项某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人项某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人项某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4565号被执行人：周中华，男，1998年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫1402刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4565案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月九日书记员 张 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21075号原告：罗谦适，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼816室，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。法定代表人：候庆虎。原告罗谦适与被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗谦适到庭参加诉讼。被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗谦适向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年7月1日至2019年8月16日的劳动报酬7727元；平均被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4500元。事实和理由：原告于2019年6月24日与被告签订劳动合同。原告在被告处工作期间正常工作且履行了工作义务，但被告未及时发放2019年7月1日至2019年8月16日的工资。被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告签订期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止的《劳动合同书》。约定原告的岗位为团队经理；工作区域为重庆市。2019年7月15日，原告收入工资2363.64元。2019年8月26日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年7月1日至2019年8月21日的劳动报酬7727元。该委于2019年9月3日作出《逾期未作出决定证明书》。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、银行交易明细、逾期未作出决定证明书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此，劳动者两年以内的工资情况的举证证明责任应当由用人单位承担。本案中，原告在2019年7月1日至2019年8月16日期间为被告提供了劳动，被告应当向原告支付该期间的劳动报酬。现原告主张其在该期间的劳动报酬金额为7727元，被告未抗辩，也未举示证据证明原告在前述期间的劳动报酬金额小于7727元。结合原告与被告约定的月基本工资金额和原告的工作岗位，本院对原告的主张予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉要求判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金，但未举示证据证明其就该项请求先向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，因此，对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗谦适2019年7月1日至2019年8月16日的劳动报酬7727元；本案案件受理费减半收取5元，由被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十二月二日书记员  周 砚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保947号申请人：姚某（公民身份信息430105197804XXXXX），男，汉族，1978年4月16日出生，住长沙市开福区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：蔡某男，汉族，1968年12月26日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人姚某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，申请人姚某于2019年12月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡某名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为姚某的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为6031104046020190001486)，如姚某财产保全申请错误致使蔡某遭受损失的，经法院判决由姚某承担的损害赔偿责任，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向蔡某在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人姚某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费2020元，由姚某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保245号侯冠军（申请执行人）、徐明光、赵杰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初344号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13415号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告杜春良，男，1958年03月16日出生是，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘雨红，女，1976年09月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告杜春良、刘雨红借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初413号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘文庆，男，1994年4月28日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月17日被深州市人民检察院取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人刘文庆犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人刘文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人刘文庆酒后驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至深州市时被执勤交警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为139.72mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘文庆到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等相关证据材料。公诉机关认为被告人刘文庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月24日0时许，被告人刘文庆酒后驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至深州市时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为139.72mg/100ml。被告人刘文庆到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘文庆已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安局交通警察大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘文庆到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘文庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏孟迪
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3619号 申请执行人:王海玲，女，汉族，1982年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：魏英基，男，汉族，1980年3月23日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人王海玲与被执行人魏英基借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初2631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏英基未自动履行。据此申请执行人王海玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人魏英基名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人魏英基发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员 温 喆
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初318号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人魏瑜均，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，现住。2017年3月12日因犯信用卡诈骗罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被故城县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人王淑娟，河北广厦律师事务所律师。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人魏瑜均犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人魏瑜均及其辩护人王淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日12时10分许，被告人魏瑜均无证驾驶报废普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｎ×××××摩托车牌号）沿衡德高速故城支线县城连接线由西向东行驶至衡德高速故城支线县城连接线故城县郑口镇前黄村路口处，超越前方沿该公路同向行驶左转弯的师某无证驾驶的无牌电动三轮摩托车时二车相撞，造成师某死亡，魏瑜均受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月11日衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，死者师某符合颅脑损伤而死亡。2019年7月19日，故城县交警队下达了道路交通事故认定书：魏瑜均应负事故主要责任；师某应负责事故次要责任。2019年7月5日衡水市公安局物证鉴定所出具检验报告，魏瑜均血样中未检出乙醇成分，师某血样中未检出乙醇成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏瑜均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人魏瑜均在事故发生后主动拨打120急救电话和110报警电话，在现场被公安机关带走后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，依法可从轻处罚；其当庭表示愿意赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；建议判处被告人魏瑜均有期徒刑六个月至一年，如果被告人对被害人进行了赔偿，可适用缓刑。被告人魏瑜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭表示愿意积极赔偿被害人。其辩护人王淑娟的辩护意见：被告人有自首情节，应从轻处罚；2、到案后积极悔罪，主观恶性较小，可从宽处罚；3、当庭表示愿意赔偿，并积极争取被害人家属的谅解，可视赔偿情况对其从轻处罚；经审理查明，2019年7月4日12时10分许，被告人魏瑜均无证驾驶报废普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｎ×××××摩托车牌号）沿衡德高速故城支线县城连接线由西向东行驶至衡德高速故城支线县城连接线故城县郑口镇前黄村路口处，超越前方沿该公路同向行驶左转弯的师某无证驾驶的无牌电动三轮摩托车时二车相撞，造成师某死亡，魏瑜均受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月11日衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，死者师某符合颅脑损伤而死亡。2019年7月19日，故城县交警队下达了道路交通事故认定书：魏瑜均应负事故主要责任；师某应负责事故次要责任。2019年7月5日衡水市公安局物证鉴定所出具检验报告，魏瑜均血样中未检出乙醇成分，师某血样中未检出乙醇成分。另查明，被告人魏瑜均因交通肇事于2019年7月4日被故城县公安局行政拘留十五日，其与被害人家属达成赔偿协议赔偿了部分损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、报警案件登记表、到案经过、认罪认罚具结书、110拨打记录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、和解协议、谅解书、收条、支付宝转账电子回单；证人杜某、贾某的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏瑜均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏瑜均有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在事故发生后拨打了120急救电话和110报警电话，在现场被公安机关带走后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议赔偿了部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏瑜均犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金良人民陪审员  刘 英人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁立莎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1257号之一申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭,该公司总经理。被执行人：陈云，男，1979年1月22日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人陈云借款合同纠纷一案中，天津市北方公证处作出的（2017）津北方证经字第11641号公证书及（2018）津北方证执字第245号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈云名下坐落于北辰区拜泉里27-106-108房屋的查封，不动产权证号为113021302284。原查封案号为（2019）津0113执857号之一。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二十六日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执994号 申请执行人：:郭某，男，汉族，生于1959年12月29日，住：兰州市七里河区。 委托代理人：马海成，系该兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年9月27日，住所：兰州市红古区。 被执行人：李某，女，汉族，生于1968年5月4日，住：兰州市红古区。 本院执行的申请执行人郭某与被执行人刘某、李某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人郭某于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查生效法律文书无执行内容，申请执行人申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执994号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁金昌
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审85号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工唐俊永押金人民币6,500元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4301号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：葛月萍，女，1959年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人林培基因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告葛月萍股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林培基申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，林培基对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，葛月萍与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、葛月萍取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方葛月萍及其股权名义代持人林培基承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将葛月萍、林培基的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与葛月萍、林培基及何栋之间的股权转让法律关系无关。林培基不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的葛月萍以及作为股权名义代持人的林培基总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，林培基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林培基的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6810号之一申请执行人李家春，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南文微电子技术有限公司。申请执行人李家春与被执行人湖南文微电子技术有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第447号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南文微电子技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家春于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人李家春送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年11月20日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月20日，本院前往被执行人湖南文微电子技术有限公司的住所地湖南省长沙市雨花区新兴路120号5栋进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人李家春，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人李家春未能提供。2019年12月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人李家春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李家春表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为50329元，尚有50329元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李家春也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李家春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月二十七日书记员  谭松桦
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执525号 申请执行人：陈中武，男，1971年3月8日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：刘元云，男，1963年3月9日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人陈中武与被执行人刘元云民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日作出的（2019）湘3122民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈中武于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行后，向申请执行人陈中武送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年10月11日，本院依法向被执行人刘元云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月9日、10月25日、11月12日、11月28日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月30日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人刘元云的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年10月18日本院依法对刘元云在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月18日、12月17日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为960000元，已执行到位0元，尚有960000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2310号申请执行人：程旗会，女，1974年7月9日出生，汉族，住隆化县。被执行人：张洪民，男，1979年9月25日出生，汉族，住隆化县。被执行人：周丽，女，1989年4月13日出生，汉族，住隆化县。本院在执行申请执行人程旗会与被执行人张洪民、周丽民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了5000元，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0825民初2187号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月六日书记员  张颖鸣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5660号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段律师事务所律师。被告：张琳，女，1982年3月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：刘品，男，1980年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张琳、刘品金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告张琳、刘品经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还原告贷款本金214072.93元，截止2019年1月9日利息、罚息及复利共365076.63元；2.请求被告支付自2019年1月9日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140523000952号《个人信用贷款合同》以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币30万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为己构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息及复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张琳、刘品未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张琳签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款300000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年5月23日，原告向被告张琳发放300000元，约定到期日为2017年5月23日。自2015年7月23日起，被告张琳开始发生逾期。至2019年1月9日止，被告张琳未能偿还本金剩余214072.93元，生成利息、复利365076.63元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张琳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告张琳发放了贷款，而被告张琳逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告张琳偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告张琳给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。关于原告诉请被告刘品承担共同还款责任一节，原告未提供证据证明案涉款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该诉请不予支持。被告张琳、刘品经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金214072.93元，并给付利息、复利（计算方式：自2015年7月23日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费9590元，公告费900元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32309号原告：张文婷，女，汉族，1991年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403200610364746。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403201710542189。被告：朱琼娥，女，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告张文婷与被告朱琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文婷委托诉讼代理人袁秉龙与被告朱琼娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300,000元及逾期利息人民币10775元（以人民币300,000元为基数，按月利率2%，从2019年6月8日暂计至2019年9月30日，最终按照实际还款之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。以上共计人民币310,775元。事实与理由：原、被告均系深圳市罗湖外语初中学校的老师，双方为多年同事关系。从2019年3月份开始，被告因进行炒卖外汇的投资行为，大举向身边的同事进行借款；原告基于双方多年同事的信任关系，分两次共计向被告借出人民币30万元（以下均以人民币为货币单位），具体借款经过如下：2019年3月11日，被告向原告出具借条，该借条显示被告向原告借款金额为30万元，利息按照2%/月计算。根据原告提供的双方银行流水可显示，原告支付出借款项的时间分别为2019年3月8日、3月9日，共支付出借款项30万元。原告认为，借条、原告出具的银行流水明细单等足以证明双方存在着真实的借款合同关系。原告在支付出借款项后，被告亦按约定支付了相应期间的利息，但从2019年5月开始，原告得知被告对外到处举债，明显已经超出了其还款的能力，在原告多次催促下，其于2019年8月7日、8月12日向包括原告在内的其余几位债权人支付了15万元的利息，原告按照相应的债权比例收到利息2400元及4825元。之后被告明确表示其已丧失还本付息的能力，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱琼娥答辩称：同意偿还原告款项，具体的金额再确定。本院经审理认定事实如下：原、被告为同事关系。2019年3月11日，被告向原告出具借条，载明向原告借款30万元，月利息2分，共计每月利息6000元。原告提交的银行转款记录显示原告在2019年3月8日和3月9日共计向被告转款30万元。原告确认被告支付了2019年3月至6月期间利息，此后被告在8月7日支付利息2400元，8月12日支付利息4825元，9月28日支付利息3120元。被告主张在2019年8月7日后的共计10345元是偿还的本金。本院认为，合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告在2019年8月7日之后偿还的是利息还是本金的问题，根据相关法律规定，应当按照先还息再还本的顺序进行偿还，故本院认定被告偿还的10345元是利息，且根据原、被告约定的利息标准，被告已支付2019年4月10日至2019年7月28日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱琼娥应自本判决生效之日起十日内偿还张文婷借款本金30万元及利息（以人民币30万元为本金，按照月息2%的标准从2019年7月29日计至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告张文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元、保全费2073.87元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，本院予以退回，被告应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担之数。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一九年十二月十日书记员  黄 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2488号申请执行人：骆双松，男，1969年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：杨明龙，男，1957年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人骆双松与被执行人杨明龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鄂0105民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆双松于2019年9月16日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初1035号民事判决书确定的权利：被执行人杨明龙赔偿申请执行人骆双松66,346.74元及支付案件受理费1,193元;并承担案件执行费913元。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。本院依法冻结了被执行人杨明龙的银行账户并扣划其银行存款738.94元发还申请执行人骆双松。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，2019年9月19日，被执行人通过微信转账方式向申请执行人支付执行款10,000元后，双方并未就剩余款项协商一致。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初1035号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 长
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7205号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王振华，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山东省。被告：香叶，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住新疆奇合县。被告：王代立，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙昌，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：牛慧慧，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王振华、香叶、王代立、徐龙昌、牛慧慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王振华、香叶、王代立、徐龙昌、牛慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王振华、香叶、王代立、徐龙昌、牛慧慧未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告王振华向原告借款150,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。被告王代立、徐龙昌、牛慧慧为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王振华、香叶系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告王振华、王代立、徐龙昌、牛慧慧对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告王振华、香叶、王代立、徐龙昌、牛慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2052号原告：张明城，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：丁春霞，广东广和律师事务所律师。被告：张洪彬，男，1984年9月26日出生，汉族，住会昌县。原告张明城与被告张洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月25日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明城撤诉。本案受理费3873元，减半收取计1936.5元，由原告张明城负担。审判员  李秋平二〇一九年十二月二十五日书记员  汪锦煌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2501号申请执行人钱火根，男，1975年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人艾叶青，男，1974年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人赵香保，男，1969年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在执行过程中，已对被执行人赵香保、艾叶青的银行存款、工商登记等财产情况进行查找，被执行人赵香保、艾叶青暂无可供执行财产；被执行人赵香保所有位于城北太阳城路6号优山美地?官邸12栋301室房屋一套，已被本院依法查封，故本案无法处置。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额193.2654万元，截至2019年12月11日已执行到位0元，尚有执行金额193.2654万元及执行费21727元未能执行到位。本院于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十一日书记员  艾怡君
保定市竞秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0602执1386号 关于申请执行人保定宝硕新鼎房地产开发有限公司与被执行人赵金水、赵一诺、魏芳、杨凤茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的要求和标的执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执异91号异议人：武桂霞，女，1972年12月28日出生。申请执行人：陈爱平，女，1956年3月15日出生。被执行人：赵文英，女，1966年1月27日出生。被执行人：田丰收，男，1964年9月8日出生。本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人赵文英、田丰收民间借贷纠纷一案中，异议人王秀平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武桂霞称：一、“被执行人不能清偿所有债权”的相关事实和理由，只要申请人在申请书中予以说明，执行法院形式审查后即应当准许其参与分配，参与分配申请人无需举证证明被执行人不能清偿所有债权；二、陈爱平仅仅提供了二被执行人的财产线索，这些财产线索能否落实、能否执行到位、财产价值能否足以清偿包括申请人在内的武桂霞、任利铭、许红叶等参与分配人员的巨额债权，请求淇滨法院维护我的合法权益，允许我参与分配，依法审查。异议人武桂霞提供的证据有：1、（2017）最高法执监325号裁定书1份；2、（2018）晋08执异25号执行裁定书1份；3、（2018）豫0603民初1384号民事调解书1份；4、（2018）豫0603执584号执行裁定书1份。本院查明：关于陈爱平与赵文英、田丰收民间借贷纠纷一案，2016年9月9日，因当事人陈爱平申请诉前保全，被告赵文英名下位于鹤壁市××××区华夏南路正阳天籁城4号楼东单元12-13层西户（房产证号：10××66）的房产予以查封。2017年6月29日，本院作出（2017）豫0611民初80号民事判决，判令：一、被告赵文英、田丰收于本判决生效后十日内向陈爱平偿还借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月25日至实际履行完毕之日止的利息；二、被告赵文英、田丰收于本判决生效后十日内向原告陈爱平偿还借款本金540000元，并按年利率6%支付自2016年9月7日起至实际履行完毕之日止的利息。2018年5月21日，本院依据（2018）豫0611执392号执行裁定，拍卖被执行人赵文英、田丰收位于鹤壁市××××区华夏南路正阳天籁城4号楼东单元12-13层西户的房产（房产证号：10××66）。2019年1月14日买受人赵娟以1414530元竞得本院拍卖被执行人赵文英、田丰收位于鹤壁市××××区华夏南路正阳天籁城4号楼东单元12-13层西户的房产（房产证号：10××66）。异议人武桂霞以被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权为由向本院申请参与分配，后本院作出（2018）豫0611执392号通知，被执行人赵文英、田丰收夫妻二人在户籍地鹤壁市鹿楼乡中窑头村有二层楼房一座，以及二人所经营的石料加工厂仍在生产，且其他债权人未提交证据证明被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”异议人武桂霞在其参与分配申请书中没有证据证明被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权，且本院已经为异议人武桂霞提供了被执行人赵文英、田丰收可供执行的财产线索，被执行人赵文英、田丰收并未达到不能清偿所有债权适用参与分配的条件，异议人武桂霞主张的事实和理由，本院不予采信。综上，异议人武桂霞所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人武桂霞的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 治人民陪审员  王玉强人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月十日书 记 员  梁亚军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2827号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海生，男，汉族，1969年2月23日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德，男，汉族，1962年11月4日出生，住江苏省苏州市吴中区。一审被告、二审被上诉人：周建荣，男，汉族，1952年2月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。一审被告、二审被上诉人：韩国昌，男，汉族，1962年4月20日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告、二审被上诉人：陈菊娥，女，汉族，1965年11月28日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告、二审被上诉人：韩英（曾用名韩妹妹），女，汉族，1987年9月5日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告、二审被上诉人：倪斌，男，汉族，1987年12月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人朱海生因张德诉朱海生、周建荣、韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9455号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，朱海生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晶审判员 苏 峰审判员 唐志容二〇一九年十二月六日书记员 王莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：秦玉琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告秦玉琴财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告秦玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款84656.18元，及违约金21276.92元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上二项总计105933.1元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告秦玉琴与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币15万元整。2016年12月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月10日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告秦玉琴未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告秦玉琴（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告秦玉琴向重庆金安小额贷款有限公司贷款15万元，贷款期限36个月。同日，被告秦玉琴与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为秦玉琴，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为176566.5元、1783.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.4%，每月保险费为2100元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告秦玉琴未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款84656.18元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月10日，被告秦玉琴尚欠理赔金额共84656.18元、逾期保费0元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦玉琴因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告秦玉琴未按时偿还贷款本息，导致原告理赔84656.18元，被告秦玉琴应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告秦玉琴偿还理赔款84656.18元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款84656.18元为基数，从原告理赔当日即2018年9月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告秦玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款84656.18元及违约金（以84656.18元为基数，从2018年9月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.33元，由被告秦玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1226号申请执行人：王邦兰，女，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。申请执行人：吴云飞（曾用名吴德新），男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人王邦兰与被执行人吴云飞借款合同纠纷一案中，现被执行人吴云飞已履行清结应付执行款35000元，案件受理费361元，以及执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0322民初1499号民事判决书关于吴云飞偿还王邦兰借款35000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 诚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2097号 申请执行人马万丽，女，汉族，1964年3月16日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所律师工作者。 被执行人季仁杰，男，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告马万丽与被告季仁杰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初599号判决书已发生法律效力。因被告季仁杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人马万丽的申请于2019年9月5日立案执行，执行标的23000元。 本院在执行申请执行人马万丽与被执行人季仁杰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人季仁杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季仁杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人季仁杰所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，现下落不明，已被布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4907号申请执行人：陶卜菓，女，汉族，1990年02月11日出生，住重庆市江北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陶卜菓与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12302号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶卜菓于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还239696.67元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人陶卜菓与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陶卜菓于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4907号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7985号原告：袁凤伟，女，1973年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告：天津市凌青工贸有限公司（统一社会信用代码91120110770624645N），住所地天津市东丽区万新街北程林村。法定代表人：任秀艳。被告：任秀艳，女，1970年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告袁凤伟与被告天津市凌青工贸有限公司、任秀艳劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。原告袁凤伟于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凤伟自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁凤伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁凤伟负担。审 判 长  佘国栋审 判 员  王园媛人民陪审员  庞观福二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3830号申请执行人白莉被执行人郭伟被执行人侯侃申请执行人白莉与被执行人郭伟、侯侃民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初11965号民事判决书，判决被执行人郭伟、侯侃给付申请执行人白莉借款1616764元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年9月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人白莉对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人白莉享有要求被执行人郭伟、侯侃继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳蔓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12662号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李志成，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执895号之一申请执行人陕西顺佳物流有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6X9B2341。法定代表人：王军社，任执行董事。委托代理人：马卫军、何华华，系陕西本玄律师事务所律师。被执行人天津市融汇物流有限公司，住所地：天津市（集中办公室），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2972。法定代表人：梁志刚，任执行董事兼经理。申请执行人陕西顺佳物流有限公司与被执行人天津市融汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行该判决书确定的支付运费56074元及资金占用费，承担案件受理费1552元、公告费600元，执行费773元，合计58999元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月10日、11月13日、11月23日、12月9日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人天津市融汇物流有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人天津市融汇物流有限公司名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人杭州恒光包装设备有限公司银行存款账户1个，实际控制金额0元，且属于轮候冻结，经关注该账户余额长期未变化。4、本院委托天津市武清区人民法院对被执行人天津市融汇物流有限公司的不动产信息进行了调查，未发现该公司有可供执行的财产。5、本院于2019年12月18日将被执行人天津市融汇物流有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年12月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市融汇物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西顺佳物流有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执895号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云              二〇一九年十二月十八日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷1
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执15号之二 申请执行人：周宇浩，男，1971年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被执行人：黄晓强，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:蓝晓渝，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：济宁华辰房地产开发有限公司，住所地:山东省济宁市建设路33号人防大厦七楼，统一社会信用代码：913708117456602817。 法定代表人:黄晓鹏。 被执行人:东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室，统一社会代码：91441900799365966R。 法代表人:蓝晓军。 被执行人：赖伙成，男，1964年10月3日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。 被执行人:北京东银泰城投资发展有限公司，住所地:北京市朝阳区望京园401号楼19层2218，统一社会信用代码91110105097554316Y。 法定代表人:蓝晓渝。 被执行人:厦门东魅房地产开发有限公司，住所地:福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼之十五，统一社会信用代码91350203092996107L。 法定代表人:赖志超。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人:赖志超，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 周宇浩与黄晓强、蓝晓渝、济宁华辰房地产开发有限公司、东莞市东魅房地产开发有限公司、赖伙成、北京东银泰城投资发展有限公司、厦门东魅房地产开发有限公司、赖志超民间借贷纠纷一案，2018年12月24日本院依法作出(2017)桂民初75号民事判决，现该判决已发生法律效力。被执行人未在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，2019年6月21日，周宇浩向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行，执行案号为（2019）桂执15号。 为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院(2017)桂民初75号民事判决由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚宏健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31268号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：张俊波，男，1980年1月12日，汉，住湖北省钟祥市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告张俊波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张俊波签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金76062.96元，及截止到2019年11月28日的利息16553.33元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金76062.96元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收逾期利息；以利息16553.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张俊波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张俊波。贷款本金：100000元。贷款期限：2017年8月28日起至2020年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月28日，瀚华小贷公司向张俊波发放贷款100000元。欠款情况：张俊波未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月28日，张俊波尚欠瀚华小贷公司借款本金76062.96元、利息16553.33元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与张俊波在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及张俊波在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与张俊波签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张俊波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求张俊波偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年11月29日至2019年12月23日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月24日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年11月28日，张俊波尚欠瀚华小贷公司利息为16553.33元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求张俊波支付截至2019年11月28日当天的利息16553.33元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。张俊波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金76062.96元及截至2019年11月28日的利息16553.33元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金76062.96为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1058元，由被告张俊波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2860号原告：郏县瑞辉太阳能科技有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区行政路东段路北。统一社会信用代码91410425MA3XBKOK01.法定代表人：张力元，董事长。委托诉讼代理人：吴胜，男，公司员工。被告：商丘科林电力安装工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华夏路东侧第二排（京港超市对面）。统一社会信用代码914114003176882534。法定代表人：张美英，经理。本院在审理郏县瑞辉太阳能科技有限公司与商丘科林电力安装工程有限公司合同纠纷一案中，郏县瑞辉太阳能科技有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，郏县瑞辉太阳能科技有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郏县瑞辉太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费22530元，减半收取11265元，由郏县瑞辉太阳能科技有限公司负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月六日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6083号上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年11月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：孙金栋，河南赡言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白源，男，公司员工。上诉人刘强与上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4470号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人刘强预交的二审案件受理费268元及上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十二月二十四日书记员 石梦阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4179号罪犯陈娟，女，1982年2月15日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年5月26日作出(2015)鄂孝南刑初字第00023号刑事判决，认定被告人陈娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人陈娟不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年8月7日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年第二季度获得三次季度表扬，结转为一个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯陈娟于2019年7月22日向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳了罚金50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据与（2015）鄂孝南执字第00432号执行裁定书。本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈娟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月22日起至2022年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1650号原告：赵永涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告：赵飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：孙广福，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告赵永涛、赵飞与被告孙广福房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月19立案。诉讼中，原告诉讼请求金额由149500元变更为50000元。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永涛、赵飞撤诉。案件受理费3290元，变更诉讼请求后为1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  牟尊允人民陪审员  范朝高人民陪审员  范留东二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初71号 原告王业芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人肖友，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告常德市工伤保险服务中心，住所地湖南省常德市武陵大道北段。 法定代表人潘汉清，该服务中心主任。 委托代理人孙秋才，男，被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人孙健，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告王业芳与被告常德市工伤保险服务中心（以下简称市工保中心）劳动保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王业芳诉称：原告系常德市城市建设投资集团有限公司员工。原告于2017年12月7日被案外人刘桃林撞倒受伤，当即被送往常德市第一中医院治疗，花费医疗费162995.09元。2018年1月5日，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘桃林负本次事故全部责任。2018年3月1日，常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定原告本次受到的事故伤害属于工伤。2018年9月6日，因刘桃林家贫，原告在人民调解委员会主持下与刘桃林达成了调解协议，由刘桃林赔偿原告60000元。2018年11月1日起，原告单位的人力资源部先后六次为原告申报工伤保险待遇，被告各部门之间相互推诿，直至2019年4月15日，才以刘桃林负事故全责且与原告签订调解协议为由，口头拒绝支付医疗费并退回原告申报医疗费的全部资料。现原告需后续治疗，已产生后续治疗费4000元，故原告诉至法院，请求判决：1.确认被告不向原告支付医疗费用违法；2.被告履行向原告先行支付医疗费用162995.09元和后续治疗费4000元的法定义务；3.被告承担本案诉讼费用。 被告市工保中心辩称,1.原告未向被告提出工伤医疗费用先行支付的申请，未履行程序上的申请义务，原告直接起诉确认被告不先行支付医疗费用违法不符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第四十二条和《社会保险基金先行支付暂行办法》（以下简称《先行支付办法》）第四条规定，在第三人侵权造成工伤的情况下，工伤医疗费用由侵权人承担，工伤保险经办机构承担的是有条件的先行支付责任，当事人要求先行支付医疗费用应依法先向被告提出申请，原告并未向被告书面申请先行支付医疗费，其直接起诉确认被告不先行支付医疗费用违法没有法律依据。2.原告不符合工伤医疗费用先行支付的条件。本案中，原告与刘桃林达成调解协议，对 162995.09元的医疗费用仅要求刘桃林赔偿60000元，原告放弃了大部分的赔偿系对自身权利的处分，应由其自身承担责任，不属于第三人不支付及无法确定第三人的情况，即便原告向被告提出了先行支付的申请，其申请也不符合先行支付的条件。2.工伤保险基金先行支付工伤职工医疗费属于垫付性质，第三人并不能因此免除赔偿责任。原告与刘桃林就交通事故赔偿问题已经处理终结，原告已无医疗费的追偿权，更无法将追偿权转让给工伤保险经办机构，故原告无权要求工伤保险经办机构先行支付医疗费。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年12月7日18时10分，原告王业芳在参加单位的全体党员宣讲活动后步行返回途中，行至常德市武陵区皂果路公园世家路段时，被刘桃林驾驶的摩托车撞倒受伤，常德市交警一大队经勘察认定刘桃林应负事故全部责任，王业芳不负事故责任。王业芳本次受伤在常德市第一中医院住院治疗，花费医疗费162995.09元。2018年3月1日，市人社局作出常人社工伤认字[2018]0-134号《认定工伤决定书》，认定王业芳因上述事故受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年9月6日，王业芳与刘桃林经常德市道路交通事故人民调解委员会调解，达成以下协议：1.该起交通事故发生后王业芳自行垫付医疗费162995.09元；2.王业芳因交通事故产生的各项损失由刘桃林一次性赔偿60000元，于协议签字时支付20000元，于2018年11月6日之前支付30000元，于2019年5月1日前支付10000元；3.本次事故了结，今后互不相干。上述《人民调解协议》约定的60000元，刘桃林已支付完毕。2019年4月4日，原告所在单位向常德市工伤保险处（现已更名为常德市工伤保险服务中心）为原告申报旧伤复发门诊、住院治疗费用，至今无果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告于2019年7月10日向常德市武陵区人民法院起诉，申请撤销上述《人民调解协议》，武陵区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0702民初3020号民事判决书，判决撤销王业芳与刘桃林签订的上述《人民调解协议》。 本院认为，根据《社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条、《先行支付办法》第五条规定，被告市工保中心作为常德市社会保险经办机构，具有审核工伤保险基金先行支付的法定职责。根据《先行支付办法》第四条规定，申请先行支付应由个人通过书面方式先向社会保险机构提交申请，本案中原告单位虽曾向被告申报工伤保险待遇，但申请工伤保险待遇与申请先行支付医疗费系不同权益，在案证据不能证实原告方已向被告提交先行支付医疗费的书面申请，本案不符合申请先行支付医疗费用的程序要件，原告直接起诉确认被告不履行先行支付义务不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王业芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  龙赞芬 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈阿妍 书 记 员  金圆媛 附裁定依据法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执906号之一 申请执行人:张凯娘，女，回族，居民。 被执行人:方有林，男，回族，村民。 申请执行人张凯娘与被执行人方有林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张凯娘于2019年9月16日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1985号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院立案后根据申请执行人提供的地址查找了被执行人方有林，经查，被执行人不在原址居住已长达十年，现下落不明。 本院分别于2019年9月17日、2019年10月8日、2019年11月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方有林名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等信息，经查，被执行人方有林名下有车牌号为青xxxxxx起亚牌车一辆，再未发现其他可供执行的财产。 因方有林名下车牌号为青xxxxxx起亚牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2019年12月24日查封了该车辆的相关手续。 2019年12月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人方有林名下的不动产登记信息，经查，被执行人方有林名下无不动产产权登记信息。 2019年12月25日，本院依法对被执行人方有林采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人张凯娘，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序结案。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人方有林无财产可供执行，申请执行人执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执787号 唐爱平、雷长晴： 本院执行的唐爱平与雷长晴民间借贷纠纷一案，经被执行人雷长晴自动履行，执行金额25275元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初202号之二 原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。 法定代表人：王长勤，行长。 委托代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。 委托代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。 被告：于广宪，男，汉族，户籍地：东阿县，东阿县邮政局职工。 被告：孟桂平，女，汉族，户籍地：聊城市高新技术开发区。系于广宪之妻。 被告：张强，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地：山东省枣庄市峄城区。 被告：于广省，男，汉族，1969年4月10日出生，户籍地：东阿县，东阿县邮政局职工。 原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称建行东阿支行）诉被告于广宪、被告孟桂平、被告张强、被告于广省金融借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东阿支行委托代理人苏利丽、张再青到庭参加了诉讼。被告于广宪、孟桂平、张强、于广省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案涉及委托贷款合同主体资格的确认问题，需以另案的处理结果为依据，本案中止审理，并于2019年12月18日恢复审理。 本案在审理过程中，因被告于广宪已将全部本息还清，原告建行东阿支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，其撤诉不违反法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国建设银行股份有限公司东阿支行承担。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  张军领 人民陪审员  张传忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1148号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小磊，绰号“小磊”，男，1984年12月7日出生，汉族，高中，无业。2015年1月15日因犯开设赌场罪被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；2016年7月29日因犯开设赌场罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，于2016年12月28日刑满释放。2019年8月29日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘小磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）渝0118刑初674号刑事判决，认定原审被告人刘小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人刘小磊不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人刘小磊讯问过程中，刘小磊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘小磊贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘小磊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘小磊撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十八日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8159号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：肖九常，男，1987年11月6日生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖九常信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人肖九常支付32749.76元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：杨梅，女，1966年6月8日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李凌，女，1976年4月6日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。被执行人：张李鹏，男，1994年11月20日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨琪升，男，1987年8月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人张李鹏、杨琪升借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初25号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  王 航
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2660号 申请执行人潘金云，男，1955年3月13日出生，住仙居县。 被执行人吴锦河，男，1962年10月28日出生，住仙居县。 申请执行人潘金云与被执行人吴锦河为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3260号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘金云向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人吴锦河返还申请执行人潘金云借款本金50000元及利息，并负担案件受理费706.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人吴锦河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴锦河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴锦河逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锦河的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、工商登记；被执行人吴锦河系公务员身份，其工资已另案冻结，因被执行人在本院有较多案件，目前工资金额较少尚未扣划分配；被执行人公积金账户目前已被冻结暂无法扣划；暂未发现被执行人吴锦河有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人吴锦河未履行，本院已将被执行人吴锦河纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘金云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锦河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 程一帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4697号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：郑群，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被告：王小英，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被告：熊家全，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被告：宜昌军华汽车运输有限公司，住所地宜昌市夷陵区工商行政管理局。 法定代表人：杨爱华，该公司经理。 原告东风汽车财务有限公司与被告郑群、被告王小英、被告熊家全、被告宜昌军华汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年12月23日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2,045元，减半收取计1,022元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  崔展图