黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：桦川县七彩棒棒糖音乐广场，住所地黑龙江省桦川县建设街。经营者：赵微，男，1989年6月13日出生，汉族，住住黑龙江省桦川县，系业主。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告桦川县七彩棒棒糖音乐广场（以下简称七彩广场）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人李洪伟与被告七彩广场业主赵微及其委托诉讼代理人张淅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失70000元并承担全部诉讼费用。事实和理由如下：音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案作品作者在内的海内外众多音像作品的作者与音集协签订合同，将其音像作品的著作权授予音集协管理。音集协根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为原告起诉侵权行为人。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放原告管理的音像作品。原告于2018年6月26日公证保全被告侵权播放歌曲100首，其中：凤凰传奇演唱的开门大吉；郑源演唱的包容；T.R.Y演唱的昨天了不起，今天伤不起；凤凰传奇演唱的策马奔腾；郑源/蒋姗倍演唱的红尘情歌等100首歌曲原唱，仅是被告侵权使用中极少的部分。音像集会员歌曲11万余首，基本涵盖了被告经营KTV用以营利的全部歌曲。被告自2015年5月14日至今，未经许可，以营利为目的，在其经营场所公开使用卡拉OK点播系统，故意侵权使用原告管理的音像作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。被告以侵权使用音集协管理的卡拉OK音乐作品为业，侵权使用卡拉OK作品众多，包房虽然仅十几间，但规模较大，故意侵权主观过错大，侵权行为性质和后果严重。根据其侵权作品类型，侵权使用权利人作品获利情况，应支付的合理使用费数额等情节，参照卡拉OK作品版权使用费收费标准及相关法律规定，原告要求被告承担侵权赔偿及原告为制止侵权行为的合理支出应当得到支持。据此，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告七彩广场答辩称，被告七彩音乐广场已于2018年12月28日依法注销，因此被告不适格。原告的证据公证书一份不具有合法性，取证违法。被告没有对原告构成侵权，请求法院依法驳回原告诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，确认案件事实如下：2008年7月28日，音集协作为甲方与乙方佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、2012年3月6日与乙方滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授权甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。上述《音像著作权授权合同》有效期均为三年，同时均约定，至合同期满前六十日，乙方未以书面形式提出异议，则合同自动续展，之后亦照此办理。2014年1月21日，北京市东方公证处以（2014）京东方内民证字第606号公证书和（2014）京东方内民证字第4726号公证书，分别对上述两份《音像著作权授权合同》予以公证。另查明，2006年9月21日，国家版权局批复同意中国音像集体管理协会名称改为中国音像著作权集体管理协会。2008年5月15日，中国音像协会发布2008年第1号《公告》，主要内容为：依照国家版权局2006年第1号公告精神，本会从2007年1月1日起在全国范围内开展卡拉OK行业的版权收费工作。根据著作权法的相关规定，音集协可以代表权利人集中收取版权使用费。收费标准以国家版权局2006年第1号公告为准，上限为12元/包房/天。2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，音集协分别发布关于卡拉OK著作权使用费收费标准的公告，均规定黑龙江地区的收费标准为8.3元/天/终端。再查明，被告七彩广场成立于2015年5月14日，核准日期为2018年12月28日，经营场所为黑龙江省桦川县建设街（农行西侧厢房），企业类型为个体工商户，经营业主赵微，组织形式为个人经营，经营范围为KTV歌厅娱乐服务；食品、饮料零售。2019年4月3日，哈尔滨市国信公证处出具（2018）黑哈国证内经字第11652号《公证书》，公证内容为：音集协的委托代理人李洪伟向公证处申请对其协会具有管理权歌曲的侵权行为进行证据保全。公证员谷某和公证人员周某1音集协委托代理人李洪伟、吴庆章于2018年6月26日15点10分来到位于桦川县建设街（农行西侧厢房）棒棒糖KTV【103】包房，以普通消费者的身份进行消费，从15点28分起，由吴庆章点播，李洪伟携机摄录，依次播放歌曲为：凤凰传奇演唱的开门大吉；郑源演唱的包容；T.R.Y演唱的昨天了不起今天伤不起；凤凰传奇演唱的策马奔腾；郑源/蒋姗倍演唱的红尘情歌等100首歌曲原唱，经查，七彩广场用于经营的包房约15间。至16点25分整个拍录过程结束。公证员现场制作《现场记录》1份。与公证书相粘连的《现场记录》的复印件与原件内容相符，《现场记录》上公证员谷某、公证人员周某2音集协的委托代理人李洪伟、吴庆章的签字均属实。本院认为，原告音集协是依法成立的著作权集体管理组织，其举示的证据证明音集协依照法律规定和合同约定，有权作为原告对侵犯其所管理权利的行为人提起诉讼。被告使用音集协会员的卡拉OK作品进行经营活动，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定，未经著作权人许可，以类似摄制电影的方法使用作品；未经著作权人许可，复制、放映其作品的；未经录音录像制作者许可，复制其制作的录音录像制品的，是侵犯著作权的侵权行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，擅自使用音集协管理的卡拉OK作品用于经营牟取商业利益，构成著作权侵权，应自行独立承担相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”音集协于2008年即确定了收取卡拉OK经营者著作权使用费标准，自2009年起确定黑龙江地区卡拉OK著作权使用费收费标准为8.3元/天/包房，还确定对于拒不支付著作权使用费的卡拉OK经营者，将按照国家版权局2006年第1号公告公布的“12元/包房/天”的上限标准收取版权使用费。本案被告以侵权使用音集协管理的卡拉OK作品为主业，侵权使用卡拉OK作品众多，侵权行为性质和后果严重，故意侵权主观过错较大，应按照8.3元/天/包房的标准承担赔偿责任，原告音集协为本案调查、取证支付200元，公证费500元，属于为制止侵权行为所支付的合理开支，被告依法应予赔偿。音集协要求七彩广场赔偿3年的损失，按照360天计算，应赔偿款额为135160元（按照15间包房×8.3元/天/包房×1080天+公证取证费700元计算），原告诉请要求被告赔偿70000元未超出此数额，本院予以支持。综上所述，原告音集协的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告七彩广场的抗辩理由缺少有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告桦川县七彩棒棒糖音乐广场业主赵微于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会各项经济损失共计70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告桦川县七彩棒棒糖音乐广场业主赵微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月六日书记员 高 爽