wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2376号之一申请执行人：吴少男，女，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴少男与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  陈 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2547号申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地。法定代表人：张正文，该局局长。委托代理人：陈新排、金桃梅，该局工作人员。被执行人：连云港市杭州人家餐饮有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李铮。本院在执行申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港市杭州人家餐饮有限公司行政处罚一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢235号申请执行人：乾安县惠民种业,住乾安县乾安镇被执行人：赵军,男性,1964年1月29日出生,住乾安县所字镇后训村；王桂芹,女性,1963年6月14日出生,住乾安县水字镇龙字村本院在执行乾安县惠民种业与赵军、王桂芹买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7213号原告：郭万庆，男，1956年7月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹德明，男，1959年12月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：朱桂丽，女，1964年8月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郭万庆与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告曹德明、朱桂丽准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭万庆的起诉。案件受理费275元，退回原告郭万庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2617号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3985号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保69号 申请人：锋铼印刷电路板方案有限合伙（FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership），住所地以色列（2OppenheimerSt，RehovotIsrael7670102）。 法定代表人：YovavSameah，该公司总裁。 委托诉讼代理人：袁媛，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：昆山雷克斯电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市千灯镇宏信路289号。 法定代表人：计君君，该公司执行董事。 申请人锋铼印刷电路板方案有限合伙向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人昆山雷克斯电子科技有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装及使用的Genesis系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，锋铼印刷电路板方案有限合伙指控昆山雷克斯电子科技有限公司在生产经营活动中擅自复制、安装、使用涉案Genesis系列软件，并提供了证明其取得Genesis系列软件著作权的公证书、昆山雷克斯电子科技有限公司在网上发布招聘能熟悉使用Genesis系列软件的员工的招聘信息及安装涉嫌侵权软件的计算机所在的具体部门与位置等初步证据。本院认为，由于涉案Genesis系列软件安装在昆山雷克斯电子科技有限公司内部，而锋铼印刷电路板方案有限合伙无法通过恰当的方式和方法取得并固定上述证据，而该Genesis系列计算机软件及该软件的相关信息等系查明本案事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，锋铼印刷电路板方案有限合伙提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人昆山雷克斯电子科技有限公司经营场所内的计算机上复制、安装及使用的Genesis系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初326号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人肖卫卫，男，1985年9月7日出生，住山东省长岛县。2005年1月13日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2007年因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年11月11日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年11月17日盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年11月27日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人肖卫卫犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人肖卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人肖卫卫于2019年8月3日、16日，先后在烟台市牟平区、莱山区采取翻墙入院、钻窗入室等方式实施盗窃二次，盗得人民币1600元。具体犯罪事实如下：1.被告人肖卫卫于2019年8月3日上午，在烟台市牟平区某村，采取翻墙入室的方式盗窃被害人孔某家中现金人民币1600元。2.被告人肖卫卫于2019年8月16日9时许，在烟台市莱山区某村，采取翻墙入院、钻窗入室的方式实施盗窃，后因被户主发现逃跑。案发后，被告人肖卫卫被抓获归案。被告人肖卫卫自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人肖卫卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、被害人孔某、陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖卫卫入户盗窃他人财物，其行为已构成强奸罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。起诉书指控的第二起犯罪事实因被告人肖卫卫意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚；被告人肖卫卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人肖卫卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖卫卫退缴违法所得人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一九年十二月十九日书记员  柳立明
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执143号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1072号 原告：唐永庆，男，1982年10月24日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙经济开发区。 被告：黄忠林，男，1982年12月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告唐永庆与被告黄忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐永庆以双方自行协商处理为由,于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐永庆向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐永庆撤诉。 案件受理费减半收取85元，由原告唐永庆负担。 审 判 员 张江湖 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 刘声伟 书 记 员 张 境
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审39号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人周麟，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第16号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2729行审7号申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所：长顺县长寨镇长发中路。统一社会信用代码：11522729009823185J。法定代表人：周坤，男，系该局局长。委托诉讼代理人：韦朝秀，女，系长顺县人力资源和社会保障局职工。被执行人：长顺县柏瑞丰装饰设计有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇河边路8号。统一社会信用代码：91522729MA6DJWP187。法定代表人：胡定玺，系该公司监事。申请执行人长顺县人力资源和社会保障局（以下简称长顺县社保局）于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行长顺县社保局于2019年3月15日对长顺县柏某装饰设计有限公司作出的长人社监理（罚）字[2019]第002号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书：1.被执行人缴纳行政处罚罚款20000元；2.被执行人支付盛会超等4人工资共27400元。本院于2019年12月14日受理后，依法组成合议庭，对长顺县社保局作出的长人社监理（罚）字[2019]第002号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书的合法性进行了审查。申请执行人长顺县社保局分别于2018年8月30日、10月24日接到盛会超、李某、赵富和、郭某4人投诉，称其在朝顺花园、顺景花某、顺城国际工地做工，工资是由胡定玺与其结算并直接支付，被执行人拖欠盛会超、李某、赵富和、郭某4人的工资共27400元，申请长顺县社保局查处。长顺县社保局在收到投诉后，以建筑项目拖欠民工工资名册二份（无带班人签字、无用人单位负责人签字或盖章），劳动监察调查询问笔录三份（笔录中郭某自认长顺县柏某装饰设计有限公司欠其与赵富和的工资共计8500元）、长顺县柏某装饰设计有限公司关于对盛会超等四人投诉公司无故拖欠民工工资说明为据，未对被执行人的用工情况等进行调查核实，未调查核实工作完成情况及工资情况，未收集盛会超、赵富和二人的基本身份信息、未询问调查赵富和所欠工资的事实情况，于2019年3月15日以长人社监理（罚）字[2019]第002号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书对被执行人长顺县柏某装饰设计有限公司作出处罚：1.被执行人缴纳行政处罚罚款20000元；2.被执行人支付盛会超等4人工资共27400元。本院认为：长顺县人力资源和社会保障局就本案作出的长人社监理（罚）字[2019]第002号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书认定事实不清，证据不足，程序不当，不符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第002号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人长顺县人力资源和社会保障局承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  郭兴益审判员  杨富娜审判员  黄卫平二〇一九年十二月十六日法官助理行健书记员陈娟
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初293号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人侯卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。1989年3月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十一年;2001年9月因犯贩卖毒品罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元;2006年8月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;2014年12月22日因盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十五日；2015年8月20日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处管制一年，并处罚金3500元；2019年5月17日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞139号起诉书指控被告人侯卫东犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人侯卫东及其辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年7月9日18时许，被告人侯卫东在洛阳市老城区春都路恒顺贵府小区，将被害人石某停放在小区车棚内的爱玛牌电动车的电瓶盗走；2019年7月21日16时许，被告人侯卫东在洛阳市老城区定鼎路聚客隆家属院，将被害人何某朝停放在院内5号楼中门前面的新蕾电动车的电瓶盗走；2019年7月22日13时许，被告人侯卫东在洛阳市老城区富阳佳苑D区，将被害人李某停放在富阳佳苑D区7号楼5单元门栋外的塞克牌电动车的电瓶盗走。上述事实，公诉机关以物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，搜查、扣押笔录，视听资料等证据为据，认为被告人侯卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯卫东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为被告人侯卫东当庭认罪，且身患多种疾病，建议从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月9日18时许，被告人侯卫东在洛阳市老城区春都路恒顺贵府小区，将被害人石某停放在小区车棚内的爱玛牌电动车的电瓶盗走；2019年7月21日16时许，被告人侯卫东在洛阳市老城区定鼎路聚客隆家属院，将被害人何某朝停放在院内5号楼中门前面的新蕾电动车的电瓶盗走；2019年7月22日13时许，被告人侯卫东在洛阳市老城区富阳佳苑D区，将被害人李某停放在富阳佳苑D区7号楼5单元门栋外的塞克牌电动车的电瓶盗走。上述事实，被告人侯卫东在庭审中亦无异议，且有物证，户籍证明、前科证明、刑事判决书、社区戒毒决定书、到案经过、人像对比结果截图、扣押物品与监控视频中物品对比图，证人乔某、舒某证言，被害人石某、何某朝、李某陈述，被告人供述与辩解，搜查、扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人侯卫东多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯卫东有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人侯卫东当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电动自行车一辆、手钳一把、一字螺丝刀一把、蓝色雨披一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月二十日书记员  宋蓓蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0802行初4-2号 原告祝淑芬，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 被告江山市自然资源和规划局，住所地浙江省江山市江滨路61号。 法定代表人姜小闯，局长。 出庭应诉的行政机关负责人王利文，副局长。 委托代理人（特别授权代理）周新荣，江山市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 第三人江山市上余镇人民政府，住所地浙江省江山市上余镇大溪滩村。 法定代表人周金明，镇长。 委托代理人（特别授权代理）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 第三人江山市土地储备中心，住所地浙江省江山市江滨路61号。 法定代表人罗江根，主任。 委托代理人（特别授权代理）周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 原告祝淑芬与被告江山市自然资源和规划局、第三人江山市上余镇人民政府、江山市土地储备中心拆迁行政补偿一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭于同年7月30日进行公开开庭审理。原告祝淑芬及其委托代理人夏世毅、被告江山市自然资源和规划局的负责人（副局长）王利文，委托代理人郑建国，第三人江山市上余镇人民政府的委托代理人王君鸽，第三人江山市土地储备中心的委托代理人周一雄到庭参加诉讼。2018年11月5日，因本案审理须以行政机关处理结果为依据为由裁定中止审理。行政机关作出处理后，原告不服已另行提起诉讼。原告于2019年12月18日，向本院提交撤诉申请书，以本案需以另在审的行政登记案件为依据为由向本院申请撤回起诉，待该案判决，被告仍不履行行政补偿职责时再行诉讼。 诉讼中，江山市国土资源局因机构改革变更为江山市自然资源和规划局。 本院认为，行政机关对涉案房屋土地使用权登记所作出的处理是本案原告是否具有被安置人资格的前提。原告祝淑芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝淑芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝淑芬负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨晨媛
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执480号申请执行人刘兴东，男，1983年6月12日出生，汉族，住赞皇县。被执行人张满斗，男，1954年5月11日出生，汉族，住保定市唐县。本院在执行申请执行人刘兴东与被执行人张满斗民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初550号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人张满斗偿还申请执行人刘兴东借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人张满斗负担。本院于2019年8月14日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月二十七日书记员  冯嘉军
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4443号原告：王XX建军，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：权XX丁，陕西XX正励和律师事务所律师。被告：XX渭南市XX洛河经济资源开发有限公司XX刘家XX庄新型建材厂。住所地：陕西省渭南市XX城县XX镇刘家庄。负责人：李XX高盈 ，系该建材厂厂长。原告王XX建军诉被告XX渭南市XX洛河经济资源开发有限公司XX刘家庄新型建材厂（以下简称XX刘家庄砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告王XX建军及其委托诉讼代理人权XX丁到庭参加了诉讼。被告XX刘家庄砖厂的负责人李XX高盈经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王XX建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款16000元及利息（从2017年7月14日至2019年10月31日按同期银行的贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年欠原告69990块砖。2017年7月14日，原被告协商，按照每块0.23元的价格，被告应支付原告16000元。被告当日向原告出具了一份欠条，并由被告的会计段XX某某亲自确认。之后，原告多次找被告要求按照欠条支付款项，被告一直推拖。原告无奈于2017年向XX城县人民法院起诉后又撤诉。被告XX刘家庄砖厂未作答辩。经本院审理查明，王XX建军于2014年前在XX刘家庄新型建材厂拉运砖，该厂欠原告王XX建军运费。2017年7月14日，被告没有钱支付运费，按当时的砖价，折合成标准砖，就向王XX建军出具了一份欠条。既有欠标准砖的块数，还有折合的价款为16000元。在欠条上标有：（注2014年接手后下余下欠砖数）。经原告催要，被告未能给付。原告于2016年向XX城县人民法院起诉，因被告主体错误，裁定准予撤回起诉。上述事实，有被告的工作人员段XX某某经手出具的收条一份，并加盖了XX渭南市XX洛河经济资源开发有限公司XX刘家庄新型建材厂的印章；（2016）陕0526民初4121号民事裁定书；原告的陈述及庭审笔录，以上证据，经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告欠原告的运费16000元，事实清楚，被告出具了欠条。因每块砖的价格大幅上涨，如果按欠条上标明欠砖数69990块履行已不公平。原、被告未约定履行期限，原告请求计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告XX渭南市XX洛河经济资源开发有限公司XX刘家庄新型建材厂向原告王XX建军支付款16000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告王XX建军的其他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告XX渭南市XX洛河经济资源开发有限公司XX刘家庄新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员   王  伟二0一九年十二月九日书   记 员   雷红艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3757号上诉人(原审被告)：连云港庆平水泥有限公司，住所地江苏省灌云县伊芦乡山川村善南河6号。法定代表人：杨庆平，公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆根，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：庄某，女，1957年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1987年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王健，男，1981年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1933年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某3，女，1951年1月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某4，女，1953年3月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某5，男，1959年12月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某6，男，1962年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某7，男，1968年12月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某8，男，1967年3月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王某9，女，1987年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。上述8位被上诉人共同委托诉讼代理人：王健，男，1981年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港庆平水泥有限公司因与被上诉人庄某、王某1、王健、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港庆平水泥有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港庆平水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港庆平水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月十一日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15673号 申请人：陈培勇，男，汉族，1966年6月7日出生，住广西桂平市。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人陈培勇与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币154927.9元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值154927.9元的财产。 本案申请费1295元，由申请人陈培勇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执730号 申请执行人：杨茂元，男，汉族，1961年2月25日生，住兴和县。 申请执行人：罗佃福，男，汉族，1966年2月1日生，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：曹德胜，男，汉族，1969年6月30日生，住兴和县。 被执行人：张彦东，男，汉族，1982年4月19日生，住兴和县。 本院在执行申请人杨茂元、罗佃福与被执行人曹德胜、张彦东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹德胜、张彦东在兴和县大库联乡人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹德胜、张彦东在兴和县大库联乡人民政府的工程款177000元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十日 书记员  王冬梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执332号 申请执行人:曹丽群，女，1992年3月27日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人曹丽群与被执行人张民飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。本案系涉张民飞为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞（共有人罗火成）名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞（共有人罗火成、罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞银行账户。上述财产本院已经以张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人曹丽群再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的50525元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月六日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1019号申请人：武德权，男，汉族，农民。被执行人：张忠国，男，汉族，农民。本院在执行武德权与张忠国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十八日书记员  李小龙
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执恢117号之一申请执行人：王爱军，男，汉族，饶河县居民。被执行人：吴永臣，男，饶河县居民。申请执行人王爱军与被执行人吴永臣民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0524民初794号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，吴永臣于2018年11月30日前偿还王爱军借款本息82600元及后续利息。王爱军于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。2019年10月28日，申请执行人王爱军申请案件恢复执行，本院在执行中，扣划被执行人银行存款4800元，已向申请执行人发放。在执行中被执行人吴永臣现去向不明，申请执行人王爱军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十二月三十一日书记员  赵晓彤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2160号申请人：沈伟。被执行人：李志梅。申请人沈伟与被执行人李志梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4452号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款5213.55元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁H9A703长安牌一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1857号 申请人：淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道432号。统一社会信用代码：91370305613285416N。 被申请人：曾永刚，男，1970年5月6日生，汉族，住成都市新都区。 申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张晓晗
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3960号原告：滕某，女，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:肖某1，男，1981年12月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告滕某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告滕某，被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令坐落于白银市白银区房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款10万元；3、请求依法判令婚生女肖某2由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；4、请求依法判令被告向原告支付精神损失费1000元。事实和理由：原告滕某与被告肖某1于2011年10月经别人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩肖某2。婚前，因双方认识时间较短，彼此了解不深，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至实施家庭暴力。孩子肖某2出生后，被告对孩子的生活和教育不管不顾，原告偶尔要求被告接送孩子上学也会遭到被告的谩骂，甚至在孩子面前殴打原告。原告为了家庭一直忍气吞声，对被告的家庭暴力行为一直隐忍，但被告反而变本加厉的伤害原告。2018年8月，被告向原告索要装修费，因原告未及时拿出钱被告便将原告赶出家门，至今对原告不管不问。原告认为，被告的行为给原告及孩子造成了巨大的心理阴影，致使双方感情完全破裂，无和好可能。为了维护原告合法权益，特根据相关法律提起诉讼，望判如所请。被告肖某1辩称，首先我同意与原告离婚，我没有对原告实施过家暴行为、赶过原告；第二、原告诉称的位于白银市白银区房屋是我父母的钱全额购买的，不属于夫妻共同财产；老家房屋是我父母的宅基地，铺面是政府为我父母补贴我父母购买的，没有我的份额，不应该进行分割；第三、我要求抚养孩子，原告不需要支付抚养费。因为原告每月租房居住并有债务，没有能力抚养孩子。第四、原告主张的精神损失费没有法律依据，我不同意支付。原告滕某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、结婚证复印件一份。证明双方于××××年登记结婚，属合法夫妻的事实；2、孩子户籍证明复印件一份。证明孩子肖某2的基本信息；3、微信记录一份以及微信聊天记录一组28页。证明双方为生活琐事发生争执、争吵，双方夫妻感情破裂的事实，以及孩子的基本生活费用都是由原告支出的事实。被告肖某1对该证据真实性无异议，对证明孩子由原告支付生活费有异议。被告肖某1为反驳原告诉讼请求提供如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；2、房产证一份，发票一份。证明被告以7万元购买白银市白银区房屋，属于被告个人财产的事实；3、买卖房屋合同一份。证明白银市白银区房屋是被告婚前个人财产的事实。原告质证意见，对以上证据1没有异议，对证据2、3有异议，白银市白银区房屋属于被告婚前个人购买属实，但是婚后我们共同偿还了7万元的房款，应属于我们共同所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告滕某与被告肖某1于2011年10月经别人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号为兰榆民20120531）。婚后于××××年××月××日生育女孩肖某2。婚初，原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。2018年8月原被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。另查明，原、被告夫妻共同财产有：42英寸东芝彩色电视机一台、TCL电冰箱一台、抽油烟机一个、空调扇一个、鸭鸭双杠洗衣机一台。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，更应珍惜这来之不易的夫妻感情。但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取打骂的方式。2018年8月原被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，已没有和好可能，双方的夫妻感情已经破裂，庭审中被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生孩子抚养问题，因肖某2长期和被告肖某1共同生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，由被告肖某1抚养为宜。庭审中被告同意不让原告承担抚养费，本院予以确认。对共同财产42英寸东芝彩色电视机一台、ＴＣＬ电冰箱一台、抽油烟机一个、空调扇一个、鸭鸭双杠洗衣机一台应依法予以分割。对原告主张坐落于白银市白银区房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款10万元的诉讼请求，因该房屋属被告肖某1的婚前个人财产，原告诉称其偿还购房款70000元，因无证据证明，故本院不予采信。对原告庭审中要求分割位于榆中县宅院内140平方米的房屋、院内6间商铺的请求，因以上房屋的权属无法证明属原、被告的夫妻共同财产，本案暂不予处理。综上所述，为有利于社会稳定，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告肖某1离婚；二、婚生女孩肖某2（××××年××月××日出生）与被告肖某1共同生活，原告滕某不承担孩子肖某2的抚养费，但对孩子肖某2享有探望的权利；三、夫妻共同财产：42英寸东芝彩色电视机一台、ＴＣＬ电冰箱一台、抽油烟机一个、空调扇一个、鸭鸭双杠洗衣机一台归原告滕某所有；四、驳回原告滕某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告肖某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十二月三日书记员  安 兴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1413号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司总经理。 被告：姚建华，女，生于1969年6月17日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月20日以被告自行给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨媛琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1833号之一 申请执行人：陈远伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈金源，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 陈远伟申请执行陈金源合伙协议纠纷一案，立案标的额为425,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并轮候查封了被执行人名下房产一宗，该房产由中山市第一人民法院拍卖中，本院已申请参与分配；另发现并查封被执行人名下汽车两台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2279号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：朱士芹，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张秀花，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：李洋，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕玉东，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司与朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2017年4月19日作出（2017）鲁1702民初1119号民事判决书已发生法律效力。因朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法向朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东发出《执行通知书》《报告财产令》，通知朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东至今未自动履行。本院对朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月24日对朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2279号限制消费令，对朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东限制消费。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2279号执行决定书将朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东纳入了失信被执行人名单。本院于2019年8月25日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位20万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1119号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月二十五日书记员  赵鲁南
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初335号 原告: 蔡小莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：蔡登志，男，汉族，1966年8月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告：安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区。法定代表人：范传斌，区长。委托代理人：程刚，该府工作人员。委托代理人：杨永艳，该府工作人员。第三人：蔡萱，女，汉族，1990年8月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。第三人：蔡宝婷，女，汉族，1992年1月19日出生，住江苏省溧水县。第三人：蔡宝珠，女，汉族，1993年12月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。第三人：蔡宝锋，男，汉族，1996年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡小莉不服被告汉滨区人民政府（以下简称“汉滨区政府”）土地行政登记一案中，原告蔡小莉于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告蔡小莉向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡小莉负担。  审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  唐  章  乾人民陪审员  曾  明  顺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李  萍  萍  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4910号申请执行人：黄颖婕，女，汉族，1991年10月22日出生，住湖南省攸县。被执行人:湖南可佳艺术品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙嘉园一栋二单元2001室。法定代表人：罗岚。申请执行人黄颖婕与被执行人湖南可佳艺术品有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第523号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄颖婕于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人湖南可佳艺术品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月4日，本院对被执行人湖南可佳艺术品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为24014元（包含执行费256元），已执行到位0元，尚有24014元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  唐荣华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖菊香，女，1958年10月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣辉，男，1961年5月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤凰县名城房地产开发有限公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇江北西路客运总站商住楼B栋208室。法定代表人：周玉东，该公司总经理。再审申请人廖菊香、杨荣辉因与被申请人凤凰县名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖菊香、杨荣辉申请再审称，1.原审事实不清，作出错误判决。一审法院认定被申请人在销售商品房过程中对该商品房进行的广告宣传中包括幼儿园、游泳池等配套设施系要约邀请错误，应为要约；凤凰县城乡规划局出示的证明不能作为判决的依据。2.原审法院不按照法律、依据事实，严重侵犯了再审申请人的合法权益。商品房买卖合同中“最终以政府相关部门批准方案和双方签字的商品房买卖合同中约定的内容为准”，是被申请人在规避法律；购房合同为格式合同，实际是一种强制性行为，违背了法律的强制性规定。综上，请求撤销一、二审判决，判令被申请人承担不按宣传图纸和规划图建的违约责任并赔偿损失；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是名城公司是否应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，虽然名城公司在房产营销过程中宣传建有幼儿园、游泳池等配套设施，但根据杨荣辉向原审所提交的宣传单内容，名城公司并未对涉案房屋及相关设施作出具体明确的说明和允诺，故名城公司在前期宣传资料中对幼儿园、游泳池的描述并未构成要约，该内容是否属于合同内容应以政府批准的方案和双方在房屋买卖合同中约定的内容为准。根据双方签订的《商品房买卖合同》内容，该合同附件五（合同补充协议）约定，名城公司所作的广告宣传资料、沙盘、房型模型、设计效果图等仅供杨荣辉购房时参考，最终以政府相关部门批准的方案和双方签订的商品房买卖合同中约定的内容为准；凤凰县城乡规划管理局出具的证明证实，涉案楼盘的规划平面图中没有规划儿童泳池等配套设施。据此，名城公司并未违反合同约定，廖菊香、杨荣辉提出名城公司在商品房销售广告和宣传资料中对幼儿园、游泳池等配套设施的描述属于要约，应承担违约赔偿责任的主张不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖菊香、杨荣辉的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十二日书记员  李睿茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢156号之一申请执行人：刘翠英，女，1970年10月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道22号。被执行人：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号。法定代表人：雷鸣，该公司经理。被执行人：雷鸣，男，1971年8月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区掇刀渔场一组。第三人：陈猛，男，1973年3月3日出生，汉族，钟祥冷水镇人，个体工商户，住钟祥市冷水镇黄金大道。本院在执行申请执行人刘翠英与被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向第三人陈猛送达了履行到期债务通知。第三人陈猛在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人雷鸣对第三人陈猛的到期债权6万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月二十七日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初427号     公诉机关新疆巩留县人民检察院。   被告人王振江，男，1980年7月30日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆巩留县，未受过法律处罚。因涉嫌犯有交通肇事罪，经巩留县公安局决定，于2019年6月6日被巩留县公安局取保候审。   新疆巩留县人民检察院以巩检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王振江犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、书记员周忱出庭支持公诉,被告人王振江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月9日12时20分许，王振江驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至巩留县X737线34公里路段时，货车车厢内装载的金属直梯坠落车厢后与由西向东董永钦骑行的自行车发生接触，造成董永钦摔倒，于5月19日因重度颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡的交通事故。经巩留县公安局认定，此次交通事故中王振江负事故的全责，董永钦无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议、赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息表、巩留县人民医院医疗证明书、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人王某、巴某着里卡哈尔的证言、被告人王振江的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书等证据。   公诉机关认为，被告人王振江的行为构成交通肇事罪。因其具有坦白、积极赔偿并获被害人家属谅解、自愿认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓期执行二年。   被告人王振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶员、行驶证信息查询结果单、巩留县人民医院医疗证明书、检验鉴定结论复印件送达及相关事项告知笔录、交通事故认定书及送达回执、交通事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、谅解书等书证；证人王某、巴某着里卡哈尔的证言、被告人王振江的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书（巩）公（物）鉴（尸）【2019】第008号鉴定书及告知笔录、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王振江违反交通运输管理法规，因而引发重大事故、致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王振江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；事故发生后王振江积极向被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期执行二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 康 倩         二○一九年十二月十日     书记员 靠撒尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3505号申请人：傅顺良，男，1966年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：成欣华，男，1975年9月24日生，汉族，住江西省赣州市。申请人傅顺良与申请人成欣华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人傅顺良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人成欣华赔偿申请人傅顺良医疗费786元；二、申请人成欣华一次性赔偿申请人傅顺良2214元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人傅顺良与申请人成欣华于2019年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初5976号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代理人：李谟放，该行董事长 委托代理人：康光辉，该行温塘支行行长。 被告：康世君，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：段菊红，女，汉族，村民。住湖南省新化县，系被告康世君之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康世君、段菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康世君、段菊红的起诉。 本案受理费1038元，减半后收取519元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘益明 二〇一九年十二月九日 书记员  姜志超
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2746号 上诉人（原审原告）：陕西天恩现代农业发展有限公司，住所地：彬州市。 法定代表人：苏治军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵元涛，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：任海刚，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙长民，男，1953年12月14日出生，农民，住彬州市。 上诉人陕西天恩现代农业发展有限公司（以下简称天恩公司）因与被上诉人孙长民仓储合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天恩公司的委托诉讼代理人赵元涛、任海刚，被上诉人孙长民到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1105号民事判决。 二、发回陕西省彬州市人民法院重审。 上诉人陕西天恩现代农业发展有限公司预交的二审案件受理费2686元予以退回。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗英丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6082号 原告：王汝松，男，1964年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市云山街道黎明村委会，住所地兰溪市云山街道黎明村。 负责人：叶永忠。 本院在审理原告王汝松诉被告兰溪市云山街道黎明村委会合同纠纷一案，现原告王汝松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王汝松撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张 霞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢473号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人宋祥飞借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款20,000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第58号民事判决书确定的被执行人宋祥飞应当履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）抚民二初字第58号民事判决书确定的被执行人宋祥飞应当履行内容部分执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十六日 书记员杨怀涛
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执388号之二申请执行人张家口嘉诚担保有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路财富汇中心C座241室，统一社会信用代码911307010908036696。法定代表人张志刚，董事长。被执行人张林，男，1975年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人赵春喜，男，1974年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。张家口嘉诚担保有限公司与张林、赵春喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0791民初1600号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年5月12日向本院申请执行，本院于2018年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并申报财产2、本院于2018年5月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，发现被执行人张林名下有一套房产，我院轮候查封上述财产，未发现其他无可供执行财产。3、本院通过张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，赵春喜无房产登记信息。4、本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。5、本院通过张家口市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。6、本院通过中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记。7、执行过程中，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单，本院审查后，将被执行人列入失信人员名单。8、被执行人赵春喜主动履行了担保责任，给付了50万元本金及20万元利息，申请执行人申请解除对被执行人赵春喜的限制高消费令及屏蔽失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，执行过程中，本院轮候查封了被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐忠文二〇一九年十二月二十日书记员  周永丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1365号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人闫某某，男，汉族，1988年4月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年8月11日22时45分许，被告人闫某某酒驾。被查获时血醇浓度为92.84mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1329号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     张文颖      1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2905号罪犯张国顺，男，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市安新县人民法院于2016年11月29日作出(2016)冀0632刑初217号刑事判决,以被告人张国顺犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国顺在2017年7月14日至2018年11月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国顺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12687号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：丑XX，男，1994年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告丑文彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告丑文彬经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4800元、利息434.64元、罚息494.33元，共计5728.97元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告丑文彬通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费4800元，但未按合同约定还本付息。被告丑文彬未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出4800元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金4800元、利息434.64元、罚息494.33元，共计5728.97元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丑文彬于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金4800元、利息434.64元、罚息494.33元，共计5728.97元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丑文彬负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202财保37号     申请人：哈密红星物通贸易有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖十三师工业园区行政服务中心五楼。统一社会信用代码91652200080202226P。   法定代表人：徐彦强，董事长。   被申请人：哈密红山化工有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤县博尔羌吉镇。统一社会信用代码916522222291501546J。   法定代表人：徐艳军，执行董事。   申请人哈密红星物通贸易有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人哈密红山化工有限责任公司所有的新LEXXX2丰田牌小型普通客车一辆、新LLXXX8依维柯牌轻型普通客车一辆。申请人哈密红星物通贸易有限公司自愿以100 000元现金提供担保。   本院经审查认为，申请人哈密红星物通贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人哈密红山化工有限责任公司所有的新LEXXX2丰田牌小型普通客车、新LLXXX8依维柯牌轻型普通客车。   案件申请费1678元，由申请人哈密红星物通贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审 判 员闫瑞鹏                              二〇一九年十二月十七日       书 记 员李    倩            1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1412号申请执行人：陈继光。被执行人：张观海。本院在执行申请执行人陈继光与被执行人张观海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈继海申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十七日书记员  赵汝彬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16693号原告：李生俊，男，1984年11月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李生俊与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生俊以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,589元(自2011年12月27日至2019年10月29日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月27日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2863天，赔偿金共计8,589元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年6月21日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路213号1单元7层1号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月27日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李生俊经济损失4,689元（自2015年7月19日起至2019年10月29日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告李生俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33622号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告:张守广，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张守广财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告张守广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款46827.66元、未付保费4503元及违约金16889.18元（暂计至2019年9月27日，具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年8月2日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币79000元。2016年8月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月26日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张守广未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月2日，被告张守广与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张守广发放联合贷款，贷款金额79000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。后原告与被告张守广签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张守广，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为92992元、939元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1185元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张守广未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月26日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款46827.66元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月26日，被告张守广尚欠理赔金额46827.66元（逾期本金45820.56元、逾期利息899.66元、逾期罚息107.44元）、逾期保费4503元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张守广因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张守广未按时偿还贷款本息，导致原告理赔46827.66元，被告张守广应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张守广偿还理赔款46827.66元及逾期保费4503元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年3月26日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但其并未提供相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张守广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张守广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46827.66元、逾期保费4503元，并按照年24%的标准支付以理赔款46827.66元为基数，自2018年3月26日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告张守广负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4391号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：邢友智，男，汉族，1977年5月7日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑旭红，女，汉族，1978年11月9日生，住浙江省温州市瓯海区。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行邢友智、郑旭红金融借款合同一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4429号民事判决书。判决书确定：一、由被告邢友智、郑旭红于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金1200318.04元及截止2018年4月16日的利息81304.14元、罚息1321.31元、复利4456.18元；二、由被告邢友智、郑旭红于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还上述贷款自2018年4月17日起至款项实际还清之日止的利息（利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率）、罚息（按照执行利率上浮50%计算）、复利（按照执行利率上浮50%计算）；三、原告交通银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市金星小区华富园2（E）幢1单元601号房屋（昆房他证（官渡）字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费16387元，由被告邢友智、郑旭红共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4391号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6814号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，支行员工。被告：李红梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：梁君，男，1975年01月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李红梅、梁君、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月01日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年十二月二日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初3731号原告:申君科，男，1976年5月20日出生，汉族，范县县委办公室职员，住范县。委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹洪杰，男，1969年9月27日出生，汉族，范县农业局职工，住范县新区。本院在审理原告申君科与被告曹洪杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日受理，2019年12月25日原告申君科向本院提出撤回对曹洪杰的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申君科撤回对被告曹洪杰的起诉。案件受理费1350元，由原告申君科负担。审判员  郝海廷二〇一九年十二月二十五日书记员  张俊贤
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1599号 原告：郑贵清，男，汉族，1957年9月5日出生，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：周玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏关毅，该公司法律顾问。 被告：辽源矿务局西安煤矿。 被告：辽源矿务局泰信煤矿。 本院在审理原告郑贵清诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源矿务局西安煤矿、辽源矿务局泰信煤矿劳动争议一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回告诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑贵清撤回对被告辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源矿务局西安煤矿、辽源矿务局泰信煤矿的起诉。 审 判 长  李国文 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 泽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢564号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王汝安。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2007)龙证经字第255号执行证书，于2019年12月02日向被执行人王汝安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝安在中国工商银行账户内存款人民币234061.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢247号申请执行人：邓福初,男，1966年2月27日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住大悟县。被执行人：左崎，男，1972年2月8日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住大悟县。本院在执行邓福初与左崎买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，左崎已经支付12000元，并于2019年12月20日前付清所欠邓福初剩余石料款及运费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年十二月十二日书记员  谈华锋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更567号罪犯张宝山，男,1953年11月18日出生,汉族,籍贯辽宁省北票市,现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年10月11日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑初25号刑事判决，以被告人张宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张宝山服判。经本院审理，于2017年4月17日以（2017）辽刑核31576303号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月10日起至2019年5月9日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张宝山，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张宝山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8058号罪犯盘永文，男，1977年9月20日出生，苗族，海南省琼海市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年12月24日作出(2014)新刑初字第202号刑事判决，认定被告人盘永文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年７月30日、2018年9月30日先后以（2017）赣01刑更6051号、（2018）赣01刑更6096号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘永文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盘永文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘永文减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月13日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢300号之一 申请执行人:余仕芬，女，1957年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:王绍杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行余仕芬申请执行王绍杰一般人格权纠纷一案中，本院作出的（2010）古蔺民初字第1708号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为5400元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；通过调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人知道被执行人长期在外，但具体情况不明。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，该执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1448号申请执行人戴学成，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。被执行人廖海亮，男，汉族，1978年6月21日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人戴学成与被执行人廖海亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1816号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2619号之三 申请执行人：谢萌荃，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路。 被执行人：范伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路。 申请执行人谢萌荃与被执行人范伟追偿权纠纷一案，本院（2018）琼0106民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行,本案申请执行标的额为代偿款9079765.32及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有银行存款2465.77元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将案款2415.77元转付至申请执行人账户。查明被执行人名下有车牌号为琼AHXXXX飞度牌小汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示无法实际扣押车辆，故不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人有工商注册信息和证券、保险、不动产、网络资金等可供执行的财产。 三、通过点对点系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人持有海南德华程实业有限公司60%股权，经征询申请执行人意见，其表示申请法院冻结该股权，但暂不申请处置，本院已依法轮候冻结。查明被执行人持有海南中忆装饰工程有限公司50%股权和海南新城房地产营销策划有限公司67%股权，经征询申请执行人意见，其表示上述股权无实际价值，故不申请法院冻结、处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款和不动产可供执行。 四、本院通过传统查控查询被执行人的不动产登记信息和公积金，查明被执行人名下有公积金2020.72元，本院已依法提取并转付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4436.49元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2735号上诉人（原审被告）：王丁洋，男，1967年9月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：穆中坤，男，汉族，1968年7月5日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：王国申，男，汉族，1971年2月28日出生，住漯河市郾城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。上诉人王丁洋与被上诉人穆中坤、王国申建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王丁洋，被上诉人穆中坤、王国申的委托诉讼代理人赵珂、沈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丁洋上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5018号民事判决，改判上诉人支付被上诉人工程款87070元，或发回重审，不服金额为51000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在被上诉人未全面施工、未扣除相应款项的情况下，判决上诉人支付全部工程款，没有事实和法律依据。2、本案中的欠条系上诉人在被逼无奈的情况下向被上诉人出具的。综上，请求支持上诉请求。被上诉人穆中坤、王国申共同答辩称，1、一审法院认定事实清楚，本案当事人约定的木工已施工完毕，在被上诉人多次追要工资无果及工程款数额毫无争议的情况下，上诉人2019年5月31日向被上诉人出具欠条两份。上诉人称工程未完工及应扣除罚款等事由，其在一审未提供有效证据予以证实。2、欠条属实，且不存在胁迫被逼的情形。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。穆中坤、王国申向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款148070元及利息（自2019年5月31日至实际偿还日，月利率按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告穆中坤、王国申系被告王丁洋承包工程的木工施工人。工程完工后，经双方核算，被告王丁洋于2019年5月31日向王国申出具欠条一份，欠条显示欠款数额为4070元。同日，王丁洋亦向穆中坤出具欠条一份，内容为：“今有中城建十局军转站工地欠木工班工资144000元”。以上合计148070元。2019年6月28日，被告王丁洋向原告穆中坤还款10000元，下欠138070元未给付。一审法院认为，被告王丁洋拖欠原告穆中坤、王国申工程款138070元属实，有欠条为证，应予给付。原告请求的利息无证据支持，法院予以驳回。被告辩称“欠条系受原告逼迫所出具”及“原告工程没干完，应扣除罚款、后期维修费用”等，未提供有效的证据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告王丁洋于本判决生下后十日内给付原告穆中坤、王国申工程款138070元；二、驳回原告穆中坤、王国申的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由被告王丁洋负担。本案二审时，上诉人为证实其上诉主张，向本院提交如下证据：1、照片13张；2、罚款处罚单2张。被上诉人对上述证据的质证意见为：1、对第一组证据真实性无异议，所证明的问题有异议，同一审答辩意见。2、对第二组证据真实性有异议，该处罚单无相关负责人身份信息，且与一审出具的不一致，日期有所提前，我方不认可。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对被上诉人提交的欠条真实性，一审庭审时予以认可，虽然其辩称该欠条为被逼所签，但未提供证据予以证实，二审对其辩称理由亦不予采信。对于本案工程是否完工及是否应当扣除罚款问题。首先，本案诉争的是木工工资，双方对木工工程的范围没有书面合同约定，上诉人二审提交的照片仅仅是涉案工程的现状，并不能直接证明木工工程是否完工。其次，被上诉人持欠条主张下欠工资数额，上诉人二审提交的处罚单，经法庭询问均未支付，也非符合确已实际发生并履行完毕的情形，而且处罚单出具时间早于欠条出具时间。因此，上诉人提供的证据均不足以证实其主张，一审法院依照欠条作为定案依据，据实判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由王丁洋负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十二月十六日书记员  杨 阳