wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9632号原告：魏某1，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：史某，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。原告魏某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告史某及其委托诉讼代理人杨永革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子魏某2、婚生女魏某4随被告共同生活，原告不支付抚养费；3、依法分割共同财产（皖Ｋ×××××车辆，价值8万元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2001年9月份相识，××××年××月30号生育儿子魏某2。原、被告于2007年3月7号办理结婚登记手续。2016年12月31号原、被告生育女儿魏某3、被告婚后，性格不合，经常吵架。被告不照顾家务，经常赌博，嗜赌如命，经常沉溺赌场。特别是被告常常把孩子丢在家里，对孩子不管不问，原、被告为此争吵不休。原告于2018年6月26号向颍州区人民法院起诉离婚，颍州区人民法院（2018）皖1202民初3927号民事判决书判决原被告不许可离婚后，一年多来，原、被告婚姻关系没有任何改善，反而变得矛盾更加尖锐不可调和。自上次开庭后，原、被告没有任何联系，目前原、被告夫妻关系已经走到陌路，双方形同陌生人。目前原、被告夫妻关系名存实亡，没有任何和好的可能综上所述，原告为了维护合法权利，依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条及相关双方解释向贵院起诉，请贵院支持原告的请求。被告史某辩称：我不同意离婚。原、被告在2002年相识并走到一起，当年就有了爱情的结晶，生育了儿子魏某2，后于××××年××月××日登记结婚。期间原、被告因各种原因曾离婚，后又复婚。复婚后于××××年××月××日生下了女儿魏某4。被告的想法是：两个人以前能走到一起，就是一种缘分，当初没有办结婚登记手续就生下孩子，证明答辩人与被答辩人之间的感情已经十分成熟，这以后又经历一次离婚，然后又一次结婚，虽然曲折坎坷，但是也证明了夫妻感情基础很牢固，再次办理了结婚手续以后，答辩人和被答辩人又有了女儿魏某4，这更说明夫妻关系是牢固的。前不久，原告还主动要求看望孩子，证明原告心里有两个孩子，还有这个家。另原、被告的儿子魏某2今年上高三了，明年六月毕业高考，在这个关键时刻，为了儿子的前途和未来，我希望被答辩人能够理解儿子十二年苦读的梦想和希望，即使不能帮助儿子圆梦，也不要在高考之前给儿子增加苦恼和忧伤。满足儿子的这个时候希望有个完整的家庭的要求，被告希望原告撤回起诉，双方互相多交流想法，互相理解，各自多做自我批评。尽量包容对方的缺点，共同撑起这个家。本院经审理认定事实如下：原告魏某1、被告史某于××××年××月××日生育儿子魏某2，于××××年××月××日登记结婚，2013年11月20日，原、被告双方办理离婚登记，××××年××月××日双方再次办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿魏某4，2018年5月7日双方再次办理离婚登记，××××年××月××日双方又办理结婚登记，同年6月26日原告魏某1以被告嗜赌，不照顾家务及孩子导致无法共同生活为由起诉要与史某离婚，本院经审理于2018年8月23日作出（2018）皖1202民初3927号民事判决，判决原、被告不许离婚。之后原告因涉嫌犯罪被羁押约有一年。现原告于2019年10月9日再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前感情基础尚好，已共同生活多年，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。夫妻间为生活琐事发生争吵是夫妻生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。原、被告作为父母更应为孩子无私奉献，因私人感情问题而影响孩子的健康成长是对孩子不负责任的表现。现婚生子魏某2正处于高三，高考前的关键时期，作为其父母的原、被告双方在此时离婚会对孩子的心理必然产生不利影响，直接影响到孩子今后的人生道路的走向；且原、被告双方的婚生女魏某4年龄尚幼，更需父母关爱，原、被告双方的离婚不利于婚生女今后的教育成长。原、被告理应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。综上，原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。史某也不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告魏某1和被告史某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十三日书记员  樊长龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17922号申请执行人赵书军，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人孙超，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。关于赵书军申请执行孙超借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）豫0191民初9973号民事判决书生效后，孙超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：：1.本院于2019年12月4日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年12月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年12月4日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年11月28日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年12月27日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵书军尚未实现的债权暂计102300.00元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初9973号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈玲军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢406号之三申请执行人：吴秋娟，女，1979年11月11日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市.被执行人：何学浩，男，1979年6月13日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：何思敏，女，1990年12月5日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行吴秋娟与何学浩、何思敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秋娟同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人吴秋娟于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1868号案件的执行。申请执行人吴秋娟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1365号上诉人（原审被告）：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6K6LX304。法定代表人：张顺昀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人昆明好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审立案案由为著作权权属、侵权纠纷）一案，上诉人不服云南省昆明市中级人民法院2019年2月27日作出的（2018）云01民初2265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明好声音娱乐有限公司及委托代理人在法定期限内提交上诉状后，未在规定期限内缴纳上诉费，且以不上诉、不交上诉费为由，拒绝签收一审法院送达的《预交诉讼费通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明好声音娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年十二月四日书记员 张            艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12726号原告：李福江，男，1975年12月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告李福江与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莉及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金17790.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发并销售的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为298000元，合同约定被告应在商品房交付使用后365日内，经办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告积极履行了付款义务，该房屋于2015年9月10日已经交付，被告的行为违反了合同约定，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2016年2月28日办理收房手续，原告起诉状陈述有误，违约金应从2017年3月1日起算至2018年4月16日即被告发出办证通知的日期。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第12幢1单元1层10106号房，总价款298000元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付购房款298000元。2016年2月28日，被告向原告交付房屋。2018年4月16日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，原告于2018年4月18日收到。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期提交备案资料的违约金17790.6元，要求以总房款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年9月10日计算至2018年4月30日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为违约金应当自2017年3月1日计算至2018年4月18日，且认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款票据及被告提交的业主文件钥匙签收表、不动产权证办理通知函、快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于违约金计算期间，应自原告实际收房日期后第365日之次日即2017年2月28日开始计算至原告收到被告发出的办证通知函之日，即2018年4月18日。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告李福江支付违约金7402元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担102元，原告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 七 日书 记 员  刘 亭 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3042号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某（系原告马某丈夫），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市工业和信息化局。 法定代表人：何某，局长。 原告马某与被告蛟河市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘某、范某到庭参加诉讼。被告蛟河市工业和信息化局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.确认马某与蛟河市工业和信息化局代管的吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站存在劳动关系；2.马某承担诉讼费用。事实和理由：1985年3月，马某通过招工到蛟河市棉织厂劳动服务公司工作，系工人，工资为计件工资，每月工资月44元。马某是通过熟人办理的招工手续，当时提供了本人照片和全家的户口本，蛟河市棉织厂劳动服务公司的工作人员将马某的名字错写成了其姐姐马丽娟，马某发现后向蛟河市棉织厂劳动服务公司的领导（车间主任）反映了这一情况，但始终没有解决。由于马某当时年龄较小，对档案登记中的名字写错认知不深，就逐年延续下来了。1996年，因蛟河市棉织厂劳动服务公司经济效益不好停产，马某下岗至今。蛟河市棉织厂劳动服务公司没有为马某办理社会保险，现马某已达到退休年龄，因马某与姐姐马丽娟的档案中重名（马丽娟已在市印刷厂退休），故办不了退休及社会保险手续，不能享受退休待遇。因蛟河市棉织厂劳动服务公司开办单位蛟河市织布厂已于1996年破产，涉及蛟河市织布厂、蛟河市棉织厂劳动服务公司的遗留问题由主管部门蛟河市工业和信息化局代管，故提起诉讼。 蛟河市工业和信息化局未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：1985年3月1日，马某以其姐姐马丽娟的名义与蛟河县棉织厂劳动服务公司签订《集体所有制劳动合同》。1985年4月起，马某在蛟河县棉织厂劳动服务公司参加工作，并以马丽娟的名义领取工资。工人档案中体现的姓名为马丽娟，但照片均是马某的。蛟河县棉织厂劳动服务公司的名称于1991年变更为吉林省蛟河棉织厂劳动服务管理站，于1994年变更为吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站。马某在吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站工作至1996年。因吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站于1996年停产，马某下岗。吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站至今未与马某解除劳动关系。2019年10月28日，马某向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认马某与蛟河市工业和信息化局代管的吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站存在劳动关系。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出蛟市劳仲不字（2019）第138号不予受理案件通知书，决定不予受理。庭审中，原蛟河县棉织厂劳动服务公司的书记李萍，原吉林省蛟河县棉织厂三车间主任郑群荣，以及马某的同事安泽国出庭作证，证实马某系吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站工人，以其姐姐马丽娟的名义办理的招工手续，工种为挡车工，并以马丽娟的名义领取工资。 另查明，吉林省蛟河县棉织厂系蛟河县棉织厂劳动服务公司开办单位。吉林省蛟河县棉织厂的名称于1994年变更为吉林省蛟河市织布厂。1996年，吉林省蛟河市织布厂向本院申请破产，本院裁定宣告破产。2000年，本院裁定终结吉林省蛟河市织布厂破产一案的破产程序。吉林省蛟河市织布厂破产后，吉林省蛟河市织布厂、吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站的遗留问题由主管部门蛟河市工业和信息化局代管。 认定上述事实的证据有：《集体所有制劳动合同》、工人档案、本院（1996）蛟经初字第124号民事裁定书、证人证言、当事人陈述等。 本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，而书面的劳动合同以及用人单位已经按月向劳动者支付劳动报酬并非判断是否建立劳动关系的实质性标准。本案中，马某自1985年4月起向吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站提供劳动，受吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站劳动纪律制约，由吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站向其支付劳动报酬，应认定自1985年4月起，马某与吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站存在劳动关系。 马某冒名顶替其姐姐马丽娟在吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站工作，其以欺诈手段与吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站于1985年3月1日签订的《集体所有制劳动合同》，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条：“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。”的规定，应认定该合同无效。虽然该合同无效，但并不影响马某与吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站存在劳动关系的认定。 综上所述，马某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告马某与被告蛟河市工业和信息化局代管的吉林省蛟河市织布厂劳动服务管理站存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林××区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇一九年十二月五日 书记员  高杉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4180号齐全顺、天津市染分化工有限公司：申请执行人齐全顺申请执行被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月16日结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执773号 申请执行人高祥宇，男，1993年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行高祥宇与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的抚劳人仲案字（2019）71号仲裁调解书。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资151,660,00元、支付经济补偿金17,500.00元、申请执行费2,437,00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0621执773号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 钰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初5154号 原告:长春市九台区恒斌物业有限公司。 法定代表人：贾文斌。 委托诉讼代理人：徐秀芬，女，系长春市九台区恒斌物业有限公司业务经理。 被告:尹永江，住长春市九台区。 原告长春市九台区恒斌物业有限公司与被告尹永江物业管理合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告尹永江准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告长春市九台区恒斌物业有限公司的起诉。 案件受理费25元退还原告长春市九台区恒斌物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陆学研 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11967号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贺志广，男，1997年5月11日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贺志广追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3151号 上诉人（原审被告）：陈华，男，1976年10月1日生,汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：樊祥康，男，1942年11月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。 上诉人陈华因与被上诉人樊祥康民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审认定被上诉人工作时间为2010年至2013年，这一事实完全错误；关于被上诉人工资标准原审法院认定错误。庭审中，被上诉人未提供任何证据证明2010年的工资是18000元。上诉人收回存单完全合理。本案不属于民间借贷纠纷。2014年20000元的认定，这个20000元是给付的工资。上诉人母亲交给被上诉人10000元的认定，被上诉人也承认是还款。 被上诉人樊祥康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 樊祥康向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令陈华归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈华是原告樊祥康的内侄，长期从事建筑业。2010年至2013年间，雇请原告为被告工地当门卫，保护工地及建筑材料的安全。当时口头约定：2010年在启东工地工作，原告年工资为18000元，2011年至2013年原告连云港工地工作，年工资为30000元。期间，原告2011年，拿到20000元存单一张，7000元生活费。2012年12月发放工资时，原告在连云港工地工作，其工资在启东发放，被告在启东市为原告办了一张面额30000元的存单作为工资发放，由施工员黄大捷代领转交其父黄建明。因被告急需用钱，借用存单，经原告同意后，黄建明将存单交付被告，被告取走了存单的款项。借款形成后，被告一直拖着未归还。 审理中，被告强调原告年工资只有20000元，开具存单是误开，不属于原告工资收入，收回存单是纠正错误。原告工作时间短，工资已全部结清。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。从法律意义上分析，存单是证明存款人与金融机构之间债权债务的合同凭证。它反应了以下合同内容：一是双方具有建立存款关系的真实意思表示；二是存款已实际交付金融机构。三是存款金额、存款期限、利率等条款均为合同的内容。本案中，既然存款在原告名下，系被告支付原告的工资，然后，被告从保管人那儿拿走，由其使用，然后以开错存单为由拒绝还款，显然侵害了原告的权益。现原告主张被告给付30000元，在被告侵占使用其30000元存单范围内，一审法院予以支持。被告以原告劳动报酬未有30000元，系另一个法律关系，既然被告已为原告明确系30000元工资，并为其开具了存单，可以认定被告已给付了原告劳动报酬30000元。故被告提出工作时间短，不可能有30000元劳动报酬的意见不予采纳。另有关工资的争议，不是本案的审理范围，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决：被告陈华给付原告樊祥康人民币30000元，限于判决生效后十五日内履行。案件受理费依法减半收取275元(原告樊祥康已预交)，由被告陈华负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要的争议在于案涉存单被取走款项是借款还是误开存单收回。在存单已经开具的情况下，上诉人拿走存单并取款，属于被上诉人一方向上诉人给付金钱的行为。按照常理，对于上诉人取得款项应当具有相应的法律依据，否则应当承担相应的返还款项的责任。现上诉人抗辩存单误开缺乏充分的证据佐证，且与常理不符。本案处理的案涉3万元存单被取走的法律关系，至于上诉人提出的其他理由与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 邹倩云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2610号罪犯李金补，男，1972年12月5日出生，拉祜族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年5月21日作出（2007）红中刑初字第32号刑事判决，以被告人李金补犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民几点14000元。宣判后，被告人李金补不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）云高刑终字第905号刑事判决，维持对上诉人李金补的原判。判决生效后，该犯于2008年1月21日被交付执行。本院于2010年9月29日、2012年3月26日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金补减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特345号申请人：乳山市汉裕资产管理有限公司，住所地山东省乳山市府前路12号。法定代表人：李一，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市汉裕资产管理有限公司于2019年9月12日向本院申请债权登记，要求对“乳船21”（SRC-516号）享有的债权3311510元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，浙江省杭州市滨江区人民法院在执行（2017）浙01民终825号民事判决过程中，委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）三艘船舶。申请人乳山市汉裕资产管理有限公司在本院拍卖“乳船21”（SRC-516）的公告期间申请债权登记。现因申请执行人胡敏楠申请终止拍卖,经浙江省杭州市滨江区人民法院审查后裁定终止拍卖上述三艘船舶。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执168号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船21”（SRC-516号）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1312号申请执行人郑雪锋,男,1967年9月6日出生,甘肃环县人。被执行人袁聪聪,男,1988年2月14日出生，甘肃省环县人。郑雪锋与袁聪聪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）甘1022民初579号民事判决书，判决：一、由袁聪聪支付郑雪峰代偿款15000元；二、案件受理费387元由郑雪峰负担178元，袁聪聪负担200元。因袁聪聪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，郑雪峰于2019年5月12日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁聪聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，因被执行人袁聪聪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费并对被执行人进行了悬赏。经查询，袁聪聪名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人郑雪峰亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待袁聪聪有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2199号之二 申请执行人李再华，男，1971年10月1日出生，住仙居县。 被执行人朱福兵，男，1973年8月20日出生，住仙居县。 被执行人陈淑飞，女，1978年8月15日出生，住仙居县。 申请执行人李再华与被执行人朱福兵、陈淑飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李再华向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人朱福兵、陈淑飞返还申请执行人李再华代偿款1450000元及利息，并负担案件受理费8925元、执行费16900元。 执行立案后，本院向被执行人朱福兵、陈淑飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱福兵、陈淑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱福兵、陈淑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱福兵、陈淑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱福兵、陈淑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱福兵、陈淑飞不履行又未报告财产，本院已对将被执行人朱福兵、陈淑飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李再华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱福兵、陈淑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方道也
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4831号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：彭桃平，男，1965年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告彭桃平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月十六日书记员  冉旭灵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初563号 原告：安徽伟达建设集团有限公司，主要办事机构所在地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡皖江大道77号绿地紫峰大厦B座32层，统一社会信用代码913408006973534540。 法定代表人：汪俊兵，经理。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 被告：亳州交通投资控股集团有限公司，主要办事机构所在地安徽省亳州市谯城区药都路1289号，统一社会信用代码913416000514824768。 法定代表人：王锴，董事长。 委托诉讼代理人：胡忠于，公司法务。 委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 第三人：中城投集团第三工程局有限公司，主要办事机构所在地重庆市南岸区茶园新区江峡路1号新天泽国际总部A3栋，统一社会信用代码91500000202801260M。 法定代表人：林常春，董事长。 委托诉讼代理人：向卫明,北京市京师(重庆)律师事务所律师。 第三人：中城投集团第三工程局安徽建设有限公司，主要办事机构所在地合肥市天鹅湖万达广场1号楼1603号，统一社会信用代码913401000953810527。 法定代表人：孙亚峰，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 原告安徽伟达建设集团有限公司与被告亳州交通投资控股集团有限公司、第三人中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第三工程局安徽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽伟达建设集团有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽伟达建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽伟达建设集团有限公司撤诉。 案件受理费217380元，减半收取计108690元，由安徽伟达建设集团有限公司负担。 审 判 长  王文伟 审 判 员  刘秋菊 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3089号申请执行人:赵延香，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道399号。申请执行人赵延香与被执行人荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1339号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款20万元及利息以及申请执行人预交的案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年7月24日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十二月四日书 记 员  丛聪聪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执582号之二申请执行人：彭丽梅，女，汉族，生于1967年9月3日，住大竹县。被执行人：罗元斌，男，汉族，生于1977年1月6日，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初201号民事判决书，被执行人罗元斌应偿还申请执行人彭丽梅借款本金250000元及利息，承担案件受理费及财产保全费3900元，但被执行人罗元斌至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人罗元斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人罗元斌在四川渠县农村商业银行账号内银行存款2820元。本裁定立即执行。审判员  张自力二〇一九年十二月二十七日书记员  程梦霖
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初331号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙芸，曾用名孙云，女，1980年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2019年8月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人王莉，山东西政律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］168号起诉书指控被告人孙芸犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人孙芸及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人孙芸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。辩护人王莉提出的辩护意见是：1.案发后被告人明知他人报警而在现场等候，积极参与救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.被告人当庭自愿认罪、认罚，民事赔偿有充分的保险保障并愿意补偿被害人亲属经济损失五万元。以上情节，请求法院依法予以认定并对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月13日10时30分许，被告人孙芸驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿省道308线由西向东行驶至省道308线15KM+400M处，在处理情况时驶入非机动车道，与停放在非机动车道内的陈军驾驶的电动三轮车相撞，致坐在电动三轮车上的李明美受伤，车辆受损。李明美经抢救无效于当日死亡。案发时，对方报警，孙芸在现场等候。经栖霞市公安局交警大队认定：孙芸承担事故的全部责任。另查明，被害人亲属就本案民事部分已另行向本院提起民事诉讼，被告人孙芸同意在法定赔偿数额以外补偿被害人亲属经济损失人民币50000元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付）。上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人孙芸的供述，鉴定意见和现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙芸驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙芸案发后有自首情节，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐翠霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢834号 兴业银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初10835号判决书，于2019年11月26日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李红借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终339号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人(原审被告人)文芰国，绰号“文老四”，男，1962年2月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人彭再明，湖南风云律师事务所律师。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人文芰国犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月25日作出（2019）湘3127刑初217号刑事判决。原审被告人文芰国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月5日，被告人文芰国将被害人10岁女童晏某从永顺县灵溪镇金尔嘉超市下的游乐场带至永顺县城不二门公园玩耍，趁无人时，文芰国偷摸被害人晏某的私处，后给晏某100元钱。原判据以认定案件事实的证据材料有：1、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明：2019年7月15日，永顺县公安局扣押文芰国手机一部。2、接报警登记表，证明：本案来源于2019年7月13日他人的报警。3、微信聊天记录，证明：文芰国与晏某的具体微信聊天内容，文芰国摸了晏某。4、户籍证明：证明被告人文芰国作案时年满18周岁，系完全刑事责任能力人；被害人晏某系未满14周岁的儿童。5、抓获经过：证明文芰国系被公安机关抓获归案。6、永顺县人民医院门诊病历：证明被检查人晏某处女膜完整，提取分泌物送检。7、被告人文芰国的供述：证明文芰国在可可乐游乐场认识了一个女孩子，那个女孩子大概十一二岁左右，约1米高。其给那个女孩在微信上讲了一些下流的话，大概有喊她开房玩电脑、挑逗性之类的话。文芰国给过那个女孩子三四次钱，每次是20元，有次是和她一起到不二门看菩萨，事后给了她100块钱。8、被害人晏某的陈述：证明2019年7月初，晏某在游乐场认识了一个老头子。他给过晏某几次钱，有次在不二门里面给了晏某100元钱。那天他在不二门下山的时候他右手伸到晏某裤子里面去了摸了晏某窝尿的地方，晏某就讲摸搞，他就讲不要紧的，左手把晏某胸前箍住，晏某两只手把他伸进晏某裤子里面的那只手往外面扯，他手没有松开，并且手指头也伸进晏某内裤里面去了，这时他左手伸进晏某衣服摸晏某胸口。摸了一分钟就放开了晏某，并给晏某100元钱，叫晏某不要给任何人讲。9、证人丰某秀的证言：证明丰某秀听其儿子讲有个老头子带其隔房侄女晏某出去玩，而且经常给她钱，有次听其婆婆彭某秀讲晏某讲有个老头子带她玩。有天晏某的爷爷到丰某秀家从丰某秀女儿的手机里调取了从晏某手机中转来的晏某和老头子的聊天记录。10、证人晏某1的证言：证明晏某1讲最近有个老头子陪着晏某玩。晏某1看见晏某接那个老头子的电话有5次左右。晏某讲那个老爷爷会带她到不二门公园看菩萨，会陪她打游戏，还会给她钱。晏某还说老爷爷摸过她的下体，并且邀她去开房，被晏某拒绝。晏某1看到过对方和晏某的聊天记录，对方说想要日她，晏某就不作声，还要晏某发她洗澡时候的照片。11、证人晏某生的证言：证明2019年7月12日上午，彭某秀到晏某生家来讲晏某生的孙女晏某被人猥亵了，下身被摸了，从金尔佳超市被骗到不二门。12、证人晏某2的证言：证明晏某2见过给其妹妹晏某给钱的老爷爷，他给过其妹妹几次钱，有次晏某2和晏某在游乐场玩，中途晏某不见了，晏某2给晏某打电话，晏某讲她和那个老爷爷在不二门玩，晏某回来后，告诉晏某2那个老爷爷给了她100元钱。13、证人彭某秀证言：证明彭某秀听其孙子晏某2讲，有个陌生老人给过晏某钱，还带晏某到不二门附近观音庙玩。彭某秀大孙女讲，她在晏某的手机发现了晏某和一个陌生老人发一些丑话，彭某秀把情况给晏某的婆婆龙某菊等人说了。14、辨认笔录：证明2019年7月13日，晏某依法辨认文芰国。2019年7月16日，晏某2辨认给自己妹妹钱和带她出去玩的文芰国。15、现场照片、现场勘查笔录：证明案发现场的具体地点。16、监控视频：证明文芰国带领被害人晏某去不二门公园，途中文芰国时而有搂被害人晏某肩膀的行为。原审认为，被告人文芰国猥亵儿童，已构成猥亵儿童罪。据此判决：被告人文芰国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人文芰国上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判其无罪。其辩护人辩称：原判认定文芰国犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足；未采取暴力、胁迫等方法强制猥亵受害人；文芰国在归案后如实供述全部犯罪事实、认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节建议判处缓刑或免于处罚。经审理查明，上诉人文芰国以抠摸、搂抱等手段猥亵儿童的事实，有被害人晏某的陈述、文芰国搂抱晏某的监控视频证明，且与文芰国与晏某的聊天记录、证人晏某1的证言等证据印证一致，已经形成完整的证据锁链，足以认定。故文芰国与其辩护人提出原审认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见与审理查明的证据和事实不符。本院不予认定。本院二审查明的事实与原判认定事实一致，原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审质证，且来源合法，内容客观，与本案件相关联，能够相互印证。本院予以确认。本院认为，上诉人文芰国猥亵不满14周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。文芰国上诉及其辩护人辩护提出原判适用法律错误。经查，猥亵儿童罪并不以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵为客观构成要件，只要实施了抠摸、搂抱等猥亵儿童行为即构成本罪。故其辩护人提出未采取暴力、胁迫等方法强制猥亵受害人的理由不符合法律规定。辩护人还提出。“被告人文芰国在归案后如实供述全部犯罪事实、认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节”与本案事实不符，文芰国的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7218号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：曲学君，男，1989年11月2日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告曲学君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告曲学君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费15463元（2015.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2014年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼1-11-4房屋业主，该房屋建筑面积105.18平方米。被告于2014年4月4日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲学君于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费12370元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元（原告已预交），由被告曲学君负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 江云峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢668号 申请执行人:胡成斌，男，1981年10月5日出生，汉族，芜湖海螺物流有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许贝贝，男，1990年8月6日出生，汉族，无固定住址。 胡成斌与许贝贝民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2017）皖0202民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付80000元，被执行人应承担执行费1100元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月19日对被执行人财产进行网络查控，于2019年10月11日扣划被执行人微信账户存款5181.17元并通知申请人领款、被执行人名下无车辆信息； 2、2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年9月11日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年12月13日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的80000元，未执行到位74818.83元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 洋
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初385号原告刘冬梅，女，汉族，1981年1月20日出生。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人戴雷，主任。委托代理人王庆利，该委员会物业管理室副主任。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。第三人招商局物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路招商钻石山四号楼二层。法定代表人昝军，总经理。委托代理人孙敬宇，该公司法务经理。本院在审理原告刘冬梅诉被告天津市滨海新区住房和建设委员会、第三人招商局物业服务有限公司天津分公司物业行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告刘冬梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回对被告天津市滨海新区住房和建设委员会的起诉。案件受理费25元，由原告刘冬梅承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  刘清华人民陪审员  王文丽人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2883号申请执行人：王建波，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘玉振，男，汉族，住荣成市。申请执行人王建波与被执行人刘玉振追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6921号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付代缴款8441元及利息以及申请人预交的案件受理费87元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月29日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年7月3日、2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二日书记员  丛聪聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11438号上诉人（原审被告）：王其成，男，1974年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宜冲，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨营营，山东众城清泰（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：井静，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地济南市。上诉人王其成因与被上诉人井静民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王其成上诉请求：1、依法撤销(2018)鲁0103民初10132号民事裁定书，指令济南市市中区人民法院进行实体审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人（原告）提供的被上诉人（被告）的住所信息不存在，属于被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告姓名、出生年月、与他人相区分，属于有明确的被告，没有要求在识别出被告之外，还要求原告必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。2004年12月2日起实施的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）规定：“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时，《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中上诉人提供了被上诉人准确的户籍地址，后又补充了被上诉人在欠条中书写的地址和告知被上诉人是一审法院的被执行人，根据失信被执行人信息显示，一审法院分别在2016年和2017年审理过被上诉人与其他人的案件，案号分别为（2016）鲁0103民初2161号和（2017）鲁0103民初1437号。一审法院在根据上诉人提供的地址送达不能后，应适用公告送达。因此，一审法院以上诉人（原告）提供的被上诉人（被告）的住所信息不存在为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，侵害了上诉人合法权益，依法应予以撤销，并适用公告送达向被上诉人送达法律文书。王其成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款26万元及利息（以26万元为基数、自2016年3月17日起至清偿完毕、按照年利率6%计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，原告起诉要有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，且属于受诉人民法院管辖。本案受理后，一审法院根据王其成立案时提供的井静居民身份证复印件和2018年12月3日井静户籍证明（有效期壹个月）显示的户籍地济南市'style='cousor:pointer'>址济南市，采用邮政EMS特快专递（法院专递邮件）方式向该地址给井静邮寄应诉材料，该邮件因收件人电话15610176336空号和收件人迁移新址为由被退回。为此，一审法院实地进行了调查，结果无法查找到济南市。为进一步落实情况，一审法院又到济南市公安局市中区分局杆石桥派出所和济南市房屋档案馆及拆迁部门调查了解，确认济南市（户主井发银）早已于2008年11月被拆迁，该地址已经不存在，现在属于三箭瑞福苑小区范围，井静的户口属于空挂户，按照户口管理条例的相关规定，井静应当及时将户口迁移至新址。故原告现在提供的被告住所信息不存在，属于被告不明确。而且井静在济南市市中区辖区内无任何个人房产登记信息。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，该案应由井静的经常居住地人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权。王其成应在调查、了解、核实、确定井静的经常居住地后，向井静的经常居住地有管辖权的人民法院主张权利。裁定：驳回王其成的起诉。本院认为，一审审理中已经调查落实了井静的性别、出生日期、民族、户籍地信息及居民井静是明确的被告。王其成以井静为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回王其成起诉，不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）的规定。一审法院未查实井静的经常居住地，以本案应由井静的经常居住地人民法院管辖为由驳回王其成起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10132号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月三日书记员  李宜濂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25034号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张菊林，男，1970年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张菊林电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2216号申请人：张家明，住所地：海城市。被申请人：史洪娟，住所地：海城市。申请人张家明与被申请人史洪娟房屋买卖纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人史洪娟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1375号 申请执行人吴强国，男，1955年1月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。 被执行人李范尧，男，1940年10月8日出生，汉族，住湖桃江县灰山港镇源嘉桥村。 申请执行人吴强国与被执行人李范尧民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院（2018）湘0922民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李范尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴强国于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款16350元，并承担案件受理费120元，执行费150元。本院于2019年11月14日依法受理。 2019年11月14日，本院向申请执行人吴强国送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人李范尧有银行存款1599.78元（已扣划）、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年11月19日，本院向被执行人李范尧送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李范尧拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年11月26日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人李范尧的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年11月26日，本院前往被执行人李范尧住户籍调查，经查，被执行人李范尧年事尚高，无收入来源，也无劳动能力。 2019年12月11日，本院对被执行人李范尧采取限制消费措施，同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人吴强国告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月12日，扣除已支付的1329.78元被执行人李范尧尚应支付申请执行人借款15020.22元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3923号原告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码：915201120760208844。法定代表人：汪政波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：徐正芹，女，1981年11月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路贵阳国际金融中心一期商务区11号楼3层，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：余梅。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：李洪茂。本院在审理原告贵州德鑫置业有限公司诉被告徐正芹，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行、中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫置业有限公司撤回起诉。审判员  邱兴琼二〇一九年十二月三日书记员  陈发鹃
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1823号申请执行人：薛占勇，男，汉族，生于1966年9月12日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。薛占勇与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕996号仲裁调解书已发生法律效力。薛占勇于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款69585.60元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人薛占勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕996号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1690号之一原告:毕社会，男，1954年12月4日出生，汉族，住博爱县。原告：谢迎夏，女，1953年5月17日出生，汉族，住博爱县。原告：冯军花，女，1979年3月25日出生，汉族，住博爱县。原告：毕保霖，男，2001年9月21日出生，汉族，住博爱县。法定代理人：冯军花，毕保霖母亲。四原告委托诉讼代理人：李兑现、郜有霞（助理），河南金谷律师事务所律师。被告：博爱县人民医院，住所地博爱县清化镇环城东路。法定代表人：洪念国，院长。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。原告毕社会、谢迎夏、冯军花、毕保霖与被告博爱县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告毕社会、谢迎夏、冯军花、毕保霖撤诉。案件受理费减半收取计3085元，由原告毕社会、谢迎夏、冯军花、毕保霖负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年十二月十日书 记 员  张继红
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保196号申请人：TimesaversInternationalB.V.(荷兰砂霸国际有限公司)，住所地BergenopZoom。法定代表人：HartendorpPaulFrederik，首席执行官。委托代理人：刘悦、寇博谭，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海立原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高金风。因申请人TimesaversInternationalBV(荷兰砂霸国际有限公司)与被申请人上海立原实业有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海立原实业有限公司银行存款人民币XXXXXXX.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海立原实业有限公司银行存款人民币XXXXXXX.68元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十二月五日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33573号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告：陶永民，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告陶永民财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告陶永民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款23,912元、未付逾期保费3,436.5元，并以27,348.5元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月12日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订《借款合同》，约定被告向金安小贷借款87,000元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并于原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》对保费等事项进行约定。金安小贷按约发放贷款，后因被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年10月12日向被保险人理赔了23,912元，另被告尚余3,436.5元保费未付。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陶永民未到庭、未答辩。经审理查明：2016年3月23日，被告陶永民与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陶永民发放联合贷款，贷款金额87,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陶永民签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陶永民，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为102,408.57元、1,034.43元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1,305元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陶永民未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款23,912元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月12日，被告陶永民尚欠理赔金额23,912元（逾期本金23,398.52元、逾期利息401.86元、逾期罚息111.62元）、逾期保费3,436.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陶永民因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陶永民未按时偿还贷款本息，导致原告理赔23,912元，被告陶永民应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陶永民偿还理赔款23,912元及逾期保费3,436.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款23,912元为基数，按年利率24%计算自2018年10月12日起至被告实际清偿所有款项之日止，被告陶永民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶永民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23,912元、逾期保费3,436.5元，并按照年24%的标准支付以理赔款23,912元为基数，自2018年10月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告陶永民负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程爱华
（2019）粤19刑终298号黄某吴某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3022号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：高芹，女，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告高芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6231号申请执行人沈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人沈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初880号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某向申请执行人沈某某偿还担保借款200000元及剩余利息，承担案件受理费2000元。但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人马某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月10日、2019年7月31日、2019年11月12日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人马某某名下有丰田牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX）,申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月30日查询被执行人马某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月8日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人马某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月九日 书记员  王小伟 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4000号申请执行人：朱利梅，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县全胜乡宣家沟村2组。被执行人：伍志国，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市黄材镇黄宁东路77号。关于申请执行人朱利梅与被执行人伍志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）湘0124民初7479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍志国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利梅于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人伍志国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月8日发起了全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，但余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，并前往长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金信息。经查，均未未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月14日，本院对被执行人伍志国采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人朱利梅表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为75347元及债务利息、案件执行费1030元，已执行到位0元，尚有75347元及债务利息、案件执行费1030元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终636号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)罗振勤，男，1975年11月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在河南省新蔡县。2019年3月20日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，同月26日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人尹鹏涛，男，1986年4月22日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在河南省夏邑县。2019年1月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2019年4月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人田艳莉，女，1989年2月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在安徽省怀远县。2013年7月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2015年9月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币一百元；2016年4月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年11月因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2019年4月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年11月11日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人罗振勤、尹鹏涛、田艳莉犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0281刑初2314号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人罗振勤有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人尹鹏涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人田艳莉有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人罗振勤退缴在案的违法所得人民币19600元；连同被告人尹鹏涛退缴在案的违法所得人民币15000元、被告人田艳莉退缴在案的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗振勤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗振勤自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人罗振勤及原审被告人尹鹏涛、田艳莉犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人罗振勤在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗振勤撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十二月二十三日书记员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10792号原告：岳红富，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨钰崇，系云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张大奇，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告岳红富与被告张大奇股权转让纠纷一案，本院于二0一九年九月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告岳红富及其委托诉讼代理人杨钰崇，被告张大奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳红富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告60000元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告自2018年2月1日至2019年9月17日的资金占用利息5850元，并由被告给付原告自2019年9月18日起至款项付清之日止，以所欠款项为本金按年利率6%计算的资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系云南霖旭农业发展有限公司法定代表人，云南霖旭农业发展有限公司属自然人独资公司，被告系云南霖旭农业发展有限公司自然人股东，原告系云南霖旭农业发展有限公司隐名股东，持有云南霖旭农业发展有限公司25%的股权。2017年5月24日，原被告双方签订《云南霖旭农业发展有限公司股权转让合同》，合同约定：原告将其持有的云南霖旭农业发展有限公司25%的股权于2017年5月24日转让给被告，转让价款为70000元，被告于2018年1月30日以前把股权转让款一次性支付给原告，任何一方不履行合同约定均视为对另一方的违约，另一方有权要求违约方支付违约金并赔偿相应损失。合同确定的给付期限届满后，经原告催要被告支付了原告10000元，剩余60000元经原告催要至今一直未支付。综上所述，原被告所签订《云南霖旭农业发展有限公司股权转让合同》自签订之日起已成立生效，被告拒不按照合同约定履行义务已构成违约，现原告为维护自身合法财产权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告张大奇辩称，认可有60000元未付给原告，现在没有付款能力，希望与原告协商还款期限。双方签订过两份股权合同，前一个合同约定两年内原告不能退股，原告找我要求退股时，不到两年，我是因为亲戚关系才同意，后因原告退股整个项目没有做成，这个账我认，但希望对方给我一定的时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南霖旭农业发展有限公司于2015年11月24日成立，登记为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为张大奇。2016年4月23日，张大奇（甲方）、张大兵（乙方）、岳红富（丙方）签订《【久久云玫】项目合作协议合同》，约定甲、乙、丙三方同意，共同投资云南霖旭农业发展有限公司【久久云玫】玫瑰鲜花酒项目，项目形式为：1、甲、乙、丙三方各出资5万元，总投资15万元。2、股份分配。总股份100%，公司预留股份20%（张大奇占6%、张大兵占7%、岳红富占7%）。3、张大奇所持商标、前期投入、占公司股份17%，项目成立后，公司【久久云玫】商标属于三人共有。4、利润分配股份占比：张大奇占27%、张大兵占18%，岳红富占18%。5、总股份持有分配：公司预留股份20%。张大奇（商标股份17%+利润股份27%+公司预留资产股份6%）合计股份50%；张大兵（公司预留资产占7%+利润股份18%）合计股份25%；岳红富（公司预留资产占7%+利润股份18%）合计股份25%。资金入股后资金不得退股（永久性）2年可转股，优先公司内部购买。2017年5月24日，岳红富与张大奇签订《云南霖旭农业发展有限公司股权转让合同》约定岳红富将其持有的云南霖旭农业发展有限公司25%的股权于2017年5月24日转让给张大奇，转让价款为70000元，岳红富将25%的股权过户至张大奇名下后，张大奇于2018年1月30日以前把股权转让款一次性支付给岳红富。此后被告张大奇向原告岳红富支付了10000元股权转让款，尚欠60000元股权转让款未支付。本院认为，云南霖旭农业发展有限公司为自然人独资有限责任公司，在公司设立和经营过程中，被告张大奇对外引入资金，原告岳红富参与了投资，被告张大奇认可原告岳红富拥有云南霖旭农业发展有限公司25%的股权。2017年5月24日，原、被告双方签订的《云南霖旭农业发展有限公司股权转让合同》系双方自愿协商签订，为有效合同。被告张大奇应按合同约定履行义务，被告已向原告支付10000元股权转让款，尚欠60000元股权转让款未支付，对原告要求被告支付股权转让款60000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应于2018年1月30日前支付上述股权转让款，被告未按合同约定履行义务，给原告造成了资占用损失，对原告诉请要求被告支付自2018年2月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张大奇于本判决生效之日起十日内向原告岳红富支付股权转让款60000元；二、被告张大奇于本判决生效之日起十日内向原告岳红富支付上述股权转让款自2018年2月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告张大奇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  徐力红二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 渝
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审599号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人梁成，男，汉族，1981年1月20日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人梁成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）城第020号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2004年，被申请执行人梁成未经批准，擅自占用黄骅镇205国道东常庄段路东、前沙洼入村公路南侧黄骅市黄骅镇东常庄集体土地3433平方米建冷库（地类为沟渠和盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建冷库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年8月29日向被申请执行人梁成作出黄罚决字（2019）城第020号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3433平方米土地；2、限期拆除在非法占用的924平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计34330元整（大写：叁万肆仟叁佰叁拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人梁成未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）城第020号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的924平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人梁成在法定期限内未提起行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）城第020号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的924平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由黄骅市黄骅镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋思璇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民催5号 申请人：缙云县力豪缝纫机有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇和睦村。 法定代表人：卢伟进。 申请人缙云县力豪缝纫机有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月17日立案后，依法于2019年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人缙云县力豪缝纫机有限公司持有的号码10400052/28163922、票面金额52600元、出票人浙江利亚车业有限公司、收款人永康市震海工具厂、出票日期2019年4月30日、汇票到期日2019年10月30日的银行承兑汇票。 二、自本判决公告之日起，申请人缙云县力豪缝纫机有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人缙云县力豪缝纫机有限公司负担（已交纳）。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 胡俊姹 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月三十日 代书记员 鲍欣萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5058号原告：程亚娟，女，1990年4月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘安清，男，1993年10月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：董丽蓉，女，1994年10月25日生，汉族，住腾冲市。原告程亚娟诉被告刘安清、第三人董丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告程亚娟于2019年12月3日向本院提出撤回对刘安清、董丽蓉的起诉。本院认为，原告程亚娟向本院提出撤回对被告刘安清、第三人董丽蓉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亚娟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程亚娟负担。审判员  何凤鸣二〇一九年十二月三日书记员  段胜梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1958号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙晓民，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人孙晓民罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年9月28日、2019年12月2日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人孙晓民限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月四日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1450号 被执行人广西壮艺门业有限公司，男，1976年9月19日出生，住所地平果县工业区铝产业区。 法定代表人黄忠敢。 被执行人梁雪花，女，1981年5月5日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624198105051345 被执行人黄忠敢，男，1976年9月19日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197609191312 广西平果农村合作银行申请广西壮艺门业有限公司、梁雪花、黄忠敢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1694号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款13321646.71元及利息，承担执行费80721.0元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人要求：被执行人另案已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1450号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2014号解除保全申请人：孔向东，女，1959年12月21日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澍，天津天关（河西）律师事务所律师。被申请人：马守栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住址北京市丰台区。解除保全申请人孔向东与被申请人马守栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初16527号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马守栋名下招商银行天津南北大街支行（账户62×××39_2000）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十三日书记员 高畅一
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8133号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码：911309006882282024.法定代表人：孙忠华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊宝艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人熊宝艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人河北沧元房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4965号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 伍明星、伍莉与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3175号民事判决书，判决案件受理费605元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据伍明星、伍莉的申请，依法将案件受理费605元退还伍明星、伍莉。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的605元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌 审判员谭学君 审判员 向彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄丽洪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执283号 申请执行人:贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托代理人：梁霞，系该公司员工。 委托代理人：付志丽，系该公司员工。 被执行人：罗凯，男，1979年12月7日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2019）黔2633民初428号民事调解书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理，被执行人罗凯应履行的义务内容是：支付给申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、案件受理费2950元，合计252950元。负担申请执行费3694元。利息从2018年12月21日开始计算，以实际欠款本金按月利率7.5‰计算至还清贷款日止。从2019年6月18日起计算迟延履行的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人罗凯送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年8月16日、11月7日、12月20日，三次通过网络查控系统调查了被执行人罗凯的证劵、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等登记信息，发现被执行人在贵州银行的工资账户有9800元，除此之外没有其他可供执行的财产，由于罗凯的债权人较多，需要对该款项进行分配。 2.于2019年8月16日，向从江县不动产登记中心调查罗凯的不动产登记情况，发现被执行人罗凯无不动产信息登记。 3.本院于2019年12月21日对被执行人罗凯进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，由被执行人罗凯继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十二月二十一日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华