wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1271号上诉人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张允诺，女，1990年9月5日出生，满族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，董事长。上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）因与被上诉人张允诺、中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33703号民事裁定，向本院提起上诉。顺义新城公司上诉称，本案案由错误，顺义新城公司并非本案适格被告。《北京市商品房预售合同》已经明确约定张允诺所购买房屋的交付标准为“毛坯”并非“精装修”。而依据张允诺所提交的起诉状中载明的案由、诉讼请求及事实与理由，张允诺的诉讼请求均指向的是“精装修”所涉及的有关争议和纠纷。即张允诺提起本案之诉所基于的法律关系并非其与顺义新城公司之间的《北京市商品房预售合同》所产生的商品房预售合同法律关系，而实为与中寰艺高公司之间的装饰装修法律关系，与顺义新城公司并无任何关系。根据《民事案件案由规定》的规定，本案应属于装饰装合同纠纷。顺义新城公司并非《委托施工协议》的签订主体或者履行装饰装修义务的主体的情况下，顺义新城公司并非本案适格的被告。本案中，在张允诺将顺义新城公司列为被告的情况下，不能适用协议管辖的约定，而应依法由被告住所地即北京市顺义区人民法院管辖。由于本案案由不应为商品房预售合同纠纷，应为装饰装修合同纠纷，故即便顺义新城公司与张允诺签订的《北京市商品房预售合同》第26条有关于协议管辖的约定，本案也不能在应当适用装饰装修合同纠纷案由的情况下，适用《北京市商品房预售合同》第26条有关于协议管辖的约定，即本案不应由北京市丰台区人民法院管辖。顺义新城公司的住所地和实际经营地均为北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。故在张允诺对顺义新城公司提起本案诉讼时，不能根据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖，而应根据民事诉讼法第二十一条规定，由北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。张允诺、中寰艺高公司对于顺义新城公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张允诺依据《北京市商品房预售合同》、《委托施工协议》等证据，以《委托施工协议》缺少核心条款，其履行必须以《北京市商品房预售合同》为基础才能保证《委托施工协议》实际履行，顺义新城公司与中寰艺高公司并未按照“精装修”标准向业主提供相应装修标准的房屋，且擅自占用大厦内的卫生间、楼道等区域搭建房屋，应对业主受到的损失进行相应赔偿等为由提起本案诉讼，要求判令顺义新城公司、中寰艺高公司拆除擅自搭建的公共部分房屋及构筑物，共同赔偿张允诺损失1万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张允诺与顺义新城公司签订《北京市商品房预售合同》以及张允诺与中寰艺高公司签订《委托施工协议》均约定，发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。鉴于案涉房屋所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《北京市商品房预售合同》、《委托施工协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。顺义新城公司关于本案案由错误，顺义新城公司并非本案适格被告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，顺义新城公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7936号本院2019年9月23日对原告卓布国诉被告梁顺奇建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫1702民初7936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初7936号民事判决书第四页正数第二行的“11.8”更正为“11.8万”。审判员 康 兵二〇一九年十二月四日书记员 罗楚君
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执370号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：江锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与江锋仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193433号裁决书确定的义务,即支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行人借款本金2000元及违约金（以尚欠本金为基数，自2017年12月27日至借款付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费80元及迟延履行期间债务利息。2019年10月10日、11月7日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日本院依法将被执行人江锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月28日本院依法约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1072号申请执行人：谷某某被执行人：吴某某本院在执行谷某某与吴某某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 贺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5623号原告：陆秀挺，男，1988年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：郑霞芳，女，1982年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：周书玲、秦廷鹤，浙江颂杭律师事务所律师。原告陆秀挺为与被告郑霞芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年11月15日正式立案，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆秀挺的委托诉讼代理人周鼎、被告郑霞芳及其委托诉讼代理人周书玲、秦廷鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还本金200000元及支付利息23803元（利息自2017年8月18日起暂计算至2019年8月12日，利息按照年利率6%计算至判决履行之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。被告郑霞芳辩称：原、被告之间不存在借款关系。因原告需要资金，被告为原告融资提供居间，谈好居间费是融资额的20%，后居间完成，原告支付了20万元，其余款项未支付。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年8月17日，原告向被告转账200000元。2019年7月18日，原告致电被告，原告陈述：很早以前，你还有没有印象，就是2017年的时候8月份，大概8月17日的样子，你那天不是给我打过一个电话吗？被告答：我跟你讲，你那个事情呢你去跟张宗伟讲，他也跟我打了很长时间电话，他说他自己会来跟你沟通的。原告回复：但是我钱是打给你的啊，你跟我借的啊，对不对？被告回复：哦，你打给我的。原告回复：我是打到你的账户上的啊。被告回复：那我等下给你打过来，我有事情。后被告未回电原告。原告又发送微信至被告处，内容为：芳姐，当初20万是你打电话跟我借的，钱也是我打到你的银行账户的，事情已经两年了，也该还给我了。被告未回复。另查明：被告于2019年9月9日收到本院送达的起诉状副本和证据材料。以上查明的事实，由原、被告陈述，微信聊天记录和电话录音为证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，为证明自己的陈述，被告提供了和案外人刘永瑞及他人的微信聊天记录，微信聊天记录中刘永瑞及他人请被告为他们借款给原告事宜帮忙沟通协调。本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告郑霞芳抗辩称借款系其为原告融资的居间费用，但从被告提供的和他人的聊天记录中仅可以得知他人曾请求被告为对原告的借款归还事宜沟通协调，该聊天记录中并未提及被告为原告融资提供居间服务以及原告需支付居间费用，被告提供的证据尚不足以证明双方曾有过居间费的约定。且根据双方电话录音，被告在原告向其说明有借款20万元后并未直接否认，该行为与常理不符，本院对原告的陈述予以确认，被告应向原告归还借款本金20万元。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明曾约定有利息。原告向被告的借款未约定还款期限，原告可以随时主张。因原告未提供证据证明在起诉之前曾要求被告归还，本院以2019年9月9日作为原告向被告催讨的时间，原告催讨后应给予被告必要的时间准备。本院酌情确认被告应于2019年9月20日开始向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑霞芳于本判决生效之日起十日内向原告陆秀挺归还借款本金200000元及逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月20日计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告陆秀挺其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取计2328.5元，由被告郑霞芳负担2150元，由原告陆秀挺负担178.5元。原告陆秀挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑霞芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 悦
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2470号申请执行人：郭国显，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：蔡秋实，男，1982年8月27日出生，汉族，大庆市第四十三中学教师，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙兰，女，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行郭国显与蔡秋实、孙兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向我院提交撤回执行申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月三十日书记员  赵婉璐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11708号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：张钊。委托诉讼代理人：王维。被告：崔晨明，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔晨明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10563号原告翁燕花，女，1971年11月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告张山林，男，1992年5月20日生，哈尼族，住云南省昆明市西山区。原告翁燕花诉被告张山林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁燕花到庭参加诉讼，被告张山林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告翁燕花诉称：原、被告双方于2017年3月1日签订《混泥土搅拌车租赁合同》，约定原告将自己拥有的混泥土搅拌车设备2台租赁给被告使用，租金为每月25000元，若被告不按期支付租金，则被告将按所欠租金总额的3%按天计收违约金，并有权停止设备使用或终止合同。2017年4月27日经双方结算，被告尚欠原告租金35000元，被告于当日出具欠条给原告。后原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方于2017年3月1日签订的《混泥土搅拌车租赁合同》。2.判令被告支付原告混泥土搅拌车租金35000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告张山林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据混泥土搅拌车租赁合同、欠条，欲证明原、被告存在租赁合同关系，被告欠原告租金35000元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2017年3月1日原告与被告签订《混泥土搅拌车租赁合同》，约定原告将2台混泥土搅拌车租赁给被告在华宇大大路施工工地使用，并配备2名司机负责操作。租赁时间自2017年3月1日至混泥土罐车施工结束为止。此设备按月计算租金，月租金为25000元；退场当月如不足月则按天计算，如足月则还是按原合同月租计收租金。租金每月结算一次，每月到期后6个工作日之内支付当月全额租金，不得拖欠，否则原告将所欠租金总额的3%按天计收违约金，并有权停止设备使用或终止合同。设备到达工地当日（2017.3.1）起算租金，到被告通知设备退场并全额付清租金及相关费用之当日为合同租金结算截止日。2017年4月27日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条载明“本人张山林欠翁燕花35000元（人民币）于2017年6月30日前付清（混凝土搅拌车租金欠款）。”现原告诉至本院，要求判如所请。另，原告当庭明确：放弃第一项诉讼请求。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《混泥土搅拌车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同、第二百二十六规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告对欠付原告租金以出具欠条的形式进行了明确，并承诺于2017年6月30日前归还欠付的租金，但其至今仍未偿还。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张山林于本判决生效之日起十日内支付原告翁燕花租金35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张山林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁映娟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初554号公诉机关东港市人民检察院。被告人白某某，男，1956年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省东港市，因涉嫌虚假诉讼罪于2019年3月21日被东港市公安局刑事拘留，2019年3月22日被东港市公安局监视居住，2019年9月23日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人白某某犯虚假诉讼罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年年末，被告人白某某伙同肖连平(另案处理)在东港市的连港饭店与宋某商讨债务问题，在肖某1的授意下，被告人白某某和宋某将二人之间的98万元债务问题，捏造成兴坤饮品有限公司欠战琦等十五名工人的劳动报酬，并伪造十五份欠条，向东港市人民法院提起虚假诉讼。法院立案后，于2018年2月7日对该案作出宋某经营的辽宁兴坤饮品有限公司偿还战琦等十五的工资款的判决。案发后，被告人白某某自动投案，并如实供述了其伙同肖某1实施虚假诉讼的犯罪行为。公诉机关认为，被告人白某某，捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人白某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询登记表、民事诉讼卷宗、证人李某1、宋某、于某、王某、李某2、肖某1证言及被告人白某某供述等证据证实。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白某某捏造事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理并基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月六日书记员  宋清华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初3832号王文生（曾用名：王天国），男，1959年8月24日出生，汉族，现住安阳市开发区安彩家园二期21号楼二单元2301号。被告：安阳广佳欣置业有限公司，住所地：安阳市文峰区安濮南线18号。法定代表人：冯瑞峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。原告王文生与被告安阳广佳欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王文生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文生的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文生负担。审判员 李 强二〇一九年十二月二十六日书记员 王向向
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2888号 原告：梅恒生，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人:李华,桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：佘高清，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 原告梅恒生与被告佘高清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日召开庭前会议，各方当事人均参加了庭前会议。于同年12月9日公开开庭进行了审理。梅恒生及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，佘高清未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 梅恒生向本院提出诉讼请求：1.判决佘高清赔偿梅恒生各项损失共计147576.98元（庭审中变更为要求被告还赔偿30000元）；2.本案诉讼费用由佘高清承担。事实和理由：2017年11月25日下午，佘高清未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的“宗申”无牌正三轮摩托车帮助梅恒生运输桔子。17时许，当车行驶至桃源县陡上坡路段时，因车辆严重超载无法正常行驶，梅恒生即进至正三轮摩托车后方帮助推车，在车辆继续行进约几米后仍无法前行，导致车辆后滑至公路右侧路面外，造成梅恒生受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，佘高清负此事故的全部责任，梅恒生不负此事故责任。梅恒生受伤后在常德市第一中医医院住院治疗。佘高清已经支付4000元医疗费，双方就赔偿事宜协商未果，遂向本院起诉要求赔偿。 佘高清辩称：一、为梅恒生运输桔子属于义务帮工行为，不应承担赔偿责任；二、佘高清已为梅恒生支付了八、九千元；三、自己属于“五保户”，没有经济能力赔偿原告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的常德市第一中医医院出院记录、出院诊断书、病情证明、病人病危通知书，佘高清只认可原告于2017年11月25日在常德市第一中医医院住院的情况，对后续治疗情况不清楚；对原告提交的道路交通事故认定书，佘高清认为交警未告知认定结果，对事故认定书不知情，也不知道申请复核的权利；对原告提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常德市第一中医院住院病人费用清单2份、湖南省医疗门诊收费票据3份，佘高清表示均不清楚。经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日下午，佘高清未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的“宗申”无牌正三轮摩托车帮助梅恒生运输桔子。17时许，当车行驶至桃源县陡上坡路段时，因车辆严重超载无法正常行驶，梅恒生即进至正三轮摩托车后方帮助推车，在车辆继续行进几米后仍无法前行，导致车辆后滑至公路右侧路面外，造成梅恒生受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，佘高清负此事故全部责任，梅恒生无责任。梅恒生受伤后在常德市第一中医医院住院治疗共计80天。原告因此次事故支付医药费64602.9元。梅恒生的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人梅恒生膀胱破裂，后尿道断裂，骨盆骨折并膀胱修补术后，后尿道修补术，骨盆畸形愈合，致残程度分别为十级、十级、十级伤残。2.被鉴定人之损伤需住院治疗；误工期180日；护理期90日（限1人）；营养期90日；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。 另查明，佘高清驾驶的“宗申”无牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故后佘高清向梅恒生支付了医疗费4000元、其他费用300元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、梅恒生的损失情况；2、佘高清应赔偿梅恒生多少损失。 1、梅恒生的损失情况 本院认定梅恒生损失如下：1.医疗费64602.9元；2.住院伙食补助费酌定4800元（60元/天×80天）；3.营养费酌定4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金24803.68元（14093元/年×11年×16%）；5.护理费酌定7200元（80元/天×90天）；6.交通费酌定600元；7.误工费酌定14400元（80元/天×180天）；8.精神损害抚慰金8000元（50000元×16%）；9.鉴定费2000元。共计130906.58元。 2、佘高清应赔偿梅恒生多少损失 佘高清无证驾驶无牌正三轮摩托车，且未依法投保机动车交通事故责任强制保险，在交通事故发生后，导致梅恒生无法从保险公司获得相应的赔偿。依照法律规定，佘高清应代替保险公司在交强险责任限额范围内赔偿梅恒生的相应损失。交强险责任限额以外的损失，因佘高清负此事故全部责任，梅恒生无责任，应由佘高清负责赔偿。佘高清应赔偿梅恒生损失共计130906.58元，扣除佘高清垫付的4300元，佘高清还应赔偿梅恒生126606.58元。现梅恒生只要求佘高清赔偿各项损失30000元，系梅恒生对自身合法权益的处分，未损害他人利益，本院予以支持。佘高清主张给付梅恒生八、九千元，未提供证据证明，梅恒生亦不予认可，对该辩解主张，本院不予支持。 综上，对于梅恒生主张佘高清赔偿30000元损失的诉讼请求，本院予以支持。佘高清未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 佘高清于本判决生效之日起10日内赔偿梅恒生各项损失共计30000元（赔偿款可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费80元，共计355元，由佘高清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张 文 代理书记员  钟楚杨
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2334号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：叶建华，男，1980年12月5日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。被告：孙云芳，女，1981年10月12日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告叶建华、孙云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，通知湖南澧县农村商业银行股份有限公司在七日内缴纳案件受理费550元。因湖南澧县农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，本院于2019年11月20日再次通知湖南澧县农村商业银行股份有限公司在七日内缴纳案件受理费，逾期未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十二月二十四日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9002号原告：陈小娜，女，1977年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周晓雨，男，1993年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周连根，男，1965年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼。负责人：孟显虎，总经理。第三人：天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧贸顺公司院内。法定代表人：袁兴根，总经理。原告陈小娜与被告周晓雨,周连根,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、第三人津轩悦行电动汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月6向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告陈小娜撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小娜撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月六日书记员  房 爽
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初102号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人姜天才（曾用名姜×甲）男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。2018年7月5日因犯诈骗罪被逊克县公安局取保候审。2018年12月26日因故意伤害被北安市公安局行政拘留十日，2019年1月4日因犯故意伤害罪被北安市公安局刑事拘留，2019年1月30因犯故意伤害罪和盗窃罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人姜天才犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人姜天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 被告人姜天才2016年虚报集体土地玉米补贴面积918.15亩，当年每亩集体土地玉米补贴款为人民币153.92元，姜天才共计骗取集体土地玉米补贴款人民币141321.65元。案发后，被告人姜天才在公安机关退赃141321.65元，公安机关随案移送76322元。 二、故意伤害、盗窃罪 2018年12月26日上午11时许，在北安市通北镇新天鑫商城，被告人姜天才与前妻唐××因孩子抚养费的事发生争吵，被告人姜天才用携带的菜刀刀背殴打唐××，在唐××倒地后，又用脚踹唐××的头部，造成唐××右眼淤青、后背红肿、颈部划伤、鼻子出血。被告人姜天才在争执过程中将唐××的手机抢走。被告人姜天才回到通北镇祥瑞旅店后翻看唐××手机微信聊天记录时，发现唐××银行取款的信息，被告人姜天才将唐××银行卡里的钱用手机微信转走32000元。经法医鉴定，唐××面部损伤构成轻伤二级。案发后，公安机关追缴全部赃款32000元返还被害人唐××。在法庭审理过程中，被告人姜天才赔偿了被害人唐××经济损失人民币4400元，并取得了被害人唐××的谅解。 上述事实，被告人姜天才在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人姜天才的户籍证明、到案经过等；证人姜×乙、姜××、于××等人的证言；被害人唐××的陈述；被告人姜天才的供述和辩解；被告人姜天才作案工具菜刀照片；北安市公安局刑事技术大队鉴定书；北安市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜天才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人姜天才故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人姜天才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。逊克县人民检察院指控被告人姜天才犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜天才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人姜天才积极退缴诈骗所得；积极赔偿被害人唐××经济损失，取得被害人谅解；盗窃所得被公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人姜天才犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人姜天才犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年6月25日止。） （罚金自本判决生效后十日内给付。） 二、被告人姜天才退赃款人民币141321.65元由扣押机关逊克县公安局依法上缴64999.65元，由逊克县人民法院依法上缴76322元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  吴 俊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  潘 虹
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5134号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：吴海鹏，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地唐山市唐海县，现住唐山市。被告：梁淑艳，女，1974年3月19日出生，汉族，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告吴海鹏、梁淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告吴海鹏、梁淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金154758.25元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年7月27日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.5%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年7月29日原告向被告借记卡账户发放贷款200000元，同日扣除动用费6000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年7月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。被告贷款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告吴海鹏、梁淑艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告吴海鹏与被告梁淑艳系夫妻关系。二、2017年7月25日，被告吴海鹏与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。2017年7月27日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告吴海鹏签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0725007722号，约定原告向被告吴海鹏提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告吴海鹏未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。三、2017年7月29日，原告中银消费公司按约定向被告吴海鹏发放了贷款200000元，并于当日扣收动用费6000元。四、被告吴海鹏每期应还7230.48元。2018年7月1日起被告吴海鹏开始持续逾期，当天仅偿还利息112元，之后未再还款。被告吴海鹏共偿还本金45241.75元，现尚欠本金154758.25元。逾期前扣收1笔滞纳金：2018年5月8日扣收595元；逾期后扣收2笔滞纳金：2018年8月2日扣收95.24元，2018年9月21日扣收0.01元。裁判理由及结果本院认为，被告吴海鹏向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告吴海鹏签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了6000元，该款并未由被告实际支配使用，故该6000元应自被告吴海鹏尚欠贷款本金154758.25元中扣减，即被告吴海鹏应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为148758.25元。被告吴海鹏未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告吴海鹏应自其违约之日，即2018年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费公司要求被告梁淑艳与被告吴海鹏承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴海鹏于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币148758.25元，并自2018年7月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金207.25元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由被告吴海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月三日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8234号罪犯夏云生，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年5月16日作出(2017)赣0112刑初49号刑事判决，认定被告人夏云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯夏云生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏云生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，先后获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏云生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云生准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2558号 申请执行人：张小梅，女性，1973年11月28出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县启盛实业有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇。 法定代表人：曾顺来。 申请执行人张小梅与被执行人博罗县启盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初2088号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人张小梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付5515055.00元，并承担本案执行费54975元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县启盛实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县启盛实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县启盛实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县启盛实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县启盛实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县启盛实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张小梅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县启盛实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2558号案申请执行人张小梅与被执行人博罗县启盛实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执638号之一 申请执行人：李建惠，男，1957年9月7日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：罗江涛，男，1986年5月22日出生，汉族，公民身 份号码612728198605221014,住北海市银海区。 本院在执行申请执行人李建惠与被执行人罗江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初460号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金32000元及利息，迟延履行金、案件受理费302元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗江涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗江涛至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人罗江涛名下有银行存款3017.33元，本院已划拨上述存款，收取执行费50元后，本院已将余款交付申请执行人李建惠。另查，被执行人罗江涛名下有位于北海市广东路xxxx号中南锦绣花园一区xx幢xxx号不动产[产权证号：北房权证（2013）字第xxx号]，上述不动产已被北海市海城区人民法院首先查封，本院已参与分配。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人罗江涛有其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗江涛发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人李建惠的同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：钟标，男，1972年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告钟标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复171号复议申请人（异议人)：鲍丙仁，男,1972年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。申请执行人：苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司，统一社会信用代码913205946896410506，住所地苏州工业园区唯亭镇汇隆街5号。法定代表人：江祯祥。被执行人：周明珍，女，1965年8月23日出生，汉族，户籍所在地苏州。复议申请人鲍丙仁不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0591执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明：原告苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司与被告周明珍房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年4月27日作出（2018）苏0591民初884号民事判决：一、确认苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司与周明珍签订的关于苏州工业园区唯亭街道湖滨邻居中心A商业用房的《房屋租赁合同》已于2018年1月31日解除；二、周明珍于本判决生效之日起十五日内将涉案的苏州工业园区唯亭街道湖滨邻居中心A商业用房的房屋（合同约定的建筑面积为2316.13平方米）返还给苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司……上述（2018）苏0591民初884号民事判决书生效后，周明珍未履行法律文书确定的义务。经权利人申请，执行法院于2018年10月29日立案强制执行，执行案件案号（2018）苏0591执4491号。执行过程中，执行法院于2019年4月22日作出（2018）苏0591执4491号《执行公告》，主要内容是：责令被执行人以及居住、占用执行财产苏州工业园区唯亭街道湖滨邻居中心A商业用房的人员在10日内自行迁出，如因与被执行人签订有租赁合同等原因占有该房产的，应在本公告之日起5日内将租赁合同、租金支付凭证原件及其它证明材料交至执行法院……。异议人鲍丙仁称：苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执4491号《执行公告》所列执行内容涉及对苏州工业园区唯亭街道湖滨邻居中心A商业用房。上述房屋部分区域为异议人合法占有使用。2014年11月28日异议人与被执行人周明珍签订《房屋租赁合同》，由周明珍将其租赁的唯新路86号房屋（即上述被查封房屋）的498平方米租赁给异议人，该租赁行为经过了申请执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司的同意并盖章确认。租赁后异议人并未拖欠过任何租金，且从2016年起与申请执行人达成一致，由异议人将租金直接支付给申请执行人，并一直持续至今。异议人在正常租赁期限内继续占有、使用承租房产的合法权利，不应受到侵犯和限制。故提出执行异议，要求终止苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执4491号《执行公告》（包括公告所依据的执行文书）的执行内容。异议人鲍丙仁提交《房屋租赁合同》复印件、银行流水复印件等证据，认为这些证据能证明其主张。执行法院认为：根据法律规定，执行异议是指针对人民法院在执行过程中的执行行为、执行标的所提出的异议。当异议人的异议针对生效法律文书时，这样的异议不属于执行异议范畴，异议人应通过审判监督程序等途径另行主张。本案中，已经生效的（2018）苏0591民初884号民事判决书判令被执行人周明珍将涉案的苏州工业园区唯亭街道湖滨邻居中心A商业用房返还给申请执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司。执行法院（2018）苏0591执4491号《执行公告》执行的就是生效法律文书确定的此项内容。异议人鲍丙仁提出其系执行标的物相应部分的真正的承租人，其所提异议实际指向了作为执行依据的（2018）苏0591民初884号民事判决书的判决，不属于执行异议范畴，异议人应当通过审判监督程序等其他法律途径主张权利。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人的异议申请。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。复议申请人鲍丙仁向本院申请复议称：鲍丙仁一直占有使用案涉房屋，且在正常租赁期限内，使用房屋的权利不应受到侵犯和限制。执行法院以鲍丙仁异议系针对生效法律文书为由，认定不属于执行异议审查范围，剥夺了鲍丙仁通过执行异议救济的途径。申请执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司辩称：申请执行人根据生效法律文书申请执行，园区法院要求被执行人周明珍腾退并返还鲍丙仁非法占用的部分房屋，该执行具有合法性。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，（2018）苏0591民初884号民事判决内容为周明珍向申请执行人交还房屋，而非鲍丙仁向申请执行人交还房屋。本案鲍丙仁认为其系案涉房屋部分面积的承租人和实际占有人，系针对执行法院（2018）苏0591执4491号《执行公告》要求鲍丙仁搬迁提出异议。因此，执行法院认定鲍丙仁系针对生效法律文书有异议进而驳回异议申请，有所不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异126号执行裁定；二、本案指令苏州工业园区人民法院审查。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月十八日书记员  白佳敏
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢562号 申请执行人：乐山市中心城区万里建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：毛晨盛，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，董事长。 被执行人：龚明江，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市中心城区万里建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2018)川11民终684号民事判决书，于2019年9月10日向本院恢复执行，要求被执行人支付赔偿款71526.3元、租金294882.48元及违约金。承担一审案件受理费7196元、二审案件受理费6918元及案件执行费5504元。 在执行过程中，申请执行人受偿4932.35元。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人龚明江名下有位于乐山市市中区房屋一套，但暂不具备处置、腾退条件。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城投、交投公司有未到期应收工程款及质保金，且已另案先后冻结。除此以外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十日 书记员 陈若男
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6674号原告：李全社，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：王玉庆，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李全社与被告王玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李全社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李全社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全社撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由李全社负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月十八日书记员  王晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28654号原告：武斌，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所实习律师。被告：范兰斌，男，1965年8月26日出生，回族，住河南省商丘市。原告武斌与被告范兰斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘继、袁晓丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费56000元；2、被告支付原告违约金9600元；3、本案全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告房屋租赁费56000元，并以56000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于郑东新区地润路联盟新城四期16号21号楼3单元3层67号的房屋租给被告使用，租期为一年，自2017年10月12日起至2018年10月12日止，租金为每月4000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，合同约定租期届满后，被告未搬出租赁房屋，且一直使用房屋至2019年8月份。被告仅支付至2018年6月份的租金后就未再向原告履行支付租金的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年10月11日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）双方签订房屋租赁合同，约定甲方将自有的位于郑东新区地润路联盟新城四期16号21号楼3单元3层67号的房屋，建筑面积90.19平方米，出租给乙方作为住宅使用，该房屋租赁期一年，自2017年10月12日起至2018年10月12日止，租金每月4000元，按季度付款，每季度提前五天付款，另付押金4000元，共计52000元。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。乙方拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。合同尾部甲方处有原告签名捺印确认，乙方处有被告签名捺印确认。2017年10月12日，被告向原告转账支付房租、押金共计16000元。被告分别于2018年1月8日、2018年4月20日向原告转账支付房租12000元、12000元。后未再支付房租。2019年7月19日，被告通过微信向原告发送承诺书一份，载明：被告承诺下周五之前将欠原告一年房租结清。2019年8月5日，原告通过微信要求被告搬离涉案房屋。庭审中，原告称被告实际于2019年9月中旬搬离涉案房屋，诉请的租金数额中未扣除被告交纳的4000元押金。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书、短信聊天记录、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告应当及时足额支付租金。被告仅支付租金至2018年7月11日，并于2019年9月中旬搬离，对2018年7月12日至2019年9月11日被告实际使用期间的租金，被告应当按照租赁合同约定的租金标准继续支付，扣除被告交纳的押金4000元，故对原告主张的房屋租金56000元，本院对其中52000元（4000×14﹣4000）予以支持，超出部分不予支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，原告有权主张相应的违约金，租赁合同约定违约方应向守约方支付年租金的20%作为违约金，原告按该标准主张违约金9600元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因违约金已是对原告损失的弥补和对被告违约行为的适当惩罚，原告再要求支付利息构成对其损失的重复主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兰斌于本判决生效后十日内支付原告武斌房屋租金52000元、违约金9600元，以上共计61600元；二、驳回原告武斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告武斌负担44元，被告范兰斌负担676元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交0本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月三日书记员  王远松
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6826号     原告: 马培荣，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨兵兵，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。   被告：孔佑玲，女，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。   原告马培荣诉被告杨兵兵、孔佑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月26日，原告马培荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马培荣撤诉处理。   案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告马培荣负担。   审判员杜虎       二0一九年十二月二十六日     书记员武靖泳          1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢375号申请执行人：马秀香，女，1970年2月2日生，汉族，山东省安丘市。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。法定代表人：龙金成，董事长。本院在执行申请执行人马秀香与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2015）潍城于民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款、维修基金等相关费用117031.74元。本院于2019年9月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下土地二宗，被执行人提出执行复议，现正在审理中。3、2019年12月3日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十七日代书 记员  马 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5547号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，1992年8月10日出生，住湖南省南县。被执行人：周彭俊杰，男，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭瑶秀，女，汉族，1964年2月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄勇与被执行人周彭俊杰、彭瑶秀民间借贷纠纷一案，2019年12月30日，申请执行人以与被执行人之间达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初13581民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8649号原告：韩祥省，男，汉族，1969年7月12日出生，住濮阳县。被告：靳玉生，男，汉族，1963年12月6日出生，住濮阳县。原告韩祥省诉被告靳玉生买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩祥省撤回起诉。案件受理费37元，由原告韩祥省负担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月三十日书记员  陈荣辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1577号 申请执行人：严荣，女，1956年10月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹凯生，男，1957年11月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：朱平梅，女，1966年12月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行严荣与朱平梅民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执1577号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6934号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人宋永峰，男，汉族，1981年5月23日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行宋永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13661号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有3825元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6934号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执898号申请执行人：赵四华，男，汉族，1975年06月29日生，住河南省确山县。被执行人：吴旭坤,男,汉族,1993年05月16日生,住河南省确山县。关于申请执行人赵四华与被执行人吴旭坤借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴旭坤至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的欠款77000元、案件受理费1550元及执行费1055元的义务。现查明被执行人吴旭坤有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴旭坤名下银行存款79605元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十四日书记员 路志明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12536号原告贵州省金属材料有限责任公司，地址贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人王皖波。委托代理人冷宗键、王伟，该公司员工。被告贵州精钻高合金材料有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园C区。法定代表人周有华。原告贵州省金属材料有限责任公司诉被告贵州精钻高合金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州省金属材料有限责任公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  何 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31787号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告司冬霞，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告司冬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告司冬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金77457.98元及利息18971.31元、复利2920.29元,共计99349.58元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人司冬霞。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年8月24日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月25日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告司冬霞尚欠原告贷款本金77457.98元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告司冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告司冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77457.98元，并按照合同约定偿还自2018年7月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利0.26元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告司冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执989号 申请执行人：赵园，女，汉族。 被执行人：郏婉红，女，汉族。 本院在执行赵园与郏婉红合伙协议纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人郏婉红发出执行通知书，责令其收到执行通知三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郏婉红仅部分履行，本案的执行标的为13127元。 执行中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于9月11日、10月21日、11月7日、12月3日分别通过最高人民法院总对总执行查控系统、省高院点对点查询系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息。 3、本院于2019年9月16日，执行人员依法查封了被执行人郏婉红陕A2XU08别克牌汽车一辆。 4、2019年10月24日，执行人员前往被执行人郏婉红的饺子馆，将其传唤至蓝田县人民法院要求其履行义务，其向法院缴纳了执行款4000元。 5、2019年10月24日，被执行人郏婉红通过转账再次缴纳了2000元执行款。 6、2019年11月28日，本院依法扣划了被执行人郏婉红银行存款632.47元。 7、2019年12月17日，依法扣划了保证人张杰的银行存款3044元。 8、2019年12月17日，依职权将被执行人郏婉红纳入失信被执行人名单，并将其限制消费。 综上所述，本院穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索和具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3010号罪犯张庆昌，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年11月10日作出(2016)冀0602刑初217号刑事判决,以被告人张庆昌犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。退赔被害人经济损失人民币182.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆昌在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年7月12日因犯诈骗罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张庆昌减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年12月8日起至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3022号原告：唐山和煦电器有限公司，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：杨小青，董事长。委托代理人：刘东欢，男,1992年7月，汉族，唐山和煦电器有限公司职工,住址：唐山市丰南区。被告：北京中乾建筑工程集团有限公司，住所地北京市丰台区。（原告提供）法定代表人：钱振忠，经理。原告唐山和煦电器有限公司与被告北京中乾建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山和煦电器有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山和煦电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山和煦电器有限公司撤诉。案件受理费280元，由原告唐山和煦电器有限公司负担。审判员 张庆伟 二〇一九年十二月十七日书记员 吴 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5427号 申请执行人：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层，统一社会信用代码914401017142808174。 法定代表人：钟中林，该公司董事长。 被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。 法定代表人：陈春熙，该公司董事长。 本院在执行广州秀珀装饰工程有限公司申请执行中机西南能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初538号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行。重庆市合川区人民法院于2019年4月29日作出（2019）渝0117破申1号《民事裁定书》，裁定受理中机公司破产清算，并于2019年5月27日作出（2019）渝0117破3号决定书，制定中豪律师事务所担任管理人。被执行人中机西南能源科技有限公司应支付申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司支付工程款391000元及利息（以391000元为基数，从2018年1月9日起按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）、案件受理费3570元、执行费5819元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月4日、2019年10月11日对被执行人的财产发起网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初538号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 詹天赐
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2041号 原告:陕西咸运集团有限公司彬州汽车站，住所地：彬州市，统一社会信用代码：91610427922010280T。负责人：张永常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绥洲，系彬州市148法律服务所法律工作者。   被告:苏某某，女。   被告：陕西咸阳福银高速客运有限公司彬县分公司。   负责人：马忠海。   被告：陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰长途汽车站，统一社会信用代码：916104000671506758B。   法定代表人：张安军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：师景朋，系该公司员工。本院在审理原告陕西咸运集团有限公司彬州汽车站与被告苏某某、陕西咸阳福银高速客运有限公司彬县分公司、陕西咸阳福银高速客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陕西咸运集团有限公司彬州汽车站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西咸运集团有限公司彬州汽车站撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。    审  判  长    高敏彬                       审  判  员    张  扬                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十五日                        书  记 员   王梦妮 1
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复167号复议申请人（被执行人)：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人：傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE），董事长。委托诉讼代理人：刘红梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：戴巧玲，女，公司员工。申请执行人：李忠喜，男，1980年10月6日生，汉族，住湖北省麻城市。复议申请人利星行机械（昆山）有限公司不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异167号裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行李忠喜与利星行机械（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人利星行机械（昆山）有限公司对执行法院作出的执行行为不服，提出书面异议。执行法院查明，2018年5月3日，执行法院对李忠喜与利星行机械（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案作出（2018）苏0509民初1889号民事判决：利星行机械（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付李忠喜违法解除劳动合同经济赔偿金124170.48元、欠发的佣金33264.93元、2017年7月及8月工资1919.08元，共计159354.49元。后，利星行机械（昆山）有限公司不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，经苏州市中级人民法院(2018)苏05民终6943号终审判决：驳回上诉，维持原判。根据李忠喜的申请，执行法院于2018年12月7日立案强制执行，案号为(2018)苏0509执9619号。在本案的执行过程中，执行法院于该日作出(2018)苏0509执9619号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人利星行机械(昆山)有限公司银行存款人民币4951.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2019年1月11日，执行法院将扣划的被执行人的款项4901元发放给了李忠喜。另查明：根据异议人提交的报税系统截屏的复印件，二审判决后，异议人为李忠喜报税，收入额35184.01元，应纳税所得额30184.01元，应纳税额4886元。被执行人利星行机械（昆山）有限公司不服该案执行，向苏州市吴江区人民法院提出执行异议。该院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。生效法律文书是审判机关依据法定程序，在当事人和其他参与人的参加下，作出的公正合法的已经确定的内容，法律给予其既判力。根据生效的法律文书，异议人应当支付李忠喜经济赔偿金、佣金、工资共计159354.49元，另，二审案件受理费人民币10元，一审案件受理费人民币5元。后异议人支付了154468.49元，尚余4901元未支付。现李忠喜依据生效的法律文书向法院申请执行，要求异议人履行尚未履行款项4901元，执行法院依据当事人的申请立案强制执行，扣划异议人的存款并发放给李忠喜，上述执行行为并无不妥。至于异议人主张的已代缴的个税，异议人可另行起诉。其次，根据民事诉讼法第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。上述规定赋予法院可以不经执行通知前置程序立即采取强制执行措施的权力。且执行法院已于2018年12月14日将相应的执行裁定书、执行通知书等材料邮寄送达给异议人。综上，执行法院认为，异议人主张的异议理由，并无事实和法律依据，执行法院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定驳回异议人利星行机械（昆山）有限公司的异议请求。复议申请人利星行机械（昆山）有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求：1.撤销（2019）苏0509执异167号执行裁定书；2.返还错误执行的款项4951元。事实与理由：第一，根据《个人所得税法》第九条第一款以及公司员工手册、相关规章制度规定，员工须就所获佣金及工资缴纳个税，公司有代扣代缴的义务，其扣除4886元税费的行为并无不当；第二，根据《民事诉讼法》第二百四十条规定、第二百四十二条规定，法院强制执行前应向被执行人发出执行通知书，但其并未收到执行法院邮寄的执行裁定书、执行通知书等材料，故执行程序明显错误。李忠喜答辩称，生效判决中涉及的佣金系其按照每5000元扣1000元的方式扣税后计算出来的税后佣金，其后又陈述佣金系奖金，无需纳税。执行复议审查过程中，复议人向本院提交国家税务总局昆山市税务局第一税务分局出具的材料一份，证明其代扣代缴行为合法有据，且已将相应税款缴纳至税务部门。李忠喜经质证认为，其认可该证据的真实性，但其认为其不应该缴纳该笔个人所得税。本院经审查认为，上述材料加盖了国家税务总局昆山市税务局第一税务分局税收业务专用章，且李忠喜亦认可证据真实性，故本院对该证据的真实性予以认可。本院对执行法院查明的其余事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而执行程序终结后提出的执行异议，应当通过执行监督予以救济。本案中，执行法院根据李忠喜的申请，于2018年12月7日立案强制执行，案号为(2018)苏0509执9619号，并于2018年12月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、失信告知书等相关材料，后于2019年1月11日将扣划的被执行人的款项4901元发放给了李忠喜，随后出具执行结案通知书。至此，(2018)苏0509执9619号执行案件中，李忠喜请求强制执行的权利已得到全部实现，执行程序完全终结。现被执行人在执行程序终结后提出执行异议，不属于执行异议程序审查范围，本院对其异议申请依法予以驳回，复议人可以通过向执行法院或上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。执行法院驳回利星行机械（昆山）有限公司的异议请求不当，本院依法予以纠正。综上，执行异议裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异167号执行裁定。二、驳回利星行机械（昆山）有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇一九年十二月十一日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8394号之一原告：杨泉林，男，1947年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：张子学，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告杨泉林诉被告张子学买卖合同纠纷一案中，原告杨泉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泉林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泉林撤回起诉。案件受理费减半收取为2894元、财产保全费2045元，合计人民币4939元，由原告杨泉林负担。审判员 沈 琳二〇一九年十二月十三日书记员 吕玲钰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3534号原告：宜城市襄大物业服务有限公司，住所地址宜城市文昌路，统一社会信用代码914206846676985746。法定代表人：望建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候小红，女，生于1976年3月8日，汉族，户籍住址南漳县，系该公司法务工作人员。被告：胡金峰，男，生于1978年3月25日，住宜城市。原告宜城市襄大物业服务有限公司（以下简称“襄大物业公司”）诉被告胡金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月18日，原告襄大物业公司以被告胡金峰主动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄大物业公司自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市襄大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜城市襄大物业服务有限公司负担。审判员  李涛二〇一九年十二月二十日书记员  申瑞
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执210号 尹满哇、张玉祥： 本院在执行申请执行人尹满哇与被执行人张玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张玉祥自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初654号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3383号原告：黄望娥，女，1962年4月23日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈补初，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：伍文山，男，1970年2月15日出生，住湖南省安化县。原告黄望娥与被告伍文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告黄望娥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍文山的起诉。本院认为，原告黄望娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄望娥撤回对被告伍文山的起诉。案件受理费693元，减半收取346.5元，原告黄望娥负担。审判员  刘妹群二〇一九年十二月九日书记员  瞿佳伦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2546号上诉人（原审被告）：李彬，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨如钢、荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国财，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，男，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李吉林，男，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。上诉人李彬因与被上诉人张国财合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019)辽1403民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彬上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人名下的土地地上附着物补偿中的54，912.00元归被上诉人所有。3、一、二审诉讼费用由张国财承担。事实和理由：双方签订土地转让协议，约定“将0.429亩土地使用权转让给被上诉人，征收时，上诉人与征收部门签订补偿协议，每亩菜田地补偿标准为128,000.00元。原审判决未按照征收方案标准计算，被上诉人受让的菜田地使用权补偿计算应为128,000.00元X0.429亩，为54，912.00元。张国财答辩称：一审判决正确，应予维持。张国财向一审法院起诉请求：判令被告将承包地0.429亩地上附着物补偿费85,027.00元归原告所得；诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。一审法院审理查明的事实：李彬在承包土地共4.08亩，包括园田1.12亩。2011年3月3日，张国财与被告李彬签订《土地转让协议书》，内容如下：“甲方：李彬，乙方：张国财，中证人：鄂某、何某、田某、张某，经双方友好协商，本着诚实信用原则将位于菜园地（长22米、宽13米），现将土地使用权转让给乙方张国财。现该地块的用途为住宅，土地转让价为伍万元，50000元。如有国家占用，附产物归乙方张国财所有（不包括树木），土地所有权仍然归甲方李彬所有（即地板儿钱归甲方）。甲方李彬，乙方张国财，中证人鄂某、何某、田某、张某。2011年3月3日”。该协议签订后，张国财将转让费5万元交付给李彬，李彬将约定的土地交予张国财管理使用。现由于李彬分得的土地被政府征收，李彬与征收部门于2019年8月14日签订征地地上附着物补偿协议，李彬分得地上附着物补偿款221,760.00元，该款项已打入李彬的账户中。由于双方对该款的分割有争议，张国财诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有。”本案中，李彬将其承包的部分菜园地于2011年流转给张国财使用至今，该地块上所有的附属物均为张国财所有，因此，该土地地上附着物补偿款应当归张国财所有。双方协议上明确载明了流转土地的长22米、宽13米，面积为286平方米，折合0.429亩，按照李彬签订补偿协议的价格每亩198,000.00元计算，共计84,942.00元，该款应归张国财所有。张国财诉请数额为85,027.00元，超出部分没有事实依据，不予支持。张国财主张由李彬承担保险费的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、发放到李彬名下的土地地上附着物补偿款中84,942.00元归张国财所有；二、驳回张国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.00元，保全费920.00元，合计2,850.00元，由李彬承担。二审期间，除一审查明事实外，另查明，案涉土地被征收时，龙港区人民政府发布的《稻池村地上附着物补偿实施方案公告》载明，地上附着物补偿标准大田地块按7.08万每亩，菜田地块按12.8万元每亩，在2019年8月17日17：00前签约的大田地块及菜田地块每亩奖励7万元。葫芦岛市龙港区北港街道宝诚汽车小镇大地征收工作小组出具的《宝诚汽车小镇地上附着物补偿费说明》载明，征收户配合政府征收工作，在规定时间签订协议，奖励7万元每亩。本院认为，本案争议的焦点是关于签订协议奖励款（7万元每亩）如何分配的问题。本案中，配合政府征收工作，在规定时间内签订协议的是原土地承包人李彬，但地上物处理及向征收人交付土地需要现土地承包人张国财的配合，因此整个签订协议工作是由两方配合完成的。在征收部门没有明确上述奖励款归属人的情况下，本院根据本案实际情况，酌情确定签订协议奖励款由张国财、李彬双方各享有50%的份额为宜。经计算，张国财共应分得补偿款69,927.00(128,000.00X0.429+70,000.00X0.429X50%)元。综上所述，对李彬的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下：一、变更葫芦岛市龙港区人民法院（2019)辽1403民初2289号民事判决第一项：“发放到李彬名下的土地地上附着物补偿款中84,942.00元归张国财所有”为：发放到李彬名下的土地地上附着物补偿款中69,927.00元归张国财所有；二、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2019)辽1403民初2289号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.00元，保全费920.00元，合计2,850.00元，由李彬承担2,337.00元,由张国财承担513.00元。二审案件受理费685.00元,由李彬承担342.50元,由张国财承担342.50元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十二月十六日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4541号申请执行人张海军，男，1986年9月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人徐奇军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人刘亚利，女，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人张海军与被执行人刘亚利、徐奇军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年11月25日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5558号民事调解书，执行标的：100万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘亚利、徐奇军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亚利、徐奇军偿还申请人张海军借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、申请执行费12470元。2019年12月15日，申请人与被执行人达成分期分批偿还借款本金100万元及利息的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4541号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十五日书记员 高 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13882号原告杨然，女，汉族，1987年2月10日出生，住址河南省范县，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地滩池县黄河路西段仰解花园新区南门1号楼3单元南过道34号12层门面房。本院在审理原告杨然诉被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告杨然应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执91号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟海风，男，1989年04月08日出生，汉族，，住江西省吉安市遂川县. 被执行人：郭祝英，女，1989年03月02日出生，汉族，，住住江西省吉安市遂川县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟海风、郭祝英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4091号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟海风、郭祝英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1692号 关于河北省承德市双桥区人民法院申请执行杨晓明罚金一案，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8285号 原告孙有臣，（又名孙有成），男，汉族，生于1944年XX月XX日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人孙维林，男，汉族，生于1968年XX月XX日，住定边县，系原告孙有臣儿子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告窦许源，（又名窦旭源），男，汉族，生于1980年1月8日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙有臣与被告窦许源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙有臣及其委托代理人孙维林到庭参加了诉讼，被告窦许源经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年2月19日，被告窦许源向原告孙有臣借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告窦许源于2016年2月19日向原告孙有臣借款30000元，约定月利率2%的基本事实。被告窦许源既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告窦许源无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告孙有臣所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告窦许源于2016年2月19日向原告孙有臣借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告窦许源清偿了7200元利息。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告孙有臣诉被告窦许源欠其借款未还之事实，有被告窦许源出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告窦许源借原告孙有臣之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告窦许源经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告窦许源于本判决生效后三日内偿还原告孙有臣借款30000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告窦许源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明             二0一九年十二月三日 书  记  员  张  婷 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5671号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：梁福海，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁福海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执恢114号 本院执行的被执行人刘滔滔罚金一案，经被执行人刘滔滔自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢105号申请执行人：宋庆波，男，1981年12月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：鲍雷雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人欠款17000.00元。本院2019年10月14日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,但未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。被执行人鲍雷雷所有的鲁Ｍ×××××奇瑞牌汽车以及鲁Ｍ×××××松花江牌小型汽车因查找不到具体位置，故无法处置。执行人员 多次到被执行人家中均未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月17日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔树国二○一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员魏文君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2725号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道富春路。负责人：柴云帆，行长。委托代理人：李则延，系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行职工。特别授权代理。被执行人王晓庆，男，1983年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人王晓庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0402民初628号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王晓庆于判决生效之日起九十日内偿还云南红塔农村合作银行春和支行卡号为62×××09的信用卡透支本金19993.82元，并支付暂计算至2017年11月25日的透支款项应付利息4884.94元及计算至2016年12月25日的滞纳金2002.74元；之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；案件受理费610元，由云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行负担104元，王晓庆负担506元；公告费600元，由王晓庆负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行；要求由被执行人王晓庆赔还申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行卡号为62×××09的信用卡透支本金19993.82元，并支付暂计算至2017年11月25日的透支款项应付利息4884.94元及计算至2016年12月25日的滞纳金2002.74元；之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清。负担案件受理费506元（已退费），公告费600元，应交执行费312元（申请人未预交），以上合计28299.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2725号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  刘界有
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6991号 上诉人（原审被告）：吴学英，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊。 原审被告：浦江中维纺织工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道永在大道877号。 法定代表人：谢天添。 原审被告：浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县恒盛路215号。 法定代表人：张有款。 原审被告：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：谢卫东，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：方琴琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：张新英，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：楼倩，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人吴学英因与被上诉人金华银行股份有限公司浦江支行，原审被告浦江中维纺织工艺有限公司、浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、谢天添、谢卫东、方琴琴、张新英、楼倩金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴学英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴学英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 盛 菲 ·2· ·3·