wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初371号公诉机关修武县人民检察院。被告人王潘，男，1990年1月29日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王潘犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人王潘到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月11日20时33分许，被告人王潘酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，沿修武县白庄煤矿门前道路由东向西行驶至白庄煤矿门前时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人王潘血液中酒精含量为99.00mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王潘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金一万五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王潘庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王潘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月二十日书记员  常梦娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18681号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李桂生,男性,1982年10月13日出生,汉族,住广东省普宁市。 在被执行人李桂生买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11089号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4290号 申请执行人：吴杰红，女，1973年7月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人：孙文兴，男，1972年8月10日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人：孙奔涛，男，1996年12月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号，组织机构代码:002581830。 负责人：周祝承。 申请执行人吴杰红、孙文兴、孙奔涛与被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁行政协议纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终397号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人吴杰红、孙文兴、孙奔涛向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处应按《绍兴市越城区灵芝镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书（产权调换.期房）》安置两套房产，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处发出执行通知书和传票，要求绍兴市越城区灵芝街道办事处履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4290号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 张叶飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11435号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：沈晓华，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：盛兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告沈晓华、盛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6367号 邹耀锋： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终10591号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邹耀锋应向本院缴纳二审受理费7314元。因邹耀锋未履行该义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，被执行人邹耀锋主动向本院的代管款银行账户转入执行款7314元（含执行费50元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终205号上诉人（原审原告）深圳市宝安区石岩金安表业制品厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道威祥工业区。经营者蔡华平，女。委托代理人覃景武，该厂经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人朱楠楠，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人李玉权，女。委托代理人廖三雄，男，系原审第三人的丈夫。上诉人深圳市宝安区石岩金安表业制品厂（以下简称金安表业制品厂）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，李玉权是在合理的上班路线上遭遇交通事故伤害，且在案的道路交通事故认定书载明李玉权不负事故的主要责任，市人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定作出的涉案工伤认定具有事实和法律依据。金安表业制品厂的主张不成立，判决驳回金安表业制品厂的诉讼请求。上诉人金安表业制品厂不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求是撤销原审判决及市人社局作出的涉案工伤认定。主要理由：一、上诉人2016年5月3日不上班的这一事实，上诉人所在工业区的保安人员、工业区其他的企业及为上诉人装修的公司均给予了充分证实；二、李玉权居住地址为上诉人提供的集体宿舍，这一点可以由李玉权签名的工资表中扣取的水电费予以证实，该宿距离上诉人经营场所仅有150米左右，李玉权上下班根本不会经过交通事故地点。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另核实，《国务院办公厅关于2016年部分节假日安排的通知》关于2016年劳动节的放假安排为5月1日放假，5月2日补休。上诉人超过举证期限在二审提交的材料，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新的证据的规定，不予采纳。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案争议为原审第三人发生交通事故时是否应认定为上班途中。关于5月3日原审第三人是否需要去上班的争议，按照国务院发布的劳动节放假安排，2016年5月3日为正常上班时间，如无充分证据证实上诉人当日放假或原审第三人当时无须上班，应认定为正常上班日期。上诉人主张5月1日至3日放假三天，5月3日原审第三人不需要上班，为此提交了放假通告和部分员工证言，但无证据证明放假通告系放假前已经制作公布，未合理说明5月3日放假的原因，且与上诉人初次处理原审第三人申报工伤时向社保机关出具的加盖公章的回复内容不符，另原审第三人也提交了证人证言证明5月3日为上班日期。关于事故地点是否属于上班途中合理地点的争议，上诉人主张原审第三人居住地为上诉人提供的集体宿舍，但并未提交原审第三人实际入住集体宿舍的证据，原审第三人实际居住地址有内地居民采集表和原审第三人的陈述证明。上班途中合理路线包括从职工经常实际居住地点到用人单位的路线，原审第三人实际居住地为港湖新村四巷X号1XX，从该居住地点去上诉人处上班属于合理上班路线。关于上诉人管理人员余某某自述错为原审第三人盖章办理工伤证明事宜的争议，余某某向公安机关所作陈述只应认定为当事人陈述，并未经有权机关认定原审第三人及其丈夫等人采用收买、欺骗、胁迫、伪造等非法手段，使得上诉人管理人员错误盖章回复。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人作为用人单位提供的证据不足以否定原审第三人在上班途中发生交通事故的事实，不能证明原审第三人骗取工伤保险，依法应当承担举证不能的责任。综上，被上诉人市人社局认定原审第三人属工伤，具有事实依据，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区石岩金安表业制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十二月九日书记员  熊雨潇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9064号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：张莉平，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告张莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  孙继毫二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执491号之一 申请执行人：河南非凡置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：栾卫国，职务：总经理。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中心区。 法定代表人：蔡宇职务：董事长。 河南非凡置业有限公司与南昌亿丰物业管理有限公司租赁合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2017）赣01民初365号民事判决书，该判决明确：一、南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还河南非凡置业有限公司保证金人民币100万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付一审案件受理费9944元、执行费12499.44元。因被执行人南昌亿丰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人河南非凡置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币100.9944万元。本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌亿丰物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人河南非凡置业有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌亿丰物业管理有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年9月25日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年12月10日，本院对被执行人南昌亿丰物业管理有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的100.9944万元及相应利息等，截止2019年12月11日实际执行到位0元，剩余执行标的为100.9944万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 王  杏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2248号申请人：利腊平申请人：汪永华被执行人：芜湖南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行利腊平等与芜湖南陵逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜南陵逸和长润置业有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年十二月十一日书记员  戴浩然
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1226号 原告：姚运喜，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：姚远，上海君澜律师事务所律师。 被告：洪刚，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住。 被告：向红丽，女，1965年9月26日出生，土家族，居民，住。 原告姚运喜与被告洪刚、向红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月7日公开开庭进行了审理。原告姚运喜及其委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。被告洪刚、向红丽经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告洪刚、向红丽未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 姚运喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪刚、向红丽立即偿还原告借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪刚、向红丽从事柑橘收购生意，因急需资金周转便向原告借款，2014年、2015年向原告借款人民币共计30万元，并出具两张借条。至今被告仍未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。 被告洪刚、向红丽未作答辩陈述，亦未提交书面意见。 姚运喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.被告洪刚出具的借条原件2份，拟证明被告洪刚2014年7月14日向原告姚运喜借款20万元,2015年10月18日借款10万元，共计30万元； 2.姚运喜中国农业银行个人明细对账单1份及中国建设银行个人活期查询，拟证明原告2014年7月14日向被告洪刚交付20万元，2015年10月18日交付10万元，共计30万元； 3.被告向红丽2016年10月7日给原告的留言条，拟证明两被告承认30万元借款属于夫妻共同债务，愿意偿还。 上述证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，本院认定以下基本事实： 被告洪刚、向红丽因急需资金周转于2014年7月14日向原告姚运喜借款20万元，并出具借条，内容为“今借到姚运喜现金贰拾万元整。￥200000元借款人：洪刚2014.7.14号”。又于2015年10月18日再次向原告姚运喜借款10万元，并出具借条，内容为“今借到姚运喜壹拾万元整￥100000元洪刚2015.10.18号”。上述两笔借款，原告姚运喜均于借条上落款日期当天将资金交付给被告洪刚。借款后，原告多次催收，该借款至今仍未偿还。庭审中，原告要求被告自2019年2月14日起按年利率6%支付借款利息直至还清之日止。另查明，两被告系夫妻关系，两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告向红丽对该债务属于共同债务表示认可。 本院认为，个人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告系合法夫妻关系，被告洪刚向原告姚运喜借款30万元，原告已完成资金的交付，故原告姚运喜要求被告洪刚、向红丽共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告洪刚、向红丽在本判决生效后10日内返还原告姚运喜人民币30万元； 二、驳回原告姚运喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告洪刚、向红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  朱 正 人民陪审员  王四化 人民陪审员  宋迪辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谭 册 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2746号彭宗国、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人彭宗国与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为1208元，执行费为50元。在执行过程中，本院强制执行被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的财产，申请执行人受偿170元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2746号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2346号申请执行人：南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司，住所地南阳市中州东路隆升苑1幢2楼。法定代表人：李华，任董事长。委托诉讼代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。被执行人：新野县天丰纺织有限公司，住所地新野县上港乡港北村。统一社会信用代码91411329770891890M。法定代表人：汤青欣，任公司经理。被执行人：新野县盛兴纺织有限公司，住所地新野县上港乡港南村。统一社会信用代码91411329786239215X。法定代表人：赵建振，任公司经理。被执行人：李士伟，男，汉族，1962年8月25日出生，住新野县。被执行人：汤杰典，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省邓州市。申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司与被执行人新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、李士伟、汤杰典为民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2018年7月3日作出的（2017）豫1302民初4813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县天丰纺织有限公司应偿还申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司借款本金86.5万元以及截止2015年1月25日的利息10150元，同时被执行人新野县天丰纺织有限公司还应从2015年1月26日起对借款本金86.5万元按每月2%支付利息，至借款付清为止。被执行人新野县盛兴纺织有限公司、李士伟、汤杰典对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13150元，四被执行人负担12308元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汤杰典名下有位于新野县××与××路交叉口（房权证号分别为：1201013297-1、1201013295-1）的房产两处。该房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人汤杰典有北京现代牌、东风日产牌汽车两辆（车牌号分别为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××），上述车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86.5万元及利息未能实现。本院认为，除上述的房产和车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、李士伟、汤杰典负有继续向申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 博
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监66号黄耀宏：你不服湛江市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤08委赔6号国家赔偿决定，以赔偿义务机关湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山区法院）违法司法罚款为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第二条规定：“违法采取对妨害诉讼的强制措施，包括以下情形：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款或者拘留措施的；（二）超过法律规定金额采取罚款措施的；（三）超过法律规定期限采取拘留措施的；（四）对同一妨害诉讼的行为重复采取罚款、拘留措施的；（五）其他违法情形。”本案中，你与李某离婚纠纷一案，李某于2018年6月4日第六次申请强制执行，霞山区法院同日立案，案号为（2018）粤0803执725号。2018年6月5日，霞山区法院作出（2018）粤0803执725号执行通知书、报告财产令、核对医疗费及迟延履行期间加倍部分债务利息通知，在向你邮寄送达未果后，于2018年6月23日直接到你住所地进行送达，上述材料与传票由与你同住的母亲代为签收。但你在收到上述文书后既未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。霞山区法院根据案件执行的需要，于2018年7月20日对你作出（2018）粤0803执725号之一罚款决定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条以及第二百四十一条的规定。至于你认为在霞山区法院对你决定罚款前，你已在霞山区法院执行帐户存有款项8666.26元，足以支付该次需要执行的款项的意见，经查，你所说的8666.26元系你于2017年12月20日向霞山区法院执行帐户汇入的，当时（2018）粤0803执725号尚未立案，该8666.26元系你用于支付霞山区法院（2017）粤0803执791号案件的执行款项的，与（2018）粤0803执725号执行案件无关。综上，湛江市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月九日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执875号 申请执行人内蒙古有信房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。 法定代表人杨雪峰，公司经理。 委托诉讼代理人丁海瑞，公司员工。 被执行人胡瑞强，住内蒙古××县。 本院在执行内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被执行人胡瑞强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人胡瑞强直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月25日、2019年10月6日、2019年10月24日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡瑞强名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人胡瑞强仅有零星存款。车辆信息显示，被执行人胡瑞强名下无车辆登记信息。 本院于2019年11月12日至被执行人胡瑞强住所地进行调查，了解到被执行人胡瑞强常年在外，对其具体财产状况不太清楚。 2019年10月10日本院通过传统查控，查询了被执行人胡瑞强的不动产登记信息，被执行人胡瑞强名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人胡瑞强无住房公积金。于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人胡瑞强名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人胡瑞强的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人胡瑞强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古有信房地产开发有限责任公司释明被执行人胡瑞强财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁万信
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初574号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人钟才，男，1962年9月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区，因盗窃，于2019年8月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年10月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人钟才犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人钟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院：1.2019年10月19日14时许，被告人钟才在蚌埠市凤阳路太公渔具的店门口看见一辆蓝色永久牌自行车未锁，遂将该自行车盗走，骑到吴湾路卖得赃款二十元。2.2019年11月22日9时05分许，被告人钟才在蚌埠市胜利路仁信大药房门口人行道上看见一辆紫红色自行车未锁，遂将该自行车盗走。在钟才把该车推到非机动车道后，被受害人发现并将自行车追回。3.2019年11月22日9时08分许，被告人钟才在蚌埠市胜利路徽商银行门口看到一辆绿色自行车未锁，遂将该自行车盗走，骑到涂山路与华光大道大路口卖得赃款十五元。公诉机关认为，被告人钟才以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、案发现场平面示意图、方位图、行政处罚决定书、胜利派出所情况说明，证人张某的证言，被害人关某、芮某、邱某的陈述，被告人钟才的供述与辩解，指认现场照片等证据证实。被告人钟才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人钟才以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钟才被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钟才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟才退赔违法所得，返还被害人关某、邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一九年十二月十八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审773号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余玉明，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人余玉明城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因余玉明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2199号行政处理决定书，责令余玉明补缴通行费4,232元。经审查，本院认为，被执行人余玉明未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2014年8月29日至2017年10月7日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,232元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人余玉明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2199号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢137号 黄荣明、蒋双骏： 申请执行人黄荣明与被执行人蒋双骏民间借贷纠纷一案中，灌阳县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂0327民初270号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人黄荣明在2018年向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0327执176号之二执行裁定书，终结了该案本次执行程序。2019年12月23日，申请执行人黄荣明以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋双骏给付执行标的款55000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商将被执行人蒋双骏的车牌号为桂Ｃ×××××的长城牌小型普通客车一辆以26000.00元的价格转让给第三人蒋以辛，申请执行人放弃被执行人蒋双骏所欠债务2000.00元；被执行人蒋双骏主动将执行标的款20000.00元缴纳至本院执行专户中；蒋双骏因他案有执行标的款7000.00元可供本案执行。第三人蒋以辛于2019年12月23日将26000.00交给申请执行人黄荣明；本院将执行标的款27000元支付给申请执行人黄荣明。申请执行人黄荣明本次申请执行的标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初533号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年1月21日出生。2018年8月2日因饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶被淄博市公安局交通警察支队淄川大队罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某某于2019年9月17日14时52分，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“XX”牌XXXXX-XXX型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路由东向西行驶至XXXX站处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某体内酒精含量为149mg/100m1。后办案民警将其带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为100.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，可对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人陈某某拘役一个月零五日至一个月零十日，并处罚金 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩思奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12752号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭新民，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人彭新民，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1234号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1617元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7818号罪犯王捷，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）洪刑一初字第48号刑事判决，认定被告人王捷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交清）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）赣刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2014)赣监刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王捷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王捷减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2029年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4108号上诉人（原审被告）：曹长远，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：李明杰，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人曹长远因与被上诉人李明杰民间借贷纠一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹长远上诉请求：一、撤销齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4105号民事判决，驳回李明杰的起诉，并移送被告住所地法院审理。二、一、二审诉讼费用由李明杰承担。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法。曹长远与李明杰原系内兄弟关系，曹长远的姐姐系李明杰的前妻，后因夫妻感情不和，他双方于2016年12月8日离婚，在夫妻关系存续期间，曹长远于2016年9月1日借用了李明杰夫妇15万元，该笔款项属于夫妻共同财产，在他们夫妻离婚并分割夫妻共同财产时，该笔借款并未进行分割，曹长远未偿还该笔借款，因为对该笔款项的权属有争议。一审法院在审理该案时遗漏了应当参加诉讼的原告或第三人，侵犯了李明杰的前妻曹爱华的诉讼权利，该案属于程序违法。其次，该案应由济南市槐荫区人民法院管辖。曹长远自本世纪90年代初即在济南工作，也一直在济南市居住，济南市槐荫区是曹长远的经常居住地。根据法律规定，民间借贷纠纷应当由被告住所地法院管辖，即应当移送济南市槐荫区人民法院审理。李明杰夫妇离婚后，曹长远与李明杰的关系尚好，曹长远于2017年1月11日借用了李明杰10万元，曹长远借款后不久即偿还了该10万元中的65000元，仍欠李明杰35000元。曹长远2016年9月1日借用的15万元属于李明杰的夫妻共同财产，即其中有75000元属于曹爱华。一审判决曹长远偿还185000元是错误的。一审判决适用法律不当。李明杰答辩称，曹长远的上诉理由与事实不符，曹长远在一审庭审中认可借李明杰款是事实，只是因为当时经济困难无法偿还。曹长远所借款项是李明杰孩子的死亡赔偿金部分，借的现金转账记录事实清楚，要求维持原判。李明杰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金185000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，曹长远于2016年9月1日从李明杰处借款150000元，于2017年1月11日借款100000元，出具借条一份，后被告偿还原告65000元，尚欠185000元。以上事实由原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单予以证明，庭审笔录亦在案佐证。一审法院认为，曹长远向李明杰借款并出具借条，在李明杰催要时，应承担还款责任，一审法院支持李明杰要求曹长远偿还借款185000元的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：被告曹长远于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李明杰借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元、保全费1445元，由被告曹长远负担。二审中，曹长远未提交新证据，李明杰未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为：一、曹长远与李明杰之间是否存在真实的借贷关系。二、李明杰对涉案借款185000元主张债权是否具备诉讼主体资格。三、一审程序是否有违法之处。关于第一个争议焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”借条是当事人之间存在借贷关系的重要凭据。2016年9月1日、2017年1月11日，曹长远出具借条记载，借到李明杰现金分别是15万元整和10万元整。曹长远并未否定在李明杰处借到钱款的事实，故曹长远与李明杰之间的民间借贷关系是真实存在的，曹长远应予偿还李明杰欠款。曹长远的与李明杰不存在借贷关系的上诉理由，无据可查，其该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点问题，曹长远向李明杰出具的借条记载：“今借到李明杰现金15万元整……今借到李明杰现金壹拾万元整”，借条中明确写明借到“李明杰”款项，李明杰持借条向人民法院起诉已经具备了债权人的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。曹长远在一审庭审中称“确实借了款，但因资金困难暂时不能偿还”。即曹长远在一审中认可李明杰是其185000元的债权人。曹长远二审上诉称李明杰不具备诉讼主体资格，无据可查，其该上诉理由不能成立。一审法院认定曹长远借李明杰185000元，应予偿还，一审对此认定有充足的事实和法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以认可。关于第三个争议焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。曹长远在一审法定期间内并未提出对本案的管辖权异议，依照上述法律规定，视为一审人民法院对本民间借贷纠纷案件具有管辖权，而且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。曹长远上诉称一审违反法定程序受理本案，与法相悖，其该上诉理由不能成立；曹长远的将本案移送其他法院管辖的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，曹长远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人曹长远负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十二月三十日法官助理孔祥龙书记员陈艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15981号申请执行人徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族，南省郑州市金水区被执行人朱济宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郑州戊邦工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄家庵路19号楼1单元401号。法定代表人朱济宾，经理。被执行人新乡市重运输机械厂有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。法定代表人赵云强，执行董事。被执行人李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人阮春霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省封丘县。被执行人王振国，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省封丘县。关于徐彬申请执行朱济宾、郑州戊邦工贸有限公司、新乡市重运输机械厂有限公司、李涛、阮春霞、王振国借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初18757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0482刑初860号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住汝州市。委托诉讼代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告人柳志伟，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月11日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人柳志伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托诉讼代理人王颜涛、被告人柳志伟及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日11时许，被告人柳志伟因倒垃圾问题，与本村郭爱见发生争吵，后郭爱见儿子赵某1持木棍和宁某、耿某到柳志伟家中理论，柳志伟妻子张某将赵某1推出家门。被告人柳志伟从家中拿了一把菜刀尾随出来，柳志伟与赵某1再次发生争吵，柳志伟用菜刀将赵某1砍伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定：赵某1的伤情属轻伤二级。据上述事实，公诉机关出示了被告人柳志伟的供述与辩解，证人郭爱见、耿某、宁某、张某、赵某2、赵某3等人的证言，被害人赵某1的陈述，鉴定意见及相关书证等证据，提请以故意伤害罪追究被告人柳志伟的刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，请求以故意伤害罪判处被告人柳志伟有期徒刑三年，另外要求被告人支付原告人医疗费、住院费等损失共计20万元。被告人柳志伟辩称，是赵某1跑我家打我，我才用刀打他，但是我做的也不对，指控故意伤害罪我认罪，附带民事部分称愿意赔偿，现在没钱。被告人柳志伟辩护人的意见是，对于指控的罪名无异议，被告人具有以下从轻减轻处罚量刑的情节：被告人当庭认罪认罚，归案后态度好，对犯罪事实供认不讳；被害人对事情的起因具有过错；建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年4月11日11时许，被告人柳志伟因倒垃圾问题，与本村郭爱见发生争吵，后郭爱见儿子赵某1持木棍和宁某、耿某到柳志伟家中理论，柳志伟妻子张某将赵某1推出家门。被告人柳志伟从家中拿了一把菜刀尾随出来，柳志伟与赵某1再次发生争吵，柳志伟用菜刀将赵某1砍伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定：赵某1的伤情属轻伤二级。另查明,赵某1受伤后在汝州市骨伤科医院住院18天,花去医疗等费用共计10791.51元。上述事实，被告人柳志伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人柳志伟的供述与辩解，证人郭爱见、耿某、宁某、张某、赵某2、赵某3等人的证言，被害人赵某1的陈述，鉴定意见、住院证、出院证、医疗费单据等相关书证在案证实，足以认定。本院认为，被告人柳志伟因琐事故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳志伟归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人柳志伟对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。赵某1受伤后共住院治疗18天，经依法核算，赵某1的实际损失为:医疗费用等共计10791.51元，住院伙食补助费900元（50元/天*18天），营养费360元（20元/天*18天），误工费2021.4元（112.3元/天*18天），护理费1947.6元（108.2元/天*18天*1人），以上共计16020.51元，应由被告人柳志伟赔偿。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，结合本案案发的原因、被告人柳志伟犯罪的具体情节、后果等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人柳志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止）二、被告人柳志伟于判决生效后十日内以本人财产赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计16020.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇一九年十二月二十四日法官助理秦宇华书记员权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8951号原告：陈敏政，男，1971年9月28日生，汉族，天津市诺维动物药业有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：刘越，女，1982年8月7日生，汉族，天津市和平区住建委职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉英，被告之母，1958年10月2日生，汉族，天津市汽车配件厂退休职工，住天津市河东区。原告陈敏政诉被告刘越相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈敏政及其委托诉讼代理人张军、李斌斌，被告刘越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害原告的相邻权，排除妨碍，为原告提供用水便利；2、请求判令被告赔偿原告2017年10月21日至2019年11月21日的租房损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年前后，天津市河东区泰昌路万和里小区21号楼4门103室在楼梯外加盖违章建筑，将排污井、化粪井、水表井堵住。2017年10月21日万和里21号楼4门103室、203室室内漏水，103室业主私自关闭21号楼4门洞中独供水阀门，导致整栋楼停水至今。中独阀门在103室内。其他楼层业主先后向万和里居委会、上杭路街道办，上杭路派出所反映此问题。2017年11月份，上杭路接到办事处派市政排污管网工程师检测后得出结论：103室漏水是由于103室业主加盖违章建筑超出墙体2.7米堵住排污井，导致市政部门无法对此门洞进行排污，最后污水积聚上涌，造成103室漏水。与其他楼层业主无关。2019年4月1日103室楼体外的违章建筑被市政部门拆除，但由于时间久远，导致污水井被彻底堵死，依然无法正常排水。后经多次沟通，103室业主仍不打开供水阀门，导致其他楼层至今无法正常供水，被迫办理，房屋空置。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，本人2015年购买房屋的时候，那个时候房屋就是有违章建筑的。违章建筑没有压到井盖。而且房屋不是被告在实际使用，是租户在使用，是因为漏水的时候给租户造成了损失，2楼和6楼一直不给租户钱，到2018年的时候还在漏水，租户就把截门关了，然后租户就走了。被告也起诉租户了。前面开庭以后去租户的房屋看了，也判决把截门打开，被告一直和租户联系，租户说开截门就赔偿他因漏水侵泡的东西，被告觉得不能随便开截门，就上诉了。没有压着井盖，排水所的人员说立管老化，但他们不提赔偿和维修，但截门一开就会渗水。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告房屋为本市河东区万和里21-4-603号，被告房屋在原告楼下103号。2017年10月21日万和里21号楼4门103室、203室室内漏水。后因协商未果，103室租赁户关闭21号楼4门自来水供水阀门，导致整栋楼停水至今。诉讼中，双方对漏水原因说法不一。另查，案外人一楼租赁户叶长东已经另案起诉二楼业主赔偿经济损失。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理好邻里关系。根据庭审情况以及当事人提交的证据，证明被告室内的自来水干管总阀门关闭，因此严重影响了原告的生活，故对于原告主张打开自来水供水阀保障用水的诉讼请求，本院予以支持。另外，因楼内自来水长期未使用，本院要提示原告履行在被告开水前后的检查及注意义务，防止因此对他人财产造成不必要的损害。关于原告主张的赔偿停水期间的租房损失一节，本院认为，由于双方对漏水原因说法不一，原告称系被告的违章建筑占压排水井造成无法维修疏通而至污水上涌自二楼的下水道溢出后渗漏到被告家中，而被告对此不予认可。故，导致被告家中漏水的原因是是否应当赔偿损失的关键。而漏水原因应当经过司法鉴定来确认。现二楼业主并非本案当事人，本案无法确定漏水的真实原因，而一楼租赁户与二楼业主的诉讼尚未审理终结。至此，原告现主张租房损失由被告赔偿，证据不足，本院对此不予支持。原告可待一楼租赁户与二楼业主诉讼终结后，再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告刘越将坐落于河东区万和里21-4-103号房屋内自来水干管总阀门开启；二、驳回原告陈敏政其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈敏政负担410元，被告刘越负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年十二月二日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初391号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区迎亿生鲜超市，住所地郑州市管城区航海东路芦邢庄花苑门面房17-20号。经营者：李团伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市管城区迎亿生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十二日法官助理张梦磊书记员王楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8249号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：仲美霖。河南经发置业有限公司申请执行仲美霖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1409号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人仲美霖至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲美霖的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2331号原告：刘素伟，女，1986年1月9日出生，汉族，住广西柳州南区。特别授权委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐胜林，男，1995年3月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。特别授权委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。原告刘素伟与被告徐胜林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。在本案审理过程中，原告刘素伟于2019年12月23日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告以双方私下调解为由申请撤诉系对其自身民事权益的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取697元，由原告刘素伟负担。审判员  曾海波二〇一九年十二月二十三日法官助理彭昱书记员王玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1295号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人张博，男，1981年7月31日出生，满族，个体业主，住义县。被执行人杨静，女，1979年3月27日出生，满族，个体业主，葫芦岛市连山区杨家杖子万米路55栋267号，住义县锦绣一坊小区小高层二单元1402号，身份证号码2114021979××××××××。被执行人赵爽，女，1984年5月5日出生，汉族，个体业主，住义县，住义县中乐小区西门大门南第一间门市。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张博、杨静、赵爽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张博、杨静、赵爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人人张博、杨静、赵爽立即给付执行款63302.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法进行了冻结，经本院执行工作，被执行人张博于2019年12月9日偿还申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司5000元，于2019年12月26日偿还申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司5000元，并制定了还款计划。被执行人张博、杨静、赵爽名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张博、杨静、赵爽财产调查情况告知申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2801号 罪犯张恒龙，男，1964年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)大刑一初字第193号刑事附带民事判决，以罪犯张恒龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计287298元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第371号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017)辽02刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年10月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张恒龙予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张恒龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张恒龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张恒龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张恒龙减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年7月2日起至2031年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2006号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：冯海良，男，1990年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告冯海良借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初7248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、冯海良于本判决生效之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金435756.5元、支付利息10914.1元及相应罚息和复利（截至到2017年9月5日罚息为93.54元；以435756.5元为本金，自2017年9月6日起至本金实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算，支付罚息；截至2017年9月5日复利为238.46元；以10914.1元为本金，自2017年9月6日起至本金实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算，支付复利）。二、冯海良于本判决生效之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费23200元。三、如冯海良未能履行上述判决义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就其抵押的坐落于阳山镇阳山西路113-1-302的房产，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8279元减半收取4139.5元，保全费3020元，合计7159.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由冯海良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，交通银行于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0213民初7248号民事判决书终结执行。请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月三十日书记员  申聿东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初735号之二 申请人：速捷电梯有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区双华路188号。 法定代表人：陈小祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被申请人：广西高速电梯工程有限公司。住所地：南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵14号楼1单元1502号。 法定代表人:周培龙。 申请人速捷电梯有限公司与被申请人广西高速电梯工程有限公司、周培龙、石后买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2019年1月14日立案后，于2019年1月21日作出（2019）川0116民初735号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广西高速电梯工程有限公司、周培龙、石后共计2300000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人速捷电梯有限公司于2019年12月10日向本院提出续行财产保全的申请，请求继续冻结被申请人广西高速电梯工程有限公司银行账户存款2300000元（开户行：中信银行南宁云景支行，账号：81×××41）。申请人速捷电梯有限公司自愿提供其名下在中国建设银行双流西航港支行（账号：51×××22）的银行存款2300000元为上述财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人速捷电梯有限公司提出的续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人广西高速电梯工程有限公司银行账户存款2300000元（开户行：中信银行南宁云景支行，账号：81×××41）； 二、继续冻结申请人速捷电梯有限公司银行存款2300000元（开户行：中国建设银行双流西航港支行，账号：51×××22）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  彭泽贵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7456号之二原告：天津市天馨园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区起步区东方文化广场3号楼-1-1305。法定代表人：李东旸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈天增，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：罗小红，女，该公司法律顾问。第三人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董法政，男，该公司职员。原告天津市天馨园林工程有限公司与被告天津诺德置业有限公司及第三人中铁建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天馨园林工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇一九年十二月十一日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12299号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李忠，男，1974年3月30日生人出生，职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟民，男，1955年12月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜雪峰，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔士康，男，1962年6月20日出生，汉族，中国科技信息研究所职员，住北京市海淀区。再审申请人李伟民因与被申请人杜雪峰、崔士康确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2019）京01民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李伟民申请再审称：（一）二审法院未依据李伟民的申请，调取崔士康与杜雪峰二人购买涉案102号房屋时间段银行账户流水，致使未能查清崔士康购买涉案102号房屋是否实际支付房款的事实；（二）一、二审法院认定崔士康与杜雪峰二人签订的房屋买卖合同有效的事实缺乏证据支持。综上，请求依法对本案再审，维护李伟民的民事权益。本院经审查认为：一、二审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定李伟民以恶意串通为由，主张崔士康与杜雪峰之间房屋买卖合同无效的证据不足，对李伟民提出的诉讼请求均不予支持，并无不当。就李伟民提出二审法院未依据其申请，调取崔士康与杜雪峰二人购买涉案102号房屋时间段的银行账户流水，致使未能查清崔士康购买涉案102号房屋是否实际支付房款的事实一节，经查，崔士康在一审时向法院提交了其购买涉案102号房屋的手续及相应的付款凭证，用以证明其已经实际支付涉案102号房屋的对价，且价格合理，李伟民对此虽然以杜雪峰与崔士康之间存在恶意串通作为抗辩，但并未向法院提交有效的证据予以证明，故本院对该申请理由不予支持。就李伟民提出一、二审法院认定崔士康与杜雪峰二人签订的房屋买卖合同有效的事实缺乏证据支持一节，经查，一、二审判决已就认定崔士康与杜雪峰二人签订的房屋买卖合同有效的事实进行了必要的审查认证，本院予以审查确认。现李伟民向本院提交的崔士康支付房屋款项的银行转账凭证、杜雪峰出具的《收条》和《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》等证据，均系经一、二审法院庭审质证、认证的证据，不属于再审审查阶段的新证据，亦不具有推翻一、二审判决的效力，故本院对该申请理由亦不予支持。综上，李伟民的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟民的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月二十日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再40号原审原告：费雷江，男，1974年10月07日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。原审被告：高嫣，女，1983年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告费雷江与原审被告高嫣民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2011年10月8日作出（2011）澄民调初字第0342号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月5日作出（2019）苏02民监5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院（2012）锡民申字第0026号民事裁定书载明的内容及再审庭审情况，可以认定案涉落款日期为2011年9月28日的“欠条”实际形成时间为2011年10月7日。祝塘派出所的情况说明中提到2011年10月6日、7日两次接到报警，说明费雷江在向高嫣催讨债务时，双方发生了比较激烈的矛盾冲突。费雷江承诺书中“针对高嫣本人及家属（父母、兄弟、女儿）的人身伤害事件，由费雷江负责处理解决，并承担法律责任。自签订此约定起费雷江及相关人员不得进入祝塘镇镇北路xx号，也不得因此事采取任何骚扰行为”的表述，说明已经出现过某种现实的威胁或费雷江等人的言语中表示过对高嫣及其家属实施人身伤害的可能。结合证人书面证明和庭审中的证人证言，可以认定暴力和威胁的程度比较严重。上述威胁从10月1日持续到7日，特别是在6日、7日两次报警并未有效的情况下，8日即与费雷江一起到法院诉前调解，当日达成协议，期间并无较长的时间间隔，高嫣心理所受威胁并未解除，可以认定高嫣接受调解并非出于代倪宁还款的真实意愿，而是受到了胁迫，故调解违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2011）澄民调初字第0342号民事调解书；二、本案发回江阴市人民法院重审。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月十八日书记员 王 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第三项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13035号原告：王德景，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘一平，女，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南华江建筑有限公司，住所地安阳市林州市开元路4号。法定代表人：马铷亮，该公司经理。被告：郭循辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住濮阳市。原告王德景与被告河南华江建筑有限公司、郭循辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告王德景于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德景之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王德景在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二日书记员  王 宁
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3989号 申请执行人林学军，男，1970年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人李大勇，男，1963年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人林学军与被执行人李大勇纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特319号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院提取了被执行人李大勇在公积金的款项xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特319号民事裁定书执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3274号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：钱锦晔,男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市，现于江苏省南通监狱。 中国平安财产保险股份有限公司与钱锦晔保险合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏0581民初5861号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、钱锦晔支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款34594.61元、未付保费6411.02元，并支付以理赔款34594.61元为基数、自2013年11月1日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，公告费300元，合计诉讼费2553元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，钱锦晔负担2503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月16日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月16日依法向被执行人钱锦晔发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月16日依法向被执行人钱锦晔发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钱锦晔有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人钱锦晔与周某共有的位于常熟市常熟世茂.世纪中心-创想世纪2幢1703室房地产,本院已于2019年5月20日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人钱锦晔名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月14日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、执行中，查明被执行人钱锦晔因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑十三年、并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2030年6月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 7、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位90342.76元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 薄明亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1300号申请执行人：南召县城乡居民医疗保险中心，住所地河南省南召县城关镇健康路，统一社会信用代码12411321660921809Q。法定代表人：吉宏，任主任。被执行人：吴某1，男，2002年9月5日出生，汉族，住南召县。法定代理人：吴某2，男，1968年9月20日出生，汉族，系吴某1之父，住址同上。申请执行人南召县城乡居民医疗保险中心与被执行人吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行中，申请执行人南召县城乡居民医疗保险中心申请撤回执行申请，经审查，申请执行人南召县城乡居民医疗保险中心的撤回理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月十一日书记员  贾椰童
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2819号上诉人（原审被告）：肖伟立，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市赣县，现住九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：石情，男，1945年11月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人肖伟立因与被上诉人石情担保合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖伟立的上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初2689号民事判决书，改判肖伟立不承担返还12700元投资款。事实和理由：1.石情是到彭泽考察后自愿投资的，双方之间不存在民间借贷关系；2.在万物春公司出事后，借条是在石情逼迫下写的。石情答辩称，双方是通过保险事宜认识的，肖伟立介绍投资，我问他有没有风险，肖伟立说没有风险，有风险归他担保，我才进行投资的。借条虽然是万物春公司出事后写的，但是是对先前口头担保的书面确认，是在赣北商城楼梯下大庭广众之下写的，不存在威胁逼迫。石情在一审的诉讼请求：1.肖伟立归还担保欠款16000元；2.肖伟立承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年5月份，肖伟立介绍石情加入安徽省万物春科技开发有限公司（以下简称万物春公司）梅花鹿联合养殖项目。石情分别于2007年5月25日、6月7日、6月30日向肖伟立交付了投资款9900元、10800元、10800元，共计31500元，肖伟立在收到石情交纳的上述投资款后，将上述投资款以石情的名义交给万物春公司，由该公司向石情开具收据三份，并由该公司向石情出具《联合养殖户款项分配表》三份。后万物春公司因非法集资被公安部门立案侦查，石情听说后，于2007年7月20日找到肖伟立，肖伟立将其提成所得退回给石情，并向石情出具借条一份，载明：今收到石情贰万玖仟贰佰元整投资万物春公司，因公司出事，万一有事由我担保，2007.7.20.肖伟立。公安部门在立案侦查过程中追回了部分投资款，同年石情从九江市公安局领回了14000余元投资款，余款一直未追回。此后，石情多次找到肖伟立催讨欠款，肖伟立就帮石情做事以工资抵了部分欠款。同时，肖伟立在销售安利产品时将部分产品给石情亦折抵了部分欠款，后因余款肖伟立一直未付，石情为维护其合法权益，遂诉来法院，请求处理。双方于庭审中确认，在扣除石情从公安部门领回的14000余元投资款以及肖伟立退回给原告的提成、以工抵款、以货抵款后，石情的实际损失为12700元。另查明，万物春公司于2007年9月30日因非法集资被工商部门吊销营业执照，相关责任人员亦被追究相应的刑事责任。一审法院认为，石情是经肖伟立介绍加入万物春公司梅花鹿养殖项目，后万物春公司因非法集资被查处，肖伟立向石情出具借条，承诺“因公司出事，万一有事由我担保”，该承诺属于保证担保承诺，肖伟立在作出保证担保承诺后，石情接受且未提出异议，即与肖伟立间形成保证担保合同关系，且该承诺不违背法律强制性规定，依法应受法律保护。现万物春公司实际已无法退还石情投资款，肖伟立作为保证担保人，在万物春公司无法退还投资款时应按其承诺向石情承担保证担保责任。肖伟立承担了保证担保责任后，根据相关法律规定，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决：肖伟立于本判决生效之日起十日内支付石情人民币12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由肖伟立负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，双方对石情实际损失为12700元均无异议，予以确认。石情经肖伟立介绍投资万物春公司梅花鹿养殖项目，后万物春公司因非法集资被查处，肖伟立向石情出具借条，承诺“因公司出事，万一有事由我担保”，双方之间形成保证担保合同关系。现万物春公司实际已无法退还石情投资款，肖伟立作为保证担保人，在万物春公司无法退还投资款时应按其承诺向石情承担保证担保责任。肖伟立承担了保证担保责任后，可根据相关法律规定，向债务人追偿。肖伟立上诉称借条系在石情胁迫下书写，因无证据证明存在胁迫情形，对此上诉理由本院不予采信。综上所述，肖伟立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元由上诉人肖伟立负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十二月九日法官助理刘子熙书记员励佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9238号之二 申请执行人：陈春领，女，1947年5月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：金美森，男，1950年10月23日出生，住温岭市。 陈春领与金美森生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9016号判决书已经发生法律效力。权利人陈春领于2019年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金美森应支付申请执行人陈春领人民币22206.58元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费236元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金美森发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金美森居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已依法扣划了被执行人金美森的银行存款16007.35元，支付本案诉讼费200元、申请执行费236元，申请执行人得执行款15571.35元。本院已查封被执行人金美森与他人共有的坐落在温岭市城南镇××街村菜场西边的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金美森拒不履行，本院已对被执行人金美森作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金美森采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金美森目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  蒋勤雷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4517号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 负责人:陈乐，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 地址：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 委托诉讼代理人：李英，赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：彭德，男，汉族，1993年7月5日出生，住河北省沧州市吴桥县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告彭德合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告彭德的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告彭德的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5739号原告：党琦，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告党琦诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告党琦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党琦撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告党琦负担。审判员  王立二〇一九年十二月十八日书记员  王迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4688号之一申请执行人：邓双明，男。被执行人：唐红宇，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年8月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人唐红宇达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日与12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人唐红宇名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人唐红宇于2019年11月25日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月13日对被执行人唐红宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为21721元，已执行到位0元，尚有21721元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十七日代理书记员  易李
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11428号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：张娟，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1234号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 打击报复证人罪 起诉书号 温永检一部刑诉〔2019〕501号 被告人基本情况 被告人陈继项，曾用名陈理项，男，1976年6月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因无证驾驶机动车，于2005年7月6日被永嘉县公安局行政拘留五日；因打击报复证人，于2008年5月28日被永嘉县公安局罚款人民币500元；因犯开设赌场罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯开设赌场罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月9日刑满释放。现因本案，于2019年10月12日归案，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2018年3月2日，本院开庭审理的被告人陈继项与叶某民间借贷纠纷一案中，戴某在该案中为叶某出庭作证，被告人陈继项因此对戴某有所不满。2019年4月25日凌晨，被告人陈继项经过永嘉县瓯北街道附近时，见到戴某的小型越野客车停在路边，为报复戴某，陈继项将该车左侧后视镜掰断。经估价，被损坏的汽车损失价格为人民币3350元。 2019年10月12日，被告人陈继项主动到永嘉县瓯北所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人陈继项已赔偿戴某人民币10000元，并取得其谅解。 辩护意见 被告人陈继项对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人陈继项对证人进行打击报复，其行为已经构成打击报复证人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈继项曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈继项犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合本案已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定对被告人陈继项予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人陈继项犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7103号申请执行人：形式审判庭。被执行人：薛文军，男。关于刑事审判庭移交执行薛文军罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初7号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7103号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王冬惠
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪艳，女，1955年4月2日出生，汉族，勃利县百货公司退休职工，现住勃利县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春雨，男，1966年3月1日出生，汉族，勃利县税务局干部，现住勃利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱红，女，1965年11月12日出生，汉族，个体，现住勃利县。再审申请人洪艳、王春雨因与被申请人杨爱红民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2018）黑0921民初1650号民事判决、七台河市中级人民法院（2019）黑09民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪艳、王春雨申请再审称：勃利县人民法院（2018）黑0921民初1650号和七台河市中级人民法院（2019）黑09民终219号民事判决事实不清、证据不足，应予再审。洪艳与王春雨与杨爱红不存在民间借贷法律关系，实际借款人为谢洪，应由谢洪承担还款义务。王春雨在欠条上签字是被迫的，案涉款项也没有用于家庭共同生活，王春雨不应该承担还款责任。如果判决洪艳承担还款责任，那么2014年7月至2015年5月期间洪艳支付给杨爱红的29.2万元利息应从本金中扣除。本院经审查认为：再审申请人洪艳一、二审均承认从杨爱红处收到了本案诉争的款项并出具了借条，承认曾偿还杨爱红部分借款本金及利息，现洪艳、王春雨主张本案实际用款人为案外人谢洪，还款责任应由谢洪承担，但其一、二审均未提供证据予以佐证，谢洪一审作为证人出庭亦证实系从洪艳处收到相应款项并给洪艳出具了借条，因此，一、二审判决确认本案借款合同的主体为洪艳、王春雨与杨爱红，于法有据。关于王春雨在洪艳给杨爱红出具的借条上签字的行为，一、二审判决认为作为完全民事行为能力人，王春雨的签字应视为对洪艳借款的认可和承诺还款的意思表示，据此认定此笔借款为夫妻共同债务，判决王春雨与洪艳共同承担还款义务，符合本案实情，并无不当。关于洪艳、王春雨主张的已支付利息应从本金扣除的再审申请，因于法无据，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪艳、王春雨的再审申请。审判长 潘 伟审判员 金 刚审判员 许鸿丽二〇一九年十二月九日书记员 徐长余
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1389号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：毛洪岩，男，汉族，1978年11月7日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告毛洪岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执543号 申请执行人：韦乃江，男，1967年3月19日出生，壮族，住马山县。 被执行人：卢祥孙，男，1986年4月28日出生，汉族，住马山县。 本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124民初1812号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人卢祥孙发出执行通知书，责令被执行人卢祥孙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢祥孙至今未履行。经查，被执行人卢祥孙名下拥有车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢祥孙名下所有车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，期限为2年。 二、被执行人卢祥孙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢祥孙可以使用被查封财产；但因被执行人卢祥孙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得办理车辆年检登记手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月四日 书记员  梁位坤