wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执912号 申请执行人陈伟福，男，1997年1月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人吕德流，男，1944年1月14日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请执行人刘秀珍，女，1949年9月24日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请执行人陈伟英，女，2000年9月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人陈伟生，男，1997年1月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人陈伟金，男，1994年7月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。 上述申请执行人的委托代理人陈汉兴，男，1997年1月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人陈汉兴，男，1963年10月24日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人李运烜，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人陈锡浒，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地陆川县，现羁押于陆川看守所。 本院在执行申请执行人陈伟福、吕德流、刘秀珍、陈伟英、陈伟生、陈伟金、陈汉兴与被执行人李运烜、陈锡浒机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年10月9日向被执行人李运烜、陈锡浒发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李运烜、陈锡浒赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费269356.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2965元和执行费3940.35元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李运烜、陈锡浒高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗敏荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29157号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈勇，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2142号申请执行人：赵金国，男，1967年8月13日出生，汉族，住香河县。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所：河北香河新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉。本院在执行赵金国与中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经过总对总网络查控未查控到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心，查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下位于香河现代产业园内河香道东侧（权证号Ｅ1××15）、老夏安路北侧（权证号香国用（2009）字第00073号）、大罗屯村东（权证号香国用（2009）字第00072号）、纬二路北侧，河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00082号）、纬二路北侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00081号）、河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2013）字第00118号）、河香道东侧（权证号香国用（2012）字第00637号）的土地均已轮候查封；查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下办公用房、宿舍楼、别墅、林木、隔离墙、自行车棚，均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司住所地进行财产调，均未调查到中冶长城重型机械制造有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月26日，向申请执行人发出终结本次执行通知书，向其告知在执行过程中对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司查控、调查、采取执行措施情况，赵金国暂时提供不出中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。向申请执行人赵金国释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 张树臣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终758号 上诉人（原审被告）：深圳市迈科星通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新区高新西路11号研祥科技工业园研发楼8楼02单元。 法定代表人：陈泽敏。 被上诉人（原审原告）：宁波秉诚通信设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99号商务楼C幢8406-1号。 法定代表人：胡秋林，该公司经理。 上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）浙0203民初11705号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司上诉称，本案上诉人作为被告，住所地位于深圳市宝安区。其次，双方采购订单已经明确显示被上诉人将货物送到上诉人仓库，因此，本案合同履行地为上诉人所在地。根据民诉法的相关规定，原审法院应将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 被上诉人宁波秉诚通信设备有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张瑞颖
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏12刑申41号 何平： 你因交通肇事罪一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281刑初98号刑事判决及本院（2019）苏12刑终98号刑事裁定，以“申诉人向二审法院提交了确实充分的证据，能够证实存在贻误抢救的事实；虽然申诉人没有确实充分的证据证实贻误抢救与死亡结果之间存在因果关系，但公诉机关也没有即使抢救及时，也必然死亡的证据；二审法院裁定关于一审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实和量刑情节与事实不符”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人死亡，你负事故的全部责任。有相应的证人证言、人口基本信息表、接处警工作登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案情况、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、调取证据清单、视听资料、兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。上述证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力。你所提交的泰州市姜堰中医院报告单、情况说明等证据并不足以证实存在贻误抢救以及贻误抢救与死亡结果之间存在因果关系，故对你所称“申诉人向二审法院提交了确实充分的证据，能够证实存在贻误抢救的事实；虽然申诉人没有确实充分的证据证实贻误抢救与死亡结果之间存在因果关系，但公诉机关也没有即使抢救及时，也必然死亡的证据”的申诉理由，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，量刑适当，故对你所称“二审法院裁定关于一审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实和量刑情节与事实不符”的申诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决及本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1254号 申请执行人：祝相勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张怀海，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张怀菊与被执行人张怀海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2342号民事调解书立案执行，申请执行人以和被执行人张怀海达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2342号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈攀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9387号原告：江西丝安本精密制版有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光明路1888号9栋3楼，统一社会信用代码：91360504MA367QAC9X。法定代表人：吴安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西省尚林电子有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号区机电锂电核心技术园，统一社会信用代码：91360902MA3853Y790。法定代表人：张运平，该公司总经理。原告江西丝安本精密制版有限公司（下称原告）与被告江西省尚林电子有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款98652.88元及自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止的利息（按月利率6%,暂计算至2019年10月30日的利息为600元）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告与被告素有业务往来，被告多次向原告下单购买原告生产的丝网、制网资料、铝框等产品。原告依被告要求，均按照约定发货给了被告。被告在收到原告上述货品之后，并未如约支付相应货款。经原告核算，被告至今尚欠原告货款98652.88元未付清。原告多次要求被告支付货款未果。为维护合法权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：一、5份邮件及附件、收货单5份及跨越速运运单2份、增值税专用发票1份、中国农业银行回单1份。拟证明：被告向原告通过邮件要求采购的货物种类，原被告存在买卖合同关系，原告依被告要求向被告发货，被告收到原告的产品后，仅依据原告的发票支付了25796元货款，尚有31122.88元货款未支付给原告。二、《产品销售合同》1份、《对账单》1份、增值税专用发票1张。拟证明：经原被告对账确认货款金额为49200元，被告在收到2019年8月6日原告开具的金额为49200元的增值税专用发票后并未付清该笔货款。三、送货单1份、增值税专用发票1张、《产品销售合同》复印件1份、《对账单》复印件1份。拟证明：经原被告对账确认货款金额为2280元，被告收到2019年9月26日原告开具的金额为2280元的增值税专用发票后并未付清该笔货款。四、原被告采购员聊天记录1份。拟证明：再次确认原告与被告存在真实的买卖关系，被告一直通过网络联系的方式要求原告供货，原告每次供货之后都将上述账单、发票等通过邮寄和微信聊天记录的方式给到了被告，被告在收到相应凭证之后并未付清货款，而原告多次催告的事实。五、《债权转让协议》1份、《债权转让通知书》1份、顺丰快递运单复印件及签收网页1份、增值税专用发票复印件各1份和收货单复印件2份。拟证明：原告受让了苏州丝安本精密制版有限公司对被告16050元贷款债权，且已经向被告进行了书面通知，被告应该向原告支付16050元货款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据原件来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对其提交的复印件，本院不予认定。结合审查认定的证据及原告陈述，本院可以认定以下事实：被告通过电子邮件多次向原告发出要约，原告按约于2018年12月26和28日，2019年2月16日、18日、21日共向被告送达了5次数量不等货物，被告签收确认，上述货物价值56916.88元，被告仅支付了25796元货款。2019年5月25日，原、被告签订书面《产品销售合同》，被告向原告购买铝框80个，总金额49200元，结算方式为月结60天。2019年6月5日原告交付了该批货物，被告至今未支付该笔货款。因被告多次拖欠货款未支付，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付货款98652.88元及自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止的利息的请求。本院认为，首先，被告在2018年12月26日至2019年2月21日期间通过邮件从原告处收取了5批货物，虽然双方未签订书面的买卖销售合同书，但原告为被告开具了56918.88元的增值税专用发票在先，被告支付原告25796元货款在后，被告未足额支付货款，本院确认被告拖欠原告货款31122.88元。其次，2019年5月25日签收了原告49200元的货物，该货物有《产品销售合同》、对账单及增值税专用发票佐证，事实清楚，证据充分，被告未付款，本院亦对此予以认定，被告需支付原告货款49200元。第三，原告主张的2280元货款，无签收单证实被告确实收取了该物，仅凭增值税发票无法认定双方交易的真实情况，原告该主张，证据不充分，对该货款，本院不予认定。最后，关于原告受让的16050元债权，该债权是第三方与被告发生买卖关系产生的债权，原告提供的与交易有关的证据均为复印件，内容无法核实，该债权是否真正成立无法确认，对此，原告受让的债权本院不予认定。综上，本院确认被告拖欠原告的货款为80322.88元（31122.88元+49200元），被告应当及时支付；被告迟延不付款将给原告造成损失，原告要求被告承担损失应当支持，本院认定被告需自起诉之日2019年11月6日起按年利率6%支付原告逾期付款的利息至货款付清之日止，对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西省尚林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西丝安本精密制版有限公司货款80322.88元，并自2019年11月6日起按年利率6%计算逾期利息至货款支付完毕之日止；二、驳回原告江西丝安本精密制版有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已减半收取）、保全费1020元,共计2161元，由原告江西丝安本精密制版有限公司承担161，由被告江西省尚林电子有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 欢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2311号 申请执行人：俞柳青，男，1950年1月23日出生，汉族，住富阳区。 被执行人：华志红，男，1966年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 俞柳青与华志红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特610号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人华志红未自觉履行裁定书确定的义务，权利人俞柳青向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为借款80000元及利息55000元、执行费1925元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人华志红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人华志红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华志红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人华志红有可供执行的财产及华志红的去向。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人华志红拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人华志红下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞柳青，其未提出异议。 综上，被执行人华志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2311号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2688号罪犯张顺利。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)徐刑二初字第3号刑事判决，认定被告人张顺利犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2011年5月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑二终字第0025号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为九年；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张顺利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张顺利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢396号 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，系该公司董事长。 被执行人：罗锡华，男，1959年9月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：章闹妹，女，1961年10月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，无业，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人罗锡华之妻。 被执行人：郴州富园房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路51号。 法定代表人罗锡华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人罗锡华、章闹妹、郴州富园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 任重远
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2097号申请执行人：杨杰，男，1996年5月21日出生，住陕西省安康市汉阴县。被执行人：王务华，男，1981年9月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杨杰与被执行人王务华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2772号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王务华应向申请执行人杨杰支付56000元。本院于2019年09月10日向被执行人王务华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王务华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王务华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王务华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王务华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡上溪村西山路18号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月10日向被执行人王务华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨杰的本案债权暂无法实现。本案尚有56000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月九日书记员 甘     咏     华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3833号罪犯李康，男，1990年11月29日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市栾城县人民法院于2012年3月19日作出（2012）栾少刑初字第7号刑事判决，以被告人李康犯强奸罪判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；撤销该院（2009）栾少刑初字第7号刑事判决中对罪犯李康宣告缓刑的执行部分，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年4月16日交付执行。2015年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费137.51元。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月5日起至2024年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更469号 罪犯李连军，男，汉族，1978年9月16日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2016年9月23日作出（2016）黑0503刑初13号刑事判决，认定被告人李连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑05刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李连军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李连军减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯李连军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1421.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李连军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李连军减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2015年9月21日起至2025年1月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初678号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑帅，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰南区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2019］343号起诉书指控，2019年11月3日20时许，被告人郑帅在未取得危险货物运输从业资格的情况下，驾驶未取得道路危险货物运输许可的牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌轻型普通货车，拉载共计装有424.2公斤液化石油气的九个液化气罐从天津市宁河区福顺液化气站出发，后沿滨玉线行驶至苗庄镇政府附近时被民警查获。经鉴定，从气罐内物质中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人郑帅被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郑帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人郑帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑帅自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的液化气罐九个，磅秤一台，小推车一辆，灌气设备一个（均存公安）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十二月十八日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1372号申请执行人张文国，男，汉族，1974年5月4日生，住河南省渑池县。被执行人李小明，男，汉族，1980年6月23日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2155号民事调解书，执行张文国申请执行李小明民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月三十日书记员  邵 锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1848号原告：王继红，女，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张国成，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张秀娟，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王继红与被告张国成、张秀娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。2019年11月29日，原告王继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王继红撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告王继红负担。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十二月十日书记员  王慧颖
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑更1034号罪犯曹合民，男，1964年1月20日出生，汉族，河南省郑州市人，专科文化，原河南金汤矿山用品有限公司总经理、法定代表人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人曹合民犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对曹合民的非法所得1222.869908万元予以没收。被告人曹合民与同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月10日做出（2016）豫刑终299号刑事判决：维护一审判决对曹合民的定罪部分及对其非法所得予以没收部分，撤销一审刑事判决对曹合民的量刑部分，以上诉人曹合民犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年8月5日起至2031年7月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金250万元。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付河南省监狱执行。刑罚执行机关河南省监狱根据罪犯曹合民在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定：曹合民为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿现金及财物共计75.13万元，数额巨大，其行为已构成行贿罪；利用同犯黄志杰职务便利，共同受贿2547.869908万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；利用黄志杰职务便利，非法占有公共财物，共计224万元，数额巨大，构成贪污罪。另查明：河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑二初字第25号刑事判决书第52页显示，案发后曹合民向伊川县人民检察院缴纳案件款570万元。罪犯曹合民在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，能够努力完成监区安排的劳动岗位任务。入狱以来内共获得表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀，2018年上半年优秀，下半年优秀，2019年上半年优秀。罚金250万元，于2019年11月7日向洛阳市中级人民法院履行3万元。2017年11月1日至2019年10月31日狱内消费12326.3元，月均消费513.6元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯曹合民减刑的异议。本院认为，罪犯曹合民服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯有三种罪名，且财产性判项罚金250万元、没收非法所得1222.869908万元，除去履行罚金3万元、向检察机关退缴的570万元外，仍有899.869908万元未履行，而其狱内消费记录显示，仅两年时间消费竟达1.23263万元，属于典型的有履行能力而不履行或不全部履行财产性判项之情形，对其减刑依法应当从严掌握。河南省第一监狱对其提请减刑时，减刑幅度应当从严而未从严，属提请不当。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项大部未履行且在狱内高消费等因素，本院对其减刑幅度从严四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹合民减去有其徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年十二月二十五日书记员 张利娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1943号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路179号。统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧,总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成,广西君健律师事务所律师。 被告：潘来凤,男,1951年7月12日生,汉族,住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告潘来凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告潘来凤达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告潘来凤的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告潘来凤的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 沈华艳
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执103号 申请人：黑龙江省呼玛农村商业银行股份有限公司，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：芦微，女性，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2017）黑2721民初252号民事判决书黑龙江省呼玛农村商业银行股份有限公司申请执行芦微借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 亮
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初14219号 申请人柞水秦通建筑有限责任公司。    法定代表人郭加春，系该公司总经理。 委托代理人魏广玉、秦倩，（实习）。 被申请人陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人朱小利,系公司总经理.申请人柞水秦通建筑有限责任公司与被申请人陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柞水秦通建筑有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西煜恒混凝土有限公司在银行的4111409元存款予以冻结。申请人提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西煜恒混凝土有限公司在银行的存款4111409元或者查封、冻结、扣押被申请人相当于4111409元价值的财产，冻结期限十二个月。案件申请费5000元，由申请人先予承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     田秋玲 二0一九年 十 月 三十一 日 书 记 员     杨  青       1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢657号申请执行人许敏强，男，1960年10月15日，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被执行人孙玉勤，女，1969年9月21日，汉族，户籍住址河南省商丘市。被执行人唐立新，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍住址河南省商丘市。申请人许敏强申请执行孙玉勤、唐立新借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7843号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孙玉勤、唐立新欠原告许敏强借款本金300万元及利息。两被告自愿于2017年12月16日之前，一次性偿还原告许敏强借款300万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月28日计算至全部借款付清之日时止）；案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告孙玉勤、唐立新负担。因孙玉勤、唐立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许敏强向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孙玉勤、唐立新住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙玉勤、唐立新下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙玉勤、唐立新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉勤、唐立新负有继续向申请执行人许敏强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员 苗艳美
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执恢115号 本院执行的被执行人李慰罚金一案，经被执行人李慰自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保76号 申请人：瞿桃桃，女，1962年2月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：滕召茶，男，1970年2月4日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 申请人瞿桃桃于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滕召茶在麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋。申请人瞿桃桃以其名下位于麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人瞿桃桃因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕召茶名下位于麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋，查封期限为两年； 二、查封申请人瞿桃桃提供的担保财产，即瞿桃桃名下位于麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋，查封期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人瞿桃桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇一九年十二月三日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7029号申请执行人:昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部，住所昆明市官渡区永都机电城3栋4号，经营者单梅粉。被执行人：山杰彬，男，傣族，1990年12月5日生，住云南省丽江市华坪县。申请执行人昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部与被执行人山杰彬买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月27日作出（2019）云0111民初3741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的40693.00及逾期利息，执行费为510元。本院受理后，于2019年9月18日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十三日书记员  王晓亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4453号申请执行人关振栋被执行人关来申请执行人关振东与被执行人关来赡养纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1293号民事判决书，判决被执行人关来给付申请执行人关振栋赡养费2000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人关振栋对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人关振栋享有要求被执行人关来继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1043号 移送部门贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘明军，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初3号《刑事判决书》，于2019年8月6日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘明军缴纳罚金一案。因被执行人刘明军下落不明，本院于2019年8月12日依法向被执行人刘明军公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人刘明军缴纳罚金10000.00元，承担执行费50.00元，自本院公告发出之日起，六十日内即视为送达。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人刘明军的财产进行查询。首先本院对被执行人刘明军在金融部门开设的账户进行多次网络查询，均反馈无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人刘明军登记的车辆信息进行查询，反馈其名下无车辆；最后通过松桃苗族自治县不动产登记、铜仁市住房公积中心管理中心松桃管理部线下进行查询，被执行人刘明军无房产登记信息、无住房公积金信息。因被执行人刘明军的户籍地在四川省内江市双才镇花庙村X组XX号，属四川省内江市东兴区人民法院辖区,本院委托四川省内江市东兴区人民法院对被执行人刘明军的财产状况及家庭人口情况、住房公积金缴纳情况及不动产信息登记情况进行调查,经反馈，被执行人刘明军在四川省内江市东兴区无不动登记信息、无住房公积金缴存信息。 本院依法将被执行人刘明军列入失信被执行人名单及限制高消费名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施。未发现被执行人刘明军有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初3号《刑事判决书》的本次执行程序。 本案裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有新的财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  张 敏 审 判 员  吴维常 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘 斌 书 记 员  刘 斌
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执252号 申请执行人：曲慧英 申请执行人：林东全 申请执行人：由福梅 申请执行人：林晓楠 被执行人：于福禄 被执行人：陈敏捷 本院在执行申请执行人曲慧英、林东全、由福梅、林晓楠与被执行人于福禄、陈敏捷机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武传有 二〇一九年十二月二十七日 书记员  迟德鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5824号原告：肖清，男，生于1971年6月15日，土家族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：康纪富，男，生于1973年9月27日，汉族，住湖北省恩施市，原告肖清与被告康纪富定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖清的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告康纪富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告为法定代表人的武汉骏富实业有限公司签订《土石方承包施工协议》，约定武汉骏富实业有限公司将项目名称为诺亚方舟农业科技生态园的土石方爆破、开挖、运输装卸发包给原告承包，并约定原告在签约后向武汉骏富实业有限公司账户支付500000元的履约保证金。合同签订后，被告要求将该笔款项汇至其私人账户，原告遂将该款汇入被告账户。被告于2014年5月23日向原告出具收条，载明收到原告工程预交定金500000元。原告向被告支付上述款项后，武汉骏富实业有限公司一直未安排原告施工，原告多次要求被告退还支付给被告本人的定金500000元，但被告均未同意。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准上述诉请。原告肖清为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据；证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、营业执照复印件一份，证明该公司的法定代表人为本案被告康纪富。证据三、《土石方承包施工协议》复印件一份，证明武汉骏富实业有限公司与原告肖清签订协议，并约定原告在签约后向该公司支付500000元履约保证金。证据四、被告康纪富向原告出具的《收条》原件一份，证明原告向被告支付了定金500000元的事实。证据五、中国农业银行转账凭证打印件一份，证明原告向被告私人账户转账300000元，向另一开户名为杜建成私人账户转账200000元，合计500000元的事实。证据六、《施工合同》复印件一份，证明前述工程是该份施工合同的部分分包项目，另外证明康纪富所出具的500000元《收条》就包括原告直接向杜建成转账的200000元。被告康纪富未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告肖清提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告肖清作为乙方与甲方武汉骏富实业有限公司签订《土石方承包施工协议》，约定将该协议项目名称为诺亚方舟农业科技生态园的土石方爆破、开挖、运输装卸发包给原告肖清承包。同时约定，双方在签约后3个工作日内，由乙方向甲方支付500000元的履约保证金，甲方在收到保证金后，通知乙方进场。该协议项下还就工程款支付、双方权利及义务、工程质量及工程安全、协议的变更和解除等进行了约定。被告康纪富作为武汉骏富实业有限公司的法定代表人在该协议甲方处签字盖章。同年5月23日、5月25日，原告肖清应被告康纪富的要求，分别向其个人账户中转账300000元、向案外人杜建成个人账户中转账200000元。被告康纪富于2014年5月23日向原告肖清出具了内容为：“今收到肖清工程款预交定金伍拾万元整（500000.00元）康纪富2014年5月23.”的《收条》一份。此后，原告肖清一直未被通知进场施工。原告肖清多次要求被告康纪富退还定金未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，原告肖清与被告康纪富为法定代表人的武汉骏富实业有限公司签订的《土石方承包施工协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告肖清应被告康纪富的要求，按约向其及案外人杜建成个人账户中转账支付了500000元的履约保证金，但武汉骏富实业有限公司一直未通知原告肖清进场施工，已构成违约。而案涉保证金并未转入武汉骏富实业有限公司账户，且《收条》系被告康纪富个人出具，故被告康纪富应承担返还义务。因此，对于原告肖清要求被告康纪富返还定金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康纪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康纪富于本判决生效后十日内向原告肖清返还定金500000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4400元，公告费400元，合计4800元，由被告康纪富负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费由被告康纪富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月九日书 记 员  张玮航
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢235号被执行人:田中民本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢235号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人田中民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田中民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田中民账户内存款人民币42000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1197号申请执行人：吴甘姣，女，1963年4月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人吴甘姣诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1197号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5800号申请人王永华。被申请人周口荣鑫粮油购销有限公司。法定代表人：李双成，系该公司经理。本院在审理申请人王永华与被申请人周口荣鑫粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王永华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王永华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口荣鑫粮油购销有限公司名下价值441000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  梁坤杰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3221号原告：马友飞，男，1947年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：薛祥春，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：薛艳梅，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告马友飞与被告薛祥春、薛艳梅健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马友飞的委托诉讼代理人王玮，被告薛祥春、薛艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马友飞向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告赔偿原告的医疗费4017.75元、护理费1975.68元、住院伙食补助480元、营养费480元、交通费160元，以上各项损失合计7113.43元；当庭变更诉讼请求为医疗费4376.25元、护理费1975.68元、住院伙食补助480元、营养费480元、交通费160元，以上各项损失合计7471.93元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是姐妹关系，被告薛艳梅的女儿张小玉和原告的女儿马晓婷同是固镇县仲兴乡卫生院的职工，马晓婷的丈夫王孝成是仲兴乡卫生院的院长，由于张小玉之前在医院有自杀行为，两被告认为与医院有关，并认为是原告女儿的原因，2018年10月30日上午，两被告到原告女儿居住的仲兴乡卫生院宿舍将原告和原告的女儿马晓婷打伤，经固镇县仲兴派出所调查处理，因殴打他人，被告薛祥春、薛艳梅被分别作出拘留7日并处罚款500元、拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告伤后到固镇县人民医院住院治疗，被诊断脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗16天后好转出院，综上，两被告的违法行为给原告的身体带来伤害，应当依法承担相应的民事赔偿责任，为此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请依法判如原告的诉讼请求。薛祥春辩称：我们始终没打过原告马友飞，我打了原告女儿马晓婷一下，但是绝对没打原告马友飞，我也不可能赔原告钱。薛艳梅辩称：我当时跟原告女儿马晓婷扭打在一起时，原告拿里面装有开水的茶杯砸我，开水还烫了我一身，我没有打原告马友飞。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：被告薛祥春、薛艳梅是姐妹关系。被告薛艳梅的女儿张小玉和原告马友飞的女儿马晓婷同是固镇县仲兴乡卫生院的职工，马晓婷的丈夫王孝成是仲兴乡卫生院的院长，由于张小玉之前在医院有自杀行为，薛祥春、薛艳梅认为与医院有关。2018年10月30日上午，找院长王孝成，并辱骂王孝成，被别人拉开。薛祥春、薛艳梅恼羞成怒，便找王孝成妻子马晓婷理论。薛祥春、薛艳梅在马晓婷居住的仲兴乡卫生院宿舍和马晓婷发生争执并和马晓婷厮打。马晓婷父亲马友飞见状便去拉，并拿茶杯砸薛艳梅，薛祥春、薛艳梅又和马友飞发生厮打，后马友飞被打伤到固镇县人民医院住院治疗。马友飞经医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院16天，花去医疗费4376.75元。经固镇县仲兴派出所调查处理，因殴打他人，被告薛祥春、薛艳梅被分别作出拘留7日并处罚款500元、拘留12日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有：原告马友飞身份证复印件、固镇县公安局固公（仲）行罚决字（2018）507、508号两份行政处罚决定书复印件、固镇县公安局对薛艳梅、薛祥春、薛艳春、王丽的询问笔录、固镇县人民医院住院病案及入出院记录、临时和长期医嘱单、诊断证明书、费用清单及医药费发票，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告薛祥春、薛艳梅对马友飞进行殴打，致马友飞受伤住院，原告马友飞所遭受的经济损失，被告薛祥春、薛艳梅应予以赔偿。鉴于原告马友飞在厮打过程中存在一定过错，可以降低被告的赔偿责任。原告马友飞的诉讼请求本院部分予以支持。薛祥春、薛艳梅辩解其二人没有殴打马友飞，于事实不符，其意见本院不予采纳。本院认定原告马友飞的经济损失为：医疗费4376.25元、护理费16天×123.48元/天=1975.68元、营养费16天×30元/天=480元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、交通费160元，共计损失7471.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛祥春、薛艳梅赔偿原告马友飞各项经济损失6724.74元（7472.43×90%），于本判决生效后十日内履行；二、被告薛祥春、薛艳梅互相承担连带责任；三、驳回原告马友飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马友飞负担15元，由被告薛祥春、薛艳梅负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年十二月十七日书记员  任启阳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执160号之一申请执行人：广东五菱律师事务所，住所广东省东莞市南城区元美路22号丰硕广场六楼610-611室，统一社会信用代码31440000MD0099626U。负责人：吴玲，该所主任律师。被执行人：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人广东五菱律师事务所与被执行人李小春诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27676号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15688.32元及相应利息。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月29日作出（2019）湘06执160号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李小春银行存款或其他收入16051.60元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李小春应履行义务部分的其他财产”，但未实际查控到被执行人可供执行的财产。本院于2019年7月15日作出（2019）湘06执160号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有车牌号码：粤Ｓ×××××（车辆品牌：东南牌，注册日期：2001年／08／01）、粤Ｓ×××××（车辆品牌：ＢＵＩＣＫ，注册日期：2002／07／01）、粤Ｓ×××××（车辆品牌：海马，注册日期：2003／03／01）机动车三辆，但均因在外省注册而未实际控制，且注册时间久远、未年检，也无处置价值。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息、无收益类保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心及相关商业保险机构现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东五菱律师事务所与被执行人李小春合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月十六日法官助理廖卫书记员汪山钧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1815号申请执行人王树华，男，1943年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人付景云，女，1957年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王树华与被执行人付景云健康权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.70元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年07月16日本院进行第二次网络查控，2019年09月15日本院进行第三次网络查控，2019年12月03日本院进行第四次网络查控，均未查找到被执行财产；六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人付景云限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4338号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十六日书记员  孔 洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3414号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号，统一社会信用代码915111813457616498。 负责人：梅启安，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代燕，员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志明，员工 被告：童薛贵，男，1963年06月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司（以下简称众恒公司）诉被告童薛贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告众恒公司的委托诉讼代理人代燕、梁志明到庭参加了诉讼，被告童薛贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众恒公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年09月01日起至2019年06月30日止的物业服务费5926元；判决被告给付违约金1778元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月01日，原告与峨眉山市符溪镇溪谷二期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限自2017年09月01日起至2020年08月31日止；商业类用房物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收取；业主按月交纳物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费及其他费用的，经书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金等内容。被告系峨眉山市符溪镇溪谷二期业主，其房屋位于，属于商业用房，建筑面积134.68平方米。被告自2017年09月01日起至2019年06月30日止未按物业合同的约定交纳物业服务费，经我公司催收，被告仍未交纳物业服务费，请求判如所请。诉讼中，原告要求被告给付物业服务费5926元的二分之一；放弃违约金诉讼请求。 被告童薛贵未答辩。 原告众恒公司围绕诉讼请求，依法提交《溪谷北区（溪谷二期）物业服务合同》、《不动产登记查询结果通知书》、《催缴物业费通知书》及邮单。被告未到庭视为放弃质证权利，并认可原告提交的证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并存卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告童薛贵系峨眉山市符溪镇溪谷二期业主，其房屋位于，建筑面积分别90.26平方米和44.42平方米，共计134.68平方米，该房屋均属于商业用房。2017年11月01日，原告与峨眉山市符溪镇溪谷二期业主委员会签订《溪谷北区（溪谷二期）物业服务合同》，合同约定服务期限自2017年09月01日起至2020年08月31日止；商业类用房物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收取；业主按月交纳物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费及其他费用的，经书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金等内容。二被告未按物业服务合同的约定即时给付物业服务费，至2019年06月30日止，共计拖欠原告物业服务费5925.92元。原告2019年07月13日以书面形式向被告催收物业服务费，要求被告在10日内结清06月30日前的物业服务费。但被告仍未给付所欠物业服务费。原告现请求判决被告给付物业服务费2963元，并放弃违约金诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”的规定，本案原告与峨眉山市符溪镇溪谷二期业主委员会签订《溪谷北区（溪谷二期）物业服务合同》对被告具有约束力，被告未按照约定给付物业服务费，属于违返合同的约定，依法应当承担给付责任，故原告要求被告给付所欠物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。原告在诉讼中要求被告给付所请求的物业服务费的二分之一，以及放弃违约金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，且该处分并不违反法律、法规的规定，也不损害他人利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤无当理由拒不到庭，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童薛贵在本判决生效后五日内给付原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司2017年09月01日至2019年06月30日止的物业服务费2963元。 案件受理费用减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王宇锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初332号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚正权,男，1989年5月9日生，公民身份证号码：530113198905090811，汉族，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年2月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞321号                  指控事实              2019年2月14日21时许，被告人龚正权醉酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区古铜路与白云街交叉口路段处时被民警查获。经检验：被告人龚正权血样中检出乙醇成分，含量为150.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人龚正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚正权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人龚正权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月十二日            书 记 员 刘峰皓翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6170号申请人深圳市顺昌实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座4A2，统一社会信用代码91440300727131853A。法定代表人曾妙玲，总经理。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被申请人深圳市越界餐饮管理有限公司，住所地深圳市福区香蜜湖街道侨香路香蜜湖文化风情街B区B-E1/B-E2，统一社会信用代码91440300MA5DFUED7U。法定代表人胡佑军。被申请人胡佑军，男，1979年11月2日出生，住址湖南省湘潭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币78238.36元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币78238.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市越界餐饮管理有限公司、胡佑军名下价值人民币78238.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执784号申请执行人：吴春风，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福顺村。被执行人：李金辉，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡大众村。本院在执行申请执行人吴春风与被执行人李金辉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018）黑0231民初695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十二月三十日书记员  赵继航
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3771号 原告：北海市万安物业有限公司，住所地：合浦县廉州镇延安路398号。统一社会信用代码914505216998554908。 法定代表人：陈方，经理。 被告：姚尧（曾用名：姚廉茂），男，1982年11月27日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在审理原告北海市万安物业有限公司与被告姚尧物业服务合同纠纷一案，原告北海市万安物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理原告北海市万安物业有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市万安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由原告北海市万安物业有限公司负担。 审 判 员  张 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  覃会红 书 记 员  吴思远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2884号之一申请执行人：许魁，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A9（1-1）。法定代表人：许从举，该公司经理。被执行人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许从举，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人许魁中与被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、许从举民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人13067110元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月二十六日书记员  汪伟娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2660号申请执行人：许义，男，汉族，生于1956年9月11日，住济南市长清区。被执行人：吕猛，男，汉族，生于1984年2月25日，住山东省邹城市。申请执行人许义与被执行人吕猛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院发生法律效力的（2019)鲁0113民初1253号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月25日以（2019）鲁0113执2660号立案执行。（2019）鲁0113民初1253号民事判决书确定：一、由被告吕猛于本判决生效之日起十日内偿还原告许义借款45000元；二、由被告吕猛自2019年4月1日起至还清借款之日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告许义支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，均由被告吕猛负担。本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月25日、12月10日、分二次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产登记信息，但有车辆信息，本院已予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未查询到有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行义务。截止目前，申请执行人申请执行本金46526元及利息，被执行人均未支付。2019年12月4日，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，2019年12月6日，本院将被执行人推送公安机关查找其下落，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十二月十二日法官助理岳秋荣书记员李琦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执975号 李定贵、李荣洲： 李定贵与李荣洲其他案由一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420.00元。至此，李定贵向本院申请执行的（2017）川34民终151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2686号冯兵、珠海市易米科技有限公司：申请执行人冯兵与被执行人珠海市易米科技有限公司、第三人阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人珠海市易米科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兵向本院申请执行，要求被执行人珠海市易米科技有限公司将本院（2018）陕01民初1607号民事判决附表所列的778个com域名变更至申请执行人冯兵名下；第三人阿里云计算有限公司配合办理778个域名转移手续；被执行人珠海市易米科技有限公司承担案件受理费1000元、案件执行费50元，本院依法受理，案号为(2019)陕01执2686号。执行过程中，申请执行人向我院提交书面申请放弃向被执行人追偿案件受理费1000元及执行费50元的执行，且该两项费用由申请执行人冯兵自行承担。第三人阿里云计算有限公司已协助将上述778个com域名变更过户至申请执行人冯兵名下。至此，该案已全部执行完毕。申请执行人冯兵向我院提交结案申请。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2686号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2233号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：韦林德，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告韦林德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2544号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路23号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行职工。特别授权代理。被执行人罗兴华，女，1967年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人罗兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0402民初3786号民事调解书。民事调解书确认：由罗兴华于2019年3月3日以前赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××46的金穗贷记卡透支本金37992.55元和截止到2018年4月25日的利息2462.18元、逾期还款违约金797.37元（合计41252.10元），2018年4月26日以后至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；案件受理费416元，由罗兴华承担（限于2019年3月3日以前履行）。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人罗兴华履行执行款截至2018年4月25日本息合计41252.10元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费416元，应交执行费519元（申请执行人未预交），以上合计42187.10元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员 方云龙
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2724号罪犯杨阳，男，1985年9月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0202刑初36号刑事判决，以被告人杨阳犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币200000元。该犯上诉后，2017年3月2日本院以（2016）冀02刑终368号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月23日起至2025年6月22日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨阳的减刑意见。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月23日起至2024年12月22日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2349号 申请执行人肖乾海，男，1966年3月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人朱国定，男，1981年8月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 申请执行人肖乾海与被执行人朱国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖乾海向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人朱国定邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱国定的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人朱国定的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人朱国定适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人肖乾海，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘国良
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保553号解除保全申请人：段辉雄，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李辉，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人段辉雄与被申请人李辉财产保全一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘1081财保216号民事裁定，依法查封被申请人李辉所有的湘Ｌ×××××轻型自卸货车，期限为采取保全措施之日起两年；冻结被申请人李辉在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人段辉雄于2019年12月12日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人段辉雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李辉所有的湘Ｌ×××××轻型自卸货车的查封；二、解除对被申请人李辉在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月十二日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初911号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，地址：朔州市朔城区古北西街20号。负责人：陈亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张帅，男，山西朔风律师事务所律师。被告：王志花，女，汉族，1975年3月19日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：齐日亮，男，汉族，1973年4月21日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：蔡冬青，男，汉族，1980年5月15日出生，朔州市人。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告王志花、齐日亮、蔡冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼活动，被告王志花、齐日亮、蔡冬青经朔城区人民法院于2019年7月16日在人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后在开庭时间未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志花、齐日亮偿还原告截止2019年3月5日借款本金162824.13元及罚息39250.79元，本息合计202074.92元，并支付之后的利息、罚息、复息直至付清；2、请求判令蔡冬青对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告提出借款申请，同年7月17日，被告王志花与原告签订《个人授信协议》。同年7月24日，被告王志花与原告签订《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款借款合同》，约定被告王志花向原告借款用于流动资金周转，贷款期限为23个月（从2015年7月24日到2017年6月24日止）。被告蔡冬青于合同签订当天向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对借款本息承担连带偿还责任。相关合同签订后，原告将借款转入被告指定的银行账户，但被告王志花、齐日亮并未按合同偿还借款本息。截止2019年03月05日，被告王志花、齐日亮仍欠原告借款本金162824.13元及罚息39250.79元，本息合计202074.92元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告王志花、齐日亮、蔡冬青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、招商银行营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证及证明，证明原告主体身份适格。2、被告王志花、齐日亮身份户籍信息、结婚证，被告蔡冬青身份证复印件，证明三被告主体身份适格。3、个人授信协议一份，证明2014年7月1日原告与被告王志花签订个人授信协议，协议约定原告授信王志花人民币可循环额度24万元，授信期间为36个月。4、个人授信最高额不可撤销担保书一份，证明2015年7月24日原告与被告蔡冬青签订担保协议，协议约定被告蔡冬青为王志花在授信协议内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下贷款的到期日另加2年。5、零售贷款申请表，证明2015年7月1日被告王志花、齐日亮向原告提起贷款申请。6、借款合同一份，证明2015年7月24日原告与被告王志花签订贷款合同，合同约定原告向被告发放借款24万元，贷款期限为2015年7月24日起至2017年6月24日止，贷款利率为年利率10.5％。7、借款借据，证明原告于借款合同签订后将全部借款打入被告账户内。被告王志花、齐日亮、蔡冬青未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2015年7月1日，被告王志花向原告提出贷款申请。同年7月24日，被告王志花与原告签订《个人贷款借款合同》。双方约定，被告王志花向原告借款24万元，借款期限为23个月（从2015年7月24日到2017年6月24日止），贷款执行年利率10.5%，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。截止2019年3月5日，被告王志花共欠原告贷款本金162824.13元，罚息39250.79元，本息合计202074.92元。经原告多次索要，被告未依约偿还欠款故诉至本院。本院认为，原告与被告王志花签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告主张的本金数额符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的欠息（含利息、罚息、复息，利息按《个人贷款固定利率协议书》第2.1条及《个人贷款借款借据》计算，罚息、复息按《个人贷款借款合同》第5.6条约定计算）的金额及计算方式，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王志花应按约定期限偿还借款本金及利息。被告齐日亮未在上述合同中签字捺印，并非合同项下借款人，也非保证人，故对原告请求被告齐日亮承担连带清偿的诉请，本院不予支持。原告与被告蔡冬青签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，保证期间尚未超过，对合同双方均有约束力，被告蔡冬青应当按照合同约定对被告王志花的涉案债务承担连带担保责任，原告请求被告蔡冬青承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志花于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司朔州分行贷款本金人民币162824.13元、支付欠息（含利息、罚息、复利计算至2019年3月5日）39257.15元，以上共计202074.92元；2019年3月5日之后的相应利息（年利率10.5%），及罚息（利率基础按日加收50%）计算至本判决实际履行完毕之日止；被告蔡冬青在本判决第一项确定债务范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元(原告已预交2166元），由被告王志花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十二月二日书 记 员 王伶佼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执797号申请执行人：刘付，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住绥化市北林区弘坤玉龙城。被执行人：陈成占，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾三后村。本院在执行申请执行人刘付与被执行人陈成占借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付欠款5.1万元及利息。本院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十八日书记员  王海军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3135号申请执行人崔玉梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行崔玉梅申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执556号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：向红，行长。委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：谷菊秋，女，1971年10月8日出生，居民，白族，住湖南省桑植县。申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人谷菊秋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0822民初1418号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人谷菊秋支付申请执行人欠款本息及违约金共计250102.51元并支付律师代理费6000元；被执行人谷菊秋承担本案的案件受理费2355元、执行费3776元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年8月7日、2019年12月27日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人谷菊秋有少量存款和车辆，对于银行的少量存款本院采取了冻结措施；对于被执行人谷菊秋的湘G9JN99的车辆，本院采取了查封措施且该车辆抵押给中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，故该车辆不宜处置。2、2019年8月14日、2019年8月18日、2019年9月5日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人谷菊秋有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年8月20日向桑植县不动产登记中心查询被执行人谷菊秋的不动产登记情况，被执行人谷菊秋在桑植县无不动产登记信息，但是被执行人谷菊秋在张家界市永定区有房屋一套，该房屋在另案中拍卖。4、2019年8月13日、2019年9月5日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人谷菊秋无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日本院工作人员当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行提供被执行人谷菊秋在朱家台和张家界市内有不动产的财产线索，经本院核实朱家台的不动产系张家界惊梦酒业食品有限责任公司所有。执行人员 于2019年12月19日对被执行人谷菊秋所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明对被执行人谷菊秋的财产状况并不清楚。2019年12月27日本院依法对被执行人谷菊秋限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为被执行人谷菊秋支付申请执行人欠款本息及违约金共计250102.51元并支付律师代理费6000元；被执行人谷菊秋承担本案的案件受理费2355元、执行费3776元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人谷菊秋暂无其它财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨卫军审判员陈勇审判员侯永勇二○一九年十二月二十七日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。