云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初373号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕建刚，男，1987年12月15日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年6月25日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人徐立伟、张俊宇，云南滇石律师事务所律师。被告人虎磊，男，1995年6月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月25日被昆明市公安局官渡分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月19日石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年6月25日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人李照宗，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]136号起诉书指控被告人毕建刚犯寻衅滋事罪、指控被告人虎磊犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。2019年11月14日，石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书对被告人虎磊进行了变更指控。2019年12月6日，本院就公诉机关对被告人虎磊变更指控的部分第二次公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2019年4月7日凌晨1时许，被告人虎磊、毕建刚与王某（另案处理）、毕某某（另案处理）、王某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人，在石林县鹿阜街道办事处“某某某某”慢摇吧跳舞时同李某1、者某某、张某、李某2发生争吵后相互厮打。在厮打中被告人虎磊、毕建刚与另案处理的王某、毕某某、王某某、李某某将李某1、者某某、张某、李某2殴打致伤。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，者某某构成轻伤一级，张某、李某2、李某1三人构成轻微伤。2、2018年7月21日2时许，田某（已判决）与司某（另案处理）在电话内发生争吵，双方相约打架。后田某邀约朱某（已判决）、马某（已判决）与被告人虎磊等持小刀、电棍到昆明市官渡区，与司某、唐某、李某3（另案处理）等人持械斗殴，致双方部分人员受伤。经鉴定，虎磊的伤情为轻伤，李某3的伤情为轻微伤。被告人虎磊于2019年2月25日主动到昆明市公安局官渡分局大板桥派出所投案。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受立案文书、指定管辖决定书、移送案件清单、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学检验鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、案发现场舞台监控视频、（2019）云0111刑初146号刑事判决书、移送案件通知书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人毕建刚、虎磊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；被告人虎磊受他人邀约后积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究毕建刚的刑事责任，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究虎磊的刑事责任。同时，公诉机关发表以下量刑建议，提请依法予以判处：第一，被告人毕建刚造成轻伤一人，轻微伤三人；系初犯、偶犯；有立功表现；自愿认罪认罚；建议以寻衅滋事罪对其判处一年以上一年八个月以下有期徒刑；第二，被告人虎磊在聚众斗殴案中持械聚众斗殴，造成轻伤一人、轻微伤二人，有自首情节，自愿认罪认罚；在寻衅滋事案中造成轻伤一人、轻微伤三人，有自首情节，自愿认罪认罚；建议以聚众斗殴罪对其判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，以寻衅滋事罪对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，实行数罪并罚。被告人毕建刚对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议；对其供述与辩解中“关于王某”的部分内容提出异议，辩称其未说过王某用啤酒瓶划被害人脖子；对其他证据无异议；当庭提交了悔罪书。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人毕建刚具有以下量刑情节，请求适用缓刑：第一，系坦白且自愿认罪认罚，认罪态度好；第二，有立功表现；第三，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，出于哥们义气；第四，一贯表现良好；第五，被害人存在过错；第六，被告人毕建刚的行为积极有效的配合了公安机关的侦查工作，毕建刚多次电话联系劝说虎磊到案配合侦查工作；第七，被告人毕建刚系从犯。被告人虎磊对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议；对其供述与辩解中“关于王某”的部分内容提出异议，辩称其未看见王某是怎么打的被害人；辩称在聚众斗殴案中一开始不知道是去打架，系自首；对其他证据无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称部分指控的内容没有证据印证、部分案情不清晰，同时辩称被告人虎磊具有以下量刑情节：第一，系自首；第二，自愿认罪认罚；第三，被害人存在过错；第四，在聚众斗殴案中，被告人虎磊知道其他人持械而认定为持械，但其本人没有持械，应当依据同案参与人的情况从宽处罚。经审理查明：1、2019年4月7日凌晨1时许，被告人虎磊、毕建刚与另案处理的其他多人在石林县鹿阜街道办事处“某某某某”慢摇吧跳舞时，同李某1、者某某、张某、李某2发生争吵后相互厮打。在厮打中被告人虎磊、毕建刚与另案处理的其他多人将李某1、者某某、张某、李某2殴打致伤。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，者某某构成轻伤一级，张某、李某2、李某1三人构成轻微伤。2、2018年7月21日2时许，田某（已判决）与司某（未成年人、另案处理）在电话内发生争吵后，双方相约打架。后田某邀约朱某（已判决）、马某（已判决）与被告人虎磊等持小刀、电棍到昆明市官渡区，与司某、唐某、李某3（另案处理）等人持械斗殴，致双方部分人员受伤。经鉴定，虎磊的伤情为轻伤，唐某、李某3的伤情为轻微伤。被告人虎磊于2019年2月25日主动到昆明市公安局官渡分局大板桥派出所投案。另查明，被告人毕建刚揭发他人犯罪，经查证属实；被告人虎磊经公安机关电话通知，于2019年5月18日自行到石林县公安局鹿阜派出所接受调查，之后如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受立案文书，指定管辖决定书，移送案件清单，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学检验鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，案发现场舞台监控视频，（2019）云0111刑初146号刑事判决书，移送案件通知书，情况说明等证据。本院认为，被告人毕建刚、虎磊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；被告人虎磊受他人邀约后积极参与持械聚众斗殴；被告人毕建刚的行为已构成寻衅滋事罪，被告人虎磊的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人毕建刚犯寻衅滋事罪、指控被告人虎磊犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处；同时，应当对被告人虎磊实行数罪并罚。被告人虎磊的指定辩护人辩称的“部分指控的内容没有证据印证、部分案情不清晰”的辩护意见，本院不予采纳。关于二被告人对其供述与辩解中“关于王某”的部分内容提出的异议，本院认为，王某已移交其他单位另案处理，不属于本案处理的范围；同时，二被告人对其他证据未提出异议；因此，本院对该异议不予置评。被告人毕建刚、虎磊共同参与的寻衅滋事犯罪，根据二被告人的作用，不宜划分主从犯；因此，对于毕建刚的辩护人辩称的“被告人毕建刚系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人毕建刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人毕建刚具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕建刚的辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。被告人虎磊主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人虎磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人虎磊的辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虎磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月19日起至2022年8月18日止。）二、被告人毕建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一九年十二月九日书 记 员  周建超