wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21830号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇。 委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳五五网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈锡银。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳五五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 九案案件受理费225元，由原告负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1693号 申请执行人：王希朋，男，1990年8月5日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王建平。 申请执行人王希朋与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1706号之一 申请人:史运飞，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 被申请人:临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室，统一社会信用代码：91371302759175594X。 法定代表人：闫中成，执行董事兼总经理。 被申请人:闫中成，男，1968年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人史运飞于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人史运飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三日 书记员 耿 静
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1205号 原告：屈恩宣，（又名屈恩选），男，汉族，1942年9月3日出生，住佳县。 被告：屈锦涛，（又名屈二强），男，汉族，1975年7月15日出生，住佳县。 原告屈恩宣与被告屈锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈恩宣到庭参加了诉讼，被告屈锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈恩宣向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还原告屈恩宣借款本金10000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日（古历2013年2月8日），被告屈锦涛向原告屈恩宣借款本金10000元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。借款关系存续期间，经原告多次催要，被告将利息清至2014年1月30日（古历2013年12月30日），本金分文未付。 被告屈锦涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借款条据一支。证明2013年3月19日（古历2013年2月8日），被告屈锦涛向原告屈恩宣借款本金1万元，约定月利率1.2%的事实。 2、村委会证明两份，证明贷款条据中的“屈恩选”与本案中“屈恩宣”系同一人；贷款条据中的“屈二强”与本案中“屈锦涛”系同一人。 被告屈锦涛未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告屈恩宣借款本金10000元及利息（利息从2014年1月31日起按月利率1.2%计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 姣 1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3367号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：贾洪雷，男，1985年4月3日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告贾洪雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰、被告贾洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳2018年11月1日至2020年10月31日期间的物业费2897.54元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2018年11月1日起至起诉之日止的利息83.67元，合计2981.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2018年11月1日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告贾洪雷辩称，我不同意交纳物业费，因为物业公司有一些方面做的不够好。有业主在小区的公共区域存放个人收废品的相关物品，把公共设施的道路和草坪都损坏了，我想让物业解决，物业说解决不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日，沈阳方大物业管理有限公司与贾洪雷签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅一层以上按建筑面积每月每平方米1.30元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，贾洪雷在入住资料签收表签字，载明其为方大·上上城C4号楼4单元501室（建筑面积92.87平方米）房屋的业主。贾洪雷自2018年11月1日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与贾洪雷签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于沈阳方大物业管理有限公司要求贾洪雷交纳物业费2897.54元一节，沈阳方大物业管理有限公司向方大·上上城住宅小区提供物业服务，贾洪雷作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，贾洪雷应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故贾洪雷应向沈阳方大物业管理有限公司交纳2018年11月1日至2020年10月31日期间共2个年度物业费，经计算，沈阳方大物业管理有限公司的请求在合理范围内，本院予以支持。关于沈阳方大物业管理有限公司要求贾洪雷支付利息83.67元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。关于贾洪雷辩称沈阳方大物业管理有限公司物业服务有瑕疵一节，业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益，贾洪雷所提出的物业公司存在的问题不属于根本违约的情形，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故该主张本院不予支持，但沈阳方大物业管理有限公司应当对业主提出的意见进行沟通整改，完善服务质量，构建和谐的园区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告贾洪雷于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费2897.54元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾洪雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十二月十一日书记员  张慧
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终206号上诉人（原审原告）王艳平，女，1981年10月16日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原行政机关）建平县农业农村局，住所地辽宁省建平县农业大厦。法定代表人陈俊华，局长。委托代理人祁国良，建平县农产品质量安全监督管理局工作人员。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、复议机关）建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人王文佳，县长。委托代理人李君，建平县司法局复议应诉股股长。上诉人王艳平因农业行政处罚和行政复议一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳平及其委托代理人王云华，被上诉人建平县农业农村局的委托代理人祁国良、谢宏辉，被上诉人建平县人民政府的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年4月26日，建平县农业农村局在例行检查时发现建平县建平镇朝阳艳萍农资门市有烯禾啶16瓶，规格450毫升一瓶，24-滴丁酯除草剂10瓶，规格80克一瓶，该局工作人员当即将案涉农药证据登记保存于建平县农业农村局仓库。案涉农药来源于松原市大发种业有限公司，其中24-滴丁酯除草剂属于限制农药。建平县建平镇朝阳艳萍农资门市没有经营农药许可证，松原市大发种业有限公司虽有农药经营许可证，但限制使用农药除外。2019年4月29日，建平县农业农村局给王艳平下达行政处罚事先告知书，2019年5月10日，王艳平以没有销售农药为由提出申辩，不同意接受处罚。2019年5月15日，建平县农业农村局以原告无农药经营许可证经营农药为由，作出建农（农药）罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），处罚内容为：一、责令停止经营农药；二没收限制农药24-滴丁酯除草剂10瓶和农药烯禾啶16瓶；三、处罚款人民币5000元。王艳平对此不服，向建平县人民政府提出行政复议，建平县人民政府作出建行复字〔2019〕第11号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处罚决定。原审法院认为，建平县农业农村局具有对本行政区域内种子、农药等农资产品进行监督管理并实施行政处罚的法定职权。我国实行的是农药经营许可制度，原告在未取得农药经营许可证的情况下，自诉将案涉农药摆放在自家经营农资门市的柜台上，虽然没有销售台账，但可视为有经营农药行为。为此建平县农业农村局作出的被诉处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。建平县人民政府具有对本辖区行政案件进行行政复议的法定职权，其作出的被诉复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此原告王艳平提出的撤销案涉行政处罚决定及行政复议决定没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王艳平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王艳平负担。上诉人王艳平上诉称，案涉农药是用来搞试验的，还未来得及使用，行政机关不同意搞试验可以没收，也可以由我给原单位退回，罚款5000元太重了，希望二审法院帮助协调一下罚款数额。原审认定事实清楚，但判决结果有失公平。请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人建平县农业农村局答辩称，原审判决认定事实清楚，结果正确，上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人建平县人民政府答辩称，与原审意见相同。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，人民法院审理行政案件时，对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。本案，上诉人对原审判决认定事实无异议，即对被诉处罚决定将案涉行为认定为无证经营农药违法行为无异议，其希望二审法院对罚款数额进行协调。经查，被诉行政处罚决定适用的是法律依据罚则条款中的最低标准，已无调解的可能。综上，原审判决认定事实、适用法律和判决结果均无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王艳平负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇一九年十二月二十六日书记员  孙晓敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7440号原告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。责任人：袁超经,经理。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。被告：姜从思，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姜强强，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告姜从思、姜强强追偿纠纷一案，原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。审判员 刘 丽二〇一九年十二月四日书记员 朱鑫鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7908号上诉人（原审被告）：刘长丰，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：杨增，男，1947年2月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。上诉人刘长丰因与被上诉人杨增民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长丰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判认定本案债务为夫妻共同债务。2.本案诉讼费用由杨增负担。事实与理由：1.本案借款时刘长丰与杨增之女杨玉如系夫妻关系，此笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，一审判令该借款由刘长丰个人偿还是错误的；2.最初借款双方并未约定利息，一审法院不应判令刘长丰清偿利息；3.刘长丰对于该借款已经偿还多年，按夫妻共同债务已履行了清偿份额；4.刘长丰与杨玉如离婚后，婚生子一直由刘长丰抚养，未要求杨玉如支付抚养费用，加之企业经营不善，无力清偿余下债务。杨增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回刘长丰的上诉请求。杨增向一审法院起诉请求：1.判令刘长丰偿还借款本金32000元及利息62313.42元（按年利率7%计算，以120000元为基数，自2006年8月3日至2011年11月25日计息；以32000元为基数，自2011年11月26日至2019年10月9日计息）；2.案件受理费由刘长丰负担。一审法院认定事实：刘长丰与杨增之女杨玉如于1996年结婚，2007年3月离婚。2006年8月3日，刘长丰因与他人合伙开办服装厂资金周转困难，向刘增借款120000元，并出具借条。借条载明：“因在玉田县建服装厂，特向父亲杨增借款人民币壹拾贰万元整（120000元），期限五年还清2011年8月3日。借款人刘长丰，2006年8月3日”。借款到期后，刘长丰未偿还借款。2007年3月6日刘长丰出具证明一份，载明：“以前所欠岳父杨增之款五年后连本带息偿还，刘长丰，2007.3.6”。催款过程中，刘长丰于2011年11月25日再次向杨增出具借条一张。载明：“因在河北省玉田县开厂（鑫盛制衣）在2006年8月3日特向杨增借款人民币壹拾贰万元整（120000元），还款时间已到，因无力偿还，现补借条1张，年利率7%，从借款之日起，以后积极偿还。2011年11月25日，刘长丰”。自2011年11月26日至2018年8月，刘长丰累计向杨增偿还88000元，尚欠32000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系不违反法律、法规和强制性规定，予以确认。刘长丰对借款本金无异议，故对杨增请求刘长丰偿还借款本金32000元予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘长丰对杨增举证的2011年11月25日借条及证明均无异议，一审法院予以确认。对杨增请求自借款之日2006年8月3日至2011年11月25日，以120000元为基数，按年利率7%计算利息，予以支持。截止至2011年11月25日，刘长丰累计还款88000元，尚欠32000元，杨增请求以32000元为基数，以年利率7%计算自2011年11月26日至起诉之日（2019年10月9日）的利息，予以支持。按照中国人民银行的计算方式，每年按360天计算，自2006年8月3日至2011年11月25日共计1913天，自2011年11月26日至2019年10月9日共计2834天。故两个时间段的利息分别为44636.67元（7%÷360天×1913天×120000元）和17633.78元（7%÷360天×2834天×32000元），共计62270.45元。综上所述，双方的借贷关系合法、有效，杨增履行了出借义务，刘长丰应及时、足额偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、刘长丰于判决生效后十五日内偿还杨增借款本金32000元，利息62270.45元；二、驳回杨增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元（原告已预交），由刘长丰负担，给付时间同上”。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于案涉借条及证明的真实性以及出借款项数额及还款数额均予以认可，本院对此予以确认。案涉借款发生于2006年8月，借款用于刘长丰与案外人合伙开办服装厂的资金周转，而刘长丰与杨增女儿于2007年3月离婚，刘长丰在本案中并未提供证据证明案涉借款用于其与杨增女儿的夫妻共同生活，且刘长丰在离婚之后的2011年再次以个人名义对案涉借贷关系予以确认，因此其在本案中主张该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2006年8月借款发生时，双方虽然没有约定借款利息，但刘长丰在2011年的借条中承诺按照利率7%支付利息，并约定从借款之日起计算，该借条应视为是双方对于借款利息约定的变更，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院支持杨增要求刘长丰支付利息的诉讼请求并无不当。另外，刘长丰主张未向杨增女儿索要婚生子抚养费的问题，与本案并非同一法律关系，不能作为刘长丰应当偿还借款及利息的抗辩理由。综上，刘长丰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2157元，由上诉人刘长丰负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1763号申请入：朱某，女，1962年4月10日出生，汉族，住武汉市×××××××，公民身份号码420106196204102041。被申请人：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市武昌区中南路1附11号。法定代表人：匡术。申请人朱红与被申请人武汉侨亚置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉侨亚置业集团有限公司名下银行存款359305元或其他同等价值财产。担保人冯赛乐自愿将登记在其名下的鄂Ａ×××××牌小型轿车作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人朱红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉侨亚置业集团有限公司名下银行存款359305元或其他同等价值财产。二、查封担保人冯赛乐名下的鄂Ａ×××××牌小型轿车。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人朱红应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年十二月十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
、吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3722号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：刘金华，自然信息不详。被告：王士华，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告刘金华、王士华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王珺
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7165号原告：刘啟民，男，汉族，1952年12月28日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘啟民诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘啟民收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保164号申请人：戴翠玲，女，1965年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙梦琦，女，1993年3月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人戴翠玲诉被申请人孙梦琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月九日法官助理刘刚书记员房雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2467号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈育民，男，1983年10月3日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈育民犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初15号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2019年06月19日向被执行人陈育民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈育民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育民未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈育民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈育民不动产登记情况，经查被执行人陈育民名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈育民机动车登记情况，经查被执行人陈育民名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈育民股权登记情况，经查被执行人陈育民持有临海市极盛机电有限公司50%的股权，但该公司目前已被吊销。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈育民的金融理财产品信息。经查被执行人陈育民名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人陈育民有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈育民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2467号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15065号原告：栾蓓蕾，女，1988年8月8日出生，汉族，天津恒大国能新能源汽车有限责任公司职员，住天津市东丽区。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾03层45*47号。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：刘晓琴，经理。原告栾蓓蕾与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司（以下简称“欣悦乐凯”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾蓓蕾到庭参加诉讼，被告欣悦乐凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的教育培训合同；2.被告退还原告培训费7164.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告签订了《爱乐会员服务协议》，该合同约定，由被告向原告之女提供教育咨询课程服务，课时总计93节，总金额11293元。合同签订后，被告仅向原告之女提供了教育课程34节，自2019年9月27日起，被告突然停止营业，未按照合同约定继续提供剩余59节课程，在原告的多次催促下，被告拒绝履行合同，亦不予退还原告剩余课程的费用。综上，被告的违约行为造成了原告的经济损失，为维护原告合法权益，向贵院起诉，望判如所请。欣悦乐凯未答辩，亦未向本院提交证据。栾蓓蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：栾蓓蕾提交的爱乐会员服务协议、转账凭证具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，栾蓓蕾与欣悦乐凯签订《爱乐会员服务协议》，协议约定，由欣悦乐凯为栾蓓蕾提供幼儿课程服务；课程组合为“80＋8＋2＋3”，节数为93节，定价11888元，优惠价11293元，协议有效期42个月。该协议第四条第（9）款约定：“甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效。”2019年8月25日，栾蓓蕾通过分期付款方式支付课程费11293元。协议签订后，栾蓓蕾带孩子至欣悦乐凯在河西区开设的教育场所上课。2019年8月1日，欣悦乐凯通知栾蓓蕾，欣悦乐凯位于凯德ＭＡＬＬ?天津湾的教育场所将于2019年9月30日关闭，并于2019年10月1日搬迁至新开路富豪新开门。因欣悦乐凯迁址一事，双方未达成一致意见，栾蓓蕾诉至本院。经询，栾蓓蕾要求解除与欣悦乐凯签订的《爱乐会员服务协议》，退还培训费。经查，栾蓓蕾在欣悦乐凯已上34节课，剩余59节课（含赠课13节）未上。此外，欣悦乐凯现已将位于凯德MALL三层的教学场所关闭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，栾蓓蕾与欣悦乐凯签订的《爱乐会员服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务。栾蓓蕾已按约缴纳全部课程费，但仅上课34节，因欣悦乐凯自身原因欲搬迁，且双方协商未达成一致意见，致使协议目的不能实现，故栾蓓蕾主张解除协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因欣悦乐凯不能全面履行协议的义务，其应承担返还剩余课程费用的民事责任，故栾蓓蕾要求欣悦乐凯退还剩余课程费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但其主张数额不妥，本院予以调整，经计算为11293元÷80节×（80－34）节＝6493.48元。欣悦乐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告栾蓓蕾与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司2018年8月11日签订的《爱乐会员服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司退还原告栾蓓蕾培训费6493.48元；二、驳回原告栾蓓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾蓓蕾负担3元，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十二月二十七日书记员  谢晓光附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执227号申请执行人：李雪宏，男，1994年9月1日出生于贵州省思南县,汉族,公民身份号码5222xxx，农民,住思南县，系本案被害人。被执行人：张红猛，男，1989年8月12日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，户籍所在地思南县。因犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑。现在服刑。被执行人：张红进，男，1989年7月2日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑六年。现在服刑。被执行人：张跃明，男，1990年1月20日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。现在服刑。被执行人：张义军，男，1992年11月14日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年。现在服刑。被执行人：张仕郁，男，1966年11月23日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。现在家。被执行人：张泽堂，男，1973年11月1日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县，中共党员。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年二个月。现在服刑。被执行人：张华军，男，1993年7月15日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年。现在服刑。被执行人：张聪，男，1995年2月4日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年四个月。现在家。被执行人：张仕义，男，1952年9月11日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。现在服刑。被执行人：冉飞，男，1992年4月18日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年。现在服刑。被执行人：张鑫，男，1989年4月27日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。现在家。被执行人：陈朝勇，男，1992年10月24日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年。现在服刑。被执行人：张超，男，1989年3月17日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年三个月。现在服刑。被执行人：田勇，男，1989年10月30日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，高中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑四年。现在服刑。被执行人：张泽爱，男，1986年7月24日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。现在家。被执行人：张皓，男，1987年5月20日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年。现在服刑。本院在执行被执行人张红猛、张红进、张鑫、张仕义、张超、张皓、张华军、田勇、张聪、张泽堂、陈朝勇、张义军、张跃明、冉飞、张泽爱、张仕郁等人犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案中，查明被执行人张红猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人张红进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被执行人张仕义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被执行人田勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被执行人冉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被执行人陈朝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被执行人张皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被执行人张义军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被执行人张跃明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被执行人张聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；被执行人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；被执行人张泽堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；被执行人张华军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被执行人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被执行人张泽爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被执行人张仕郁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。同时由被执行人张红猛、张红进、张鑫、张仕义、张超、张皓、张华军、田勇、张聪、张泽堂、陈朝勇、张义军、张跃明、冉飞、张泽爱、张仕郁赔偿附带民事诉讼原告人李雪宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币83980元。在执行过程中，被执行人张红猛、张红进、张鑫、张仕义、张超、张皓、张华军、田勇、张聪、张泽堂、陈朝勇、张义军、张跃明、冉飞、张泽爱、张仕郁主动缴纳执行款人民币83980元整。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06刑初38号刑事附带民事判决书主文第十八项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3299号 原告：刘玉鑫，女，汉族，2001年4月20日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：魏晓磊，男，汉族，1982年12月29日生，住沙河市。 被告：沙河市韵达快递有限公司。 地址：沙河市剑桥公馆北门东行500米路北。 本院审理原告刘玉鑫与被告魏晓磊、沙河市韵达快递有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉鑫于2019年12月4日向本院提出撤回对被告沙河市韵达快递有限公司的起诉。 本院认为，原告刘玉鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告刘玉鑫撤回对被告沙河市韵达快递有限公司的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月四日 书记员  赵紫康
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2259号申请执行人：闫玉兰，女，1972年4月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张得银，男，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人闫玉兰与被执行人张得银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张得银已将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1759号民事调解书确定的“限于2019年10月20日前履行10000元”的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十九日书记员  朱义明
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4612号 原告：周永生，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。 被告：林民恩，男，1928年5月12日出生，汉族，农民，户籍地浙江省青田县。 被告：林巧巧，女，1987年9月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：林菲霞，女，1998年3月26日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 原告周永生与被告林民恩、林巧巧、林菲霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告立即连带偿还原告借款人民币247700元及利息（利息自2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人郑鑫瑜、张夏安、被告林菲霞到庭参加诉讼，被告林民恩、林巧巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告周永生与林小勇系同村邻居。2014年林小勇因需要资金周转向原告周永生借款人民币20万元，约定利息月利率为2%。借款后，林小勇经原告催讨未能偿付借款本息。后双方经结算，林小勇尚欠原告借款本金20万元及利息47700元共计247700元，林小勇于2015年1月8日重新向原告出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。2019年10月4日，林小勇因车祸当场死亡。被告林民恩系林小勇的父亲，被告林巧巧、林菲霞系林小勇的女儿。被告林菲霞当庭辩称其父林小勇没有留下遗产，如果有，她愿意放弃对其父亲林小勇的遗产的继承。被告林民恩、林巧巧未提交书面答辩意见。诉讼中，原告表示，鉴于被告林菲霞当庭表示放弃继承林小勇的遗产，原告愿意放弃对被告林菲霞的诉讼请求。 以上事实有借条、道路交通事故认定书、村委证明、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：林小勇生前尚欠原告周永生借款247700元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现因林小勇死亡，该债务应由继承林小勇遗产的继承人以其所继承的遗产的实际价值为限偿还林小勇的债务。被告林民恩、林巧巧作为死者林小勇的第一顺序法定继承人，未到庭作出放弃继承的意思表示，本院视为接受继承。被告林菲霞当庭表示愿意放弃对其父亲林小勇的遗产的继承，依法可以对死者林小勇的债务不负偿还责任。原告当庭表示鉴于被告林菲霞放弃继承的意思表示故愿意放弃对被告林菲霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告林民恩、林巧巧、林菲霞未能向本院提供有关林小勇的遗产价值及继承事宜的相关证据，被告林民恩、林巧巧应在各自实际继承的林小勇遗产的实际价值范围内，连带负担林小勇的债务。被告林民恩、林巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林民恩、林巧巧于本判决生效后十日内，在其各自继承的林小勇遗产的实际价值范围内，连带归还给原告周永生借款本金人民币247700元，并支付利息（利息自2015年1月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告林民恩、林巧巧在其各自继承的林小勇遗产的实际价值范围内连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月二十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产继承按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1517号申请执行人：金丽娜，女，1992年8月18日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人金丽娜与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6218.8元。据此（2019）吉0521执950号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保243号申请人黎永兵，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人旷红，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司，统一社会信用代码9150022220349299X9，住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社（綦江工业园区）。法定代表人王帝钧。申请人黎永兵与被申请人旷红、重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人旷红、重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院作出（2019）渝0110执保642号执行裁定书并采取了保全措施。2019年12月19日申请人黎永兵向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人黎永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人黎永兵提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十二月二十日书记员  傅国健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4046号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，院长。被执行人：梁某，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院申请执行梁某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得二万元（罚金已缴纳一万元，犯罪所得已缴纳）。因梁某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人梁某名下银行卡有少量存款；被执行人梁某名下有杰德牌汽车一辆，现已查封该车，但未实际扣押，暂无法处置；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人梁某公积金账户有余额71.17元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十三日书记员  武星广
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7269号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告刘宗旭，男，1984年6月22日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘宗旭物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取112元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10796号之一原告:燕少楠，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告:李跃飞，男，2000年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告燕少楠与被告李跃飞合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告燕少楠的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月九日书记员  王 倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3271号 原告：王洪健，男，1960年11月15日出生，现住通化市东昌区。 原告：史殿琴，女，1961年5月29日出生，现住通化市东昌区。 二原告共同委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：吉林省通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会，住所地：吉林省通化市东昌区金厂镇金厂村。 法定代表人：董洪文，村长。 委托代理人：林作才，龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、放弃，代收法律文书。 原告王洪健、史殿琴与被告吉林省通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 王洪健、史殿琴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告执行和解协议1亩承包地30年承包期安置费306，000.00元（补偿标准：按照通化市东昌区金厂镇金厂村五组征收土地安置补助标准计算）；2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：通昌家合裁字13号仲裁决定书，决定：1.原告二人享有菜田1亩、大田0.6亩的平均承包经营权；2.被告从该组个别农户承包的机动地（除农民平均承包亩数外）中调整给原告二人，补偿合同的有效期限为1997年1月1日至2026年12月31日止。如不能调地，应给予相应的经济补偿。裁决下达后，被告未履行仲裁裁决，原告无奈向通化市东昌区人民法院申请了强制执行，在执行过程中，原被告于2012年6月13日在通化市东昌区人民法院主持下签订了通化市东昌区人民法院（2006）东执字第59号执行和解协议书，约定被告自愿用金厂五组东至都本志屠宰场北至金厂九组河西至金厂大河的菜田平板地范围之内的1亩（通化市区家用地转用征收拆迁安置补偿办法）全面动迁时的动迁安置费给付原告。现执行和解协议约定的地块已经动迁，但被告未按照协议履行，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告执行和解协议1亩承包地30年承包期安置费306，000.00元（补偿标准：按照通化市东昌区金厂镇金厂村五组征收土地安置补助标准计算）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十三条“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”的规定，二原告申请本案通过执行程序解决，故本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王洪健、史殿琴的起诉。 案件受理费2945（系减半收取）返还给原告王洪健、史殿琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晓岩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3896号原告：渑池县会盟路超达名酒城，统一社会信用代码：92411221MA41UWPC3M。经营场所：渑池县会盟路。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：任清华，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告任清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，被告任清华清偿全部货款，原告渑池县会盟路超达名酒城于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10679号原告：安徽雅韵皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码91341623662917539P。法定代表人：王建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师所事务所律师。被告：阜阳市颍州区程集供销社刘新批发部，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇，统一社会信用代码91341200MA2N734K73。负责人：刘新，该批发部经营者。被告：刘新，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽雅韵皖酒业有限公司（以下简称雅韵皖酒公司）与被告阜阳市颍州区程集供销社刘新批发部（以下简称刘新批发部）、刘新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告雅韵皖酒公司的委托诉讼代理人孙磊，被告刘新批发部经营者刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅韵皖酒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款3,302元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买白酒并出具收条，经结算被告尚欠原告货款3,302元，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘新批发部、刘新辩称，被答辩人于2007年拖欠答辩人的货物至今未能履行，答辩人与被答辩人于2008年产生货款纠纷，期间该公司并未主张自己的权利，也未举证证明其主张的诉求中断过，被答辩人的诉求已超诉讼时效；答辩人给被答辩人出具的收条是因为答辩人给被答辩人现金，被答辩人给答辩人的货物，而且该收条不是答辩人所写，收条内容是被答辩人的业务员写的，是答辩人签的名字。当时答辩人不欠钱，也不想出具欠条，业务员说让答辩人签个收条，方便他回去做账，收条的目的并不是答辩人欠被答辩人货款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间曾有供货业务。2008年8月28日，被告给原告出具收条一张，内容载明：“收条今收到雅韵皖醇和壹佰件（100），每件38元2008年8月28号刘新”。2008年9月11日，被告给原告又出具收条一张，内容载明：“收条今收1×4雅韵皖醇和壹佰件（100）2008年8月28号刘新”。2012年11月5日，原告当时的业务员李夜雨在2008年9月11日收条上备注：“已退醇和96件1×6和韵13件李夜雨2012年11月5日”。现原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。上述事实，由收条、询问笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告现提交的两份收条不足以证明被告现尚欠其货款，又未提交其他证据相印证，故其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告安徽雅韵皖酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽雅韵皖酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 丽二〇一九年十二月十七日书记员 李欣然附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3176号之一申请执行人：石雪媛，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王凤忠，男，1966年52月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年10月25日作出的（2019）京0116民初1712号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：王凤忠于判决生效之日起七日内给付石雪媛345674.26元，并以345674.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付石雪媛自2019年2月22日至实际付清之日止的利息。因王凤忠未履行生效判决书确定的义务，石雪媛于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王凤忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王凤忠的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××的机动车档案，对王凤忠采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，王凤忠暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。石雪媛明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人石雪媛尚未实现的债权，应由被执行人王凤忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石雪媛发现被执行人王凤忠有可供执行财产或被执行人王凤忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十六日书记员 杨京京
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5167号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住山西省平陆县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王兵追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王兵的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王兵的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢139号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行 被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军 申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0903民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款1510.97705万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月2日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额1510.97705万元及利息、案件受理费56229元，保全费5000元，执行费82510元。 11.本院于2019年12月29日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭悦鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执816号之一申请执行人：周世涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人周世涛与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿45690元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  陈 超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执523号申请执行人：刘燕斌，男，1966年6月8日生，回族，住云南省石屏县。被执行人：涂荣生，男，1969年9月15日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人刘燕斌与被执行人涂荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕斌于2019年12月7日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月七日书记员  阿瑞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7894号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：樊军毅，男，1976年4月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与樊军毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人樊军毅支付46244.48元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人樊军毅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6139号申请人：西门子（中国）有限公司，统一社会信用代码×××85Ｋ，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司负责人。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：常州蓝苏施洛华光电科技有限公司，统一社会信用代码×××11Ｎ,住江苏省扬州市高邮市经济开发区塔院村一组59号。原告西门子（中国）有限公司诉被告常州蓝苏施洛华光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告西门子（中国）有限公司撤回对被告常州蓝苏施洛华光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告西门子（中国）有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇一九年十二月九日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7383号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，该公司员工。被告：刘祥平，男，汉族，1965年3月16日生，住周口市川汇区。被告：刘祥勤，男，汉族，1956年12月30日生，住周口市川汇区。被告：赵凤良，男，汉族，1958年11月15日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘祥平、刘祥勤、赵凤良借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1708号之四申请执行人：王清波,男性,1976年10月7日出生,住巴彦县。被执行人：韩小玲,女性,1968年10月23日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人韩小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小玲在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6107号申请人深圳天玑财富聚财柒号投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心100楼，统一社会信用代码914403003600093328。执行事务合伙人深圳前海天玑财富管理有限公司（委派代表：欧阳文）。委托代理人张建伟，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市海云天投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋D3610，统一社会信用代码914403007938537905。法定代表人游忠惠。被申请人贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场，统一社会信用代码915206216629519994。法定代表人杨军。被申请人刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘孛，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权回购纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7406号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币40447971元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币40447971元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海云天投资控股有限公司、贵州梵净山生态植物园开发有限公司、刘彦、刘孛名下价值人民币40447971元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十四日书记员  沈杰玲
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢122号 申请执行人张雅琴，女。 被执行人刘明胜，男。 被执行人周霞，女。 本院执行的申请执行人张雅琴与被执行人刘明胜等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1657号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张雅琴与被执行人刘明胜等自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 翔
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保743号 被申请人：杨宝贵，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人杨宝贵罚金一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初132号刑事判决书，责令被申请人杨宝贵缴纳剩余罚金5700元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月11日冻结了被申请人杨宝贵中国农业银行股份有限公司青岛国际创新园支行6228480248317955578的存款5700元。 至此，被申请人杨宝贵保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保743号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十二日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审130号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人董青田，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年12月4日向本院申请执行被申请人董青田行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年9月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇夏庄一村一般耕地276平方米（折合0.41亩，不符合土地利用总体规划）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第014号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2019年7月17日、2019年11月13日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第014号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第014号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第014号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第014号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十一日书记员  来欢欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3440号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该行董事长。 委托代理人：陈雄（特别授权代理），翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：钱东海，男，汉族，1972年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3401号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行钱东海金融借款合同纠纷一案。因被执行人钱东海未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱东海的银行存款人民币48075.73元。 本裁定立即执行 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 宣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2871号原告：张红江，男，汉族，居民，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：吴大富，男，汉族，居民，住济南市市中区。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王延冰，公司员工，男，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告张红江与被告吴大富、山东港基建设集团有限公司、威海天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告张红江送达补交案件受理费通知书。原告张红江无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张红江撤回起诉处理。案件受理费2901元，由原告张红江负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  朱安宁人民陪审员  于君芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丛 源
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5721号申请人赵坤。被申请人黄博。本院在审理申请人赵坤与被申请人黄博民间借贷纠纷一案中，申请人赵坤向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵坤的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄博名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4167号之二 原告：章建斌，男，1980年12月2日出生，汉族，住三门县。 被告：章晓萍，女，1979年5月16日出生，汉族，住临海市。 被告：卢增辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住三门县。 原告章建斌与被告章晓萍、卢增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告章建斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建斌以双方自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告章建斌撤诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告章建斌负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3293号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：慈刚，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告慈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2807号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市苕溪西路99号。代表人：凌祖香，该支行行长。被执行人：施志刚，男，1966年4月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：施学琴，女，1967年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地：湖州市毗山西路128号。法定代表人：邹新建。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2916号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为2043594.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并于2019年8月20日扣划到被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下银行存款6121.53元，提存待分配；本院已于2019年8月16日依法查封了被执行人名下位于湖州市××区东林镇××路不动产，该不动产系农村宅基地，无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处施志刚罚款1000元。截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人2043594.36元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十二月十日书记员 金旭璐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2914号原告：彝良县坤威矿山机械经营部,住所地：彝良县角奎镇新场村（河坝社）。统一社会信用代码：91530628323069299U。经营者：傅齐美，女，汉族，生于1984年10月29日，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈光焕，云南悟同律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：许晓阳，男，汉族，生于1975年11月24日，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：廖文忠，男，汉族，生于1969年1月14日，住云南省曲靖市麒麟区。原告彝良县坤威矿山机械经营部与被告许晓阳、廖文忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后，原告彝良县坤威矿山机械经营部于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县坤威矿山机械经营部申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县坤威矿山机械经营部撤回起诉。案件受理费5889元，减半收取2944.50元，由原告彝良县坤威矿山机械经营部负担。审 判 长  邓 瑛审 判 员  王宗义人民陪审员  夏荣芬二〇一九年十二月十七日法官助理王孝琼书记员代林龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6315号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。负责人：陆志华，该公司行长。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：秦雪领，男，1994年11月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址江苏省苏州市武江区城南花苑3393号。被告：梁伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住柘城县。被告：刘海霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住柘城县。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称黄淮村镇银行）与被告秦雪领、梁伟、刘海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人时显涛及被告秦雪领到庭参加了诉讼，被告梁伟、刘海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦雪领于2018年7月27日与原告签订借款合同，借款100000元用于个人消费。合同中约定利息和违约责任。被告梁伟、刘海霞作为连带责任担保人，签订保证合同及借款连带责任保证书。被告每月按时支付利息，自2019年7月26日借款到期后利息便停止支付，且拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。被告秦雪领辩称，对起诉无意见。被告梁伟、刘海霞未作答辩。原告黄淮村镇银行向本院提供的证据：借款合同、保证合同、借款凭证。被告秦雪领向本院提供的证据：借条一份。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告秦雪领与原告黄淮村镇银行签订个人借款合同一份，约定秦雪领向原告借款100000元用于个人消费，合同项下支付对象为秦雪领，利率以合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮170%，贷款期内利率保持不变，贷款期限12个月，逾期罚息为合同执行利率上浮150%。同日，被告梁伟、刘海霞与原告签订保证合同一份，其自愿为上述借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年7月27日向被告秦雪领发放贷款100000元并出具借款凭证，该凭证载明月利率9.7875‰，还款方式自由偿还，结息方式按月结息，借款到期日2019年7月26日。庭审中原告自述利息偿还至2019年7月26日，本金未能偿还。本院认为，原告黄淮村镇银行与被告秦雪领签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行出借义务，被告未按时归还借款本息，其行为已构成违约，对原告要求被告秦雪领偿还借款100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告梁伟、刘海霞自愿为秦雪领的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，其对上述借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告秦雪领辩称案外人刘鹏向其出具100000元借条，涉案借条实际系刘鹏使用的意见，按照合同的相对性，被告秦雪领与刘鹏之间的借贷关系与本案无关，被告秦雪领也未提供证据证明在申请办理涉案贷款时，向原告披露了刘鹏实际借款人的存在，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦雪领于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率9.7875‰，自2019年7月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止），被告梁伟、刘海霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告秦雪领、梁伟、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一九年十二月十日书记员  刘国民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初576号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员，住博乐市。被告：沈富国，男，汉族，1981年10月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：赵淑慧，女，汉族，1985年7月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：苏·蒲塔，男，蒙古族，1991年1月20日出生，无固定职业，住博州温泉县。被告：黄金龙，男，汉族，1992年9月18日出生，无固定职业，住博州温泉县。被告：刘向阳，男，汉族，1971年8月30日出生，无固定职业，住博乐市。被告：冉崇菊，女，汉族，1973年1月23日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜倩倩，女，汉族，1990年8月27日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘江，男，汉族，1982年9月26日出生，无固定职业，住博乐市。被告：王新玉，女，汉族，1983年8月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：罗小林，男，汉族，1980年5月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：罗双艳，女，汉族，1985年1月20日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘明，女，汉族，1984年9月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：葛长庚，男，汉族，1985年3月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘兰，女，汉族，1984年2月2日出生，无固定职业，住博乐市。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告沈富国、赵淑慧、苏·蒲塔、黄金龙、刘向阳、冉崇菊、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈富国、赵淑慧偿还贷款本金270000元及利息133718.45元，共计403718.45元；2、判令被告沈富国、赵淑慧承担从2018年10月11日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余十三被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年6月3日被告沈富国、赵淑慧向原告申请农户贷款300000元用以农业种植。经过审批后于2014年6月3日原被告签订了贷款合同，约定原告同意给被告沈富国、赵淑慧贷款300000元，利率为7.8%，贷款期限为一年，从2014年6月3日到2015年6月3日。原告于当日向被告发放了贷款。在被告沈富国、赵淑慧办理贷款期间，被告苏·蒲塔、黄金龙、刘向阳、冉崇菊、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰提供担保，并签订保证合同，承担连带责任。现贷款期限已过，截止到2018年10月10日被告尚欠本息共计403718.45元未支付。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，博乐市人民公安局已立案侦查，并作出立案告知书，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费3678元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十七日书 记 员 李     君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4068号原告：周俊林，女，1974年4月4日生，汉族，住扬中市。被告：曹必银，男，1966年1月20日生，汉族，住扬中市。原告周俊林与被告曹必银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周俊林撤诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告周俊林负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2167-1号申请执行人牛某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。被执行人李某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人牛某某向本院申请执行，执行标的为：4700元及案件案件受理费81.5元。本院于2019年10月12日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李某某发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某某名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等进行查询。查询反馈信息显示被执行人李某某名下支付宝及财付通账户有存款、本院已依法予以冻结、划拨。执行中，本院自被执行人李某某处共执行回案款1000.07元并已全部兑付申请人牛某某。经本院传统查询被执行人李某某名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，均未发现被执行人李某某有可供执行的财产。因被执行人李某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对李某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行情况、采取的法律措施及被执行人李某某的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人牛某某，并要求申请执行人向本院提供被执行人李某某可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人李某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人牛某某释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人牛某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续履行义务；申请执行人牛某某发现被执行人李某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                    审   判     长          周  斌 审    判     员         员承一审    判     员         田丽君  二0一九年十二月二十一日 书    记    员     孙凡丁 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11724号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王红梅，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3346号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：邓密焕，女，1974年12月13日生，汉族，农民，住汝阳县。被告：王毅琼，男，汉族，1984年6月7日生，住河南省汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告邓密焕、王毅琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1416号申请人：崔鹏，男，1985年1月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行崔鹏与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2797号罪犯刘双双。现在江苏省镇江监狱服刑。本院于2011年10月10日作出(2011)镇刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5991号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去四年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去四年零个月；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘双双在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯刘双双能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘双双在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘双双予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳