河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1900号 原告：栗秋会，男，1954年8月2日出生，住。 被告：丰文国，男，1965年12月25日出生，住。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告栗秋会诉被告丰文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栗秋会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款400000元及利息20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，关系较好，在2017年1月份，被告找到原告家中，因被告生意需要资金周转，让原告筹备部分资金，在2017年2月10日，被告再次来到原告家中，原告借给被告现金400000元，约定利息1.8分（详见借款证明），借款到期后原告多次找被告催要借款，被告找别的借口理由推脱不予偿还，原告在催要未果的情况下，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份； 2、2017年2月10日借款证明一份，用于证明被告于2014年11月20日借原告现金40万元，于2017年2月10日换了借条，借款时约定利率是月息1.5%，2017年2月10日换条时约定以后利率为月息1.8%； 3、邯郸市格士高空调制造有限公司销售货单一份，用以证明被告丰文国后来给我的，用来抵押丰文国所借我的40万元现金的。 被告丰文国辩称，案涉借款的实际借用方为邯郸市格士高空调制造有限公司，根据原告所提交的借条原件即格士高空调公司销售货单可以佐证，实际的借款方为该空调公司，如果认定原、被告双方的借贷关系，根据原告提交的借条内容显示，该笔借款为大额（40万元）借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题意见，如此大额的资金，应当提供原、被告双方之间的银行流水加以佐证，根据邯郸市中级人民法院及本地其他法院审判实务规律，民间借贷出借资金超过5万元就应当提供流水进行佐证，另外，根据借条显示，借条的表述为“今借”而不是“今借到”，如果原告不能够提供银行流水，即使该借条是被告书写，也只能证明原、被告双方之间只是达成了合意，而没有完成借贷关系当中的实际出借款的行为。根据合同法规定，借款合同属于实践性合同，原告应当负有举证证明，该笔大额借款，以实际出借给被告本人，否则应当承担举证不能的法律责任，综上所述，本案民间借贷关系的双方应为原告和格士高空调制造有限公司，被告没有实际收到和使用该笔借款，请求贵院查明案件事实，依法驳回原告的起诉或驳回其全部诉讼请求。 被告丰文国未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告证据的质证意见为：对应该证据1无异议，对原告证据2有异议，事实是，2014年5月20日，我从原告处借到现金35万元，并给原告出具了借35万元的借据，我跟原告约定利率是月息1.5%，过了一段时间，35万元产生了25000元利息，原告又给了我25000元，我又给原告换成了40万元的借条，时间大约是2014年11月20日。2014年11月20日后，被告实际归还原告利息为28500元。对原告证据3，根据被告所述，当时原告出借款项是给格士高空调厂的，因为原告跟空调厂不熟，所以才让被告给原告出具的借条，如认定原、被告之间存在借贷关系，则该证据应当归还给被告。 经审理查明，2014年5月20日，被告从原告处借到现金35万元，并给原告出具了借35万元的借据，当时被告跟原告约定利率是月息1.5%，过了一段时间，35万元产生了25000元利息，原告又给了被告25000元，被告又给原告重新出具40万元的借据，时间是2014年11月20日。2014年11月20日后，2017年2月10日前，被告实际归还原告利息为28500元。2017年2月10日，被告重新给原告出具了借据，借款金额仍为400000元，并约定以后利率为月息1.8%，2017年2月10日后至今，被告又给付原告利息2000元。原告庭审时明确表示，原告只要求被告丰文国偿还原告本金400000元和利息20000元，其他的利息原告不再向被告追要了，原告放弃其他诉讼请求。 本院认为，被告丰文国借原告栗秋会现金400000元，约定利率月息1.8%，并且给原告出具了借款证明，庭审中，被告对其借原告现金400000元及约定利率的事实均认可，被告给付原告的利息远低于其应给付原告的利息，故原告请求被告给付原告本金400000元及利息20000元的请求，本院应予支持。原告放弃其他利息的请求，属对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称的“案涉借款的实际借用方为邯郸市格士高空调制造有限公司，如果认定原、被告双方的借贷关系，该笔借款为大额（40万元）借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题意见，如此大额的资金，应当提供原、被告双方之间的银行流水加以佐证，另外，根据借条显示，借条的表述为“今借”而不是“今借到”，如果原告不能够提供银行流水，即使该借条是被告书写，也只能证明原、被告双方之间只是达成了合意，而没有完成借贷关系当中的实际出借款的行为。根据合同法规定，借款合同属于实践性合同，原告应当负有举证证明，该笔大额借款，以实际出借给被告本人，否则应当承担举证不能的法律责任，本案民间借贷关系的双方应为原告和格士高空调制造有限公司，被告没有实际收到和使用该笔借款，请求贵院查明案件事实，依法驳回原告的起诉或驳回其全部诉讼请求。”但被告在质证时称收到原告的是现金，故对被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告丰文国在本判决生效后五日内共同偿还原告栗秋会本金400000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……