wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33617号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛、邹孟虎（实习），河南国银律师事务所律师。被告:李燕升，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省漯河市郾城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李燕升财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告李燕升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款48599.14元、未付保费5225元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计30568.86元（以保险理赔款48599.14为基数，自2018年1月3日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年7月14日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）借款。同日，原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担了保险责任。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李燕升未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月14日，被告李燕升与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李燕升发放联合贷款，贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李燕升签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李燕升，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为88283元、892元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1425元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李燕升未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款48599.14元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年1月3日，被告李燕升尚欠理赔金额48599.14元（其中逾期本金47591.94元、逾期利息910.33元、逾期罚息96.87元）、逾期保费5225元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李燕升因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李燕升未按时偿还贷款本息，导致原告理赔48599.14元，被告李燕升应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李燕升偿还理赔款48599.14元及逾期保费5225元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款48599.14元为基数，按年24%计算自2018年1月3日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李燕升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李燕升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48599.14元、逾期保费5225元，并按照年24%的标准支付以理赔款48599.14元为基数，自2018年1月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告李燕升负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3263号 申请执行人：孙燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人:芜湖市陆和村茶馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华广场1幢1号门面（原九华中路209号），统一社会信用代码92340200MA2P4MBX5W。 经营者：李小林，身份信息同上。 申请执行人孙燕与被执行人芜湖市陆和村茶馆、李小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初8104号民事判决书已经发生法律效力。后芜湖市陆和村茶馆、李小林未履行，孙燕向本院申请强制执行，申请执行标的349187元。本院立案后采取了如下措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未找到被执行人，后被执行人前往本院领取上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往芜湖市镜湖区社会保障服务中心调查被执行人退休工资情况，反馈被执行人李小林月退休待遇1335.18元； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈在本市区无房产； 6、通过全国网络查控系统轮候冻结被执行人中国银行的退休工资账户； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人申请暂不处置被执行人车辆，确认终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴玉含
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2171号之一申请执行人：北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村股份经济合作社，住所北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村，统一社会信用代码N2110229788958256M。社长：赵凤利。被执行人：丁代安，男，1966年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村股份经济合作社与被执行人丁代安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日依法作出（2019）京0119民初6283号民事调解书。调解书确定一、丁代安偿还北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村股份经济合作社借款25万元，于2019年8月1日前偿还12．5万元，于2019年10月1日前偿还12．5万元；二、如丁代安未按照上述约定期限和金额履行还款义务，则还需支付以未还金额为基数，自逾期之日起，按照年利率10%计算的逾期利息；三、案件受理费2525元，由丁代安负担，于2019年10月1日前直接给付北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村股份经济合作社。因被执行人丁代安未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村股份经济合作社于2019年11月5日向本院申请强制执行。该案在立案执行后，本院依法向被执行人丁代安送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并依法查询了被执行人丁代安银行账户，发现被执行人丁代安名下银行账户仅有少量存款。本院多次联系被执行人丁代安责令其尽快履行法定义务。2019年12月18日在本院主持下，申请执行人北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村股份经济合作社与被执行人丁代安达成和解协议，协议约定申请执行人北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村股份经济合作社同意被执行人丁代安于2020年6月30日之前一次性将252525元全部履行完毕。综上所述，因申请执行人北京市延庆区张山营镇龙聚山庄村股份经济合作社与被执行人丁代安达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119民初6283号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十日书记员  崔海峥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2183号申请执行人：张淑媛。被执行人：刘爱军。本院在执行申请执行人张淑媛与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘爱军暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）大民一终字第420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩                 旭
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初243号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2019年5月5日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。被告人潘某某，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，司机，群众，住山西省襄垣县。2019年5月5日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。被告人牛某某，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2019年5月5日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。被告人张某某，女，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2019年5月8日因涉嫌妨害公务罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员李志平、郝慧芳出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年5月4日22时30分许，被告人王某某、潘某某、张某某在被告人牛某某家中吃完晚饭准备离开时，发现潘某某的汽车车牌遭到毁坏，遂报警处理。当晚22时58分，襄垣县公安局古韩派出所民警王某1、王某2到达现场。在处置过程中，被告人王某某无故谩骂民警，民警遂口头传唤王某某至古韩派出所接受询问。被告人王某某拒不执行民警的现场处置并反抗、辱骂民警。民警准备强制将其带离现场时，遭到被告人潘某某、牛某某、张某某的阻拦、谩骂、撕扯、推搡，造成出警民警身体不同程度受伤，制服损坏，处警工作无法正常进行。公诉机关认为，被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某一年以下有期徒刑，适用缓刑，并适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人郭某、魏某的证言；被害人王某1、王某2等的陈述；出警视频光盘；被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某、潘某某、牛某某、张某某的犯罪事实和情节，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘国宏 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2829号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地温岭市总商会大厦25楼，组织机构代码:743470687。 法定代表人陈春玲。 被执行人鲍正飞，女，1975年8月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人鲍正飞为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司执行款人民币3440元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年07月16日向被执行人鲍正飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍正飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍正飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍正飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人鲍正飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人鲍正飞不动产登记情况，经查被执行人鲍正飞名下无不动产登记信息。被执行人鲍正飞无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人鲍正飞机动车登记情况，查明，被执行人鲍正飞有车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌车辆一辆，于2005年9月5日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人鲍正飞股权登记情况，经查被执行人鲍正飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人鲍正飞的金融理财产品信息。经查被执行人鲍正飞名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人鲍正飞开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人鲍正飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍正飞有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍正飞。 4、因被执行人鲍正飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍正飞纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍正飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人鲍正飞作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人鲍正飞在本院另有11件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍正飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍正飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍正飞目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2829号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑宇杰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2352号原告：云南叶士业商贸有限责任公司。统一社会信用代码：9153010055510206XR法定代表人：郑国基，职务：总经理。住所：云南省昆明经开区玉缘路骏信国际汽配城二期A区第9幢第一单元5层04号。委托诉讼代理人：陈伟明，男，汉族，1984年3月22日，云南叶士业商贸有限责任公司销售经理，特别授权委托代理。被告：赵庚壁，男，汉族，1979年1月4日生，中专文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告云南叶士业商贸有限责任公司诉被告赵庚壁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告云南叶士业商贸有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告云南叶士业商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告云南叶士业商贸有限责任公司负担。审判员 李 想二〇一九年十二月九日书记员 郭芷妤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1828号张会义，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人张会义与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的4000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款4000元，本院于2019年12月24日将全部执行款4000元支款给申请执行人张会义。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以4000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1828号申请执行人张会义与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执106号之六申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦21层，统一社会信用代码91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托代理人：叶勇，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：安徽飞达实业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号。统一社会信用代码91341800746752823T。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。统一社会信用代码91341800588898236X。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：南城县土地储备中心，住所地江西省抚州市南城县建昌大道655号，统一社会信用代码12361122733895163Y。法定代表人：邓智勇，该中心主任。被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系杨志成之妻。被执行人：潘永刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人南城县土地储备中心、吴桂珍、潘永刚、杨志成、江西飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达新材料科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未自动履行,本院依法裁定拍卖、变卖被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司所有的位于抚州市南城县河东工业园区抵押给申请执行人的机器设备（包括格力空调KFR-120LW型号6台、格力空调KFR-35LW型号5台、美的中央空调LSQWRF/30M/A-G1型号5台、电梯MAXIEZ-C2型号1台、变电站1套）,因拍卖、变卖流拍,现抵押权人江西省信用担保股份有限公司申请对以上机器设备以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司所有的位于抚州市南城县河东工业园机器设备（包括格力空调KFR-120LW型号6台、格力空调KFR-35LW型号5台、美的中央空调LSQWRF/30M/A-G1型号5台、电梯MAXIEZ-C2型号1台、变电站1套）作价383.29万元，交付申请执行人江西省信用担保股份有限公司抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人江西省信用担保股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十日法官助理吕文欣书记员张星
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执506号 申请执行人：朱永钢，男，1962年4月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡桑木桥村7组。 被执行人：吴美寸，女，1971年11月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇桑木桥村3组。 本院在执行申请执行人朱永钢与被执行人吴美寸民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴美寸暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（201）湘1223民初377号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金浩鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市西岗区住房和城市建设局。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路239号。负责人：刘清华，系该局局长。委托诉讼代理人：邹华平，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翰鼎，辽宁本道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑苓，女，1964年6月5日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连市西岗区住房和城市建设局（以下简称西岗城建局）因与被申请人宋淑苓违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西岗城建局申请再审称,涉案土墙路面系由大连市住宅办公室投资建设，依据《城市道路管理条例》第二十二条规定，应由投资建设的单位或者其委托的单位负责养护维修，西岗城建局不负有管理职责。西岗城建局发布的“2018年社区空间微更新项目设计”的招标公告，是针对老旧楼院，是“社区空间”，不属于城市道路，且西岗城建局对社区空间微更新的开标时间为2018年3月，晚于宋淑苓从土墙路面坠落的时间，二者之间不存在因果关系。西岗城建局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，西岗城建局发布的“2018年社区空间微更新项目施工招标公告”表明涉案路段包含在实施改造范围之内，说明西岗城建局对涉案区域负有管理职责。西岗城建局称涉案土墙路面应由大连市住宅办公室负责养护维修，其在本次申请再审中提供的西岗城建局的职能范围中有负责对辖区物业服务行业的监督管理职责，但案涉小区属于老旧小区，小区功能不完善，西岗城建局作为管理部门，未能尽到监督管理的职责，致使涉案挡土墙路面与下一地面落差1.2米，无防护栏杆等安全设施，宋淑苓在该处行走时从高处坠落致伤，故原审认定西岗城建局违反安全保障义务并判令其承担相应赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连市西岗区住房和城市建设局的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初6862号   原告：陕西广源物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王军，经理。   被告：张某某，女，1969年9月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。   原告陕西广源物业管理有限公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。   陕西广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费7393.47元、电梯费2772.54元、垃圾费288元、暖气费6263.96元，合计16717.97元；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月原被告签订前期物业管理服务协议，原告提供物业服务，被告一直拖欠物业费等费用，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的被告信息简况，由于被告信息及联系方式不详，故本院无法对被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。待原告提供被告确切的信息及联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西广源物业管理有限公司的起诉。   案件受理费292元，退还原告陕西广源物业管理有限公司(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  马西来   人民陪审员  唐金琳                              人民陪审员  单军田     二О一九年十二月十日        书记员  雷梦                        1
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1153号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱兆平，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1126号起诉书指控被告人朱兆平犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人朱兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日21时许，被告人朱兆平酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷幸福大道“小过湘”菜馆出发，沿界司线由东向西行驶至后巷“好声音KTV”。同日22时许，被告人朱兆平再次驾驶该车沿新桥丹东公路由北向南行驶，行至与丹界线交叉路口时，与周某驾驶的电动自行车（载有杨某）相撞，发生道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人朱兆平血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱兆平归案后如实供述上述其罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人朱兆平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人朱兆平归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某、杨某的陈述，证人刘某的证言，被告人朱兆平的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人朱兆平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱兆平与被害人周某、杨某达成调解协议并取得谅解，上述事实有调解协议等证据证实。 本院认为，被告人朱兆平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱兆平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人朱兆平已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人朱兆平符合缓刑适用条件。根据被告人朱兆平具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱兆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3022号 原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。 负责人：贺斌，系中国农业银行股份有限公司沅江市支行行长。 委托诉讼代理人：曾立夫，中国农业银行股份有限公司沅江市支行个人金融部客户经理，代理权限为一般代理。 被告：骆欣，男，汉族，1989年10月28日出生，住湖南省南县。 本院于2018年11月1日受理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告骆欣金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。 本案案件受理费251元，由原告原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月二日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1841号 原告：索建军，男，1972年4月6日出生，汉族，原平市长梁沟镇石豹沟矿职工，现住原平市。 委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。 被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司（以下简称成铭公司），住所地：太原市杏花岭区敦化坊街。 法定代表人：亢建军，该公司总经理。 原告索建军诉被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索建军及其委托诉讼代理人陈利亭到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告沙河桥住宅小区（原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区）楼房三单元五楼东户；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有1套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告25住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明：一、甲方（原告）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方签订改建协议后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告已将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查复核对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告索建军系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有住房30套，原告索建军拥有其中一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完善，为改善居住环境，原告等人与被告成铭公司协商对该幢楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月10日，双方签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，甲方（原住户）为石豹沟煤矿劳动服务公司索建军，乙方（危房改建责任人）为山西成铭房地产经纪有限责任公司。协议书载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。五、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方签订改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。六、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议签订后原告依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，甲乙双方另签订《协议书》一份，载明：鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目的建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元，作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，原住户李完英、徐秀兰、邢双寿、刘二盘、田青霞五户未领取被告补偿款，剩余19名原住户各自领取被告补偿款5000元。在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋，导致24名原住户继续租房居住。 2018年9月13日，原告等25户向本院提起诉讼，本院作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，判决被告山西成铭房地产经纪有限责任公司在本判决生效后十五日给付原告索建军工期和户型补偿款55000元及2015年至2018年的房屋租赁费16000元，共计71000元，已经进入执行程序。 另查明，原告索建军在改造后的石豹沟煤矿沙河桥住宅小区的房号为三单元五楼东户。 本院认为，原、被告双方签订的《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》与2014年7月14日双方签订的《协议书》，均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方协议约定，改造项目于2014年11月30日前交付使用，被告成铭公司未按约定期限交付原告房屋，构成违约，应当承担继续履行交付原告房屋的责任。原告索建军的诉讼请求，本院予以支持。被告成铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应诉讼风险。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西成铭房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内将沙河桥住宅小区（原石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房改造楼）三单元五楼东户楼房一套交付原告索建军。 案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  沈俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王 玉
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑14号 救助申请人：武某，男，1969年2月21日生，汉族，下岗职工。系被害人张某之子。 救助申请人：武某1，女，1963年9月20日生，汉族。系被害人张某长女。 救助申请人：武某2，女，1971年11月24日生，汉族，无业。系被害人张某次女。 救助申请人：武某3，女，1974年11月19日生，汉族，无业。系被害人张某三女。 救助申请人武某、武某1、武某2、武某3以其在刑事附带民事赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人武某、武某1、武某2、武某3申请称：因被执行人屈某没有可执行的财产，申请人生活困难，无任何经济来源，故请求依法救助40000元。 经审理查明，被告人屈某故意杀人罪一案，经本院2019年2月28日作出的（2018）晋11刑初58号刑事附带民事判决，判定：被告人屈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人屈某赔偿附带民事诉讼原告人武某、武某1、武某2、武某3丧葬费30000元，处理丧葬费事宜支出的交费、误工费10000元，共计人民40000元。经本院执行人员调查，被执行人屈某无财产可供执行。后本院作出（2019）晋11执76号之二执行裁定，裁定终结本院（2018）晋11刑初58号刑事附带民事赔偿部分的执行。 申请人武某、武某1、武某2、武某3分别提供了吕梁市离石区莲花池街道六一街居民委员会、吕梁市离石区莲花池街道圪垯上村民委员会、吕梁市离石区凤山街道办事处上水西村村民委员会、吕梁市离石区莲花池街道办事处出具的贫困证明一份，经办案部门审查认定，申请人武某、武某1、武某2、武某3生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人武某、武某1、武某2、武某3提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定的情形，即刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。综上所述，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定，决定如下： 给予救助申请人武某、武某1、武某2、武某3国家司法救助金人民币40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢110号申请执行人：王乃群，女，1963年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：范文风，男，1961年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：梁拥军，男，1968年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘跃敏，女，1970年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王乃群、范文风与被执行人梁拥军、刘跃敏民间贷款纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（（2016）豫0505民初1231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁拥军、刘跃敏于2016年11月28日前共同偿还原告王乃群、范文风借款本金人民币5000000元，利息500000元，共计人民币5500000元；二、如被告梁拥军、刘跃敏逾期未偿还上述债务，未偿还部分自逾期之日起按照年利率12%向原告王乃群、范文风支付逾期利息；三、原告王乃群、范文风自愿放弃其他诉讼请求，纠纷到此终结，以后互不追究；四、保全费5000元，由被告梁拥军、刘跃敏负担；五、案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告梁拥军、刘跃敏负担。因梁拥军、刘跃敏未按上述生效法律文书履行义务，王乃群、范文风向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人梁拥军、刘跃敏名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁拥军、刘跃敏未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁拥军、刘跃敏负有继续向申请执行人王乃群、范文风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月二十九日书记员  秦健英
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢254号   申请执行人山西蒲公英装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路682号。   法定代表人：李拥锋，该公司执行董事。   被执行人太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号A区11幢3单元2702号。   法定代表人：李贞霞，该公司总经理。   被执行人王蓉辉，女，1970年10月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人张强，男，1982年2月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人于红霞，女，1983年8月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人王韧，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被执行人王斌，男，1982年11月1日出生，汉族，住太原市。   申请执行人山西蒲公英装饰工程有限公司与被执行人太原创合盒子网络科技有限公司、王蓉辉、张强、于红霞、王韧、王斌借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初2525号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西蒲公英装饰工程有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2019年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院已将被执行人名下的财产冻结，现被执行人对我院冻结的财产有异议，申请执行人同意与被执行人协商处理。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式了解到现申请执行人与被执行人的协商未有结果。   综上所述，现我院将对该案件终结本次执行程序，待申请执行人与被执行人有协商结果后通知本院再进行恢复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商有结果时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2521号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：康伟，该行员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：赵家勇，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地仪征市。被执行人：童华香，女，1979年9月10日生，汉族，户籍地仪征市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人赵家勇、童华香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年9月27日、12月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人赵家勇、童华香名下的银行存款、车辆登记信息，在扬州市车管所对赵家勇名下号牌为苏Ｋ×××××号汽车办理了查封登记，因该车下落不明实际未控制，未查到其他财产信息；2019年12月22日通过仪征市不动产登记中心查询赵家勇、童华香名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年10月16日、11月12日、12月20日执行人员到被执行人户籍地仪征市月塘镇××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执恢23号之二 申请执行人:北海鑫鸿达房地产有限公司，住所地北海市金海岸大道东延长线2号金色海岸2栋2单元0402号。统一社会信用代码：91450503785232695Ｗ。 法定代表人：潘辉，总经理。 被执行人：北海海北物业公司，住所地北海市三中西路A1栋8号。组织机构代码：199320852。 法定代表人：连军，总经理。 被执行人：北海中达企业集团有限公司，住所地北海市贵州路皇都酒店裙楼四楼。组织机构代码：199358703。 法定代表人：连军，总经理。 本院在执行申请执行人交通银行北海支行与被执行人北海海北物业公司、北海中达企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人北海海北物业公司、北海中达企业集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人交通银行北海支行偿还借款300万元及利息（利息计算，从1996年6月21日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），并支付案件受理费29650元、其他诉讼费3000元，但被执行人北海海北物业公司、北海中达企业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2000年5月29日作出（1998）北执字第164－1号民事裁定：将被执行人北海海北物业公司位于北海市冠头岭的40122.4平方米土地[北土交（1994）字第225号]以评估价人民币4894933元交付给申请执行人交通银行北海支行和中国农业银行北海分行海城支行抵偿债务；上述土地分别由交通银行北海支行和中国农业银行北海分行海城支行按照38%、62%的比例15246.51平方米、24875.89平方米的份额共同所有，两申请执行人亦可依上述比例份额到有关部门办理产权分割手续。交通银行北海支行上述物权及未受偿的债权经过多次转让，先后转让给中国信达资产管理公司南宁办事处、南宁和通建材有限公司、北海市瑞东商贸有限公司，最后转让给北海鑫鸿达房地产有限公司。本院根据北海市瑞东商贸有限公司、北海鑫鸿达房地产有限公司的申请，于2018年5月4日作出（2018）桂05执恢14号执行裁定：变更北海鑫鸿达房地产有限公司为本案申请执行人。 因被执行人北海海北物业公司上述土地上的建筑物遗漏未处置，本院于2019年12月3日作出（2019）桂05执恢23号执行裁定：查封被执行人北海海北物业公司名下的坐落于北海市冠头岭的40122.4平方米土地使用权[北土交（1994）字第225号北海市建设用地许可证]上的建筑物。因上述建筑物未进行权属登记，北海市不动产登记中心在本院送达回证上注明无法协助执行。2019年12月5日，本院作出（2019）桂05执恢23号之一执行裁定：拍卖被执行人北海海北物业公司名下的坐落于北海市冠头岭的40122.4平方米土地使用权上的建筑物[土地使用权证号：北土交（1994）字第225号北海市建设用地许可证]。同年12月15日，申请执行人北海鑫鸿达房地产有限公司以由其与被执行人协商解决为由，向本院申请撤销对本案未受偿债权的执行。 本院认为，申请执行人北海鑫鸿达房地产有限公司申请撤销对本案未受偿债权的执行，没有损害国家、集体、他人的合法权益，是其对自己权利的自由处分，并无不当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂05执恢23号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永明 审 判 员 邓盛达 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3602号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码91370500672227515H。负责人：席晓琳，行长。被申请人：山东宏润农业科技发展有限公司，住所地东营区东二路以西、九分场以南、八支渠以东、东风村以北，统一社会信用代码91370500570455648R。法定代表人：马明媚，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告马明媚、张培法、沈丽杰、徐志明、山东宏润农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人山东宏润农业科技发展有限公司银行存款55万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行向本院出具担保函，同意以该行资产作为担保。2019年1月4日，本院作出（2018）鲁0591民初3602号之二号民事裁定书，冻结被申请人山东宏润农业科技发展有限公司在中国工商银行股份有限公司东营分行16×××05账户存款。2019年12月24日，申请人向本院申请延长冻结期限，并继续保全被申请人银行存款55万元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人山东宏润农业科技发展有限公司在中国工商银行股份有限公司东营分行16×××05账户存款550000元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张景普人民陪审员  李新芹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 鑫
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1650号申请执行人：夏松来，男。被执行人：柯长根，男。本院在执行夏松来与柯长根借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯长根无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月九日书 记 员  乐文娟
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130财保18号申请人：朱某1，19XX年X月X日出生，湖南省龙山县人。申请人：朱某2，19XX年X月X日出生，湖南省龙山县人。委托代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所。被申请人：朱某3，19XX年X月X日出生，湖南省龙山县人。被申请人：龙山县里耶管理区管委会，住所地：龙山县里耶镇秦风南路。法定代表人：田波，系管委会主任。申请人朱某1、朱某2于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某3、龙山县里耶管理区委员会的龙山县里耶财政所代号023331395存款221604元（国有土地上房屋拆迁户停产停业补偿款，瞿家芳户下的）予以冻结。申请人朱某1、朱某2提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单、保险条款，并对该冻结存款221604元提供相应的保额资金担保。本院经审查认为，申请人朱某1、朱某2请求对被申请人朱某3、龙山县里耶管理区委员会的龙山县里耶财政所代号023331395存款221604元（国有土地上房屋拆迁户停产停业补偿款，瞿家芳户下的）予以冻结。该申请由中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单、保险条款，并对该冻结存款221604元提供相应的保额资金担保。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某3、龙山县里耶管理区委员会的龙山县里耶财政所代号023331395存款221604元（国有土地上房屋拆迁户停产停业补偿款，瞿家芳户下的）。冻结期限为12个月即2020年12月6日止。案件申请费1541元，由申请人朱某1、朱某3承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  吴宽银二〇一九年十二月六日书记员  田银波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1264号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该行董事长。被执行人：刘俊，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄琳，女，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：卢少永，男，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：郭焕贤，女，1964年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄中银，男，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘俊、黄琳、卢少永、黄梅、郭焕贤、黄中银金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，因被执行人刘俊未向本院申报当前及收到财产报告令之前一年的财产情况，违反财产申报制度，本院于2019年12月10日对其进行强制拘留。因查明被执行人郭焕贤、黄梅、王诗艳银行账户内有存款共计117036.70元可供执行，本院依法进行扣划，其中扣划被执行人郭焕贤个人存款78415.10元、被执行人黄梅个人存款3504.74元、被执行人王诗艳个人存款35116.86元，本院已于2019年12月19日转至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司银行账户。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十九日书记员  祝 娜
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初490号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人徐某峰，男，1979年7月14日出生，汉族，职高文化，个体劳动者，户籍地及居住地威海市文登区。2008年7月22日因赌博被文登市公安局罚款二百元；2010年2月23日因违反警用标志被文登市公安局拘留十五日。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］166号起诉书指控被告人徐某峰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人徐某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日21时05分许，被告人徐某峰持C1E证酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，沿威海市文登区圣海路由南向北行驶至圣海岗路口处，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为414.62mg/100m1。上述事实，被告人徐某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某峰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人徐某峰有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月十一日书记员  原 周
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19952号 原告：徐根助，男，1969年5月7日出生，汉族，务工，户籍地浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈超、黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：吴平，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：王晓群，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告徐根助为与被告吴平、王晓群承揽合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付原告运费人民币5940元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐根助的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼；被告吴平、王晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，徐根助为吴平运输石渣。2017年元月21日，经双方结算，吴平尚欠徐根助承揽款5940元未付，并出具欠条一份。徐根助陈述吴平嗣后分文未付。 另查明，吴平与王晓群于2010年2月2日登记结婚。 本院认为，定作人应当支付报酬。吴平尚欠徐根助承揽报酬5940元系违约行为，故徐根助要求吴平支付报酬5940元并承担赔偿自起诉之日起计算的利息损失的违约责任，符合法律规定，本院予以准许。王晓群虽与吴平系夫妻关系，但徐根助无证据予以证明王晓群与吴平共同发包给徐根助，故王晓群依法不承担共同支付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平于本判决生效后三日内归还原告徐根助报酬5940元并赔偿利息损失（自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐根助的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金文莉
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1921号原告：海口易佳源房地产投资咨询有限公司，住所地：海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁928号。统一社会信用代码：914601000696771755。法定代表人：冯宏达，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明赫，北京观妙律师事务所律师。被告：海南中和（集团）有限公司，住所地：海口市。统一社会信用代码：914600002840474831。法定代表人：崔学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦雪群，广东翰锐律师事务所律师。原告海口易佳源房地产投资咨询有限公司与被告海南中和（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告海口易佳源房地产投资咨询有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以部分证据需要调取，部分事实需要厘清，且双方正在积极协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口易佳源房地产投资咨询有限公司撤诉。案件受理费13644.73元，由海口易佳源房地产投资咨询有限公司负担。审判员 林 珠 二○一九年十二月十三日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初510号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：魏钟，该行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬，女，该行职工。被告：西安铭轮汽车维修服务有限公司，住所地西安市高新区东门百世德。法定代表人：乔磊。被告：乔磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）诉被告西安铭轮汽车维修服务有限公司（以下简称铭轮公司）、被告乔磊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阎良支行的委托诉讼代理人黄真到庭参加诉讼，被告铭轮公司、被告乔磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭轮公司向原告偿还本金454105.35元，利息176225.95元，违约金8000元（利息和违约金算至2018年9月5日）以及至给付之日的利息和违约金；2、判令被告乔磊承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原告与铭轮公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，铭轮公司向原告申请办理了名为小微商户逸贷公司卡的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX1450，授信额度为1500000元，办理工行信用卡分期业务。乔磊为该信用卡提供连带保证责任。截止2018年9月5日，欠本金454105.35元，欠利息176225.95元，违约金8000元，合计638331.3元未能偿还，现为维权，故诉至法院。被告铭轮公司未答辩。被告乔磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告与铭轮公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，铭轮公司向原告申请办理了名为小微商户逸贷公司卡的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX1450，授信额度为1500000元，乔磊为该信用卡提供连带保证责任，时至2018年9月5日，铭轮公司尚欠本金454105.35元，欠利息176225.95元，违约金8000元未能偿还，乔磊亦未履行还款责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，铭轮公司向工行阎良支行申请办理信用卡，乔磊为铭轮公司的信用卡借款提供连带责任保证，现铭轮公司未能按约还款，故工行阎良支行有权要求铭轮公司按照合同约定承担还款付息并支付违约金的责任，有权要求乔磊对铭轮公司的债务承担保证责任。乔磊承担保证责任后，有权向铭轮公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安铭轮汽车维修服务有限公司于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金454105.35元并支付利息及违约金（利息及违约金分段计算，至2018年9月5日的利息为176225.95元，违约金为8000元，2018年9月6日起的利息及违约金按被告西安铭轮汽车维修服务有限公司签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《牡丹卡申请表（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》中约定的条款计算至实际清偿之日止）；二、被告乔磊对本判决第一项确定的被告西安铭轮汽车维修服务有限公司的给付义务承担连带保证责任。被告乔磊在承担保证责任后，有权向被告西安铭轮汽车维修服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元，由被告铭轮公司与被告乔磊负担。因原告工行阎良支行已预交，被告铭轮公司与被告乔磊应于本判决生效后10日内给付原告工行阎良支行10183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月六日书记员  柴维娜1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2821号申请执行人：东港市新城区新牡丹园绣花厂。住所地：东港市新城区新牡丹园绣花厂。经营者：徐长亮，男，1975年4月2日出生，汉族，现住东港市。被执行人：东港市新城区樱尚制衣厂。住所地：现住哈尔滨市平房工业园区星海路17号三楼。经营者：田英，1974年1月5号出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）辽0681民初421号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港市新城区樱尚制衣厂的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港市新城区樱尚制衣厂限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓晓飞
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初325号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人钟新理，男，1966年8月14日出生于福建省大田县，畲族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人钟新理犯非法狩猎罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人钟新理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日上午6时许，被告人钟新理欲猎捕“田鸡子”进行饲养，遂驾驶其所有的闽Ｇ×××××号摩托车携带电子诱鸟器、捕鸟陷阱及鸟笼前往大田县广平镇铭溪村水尾和栋仁村处猎捕“田鸡子”。尔后，詹某（另案处理）也驾驶摩托车到此处猎捕“田鸡子”。钟新理在水尾稻田处通过电子诱鸟器引诱“田鸡子”落入其事先设置的捕鸟网中，共捕获7只“田鸡子”。期间，铭溪村村民池某1等人看见钟新理二人捕鸟遂予以阻止并告知其二人已报警。钟新理表示不再捕鸟，并将猎捕的7只“田鸡子”予以放生后，欲驾车离开现场，铭溪村村民见状遂将钟新理摩托车钥匙拔走不让其离开。后大田县公安局民警到达现场将钟新理抓获。到案后，钟新理如实供述了自己的罪行。2019年8月2日，大田县公安局依法扣押了钟新理所有的电子诱鸟器一台、鸟笼一个和捕鸟陷阱六个。经陆生野生动物林业技术鉴定：钟新理猎捕的7只“田鸡子”系白胸苦恶鸟，为福建省一般保护、列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 公诉机关认为，被告人钟新理违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人钟新理具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚，被告人钟新理还具有已将猎捕的7只白胸苦恶鸟予以放生等情节，可予以酌情从轻处罚。建议判处钟新理拘役二个月，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押清单、大田县野生动植物保护管理站出具的证明、大田县人民政府关于发布鸟类禁猎期的通告、大田县人民政府关于规范护农狩猎管理的通知等书证，证人詹某、池某1、池某2等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明，野生动物鉴定意见书，被告人钟新理的供述等证据证实。 被告人钟新理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟新理违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟新理具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人钟新理还具有将猎捕的7只白胸苦恶鸟予以放生等情节，可予以酌情从轻处罚。根据被告人钟新理的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人钟新理犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的作案工具电子诱鸟器一台、鸟笼一个和捕鸟陷阱六个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓锦军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5314号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。被执行人：郭海涛，男，1978年9月28日出生，汉族，地址辽宁省康平县。被执行人：郭百杰，女，1975年3月5日出生，汉族，地址辽宁省康平县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与郭海涛、郭百杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37478元及利息等相关费用，已扣划被执行人1163.82元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月九日书 记 员  洪倩萍
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1905号 申请人魏虎堂，男，1975年3月24日出生，甘肃省环县人。 被执行人彭亮亮，男，1983年11月25日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人魏虎堂与被执行人彭亮亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军宏 审判员  翟玉升 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  唐彧琛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12419号原告：深圳市奥灵柯科技有限公司。统一社会信用代码：91440300359750481D。住所：深圳市福田区沙头街道车公庙安华小区厂房6栋4层411。法定代表人：郭振东。委托诉讼代理人：李一帆，系广东华商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈楚平，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区。系原告公司员工，一般授权代理。被告：云南杰鑫宁房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000336492432D。住所：云南省昆明市前卫西路金地悦天下一期ES1栋3楼。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：徐菲菲，女，汉族，1987年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。系被告公司员工，一般授权代理。原告深圳市奥灵柯科技有限公司诉被告云南杰鑫宁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。现原、被告双方已达成和解协议，被告已履行了案涉合同费用，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥灵柯科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1739元，（原告已预交），由原告深圳市奥灵柯科技有限公司承担人民币50元，剩余人民币1689元退还原告深圳市奥灵柯科技有限公司。审判员  马惠二〇一九年十二月二日书记员  鲁丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初4056号原告：蒋战武，男，1972年3月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920621408Y。代表人：汤志坚，该分公司负责人。委托诉讼代理人：常庆，男，1987年9月18日，汉族，该分公司员工，住河南省林州市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘江涛，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省林州市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张作蓬，男，1989年12月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋战武与被告刘江涛、西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司，第三人陕西有色建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蒋战武于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋战武自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋战武撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告蒋战武承担（原告已预交）。                    审    判    长        栾  震审    判    员        孙龙君审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ一九年十二月二十日 书    记    员        贺文静  1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执520号之一 申请执行人：毛露，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：沈洁坤，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：毛露（沈洁坤之妻），住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区石雁儿北巷50号，统一社会信用代码915111000714480052。 负责人：刘学彬，总经理。 被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号，统一社会信用代码91511100056057348H。 本院在执行毛露、沈洁坤依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1293号民事调解书申请执行乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付租金人民币25130.72元和违约金（以人民币25130.72元以基数，从2019年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币258.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人乐山万兴投资有限公司银行存款人民币25928.72元，支付了申请执行人租金人民币25130.72元和迟延履行期间的债务利息人民币259.00元，收取了案件受理费人民币258.00元和本案执行费人民币281.00元，违约金申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1293号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何琴
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢245号申请执行人：隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇兴洲路。法定代表人：李清章。被执行人：周立涛，男，1982年4月15日出生，住所地隆化县。申请执行人隆化县国土资源局与被执行人周立涛行政非诉一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审56号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审56号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十八日书记员  周静伊
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执546号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人余楚得，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人余楚得借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663382号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初900号原告：张岳喜，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被告（原申请执行人）：陈绮梅，女，汉族，1972年9月22日出生，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。第三人（原被执行人）：广州美世康物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层416房。法定代表人：张岳喜。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。原告张岳喜与被告陈绮梅及第三人广州美世康物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张岳喜于2019年12月17日向本院递交《撤诉申请书》，以双方达成调解协议并且已经实际履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张岳喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张岳喜撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取为2540元，由原告张岳喜负担。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一九年十二月二十五日书记员  贾妍胡秀红
牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执554号申请执行人彭丽珠，女，1963年7月22日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人金光，男，1963年10月25日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行彭丽珠与金光（2019）云2323执554借款合同一案中，被执行金光债务较多，其唯一可供执行的商铺通过法院拍卖变现，扣除担保债权后，按比例分配清偿债务，彭丽珠份额为12435元。因无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2323执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一九年十二月二十一日书记员  姚海燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2853号罪犯槐磊，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2017年12月15日作出(2017)冀0629刑初字90号刑事判决,以被告人槐磊犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯槐磊在2018年8月13日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯槐磊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵×××
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3763号申请执行人廖正芳（又名廖亚芬），女，1969年6月29日出生，汉族，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住。被执行人符雪云，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地宁乡市沙田。关于申请执行人廖正芳与被执行人符雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0124民初1254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符雪云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖正芳于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人符雪云送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人符雪云的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人符雪云名下位于宁乡县交汇处（水木清华）4栋1301室有房屋一套，与吴桂明共有，房产证号为71××58、71××59，查明被执行人符雪云名下位于-1312室有房屋一套，房产证号为70××70，本院均进行了轮候查封，暂不宜处置，现查明被执行人符雪云暂无其他可供执行的财产，并于2019年12月3日对被执行人符雪云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人的委托代理人杨彐军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为31110元、执行费367元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人符雪云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执432号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高琳琳，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高琳琳借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15682号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十日书记员  孙彤波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑更3059号罪犯屈兴龙。现在江苏省边城监狱服刑。2016年5月12日泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0652号刑事判决，以罪犯屈兴龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月22日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三十万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月5日提出减刑建议书报送本院审理。2019年12月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯屈兴龙到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯屈兴龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯屈兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬六次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯屈兴龙获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯屈兴龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯屈兴龙的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯屈兴龙于2016年6月8日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯屈兴龙能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯屈兴龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯屈兴龙财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯屈兴龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈兴龙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督334号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：王赛，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区资阳北路35号，现住益阳市全丰小区Ｂ4栋304房，公民身份号码4309811976××××××××。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人王赛（以下简称被申请人）系全丰小区B4栋XXX房业主，被申请人房屋面积为104.62㎡，自2018年1月18日起未向申请人缴纳物业费，至2018年12月31日，拖欠物业服务费564元，滞纳金20元，合计584元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王赛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费564元、滞纳金20元，合计584元。申请费17元，由被申请人王赛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十二月五日书记员  晏 珍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6069号原告：太平财产保险有限公司开封分公司。负责人：姚远远，该公司总经理。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：张常松，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张春香，女，1980年5月11日生，汉族，住址同上。原告太平财产保险有限公司开封分公司与被告张常松、张春香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，原告太平财产保险有限公司开封分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司开封分公司撤诉。案件受理费129元，由原告太平财产保险有限公司开封分公司承担。审判员  逯建伟二〇一九年十二月二十日书记员  刘文杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3656号原告谢风超，女，汉族，1954年4月5日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人贺成生，开封市杞县公明律师事务所工作者，代理权限为特别授权。被告陆海涛，男，汉族，1977年6月7日生，住河南省开封市杞县。被告董磊，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省开封市杞县。被告中国人民财产保险有限公司常州市支公司。统一社会信用代码91320400837176921D。营业场所常州市和平北路。法定代表人汪伟。本院在审理原告谢风超诉被告陆海涛、董磊、中国人民财产保险有限公司常州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢风超于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆海涛、董磊、中国人民财产保险有限公司常州市支公司的起诉。本院认为，原告谢风超提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢风超撤回对被告陆海涛、董磊、中国人民财产保险有限公司常州市支公司的起诉。案件受理费305元免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡玉新
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1506号上诉人：朱某某，男，1964年5月7日生，汉族，中专文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：林农。委托诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡忠俊，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司紫云分公司职工，代理权限：特别授权。上诉人朱某某因与被上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人朱某某于2019年12月16日以证据不足，待收集证据后可能另案主张为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4386元，减半收取2193元，由上诉人朱某某承担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 刘 熹审判员 辜贤莉二〇一九年十二月十六日法官助理王爽书记员张颖（代）
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3090号原告：刘风素，女，1965年6月24日生，汉族，务农，住元氏县。原告：孙崇恩，男，1992年3月18日生，汉族，务农，住元氏县。委托诉讼代理人：刘风素，1965年6月24日生，住元氏县，系原告孙崇恩母亲。被告：刘江彦，男，1989年3月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告刘风素、孙崇恩与被告刘江彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风素及孙崇恩委托诉讼代理人刘风素、被告刘江彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风素、孙崇恩（下称二原告）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘江彦赔偿原告刘风素、孙崇恩财产损失15000元。其事实与理由：2019年10月26日上午10时被告人刘江彦驾驶机动车行驶至与常山路口时，驾驶机动车撞到原告刘风素、孙崇恩住宅外墙及工艺大门，造成原告刘风素、孙崇恩住宅外墙倒塌和工艺大门损坏后驾车逃离现场，事后并未与原告刘风素、孙崇恩取得联系及报警积极处理事故。后经原告刘风素、孙崇恩报警后与被告取得联系。双方达成协议，但至今未赔偿，现起诉至法院要求依法赔偿。刘江彦未提交答辩状，庭审中辩称：原告的墙和门不值15000元，是我撞的，我会赔但是拿不出那么多钱。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。二原告向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书，证明被告撞坏墙壁倒塌，大门损坏；2、赵同村口墙体恢复评估表，证明损失为22895元；3、2019年10月29日原被告签订的协议书，证明当时协议赔偿1.5万元。刘江彦对二原告证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，价格过高，我认可5000多元；对证据3有异议，协议不是我写的，签字是我签的，当时达成1.5万元的协议是事实，当时我不同意，怕不签会挨打。刘江彦向本院提交照片一张，证明修复好的现场及损失并不严重。二原告对刘江彦证据质证认为：是我家，但墙体要推到重建，修成一体的。经审理，本院查明事实如下：2019年10月26日，刘江彦驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿元氏县常山路由东向西行驶至与红旗大街交叉口左转弯时，驶出道路撞到道路西侧时，驾驶机动车撞到孙崇恩家墙壁，造成墙壁倒塌，大门损坏，车辆受损的交通事故。2019年10月28日，元氏县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘江彦负此事故全部责任。2019年10月29日，刘江彦与孙崇恩达成协议，刘江彦一次性赔偿孙崇恩15000元。后刘江彦未履行协议，形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本案刘江彦存在过错，无疑应当承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点主要是原告的损失情况。二原告主张按照双方协商的15000元给付，被告认为原告损失没有那么多，不同意给付。二原告虽然提交了一份《评估表》，但该评估表系原告单方委托，评估人不详，评估人是否具有评估资质不详，被告也不予认可，对此本院不予采信。根据谁主张谁举证原则，二原告要求刘江彦赔偿损失，应对刘江彦给其造成的损失承担举证责任。但其提交的证据，不能证明其损失情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二原告所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，故对二原告要求刘江彦赔偿损失的诉讼请求不予支持，待二原告有充分证据时可另案再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘风素、孙崇恩的诉讼请求。案件受理费88元，保全费220元，共计308元，由原告刘风素、孙崇恩负担154元，被告刘江彦负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十二月一日书记员  赵 旭书记员  张晓红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2058号之一申请执行人：宋仅举，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人：无锡市鸿成冷轧有限公司，统一社会信用代码913202067546291398，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：支笑冰。申请执行人宋仅举与无锡市鸿成冷轧有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字[2018]第1043-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋仅举向本院申请强制执行，执行标的为人民币30560元等。本院受理执行后，向被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下有座落于钱桥镇××村（房屋代码为806002415）的不动产登记信息，但上述房屋经本院核实已被拆迁（房屋产权证未办理注销手续）。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询系统查询被执行人工商登记情况。经查，被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币30560元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2018]第1043-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十一日书记员  周 杲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢205号申请执行人徐海婵，女，1960年12月24日出生，汉族，住所地太原市。被执行人山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号。法定代表人阴宏利，总经理。被执行人阴宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地山西省芮城县。被执行人田毓芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住所地山西省芮城县。申请执行人徐海婵与被执行人山西众美缘生物科技有限公司、阴宏利、田毓芳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日依据（2017）晋0108执439号执行裁定书，张贴（2019）晋0108执恢205号公告，责令被执行人阴宏利、田毓芳及其他人员腾出位于山西省太原市敦化南路100号62幢1单元2303号房屋。异议人张东予已向本院书面提出执行异议，本院依法中止对该房屋的执行。该房屋系本院查明的唯一可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人需等待执行异议结果或执行异议之诉裁决生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。审判员 赵春林 二〇一九年十二月二十日书记员 冯皓远