wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初164号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。 法定代表人：郑建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：武陵区立新水果店，经营场所湖南省常德市武陵区。 经营者：杨立新。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告武陵区立新水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司以双方达成和解，武陵区立新水果店已履行完毕为由，于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，海南纯绿农业研发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  朱梅安 审 判 员  刘爱华 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月五日 法官 助理  于 琇 书 记 员  万 钰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0304民初4936号原告：湘潭市金湖混凝土有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。法定代表人：谢鑫昕。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、412、414室。法定代表人：曾向阳。本院在审理原告湘潭市金湖混凝土有限公司与被告湖南省华龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市金湖混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省华龙建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭市金湖混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市金湖混凝土有限公司撤回对被告湖南省华龙建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费42600元，减半收取21300元，由原告湘潭市金湖混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇一九年十二月十七日书记员  刘娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6107号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄仁才，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月24日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6094号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一至两个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月24日01时48分许，被告人黄仁才饮酒后驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车途径光明区公常路楼村加油站路口路段时，被光明交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为132mg/100ml，经鉴定血液乙醇含量检测结果为143.72mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人黄仁才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十九日                     书记员  黄   诗   婷
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初530号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人汪圣柏，男，1957年4月14日出生，汉族，小学肄业文化，在家。因犯寻衅滋事罪，于2005年6月28日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日被该局决定取保候审，2019年10月28日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2019年11月20日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人汪圣柏犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人汪圣柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年10月18日20时许，被告人汪圣柏与朋友文某某喝酒后，来到武陵区青年新城小区保安室门口。汪圣柏担心保安不让文某某进去，到保安室告诉保安，未得到回应。汪圣柏又向保安陈某某要烟抽，未果后用拳头打向陈某某的头部，双方发生扭打。业主陈某一上前拉劝没有拉开，陈某一走出保安室时，汪圣柏从保安室出来追赶，用拳头打陈某一的头部与脸部，将陈某某、陈某一殴打致伤。经常德市广德司法中心鉴定，陈某某、陈某一的伤情均构成轻微伤。案发后，汪圣柏的女儿胡某代汪圣柏与陈某某、陈某一达成赔偿协议，赔偿陈某某人民币13950元，赔偿陈某一人民币10950元，陈某一、陈某某表示的谅解。 另查明，2018年10月29日，汪圣柏经常德市公安局武陵分局永安派出所民警电话通知到派出所调解时，汪圣柏遂来到该派出所接受了询问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人汪圣柏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某一、陈某某被汪圣柏殴打的现场监控视频截图，常口信息表，到案材料，人民调解协议书，谅解书，收据，临澧县人民法院刑事判决书，被害人陈某一、陈某某的陈述，证人文某某、熊某某的证言，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2018]临鉴字第896号、第897号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人汪圣柏随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。汪圣柏经公安机关电话通知后，到公安机关接受询问，应认定为主动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。汪圣柏有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，汪圣柏赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据汪圣柏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汪圣柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十二月三日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保873号之一 申请人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 担保人：韩小娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄荣正，男，1976年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 本院在审理申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被申请人黄荣正申请财产保全一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0114执保873号民事裁定书，对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下的银行存款（1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××13；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××52；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××87）予以了冻结。现申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司向本院提交置换申请，担保人韩小娟自愿以其名下位于新都区房屋作为置换财产，请求解除对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人韩小娟名下位于新都区（业务件号：权0377066）、位于新都区（业务件号：权0377061）、位于新都区（业务件号：权0377068）、位于新都区（业务件号：权0377065）、位于新都区（业务件号：权0377063）的房屋； 二、解除对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下银行存款（1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××13；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××52；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××87）的冻结，金额为360000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 李文力
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3335号 原告：蒋世福，女，1957年4月4日出生，汉族，住武汉市, 委托代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告蒋世福与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋世福诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年8月31日时收益款106903元及滞纳金50351元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、两被告承担原告因诉讼产生的律师代理费。3、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。5、原告要求被告承担律师代理费，无事实和法律依据。 经审理查明：2011年1月19日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3315、3316号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠收益款106903元未付，滞纳金已支付至2018年5月16日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的106903元为准，滞纳金自2018年5月16日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。5、原告要求被告承担律师代理费，因无合同约定，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告蒋世福支付截止2019年8月31日时所欠商铺收益款106903元，并以106903元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年5月16日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告蒋世福其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1723元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12437号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：胡XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住四川省南江县XX镇XX村XX社。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金16400元、利息1047.55元、罚息1592.15元，共计19039.7元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告胡XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费16400元，但未按合同约定还本付息。被告胡XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年8月7日至2018年8月7日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年8月7日至2018年8月7日累计消费支出16400元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金16400元、利息1047.55元、罚息1592.15元，共计19039.7元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金16400元、利息1047.55元、罚息1592.15元，共计19039.7元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告胡XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  1
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢255号 申请执行人李萍，女，汉族，1986年7月5日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区。 被执行人卿伟，男，汉族，1987年5月3日出生，内江市市中区人，居民。住内江市东兴区。 李萍申请执行卿伟离婚后的财产补偿纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日申请恢复执行本院生效的（2014）内东民初字第1295号民事调解书确认的离婚后的财产补偿9万元的义务。 本院在执行李萍申请执行卿伟离婚后的财产补偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢255号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘奇轮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8678号原告：高智敏，男，1968年12月30日生，汉族，湖北省广水市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张功良，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：刘秋生，1965年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖兰香，女，1963年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘露，男，1988年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告高智敏（下称原告）与被告刘秋生（下称第一被告）、廖兰香（下称第二被告）、刘露（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张功良到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款54000元；2、判令三被告支付利息18090元（按本金54000元，2014年1月27日暂算至2019年8月27日，月利率0.5%计算）直至付清为止；3、判令三被告承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月27日前原告向第一被告供应劳保用品，第一被告欠原告货款54000元，在2014年1月27日被告刘秋生写下欠条一张，约定在2014年12月30日还清，并约定如果没有按约归还此款，另加7000元作为违约金，被告未按约定归还借款。第一被告在2015年1月1日重新写下借条54000元，约定2015年11月30日之前还清，如果没有按时归还此款，每月按810元利息计算，第一被告未按约定还款。第一、二、三被告于2017年2月24日重新写下一张60000元的欠条，约定自2016年1月1日起，每月按500元利息计算，三被告未按约定还款。2018年第一被告又写下一张60000元欠条，待还款期届至第一被告仍未偿还借款，经原告多次催讨未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，二被告共同经营一劳保用品商店。第一被告于2014年1月27日向原告购买劳保用品，并写下欠条予以确认，该欠条载明：“本人刘秋生向高智敏货物转现金伍万肆仟元整，欠款定于2014年12月31日之前还清，如果没有按约归还此款，另加柒仟元整作为违约金”。后原告未按约定归还借款，双方于2015年月1月1日重新签订第二份借条，该借条载明：“2015年1月1日本人刘秋生向高智敏借现金伍万肆仟元整，该款定于2015年11月30日之前还清，如果没有归还此欠款，每月按捌佰元利息计算，如果在约定的时间内还清伍万肆仟元，利息全免”。因原告仍未按约定归还借款，双方于2017年2月24日签订第三份欠条，该欠条载明：“2016年1月1日刘秋生欠高智敏货款陆万元整”，三被告在该欠条上签字予以确认。被告未按约定归还货款，2018年1月1日，被告出具第四份欠条，该欠条载明：“2018年1月1日刘秋生欠高智敏货款陆万元整”，第一、三被告在该欠条上签字确认。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条一张、欠条三张及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告订立的劳保用品买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。原告提交的欠条、借条足以证实三被告欠原告货款54000元的事实，三被告应予支付，故对原告要求三被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在第四份欠条中虽未约定利息，但该欠条证明货款60000元包含利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定三被告应支付原告利息18090元（按本金54000元，从2014年1月27日算至2019年8月27日，年利率6%计算），故对原告要求三被告支付利息18090元及2019年8月28日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋生、廖兰香、刘露应于本判决生效之日起十日内偿还原告高智敏货款54000元、利息18090元，合计72090元；二、被告刘秋生、廖兰香、刘露应从2019年8月28日起支付原告高智敏至借款还清之日止的相应利息（按借款本金54000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半收取），由被告刘秋生、廖兰香、刘露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月十二日书记员 章钰婷
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执恢193号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场12号楼世茂大道66号火炬金融服务港1层102-104室、123-126室、2层201-208室、223-227室。负责人：王玉忠，职务行长。被执行人陈秀咸，女，1969年3月31日出生，汉族，哈尔滨海正电器发展有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村永宁二巷6号。本院恢复（2017）黑0109执467号执行案件，依据（2016）黑0109民初1258号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司松北支行与陈秀咸金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1281807.28元。本院立案执行后，依法向被执行人陈秀咸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖了被执行人陈秀咸名下位于哈尔滨市道外区靖宇街339号1-2层16门（房产证号为哈房权证外一字第0901049621号）房产一处，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，轮候冻结了被执行人陈秀咸银行账户内存款，暂未发现有可供执行财产，未全额债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈秀咸确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  吴宪梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执444号之十二申请人刘卫柱，男，汉族，山西省平定县巨城镇人。被执行人张海峰，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。关于刘卫柱申请执行张海峰合同纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人张海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币774.89元，现因被执行人张海峰已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19425.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十三日书记员  邵春云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8514号罪犯宫俊地，男，汉族，1978年10月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月20日作出（2015）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人宫俊地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（已执行）；对被告人官俊地违法所得四百元，继续予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫俊地确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫俊地在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫俊地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫俊地在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫俊地减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13810号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W）。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：慈溪市爱歌娱乐会所（统一社会信用代码：91330282MA2CJX697K）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1888号（爱琴海购物公园）4楼4020A、4021A、4022、4023、4025铺位。 投资人：王勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告慈溪市爱歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计172元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜姝璇 代书记员 陈丹妮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保861号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保861号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2322号申请执行人成佳，男，1980年8月14日出生，住武冈市。被执行人刘鹏，男，1990年2月4日出生，住广东省惠州市。申请执行人成佳与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0581民初1938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成佳于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人刘鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月29日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为62.6万元，已执行到位2.7331万元，尚有59.8669万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3649号 原告：陈仕权，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告陈仕权与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈仕权撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9542号原告：王哲，男，1991年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区鑫天马摩托车销售部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号（华凌摩托车市场3-1）。经营者：张建，男，1971年6月4日出生，汉族，住昌吉市。被告：张建，男，1971年6月4日出生，汉族，住昌吉市。被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，汉族，住昌吉市。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号1栋4-1001室。法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经理。原告王哲与被告乌鲁木齐市米东区鑫天马摩托车销售部、张建、曹琳、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，，本院于2019年10月14日立案。原告王哲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王哲撤诉。案件受理费50元（原告已预交1360.5元），减半收取计25元，由原告王哲负担。剩余案件受理费1335.5元，由本院退还原告王哲。审判员 曹 玮二〇一九年十二月十二日书记员 兰婷婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2615号原告尹某某，男，身份证住址江西省上饶市玉山县。委托代理人祝河忠、江西贤和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告山西中铁盛达城建劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街21号1号楼三层西侧，统一社会信用代码91140100099223721H。法定代表人李林玉，系公司总经理。委托代理人张某某，系公司片区负责人，代理权限为特别授权代理。被告中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街169号，统一社会信用代码911400000870963902。法定代表人郑军，系公司董事长。委托代理人李某某，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰。委托代理人王某某、罗某某系公司法务部员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告尹某某诉被告山西中铁盛达城建劳务有限公司、中铁城建集团第一工程有限公司、贵州宏德置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告需要搜集证据另行鉴定，故原告尹某某于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月二十七日书记员  汤华伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初298号之一原告:鄂托克旗聚源商贸有限公司，统一社会信用代码91150693MAONOFA459。法定代表人：王国晨。被告：乌海市鼎顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150302097036279A，现住内蒙古乌海市海勃湾区千里山镇高效农业园区N-232一楼3号。法定代表人：周国文。被告：李海平，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗聚源商贸有限公司与被告乌海市鼎顺建筑工程有限公司、李海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗聚源商贸有限公司撤诉。案件受理费625元，由原告鄂托克旗聚源商贸有限公司负担。审 判 长  邬慧彪审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄新华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢307号申请执行人：王延平,男性,1962年10月30日出生,住乾安镇被执行人：雷云露,男性,1967年9月8日出生,住乾安镇本院在执行王延平与雷云露借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
宁波市镇海区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0211行赔初5号 原告赵厚德，男，1939年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人李铭胜，局长。 出庭应诉负责人吴春华，副局长。 委托代理人周国凯（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。 委托代理人王宗联（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。 原告赵厚德于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，要求被告宁海县公安局进行赔偿。本院同日受理后，向被告宁海县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告赵厚德、被告宁海县公安局副局长吴某及委托代理人周国凯、王宗联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁海县公安局于2010年10月11日向宁海县烟草专卖局致函，要求对扣押的相关香烟进行收购。宁海县烟草专卖局于2010年10月18日以共计22302元价格收购涉案香烟。 原告赵厚德起诉称，被告私自处理涉案财物香烟款，法定程序违法，严重侵害原告的合法权益。1.2010年8月27日，被告单位王宗联经手出具暂扣赵某荣88.7条硬中华香烟专用发票一份（按当时市场价每条360元计算，折合人民币31932元），交由赵某荣保存。之后，王宗联未经赵某荣本人同意，私自处理涉案香烟款31932元。2.（2010）甬宁刑初字第513号刑事判决书虽判决赵某荣有期徒刑6年，并处罚金等，已上缴国库，但法院并没有判决没收赵某荣31932元香烟款。所以价值31932元香烟款属于赵某荣的合法权益，应当依法将31932元香烟款及时足额返还给原告。3.2018年5月29日，赵某荣因病去世，原告系赵某荣的父亲，原告作为第一顺序法定继承人，根据《继承法》及相关法律规定，原告享有相关权利。综上所述，请求人民法院依法判决被告宁海县公安局返还香烟款31932元、利息损失28800元及其他损失7000元。 被告宁海县公安局辩称，1.2010年7月19日，原告之子赵某荣因涉嫌非法经营罪被立案侦查，案件在办理过程当中，被告对赵某荣用于犯罪的88.7条硬中华香烟进行扣押。2010年8月27日，对赵某荣用于犯罪所用的个人物品予以没收，同日将该案移送起诉至宁海县人民检察院。2010年10月21日，宁海县人民法院依法作出刑事判决，对赵某荣以非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。2.没收香烟适用法律准确且符合法定程序。根据修订前的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条规定，“对容易腐烂变质及其他不易保管的物品，可以根据情况，经县级以上公安机关负责人批准，在拍照或者录像后委托有关部门变卖、拍卖，变卖、拍卖的价款暂予保存”。由于查获的香烟属于易变质物品，被告依法于2010年8月27日对扣押的香烟予以没收并委托宁海县烟草公司变卖，变卖所得款22302元上缴国库。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十八条规定，烟草专卖行政主管部门依法收购违法收购的烟叶，或者收购违法运输的烟草专卖品的，收购价格按照该烟草专卖品市场批发价格的百分之七十计算（2010年宁海硬中华市场批发价360元每条，共88.5条，另外2包作为鉴定使用），故宁海县烟草公司对该批香烟收购价格为22302元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。据此，2010年10月15日被告依法将扣押后变卖的香烟价款22302元予以没收并上缴国库。3.原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉内容属于刑事案件侦查活动中的扣押程序，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当同时满足四项内容，原告的起诉显然不符合上述法律规定。4.原告所诉内容已超过起诉期限。扣押时间为2010年7月19日，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。综上所述，本案扣押的香烟系原告之子赵某荣伙同他人实施非法经营犯罪所用，属于供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原告的起诉不属于人民法院的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月19日，被告宁海县公安局对赵某荣涉嫌非法经营案进行刑事立案前审查，同日向赵某荣出具扣押物品、文件清单；并于2010年7月20日对赵某荣涉嫌非法经营案进行刑事立案。2010年8月27日，被告宁海县公安局根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，向赵某荣出具罚没财物专用票据，没收涉案香烟等。2010年10月11日，被告宁海县公安局向宁海县烟草专卖局致函，要求对已没收的涉案香烟进行收购，收购款汇入相关账户。宁海县烟草专卖局于2010年10月18日以共计22302元价格收购涉案香烟。宁海县人民法院于2010年10月21日作出（2010）甬宁刑初字第513号刑事判决书，以非法经营罪判处赵某荣有期徒刑六年，并处罚金八万元。另查明，赵某荣于2018年5月29日死亡，原告赵厚德与赵某荣系父子关系。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。赵某荣涉嫌非法经营罪的案件，被告宁海县公安局已于2010年7月20日进行刑事立案，被告宁海县公安局于2010年10月处置涉案香烟的行为属于公安机关作为刑事侦查机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》履行相关刑事案件办理职责的行为，该行为不属于被告宁海县公安局履行行政管理职责的行为，并非行政行为。原告赵厚德以被告宁海县公安局处置涉案香烟违法为由提起的诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已裁定驳回起诉。原告赵厚德依据该行为违法提起的赔偿起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵厚德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  郁振伟 人民陪审员  罗雪娣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初296号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人吴某某，男，1994年5月19日生，满族，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年4月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年11月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年12月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］286号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年4月2日21时许，被告人吴某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至丰宁满族自治县路段时，与由北向南高某某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人吴某某血液中酒精含量为262.2㎎／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，吴某某负此次事故全部责任，高某某无责任。认为被告人吴某某酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，积极赔偿被害人，取得谅解，适用认罪认罚程序建议判处拘役二个月，罚金人民币一万二千元。 指控上述事实有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实；被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，故公诉机关指控事实及证据应予确认。 本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十二月二十日 书记员  于晓东
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1258号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋新红，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋新红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1818元减半收取909元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨朝霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2522号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司老官地支行，住所地建平县老官地本街。负责人：刘志强，行长。被执行人：刘井才，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：韩永霞，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘井学，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘向东，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司老官地支行与被执行人刘向东、刘井学、韩永霞、刘井才借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月10日作出的（2018）辽1322民初4664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，已扣划被执行人刘井才在财付通账户存款1815.64元，扣划刘向东的银行存款1052.82元。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2522号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初260号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜建光，男，1983年6月9日出生，个体工商户，住浙江省临海市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人杜建光犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人杜建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日21时许，被告人杜建光饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区永兴路由东向西行驶至东风路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杜建光血液中酒精含量为156.6mg/100ml。被告人杜建光归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人杜建光拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人张某的证言、理化检验报告等证据证实。 被告人杜建光在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜建光已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人杜建光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜建光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月五日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定（2019）甘0321执恢162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：毛涛，男，1992年2月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛珠成，男，1960年7月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌亚迪商贸有限公司。法定代表人：郝正仁，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人毛涛、毛珠成、金昌亚迪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法作出的（2017）甘0321民初3990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月21日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月6日，向本院出具书面证明一份，证明被执行人金昌亚迪商贸有限公司已向其交纳借款本息共计49195.43元，至此本案的借款本息已清偿完毕；另被执行人毛涛已向本院交纳了案件受理费495元、执行费581元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3990号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  李 鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3639号罪犯顾向前，男，汉族，1956年10月30日出生于黑龙江省肇东市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省亚布力林区基层法院于2016年12月22日作出(2016)黑7508刑初29号刑事判决，以被告人顾向前犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十五万元；追缴被告人顾向前受贿所得赃款人民币二百万元。该院于2017年1月18日作出（2017）黑7508刑初1号刑事判决，以被告人顾向前犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十六万元；追缴被告人顾向前受贿所得赃款人民币五万元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯顾向前在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾向前减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯顾向前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分257分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯顾向前在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾向前的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年5月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保348号 申请人：王雅。 被申请人：陈刚。 被申请人:孙亚军。 被申请人：澧县君跃通信工程有限公司。 法定代表人：孙亚军。 被申请人：湖南烽晖通信工程有限公司。 法定代表人：陈刚。 申请人王雅与被申请人陈刚、孙亚军、澧县君跃通信工程有限公司、湖南烽晖通信工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王雅于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈刚、孙亚军、澧县君跃通信工程有限公司、湖南烽晖通信工程有限公司名下价值80万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈刚、孙亚军、澧县君跃通信工程有限公司、湖南烽晖通信工程有限公司名下银行存款80万元或等额价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1750号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人欧义锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人欧义锋拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6832.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25165.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧义锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6832.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25165.55元。申请费143元，由被申请人欧义锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4461号原告：赵爱永，男，汉族，1985年1月24日出生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，汉族，1981年9月19日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：王宁宁，女，汉族，1985年10月9日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑2号楼188号。负责人：刘泽浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。负责人：魏巧莉，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘晔，男，汉族，1982年7月8日出生，住天津市和平区，系该公司员工。原告赵爱永与被告王宏伟、王宁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在审理过程中，原告赵爱永于2019年12月23日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱永的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱永负担。审判员  郭国田二〇一九年十二月二十四日书记员  付静冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29782号原告：深圳市运通东部传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门南路华都园大厦13层D座，统一社会信用代码91440300072520056D。法定代表人：谭绍平。委托诉讼代理人：陈健宝，男，该公司员工。被告：深圳华丹医院，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道向银路100号，统一社会信用代码91440300051530642F。法定代表人：游的明。原告深圳市运通东部传媒有限公司与被告深圳华丹医院委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健宝到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费3.7万元及违约金3.7万元（以3.7万元为本金，从2016年1月1日起，每逾期三天，按逾期付款金额的1%的标准计至清偿之日止，暂计至2019年3月26日为1,181天，以本金为限）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订了《候车亭广告发布合同书》，约定被告在原告所属候车亭媒体发布广告，发布内容为“华丹医院”，发布时间从2015年4月1日起至2016年3月31日止，单块发布金额为1,200元/月，发布数量为25块，另赠送6块，媒体发布费总金额为36万元；广告款采取先付款后发布的方式，每次提前15天，按每2个月为一个支付周期，分6期支付；如被告无故延期付款，每逾期三天，按逾期付款款项的1%向原告支付违约金，原告有权停止发布被告的广告画面；合同履行过程中，被告要求原告暂停发布广告媒体，发布截止日期为2015年8月31日，双方于2015年9月8日签署《候车亭广告合同暂停发布确认函》。原告依据合同约定为原告发布5个月媒体广告，合计金额15万元，被告仅向原告支付11.3万元，被告尚欠原告广告发布费3.7万元，其行为已构成违约，故请求法院支付原告的诉讼请求，判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了候车亭广告发布合同书、暂停发布确认函、户外广告发布照片等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院均予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订了《候车亭广告发布合同书》，约定原告为被告在龙岗区候车亭发布内容为“华丹医院”的广告；发布时间自2015年4月1日起至2016年3月31日；发布数量为25块，合同期内同期赠送6块；单块发布金额为1,200元/月；媒体发布费为36万元；画面制作费为6,200元（100元/张×62张）；合同总发布额为36万元（含发布费、安装费、报批备案费等，不含税费）；合同采取先付款后发布的方式，每次提前15天，每2个月为一个支付周期，分6期支付，即2015年4月1日、6月1日、8月1日、10月1日、12月1日和2016年2月1日前，被告需向原告分别支付6万元；原告提供上刊报告后，被告需在3日内验收并确认，被告而如超过3日未验收确认，视为被告已验收确认；如被告无故延期付款，每逾期三天，需按逾期付款款项的1%向原告支付违约金，且原告有权停止发布被告的广告画面；等等。合同附件注明了31块广告牌的路段、站名、级别。原告主张该合同被告代表处签字人为被告员工“王文煌”。原告提交的《华丹医院户外广告发布下刊报告（候车亭灯箱）》显示原告已依约完成了2015年4月1日至8月31日期间案涉31块广告牌在内的广告发布。2015年9月18日，原告与被告的员工“王文煌”再次签订《候车亭广告合同暂停发布确认函》，约定双方协商同意暂停广告发布，发布截止日期为2015年8月31日；双方确认截至2015年8月31日，被告应支付原告合同款9万元；被告应在2015年12月31日前支付该款项；等等。原告提交的银行交易记录，以证明被告分别于2015年3月26日、12月30日和2016年3月31日、9月27日支付了6万元、8,000元、8,000元、46,680元。庭审中，原告主张根据合同和确认函，被告共需支付15万元广告发布费，并确认其已收到11.3万元。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与被告签订的《候车亭广告发布合同书》《候车亭广告合同暂停发布确认函》均是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告已依约发布了广告，被告应当依约支付服务费用。鉴于原告自认已收到11.3万元，因此，被告应当支付拖欠的广告发布费3.7万元（15万元－11.3万元）及违约金。关于违约金，原告主张于被告付款的最后期限次日、即2016年1月1日起算至2019年3月26日，并以本金为限，有合同依据，且被告未举证证明违约金过高，因此本院对原告主张被告支付的3.7万元违约金予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华丹医院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市运通东部传媒有限公司支付广告发布费人民币3.7万元及违约金人民币3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  何 丹人民陪审员  梁 妍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾庆艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执361号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人王立举，男，1973年7月12日出生，汉族。被执行人王晓兰，女，1975年1月21出生，汉族。被执行人长沙市大盛印刷材料有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场陈家铺社区22片15栋02门面。法定代表人：王立举本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人王立举、王晓兰、长沙市大盛印刷材料有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1302号 申请执行人陈建光，男，1969年9月24日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处。 被执行人邓勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇下高桥村。 被执行人益阳军典酒业有限公司，住所地：桃江县桃花江镇下高桥村。 申请执行人陈建光与被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建光向本院申请强制执行，请求责令被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司偿还借款185000元，按年利率6%的标准，从2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费4480元、承担执行费2742元。本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月11日向被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年11月8日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月13日本院到被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月13日，本院扣划了被执行人邓勇的银行存款4172元，此款交纳了执行费2742元，案件受理费1430元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月24日，被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司应偿还借款185000元，利息32344.17元，负担案件受理费1270元、执行费744元，上述款项共计220394.17元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人邓勇、益阳军典酒业有限公司经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人陈建光亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱俐妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17942号 上诉人（原审被告)：成都东泰商城有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：车建兴，董事长。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寒洋洋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖光久，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李颖，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人成都东泰商城有限公司因与被上诉人廖光久侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中成都东泰商城有限公司向本院提交新的证据，导致原审判决存在认定事实不清、遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8112号民事判决； 二、发回四川省成都市武侯区人民法院重审。 上诉人成都东泰商城有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 何琼琳 书 记 员 谢龙婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11698号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：石园园，女，1991年11月5日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告石园园追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3799号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文,天津观典律师事务所律师。被执行人：周威，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高雪莲，女，1980年4月18日出生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地：天津市河东区）。被执行人：李庆利，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市河东区（户籍所在地：河北省沧州市献县）。被执行人：郭丽霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住天津市河东区（户籍所在地：河北省沧州市献县）。被执行人：王月祥，男，1956年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：何家平，男，1955年12月3日出生，汉族，住天津市西青区（户籍所在地：天津市西青区）。被执行人：田超，男，1977年9月3日出生，汉族，世邦远达（天津）科技发展有限公司经理，住天津市河西区（户籍所在地：天津市河西区）。被执行人：李霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河西区（户籍所在地：天津市河西区）。被执行人：天津三润科技发展有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达国际工业城C8-1-2座。法定代表人：李铁龙，经理。被执行人：天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司，住所地天津市西青区辛口镇一石化南侧（郭庄子村）。法定代表人：王月祥，经理。被执行人：天津庆利数控设备有限公司，住所地天津市东丽区程林庄工业区。法定代表人：李庆利，经理。被执行人：世邦远达（天津）科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇京湖苑13号楼你106室。法定代表人：张军，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周威、高雪莲、王月祥、何家平、李庆利、郭丽霞、田超、李霞、天津三润科技发展有限公司、天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司、天津庆利数控设备有限公司、世邦远达（天津）科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初6034号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，因存款较少申请人不要求冻结，被执行人田超名下有位于天津市南开区，本院已轮候查封。被执行人王月祥名下有津Ａ×××××东风牌汽车一辆，高雪莲名下有津Ｈ×××××波罗牌汽车一辆，李庆利名下有津Ｋ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，李霞名下有津Ａ10153ＳＲＸ跨界车牌汽车一辆，田超名下有津Ｊ×××××红旗牌汽车、津Ａ×××××奥迪牌汽车两辆，以上车辆本院均已查封，因不掌握下落，申请人不要求处置，此外无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1078号申请执行人：刘中孝，男，1966年4月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，经理。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初501号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款4440589.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初501号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十日书记员 ：于国帅
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初312号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某峰，男，1976年1月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省黄石市西塞山区。因危险驾驶罪，于2012年12月10日被黄石市下陆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因无证酒后驾驶机动车，于2018年7月19日被黄石市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2018年12月4日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；因无证酒后驾驶机动车，于2019年3月4日被黄石市公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被黄石市公安局刑事拘留，2019年3月21日被该局取保候审，同年11月29日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月6日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关                                                    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]316号                  指控事实              2018年12月18日15时5分许，被告人胡某峰无证酒后驾驶小型轿车行至黄石市黄石港区颐阳路中国建设银行门前非机动车道路段时，该车与行人张兰英发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。胡某峰将张某送至黄石市中医院救治，并在医院等候处理。民警到达医院后对胡某峰进行呼气式酒精测试，其测试值为66mg/100ml。随后民警带其到黄石市中医院抽血取样，经鉴定，胡某峰血液中酒精含量为97.14mg/100ml ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，胡某峰负此次道路交通事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人胡某峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人胡某峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某峰认罪认罚，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故且负主要责任，可酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究的，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   黄  镔                  二○一九年十二月十日      书  记  员   程丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1668号 申请执行人:广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：陆小玲，总经理。 被执行人:吉华军，男，1972年9月11日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人广西银光物业服务有限公司申请执行吉华军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4498号民事判决向本院申请执行标的7933.55元（含受理费54元）及相关利息，本院于2019年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额7933.55元（含受理费54元）及相关利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2349号原告：黄丽梅，女，1977年12月4日生，汉族，公司职工，住石城县。委托代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201411502376。特别授权。被告：徐福玲，女，1971年1月31日生，汉族，务工，住石城县。原告黄丽梅与被告徐福玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰连英到庭参加诉讼，被告徐福玲经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币37500元，并支付自2019年10月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款42500元，被告收取全部借款金额后，仅归还部分借款，仍欠37500元。经协商，被告于2018年10月2日向原告出具了借条一份，借条载明向原告借到人民币37500元，借期为一年。借款到期后，被告拒不按时还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐福玲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告黄丽梅与被告徐福玲系朋友关系。原告陈述，被告于2014年向原告借款人民币42500元，后陆续归还原告借款5000元，尚欠37500元。2018年10月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到黄丽梅人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500元），为期一年，今借人：徐福玲，”。原告陈述被告至今未归还原告该借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件、原被告微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福玲向原告黄丽梅借款，有借条原件为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还原告借款的义务。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利。根据原告提交的借条，借款双方未约定利息，现原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福玲应当在本判决生效后10日内归还原告黄丽梅借款人民币37500元及自2019年10月3日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告徐福玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇一九年十二月三日书记员  陈文琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3738号之一 申请执行人：周如明，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：延璎轩，男，1991年7月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：金华祥盛供应链管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司-103号，组织机构代码:MA29LK2B0。 法定代表人：延璎轩。 申请执行人周如明与被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周如明向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司向申请执行人周如明支付执行款44000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、执行费560元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人延璎轩名下浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钟明超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3696号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：邹颖逸，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初648号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为67401.75元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年09月02日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，扣划到6000元，已付给申请人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹颖逸纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人61401.75元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3696号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8961号 原告：李辅翼，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：成都洲际润和置业有限公司，住所地成都市双流区公兴街道藕塘村5组。 法定代理人：罗雨。 原告李辅翼与被告成都洲际润和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李辅翼与被告成都洲际润和置业有限公司已在本院组织调解后自行达成和解。原告李辅翼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李辅翼撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辅翼撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理  侯如霞 书 记 员  黄雯雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6130号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李立双，女，1982年11月10日出生，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李立双借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李立双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币158000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币158000元。被告自2017年8月4日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金71853.05元，利息、罚息、复利24349.76元，共计人民币96202.81元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金71853.05元，利息、罚息、复利24349.76元，共计人民币96202.81元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李立双经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月4日，被告李立双（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币158000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年5月4日起至2019年5月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李立双于2016年5月4日获得贷款共计158000元，但被告仅归还借款本金86146.95元、利息40749.71元、复利34.61元，尚欠原告借款本金71853.05元，利息、复利、罚息共计24349.76元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李立双未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李立双的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李立双按合同约定偿还贷款本金71853.05元，利息、复利、罚息24349.76元，共计人民币96202.81元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立双于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金71853.05元，利息、复利、罚息24349.76元，共计人民币96202.81元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2205元，公告费600元，由被告李立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1353号申请执行人：巨野恒丰纺织有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区。统一社会信用代码：913717246781134120。法定代表人：肖天仿，该公司经理。被执行人：巨野县润隆木业有限公司，住所地：巨野县田庄镇金山路北段路西。统一社会信用代码91371724788481478M。法定代表人：王洪波，该公司经理。被执行人：王洪波，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野巨领木业有限公司，住所地：巨野县田庄镇柳商路路西。统一社会信用代码：913717240509329573。法定代表人：王桂松，该公司董事长。被执行人：王安邦，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野恒丰纺织有限公司与巨野县润隆木业有限公司、王洪波、巨野巨领木业有限公司、王安邦民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年8月21日作出的（2018）鲁1724民初3582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨野县润隆木业有限公司、王洪波、巨野巨领木业有限公司、王安邦未履行生效法律文书确定的义务，巨野恒丰纺织有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为16万元及利息，案件受理费1750元，财产保全费1320元。执行过程中，本院依法向被执行人巨野县润隆木业有限公司、王洪波、巨野巨领木业有限公司、王安邦发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十五日书记员  曹爱军
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1170号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李双君，女，1995年1月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被取保候审。 辩护人李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1126号起诉书指控被告人李双君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日20时许，被告人李双君应邀到重庆市江北区梦幻21公寓8-3被害人白清租住处做客时，发现白清将首饰放入衣柜抽屉中遂产生贪念，后李双君在江北区金源不夜城一桌球室，趁白清上厕所不备之机，打开白清放在休息桌上的挎包，将白清房间钥匙取出。同日22时许，李双君谎称接人离开，随后来到白清租住处，通过钥匙进入屋内，将白清放在屋内衣柜抽屉里的一个首饰盒（盒内装有一条价值人民币3532元金项链及另外三件足金首饰）盗走。事后，销赃获款开支耗尽。 公安机关接到报案后，经调查锁定李双君为作案人员，2019年10月29日民警在重庆市巴南区将李双君捉获。李双君到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认了作案地点。 案发后，李双君已退赔被害人经济损失人民币5000元并获得谅解。 公诉机关认为被告人李双君的行为已构成盗窃罪，李双君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。 被告人李双君及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李双君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李双君犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王巧思 书 记 员  周芩羽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21852号之二 申请执行人深圳市润强混凝土有限公司。住所地深圳市南山区前海港区西区，统一社会信用代码XXX99X2。 法定代表人陈锋。 被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区，统一社会信用代码XXX301L。 法定代表人温明。 申请执行人深圳市润强混凝土有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初31050号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币196,448.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币199,793.23元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初31050号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币2896元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31050号民事调解书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林宸栋