山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初399号 原告：王鹏峰。 委托诉讼代理人：李怀秀。 被告：高晓军。 被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。 负责人：武生光，该公司总经理。 委托代理人：孟晋滨，系该公司员工。 被告：吕梁市神龙运业有限公司，住所地，吕梁市离石区吴城镇下王营庄村。 法定代表人：张旭琴。 原告王鹏峰与被告高晓军、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安保险公司）、吕梁市神龙运业有限公司（以下简称吕梁神龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均出庭参加了诉讼，被告吕梁神龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令二被告尽快连带赔付原告实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂号货车施救费7000元，车损77696元，鉴定费9600元，共计94296元；2、诉讼费、司法鉴定费由二被告连带承担。事实与理由：2018年11月17日18时30分许，高晓军驾驶晋J×××××、晋M×××××挂号货车，沿国道209线由南向北行驶至中阳县黎明石化三岔路口左转弯时，与由北向南正常行驶的由王鹏峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。中阳县交警大队第141129420180000547号道路交通事故认定书认定当事人高晓军承担本次事故的全部责任，王鹏峰无责任。晋J×××××、晋M×××××挂号货车投保于天安保险公司，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令二被告尽快连带赔付原告实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂号货车施救费、车损、停运损失、鉴定费。 被告杜晓钟辩称，对于事实没有意见，事故发生后没有垫付任何费用。 被告天安保险公司辩称，1、对鉴定书不予认可，鉴定内容与实际损失存在明显不符内容；2、鉴定时，车辆已经维修完毕，原告车辆已经在路上正常行驶，原告并没有提供其实际修理明细发票，二是通过公估鉴定的方式来确定其损失，明显存在通过诉讼谋取不当利益的行为，故对原告车辆鉴定不予认可，我公司提起重新鉴定或者是鉴定人出庭；3、鉴定报告中的所有车辆配件费、工时费均采取与车辆4S店价格相一致，但是原告车辆修理并没有在4S店维修，也是造成通过诉讼赚取差价的直接原因；4、施救费不予认可，原告出事地点在中阳县，且当地有很多可以维修的企业，对原告车辆可以进行实际修理，但是原告舍近求远，在未通知任可人的情况下自行把车辆拖回武乡县，期间产生的施救费我们不予认可；5、根据保险法及交强险条例，商业险条款，我司不承担本案诉讼费、鉴定费以及其他相关间接损失。事故车辆在我公司投有交强险和商业险100万。 被告吕梁神龙公司向本院提交答辩状称，答辩人在本案中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，和答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的晋K×××××、晋K×××××挂号货车车辆挂靠协议、权益转让书以及挂靠单位营业执照、法人身份证明和身份证复印件，被告保险公司认为该件为复印件不认可，挂靠协议日期有修改不认可。本院认为，以上虽为复印件，但能证实原告系事故车辆晋K×××××、晋K×××××挂号货车实际经营人，对以上证据本院予以确认。2、对于原告提交的高晓军的驾驶证以及肇事车辆晋K×××××、晋K×××××挂号货车的行驶证复印件，被告保险公司认为行驶证有效期到2018年7月，而事故时间在2018年11月，属于无效行驶证，商业险不予赔偿。事故之日晋J×××××车辆的行驶证是否在有效期内，庭后核实该行车证在有效期内，复印件只复印了前面，背面未复印，本院予以认可。3、对于原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，被告认为更换的配件不合理，鉴定更换与实际修理更换不符，不认可，请求重新鉴定。本院认为，该鉴定机构的选择经过事前协商未达成一致意见后，由本院鉴定中心指定委托，选取具有相应资质的鉴定机构进行的鉴定。对于被告认为该份鉴定报告与事实不符，提出重新鉴定的申请，但并无相应证据以证明，本院无法予以采信，故对于被告要求重新鉴定的申请本院不予支持，对该份鉴定报告书予以确认。 经审理查明，2018年11月17日18时30分许，高晓军驾驶晋J×××××、晋M×××××挂号货车，沿国道209线由南向北行驶至中阳县黎明石化三岔路口左转弯时，与由北向南正常行驶的由王鹏峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。中阳县交警大队作出第141129420180000547号道路交通事故认定书认定当事人高晓军承担本次事故的全部责任，王鹏峰无责任。晋J×××××、晋M×××××挂号货车在天安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 2019年10月28日，经原告王鹏峰申请，因原、被告双方对鉴定机构选择不一致，我院鉴定中心委托山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司作出山西鼎峰【2019】车鉴字第DF11001号机动车司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××、晋K×××××挂号货车车辆维修总价为人民币77696元整。 以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，对于赔偿责任的划分，双方对于中阳县交警大队作出第141129420180000547号道路交通事故认定书，认定高晓军承担本次事故的全部责任，王鹏峰无责任的结果，均无异议，故本院予以认可。肇事车晋J×××××、晋M×××××挂号货车实际经营人为被告高晓军，该车在被告天安保险公司投保交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由天安保险公司先于交强险范围内进行赔付，不足部分在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。保险公司不赔偿的部分由被告高晓军赔付给原告。对于施救费用的赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”根据上述规定，原告主张车辆施救费用应当予以支持，被告天安保险公司拒赔的理由本院不予支持。 对于原告的损失，本院认定如下：1、施救费，7000元；2、车辆维修费，依据司法鉴定评估报告书为77696元，3、鉴定费，9600元。以上共计94296元。扣除鉴定费为84696元，先由交强险范围内赔付2000元，剩余82696元，在商业险范围内赔付。鉴定费9600元由被告高晓军承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内向原告王鹏峰赔付施救费用、车辆损失等共计2000元； 2、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险责任限额内向原告王鹏峰赔付施救费勇、车辆损失等共计82696元； 3、被告高晓军向原告王鹏峰支付鉴定费9600元。 上述款项在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告高晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李春瑞 人民陪审员  杜 娜 人民陪审员  张小红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王宇翔