wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2490号之二 申请执行人：顾小丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：北京文化产权交易中心有限公司，统一社会信用代码91110000344294014N，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。 法定代表人：杨云岗。 被执行人：山西省产权交易中心股份有限公司，统一社会信用代码91140000715930180P，住所地山西省太原市晋源区谐园路9号。 法定代表人：王杰民。 本院在执行顾小丽与北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王相祥
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1498号 原告：黄天峰（曾用名：黄明），男，1992年10月29日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 被告：黄利宪，男，1976年10月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄天峰诉被告黄利宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄天峰、被告黄利宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告40000元工程款，并支付原告工程款利息8000元（以本金40000元按月息2%自2019年1月21日计至2019年11月19日），本息共计48000元；2、本案案件受理费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告返还原告40000元工程款，并支付原告工程款利息8000元（以本金40000元按月息2%自2019年1月26日计至2019年11月19日），本息共计48000元。事实和理由：2019年1月21日，被告对原告讲其在阳朔县承包一个土方工程，叫原告合伙承包该工程，要原告出资40000元，双方各分红利50%，但该工程至今未动工。原告多次催被告，结果被告电话也不接。原告无奈只有诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄利宪辩称：原告所诉事实不清，理由不充分。一、原告与被告共同协商达成口头合同，双方在2019年1月21日约定由原告出资4万元与被告合伙承包供土工程。该工程完工后所得盈利由原、被告各按50%处分，平乐县天源建材有限公司应为本案被告。二、双方约定共同承包该工程，被告一直在协调办理相关手续，到目前为止，被告对该供土工程已投入129000元资金，其中办理承租取土方场地支付款40000元，为进入取土修路款支出20000元，办理相关手续支出60000元，支付现场测绘费9000元。三、被告与原告是合伙承包供土工程合同，原告即不与被告解除合伙合同，也没有与被告清算盈亏，却把投资的40000元说成是被告借原告的借款，诉请要求被告归还原告本金及利息，其诉讼主体不适格。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，双方主张于2019年1月21日达成口头协议，约定由原告出资40000元，与被告合伙承包在阳朔县的供土方工程，该工程完工后所得盈利由双方各自分得50%利润。原告于2019年1月22日通过微信转账9991元给被告，于2019年1月26日通过微信转账30000元给被告，合计转账39991元。被告确认收到原告转账款项39991元。被告于2019年2月4日向原告微信转账2000元、于2019年3月11日向原告微信转账13000元、于2019年3月31日向原告微信转账1500元、于2019年4月10日向原告微信转账1500元、于2019年5月15日向原告微信转账1500元、于2019年5月23日向原告微信转账1500元，6次合计转账21000元。原告确认已收到上述被告转账的21000元，主张其中4笔1500元的款项系作为本案资金的利息，未提供有效证据证实，被告亦未予认可。原告打款给被告后至今未参与约定供土工程事项。被告主张本案与原告合伙供土工程项目还在进行中，平乐县天源建材有限公司应属本案被告。 以上事实，有原、被告身份证复印件、微信转账凭证复印件、微信聊天记录复印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点如下：1、原、被告双方口头达成的供应土方工程协议是否有效？根据本案查明的事实，原、被告双方达成的口头协议虽约定由原告投资40000元，但原告没有参与管理、经营，不承担风险，而只收取固定利润，故该口头协议名为合伙，实为借贷，属于以合法形式掩盖非法目的法定情形，该口头合伙协议属于无效协议。2、被告是否应返还原告借款40000元，并支付原告利息8000元？根据上述理由，原、被告双方口头约定的供应土方工程协议无效，被告以无效协议向原告所取得的39991元，依法应当返还。本案中，因无效协议给原告造成的利息损失，原告主张8000元，即以本金40000按月息2%自2019年1月26日计至2019年11月19日，不完全符合法律规定，由于双方对利息问题未作约定，本院依法支持以39991元本金为基数，按年利率6%从2019年1月26日计付至2019年11月19日的利息。被告主张平乐县天源建材有限公司应属本案被告，未提供有效证据证实该公司与本案有直接利害关系，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄利宪于本判决生效后十日内偿还原告黄天峰借款本金人民币39991元及利息（利息按年利率6%从2019年1月26日起计付至2019年11月19日止）； 二、驳回原告黄天峰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告黄天峰负担60元，被告黄利宪负担440元。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初3328号之一 解除保全申请人:翁雪平，男，1971年4月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。 被告：王月明，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菊红，江苏熠达律师事务所实习律师。 被告：柏宝明，男，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。 原告翁雪平与被告王月明、柏宝明不当得利纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初3328号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被告王月明名下银行存款36万元或同等价值的其他财产。申请人翁雪平于2019年12月17日向本院提出因双方在一审判决后达成分期还款协议，故申请解除对王月明的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人翁雪平的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王月明名下银行存款36万元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3953号申请执行人：重庆智亨实业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园工湾村，统一社会信用代码915001167592786499。法定代表人刘欣，该公司董事长。被执行人：重庆亘升汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号企业公司办公楼，统一社会信用代码915001065721185495。法定代表人王强，职务不详。申请执行人重庆智亨实业发展有限公司与被执行人重庆亘升汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）渝0116民初4911民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆亘升汽车配件有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆智亨实业发展有限公司于2019年7月12日向本院申请执行。申请执行标的50984.80元及利息；本案在执行中，本院向被执行人重庆亘升汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆亘升汽车配件有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆亘升汽车配件有限公司逾期的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人重庆亘升汽车配件有限公司逾期纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月23日，被执行人重庆亘升汽车配件有限公司逾期尚欠申请执行人重庆智亨实业发展有限公司案款50984.80元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆亘升汽车配件有限公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3953号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1348号 申请执行人：张俊荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄炜，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1348号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄炜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄炜的银行账户存款757088元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪菡佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3237号罪犯辛凤丽，女，1982年1月21日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市丰宁满族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0826刑初188号刑事附带民事判决，以被告人辛凤丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失164915.68元。被告人辛凤丽不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）冀08刑终67号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯辛凤丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费320.78元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯辛凤丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛凤丽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月1日起至2020年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24319号上诉人（原审原告）：张艳容。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张艳容、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张艳容与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张艳容支付休息日加班工资16254.31元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张艳容支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张艳容支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回张艳容的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张艳容、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张艳容上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张艳容支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张艳容所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，张艳容入职时间应当以其主张为准。综上，张艳容上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张艳容与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付张艳容2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2408.05元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付张艳容2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2648.85元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付张艳容经济补偿金22259.38元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张艳容入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张艳容支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张艳容、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张艳容、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1470号之一申请执行人:齐忠厚，男性，汉族，1964年02月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:府谷煤业集团有限公司,住所地榆林市府谷县。法定代表人：高乃则，系该公司董事长本院在执行申请执行人齐忠厚与被执行人府谷煤业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供线索，本院初步核实，被执行人在府谷古城集运有限公司有股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人府谷煤业集团有限公司所持有的府谷古城集运有限公司10％股权及收益，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十月二十九日书记员  杨 强
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。负责人白云山，组长。委托代理人白连俊，男，彝族，1944年7月8日生，住云南省大姚县，系白云山之父。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大姚县人民政府。住所地：云南省大姚县金碧镇金民路政务中心。法定代表人刘文跃，县长。委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审第三人李洪云，男，汉族，1968年6月15日生，住云南省大姚县。再审申请人大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组（以下简称小平地村民小组）因与被申请人大姚县人民政府林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小平地村民小组再审申请请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销大姚县林证字（2007）第0037152号《中华人民共和国林权证》。事实和理由：1.小平地村民小组提交的《土地房产所有证》存根明确记载“第二区打苴基乡小平地村，户主白连升”，证明白连升是小平地村的，同时明确记载了小平地荒山的四至界线范围，第一届大姚县人民政府就把小平地列为行政自然村，并写在土地所有证上；小平地村先后改名为小平地生产合作社、小平地生产队、小平地村民小组；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条明确规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有，白连升的土地证记载的土地属小平地村、小平地农业合作社、小平地生产队、小平地村民小组所有；2.大姚县人民政府颁发给新庄村民小组胡顺荣、文重相、文重福、胡顺云、李洪云、李国海户的林权证记载的林地，在小平地村民小组所有的集体土地范围内，侵犯了小平地村民小组的所有权和使用权。大姚县人民政府答辩称，在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根表明，涉案林地林权户主为白连升，不是小平地村民小组，在卷其他证据，也不能说明小平地村民小组与本案被诉林权登记行为行利害关系，一、二审裁定合法、正确；在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根、大姚县家庭经营山《使用证》（存根）、大姚县赵家店公社红山大队新庄小队《自留山、责任山登记表》、赵家店乡林木林地权属争议处理决定等能综合反映涉案林地林权变化过程；本案被诉林权登记行为已作出长达10年之久，小平地村民小组的起诉已超过起诉期限。请求驳回小平地村民小组的再审申请。本院认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》实行的是农民土地所有制，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》载明的土地属农民所有，后经农业生产初级合作社、高级合作社，到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济，生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，农民（社员）不再是土地的所有者，除自留地、自留山、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权均归生产队。因此，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》，可以作为社员所在集体主张该土地证载明的土地的所有权和使用权的依据。《林木林地权属争议处理办法》第七条第一款第一项也规定，尚未取得林权证的，土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证作为处理林权争议的依据。本案小平地村民小组根据《云南省大姚县土地房产所有证》，认为大姚县人民政府作出的本案被诉林权登记行为侵犯了其上述土地证载明的土地的合法权益，与被诉林权登记行为有利害关系，有权提起行政诉讼，即具有行政诉讼原告主体资格。二审裁定认为小平地村民小组提交的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据错误。小平地村民小组申请再审的理由成立，本院予以支持。综上所述，小平地村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月六日书记员  江 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 关于指定管辖的复函 （2019）桂04刑辖33号 广西壮族自治区梧州市人民检察院： 贵院梧检商指[2019]29号商请指定管辖函已收悉。经研究，就商请有关事项答复如下： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定指定广西壮族自治区藤县人民法院审理刘庆连涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案。 特此函复。 二〇一九年十二月二十日 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂04刑辖33号 广西壮族自治区藤县人民法院： 广西壮族自治区梧州市人民检察院就刘庆连涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定指定你院审判刘庆连涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案。 二〇一九年十二月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2833号之二申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人威海市菜元海带专业合作社，住所地威海市环翠区同心路。被执行人王海燕，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地荣成市观海中路。本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海市菜元海带专业合作社、王海燕小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人已付款**元，2020年1月23日前给付**元，余款于2020年3月20日前付清，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初6423号民事判决书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十日书记员  赵 斌
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8046号上诉人（原审被告）：宋云芳，男，1964年7月17日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海宁，河北杰大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张学英，女，1975月11月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。上诉人宋云芳因与被上诉人张学英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋云芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人没有刮倒被上诉人张学英，系被上诉人张学英追尾发生事故，被上诉人张学英应承担事故全部责任；唐山华北法医鉴定所的临床鉴定不能做为定案依据，应当进行重新鉴定。张学英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张学英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失89252.8元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月3日16时12分许，被告驾驶无号牌汽油三轮车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区紫草坞路口时，将同向骑电动自行车的原告刮倒，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后到丰润区中医院住院治疗34天，被诊断为：硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿等。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，认定原告构成拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，支出鉴定费1600元。共计支出医疗费21887.69元。原告父亲张永生于1944年3月9日出生，母亲郭玉书于1936年6月6日出生，有子女三人。张学英有两个女儿，谭某1于2011年10月3日出生，谭某2于2015年1月25日出生。原告受伤前在唐山市丰润区金昌铝制品厂工作，月工资3000元。以上事实有当事人陈述、丰润区中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用票据、鉴定报告等证据证实。一审法院认为，张学英与宋云芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成张学英受伤的交通事故家，交警队认定宋云芳承担事故主要责任，张学英承担事故次要责任，适用法律正确，予以采信，以宋云芳承担70%责任，张学英承担30%责任为宜。对原告主张的护理费，应当按照居民服务业标准计算1人。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，合理支持原告500元。原告构成拾级伤残，精神损害抚慰金根据原被告的过错情况支持3000元。事故发生时原告父亲74周岁，母亲81周岁，谭某16周岁，谭某23周岁，被扶养人生活费应当为14223.6元。残疾赔偿金24562元（12881元/年×20年×10%=25762元，原告主张24562元，按照原告主张数额计算）。原告因涉案交通事故造成的损失有：医药费21887.69元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、护理费3478.88元（34天×102.32元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金38785.6元（含被扶养人生活费14223.6元）、交通费500元、鉴定费1600元，合计85612.17元。以上损失应当由被告宋云芳在机动车交通事故强制责任保险医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿60764.48元，因被告宋云芳所驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，应当由其自行支付。剩余损失14847.69元，由被告宋云芳负担10393.38元。综上，被告宋云芳共计应当赔偿原告81157.86元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决：被告宋云芳赔偿原告张学英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计81157.86元，已给付2000元，还应赔偿79157.86元，限本判决书生效之日起10日内给付。案件受理费346元，由被告宋云芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人宋云芳虽主张其不应承担事故责任，但因唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定宋云芳承担事故主要责任，故该主张本院不予支持。关于宋云芳申请重新鉴定的问题，因其在一审法院审理时未申请重新鉴定，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人宋云芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十二月十五日书记员 刘昕瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24240号上诉人（原审原告）：王富英，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人王富英、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王富英与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向王富英支付休息日加班工资11727元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向王富英支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向王富英支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回王富英的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，王富英、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。王富英上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向王富英支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以王富英所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，王富英入职时间应当以其主张为准。综上，王富英上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认王富英与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付王富英2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2443元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付王富英2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2684元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付王富英经济补偿金21256元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定王富英入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向王富英支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，王富英、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对王富英、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6561号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1831号上诉人（原审起诉人）：黄立生，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人黄立生因诉益阳市人民政府强拆行为违法一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，依据起诉人提供的证据，本案中作出益资规责字[2019]2号《责令限期交出土地决定书》的行政机关是益阳市自然资源和规划局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，起诉人应当以该局为被告，益阳市人民政府不是适格被告。起诉人应当变更被告后向有管辖权的桃江县人民法院提起诉讼。黄立生经该院释明上述问题后，坚持不变更被告且向该院提起诉讼。故黄立生提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对黄立生的起诉不予立案。黄立生上诉称，根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等相关法律法规规定，因城市规划，将原集体土地扩展进城市规划区应依法进行征收。征收集体土地应依法履行征收补偿程序，并由市、县人民政府予以公告并组织实施。因此本案的被告应为益阳市人民政府。上诉人请求撤销一审裁定，由益阳市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一；公民、法人或者其他组织应对起诉的合法性承担初步证明责任，需提供其符合法定起诉条件的相应证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，黄立生主张益阳市人民政府将其房屋强制拆除并据此提起诉讼，但未提交充分证据证明。其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。一审根据上诉人提供的益阳市自然资源和规划局益资规责字[2019]2号《责令限期交出土地决定书》，认为应以该局为被告，向有管辖权的桃江县人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  孙 平二〇一九年十二月十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2783号申请执行人：孙瞳瞳，男，1988年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：袁陶岭，男，1987年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。孙瞳瞳与袁陶岭民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0213民初10495号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:袁陶岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙瞳瞳借款本金91521.37元及利息（分别自2018年8月18日起以20621.37元为基数，自2018年8月19日起以30000元为基数，自2018年8月23日起以20000元为基数，自2018年11月22日起以20900元为基数，均按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，保全费1120元，合计2279元，由袁陶岭负担。因袁陶岭未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人孙瞳瞳的申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人袁陶岭查无下落。经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。本案诉讼过程中轮候查封了被执行人名下的无锡市南河浜12-802、12-803房产以及被执行人与案外人共有的无锡市湖滨路1289-38房产，轮候查封的财产本案无处置权，已告知申请执行人关注拍卖信息并及时提交参与分配申请书。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的93800.37元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10495号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26023号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：魏诚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭喜云，女，1962年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：吴启昌，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：娄兰妮，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郭喜云及原审被告吴启昌、娄兰妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘明雨
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1143号 罪犯黄建新，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0724刑初114号刑事判决，认定被告人黄建新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建新减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年4月11日起至2020年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执782号 申请执行人：甘肃行者汽车租赁有限公司，住甘肃省兰州市城关区贡元巷街道曹家厅58号长青大厦2单元12楼101室。 法定代表人：魏昉，该公司总经理。 被执行人：李果，男，汉族，1986年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 甘肃行者汽车租赁有限公司与李果租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初2507号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为80519元，甘肃行者汽车租赁有限公司据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人李果采取限制消费令的措施，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕宪亭
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执962号之二申请执行人：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码91130121788658579A。法定代表人：李保平，该公司董事长。被执行人：张建军，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。被执行人：强仙蚕，女，1977年11月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。本院在执行井陉县古城汽车贸易有限公司与强仙蚕、张建军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双发达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对强仙蚕中国邮政储蓄银行601613102200133015存款140000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  宋力东
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3481号原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路南段23号楼1单元101。法定代表人王素梅，该公司经理。委托代理人关某，住葫芦岛市龙港区。被告周某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。审判员 曾 琳二〇一九年十二月十三日书记员 杨怡培
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终507号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹锋华，男，1987年4月12日生，务工人员，住江苏省海门市。因盗窃，于2006年9月被南通市公安局港闸分局行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2011年3月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月22日被假释（假释期限自2014年8月22日至2016年1月25日止）。2019年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2019年6月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人王伟战、黄佳凤，江苏启星律师事务所律师（法律援助）。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人曹锋华犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年9月18日作出(2019)苏0684刑初433号刑事判决。原审被告人曹锋华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曹锋华，听取了辩护人的辩护意见和江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年3月，被告人曹锋华以征信缺失，银行卡、微信被冻结等为由，骗得原同厂务工人员张某（罹患精神发育迟滞（轻度），目前无民事行为能力）的工商银行工资卡6215……2117的账号以及身份证照片，同年4月12日，被告人曹锋华将其的微信账号×××以张某的身份信息进行实名认证，绑定了张的工商银行工资卡。从2017年4月12日至2018年4月28日期间，被告人曹锋华多次从张某的工资卡提现至其×××微信账号共计人民币63877元。2017年12月，被告人曹锋华的妻子金艳代为归还人民币44000元给张某，其余赃款被告人案发后未能退还。 2017年12月至2018年4月期间，被告人曹锋华以打官司急用钱、打赢后给予巨额高利为由，以微信转账的方式多次骗取张某共计人民币58800元。2019年4月，被告人曹锋华以要回海门帮被害人提取巨额高利，但无路费为由，又以微信转账、红包的方式，骗取张某共计人民币1600元。被告人曹锋华回到海门后，又以提取巨额高利需预存钱款为由，骗取张某人民币2500元。被告人曹锋华共计骗得张某人民币62900元。案发后，其未退赃。 被告人曹锋华归案后如实供述了自己盗窃、诈骗犯罪的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的曹锋华人常住人口信息、微信文字材料、被害人银行流水、借条复印件、微信截图、存款小票等书证；海门市人民法院刑事判决书、刑事裁定书、海门市公安局是行政处罚决定书；证人范某、徐某的证言；被害人张某的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据材料清单、扣押笔录；发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实。 原审法院认为，被告人曹锋华盗窃他人财物，数额巨大；诈骗他人财物，数额巨大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人曹锋华在假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹锋华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其盗窃犯罪部分退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人曹锋华一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曹锋华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人曹锋华盗窃、诈骗犯罪的赃款人民币八万二千七百七十七元，发还与被害人张某。 上诉人曹锋华的上诉理由：其对诈骗罪无异议，对盗窃罪有异议，其使用张某的银行卡多次转帐，张是知情的，其行为系借款行为，故其不构成盗窃罪，且其中已有44000元已归还，不应计入犯罪数额。原审对其量刑过重。 辩护人的辩护意见：综合全案证据，原审判决的定性是正确的，对于已退还被害人44000元，对此情节二审在量刑应当作为从轻情节考虑，对上诉人处以更短的刑期。 江苏省南通市人民检察院检察员意见：上诉人曹锋华的行为分别构成盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实、证据与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人曹锋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；上诉人曹锋华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。上诉人曹锋华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 关于上诉人曹锋华提出其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查：在案证据证实，上诉人曹锋华在被害人不知情的情况下，采取秘密窃取的手段窃得被害人钱财，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件构成盗窃罪。故上诉人曹锋华关于其行为不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人曹锋华及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查：上诉人曹锋华盗窃他人钱财63877元，数额巨大；上诉人曹锋华诈骗他人钱财62900元，数额巨大，原审依据上诉人曹锋华的犯罪事实、犯罪数额，有坦白、认罪、累犯等从轻、从重处罚情节，认定上诉人曹锋华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故上诉人曹锋华和辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  顾峰峰 审判员  杜吉华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 成
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特49号申请人陈正委，男，汉族，1974年7月9日出生。申请人王命国，男，汉族，1974年6月4日出生。本院于2019年12年18日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月12日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王命国欠申请人陈正委垫付劳务费65410元，于2020年1月20日前支付5410元，于2020年6月30日前支付60000元，逾期付款按信用社贷款利息支付利息。（证据原件由申请人陈正委保管，款付清后退还申请人王命国）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月12日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字327号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十八日书记员 阿丽亚 · 克依木
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3231号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。委托代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被执行人：田睿强，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人田睿强融资租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人2020年1月20日之前给付申请执行人20万元，剩余款项于2020年2月20日前全部付清。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十六日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7467号罪犯杨成栾，男，1990年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年8月25日作出(2011)渝刑初字第00263号刑事附带民事判决，认定被告人杨成栾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币363682.10元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年04月18日以(2017)赣01刑更3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成栾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年09月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨成栾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成栾减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8340号申请执行人黄加建。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人黄加建申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16367号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付黄加建、康云健逾期办理首次登记违约金6874.55元、案件受理费25元、执行费50元，共计6949.55元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款6949.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1391号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人王亮亮，男，汉族，1981年06月17日出生，家住河南省开封县。被执行人秦林悦，女，汉族，1985年03月14日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王亮亮、秦林悦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王亮亮、秦林悦应于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。因王亮亮、秦林悦未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王亮亮、秦林悦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求冻结账户，但是不进行扣划。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亮亮、秦林悦负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 阴利剑
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2266号申请人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司,黑龙江省。被执行人：彭兰华，男，汉族，1974年4月9日出生，黑龙江省。被执行人：姜宏卫，男，汉族，1968年10月26日出生，黑龙江省。被执行人：徐艳萍，女，汉族，1974年3月10日出生，黑龙江省。被执行人：杨本志，男，汉族，1974年4月9日出生，黑龙江省双鸭山监狱。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与彭兰华、姜宏卫、徐艳萍、杨本志买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16833号上诉人（原审原告）：北京威拓国际投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼1907室。法定代表人：杨志彪，总经理。被上诉人（原审被告）：吕喜媛，女，1991年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人北京威拓国际投资顾问有限公司（以下简称威拓公司）因与被上诉人吕喜媛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威拓公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判威拓公司不必向吕喜媛支付双倍工资差额。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。威拓公司积极根据法律规定履行劳动合同义务，从未拒绝吕喜媛续签劳动合同要求。双方于2016年4月25日吕喜媛入职之日就签订了长达两年的合同，该合同约定本合同欺瞒后，任何一方认为不再续订聘用合同的，应在合同期满前一个月书面通知对方，在该合同到期前一个月，吕喜媛并未在规定时间向威拓公司提出不再续签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以及原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条规定，威拓公司根据诚信原则，按原劳动合同工条件向吕喜媛提供劳动条件，支付工资、提成并交纳社保，切实履行了法律规定义务，吕喜媛的合法权益已经得到完全保护，在此情形下，仍对威拓公司做出惩罚是不公正的。对此，已有最高人民法院公布的指导案例，在“北京泛太物流公司诉单某某劳动争议纠纷案”中，法院判决未予支持劳动者要求二倍工资的要求。二、吕喜媛恶意扭曲《劳动合同法》关于二倍工资的立法原意，意图获取不当利益。2018年2月5日至2018年11月30日期间，在明知威拓公司从未拒绝续签劳动合同、双方已根据法律规定同意按原合同条件续约、威拓公司未侵犯其合法劳动权益情况下，吕喜媛从未向威拓公司要求二倍工资，其于办理离职手续、双方不存在劳动关系情况下提出此主张系滥用权利。认可一审判决确认的劳动关系存在期间。吕喜媛发表书面答辩意见称，不同意威拓公司的上诉请求，请求维持一审判决。威拓公司向一审法院起诉请求：无需支付吕喜媛未签订劳动合同的双倍工资差额35919.54元。一审法院经审理查明：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年4月25日。2、劳动合同期限：2016年4月25日至2018年4月24日；2018年12月1日至2019年11月30日。3、月工资标准：5000元。二、劳动仲裁情况吕喜媛于2019年3月5日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12194号裁决书，裁决：1.确认吕喜媛与威拓公司二〇一六年四月二十五日至二〇一九年一月二十三日期间存在劳动关系；2.威拓公司支付吕喜媛二〇一八年四月二十五日至二〇一八年十一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额35919.54元；3、驳回吕喜媛的其他仲裁请求。以上事实，有威拓公司、吕喜媛当庭陈述在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认北京威拓国际投资顾问有限公司与吕喜媛于二〇一六年四月二十五日至二〇一九年一月二十三日期间存在劳动关系；二、北京威拓国际投资顾问有限公司于判决生效之日起三日内支付吕喜媛二〇一八年四月二十五日至二〇一八年十一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额35919.54元；三、驳回北京威拓国际投资顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，威拓公司对一审判决认定的与吕喜媛劳动关系存在期间无异议，本院对此予以确认。关于二倍工资差额，威拓公司上诉主张其已经按照原劳动合同工条件向吕喜媛提供劳动条件，支付工资、提成并交纳社保，切实履行了法律规定义务，吕喜媛的合法权益已经得到完全保护，不应再要求威拓公司支付吕喜媛二倍工资差额。对此本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，根据已查明情况，威拓公司与吕喜媛之间于2018年4月25日至2018年11月30日之间并未签订书面劳动合同，亦未于期限为2016年4月25日至2018年4月24日劳动合同到期后另行签订其他具备劳动合同要件的书面文件，根据上述法律规定威拓公司应支付吕喜媛2018年4月25日至2018年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，一审法院判决数额正确，本院予以确认，威拓公司主张无需支付上述期间未签订劳动合同双倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，威拓公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京威拓国际投资顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执184号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：卫兵，男，1974年7月16日出生，汉族。被执行人:康丰波，女，1975年5月15日出生。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人卫兵、康丰波、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第11号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执恢52号之二十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：谢宏娟，该公司员工。被执行人：上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔奇亮，该公司董事长。委托代理人：张立，该公司员工。委托代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：江阴广昊置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。委托代理人：赵爱鑫，该公司员工。委托代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）与上海祥生建筑安装工程有限公司（以下简称祥生公司）、江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡商初字第00123号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、祥生公司于判决生效之日起10日内归还国联信托贷款本金5000万元及利息2466666.66元、罚息（以5000万元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、对于祥生公司的上述第一项债务及案件诉讼费用，国联信托有权以广昊公司名下编号为澄土他项（2014）第58号的土地他项权证项下土地使用权及编号为澄房他证江阴字第f201404345、f201404346、f201404347、f201404348、f201404349、f201404350、f201404351、f201404355、f201404358、f201404359、f201404360、f201404364、f201404365、f201404366、f201404367、f201404368、f201404369、f201404370、f201404371、f201404372、f201404373、f201404374、f201404378、f201404383、f201404384、f201404385、f201404386、f201404387、f201404388、f201404389、f201404394、f201404396、f201404397、f201404398、f201404399号的房屋他项权证项下房产折价，或者以拍卖、变卖上述房地产所得价款分别在5000万元、144万元、144万元、97万元、144万元、144万元、232万元、92万元、144万元、150万元、99万元、150万元、144万元、140万元、150万元、140万元、96万元、150万元、93万元、150万元、151万元、410万元、144万元、144万元、97万元、151万元、150万元、144万元、145万元、97万元、99万元、99万元、232万元、144万元、97万元、93万元范围内优先受偿。案件受理费323000元，财产保全费5000元，合计328000元，由祥生公司负担。因祥生公司、广昊公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日华融江苏分公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向祥生公司、广昊公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：祥生公司名下无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资。2019年7月22日本院派员到祥生公司经营地现场勘查，未发现祥生公司经营场所和人员下落。广昊公司位于江阴市临港街道××小区共××别墅××、商铺××套，合计351套。其中142套别墅抵押华融江苏分公司。涉本案35套住宅用房产经江苏铭城土地房地产评估测绘工程咨询有限公司评估，评估价值为9013.17万元。2018年11月8日开始本院在淘宝网司法拍卖网络平台分期进行拍卖，其中成交18套房产，成交变现款3495.4360元。广昊公司名下登记有13辆各种品牌汽车。广昊公司持有江阴鑫城广昊置业发展有限公司100%股权。2019年5月12日广昊公司向本院申请执行转破产重整。2019年5月30日本院决定将广昊公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定本案中止执行。2018年3月2日本院将祥生公司、广昊公司纳入失信被执行人名单。2018年4月28日对祥生公司、广昊公司作出限制高消费措施。本案申请执行标的额5246.6667元，实际执行到位标的额3495.4360万元，尚未执行到位本金1504.5640万元及利息、罚息、案件受理费等。本院向申请执行人华融江苏分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人华融江苏分公司可以继续提供相关财产线索；也可申请对祥生公司进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；申请对祥生公司执行案件转破产审查；告知申请执行人随时可以向我院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；告知华融江苏分公司如对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以向本院提出书面异议申请听证。华融江苏分公司表示对被执行人无可供执行财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置或因破产审查尚不具备处置条件的财产外，未发现其它有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第00123号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇一九年十二月六日书记员 王 挺
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初88号     原告: 刘涛，男，1977年11月16日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告刘涛诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘涛、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告刘涛作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告刘涛诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2399号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告刘涛于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告刘涛以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员   李  靖        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再52号原审原告：张自强，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原审被告：张莉娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原审原告张自强与原审被告张莉娟买卖合同纠纷一案，本院（2015）开民初字第7806号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月20日作出（2019）豫0191民监20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张自强因起诉被告主体不适格，于2019年12月27日自愿申请撤回对原审被告张莉娟的起诉。本院认为，原审原告张自强申请撤回原审起诉的请求，已经原审被告张莉娟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告张自强撤回起诉；二、撤销本院（2015）开民初字第7806号民事判决。原审案件受理费1,515元、公告费260元，共计1,775元，由原审原告张自强负担。审 判 长  李 华人民陪审员  吴海春人民陪审员  朱新学二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘一频
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9799号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王士林，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告王士林、王坤金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年11月20日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金49884.28元、利息9083.71元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王士林于2014年5月8日在原告处申请贷款人民币50000元，2014年5月28日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2017年5月28日。借款人于2014年6月3日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金115.72元，现下欠贷款本金49884.28元及利息71元已逾期。保证人为王坤，现在永城市龙岗镇王阁小学工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告王士林，保证人王坤拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告王士林偿还贷款本息，被告王坤履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费637元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终283号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于增军，男，1976年6月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人于增军曾因犯奸淫幼女罪，于2000年被宁国市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2010年8月26日被宁国市公安局行政拘留六日；曾因盗窃，于2011年1月11日被宁国市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年12月被宣城市公安局宣州分局行政拘留九日。被告人于增军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月30日经宁国市人民检察院决定不批准逮捕，当日经宁国市公安局决定被取保候审，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年8月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人于增军犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖1881刑初311号刑事判决。宣判后，于增军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明： 2016年至2019年7月25日间,被告人于增军行至宁国市区盗窃作案4起,涉案财物价值共计人民币7772元。具体犯罪事实如下: 2016年、2017年左右的一天晚上,被告人于增军窜至宁国市市政府旁边的一家饭店内,趁四周无人之际,在该饭店吧台内窃得硬盒中华香烟一条。案发后,经鉴定:被盗的硬盒中华香烟价值人民币450元。 2017年4月份的一天下午,被告人于增军窜至宁国市,趁四周无人之际,在被害人杨某停放在中国银行门口的电瓶车车斗内窃得三星牌Ｓ6手机一部。案发后,经鉴定:被盗的三星牌Ｓ6手机价值人民币3003元。 2019年4月24日14时许,被告人于增军窜至宁国市被害人姚某家中,趁家中无人之际,溜门入室,在一楼卧室内窃得现金人民币400元,后逃离现场。 2019年7月25日22时许,被告人于增军窜至宁国市宁阳公园旁飞鸽自行车专卖店门口,趁四周无人之际,将被害人吴某的一辆赛诺伊牌锂电池自行车盗走,后逃离现场。案发后,经鉴定,被盗赛诺伊牌锂电池自行车价值人民币3919元。 另查明，案发后，公安机关在被告人于增军处依法扣押现金人民币400元、手机一部、手表一块、中华牌香烟一条、钱包一个、赛诺伊牌锂电池自行车一辆，并将其中现金人民币400元、手机一部、赛诺伊牌锂电池自行车发还给被害人。另公安机关依法扣押的手表一块、中华牌香烟一条、钱包一个，未能核实受害人，暂返还不能。 一审法院认定事实的证据有：物证照片，被害人吴某、姚某、杨某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录、方位图及照片、书证受案登记表、立案决定书、价值证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科查询记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及鉴定意见等证据。 一审法院认为：被告人于增军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于增军曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚，被告人于增军曾因盗窃多次受到行政处罚，酌情从重处罚；被告人于增军入户盗窃，酌情从重处罚。被告人于增军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关在被告人于增军处依法扣押的物品已部分发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人于增军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人于增军称：1、其把宁阳公园的自行车骑回家是因为当时没坐到回家的公交车，为了回家就把自行车骑走了，没有盗窃的故意；2、盗窃中华香烟犯罪中，侦查机关没有找到受害人。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的相关证据证实。二审期间，上诉人于增军没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人于增军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于于增军上诉称其没有盗窃自行车的故意，是借用的意见。经审理查明，于增军明知案涉自行车是他人所有，在未告知车辆所有权人的情况下，擅自取走且未归还。审理认为，于增军明知自己前述骑走他人车辆的行为会造成他人财产的损失，仍然将他人自行车骑走，客观上非法占有他人财产，主观上具有非法占有他人财产的故意。此节上诉意见不能成立，本院不予支持。于增军盗窃的中华香烟虽未找到所有权人，但此节犯罪事实清楚，于增军关于未找到被害人的意见不影响案件处理，本院对其该辩解不予采纳。于增军曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。于增军曾因盗窃多次受到行政处罚，酌情从重处罚。于增军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关在于增军处依法扣押的物品已部分发还被害人，可酌情对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗远华 审判员  胡德明 审判员  马林海 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘成鹏 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1398号被执行人：钱磊，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。、被执行人：曾令国，男，1988年，8月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：马拴柱，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：马红阳，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：童星然，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：王金明，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：段东山，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。被执行人：郑和伟，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：余杨，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：乐顺利，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：何卫，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：陈乐，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：刘军，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：李国华，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人：李文，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：谷超，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行被执行人钱磊、曾令国、马拴柱、马红阳、童星然、王金明、段东山、郑和伟、余杨、乐顺利、何卫、陈乐、刘军、李国华、李文、谷超罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607刑初75号刑事判决书，被执行人钱磊、曾令国、马拴柱、马红阳、童星然、王金明、段东山、郑和伟、余杨、乐顺利、何卫、陈乐、刘军、李国华、李文、谷超应支付罚金共计50万元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人马红阳在中国建设银行有存款30000元，已经划拨至本院执行款账户。在执行过程中，被执行人段东山已自动履行完毕（2018）鄂0607刑初75号刑事判决书确定的义务。调查结果还反映被执行人钱磊、曾令国、马拴柱、童星然、王金明、郑和伟、余杨、乐顺利、何卫、陈乐、刘军、李国华、李文、谷超名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人钱磊、曾令国、马拴柱、童星然、王金明、郑和伟、余杨、乐顺利、何卫、陈乐、刘军、李国华、李文、谷超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十日书记员  魏 松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特376号申请人：哈尔滨市南岗区英时代家政服务部，住所地哈尔滨市南岗区学府二道街15号。经营者：徐晓彤。被申请人：贾秀华，女，1975年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。申请人哈尔滨市南岗区英时代家政服务部（英时代服务部）与被申请人贾秀华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。哈尔滨市南岗区英时代家政服务部称，一、仲裁委员会适用法律错误。贾秀华对案涉劳动关系及工资标准应负有举证责任，但其提供的微信不足以证实与英时代服务部存在劳动关系和工资标准，其证据存在瑕疵，同时该事实并不是英时代服务部的举证义务，其应向仲裁委全面履行举证义务，但贾秀华并未提供相应的有效的证据证明。二、贾秀华有隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据，导致案件事实认定不清。贾秀华违反工作纪律，在委派其招生过程中，私自修改招生联系电话，以此盗取生源，从而给英时代服务部造成极大的经济损失，据此其索要劳动报酬无理，但仲裁委对该事实没有给予重视和认定，同时贾秀华对该事实进行了隐瞒，从而影响该仲裁的公平公正性。综上，请人民法院撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第1406号仲裁裁决。贾秀华称，哈南劳人仲字（2019）第1406号仲裁裁决适用法律正确，贾秀华没有隐瞒足以影响公正裁决的事实证据，仲裁委作出的仲裁裁决客观公正，英时代服务部没有证据支持其主张，应驳回其请求。经审查查明：2019年12月4日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第1406号仲裁裁决：英时代服务部于本裁决生效之日起十五日内向贾秀华支付2019年8月1日至2019年9月23日工资6266元。仲裁委经庭审查明：贾秀华于2019年4月16日入职英时代服务部做培训学员工作，约定月工资2800元加提成，贾秀华提供的微信转账记录证实月工资标准调整为4000元。贾秀华提供的微信记录可以证实2019年8月1日至2019年9月23日与英时代服务部存在劳动关系。英时代服务部未提供证据证实已向贾秀华支付2019年8月及9月期间的工资。本院认为，根据法律规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，英时代服务部不否认其与贾秀华之间存在事实上的劳动关系，英时代服务申请撤销的理由系贾秀华擅自修改招生联系方式，盗取生源给英时代服务部造成经济损失，仲裁机构对该事实未予认定，导致仲裁裁决错误。该申请撤销理由属于仲裁事实认定的实体问题，不属于撤销终局裁决的法定情形。英时代服务部在诉讼中提供的证据亦不足以证明贾秀华在仲裁审理过程中存在隐瞒证据导致事实认定有误的有效证据，贾秀华主张仲裁委基于事实认定错误导致适用法律错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。英时代服务部主张仲裁委适用法律错误的理由亦不符合上述规定。综上，英时代服务部的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区英时代家政服务部的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市南岗区英时代家政服务部负担。审判长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月三十一日法官助理刘向坤书记员刘晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4150号之一 申请执行人许静，女，1985年2月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人通辽市君达房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街同鑫小区。 法定代表人李爽，职务：经理 申请执行人许静申请执行通辽市君达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初3018号民事判决书已经发生法律效力。但通辽市君达房地产经纪有限公司拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人通辽市君达房地产经纪有限公司在（2019）内0502执3494号案的执行款9563元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 华
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执890号申请执行人：于淑梅，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：刘玉辉，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人于淑梅与被执行人刘玉辉间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）吉0521民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求刘玉辉偿还借款本金10900元、案件受理费125元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月10日我院对被执行人刘玉辉名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，发现其名下邮储银行账户有存款500元、吉林农村信用合作联社账户有存款1500元，我院对以上银行存款依法予以冻结，未发现其他可供执行财产。2、2019年12月12日我院向通化县不动产登记中心、查询被执行人刘玉辉不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。3．2019年12月16日向被执行人刘玉辉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。4.2019年12月19日本院约谈申请执行人于淑梅及被执行人刘玉辉，双方达成执行和解协议，约定刘玉辉于2019年12月19日偿还于淑梅3000元（已给付），2020年12月19日前偿还于淑梅5900元及案件受理费125元，剩余2000元刘玉辉同意由法院从其银行账户内划拨后向于淑梅支付。于淑梅向本院书面申请终结本次执行。同日本院对被执行人刘玉辉限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人与被执行人达成执行和解协议，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十二月十九日书记员  周海宇
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初205号原告杨震，女，1969年10月14日出生，汉族。委托代理人黄杰，天津儒法律师事务所律师。委托代理人沙宪尧，天津儒法律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号。负责人邢军，行长。委托代理人陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人钱进，天津华盛理律师事务所律师。原告杨震诉被告天津市规划和自然资源局、第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行要求确认被告将天津市河西区绍兴道江南公寓3-9-103房屋抵押权（抵押权证：津房河西抵字第津0011604号）注销行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉的主要理由为，2001年原告身份证被他人冒用，后与第三人签订个人住房借款抵押合同，将天津市河西区绍兴道江南公寓3-9-103房屋办理抵押登记。2018年10月底原告调取个人征信发现有贷款未还，查询得知涉案房屋抵押贷款并未归还，同时银行冻结原告账户资金251604元。原告向法院查询得知涉案房屋并未进行拍卖，后与银行交涉得知涉案抵押登记并未注销，抵押权证明书原件仍由银行保管。但是涉案房屋在未注销抵押的情况下已办理交易过户手续，其后已交易多次且房屋产权证等齐全，由此可以认定被告行政行为违法。经审理查明，2001年7月25日，被告对天津市河西区绍兴道江南公寓3-9-103房屋办理了抵押权登记，抵押权证号为津房河西抵字第津0011604号，抵押权人为第三人，抵押人为原告，抵押期限自2001年7月20日始至2021年7月19日止。原告根据其名下的天津市河西区绍兴道江南公寓3-9-103房屋所有权未经其同意而转移的情况，自认为被告办理了注销津房河西抵字第津0011604号抵押权登记的行政行为。原告对其自认为存在的注销抵押权登记行为不服，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。另查明，经本院当庭询问，被告抗辩被诉的注销抵押权登记行政行为并不存在且抵押权登记仍在有效期内的观点，原告当庭亦予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案争议焦点是被告是否办理了天津市河西区绍兴道江南公寓3-9-103房屋抵押权的注销登记行为，而非被告办理涉诉房屋抵押登记行为的合法性。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告注销天津市河西区绍兴道江南公寓3-9-103房屋抵押权（抵押权证：津房河西抵字第津0011604号）的行政行为违法及撤销上述行政行为。由于被告当庭明确涉诉抵押权登记行为未被注销，且原告当庭对此亦予以认可，故双方经庭审均认为被诉的注销抵押权登记行为不存在。由于原告起诉所针对的注销抵押权行政行为并不存在，所以原告的起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨震的起诉。案件受理费50元，退还原告杨震。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  范 懿审 判 员  王 欣人民陪审员  王圣涵二〇一九年十二月十七日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初449号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈雷，男，1990年11月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯破坏电力设备罪于2009年5月4日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯信用卡诈骗罪于2014年6月26日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被天门市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕440号起诉书，指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月中旬的一天，被告人陈雷采取翻窗入户的手段，进入天门市多宝镇铜架山新村4组27号孙某的家中，盗走价值人民币（以下币种均为人民币）161元的女士手表1块。2.2019年2月6日23时许，被告人陈雷乘隙进入天门市多宝镇沈场村6组史某家中(一楼为营业大厅)，盗走价值1299元的OPPOA5T手机、价值600元的VIVOY71手机各1部和现金700元。3.2018年下半年的一天，被告人陈雷采取撬窗入户手段，进入天门市多宝镇沈场村1组28号沈某1家中，盗走价值20元的数码相机1部。公诉机关认为，被告人陈雷多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈雷具有累犯的法定从重情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了公安机关扣押在案的老虎钳1把、手套1双等物证及被盗手机、手表、数码相机等物证照片；发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、通话记录、（2009）丹刑初字第122号刑事判决书、（2014）鄂武东开刑初字第00260号刑事判决书、户籍信息等书证，被害人孙某、史某、彭某、沈某1的陈述，证人曾某、沈某2等人的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及现场平面图、现场照片，现场监控视频光盘及截图，被告人陈雷的供述与辩解等证据证实。被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。本院认为，被告人陈雷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雷因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雷多次入户盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人陈雷到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人陈雷盗窃犯罪所用的本人财物老虎钳1把、手套1双依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、公安机关扣押在案的价值人民币161元的女士手表1块返还给被害人孙某、价值人民币600元的VIVOY71手机1部返还给被害人史某、价值人民币20元的数码相机1部返还给被害人沈某1；三、责令被告人陈雷于本判决生效后十日内退赔被害人史某被盗所受经济损失共计人民币1999元；四、公安机关扣押在案的被告人陈雷盗窃犯罪所用的本人财物老虎钳1把、手套1双，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  漆 俊审 判 员  陈军波人民陪审员  李爱美二〇一九年十二月五日法官助理胡一帆书记员胡格
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1688号申请执行人：张某，男，1972年3月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：范某，女，1985年11月19日出生，汉族，住卢氏县。张某与范某抚养费纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）灵民一初字第99号民事调解书，已发生法律效力。双方当事人自愿达成和解协议：范某每月负担孩子抚养费200元从2010年元月1日起计算至孩子年满18周岁至。本院于2019年8月8日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月9日、2019年11月20日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无银行、车辆、证券、工商登记信息。2、2019年8月12日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计已执行到位4639.94元，本案债权尚余16960.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月十二日书记员  王国栋