wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢661号 申请执行人孙建华，男性,1968年9月15日生，汉族，住山东莘县。 被执行人赵登云，男性,1971年1月2日生，汉族，住内蒙古。 申请人孙建华与被执行人赵登云借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵登云在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢661号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3429号 民航快递有限责任公司浙江分公司、邢军： 本院在执行申请执行人民航快递有限责任公司浙江分公司与被执行人邢军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人邢军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执238号之二 申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：毛玉飞。 被执行人：王涛，男，1971年11月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王法庭，男，1962年10月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王桂琴，女，1964年9月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：柴晓梅，女，1972年8月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳禾翊模具钢有限公司，组织机构代码68493761-0，住所地丹阳市。 法定代表人：王涛。 被执行人：丹阳市辰宇模业有限公司，组织机构代码77868508-X，住所地丹阳市。 法定代表人：徐敏。 被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，组织机构代码56687664-2，住所地丹阳市。 法定代表人：王法庭。 申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人王涛、徐敏、秦蓉、王法庭、王桂琴、柴晓梅、丹阳禾翊模具钢有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心查封被执行人王涛、柴晓梅登记所有的名都花园5幢1401室房地产，并已裁定拍卖该房地产。经本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人王归颖以1832233.39元的最高价竞得。因被执行人王涛、柴晓梅在本院案件较多，拍卖所得的价款不足以清偿其全部债务，其他申请执行人申请参与分配。本案申请执行人分配得218422.87元。 本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人徐敏、秦蓉登记所有的凤翔花园39幢2单元1504室房地产及21车库，该房地产已抵押给其他银行。抵押债权已经向镇江市润州区人民法院申请执行，本案已向该院送达参与分配申请。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7939号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1685号原告：王文举，男，1932年10月22日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，该公司总经理。原告王文举与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告王文举在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文举撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十二月七日书记员  张丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4155号申请执行人：贺进军，男，1985年7月出生，汉族，个体户，现住内蒙古伊金霍洛旗人。被执行人：王明明，男，1980年6月出生，汉族，个体户，现住陕西省神木市人。本院在执行贺进军与王明明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王明明偿还申请执行人柴油款183821元，并负担案件受理费1990元及申请执行费2690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人王明明发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人王明明户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、本院依法委托韩城市不动产登记局，未查询到被执行人王明明有不动产登记信息。6、本院依法提取被执行人王明明在神木市孙家岔镇赵家梁煤矿的工资收入。7、经与申请执行人贺进军约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4342号罪犯罗刚，男，1991年2月23日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0381刑初884号刑事判决，认定被告人罗刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，追缴违法所得9300元。罚金人民币18000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉03刑终46号刑事判决，予以改判，认定被告人罗刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得9300元。罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯罗刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8240号上诉人（一审起诉人）：徐州海博物资贸易有限公司,住江苏省徐州市云龙区复兴南路283号。法定代表人：王海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王存棉，男，该公司职员。上诉人徐州海博物资贸易有限公司因第三人撤销之诉一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州海博物资贸易有限公司上诉称，原审法院对本案认定事实错误，缺乏法律依据。理由如下：一、上诉人提起的第三人撤销之诉，其实质涉及两起案件，即上诉人与徐州恒兴机械化施工有限公司和刘西连之间的（2015）徐执恢字第29号案件；周武与费小敏、张建平、刘西连之间的(2019)苏0311民初4722号执行案件。2019年6月，刘西连的一处厂房被政府征收，多家法院查封该厂房征收款，其中包括上诉人申请查封250万元和周武申请查封130万元，而刘西连厂房征收款不足300万元。上诉人认为该两起案件存在共同的被执行人刘西连，故上诉人与各债权人之间存在法律上的利害关系，上诉人有权提起第三人撤销之诉。原审法院以上诉人不符合“无独立请求权第三人”的法律规定，认定本案的处理结果与上诉人不存在法律上的利害关系，属认定错误；二、上诉人请求原审法院撤销（2019）苏0311民初4722号协助执行通知书，原审法院认为协助执行通知书不属于第三人撤销之诉的范围，缺乏法律依据。因此，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应依法受理。请求依法撤销原审裁定，由徐州市泉山区人民法院继续审理本案。经审查查明：原审法院曾于2019年10月14日收到原告徐州海博物资贸易有限公司诉被告周武、费小敏、张建平、刘西连的起诉材料。徐州海博物资贸易有限公司向原审法院诉称，2010年6月25日，徐州市中级人民法院在(2010)徐商初字第0001号案件中，判决徐州恒兴机械化施工有限公司和刘西连偿还徐州海博物资贸易有限公司货款793967.72元及违约金。由于徐州恒兴机械化施工有限公司和刘西连没有按照判决书履行其还款义务，徐州海博物资贸易有限公司申请强制执行，仅执行到位48316元，并于2019年4月24日查封了刘西连位于铜山区的厂房(征收编号1-1)拆迁补偿款80万元。2019年8月20日，起诉人得知泉山法院受理了周武诉费小敏、张建平、刘西连民间借贷纠纷一案，在审理中双方达成还款协议，法院出具了(2019)苏0311民初4722号民事调解书，并查封了费小敏等三人的厂房拆迁款130万元。起诉人认为，费小敏和张建平系刘西连的女儿女婿，三人串通以刘西连在的厂房作抵押向周武借款，双方进行虚假诉讼和虚假调解，从而达到规避徐州市中级人民法院的执行，实现双方利益的最大化。且的厂房系刘西连一人所有，即使查封亦应平摊，不应该查封刘西连一人的全部拆迁款用于偿还三人的欠款。起诉人曾于2019年8月29日向泉山法院申请以第三人身份参加诉讼，但未获准许，故起诉人现以泉山法院作出的(2019)苏0311民初4722号民事调解书对事实认定不清，调解结果与起诉人有直接利害关系，严重侵犯了起诉人的合法权益为由提起诉讼，请求原审法院依法撤销(2019)苏0311民初4722号民事调解书和(2019)苏0311民初4722号协助执行通知书，确认起诉人对被告刘西连享有债权、申请执行权、申请财产查封权及执行款受偿权，并由被告承担本案诉讼费。2019年10月14日，原审法院作出（2019）苏0311民撤2号民事裁定书，对徐州海博物资贸易有限公司的起诉不予受理。徐州海博物资贸易有限公司不服裁定，向本院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第二款、第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料进行审查，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当立案；不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。有独立请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的即民事权利义务关系有独立的请求权，而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人，是指虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。本案中，徐州海博物资贸易有限公司对于周武与费小敏、张建平、刘西连之间民间借贷纠纷一案的诉讼标的不具有独立的请求权。同时，周武与费小敏、张建平、刘西连民间借贷纠纷案件的诉讼结果也不会对徐州海博物资贸易有限公司的权利义务造成影响，故徐州海博物资贸易有限公司不是(2019)苏0311民初4722号案件的无独立请求权第三人,徐州海博物资贸易有限公司提起第三人撤销之诉不符合起诉条件。另，上诉人主张撤销(2019)苏0311民初4722号协助执行通知书不属于第三人撤销之诉的范围。综上，上诉人徐州海博物资贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  彭 璐
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异661号案外人：李春雷，男，1972年11月22日生，汉族，住吉林省德惠市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春雷异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋2单元1704号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年4月29日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李春雷向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李春雷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28495号原告：白春艳，女，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址河南省焦作市解放区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。上列原告白春艳诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白春艳的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年1月18日、1月31日、2月21日、2月27日、3月21日共计向被告转款97,803元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金97,803元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告分别于2017年1月18日、1月31日、2月21日、2月27日、3月21日向被告转款14,640、14,880、15,600、47,520、4,968元，以上共计97,608元，并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项，但抗辩不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，于收到原告的上述款项即将款项转给了其上家李红卫，被告提交的明细显示其于2017年1月18日向李红卫转账14,640元、于2017年1月31日向李红卫转账7,440元、于2017年2月2日向李红卫转账6,600元、于2017年2月21日向李红卫转账15,600元、于2017年2月28日向李红卫转账47,520元、于2017年3月21日向李红卫转账4,968元。被告另提交支付宝、银行流水等支付凭证证明向原告支付盈利的情况：于2017年2月7日支付原告1,764元、于2017年2月23日支付原告3,120元、于2017年3月4日支付原告11,256元、于2017年4月8日支付原告1,515.6元。原告确认收到上述款项，但称系被告归还原告的借款，并不是盈利。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告97,608元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫，且被告多次向原告支付的数额较零碎，与一般归还借款系整数的常态不符，被告的抗辩意见存在一定的可能性，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款97,803元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白春艳的诉讼请求。本案案件受理费1,123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2097号原告：刁城，男，1994年10月9日出生，汉族，住安国市药市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告刁城与被告秦博文服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。2019年12月24日，原告刁城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刁城撤诉处理。案件受理费25元，由原告刁城负担。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 王一萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29142号原告小米科技有限责任公司法定代表人雷军。被告深圳市宝安区沙井利兴通讯经营部。负责人陈丽玲。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区沙井利兴通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求。经审查，原告小米科技有限责任公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四二十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050.0元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 员 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 付志豪（兼）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1436号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：张根生，男，1966年12月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人张根生追偿权纠纷一案中，经本院采取有关执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1436号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十二月三十日书记员 郑亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3640号罪犯耿禹璋，男，汉族，1974年9月29日出生，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年2月20日作出(2016)京0105刑初2511号刑事判决，认定被告人耿禹璋犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元；在案之人民币930423.97元，其中人民币735032.70元，予以没收；余款及在案之移动电话二部之变价款，用于执行上述第一项之罚金。被告人耿禹璋不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年2月20日作出(2017)京03刑终第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯耿禹璋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿禹璋减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯耿禹璋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分228分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯耿禹璋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿禹璋的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年7月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7852号罪犯徐恭田，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2005年8月9日作出(2005)南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐恭田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元(已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2009)洪刑执字第2653号、(2011)洪刑执字第1123号、(2014)洪刑执字第1158号、(2017)赣01刑更第5367号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月、一年、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐恭田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐恭田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐恭田减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执428号 申请执行人：佟志超，男，1992年7月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：梁振疆，男，1992年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：梁振国，男，1994年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行佟志超申请执行被执行人梁振疆、梁振国（2016）新4022民初455号身体权纠纷一案中，所涉案款共计16400元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人梁振国于和解协议签订之日给付2000元，剩余案款14400元自2020年3月开始每月30日前向申请执行人给付1000元，直至案款给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初455号案件中对被执行人梁振疆、梁振国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5032号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：陈壮六，男，1974年5月7日，汉族，住达州市达川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告陈壮六民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初670号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杜耀平，绰号“阿杜”，男，1962年12月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]668号起诉书指控被告人杜耀平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月至9月期间，同案人周某、牛松岩、吴某、魏某（均已判决）等人组成犯罪集团，多次在本区万顷沙镇、新垦一带（共计17个地方）开设赌场，招揽赌客以扑克牌赌“三公”形式赌博，并纠集张某、林某（均已判决）等人作为赌场的工作人员，被告人杜耀平在赌场负责望风。2017年9月26日下午，公安机关在位于本区万顷沙镇沙尾二村泗安路89号的赌场内抓获周某等人，当场缴获赌资人民币12万多元。2019年9月27日，被告人杜耀平被公安机关抓获。公诉机关认为被告人杜耀平是从犯，应当从轻处罚；被告人杜耀平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜耀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜耀平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜耀平是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杜耀平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杜耀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十二月三日法官助理张建丽书记员马家淇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更776号罪犯汤统伟，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2014年12月12日作出(2014)淮少刑初字第00095号刑事判决,以被告人汤统伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元，刑期自2014年4月23日起至2029年4月22日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2028年8月22日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汤统伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤统伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯沈强、程连红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯汤统伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤统伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年4月23日起至2028年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1944号之三申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市沣东新城红光路和平工业园一号路8号。法定代表人白世峰，该公司董事长。被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办139号5层513。法定代表人时晓利，该公司总经理。被执行人西安美都房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇11幢3单元30107室。法定代表人时晓利，该公司总经理。被执行人时晓利，女，汉族，1971年11月29日出生，住西安市碑林区。被执行人孙元昕，男，汉族，1973年12月14日出生，住西安市未央区。关于西安市未央区和平小额贷款有限公司与西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1674号民事调解书已发生法律效力。西安市未央区和平小额贷款有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、西安市沣东新城美都置业发展有限公司向西安市未央区和平小额贷款有限公司支付借款本金4000万元及利息500万元（按照年利率15%，自2018年9月24日起计算至2019年7月23日止），并承担自2019年7月24日起至实际清偿之日的利息，按照年利率15%计算；2、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕对上述债务承担连带清偿责任；3、承担案件受理费135383.5元，执行费112669元。执行中，本院依法向被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年8月26日、2019年12月4日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人西安美都房地产开发有限公司名下无大额银行存款、股权、有价证券等财产信息；被执行人时晓利、孙元昕名下无大额银行存款、车辆、股权、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕的限制消费措施进行了推送。2019年12月21日，本院将调查的被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有4000万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司享有要求被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕继续履行债务的权利，被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕负有继续向申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司履行债务的义务。西安市未央区和平小额贷款有限公司在发现西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、孙元昕有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十二日书记员  程 琨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7040号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：金围，女，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省赤水市大同镇大同村。 被执行人：官飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省赤水市大同镇大同村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人金围、官飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计17254.38元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵CHXXXX的豪江牌车辆登记在被执行人官飞名下、车牌号为川EJXXXX的海马牌车辆登记在被执行人金围名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的17254.38元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初1746号原告：向光军，男，1983年7月1日生，回族，硕士，河南省南阳市人，楚雄师范学院教师，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住楚雄市。原告：王珊珊，女，1988年11月10日生，回族，大学文化，河南省义马市人，楚雄师范学院教职工，户籍地：河南省义马市，现住址同上。被告：云南诗阳房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园小区2幢1-4层2-3室，统一社会信用代码：9153230169796778XC。法定代表人刘海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人温显俊，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向光军、王珊珊与被告云南诗阳房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告向光军、王珊珊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光军、王珊珊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向光军、王珊珊撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告向光军、王珊珊负担（已交）。审判员  李世芸二〇一九年十二月二十日书记员  吴静娴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢358号之十一申请执行人：德州德林苗木有限公司。法定代表人：张振岐，经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人：宋玉兵，经理。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第3274号民事判决书已经发生法律效力，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州市东洲工贸有限公司在德州银行80×××15账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4220号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号，统一社会信用代码：915101145510911646。 负责人张宇，行长。 被执行人李琴，女，1976年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行李琴信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2019年9月2817日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6868号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐启福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14894号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。被告：韩丹，女，1976年10月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵敏丽，被告韩丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1,494元及滞纳金158.4元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为82.97平方米。原、被告双方于2006年5月14日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平方米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2017年7月1日至2018年12月31日共计18个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告韩丹辩称，一楼大楼门口从入住开始就滴水，之前缴纳物业费时候，物业承诺维修，后来也没有维修。要求原告减免一年物业费。经审理查明，被告系位沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为82.97平方米。2014年12月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，物业费收取采纳预收的方式，业主或物业使用人应于每半年、一年中旬前缴纳，从签订合同之日起开始收取，原告通过正常途径催收、催缴，业主经催告后，逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告有权按照法律程序处理，同时每日按欠交金额的3‰收取违约金。合同到期后，因业主委员会没有组织召开业主大会，未与原告续签物业服务合同，原告仍按照上述物业服务合同提供物业服务。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告韩丹所居住的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩丹于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业费1,493.4元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩丹承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢626号李艳雪、孙雪：李艳雪与孙雪人格权一案，申请执行标的共计3690.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位3996.06元，其中，本金3515.16元，迟延履行利息255.9元，案件受理费175元，执行费50元。至此，李艳雪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执436号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7426号原告：严剑，男，1988年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告严剑诉被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告严剑到庭参加诉讼，被告彭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，利息3.6元（利息计算至债务全部清偿为止，现暂算至2019年8月26日，按月利率2%计算）。事实及理由：被告于2016年9月4日向原告借款5万元，并出具了借条一张，双方约定2018年8月4日归还借款。约定的还款期限过后，原告多次与被告协商催款，但被告未能归还。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转向原告借款。2016年9月4日被告向原告出具了一份借条，言明借到原告5万元。后原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，虽借条未约定还款期限，但根据相关规定，原告可随时催讨，现原告向被告催讨，被告未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因借条未约定借款利率，故原告主张按月息2%计算利息，于法无据，本院不予支持，其逾期利息应按年利率6%从原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭磊应于本判决生效之日起十日内归还原告严剑借款50000元及支付相应逾期还款利息（按年利率6%支付从2019年9月3日算至款项付清之日止的利息;二、驳回原告严剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、财产保全费520元，由原告严剑承担626元，被告彭磊承担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月三日书记员  曾振轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12016号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨阳，女，1998年7月29日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12095号原告长沙市顺安物业管理有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路筑梦园小区2栋601、602室。法定代表人张超，董事长。被告胡霞方，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告长沙市顺安物业管理有限责任公司诉被告胡霞方物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市顺安物业管理有限责任公司于2019年12月30日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市顺安物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市顺安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市顺安物业管理有限责任公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月三十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初711号 原告：星玛快速电梯有限公司。 被告：巴中蜀东房地产开发有限公司。 本院在审理星玛快速电梯有限公司与巴中蜀东房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告星玛快速电梯有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴月明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11989号 申请执行人：冯晓鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人冯晓鹏与被申请人广州市东晓物业管理有限公司因终止劳动合同发生争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2050号仲裁调解书已发生法律效力。权利人冯晓鹏于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付工资4666.50元。本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18092号 原告：蔡新建，男，1978年4月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。 被告：默罕默德·马杜比(MOHAMEDELMAJDOUBI)，男，1974年1月4日出生，摩洛哥王国公民。 原告蔡新建与被告默罕默德·马杜比(MOHAMEDELMAJDOUBI)国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡新建撤诉。 案件受理费人民币9098元，减半收取计4549元，由原告蔡新建负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  王佳丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7211号原告：韩留军，男，1978年10月20日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告韩留军诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩留军撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8365号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张俊杰，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告张俊杰返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费25元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10132号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告夏大龙,男,汉族，1980年7月10日出生,住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告夏大龙信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十一日书记员  谭艺钦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执990号 申请执行人：祥云县恒瑞经贸有限公司。统一社会信用代码：91532923325242411M。 法定代表人：金自坚，公司董事长兼总经理。 地址：祥云县祥城镇红土坡村七组。 被执行人：秦炳乾,男,1972年2月8日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行祥云县恒瑞经贸有限公司与秦炳乾租赁合同纠纷一案中，执行标的为：247202元。立案执行后，通过查询，被执行人秦炳乾无银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息，只查询到登记在其名下的云Ｌ×××××号帝维拉小型汽车一辆，本院已查封但无法实际控制。执行过程中联系不上、也找不到被执行人和相关财产。委托被执行人户籍地法院调查，被执行人下落不清，又无相关财产可供执行。本案申请执行标的247202元执行不能，且本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。执行情况告知该公司法定代表人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈晶晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1480号之一申请执行人梅明武，男，1966年8月4日出生，汉族，住商城县。被执行人鲍秀培，男，1970年2月27日出生，汉族，住商城县。梅明武与鲍秀培民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鲍秀培向申请执行人梅明武偿还借款220000元，其中200000元自2011年2月24日起按月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止。因鲍秀培未按上述法律文书履行义务，梅明武向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人鲍秀培依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍秀培负有继续向申请执行人梅明武履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月二十七日书记员  王修成
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更455号罪犯唐华毅，男，汉族，生于1984年4月8日，初中文化，四川省营山县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）甘刑初字第22号刑事判决，以被告人唐华毅犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年。该犯未上诉。判决生效后于2012年2月23日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2014年7月31日以（2014）甘刑执字第209号刑事裁定减刑一年；2016年12月27日以（2016）川33刑更533号刑事裁定减刑九个月，刑期自2010年11月8日起至2021年2月7日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐华毅在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬7个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯唐华毅在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐华毅减刑七个月。减刑后刑期自2010年11月8日起至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十日书记员 马  净
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6293号 原告:莫青芝,女,汉族,1980年4月25日生,住定远县。 原告:郭某,女,汉族,2006年12月17日生,住安徽省定远县。 法定代理人莫青芝（郭某母亲），身份情况同上。 被告:武某,女,汉族,2004年6月23日生,住定远县。 被告:武忠江（系武某父亲）,男,汉族,1977年2月5日生,住址同上。 被告:李陈霞（系武某母亲）,女,汉族,1976年11月27日生,住址同上。 原告与被告健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 原告莫青芝、郭某诉称：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药等各项费用1182.4元。二、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中原、被告已就赔偿达成协议，并已履行。原告莫青芝、郭某申请撤回起诉。 本院认为：原告莫青芝、郭某撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告莫青芝、郭某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 李 松 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈文飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1551号申请执行人：王铁成，男，生于1962年10月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人王铁成与被执行人许国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1872民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7800元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封（房屋抵押给湖北建始农村商业银行），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1551号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1700号申请执行人黔西县谷里镇人民政府。法定代表人：袁仕令，系该镇镇长。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人黔西县谷里黔龙茶叶有限公司。法定代表人：樊兴毅，系该公司董事长。本院在执行申请人黔西县谷里镇人民政府申请执行被执行人黔西县谷里黔龙茶叶有限公司农村土地承包合同纠纷一案中,申请人黔西县谷里镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年十二月二十四日书记员 丁宣伶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1380号 申请执行人：赵晓陆，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：左少峰，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陆婷，女，1977年1月出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1380号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人左少峰、陆婷至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左少峰、陆婷的银行账户存款182182.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪菡佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1056号之一申请执行人：李某某，女，1971年4月出生，汉族，住兰州市七里河区某花园。被执行人：朱某某，男，1985年5月出生，汉族，住兰州市七里河区某嘉园。李某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0104民初2408号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、朱某某于2019年9月30日前向李某某偿还借款本金320000元及利息44800元；二、本案减半收取的诉讼费3050元及保全费2120元，由朱某某负担。”因义务人朱某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解自行协商处理，申请人李小燕于2019年12月6日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)甘0104执1056号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月十六日书记员  姜梦颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3730号之五原告（反诉被告）:广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇新联一村云生街一号之一，组织机构代码19147923-6。负责人：陈枝娴，职务村主任。委托诉讼代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被告（反诉原告）：信昌电器工程有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田火炭山尾街5-13号穗辉工厂大厦640、605和607室，香港法人。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。原告（反诉被告）广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社诉被告（反诉原告）信昌电器工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2019年12月13日，广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社向本院提出撤回起诉申请；同日，信昌电器工程有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社撤回起诉；二、准许信昌电器工程有限公司撤回反诉。本案本诉受理费减半收取25元，反诉受理费25元，保全费5000元，由广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社负担5025元，信昌电器工程有限公司负担25元；鉴定费48000元，由广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社负担。审 判 长  徐广钧人民陪审员  杜美月人民陪审员  陈金好二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁凤茵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10729号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人:乔宜勇。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏涛，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人苏涛劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1105号申请执行人：张丽花，女，汉族，农民，户籍住所地为甘肃省宁县新庄镇。被执行人：刘向阳（曾用名刘欢），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。关于申请执行人张丽花与被执行人刘向阳离婚纠纷一案，我院2018年4月16日作出的（2018）甘1026民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘向阳未自觉履行法律文书确定的协助张丽花探望孩子的义务。申请人张丽花于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初936号民事调解书于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘向阳协助张丽花探望孩子。执行过程中，查明申请人张丽花以考虑孩子健康成长，不打扰孩子学习为由，申请撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十九日书记员  葛 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林荔斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林荔斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11300元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9718元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9718元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9718元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7657.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林荔斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9718元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告林荔斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2845号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。辩护人王某辉，广东xx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0306刑初2457号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某饮酒后于2019年4月30日晚上11时40分许，驾驶津Ｈ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区大森林药店旁边路段时，该车掉入路中沟渠，造成车辆部分损坏的道路交通事故（交警部门认定周某负此事故的全部责任）。后周某在车上等待救援，并睡着了。次日凌晨0时25分，民警接群众报警后赶到现场，随后，民警将周某带回宝安交警大队沙井中队，经查询公安视频监控确认该车由被告人周某驾驶后，民警将其带至医院抽取血样。经检验，周某血液中检出乙醇，含量为179.12mg/100ml。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的以下证据：1．书证：（1）证实5月1日14分左右，接到报警发生事故0点25分民警确认到达现场；（2）抓获经过，查获被告人周某的简要过程，由两名执法民警出具；（3）交警部门查处的一些格式文书，抽血告知书，道路交通事故认定书，认定周某负事故全部责任，该事故认定书，与沟渠人生碰撞，并且这份认定书有周某本人的签名，时间为5月1日；（4）交警部门提供的情况说明、被告人身份信息、无法制作报警人笔录，陈述了被告周某不承认是司机，因此无法对周某进行呼气酒精测试，关于没有对周某在交警到达现场进行酒精测试这点，公诉人向交警部门的人员进行了了解，在交警部门内部规定，驾驶人当场不承认有驾车的行为的时候，他们部门规定是不可以进行酒精测试，要去医院测试；（5）被告人周某驾驶证复印件、前科查询结果、交警部门在涉案车辆行驶途中所查询到的购车信息截图，证实案发过程中间该车由周某驾驶。2．证人黄某（发生事故地点旁边的五金店的店主）的证言：证实当时看见司机开车比较凶，并且车上只有司机一人。3．被告人周某的供述与辩解：被告人周某在公安机关做的4份笔录，第一份笔录中被告人周某做的是无罪辩解，其称当天没有喝酒，并且当时车辆也不是他开，是一个女性朋友开车，送朋友回家，驾驶车辆的女性朋友不认识；第二份笔录至第四份笔录，周某均承认在4月30日晚上8点左右和几个朋友在饭店喝酒，期间周某喝了3、4灌啤酒，之后周某驾驶涉案车辆送一女性朋友回家，在3份笔录中的协议内容基本上一致。4．鉴定意见：经检验，周某血液中检出乙醇，含量为179.12mg/100ml。5．视听资料。原判据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人周某的无罪辩解，经查，其辩解理由不成立，不予采纳，主要理由如下：其一，被告人提出在吃饭时没喝酒，有若干证人证实，但即使吃饭时未喝，也不必然证实其驾驶车辆前未喝酒，据被告人供述，吃饭是当晚十一时二十多分就结束，此时，被告人单独送一名女性朋友回家，发生事故时间是十一时四十多分，中间亦不能完全排除被告人喝酒的可能性；其二，被告人刚被抓获时拒不承认是自己开车，后被强制抽血检验后又承认犯罪事实，在诉至法院前被告人被取保后，还在公诉机关签署认罪认罚具结书，在法院庭审阶段，被告人拒不认罪，其翻供没有合理理由；其三，假设按被告人于庭上所述，其驾车掉入坑后才喝酒，此讲理由亦难以令人信服，首先，其作为一名有七、八年驾龄的老司机，应清楚喝酒驾车的严重法律后果，一般人在驾车前都不敢喝酒，谁又敢在车已掉入坑，不能逃跑的情况下在车上喝酒？此非一般人之常态所为；其次，假设其真有如此非常态的行为，在交警前来调查时，其应及时提出如是有抗辩力之理由或证据，但是被告人没有，在被羁押的几天里，被告人更应提出有力抗辩，但被告人没有，一直到法庭上，才提出。因此，被告人在车上喝酒的理由属非合理怀疑，辩解理由不能成立；其四，被告人辩称当晚吃饭是为追求一位女性朋友并称以前有联系及见面，称当晚还送其回家，又在庭上拒绝提供该女性朋友联系方式及姓名等个人信息，明显与常理不符。综上，采信公诉人指控意见，不采信被告人及其辩护人的相关无罪辩解意见。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周某上诉提出：请求撤销原审判决，并依法改判。本案一审法院认定的事实不清。案发时间记录的随意性。本案不存在交通事故。上诉人送完女性朋友回家后，欲开车回家，经过施工路段时，上诉人减速让行不慎掉入铺有木板的沟渠里，现场未有人员损伤与财物毁坏，不存在实际意义上的交通事故；且该事件发生时施工部门未提供警示标牌，上诉人对此不承担责任。执法记录仪全过程未有民警主动要求上诉人吹气，因而起诉书指控的上诉人逃避吹起的事实不成立。据执法记录仪显示民警赶到现场后，上诉人处于熟睡中，该车处于熄火停车状态，上诉人称其未驾驶基于该事实，不属于否认的情形。上诉人不存在危险驾驶的情形，上诉人系车辆掉入道路施工的沟渠后关灯熄火等待朋友时饮酒，主观上没有醉酒驾驶的故意，客观上没有醉酒驾驶的行为。上诉人饮酒后未有驾驶车辆的行为。该道路是否属于“危险驾驶罪”中的“道路”存在争议。故，本案不宜认定为危险驾驶罪中的道路，即使构罪也属于减轻的情节。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人周某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周某在侦查阶段供认过驾车前喝酒，经检验周某血液中检出含量为179.12mg/100ml的乙醇，且周某驾车掉入沟渠造成交通事故，以上证据互相联系，证据之间并无矛盾，充分证明了周某醉酒驾驶机动车并造成交通事故的事实。上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1112号上诉人（原审原告）:金波，男，1979年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）:高秀英，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾都区淅河镇青春村民委员会。法定代表人：李建立，主任。委托诉讼代理人：肖新存，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:随州市曾都区水利和湖泊局。住所地：随州市曾都区白云湖西堤118号。法定代表人：周玉祥，局长。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人金波、高秀英因与被上诉人曾都区淅河镇青春村民委员会、随州市曾都区水利和湖泊局生命权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2997号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人金波、高秀英预交的二审案件受理费1751元予以退回。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月二十五日书记员  石雪娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2899号罪犯刘冬华，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀0638刑初56号刑事判决，以被告人刘冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人刘冬华不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀06刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬华在2018年4月25日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年11月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4531号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：新郑通达鞋都有限公司，住所地：新郑市人民中路。法定代表人：李遂钦。被执行人：郑州泰基建材有限公司，住所地：新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：连慧凯。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：连慧凯，男，1985年8月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯金融借款合同纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3661号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人新郑市通达鞋都有限公司应返还申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息、罚息，被执行人郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯承担连带保证责任。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3661号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执4531号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月23日向被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3661号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月21日提起网络查询，未发现被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人李遂钦名下有豫Ａ×××××号牌汽车一辆（该车辆已于2018年12月27日过户到他人名下），郑州泰基建材有限公司名下有豫Ａ×××××号牌汽车一辆及豫Ａ×××××号牌汽车一辆（该两辆汽车系轮候查封）；三、2019年10月9日向被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月9日决定对新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯纳入失信名单；五、本院于2019年9月25日前往被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯户籍地不动产登记中心××被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯名下的不动产登记信息，经调查被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、连慧凯在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人李遂钦名下有位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑的房产一套（该房产系轮候查封）；六、本院于2019年10月10日向被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯发出传票传唤其2019年10月11日到本院接受询问，被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯未按照本院传唤时间到院接受询问；七、实地到被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人李遂钦、连慧凯的行踪，到新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司住所地查找被执行人，新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司暂无经营；八、本于2019年12月11日再次对被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯提起网络查询，未发现被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院于2019年12月2日决定对被执行人李遂钦、连慧凯进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯的银行卡账户进行了冻结；十一、本院于2019年11月22日从被执行人李遂钦账户内扣划回59709元执行款并于2019年12月2日交于申请执行人。截止目前，执行到位标的59709元。本院于2019年12月28日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被××人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人新郑市通达鞋都有限公司、郑州泰基建材有限公司、李遂钦、连慧凯有可供执行财产时，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月三十日书记员  高 昭
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异50号案外人:付国福，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区常庄乡金川院村59号，住唐山市丰润区。申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山立市丰润区左家坞镇大松林村二区6排108号，住唐山立市丰润区。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠。被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。法人代表人：刘继忠。被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。法定代表人：刘继忠。在执行机构执行申请执行人王来齐、史宏玉与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）民间借贷纠纷一案，案外人付国福于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元801号坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元801号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付国福称，申请执行人诉被执行人、刘继忠债务纠纷一案，申请执行人向唐山市中级人民法院申请强制执行。于2019年9月2日出具(2018)冀02执17804号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于迁西县花园里位于迁西县二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人购买的位于××县二期4号楼1单元801的位于迁西县花园里二期4号楼1单元801号房屋。异议申请人于查封前分2次交款购买花园里小区4号楼1单元80l房屋，于2018年3月23日交被执行人吉开成房地产公司400000元、2018年8月12日交被执行人吉开成房地产公司58000元，被执行人吉开成房地产公司给异议申请人出具收据2份，异议申请人于2018年6月1日与被执行人吉开成房地产公司签署《商品房买卖合同》。在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17804号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，该楼房所有权归申请人，贵院所查封的迁西县花园里二期4号楼1单元801的迁西县花园里二期4号楼1单元801号房屋归异议申请人所有，故异议申请人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。本院查明，王来齐、史宏玉与吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101的花园里小区二期4号楼1单元101、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产4号楼1单元801号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101、102、201、202、301、402、801、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、801、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供了签订日期在执行机构查封之前的《商品房买卖合同》及收款收据，根据收款收据看，案外人在查封之前已支付全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房产，故案外人付国福的异议符合上述法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元801号坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元801号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十六日书记员 邢书萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4674号之一 申请执行人：钟丁苏，男，汉族，1956年2月20日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码914310000642323109。 法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。 申请执行人钟丁苏与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州市中磊贸易有限公司应当支付申请执行人钟丁苏借款本息2700000元，负担案件受理费7100元，申请执行费29471元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年11月21日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年12月21日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月21日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭毅君
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7174号原告：重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼19,19,20楼），统一社会信用代码915002256761272553。法定代表人：谭胜天，职务董事长。委托诉讼代理人：黄嗣，女，汉族，1989年1月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐从强，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市大足区。被告：李嘉川，男，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市渝北区。本院在审理程原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司诉被告李嘉川租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司申请撤回对被告李嘉川的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司负担。审判员  朱永强二〇一九年十二月十二日书记员  胡庆华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更979号 罪犯高俊朋，男，1974年5月25日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀0926刑初29号刑事判决，以罪犯高俊朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2022年10月2日），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高俊朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励2次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯高俊朋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高俊朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高俊朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及服刑表现，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高俊朋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月2日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执411号被执行人：田振建，男，土家族，1975年12月21日出生。被执行人：田华军，男，土家族，1981年6月11日出生。本院于2019年8月5日对（2019）鄂0505刑初17号刑事判决中判处的田振建罚金5000元、田华军3000元立案执行。2019年8月19日，本院委托湖北省荆州监狱向被执行人田振建转交执行通知书，该执行通知书责令被执行人田振建在收到执行通知书后三日内缴纳罚金5000元。湖北省荆州监狱于2019年9月8日向被执行人田振建转交了该执行通知书，但被执行人田振建逾期未履行。2019年8月22日，本院向被执行人田华军发出执行通知书，责令被执行人田华军在三日内缴纳罚金3000元，被执行人田华军逾期也未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人田振建有可执行的财产。发现被执行人田振建在湖北三峡农村商业银行股份有限公司尾号为8743的账户上有存款807.6元，在中国银行账户上有存款276.5元，有网络资金1307.22元，被执行人田华军名下还有一辆车牌号为鄂XXXXX号的开瑞牌小型普通客车（注册时间为2015年11月29日）。同时还发现，至2019年11月28日，被执行人田华军尚欠华夏银行信用卡贷款35447.74元，欠中国工商银行信用卡贷款192584.43元。执行中,被执行人田华军向本院提供了长阳土家族自治县资丘镇天池口村民委员会出具的《证明》和其父亲田太成的《残疾人证》（三级残疾），证明其家庭经济困难，并表示待其有能力后逐步缴纳罚金。长阳土家族自治县资丘镇天池口村民委员会还证明，被执行人田振建在湖北三峡农村商业银行股份有限公司尾号为8743的账户上的资金是被执行人田华军申请的临时救助资金。2019年8月22日，本院在询问被执行人田华军时，被执行人田华军主动告知本院其名下有一辆车辆，但同时说明该车辆是他向一个小额车贷公司贷款购买的，田华军已有三年未偿还该购车贷款了，该购车贷款还未还清。同时查明，被执行人田振建现于现于湖北省荆州监狱服刑，其刑期自2018年11月5日起至2020年7月4日止。被执行人田华军的刑期自2018年11月5日起至2019年8月4日止。本案的执行标的为8000元，尚未执行到被执行人的财产。本院通过调查，未发现被执行人田振建有财产可供执行，且被执行人田振建还在服刑，尚无执行能力；被执行人田华军虽有部分财产，但其尚欠较多债务，田华军才被释放不久，目前也无执行能力；故本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27538号上诉人（原审被告）：王天涯。被上诉人（原审原告）：深圳市诚信通达电子科技有限公司。法定代表人：谢桂香，总经理。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。上诉人王天涯因与被上诉人深圳市诚信通达电子科技有限公司（以下简称诚信通达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信通达公司在一审中的诉讼请求：判令无需支付王天涯解除劳动合同经济补偿金45500元。一审法院判决：诚信通达公司无需支付王天涯解除劳动合同经济补偿金45500元。上诉人王天涯上诉请求：撤销一审判决，改判诚信通达公司支付解除劳动合同经济补偿金45500元。被上诉人诚信通达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，王天涯与诚信通达公司之间于2015年4月8日续签劳动合同，合同期限至2017年4月8日止。王天涯在案外人东莞市卓×电子科技有限公司（以下简称卓×公司）处工作期间，其社会保险仍由诚信通达公司为其缴交至2017年11月止，其工资仍由案外人吴某向其发放。对于吴某的身份，诚信通达公司陈述为此人曾同时为该公司及卓×公司的原股东，亦同时在两公司担任职务。诚信通达公司在二审中承认其与卓×公司之间存在混同关系。2017年10月30日，王天涯向卓×公司递交离职申请，离职原因为“1.心里烦，收入低。2.换个行业做”。本院认为，王天涯与诚信通达公司于2015年4月8日签订的劳动合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。在上述劳动合同期限届满后，王天涯继续留在诚信通达公司处工作但双方未续签劳动合同，故双方之间为事实劳动合同关系。此后，王天涯受诚信通达公司安排，至卓×公司处工作，其工资仍系通过原有渠道发放，其社保亦仍由诚信通达公司缴交，故应认定诚信通达公司与卓×公司之间存在混同用工关系，即王天涯与诚信通达公司、卓×公司之间为事实劳动关系。本案中，王天涯在其与诚信通达公司之间的书面劳动合同届满后，与诚信通达公司、卓×公司之间仍存在事实劳动关系，王天涯于2017年10月30日向卓×公司申请辞职，故王天涯诉请诚信通达公司支付解除劳动合同经济补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。至于诚信通达公司、卓×公司未与王天涯签订书面劳动合同是否应承担相应的法律责任，当事人可另循法律途径解决。综上，王天涯的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实虽有遗漏，但适用法律正确，处理结果得当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人王天涯负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3763号原告：高丕军，男，满族，电焊工，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：石广江，男，满族，农民，住所地：海城市。委托代理人：石丹（系石广江女儿），女，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县全谊傢俬有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫岩玉大街西段。法定代表人：陈海峰，该公司经理。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告高丕军诉被告石广江、岫岩满族自治县全谊傢俬有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高丕军撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告高丕军承担。审判员  李吉祥二〇一九年十二月二十五日书记员  夏黎黎