wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2033号申请执行人：宁方建,男性,1977年11月29日出生,住宁阳县。被执行人：郑海亮,男性,1985年3月11日出生,住宁阳县。本院在执行宁方建与郑海亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人下落不明未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2943号之一 申请执行人：丁光辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：金小春，男，1989年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁光辉与被执行人金小春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁光辉向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人金小春返还申请执行人丁光辉借款14000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人金小春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人金小春履行7000元，本院已将执行款发放申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人金小春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案到位标的7000元，暂未发现被执行人金小春有可供执行的财产。 鉴于被执行人金小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小春进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人金小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6569号 罪犯黄本，男，1970年11月29日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年6月6日作出(2016)川0114刑初264号刑事判决，以被告人黄本犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元,违法所得72.58万元予以退赔。被告人黄本未提出上诉。刑期自2015年11月26日起至2026年5月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄本在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄本判处罚金10000元已全额缴纳,违法所得72.58万元予以退赔未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄本减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执530号之五 被执行人李延龙，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人李延龙在中国银行23×××83账户内存款人民币1908.06元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李延龙在中国银行23×××83账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  桂凤鲛
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0328执622号之五申请执行人：河南省商城县鑫源建设工程有限公司，住所地：河南省商城县崇福大道。组织机构代码：66597588-1。法定代表人：余东洋，总经理。被执行人：洛宁县苇子山农业资源开发有限公司，住所地：洛宁县底张乡大阳村。组织机构代码：55692310X。法定代表人：吉慧敏，总经理。河南省商城县鑫源建设工程有限公司与洛宁县苇子山农业资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛宁县苇子山农业资源开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省商城县鑫源建设工程有限公司工程款971007.74元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止的利息。因洛宁县苇子山农业资源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省商城县鑫源建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2018年11月13日、2019年4月15日、2019年10月15日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，并根据申请人提供线索查询被执行人如下财产：查封了被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司所有的位于洛宁县××××办公楼、办公室、门卫室;1#、2#、3#、4#养殖厂房;化粪池、粪槽、水池、饲料室及附属工程，并依法通过当事人议价方式确定了其价格。经过两次司法网络拍卖，均流拍。申请人不同意以物抵债，而且经变卖仍未成功。现依法已将查封解除。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司的法定代表人吉慧敏现在监狱服刑。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、已向被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计1255564元债权及迟延履行期间的债务利息和执行费14956元未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司负有继续向申请执行人河南省商城县鑫源建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月三十日书记员  张玉乐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执241号 申请执行人：蒙山县恒日格力电器销售部，住所地：蒙山县蒙山镇东江路东28号门面，统一社会信用代码：91450423598440026W。 被执行人：罗朝友，男，1970年3月27日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人蒙山县恒日格力电器销售部与被执行人罗朝友买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效应的（2019）桂0423民初345号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。执行中双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执241号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执10号申请执行人：李慧，女，1972年10月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区1号楼5号商铺。统一社会信用代码：91410411099204125Q。法定代表人：孙振峰，总经理。申请执行人李慧与被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）豫0411民初3201号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司尚欠李慧借款本金184278.4元。平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2018年11月起，每月30日之前分六个月等额偿还李慧上述借款本金；如果平顶山市立威房地产开发有限公司按期偿还上述款项，李慧自愿放弃利息之主张。如果平顶山市立威房地产开发有限公司有任一期违约的，李慧有权就下余全部未清偿的借款本金及利息向法院申请强制执行。同时，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2016年5月1日起以借款本金184278.4元为基数按月息2分向李慧支付利息直至借款全部清偿完毕之日止；平顶山联达宏益实业有限公司自愿对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。因被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司有位于平顶山市××中段北侧的土地（不动产权证书号：平国用（2007）字第SZ-028号）被平顶山市新华区人民法院首次查封；位于平顶山市××街道办事处××村××大道西段路南的土地使用权（不动产权证书号：平国用(2009）字第SZ-012号)被我院另案查封；位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地使用权（不动产权证书号：平国用（2014）第SZ-015号）在平顶山市郊农村信用合作联社抵押于在建工程。平顶山市中级人民法院以（2019）豫04破申4号裁定受理被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，其名下的所有财产本案均不能再执行，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司无财产可供执行。申请人李慧已向平顶山市立威房地产开发有限公司管理人申报债权。三、对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现已被平顶山市立威房地产开发有限公司重整管理人接管；对被执行人平顶山联达宏益实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款184278.4元本金及利息等相关费用未能实现。本院认为，除被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已进入重整程序，对其财产无法执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司负有继续向申请执行人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二日书记员 王梦楠
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终408号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈中元，绰号“火门”，男，1973年7月14日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，住长宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人陈中元犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）川1524刑初172号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人陈中元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈中元申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈中元犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈中元在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈中元撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2019）川1524刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 源
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1668号 原告：杨再福，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：栾光红，男，1967年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 原告杨再福与被告栾光红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序于2019年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付修房所欠人工费资31600元;2、由被告承担本案诉讼费。原告杨再福提出的事实和理由：2017年2月至7月，原告带民工给被告家自建房屋修建房屋。完工交付使用后，经结算，被告欠原告人工费共计53600元，之后被告分三次向原告支付22000元，还下欠31600元，并向原告出具欠条1张，之后被告迟迟不付，原告无奈向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告栾光红答辩称，原告修建的房屋面积不够，我已经向其支付了110700元，不应再向其支付任何款项。 原告杨再福向本院举出以下证据： 1、修建房屋合同1份，拟证明按照合同约定修建房屋； 2、欠条1张，拟证明被告还欠原告31600元； 3、房屋面积清单1份，拟证明欠条是根据被告自己丈量的面积来出具的。 被告栾光红向本院举出以下证据： 1、照片1张，丈量房屋清单2份，拟证明原告丈量的房屋面积是495平方米，被告自己丈量的面积是369平方米，原告修建的房屋面积不够。 2、证人杨某的当庭证人证言，拟证明证人去丈量出涉案房屋面积为369.055平方米。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，原、被告约定，由原告给被告修建房屋，并约定由被告按照每平方米280元支付费用。原告自认被告先后向其支付了110700元。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。被告方自认丈量的房屋面积为369平方米，原告方认为丈量的房屋面积为495平方米，双方之所以有如此大的差距，原因就在于原告认为双方修房前约定，丈量房屋面积时要将地基的面积也要一起算进去。而被告方认为双方没约定要算地基面积，故应按照369平方米的地面房屋面积计算房屋面积，而不应将地基面积算进去。庭审中原、被告均认可地基面积为136米（长16米×宽8.5米=136米）。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明双方曾经有将地基面积计入房屋面积的约定，但原告方未举出证据予以证明，其应自行承担举证不利的法律后果，故其要求将地基面积算入房屋面积并据此要求被告承担付款义务的诉讼请求无事实根据。按照被告自认的地面房屋的面积369平方米，计算出来被告应给付给原告的款项应为369平方米×280元/平方米=103320元，而被告已经先后支付了原告劳务费110700元，故被告不应再给付原告款项。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨再福的全部诉讼请求。 本案案件受理费590元，由杨再福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 罗 德 洪 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年十二月十日 书 记 员 孙 登 伟 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1576号申请执行人：李某某，女，回族，1965年10月11日出生，住项城市。被执行人：杨某某，男，汉族，1974年4月29日出生，住项城市。李某某与杨某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定杨某某偿还99902元。因杨某某未按上述生效法律文书流履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十七日书记员  齐双钰
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终212号 上诉人（原审原告）邓四清，性别：××，1965年1月5日出生，××族。 委托代理人吴雪英，性别：××，1963年4月8日出生，住南京市高淳区，系邓四清妻子。 委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盱眙县住房和城乡建设局，住所地盱眙县十里营大街90号山水商务大厦。 法定代表人汪海，局长。 诉讼代表人张越，副局长。 委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。 原审第三人盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县金鹏大道50号。 法定代表人陈相国，总经理。 委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人邓四清因与被上诉人盱眙县住房和城乡建设局（以下简称盱眙住建）及原审第三人盱眙县润龙房地产开发有限公司（以下简称盱眙润龙）撤销房屋买卖合同备案证明一案，不服淮安市盱眙县人民法院（2018）苏0830行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：第三人盱眙润龙成立于2008年4月7日，其经营范围为房地产开发经营。其开发盱眙三瑛国际花苑小区，第三人盱眙润龙将该项目的01、02号楼工程发包给案外人南京凯盛建设集团有限公司，原告邓四清与案外人南京凯盛建设集团有限公司签订《内部责任承包合同（项目）》，由原告邓四清对该工程进行施工。三方因工程款结算问题，原告邓四清诉至法院并申请对涉案31套房屋予以查封，涉案房屋业主申请解除保全。原告对解除保全不服提起执行异议之诉，请求判决解除涉案房屋的保全理由不成立，法院判决驳回原告邓四清的申请，原告邓四清不服提起上诉，淮安市中级人民法院认为，对于孙英等31户异议人提起的案外人异议，盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查，依法应予纠正。故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉”，裁定驳回起诉。 2017年11月1日，盱眙县桂五镇人民政府、盱眙县住房和城乡建设局出具关于三瑛国际1、2#楼购房情况说明，涉案31套房只做了网签，无购房款进账、无发票、未备案，购房手续不齐。对涉案31套交易手续不全的房屋进行限制销售，停止办理注销、抵押、转让等一切相关手续，待盱眙县人民法院审结该债务纠纷后，根据判决结果实时恢复办理31套房屋的相关手续。 另查明，涉案31套房屋于2018年1月26日、29日、２月２日进行了商品房买卖合同备案。在本案诉讼过程中，被告已将相关办证材料移送给房屋所有权登记机关，房屋所有权登记机关于2019年初对涉案房屋办理了所有权证书（两户因个人原因未办理）。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。结合本案，被告虽然对涉案的房屋进行了备案登记，但在本案审理过程中，涉案的房屋己经办理了所有权登记，备案的行为只是房屋所有权登记的一个环节，现房屋登记行为已进行完毕，涉案业主已取得了涉案房屋的所有权，原告再对备案行为进行诉讼已无现实意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告邓四清的起诉。 邓四清不服上诉称：1、一审裁定认定涉案房屋已经办理了房屋所有权证书不符合事实，目前至少还有2至4户未办理所有权证书。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人通过备案时明知上诉人进行了保全，其出具的《情况说明》证明涉案房屋是否备案对原告诉讼的权益关系重大。被上诉人的备案行为导致上诉人对民事案件申请强制执行时无法将涉案31户房屋纳入可供执行的财产范围。备案行为不因后续的不动产登记行为而合法化，至于有无现实意义不构成驳回起诉的法定理由。3、一审确认被上诉人提供的购房合同、缴款收据具有合法性、客观性和关联性是错误的。31户购房合同不真实、不合法，不能证明真实房屋交易的存在。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 盱眙住建辩称：1、商品房预售备案登记是房产管理部门对房地产企业行使的一项监管职能，避免房地产开发企业对一经出售的房屋进行再次出售或者抵押，第三人盱眙润龙是合法的房地产开发企业，取得了包含31户业主在内的房屋预售许可证，并网签了商品房买卖合同，被上诉人对其申请备案时盱眙县人民法院已经裁定31套房屋予以解封。2、上诉人所称被上诉人侵犯其合法权益的理由不能成立。涉案31户业主是购房消费者，消费者对房屋所享有的权益优先于其他债权，即使没有备案，上诉人也无权对该31户业主的商品房主张工程价款优先受偿权，故是否备案对上诉人的权益不产生实际影响，且涉案房屋已经办理的所有权登记，上诉人再对备案行为进行诉讼没有现实意义。一审裁定认定事实清楚。请求驳回上诉，维持一审裁定。 盱眙润龙述称：一审裁定正确，盱眙住建行为合法，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审认定的事实均予以确认。 本院另查明，本案31户业主均已向不动产登记机构申请办理了不动产所有权证书，取得了涉案房屋的所有权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；。本案中，首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，房地产管理部门负有对商品房买卖合同进行备案登记的法定职责。对商品房买卖合同进行登记备案，是房地产管理部门对商品房开发企业的行政监督管理措施，其目的是预防“一房二卖”等行为，维护商品房交易市场秩序，但备案行为并不导致房屋所有权的设立或变动，亦不影响本案已经网签的商品房买卖合同的效力。其次，上诉人邓四清并非被上诉人实施商品房买卖合同备案登记行为的行政相对人，而商品房买卖合同备案登记只是行政机关为权利人办理房屋所有权证书过程中的一个环节，此类过程性行为是否对上诉人权利义务产生影响，应当对其所依附并被最终对外发生法律效果的行政决定予以综合评价。鉴于涉案房屋均已办理所有权转移登记，相关业主已取得涉案房屋的所有权，如上诉人认为涉案房屋的最终处理行为与其债权的实现具有利害关系，应对行政机关的转移登记行为提起行政诉讼。综上，上诉人邓四清的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇一九年十二月十七日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督395号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：任健强，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人任健强申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督395号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督395号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1724号申请人（仲裁被申请人）：深圳市远恒佳教育有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：宋远标，总经理。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：张秀。申请人深圳市远恒佳教育有限公司（以下简称远恒佳公司）于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2019)980号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人远恒佳公司称，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】980号仲裁裁决使用法律、法规确有错误，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会产假工资计算错误。被申请人产期在2018年8月26日，其享有2018年8月11日-2018年11月17日的产假，合计可获得98天的生育津贴。根据申请人在劳动仲裁中提供的工资发放明细显示，申请人已经发放了被申请人8月份工资3250元，因此应从被申请人的生育津贴中抵扣3250元产假工资。根据申请人提供的工资发放明细显示，被申请人产期前10个月实发工资平均应为3330.68元每月，工资发放明细申请人已在仲裁开庭前作为证据提供，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会却对该证据视而不见，认定被申请人月平均工资为4000元，仲裁以申请人举证不能为由按照4000元/月裁判。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时违反法定程序，未对重要证据进行质证，也未在裁决书中对该证据的适用予以论述，造成对产假工资数额的错误认定。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会错误适用法律、违反法定程序、遗漏重要证据，作出了错误的裁决。请贵院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条裁定撤销深华劳人仲（龙华）案【2019】980号仲裁裁决。被申请人张秀辩称，一、对方说8月份已经给我发放了工资，此事实不存在。因为深圳市远恒佳教育有限公司的工资一向是当月的工资下月发放，基本上没有按时按点。二、我的工资3699元是扣除了社会保险和公积金的实发数额，加上被扣减的数额合计为4000元。本院经审查认为，关于张秀2018年8月的工资，远恒佳公司主张已经发放，但远恒佳公司在仲裁阶段并未提交相应证据，仲裁裁决对此没有认定，并无不当。关于张秀的平均工资数额，首先，根据法律规定，平均工资是按照应发工资计算，而不是按照实发工资计算，远恒佳公司主张的平均工资是实发工资，不符合法律规定，其次，远恒佳公司确认在仲裁中没有出示工资表的原件，因该证据没有原件，仲裁裁决对该证据未予认定，并对张秀主张的平均工资予以认定，符合证据规则，不属于适用法律错误。综上，因远恒佳公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对远恒佳公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市远恒佳教育有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市远恒佳教育有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 陈静雯(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3887号申请执行人：王俊，男，汉族，1975年12与10日生，住江苏省宜兴市。被执行人：史志强，男，汉族，1983年10月25日生，住溧阳市。申请执行人王俊与被执行人史志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2484号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,史志强于本判决生效之日起十日内归还王俊借款本金人民币24万元，并支付借款利息（以被告史志强未归还借款本金为基数，自2017年2月21日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由由被告史志强负担5040元。由于被执行人史志强未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人史志强名下有沪Ｄ×××××（梅赛德斯奔驰牌，2012年10月10日注册）车一辆，本院已于2019年9月25日依法对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年9月25日至2021年9月24日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人史志强有房产，位于溧阳市，本院已于2019年10月22日轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产设有江南银行抵押权117.2万元且已被多个案件在先查封，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人史志强列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法实际处置的车辆，以及申请人同意暂不予处置的史志强的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十二日书记员  刘聪聪
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执919号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：常丽君，男性。；高宝香，女性,1985年7月8日生，住清水河县。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与常丽君、高宝香、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4906号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何芬，系该公司员工。 被告：谷锐，男，1980年11月16日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤翔楼j-19-2室（户籍地：正安县）。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告谷锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年12月24日以被告谷锐已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5275号原告：赵军立，男，汉族，1983年6月27日生，住尉氏县。被告：杨永科，男，汉族，1985年1月10日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军立撤诉。案件受理费25元由原告赵军立承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十一日书记员 马寅博
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督396号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冉光芝，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉光芝申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2680号原告：纪红月，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：王德新，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：纪红星，男，出生日期不详，汉族，农民，住北票市。原告纪红月与被告王德新，第三人纪红星所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告纪红月于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪红月撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪红月负担。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月九日书 记 员  王梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执6794号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。 负责人：朱焰天，总经理。 被执行人：河南利宝通信科技有限公司。 法定代表人：刘广辉，经理。 中国联合网络通信有限公司郑州市分公司与河南利宝通信科技有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南利宝通信科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国联合网络通信有限公司郑州市分公司经济损失631066.32元；如未按判决指定期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10110元、公告费260元。因河南利宝通信科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经对被执行人的住所地进行调查及申请执行人反馈，了解到被执行人已经歇业； 四、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余641436.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南利宝通信科技有限公司负有继续向申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇一九年十二月十八日 书记员  王瑞龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：黄东升，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一授权。被执行人：澧县豪美娱乐广场(原名澧县维多利亚娱乐广场），住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会解放路（辰星花园五楼）投资人：毛玉萍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县豪美娱乐广场房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2019年12月19日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  黄广新二〇一九年十二月十九日代理书记员  曹 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2626号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地：柳州市三中路45号龙都2栋14-6室。 被执行人：柳州市吉策林业有限公司，住所地：柳州市高新二路8号柳畔东堤1-5号。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市吉策林业有限公司、谢党恩、谢涛涛、欧强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5804168.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2626号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3309号原告内蒙古金驼王商贸有限公司。法定代表人刘秀兰，经理。委托诉讼代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告庄丽敏，退休，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人武蓉，现住址同上，系庄丽敏女儿。被告刘慧玲，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古金驼王商贸有限公司与被告庄丽敏、刘慧玲保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古金驼王商贸有限公司的委托诉讼代理人刘云，被告庄丽敏及其委托诉讼代理人武蓉到庭参加诉讼。被告刘慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金驼王商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对案外人李朋挪用原告的657371元资金及相应利息向原告承担连带支付责任（利息计算办法：按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：案外人李朋曾系原告处的销售人员，因挪用原告资金657173元，乌拉特前旗人民法院于2019年5月7日以（2018）内0823刑初255号刑事判决判处其有期徒刑一年零六个月，并依法继续追缴其挪用资金657371元后返还给原告。前述刑事案件发生后，被告庄丽敏就案外人李朋挪用原告的657173元资金向原告提供了担保。另外，被告刘慧玲也曾就被告庄丽敏在原告处供职期间给原告造成的损害向原告提供了担保。时至今日，案外人李朋未曾向原告返还过资金。现原告诉至法院。被告庄丽敏辩称：1.原告公司诉庄丽敏的担保案件，与原告诉李朋职务侵占挪用公司财物案件是同一案件。从法理上，同一案件不可能既是刑事附带民事案件，同时又是民事案件。原告既然以刑事附带民事案件起诉李朋并且判刑，实际上等于承认庄丽敏未对李朋欠公司货款承担担保责任。如果庄丽敏对李朋欠款提供了担保，李朋欠款就只能是民事案件而不可能成为刑事案件。原告公司不能任意混淆刑事与民事案件的严格界限。2.庄丽敏从未对李朋的欠款提供过担保，没有担保合同，没有在李朋的欠条上签过担保人，所以不具备担保的法定形式要件。帮助公司催款并非担保，公司会议记录是单方面记录，没有庄丽敏的签字，不认可。3.原告公司多次利用强势地位逼迫员工书写欠据，随时准备嫁祸于人。4.李朋已经从刑事附带民事上承担了偿还挪用贷款。现在原告又让庄丽敏以担保责任再次偿还该款，法理上成了向不同对象多次索取，重复要账，具有恶意欺诈性质。会议纪要当时是在2019年4月到6月多次上门打电话威胁被告去临河参加会议，被告当时已经离职很久。原告以并没有花李朋挪用的涉案金额任何一分钱为由让被告回去，当时回去是9时，晚上21时回的前旗，期间多人约谈会面不让被告离开单位，以参加会议人员签名为由签署了会议纪要。其中会议纪要提到的担保不是被告本人亲自签署，被告不认可。而且会议纪要事件发生时，涉案人员李朋已经在履行刑事责任，何来担保？会议记录中提到的以现金方式借予李朋属于捏造，我们有证据证明根据单位多年工作流程，是以货款形式拿走货物（酒）后结清货款交回单位，所以不存在借出现金。被告刘慧玲未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告庄丽敏与案外人李朋曾是原告内蒙古金驼王商贸有限公司的工作人员，庄丽敏任出纳，李朋是销售人员。李朋因挪用原告公司资金657371元被提起公诉，本院于2019年5月7日作出（2018）内0823刑初255号刑事判决书，判决李朋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，并依法继续追缴李朋挪用资金657371元后发还被害单位。2019年3月20日，被告庄丽敏向原告内蒙古金驼王商贸有限公司出具欠条一份，欠原告现金657371元。2019年6月10日，原告内蒙古金驼王商贸有限公司召开了关于出纳员庄丽敏擅自给李朋借款问题的会议纪要，会议纪要中记载了庄丽敏给公司写下的657371元欠条是对李朋欠款的偿还担保，应该承担由此造成的经济损失及相应的处罚。被告庄丽敏在会议纪要上签字确认。本院认为，被告庄丽敏向原告内蒙古金驼王商贸有限公司出具欠条，且在会议纪要中签字确认出具欠条的行为是对李朋欠款657371元的担保，但对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告庄丽敏应当对李朋欠款657371元承担连带保证责任。故对原告内蒙古金驼王商贸有限公司要求被告庄丽敏对案外人李朋挪用原告657371元承担连带给付责任的请求，本院予以支持。被告庄丽敏辩称其未对李朋欠款提供担保，庭审中被告庄丽敏认可欠条及会议纪要上的签字是其本人所签，故对其辩驳理由，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求利息的请求，因（2018）内0823刑初255号刑事判决书中并未要求李朋承担利息，且被告庄丽敏出具的欠条也未约定利息，故本院不予支持。对原告要求被告刘慧玲承担连带给付责任的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告庄丽敏于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古金驼王商贸有限公司款项657371元。二、被告刘慧玲不承担本案的民事责任。二、驳回原告内蒙古金驼王商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，减半收取5187元，由被告庄丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十二月九日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执800号之八 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号，组织机构代码：73346585-X。 法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。 被执行人：伏斌，男，1977年7月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：庞珍，女，1976年3月3日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与伏斌、庞珍融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2013年11月4日作出（2013）天民初字第2467号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人伏斌、庞珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年9月18日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年9月18日立案恢复执行。2019年9月19日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人伏斌、庞珍有少许存款、无工商登记、无证券、被执行人伏斌名下有车辆类型：K39，车牌号为云XXX东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26日向昆明市不动产信息档案管理中心、2019年12月11日向曲靖市房地产管理中心查询被执行人伏斌、庞珍的不动产，被执行人伏斌、庞珍无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人伏斌、庞珍无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人伏斌、庞珍无收益类保险。 5、于2019年11月13日冻结被执行人伏斌、庞珍银行存款，2019年12月27日扣划执行人伏斌、庞珍银行存款7548.89元。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人伏斌、庞珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人伏斌、庞珍应当支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金881320元，执行到位7548.89元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为881320元，执行到位7548.89元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5734号原告：梁彦红，女，1976年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：孙卫星，男，1970年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆金盛铭居房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区稻香南路。法定代表人：陈刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市万盛泰物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区稻香南路。法定代表人：章桂萍，系该公司经理。原告梁彦红、孙卫星与被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司、乌鲁木齐市万盛泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告梁彦红、孙卫星于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彦红、孙卫星撤诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告梁彦红、孙卫星负担。审 判 长  席 英人民陪审员  吴俊霞人民陪审员  聂雪花二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 燕
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审789号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人周维广,男,1969年12月07日出生,汉族,住重庆市梁平县蟠龙镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初693号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王君伟,男,1990年1月24日出生于广东省平远县,汉族,中专文化,务工人员,户籍在广东省平远县。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留,10月24日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人王君伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月11日6时许，被告人王君伟在广州市南沙区南沙街金沙路38号,将被害人陈某停放在此处的1辆黑色雅马哈牌女装摩托车盗走。公安机关接到被害人陈某报案后,于10月12日将被告人王君伟抓获并缴获上述摩托车发还被害人陈某。被告人王君伟归案后向公安机关如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王君伟有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人王君伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王君伟犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王君伟有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人王君伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月12日起至2020年4月11日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月十二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1213号申请执行人：张佑咏，男，1961年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：秦佩丽，女，1983年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：李红艳，男，1983年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年12月27日作出的（2017）鄂0117民初113号民事调解书。权利人张佑咏于2019年7月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人秦佩丽、李红艳向申请执行人货款及违约金75000元，并承担本案受理费1235元，执行费1025元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人秦佩丽、李红艳有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落。申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人秦佩丽、李红艳纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人秦佩丽、李红艳目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦佩丽，李红艳应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初113号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  陈建宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11837号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：韩仕虎，男，1961年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告韩仕虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告韩仕虎经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩仕虎立即清偿信用卡透支款本金14329.04元、利息13774.07元、滞纳金1011.87元（其中透支利息计算至2019年2月24日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月24日，被告尚欠信用卡透支额29114.98元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2010年12月18日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××74的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2011年1月9日开卡启用，自2015年8月24日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年9月24日被停止使用。截至2019年2月4日，被告拖欠透支本金14329.04元、利息13774.07元、滞纳金1011.87元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩仕虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金14329.04元、利息13774.07元（暂计算至2019年2月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元和公告费23.53元，由被告韩仕虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6033号原告：施锦德，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵景伟，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山郏县。被告：中科华夏建设开发有限公司，住所地林州市开元街道卓越太阳城四层。法定代表人：尹玉林，系该公司经理。被告：河南移动通信有限责任公司三门峡分公司，住所地三门峡市开发区分陕路东。法定代表人：尚云鹏，系该公司总经理。原告施锦德与被告赵景伟、中科华夏建设开发有限公司、河南移动通信有限责任公司三门峡分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告施锦德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月二十三日书记员  唐向阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9285号 原告苑娟，女，1984年6月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市深泽县。 委托代理人贾立杰（系原告丈夫），1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住。 委托代理人张润泽，河北智律律师事务所律师。 被告河北宇彤房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A701室。统一社会信用代码证号：91130104MA07WDRPX1。 法定代表人毛彤宇，该公司执行董事。 委托代理人郭士佳，河北友高律师事务所律师。 委托代理人贾亭亭，河北友高律师事务所律师。 本院在审理原告苑娟与被告河北宇彤房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苑娟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苑娟撤回起诉。 诉讼费1943元，减半收取971.5元，由原告苑娟负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 旭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2224号罪犯苏明，男，满族，1986年1月22日出生于辽宁省兴城市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）葫刑一初字第00021号刑事判决，以被告人苏明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2400元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年4月14日以（2017）辽07刑更602号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯苏明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苏明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯苏明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月24日至2030年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1009号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人段某某，男，1960年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市。2016年11月28日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金5000元。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月2日，被告人段某某在石家庄市长安区角康尔乐药房门口，盗窃谷某停放在此处的澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币1368元。赃物已提取发还。到案后，被告人段某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月2日，被告人段某某在石家庄市长安区角康尔乐药房门口，盗窃谷某停放在此处的澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币1368元。赃物已提取发还。到案后，被告人段某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某供述，扣押物品清单，发还物品清单，被害人谷某陈述，检查笔录，辨认现场笔录，被告人指认现场照片，天网监控截图，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某秘密窃取他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月五日 书记员 王品羲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执636号申请人宋亚娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住址：河承德县。被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人宋亚娟与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第17仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月24日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资10165.48元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元（已支付）；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人宋亚娟按照其申请数额占比应得案款1419.37元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得3116.13元，总计4535.50元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位4535.50元，未执行到位标的5629.98元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2623号申请执行人：张鹏，男。被执行人：刘玉莉，女。申请执行人张鹏与被执行人刘玉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2721号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款22535元及利息。因被执行人刘玉莉未能履行上述法律义务，权利人张鹏于2019年08月16日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤刘玉莉于2019年08月26日到庭并向刘玉莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘玉莉未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘玉莉名下银行存款2010元，已冻结扣划，申请执行人已支取；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人刘玉莉名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人刘玉莉名下车辆，本案属轮候查封；5、2019年12月05日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年12月05日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张鹏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 宇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)鲁17刑终589号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）马保仓，男，1986年9月6日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2011年3月18日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。辩护人侯圣文、闫敏，山东诚维律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人马保仓犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）鲁1703刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人马保仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马保仓，听取辩护人意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月23日22时30分许，被告人马保仓酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，自南向北行驶至菏泽市定陶区“众兴”皮毛有限公司门口南侧时，碰撞前方步行的被害人曹某，致使被害人曹某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马保仓血液中乙醇含量104.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人马保仓承担事故的全部责任。案发后，被告人马保仓赔偿了被害人曹某经济损失，取得了曹某的谅解。在本案诉讼期间被告人马保仓逃跑。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证受案登记表、归案情况说明、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、马保仓常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、前科查询、山东省鄄城县人民法院（2011）鄄刑初字第29号刑事判决书、诊断证明、吸毒现场检测书、谅解书；2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2017]040512号理化检验报告；3、视听资料抽血录像光盘一张；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、证人李某、刘某证言；6、被害人曹某陈述；7、被告人马保仓供述。原审法院认为，被告人马保仓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马保仓无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人马保仓曾因犯罪受过刑事处罚，依法对其从重处罚。被告人马保仓在诉讼期间逃跑，酌定对其从重处罚。被告人马保仓归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马保仓积极赔偿被害人曹某，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人马保仓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人马保仓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人马保仓不服，以“一审量刑较重，请求从轻处罚”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“一审量刑过重；上诉人马保仓案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；主观恶性小，应依法从轻处罚”等辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人马保仓所提“一审判决量刑较重，请求从轻处罚”的上诉理由以及辩护人关于“一审量刑过重；上诉人马保仓案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；主观恶性小，应依法从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人马保仓具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，还曾因犯罪受过刑事处罚以及在诉讼期间逃跑多个从重处罚情节，原审判决在量刑时已考虑上诉人马保仓归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚，二审不再重复评价。上诉人马保仓的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当，依法应予维持。上诉人马保仓上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 影
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执771号申请执行人：罗字英，女，1983年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被执行人：饶志红，女，1975年2月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人罗字英与被执行人饶志红劳务合同纠纷一案中,立案标的1.514万元，现因被执行人饶志红确无财产可供执行，经本院决定进行了司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执771号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  艾洪仁审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭秋兰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3928号申请执行人虞惠清，女，1992年3月22日出生，住浦江县。被执行人陈丹阳，女，1991年10月15日出生，住浦江县。本院在执行虞惠清与陈丹阳（2019）浙0726执3928号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初532号判决书已于2019年09月03日发生法律效力。经申请执行人虞惠清申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人陈丹阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈丹阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈丹阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈丹阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈丹阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞惠清，其没有异议。综上，因被执行人陈丹阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3928号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8297号申请执行人：刘焕栋，男，1952年9月29日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区。被执行人：王宇新，男，1991年7月29日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区。户籍地天津市和平区。本院于2019年12月5日立案执行申请执行人刘焕栋与被执行人王宇新人身损害赔偿纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103刑初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人支付医疗费、法医鉴定费等共计27373.92元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  赵宜楷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 锐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3782号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：赵阶玲,该支行行长。被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：孙玉芬,该公司经理。被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王云磊,该公司经理。被执行人马莅君，男，1963年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙玉芬，女，1968年8月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被执行人徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君、孙玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君、孙玉芬未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君、孙玉芬未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君、孙玉芬列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君、孙玉芬未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君、孙玉芬限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币30000000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初5884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4245号原告：马某，女，汉族，1927年2月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张某1（原告之子），男，汉族，1957年3月21日生，住河南省通许县。被告：张某2（原告之子），男，汉族，1970年4月24日生，住河南省通许县。被告：张某3（原告之女），女，汉族，1967年9月1日生，住河南省尉氏县。被告：张某4（原告之孙），男，汉族，1988年10月2日生，住河南省通许县。被告：张某5（原告之孙女），女，汉族，1987年5月23日生，住河南省通许县。原告马某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某委托诉讼代理人王亚龙、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2支付赡养费5186.53元（2018年-2019年6月），被告张某3支付赡养费1728.84元（2019年1月-6月），被告张某4支付抚养费10823.98元（2016年-2019年6月），被告张某5支付赡养费10823.98元（2016年-2019年6月）；2、判令被告自2019年7月起继续对原告履行赡养义务，按照上年度农村居民人均可支配收入向原告支付赡养费，对原告护理照顾，在原告生病时陪护并承担医疗费。事实及理由：原告生育三子一女，长子张某1、次子张某6、三子张某2、长女张某3，次子张某62015年因交通事故死亡，被告张某4、张某5是张某6的子女，现均成家立业。原告历尽艰辛将子女抚养成人，现原告年事已高，××，丧失劳动能力和生活自理能力，前几年是原告在几个子女家中轮流居住，次子张某6去世后，除长子张某1对原告履行赡养义务外，张某2、张某3逐渐不履行赡养义务，张某4、张某5更不尽赡养义务，现原告已在张某1家居住近两年了，请求法院依法判决。被告张某1辩称，我没有意见，赡养费判我多少我出多少。被告张某2辩称，尊重法院判决。被告张某3辩称，尊重法院判决。被告张某4辩称，我父亲2016年因车祸去世，我现在养活6口人，没有能力赡养。被告张某5辩称，我也没有能力赡养。本院经审理查明，原告马某1927年2月24日生，生育长子张某1、次子张某6、三子张某2、长女张某3，均成家立业。次子张某62016年因车祸去世，张某6生育长子张某4、长女张某5，均成家立业。现原告马某年事已高，××，生活不能自理，在长子张某1家居住。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务”。本案被告张某1、张某2、张某3对自己丧失劳动能力的母亲有支付赡养费的义务，也有照顾其生活起居义务。被告张某4，张某5对自己丧失劳动能力的祖父母，亦有支付赡养费的义务。对原告要求五被告支付赡养费合理部分的诉求，予以支持。综合案情并结合当地消费水平和五被告经济状况，酌定五被告每人每月支付赡养费150元，但不妨碍原告在其他费用实际发生时，另行主张的权利。原告马某的其他诉求因其提交的证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效之日起每人每月30号前支付原告马某赡养费150元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取257元，由被告张某1、张某2、张某3承担200元，被告张某4、张某5承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十二月二日书记员  李军博
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1987号罪犯温宁，男，1995年10月6日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年6月11日作出(2018)津0118刑初295号刑事判决，以被告人温宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。先行羁押折抵刑期12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯温宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯温宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯温宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温宁减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月27日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  刘艳阁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10805号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：梁伟初，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人梁伟初融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9793号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，申请执行标的为126720.92元，执行费为1801元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月15日查封被执行人名下粤Ｘ×××××丰田牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴毅锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6533号 罪犯易炳勇，男，1968年11月14日出生,重庆市云阳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年5月11日作出(2017)川2021刑初61号刑事判决，以被告人易炳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8万元，退赔被害单位经济损失共计613953元。被告人易炳勇未提起上诉，刑期自2016年5月13日起至2023年11月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易炳勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易炳勇判处罚金8万元已缴纳，退赔被害单位经济损失共计613953元已退赔3500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易炳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易炳勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5734号罪犯张丹，女，1978年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2016年11月10日作出(2016)辽0902刑初第77号刑事判决，以被告人张丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、姜文生出庭履行职务。罪犯张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张丹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月1日起至2020年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10148号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。 法定代表人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，男，该行风险部经理。 被执行人：温端华，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：李小红，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：许良款，男，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：郑月里，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：林特，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：朱维，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人温端华、许良款、郑月里、林特等人金融借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年2月15日作出的（2018）桂1481民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行向本院申请执行，要求被执行人许良款偿还申请执行人借款本金131720.71元及利息、罚息，并加倍支付逾期还款的债务利息；本院于2019年7月31日立案受理，现已执行到位债权为15219元，被执行人应向本院交纳执行费用2537元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行，许良款、郑月里无法查找，下落不明，未如期申报财产状况，本院已依法查找。 2.本院分别于2019年7月31日、2019年9月16日、2019年12月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除了发现被执行温端华名下登记有一部大众浙Ｃ×××××车辆，该车辆未能实际扣押，冻结并扣划许良款银行存款15219元，未发现其它被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。 3.本院于2019年9月25日向凭祥市不动产登记中心查询了全部被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 4.本院于2019年8月30日和11月5日向委托被执行人所在地法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年9月25日向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年8月19日对被执行人温端华、许良款、郑月里、李小红、林特、朱维采取了限制高消费令措施。 以上全部信息本院已经向申请执行人进行反馈，并通过与申请人的委托代理人进行约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为15219元，余下的债权本院将会继续进行追偿。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄美琪