wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终990号上诉人（原审原告）梁万仓，男，汉族，1953年3月26日出生，住郑州市。上诉人（原审原告）密淑玲，女，汉族，1955年6月19日出生，住郑州市。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人和路街道办事处，住所地郑州市二七区南三环与行云路交叉口路北100米。法定代表人魏辉利，主任。委托代理人张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。上诉人梁万仓、密淑玲因与被上诉人郑州市二七区人和路街道办事处确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。原告房屋于2013年6月28日被拆除，原告于2019年8月9日提起诉讼要求确认被告对原告房屋强拆行为违法，原告的起诉超过了起诉期限且无法定事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁万仓、密淑玲的起诉。上诉人梁万仓、密淑玲上诉称：上诉人的房屋虽然在2013年被拆除，但上诉人并不知道是何人将其房屋拆除，无法行使诉权，无法立案。上诉人在诉状中已经明确写明本案的事实情况是2013年6月28日上午，有不明身份人员将上诉人的房屋全部拆除，上诉人当时使用手机报警，公安机关没有出警，没办法上诉人这么多年来一直不停向多个政府部门反映，但是没有任何人或机关承担该责任。直到2018年，上诉人向郑州市公安局嵩山路分局申请查处该违法行为，因为嵩山路分局不履行查处职责，上诉人向郑州市公安局申请行政复议，在行政复议期间，郑州市公安局于2018年12月21日电话告知上诉人此拆除行为系被上诉人所为，上诉人始知道房屋是被上诉人所拆。因此，本案上诉人知道的期限应当从2018年12月21日起算，一审认定事实错误，上诉人于2019年8月起诉，没有超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，一审适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人郑州市二七区人和路街道办事处（以下简称人和路办事处）提交书面答辩状称：一、二上诉人的起诉超过了起诉期限。上诉人所诉的请求事项为“确认违法”，明显不属于因行政行为导致不动产变动而提起的诉讼。两上诉认所诉拆除行为发生在2013年6月28日，至2019年8月7日立案时，早已超过法律规定的五年期间，且没有法定事由，一审驳回起诉合法有据。二、上诉人错列被告。2015年5月份之前，2013年6月份梁庄村由嵩山路街道办事处管辖。如果是当时的办事处所拆，上诉人的房屋是否被拆、拆迁的事实、法律依据、拆迁参与人员均在拆迁单位，人和路办事处对拆迁事实及拆迁依据均不知情，且现在嵩山路街道办事处仍然存在。人和路办事处2015年5月成立后，上级政府将包含上诉人所在的村划归被上诉人管辖，被上诉人对在此之前上诉人的房屋被拆迁事宜不知情，为查明事实，应当由实施拆迁的主体作为本案的诉讼参与人参加诉讼，进而审查行为是否违法，而不应由后成立的被上诉人作为本案被告参与诉讼。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2015年5月15日，郑州人民政府作出郑政函〔2015〕142号《关于二七区调整嵩山路街道办事处行政管辖区域增设人和路街道办事处的批复》，批复同意设置人和路街道办事处。嵩山路街道办事处现依然存在。本院认为，上诉人梁万仓、密淑玲所诉的拆除行为发生在2013年6月28日，本案被上诉人人和路办事处成立于2015年，在拆除行为发生时尚未成立，非其实施的拆除行为。在原行为实施行政机关依然存在的情况下，新设的行政机关并不必然承继原行政机关的侵权责任。上诉人错列本案被告，其起诉不符合起诉条件。判断起诉是否超期问题是建立在原告所诉被告适格的逻辑前提之下，但一审对适格被告未予判断迳行认定本案所诉强拆行为超过起诉期限，存在不当。鉴于梁万仓、密淑玲因起诉被告错误，亦应当驳回二人起诉，一审驳回起诉的结果正确，故对一审理由存在的问题，本院予以指正，对一审结果予以维持。至于本案所诉拆除行为是否超期及是否合法问题，上诉人可另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十二月十二日书记员  马 芮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监117号二审上诉人（一审被告）：安徽和润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城10号楼A座5楼。法定代表人：李明，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：周斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住句容市开发区。二审被上诉人（一审被告）：李光东，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。一审被告：黄炜，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。一审被告：王世聪，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。一审被告：张广田，男，1954年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。二审上诉人安徽和润置业有限公司与二审被上诉人周斌、李光东，一审被告黄炜、王世聪、张广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏11民终3290号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十二日书记员  蔡文慧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6495号 原告：李伟，男，1982年12月8日生，汉族，住靖边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白雪磊，男，1984年10月23日生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李伟与被告白雪磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告白雪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的16000元(无利息)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告因买原告的车，总金额2万人民币，交付现金4000元，以资金不够为由，向原告打了借条16000元并签字捺印。后经原告多次向被告索要，被告均以借口推诿。综上所述，原告有权向被告追偿，希望贵院依法公证裁判，支持原告的诉讼请求。被告白雪磊未答辩。对原告提供的一组证据，即车辆转让协议一份、贷款条据一支。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告与被告原告与被告签订了《车辆转让协议书》一份，约定车辆转让的价格为20000元，被告白雪磊向原告支付了4000元现金，剩余16000元向原告出具了贷款条据一支，自打下贷款条据后，被告分文未向原告偿还。原告涉诉本院。本院认为，原告与被告签订《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告依约履行了合同内容，后因被告资金短缺向原告出具了贷款条据，双方债权债务关系明确，对欠款16000元被告白雪磊应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白雪磊经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白雪磊于本判决生效后七日内偿还原告李伟欠款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白雪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判  员  姬登峰   二0一九年十二月二十六日 书 记 员  张田田 1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1266号申请执行人朱前进，男，1964年8月22日生，汉族，泽州县犁川镇。被执行人泽州县强基新型建材有限公司，住所地：泽州县犁川镇。法定代表人：成云峰，系公司经理。申请执行人朱前进与被执行人泽州县强基新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2035号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县强基新型建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人泽州县强基新型建材有限公司在银行的存款112124.16元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十二月六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执395号  申请执行人：彬县城关安能物流服务站,所在地：陕西省彬州市XX街XX城。负责人：李某某，男，1971年XX月XX日出生，住陕西省彬州市。    被执行人：李某甲，男性，汉族，1975年04月13日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人彬县城关安能物流服务站与被执行人李某甲合伙协议纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0425民初146号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，判令李某甲限期清偿彬县城关安能物流服务站押金20000元及诉讼费、滞纳金。由于李某甲未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月5日彬县城关安能物流服务站向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。2019年8月20日本院依法查封李某甲名下共有的商品房一套。2019年8月26日本院依法将李某甲纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月26日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由李某甲于本协议达成之日一次性支付给彬县城关安能物流服务站执行款5000元；2、剩余执行款15000元于2020年1月20日前一次性付清；3、案件执行费50元由李某甲负担。后李某甲支付给彬县城关安能物流服务站执行款5000元并承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  张卫东1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终822号 上诉人（原审原告）褚爱军，男，汉族，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审被告）宝应县人民政府，住所地江苏省宝应县宝应大道88号。 法定代表人佘俊臣，该县县长。 原审第三人徐艳，女，汉族，住江苏省宝应县。 原审第三人马金谭，男，汉族，住江苏省宝应县。 原审第三人许文云，女，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人褚爱军因诉被上诉人宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，位于宝应县××路××号房屋于1999年5月办理产权登记，房屋所有权人为徐艳，房屋所有权证是宝房权证安宜字第××号，发证机关是宝应县政府。2014年12月原审第三人徐艳与马金谭签订了购售房合同书，将上述位于宝应县××路××号房屋出售。褚爱军于2014年5月6日因民间借贷纠纷对案外人徐长盈等提起民事诉讼，即（2014）宝民初字第1281号案件。2016年1月6日，宝应县人民法院作出（2015）宝执字第2001号执行裁定书，终结（2014）宝民初字第1281号民事判决书的执行程序。 2015年9月14日，宝应县机构编制委员会办公室作出宝编办〔2015〕39号批复，同意宝应县国土资源局增挂“宝应县不动产登记局”牌子。2016年7月29日，宝应县不动产登记中心成立，为宝应县国土资源局下属自收自支事业单位，依法为不动产权利人提供登记服务。 原审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。该司法解释五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法律规定的起诉条件。行政诉讼的原告应当具备法律规定的原告主体资格，与被诉行政行为存在法律上的利害关系。褚爱军在本案的诉请是要求撤销宝应县××路××号房屋中权利人为马金谭、许文云的登记，并将权利人变更为徐长盈。本案事实表明，宝应县政府为所有权人为徐艳的房屋登记行为发生在1999年5月。2014年徐艳将该房屋出售给马金谭、许文云。一方面，褚爱军未提交宝应县政府将房屋登记在马金谭、许文云名下的行为存在的相关证据材料；另一方面，褚爱军并不是房屋登记行为的相对人，亦无证据证明其与被诉行为间有何法律上的利害关系；再有，褚爱军与徐长盈的债权纠纷发生在2014年，于2016年1月已终结执行程序，此民事纠纷与本案并非同一法律关系。因此，褚爱军不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 其次，行政诉讼法第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。适用解释第六十九条第一款第（三）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告且拒绝变更的；……。本案中，宝应县不动产登记局于2015年挂牌，2016年宝应县不动产登记中心成立，依法为不动产权利人提供登记服务。可见，宝应县负责不动产登记的职能部门已发生变更，宝应县政府在本案中不是适格被告。褚爱军在法庭已向其释明的情形下，不同意变更被告，属于错列被告且拒绝变更。因此，其仍坚持以宝应县政府为被告提起本案诉讼不符合法律规定。 综上所述，褚爱军不具备提起本案诉讼的原告主体资格，宝应县政府不是本案适格被告。褚爱军提起本次诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，依法应予驳回。原审法院依据行政诉讼法第二十五条、第二十六条第六款、第四十九条第一款第（一）、（三）项、适用解释第五十四条、第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款的规定，裁定驳回褚爱军的起诉。 上诉人褚爱军提起上诉称，如果不是宝应县政府的违法登记，案涉房屋产权应当登记在案外人徐长盈名下，褚爱军的执行利益与案涉房屋登记行为存在利害关系，其是本案适格原告，宝应县政府是本案适格被告。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人宝应县政府未向本院提交答辩意见。 褚爱军上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。适用解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋于1999年登记为原审第三人徐艳所有，2014年12月，徐艳与原审第三人马金谭签订购售房合同书，将案涉房屋出售。上诉人褚爱军主张案涉房屋的权属应当登记在案外人徐长盈名下，以为其实现债权提供便利，故提起本案诉讼，请求撤销2014年将案涉房屋变更登记为原审第三人马金谭、许文云所有的行为，并将权利人变更为徐长盈。根据适用解释第十三条的规定，普通债权一般不能成为原告资格的权利基础。根据“举重以明轻”的立法规则，褚爱军以债权人身份主张撤销行政机关对债务人之外的其他人作出的房屋权属变更登记行为，当然不具备法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格，原审法院据此裁定驳回褚爱军的起诉于法有据。褚爱军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1679号之三申请执行人：阜阳市经纬铝塑制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬五路，统一社会信用代码91341200769002128Ｈ（1-1）。法定代表人：刘长慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：阜阳市伟顺塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬五路北侧、经纬铝塑西侧，统一社会信用代码91341200595736171Ｘ。法定代理人：程某，该公司经理。被执行人：阜阳岛津商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200583023879Ｇ。法定代表人：王哲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行阜阳市经纬铝塑制品有限公司与阜阳市伟顺塑业有限公司、阜阳岛津商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初2350民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，依法将被执行人名下一批财产以第二次流拍价488800元抵付给申请执行人抵偿488800元的债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月五日书记员 李晓佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12799号原告：刘功松，男，汉族，1978年2月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边翠琳（实习律师），河南众孚律师事务所律师。被告：孙自龙，男，成年，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘功松诉被告孙自龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘功松撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十二月十六日书记员  杨蕾
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2518号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。被告：吴犹龙，男，1979年6月5日出生，汉族，住崇阳县。被告：金如刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住崇阳县，原告崇阳县公共就业和人才服务局（以下简称县公共服务局）与被告吴犹龙、金如刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告县公共服务局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告79988.14元及利息（利息自2016年10月15日之日起，按同期人民银行贷款年利率9.15%计算至判决确定的给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告金如刚向原告的崇阳县下岗失业人员小额贷款担保服务中心出具《贷款担保承诺函》，愿为被告吴犹龙在邮政银行崇阳县支行的贷款业务向原告提供反担保。被告金如刚在《贷款担保承诺函》中承诺：如被告吴犹龙在贷款到期后无力偿还，其愿意负全部保证责任。2014年4月28日，被告吴犹龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳支行（下称邮政银行崇阳县支行）签订了《小额担保贷款借款合同》。同日，原告与被告金如刚分别于邮政银行崇阳县支行签订《小额担保贷款借款合同》，其中:被告吴犹龙为借款人，原告与被告金如刚同为连带责任保证人。保证合同约定:担保人自愿为借款人2014年4月30日起至2016年4月30日止，在邮政银行崇阳县支行办理的借款额度人民币80000元的借款提供担保，保证担保的范围：包括贷款本金、利息、等等。2014年4月30日，被告吴犹龙向邮政银行崇阳县支行出具了80000元的借据，约定年利率9.15%，还款方式为：按季付息，到期一次性付清。同日，邮政银行崇阳支行向被告吴犹龙发放贷款人民币80000元。贷款期限届满后，邮政银行崇阳县支行要求被告吴犹龙偿还全部借款及利息，但是被告吴犹龙一直未归还借款。原告作为担保人，于2016年10月14日承担了保证责任，向债权人邮政银行崇阳支行清偿了被告吴犹龙尚欠的借款本金79988.14元，利息4353.25元，本息合计84341.39元。原告承担了保证责任后，向被告吴犹龙追偿并要求被告金如刚承担反担保人的担保责任，然被告吴犹龙、金如刚均不履行义务。综上所述，原告认为原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人、反担保人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址找不到被告吴犹龙、金如刚，经查证后仍不能确定被告吴犹龙、金如刚的有效送达地址，且原告不能提供吴犹龙、金如刚的其他地址或联系方式。故原告所诉被告吴犹龙、金如刚主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。但待吴犹龙、金如刚的身份和地址确定后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县公共就业和人才服务局的起诉。原告崇阳县公共就业和人才服务局预交的案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十五日书 记 员  程 瑶
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11713号原告：蔡继，男，汉族，1970年12月18日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏小林，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址：重庆市垫江县。被告:刘美丽，女，蒙古族，1969年5月18日出生，身份证住址：重庆市渝北区。原告蔡继与被告魏小林、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡继的委托诉讼代理人石毅敏，被告魏小林、刘美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡继向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金500000元及截止借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月25日起算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月9日至2013年5月27日，两被告先后分6次累计向原告借款5000000元，双方约定利息按每月5%计算。原告出借款项后，两被告仅归还了部分借款和利息。因两被告未依约归还借款及支付利息，原告曾于2015年12月3提起了诉讼，经昆明中级人民法院二审审理后，作出了（2016）云01民终3722号及3723号《民事判决书》，昆明中院审理确认了原、被告之间的借贷关系，并确认原告2013年5月27日出借的500000元尚未归还。因昆明中院对原告2013年5月27日出借的500000元未处理，故现原告诉至法院。被告魏小林、刘美丽辩称：原告起诉状中的5000000元借款与事实不符，只有3000000元系借款，其余2000000元不是借款，被告已归还原告5000000元；原、被告双方对3000000元借款没有利息约定，现被告不差原告一分钱，原告是根据（2016）云01民终3722号、3723号《民事判决书》里第7页第10行所记载的内容起诉，在应诉阶段，被告已向法庭提交了云南省人民检察院抗诉通知书，按照法院规定，原先按照该两个判决书记载的500000元起诉已没有法律依据，因案子已经在抗诉阶段，是法律规定的必须重审，本案必须等原、被告所有的案子结束才能做出正确的裁定，故被告申请法庭中止本案的审理。经审查，本院认为，原告据以提起本案诉讼的昆明市中级人民法院（2016）云01民终3723号《民事判决书》的终审认定事实部分与（2016）云01民终3722号《民事判决书》的终审认定事实部分有重合，而该（2016）云01民终3722号《民事判决书》已由云南省人民检察院于2019年9月3日向云南省高级人民法院提起抗诉，双方的诉争可待再审结果确定的事实再行主张，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡继的起诉。案件受理费已减半收取人民币6500元，退还原告蔡继。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭志勇二〇一九年十二月二日书记员  普茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12973号原告：彭星星，女，1993年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：段宏威，男，1987年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭星星与被告段宏威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告彭星星到庭参加了诉讼,被告段宏威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭星星向本院提出诉讼请求：1、判令段宏威归还剩余本金及利息21290元；2、判令段宏威支付罚息38000元（截至2019年8月15日）。事实与理由：2017年12月12日，段宏威向彭星星借款50000元，并出具《借条》约定从2018年1月1日起分12期归还，每期归还本息4900元，逾期未还应按日支付罚息100元。后段宏威仅按约归还本息37510元，现无法联系上段宏威，故诉至法院。被告段宏威未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。本院经审查确认如下事实：2017年12月12日，段宏威向彭星星借款50000元，并出具《借条》，载明：“段宏威于2017年12月12日向出借人彭星星借款人民币伍万圆整，总分12期归还，将于2018年1月1日起每月1号归还本息四仟玖佰元整，直到2018年12月1号全部归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。借条出具后，彭星星于当日通过其招商银行账户向段宏威转款50000元。段宏威于2017年12月29日还款4900元、2018年1月31日还款4900元、2018年2月26日还款4900元、2018年3月2日还款3000元、2018年3月21日还款3000元、2018年4月16日还款5000元、2018年6月2日还款5000元、2018年7月4日还款3000元、2018年7月13日还款1500元、2018年8月13日还款2000元、2018年9月1日还款310元，共计偿还本息37510元。庭审中，彭星星自愿放弃要求段宏威支付罚息38000元的诉讼请求。以上事实，有原告彭星星提交的《借条》、转账记录、彭星星的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，段宏威出具的《借条》系其真实意思表示，且彭星星已向段宏威实际交付借款，且约定的利息不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。段宏威向彭星星偿还部分借款本息后，未按约定履行全部还款义务，已构成违约，故彭星星要求段宏威归还剩余借款本金及利息请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。段宏威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告段宏威于本判决生效之日起五日内向原告彭星星返还借款本金及利息21290元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元，公告费560元，合计1842元，由被告段宏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚俊林人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月十六日法官助理杨青叶书记员刘晓芳(此页无正文)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2313号 案外人：李亚，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：张农，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李亚、张农对本院查封的位于宜宾市翠屏区车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李亚、张农称，其于2012年9月7日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，李亚、张农于2012年9月7日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项40000元，合同签订当日李亚、张农占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李亚、张农在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月九日 书记员  王杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12798号原告：张世凯，男，汉族，2010年5月25日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：卓瑞霞，女，汉族，1983年3月19日出生，住濮阳市华龙区。系张世凯母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。原告张世凯与被告濮阳市创信实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，因原告张世凯未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月九日书记员  王 宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1041号申请执行人王洪宾（王洪彬），男，1986年4月30日出生。被执行人刘东胜，男，1987年12月16日出生。本院执行的王洪宾与刘东胜借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2696号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘东胜于判决生效后十日内偿还原告王洪宾借款20000元，并自2016年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日；二、驳回原告王洪宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告负担100元，被告负担469元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因刘东胜未按上述生效法律文书履行义务，王洪宾向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘东胜发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘东胜有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自2019年12月19日至2021年12月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东胜负有继续向申请执行人王洪宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十四日书记员  赵京亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6449号申请执行人：王永健，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人王永健与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币16303元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14770号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2680号罪犯李凯，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2012年7月12日作出(2012)南刑初字第145号刑事判决，以被告人李凯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，责令被告人李凯退赔被害人龙凤祥珠宝店现金人民币59546元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢157号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孟凡超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟凡超借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢157号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡超名下的鲁Ｈ×××××凯迪拉克汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月二十四日法官助理程智书记员刘勇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢71号 申请执行人：沧州银行股份有限公司御河支行。 负责人刘通，该行行长。 委托代理人高法通，该行副行长。 委托代理人李启明，该行职员。 被执行人：齐晓平，女，汉族，1976年7月28日出生，住省沧州市新华区。 被执行人：纪小波，男，汉族，1960年5月15日出生，住址同上。 申请执行人沧州银行股份有限公司御河支行与被执行人齐晓平、纪小波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）冀0903民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州银行股份有限公司御河支行于2019年4月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人齐晓平、纪小波于2016年7月26日之前偿还本金400000元，剩余本金594834.61元及利息26150.57元（利息已计算至2016年2月21日，之后的利息按合同编号为2014年借字第12090003号个人用款借款合同约定的利率计算）于2017年4月26日之前一次性还清。如果2016年7月26日之前未能偿还本金400000元，原告可就全部未偿还款项申请强制执行。二、原告对抵押物（即齐晓平名下位于新华区千童大道国富中心批发市场商业用房一套，房屋所有权证号：沧县房权证私字第××号，他项权证号：沧房他证沧县字第××号）享有抵押权，并有权优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月1日开始通过司法专邮向被执行人齐晓平、纪小波邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月1日开始,通过线下查控对被执行人齐晓平、纪小波名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月9日对被执行人齐晓平名下位于新华区千童大道国富中心批发市场商业用房一套，房屋所有权证号：沧县房权证私字第××号房产进行评估拍卖，在拍卖中实际流拍。 4.本院于2019年7月1日通过住房公积金管理中心查询被执行人齐晓平、纪小波名下无住房公积金。 5.本院于2019年7月1日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人齐晓平、纪小波无收益性保险。 6．本案的申请执行标的100万元，已执行0元，未能执行标的100万元。 7.本院于2019年12月26日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人齐晓平、纪小波名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年12月26日将被执行人齐晓平、纪小波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2019年12月26日，通过谈话方式将被执行人齐晓平、纪小波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐晓平、纪小波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州银行股份有限公司御河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员韩非 二〇一九年十二月二十六日 书记员回晓蕊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1222号申请执行人：吴某某。被执行人：王某某。本院在执行吴某某与王某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  王思佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1341号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人俞忠良，男，1966年1月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2005年11月因销赃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2007年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。因本案于2019年9月5日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人俞忠良犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人俞忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年8月期间，被告人俞忠良先后至宁波市鄞州区等地，使用钳子、螺丝刀等工具，窃得停放在上述地方的电瓶车上的电瓶（共计价值人民币1361元）。2019年9月5日，公安民警将被告人俞忠良抓获，被查获作案工具钳子等。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人俞忠良因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人俞忠良能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人俞忠良的供述和辩解，被害人彭某、高某、徐某、黄某、董某、潘某的陈述，作案工具，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人俞忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞忠良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞忠良因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞忠良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、作案工具钳子等予以没收； 三、责令被告人俞忠良退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月九日 代书记员  朱淑燕
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：姜颖，系该公司员工。被执行人：陈安容，女，汉族，1956年06月01日出生，重庆市巴南区。被执行人：雷翊夔，男，汉族，1979年12月28日出生。被执行人：雷运昌，男，汉族，1953年09月19日出生。被执行人：重庆朗润农业发展有限公司，统一社会信用代码91500113696590140D。法定代表人：雷运昌。被执行人：重庆琳昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌。中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行重庆朗润农业发展有限公司、重庆琳昌房地产开发有限公司、陈安容、雷运昌、雷翊夔借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6342号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为返还借款本金7056925.93元及利息，并支付案件受理费31564元等。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结执行人银行账户，查封被执行人所有的房产，对被执行人限制消费。2019年12月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆朗润农业发展有限公司、重庆琳昌房地产开发有限公司、陈安容、雷运昌、雷翊夔达成如下执行和解协议：一、被执行人支付申请执行人货款本金7042497.97元、罚息651809.38元、复利23495.34元、迟延履行债务利息144195.15元、案件受理费31564元，共计7893561.84元。二、被执行人重庆朗润农业发展有限公司、重庆琳昌房地产开发有限公司、陈安容、雷运昌、雷翊夔应于2020年1月至2020年6月每月15日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行100000元，2020年7月15日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行1500000元，2020年8月15日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行2500000元，2020年9月15日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行3000000元，2020年10月15日前偿还本协议第一项所列余下全部欠款及自2019年12月21日至本息付清之日止的罚息、复利、迟延履行债务利息。三、申请执行人同意解除对被执行人所有帐户的冻结、解除对被执行人的限制消费名单。四、若被执行人未按期履行上述第二项还款义务，申请人申请恢复对(2019)渝0113民初6342号民事判决书的执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4539号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2778号之三原告：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被告：冯建存(又名冯建林），男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省枣强县。张永强与冯建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张永强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永强撤诉。案件受理费减半收取计900元，由张永强负担。审判员  张维舟二〇一九年十二月二十五日书记员  庞雨露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24016号上诉人（原审原告）：程苹，女，1974年12月7日出生，穿青族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。上诉人程苹与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程苹收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇一九年十二月二十六日书记员 李志康谢金泽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6446号申请执行人：陈联春，男，汉族，1974年01月27日出生，重庆市万州区。被执行人：牟森，男，汉族，1977年09月20日出生，云阳县。申请执行人陈联春申请执行被执行人牟森买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初432号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人材料款本金42773.50元及利息，支付案件受理费870.00元、保全费448.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有房产登记信息，但本院在他案中予以查封。2019年12月2日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人牟森从2019年12月起，在每月30日前支付申请人3000.00元，直至付清为止；二、本案执行费、案件受理费、保全费由被执行人承担。解除对被执行人银行卡、微信账户的冻结，解除对被执行人的失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十二日书记员  黄 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4940号上诉人（原审原告）：连云港恒星鞋业有限公司。住所地在灌云县伊山镇通榆路3号。法定代表人：陈德静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美,江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆年，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人连云港恒星鞋业有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人王庆年劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒星公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决向一审法院起诉，上诉人的诉讼请求与上述仲裁裁决书因同一法律关系引起，已经经过仲裁前置，一审驳回起诉没有法律依据。王庆年辩称，（2015）灌民初字第00511号民事判决已经生效，该判决就是针对恒星公司要求确认与王庆年的劳动关系于2013年6月已经解除作出的，现恒星公司再次提起诉讼违反了一事不再理的原则。恒星公司向一审法院起诉请求：确认恒星公司与王庆年之间的劳动关系已依法解除；确认恒星公司与王庆年之间自2013年6月起不存在劳动法上的权利义务关系。一审法院经审理认为：灌云县人民法院在受理恒星公司不服灌劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决提起民事诉讼一案中，作出的（2015）灌民初字第00511号民事判决，判决驳回恒星公司要求确认与王庆年之间劳动关系于2013年6月解除的诉讼请求。该判决经江苏省连云港市中级人民法院终审判决，维持原判。2018年12月25日王庆年又以确认双方2015年1月至2018年12月期间存在劳动关系为诉求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月20日该仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2019）第58号仲裁裁决，确认双方从2015年1月至2015年5月20日期间存在劳动关系。恒星公司不服该仲裁裁决提起诉讼，其中其主张的确认双方之间的劳动关系已依法解除（2013年6月）的诉讼请求因之前发生法律效力的判决已予以驳回，现再次以此诉求起诉，依法应当予以驳回起诉，恒星可以申请再审。恒星公司主张的确认双方之间自2013年6月起不存在劳动法上的权利义务关系的诉求，因此次仲裁案件中没有涉及该内容的裁决，该诉求没有经仲裁前置程序，对恒星公司以此诉求提起的诉讼，依法也予以驳回，恒星公司就此诉求应当先行申请劳动仲裁。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回恒星公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2015）灌民初字第00511号民事案件中，恒星公司为原告，王庆年为被告，诉讼请求为要求确认恒星公司与王庆年解除劳动关系的时间为2013年6月，不应向被告支付待岗生活费16872元、不为被告缴纳社会保险费。该案经过二审，已经发生法律效力。本案一审中，恒星公司为原告，王庆年为被告，诉讼请求为请求确认恒星公司与王庆年之间的劳动关系已依法解除、确认恒星公司与王庆年之间自2013年6月起不存在劳动法上的权利义务关系。本案与（2015）灌民初字第00511号的当事人相同，请求确认劳动关系解除时间为2013年6月的诉讼请求相同,构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年十二月二十六日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2264号之一 申请执行人：张元芳,男,1973年2月16日出生,住湖北省鄂州市华容区。 被执行人:李继明,男,1958年12月9日出生,住湖北省武汉市东湖开发区。 被执行人:李东,男,1989年12月17日出生,住湖北省武汉市东湖开发区。 被执行人:许玉英,女,1961年2月10日出生,汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。 申请执行人张元芳与被执行人李继明、李东、许玉英买卖合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的(2018)鄂0111民初7493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，扣划被执行人名下银行存款12808.07元，未发现其它可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十二月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘亚东
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1170号之一申请执行人：吴秋芳，女，1969年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人：邹科龙，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人。被执行人：方光耀，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴秋芳与被执行人邹科龙、方光耀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1923号民事判决书，应执行标的为286725元及利息，案件受理费5600元，执行费4200元，因被执行人邹科龙、方光耀未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴秋芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人邹科龙所有的车牌号为鄂AB8N58、鄂A72Q22车辆的过户手续，期限为2年；冻结被执行人方光耀所有的车牌号为鄂LD3D37车辆的过户手续,但该三辆车未实际扣押，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余286725元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1170号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 勇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初121号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李盟，（曾用名李蒙），男，1992年8月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，农民，2018年12月12日被西安市公安局未央分局辛家庙派出所民警抓获，同日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人李盟犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人李盟及其辩护人乔敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：1、2018年11月10日10时许，被告人李盟在乘坐严某某的滴答打车从高陵区XX街道十字开往临潼汽车站的过程中，以信用卡被冻结，让严某某帮忙偿还信用卡并支付好处费为诱饵，骗得严某某通过微信给自己转账10000元，后李盟以找商店套现还款为由，在西安市未央区徐家湾附近下车逃离。赃款被李盟用于赌博。2、2018年11月2日9时许，被告人李盟找到在西安市高陵区XX街XX村卖电动车的张某某，虚构给朋友还钱而信用卡被冻结，让张某某帮忙代还信用卡，以信用卡解冻后套现还钱并支付好处费为诱饵，骗得张某某通过手机微信给自己转账8500元，后在张某某外出给顾客倒换零钱时，被告人李盟趁机逃离现场。赃款被李盟用于赌博。3、2018年11月6日16时左右，被告人李盟在高陵区XX街XX村XX超市XX店内，以帮忙代还信用卡，套现后还钱并给予好处费为诱饵，骗得樊某某通过支付宝两次给自己转账3950元。后李盟以上厕所为由逃离现场。赃款被李盟用于赌博。4、2018年11月9日14时许，被告人李盟在高陵区XX街XX街道辛某某经营的安太烟酒店内，以信用卡冻结让辛某某帮忙代还信用卡，待信用卡解冻后套现还钱并支付好处费为诱饵，骗得辛某某通过微信给自己转账5000元。后来被告人李盟称该笔钱他无法归还。5、2018年10月17日至2018年10月23日，被告人李盟通过QQ、微信联系郭某某，谎称其母亲在高陵区医院做心脏外科手术，急需手术费，后又称在外地跑滴滴没有加油费用为由骗取郭某某信任，郭某某先后四次通过支付宝给其转账6150元。6、2018年11月至12月之间，被告人李盟在高陵区XX街道以代还信用卡、借钱、以帮助被害人白某某消除贷款负面记录等为由，骗取被害人白某某的钱财，共计105164.48元。部分赃款用于赌博，部分用于个人消费。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议对被告人李盟判处有期徒刑四至六年，并处罚金。被告人李盟对指控的事实、罪名没有异议并具结悔过。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，通过今天的庭审，被告人已经认识到自己的错误，悔罪认罪态度积极诚恳；二、被告人主观恶性不大，无人身危险性，社会危害性也不大，犯罪情节并非十分恶劣；三、被告人李盟自愿认罪认罚。综上，辩护人希望法庭在量刑时能够从轻处罚。本院经依法审理查明：1、2018年11月10日10时许，被告人李盟在乘坐严某某的滴答打车从高陵区XX街道十字开往临潼汽车站的过程中，以信用卡被冻结，让严某某帮忙偿还信用卡并支付好处费为诱饵，骗得严某某通过微信给自己转账10000元，后李盟以找商店套现还款为由，在西安市未央区徐家湾附近下车逃离。赃款被李盟用于赌博。2、2018年11月2日9时许，被告人李盟找到在西安市高陵区XX街XX村卖电动车的张某某，虚构给朋友还钱而信用卡被冻结，让张某某帮忙代还信用卡，以信用卡解冻后套现还钱并支付好处费为诱饵，骗得张某某通过手机微信给自己转账8500元，后在张某某外出给顾客倒换零钱时，被告人李盟趁机逃离现场。赃款被李盟用于赌博。3、2018年11月6日16时左右，被告人李盟在高陵区XX街XX村XX超市XX店内，以帮忙代还信用卡，套现后还钱并给予好处费为诱饵，骗得樊某某通过支付宝两次给自己转账3950元。后李盟以上厕所为由逃离现场。赃款被李盟用于赌博。4、2018年11月9日14时许，被告人李盟在高陵区XX街XX街道辛某某经营的安太烟酒店内，以信用卡冻结让辛某某帮忙代还信用卡，待信用卡解冻后套现还钱并支付好处费为诱饵，骗得辛某某通过微信给自己转账5000元。后来被告人李盟称该笔钱他无法归还。5、2018年10月17日至2018年10月23日，被告人李盟通过QQ、微信联系郭某某，谎称其母亲在高陵区医院做心脏外科手术，急需手术费，后又称在外地跑滴滴没有加油费用为由骗取郭某某信任，郭某某先后四次通过支付宝给其转账6150元。6、2018年11月至12月之间，被告人李盟在高陵区XX街道以代还信用卡、借钱、以帮助被害人白某某消除贷款负面记录等为由，骗取被害人白某某的钱财，共计105164.48元。部分赃款用于赌博，部分用于个人消费。上述事实，被告人李盟在庭审中不持异议，并有被害人严某某、张某某、樊某某、辛某某、郭某某、白某某的陈述，证人许某某、武某某、刘某某、李某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、残疾人证复印件、情况说明、证明、手机通讯截图、借条、欠条、协议、银行卡复印件、交易明细、财付通支付科技有限公司网发资料，辨认笔录、现场辨认笔录、电子数据现场提取笔录、提取笔录，提取照片、指认照片，被告人李盟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财138764.48元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李盟自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李盟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人李盟退赔严某某、张某某等6名被害人经济损失共计人民币138764.48元。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十二月十三日书 记 员  穆知懿1
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执987号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人雷某某。被执行人向某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某某、向某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2019)湘3130民初第2218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月十七日书记员 彭俊钦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25943号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2233号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：宋树波，男。被执行人：孙守宝，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋树波、孙守宝借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月24日作出的（2017）鲁1122民初2136号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月28日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款108500元及利息（利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止），案件受理费1485元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人宋树波的银行账户，并扣划被执行人宋树波两笔存款47145.58元、6667元至山东省莒县人民法院，并于2019年12月18日发放申请执行人52284.58元。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本案执行费1528元，由被执行人宋树波承担，已在扣划款中予以扣除。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1323号之二申请执行人：林锦岩，男，1964年6月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区南城街道蔡家洋村。申请执行人：王亚，男，1978年1月16日生，汉族，住赤壁市车埠镇梅湖村四组。申请执行人：曾祥锐，男，1963年2月5日生，汉族，住浙赤壁市车埠镇梅湖村。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住赤壁市赤壁大道赤壁旅游文化公园。本院在执行申请执行人林锦岩、王亚、曾祥锐与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十二月三日书记员  姚 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：范有国，男，1979年2月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张玉凤，女，1982年6月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：严兴玉，男，1980年10月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人范有国、张玉凤、严兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0321民初1825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月九日书记员  张 雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2672号罪犯叶晓祥，男，1979年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月14日作出(2017)川3401刑初22号刑事判决，以被告人叶晓祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人1894100元，刑期自2016年8月10日起至2025年8月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯叶晓祥到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯叶晓祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯叶晓祥减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶晓祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯叶晓祥应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯叶晓祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯叶晓祥被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶晓祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶晓祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶晓祥减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2025年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑河分行。法定代表人：沈宇新，黑河分行行长。委托诉讼代理人：刘靖，女，该行法律顾问。被执行人：张翠，女性,1977年7月23日出生。被执行人：葛云鹏，男性,1966年7月4日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河分行与张翠、葛云鹏借款合同纠纷一案中，我院依法拍卖了被执行人张翠的房产，两次拍卖均流拍，申请执行人不申请进行变卖。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月六日书记员  冷文强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执703号申请执行人：任博，男，1981年3月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张德波，男，1983年2月15日生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任博与被执行人张德波民间借贷纠纷一案中，申请执行人任博以与被执行人张德波庭外达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任博撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月十日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14828号原告：彭英，女，汉族，1985年7月5日出生，住长沙市岳麓区。原告：李超波，男，汉族，1984年1月20日出生，住长沙市岳麓区。原告：李某，男，汉族，2007年9月4日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：李超波，男，汉族，1984年1月20日出生，住长沙市岳麓区，系李某父亲。原告共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。负责人：文芝兰，系村主任。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。原告彭英、原告李超波、原告李某（以下简称“三原告”）诉长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会（以下简称“学华村村委会”）、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（以下简称“鸭家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭英，原告彭英以及三原告的共同委托诉讼代理人熊宇，被告学华村村委会的委托诉讼代理人邱敏、被告鸭家组到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告补发三原告一个家庭的集体土地征收补偿费用，即独生子女证应分的份额4.15万元。2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告彭英，李超波系夫妻关系，共同婚生子李某为独生子女，三原告均系长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组村民，为独生子女家庭，该村鸭家组于2018年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用共计914万，前期己发放2.5万／人，两被告没有按照独生子女家庭增加独生子女的优惠政策，剩余的土地补偿费用两被告也不会按照独生子女家庭应增加一人的份额发放，按法律有关规定，三原告特向人民法院起诉，望判如所请。被告学华村村委会辩称：1、被告鸭家组征收分款经会议表决，履行了正当表决程序，通过后并执行，属于村民自治范畴合法有效；2、征收补偿款已由学华村发放至鸭家组，属于组上集体财产，由组内进行自主分配，学华村无权干涉，且鸭家组无任何集体财产由学华村进行保管。被告鸭家组辩称：1、原告诉请的4.15万元每人与之前的鸭家组的案件判决的金额不一致，之前的是判决4万元每人。2、组上目前的人口是296人，独生子女证18本，历史本组集体经济组织成员202人，还有一部分人没有诉讼，包括外嫁女、独生子女证，本组2017年共计征收款项910多万元，按照村民自治原则，2018年经村民代表大会分配，每人分得4.15万元，款项已经全部分清。2016年，组上的户口迅猛增加，有许多是考虑了征收，有一部分人员户口迁入的时候还签订了不参与集体分配的材料。请求法院考虑平均分配原则问题，予以考量。经审理查明：原告彭英于1985年7月5日出生并生活成长在学华村鸭家组，户口登记在鸭家组。2006年11月，彭英与李超波登记结婚，并于2007年9月4日生育婚生子李某。李某的户口因出生。2007年12月，长沙市岳麓区含浦镇计划生育办公室向彭英、李超波夫妻颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年10月27日，李超波的户口以夫妻投靠名义。2017年10月，因泉康物流项目建设征用学华村鸭家组的部分集体土地，鸭家组获得土地补偿费用914万余元。2018年7月24日，鸭家组进行征收补偿费用分配，人均分配25000元。2018年12月，鸭家组再次进行土地征收补偿费用分配，人均分配16500元。两次分配中均未对本组独生子女家庭发放增加一人的份额。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交并经庭审质证的结婚证、出生发放表、收据、银行进账单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为:农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告落户于学华村鸭家组，且其家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，鸭家组在分配征地补偿时，应当向属于独生子女户的三原告家庭增加一人份额。故对三原告请求鸭家组给付独生子女家庭多分一人份额的征收补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告鸭家组系学华村村委会下设的村民小组，学华村村委会有义务对属于本村村民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，因学华村村委会未对鸭家组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应在其保管的鸭家组财产的范围内承担给付责任。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《湖南省人口计划生育条例》第二十二条第二项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组在本判决生效之日起十日内向原告彭英、原告李超波、原告李某支付征地补偿款41500元；二、被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其所保管的被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组的财产范围内对上述款项承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利:(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;(二)承包地被依法征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;(三)法律、行政法规规定的其他权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33709号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告张新生，男，1975年6月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张新生财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告张新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年6月14日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币120000元整。2016年6月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月8日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币43644.59元、逾期保费6840元、违约金10154.64元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计60639.23元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告张新生未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年6月14日，张新生与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张新生发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张新生签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张新生，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1800元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张新生未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款43644.59元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月8日，被告张新生尚欠理赔金额43644.59元（逾期本金42680.03元、逾期利息795.18元、逾期罚息169.38元）、逾期保费6840元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张新生因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张新生未按时偿还贷款本息，导致原告理赔43644.59元，被告张新生应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张新生偿还理赔款43644.59元及逾期保费6840元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年10月8日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43644.59元、逾期保费6840元，并按照年24%的标准支付以理赔款43644.59元为基数，自2018年10月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告张新生负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1297号之一 申请执行人：冯领通，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：董霄钰，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人冯领通与被执行人董霄钰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）冀0528民初4393号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人董霄钰给付申请执行人冯领通借款本金20000元、利息9600元，并自2018年11月10日起按年利率24%向申请执行人支付利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董霄钰履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，拒绝报告财产，本院于2019年10月11日作出（2019）冀0528执1297号执行决定书、（2019）冀0528执1297号限制高消费令，决定将被执行人董霄钰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2019年11月27日作出（2019）冀0528执1297号决定书，对被执行人董霄钰作出拘留十五日的决定（未找到本人）。本院在调查被执行人董霄钰的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人董霄钰所在村进行了调查。经查，未发现被执行人董霄钰有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董霄钰有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2191号罪犯刘九江,男,1965年2月6日出生于辽宁省大洼县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）盘中刑一初字第00030号刑事判决，以被告人刘九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月26日、2016年12月6日先后以（2013）锦审一监执减字第01603号、（2016）辽07刑更1669号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘九江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘九江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘九江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘九江减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月3日至2020年2月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2807号申请执行人孙志霞，女，1970年2月1日出生，汉族，系大连华融机动车检测有限公司股东，住大连市中山区。被执行人大连华融机动车检测有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：王伟，系该公司经理。被执行人王伟，女，1957年5月19日出生，汉族，系大连华融机动车检测有限公司法定代表人，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为本金1491698.93元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法强制终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  于会连
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保195号 南县保安服务有限责任公司、涂光明： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请涂光明不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初197号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人涂光明相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20353号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，该公司员工。委托诉讼代理人：邵振国，该公司员工。被告：侯艳彩，女，汉族，1993年5月13日出生，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告侯艳彩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘春林二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6614号 上诉人（原审原告）：傅芳萍，女，1969年6月26日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审被告）：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升，董事长。 上诉人傅芳萍因与被上诉人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅芳萍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅芳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保165号之一申请执行人：宜城市益豚生态农业有限公司，住所地：宜城市燕京大道881号。统一社会信用代码：91420684MA490X3F4W。法定代表人：黄昌军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关进锋，湖北山辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：聂伟红，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人宜城市益豚生态农业有限公司（以下简称益豚生态公司）与被执行人聂伟红委托合同纠纷一案，申请执行人益豚生态公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人聂伟红代为养殖的牲猪930头予以扣押，由申请执行人益豚生态公司处理，所得价款提存至长阳土家族自治县人民法院执行专户。申请执行人益豚生态公司已于2019年11月6日预缴纳牲猪价款2000000元至长阳土家族自治县人民法院执行专户（开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，开户名：长阳土家族自治县人民法院，账号：42×××01）。本院已根据（2019）鄂0528财保41号民事裁定书采取保全措施，在保全执行过程中，实际销售927头牲猪，售卖牲猪总价款4768044元（含预缴2000000元）已全部提存至长阳土家族自治县人民法院账户。现该案已进入诉讼程序，争议标的额在1000000元以内，益豚生态公司向本院申请将牲猪价款3768044元交付益豚生态公司。本院经审查认为，申请执行人益豚生态公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对牲猪售卖后所得价款3768044元的扣押，并将货款交付申请执行人宜城市益豚生态农业有限公司。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十二月三十日书记员  李雯