wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4871号原告：丁建国，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告丁建国与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付丁建国2018年12月份、2019年1月份工资9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还丁建国车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年9月15日，丁建国入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，丁建国缴纳车辆押金20000元。2019年2月1日起，丁建国因金速达公司封号不再继续工作，金速达公司拖欠工资，且无故不退还押金，故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，丁建国与金速达公司签订了《汽车租赁合同》，并向金速达公司交纳车辆押金20000元，约定租赁期限为2018年9月15日9时至2019年9月14日9时。上述租赁合同落款处为金速达公司盖章及丁建国签字及手印。同时该合同后附具体工作安排，工作时间为公司统一规定上班时间为周一至周五，上午时段6:00-10:00，下午时段16:00-20:00，周六日及法定节假日休息。注：按照公司规定每月20日发放工资。工作安排（1）每个月规定日期需要来服务站点记录一次行驶里程，每月最低行驶3000公里。每天公司可安排在工作时间内完成不少于6次的有效订单，若因平台无指派订单，不属于司机原因。每月达到规定行驶里程和公司安排的有效订单数，获得基本工资3000，电费补贴1500。...该具体工作安排后签订日期与租赁合同一致，落款处有丁建国签字及手印，骑缝处有丁建国手印。根据丁建国提供的银行流水显示，2018年11月20日赵立斌向其转账1990元、2018年11月30日赵立斌向其转账1150元、2018年12月20日赵立斌向其转账4500元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。2019年2月1日，金速达公司向丁建国发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，丁建国表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月15日，丁建国作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退还车辆押金20000元。该委作出津东劳人仲案字（2019）第235号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的押金的请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询丁建国表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：丁建国与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及原告所提供的《汽车租赁合同》显示，双方虽签订的合同名称为汽车租赁，但在该租赁合同后附的工作安排显示金速达公司对于工作时间及实际在线接单的时长均有规定，且明确载明工资每月20日发放，在司机完成每月工作安排后应发放工资3000元及电补1500元。且根据丁建国提交的银行流水亦显示金速达公司的区域经理赵立斌按月支付上述款项的情况。金速达公司陈述双方为合作关系，但对此并未提供充分证据予以证实。丁建国与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况及发放工资情况，丁建国与金速达公司应当为劳动关系。对于丁建国要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，丁建国对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对丁建国该项诉讼请求予以支持。对于丁建国要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取丁建国押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中丁建国亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付丁建国2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还丁建国车辆押金20000元，丁建国在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  李佳男人民陪审员  靳连荣二〇一九年十二月九日书 记 员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异74号异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行），住所地：郑州市郑新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。委托诉讼代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人张海鹏，男，汉族，1988年1月27日生，住邓州市，系该公司员工。申请执行人开封市荣成装饰工程有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡45号付6号。工商注册号：410292100002633.法定代表人刘朝霞，该公司总经理。申请执行人刘朝霞，女，汉族，1972年5月29日生，住开封市。申请执行人尹卫民，男，汉族，1968年6月30日生，住开封市。被执行人周秀萍，女，汉族，1974年11月7日生，住淮阳县。被执行人朱广福，男，汉族，1974年4月23日生，住淮阳县。本院在执行申请执行人开封市荣成装饰工程有限公司、刘朝霞、尹卫民与被执行人周秀萍、朱广福借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院提出执行异议，并提交相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称，申请执行人开封市荣成装饰工程有限公司、刘朝霞、尹卫民与被执行人周秀萍、朱广福借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2019）豫1681执1168号执行裁定书、协助执行通知书。异议人对上述执行行为提出异议，理由如下：1、2016年5月11日，异议人与被执行人朱广福签订的是最高额担保合同，是为被执行人朱广福、周秀萍发生在2016年5月11日至2019年5月11日期间内全部债务提供的最高额抵押担保，办理的抵押登记也是对该期间内发生的债务的登记。因被执行人朱广福、周秀萍并未在上述债务履行期间内向异议人偿还贷款本息，异议人依法享有抵押权。项城市人民法院作出的（2019）豫1681执1168号执行裁定书，将该抵押房产以物抵债给申请执行人尹卫民，剥夺了异议人对抵押财产的优先受偿权，属于认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销。2、抵押权属于担保物权，法律并未规定抵押权的存续期限，仅仅规定了抵押权行使的期限受法律关于诉讼时效的约束，而本案中异议人享有的抵押权并未超过诉讼时效，依法应予保护。申请执行人开封市荣成装饰工程有限公司、刘朝霞、尹卫民辩称，最高额抵押合同有约定担保期限的，按担保的期限执行。没有约定期限或者约定期限不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案抵押权期限已届满，且异议人并未就最高额抵押进行续期或重新抵押登记，该案不存在使用诉讼时效的情形。被执行人朱广福、周秀萍未答辩。经审查查明，2016年5月11日，被执行人周秀萍、朱广福与异议人民生银行签订编号为930122016016051的综合授信合同。被执行人周秀萍、朱广福向异议人借款69万元，借款期限自2016年5月11日至2019年5月11日。同日，被执行人朱广福与异议人民生银行签订编号为930122016016051B1的最高额担保合同，以朱广福名下位于郑东新区××东××单元××房产为该笔借款提供最高额抵押担保。2016年5月17日，上述最高额担保合同在房地产管理部门办理了抵押备案手续，异议人并取得编号为郑房他证字第××号他项权证。借款期限届满后，2019年5月10日，被执行人周秀萍、朱广福偿还一万元。同日，被执行人周秀萍、朱广福与异议人民生银行和但保人朱广福、王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司三方签订签订个人借款展期协议，约定展期本金金额为68万元，展期期限为11个月，且增加王玉敬、刘梅、凡玉兰为保证人，并约定以编号为930122016016051B1的最高额担保合同继续作为被执行人朱广福和异议人之间的担保合同。2018年9月29日，本院作出（2018）豫1681民初4468号民事裁定书，将被执行人朱广福名下位于郑东新区××东××单元××房产予以查封。该房经拍卖流拍后，2019年11月12日，本院作出（2019）豫1681执1168号执行裁定书，将该房作价50万元以物抵债给申请执行人尹卫民。同日，本院作出（2019）豫1681执1168号协助执行通知书，指令异议人将被执行人朱广福名下的房产抵押予以解除。本院认为，异议人民生银行与被执行人朱广福、周秀萍于2019年5月10日签订了个人贷款展期协议，该协议约定的借款，发生于2019年5月10日，属于最高额抵押期限内产生的债权，借款本金68万元，未超过抵押担保的额度。虽然双方当事人签订个人贷款展期协议约定将贷款期限向后顺延十一个月，但展期协议并未发生新的债权债务关系，故展期后的债务仍属于最高额抵押合同约定的担保范围，原办理的不动产抵押登记合法有效，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七规定，经审判委员会讨论，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫1681执1168号以物抵债执行裁定书和协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁 莉
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行初41号原告王建成，男，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。委托代理人徐景明，北票市林业和草原局林政股工作人员。委托代理人梁辉，北票市青山保护局科员。原告王建成诉被告北票市林业和草原局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王建成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建成负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  荚永华二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 栖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4390号原告薛某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐某，男，住贵阳市乌当区。本院在审理原告薛某某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2019年12月9日以被告无法联系需转普通程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告徐某的起诉。审判员  胡祯兰二〇一九年十二月九日书记员  邵 益
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2311号原告：谷某某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：谷某（系原告儿子），男，住葫芦岛市龙港区。被告：李某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李某某（系被告的父亲），男，住黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。原告谷某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告谷某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告20万元；2、诉讼费由被告承担。2019年4月20日，被告李某驾驶辽Ｐ×××××小型汽车在龙港区龙程街与文萃路叉路口将我撞伤，经葫芦岛市事故处理大队认定被告负全部责任。致使我住院治疗81天，出院后与被告的车俩投保的保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告谷某某未提出具体诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告谷某某的起诉。案件受理费1,300.00元，退回原告谷某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月九日书 记 员  牛 璐
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1027执320号何稳波：本院执行的何稳波盗窃罪罚金一千元执行案。在执行过程中，被执行人何稳波之父何益成主动向本院缴纳罚金1000元（于2019年12月9日汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户）。至此，本案执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执339号 石明星、龙元长： 本院执行的申请执行人石明星申请执行被执行人龙元长相邻关系纠纷一案，经被执行人龙元长自动履行，已经拆除申请执行人石明星房屋前原历史通道上用混泥土、石块修建的路基及建筑垃圾等障碍物，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21335号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：董会贤，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人董会贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董会贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余某，住宁夏回族自治区固原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固原市原州区官厅镇人民政府。法定代表人李某，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固原市原州区综合执法局。法定代表人陈某，局长。余某因与固原市原州区官厅镇人民政府、固原市原州区综合执法局行政强制一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初70号行政裁定和固原市中级人民法院（2018）宁04行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡文红 二○一九年八月五日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2591号 原告：王和成，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张锦隆，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王和成与被告张锦隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王和成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王和成撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十二月九日 代书记员 徐 静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16738号申请人：刘明，男，1979年3月25日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。被申请人：卜安介，男，1990年4月12日生，蒙古族，住址大连市。本院在审理刘明与卜安介民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于大连市高新园区智水街33号1002房屋一套，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人卜安介名下位于大连市房屋一套，查封期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十二月六日书记员 曹秀玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：陈永安。一审被告、二审被上诉人：孙培杰。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告陈永安、孙培杰金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。且申请人也不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8397号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。一审审理查明：2018年7月12日东大街支行起诉请求：1.判令被告陈永安、孙培杰偿还原告贷款本金341789.06元及利息40653.19元（计算至2018年4月10日，以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2.判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月8日中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀支行，现并入原告东大街支行）与陈永安签订《个人购房借款合同》，约定被告陈永安借款62万元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷淞江广场B座B-B5型1405号房产，借款期限23年。同日，朱雀支行又与被告陈永安、孙培杰签订《西安市房地产抵押合同》并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，朱雀支行与被告淞江公司签订《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，朱雀支行向被告发放了贷款，从2015年9月30日起被告不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日尚欠贷款本息382442.25元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同中载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，个人购房借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同是由购房人陈永安与朱雀支行签订，抵押合同是由陈永安、孙培杰与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款合同的借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，陈永安购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向陈永安交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是陈永安、孙培杰，但经一审法院查证陈永安名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1198号申请执行人：陈光勇，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会。负责人：周龙元，系该村村主任。申请执行人陈光勇与被执行人东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初417号民事判决已经发生法律效力，依法判决：一、被告东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告陈光勇借款本金9,530元；二、被告东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告陈光勇的借款利息，该利息以借款本金9,530元为基数、月利率6.6375‰，从2003年12月30日计算至该借款本金还清之日止。现由于被执行人东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光勇于2019年12月2日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会的财产进行了查证：被执行人东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3716号申请执行人王豪，男，汉族，1989年5月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人季泉，男，汉族，1981年12月4日出生，住南阳市。被执行人魏刚，男，汉族，1980年9月28日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的南阳中级人民法院（2019）豫13民终4390号民事判决书，于2019年10月30日向执行人季泉、魏刚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月7日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人魏刚于2019年12月7日已支付申请执行人王豪现金5000元，于2020年月10日前支付申请执行人王豪28000元，下余款项自愿放弃。二、执行费413元由被执行人魏刚承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王 菲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执692号申请执行人：赵海军，男，生于1971年1月1日，汉族，初中文化。被执行人：吕军，男，生于1963年5月21日，汉族，高中文化。申请执行人赵海军依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初247号民事调解书，于2019年10月17日向我院申请执行与被执行人吕军民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年10月19日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月26日，申请执行人赵海军以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执692号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6390号原告：刘河，男，汉族，生于1971年3月12日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘河诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘河收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6837号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人叶海，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人盛建平，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人曾光伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人叶海、盛建平、曾光伟追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初20107号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人叶海、盛建平支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款318160元，支付律师代理费24000元，支付利息30604.36元（暂计算至2018年10月31日日，自2018年11月1日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率0.05%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人曾光伟承担连带清偿责任。被执行人叶海、盛建平负担案件受理费6892元，公告费560元，被执行人曾光伟负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人叶海、盛建平、曾光伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶海、盛建平、曾光伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海、盛建平、曾光伟逾期且未向法院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海、盛建平、曾光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人叶海、盛建平、曾光伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶海名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月4日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人叶海、盛建平、曾光伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海、盛建平、曾光伟拒不申报，本院已对被执行人叶海、盛建平、曾光伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶海、盛建平、曾光伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月四日 书记员  史丽虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5336号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人:骈沙沙，公司员工。被告：王金科，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省淇县。被告：常连周，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省淇县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农饲料公司）与被告王金科、常连周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司委托诉讼代理人骈沙沙到庭参加诉讼，被告王金科、常连周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金科、常连周返还欠款92685元，利息15447.5元（利息以92685元为基数，按照年利率20％，自2018年12月26日计算至实际清偿之日止，原告诉请中暂计至起诉之日），共计108132.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告王金科到原告处办理赊欠货款100000元，约定于2018年12月25日前归还，同时约定，逾期未还则按照年利率20%向原告支付资金利息。被告王金科收到原告货物后，经对账确认货款92685元。2019年4月16日，被告常连周签署《代还周转金告知书》一份，约定代被告王金科偿还周转金款项92685元。经原告多次催告，被告仍不予还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王金科、常连周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告王金科与原告大北农饲料公司签订欠款协议及欠款凭据，大北农饲料公司向王金科提供饲料供王金科养殖需要。双方约定以现款现货为交易原则，作为补充，大北农饲料公司给予王金科一定额度一定期限的赊欠货款，累计100000元。上述欠款从2018年5月7日到2018年12月25日止，欠款的资金使用利息按照年利率10%计算，欠款按季度还款的方式，于2018年12月25日前全部还清，如逾期未还，自欠款之日起，被告王金科按欠款总额的年利率20%向原告大北农饲料公司支付资金利息，至欠款还清之日止。王金科以欠款人名义在欠款凭据上签名。2019年1月20日，大北农饲料公司与王金科进行对账，确认王金科累计欠原告货款数额为92685元，王金科签字确认货物已全部收到并合格验收。2019年4月16日，被告常连周向原告出具《代还周转金告知书》，载明：“我方常连周于2019年4月16日代替河南省鹤壁市淇县王金科向贵公司偿还周转金款项92685元……本人保证以上内容系我方真实意思表示，并自愿承担由此带来的一切经济损失和法律责任。以上行为与郑州市大北农饲料科技有限公司无关。”庭审中，原告大北农饲料公司称，被告常连周曾系其公司员工，被告常连周离职后，主动联系原告要求为被告王金科代还款92685元。2019年12月19日，被告常连周向原告大北农饲料公司转款30000元，原告大北农饲料公司主张上述款项应优先抵扣利息，剩余部分用来偿还货款。本院认为，大北农饲料公司与王金科之间签订的《欠款协议》及欠款凭据合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。大北农饲料公司向被告王金科提供饲料，被告王金科负有及时支付相应货款的义务。现被告王金科拖欠货款未付，系明显的违约行为，应当承担违约责任。根据大北农饲料公司提交的对账单，现大北农饲料公司主张被告王金科支付92685元货款，本院予以支持。被告常连周向原告提交《代还周转金告知书》，明确表示代替偿还周转金款项92685元，其内容有代替还款的意思表示，符合保证关系的特征，故被告常连周应对上述92685元承担连带责任保证。但因该《代还周转金告知书》明确表示还款期限为“2019年4月16日”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，原告大北农饲料公司未充分举证证明在六个月的法定担保期间内要求保证人常连周承担保证责任，故被告常连周免除保证责任。原告大北农饲料公司关于被告常连周的诉请，本院不予支持。关于货款利息，实为违约金，原告主张以92685元为基数，按照年利率20%，自2018年12月26日起计算至欠款清偿之日止，鉴于2019年1月20日被告王金科向原告出具的业务往来对账单，故利息起算点调整为2019年1月20日，本院酌情将年利率调整为6%予以支持。被告常连周于2019年12月19日向原告偿还的30000元系对自身权利的处分，本院不持异议。该30000元应按照先利息后本金的顺序予以抵扣。综上，2019年1月20日至2019年12月19日期间利息，以92685元为基数，按照年利率6%计为5097.68元，2019年12月19日之后的利息以剩余货款为基数，按照年利率6%自2019年12月19日计算至实际偿清之日止。在扣除2019年1月20日至2019年12月19日期间的利息5097.68元后，剩余货款为92685元-（30000元-5097.68元）＝67782.68元，故2019年12月19日后的利息应以67782.68元为基数，按照年利率6%自2019年12月19日起重新计算至实际偿清之日止。被告王金科、常连周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金科于本判决生效后十日内支付原告郑州市大北农饲料科技有限公司货款67782.68元及利息（以67782.68元为基数，按照年利率6%自2019年12月19日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告王金科负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  何晨晨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1807号之一申请执行人:吕文杰，男，1969年6月28日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:安阳市北关区华丰针织加工厂，住所地安阳市北关区107国道郭王度村路东，统一社会信用代码：92410503MA41KLK254。被执行人:张艳红，男，1972年3月8日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人吕文杰与安阳市北关区华丰针织加工厂张艳红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳红在中国工商银行17×××92账户内存款人民币23259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十二月二十六日书记员 王小平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8721号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执522号之一 申请执行人：兰州紫轩商贸有限责任公司，住所地永登县城关镇华光现代城永泰楼1号。 法定代表人：任霞，系该公司经理。 被执行人：兰州红古连海建筑有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：马得明，系该公司总经理（已去世）。 申请执行人兰州紫轩商贸有限责任公司与被执行人兰州红古连海建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州紫轩商贸有限责任公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为6715元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人兰州红古连海建筑有限公司法定代表人马得明已经去世，现公司还未选定新的法定代表人，故无法协助办理海石湾连海公司住宅楼及办公楼9号商铺房屋产权登记手续。被执行人名下亦无其他可供财产执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初410号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人王刚，男，1989年4月14日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月29日被抓获归案，同年7月30日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕，同年10月23日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。 辩护人李月阳，辽宁创华律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人王刚犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人王刚及其辩护人李月阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王刚于2019年7月29日21时许，在本市沙河口区星海广场啤酒节青岛啤酒大棚，因现场执勤民警闫某劝阻其与其同事上台唱歌，而对民警闫某进行推搡并将民警闫某从背后抱起摔倒在地。 案发后，被告人已赔偿并取得民警谅解。 上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、林某某、张某的证言、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王刚犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王刚到案后如实供述犯罪事实，赔偿并取得民警谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人王刚辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王刚确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1788号 原告：洪六英，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：洪健龙，系原告洪六英儿子，住址同上。 被告：武小康，男，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐州盈通达物流有限公司，住所地江苏省邳州市占城镇工业园区。 法定代表人：项钰婷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰。 委托代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 原告洪六英与被告武小康、徐州盈通达物流有限公司（以下简称盈通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪六英的委托代理人洪健龙、被告人保邳州公司的委托代理人曹倩到庭参加诉讼，被告武小康、盈通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪六英诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失合计22386.11元，被告三在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告的损失。2、本案诉讼费由被告承担。 被告武小康、盈通达公司未作答辩。 被告人保邳州公司辩称：1、本次交通事故发生的经过及事故责任认定书无异议。苏Ｃ×××××的重型货车/苏Ｃ×××××半挂车在我司投保了交强险、商业三者险（金额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、原告主张的损失，医疗费金额请法庭核实后，应扣除10%的非医保费用；误工费，因原告已超法定退休年龄，不予认可；交通费，原告未提供交通费票据，请法庭酌定；诉讼费、鉴定费，我司不予承担。综上，请求法庭依法判决。 经审理查明：2018年11月5日15时00分，洪六英骑电动自行车行驶至科大线41公里150米方前前王路段时，与武小康驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车/苏Ｃ×××××半挂车碰撞，致洪六英受伤及车损的交通事故。经磐安县安公局交通警察大队进行事故认定，洪六英、武小康负本次事故同等责任。 事发后，原告洪六英经磐安县人民医院治疗，住院5日，医院治疗期间共花费医疗费4352.76元（其中被告武小康垫付2000元）。此外，原告因车辆受损，花费施救费220元及修理费1500元。诉前，经原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，误工期为65日，护理期为30日、营养期为45日。 另查明：苏Ｃ×××××的重型货车/苏Ｃ×××××半挂车登记车主为被告盈通达公司，在被告人保邳州公司投保了交强险、商业三者险（金额150万元）及不计免赔险。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定书、财产损失确认书、修理费及施救费票据、住院预收款收据等证据所证实。 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，本院予以确认，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。被告武小康驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车/苏Ｃ×××××半挂车在被告人保邳州公司投保了交强险和商业三者险，被告人保邳州公司依法应在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。鉴定费，系原告自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负。误工费，发生本次交通事故时，原告未满60周岁，故应予考虑误工费。原告的各项损失如下：1、医疗费4352.76元；2、住院伙食补助费150元（30元/日×5日）；3、营养费2700元（60元/日×45日）；4、护理费4500元（150元/日×30日）；5、误工费8163.35元（125.59元/日×65日）；6、交通费100元；7、车辆施救费及修理费1720元，上述款额合计21686.11元。被告人保邳州公司应在交强险范围内赔偿21686.11元。因交强险外，被告人保邳州公司、武小康、盈通达公司已无需承担赔偿责任，故原告应返还被告武小康垫付的2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告洪六英损失21686.11元。 二、原告洪六英于本判决生效后十日内返还被告武小康人民币2000元。 三、驳回原告洪六英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告洪六英负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担194元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 云 ·· ··
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1566号之三 申请执行人：黎鑫，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗代远，男，1984年7月12日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 申请执行人黎鑫与被执行人罗代远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎鑫于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院于2019年10月31日依法受理。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款合计11642.51元，至2019年12月19日尚余8957.49元债务尚未清偿，加上案件受理费290元、执行费224元，合计9471.49元未履行。双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议：一、被执行人罗代远从2020年1月至2020年8月每月偿还申请执行人黎鑫1000元（于每月25日前打入申请执行人黎鑫广西农村信用社账户）；2020年9月30日前清偿完毕剩余债务957.49元与案件受理费290元，并将执行费224元打入法院子账户；二、申请人同意解除对被执行人罗代远银行卡的冻结、限制消费令等执行限制。被执行人任意一期违约的，申请执行人可以向法院申请恢复强制执行。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2466号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：许永红，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。被执行人：封雪廷，男，1969年1月22日出生，汉族，住沛县。被执行人：张桂香，女，1966年2月11日出生，汉族，住沛县。中国工商银行股份有限公司沛县支行与封雪廷、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1981号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人封雪廷名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，已办理登记查封，但未实际控制车辆，故暂时无法处置。未查到被执行人的其他财产线索。2019年12月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨军、姜开方，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国工商银行股份有限公司沛县支行与封雪廷、张桂香金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月三十日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2110号 申请执行人：湖南千金医药股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区湘芸南路188号。 法定代表人：江端预，系公司董事长。 委托代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陈勇，男，1975年出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人湖南千金医药股份有限公司与被执行人陈勇合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋筱萱
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3494号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：邹四元，女，1971年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：蒋立新，男，1968年11月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邹四元、蒋立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告邹四元、蒋立新偿还原告贷款本金120000元，利息92423.52元，逾期加收利息21814.80元，本息合计234238.32元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告邹四元因经商，于2014年3月3日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款120000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告邹四元出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告邹四元尚欠原告贷款本金120000元，利息92423.52元，逾期加收利息21814.80元，本息合计234238.32元。被告邹四元、蒋立新系夫妻关系，应共同偿还上述贷款本息。邹四元、蒋立新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、常住人口登记卡、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告邹四元、蒋立新因经商于2014年3月2日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款120000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告邹四元、蒋立新尚欠原告贷款本金120000元，利息92423.52元，逾期加收利息21814.80元，本息合计234238.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告邹四元、蒋立新之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邹四元、蒋立新未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹四元、蒋立新在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，利息92423.52元，逾期加收利息21814.80元，本息合计234238.32元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告邹四元、蒋立新共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初470号原告：刘占林，男，1963年7月9日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：蒲云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：许长印，职务总经理。委托代理人：徐洪兵，男，1978年5月14日出生，该公司法律顾问，现住肇东市。被告：张继业，男，1970年8月30日出生，汉族，住肇东市。原告刘占林诉被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司、张继业互易合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）黑1282民初1643号民事判决，宣判后被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司不服提出上诉，2018年9月20日绥化市中级人民法院作出（2018）黑12民终561号民事裁定书，撤销肇东市人民法院民事判决，将本案发回肇东市人民法院重审。2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占林及委托诉讼代理人蒲云峰，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司的委托代理人徐洪兵、张继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，该案诉争的房屋登记在案外人王希东名下，应依法追加王希东作为第三人参加诉讼，否则无法查明案件事实，经本院向原告释明后，原告不同意追加王希东作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘占林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众审 判 员  张海波人民陪审员  王晓东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹明明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2237号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处。住所地：甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡河滩村。负责人：王飞山，该分理处主任。委托诉讼代理人：张国兴，男，该分理处客户经理。被执行人：陈兴菊，女，1960年1月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处与被执行人陈兴菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将银行借款本金及利息全部还清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初3036号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  张占军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11447号 申请执行人：薛亚妮，女，汉族，1984年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司。住所地广州市白云区同泰路118号负一层整层，组织机构代码：MA5ATDDH0。 法定代表人：张小军。 申请执行人薛亚妮与被执行人广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6987号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行，执行标的为51519.1元，执行费为673元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1173号 申请人：白守礼，男，1967年4月30日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张进福，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于白守礼与张进福买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进福未履行生效法律文书确定的义务，申请人白守礼向本院申请强制执行，请求被执行人张进福清偿货款26320元，支付利息14000元，并负担案件受理费808元。 在执行过程中查明，被执行人张进福银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人张进福外出务工，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人白守礼未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初3075号白守礼与张进福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 波
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3996号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：杨学波，男，汉族，1976年3月9日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：游明惠，女，汉族，1987年11月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人杨学波、游明惠行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第188号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1115号原告：保某,住所地：保德县桥头镇白家庄村，个体工商户。经营者：王茂新，男，1974年6月15日生，山西省保德县深沟村人，汉族，农民，现住保德县城，身份号码：×××，电话：139XXXXXXXX。被告：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，住所地：保定市唐县国防东路与朝阳街交叉口东100米，统一信用代码：×××，联系电话：0312-6422218。法定代表人：胡某,联系电话：151XXXXXXXX，153XXXXXXXX。原告保某与被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司租赁纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告保某经营者王茂新到庭参加诉讼，被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告保某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告迅速支付下欠原告租赁费118955元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月5日被告公司法定代表人胡某委派其哥胡成山为全权代理人，负责公司在保德县隆安煤矿所承包项目的施工，并跟我公司签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定被告公司租赁我公司QTZ50型塔式起重机一台，租赁费每月2万元；同时，被告公司向我公司租赁钢模等建筑用具若干。同年12月19日双方进行过一次年度结算，结算结果为被告公司应付我公司塔吊费用91800元、钢模等费用4179元，除去已付3万元，被告公司实际下欠我公司65979元，欠条上有胡某的确认签字。2012年11月24日，被告公司法定代表人胡某和其哥胡成山，再次与我公司进行年度结算，结果为被告公司实际欠我公司52976元，欠条上有胡某的确认签字。此后，我公司一直贴上路费盘缠不断找被告公司索要欠款，但被告一直只是嘴上说尽快支付，实际上分未付。被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司经传票合法传唤未到庭，未提交答辩状，也未提供任何证据。原告保某围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日胡成山以河北建工名义与保德县亿源钢模租赁公司签订《塔吊租赁合同》一份，租赁塔式起重机一台，月租赁费2万元。胡成山、保德县亿源钢模租赁公司负责人王茂新分别在《塔吊租赁合同》上签名，保德县亿源钢模租赁公司在合同上加盖业务专用章一枚；同时，双方还有租赁钢模等建筑用具的情形；经双方结算，2011年12月19日胡成山出具今欠到65979元整，塔吊8月5日-12月19日91800，钢模等9月10日-11月21日4179，已付款30000元的欠条一份，欠条上加盖有河北建工集团有限责任公司材料专用章一枚，12月26日胡某在欠条上方签名确认；2012年11月24日经结算胡成山出具今欠到塔吊租赁费52976元整的欠条一份，欠条上加盖有河北建工集团有限责任公司材料专用章一枚，12月26日胡成山在其上签名确认。河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司法定代表人为胡成山。河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司余原告保某之间无任何合同关系。本院认为：涉案《塔吊租赁合同》是保德县亿源钢模租赁公司与河北建工集团有限责任公司胡成山签订的，出具欠款凭证的是河北建工集团有限责任公司胡成山（欠条上有胡某的签名并加盖有河北建工集团有限责任公司材料专用章）。原告保某现持有前述两份欠据。被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司与原告保某并无合同关系，也无证据显示双方之间存在债权债务关系。本院认为原告保某起诉河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司索要欠款，其所诉被告主体有误，即河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司作为本案被告主体不适格，故对原告保某的起诉，予以驳回。综上所述，本案原告起诉被告，其主体不适格，故对原告的起诉，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告保某的起诉。案件受理费1340元，退还原告保某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年十二月十九日书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49895号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告陈克栋，男，1953年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈克栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告陈克栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2299.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区13号楼403室业主，物业面积78.23平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主的陈述。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2185元（78.23平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈克栋于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2185元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5851号上诉人（一审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李达俊，男，1983年5月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人李达俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判李达俊不享有新海村委会的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决没有查明李达俊是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。李达俊户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村委会的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是李达俊自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格，该意见第18条规定“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。李达俊除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益，也不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持新海村委会的上诉请求。被上诉人李达俊答辩称：李达俊具有新海村集体经济组织成员资格，在之前的数次诉讼中已经得到了生效判决的查明和认定，至今李达俊具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，李达俊作为新海村集体经济组织成员资格，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。李达俊向一审法院起诉请求：1.判决新海村委会支付李达俊2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：李达俊出生于1983年5月10日落户在新海村委会。2019年2月15日，李达俊父亲户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明李达俊及其母亲陈赛凤在该处没有享受土地补偿费等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向李达俊发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终3795号民事判决书确认李达俊具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为：李达俊具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李达俊已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定李达俊仍具有新海村集体经济组织成员资格。李达俊关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向李达俊发放征地补偿款28000元。新海村委会主张李达俊不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向李达俊支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时李达俊是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。已生效的本院（2018）琼01民终3795号民事判决已认定李达俊具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示李达俊已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在李达俊未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于李达俊具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时李达俊并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向李达俊支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其不支付涉案征地补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 杨 曦审判员 王春芬 二〇一九年十二月二十一日书记员 李 晶速录员 刘梦微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2019)陕0502执恢216号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：刘连根，职务理事长。委托代理人郭冲，系渭南市临渭区经理。委托代理人李胜利，系渭南市临渭区科员。被执行人焦前进，男，汉族，居民。被执行人席会玲，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2016）陕0502民初5070号民事判决书已发生法律效力。因焦前进、席会玲未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，申请执行的标的为： 2799950.49元及利息、案件受理费29200元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦前进、席会玲送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人焦前进、席会玲未履行。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人焦前进名下位于渭南市临渭区XX商场XX号楼，现因财产一时难以变现申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社书面向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十六日书 记 员         贾春海
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0802执2829号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：倪仁建，系该公司经理。被执行人：黄文彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司申请执行黄文彬民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1657号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再152号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2019）苏0812民初1657号民事调解书；二、驳回原审原告锐拓公司淮安分公司的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2019）苏0812民初1657号民事调解书已被（2019）苏0812民再152号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 清
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终500号上诉人（一审被告）：佛山鑫隆达货运代理有限公司。法定代表人：刘忠杰。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）上海中谷物流股份有限公司。法定代表人：卢宗俊。委托诉讼代理人：谢某某，女，该公司工作人员。一审第三人：温某某。上诉人佛山鑫隆达货运代理有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）、一审第三人温某某海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，中谷公司抗辩称鑫隆达公司提起上诉的日期超过法定期限。经查，本案一审判决送达日期为2019年9月23日，鑫隆达公司交寄上诉状日期为2019年10月10日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，当事人不服一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级法院提起上诉，现鑫隆达公司未能于法定期间内提起上诉，其上诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉人佛山鑫隆达货运代理有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 敏审判员 周 燡审判员 胡海龙二〇一九年十二月二十三日书记员 朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保212号 申请保全人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：9137052334455295X0，住所地山东省东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该行行长。 被申请人：广饶县华杰植物蛋白有限公司，社会统一信用代码：913705237508561908，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：贾英民，该公司总经理。 被申请人：山东贝斯特化工有限公司，社会统一信用代码：91370523724808902W，住所地山东省东营市广饶县经济开发区团结路675号。 法定代表人：张相忠，该公司总经理。 被申请人：孙秋燕，女，1966年8月8日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：贾英民，男，1966年12月2日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理齐商银行股份有限公司东营广饶支行与广饶县华杰植物蛋白有限公司、山东贝斯特化工有限公司、孙秋燕、贾英民金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人广饶县华杰植物蛋白有限公司、山东贝斯特化工有限公司、孙秋燕、贾英民3400万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县华杰植物蛋白有限公司、山东贝斯特化工有限公司、孙秋燕、贾英民3400万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月五日 书记员  许受让
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7692号原告：王海宽，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人:杨彦辰,内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古蒙泰装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区闻都新苑小区2号楼3单元1楼东户。法定代表人：高迎春，总经理。被告：高迎春，男，住鄂尔多斯市。第三人：袁平凡，男，大树叶建筑装饰工程有限公司设计师，住北京市海淀区。原告王海宽与被告内蒙古蒙泰装饰装潢有限公司、被告高迎春、追加第三人袁平凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王海宽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海宽撤诉。案件受理费5242元（原告已预交），减半收取2621元由原告负担。审 判 长 托 娅人民陪审员 刘继广人民陪审员 格日乐 二0一九年十二月十二日书 记 员 高 翔
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终689号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹鸿，男，1997年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）孙龙亮，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地江西省赣州市章贡区，户籍地江西省赣州市章贡区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）杨振清，男，1995年11月29日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地河南省林州市。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）肖汉文，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王宇，男，1984年6月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人户克存，男，1988年7月16日出生，汉族，大专文化，无职业，住所地河北省保定市新市区，户籍地河北省衡水市枣强县。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人刘焱（曾用名刘小强），男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地江苏省连云港市东海县，户籍地江苏省东海县。曾因犯抢劫罪于2004年8月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。2010年6月21日刑满释放。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人范强，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省新乐市。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王宇、尹鸿、孙龙亮、杨振清、户克存、刘焱、范强、肖汉文犯抢劫罪，于2019年11月13日作出（2019）辽0204刑初373号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人刘焱犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人尹鸿犯抢劫罪，判处判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人户克存犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人范强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人肖汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙龙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨振清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人尹鸿、孙龙亮、杨振清、肖汉文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹鸿、孙龙亮、杨振清、肖汉文均自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹鸿、孙龙亮、杨振清、肖汉文在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹鸿、孙龙亮、杨振清、肖汉文撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  王 雍二〇一九年十二月二十三日书记员  曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1312号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，住承德市双桥区东大街5号，统一社会信用代码：91130802806425841F。 被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：于丽新，女，1966年1月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职务经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行与被执行人何国柱、于丽新、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月11日申请人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付宝磊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1580号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：赵发祥，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：欧春芬，女，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：田中艳，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：钟会，女，1972年9月11日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：田中贵，男，1959年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：袁清会，女，1961年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：宋新华，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张健莲，女，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：宋远林，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县富民村镇银行股份有限公司申请执行赵发祥、欧春芬、田中艳、钟会、田中贵、袁清会、宋新华、张健莲、宋元林金融借款合同纠纷一案，申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十四日书记员  祝 娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1406号申请执行人：向天亮，男，1941年8月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：向庆兴，男，1970年9月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人向天亮与被执行人向庆兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有Q8E456号江铃牌汽车一辆，本院于2019年8月8日依法予以查封锁定；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1406号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1833号原告：胡春来，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省保康县人，务工，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：武汉开来建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。统一社会信用代码:91420113707104372F。法定代表人：刘显快，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘自郁，系公司副总，男，1965年1月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王秀丽，系公司法务助理，女，1989年8月16日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。代理权限：特别授权。原告胡春来诉被告武汉开来建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春来及其委托诉讼代理人尹丽霞、被告武汉开来建设集团有限公司的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款62934.50元，并承担相应利息损失（以62934.50元为基数，从2014年1月25日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年底，被告武汉开来建设集团有限公司承包了嘉鱼县世通房地产开发有限公司开发的位于嘉鱼县××大道××小区××、××楼建筑工程，并成立武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部管理该土地。原告在项目部负责木工班劳务工作。工程完工后双方经结算合同总金额为2770934.50元，后被告方陆续支付工程款，至2014年1月25日被告方尚欠63924.50元余款未支付。原告多次催要，项目部均推诿不付。武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部是被告设立，该项目部不具有法人资格，其在民事活动中产生的民事法律责任，应由被告武汉开来建设集团有限公司承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉开来建设集团有限公司辩称，1、武汉开来建设集团有限公司未与原告签订任何合同，与原告间没有形成合同关系，依据合同的相对性原则，公司不是本案适格的被告，没有付款的义务，原告要求我公司支付工程款缺乏事实和法律依据；2、从2014年1月25日至今，已有五年多，原告从未向我公司主张过权利，要求支付工程款，本案已超过诉讼时效；综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月30日，被告武汉开来建设集团有限公司与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承接嘉鱼县世通房地产开发有限公司的帝景苑小区2、4#楼施工图纸中的土建工程，并成立了武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部。将该项目部帝景苑2#、4#楼木工分包给原告胡春来施工。工程完工后双方经结算合同总金额为2770934.50元，被告方已支付工程款金额为2708000.00元，仍下欠62934.50元至今未支付。另查明帝景苑小区4号楼于2012年12月28日办理竣工验收备案，2号楼于2018年验收合格。嘉鱼县劳动保障监察局证实从2015年至2017年每年春节前原告均向其投诉帝景苑项目部欠薪问题。以上事实，有原告胡春来提供的原、被告身份信息、嘉鱼县世通房地产开发有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部工程结算付款情况表、嘉鱼县劳动保障监察局出具的“关于帝景苑工地劳务人员讨薪的情况说明”等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告将其承建工程资质出借给祝银洲，祝银洲以代理人身份代表被告与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订帝景苑小区2号和4号楼《建设工程施工合同》，后祝银洲以被告帝景苑项目部的名义与原告签订木工分包合同。上述合同因被告出借资质和原告不具备建筑施工资格违反法律的强制性规定而无效。根据法律相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告完全有理由相信祝银洲是以武汉开来建设集团有限公司的名义进行活动，故被告与祝银洲之间构成表见代理，被告应对所欠原告的工程款承担清偿责任。被告主张的已过诉讼时效抗辩和主体不适格抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉开来建设集团有限公司欠原告胡春来工程款62934.50元及利息（以62934.50元为基数，从2014年1月25日起至实际支付之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告武汉开来建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十二月二十四日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩90号 被罚款人：周某芳，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执781号肖某五申请执行周某芳民间借贷纠纷一案中，查明2019年12月3日本院向被执行人周某芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人周某芳拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对周某芳罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执923号之二被执行人杨树友，男，1963年2月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126刑初113号刑事判决书，依法执行杨树友罚金一案，申请执行标的23,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨树友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划5,000.00元交付到执行款专户，暂未发现其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨树友确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初113号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月七日书记员  刘玉琳