wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4351号 原告：付正海，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：谢文品，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告付正海与被告谢文品买卖合同纠纷一案中，原告付正海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付正海撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由付正海负担。 审 判 长  张友生 人民陪审员  韩彦儒 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年十二月二日 书 记 员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9819号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：李玲，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  李士忠二〇一九年十二月十二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12098号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：佟志伟，男，1981年5月6日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告佟志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4124号 申请执行人：芦俊刚，男，汉族，1970年12月29日出生，住建安区。 被执行人：许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局）。住所地：许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。 法定代表人：刘林波，该局局长。 申请执行人芦俊刚与许昌市自然资源和规划局劳动人事争议一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月4日作出许劳人仲案字[2017]281号仲裁裁决书，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日将该仲裁裁决书送达申请人芦俊刚；2018年5月14日将该仲裁裁决书送达被申请人许昌市国土资源局。该仲裁裁决书根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，已告知当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人许昌市国土资源局收到仲裁裁决书后向本院立案庭递交起诉书，本院立案庭告知不属于人民法院受理范围，许昌市国土资源局于2018年5月28日向许昌市中级人民法院递交起诉材料，许昌市中级人民法院立案二庭回复：“经审查，本案应由魏都区法院立案审查”。本案在执行过程中审查发现，被执行人许昌市国土资源局在收到许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在法定期限内已向人民法院起诉，故该仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人芦俊刚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧东亮 审判员  郭 艳 审判员  司忠信 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡尚源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6092号 罪犯李小彬，男，1982年5月8日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年10月30日作出（2012）成郫刑初字第413号刑事判决书，以被告人李小彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人李小彬未提出上诉。刑期自2012年4月6日起至2023年4月5日止。于2012年11月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第886号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5454号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年4月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异197号 申请执行人：沈明仙，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人沈明仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月6日，你院作出（2017）浙1024民初3号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还沈明仙借款本金400000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，沈明仙将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，本院作出（2017）浙1024民初3号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给沈明仙借款本金400000元及利息，利息从2015年3月6日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，沈明仙申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权40000元。2019年1月29日，申请执行人沈明仙与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人沈明仙与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑      媚      珠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2093号 申请执行人：孙玉芝。 被执行人：李向军。 被执行人：丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司。 法定代表人：李向军。 申请执行人孙玉芝与被执行人李向军、丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0826民初1009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付420000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月27日、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月11日与申请执行人沟通，申请人不同意终结本次执行程序，也不同意在笔录上签字； 六、依法将被执行人李向军、丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾丽娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6000号申请执行人王恩清，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省睢县。被执行人陈家超，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人路永强，该公司总经理。关于申请执行人王恩清与被执行人陈家超、河南嘉丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王恩清据此向本院提出执行申请：要求二被执行人给付申请人工程款232615.3元，案件受理费4373元。本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月11日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈家超、河南嘉丰建设有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有汽车一辆，因找不到该车辆，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月6日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人陈家超有公积金缴存记录。五、本院于2019年12月10日向被执行人河南嘉丰建设有限公司所在地法院发出委托执行函，委托其分别赴林州市不动产登记中心及被执行人河南嘉丰建设有限公司所在地调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，暂未查到被执行人可供执行财产。六、本院于2019年11月12日赴被执行人陈家超户籍地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、由于被执行人陈家超、河南嘉丰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人王恩清，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人王恩清进行终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈家超、河南嘉丰建设有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈家超、河南嘉丰建设有限公司负有继续向申请执行人王恩清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨露露
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11632号原告：重庆市协升建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号1单元26-3号，统一社会信用代码91500107676116353C。法定代表人：王多庆。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名。原告重庆市协升建筑有限公司与被告重庆重庆吉隆建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市协升建筑有限公司撤诉。案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告重庆市协升建筑有限公司负担。审判员 杨 茜二〇一九年十二月二十三日书记员 石长清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10266号原告魏艳,女，汉族，1968年07月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告魏艳与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2146号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：张德忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高武贤，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张道兵，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与张德忠、高武贤、张道兵借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年9月9日作出的（2018）鲁1724民初4228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6821号之一 原告：六安市叶集区筑元商砼有限公司，住安徽省六安市叶集区三元凤还巢创业园，统一社会信用代码91341500394101399U（1-1）。 法定代表人：胡大军，公司董事长。 被告：王志贤，男，1956年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告六安市叶集区筑元商砼有限公司与被告王志贤凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对被告王志贤的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告六安市叶集区筑元商砼有限公司撤回对被告王志贤起诉。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告六安市叶集区筑元商砼有限公司承担。 审判员  张丁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）、准予或不准予撤诉；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15490号上诉人（一审起诉人）：王巍，男，1971年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王巍因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（下称“腾利达公司”）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（下称“云龙公司”）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王巍上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21980号民事裁定，提审本案或指令北京市东城区人民法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：1.鉴于北京市东城区人民法院对最高人民法院所作（2015）民提字第186号民事裁判文书的裁判宗旨置若罔闻，错误的适用二十年前的司法解释裁定不予受理不符合“新法优于旧法”的民事诉讼法基本原理，未经立案、向腾利达公司及云龙公司送达王巍的起诉状并开庭对王巍调取的证据进行质证，即直接依据腾利达公司在其他案件中“第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见”，认定“无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权”，违反了最基本的法定程序及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，明显存在枉法裁判的情形；2.腾利达公司于2018年12月6日对于云龙公司起诉的答辩状，及腾利达公司与云龙公司签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》，证明腾利达公司与云龙公司存在有给付内容的到期债权，北京市东城区人民法院不予受理本案证据不足、认定事实不清；3.北京市东城区人民法院有法不依，违反法定程序，影响了对本案的公证审理，请求二审法院依法提审本案或指令其他人民法院受理本案。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，王巍主张对云龙公司享有到期债权，而因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使其债权无法实现，但根据王巍提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故王巍提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，北京市东城区人民法院对于王巍的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；王巍的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1287号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，地址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：张强强，男，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。 被执行人：王明，女，1990年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人张强强、王明抢夺罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年5月7日作出的〔2014〕北刑初字第91号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人张强强、王明罚金合计人民币40000.00元，经本院多次调查，被执行人张强强、王明无财产可供执行，被执行人张强强、王明尚未执行罚金人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘文彬 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇一九年十二月三日 书记员  郑云飞 黑龙江省绥北人民法院 执行裁定书拟稿 （2019）黑8111执1287号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 被执行人：张强强，身份证号码231124198906091938，男，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县奋斗乡新河一组。 被执行人：王明，身份证号码230230199012050527，女，1990年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县奋斗乡新河村一组。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人张强强、王明抢夺罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年5月7日作出的〔2014〕北刑初字第91号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人张强强、王明罚金合计人民币40000.00元，经本院多次调查，被执行人张强强。王明无财产可供执行，被执行人张强强、王明尚未执行罚金人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘文彬 审判员付长林 审判员刘国安 二○一九年十二月三日 书记员郑云飞
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初503号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈良，男，1984年1月30日生，汉族，中专文化，驾校教练，住浙江省平湖市（户籍所在地：浙江省平湖市）。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月14日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第160号起诉书指控被告人陈良犯组织考试作弊罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2018年11月期间，被告人陈良作为海盐国鸿驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校学员介绍给赵某等人（均已判刑），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍21人次，共获取介绍费人民币10500元。另，案发后，被告人陈良退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人陈良有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人陈良对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈良结伙他人在法律规定的国家考试暨机动车驾驶人有关科目考试中组织作弊21人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈良在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；鉴于其能自愿认罪认罚、有一定的悔罪表现等，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。另，被告人违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈良犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得计现金人民币10500元予以追缴（待案件生效后由扣押机关依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初187号原告（执行申请人）：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，张家口市桥西区。委托诉讼代理人：田贵金，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：王霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告（被执行人）：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河路15号。法定代表人：宋亚楠，董事长。委托诉讼代理人：郭润英，女，1984年4月10日出生，汉族，系该公司职工。被告（被执行人）：宋亚楠，女，1950年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：周润，男，1969月2月13日出生，汉族，住张家口市桥西区，系宋亚楠女婿。原告王永成与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠、王霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告王永成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王永成负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨雅茹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢525号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人:李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘强，男，生于1976年4月24日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王利明，女，生于1974年12月12日，汉族，农民，住址同上（系被告刘强之妻）。被执行人：李涛，男，生于1972年11月19日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：苏丽萍，女，生于1972年12月28日，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住址同上（系被告李涛之妻）。被执行人：张安龙，男，生于1975年12月9日，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘强、王利明、李涛、苏丽萍、张安龙金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1421号民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。（2016）鲁0113民初1421号民事判决书，确定如下内容：一、由被告刘强、王利明于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.99万元；二、由被告刘强、王利明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的借款利息49881.49元；三、由被告刘强、王利明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金14.99万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告李涛、苏丽萍、张安龙对上述一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元由五被告共同负担。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月14日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0602民破5-6号 申请人：浙江广科药业有限公司管理人。 2019年12月26日，浙江广科药业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江广科药业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，管理人制作的《浙江广科药业有限公司破产财产分配方案》经出席第二次债权人会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，相关破产财产分配方案内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江广科药业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 娜 审判员 何敏敏 审判员 娄国琴 二０一九年十二月二十七日 书记员 宋海芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱民，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：葛少英、谢文汉，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘汉章，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原审第三人：中国人民解放军空军预警学院，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街288号。法定代表人：马晓岩，该院院长。再审申请人张爱民因与被申请人潘汉章、原审第三人中国人民解放军空军预警学院合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱民申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潘汉章采取伪造证据、虚假陈述等手段，违背事实，捏造合伙法律关系，虚构民事纠纷，其一审所提出的三点诉求均是基于双方合伙关系，原判决在双方不存在合伙关系的情况下对“猪圈面积补偿款”予以认定，违反法律规定，损害张爱民的合法权益。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误。潘汉章据以主张畜牧房舍属其本人自建的证明已被本案第三人证明为无效，其再行向法院提交应系伪造证据的手段。事实上潘汉章提出的猪舍剩余年限的资产价值和房屋价值损失即使真实存在，也是其与第三人之间的法律关系，与张爱民无关。张爱民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案依现有证据虽不足以认定张爱民与潘汉章之间成立合伙关系，但张爱民在另案中向法院提交了潘汉章书面陈述，载明“我与张爱民商定，在他的猪场现有规模上，我增加部分投资，联合经营。2008年初，在张爱民原有猪舍的基础上，我新建猪舍13栋，5,200平方米”，其行为应视为张爱民对潘汉章陈述事实的认可。故原判决根据本案查明的事实以及评估鉴定报告作出的结论，按照双方所占有猪舍建造面积对张爱民领取的补偿款进行适当的分配并无不当，符合民事法律公平原则。张爱民申请再审所称潘汉章伪造证据、虚构民事诉讼的理由缺乏事实依据。综上，张爱民的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱民的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月二十五日法官助理胡静书记员唐斐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4339号 原告：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地：青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码：91370220595296348C。 法定代表人：贾立忠，经理。 委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 被告：青岛鑫彤飞实业有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号30层，统一社会信用代码：913702007667477651。 法定代表人范赛飞，执行董事兼总经理。 被告：青岛鑫彤飞投资集团有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号30层3018室，统一社会信用代码：913702005647125569。 法定代表人：范赛飞，董事长(执行董事)。 委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛星瀚信德贸易有限公司与被告青岛鑫彤飞实业有限公司、青岛鑫彤飞投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉并减少诉讼请求是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青岛星瀚信德贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告青岛星瀚信德贸易有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢珊妹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢407-5号 申请执行人李立峰，男性,1972年9月27日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人吕庆利，男性,1969年4月11日生，汉族，住兰陵县。 董成凤，女性,1970年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇山后村。 本院在执行李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈爱志
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4777号之三申请执行人：马建忠，男，汉族。被执行人：榆林市普惠房地产开发有限公司。法定代表人：雷治国，系该公司董事长。本院在执行马建忠与被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初374号民事判决书，责令由被执行人榆林市榆阳区普惠房地产开发有限公司支付申请执行人马建忠275万元及利息；二、负担案件受理费5万元及本案的申请执行费62300元。本院依法于2019年8月13日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司名下有位于榆林市榆阳区西沙常乐路西2层01号（产权证号：0100162）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司名下有位于榆林市榆阳区西沙常乐路西2层01号（产权证号：0100162）房屋一套；二、被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年十二月十日书记员 刘统帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8152号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司负责人。委托诉讼代理人：祝辉，系该行员工。被告:赵文明，男，汉族，1984年11月25日生，住安徽省太和县。被告:赵桂全，男，汉族，1955年9月9日生，住安徽省太和县。被告:李秀荣，女，汉族，1954年9月9日生，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行股份有限公司诉被告赵文明、赵桂全、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告太和农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4304号 原告:芦培莉,女,1978年12月14日出生,汉族。 被告:卢德要,男,1979年1月20日出生,汉族。 原告芦培莉与被告卢德要民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦培莉撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0116民初14709号 原告：张敏良，男，汉族，1952年11月30日出生，陕西省西安市长安区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋廷高，男，汉族，1974年3月21日出生，四川省资阳市雁塔区村民，现住陕西省西安市长安区东50米，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX(未到庭)。原告张敏良与被告宋廷高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭进行应诉。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求称：1、判令被告按照双方签订的协议书继续履行协议，支付原告3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日原告与被告在西安锦辉劳务公司郭杜工地仓库内取东西时产生争执并发生斗殴，导致原告受伤，送往西安航天总医院进行治疗。经西安市长安分局进行对被告进行了处罚，并组织调解，双方达成赔偿协议，约定被告一次性支付原告各项费用共计3万元。但被告拒不履行协议内容，无奈诉至法院，请求判归所请。被告经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2017年8月9日原、被告在郭杜朱雀路市场仓库内取东西时发生争执后斗殴，导致原告受伤。西安市公安局长安分局于2018年1月20日做出行政处罚决定书，经新安司法鉴定中心，根据陕新司鉴（2017）临鉴字第723号鉴定报告，原告张敏良伤情属轻微伤，决定给予宋廷高拘留十日，并处罚款500元。原告遂于2017年8月9日经西安航天总医院急诊左眼淤青、外伤致全身多处不适等，建议观察、门诊随诊。后原告于2017年8月19日前往西安市航天总医院住院治疗8天，医学诊断为左侧神经性耳聋、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、全身多处软组织损伤。原告于2017年8月22日又去西安市长安区医院进行检查治疗，西安市长安区医院影像诊断为右侧多发性肋骨骨折。原告上述治疗产生医疗费用5454.98元。现原告称其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用经西安市公安局长安分局进行调解，双方于2017年8月27日达成协议，被告共计赔偿其3万元整，但被告并未履行该协议，无奈，诉至法院，请求判归所请。上述事实，有原告陈述、协议书、行政处罚决定书、西安航天总医院医学诊断证明书、西安航天总医院急诊病历、西安市长安区医院门诊病历及影像诊断报告、陕西省医疗住院收费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。双方在履行各自工作职责期间，发生口角，被告将原告打伤，有西安市公安局长安分局行政处罚决定书为证，对此给予宋廷高拘留十日，并处罚款500元的治安处罚，因此被告的行为已构成侵权。后双方就赔偿事宜达成协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规之规定，应属有效的协议。有效协议受法律保护，现原告主张被告赔偿30000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国法》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张敏良与被告宋廷高于2017年8月27日签订协议书继续履行。二、被告宋廷高于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张敏良损失3万元整。诉讼费550元，公告费300元，原告已预交，由被告承担；被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     马  越     人民陪审员     王战国    人民陪审员     刘武强      二〇一九年  十二  月 二十七 日 书  记  员     马秀秀     1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1775号 上诉人（原审被告）：詹某，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审被告）：焦某，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审被告）：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所地江西省进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼1-33号，统一社会信用代码913601245736246382。 法定代表人：焦某，系该公司董事长。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付某，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。 原审第三人：桂某，男，1962年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人詹某、焦某、江西省腾泰房地产开发有限公司因与被上诉人付某、原审第三人桂某债务转移合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系债务转移合同纠纷，二审争议焦点为桂某向詹某、焦某转移的债务是否包括付某主张的借款利息，詹某、焦某和江西省腾泰房地产开发有限公司应承担的清偿责任如何确定。各方当事人在二审期间就上述争议焦点均提出新证据并作出新的事实陈述。为查明案件事实，保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初526号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 上诉人焦某、詹某与江西省腾泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58280元予以退回。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴彦辰 书 记 员  邓兵兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保151号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被申请人：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道南段6号，统一社会信用代码：913607007057004022。 法定代表人：蓝田。 被申请人：蓝田，男，汉族，1981年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：黄惠竞，女，汉族，1981年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人创金天地投资有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定对被申请人赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田、黄惠竞名下价值119070元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供其在中国人民财产保险股份有限公司购买的价值119070元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936070000000376）作为担保。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田、黄惠竞的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蓝田名下所有的位于赣州市章贡区××路45号××室（房权证号：赣房权证字第××号）予以查封、扣押、冻结。 二、对被申请人蓝田、黄惠竞名下所有的位于章江区××复式楼[产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第00××××6、赣（2018）赣州市不动产权第00××××7号]予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8927号原告：李奎，男，生于1974年4月12日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告：戚明飞，男，生于1983年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。原告李奎与被告戚明飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告戚明飞应诉。原告亦不能另行向本院提供戚明飞的准确送达地址，致使本院无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李奎的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张明聪二〇一九年十二月九日书记员  侯杰明
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执322号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：林文焯，男，1999年10月21日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林文焯责令退赔一案，本院作出的（2018）粤5303刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林文焯与同案人张金龙、童乐、张钟文共同退赔被害人张某6000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月12日依法向被执行人林文焯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年7月12日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年7月12日依法传唤被执行人林文焯于2019年7月22日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年7月30日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市××区市场监督管理局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年8月9日对被执行人采取限制高消费措施。 2019年9月18日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本院依法冻结了被执行人林文焯所有在广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘槎涌分理处、财付通支付科技有限公司的存款，额度冻结金额人民币6000元，已冻结可用金额人民币3.55元。 2019年10月11日本院依法到被执行人林文焯户籍所在地云浮市××区石城镇根围村委进行实地调查，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月17日、2019年11月28日分别在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年12月3日依法将被执行人林文焯纳入了失信被执行人名单。 2019年12月4日本院致电被害人张某，告知被害人本案的执行情况。被害人明确表示同意暂无发现被执行人有可供执行的财产可终结本次执行。 截止到2019年12月5日被执行人林文焯与同案人张金龙、童乐、张钟文尚未共同退赔6000元给被害人张某。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行上述法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何文大 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初621号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，系该行城北支行行长。 委托诉讼代理人：张昭，男，系该行城北支行副行长。 被告：倪春曲，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：赵宝安，男，汉族，住广西荔浦市。 被告：倪江国，男，汉族，住广西荔浦市。 被告：胡秀兵，女，汉族，住广西荔浦市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告倪春曲、赵宝安、倪江国、胡秀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告漓江银行向本院提出如下诉请：1、请求法院判令被告倪春曲、赵宝安共同归还原告本金1999886．99元及利息646489．32元（利息计算至2019年3月7日，以后产生的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）。2、判令被告倪江国、胡秀兵、对上述债务承担连带还款责任。3、判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、财产保全费等一切涉诉费用均由被告承担。事实与理由：被告倪春曲于2016年5月23日向原告漓江银行下属城北支行申请借款人民币200万元，用于个人经营，漓江银行下属城北支行于2016年5月31日与被告倪春曲、赵宝安共同签订编号为3xxxxxxxxxx9的《个人借款合同．》，与被告倪江国、胡秀兵签订编号为3xxxxxxxxx1的《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。依据上述合同约定：漓江银行下属城北支行借款给被告倪春曲人民币200万元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90％，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％，并依约计收复利，借款期限从2016年5月31日至2017年5月30日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，漓江银行城北支行于2016年5月31日向被告倪春曲发放了贷款人民币200万元，到期日为2017年5月30日。截止目前，被告倪春曲尚欠原告借款本金1999886.99元及利息646489.32元（利息计算至2019年3月7日，以后产生的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）。现被告倪春曲、赵宝安未按合同约定按期归还借款本金及利息，根据《个人借款合同》的相关约定，被告倪春曲、赵宝安已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，根据《保证担保合同》的相关约定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，原告有权要求被告倪江国、胡秀兵承担连带还款责任。综上，被告倪春曲未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。原告为保障债权，故诉至法院，提出上述诉请。 被告倪春曲、赵宝安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应当将本案移送有管辖权的法院审理,理由如下：被告倪春曲、赵宝安与原告于2006年5月31日签订的《个人贷款合同》第二十三条约定：“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人指定法院管辖”该约定应视为约定不明，属无效约定。因为：1、在合同纠纷中约定管辖法院时，没有“由贷款人指定法院管辖”这一选择；2、本案原告、被告双方的住所地均不在叠彩区。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，2016年5月31日，原告漓江银行下属城北支行分别与被告倪春曲于签订的《个人借款合同》（合同编号：3xxxxxxxxxxxxxx9）、与被告倪江国、胡秀兵签订的《保证担保合同》均约定，双方解决争议的方式是“（1）诉讼。由贷款人指定法院管辖”。被告倪春曲、赵宝安在《个人借款合同》的借款人处签字按捺，被告倪江国、胡秀兵在《保证担保合同》的保证人处签字按捺，贷款人处均盖有“广西桂林漓江农村合作银行城北支行贷款合同专用章”。《保证担保合同》约定该合同担保的主合同是合同编号：3xxxxxxxxxxxxx9的《个人借款合同》，《保证担保合同》第11页载明“签约地点：广西桂林漓江农村合作银行城北支行”。 本案系基于原告下属的城北支行与倪春曲签订的借款合同，以及倪江国、胡秀兵为倪春曲借款合同提供担保而与原告下属的城北支行签订的保证担保合同而产生的诉讼，原告下属的城北支行与倪春曲签订的借款合同为主合同，倪江国、胡秀兵与原告下属的城北支行签订的保证担保合同是从合同，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应当依照原告下属的城北支行与倪春曲签订的借款合同确定案件管辖。 本案中，原告漓江银行主张偿还借款本金、利息、罚息复利及保证人承担连带清场责任，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方。本案的贷款人系原告漓江银行下属城北支行，贷款的发放、接受均为城北支行，故本案的合同履行地为城北支行住所地桂林市，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且诉讼标的额为2646376.31元。原告漓江银行受其下属城北支行委托提起诉讼主张案涉合同项下权利，符合法律规定，亦不违反级别管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告倪春曲、赵宝安对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告倪春曲、赵宝安负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  李明权 书 记 员  张慧林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执696号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。统一社会信用代码91451400619528116H（换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：黄作秋，男，1967年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：谢其昌，男，1959年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄作秋、谢其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）桂1402民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄作秋、谢其昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人履行以下义务：被执行人黄作秋向申请执行人偿还贷款本金60000元及利息、罚息、复利共28923.07元（截止2017年11月23日，利息、罚息、复利为28923.07元，从2017年11月24日之后的利息、罚息、复利，按合同编号为144202110000252的《个人借款合同》约定计算）、案件受理费965元，谢其昌对黄作秋的上述债务承担连带偿还责任。本院于当日受理。 本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：被执行人黄作秋向申请执行人偿还贷款本金60000元及利息、罚息、复利共28923.07元（截止2017年11月23日，利息、罚息、复利为28923.07元，从2017年11月24日之后的利息、罚息、复利，按合同编号为144202110000252的《个人借款合同》约定计算）、案件受理费965元、迟延履行期间加倍债务利息；谢其昌对黄作秋的上述债务承担连带偿还责任；缴纳案件申请执行费1248元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人谢其昌名下银行账户内有存款可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了被执行人谢其昌名下银行账户的存款共923元，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有88965.07元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费1248元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初283号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人宋某新，男，1963年12月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被万载县公安局刑事拘留，同年4月20日被万载县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人宋某新犯交通肇事罪，向本院提出公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人宋某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月19日下午17时许，被告人宋某新（万载县阳光艺体幼儿园校车司机）驾驶赣Ｃ×××××中型专用校车行驶至严坑-东门5KM+100M处（万载县鹅峰乡涂泉村八组路段），碾压行人黄宇皓，造成黄宇皓当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人宋某新应负此次事故全部责任。 另查明，被告人宋某新经民警传唤到案并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。事故发生后，阳光艺体幼儿园一次性赔偿被害人家属81万元人民币。 公诉机关认为被告人宋某新驾驶驾车途中未注意行车安全，违法交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋某新系自首，赔偿了被害人家属的损失，建议判处被告人宋某新有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人宋某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某新的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某新系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人家属的损失且得到了谅解，酌情从轻处罚。宋某新的雇主与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 希
湖北省黄石市黄石港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂0202行初57号 原告：李秀琴，女，1968年11月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区黄石大道110特1号。 法定代表人：王忠洪，局长。 参加诉讼行政机关负责人：周定山，该局副局长。 委托诉讼代理人：罗嗣亮、王坤，系该局警官。 原告李秀琴因不服被告黄石市公安局黄石港分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀琴、被告副局长周定山及委托诉讼代理人罗嗣亮与王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年2月19日作出了黄石市公安局黄石港分局港公（港）行罚决字[2019]317号《行政处罚决定书》，认定李秀琴于2019年2月19日8时许，在黄石港区江北管理区智能产业园二期工地因土地纠纷，阻扰工地正常施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李秀琴处以行政拘留十日的处罚。 原告李秀琴向本院提出诉讼请求：一、依法撤销黄石市公安局黄石港分局所作出的港公（港）行罚决字[2019]317号行政处罚决定；二、责令黄石市公安局黄石港分局主要领导向原告赔礼道歉。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是黄石市江北农场农工。2019年2月19日上午，原告为维护自己的财产不受侵犯，在对黄石市黄石港区江北管理区智能产业园二期工地施工过程中，请求用地方出示该用地合法手续时被被告处以行政拘留。被告作出行政处罚决定时存在以下错误：对黄石港区江北管理区智能产业园二期所用土地是否合法没有查证清楚；原告所承包土地的地面附着物和安置都没有补偿，社会保障没有落实到位；违法执法，被告对原告的行政处罚应属违法。 被告黄石市公安局黄石港分局辩称，该局依法受案后，及时进行了调查取证。在掌握充分的事实证据后，履行了告知程序，依照法律程序作出行政处罚决定，处罚程序符合法律规定。原告阻挠施工单位正常施工，其行为构成违反治安管理的违法行为。该局根据法律规定作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求人民法院维持该行政处罚决定，以维护法律尊严。 本案被告、原告在举证期限内提交了证据。 被告提交的证据包括：受案登记表复印件、受案回执复印件、行政处罚决定书复印件、送达回执复印件、黄石市拘留所执行回执复印件、行政拘留家属通知书复印件、行政处罚告知笔录复印件、报案单复印件、汪春元询问笔录复印件、李秀琴询问笔录复印件、徐海询问笔录复印件、张胜萍询问笔录复印件、张胜萍辨认笔录复印件、徐海辨认笔录复印件、现场照片复印件、报案人提供的不动产权证书复印件等其他证据、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书复印件、人口信息复印件、查获经过复印件。 原告提交的证据包括：黑恶势力人员动工占用土地现场照片、出警警官照片、填土现场照片、智能产业园二期工程开工建设通知、原告身份证复印件、行政处罚决定书、解除拘留证明书、被告信息。 原、被告对相对方提交的证据发表了质证意见。本院认为：被告提交的证据对本案事实具有证明力，予以采纳；原告提交的黄石市港北物业服务有限公司黄某在涉案土地上的照片不能证明其系黑恶势力人员，不予采纳，原告提交的其他证据对本案事实具有证明力，予以采纳。 经审理查明，2019年2月19日8时许，汪春元、原告等人到达黄石市黄石港区江北管理区智能产业园二期工地，以其享有使用权的土地被征收但未签订协议给付土地补偿款为由，站至工程车辆前阻拦施工。施工人员遂报警要求处理。被告所辖黄石港派出所民警随即赶到现场，在了解情况后将汪春元、原告等人传唤到黄石港派出所调查。黄石港派出所民警向汪春元、原告告知了行政案件被询问人的权利和义务，对汪春元、原告、施工人员等人制作了询问笔录、辨认笔录。被告在查明汪春元与原告在黄石港区江北管理区智能产业园二期工地因土地纠纷阻扰工地正常施工的事实后，对汪春元、原告制作了行政处罚告知笔录，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及享有陈述和申辩的权利。被告于当日作出港公（港）行罚决字[2019]317号《行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对违法行为人即原告处以行政拘留十日的处罚，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限。被告向原告宣告了上述行政处罚决定，将原告送黄石市拘留所执行行政拘留，并电话告知了原告的亲属。 另查明，报案人向黄石港派出所提交了涉案土地不动产权证书。涉案施工现场所在土地属国有农用地，使用权人系黄石市江北农场。对于该土地，黄石港区人民政府已作出征收决定，并在涉案土地上推进黄石港区江北管理区智能产业园建设工作。2019年2月19日前，施工现场的土地已经平整，无附着物。汪春元、原告亦陈述该土地上的附着物包括蔬菜大棚等早在2013年就已被拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被告具备对违反治安管理行为人作出治安管理处罚决定的行政权限，系适格的被告。 被告所辖黄石港派出所于2019年2月19日接到黄石市黄石港区江北管理区智能产业园二期工程施工方的报警后，分别向涉案人员及现场的证人进行了调查，制作了调查笔录、辨认笔录。被告查明原告当日在该产业园二期工程工地阻挠施工的违法事实，履行告知程序之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。据此，对原告诉讼请求，本院不予支持。 此外，对于被征收土地地面附着物的补偿，安置补偿、社会保障的落实等诉求，原告应通过合法途径解决，而不可以扰乱秩序，致使政府工作、企业生产不能正常进行的方式维权。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李秀琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  林 峰 审 判 员  阮 珊 人民陪审员  李乔乔 二０一九年十二月十八日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1534号之三 申请执行人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：裴舍金根男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊素英女，1966年04月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江安邦钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码：9133082207402841XB。 法定代表人：张翼翔，职务：执行董事。 被执行人：张翼翔男，1988年08月07日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张东明男，1963年02月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何婷婷女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1534号常山县中小企业融资担保有限公司与浙江安邦钙业有限公司、裴舍金根、樊素英、张翼翔、张东明、何婷婷追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人张东明名下房产，本案参与分配，受偿1282.3元。2019年12月12日，双方当事人达成了执行和解：裴舍金根支付申请执行人4万元，以后每年至少归还1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1534号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月十二日 书记员  王景中
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1963号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社。法定代表人：王良，职务：理事长。被执行人盖立奎，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘铁岩，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社与盖立奎、刘铁岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0322民督81号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款42726.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督81号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该分行行长。被执行人：樊宣永，男，生于1973年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李秋菊，女，生于1973年11月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：简静，女，生于1964年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李秋菊、樊宣永、简静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年4月2日，本院查封了被执行人名下的房屋；2019年12月2日，被执行人樊宣永偿还申请执行人借款51万元并缴纳执行费，尚欠部分，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人樊宣永自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月三日书记员  王 娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初750号原告：梅宏宇，男，1989年7月28日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：赵亚红，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。被告：鹤岗市正大房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市。法定代表人：齐新利，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。第三人：鹤岗市惠生物业管理有限公司，住所地：鹤岗市。法定代表人：路好春，职务：总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司昌盛分公司职员。委托诉讼代理人：吴文波，该公司昌盛分公司职员。原告梅宏宇诉被告鹤岗市正大房地产开发有限公司、第三人鹤岗市惠生物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告梅宏宇于2019年12月27日以需要补充证据为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅宏宇撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  包 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  李文婷
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1998号之一申请执行人张雪康。委托代理人张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人王伟康。申请执行人张雪康与被执行人王伟康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年7月12日作出的(2019)苏0505民初4328号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王伟康应向原告张雪康归还借款本息390万元，于2019年7月12日之前支付90万元利息，剩余300万元本金于2019年8月12日前支付。二、若被告王伟康未按上述方式付款，原告张雪康有权就被告的全部未付款项及利息（利息以未付本金为基数，自被告逾期还款次日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）另加20万元违约金向法院申请一并执行。四、原告张雪康放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。五、案件受理费43400元，减半收取21700元，由被告王伟康负担，于2019年7月12日前支付原告张雪康，原告张雪康预交的诉讼费用本院不再退回。因被告王伟康未按生效法律文书确定的义务履行，原告张雪康于2019年7月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币4121700元，执行费43617元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年7月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年7月18日、10月25日及11月11日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年7月18日、10月25日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年7月16日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查明被执行人王伟康与他人共有座落于苏州高新区狮山新苑X幢9XX不动产一套，该不动产已由苏州市相城区人民法院处置。本院于2019年7月16日向苏州市相城区人民法院申请参与分配;5.2019年7月18日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.2019年8月1日，向苏州市不动产登记中心查询，查封了被执行人王伟康名下座落于苏州市干将西路XX号XXX室不动产）一套（查封期限自2019年8月1日至2022年7月31日止），但因该不动产本案系轮候查封，故无处置权。本院于2019年11月11日向上述不动产首先查封的苏州工业园区人民法院申请参与分配;7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名录；8.2019年12月10日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有苏州工业园区人民法院、苏州市姑苏区人民法院的多个执行案件已终结执行程序；9.本院于2019年12月10日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案执行款4121700元、执行费43617元，均未能执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、参与分配材料及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆登记；本院就被执行人王伟康名下座落于苏州高新区狮山新苑8幢9B室、苏州市干将西路XXX号XXXX室不动产已分别向苏州市相城区人民法院、苏州工业园区人民法院申请参与分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4328号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十一日书记员  陈 磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3245号原告：李正国，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李万新，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。原告李正国与被告李万新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正国，被告李万新的委托诉讼代理人叶中治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（利息按银行同期利率从起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告因承包工程需要资金周转为由向原告李正国借款100,000元，并由被告出具借条一张。此后经原告多次催要还款，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告李万新辩称，被告没有收到原告的100,000元现金，原告应提供资金来源的凭证；被告在出具借条后，从原告手中实际取得20,000元借款，该20,000元已偿付完毕；原、被告双方除存在民间借贷关系外，还在新乡工地共同投资，其中原告提供100,000元保证金，该款与本案无关。原告李正国为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2015年10月11日借条一张，其内容为：“今借到李正国现金人民币壹拾万元整（100,000元）。借款人：李万新，2015年10月11日”；3、微信聊天记录一份。被告李万新质证意见：对于借条，由于原告未向被告指定银行账户转款，该借条并未生效，被告应提供资金来源的凭证，以证明借贷实际发生；对于微信聊天记录真实性没有异议，聊天内容涉及的100,000元并非借款，而是双方用于投资新乡工地所交纳的保证金。被告李万新提交证据如下：1、中国农业银行卡交易明细单一张，证明2017年5月24日、5月25日、6月4日分别向原告及其妻子王道华转款9,000元、1,000元、3,000元，用于偿还原告借款；2、原告出具给黄浩的欠条及黄浩出具给被告的收条，证明2017年3月6日，被告代原告偿还7,000元，该还款用于抵付原告欠款，综上被告借原告20,000元已偿还完毕；3、中国农业银行卡交易明细单13页，证明从2015年1月1日至2016年10月30日，被告中国农业银行账户62×××73上没有收到原告的任何转款，证明原告没有提供100,000元借款。原告李正国质证意见：证据1予以认可；证据2、3不予以认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年10月11日，被告因承包工程需要资金周转为由向原告李正国借款100,000元，并由被告出具借条一张，其内容为：“今借到李正国现金人民币壹拾万元整（100,000元）。借款人：李万新，2015年10月11日”。后经原告催要借款，被告于2017年5月24日、5月25日、6月4日分别向原告及其妻子王道华转款9,000元、1,000元、3,000元，合计共转款13,000元，剩余款项87,000元被告一直未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李万新因需要资金向原告李正国借款100,000元，此后经原告李正国催要被告已归还13,000元，剩余款项87,000元至今未能归还，故被告李万新应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息，故被告应按年利率6%从起诉之日（即2019年7月18日）起至款清之日止向原告支付利息。关于被告李万新辩称，被告没有收到原告的100,000元现金，被告在出具借条后，从原告手中实际取得20,000元借款，该20,000元已偿付完毕；原、被告双方在新乡工地共同投资，原告提供100,000元保证金，但因被告未提交充分证据证实其主张，故对于被告的上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李万新于本判决书生效后十日内归还借原告李正国款87,000元及利息（按年利率6%，从2019年7月18日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李万新负担2,000元，由原告李正国负担300元，保全费1,020元，由被告李万新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月五日书 记 员  周 鑫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2177号上诉人（原审原告）：苏宁，男，1990年9月19日出生，汉族，鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：肖意顺，总经理。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄芷成，系公司副总经理。代理权限：一般代理。原审第三人：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋809。法定代表人：唐志。上诉人苏宁因与被上诉人湖南欣享房地产营销策划有限公司、原审第三人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初656号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。上诉人苏宁预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月二十八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1622号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人吴建柱，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省息县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人吴建柱拒不偿还欠款本金4966.42元，利息501.54元，违约金554.88元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6022.84元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴建柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4966.42元，利息501.54元，违约金554.88元，合计6022.84元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人吴建柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4099号原告：张宾，男，1983年9月20出生，汉族。委托代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年7月18日出生，汉族。原告张宾诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张宾的委托代理人常林海到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元整，并支付逾期利息以10000元为基数按银行同期贷款利率月息六厘，从2019年6月30日开始计算至实际清偿之日，至2019年9月30日为180元，以上计：1080元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告买车急用钱向原告借钱五万元整，并承诺月底还款，给原告费用5000元，当天被告为原告出具借条一张，但是被告只还了原告四万元，余一万元虽经原告多次催促，至今未还，为维护自身权益特诉至贵院，望判如所请支持原告诉求！被告陈勇未到庭答辩。原告张宾为支持其主张，向本院提交了1、2019年6月16日陈勇给张宾出具的“借条本人陈勇身份码号：。今借到张宾人民币伍万元整（50000）以微信转账，定于2019年6月29日还清。借款人：陈勇”借条一份。2、2016年6月16日3次各10000元微信转账记录3份、2016年6月17日2次各10000元微信转账记录2份证明被告陈勇借原告张宾5万元借款的事实。被告未到庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告张宾提供的证据证明效力本院予以确认。基上，通过庭审，本院认定事实如下：被告因买车向原告借款50000元，被告已还原告40000元，下欠10000元借款未还。原告称被告承诺月底还款另再给原告费用5000元，因是口头承诺，庭审中自愿表示放弃。本院认为，债务应当清偿。被告陈勇借原告张宾50000元已还40000元，下欠10000元借款未还，事实清楚、证据充分、应予认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈勇借款后未在约定的期限内还款，且经原告催要仍未还，被告的行为违约，依法应承担相应的法律责任。原告张宾要求被告陈勇以10000元为基数按利率月息六厘从2019年6月30日开始计算至实际清偿之日止支付利息的主张合法，应予支持。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内向原告张宾偿还借款本金10000元及从2019年6月30日起计算至实际清偿之日止的借款利息（利息按月息6厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年十二月五日书记员  郝康凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8524号罪犯褚苛跃，男，汉族，1998年2月4日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖0321刑初136号刑事判决，以被告人褚苛跃犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。被告人褚苛跃不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖03刑终270号刑事判决，以上诉人褚苛跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯褚苛跃确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯褚苛跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯褚苛跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚苛跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚苛跃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2711号 原告：孙健，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：严超，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省威海市经区。 本院于2019年6月6日立案受理原告孙健与被告严超民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙健及其委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼,被告严超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及自起诉之日起至给付之日止按照法律规定的利率公布方式计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经宋宝柱介绍，被告严超分别于2019年1月1日、1月24日、3月12日向原告借款3万元、2万元、2万元合计7万元。现因为被告未及时偿还借款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告严超在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月1日，原告孙健出借资金3万元给被告严超，原、被告签订借款协议书一份，写明兹因严超周转需求向孙健借款共得款项3万元（严超已经收到），期间严超应将借款用于正当资金周转，不得用于法律禁止的行为。借款期限为自2019年1月1日起至2019年7月1日止，每月利息600元，到期还本付息，如在借款期间周转好转，严超马上偿还。原告称前述资金是以现金的方式予以交付。 2019年1月24日，被告严超再次向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，写明今借孙健2万元，到2019年6月30日还清。2019年3月12日，被告严超再次向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，写明今借孙健2万元。原告称这两笔借款是孙健借用原告的信用卡，该4万元款项通过信用卡透支款交付给被告，因为被告没有及时代为偿还信用卡透支款项，原告自己将透支的信用卡款项及时偿还，被告为原告出具了这两份借款条。 另查明，原告在本案审理过程中，撤回了对被告宋国柱的起诉。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、对话录音材料等证据在案为凭。 本院认为，原告孙健与被告严超之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告孙健已经将涉案款项给付被告严超，被告严超并未到庭提出否定意见，故可认定原告孙健已经实际支付给被告严超涉案借款，现原告孙健要求被告严超偿还借款70000元，证据充分，本院应予支持；原告提起涉案诉讼后，被告仍未偿还借款70000元，故原告主张的利息可从原告提起诉讼之日即2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，2019年8月20日起至给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严超于本判决生效之日起十日内向原告孙健偿还借款本金70000元及利息（2019年6月6日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，2019年8月20日起至给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告严超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  任秀芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9136号申请执行人：张曙清，男，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人张曙清与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张曙清于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17957.59元，执行费169.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1122号申请执行人：胡忠诚，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：刘志刚，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人胡忠诚与被执行人刘志刚劳务合同纠纷一案中,于2019年7月14日向被执行人刘志刚发出执行通知书,责令被执行人刘志刚支付申请执行人胡忠诚欠款26000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人刘志刚未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人刘志刚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘志刚至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人刘志刚有其他可供执行的财产。申请执行人胡忠诚也不能提供被执行人刘志刚有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人刘志刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘志刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1309号民事判决书本次执行程序。被执行人刘志刚应继续履行本院（2019）鄂0117民初1309号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  童 毅
案号：（2019）粤19民终7631号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执713号之一 申请执行人：丁光府，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：甘肃语航服饰有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：刘军伟，该公司经理。 申请执行人丁光府与被执行人甘肃语航服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁光府于2019年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为81100元（含执行费1100元）。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下了解了此案，不需要法院执行，故申请执行人丁光府于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书，经本院执行合议，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 路
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执272号 高军伟、大连大开市政筑路材料有限公司： 高军伟与大连大开市政筑路材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10，025.00元。经本院立案执行，现已执行到位10，025.00。被执行人已于2019年12月19日将款项转给申请人。至此，高军伟向本院申请执行的（2019）黑2721民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3222号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告李喜，男，1982年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告高治国，男，1977年6月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张言海，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘东，男，1978年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告李喜、高治国、张言海、刘东金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3725号申请执行人：杨杰，女，汉族，1987年8月20日生，住日照市。被执行人：日照倍体健身有限公司，住所地日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区，统一社会信用代码：91371102MA3C34P778。法定代表人：许静，执行董事兼总经理。申请执行人杨杰与被执行人日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3790号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款2905.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨杰。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月四日书记员  路 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7749号罪犯张正奎，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年4月7日作出（2015）德刑初字第25号刑事判决，认定被告人张正奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017）赣01刑更10633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张正奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正奎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2024年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初717号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱灿青，男，1970年7月7日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被庐江县公安局取保候审。 现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检二部刑诉（2019）214号                  指控事实              2018 年11月,被告人朱灿青租赁庐江县庐城镇八里村张修道户的房屋经营“车队食堂”。2019年6月8日15时许,其擅自将李传龙、周国良堆放在该食堂前的6块车厢板销售给回收废旧人员,得款800 元。经鉴定: 被盗车厢板价值人民币合计2600元。案发后,被告人朱灿青主动投案, 如实供述自己的犯罪事实;赔偿被害人经济损失合计 6000元,取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人朱灿青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人朱灿青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱灿青认罪认罚，且主动投案, 如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚; 被告人朱灿青赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款 和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                        判决结果                    被告人朱灿青犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员       许巧云                  二○一九年十二月十七日                  书记员        乔  彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4456号 原告：平罗县馨园物业服务有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县馨园物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县馨园物业服务有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；