内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1624号上诉人（原审被告）：崔杰，男，1960年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗供电分公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人：刘玉军，总经理。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。上诉人崔杰、国网内蒙古东部电力有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗供电分公司（以下简称莫旗供电分公司）因与被上诉人李东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔杰的委托诉讼代理人孟志鹏，上诉人莫旗供电分公司的委托诉讼代理人郭东桥，被上诉人李东及其委托诉讼代理人王秋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判崔杰不承担赔偿责任，由莫旗供电分公司承担一、二审案件受理费。事实与理由：李东损害的发生系碰触高压电线造成，莫旗供电分公司作为高压电线的经营者，应当承担无过错责任，即应当对李东的损害承担全部赔偿责任，崔杰不应当承担任何赔偿责任。请求二审法院依法改判。李东辩称，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。崔杰未尽到安全提示义务，在危险发生时未及时提醒和阻止是本案事故发生的主要原因，崔杰具有明显过错，一审判决崔杰承担赔偿责任符合法律规定。莫旗供电分公司辩称，根据国家发改委《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第十三章13.0.2条规定，导线与地面或水面的最小距离，非居民10KV线路对地安全距离为5.5米，而事发线路距地面距离为6.12米，符合国家规定的技术标准，莫旗供电分公司不应承担赔偿责任。莫旗供电分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李东一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由李东、崔杰负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。依据国家发改委《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第十三章13.0.2条规定，导线与地面或水面的最小距离，非居民10KV线路对地安全距离为5.5米，而事发线路距地面距离为6.12米，符合国家规定的技术标准，莫旗供电分公司在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。2.一审判决对证据认定错误。一审庭审中莫旗供电分公司出示了莫旗安监局《关于尼尔基兴仁村东北岗屯玉米收割机触电情况的调查意见》，可以证实安监局经实地调查测量后，得出事发地的输电线路距离地面高度为6.12米，符合国家标准。该证据由官方制作，符合证据真实性、关联性、来源合法的要求，应予采信，一审法院对该证据未予认可错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。李东辩称，莫旗供电分公司作为电力设施的经营管理者，对电力设施具有管护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，莫旗供电分公司应承担无过错责任。崔杰辩称，根据莫旗公证处公证书，证明输电线垂直至地面的高度为5.007米，低于《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第十三章13.0.2条规定的5.5米，莫旗供电分公司的设施不符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任”，莫旗供电分公司不能证明其有免责事由，应承担全部赔偿责任，崔杰不承担赔偿责任。李东向一审法院起诉请求：1.判令崔杰、莫旗供电分公司赔偿医疗费121877.09元、伙食补助费17200元、误工费19999.44元、护理费19999.44元、伤残赔偿金230825元、营养费4300元、鉴定费5220元、二次治疗费10000元、精神抚慰金20000元，合计449420.97元；2.崔杰、莫旗供电分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：崔杰以每天300元的价格雇佣李东驾驶其所有的玉米收割机从事收获玉米工作。2017年10月22日下午，李东在驾驶玉米收割机收获玉米的过程中，触碰高压线发生起火事件，李东在抢救机车过程中，被电伤和烧伤，随即被送往黑龙江省齐齐哈尔市建华医院进行治疗，经诊断身体体表10-19%烧伤，进行多次移植术并多指截肢，住院86天，住院期间花费医药费121877.09元，其中36000元由崔杰垫付。李东受伤后申请一审法院对其伤情进行司法鉴定，经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人李东评定为一个八级伤残；一个九级伤残；三个十级伤残；二、被鉴定人李东治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算；三、被鉴定人李东误工损失日、护理期评定为评残前一日，需一人护理，住院期间需增补营养；四、被鉴定人李东瘢痕松解、修复手术费需10000元。另查明，李东触碰的电线为10千伏，案涉高压线由莫旗供电分公司架设并进行输电运营，此高压线架设地点位于莫旗尼尔基镇后巨人村。一审法院认为，崔杰雇佣李东从事玉米收割作业，李东是在为崔杰提供劳务过程中遭到供电公司高压电的电击受伤，莫旗供电分公司称在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案莫旗供电分公司作为10KV高压线路的经营者在承担责任时适用无过错原则，莫旗供电公司亦未提供任何证据证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成，且该高压线附近未设置警示标志，因此，莫旗供电分公司应承担相应赔偿责任。关于事发时电线是否符合高度，双方在庭审中均未能提供充分证据予以证实。在发生触电事故后，已经无法恢复事故现场，莫旗供电分公司作为架设和输电运营者，其有专业上的能力和义务证明该线路符合相关规定。崔杰作为李东的雇主，李东受其指挥从事劳务，其本应对收割土地的地形、周围环境，尤其是电线等设施尽到高度注意义务，崔杰未能提供证据证明其作为雇主尽到了提示义务。李东在驾驶收割机过程中应对其周围的工作环境，自身的安全承担注意义务，李东称收割机触电后起火前去施救，而导致受伤，李东的行为将自己置于高度危险之中，自身存在过失，因此可以减轻经营者的责任。综上，莫旗供电分公司应对李东的损害后果承担30%的赔偿责任，李东应承担70%的责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，崔杰作为雇主系接受劳务一方，在李东作业时，未尽到安全提示义务，且其作为接受劳务一方是受益方，应对李东的损害承担相应赔偿责任。结合李东和崔杰在本案中存在的过失，崔杰对李东应承担的部分应承担80%的责任，李东自身应承担20%的责任。另外，李东主张伤残赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，但未能提供充分的证据予以证明，对此不予支持。李东的合理诉求如下：一、医疗费121877.09元；二、伙食补助费8600元（100元/天×86天）；三、误工费19724.96元（104.92元×188天）；四、护理费19724.96元（104.92元×188天）；五、伤残赔偿金81263元（11609元×20年×35%）；六、鉴定费用5220元；七、精神抚慰金10000元（根据李东伤残等级酌情予以支持）；八、营养费4300元（50元×86天）；九、二次手术费10000元。以上合计280710元。莫旗供电分公司应承担84213元（280710元×30%），剩余196497元（280710元－84213元），由崔杰承担157197.6元（196497元×80%），李东自己承担39299.4元（196497元×20%）。因崔杰已为李东支付医疗费共计36000元，崔杰再给付李东121197.6元。判决如下：一、国网内蒙古东部电力有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗供电分公司在判决生效后十日内赔偿李东各项损失84213元；二、崔杰赔偿李东各项损失121197.6元。三、驳回李东的其他诉讼请求。本院审理期间，崔杰提供2019年8月13日莫旗公证处出具的公证书一份（原件），证明事发输电线垂直下地下至地面高度是5.007米，与莫旗供电分公司所述的10KV以下配电线路导线与地面或水面最小距离非居民区5.5米相违背。证实供电公司架设设施不符合规范，与发改委发布的10KV及以下架空配电线路设计技术规程第13章13.0.2不一致，供电公司对此次事故承担全部赔偿责任。莫旗供电分公司质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。莫旗安监局并出具调查意见，证实电线到地面的高度为6.12米。该份公证书于2019年8月份出具，此时距事发已经过去将近了两年时间，公证处测量时现场情况已经发生变化，该份公证书无法反映事发时的真实情况。另外，公证处作为法律服务机构，并不具备测量输电项目的专业资质，测量工作应当由专业机构的具有相关资质的工作人员进行。且视频也无法确认该份公证书测量的地点就是事发当时的地点。李东质证称，认可该证据真实性，但公证处本身没有测量资质，不具备测量的条件，高压电线已经无法恢复到事发时的状态，对该证据证明目的不予认可。本院认为，对高压线路距地高度进行测量属于专业技术作业，公证处工作人员并不具有相应资质，且不能直接证明事发时高压线路的距地高度，故对该证据的证明目的不予采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，崔杰、莫旗供电分公司对李东的损伤是否应当承担赔偿责任以及责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。“高压”是指包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电，涉案高压线路为10KV高压，莫旗供电分公司应对李东的损伤承担赔偿责任。莫旗供电分公司称，莫旗安监局《关于尼尔基兴仁村东北岗屯玉米收割机触电情况的调查意见》证实，莫旗安监局经实地调查测量后，得出事发地的输电线路距离地面高度为6.12米，符合国家标准。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，莫旗供电分公司作为该高压线路的经营者在承担责任时适用无过错原则，莫旗供电分公司未提供证据证明李东故意造成损害或损害因不可抗力形成，不具有免责情形，应当对高压线断裂导致失火造成李东的损伤承担赔偿责任。李东作为专业驾驶人员，没有对周围的工作环境及自身的安全尽到注意义务，在收割机触电起火时，作为非专业灭火人员，冒然施救行为不当，自身过失较大，应承担70%的责任。崔杰作为李东的雇主，没有对作业现场存在高压电线等设施尽到提示注意义务，李东驾驶收割机触电起火后，崔杰指令李东前去灭火，存在过错，应承担较重责任，一审法院判令崔杰在李东承担的70%份额内，承担80%的责任适当。综上所述，崔杰、莫旗供电分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共8042元，崔杰、国网内蒙古东部电力有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗供电分公司各负担4021元。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇一九年十二月十六日书记员 范晨阳附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；