湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初5014号原告：李金，男，1985年3月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：关本丘，男，1967年4月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：罗琴，女，1983年11月26日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告李金诉被告关本丘、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金、被告罗琴到庭参加诉讼，被告关本丘经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告关本丘向原告借款人民币30000元整，被告罗琴承诺担保归还该笔借款，并口头承诺2017年底还清该笔借款。借款后，被告末履行承诺，经原告多次催讨均无果。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗琴辩称：被告关本丘向原告借款时，被告罗琴不在场，双方的借款是否真实存在，被告罗琴都不知情。事后，被告关本丘是否偿还过借款，被告罗琴也不清楚。因被告关本丘没有偿还原告的借款，就要求被告罗琴担保，当时，被告罗琴与关本丘是男女朋友关系，担保后没多久就与关本丘分手了，并且，当时，被告罗琴只同意担保一个月，并明确给原告说过该借款应由被告关本丘偿还，被告罗琴不承担还款责任。虽然，被告罗琴是被告关本丘向原告借款的担保人，但是，被告罗琴担保的期限已超过法律规定的期间，因此，被告罗琴不应当承担偿还借款的担保责任。被告关本丘未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据材料。查明的事实根据原告李金、被告罗琴的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月12日，被告关本丘因承包工程项目需要周转资金向原告李金借款30000元，当天，被告关本丘给原告李金出具了30000元的借条一份，双方在借条中没有约定借款期限和借款利息，但双方口头约定了借款期限为一年。2015年7月12日，严文涛作为该借款的担保人在该借条上签了字。2016年4月12日，被告关本丘又要求被告罗琴作为担保人在该借条上签了字，但双方没有约定具体的担保方式。被告关本丘向原告借款后，至今没有给原告偿还借款本金30000元。2019年11月19日，原告李金遂向本院提起诉讼。2019年11月29日，本院依法给被告关本丘送达了开庭传票，但被告关本丘无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。另查明，2015年7月12日，被告关本丘向原告李金借款30000元时，被告罗琴没有在场，也不知情。判决的理由与结果本院认为，原告李金诉被告关本丘、罗琴民间借贷纠纷一案，双方争议的焦点是：（1）被告关本丘是否应当按约定偿还原告的借款30000元；（2）被告罗琴是否应当承担偿还本案诉争借款的保证责任。一、关于被告关本丘是否应当按约定偿还原告的借款30000元。2015年7月12日，被告关本丘向原告李金借款30000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李金与被告关本丘之间的借款合同合法有效。被告关本丘向原告李金借款时，双方口头约定了借款期限为一年，并且，被告关本丘至今没有偿还原告李金的借款30000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告关本丘现在应当按约定偿还原告的借款本金30000元。二、关于被告罗琴是否应当承担偿还本案诉争借款的保证责任。被告关本丘向原告李金借款30000元后，被告罗琴于2016年4月12日为该借款提供了担保，但双方没有明确约定保证方式，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗琴应当系本案诉争借款的连带责任保证人。因本案诉争的借款期限为一年，故被告罗琴为该借款提供担保后，本案诉争的借款期限应当顺延至2017年4月12日止（亦即本案诉争借款的履行期届满之日）。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，被告罗琴对本案诉争借款的保证期间应当在2019年4月12日届满。但是，原告于2019年11月19日才向本院提起诉讼，向被告罗琴主张承担偿还本案诉争借款保证责任的权利，故原告的起诉已超过本案诉争债务的保证期限。综上，被告罗琴有关其不应当承担偿还本案诉争借款保证责任的辩称意见，理由正当，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告要求被告罗琴承担偿还本案诉争借款保证责任的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。三、被告关本丘经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关本丘偿还原告李金的借款本金30000元，并定于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告关本丘负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇一九年十二月二十三日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。