湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4115号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。 被告：唐江华，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：王克勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：彭能贵，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：宁红玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：荆门市正锐物流有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区阳光大道5号。 法定代表人：瞿亚兰。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告荆门市正锐物流有限公司（以下简称正锐物流）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用普通程序进行审理。原告东风财务在诉前向本院申请诉前财产保全并提供保函担保，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0191财保57号民事裁定书，裁定冻结被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流银行存款500,329.75元或查封、扣押其等价值的财产。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人邓英夫到庭参加了诉讼，被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告唐江华一次性还清所有未结贷款本息共计500,329.75元（其中截至2019年7月26日已拖欠款项232,365.36元，逾期罚息9,131.99元，未到期贷款本息258,832.40元），并自2019年7月27日起以扣减已还金额后的应还本息为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务回收所有贷款本息，被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流承担连带清偿责任；2.被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流共同承担律师费5,000元，保函保险费1,500元；3.本案诉讼费用由被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告唐江华签订《汽车贷款合同》，被告唐江华向原告东风财务借款584,000元用于购买东风商用车两台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流自愿为被告唐江华前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告唐江华未依约按时足额履行还款义务，被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告东风财务提供的《汽车贷款合同》、特种转帐贷方凭证及账户明细账、《委托代理合同》、招行收款回单、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》、湖北增值税电子普通发票、客户还款明细表等证据经与原件核对无异，证据形式要件合法，本院予以采信。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年5月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）唐江华、被告（保证人）王克勇、被告（保证人）彭能贵、被告（保证人）宁红玲、被告（保证人）正锐物流、案外人湖北元通汽车销售有限公司（以下简称元通公司）签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D00270418019942），合同约定借款人向贷款人借款584,000元，用于向案外人元通公司购买车辆两台（车辆识别码：LGAX5DF51J3009989、LGAX5DF54J3009985）。借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款的名义一次性划入案外人元通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人元通公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年6月10日起至2020年5月10日止），贷款月利率为0.5750%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为25,883.24元。借款人应自贷款人向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，还款日均为每月10日。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。借款人未按本合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项。借款人同意承担贷款人因借款人违约而发生的催收费用，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用。保证人同意为本合同项下借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费用和律师费等）以及本合同约定由借款人承担的费用。保证期间为本合同约定的贷款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务。同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。 上述合同签订后，原告东风财务于2018年5月30日按合同约定以被告唐江华的名义向案外人元通公司转入被告唐江华的购车款项584,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息5,699.52元；借款人在合同期限内承担的利息为37,197.76元，原告东风财务实际按照年利率6%的标准每月计收。被告唐江华从2018年11月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共拖欠原告东风财务所有未结贷款本息491,197.76元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，原告东风财务为本案诉讼与案外人湖北尚卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告东风财务委托案外人湖北尚卓律师事务所作为原告东风财务诉被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流等五案的代理人，参与本案诉讼。《委托代理合同》约定律师服务费为25,000元（每案5,000元），原告东风财务于2019年8月15日向案外人湖北尚卓律师事务所付款25,000元。 本院认为，原告东风财务与被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务与被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流签订《汽车贷款合同》后，原告东风财务依约履行提供借款的义务。现被告唐江华未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本息共计491,197.76元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率6%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务以扣减已还金额后的应还本息（不含罚息）为基数计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。同时，原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人同意为借款人前述借款提供连带责任保证担保。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务。同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告唐江华未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流对被告唐江华相关债务承担连带清偿责任。另外，对于被告唐江华是否承担律师费、保函保险费。原告东风财务与被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流签订的《汽车贷款合同》约定，借款人同意承担贷款人因借款人违约而发生的催收费用，包括电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用等，并未明确约定借款人应当承担律师费、保函保险费，原告东风财务要求借款人承担律师费、保函保险费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告正锐物流是否承担律师费、保函保险费。根据《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，因《汽车贷款合同》并未明确约定借款人应当承担律师费、保函保险费，原告东风财务要求保证人承担律师费、保函保险费的诉请超出主债务的范围，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐江华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息共计491,197.76元及逾期罚息[自2018年11月11日起至2020年5月10日止以实际欠付本息（不含罚息）为基数按年利率6%的150%计算；自2020年5月11日起至款项付清之日止以实际欠付本息（不含罚息）为基数按月利率0.5750%的150%计算]； 二、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告荆门市正锐物流有限公司对本判决第一项被告唐江华所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,868元，诉前保全费用3,022元，共计11,890元，由原告东风汽车财务有限公司承担274元，被告唐江华、被告王克勇、被告彭能贵、被告宁红玲、被告荆门市正锐物流有限公司共同承担11,616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  肖 阳