湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2528号原告李宗强，男，生于1972年3月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告李清平，女，生于1973年1月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，二原告委托代理人李洪兵，男，生于1978年1月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，特别授权。原告李洪兵，男，生于1978年1月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告李远贵，男，生于1941年9月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人詹晓青，该公司总经理。委托代理人（特别授权）冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告向昌茂，男，生于1977年4月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告李宗强、李清平、李洪兵、李远贵诉被告向昌茂、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员周健伟适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李洪兵、李远贵及李宗强、李清平委托代理人李洪兵，被告向昌茂、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人冯学勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪启诉称：2019年2月11日22时32分，被告向昌茂驾驶一辆车牌为浙Ｂ×××××的机动车从旧司集镇往来凤县城方向行驶，当车行驶至034县道讨橙线8KM+600M（S285省道2KM+600M苗寨沟3组路段）时，与横过道路的行人张戍英和李明辉相撞，造成张戍英当场死亡，李明辉受伤的交通事故。根据交警出具的道路交通事故认定书，此次事故被告向昌茂承担事故的同等责任。原告系死者的亲属，与被告向昌茂达成和解协议，向昌茂向原告赔偿安葬费、死亡赔偿金及其他费用共计180000元，向昌茂在向原告支付了70000元无力继续赔偿，现要求被告在交强险责任范围内赔偿剩下的110000元，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司作为被告向昌茂的交通事故责任强制保险公司，应当对张戍英的死亡承担赔偿责任。综上，原告要求被告及时赔偿交通事故责任强制保险责任范围内的死亡赔偿金110000元。原告李宗强、李清平、李洪兵、李远贵为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、四原告身份证复印件各一份。拟证实四原告各自身份情况的事实。证据二、张戍英的户口注销证明原件一份。拟证实张戍英在此次交通事故中死亡的事实。证据三、道路交通事故认定书一份。拟证实被告向昌茂与死者张戍英在此次事故中负同等责任的事实。证据四、来凤县三胡乡苗寨沟村民委员会证明一份。拟证实张戍英因交通事故死亡及四原告与张戍英系亲属关系的事实。被告向昌茂辩称：驾驶证被扣不属于无证驾驶，按照法律规定保险公司应该支付第三者死亡赔偿金。被告向昌茂为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件一份，拟证实其身份情况的事实。证据二、驾驶证复印件一份，拟证实其是有驾驶证的事实。证据三、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，拟证实与死者家属达成的赔偿数额的事实。证据四、机动车交通事故责任强制保险单原件一份，拟证实与保险公司合同关系的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司答辩称：本案事故发生时，驾驶员驾驶证被扣留，属于无证驾驶，根据保险合同约定，本案交强险不予垫付及赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司未向本院提交证据。对原告提交的证据一至证据四，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司质证后对证据一、证据三、证据四均无异议，针对证据二提出，对该证据真实性无异议，但是该证据显示死亡原因为各种疾病死亡，该份证据无法证实交通事故导致张戍英的直接死亡，原告还应补充提交相应的尸检报告证实其死亡原因，如果原告补充提交之后由法院核实真实性，保险公司无需另行质证。被告向昌茂质证后均无异议。对被告向昌茂提交的证据一至证据四，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司质证后对证据一无异议，对证据二，质证后认为事故发生的时候被告向昌茂的驾驶证处于扣留的状态，即失去了驾驶资格，不应当驾驶机动车，如果在扣留期间驾驶机动车发生事故的，视为无证驾驶；对证据三，质证后认为此调解书没有实际履行，没有生效。李洪兵系死者张戍英家属之一，并不能代表张戍英其他亲属的意见；对证据四，质证后认为根据保单后附保险条款，同时也能证实本次事故保险公司交强险责任免除。原告质证后均无异议。对原告提交的证据二，本院审核后认为，该份证据有事故认定书及三胡乡苗寨沟村民委员会对张戍英死于交通事故的证明，故被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见，本院依法不予采纳。对被告向昌茂提交的证据二、证据四，本院审核后认为，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该两组的质证意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳；对证据三的质证意见符合事实，本院依法予以予以采纳。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并确认其证明力。经审理查明：2019年2月11日22时32分，被告向昌茂驾驶一辆车牌为浙Ｂ×××××的机动车从旧司集镇往来凤县城方向行驶，当车行驶至034县道讨橙线8KM+600M时，与横过道路的行人张戍英和李明辉相撞，造成张戍英当场死亡，李明辉受伤的交通事故。被告向昌茂驾驶的浙Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生在保险期间。事故发生后，湖北省来凤县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该认定书认定此次事故被告向昌茂与死者张戍英承担事故的同等责任。后死者的亲属与被告向昌茂达成和解协议，向昌茂向死者家属赔偿安葬费、死亡赔偿金及其他费用共计180000元，向昌茂在向原告支付了70000元无力继续赔偿，根据相关法律规定，四原告要求二被告在交通事故责任强制保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110000元。另查明，死者张戍英生于1949年6月23日，张戍英与李远贵系夫妻关系，二人共同生育了李宗强、李清平、李洪兵。事故发生时，被告向昌茂的驾驶证因被扣12分处于暂扣状态。本院认为，本案是因被告向昌茂违规驾驶造成的机动车交通事故责任纠纷，根据公安交警部门对事故的认定，被告向昌茂在此次交通事故中负同等责任，事故当事人及保险机构均对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认，因此被告向昌茂应承担民事赔偿责任。因事故车辆已投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人即被告向昌茂按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故本案四原告的经济损失确定为：死亡赔偿金参照湖北省2019年度农村居民人均可支配收入的标准计算为149780元（14978元×10年），因四原告举张的赔偿数额为110000元，故本院确定的数额为110000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；故被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔付四原告死亡赔偿金110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称被告向昌茂事故发生时其驾驶证因交通违法被主管部门扣12分，属于无证驾驶的免责事由，故不予赔偿，根据相关司法解释规定，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内仍应承担赔偿责任。因此，对四原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李宗强、李清平、李洪兵、李远贵死亡赔偿金110000元。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2500元，因适用简易程序结案减半收取1250元，由被告向昌茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇一九年十二月二十八日书记员  郭文博