wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9107号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：赵科科，1984年12月12日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｃ区。被告：刘军霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｃ区。被告：赵二科，男，1986年10月1日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵科科、刘军霞、赵二科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的诉讼代理人王国强，被告赵科科到庭参加诉讼。被告刘军霞、赵二科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵科科立即偿还原告借款本金73000元和自2019年4月10日至2019年10月15日的利息7684.31元（2019年4月10日至2019年7月19日以8万元为基数、按照合同利率10.7‰上浮50%计算；2019年7月20日至2019年10月15日以73000元为基数，按照合同利率10.7‰上浮50%计算），2019年10月16日至实际付款之日的利息以73000元本金为基数，按照合同利率10.7‰上浮50%计算。2.被告刘军霞、赵二科对上述借款本息承担连带还款责任。3.本案诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告的轵城支行与被告赵科科、刘军霞、赵二科签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：赵科科在2017年1月10日至2019年1月10日期间内连续借款累计最高余额不超过8万元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本；被告刘军霞、赵二科对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期满之日后两年。2018年1月5日，原告依约向被告赵科科支付借款8万元，借款期限为12个月。被告赵科科将利息清至2019年4月9日，后未再支付利息现结欠借款本金73000元。被告赵科科认可原告提出的全部诉讼请求。被告刘军霞、赵二科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，济源农村商业银行轵城支行和赵科科、刘军霞、赵二科、陈小军签订一份个人最高额保证担保借款合同，约定：赵科科在2017年1月10日至2019年1月10日期间内向济源农村商业银行轵城支行连续借款，累计债权余额不超过人民币捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；按月结息，到期还本；刘军霞、赵二科、陈小军为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年1月5日，赵科科向济源农村商业银行借款8万元，双方签署了借款借据，约定借款期限至2019年1月5日，月利率10.7‰，借款用途为购饲料。2019年7月19日，被告赵科科偿还原告7000元借款本金。原告称借款人尚余本金73000元及2019年4月9日之后的利息未支付。以上事实有当事人陈述及济源农村商业银行提供的个人最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，被告刘军霞、赵二科经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，被告赵科科亦无异议，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为,原告下属轵城支行与被告赵科科、刘军霞、赵二科签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告赵科科提供借款，被告赵科科应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告称赵科科尚有本金73000元及2019年4月9日后的利息未还，被告赵科科无异议，其他被告均未就还款情况提出异议并举证，故本院对原告主张的欠款情况予以认定，原告要求被告赵科科偿还借款本金73000元及剩余利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债务属于被告刘军霞、赵二科的保证范围，原告在保证期间内要求被告刘军霞、赵二科对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵科科于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金73000元并支付利息（至2019年10月15日利息为7684.31元，自2019年10月16日起，以73000元为基数，按照月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告刘军霞、赵二科对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由被告赵科科负担，被告刘军霞、赵二科承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十六日书记员  刘金艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1416号申请执行人：赵仙，女，1985年12月23日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵仙与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云2503民初1175号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资131941元，并承担本案执行费1879元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月10日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1078号申请执行人：梁化国，男，1963年2月7日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人梁化国被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4521.53元。被执行人已自动履行4521.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2371号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：鲜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人鲜某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人鲜某某、韩某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若二被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5127号罪犯储著银，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0307刑初4560号刑事判决，以被告人储著银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)粤03刑终853号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯储著银在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯储著银系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年7月12日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2834分（共获得4个表扬），2018年3月15日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分434分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯储著银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯储著银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终592号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳德尔麦科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：李兵兵，该公司董事长。上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人洛阳德尔麦科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初5031号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：我国相关法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，德尔麦公司与国安集团签订的《钢绞线采购合同》中约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应本着实事求是的原则通过友好的方式协商解决，如协商不能达成一致，则通过工程所在地人民法院提起诉讼。另合同中约定采购涉案物资用于国安集团的王城大桥项目部、健康路与唐宫路项目部、王城大道快速路Ⅱ标健康路南至滨河南路以北项目，以上项目工程所在地位于西工区，故我院对本案有管辖权，国安集团对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南国安建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5031号之一民事裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人系本案被告，上诉人的住所地为洛阳市××城区状元××与经××路交叉口，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地即洛阳市老城区人民法院管辖。依据被上诉人的主张，本案系合同纠纷，被上诉人诉讼请求中有要求给付货币一项，被上诉人作为接受货币一方，其住所地系合同履行地，也就是本案合同履行地系河南省，基于此西工区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《钢绞线采购合同》第十二部分纠纷解决方式载明：“如协商不能达成一致，则通过工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同有诉讼当事人签字盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因涉案工程“王城大桥项目部、健康路与唐宫路项目部、王城大道快速路Ⅱ标健康路南至滨河南路以北项目”位于洛阳市××工区辖区，且诉讼双方当事人以明确的书面协议选择工程所在地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南国安建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 岳瑞莹
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2462号原告:张某，个体户，户籍所在地陕西省米脂县，现住内蒙古乌海市。原告:冯某，个体户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古乌海市。二原告委托诉讼代理人：都某，系内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：包头市森德利科技发展有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：沙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某1,系内蒙古赛星律师事务所律师。被告:吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。原告张某、冯某与被告包头森德利科技发展有限公司、吴某、内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张某、冯某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、冯某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、冯某撤诉。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告张某、冯某负担。审判员  边丽二〇一九年十二月二十五日书记员  李敏
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执925号之一申请执行人沧州名峰建筑安装有限公司，统一社会信用代码9113090359097527XR，地址河北省沧州市新华区九州商务大厦19层1906号房。被执行人沧州市农房城建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113090073143900923，地址沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。沧州名峰建筑安装有限公司申请执行沧州市农房城建房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月29日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人沧州名峰建筑安装有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18317号申请执行人李喜君，女，汉族，1965年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南明天置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路169号附9号，统一社会信用代码：9141010072183200XM。法定代表人：程刚岭，总经理。李喜君诉河南明天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21239号民事判决书已发生法律效力。河南明天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月25日权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明天置业有限公司存款2182.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十二月六日书记员 孙晓情
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0203执恢75号庞平生、郑曙明：申请执行人庞平生与被执行人郑曙明民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑曙明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞平生向本院申请执行，请求被执行人郑曙明支付申请执行人庞平生案件款32300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑曙明以与申请执行人庞平生达成和解，且已向申请执行人支付，案件执行费384元被执行人郑曙明已交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初167号民事调解书，于2019年12月2日结案。二〇一九年十二月二日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2763号 罪犯武超，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颖上县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）梅中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯武超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月6日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2033年1月3日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯武超予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯武超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯武超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯武超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯武超减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年12月4日起至2032年7月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保783号申请人：郯城县南郊加油站。法定代表人（执行事务合伙人）：李桂荣，经理。住所地：临沂市郯城县郯东路267号。统一社会信用代码：913713227784243066。委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所，律师。被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日生，汉族，郯城县，居民，申请人郯城县南郊加油站与被申请人姜庆富买卖合同纠纷一案，申请人郯城县南郊加油站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜庆富名下银行账户存款20万元或查封被申请人姜庆富名下价值20万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县南郊加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜庆富名下银行账户存款20万元或查封被申请人姜庆富名下价值20万元的财产。冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人郯城县南郊加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再37号原审原告：李彩云，女，1971年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告李彩云诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3028号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监9号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原审原告李彩云及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至今在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在硫化车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为硫化，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近20余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3028号民事调解书，内容为：一、确认原告李彩云与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2018年6月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彩云负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至今在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作十几年，2018年6月份左右因身体原因，不在被告公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2018年6月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）115号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月至2018年6月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3028号民事调解书；二、驳回原告李彩云的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初322号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘兵兵，男，1988年5月7日出生，汉族，高中肄业文化，无业，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。因本案于2019年1月23日被东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人刘兵兵犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2019年12月16日公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人刘兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘兵兵自2018年5月份以来，在其租住的东安县门面，为赌博人员提供场所，赌博人员以“台湾三公”的形式进行赌博，被告人刘兵兵从中抽头渔利，直到2019年1月10日被公安机关抓获，非法获利一万余元。另查明，2019年1月23日，被告人刘兵兵退出非法所得10000元。上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：1.书证：户籍资料、公安行政处罚决定书、非税收入缴款书、收缴物品、证据保全清单、残疾人证等；2.证人龙某、毛某、唐某1、彭某、邓某、唐某2、唐某3、何某、黎某、陈某、唐某4、李某、王某、张某、蒋某、郑某、吴某、文某的证言；3.被告人刘兵兵的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵兵以营利为目的，提供场所为他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘兵兵犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵兵到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兵兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘兵兵持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇一九年十二月十六日法官助理唐庆元书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初230号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人秦军霞,男,1963年7月24日出生,公民身份号码1323261963××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被赵县公安局取保候审；于2019年12月12日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检公诉刑诉［2019］206号。 公诉机关指控事实：2019年9月10日13时50分许，被告人秦军霞醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在赵辛线1公里处被赵县交警大队民警当场查获。经对秦军霞静脉血液中乙醇（酒精）含量检测，结果为95.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人秦军霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人秦军霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人秦军霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十二月十三日 书记员  高园园
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2281号 原告：王心建，男，1983年出生。 被告：师红彦，女，1974年出生。 原告王心建诉被告师红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告师红彦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王心建撤诉。 案件受理费25元，由原告王心建负担。 审判员 张 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄晓雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10739号 原告：贺晓永,女,1973年2月5日出生,蒙古族,个体经营者,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告：李凤霞，女，1973年7月4日出生，汉族，个体经营者,现住址不祥，公民身份号码：xxx。 原告贺晓永与被告李凤霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告贺晓永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款131000元。2、自2019年10月10日起以借款本金100000元按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因做生意周转在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，并对还款期限和利息作了约定。2019年1月31日，被告又在原告处借款10000元，有转账凭证。此后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告贺晓永的起诉。 案件受理费1460元，退还原告贺晓永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 潇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2973号 原告：曹德权。 原告：林吕刚。 上列原告委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：湖北宝源新堰煤矿有限公司。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。 第三人：湖北省荆门市漳河煤业有限公司。 委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若兰，湖北邦伦律师事务所实习律师。 第三人：湖北宝源集团有限公司。 委托诉讼代理人：田祖安，男，公司综合办公室主任。 第三人：陈广富。 原告曹德权、林吕刚与被告湖北宝源新堰煤矿有限公司、第三人湖北省荆门市漳河煤业有限公司、湖北宝源集团有限公司、陈广富股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告曹德权、林吕刚于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹德权、林吕刚在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹德权、林吕刚撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹德权、林吕刚负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘海荣 书记员付刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8472号原告：赵方旭，男，1983年12月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：袁开，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：陈量暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田淑华，该公司员工。被告：华蓥市自力劳务有限公司，住所地华蓥市。法定代理人：刘召建。沈阳市沈北新区人民检察院支持起诉的原告赵方旭与被告刘阳、袁开、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力建筑公司）、华蓥市自力劳务有限公司（以下简称自力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵方旭及委托诉讼代理人韩绍武，被告袁开及委托诉讼代理人刘刚，被告天力建筑公司的委托诉讼代理人田淑华到庭参加诉讼。被告刘阳、自力劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠工资款23930元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，受被告刘阳雇佣，在沈北新区富力星月湾工地任电工，当时约定每日工资240元，先后由刘阳、袁开给开过工资款。2019年6月30日工程结束，剩余工资没有给付，由袁开、刘阳出具欠条一张，欠赵方旭工资23930元，双方约定2019年8月31日还清。事后找被告催要时，被告称广州天力建筑有限公司没有给付工程款。暂时不能给付。该项工程由广州天力建筑工程有限公司浑南分公司承建。将部分工程项目转包给挂靠在华蓥市自力劳务有限公司的袁开。由刘阳管理现场。因被告没有及时给付拖欠工资款现诉至人民法院。原告认为，如被告广州天力建筑有限公司没有给付工程款，应在拖工程款中给付原告工资。被告华蓥市自力劳务有限公司承担连带责任，请人民法院判令被告及时给付。被告刘阳未做答辩。被告袁开辩称，2019年7月6日已支付赵方旭5000元，欠款已经结清。欠条无袁开签字，袁开不欠赵方旭工程款。被告天力建筑公司辩称，1、工程款我公司和自力劳务公司按照合同结算，不存在拖欠。2、我公司对于农民工讨薪的态度是支持的。被告自力劳务公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条。被告袁开围绕答辩意见向法庭提交了刘阳出具的收条，微信转账记录。被告刘阳、劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据上述证据，结合原告及被告袁开、天力建筑公司的陈述认定事实如下：被告天力建筑公司承建富力星月湾小区建设工程项目，被告袁开挂靠于被告自力劳务公司分包该项目部分劳务，并将部分劳务转包给被告刘阳。被告刘阳雇佣原告赵方旭在项目从事电工劳务。2019年7月30日，刘阳向赵方旭出具欠工资23930元的欠条一张，并约定于2019年8月31日结清欠款。到期后刘阳未按约定付款。本院认为，原告向被告刘阳提供电工劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告刘阳理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告刘阳向原告欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告刘阳欠付原告劳务报酬23930元，事实清楚，证据充分，被告刘阳应予及时给付。原告主张被告袁开、天力建筑公司、自力劳务公司承担连带责任，无法律依据支持，基于劳务合同的相对性，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后十日内连带给付原告赵方旭劳务报酬人民币23930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半），由被告刘阳负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5424号原告：王亚丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：张炳三，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王亚丽诉被告张炳三民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王亚丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王亚丽负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十九日书记员  李 蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执188号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：马某升，男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与马某升危险驾驶罪一案中，于2019年8月12日向被执行人马某升送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经网络调查及传统调查，扣划被执行人马某升公积金14400元，被执行人马某升再无其他银行存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人马某升暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初15818号 原告：王尉君，女，1944年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：方军，男，1963年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉英贤，女，1968年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王尉君与被告方军、吉英贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王尉君诉称，被告方军与被告吉英贤系夫妻关系，二人自2000年9月15日开始便以做生意为由多次向其借款累计251000元，并出具借条36张。后其多次向二被告催要借款本息均未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金251000元，利息927000元，共计1178000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，案外人周某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系王尉君之子，周某某在王尉君不知情的情况下，擅自以王尉君名义起诉被告方军、吉英贤。因此，本次诉讼并非王尉君的真实意思表示，案外人周某某以王尉君的名义起诉无效，应当依法驳回周某某以王尉君名义的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周某某以王尉君名义的起诉。案件受理费15402元（原告已预交），退回王尉君、周某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      史西平人民陪审员      樊魁元                       二〇一九年十二月十六日 书  记  员      李  雪  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1054号申请执行人赵晓清，女，汉族，1966年7月1日出生，现住内蒙古阿左旗巴镇。被执行人董国江，男，汉族，1977年7月2日出生，个体，现住内蒙古阿左旗巴镇。被执行人郭晓荣，女，汉族，1979年11月24日出生，现住内蒙古阿左旗巴镇。本院在执行赵晓清与董国江、郭晓荣借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2002号民事调解书已经生效，因被执行人董国江、郭晓荣未履行义务，申请执行人赵晓清向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人董国江、郭晓荣名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月16日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵晓清与董国江、郭晓荣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月四日书记员  陈 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10846号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告蒋现伟，男，1977年7月21日生，汉族，住滑县。被告曹冰，男，1985年2月26日生，汉族，住滑县。被告王振卓，男，1984年6月27日生，汉族，住滑县。被告蒋金英，女，1970年2月8日生，汉族，住滑县。被告肖凤岐，女，1967年9月30日生，汉族，住滑县。被告蒋献辉，男，1984年4月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告蒋现伟、曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭，被告蒋现伟、曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日，被告蒋现伟从原告道口支行处借款人民币300000元，由被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告蒋现伟偿还我行12057元贷款本金及利息，被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉承担连带清偿责任。2、由被告承担一切诉讼费用；被告蒋现伟、曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年4月28日，原告道口支行与被告蒋现伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年4月28日起至2016年4月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉签订《保证合同》，约定被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉为被告蒋现伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月28日，原告道口支行向被告蒋现伟发放借款人民币300000元。借款到期后，被告蒋现伟于2016年5月31日偿还利息46373.76元，偿还借款本金250000元；于2017年5月31日偿还利息10402.5元；于2017年6月2日偿还利息57元，偿还借款本金37943元；下余借款本金人民币12057元及相应利息至今未还，被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉亦未履行担保责任。原告道口支行于2018年2月22日对被告蒋现伟进行逾期贷款催收通知书，于2018年2月25日对被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐进行逾期贷款催收通知书，于2018年5月28日对蒋献辉进行逾期贷款催收通知书。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告蒋现伟签订的《个人借款合同》、与被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月28日，原告道口支行向被告蒋现伟发放借款人民币300000元，被告蒋现伟在偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告蒋现伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告蒋现伟、曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉进行催收，保证期间经过，故被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋现伟追偿。被告蒋现伟、曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋现伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币12057元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金300000元为基数，自2015年4月28日起至2016年5月30日止，扣除被告已偿还的46373.76元利息；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金50000元为基数，自2016年5月31日起至2017年6月1日止，扣除被告已偿还10459.5元利息；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金12057元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止）；二、被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉对被告蒋现伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉承担保证责任后，有权向被告蒋现伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告蒋现伟、曹冰、王振卓、蒋金英、肖凤岐、蒋献辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月五日书记员  韩晓茗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10674号原告：钱某1，男，1949年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱某2，男，1950年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁1，女，1971年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁2，男，1980年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某3，女，1958年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告钱某1与被告钱某2、袁1、袁2、钱某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告钱某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱某1撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇一九年十二月四日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执788号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人焦阳，系该行行长。被执行人张金才，男，汉族，1979年9月15日出生，住大冶市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与被执行人张金才信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月二十四日书 记 员  明 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3043号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行。住所地哈尔滨市南岗区大成街65号新发小区F201栋3单元1-3层1-2号。代表人：谭志国，职务行长。被执行人:何丽华，女，1963年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘金生，男，1963年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与何丽华、刘金生借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7896号民事判决书已经发生法律效力，龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人何丽华、刘金生给付欠款2400369.91元及利息，案件受理费27753元，本院立案受理，执行中，被执行人给付申请执行人执行款60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月18日、2019年6月6日、2019年9月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产，被执行人刘金生名下有一处房产，已抵押给申请执行人，被执行人何丽华名下有六处房产均有房产的抵押，上述房产暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十九日书记员  姜 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3018号 申请执行人：杜兰英,女,1970年9月2日出生,汉族，住临泉县。 被执行人:李华玉,男,1963年8月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 杜兰英与李华玉提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6056号民事判决书，已经发生法律效力。李华玉未履行生效法律文书确定的义务，杜兰英于2019年11月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李华玉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李华玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执732号申请执行人：郭俊峰，男，1960年2月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：毛朝增，男，1963年7月17日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人郭俊峰与被执行人毛朝增民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书的义务并报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本案在审理过程中，于2019年7月30日作出（2019）鄂1022民初1586号民事裁定书，查封了被执行人名下位于荆州市沙市区北京中路绿化村绿化星城的不动产。执行过程中本院查明已查封的不动产还另登记有共有人陈素青，被执行人在已查封的不动产中所占份额不详，故无法启动处置程序。现双方自行达成分期履行协议。申请执行人经本院告知被执行人除已查封不动产外暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王 飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9868号之二原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：郝明祥，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连运达物业管理有限公司与被告郝明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1414号 原告:张大清，男，1966年12月12日生，汉族，初中文化，个体经营者，身份证住址：四川省眉山市东坡区修文镇，现住云南省南华县龙川镇。 委托代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：陈娜（何国富之妻），女，1978年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县雨露白族乡。 被告：何东华（何国富之子），男，2003年4月11日生，汉族，高中学生，住云南省南华县雨露白族乡。（未到庭） 被告：何自德（何国富之父），男，1948年5月3日生，白族，小学文化，农民，住云南省南华县雨露白族乡。 被告：李莲英（何国富之母），女，1949年4月29日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县雨露白族乡。 原告张大清诉被告陈娜、何东华、何自德、李莲英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，于2019年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大清及委托代理人罗国林、被告陈娜、何自德、李莲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大清诉讼请求：一、判令被告支付原告玉米、饲料货款25160元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：何国富生前系南华县沙桥烟叶收购点点长，在雨露乡洒披武村委会开设养猪场，原告在南华县龙川镇售卖玉米和饲料。自2017年开始，何国富陆续向原告购买玉米和饲料，何国富收货后支付了部分货款，截止2018年1月28日，还欠29160元未支付，经原告催要后，何国富先后支付了4000元，截止2018年3月22日还欠25160元，经原告催要后，何国富于2019年1月4日向原告出具《借据》，此后也未支付所欠货款。2019年11月何国富因病死亡，原告遂多次找到被告要求支付货款25160元，被告拒不支付。25160元货款是遗产债务，四被告作为何国富第一顺序继承人，应对何国富生前所负债务进行清偿。现原告依据《中华人民共和国继承法》第33条和《民法通则》第84条之规定提起诉讼。 被告陈娜代表各被告答辩称：收到诉状后，我不清楚这个事情的情况，原告张大清我与他不认识，我不知道何国富在哪里拉料，究竟和谁拉料不清楚。原告提交证据材料上面有何国富的名字，但是是否是他自己本人签名我不清楚，我要求做鉴定（庭审质证后放弃）。上面所写的这些文字我也看不清楚。借据上面向谁借也不清楚，而且有涂改的痕迹，我认为无效。买卖关系应该有正式发票，但是原告提交的销售清单上面一点也看不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告双方针对各自的主张进行了举证、质证。原告张大清所举证据有：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2、销售清单1份（记账本），欲证明2018年3月22日止何国富共欠原告货款25160元。3、借据1份，欲证明原告向何国富催要货款，何国富于2019年1月4日打了借据。4、房屋信息查询摘抄表1份，欲证明何国富在楚雄市有住房一套，面积154.36平方米。被告陈娜对原告张大清所举证据的质证意见是：我对第1、4组证据没有异议；对第2、3组证据上面何国富的签名也认可，但是内容不清晰看不清楚。被告陈娜所举证据有：微信转账记录，欲证明何国富在向张大清出具借据后多次转账给张大清的事实。原告张大清对被告提交微信转账记录认可，但主张这些转账不在本案欠款范围内，是支付出具欠款借据以后何国富又购买饲料的货款。 对原告、被告所提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据第1、4组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2、3组证据，被告对何国富的签名认可，本院予以采信；对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 根据原、被告陈述及本院对双方所举证据的分析评定，本院认定本案法律事实如下： 被继承人何国富生前系南华县烟草公司职工，被告陈娜、何东华系何国富妻子和儿子，被告何自德、李莲英系何国富父亲和母亲。何国富生前在老家开办养猪场，2017年、2018年，何国富陆续向原告购买玉米和其它饲料，至2018年3月22日，尚欠原告玉米和饲料款25160元。2019年1月4日，何国富以填写借据的形式向原告出具欠款证明。自向原告出具借据当日开始至2019年9月13日，何国富先后9次通过微信转账向原告付款11312元（其中1月4日支付1175元，2月21至9月13日8次支付10137元）。2019年10月23日，何国富猝死，此后原告向各被告追讨何国富欠款，被告拒绝支付。另查明，何国富生前在楚雄市开发区购买建筑面积为145.46平方米的住房一套，所有权人为何国富，该房屋现由四被告住居。 本院认为:根据我国法律规定，继承遗产，应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。本案中，四被告作为何国富的法定继承人，已通过占有、使用的形式实际继承了何国富的遗产房屋，且本案所涉及的债务并未超过何国富遗产的实际价值，故四被告应当对本案中涉及的何国富生前债务予以清偿。被告何东华属未成年人，其应当履行清偿债务的义务由其监护人负责清偿。对于原告所诉何国富生前所欠货款数额，本院认为，何国富于2019年1月4日向原告出具借据后，于2019年2月21至9月13日8次通过微信支付给原告的10137元应当认定为支付其所欠原告的货款，应当在25160.00元的欠款中予以扣除。原告主张2019年1月4日以后何国富通过微信支付的款项属于支付何国富出具借据后又购买饲料的货款，但原告提供的销售清单（记账本）中，何国富最后一次签名认可欠款25160.00元以后的销售记录系原告单方行为，无何国富的签名认可，且在庭审调查中，原告陈述何国富出具借据后所购买的玉米和饲料是用现金支付，被告方出具微信转账记录后，原告又辩称是通过微信转账支付以后的货款，原告的陈述前后矛盾，故原告的这一主张不能成立。本院认定何国富生前所欠原告的货款是15023.00元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈娜、何自德、李莲英于本判决生效后三十日内支付原告张大清货款人民币15023.00元； 驳回原告张大清的其他诉讼请求。 案件受理费人民币430元，本案适用简易程序审理减半收取215元，由原告承担85元，由被告承担130元（在支付执行款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员  刘尧忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓涵
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执147号 申请执行人：李成祥，男，1952年8月11日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被执行人：常伟国，男，1970年8月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人李成祥与被执行人常伟国买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2019）第28号裁决，裁决常伟国偿付李成祥欠款77万元，并自2019年3月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算利息。仲裁费11820元由常伟国承担。裁决生效后，李成祥向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，向常伟国发出执行通知书、报告财产令，但常伟国未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法通过法院网络查控系统对常伟国名下的银行存款、证券、保险、支付宝、不动产、车辆等情况进行了查询，并通过传统方式对常伟国的不动产再次进行查询，同时还到常伟国住所地的村委会进行调查。除发现常伟国银行和网络资金账户有1547.84元存款已扣划外，再未查到其他财产。本院已穷尽调查措施，未能查到常伟国有其他可供执行的财产。本案在仲裁时保全查封了常伟国承包地内的48棵银杏树，因天气原因不具备处置条件，李成祥请求暂时不予处置。本院已将常伟国纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。本院已将本案的执行情况告知李成祥，李成祥不能向本院提供常伟国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人常伟国暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初316号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人马学涌，男，汉族，1973年5月18日出生于山东省招远市，大学本科，托里县招金北疆矿业有限公司办公室主任，户籍所在地：山东省招远市，住新疆维吾尔自治区托里县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被塔城市公安局刑事拘留，于2019年6月17日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人：李宏，系新疆众信律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人马学涌犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人马学涌及其辩护人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日18时10分许，被告人驾驶×××号小型普通客车沿塔城市光明路由东向西行驶至中哈商贸城门前路段时，将行人王某撞到，造成王某受伤，经抢救无效死亡。塔城市公安局交警大队事故认定书认定：马学涌负此事故的全部责任，王某无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人马学涌违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡的严重后果且负此事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，签署具结书，与被害人家属达成赔偿协议并赔偿到位，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人马学涌及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月3日18时08分许，被告人驾驶×××号小型普通客车沿塔城市光明路由东向西行驶至塔城市国际商贸城大门口西侧40米处时，将行人王某碾压，造成王某受伤，经抢救无效死亡。塔城市公安局交警大队事故认定书认定：马学涌负此事故的全部责任，王某无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属1540969元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人马学涌无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，肇事车辆行驶证，被告人驾驶证，被告人的供述与辩解，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，交通事故认定书，证人曹某12证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人马学涌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马学涌犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人马学涌如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马学涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  胡美媛 人民陪审员  王安舒 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 立
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4625号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：童品，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告吴政洋与被告童品民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴政洋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行义务，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴政洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴政洋负担。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1318号关于张傲申请执行张洪波婚姻家庭、继承一案，本院于2019年12月01日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  刘盈浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1976号罪犯王玢，男，汉族，1984年9月25日出生，高中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省泾县人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖1823刑初79号刑事判决，以被告人王玢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。王玢不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖18刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月8日起至2020年4月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王玢在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玢减去自本裁定送达之日起至2020年4月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1549号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人唐宁，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人唐宁拒不偿还欠款本金4974.58元，利息552.19元，违约金571.91元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6098.68元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4974.58元，利息552.19元，违约金571.91元，合计6098.68元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人唐宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执831号之二 申请执行人：陈宠华，男，1977年12月29日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：庞春娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住北海市海城区，系陈宠华之妻。 被执行人：曹开局，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈宠华与被执行人曹开局民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宠华依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1449号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金1000000元及利息、公告费260元。本院在执行过程中，于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹开局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹开局至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月9日查封曹开局名下车牌号为粤Ｃ×××××的小型汽车，不是首封法院，未实际扣押。本院于2019年11月4日划拨被执行人曹开局名下银行存款24842.74元，上述执行款在收取了执行费273元后，已将余款24569.74元退付给申请执行人陈宠华。本院已依法限制曹开局有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人曹开局有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈宠华，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  林佳云 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4423号申请执行人：白宇航，男，汉族，1990年8月12日生，住胶州市。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市兰州东路437号，统一社会信用代码：91370281713770881E。法定代表人：穆光福，职务：董事长。本院在执行申请执行人白宇航与被执行人青岛九龙建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，【执行依据：胶劳人仲案字[2019]第607号裁决书】，申请执行人于2019年11月20日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为39000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人与申请执行人自愿达成庭外执行和解协议，被执行人已按照协议履行25000元，余款申请执行人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执4423号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终173号上诉人（原审被告）：郁岗，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：夏淮，女，1977年1月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：上海国信典当有限公司，住所地上海市静安区中山北路900号3幢1001-1005室。法定代表人：李想，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张嘉伟，男，1994年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人郁岗、夏淮、上海国信典当有限公司因与被上诉人张嘉伟侵权责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郁岗、夏淮上诉称：本案案由应为民间借贷纠纷，而不是侵权责任纠纷。即使本案系侵权责任纠纷，根据被上诉人所提交的证据，上诉人所被追诉行为均系根据法律规定而实施，并无任何侵权行为，一审法院对本案管辖或审理无任何依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中上诉人住所地均位于上海市，本案依据被告住所地法院管辖更符合现实情况及法律规定。故请求撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5896号民事裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或上海市静安区人民法院审理。上诉人上海国信典当有限公司上诉称：1、本案并非侵权责任纠纷，而是民间借贷纠纷的重复诉讼，不应受理。被上诉人主张的标的系江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5312号民事调解书已确认的民间借贷纠纷的债务利息。被上诉人应通过继续执行主张其权利。被上诉人提起本案诉讼，违背一事不再理的法律规定，系重复诉讼，宿迁市宿城区人民法院不应受理。2、本案应由上海市虹口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人住所地均在上海市，宿迁市宿城区人民法院对本案无管辖权。被上诉人诉请的前提是上海市虹口区人民法院（2018）沪0109民初18009号虚假诉讼案件，该案件系由上海市虹口区人民法院审理，因此，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。故请求撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5896号民事裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，张嘉伟以郁岗、夏淮、上海国信典当有限公司恶意申请参与分配给张嘉伟造成资金损失为由向郁岗、夏淮、上海国信典当有限公司主张赔偿责任。故本案系侵权责任纠纷。张嘉伟主张的侵权行为发生在宿迁市宿城区人民法院，依据上述法律规定，宿迁市宿城区人民法院具有管辖权。上诉人郁岗、夏淮、上海国信典当有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十二月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更942号罪犯杨如四，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年12月13日作出(2016)豫1681刑初272号刑事判决,以被告人杨如四犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2016年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后，2017年1月18日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨如四确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨如四在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、闫鹏方及同监区罪犯刘吉宾、安汝强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨如四在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨如四的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2016年2月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异131号异议人（案外人）：赵学辉，女，瑶族，1955年1月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:谢少平，男，系湖南人与人（怀化）律师事务所律师。申请执行人：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼，组织机构代码：05166016-4。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。本院在执行××人××市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵学辉于2019年12月6日对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区××、××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵学辉称，其购买了怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××、××号住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并办理了预告登记或网签手续。请求解除对怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××、××号房屋的查封。本院查明，本院在执行××人××市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）湘12执恢22号之四执行裁定，查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于金都××房屋产权证号××（××）怀化市不动产权第0010899号20-01Ｄ、19-03Ｅ号房屋。另查明，异议人与他人一起团购购买怀化市鹤城区金都景苑20-01Ｄ、19-03Ｅ房屋，并于2012年11月23日与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，按照合同约定交纳了全部房款。20-01Ｄ号房屋办理怀化市预购商品房预告登记，登记号为怀房预城东新区字第××号；19-03Ｅ号房屋办理了网签。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”、第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持……”规定，本案中，异议人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，20-01D号房屋办理怀化市预购商品房预告登记，19-03E号房屋办理了网签。且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××、××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月九日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执933号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行。被执行人王玉金。被执行人郝兴征。中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请执行王玉金、郝兴征借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月8日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨博文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执245号申请执行人李红，女，汉族，1968年10月10日生，住新乡市。被执行人秦英，女，汉族，1971年9月15日生，住新乡市。李红申请执行秦英民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初2738号民事判决书履行义务并承担本案执行费9648元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人秦英发出（2019）豫0711执245号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人李红于2019年2月28日领取被执行人秦英支付的借款100000元。2、本院分别于2019年2月3日、2019年7月15日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年2月3日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请人不能提供该车辆信息及实际位置，本院无法实际扣押该车辆。4、本院于2019年5月27日依法拍卖、变卖被执行人秦英位于新乡市××院××单元××西户房产壹套流拍，申请人李红自愿为被执行人秦英补交按揭剩余房款及利息167698.36元，以257301.64元接收上述房产以物抵债，但该房产仍不足以支付申请人剩余借款本金及利息。5、本院于2019年2月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月三日代书记员 杜冬岭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2901号申请执行人西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司，西安市莲湖区。法定代表人：邵俊杰，该公司总经理。被执行人党晶晶，男，1988年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人吴鹏飞，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住地陕西省XX城县。。被执行人党晶晶，男，1988年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人费高峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人计兵，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司与党晶晶、吴鹏飞、费高峰、计兵犯寻衅滋事罪一案，(2018)陕0104刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，党晶晶、吴鹏飞、费高峰、计兵支付西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司本金4700元。本院于2019年8月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下车辆、无房产信息， 2019年9月2日本院依法冻结被执行人名下银行账户6个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4700元，已执行到位0元。执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审     判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书     记     员     梁  犇20190104290111619886841170319894231988684117031979121419861029201801042147002019521122019618977201962663620197223303495744001197401
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3126号原告：任思明（曾用名任大美），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴黄宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。原告任思明与被告吴黄宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思明、被告吴黄宝的委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任思明向本院提出诉讼请求：１．判决吴黄宝立即归还任思明人民币73313元及利息10000元，共计83313元；２．诉讼费由吴黄宝承担。事实和理由：2007年至2009年，吴黄宝的母亲黄大姐为两个儿子吴黄宝、吴友保买房子急需资金，向任思明借款16.78万元。2010年3月24日，任思明曾起诉黄大姐及次子吴友保，要求归还部分欠款，当时因吴黄宝系任思明女婿，且吴黄宝已向任思明出具了金额为73313元的条据（包括分摊债务的利息），而未起诉吴黄宝。现任思明多次向吴黄宝催讨，吴黄宝一直拖延拒付，因此成讼。吴黄宝辩称，1．案外人黄大姐与任思明有笔借款金额为16.78万元的借款，该笔借款包括任思明本案的诉请本金，已经在2010年任思明起诉黄大姐民间借贷案件中调解并执行完毕，此次起诉属于重复诉讼；2．吴黄宝于2010年3月15日出具的金额为73313元的借条因（2010）枞民一初字第0519号案件（即任思明诉黄大姐、吴友保案）已经全部清偿完毕而无效。请求驳回任思明的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：吴黄宝曾系任思明女婿。黄大姐系吴黄宝母亲，吴友保系吴黄宝弟弟。黄大姐因买房需要资金于2007年3月向任思明借款16.78万元。2009年2月4日，黄大姐与两个儿子吴友保、吴黄宝签订分户协议，将包括欠任思明借款在内的全部债务分成三份，由黄大姐、吴友保、吴黄宝三人分别偿还。借款后经任思明催讨，三人均未归还。2010年3月15日，吴黄宝向任思明出具了金额为73313元的借条，并在借条上注明“此借款是买房分户摊债款”，未约定还款期限和利息。2010年3月24日，任思明起诉黄大姐、吴友保要求两人归还两笔欠款计97720元及利息共计11.53万元，经枞阳县人民法院调解，任思明与黄大姐、吴友保达成了还款协议并履行完毕（即2010枞民一初字第0519号案件）。2019年9月26日，任思明因吴黄宝与其女儿已离婚，遂具状来院要求吴黄宝归还其欠款73313元及利息共计83313元。上述事实，有任思明提交的本人身份证复印件、吴黄宝向任思明出具的借条原件、（2010）枞民一初字第0519号民事调解书、分户协议以及吴黄宝提交的任思明于2010年3月23日起诉黄大姐、吴友保的起诉状等予以证实。本院认为：本案的争议焦点为任思明诉请吴黄宝偿还的73313元债款本金是否属于重复诉讼，即该笔欠债是否在任思明起诉黄大姐、吴友保民间借贷纠纷一案中已作处理或已先期偿还。审理中，吴黄宝提交了一份任思明2010年3月23日起诉黄大姐、吴友保，诉讼标的为11.53万（本息合计）而不是黄大姐的实际欠款16.78万元的诉状，用以证明黄大姐已归还部分借款，且随着任思明与黄大姐、吴友保之间的借贷纠纷得以调解并履行完毕，任思明享有的16.78万元债权归于消灭，现本案再诉吴黄宝偿还73313元债务，属重复诉讼。对此，综合本案证据和当事人的陈述，本院认为吴黄宝的抗辩理由不能成立：其一，2009年2月4日，黄大姐、吴友保、吴黄宝的分户协议约定吴黄宝分摊家庭债务71330元的书证，与吴黄宝2010年3月15日向任思明出具的73313元借款并注明“买房分户摊债款”的条据，能够相互印证，证明任思明与吴黄宝之间存在债权债务关系。其二，2010年3月24日，任思明与黄大姐、吴友保借贷纠纷一案调解书载明：“黄大姐、吴友保为购房分别向原告任思明借款55800元，41920元，计97720元。后经原告多次催讨，两被告一直拒付。”足以证明任思明的此次诉讼不包括吴黄宝的73313元借款，且与任思明在2010年4月29日的庭审中陈述：“黄大姐还有个儿子，是我女婿，他欠的钱我另行主张”相互印证，任思明的本次起诉不属于重复诉讼。其三，吴黄宝在庭审中确认吴大姐向任思明有笔16.78万元的借款，现仅以任思明2010年3月23日起诉黄大姐、吴友保的标的为11.53万元而非16.78万元，指证黄大姐先已归还部分借款，包括吴黄宝所欠涉案债务已经清偿，缺乏证据证明，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。任思明要求吴黄宝归还借款本金73313元的诉求，依法应予支持。至于任思明要求吴黄宝给付利息1万元的诉求，因无约定，不予支持。但可自起诉之日即2019年9月26日起参照年利率6%给付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告吴黄宝于本判决生效后十五日内给付原告任思明借款本金73313元，并从2019年9月26日起按年利率6%计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由吴黄宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章 鸿二〇一九年十二月九日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执543号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人闫培斌的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人闫培斌15390元。 负担案件受理费/元,申请执行费134元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十八日
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初224号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况               被告人曹清，女，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌开设赌场罪，于 2019年9月12日被安陆市公安局刑事拘留，2019年10月 11日安陆市人民检察院批准逮捕，同年10月14日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。                  指定辩护人                侯平安，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉〔2019〕89号                  指控事实              2019年2月至6月间，被告人曹清与同案人葛燕、吴四自（均已判刑）租赁安陆市府城办事处农腾里3号的房屋开设麻将馆，并配置了6台麻将机，到该麻将馆来打麻将的人 通过打“卡五星”的方式参与赌博，被告人曹清与葛燕、吴四自从中抽头渔利，被告人曹清供述其在三人共同经营期间共获利7200元。2019年6月13日15时，公安民警到被告人曹清、葛燕、吴四自开设的麻将馆现场查获王某、黄某、熊某、许某等参赌人员21名，现场查获共同赌资8403元 。案发后，被告人曹清主动退还非法所得人民币7200元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金6000元                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人主动退还非法所得人民币7200元，认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人曹清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。)      二、对本案追缴被告人曹清的非法所得人民币7200元予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二〇一九年 十二 月 五 日            书  记  员    李斯琪