wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25154号原告利宝保险有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦1号楼五层501室-3。负责人史斌，经理。委托代理人单鹏飞，员工。被告崔新朝,男,汉族，1951年11月20日出生，河南省驻马店市平舆县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅,经理。原告利宝保险有限公司金华中心支公司与被告崔新朝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司金华中心支公司的委托代理人单鹏飞到庭参加诉讼。被告崔新朝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告返还原告保险金17960元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月19日,杨亚风驾驶原告承保的浙Ｇ×××××号车,在郑刘102省道候村寺路口38公里处,与被告崔新朝驾驶的豫Ａ×××××号车相撞,造成两车损坏的交通事故。经郑州市公安局航空港分局交通警察大队认定,杨亚风承担次要责任与崔新朝承担主要责任。另查,被告崔新朝在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处承保交强险。事故发生后,被保险人杨建枝依据“机动车商业示范条款”向原告要求代位求偿。原告于2018年7月19日向被保险人杨建枝全额支付了其全部损失24800元。被告崔新朝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日,案外人杨亚风驾驶浙Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车,在郑刘102省道候村寺路口38公里处,与被告崔新朝驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经郑州市公安局航空港分局交管巡防大队认定,杨亚风承担事故次要责任，被告崔新朝承担事故主要责任。被告崔新朝在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处为豫Ａ×××××号车投保交强险，保险期限自2017年7月26日至2018年7月25日。浙Ｇ×××××号车车主杨建枝在原告处投保有交强险和商业险，保险期限自2017年11月3日至2018年11月2日。后被保险人杨建枝依据“机动车商业示范条款”向原告要求代位求偿。2018年7月18日，杨建枝向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。2018年7月20日，原告向被保险人杨建枝全额支付了其全部损失24800元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人杨建枝在原告保险公司处为其所有的浙Ｇ×××××号小轿车投保保险，并向原告保险公司交纳保险费，原告向杨建枝出具了相应的保险单，双方之间保险合同关系依法成立。根据本案查明的事实，本院认定杨建枝在本次事故中损失共计24800元。被告崔新朝在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处为豫Ａ×××××号车投保有交强险，并在事故中负主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对杨建枝车辆损失应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。对于剩余的22800元损失，因被告崔新朝对该事故负主要责任，故本院认定被告崔新朝应对杨建枝损失承担70%的赔偿责任，共计15960元。被告崔新朝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告利宝保险有限公司金华中心支公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告利宝保险有限公司金华中心支公司车损费用共2000元。被告崔新朝于本判决生效后十日内赔偿原告利宝保险有限公司金华中心支公司车损费用15960元。驳回原告利宝保险有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取125元，由被告崔新朝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十五日书记员  宋崇航
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2641号上诉人（原审原告）：雷蛇（亚太）私人有限公司。法定代表人：陈民亮，董事。委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雷蛇（亚太）私人有限公司（简称雷蛇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初9439号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雷蛇公司。2.申请号：21949275。3.申请日期：2016年11月18日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0922）：数据处理设备；计算机存储装置；计算机键盘；计算机外围设备；计算机用接口；鼠标（计算机外围设备）；鼠标垫；计算机硬件；鼠标器套；移动电话；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；电池；笔记本电脑；头戴式耳机；计算机；便携式计算机；监视器（计算机硬件）；手机屏幕专用保护膜；键盘罩；耳机。二、引证商标1.注册人：冯向平。2.注册号：14844195。3.申请日期：2014年6月12日。4.专用期限至：2025年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907-0909；0911；0913；0920-0922）：计算机外围设备；计步器；导航仪器；头戴式耳机；照相机（摄影）；显微镜；半导体；报警器；眼镜；电池充电器。三、被诉决定：商评字[2018]第69975号《关于第21949275号“北海巨妖”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月25日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼过程中，雷蛇公司向原审法院提交了对引证商标提起连续三年不使用撤销申请的商标流程，用于证明引证商标最终能否构成诉争商标的在先权利障碍尚未确定。原审庭审过程中，雷蛇公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标标志本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于无效宣告申请及连续三年不使用撤销申请审理阶段。雷蛇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，至本案审理终结时，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，雷蛇公司主张引证商标属于恶意抢注，雷蛇公司的该项主张并非本案的审理范围，原审法院不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回雷蛇公司的诉讼请求。雷蛇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：雷蛇公司对引证商标提起了无效宣告申请及连续三年不使用撤销申请，雷蛇公司恳请法院中止审理此案，等待引证商标无效宣告和撤销申请的审查结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案二审终结时，引证商标尚处于有效状态，仍能构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于雷蛇公司对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品的近似商标并无明确提出异议，本院经审查予以确认。此外，关于雷蛇公司申请中止审理的问题。在本案审理终结时，引证商标仍处于有效注册状态，能够构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，雷蛇公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由。故雷蛇公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。雷蛇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雷蛇（亚太）私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月二日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执408号之一申请执行人：张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住毕节市七星关区麻园路18号独院1号2楼，居民身份证号：522401197610050050。被执行人：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520400215651484J。住址：贵州省安顺市东郊路。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2018）黔04民再25号民事判决书，于2019年1月9日依法受理张馨申请执行贵州省安顺市实力建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司返还申请人张馨借款本金人民币800000元。2、承担一审案件受理费、公告费13286元、二审案件受理费13286元。执行中，本院收到贵州省高级人民法院（2019）黔民再49号民事判决书，判决“一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民再25号民事判决；二、“维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民再3号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执408号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王 辉审判员  张树玉二〇一九年十二月四日审判员  鲁德敏书记员  熊轩祝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6958号之一申请执行人:刘汉清，男。被执行人:郑州市二七区华帝纺织品经营部。经营者：张永华。被执行人:张永华，男。关于刘汉清申请执行郑州市二七区华帝纺织品经营部、张永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1994号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市二七区华帝纺织品经营部、张永华向申请执行人刘汉清支付货款177530元及利息，案件受理费2030.5元、执行费2593元。因被执行人郑州市二七区华帝纺织品经营部、张永华未按上述生效法律文书履行义务，刘汉清向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月4日对被执行人郑州市二七区华帝纺织品经营部发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人张永华名下房产，该房产已轮候查封，未发现被执行人郑州市二七区华帝纺织品经营部名下有不动产登记信息；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区华帝纺织品经营部、张永华负有继续向申请执行人刘汉清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 王冬惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1597号 原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：范芙蓉，女，1985年3月3日出生，满族，宽甸满族自治县自然资源局职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘晓男，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：韩晓光，男，1983年9月8日出生，满族，宽甸满族自治县自然资源局职员，住宽甸满族自治县。 原告宫兴艺与被告范芙蓉、刘晓男、韩晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺到庭参加诉讼。被告范芙蓉、刘晓男、韩晓光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫兴艺向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款20000元，追加利息7600元，合计27600元。事实与理由：2017年8月16日，三被告以做生意资金不足为由向我借款20000元，约定利息2分，嗣后多次找三被告催要借款和利息未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金20000元，利息7600元，共计27600元。 被告范芙蓉未予答辩。 被告刘晓男未予答辩。 被告韩晓光未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月16日，被告范芙蓉由被告刘晓男、韩晓光担保向原告宫兴艺借款20000元，约定月息2分，三被告共同为原告出具借据一枚。嗣后，经原告催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金20000元，利息7600元，共计27600元。 经法庭为被告范芙蓉和原告宫兴艺所作询问笔录，二人均认可被告刘晓男、韩晓光为范芙蓉借款提供担保。 本院所确认的上述事实，有借据、询问笔录及原告陈述在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告范芙蓉向原告借款，并为原告出具借据，可以认定双方之间的借款关系。故对原告主张被告范芙蓉偿还借款20000的意见予以支持。关于原告主张利息7600元一节，借据中明确约定月息2分，未超出法律规定的标准，故对该节意见，予以支持。被告刘晓男、韩晓光作为担保人在借据上签字，但并未约定如何承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘晓男、韩晓光对被告范芙蓉的借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范芙蓉偿还原告宫兴艺借款20000元，利息7600元，共计27600元，于本判决发生法律效力后九十日内履行； 二、被告刘晓男、韩晓光对上述借款承担连带清偿责任，被告刘晓男、韩晓光对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告范芙蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告范芙蓉、刘晓男、韩晓光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王翠芳
安徽省濉溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621司惩18号 被拘留人：刘影,女,1987年6月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 因刘影拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月15日作出（2019）皖0621司惩18号拘留决定书，决定对刘影拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘影承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对刘影的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3963号之一申请执行人：黄磊，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所。被执行人：张雯，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人黄磊与被执行人张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0591民初12174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张雯于本判决生效之日起十日内归还原告黄磊借款本金5956532元及利息（利息计算为：以5956532元为本金，从2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年息24%计算），被告龚慜对被告张雯的上述债务，在450万元限额内承担共同还款责任；二、被告张雯于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失160000元、诉讼保全保险费7000元、本案诉讼费及保全费66094元；三、原告黄磊有权对被告张雯名下位于苏州工业园区港田路511号澜溪苑92-101幢的抵押房屋（抵押权登记证明号为苏（2018）苏州工业园区不动产证明第0030499号、不动产权证书号20160040268）进行拍卖、变卖，对所得款项超出顺位在先的中国民生银行股份有限公司苏州分行的担保债权（抵押权限额为525万元）的部分，在700万元限额内优先清偿原告黄磊对被告张雯在本判决第一、二条所享有的债权；四、驳回原告黄磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取61094元、保全费5000元，合计66094元，由被告张雯负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄磊已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年8月22日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人名下有下列房产：①被执行人张雯名下有位于苏州吴中经济开发区××街道独××花园××室××套，该房产设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行抵押债权276万元和冯征波抵押债权500万元，上海市静安区人民法院在先查封，本院为第八顺位轮候查封（查封期限为2019年9月11日至2022年9月10日）；②被执行人张雯名下有位于苏州工业园区港田路511号澜溪苑92-101幢房地产一套，设定有申请执行人抵押债权700万元和中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权525万元，上海市杨浦区人民法院在先查封，本院为第九顺位轮候查封（查封期限为2019年9月11日至2022年9月10日），本案另案[(2019)苏0591执4236号]处置中。5、2019年9月16日，被执行人张雯向本院递交了情况说明、报案信、案件接报回执单、民事裁定书，反映申请执行人黄磊涉嫌“套路贷”，本案已移交相关部门进行复查。6、2019年12月18日，本案另案[(2019)苏0591执1838号]拍卖被执行人张雯名下位于苏州吴中经济开发区××街道独××花园××室，以585万成交，抵押债权不足受偿，无余款可供分配。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7019569.46元，实际执行到位0元，剩余7019569.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初413号 公诉机关金华市金东区人民检察院。 被告人孙辉，男，1987年4月1日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，务工，家住湖南省新化县，曾因犯伪造、买卖国家机关印章罪于2011年10月17日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月28日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月3日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年3月21日被福建长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被福建省上杭县公安局刑事拘留，于同年8月7日转由金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人孙辉犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；金华市金东区人民检察院检察员陆轶及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市金东区人民检察院起诉书指控： 1.2013年12月11日下午，被告人孙辉伙同“矮子”（身份不明、在逃）驾车来到金华市金东区被害人方某家，“矮子”以技术开锁的方式进入房间，孙辉负责望风，窃得黄金首饰、笔记本电脑等物品，销赃得款7000余元； 2.2018年11月5日下午，被告人孙辉伙同孙永（另案处理）、王新（另案处理）驾车来到福建省龙岩市上杭县天河国际公馆6号楼1304室被害人雷某家，由王某以技术开锁方式撬开房门，孙辉、王某进入户内进行盗窃，孙某负责望风，共窃得人民币400余元； 3.2018年11月5日下午，被告人孙辉伙同孙永王新驾车来到福建省龙岩市上杭县被害人李某家，由王某以技术开锁的方式撬开房门，孙辉、王某进入户内进行盗窃，孙某负责望风，后未窃得财物。 上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息、侦破经过、抓获经过、立案决定书及在逃人员登记、撤销表、刑事判决书及释放证明等；被害人方某、雷某、蓝某、李某的陈述；被告人孙辉及其同案犯孙某、王某的供述与辩解；现场勘验检查笔录一份、辨认笔录五份等证据证实，且被告人孙辉对上述证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙辉伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孙辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙辉归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年10月5日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、依法向被告人孙辉追缴非法所得7400元，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一九年十二月九日 书记员  徐鑫泽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1806号原告：李志东，男，1961年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：商殿一，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，原告李志东与被告商殿一租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志东的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告商殿一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费用12000元及利息（利息从2018年2月16日始至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付），在诉讼过程中变更请求利息自2019年1月1日开始至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营出租吊车业务，2017年被告租赁原告吊车在大广高速施工，共计施工16个台班，总计租赁费用12000元。该款项经原告多次催要，被告都是拒不偿还，被告于2018年2月16日给原告出具欠条一张。该款项被告至今没有给付。现原告为维护个人合法权益，诉至法院。被告商殿一未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供欠条一份，拟证明被告明确表示欠原告16吨吊车费用，16个台班，共计12000元。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告租赁原告吊车进行施工，共计施工16个台班，产生租赁费用共计12000元。2018年2月16日被告书写欠条一张，该欠条载明“商殿一今欠李志东大广高速16吨吊车费用，16个台班共计12000元，大写壹万贰仟元整，于2018年12月底结清”，落款处商殿一签字按印，并记载了其身份证号和电话。此后经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，被告租赁原告吊车施工，双方已经形成租赁合同关系，被告应支付租金。被告在无法及时结清款项的情况下，出具的欠条是其真实意思表示，未违背法律规定，应属合法有效，被告应依约履行，未按期履行，已构成违约，故原告要求被告给付租赁费用12000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告商殿一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百一十六条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商殿一于本判决生效之日起十日内向原告李志东支付租赁费12000元及利息（以12000元为基数，自2019年1月1日始至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告商殿一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十二月四日法官助理薛娜书记员武晨冉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9933号上诉人(原审原告)：上海材晋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊龙兴，总经理。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海瑾冠商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周晓云，董事长。委托诉讼代理人：胡安林。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。原审第三人：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长。委托诉讼代理人：仇东良。原审第三人：上海宝山建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长。委托诉讼代理人：仇东良。上诉人上海材晋贸易有限公司、上海瑾冠商贸有限公司因与原审第三人上海宝达工程机械有限公司、上海宝山建筑机械厂有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10271号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海材晋贸易有限公司预交的二审案件受理费人民币22,800元予以退回，上诉人上海瑾冠商贸有限公司预交的二审案件受理费人民币22,800元予以退回。审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  徐 庆二〇一九年十二月五日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更899号罪犯刘志国，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定刘志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42989.40元。宣判后，刘志国不服，提出上诉。2007年4月23日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、牡丹江监狱指指派干部褚万明出庭履行职务，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初242号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人杨丛坡，男，1975年12月5日出生，汉族，专科文化。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2019年10月31日被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人杨丛坡犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员孟琛出庭支持公诉，被告人杨丛坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日18时许，被告人杨丛坡驾驶小型轿车沿饶阳县282省道由北向南行驶至北关家具厂附近时，驶入逆向，与刘某驾驶的货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨丛坡受伤的交通事故。经认定，被告人杨丛坡负该起事故的主要责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为158.18mg/100ml。另查明，被告人杨丛坡到案后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人杨丛坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陆某、齐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]2196号法医毒物检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，饶阳县交警大队出具的办案说明及立功材料，交警队干警齐某的移动电话复印件，移动公司出具的电话单，手机通讯记录截图，被害人刘某出具的谅解书，认罪认罚具结书，被告人杨丛坡的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丛坡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨丛坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人杨丛坡醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且具有立功表现，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨丛坡的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨丛坡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨丛坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一九年十二月十七日书记员  杨 梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1385号 申请执行人蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号，统一社会信用代码913403005914447963。 被执行人河南省永丰化工科技有限公司，住所地河南省鹤壁市姬家山产业园，统一社会信用代码91410602337232413X。 法定代表人：李三振，公司总经理。 本院在执行××离心机××有限公司申请执行河南省永丰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2019）皖0311民初2842号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执607号申请执行人戚玉诘，女，回族，1991年7月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人颜发顺，男，汉族，1991年11月26日生，云南省鲁甸县人。戚玉诘申请执行颜发顺机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）云0621民初274号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人颜发顺未自动履行该民事调解书确定的到期赔偿款50000.00元，戚玉诘于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人颜发顺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人戚玉诘关于民事调解书确定的到期赔偿款50000.00元并负担案件受理费1844.00元、负担申请执行费650.00元，其未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2019年11月29日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人颜发顺拟定赔偿计划：关于戚玉诘申请执行的到期赔偿款50000.00元，颜发顺定计划于2019年12月10日前赔偿30000.00元（因颜发顺赔偿能力差，申请人戚玉诘因此交通事故造成家庭生产、生活特别困难，故由颜发顺想办法找24000.00元交付，戚玉诘申请涉诉特殊困难群体救助金6000.00元以解决其目前急需用钱取钢板、钢针），剩余20000.00元颜发顺定于2020年4月22日前履行赔清。申请执行人戚玉诘同意颜发顺的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执607号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十二月三日书记员  张 艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1678号申请执行人：赵学五（曾用名：赵明堂），男，汉族，1971年7月12日出生，住新乡县。被执行人：靳孝军，男，汉族，1974年6月6日出生，住新乡市高新技术开发区。申请执行人赵学五与靳孝军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初374号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人靳孝军应偿还申请执行人新乡市福建商会借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月18日起至实际清偿之日止），案件受理费2700元、执行费1441元、以上共计104141元及利息。因被执行人靳孝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵学五向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人黑名单。本院已于2019年12月9日电话告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳孝军负有继续向申请执行人赵学五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2625号申请执行人：菏泽市创宏建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处付庄。法定代表人：刁风存，经理。被执行人：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市上海路北段。法定代表人：闻人澎波，董事长。申请执行人菏泽市创宏建材有限公司与被执行人菏泽凯威建材有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1702民初2152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽凯威建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内偿还申请执行人菏泽市创宏建材有限公司货款532961.00元及利息（自起诉之日即2019年4月26日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。申请执行人菏泽市创宏建材有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人菏泽凯威建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽凯威建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽凯威建材有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年10月9日、2019年10月29日、2019年11月29日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1702执2625号限制消费令，对被执行人菏泽凯威建材有限公司的法定代表人闻人澎波限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2625号执行决定书，将被执行人菏泽凯威建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月9日向申请执行人菏泽市创宏建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市创宏建材有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日采取面谈的方式与菏泽市创宏建材有限公司的委托人樊祥军进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了樊祥军，樊祥军同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权532961.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权532961.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十一日书记员  欧位岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保582号申请人:三门峡市广聚通运输有限公司,住三门峡市开发区209国道西黄河大桥南坤兴煤炭运销公司一号楼。法定代表人：孙建河,系该公司经理。统一社会信用代码：9141XXXX765U。被申请人:杨鹏鹏,男,1987年12月8日出生,汉族,住山西省平陆县。被申请人:王胜利,男,1963年3月28日出生,汉族,住山西省平陆县。申请人三门峡市广聚通运输有限公司与被申请人杨鹏鹏、王胜利因服务合同纠纷，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1202民初1698号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人杨鹏鹏、王胜利名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡市广聚通运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人鹏鹏、王胜利名下的银行存款。保全金额以75851元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执818号申请执行人江英男，女，汉族，1979年03月02日生，住四平市铁西区。被执行人吉林省鹏鸿进出口贸易集团有限公司。住所地：四平市经济开发区管理委员会办公楼2楼207室。法定代表人安洪娟，经理。本院在执行申请执行人江英男与被执行人吉林省鹏鸿进出口贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第499号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十七日书记员  杨张斌
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1646号申请执行人:李素军，男，1940年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李素军与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人李素军依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款2700元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2764号上诉人(原审被告)：李相仕，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵修根，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：赵九涛，男，1980年11月8日出生，韩张，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。上诉人李相仕因与被上诉人赵修根、赵九涛合伙协议纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李相仕及其委托诉讼代理人刘耀勇，被上诉人赵修根、赵九涛的委托诉讼代理人张高阳、李山山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李相仕上诉请求：撤销原判并驳回赵修根与赵九涛的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赵修根和赵九涛负担。事实与理由：1.本案属于专属管辖，应由公司住所地郑州市管城区人民法院管辖。2.工商登记信息显示，涉案公司于2019年5月9日注销，加盖公章的无名、无日期算账单不是认定合伙或公司解散的唯一证据。无名算账单显示赵修根和赵九涛是等额结算，不符常理；赵修根负责账务，运营期间要求赵修根出示会计账簿进行结算未果。作为一家经营性企业，不可能不产生债权债务，更不可能没有固定资产，显然本案无名无日期算账单不是最终结算单。原审认定的清算协议，不是李相仕与赵修根、赵九涛之间对公司财产进行清算的最终结果，对忆尚酒店、星城酒店、顺和喜酒店债权以及部分公司财产，包括四台空调、办公桌椅、监控系统、茶台、风扇、冷柜、电动车等物品，尚未最终进行清算。赵修根、赵九涛辩称，1.本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提出的诉讼，而是公司解散后达成的清算协议，股东之间已形成债权债务关系，且管辖权异议提出应在一审答辩期间，二审提出不符合法律规定。2.一审庭审中李相仕对清算凭证没有异议，而是以赵修根和赵九涛将公司财产拉走为由拒绝支付欠款，该清算凭证的签署是股东之间最后的清算结果，而且全体股东进行了签字确认，该清算凭证应作为认定事实依据。3.本案中各方当事人对合伙事项清算的确认，自清算后对散伙清算确认协议签字之日起生效，应承担相应法律责任。根据诚实信用原则，李相仕应当向赵修根和赵九涛支付已确认的清算款项。赵修根、赵九涛向一审法院诉讼请求，：判令李相仕给付赵修根27353元，给付赵九涛28646元，合计55999元。一审法院认定案件事实如下：赵修根、赵九涛与李相仕系同村村民。2018年7月份起，赵修根、赵九涛与李相仕合伙开办郑州谊合清洁服务有限公司。2018年10月份，赵修根、赵九涛与李相仕协商一致散伙；经清算，李相仕应支付给赵修根27353元、支付给赵九涛28646元，赵修根、赵九涛与李相仕书面签订清算凭证并加盖郑州谊合清洁服务有限公司印章；清算完成后，赵修根、赵九涛与李相仕将合伙经营的郑州谊合清洁服务有限公司注销。后经赵修根、赵九涛催要，李相仕以赵修根、赵九涛与将公司财产拉走且拒不交出公司债权凭证为由至今未支付欠款，双方产生纠纷，赵修根、赵九涛与诉至一审法院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动；合伙人应当共同投资、共担风险、共享收益。本案中，赵修根、赵九涛提交的证据能够证明赵修根、赵九涛与李相仕之间存有合法有效的合伙关系且原、李相仕亦按照约定共同投资经营，一审法院予以确认。赵修根、赵九涛与李相仕经协商一致分伙并经结算，李相仕欠赵修根27353元、欠赵九涛28646元，三方一致确认并签署分伙清算单，则双方之间形成合法有效的债权债务关系；赵修根、赵九涛与李相仕未约定债务履行期限，赵修根、赵九涛可随时向李相仕主张权利；赵修根、赵九涛与诉至一审法院主张权利后，李相仕的据不支付欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对赵修根要求李相仕给付欠款27353元、赵九涛要求李相仕给付欠款28646元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。李相仕虽抗辩不应支付欠款，但赵修根、赵九涛与对其抗辩主张不认可且李相仕未提交任何证据予以支持，故一审法院依法不采信其抗辩主张。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李相仕于本判决生效后十日内给付赵修根欠款27353元、给付赵九涛欠款28646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取，由李相仕负担。在二审期间，当事人就本案争议的事实未提交新证据，本院经审理查明与原审查明的事实相一致。本院认为，原审认定的赵修根、赵九涛与李相仕合伙开办郑州谊合清洁服务有限公司，于2018年10月份，赵修根、赵九涛与李相仕协商，签订书面清算凭证并加盖郑州谊合清洁服务有限公司印章属实，本院予以采信。应认定赵修根、赵九涛与李相仕对合伙清算的事实成立，清算完成后，赵修根、赵九涛与李相仕将合伙经营的郑州谊合清洁服务有限公司注销，合伙人应按照清算的结果承担债权债务。李相仕上诉称上述书面凭证不是最终结算单，公司尚未最终进行清算，与其一审陈述自认内容相悖，其提交的有效证据也不足以改变原审认定的事实，对李相仕的该项主张，本院不予采信；李相仕主张本案系专属管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定；李相仕主张一审法院没有管辖权，由于其在一审答辩期间未提出管辖异议，二审再行主张，本院不予支持。综上所述，李相仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人李相仕负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  崔树峰审判员  田庆伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王利丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23995号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：缑九如。被告：万鹏涛。原告上海昼都贸易中心与被告缑九如、万鹏涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇一九年十二月十二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9057号申请执行人:陈建刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告陈建刚与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建刚向本院申请执行，申请执行标的13646.60元，执行费105元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4883号原告：湖北战友京胜电梯工程股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道35号龙泉国际新城2栋1单元2102、2103室。法定代表人：韩京钊，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北佑运辉健康管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道127号。法定代表人：朱佑旺。（未到庭）委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司与被告湖北佑运辉健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北战友京胜电梯工程股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由湖北战友京胜电梯工程股份有限公司负担。审判员  王建能二〇一九年十二月三日书记员  蔡晓洁
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1738号被执行人黄金山，男，汉族，生于福建省。执行人 黄金山刑-污染环境罪执行一案，现执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执965号申请执行人准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。法定代表人李杰，职务董事长。委托诉讼代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。被执行人青岛万科置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路528号。法定代表人周应杰，职务董事长。申请执行人准信智慧消防股份有限公司与被执行人青岛万科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案（2016）鲁0213民初4033号民事判决书、（2019）鲁02民终1422号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金8705433.5元，违约金2300000元，案件受理费79308元，执行费78485元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十二月十七日书记员  李 晨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1951号 申请执行人：李欣坤，男，1991年2月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：范如杰，男，1965年7月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李欣坤与被执行人范如杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金10000.00元及利息，并负担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元，但其至今未履行，现尚有借款本金10000.00元及利息、案件受理费25.00元、案件执行费50.00元未履行；2019年9月11日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话等方式传唤被执行人，未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，冻结了被执行人四个银行账户，不足以清偿债务，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初376号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹建华
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初550号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人汪志军，男，1976年12月30日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月14日被抚州市公安局取保候审。2019年11月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。辩护人罗经纬，江西三松律师事务所实习律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2019]566号起诉书指控被告人汪志军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日、12月11日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人汪志军及其辩护人杨金芸、罗经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年6月2日21时30分许，被告人汪志军醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿抚州市体育路由西往东行驶，行至体育路与玉茗大道路口，遇交警查酒驾。交警将汪志军驾驶的车辆拦停后，辅警艾某欲打开副驾驶座车门，让汪志军下车接受检查。汪志军担心被处罚，遂驾驶车辆离开，将车边的艾某拖行数十米，导致艾某撞到路边的垃圾桶等物后摔倒在地，身体多处软组织挫裂伤。汪志军驾车逃离至抚州市背山路与抚印路路口后下车离开，被一路尾随的行人黄某控制并报警。经检测，汪志军血液酒精含量为116.30mg/100ml。经鉴定，艾某伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、毒物分析检验报告书、血液酒精含量检验报告书等书证、黄某的辨认笔录、证人黄某、陈某1等人的证言、被害人艾某的陈述、被告人汪志军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪志军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到116.30mg/100ml，且以暴力方法阻碍正在依法执行职务的交警，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人汪志军从宽处理，建议判处被告人汪志军有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。因2019年12月11日被告人家属与被害人艾某达成刑事谅解，故提出对被告人调整量刑建议为有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元。被告人汪志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的定性无异议，认为被告人汪志军认罪认罚，无前科劣迹，且已经支付了被害人艾某的医疗费用，积极赔偿损失取得其谅解；同时本案执法人员执法过程中存在不规范行为。经审理查明，2019年6月2日21时30分许，被告人汪志军醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿抚州市体育路由西往东行驶，行至体育路与玉茗大道路口，遇交警查酒驾。交警将汪志军驾驶的车辆拦停后，辅警艾某欲打开副驾驶座车门，让汪志军下车接受检查。汪志军担心被处罚，遂驾驶车辆离开，将车边的艾某拖行数十米，导致艾某撞到路边的垃圾桶等物后摔倒在地，身体多处软组织挫裂伤。汪志军驾车逃离至抚州市背山路与抚印路路口后下车离开，被一路尾随的行人黄某控制并报警。经检测，汪志军血液酒精含量为116.30mg/100ml。经鉴定，艾某伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人汪志军主动支付被害人艾某住院期间的医疗费用8293.92元，被告人的家属于2019年12月11日补偿被害人艾某损失10000元，被告人取得被害人的刑事谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、毒物分析检验报告书、血液酒精含量检验报告书、现场指认照片、警官证（陈某1）、抚州市交警一大队情况说明、黄某的辨认笔录、证人黄某、王某、陈某1、陈某2、陈某3的证言、被害人艾某的陈述及被告人汪志军的供述与辩解、刑事和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且以暴力方法阻碍正在依法执行职务的交警，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人已经支付被害人艾某的医疗费用，积极赔偿损失并已经取得被害人谅解。经查，与事实相符，本院予以采信，可酌定从轻处罚。辩护人还辩称本案执法人员执法过程中可能存在不规范行为。经查，在案证据无相应证据证实本案执法干警存在不当执法行为，故对此辩称本院不予采信。被告人汪志军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，且造成执法民警的人身损害，应酌定从重处罚；但当庭能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二罪并罚,决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  晏 慧
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初528号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨成新，男，1959年12月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。1990年3月10日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑七年；1995年9月19日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年9月16日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月；1999年11月19日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月；2000年6月9日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二个月；2001年7月23日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二年；2004年8月12日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年6月20日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年6月4日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年7月1日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年9月12日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元；2013年6月17日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月27日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人杨成新犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人杨成新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月19日6时20分许，渤海街批发市场内，被告人杨成新以非法占有为目的，窃取被害人刘某摊位内猪肉15斤，经鉴定价值为人民币240元。2.2019年10月1日，渤海街批发市场南门对面神气能量氧气馆内，被告人杨成新以非法占有为目的，窃取被害人申某屋内猪肘子两个，经鉴定价值为人民币66元。3.2019年10月8日16时40分许，渤海街批发市场新千源食品商店门前，被告人杨成新以非法占有为目的，窃取李某店内挂面20把，经鉴定价值为人民币60元。综上，杨成新多次窃取他人物品总价值人民币366元。2019年10月12日，杨成新被抓获到案。上述事实，被告人杨成新在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，常住人口数据查询信息，被害人申某、刘某、李某、孙某有的陈述，被告人杨成新的供述和辩解，价格认定结论书，搜查、指认、勘验笔录及照片，监控视频，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨成新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨成新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨成新在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人杨成新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨成新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨成新于本判决生效后立即退赔被害人刘某人民币240元、申某人民币66元、李某人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖 二○一九年十二月九日书记员 李宜桐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3791号申请执行人陈迎涛，男，1987年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈翔(曾用名沈刚)，男，1984年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。陈迎涛与沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0506民初2036号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈翔确认结欠陈迎涛借款本金106945元、利息31727元，共计138672元，此款于2019年7月25日前归还陈迎涛20000元，于2019年10月25日前归还20000元，于2020年1月25日前归还20000元，于2020年4月25日前归还39336元，于2020年7月25日前归还39336元；若沈翔未能按约履行上述付款义务，则陈迎涛有权要求沈翔加付违约金20000元，并有权就沈翔应付的138672元中未付部分（含未届期）及违约金20000元一并向法院申请执行；案件受理费1507元由沈翔负担。权利人陈迎涛以沈翔未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈翔支付158672元。本院于2019年9月6日立案，执行标的158672元，执行费2280元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1577号原告：黎焕焕，男，1958年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住陕西省宝鸡市。被告：王玉统，男，成年人，住临高县。原告黎焕焕诉被告王玉统委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。黎焕焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋装修预付款22300元；2、判令被告支付原告预付款22300元按年利率10%，自2018年3月6日至退还之日止的利息及推迟装修一年造成经济损失1000元。事实和理由：原告购买临高县博厚镇衍宏海港小镇33号楼7楼707号房一套。后经熟人介绍，2018年2月26日原告与被告王玉统取得联系，原告将该房屋装修事宜委托给被告王玉统办理，2018年3月6日原告将装修款22300元分两次汇给被告王玉统。直至2019年4月17日原告的房屋尚未动工装修，经询问被告王玉统称，他当时找的装修公司经理收取装修款后已下落不明，联系不上了。于是2019年4月18日原告又通过被告王玉统介绍，另与一家装修公司签订合同，启动了该房屋装修，但至今被告王玉统尚未将收取的装修款22300元退还原告。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黎焕焕在起诉状中没有列写被告王玉统的出生年月日及公民身份号码，经本院进行释明要求原告补正，但原告明确表示不清楚被告的身份证信息。因此，本案仅凭原告提供被告的姓名、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎焕焕的起诉。原告黎焕焕已预交案件受理费578元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈魁坚人民陪审员 谢敏渊人民陪审员 叶 宏 二〇一九年十二月三十日书 记 员 周米姿附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2422号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某张某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人张某张某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人武某武某、被上诉人张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已向有关部门办理了产权登记备案，已履行了合同约定的义务。至于尚未办理产权存在多种因素，不应归责于上诉人一人。2.为被上诉人办理房屋产权登记的是负有法定职能的相关行政机关，而不是上诉人。3.上诉人的请求已过诉讼时效期间。张某张某辩称，本案没有超过诉讼时效，房屋至今没有办理产权证，应予赔偿。张某张某向一审法院起诉请求：一、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理房屋产权登记并支付房屋价款1%的违约金3827.47元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月20日，原告张某张某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第5幢2单元502号房，该商品房建筑面积94.57平方米，每平方米4047.23元，总价382747元。合同第6条约定：原告在本合同签订之日，即2011年12月20日支付首期购房款122747元，首付比例为总房款的30%；剩余购房款人民26万元办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。原告张某张某于2014年8月31日接收该房屋，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告张某张某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告张某张某违约金3827.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山西晋隆建设发展有限公司与被上诉人张某张某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人无异议，本院予以确认。依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应依约履行合同。本案上诉人与被上诉人在合同第十五条对办理房屋权属登记的期限、义务及违约责任的承担方式均作出约定。现双方因上诉人应否支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金产生争议，上诉人主张因其已履行了备案义务，未办理产权登记的责任不在其，其不应承担违约责任，对此，本院认为，在案证据证实房屋已实际交付使用，但上诉人并未举证证明其已为被上诉人办理权属登记，一审法院依据合同约定认定上诉人违约并判令其承担违约责任并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，不能成立，不予支持。另外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，双方在交房时未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同约定履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十一日书记员 蔡 丽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2077号申请人：陈飞垚，男，1993年9月4日生，汉族，居民。住所地：云南省安宁市。申请人：王惠仙，女，1968年12月10日生，汉族，居民。住所地：云南省安宁市。申请人：张翠英，女，1938年11月15日生，汉族，居民。住所地：云南省玉溪市红塔区。被执行人：普雪源，男，1994年05月05日生，彝族，农民，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人陈飞垚、王惠仙、张翠英与被执行人普雪源机动车交通事故责任纠纷一案中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25刑终244号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行后，于2019年10月5日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款486586元，并承担执行费7199元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月27日、2019年12月17日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人普雪源名下无车辆登记情况，其银行有零星存款不足10余元，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2019年10月16日通过协助机关昆明市晋宁区不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月16日至被××人××居住地晋宁区绿溪村委会进行调查，被执行人未在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年9月30日对被执行人普雪源发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《昆明市不动产信息档案管理中心不动产登记资料查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十七日书记员  王逍逸
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执508号申请执行人：广州市水电建设工程有限公司。被执行人：滕文赟，男，土家族，生于1972年7月4日，住恩施市，本院在执行申请执行人广州市水电建设工程有限公司与被执行人滕文赟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广州市水电建设工程有限公司于2019年12月30日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2826执508号案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月三十日书记员  黄白鹭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初214号原告：陈广祥，男，汉族，1969年3月26日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。被告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：曹玉茜。委托诉讼代理人：郭祥，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小平，系一拖（洛阳）开创装备科技有限公司工作人员。原告陈广祥因与被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司取回权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告陈广祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈广祥在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈广祥撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈广祥负担。审判长 曹 园审判员 李立华审判员 王少林二〇一九年十二月十九日书记员 赵 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申38号再审申请人（原审原告）：王某1，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，北京公交集团客运三分公司职工，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（原审被告）：王某2，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，北京燕华检修公司职工，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原审原告：王某3，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，翔宇环保公司职工，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、原审原告王某3分家析产纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初10781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：申请人与被申请人因拆迁安置补偿费，于2018年以分家析产为由诉至法院，已经由房山区人民法院做出判决,房屋周转费判给了被申请人,申请人认为与事实不符。原判决认为被申请人房多，并且王某2一直对该拆迁宅院予以管理，故被确定为被拆迁人、存在错误。拆迁公司只与被拆迁人签合同，王某1与王某2及王某3共同商议，王某2与拆迁公司签合同，领到拆迁款后各自分得自己的份额(分家协议为证)。实际得款后，王某2拒不履行协议，故诉至法院。原判决认为王某2一直对该拆迁院予以管理，故确定为被拆迁人存在错误。实际在2015年此院在王某1出资修建后，王某1夫妻二人居住，相应管理出租的三间房，水电等日常维护等。原判决确认了享受安置的籍内人口，包括王某1家三口人，但不支持王某1的房屋周转费，与情理不通。拆迁公司认定每户2200元的标准是4口人，每超出1人增加300元，共计2500元，2年共计6万元。如果没有王某1家三口人，被申请人也拿不到每月2500元的房屋周转费。请求对（2018）京0111民初10781号判决书房屋周转费项改判。王某2意见称，不认可王某1的再审申请的事由，请求法院驳回王某1的再审申请。原审的时候双方均未上诉。王某1不在涉案的宅院居住，平时都是王某2照顾父亲，一直到父亲去世都是王某2管着。2015年4月，王某2把房子翻修了，北房四间修了房顶，东房三间翻建了，东房一直没有租出去，王某1和王某3都去院子里用水洗衣服、炖肉等，我们三个人都有钥匙，王某2在涉案的宅院居住，一直都是王某2在管理这个院子，王某2有政府办的红本，拆迁公司会跟村委会评估，认定被拆迁人。认可原审判决，王某1请求的周转费没有道理，王某1没有在涉案的宅院居住，没有管理涉案宅院，他们家人也没有在涉案的宅院居住。原判决合理合法，王某1当时认可了，现在又反悔了，应该驳回王某1的再审申请。王某3意见称，我对王某1申请再审没有意见。在拆迁的时候是王某1在涉案宅院居住，王某2在燕山居住，一直都是王某1在管理这个院子，拆迁的时候说王某2的房子多，院子的一半我们三个再单分，当时说王某2的东西多就让王某2来签字。我认可王某1的意见，关于原审判决，我没有意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。当事人以新证据为由申请再审，应当自知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出。首先，原判决已于2019年1月生效，现王某1的再审申请已超过法定申请再审期限。其次，经询问，王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审新证据是指原审庭审结束后一定条件下新发现、新取得或者新形成，但因客观原因未在原审提供的证据。王某1提供的证据不符合上述司法解释关于“新的证据”的规定。且经询问王某1在原审前就已知道其本次申请再审时提交的证据并在拆迁时就已知道相关的拆迁方案，现王某1申请再审，已明显超过法定申请再审期限。综上所述，王某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十二月十六日书记员  孙 琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7641号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：内蒙古敖包食品有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李有旺，执行董事。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：内蒙古敖包食品有限公司（简称敖包公司）。2.申请号：22721702。3.申请日期：2017年1月23日。4.标志：5.指定使用商品：（第29类，类似群2907）牛奶；酸奶；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；乳酒（奶饮料）；奶茶（以奶为主）；奶油（奶制品）；奶酪；可可牛奶（以奶为主）；植物奶油（截止）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南京卫岗乳业有限公司。2.注册号：1611311。3.申请日期：2000年5月22日。4.专用期限至2021年7月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第32类，类似群3202）果汁；蔬菜汁（饮料）；矿泉水（饮料）；果汁饮料（饮料）；无酒精饮料；茶饮料（水）；可乐；豆奶；乳酸饮料（果制品，非奶）；水（饮料）（截止）。（二）引证商标二1.注册人：南京卫岗乳业有限公司。2.注册号：1610946。3.申请日期：2000年5月22日。4.专用期限至2021年7月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第30类，类似群3001；3005-3006；3010；3013；3016）咖啡饮料；巧克力饮料；非医用营养粉；由碎谷、干果和坚果制的早餐食品；膨化水果片；蔬菜片；冰淇淋；加果汁的碎冰（冰块）；番茄酱；酱菜（调味品）；佐料（调味品）（截止）。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。敖包公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年10月8日，商标评审委员会作出商评字[2018]第182971号《关于22721702号“敖包AOBAO+图形”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标的注册申请予以驳回。敖包公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，敖包公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标为图文组合商标，文字部分为“敖包”及对应汉语拼音“AOBAO”，二引证商标均由树袋熊卡通图案及汉语拼音“AOBAO”构成。诉争商标中“AOBAO”所占比例较小，且诉争商标与引证商标一、二图形部分视觉效果差别较大，从整体构成上看并不相同，诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二主体识别部分均包含字母“AOBAO”，在字母构成、呼叫等方面相同，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。敖包公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标一、二档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图文组合商标，占标志主要部分的图形由经艺术化处理的双“A”组成，图形中间贯穿双“A”的绸带状“横”中间分布拼音字母“AOBAO”，图形正下方的汉字“敖包”较小。引证商标一、二标志相同，且均为图文组合商标，图形部分由“树袋熊”及其背后的半圆圈组成，汉语拼音“AOBAO”弧形排列在半圆中间。诉争商标与引证商标中的图形部分占整个标志的比例较大，拼音及文字部分所占比例较小；虽然诉争商标与引证商标一、二的拼音构成相同，但因诉争商标中含有汉字“敖包”，故诉争商标中的拼音易被作为汉字“敖包”的拼读音，引证商标一、二中并无汉字，相关公众仅从大写拼音“AOBAO”并非唯一对应拼读成汉字“敖包”。因此，诉争商标与引证商标一、二在构图方式、设计元素、识读组成等方面及整体视觉效果上区别明显。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，不会对商品来源发生混淆误认，未构成近似商标。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4027号申请执行人杨志刚，男，汉族，生于1974年11月24日，住禹州市。被执行人杨进举，男，生于1982年2月27日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨志刚申请执行杨进举民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6265号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨进举的银行存款3.2万元，扣留、提取被执行人杨进举在有关单位的收入3.2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十二月三日书记员  王少彬
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9267号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 法定代表人：邢伟栋，行长。 委托代理人：曹猛、王一川，河北正才律师事务所律师。 被告：程帅，男，1988年10月14日生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告程帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告程帅经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告程帅为购买位于河北省辛集市南区，向原告申请贷款。原被告双方在2015年12月28日签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款本金420000元（大写肆拾贰万元整），借款期限360个月，利息为同期贷款基准利率，还款方式为等额本息，每月1日为还款日。2015年12月28日原告将借款本金420000元支付给原房主杨利闯。被告以河北省辛集市南区为原告办理抵押登记，担保还款。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。请求解除原被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；请求判令被告偿还原告借款本金398915.5元，利息、罚息4830.86元（利息、罚息暂计算至2019年5月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计403746.49元；请求判令原告有权拍卖、变卖被告所有的河北省辛集市南区，所得价款在抵押范围内优先受偿；请求判令诉讼费由被告承担。 被告程帅未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2015年12月28日被告作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额42万元，用于购买住房，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告以其购买的位于河北省辛集市市南区的房屋提供担保，并于2015年12月28日对抵押房产办理了他项权证。2015年12月28日借款凭证显示原告将42万元借款转入被告指定账户，执行利率为4.9%。截止至2019年5月1日，被告欠原告借款本金398915.5元，利息、罚息4830.86元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，被告以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息。罚息利率（即逾期利率）在约定的利率基础上加收30%，原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告程帅于2015年12月28日签订的《个人购房借款/担保合同》； 被告程帅于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷借款本金398915.5元，利息、罚息4830.86元及自2019年5月2日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告程帅位于河北省辛集市市南区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费7356元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2161号申请执行人徐金启，男，1973年9月19日出生，汉族，住青岛市。委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。被执行人陶栋良，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。申请执行人徐金启与被执行人陶栋良买卖合同纠纷一案于2019年2月20审结。该案（2019）鲁0213民初3617号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款18790.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3617号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26531号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5621号申请执行人：饶秋林，女，1988年12月22日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人饶秋林与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2840号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人饶秋林申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及解除劳动合同经济补偿16,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2417号 申请执行人:王芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:李成，男，1990年10月15日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人;刘冰，女，1994年5月8日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人王芳与被执行人李成、刘冰房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李成、刘冰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王芳于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李成、刘冰依法履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，法院已强制执行完毕。 本院认为（2019）冀0684民初694号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费280元已由申请执行人 交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初694号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十日书记员陈志杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执718号申请执行人：李燕琳，女，白族，1973年3月6日出生，本科文化，云南省大理州大理市人，普洱市人民医院职工，现住普洱市思茅区。申请执行人：李艳芳，女，白族，1979年3月6日出生，大专文化，云南省大理州大理市人，思茅区第五小学职工，现住普洱市思茅区。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人李燕琳、李艳芳与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李燕琳、李艳芳于2019年2月25日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2185号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金137500.00元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费2150.00元、申请执行费1963.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十七日法官助理杨坤书记员杨成
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9145号原告：葛智慧，女，汉族，1970年3月2日生，住南京市栖霞区。被告：南京润旺福工贸有限公司，住南京市建邺区蓓蕾村35号12幢104室。法定代表人：严燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1976年1月12日生，住南京市建邺区，该公司员工。原告葛智慧诉被告南京润旺福工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭审理此案。现原告因证据问题自愿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛智慧撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇一九年十二月十三日书记员  杨庆