贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，营业场所：葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：王丙森，经理。被上诉人（原审原告）：张勤，女，1962年1月23日生，侗族，贵州省镇远县人，户籍地镇远县，现住凯里市。被上诉人（原审被告）：周普国，男，1971年9月19日生，满族，住辽宁省兴城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人张勤、周普国机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担44828.8元。2.案件受理费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院关于赔偿金的认定事实不清，证据不足。理由如下：1.交强险分责分项，张勤不存在机动车或其他财产损失，赔偿范围不应包含财产损失限额2000元，赔付应仅为120000元；2.司法鉴定材料未经质证程序违法，据以作出鉴定结论的黔东南州人民医院住院病历一份未经双方当事人质证，有理由质疑该份材料的真实性和完整性及鉴定结果的客观性；3.司法鉴定结果存疑。鉴定机构的鉴定结果不符合鉴定标准化流程，偏离实际，有失公允；鉴定机构仅凭被鉴定人及其妹妹口述就断定生活能力中度受限缺乏准确性，上诉人认为被上诉人的伤残程度只构成十级。综上，请求二审法院改判上诉人少承担44828.8元。张勤、周普国在二审期间未提交答辩意见。张勤向一审法院起诉请求：1.请法院判决被告周普国、保险公司赔偿原告张勤因交通事故造成的各项损失299874.9元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年11月21日，周普国驾驶黑Ｄ×××××号重型非载货专业作业车由凯里市二龙往地质六队方向行驶，行至供电局人行横道时撞上行人张勤，造成张勤颅脑外伤及多个部位骨折的交通事故。经交警部门认定，周普国负事故的主要责任，张勤负次要责任。事故发生时，周普国驾驶的车辆在保险公司投有交强险及100万元的第三者责任险，保险期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止。事故发生后，张勤于2018年11月21日至2019年1月7日在黔东南州人民医院住院治疗，实际住院47天，产生医疗费48268.06元，周普国预交医疗费2000元。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，张勤颅脑外伤所致神经症样综合症损伤的致残程度评定为九级，多发肋骨骨折损伤的致残程度评定为十级，误工期180日，护理期180日、营养期180日，颅脑外伤所致神经症样综合症需临床相关系统治疗一疗程，费用约10000元，产生鉴定费4400元。另查明，张勤护理期限内由其妹妹张敏进行护理，张敏系黔东南民族职业技术学院正式在编职工。一审法院认为：驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。发生交通事故给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等，构成残疾的应当赔偿残疾赔偿金及后续治疗费。本案中，周普国驾驶的车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例进行分担。张勤的损失，结合其诉讼请求，具体认定如下：1.医疗费48268.06元；2.住院伙食补助费，按照100元/天的标准计算47天，即住院伙食补助费4700元；3.误工费，因张勤无固定职业，参照居民服务业上一年度职工平均工资标准38568元/年计算，即误工费19080元（38568元÷365天×180天）；4.护理费，虽然护理人员张敏有固定收入，但未提交证据证实因护理行为导致收入减少的事实，参照居民服务业上一年度职工平均工资标准38568元/年计算，即护理费19080元（38568元÷365天×180天）；5.营养费5400元（30元/天×180天）；6.精神抚慰金，结合其伤残部位及等级，酌情支持5000元；7.交通费，结合医疗及鉴定机构的地点，酌情支持1000元；8.后续治疗费10000元；9.残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为132686.4元（31592元/年×20年×21%）；10.鉴定费4400元。以上张勤的损失共计249614.46元，保险公司在交强险限额内赔偿122000元后，不足部分127614.26元，再由保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即89330元。保险公司应当赔偿张勤各项损失共计211330元，赔偿时应将周普国预交的医疗费2000元予以扣除，直接向周普国予以赔付。保险公司申请对张勤是否构成颅脑外伤所致神经症样综合症及伤残等级进行重新鉴定的问题，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告张勤因交通事故造成的各项损失共计209330元（限判决生效后三十日内付清）。二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担2220元（未交），原告张勤负担679元。二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，我国设立交强险保险制度的目的是强制机动车交纳保险费，其功能是确保发生交通事故造成被侵权人受到伤害后能够得到及时有效的救济。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。一审判决并无不当，上诉人主张在交强险分项限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在二审期间向本院提出“司法鉴定材料未经质证程序违法”“司法鉴定结果存疑”，请求认定被上诉人颅脑损伤所致神经症样综合症的致残程度为十级的上诉意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”然而上诉人现有证据不足以反驳上述鉴定意见，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5798元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月十一日书记员  刘智慧