wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3174号申请执行人：马春莲，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高纯峰，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人马春莲与被执行人高纯峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。在执行过程中，经查，申请执行人马春莲已于2019年4月2日死亡，案外人马春凤不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案不应立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回案外人马春凤对（2019）黑0110执3174号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2298号 申请执行人：兰州市城关区人民法院，住所地兰州市城关区雁滩路2848号。 被执行人：张国德，男，1963年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州市城关区人民法院与被执行人张国德追缴违法所得一案，本院作出的(2017)甘0102刑初400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国德未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州市城关区人民法院向本院申请强制执行。执行标的30000.00元、执行费350.00元，合计30350.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人张国德名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  张绍蓉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1085号 申请执行人：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：郭玉柱，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人郭玉柱借款合同纠纷一案中，申请执行标的443950元，已执行到位0元，未执行到位443950元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、根据判决书载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问调查，但未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险投保信息等可供执行的财产。 四、被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初1438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十日 书记员  张相栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1757号 申请人孟庆珍，女，1979年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王美国，男，1981年11月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人蔡永青，男，1977年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟庆珍与被申请人王美国、蔡永青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人蔡永青的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人蔡永青的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十二月六日 书记员  杨霓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10052号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨大庆，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨玲，女，1974年3月6出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告杨大庆、杨玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年11月29日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金49410.39元、利息6720.82元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨大庆于2015年5月28日在原告处申请贷款人民币50000元，2015年6月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年6月23日。借款人于2015年6月24日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金589.61元，现下欠贷款本金49410.39元及利息6720.82元已逾期。保证人为杨玲，现在永城市盐业管理局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨大庆，保证人杨玲拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告杨大庆偿还贷款本息，被告杨玲履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费602元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1284号申请执行人张长林，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王国峰，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王佳伟，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月16日依据已生效的（2019）黑0128民初396号民事判决书，受理了张长林申请执行王国峰、王佳伟被继承人纠纷一案，执行标的人民币45695元。本案在执行过程中，申请人张长林于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1284号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十六日书记员 史   宇   晨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：常景海，男，1964年3月9日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：吕艳飞，女，1978年6月26日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县梨树镇吉利养殖加工厂。法定代表人：常景海，厂长。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民特42号民事裁定书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人常景海、吕艳飞给付中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金1600000.00元及利息27812.94元、调解费9725.00元、执行费18678.00元，二、被执行人梨树县梨树镇吉利养殖加工厂对上述款项承担连带给付义务。本案在执行过程中，因被执行人可供执行财产暂不适宜处置，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民特42号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4339号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:史正兴，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告史正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1274号申请执行人：余富军，男，1962年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：胡明益，男，1963年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人余富军与被执行人胡明益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余富军向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人木工工资7545元元、负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人不在家中。名下无较大金额银行存款，账号已冻结。被执行人胡明益已主动返还2000元。截至2019年12月21日，本案执行标的执行到位2000元。被执行人尚欠申请执行人木工工资5545元，尚未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人胡明益采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余富军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1274号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚振国二〇一九年十二月二十一日书记员  刘应江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5256号之一 申请执行人刘支宪，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇朱庙村，组织机构代码:788251787。 法定代表人冯玮。 申请执行人刘支宪与被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙0110民终176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘支宪向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司支付申请执行人刘支宪货款45700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1008元。 执行立案后，本院向被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司法定代表人冯玮作出司法拘留决定，要求公安机关协助查找，并于2019年12月5日被我院司法拘留，同时已对被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘支宪，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302财保55号申请人:洛阳亚通商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城7排11号。法定代表人：李婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海。申请人洛阳亚通商贸有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金华建筑工程有限公司在洛阳市吉利区财政局的到期债权150万元。安邦财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳亚通商贸有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳亚通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金华建筑工程有限公司在洛阳市吉利区财政局的到期债权150万元，期限三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳亚通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  山艺萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终420号上诉人(原审被告)：上海立凯文化娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱刚，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，经理。上诉人上海立凯文化娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初84280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海立凯文化娱乐有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海立凯文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海立凯文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海立凯文化娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 杜灵燕审判员 杨 韡二〇一九年十二月六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执828号申请执行人：吕春倩，女，汉族，1977年7月30日出生。被执行人：王月仙，女，汉族，1983年2月3日出生。本院在执行吕春倩与王月仙民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日作出的民事裁定书，冻结了王月仙名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王月仙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思萌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执500号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县焉城镇瓷都大道713-723，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：李卫群，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：唐兴明，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王建如，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李艳，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：廖兴枝，女，1952年1月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王洪泰，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗月志，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被执行人唐兴明、王建如、李艳、廖兴枝、王洪泰、罗月志金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院从唐兴明银行账户（中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处）中扣划1109.27元，已支付乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1126执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判员 肖 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 李敏智
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2344号原告：刘志军，男，1963年10月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：隆娟，女，1964年12月14日出生，汉族，住邵阳县，系原告之妻。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县法律援助中心法律工作者。被告：阳红兵，男，1982年3月27日出生，汉族，住邵阳县。原告刘志军与被告阳红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，由本院审判员彭艳晖审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，依法适用简易程序，于2019年11月29日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告阳红兵偿还原告刘志军借款本金136000元，利息97920元（计息时间2016年9月-2019年10月，计息3年，月息2分），扣除已支付的利息2700元，余欠利息95220元，本息合计231220元。事实和理由：2016年9月1，被告阳红兵以缺少资金为由两次向原告刘志军借款，累计金额为136000元，双方约定其中一笔66000元本金按月利率2分计息，70000元本金按月利率3分计息，还款期限为2016年年底还20000元。被告自借款后，于2018年、2019年先后5次累计向原告共支付利息2700元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还本息。被告阳红兵书面辩称：被告因资金需要经朋友介绍虽先后三次共向原告借款70000元，但原告当场扣除了利息，实际被告只借款66500元，现原告起诉要求被告偿还本息共计231220元的请求不合情理，请求法院公正判决。被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原、被告身份证明、原始借据、原、被告的微信聊天记录、证人廖某、李某的证明。本院认为该类证据证实的内容客观真实，与本案事实具有一定的关联性，证据与证据相互印证，形成一个完整的证据链，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友。被告阳红兵以办厂需要资金周转为由，于2014年9月8日向原告刘志军借款40000元并出具借条，双方约定还款期限为两个月；2014年12月21日被告阳红兵又向原告刘志军借款30000元并出具借条，未约定还款期限,两次共借款700000元，借款后被告未如约还款，经原告催讨后原、被告双方于2016年9月10日进行了利息结算，后被告向原告重新出具借条，借条中双方约定借款本金为70000元，月息3分，利息为66000元，共计本息为136000元，并同时约定被告应于同年年底偿还原告20000元。后被告于2018年、2019年期间先后六次通过微信转账的方式共向原告支付利息3200元。另查明，按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，该两笔借款的利息总计为87800元【（40000元×24﹪÷12月×64月）+（30000元×24﹪÷12月×61月），该利息算至2019年12月止】。本案的焦点问题是：被告是否应偿还原告欠款本金136000元及是否应支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。在民事法律行为中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘志军因被告阳红兵办厂需要资金先后两次向被告提供借款共计借款本金为70000元，故本院应予以认定被告向原告借款本金为70000元的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告经原告多次催收仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，故被告阳红兵应偿还原告刘志军借款本金70000元；关于是否应支付利息的问题，原、被告之间就利息达成了协议，并在被告重新出具的借条中注明了借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。本案被告向原告出具原始借条，约定按每月3分的利息计算，该约定违反法律规定，仅能按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，故对原告要求被告支付的利息中符合法律规定的部分利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因未到庭而对其可能产生的不利法律后果，被告阳红兵书面辩称的“被告因资金需要经朋友介绍虽先后三次共向原告借款70000元，但原告当场扣除了利息，实际被告只借款66500元”的辩论意见，经查被告未向法庭任何证据予以证实亦未到庭，故本院对该书面的辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳红兵于本判决生效后10日内偿还原告刘志军借款本金70000元及利息87800元，共计本息157800元（含原已支付的3200元在内，利息算至2019年12月止）。上述需支付的款项在本判决生效后支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由被告阳红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(本院接收上诉状部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇一九年十二月十八日法官助理张花书记员邹妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢185号 本案受理的申请执行人徐志刚与被执行人崔天奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人徐志刚向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1026号之二被执行人张吉孝，男，生于1954年2月6日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。本院在执行被执行人张吉孝罚金一案中，本院作出的（2016）豫1222刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张吉孝未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张吉孝发出执行通知书，责令其限期向本院账户汇入标的款100000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张吉孝名下财产。被执行人张吉孝名下无证券、网络支付机构无财产、无车辆登记信息，被执行人有银行存款8550元，本院已实施扣划措施。三、经到三门峡市不动产登记中心、公积金管理中心查询，被执行人张吉孝名下无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。四、已向被执行人张吉孝发出限制消费令，并依法将被执行人张吉孝纳入失信被执行人名单。五、鉴于被执行人张吉孝关于本案的原判决案件在三门峡市中级人民法院再审期间，故对其不采取司法拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张吉孝负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  水 帅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更677号罪犯刘凯勇，男，1989年10月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）那中刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月2日起至2025年8月1日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）藏法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月12日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更313号刑事裁定，对罪犯刘凯勇准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月1日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯勇准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1256号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭双军，男，汉族，1979年12月22日出生，住甘肃省榆中县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行彭双军犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘0123刑初384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭双军未按期履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月24日移送执行。本案经审查查明，被执行人彭双军应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年7月30日向被执行人彭双军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过网络查控手段对被执行人彭双军名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 ３、2019年11月30日查询了被执行人彭双军名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、我院于2019年11月19日对被执行人彭双军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  施 鹏
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初550号原告华成新，男，汉族，1958年2月6日出生，无业，住大冶市，委托代理人柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告黄石市战友梦保安服务有限公司，住所地：黄石市开发区黄金山工业新区。法定代表人段兵。委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人胡继征，男，汉族，1978年7月16日出生，住湖北省黄石市，系该公司副经理，代理权限：特别授权。本院于2019年11月14日立案受理了原告黄石市战友梦保安服务有限公司诉被告黄石市战友梦保安服务有限公司劳动争议一案，依法由审判员祝清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华成新及其委托代理人柏英瑞，被告黄石市战友梦保安服务有限公司及其委托代理人熊和清、胡继征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益十一万元返还给原告，并赔偿原告利息损失，利息计算方法以十一万为基数，从2016年4月15日开始计算至十一万还清之日止。2、被告承担诉讼费。原告华成新诉称，2014年12月17日凌晨，李杰、吴木兵、刘文峰、万红新、万俊涛窜至汪仁镇百花还建楼一期商场工地盗窃，被值班保安华成新制止时，被李杰、吴木兵、刘文峰、万红新、万俊涛打成轻伤一级。该抢劫案在下陆区法院刑庭审判时，被告将李杰、吴木兵、刘文峰、万红新、万俊涛赔付给原告的11万元，被告在2015年4月15日出具收条领取。至今，被告未给付原告，在原告代理人于2019年10月到铁山区法院刑庭和下陆区法院调取到了被告拿走了属原告所有的十一万元证据后，原告代理人几次找被告法人及副总要求返还均拒付。被告获取该款，缺乏合法性和法律依据，给原告造成了很大的损失，依据最高人民法院及相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄石市战友梦保安服务有限公司辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，原告在2015年4月份就知道这个事实，而一直没有追究。2、被告是基于原告的委托授权以及与原告签订了协议书，以这些事实作为依据并不是原告主张的事实根据和合法依据。3、原告的各项损失已经依法得到解决，被告不承担不当得利，即便构成不当得利并不是针对原告，原告合法赔偿数额也没有十万元，我们要退不当得利，应当退还人民法院，由人民法院退还给刑事被告人。4、我公司已经为原告支付26350元医疗费，并给付伤残赔偿金、伙食费等法定赔偿项目费用25000元，另外我公司支付原告及护理人员5个月的工资，原告在住院期间医疗费、伙食费也是按月给付。5、原告错误的认为自己应当得到的合法赔偿数额就是十万元。原告为证明其诉讼主张，提交的证据材料有：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二，企业信息，证明被告主体适格。证据三，刑事判决书，证明原告诉请的法律事实。证据四，法院出具的一份收条，证明被告收取十万的事实。被告对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四，证明内容有异议，从收条时间来看原告方超过了诉讼时效。被告围绕其答辩事项，提交的证据材料有：证据一，协议书以及原告领款单、医疗费发票，证明原告所受伤害我们公司已经依法进行全额赔偿，其中医疗费是26350元，以及其他护理费、营养费等25000元。证据二，授权委托书、收条，证明原告授权被告去处理自己受伤害一案事宜，对被告所签署所有文件均予以认可。原告对证据一，1、协议书是复印件。2、这份协议书我认为赔偿的项目和数额是属于工伤赔偿。3、这是属于原告产生误解的前提下签的协议，本协议与本案没有关联性。4、本协议书赔偿的工伤赔偿金远远低于原告应享有的国家法律规定的工伤赔偿项目和数额。领款单，只是一份复印件，只是说明保安公司领取25000元，与本案没有关联性。医疗费数额是26350元我原告认可，原告认为是一份反证，从花费医疗费的数额证明原告受伤的程度，在重症监护室抢救6天，原告所受伤害的案由是属于工伤，理由是原告是在工作时间工作地点见义勇为维护企业的利益而受的伤，被告向原告支付医疗费符合国家工伤赔偿的相关规定。对证据二，授权委托书，并没有委托被告收取刑事被告人的赔偿金，刑事被告人赔偿的赔偿金的权利人是本案原告而不是本案被告。法院依职权到黄石市铁山区人民法院调取的证据。1、被告人万俊涛的刑事判决书。2、收条，拟证明被告在2019年6月20日领取被告人万俊涛赔偿原告10000元的事实及该案未过诉讼时效的依据。经审理查明，2014年12月17日凌晨，李杰、吴木兵、刘文峰、万红新、万俊涛窜至汪仁镇百花还建楼一期商场工地盗窃，被值班保安华成新制止时，被李杰、吴木兵、刘文峰、万红新、万俊涛打成轻伤一级。2015年4月9日，原告因精力有限，不能亲自处理在2014年12月17日百花还建楼抢劫案中受伤害的医疗费用赔偿等相关事宜，特委托被告黄石市战友梦保安服务有限公司作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对委托人办理上述事项过程中所签署所有文件，我均予以认可，承担相应的法律责任。被告黄石市战友梦保安服务有限公司于2015年4月15日在黄石市下陆区人民法院领取李杰、吴木兵、刘文峰、万红新四人案件赔偿款100000.00元；于2019年6月20日在黄石市铁山区人民法院领取万俊涛案件赔偿款10000.00元，被告黄石市战友梦保安服务有限公司领取该款项后，并未将该款交付给原告华成新，原告知道后多次催讨未果，逐酿成诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议焦点为被告是否应返还原告案件赔偿款110000.00元，被告受原告委托到黄石市下陆区人民法院，黄石市铁山区人民法院代为领取案件赔偿款110000.00元，被告领取该标的款后，应当将标的款交付给原告，但被告没有法律根据却将该款项据为己有，被告系不当得利，应当将标的款返还给原告，故对原告要求被告返还110000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告达成的《协议书》，是另一法律关系，与本案无关。本案未过诉讼时效，被告要求驳回原告的诉讼请求，本院也不予支持。原告要求的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、由被告黄石市战友梦保安服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告华成新现金110000元。二、驳回原告华成新其他诉讼请求。上述款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告黄石市战友梦保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十二月二十七日书记员  朱梓
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢240号河南舞钢农村商业银行股份有限公司、谷耀武、路秀环、王国强：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉谷耀武、路秀环、王国强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人路秀环已将生效的（2015）舞民金初字第12号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢240号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十二月二十七日书记员  韦春杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3734号原告：唐承游，男，汉族，1978年8月28日生，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：苟希强，男，汉族，1987年3月16日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院于2019年10月18日受理了原告唐承游诉被告苟希强追偿权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐承游撤回起诉。案件受理费1540元，因撤诉结案减半收取770元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年十二月六日书记员  曾燕菊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执738号之一 申请执行人:李改卫,女,汉族,住佳县。 被执行人:张虎东,男,汉族,住佳芦镇。 被执行人:高艳,女,汉族,住古城街。 申请执行人李改卫与被执行人张虎东、高艳借款合同纠纷一案，本院根据李改卫的申请，于2019年11月18日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初961号民事调解书。申请执行标的：50000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月18日达成和解协议：一、被执行人高艳同意扣划本院在系统中冻结的案款来偿还申请执行人李改卫，剩余案款申请执行人李改卫同意用被执行人高艳的工资来偿还案款，直至案款偿还完毕之日止。二、案件受理费525元，执行费650元，由被执行人高艳承担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人李改卫向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李改卫以已与被执行人张虎东、高艳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执738号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  康晓荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25158号上诉人（原审原告）：深圳市桐梦科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道浦京光明工贸大厦502。法定代表人：纪广福。委托代理人叶汝光，该公司员工。委托代理人张瑾言，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张洁，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市桐梦科技有限公司与被上诉人张洁劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人深圳市桐梦科技有限公司在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费，且未向法院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市桐梦科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十八日书记员 陈泱羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西本草天工生物技术有限公司。法定代表人：杨世林，执行董事。委托诉讼代理人：范玫玫，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞。再审申请人江西本草天工生物技术有限公司（以下简称江西本草公司）因与被申请人王飞网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。江西本草公司申请再审称，（一）提交新证据，即江西省市场监管局政务服务网的咨询答复意见。固体饮料的食用人群应包括儿童、青少年、中老年和其他成年人，没有技术法规规定固体饮料不适用于3岁以上儿童。固体饮料作为普通食品管理，但若该食品标签强调某营养成分，则该食品和标签应当符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。涉案产品标示为固体饮料，没有标示为适用于婴幼儿食用的食品，适用的标准是固体饮料标准（GB29602），不是辅食营养补充品标准(GB22570)，一、二审认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，于法无据。（二）一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款判决十倍赔偿的前提，是涉案产品不符合食品安全标准，且对消费者造成人身损害。本案中，王飞未提交证据证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品，其亦未因该消费行为受到人身伤害。同时，王飞未提交固体饮料必须按特殊膳食标准管理才能销售给儿童食用的法律依据，未提交未按特殊膳食生产的固体饮料不适用于4岁及以上儿童食用的法律依据。（三）王飞有多起涉及食品的诉讼案件，其并非真实、普通的消费者，可以推断其为职业打假人。王飞以表面合法形式掩盖非法目的，违背法律的公平原则及立法宗旨。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。王飞提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回江西本草公司的再审申请。本院经审查认为，王飞通过江西本草公司在淘宝网站经营的店铺购买涉案产品，双方买卖合同关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江西本草公司销售的涉案食品名称为儿童成长蛋白粉，其在淘宝店铺网页宣传中注明“推荐4岁以上服用”，由此4岁以上儿童极有可能成为涉案产品饮用主体。根据国家食品药品监督管理总局《关于公布食品生产许可分类目录的公告》，我国对5岁以下儿童食用的辅助食品即婴幼儿辅助食品执行特殊膳食食品生产许可。江西本草公司未能举证证明涉案产品符合特殊膳食食品相关标准，王飞要求江西本草公司退款、支付赔偿款，理由正当。江西本草公司主张涉案产品符合食品安全标准，本案不适用十倍价款赔偿的意见，依据不足。一、二审综合在案证据所作处理并无不当，江西本草公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，江西本草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西本草天工生物技术有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十二月二十七日书记员  张圣楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7995号 原告：郭培峰，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李昌征，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告郭培峰与被告李昌征建设工程分包纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培峰、被告李昌征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭培峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款164587.39元及其利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及其他涉案费用由被告承担。诉讼过程中，郭培峰变更诉讼请求第一项为依法判令被告支付原告工程款219587.39元及其利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：在2013年下旬，被告将白云湖翠湖社区11#12#楼粉刷工程、水寨镇滨河花园二期5#楼内墙仿瓷涂料的工程分包给原告。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠原告工程款164587.39元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李昌征辩称，我已经偿还一部分。 本院经审理认定事实如下： 李昌征将白云湖翠湖社区11#12#楼粉刷工程、水寨镇滨河花园二期5#楼内墙仿瓷涂料的工程分包给郭培峰，经结算，李昌征为郭培峰出具结算单两份，工程款共计341555.49元。 本案争议焦点为李昌征的还款数额，李昌征为证实其已经还款201900元，提交郭培峰书具的收据15张。郭培峰对2012年12月7日20000元、2012年11月21日30000元有异议，认为系其他工程的工程款，但未提交证据证实，本院对该抗辩不予支持，对上述两份收据予以采信。郭培峰对2013年1月29日工资领取明细、2013年4月27日收条、2013年9月17日收条有异议，认为不是其本人书写，经本院释明，郭培峰并不申请鉴定，应承担举证不能的法律责任，本院对上述三份证据予以采信。综上，本院认定李昌征已经还款201900元。 本院认为,债务应当清偿。郭培峰与李昌征之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对郭培峰要求李昌征偿还工程款的诉讼请求予以支持，但李昌征已经偿还部分应予扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李昌征于本判决生效之日起10日内返还原告郭培峰工程款139655.49元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5053号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：卢化彬，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，住济南市历下区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告卢化彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金36702.42元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年8月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694022600000332889的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款42000元，后因被告未按双方约定还款，2013年6月13日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金36702元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金36702元为基数、按照年利率24%计算，自2013年6月14日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月735元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年8月24日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款42000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年8月24日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款42000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年6月13日向光大银行济南历山路支行支付代偿款36702.42元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款36702元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年6月14日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢化彬于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款36702元；二、被告卢化彬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年6月14日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款36702元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费750元，共计1468元（原告已预交），由被告卢化彬负担，被告卢化彬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3726号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J 法定代表人：王芳，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：于长江，男，1978年12月16日生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司诉被告于长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费518.24元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 胡东梅
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1226号上诉人（一审被告）：瑞士魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）。住所地：瑞士拉帕斯维尔新乔纳街60号，NeueJonastrasse60，CH-8640Rapperswil,Switzerland。代表人：弗兰西斯卡·安妮塔·徐迪·索伯（FranziskaAnitaTschudiSauber），该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志儒，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：泰州浩普投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：王建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。一审第三人：泰州魏德曼高压绝缘有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：丹尼尔·约翰·徐迪（DanielJohannTschudi），该公司董事长。上诉人瑞士魏克控股有限公司因与被上诉人泰州浩普投资有限公司及一审第三人泰州魏德曼高压绝缘有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰州浩普投资有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回起诉，理由是其现与瑞士魏克控股有限公司及泰州魏德曼高压绝缘有限公司达成和解，各方确认各方之间的纠纷已经彻底解决，各方均不可撤销的永久放弃本案项下针对对方的全部权利、主张和请求，且承诺不再以相同或类似的事由再次起诉对方。各方均同意泰州浩普投资有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人泰州浩普投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初9号民事判决；二、准许泰州浩普投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币201610元，减半收取100805元，保全费人民币5000元，合计105805元，由泰州浩普投资有限公司负担。二审案件受理费人民币177684.84元，减半收取88842.42元，由瑞士魏克控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月五日书记员 江 悦
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初351号之一原告：贾玉宝，男，1970年12月11日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。被告：杨海涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：于林辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。贾玉宝与于林辉、杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。贾玉宝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玉宝撤诉。案件受理费50.00元，由贾玉宝负担。审判长  代世红审判员  王润涛审判员  赵德新二〇一九年十二月二十六日书记员  王 颖
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初275号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人娄文涛，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人娄文涛犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人娄文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日下午6时许，被告人娄文涛醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的大阳牌两轮摩托车沿310国道向西行驶，在行驶至殡仪馆路口时，遇被害人张某步行至此，被告人娄文涛驾驶的摩托车前部与被害人张某身体接触，造成被害人张某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人娄文涛当时血液中乙醇含量为215.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人娄文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人娄文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄文涛负该事故全部责任，案发后被告人娄文涛已赔偿被害人张某损失。被告人娄文涛已缴纳罚金10000元。本院认为，被告人娄文涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人娄文涛醉酒后驾驶两轮摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人娄文涛系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月三日书记员  宋蓓蕾
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1164号原告：唐志强，男，汉族，1988年12月15日出生，住乐安县，被告：姜海燕，女，汉族，1981年9月15日出生，住乐安县，原告唐志强诉被告姜海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告唐志强于2019年12月23日以与被告姜海燕达成调解协议且被告已经当场履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志强向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志强撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告唐志强负担。审判员  李海军二〇一九年十二月二十三日书记员  谢晨康
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初703号之一解除保全申请人：汪大红，男，1958年12月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。被申请人：王鸿锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被申请人：王鼎，男，1949年9月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被申请人：王玲芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。解除保全申请人汪大红与被申请人王鸿锋、王鼎、王玲芳、第三人宜昌市点军区谭家河社区居民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)鄂0504民初703号民事裁定，冻结被申请人王鸿锋、王鼎、王玲芳的银行存款511197.85元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。汪大红于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪大红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王鸿锋、王鼎、王玲芳的银行存款511197.85元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。二、解除查封担保人汪梓栩宜市房权证伍家区字第××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一九年十二月二十七日书记员  葛丽曼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4217号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：冯经茂，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告冯经茂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1004号 申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。 被保全人肖晚来，张桂花。 本院于2019年12月27日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请肖晚来、张桂花借款合同纠纷一案，已于2019年12月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月27日 承办人:刘祥宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3247号申请执行人：王小娟，女，1970年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王博（原告王小娟之子），男，汉族，1992年5月30日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：李国强，男，1970年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：杜庆忠，男，1966年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王小娟与被执行人李国强、杜庆忠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3814号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人李国强于2020年1月10日之前偿还申请执行人王小娟至少50000元；被执行人李国强于2020年1月20日清偿剩余全部借款本金及利息执行费2175元费用”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3247号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十五日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10011号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：任骏坤，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告任骏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  高洁二〇一九年十二月二十七日书记员  王琳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3700号罪犯李志刚，男，1967年4月1日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市晋州市人民法院于2015年9月14日作出（2015）晋刑初字第00077号判决，以被告人李志刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人45158元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）石刑终字第00854号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月4日交付执行。2018年7月9日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4219号申请执行人：萧县恒辉奶牛养殖农民专业合作社，住所地安徽省萧县。法定代表人：郑思义，该合作社负责人。被执行人：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨惠明，该公司总经理。申请执行人萧县恒辉奶牛养殖农民专业合作社与被执行人徐州昊月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，本案标的379989元，执行费5600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月23日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年9月25日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年9月、12月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行开立存款账户，但经核实该账户已销户。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，但本院已另案拍卖徐州市昊月农业发展有限公司的厂房及设备，拍卖流拍后，该厂房及设备通过以物抵债已经抵偿另案申请执行人。7、本院于2019年9月、12月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有网络银行账户信息。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10月31日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人行踪。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。12、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。13、2019月12月4日，本院前往被执行人住所地查看情况，但未发现被执行人行踪。14、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的379989元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初10829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐明明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4528号 原告：吕丽，女，1991年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组。 代表人：吕孔达，系该组组长，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村大院组106号，公民身份号码：431102198410183010。 原告吕丽与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组（以下简称大院组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的吕丽的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告大院组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丽向本院提出诉讼请求：一、判决原告享有被告大院组村民同等待遇及收益分配权；二、判令被告支付原告的土地收益分配款8,450元。事实与理由：原告系被告大院组的村民，与父亲吕保阵、母亲唐美云等七人在1994年以吕保阵为承包方代表，家庭联产承包了被告的集体土地，并履行了土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务。虽然原告在结婚后离婚，但一直未离开被告所在地，仍在该地生产、生活，参与了被告的新农合和社保缴费，因此原告是具有被告集体经济组织成员资格的人。但被告在2017年12月7日在分配集体收入款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。被告的行为违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院认定本案如下事实：原告于1991年8月15日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会大院组07号，系被告大院组的村民。1994年5月1日，原告以吕保阵为承包方代表，承包了被告处的18块土地，承包地面积共计6.81亩，承包期限为1994年5月1日起至2024年5月1日止。2013年3月27日，原告与户籍地为双牌县打鼓坪乡河源村的刘阿明结婚，但原告户籍一直未迁至其丈夫处，也未在其丈夫处享受任何村民权益。原告2015、2016、2017、2018年期间的新型农村合作医疗筹款费用和2018年期间的社会保险基金费用都是在被告处缴纳。2018年10月16日，被告对砖厂租用村民土地的租金进行了分配，相关村民每人分得100元。2019年5月16日，被告对村民出租的凤凰岭租金进行了分配，相关村民每人分得350元。以上两次分配中，被告均以原告系外嫁女为由未向原告分配土地租金。 以上事实有原告提供的户口簿、缴费单据、土地承包经营证、结婚证、村委会证明、租金分配表、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告吕丽在被告组里有自己的承包土地，并履行了组里的部分义务，应当认定为被告组里的成员。原告虽然系外嫁女，但其户口并未随丈夫迁出，也未在其丈夫处享受村民权益，其近几年的新农合与社保费用也是在被告处缴纳，故其应当具有被告集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。集体土地的租金属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配土地租金时，没有分配给原告，侵害了原告的合法权益。因此对于原告要求分配的诉讼请求中有证据予以证明的450元土地租金，本院予以支持，对于另外8,000元没有证据证明的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吕丽享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组村民同等待遇； 二、限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组在本判决生效后十日内支付原告吕丽土地租金分配款450元； 三、驳回原告吕丽的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇一九年十二月四日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10753号 原告：王传余，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：王传信，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省阜南县。 原告王传余与被告王传信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传余到庭参加诉讼，被告王传信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王传余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息127500元（按月息1分5算，暂计算至2019年10月25日），共计327500元，后期利息计算至被告偿还完本金止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月25日被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并约定月息2分，2016年5月4日被告又因资金周转困难，再次向原告借款50000元并约定利息为月息1.5分。有被告出具的借条为凭证。后被告一直拒不履行还款和支付利息的义务，期间原告多次向被告索要借款及利息均没有结果，特具状起诉。 被告王传信未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2016年3月25日向原告借款150000元，并约定月息2分（借条内容：今借到王传宇现金拾伍万元，月息2分）。被告2016年5月4日再次向原告借款50000元，并约定月息1.5分（借条内容：今借到王传宇现金伍万元整，月息1.5分）。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告借原告款，有借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定还款，依法应承担还款责任。双方约定月息2分和月息1.5分，按照通常交易习惯，该约定应理解为月利率2%和月利率1.5%，原告当庭要求两次借款利息全部按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传信于本判决生效之日起十五日内偿还原告王传余借款本金200000元，并按月利率1.5%支付相应利息（其中本金150000元的利息从2016年3月25日起、本金50000元的利息从2016年5月4日起均计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3106元（原告已预交），由王传信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雅楠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2149号申请执行人：赵定辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王天春，男，1976年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵定辉与被执行人王天春劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2176号民事判决书，被执行人王天春应支付借款本金16200元及利息，案件受理费103元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有存款3202.3元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人王天春名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权3202.3元，因被执行人王天春暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  魏 松
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执563号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：王喜君，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：刘喜荣，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王喜君、刘喜荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计182455.81元；二、承担案件受理费3949.12元，公告费300.00元，申请执行费2637.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1041号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢473号申请执行人：唐凤娥,女性,1963年10月17日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：郑首峰,男性,1965年3月19日出生,住萝北县。本院在执行唐凤娥与郑首峰借款合同纠纷一案中，申请标的额497890.00元。本院于2019年5月6日依法向被执行人郑首峰送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月24日对被执行人发布失信决定于2019年9月17日发布限制消费令本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2015）萝商初字第460号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十六日书记员  徐善磊
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初290号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄涛，男，1982年8月16日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市唐洞新区，租住在资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被资兴市公安局刑事拘留，2019年11月1日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人黄涛及其指定辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月以来，被告人黄涛多次在其位于资兴市租住房内容留吸毒人员唐某、陈某等人吸食毒品冰毒、麻古混合物。具体事实如下：1、2019年4、5月份的一天，被告人黄涛在其位于资兴市租住房内先后与陈某、唐某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。2、2019年6、7月份的一天，被告人黄涛在其位于资兴市租住房内与唐某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。3、2019年8月14日，被告人黄涛在其位于资兴市租住房内与唐某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究黄涛的刑事责任。被告人黄涛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议判处被告人黄涛四至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证;证人陈某、唐某的证言;被告人黄涛的供述与辩解;现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄涛有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄涛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人黄涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月十七日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5125号原告：杜方渊（又名杜方元），男，1976年4月16日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：任文成，男，1953年8月6日生，汉族，籍贯四川省乐山市夹江县马村乡碧山村5组，现住灵宝市，确认送达地址同上。原告杜方渊与被告任文成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜方渊、被告任文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜方渊向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款16000元并承担诉讼费。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订协议，由原告为被告承包的鸿宇电子公司工程从事钢筋绑扎，双方结算后，被告欠原告工程款16000元，被告给原告书写了欠条，被告至今未付。被告任文成辩称，我只是介绍人，不欠原告任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2012年4月23日，被告给原告书写的欠条复印件一份；2、2012年3月30日，协议书复印件一份，以证明原、被告之间欠款关系成立,被告任文成认为1、其没有和原告签订过协议，2、原告提交的欠条不是其书写。本院认为，原告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且无其他证据证实，不予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2012年初,被告任文成介绍原告杜方渊承包灵宝市鸿宇电子公司建筑工程中的钢筋绑扎工程，后原告杜方渊一直与灵宝市鸿宇电子公司建筑工程的承包方蒙国龙结算，现原告杜方渊持2012年4月23日一份欠条复印件和2012年3月30日协议书复印件一份起诉来院，要求被告任文成承担付款责任。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案原告仅向本院提供借条和协议书复印件，未能提交原件，且无其他证据证实，无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜方渊的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜方渊负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇一九年十二月三日书记员  杨晓萌
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异126号异议人（案外人）：朱斌，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住怀化市鹤城区，系朱斌之妻。申请执行人：王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。王新浦、田宁、谌燕的委托代理人：谭显友、李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被申请人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人田宁、谌燕、王新浦与被申请人怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘12执恢42号之一执行裁定，案外人朱斌对本院查封金都景苑1-42号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。案外人朱斌异议称：一、申请执行人田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求之间系民间借贷纠纷，其申请执行的系金钱债权。二、2014年1月20日，中天公司为清偿对熊圣和的借款，决定将金都景苑1-42号、1-62号房抵偿给熊圣和。2014年8月29日，双方签订了房屋买卖合同，将金都景苑1-42号交付给了熊圣和。2019年9月9日，熊圣和因资金困难又将该房产转让给了朱斌，并签订了《商品房转让合同》。当天，熊圣和与中天公司解除此前签订的房屋买卖合同，让朱斌与中天公司另行签订《商品房屋买卖合同》，并将该房产网签到朱斌名下。据此，可知朱斌与中天公司之间的《商品房买卖合同》签订在2019年10月17日该房产被查封之前。三、熊圣和将金都景苑1-42号房转让给朱斌的当天就将房屋交付给了朱斌。即在2019年10月17日该房产被查封之前，朱斌已经合法占有了该房产。四、如前所述，金都景苑1-42号房系中天公司销售给熊圣和，然后熊圣和转让给朱斌的，房款在2014年已经结清。五、金都景苑此前一直无法办理过户手续，现进入遗留项目笼子，在特定政策关怀下才刚开始能够办理房产证。因此，未能过户登记不是朱斌的过错。综上所述，怀化市中级人民法院查封金都景苑1-42号房错误。为此，特向法院提出异议，请求裁定如所请。本院查明：2019年9月9日，朱斌与中天公司签订《商品房屋买卖合同》将中天公司开发的金都景苑1-42号卖于朱斌，该门面建筑面积30.61平方米，单价每平方米5880.01元，价款179987元。同日，中天公司金都景苑项目部向朱斌出具179987元的购房款收据。同日，中天公司金都景苑项目部向朱斌出具982元的物业费、装修管理费、垃圾运费、卫生费收据。本院认为：案外人朱斌与被执行人中天公司虽然在本院查封之前签订买卖金都景苑1-42号房屋的合同，但朱斌仅有被执行人中天公司出具的收款收据，而没有提交已实际交付了房款的证据，不能证明其已实际交清房款的主张。朱斌主张该房产系案外人熊圣和因欠其借款而转让得来，但没有提交中天公司与熊圣和签订的买卖合同予以证明，其他证据均为复印件，也没有要求熊圣和和相关的案外人到庭作证，不能证明朱斌的异议陈述。综上，朱斌的异议请求没有事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回朱斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 肖 光 申审 判 员 梁 孝 常审 判 员 郭 家 法二〇一九年十二月十七日法官 助理 谢何宇哲代理书记员 丁  鼎
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执593号炊民杰：炊民杰与洛阳安德路科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，炊民杰向本院申请执行洛阳安德路科技有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:王涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住山西省大同市棚户区F区32号楼3单元6号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1901号申请执行人：李红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张忠民，男，1969年7月30日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李红军与被执行人张忠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初91号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张忠民应偿还申请人李红军82500元及利息。因被执行人张忠民未按期履行义务，申请执行人李红军于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠民负有继续向申请执行人李红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执898号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号，统一社会信用代码：9134112415278264611。 负责人：李珑华，该支行行长。 被执行人：李伯全，男，1957年8月12日出生，汉族。 被执行人：王萍，女，1962年10月11日出生，汉族。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：彭希祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全椒支行与被执行人李伯全、王萍、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李伯全、王萍抵押商铺的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 张志强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1155号申请执行人：张冠同，男，1954年3月21日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1984年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙秀娟，女，1986年1月5日生，汉族，住内黄县。张冠同与张晓飞、孙秀娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初1715号判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限张晓飞、孙秀娟在判决书生效后十日内履行下列义务：1、给付申请人张冠同案件款人民币共计100000元及利息；2、负担案件受理费1330元。因张晓飞、孙秀娟未履行义务，张冠同向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日、2019年9月10日通过依法送达向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现张晓飞、孙秀娟有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2019年12月16日向被执行人张晓飞、孙秀娟发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月29日决定对被执行人张晓飞、孙秀娟拘留十五日，因未找到人，没有实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张晓飞、孙秀娟负有继续向申请执行人张冠同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇一九年十二月三十日书记员  孙喜全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3630号 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人李俊涛。 被申请人苏胜强，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李育萍，女，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人信用卡纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保807号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人苏胜强、李育萍价值人民币633965.89元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执609号王忠刚：本院执行你容留他人吸毒罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1746号   上诉人（原审原告）：赵金玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：司国华，男，汉族，1963年9月30日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   上诉人赵金玲因与被上诉人司国华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金玲的委托诉讼代理人汤海平，被上诉人司国华的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵金玲上诉请求：请求依法撤销（2019）新2801民初3465号民事判决，并依法将本案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，一审期间，被上诉人提供的证人受其委托与上诉人沟通偿还借款的事项，如不存在借贷关系被上诉人不可能找中间人进行调解。根据《民间借贷司法解释》的相关规定，持有债权凭证而没有欠据的，如借款人没有其他证据予以证实存在其他法律关系。则双方借贷事实成立，因此一审法院适用法律错误，应于纠正。   司国华辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   赵金玲向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还借款78175元及资金占用费4690.5元，合计：82,865.5元。2.被告承担各项涉诉费用。事实与理由：2018年7月14日至17日，被告以其商行进货急用钱向原告借款，原告便在其商行的刷卡机上刷信用卡4次给其借款49,175元；同日通过支付宝转账给其借款29,000元，合计78,175元。后原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。   一审法院认定事实：原告赵金玲于2018年7月15日在被告经营的库尔勒司国华商行用其尾号为2871的信用卡交易4175元；2018年7月14日使用户名为张龙，尾号为6415的信用卡在库尔勒司国华商行刷卡，两次交易总金额为25,000元；2018年7月14日原告用其本人交通银行尾号为7685号银行卡在被告经营的库尔勒司国华商行交易10,000元。2018年7月14日原告赵金玲通过支付宝向司海南转款19,000元；7月15日转款10,000元。原告称上述几笔为被告所借款，诉至法院要求被告支付借款及资金占用费。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的信用卡交易凭证及支付宝转账记录来看，原告所提供的证据不能证明其给被告借款的事实；故本院对原告要求被告偿还借款及资金占用利息的主张不予支持。遂判决如下：驳回原告赵金玲的诉讼请求。   二审期间，双方当事人未提供新证据。   二审期间，上诉人赵金玲认可被上诉人司国华之子司海南以其父亲司国华的名义借款，被上诉人司国华并未实际借款。   其他查明事实与原审相同。   本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵金玲认可案外人司海南以其父亲被上诉人司国华名义向上诉人借款，被上诉人司国华并未参与借款事项。对此，被上诉人司国华未追认司海南向上诉人赵金玲借款的事实，也否认其与上诉人赵金玲存在借款事实。原审中上诉人赵金玲提供的信用卡刷卡凭证、支付宝转账记录无法证实其向被上诉人司国华借款的事实，上诉人赵金玲应当提供证据加强其主张，但上诉人赵金玲并未能提供证据证实其主张。   综上所述，赵金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1871.70元，由上诉人赵金玲负担。   本判决为终审判决。   审判长 来   永   存   审判员 敖登高娃审判员吕晨   二〇一九年十二月九日   书记员 谯   舜   玲