湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初319号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人柳松林，男性，1941年6月7日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月12日被监视居住。本院于2019年12月2日决定对柳松林监视居住。 辩护人邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。 被告人柳录辉，男性，1964年3月21日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年3月6日被刑事拘留;因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年4月12日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审。本院于2019年12月2日决定对柳录辉取保候审。 辩护人廉立国，广东九麟律师事务所律师。 被告人柳必跃，男性，1977年11月24日出生于湖南省武冈市。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年3月6日被刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年4月12日被武冈市公安局执行逮捕，同年7月5日被取保侯审。本院于2019年12月2日决定对柳必跃取保候审。 指定辩护人姚园园，湖南春风律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人柳松林、柳录辉、柳必跃犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人柳松林及其辩护人邓勇桦、被告人柳录辉及其辩护人廉立国、被告人柳必跃及其辩护人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2015年4月，武冈市碧泉源供水有限公司(以下简称盐井水厂)经过听证会确定水价为2.5元/吨，2017年7月盐井水厂与盐井村五、六组达成协议，该两个组村民的水价按1元/吨收取。2018年年底，被告人柳松林等人成头就水价问题向龙溪镇政府领导及相关部门反映，要求答复，但一直没有结果。2019年2月20日，柳松林、柳某3从武冈城内回到龙溪镇盐井村召集柳某、柳录辉、柳某1、柳某2，六人在柳某家开会商量盐井村7、8、9、10四个组的村民使用自来水降低水费的事情。2019年2月22日12时许，被告人柳松林、柳录辉及柳某3(另案处理)、柳某(另案处理)等人召集盐井村村民约50人来到盐井水厂，要求水厂将7、8、9、10四个组用水与盐井村5、6组村民用水同价为1元每吨。被拒绝后，被告人柳松林提出将水厂的供水开关关闭，在未能关闭供水开关时，柳松林提出将连接水厂变压器的跌落保险熔管(俗称“鹅公闸”)取下，被告人柳录辉、柳必跃和柳某4(另案处理)三人拿着水厂一根量水深的杉木棍将盐井水厂三相高压电的两个跌落保险熔管取走，造成水厂断电2小时，致使水厂的机器设备水泵电机、自耦变压器、消毒检测仪的电脑显示屏因缺相运行而损毁。经武冈市价格认证中心认定，被损毁的机器设备及跌落保险熔管的修复价格共为8735元。被损毁的机器设备后被盐井水厂作为废品以360元卖掉。2月23日10时许，被告人柳松林、柳录辉等人再次召集村民40多人前往盐井水厂要答复，当提出减少水费被拒绝后，柳松林指使柳某5拿起柳某扛来的竹竿将盐井水厂三相高压电的三个跌落保险熔管取走，造成水厂断电2小时。2019年3月13日，柳某3向盐井水厂交赔偿款7000元；2019年5月13日，柳必跃家属向盐井水厂交赔偿款2000元，盐井水厂表示对柳必跃的行为予以谅解，请求对其从轻处理。 被告人柳松林、柳录辉、柳必跃被抓获归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关向本院移送了指控被告人柳松林、柳录辉、柳必跃犯破坏生产经营罪的证据。公诉机关认为，被告人柳松林、柳录辉、柳必跃由于泄愤报复，纠集多人毁坏机器设备，公然破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柳松林、柳录辉、柳必跃均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。 辩护人邓勇桦的辩护意见是：指控被告人毁坏机器设备并造成财物损失8735元的证据不足；本案案发事出有因，情有可原；被告人柳松林已年满75周岁、具有坦白或自首情节、无前科、足额赔偿损失、社会危害后果相对轻；请求对被告人柳松林免于刑事处罚。 辩护人廉立国的辩护意见是：指控被告人毁坏机器设备并造成财物损失8735元的证据不足；受害公司武冈市碧泉源供水有限公司对盐井村自来水费和安装费实行同村不同价，受害公司简单粗暴的工作方法和工作态度是本案案发的根源；被告人柳录辉的破坏行为是为了村民的整体利益；具有坦白、无前科、足额赔偿损失、社会危害后果相对轻、主观恶性小、积极认罪悔罪等情节；请求对被告人柳录辉适用缓刑。 辩护人姚园园的辩护意见是：本案案发事出有因，被告人柳必跃主观恶性小，在本案所起的作用系从犯；被告人柳必跃具有坦白、赔偿损失、社会危害后果相对轻、主观恶性小、积极认罪悔罪等情节；请求适用缓刑。 经依法审查查明: 2015年4月，武冈市碧泉源供水有限公司(以下简称盐井水厂)经过听证会确定水价为2.5元/吨，2017年7月盐井水厂与盐井村五、六组达成协议，该两个组村民的水价按1元/吨收取，同村不同价。2018年年底，柳松林等人成头就水价问题向龙溪镇政府领导及相关部门反映，要求答复，但一直没有结果。2019年2月20日，柳松林、柳某3从武冈城内回到龙溪镇盐井村召集柳某、柳录辉、柳某1、柳某2，六人在柳某家开会商量盐井村7、8、9、10四个组的村民使用自来水降低水费的事情。2019年2月22日12时许，柳松林、柳录辉及柳某3(另案处理)、柳某(另案处理)等人召集盐井村村民约50人来到盐井水厂，要求水厂将7、8、9、10四个组用水与盐井村5、6组村民用水同价为1元每吨。被拒绝后，柳松林提出将水厂的供水开关关闭，在未能关闭供水开关时，柳松林提出将连接水厂变压器的跌落保险熔管(俗称“鹅公闸”)取下，柳录辉、柳必跃和柳某4(另案处理)三人拿着水厂一根量水深的杉木棍将盐井水厂三相高压电的两个跌落保险熔管取走，造成水厂断电，致使水厂的机器设备水泵电机、自耦变压器、消毒检测仪的电脑显示屏因缺相运行而损毁，经武冈市价格认证中心认定，被损毁的机器设备及跌落保险熔管的修复价格共为8735元。被损毁的机器设备后被盐井水厂作为废品以360元卖掉。2月23日10时许，柳松林、柳录辉等人再次召集村民40多人前往盐井水厂要答复，当提出减少水费被拒绝后，柳松林指使柳某5拿起柳某扛来的竹竿将盐井水厂三相高压电的三个跌落保险熔管取走，造成水厂断电。2019年3月13日，柳某3向盐井水厂交赔偿款7000元；2019年5月13日，柳必跃家属向盐井水厂交赔偿款2000元，盐井水厂表示对柳必跃的行为予以谅解，请求对其从轻处理。 被告人柳松林、柳录辉、柳必跃归案后如实供述了自己的罪行。三被告人及盐井村7、8、9、10四个组的其他村民共同足额赔偿损失 本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人柳松林、柳录辉、柳必跃是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，柳松林、柳录辉、柳必跃悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对实行柳松林、柳录辉、柳必跃社区矫正。 上述事实，被告人柳松林、柳录辉、柳必跃在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的到案经过、价格认定结论书等书证；证人张某、呙某等人的陈述；相关提取、辨认笔录；讯问被告人同步录音录像光盘。被告人柳松林、柳录辉、柳必跃的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，由于要求武冈市碧泉源供水有限公司将盐井村7、8、9、10四个组用水与盐井村5、6组村民用水同价被拒绝，被告人柳松林、柳录辉、柳必跃纠集多人毁坏机器设备，公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柳松林、柳录辉、柳必跃犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人邓勇桦、廉立国关于指控被告人毁坏机器设备并造成财物损失8735元的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人柳松林、柳录辉、柳必跃均起主要作用，系主犯，按照其参与实施的全部犯罪予以处罚。辩护人姚园园关于被告人柳必跃系从犯的辩护意见，本院不予采纳。柳松林、柳录辉、柳必跃到案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚。柳松林、柳录辉、柳必跃等人赔偿了盐井水厂的损失，柳必跃取得谅解，均酌情从轻处理。辩护人请求对被告人从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。柳松林、柳录辉、柳必跃犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。辩护人姚园园请求对柳必跃适用缓刑及辩护人廉立国请求对柳录辉适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人邓勇桦请求对被告人柳松林免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人柳松林犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、被告人柳录辉犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 三、被告人柳必跃犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓月云 人民陪审员  王国文 人民陪审员  肖 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨 礼 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。