河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3293号原告：张素晓，女，1970年2月14日生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘建召之妻。原告：王狗闪，女，1942年2月17日生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘建召之母。原告：刘贝贝，女，1997年6月22日生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘建召之长女。原告：刘笑笑，女，2002年10月29日生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘建召之二女。原告：刘鹏举，男，2003年12月29日生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘建召之子。刘笑笑、刘鹏举的法定代理人：张素晓（系刘笑笑、刘鹏举之母），女，1970年2月14日生，汉族，住河南省郏县薛店镇谢庄8组。以上五原告的委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：高新军，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：郑国通，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。法定代表人：王国振，经理。委托诉讼代理人：王高伟，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地河南省宝丰县城人民路西段。主要负责人：何发明，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。原告张素晓、王狗闪、刘贝贝、刘笑笑、刘鹏举（以下简称张素晓等5人）与被告高新军、郑国通、平顶山市众联汽车运输有限公司（以下简称众联汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘贝贝及张素晓等5人的共同委托诉讼代理人张煜果，被告众联汽运公司的委托诉讼代理人王高伟，被告人民财险宝丰支公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告高新军、郑国通、众联汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张素晓等5人向本院提出诉讼请求：1.依法判令高新军、郑国通、众联汽运公司、人民财险宝丰支公司赔偿张素晓等5人因刘建召死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计533153元；2.诉讼费由高新军、郑国通、众联汽运公司、人民财险宝丰支公司承担。事实与理由：2019年9月25日，高新军驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DJ633挂号重型平板自卸货车，沿省道由东向西行驶至常付238省道（99公里100米）郏县薛店镇三苏路口东100米路段时，与同向行驶的刘建召驾驶的二轮电动车相撞，造成刘建召当场死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定高新军负事故的同等责任，刘建召负事故的同等责任。人民财险宝丰支公司是豫Ｄ×××××号车的保险人。事故发生后，高新军、郑国通、众联汽运公司、人民财险宝丰支公司未给予任何赔偿。众联汽运公司辩称，事故属实，对张素晓等5人的诉讼请求无异议。人民财险宝丰支公司辩称，事故车辆在人民财险宝丰支公司投保属实，在查明事故车辆具有合法的行使资格及营运资格，驾驶员具有从业资格，且无酒驾、醉驾、无证驾驶等免责情况下，人民财险宝丰支公司愿意在交强险分项限额内赔偿张素晓等5人的合理合法损失，对超出交强险限额部分的损失，按照事故责任比例，由人民财险宝丰支公司在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔付。根据保险合同约定，人民财险宝丰支公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。高新军在本院庭审后质证时辩称，事故属实，事故车辆在人民财险宝丰支公司投保有保险，张素晓等5人的损失应由人民财险宝丰支公司赔偿，高新军不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2019年9月25日，高新军驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DJ633挂号重型平板自卸货车，沿省道由东向西行驶至常付238省道（99公里100米）郏县薛店镇三苏路口东100米路段时，与同向行驶的刘建召驾驶的二轮电动车相撞，造成刘建召当场死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定高新军负事故的同等责任，刘建召负事故的同等责任。郑国通系豫Ｄ×××××号车的实际车主，该车挂靠登记在众联汽运公司名下营运，事故发生时，高新军系郑国通的雇佣司机，高新军具有驾驶资格和从业资格，该车具有行驶资格和道路运输资格。豫Ｄ×××××号车在人民财险宝丰支公司投保有交强险和商业险，交强险的保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业险中的第三者责任险保险限额为1000000元及不计免赔险，上述保险期间均自2019年9月8日起至2020年9月7日止。另查明：1.受害人刘建召，男，1972年12月4日出生，户口本上户别一栏显示为居民家庭户口，本案事故发生前刘建召在郏县薛店镇经营一家饸饹面店，并办理有营业执照，营业执照登记的经营者为刘建召；刘建召父亲已去世，其母王狗闪1942年2月17日出生，王狗闪夫妇共生育五个子女，刘建召系王狗闪夫妇的三儿子；张素晓与刘建召系夫妻关系，张素晓与刘建召共生育三个子女，儿子刘鹏举2003年12月29日出生，大女儿刘贝贝1997年6月22日出生，二女儿刘笑笑2002年10月29日出生。2.2018年度河南省城镇居民人可支配收入为31874.19元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年，河南省人均生活消费支出为20989.15元/年。诉讼中，张素晓等5人提供的赔偿清单为：1.丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2.死亡赔偿金637483.80元（31874.19元×20年）；3.被扶养人生活费65066.36元（20989.15元/年×2年+20989.15元/年×1年÷2人+20989.15元/年×3年÷5人）；4.办理丧葬事宜的误工费8120.96元（39522元/年÷365天×15天×5人）；5.办理丧葬事宜的交通费3000元；6.精神损害抚慰金70000元。合计815258.12元。起诉533153元[（815258.12元-110000元）×60%+110000元]上述事实，有张素晓等5人提供的交通事故认定书、尸检报告、营业执照、企业信用信息公示信息网页查询、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单，众联汽运公司提供的从业资格证、道路运输证，以及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人高新军负事故的同等责任，受害人刘建召负事故的同等责任。各方当事人对该事责任划分均无异议，本院予以确认。因高新军驾驶的豫Ｄ×××××号车在人民财险宝丰支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律及司法解释的规定，并结合本案的事实，张素晓等5人起诉要求人民财险宝丰支公司在保险限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘建召的死亡赔偿金及其被扶养人生活费的计算标准问题。诉讼中，张素晓等5人提供了营业执照及企业信用信息公示系统网页查询，用以证明本案事故发生前受害人刘建召在郏县薛店镇经营一家饸饹面店的事实，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。经庭审质证，人民财险宝丰支公司虽对上述证据有异议，但未提供足以推翻上述证据的相反证据，故本院对上述证据予以采信。上述证据能够证明事故发生前刘建召经营餐饮业，其已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其主要生活来源于刘建召的经营收入，刘建召的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理，其被扶养人的生活费亦应当按照城镇居民标准计算。故人民财险宝丰支公司辩称刘建召的死亡赔偿金及其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。关于张素晓等5人主张的办理丧葬事宜的误工费及交通费如何支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人刘建召的亲属为办理刘建召的丧葬事宜误工，减少收入，并支出一定的交通费系客观事实，也符合我国的风俗习惯。故根据上述法律规定，本院酌定按照河南省2018年度居民服务业和其它服务业职工平均工资标准支持4人各10天的误工费为宜，酌定交通费2000元为宜。对于张素晓等5人主张过高的办理丧葬事宜的误工费及交通费本院不予支持。关于张素晓等5人主张精神损害抚慰金的数额如何认定的问题。本案事故发生时刘建召47岁，刘建召死亡时正值中年，其上有70多岁的老母亲需要赡养，下有两个未成年的子女要抚养，刘建召作为一家的顶梁柱，其因交通事故突然死亡确实给其亲属身心造成了极大的精神痛苦，张素晓等5人主张精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持，但其主张过高部分不予支持。结合本案事故侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地的生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元为宜。关于人民财险宝丰支公司在第三者责任险限额范围内的责任承担比例问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”。本案事故经公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人高新军负事故的同等责任，受害人刘建召负事故的同等责任。且刘建召驾驶的车辆系非机动车，根据上述规定及本案查明的事实，人民财险宝丰支公司应在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，人民财险宝丰支公司辩称其应在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿的理由没有事实和法律依据，本院对其该抗辩意见不予采纳。根据本案的事实及法律规定，确定张素晓等5人因刘建召死亡造成的各项损失为：1.丧葬费27998.50元（55997元/年÷2）；2.死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）；3.被扶养人生活费65066.37元（20989.15元/年×2年+20989.15元/年×1年÷2人+20989.15元/年×3年÷5人）；4.办理丧葬事宜的误工费4331.18元（39522元/年÷365天×10天×4人）；5.办理丧葬事宜支出的交通费2000元；6.精神损害抚慰金50000元。上述损失共计786879.85元。由人民财险宝丰支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿张素晓等5人各项损失110000元，剩余损失676879.85元，由人民财险宝丰支公司在第三者责任险限额内赔偿张素晓等5人各项损失共计406127.91元（676879.85元×60%），即人民财险宝丰支公司共计应赔偿张素晓等5人各项损失516127.91元。因张素晓等5人的各项合法损失已由人民财险宝丰支公司足额赔付，故郑国通、高新军及众联汽运公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内赔偿张素晓、王狗闪、刘贝贝、刘笑笑、刘鹏举各项损失共计516127.91元；二、驳回张素晓、王狗闪、刘贝贝、刘笑笑、刘鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，减半收取4566元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担4420元，张素晓、王狗闪、刘贝贝、刘笑笑、刘鹏举共同负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  楚军荣二〇一九年十二月九日书记员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条:本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。