wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕0629民初2105号原告:延安顺鹏工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。法定代表人:王延芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告：陕西轩磊建设安装工程有限公司。住所地：西安市XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室。法定代表人：叶婷，该公司经理。委托诉讼代理人：李红涛，男，1975年XX月XX日出生，汉族，湖北省广水市人，住西安市XX城XX路XX小区。系该公司法务。原告延安顺鹏工贸有限公司（以下简称“顺鹏工贸”）与被告陕西轩磊建设安装工程有限公司（以下简称“轩磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鹏工贸的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告轩磊公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鹏工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购销欠款508305元，并支付自2018年9月16日起至全部货款结清之日止的违约金，违约金按照每日3‰计算；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定原告向被告负责供应各种钢材，货物供应达到100吨后，被告需在15日付清货款，如未按合同约定履行付款义务，被告应每日承担所欠货款总额3‰的违约金，直至全部货款结清为止。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了各种钢材，截止2018年9月1日，累计供应各种钢材数量103.396吨，货款总额508305元。但被告却未按合同约定付款，经原告多次催要无果，现无奈诉至法院。被告轩磊公司辩称，原告与被告签订合同，因该项目是挂靠的，需要原告公司提供证据证实向被告公司供货，如属实，愿意承担资金成本，但不同意承担违约金。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一购销合同，证据二供货清单，证据三短信记录，被告对原告提供的证据一、三均无异议；对证据二有异议，承认该交易行为，但认为清单上无产品规格、品名、价格等，需要进一步核实货物的数量、价格、规格等以及收货人信息。本院经审查认为，被告既然认可收到原告提供的钢材，有交易行为，如对钢材的规格等有异议，就应在收货时一并提出，在收货时未提出异议，接收了原告提供的钢材，应视为对原告所供货物规格等认可，故认为被告的异议不成立，对原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告顺鹏工贸与被告轩磊公司签订了《购销合同》一份。合同约定：原告顺鹏工贸向被告轩磊公司供应各种钢材，双方约定了产品名称、材质、规格，货物销售价格随行就市，交货地点洛川县XX镇XX村安置房。在该《购销合同》第五条验收标准、方法、地点及期限中约定：“需方依供方提供的提货单为验收依据，验收一致后，在供方的提货单上签字确认，并约定货物到场需方自行复检，如有质量问题，应保持货物原状，并在接货之日起五日内向供方提出书面通知”，第六条结算方式、时间中约定：“货物供应达到100吨后，需方需15日内付清所提货款”，第八条违约责任中约定：“……如未按合同第六条约定按期付货款，需方应每日承担所欠供方货款总额千分之三的违约金，直至全部货款结清为止”。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了各种钢材，截止2018年9月1日，累计供应各种钢材103.396吨，价值508305元。被告未按合同约定按期付款，经原告多次催要无果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告顺鹏工贸按照合同约定履行了其交货义务，被告轩磊公司理应按合同约定及时履行其付款义务。原告提供的证据可以证明，截止2018年9月1日其已按合同约定向被告提供钢材103.396吨，价值508305元，并就货款向被告主张过的事实。被告认可接收原告钢材的事实，又对原告所供钢材产品规格、品名、价格、数量等不予认可。本院认为，被告的抗辩理由与合同约定和事实不符，被告轩磊公司未按合同约定支付货款，已构成违约，故对原告顺鹏工贸要求被告轩磊公司给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉合同约定逾期付款按应付货款总额的3‰/天支付违约金，直至付清为止。原告顺鹏工贸据此主张轩磊公司按3‰/天计算逾期付款违约金，被告轩磊公司认为违约金约定明显过高，应予减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”，当事人因此主张约定的违约金过高而请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整。在确定是否对违约金进行调整以及如何调整时，应全面、正确地适用上述规定，充分尊重当事人意思自治，保护合同自由，维护交易秩序稳定，倡导诚实守信的价值，公平合理地进行衡量。确定是否过高的基本依据应当是违约造成的损失，包括依约履行的可得利益。轩磊公司主张约定违约金过高，但并未明确应按何种标准来计算。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为“过高”。顺鹏工贸与轩磊公司公司约定按日千分之三计算违约金，明显超过该标准，本院依法调整本案违约金按年利率24%计算为宜。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西轩磊建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告延安顺鹏工贸有限公司货款508305元及逾期付款违约金（以508305元为基数，按年利率24%自2018年9月16日起计算至款项付清之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，减半收取计4441.5元，由被告陕西轩磊建设安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王  宇二0一九年十一月二十九日                       书  记  员   王央阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3570号原告：白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：白一曼（白建民之妹），女，1985年6月7日出生，汉族，职工，住河南省范县新区。被告：胡从经，男，1940年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告白建民与被告胡从经民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，2017年8月4日本院作出（2017）豫0926民初1953号民事裁定书，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理。2018年12月11日北京市高级人民法院与河南省高级人民法院就该案管辖权问题进行协商，该案由河南省范县人民法院继续审理。北京市朝阳区人民法院于2019年9月25日将本案移送本院。本院于2019年10月28日立案。原告白建民向本院提出诉讼请求：要求被告胡从经偿还原告借款200000元。事实与理由：2015年6月13日，被告胡从经因资助中国特色社会主义理论会议用款，向原告借款200000元，并要求将该款汇入刘能俊账户。原告将该款打入指定账户后，被告为原告出具了欠条一份，承诺于2015年6月18日钱还清借款。借款到期后，被告未依约还款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。根据北京市朝阳区人民法院调查认定，依据本案原告提供的地址，无法核实被告的身份及具体住所，经查证后仍不能确定被告的送达地址。后经本院依法向原告释明相关法律规定，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月十日书记员  胡同岗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢24号申请执行人刘鹤，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。被执行人翟井海，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被执行人王志刚，男，汉族，无职业，住大庆市。原告刘鹤诉被告翟井海、王志刚借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了(2014)庆高新商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月26日本院恢复执行，申请执行标的为1840814元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人翟井海、王志刚依法送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，2019年9月19日拍卖被执行人王志刚位于大庆市××天××小区××号××室房屋，经一次拍卖，双方当事人自行达成协议，房屋460000元价格由被执行人王志刚自行出售，房屋价款460000元用于偿还申请人，本案已实现的债权数额为460000元。本院认为，申请执行人刘鹤提供不出有可供执行的财产及其线索，同意本院终结本次执行程序，现经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晗
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1054号 罪犯骆申荣，男，1943年5月13日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0723刑初19号刑事判决，以被告人骆申荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人骆申荣不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）云07刑终52号刑事判决，以被告人骆申荣犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯骆申荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯骆申荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯骆申荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆申荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2127号被执行人：刘伟，男，1989年2月20日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被执行人：于克伟，男，1991年10月9日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。本院执行被执行人刘伟、于克伟罚金一案，界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初330号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日已依法立案执行。（2017）皖1282刑初330号刑事判决书确定：被执行人刘伟处罚金7000元、被执行人于克伟处罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月17日通过司法专邮形式向被执行人刘伟、于克伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘伟、于克伟名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。3、本院于2019年12月11日限制被执行人刘伟、于克伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人刘伟、于克伟发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘伟、于克伟名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘伟光
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初64号原告：李天玲，女，汉族，1971年8月1日生。被告：新县人民政府，住所地新县朝阳路169号。法定代表人：夏明夫，该县县长。被告：新县公安局，住所地新县蔡庄政法小区。法定代表人：张毅，该局局长。第三人：廖家花，男，汉族，成年。原告李天玲ihiohhhohbjhb不服被告新县人民政府新政复不受字【2019】12号《不予受理行政复议申请决议书》和新县公安局新公（浒）不罚决字【2019】10011号《不予行政处罚决定书》，本院依法进行了审理。原告李天玲诉称，与第三人廖家花因相邻纠纷申请新县公安局对廖家花行政处罚，新县公安局作出新公（浒）不罚决字【2019】10011号决定书对廖家花不予行政处罚。李天玲不服故向新县人民政府提起行政复议申请，新县人民政府因李天玲不是新公（浒）不罚决字【2019】10011号决定书中的行政处罚相对人为由，作出新政复不受字【2019】12号《不予受理行政复议申请决议书》。李天玲不服诉请法院依法撤销被告新县人民政府新政复不受字【2019】12号《不予受理行政复议申请决议书》和新县公安局新公（浒）不罚决字【2019】10011号《不予行政处罚决定书》,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起行政诉讼，应当明确具体的诉讼标的。根据最高人民法院办公厅2014年印发的《行政审判办案指南（一）》第13.条规定，行政复议机关作出不予受理决定，并不表明原行政行为经过复议。在法律未规定复议前置的情况下，当事人对复议机关不予受理决定和原行政行为均不服的，应择一起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李天玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  黄茂森
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7003号原告：苏伟，男，1987年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区经济开发人民西路通法里8号2栋2单元202室。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告苏伟与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；2、判令被告退还原告保险保证金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2016年1月21日至2021年1月20日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。2019年10月8日前，原、被告均按约定履行了服务协议，但原告在2019年10月8日发现被告公司已人去楼空，负责人联系不上，造成原告车辆无法保养。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，原告要求退还押金的条件未成就，无权要求退还押金。根据原告与答辩人的约定，原告所交纳保险押金是作为原告在2016年1月21日至2021年1月20日在答辩人处投保车辆保险的保证，现履行期限未达到，原告无权要求退还押金，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2016年1月21日至2021年1月20日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车型：CX-5）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，并备注：免保养项目同时免工时费，不绑定保险。赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。2016年1月16日，原告向被告交纳保险保证金5000元。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张解除与恒祥公司签订的上述协议并退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告苏伟与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于2016年1月21日签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；二、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告苏伟保险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2047号申请执行人刘树芹，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人周静。本院在执行申请执行人刘树芹与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人刘树芹于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  徐天浩
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初263号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1969年8月18日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2019年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日12时许，被告人李某在韩庄镇饮酒后无证驾驶电动三轮车回家，行驶至106国道韩庄安全检查站被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某检血中乙醇含量为161.89mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人李某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。以上事实，有证人崔某的证言，酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告及视频等证据证实，被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶机动车，系从重处罚情节。被告人李某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟建
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2086号之一申请执行人：冯某1，男，2007年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：王某，女，1978年10月9日生，汉族，住址，系申请执行人母亲。被执行人：冯某2，男，1977年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。冯某1与冯某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6138号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为39530元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人冯某2名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，因无车辆信息，故无法查封。4、2019年12月4日与本案申请人冯某1法定代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月四日书记员 金 珠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2683号 戴秋凤、胡世明： 本院受理的申请执行人戴秋凤与被执行人胡世明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16050元，执行费为140元。 在执行过程中，被执行人胡世明履行付款11000元，余款5050元及延期履行债务利息申请执行人戴秋凤表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2683号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初141号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人杨某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年6月22日7时30分，杨某驾驶×××号轻型货车沿浩门镇疙浩公路由东向西行驶，当行驶至岗青公路疙瘩村路口处时与前方正在右转弯的陈兴国驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车损坏，无人员受伤的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行与被害人达成协议，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、现场执法视频、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人杨某醉酒后驾驶机动车行驶造成交通事故且负事故的主要责任，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并具结签字，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十三日 书记员  马慧珍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1197号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费振国，男，1983年2月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第471号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第471号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的212平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的212平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的212平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第471号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的212平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的212平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第471号行政处罚决定中“责令退还非法占用的212平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第471号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的212平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7883号 原告：沈夫平，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地址江苏省邳州市，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：来军，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告沈夫平与被告来军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立为（2019）浙0206引调3715号进行诉前调解，后因调解不成，立为（2019）浙0206民初7883号案件依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈夫平到庭参加诉讼，被告来军经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告沈夫平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款25000元，并支付该款自2018年4月27日起至实际支付日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告装修工程款25000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以25000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年年初，被告将北仑区莫干山路制药厂建筑工程中轻质砖隔墙铺贴地砖工程包给原告。2018年4月27日，原、被告就该工程中原告施工工程款和工程总价都予以签字确认，共计原告工程价款45000元整。多次催讨多次支付后余下的25000元材料款被告答应支付，却以各种理由拖延至今未付。 本院经审理认定事实如下：被告将部分装修工程分包给原告施工。2018年4月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告45000元并承诺在2018年8月前付清。后被告仅支付20000元，余款25000元至今未付。 以上事实由原告提交欠条及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原告为被告装修施工，被告理应按约支付装修款，现拖欠不付显属无理。原告要求被告支付剩余装修款25000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告来军经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来军应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沈夫平装修款25000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以25000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取217.50元，由被告来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月十八日 法官助理李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初301号 原告永嘉县锡盟能源有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道xx村xx路xx号，统一社会信用代码xxxx0324MA294xxxxx。 法定代表人邹建辉。 委托代理人徐学银，永嘉县锡盟能源有限公司工作人员。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，永嘉县综合行政执法局工作人员。 原告永嘉县锡盟能源有限公司诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案，本院于2019年12月11日受理。在审理过程中，原告永嘉县锡盟能源有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县锡盟能源有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县锡盟能源有限公司负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执214号之一 被执行人：李世连，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住东港市，现服刑。 被告人徐吉娥，女，满族，1972年3月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，无业，住辽宁省东港市大东区，现服刑。 被执行人李世连犯走私、贩卖毒品罪、被执行人徐吉娥犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽０６刑初16号刑事判决，判决：一、被告人李世连犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人徐吉娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2019年10月11日将本案涉财产部分移送执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过总对总查控系统查询被执行人李世连、徐吉娥名下的财产情况，冻结、划拨被执行人李世连银行存款10336.65元、网络资金1500元；冻结、划拨被执行人徐吉娥网络资金1826.12元。经向不动产登记部门查询，被执行人李世连、徐吉娥名下均无住房房屋登记信息，经向车管部门查询，被执行人李世连名下有牌号为辽Ｆ×××××号的雅阁小型汽车一辆，但该车已强制报废，不具有可供执行的财产价值，2019年12月21日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李世连、徐吉娥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 综上，经过财产调查及强制执行，被执行人李世连、徐吉娥现无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 晶
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审23号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路88号。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人卢凯，男，该局工作人员。被执行人张道有，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下称自然资源局）向本院申请强制执行2019（0110）号行政处罚决定书，本院于2019年11月21日受理后，向被执行人送达并告知其享有申请听证的权利，在本院指定期限内被执行人未提交书面申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查。2019年2月11日，申请执行人自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人张道有作出如下处罚决定：1、责令张道有在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地280平方米（折合0.4亩）退还给赵寨子镇枣园村村委会。2、限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物280平方米和其他附属设施。申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处理决定书及送达回证等证据。该决定书于2019年2月11日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。自然资源局于2019年8月22日催告。经审查，查明：2019年1月，自然资源局工作人员通过卫片发现，张道有未经批准，于2018年6月擅自占用赵寨子镇枣园村集体土地建设房屋的行为，属于违法占地。经审批，自然资源局予以立案，后经过下达责令停止违法行为通知书、调查、告知等程序，于2019年2月11日作出2019（0110）号《行政处罚决定书》，并于当日送达张道有。在法定期限内张道有既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2019年8月22日，自然资源局向张道有发出《履行行政处罚决定催告书》。因张道有未自动履行2019（0110）号《行政处罚决定书》，高唐县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，张道有未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，擅自占用赵寨子镇枣园村集体土地建设住宅，违反法律规定。申请执行人自然资源局所作行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人张道有作出的编号为2019（0110）号的《行政处罚决定书》，由山东省高唐县赵寨子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月十五日书 记 员  王 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26172号高敏：你与李享服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23812号民事判决书已发生法律效力。权利人李享于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年十二月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4876号原告：范保银，女，汉族，1966年6月30日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被告：襄阳顺天应民生态农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇陈桥村三组。统一社会信用代码：914206073098309936。法定代表人：康弘，该公司总经理。被告：康弘，男，1971年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告范保银与被告襄阳顺天应民生态农业发展有限公司、康弘合伙纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用普通程序审理，并于2019年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告范保银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月三十日法官助理汪茜茜书记员杨静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：靖江市润杨金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282564318110D，住所地靖江市。法定代表人：刘栋如，执行董事。被执行人：江苏华杨控股实业有限公司，统一社会信用代码913212821411281715，住所地靖江市。法定代表人：夏文基，董事长。被执行人：刘栋如，男，1966年8月17日，汉族，住所地靖江市。被执行人：刘文霞，女，1964年11月16日，汉族，住所地靖江市。被执行人：江苏佐仕科技有限公司，统一社会信用代码91321282743724229H，住所地靖江市。法定代表人：左金福，执行董事。被执行人：江苏鸿尔有色合金实业有限公司，统一社会信用代码91321282724157257X。住所地靖江市靖江经济开发区。法定代表人：孙江强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人靖江市润杨金属材料有限公司、江苏鸿尔有色合金实业有限公司、江苏佐仕科技有限公司、江苏华杨控股实业有限公司、刘栋如、刘文霞为金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1510号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 陆立铭
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1070号 申请执行人：陈均，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：阎春应，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：秦兆梅，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈均与被执行人阎春应、秦兆梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1962号民事判决书于2019年10月8日立案执行，向被执行人阎春应、秦兆梅发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人陈均欠款66000元，案件受理费725元，承担本案执行费901元。但被执行人阎春应、秦兆梅至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人阎春应、秦兆梅有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人阎春应、秦兆梅家庭系古蔺县椒园镇水田村精准扶贫户，家庭经济较为困难，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人阎春应、秦兆梅列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人阎春应、秦兆梅暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1586号之一 申请执行人：金河清，男，1955年11月11日生，汉族，高安市人，住上高县。 被执行人：邓发才，男，1965年9月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1899号民事判决书，向被执行人邓发才发出执行通知书，责令被执行人邓发才履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓发才至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邓发才的银行存款7.12万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员  龚 定
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执782号之一 申请执行人：何桂方，男，1963年5月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱农，（曾用名：阿二），男，1973年7月9日出生，汉族。住址：长兴县。 申请执行人何桂方依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5817号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为208527元及利息，本院同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；被执行人朱农名下有车辆，已查封但未实际扣押故无法处置，被执行人其他无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月3日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱农发出限制消费令，将被执行人朱农纳入失信被执行人名单。对被执行人朱农罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人208527元及利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4555号 原告：孙书喜，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：闫卫，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告孙书喜诉被告闫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙书喜的委托代理人张会到庭参加诉讼。被告闫卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙书喜诉称：被告以借款做服装生意为由于2018年10月7日向我借款28000元，口头约定利率为2分，至今未能归还。要求判决被告归还借款28000元、按月息2分支付利息，并承担案件受理费。 被告闫卫辩称，与孙书喜约定的借款利息为月息三分，我支付了部分利息。 经审理查明：2018年10月7日，被告闫卫向原告孙书喜借款28000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份，载明：“借款人：闫卫身份证号3422211985××××××××今借到孙书喜人民币贰万捌仟圆整（28000）借款人：闫卫2018.10.7”。经原告催要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告闫卫辩称利息为月息3分，原告认可月息为2分，故利息按月息2分计算。被告闫卫称已经支付部分利息，因未提交相关证据予以佐证，故对其已支付部分利息的抗辩意见不予采信。被告闫卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审判，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫卫偿还原告孙书喜借款28000元及利息（利息按月息2分利率，从2018年10月7日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告闫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张林霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  周卫星
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执919号申请执行人：王卫国，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被执行人：王江，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人王卫国与被执行人王江买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民督22号支付令，已发生法律效力。申请人王卫国于2019年12月4日向本院申请执行，要求：被执行人王江向其支付材料款1000元，申请费17元。本院于2019年12月4日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月4日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年12月4日、2019年12月23日先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人王江有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息；3、2019年12月23日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。4、2019年12月24日，本院依法对被执行人王江限制高消费。2019年12月24日，本院依法将被执行人王江列入失信被执行人黑名单；5、2019年12月23日，本院到王江住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2019年12月23日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十四日书记员  侯东琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张允峰，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学明，男，汉族，1961年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段传德，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省社旗县。一审被告、二审被上诉人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。再审申请人张允峰与被申请人王学明、段传德及一审被告、二审被上诉人宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1166号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫民申4437号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张允峰及其委托诉讼代理人闫文帅，被申请人王学明、段传德，一审被告、二审被上诉人宝鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张允峰申请再审称，一、张允峰与赵宇之间签订的《外墙保温施工合同书》中并不显示张允峰所施工的具体楼房范围，证人张某的证言证实张允峰仅承包了该工程中两栋楼房的外保温墙粉刷工程，另有相关证人证言及申请再审中提交的录音材料证实张允峰承包的上述工程于2017年3月23日完工，当天结清工资后撤离工地。原审法院依据张允峰和赵宇签订的《外墙保温施工合同书》认定张允峰承包了全部外墙粉刷工程没有事实依据。二、2017年3月23日前张允峰给工人的工资为“大工每天220元、小工每天150元”，王学明按照每天200元领取大工工资说明中间另存有一个承包人，另，一审庭审中王学明称受伤时是按照每平方12元的价格提供劳务，这也与2017年3月23日之前支付工资的方式不同，故王学明受伤时并非是为张允峰提供劳务。三、王学明受伤后，段传德从赵宇手中领取的8000元医疗费实际上仅支付给王学明6000元，其中2000元被段传德克扣，且该款由段传德直接从赵宇处领取，张允峰并不知道也未参与，故王学明是为段传德而非为张允峰提供劳务。四、张允峰未参与调解，不知道两万多的事，8000元在一审中段传德承认是从赵宇手中领取的，一审中工人也承认是跟着段传德干的活。综上，请求依法撤销原判，改判申请人不承担赔偿责任。段传德辩称，当时给王学明的医疗费是我从赵宇那里领的6000元，是他们通过电话，我给赵宇签字后，拿着直接给王学明媳妇，我没有用一分钱。王学明辩称，同段传德意见，在出事后协商调解给30000元的时候，张允峰、赵宇还有另外一个人都在场。宝鼎公司述称，申请人所提出的诉求与我公司无关，我公司与涉案工程没有任何关系，请法院查明事实后作出处理。本院再审认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终1166号民事判决和南召县人民法院（2018）豫1321民初1210号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一九年十二月十九日法官助理徐佳楠书记员陈傲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1152号申请执行人：朱孝军。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行朱孝军与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司76287元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执734号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被执行人：刘庆福，男性，汉族，1954年11月18日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与刘庆福借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议，被执行人刘庆福偿还申请人借款本息、诉讼费共计26000.00元（于2019年11月25日前归还本金3000元、2019年12月20日前归还本金3000元、于2020年3月20日前偿还20000元）后，申请人不再通过法律途径向刘庆福追偿该笔贷款责任；被执行人如不按期足额履行和解协议。申请人有权恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  王雪梅
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2938号上诉人（原审被告）：邓世良，男，1992年11月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：马祖国，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人邓世良因与被上诉人马祖国追索劳动报酬纠纷（一审案由）一案，不服江西省永修县人民法院[简称永修县法院]（2019）赣0425民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓世良上诉请求：改判或撤销永修县法院（2019）赣0425民初1500号民事判决，另请求本案全部诉讼费由马祖国承担。事实和理由：一审判决错误。1.马祖国诉称其2018年7月在深圳市罗湖大望681号工地上做房屋装饰泥工（贴地面砖），该时间不事实。2.一审以马祖国给邓世良做泥工判决工钱支付，但总工程款、总平方数没有表达出来。3.邓世良在一审开庭时提到欠条是受胁迫出具，但一审法院一直没有去深圳调出警记录，却仅凭一张欠条判决。4.邓世良不欠马祖国及陈典胜任何工资，已付清他们报酬。马祖国辩称，1.邓世良上诉所述与事实不符，当初我找他讨要工资并未胁迫他出具条子，反而是我们为了找他要报酬数次报警，欠条情况属实。2.一审判决正确，请求二审维持。马祖国向永修县法院起诉请求：邓世良支付其劳动报酬52500元，另请求诉讼费由邓世良承担。永修县法院一审认定事实：2018年7月，马祖国在邓世良承包的深圳市罗湖大望681号工地上协助管理及做房屋装饰泥工等工作，经结算，邓世良共欠马祖国劳动报酬52500元，邓世良亲笔出具了欠条。永修县法院一审认为，邓世良欠马祖国劳动报酬52500元的事实，有马祖国提交的欠条证明，足以认定，对马祖国提出的由邓世良支付该款的诉请，予以支持。邓世良辩称该欠条是被胁迫所写并有报警记录，因邓世良未举证，不予采纳。邓世良还辩称，该欠条不能证明是其个人欠马祖国的钱，只能证明是工地欠马祖国的钱；因欠条是邓世良个人出具给马祖国的，故邓世良个人应承担还款义务；如此款有其他应承担偿还义务的主体，邓世良在承担还款义务后，可向其他主体另行主张（追偿）。永修县法院于2019年10月28日作出（2019）赣0425民初1500号民事判决：被告邓世良于判决生效之日起十五日内支付原告马祖国劳动报酬52500元。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告邓世良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于马祖国在深圳市罗湖大望681号工地做工时间。马祖国诉称2018年7月在该工地上做工，邓世良辩称是2018年8月，双方一审均未提供相应证明。二审中，邓世良提供了自己的微信截图三张，用以证明自己在深圳市罗湖大望681号工地的开工时间为2018年8月22日；马祖国亦提供发包人吴虎与承包人邓世良之间的大望望湖苑装饰装修工程施工合同一份，上面载明开工时间8月22日，当事人分别提供的上述新证据的真实性对方均无异议，故该开工时间根据新证据一致内容可以认定。但根据双方当事人的陈述，2018年8月22日之前，马祖国等人还在邓世良在深圳市的另一工地做工。2.关于马祖国做工报酬总款、做工总平方数。马祖国一审陈述除了已付款部分，双方结算后形成本案52500元欠条；邓世良庭审时则陈述自己曾通过微信、支付宝转账付款给马祖国，且陈述2018年8月后未再付款。二审中，邓世良提供其名下2018年8月1日至11月1日的微信转账记录，用以证明其已向马祖国等人支付他们在自己二个工地做工的工钱4.7万元。本案52500元欠条系邓世良2018年11月18日向马祖国出具，即系邓世良在给付上述微信转款之后出具，该欠条应视为双方结算后对未付款的确认，故邓世良二审举证的欠条出具前其已付款凭证，不影响本案的处理，无需作为新证据采纳。因双方已形成结算性质的欠条，马祖国做工报酬总款、做工总平方数亦与本案的处理无直接关联，不构成本案基本事实。3.关于邓世良出具欠条时是否受胁迫。邓世良辩称自己受胁迫出具该欠条，有报警记录为证；但一审中，邓世良既未自己提供相应证据，也未以举证不能为由申请法院调查取证，邓世良应依法承担举证责任，其主张的受胁迫事实因缺乏证据证明而难以认定。4.关于邓世良是否尚欠马祖国做工报酬。一审中，邓世良对马祖国举证的2018年11月18日邓世良向马祖国出具的52500元工资条据为欠条无异议，只是辩称受胁迫出具；邓世良二审关于该条据并非欠条而是证明、付款义务人为装修工程房主的辩称，与其一审陈述不符，且与马祖国二审举证的邓世良以承包人身份签订的大望望湖苑装饰装修工程施工合同内容不符，不予采信。本院认为，根据欠条、当事人陈述等证据，可以证明，系马祖国等人向邓世良提供劳务，邓世良则向马祖国等人承担给付报酬义务，故双方形成劳务合同关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。邓世良向马祖国出具的52500元欠条真实，具有债权债务结算性质，对双方具有约束力，邓世良应依据该欠条向马祖国承担付款义务。综上，邓世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人邓世良负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月十二日书记员 陈 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保690号 申请人：淄博向东装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱东村临博路东侧保温厂路以北砖厂路以南。统一社会信用代码：91370305062999622D。 法定代表人：李新荣，经理。 委托诉讼代理人：王甲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：于淑华，女，1957年2月8日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人淄博向东装饰材料有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博向东装饰材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博向东装饰材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1420元，由申请人淄博向东装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李雪晴
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终77号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）马海福，男，生于1997年3月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化，户籍所在地青海省民和回族土族自治县巴州，住青海省格尔木市。因涉嫌运输毒品犯罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。指派辩护人李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人马海福犯运输毒品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）甘0321刑初144号刑事判决书。宣判后，原审被告人马海福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马海福，听取了辩护人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月23日，被告人马海福在青海省民和回族土族自治县接到东乡族自治县一男子（基本情况不详，使用手机号码为151XXXXXXXX）的电话，让其到临夏回族自治州广河县取毒品后送往甘肃省张掖市。当日，被告人马海福驾驶×××号起亚牌轿车到广河县从该男子处取到毒品后，驾车沿连霍高速公路前往张掖市。次日9时许，被告人马海福驾车行驶至连霍高速公路永昌服务区时，被金昌市公安局侦查人员抓获，现场查获毒品可疑物两包。经称量：查获的标有“鼠毙杀”字样的塑料瓶内盛装的毒品可疑物净重6.57克、用透明塑料袋包裹的毒品可疑物净重29.62克、用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物净重166.67克。经鉴定：用黑色塑料袋包裹的白色粉块状毒品可疑物和用透明塑料袋包裹的白色粉状毒品可疑物中，均检出海洛因成分；从标有“鼠毙杀”字样的塑料瓶盛装的白色粉状可疑物中，未检出海洛因成分。上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押清单、辨认、称量、取样笔录及照片，鉴定意见、证人李某、苟某的证言、被告人马海福的供述和辩解、电子证据、抓获经过、户籍证明等证实。原审法院认为，被告人马海福驾驶车辆非法运送毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。被告人马海福当庭提出其不知持有、运送的物品是毒品，不属于受雇运输毒品的辩解，与其在庭前供述及查证的事实不符，不予采纳。在共同运输毒品犯罪中，被告人马海福受雇从事运输行为，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人马海福到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，对辩护人提出的从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人马海福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；银行卡一张，予以没收，拍照存卷。原审被告人马海福上诉提出，原判认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，其如实供述犯罪事实，有立功情节，请求对其依法改判。其辩护人提出，上诉人马海福并不知其运输的是毒品，系从犯、有坦白情节，认罪悔罪、且毒品未流向社会，请求对上诉人马海福从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人马海福犯运输毒品罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人马海福明知是毒品而驾驶车辆运输，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人马海福所提原判认定其犯运输毒品罪的事实不清、证据不足的上诉理由。经查，上诉人马海福受雇他人运输毒品的事实有其在侦查阶段的供述、抓获经过、鉴定意见及公安人员当场从其身上查获的毒品海洛因在案证实，其所提该项上诉理由不能成立，不予支持。其辩护人所提上诉人马海福并不知运输的是毒品的辩护意见亦不能成立，不予支持。上诉人马海福所提其有立功情节的理由无据证实，其辩护人所提马海福系从犯，有坦白情节的意见，原判在量刑时已予以充分考虑。上诉人马海福所提该项理由及其辩护人所提意见亦不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兴审 判 员 刘维亮审 判 员 张晓育 二〇一九年十二月十日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1318号罪犯刘香秋，男，1968年12月7日出生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2014年12月19日作出（2014)东刑公初字96号刑事判决，以被告人刘香秋犯抢劫罪（十二年）、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币17,000元。2017年12月20日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1656号裁定减刑七个月。现刑期至2027年9月28日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘香秋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分556.5分，狱内月均消费104.4元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘香秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘香秋减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年4月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2123号 申请执行人：罗新河，男，汉族，1973年4月14日出生，住址湖南省株洲市天元区教育学院集体宿舍，公民身份证号码：430221197304144412。 申请执行人：何利芳，女，汉族，1979年12月2日出生，住址湖南省株洲县渌口镇南江南路89号1栋702室，公民身份证号码：430221197912024465。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人罗新河、何利芳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11723号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张国翠，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告张国翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7779号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海铭诺财务管理咨询有限公司，实际经营地上海市黄浦区重庆中路XXX号XXX楼A-D座。法定代表人：王婉君。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海铭诺财务管理咨询有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00450号-1行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海铭诺财务管理咨询有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付韦蔚等5名劳动者的工资合计人民币182,002.63元(以下币种同)。因上海铭诺财务管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人上海铭诺财务管理咨询有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海铭诺财务管理咨询有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海铭诺财务管理咨询有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权182,002.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7704号原告：李万里，男，1990年3月29日生，汉族，住靖江市。被告：季枫，男，1983年7月19日生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市合兴路55号学府公寓02号。原告李万里与被告季枫、中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万里撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇一九年十二月三十一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5280号罪犯卢泽亮，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月4日作出(2015)深南法刑初字第47号刑事判决，以被告人卢泽亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢泽亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢泽亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢泽亮在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2300分（共获得表扬3次），2018年8月17日获得表扬，2019年1月29日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，剩余考核分500分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢泽亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢泽亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4418号 申请执行人：陈福田，男，1957年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刁其友，男，1962年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人陈福田与被执行人隋勇、刁其友民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月26日依据本院（2018）鲁0211民初4089号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款171733元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结被执行人多个银行账户，但余额较少。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。申请人也无法提供被执行人财产线索和下落，经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕学良
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7563号之二原告：陈燕,女,1977年11月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张克杰，上海君恩律师事务所律师。被告：黄姣姣，女，1992年7月15日生，汉族，户籍地靖江市。原告陈燕与被告黄姣姣为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告陈燕于2019年12月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈燕撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告负担。审 判 员 金玲二〇一九年十二月十日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10585号原告：韩克珍，女，1953年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于固成，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务法律工作者。被告：陈光友，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号，统一社会信用代码91341200695717146D。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。原告韩克珍与被告陈光友、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩克珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克珍负担。审判员  江敏二〇一九年十二月五日书记员  秦蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2658号 申请执行人：覃宏，男，1966年10月25日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈志鹏，男，1988年3月6日出生，住山东省青岛市四方区。 本院在执行覃宏与陈志鹏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170111.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2658号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1471号 申请执行人：正安县中银富登村镇银行有限公司。 住所：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：吕鹏，男，系该行客户经理。 被执行人：张波，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：杜艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人张波、杜艳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1471号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6453号原告：陈鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：张盛纪，男，汉族。第三人：姜楠，男，2000年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈鑫与被告张盛纪、第三人姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后。原告陈鑫于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鑫负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  王相杰人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月十九日法官 助理  陈 钢书 记 员  徐 玲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1312号被执行人刘志华，男，汉族，1986年6月9日出生，住所地邢台市桥东区。刘志华罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘志华应当缴纳罚金4000元，邢台市桥西区人民法院于2019-7-29移送执行。在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年7月30日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），2019年8月10日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，暂无可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。对被执行人户籍所在地进行了调查，综上：被执行暂无可供执行的财产。依法终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现罚金0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1312号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李寿星审判员  马剑骊审判员  赵海英二〇一九年十二月二十六日书记员  王西良
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2081号 申请执行人：汤海花，女，1950年1月6日出生，住兰溪市。 申请执行人：杨友珍，女，1975年8月5日出生，住兰溪市。 申请执行人：徐静莲，女，2001年11月11日出生，住兰溪市。 申请执行人：徐某，男，2017年1月13日出生，住兰溪市。 被执行人：梅志林，男，1979年9月22日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人汤海花、杨友珍、徐静莲、徐某与被执行人梅志林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤海花、杨友珍、徐静莲、徐某向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人梅志林返还申请执行人汤海花、杨友珍、徐静莲、徐某医疗费、护理费、交通费等各项损失共计1009884.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12499元，受理费6944元。 执行立案后，本院向被执行人梅志林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅志林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅志林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人梅志林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅志林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅志林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人汤海花、杨友珍、徐静莲、徐某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执2081号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹晓康
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初411号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张家廷，男，汉族，1967年1月15日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月29日被广饶县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 指定辩护人刘晓慧,山东恪诺律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人张家廷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张家廷及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年4月2日13时40分许，被告人张家廷酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县大王镇红盆村路由北向南行驶至广饶县大王镇延集—南郭028号电线杆路口处时，与由西向东行驶至此的张某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使被害人张某1及电动三轮车乘车人张某2受伤，后经医院抢救无效被害人张某1死亡。经鉴定，被害人张某1系重型颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经检验，被告人张家廷血液中乙醇含量为41.35mg/100m1。经认定，被告人张家廷承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人张家廷驾驶自己的车辆将被害人送往东营市第二人民医院救治，被害人住院期间,被告人垫付医疗费用二十余万元。被告人张家廷接办案民警电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张家廷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某2的证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市第二人民医院诊断证明，被告人张家廷户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家廷违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现且积极支付被害人亲属部分损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张家廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于振民 人民陪审员  明大庆 人民陪审员  高美欣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  董靖宇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢279号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地武冈市，法定代表人：龙钧,该公司董事长。被执行人刘丹，女，1990年10月8日出生，住武冈市。被执行人徐超，女，1988年2月5日出生，住武冈市。被执行人张红英，女，1964年11月19日出生，住武冈市。被执行人刘珂，男，1990年6月24日出生，住武冈市。被执行人陈良刚，男，1962年3月7日出生，住武冈市。被执行人陈胜，男，1986年10月2日出生，住武冈市。被执行人刘世明，男，1965年4月12日出生，住武冈市。被执行人刘翠华，女，1963年3月11日出生，住武冈市。湖南武冈农村商业银行股份有限公司申请刘丹、刘世明、陈良刚、陈胜等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丹、刘世明、陈良刚、陈胜等达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十二月六日书记员 曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6603号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁文信，男，1966年10月30日出生，汉族，住曹县。被告：张素玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：丁文奇，男，1967年7月16日出生，汉族，住曹县。被告：张红建，男，1980年1月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丁文信、张素玲、丁文奇、张红建金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹立新二〇一九年十二月十二日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢784号 申请执行人：蔡琛，男，1976年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王有文，男，1977年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行蔡琛与被执行人王有文买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日至2019年12月20日在本院淘宝网司法拍卖平台公开第一次拍卖被执行人王有文名下位于芜湖市××区清水××小区××室房屋及所享土地使用权，竞买人胡靖清（身份证号码3402231989××××××××）参与竞拍，并以最高价302184.00元竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、王有文名下位于芜湖市××区清水××小区××室房屋及所享土地使用权登记过户至买受人胡靖清（身份证号码3402231989××××××××）、何凡（身份证号码3402231991××××××××）名下【芜湖市××区清水××小区××室房屋及所享土地使用权自本裁定送达买受人胡靖清、何凡时起转移】。 二、买受人胡靖清、何凡可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董 鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4717号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县城白羽路北段，统一社会信用代码9141132317648191X5负责人：孙宝瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：王敬武，该行员工，特别授权代理。被告：赵花朵，女，汉族，生于1962年10月22日，住西峡县城区。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告赵花朵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金22989.68元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告在原告处办理个人贷记卡一张（6228370172394710），截止2019年11月13日，被告使用该卡消费22989.68元，逾期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告赵花朵的地址应诉材料无法送达，不能准确通知到被告赵花朵，经本院释明后原告仍不能确定被告赵花朵的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费187元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十八日书记员 吴传宝
中华人民共和国 辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终734号 上诉人（原审被告）：左柏林（加拿大籍），男，1962年11月14日出生。 被上诉人（原审原告）：左盛林，男，1958年4月23日出生，汉族。 上诉人左柏林不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其居住在国外，被上诉人持美国护照，标的物及居住地均不在沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖区域内，按照法律规定，被上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，也不属于专属管辖的涉外民事案件，即使有涉外因素，本案也应由有管辖权的中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送至标的物所在地辖区法院即沈阳市沈河区人民法院或沈阳市中级人民法院审理。被上诉人左盛林未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人左盛林以其母亲去世后，子女共同商讨将其与母亲居住的套间归上诉人所有，上诉人居住的单间归被上诉人所有，在其与母亲的套间变更为上诉人后，由于上诉人妻子在国外，上诉人的房屋一直未办理产权转让手续，现要求判定位于沈阳市沈河区南一经街36号3-6-1房屋为其所有等诉讼至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。因本案上诉人左柏林系加拿大籍，故本案属涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据被上诉人的诉讼请求，本案系所有权确认纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案不动产所在地位于沈阳市沈河区南一经街36号3-6-1，又根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及有关规定，辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院受理集中管辖区域内诉讼标的额在1000万以下涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件，故具有涉外民商事案件管辖权的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案标的物及居住地均不在沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖区域内，也不属于专属管辖的涉外民事案件，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院或者沈阳市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵梦辉 审判员  曹 喆 审判员  张小姣 二〇一九年十二月十六日 书记员  张家铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2016号之一 申请执行人：罗湘菊，女，1974年8月24日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：罗湘美，女，1978年11月20日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人罗湘菊、罗湘美与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人罗湘菊、罗湘美与被执行人黄俊等人于2019年12月19日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2662号之一申请执行人：孙爱华，女，1973年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨兆生，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人孙爱华与被执行人杨兆生委托合同纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十九日书 记 员  李顺振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初10496号原告：哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋，住哈尔滨市道外区。经营者程呈华，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李海，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋与被告李海合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋撤回起诉。案件受理费45元（哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋已预交45元,已减半收取），由哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋负担。审判审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 旭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初165号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：濮阳市普客隆商贸有限公司，住所地濮阳县解放路中段172号。统一社会信用代码：91410928728675182N。法定代表人：马秀堂，该公司执行董事。被告：濮阳市普客隆商贸有限公司育民路分公司，营业场所濮阳县国庆路与育民路交叉口。负责人：牛少华，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。二被告委托诉讼代理人：张安，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系濮阳市普客隆商贸有限公司员工。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告濮阳市普客隆商贸有限公司、濮阳市普客隆商贸有限公司育民路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 杨勇涛
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1415号本院执行的杨义柱申请执行孙吴县鑫农种业有限责任公司债权转让合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初114号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司自动履行427263.00元,申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月七日（院印）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1616号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海泰思建筑景观规划设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海筑都建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。第三人：贵州财经大学，住所地贵州省贵阳市花溪大学城。法定代表人：刘雷，该校校长。再审申请人上海泰思建筑景观规划设计有限公司(以下简称泰思公司)因与被申请人上海筑都建筑规划设计有限公司(以下简称筑都公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰思公司申请再审称：(一)关于永城金融中心项目，双方合同约定泰思公司按与政府签订的方案至施工图合同额(以最终结算价为准)的15%向筑都公司支付设计费用，一、二审法院在泰思公司与发包方未实际结算的情况下，按合同暂定价计算，二审判决后，该项目设计最终结算协议书形成，应以最终结算价1,915,200元(人民币，下同)来计算应付筑都公司的费用。(二)一、二审法院认定筑都公司已交付设计成果且符合约定标准，与事实不符。《合作协议》未约定交付标准，则应以法律规定的完整的方案设计应有内容为准，筑都公司并未全部完成设计工作。(三)2012年9月14日的10万元付款应作为泰思公司对本案项目的付款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。筑都公司提出意见称，泰思公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。申请再审期间，泰思公司提供了《永城金融中心项目设计最终结算协议书》及汇款凭证，用以证明其与案外人永城市金财投资发展有限公司(以下简称金财公司)就永城金融中心项目设计最终结算价为1,915,200元。本院经审查认为，筑都公司依据其与泰思公司签订的三份《合作协议》主张涉案三个项目的设计费，此三份《合作协议》合法有效，双方应依约履行。关于涉案三个项目筑都公司是否按约交付设计成果，完成了合同义务，一、二审法院已作具体分析及阐述，本院予以认同，不再赘述。关于永城金融中心项目筑都公司应收取的设计费，协议约定为泰思公司与政府签订方案至施工图合同额(以最终结算价为准)的15%，结合筑都公司的合同义务“负责至建筑方案阶段(不包含其他专业)”，如上所述筑都公司已完成合同义务。而根据泰思公司提供的新证据《永城金融中心项目设计最终结算协议书》的内容，金财公司与泰思公司确定的最终结算价，亦是基于筑都公司完成了泰思公司作为与发包方金财公司所签《建设工程设计合同》中合同乙方的部分合同义务，即完成概念方案设计(占设计费20%)，这是在项目终止、考虑到已完成的设计工作基础上的结算，实际结算的也就是筑都公司完成的设计工作，该结算价跟筑都公司与泰思公司在签订《合作协议》时约定的“最终结算价”并非同一概念，泰思公司主张在此价格基础上计算15%作为筑都公司应收取的设计费，并无依据。一、二审法院参照合同额757.6万元的15%作为泰思公司就永城金融中心项目应付筑都公司的设计费，并无不当。关于广西华蓝设计(集团)有限公司上海分公司于2012年9月14日向筑都公司法定代表人李彬支付的10万元，泰思公司主张应作为其对本案项目的付款，缺乏依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，泰思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海泰思建筑景观规划设计有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3768号 原告：陈彪，男，1961年5月15日生，汉族，住前郭县。 被告：吉林省智慧建筑工程有限公司，住址不详。 法定代表人：张志会（张智慧）。 被告：张志会（张智慧），男，1975年10月10日生，汉族，住址不详。 原告陈彪与被告吉林省智慧建筑工程有限公司、张志会借款合同纠纷一案，经查原告无法找到被吉林省智慧建筑工程有限公司、张志会，致使本院无法通知被告吉林省智慧建筑工程有限公司、张志会应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈彪的起诉。 案件受理费已减半收取4580元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚雪迎
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审210号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：王国平，男，1983年9月27日出生，汉族，住所：济源市。申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007541350号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007541350号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007541350号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007541350号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月五日书记员  王丽婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保114-1号申请人：张金玉，男，汉族，1983年8月20日出生，住址台前县。被申请人：纪同国，男，汉族，1973年9月30日出生，住址台前县。申请人张金玉与被申请人纪同国买卖合同纠纷一案，本院作出财产保全裁定后，申请人张金玉以双方和解为由，于2019年12月18日向本院申请撤回对被申请人的财产保全。本院认为，申请人张金玉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人纪同国名下的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。二、解除被申请人纪同国在中国农业银行股份有限公司台前县支行存款账户的冻结。三、解除被申请人纪同国在中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县马楼乡支行存款账户的冻结。四、解除被申请人纪同国在河南台前农村商业银行股份有限公司存款账户的冻结。五、解除被申请人纪同国支付宝账户、微信账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇一九年十二月十八日书记员  葛瑞星