wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                        (2019)陕0831民初1215号   原告：钟某某，男，汉族，村民，    住陕西省子洲县周家硷镇双庙湾中湾村,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马某某，男，汉族，村民，    住陕西省子洲县高坪乡马家阳湾村。身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。      原告钟某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭缺席进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告钟某某诉讼请求：请求子洲县人民法院依法判决被告立即偿还所借原告2.1万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年腊月23日，被告称过年也没钱了，给他借上点钱，过完年后就偿还。正好遇上，高亚虎也与原告贷款，由于原告当时没拿现金，就同车站上班的张某某等一同到邮政营业厅取款。共取出7万元，其中高亚虎的5万，被告借了2万。又过了一段时间，被告称其在银行贷款手续费2千，要与原告再借，因原告只带1千元现金，就给他又借了1千元。后原告向其催要，被告一直推诿。为此，原告找到冯某某，因为冯某某发煤，被告拉煤着，冯某某协商的，被告答应尽快偿还，但也没能还款。时至今日，被告不接原告电话，分文未付。无奈之下，为了维护原告合法权益不受侵犯，现原告只得诉诸法律，要求被告立即偿还所借原告2.1万元，由被告承担本案诉讼费。   被告马某某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据；   原告围绕诉讼请求提供了证人冯某某、张某某陈述证言两份，证明：原、被告借款合同成立的事实；   本院对原告出庭证人冯某某及张某某证言陈述，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   原、被告本为朋友关系。2013年农历12月23日，被告马某某过年没钱向原告借20000元，过完年后就偿还。正好遇上，原告就同车站上班的张某某等一同到邮政营业厅为其取款。被告借原告2万后又过了一段时间，称其在银行贷款手续费2千，又向原告再借1千元现金。事后，原告向其催要，被告一直推诿。为此，原告找到冯某某，因为冯某某发煤，被告拉煤着，冯某某协商的，被告答应尽快偿还，但也没能还款。时至今日，分文未付。无奈，现原告只得诉诸法律，要求被告立即偿还所借原告2.1万元，由被告承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间形成事实上的借款关系，合法有效；虽双方未形成书面条据，但据出庭证人陈述结合其它无利害关系人的书面证言，均证实被告马某某所借原告2.1万元的客观事实，被告马某某亦未按约还款，应当承担违约责任。本院对该事实据予以确认，借款应以被告未予偿还的21000元为准，因原告方的诉讼请求，于法有据，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：   由被告马某某于本判决生效之日起3日内偿还原告钟某某借款21000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                    审 判 长  李晓龙                       人民陪审员  万周周                       人民陪审员   续小航                           二〇一九年十二月十日                         书 记 员  贺基鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4102号之一 申请执行人：朱建国，男，1971年1月22日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：沈敏华，男，1967年11月11日生，汉族，住上海市。 朱建国与沈敏华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）苏0581民初10973号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：沈敏华归还朱建国借款50万元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年9月3日起至实际归还之日止的利息，上述款项由沈敏华于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元由沈敏华负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月30日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月30日依法向被执行人沈敏华发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月30日依法向被执行人沈敏华发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈敏华有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，被执行人沈敏华无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位500000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薄明亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，系该行行长。被执行人李洋，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省原阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行李洋信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无房产，被执行人车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二日代书记员 ：刘建明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10462号上诉人（原审原告）：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号厂房203室。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹亚丽，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司因与被上诉人曹亚丽劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，巢湖大步畅达汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巢湖大步畅达汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2340号原告：曾凡明，男，1963年8月3日出生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉明，女，1965年2月10日出生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：马继东，黑龙江继东律师事务所律师。被告：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市向阳区南义路116号。法定代表人：高延崇，职务经理。委托诉讼代理人：王春，该公司职员。原告曾凡明与被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告曾凡明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾凡明撤诉。案件受理费46800元（缓交），减半收取23400元，免于收取。审 判 长  焦玉民审 判 员  邢晶波人民陪审员  韩吉连二〇一九年十二月十九日书 记 员  侯金杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6790号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人赵小飞，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省新蔡县。 被执行人赵文霞，女，汉族，1985年8月1日出生，住河南省新蔡县。 被执行人冯俊，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人赵小飞支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款21850.91元、利息2512.03元（暂计算至2018年12月26日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵文霞、冯俊承担共同付款责任。被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊负担案件受理费205元。 执行立案后，本院向被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵小飞、赵文霞、冯俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯俊名下车牌号为豫Ｑ×××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人赵小飞名下车牌号为浙Ｄ×××××、粤Ｊ×××××机动车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊未向本院报告财产，本院已对被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵小飞、赵文霞、冯俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 张      鹏      飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谢志勇，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭水燕，女，1979年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李豪，男，1989年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谢志勇、谭水燕、李豪、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志勇、宋春连共同偿还原告借款本金78,733.79元，截至2019年6月14日的利息89,111.39元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告谢志勇、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告谭水燕、李豪对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原告与被告谢志勇、谭水燕、李豪签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告谢志勇签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1,848元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1807号之一申请执行人：梅得意，男，1980年12月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程元清，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0117民初2508号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人程元清发出执行通知书，责令被执行人程元清偿付梅得意工资款5040元及利息，但被执行人程元清至今未履行。本院在执行过程中向被执行人程元清送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人程元清未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人程元清的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人程元清名下的车辆（该车辆未找到），暂未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程元清可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人程元清加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程元清应继续履行（2019）鄂0117民初2508号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  丁昌旺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3037号之五申请执行人：姚克璋。被执行人：王汝军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初443号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人王汝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3828.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月三日书记员  王绍勇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢179号申请执行人刘金通，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省献县。被执行人张瑞正，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省献县。被执行人韩东方，男，1966年4月12日出生，住河北省献县。申请人刘金通与被执行人张瑞正、韩东方民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1618号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张瑞正、韩东方限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  姜福涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8752号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张文才，男，汉族，1990年1月10日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张文才物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文才的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告张文才的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1357号之一申请执行人谌九玲，女，汉族，1978年10月5日出生，住南昌市东湖区。被执行人盛小亮，男，汉族，1984年11月9日出生，住浙江省象山县。申请执行人谌九玲(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初59号判决书于2019年9月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人盛小亮（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行826308.5元，截至2019年12月11日未执行826308.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1053号 罪犯格三动，男，1986年2月25日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）怒刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人格三动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。本院于2013年10月11日、2015年2月10日、2016年2月1日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯格三动在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯格三动在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯格三动在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯格三动减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月26日起至2022年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初541号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高乾隆，男，1994年6月3日出生，汉族，西安市法诺柯生物科技有限公司销售员，住阜宁县。曾因冒用他人身份证上网被阜宁县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月6日被阜宁县公安局取保候审，2019年12月3日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。辩护人郭欣立,江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人高乾隆犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人高乾隆及其辩护人郭欣立到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年8月11日18时许，被告人高乾隆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在阜宁县东板线板湖镇凯勒练歌房门前路段倒车时，与沿阜宁县东板线由东向西行驶的由刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，刘某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人高乾隆负本起事故主要责任。案发后，被告人高乾隆主动报警并留候现场等待交警处理，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为,被告人高乾隆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高乾隆自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高乾隆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高乾隆判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人高乾隆的供述、证人颜某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、涉案车辆照片、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案情况说明，以及赔偿协议书、行政处罚决定书等证据证实。被告人高乾隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人高乾隆具有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高乾隆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高乾隆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高乾隆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高乾隆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高乾隆与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高乾隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7548号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，1970年3月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，1978年3月2日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某2，女，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5397号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4011号民事调解书，于2019年12月04日立案执行申请执行人沈丹丹与被执行人王少威探望权纠纷一案。执行中，申请执行人已于2019年12月15日、12月25日将婚生女王可欣接回探视，2019年12月份的两次探视内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执34号申请执行人牟定县农村信用合作联社。法定代表人韩文虎，理事长。委托代理人毕绍明，信用社职工，代理权限为特别授权。被执行人曹永进，男，1963年01月07日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人代洪琼，女，1966年02月23日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人曹晓霞，女，1986年11月02日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人马丽艳，女，1981年10月15日生，汉族，云南省呈贡县人。被执行人毛显财，男，1970年02月15日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人金玉朋，男，1983年11月21日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县农村信用合作联社与曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋金融借款合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初219号民事判决书，被执行人曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社借款400,000.00元、借款利息66,904.72元、诉讼费（含公告费）8,214.00元，合计475,118.72元。因被执行人曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社2017年2月4日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法对曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋限制高消费。申请执行人牟定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执34号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月二十七日书记员  徐丽花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4747号申请执行人：闫喜林，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：徐存地，男，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初773号民事判决书，在执行闫喜林申请执行徐存地民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐存地发出执行通知书，责令被执行人徐存地偿还申请人闫喜林借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人徐存地名下的汽车外，均再无被执行人徐存地可供执行的财产线索，申请执行人闫喜林明确表示上述车辆下落不明，暂不申请本院对上述车辆采取强制措施；2.本院于2019年11月19日对被执行人徐存地适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐存地名下暂无财产可供执行，经本院向申请人闫喜林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢250号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江民初字第123号判决书，于2019年12月24日立案受理王连枝申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)民间借贷纠纷一案。执行标的5890元。执行中，本院已将5890元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7356号原告：王秋霞，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云倩，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：夏青，女，1969年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告王秋霞诉被告夏青相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，原告王秋霞于2019年12月4日向本院申请撤回对被告夏青的起诉。本院认为，原告王秋霞自愿申请撤回对被告夏青的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋霞撤回对被告夏青的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王秋霞负担。审 判 员  黄 伟二〇一九年十二月十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5316号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡宇，女，1990年8月3日出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告蔡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月十七日法官助理李永红书记员谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3845号之一申请执行人晏超立，男，汉族，1991年12月05日生，住江西省新余市渝水区。被执行人黄毅，男，汉族，1962年09月28日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人晏超立依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4527号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款9776.35元，本院已扣划，申请执行人已领取。公积金已被新余市住房公积金自助冻结。此外被执行人无其他财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款72632.65元、执行费1119元均未执行到位，2019年10月17日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何晓莲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执953号 被执行人兰国俊，男，1984年4月出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 兰国俊刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰国俊没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人兰国俊目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人兰国俊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222刑初60号刑事判决书判决中关于并处罚金两千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3139号原告顾玉峰，男，汉族，住河南省宁陵县。被告卢会芝，女，汉族，住河南省宁陵县。原告顾玉峰与被告卢会芝侵权责任纠纷一案，原告顾玉峰于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告顾玉峰于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告顾玉峰自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾玉峰撤回起诉。案件受理费260元，由原告顾玉峰负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月十九日书记员 胡营营
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3632号原告郭红东，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省开封县。被告孟凡杰，男，汉族，1974年12月27日生，住山东省临沂市罗庄区。被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。统一社会信用代码91371200793908202P。住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，任总经理。本院在审理原告郭红东诉被告孟凡杰、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭红东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟凡杰、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。本院认为，原告王建周的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红东撤回对被告孟凡杰、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告郭红东承担。审判员  段耀礼二〇一九年十二月二十六日书记员  毛静雅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2032号申请执行人：吴建春，女，1979年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人吴建春因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1226号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人吴建春申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人吴建春申请执行的本院（2018）湘0802民初1226号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴晓芬
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审197号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人褚乾飞，男，汉族，1991年12月18日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的编号：411625-1102420645公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人褚乾飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以400元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人褚乾飞罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人褚乾飞负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十二月二日书记员 张晓枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25508号上诉人（一审起诉人）：吴延立，男，汉族，1966年11月6日出生，住郑州市管城回族区。上诉人吴延立因不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，对于已有归属的物权发生的纠纷，实际上是平等主体间的物权纠纷，法院应当立案受理。侨光医院恶意不给办理房屋产权登记的行为已构成侵权，侵权案件依法应属于法院的受理范围。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，原审裁定依照上述规定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月三十日书记员 李 杉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复90号复议申请人（被执行人）：任峰华，男，汉族，1947年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：段英姿，女，汉族，1969年3月2日出生，住岳阳。申请执行人：段海蓉，女，汉族，1971年3月15日出生，住岳阳市。复议申请人任峰华不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2019）湘0602执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任峰华称，（2000）楼经初字第48号一案，在整个审判过程中，申请人对本案完全不知情，本案传票及判决书都是采用公告送达方式予以送达，该案判决生效后，申请人也未收到执行通知书及裁定书，直至2018年4月29日才收到（2018）湘0602执恢322号恢复执行通知书。一、原判决认定部分事实的证据错误；二、原判决未查清事实，明显判决错误，申请人有新的证据证明，足以推翻原审判决，应当予以再审。请求1、撤销（2019）湘0602执异11号裁定；2、撤销（2000）楼经初字第48号民事判决，改判申请人偿付借款本金22500元，利息按照银行同期贷款利率计算。（或改判驳回申请人的全部诉讼请求）；3、由段海蓉、海英姿承担本案所有诉讼费用。楼区法院查明，段英姿、段海蓉、段红漫诉任峰华欠款纠纷一案，该院作出（2000）楼经初字第48号民事判决：任峰华在判决生效后十日内偿付段英姿、段海蓉、段红漫借款本金47276.2元，自借款之日起至2000年3月1日的利息36948.7元，合计84224.9元。诉讼过程中，该院查封任峰华位于岳阳市北港乡××易家组两层楼房屋一栋，产权证号为岳市房字第Ｊ04229号。因任峰华未履行生效判决确定的给付义务，段英姿、段海蓉、段红漫申请执行。2001年1月4日，该院作出（2000）楼执字第625号《公告》，责令任峰华在2001年1月20日前迁出位于岳阳市北港乡××易家组两层楼房（产权证号为岳市房字第Ｊ04229号），到期仍不履行的，依法强制执行。2012年6月28日，该院作出（2007）楼执字第322－2号执行裁定：冻结、扣划任峰华的银行存款159827.75元。同年7月4日，作出（2007）楼法执字第322－2号协助扣划存款通知书，将任峰华在中国建设银行珠海唐家支行两账户内存款共计41656.18元扣划至该院账户，该款由申请执行人领取。2018年4月16日，依段海蓉、段英姿的申请，该院作出（2018）湘0602执恢322号恢复执行通知书。2018年5月15日，该院作出（2018）湘0602执恢322号之一执行裁定：冻结、划拨任峰华银行存款129220.32元，或扣留、提取同等数额的收入款至该院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。任峰华对此不服，要求不予执行（2000）楼经初字第48号民事判决。楼区法院认为，本案系当事人对法院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。一、本案执行依据（2000）楼经初字第48号民事判决书于2000年10月28日生效，该院在2001年1月4日就作出（2000）楼执字第625号《公告》，申请执行人并未超过申请执行的时效，故执行（2000）楼经初字第48号民事判决书符合法律规定；二、任峰华认为不应当支付利息及迟延履行期间的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）湘0602执恢322号之一执行裁定书裁定任峰华双倍支付迟延履行期间的利息符合法律规定，任峰华该项异议请求不予支持。三、从任峰华听证中所提交的证据及请求来看，其对原审判决的本息计算也存在异议，当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。故任峰华的异议请求无事实与法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人任峰华的异议。本院查明事实与楼区法院查明事实一致。本院认为，任峰华提出“（2000）楼经初字第48号民事判决依据不足，事实认定错误”的复议理由是对本案执行依据的不服，应当按照审判监督程序主张其合法权益，不属于执行复议程序审查范围，故本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回任峰华的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月十日书记员  刘轶夫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5749号原告：耿浩然，男，2002年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：耿光明，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告耿浩然的父亲。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县春来高级中学，统一社会信用代码：5241142572703405XX，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧。法定代表人：侯运华，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告耿浩然与被告虞城县春来高级中学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告耿浩然于2019年12月25日向本院申请撤回对被告虞城县春来高级中学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院经审查认为，原告耿浩然申请撤回对被告虞城县春来高级中学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿浩然撤回对被告虞城县春来高级中学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费1,067元（已减半收取），由原告耿浩然负担。审判员  田仲秋二〇一九年十二月二十五日书记员  兰雨晴
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初419号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈士如，男，1941年3月21日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被凤台县公安局取保候审，同年11月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月6日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人陈士如犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈士如到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年7月6日04时许,陈士如无证驾驶无号牌三轮电动车(经鉴定属于正三轮轻便摩托车)由北向南行驶至凤台县G237线357KM+350M处时,与同向在前行驶赵某1驾驶的手摇式三轮轮椅车发生碰撞,致陈士如、赵某1受伤,后赵某1因抢救无效于2019年7月9日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，陈士如负此事故是全部责任。 2019年7月29陈士如与受害者家属达成协议，取得受害者家属的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人赵某3、赵某2等人的证言；2、被告人陈士如的供述及辩解；3、鉴定意见；4、道路交通事故认定书；5、勘验材料：现场勘查笔录及刑侦图片；6、户籍证明、归案经过、赔偿协议书等证据。据此，公诉机关认为：被告人陈士如违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈士如归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈士如能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈士如判处拘役二个月，并适用缓刑。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈士如予以判处。 被告人陈士如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月6日04时许,陈士如无证驾驶无号牌三轮电动车(经鉴定属于正三轮轻便摩托车)由北向南行驶至凤台县G237线357KM+350M处时,与同向在前行驶赵某1驾驶的手摇式三轮轮椅车发生碰撞,致陈士如、赵某1受伤,后赵某1因抢救无效于2019年7月9日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，陈士如负此事故是全部责任。 另查明：案发后，被告人陈士如赔偿被害人赵某1亲属经济损失146000元，被害人亲属对被告人陈士如表示谅解。 上述事实，被告人陈士如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某3、找中堂的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人陈士如的归案经过，交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈士如违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈士如犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人陈士如归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈士如能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人陈士如的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈士如犯交通肇事罪，判处有期徒刑四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2026号申请执行人：李建明，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘兴明，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李建明与被执行人刘兴明民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年3月12日作出的(2018)渝0236民初5024号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建明于2019年07月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院经过网络查控，被执行人在工商、房管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人刘兴明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初5024号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十四日书记员  周 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6190号原告：杨旭，男，1989年7月21日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。被告：周兴全，男，1978年4月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺静，女，1984年8月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢1层111室。法定代表人：孟华伟。原告杨旭与被告周兴全、贺静，第三人襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司（以下简称鼎诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托诉讼代理人董修华，被告周兴全，第三人鼎诺公司的法定代表人孟华伟到庭参加诉讼。被告贺静未按开庭时间按时到庭参加庭审，庭审结束后才到庭，视为缺席。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合原告办理房屋不动产产权过户备案登记手续。事实和理由：2019年8月28日，原告在第三人鼎诺公司协调下，原告与两被告周兴全、贺静签订了房地产买卖合同，将襄阳市襄州区钻石大道天润未来城14-1-304室出售给原告，原告向被告周兴全支付了贰万元定金。双方按约定到银行办理贷款按揭审批手续，已获得通过。由于被告周兴全资金紧张，经与原告协商，原告预付24万元购房款用于涉案房屋银行贷款的解押，原告按双方口头约定支付了24万元首付款，被告周兴全也按约定将涉案房屋移交给原告。双方在办理过户过程，被告贺静明确表示拒绝配合办理产权过户。经调查了解到，被告周兴全与贺静已离婚，双方离婚协议约定涉案房屋归周兴全单独所有。此后，原被告双方在第三人鼎诺公司多次协调下，双方未能达成一致意见。原告方为了维护自己合法权益，诉至贵院，请贵院依法裁决。被告周兴全辩称，房屋买卖属实，同意办理过户，因前妻贺静不配合办理过户，导致本案诉讼，要求被告贺静配合原告将房产证过户至原告名下。被告贺静未作答辩。第三人鼎诺公司述称，希望被告积极配合办理过户，办理过户手续。经审理查明，2019年8月28日，原告杨旭（乙方）、被告周兴全（甲方）、第三人鼎诺公司（见证方）三方签订《房地产买卖合同》，约定：第一条房屋基本情况甲乙双方委托丙方居间促成订立的房产买卖合同标的是：位于襄州区钻石大道天润未来城14-1-304室，所有权人：周兴全、贺静，房产证号：Ｓ0××14，土地证号：B’00044，建筑面积86.47平。……第三条成交价格与相关约定1.甲乙方协商实际成交价格为：人民币大写捌拾万元整，小写800000元整，该房屋交易过程中产生的一切费用由乙方承担，本合同履行期间因政府调整新增税费按政策规定承担方承担。……第五条付款交房约定1.定金约定：乙方于2019年8月28日交付购房定金（履约保证金）人民币大写：贰万元整，小写20000元；甲方将原件房产证、土地证暂存于丙方，由丙方签具文件签收单签收。2.付款约定：贷款：甲乙双方自签订本合同之日起30日内准备齐全贷款审批的相关资料并交丙方报贷款行/住房公积金部门审批。审批通过后，甲乙双方约定于2019年11月10日之前共同到市房管局办理过户手续，（或更换合同）待甲方配合乙方在房管局审核完资料并过户同时，乙方支付首付款人民币大写：贰拾肆万元整小写240000元（该款项包含定金）给甲方。如在约定过户时间时贷款尚未审批通过，本合同继续有效，由甲乙双方协商同意本合同约定的过户时间适当顺延，剩余房款人民币大写伍拾陆万元整，人民币小写560000元由乙方通过银行贷款/住房公积金贷款给甲方。本合同甲方签字处有被告周兴全签字、被告周兴全代被告贺静签字。合同签订后，原告杨旭于2019年8月28日向被告周兴全支付购房定金20000元整，被告周兴全向原告杨旭出具收据。2019年10月21日，原告杨旭向被告周兴全支付购房首付款220000元。另查明，被告周兴全、贺静曾是夫妻，于2014年10月9日在襄州区民政局办理了结婚登记，于2018年7月20日协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定：1.财产分割：位于襄州区春园东路天润未来城14号楼1单元304的房产，离婚后归男方所有。离婚后，被告周兴全、贺静尚未按照离婚协议约定将涉案房屋变更登记到被告周兴全一人名下。现该涉案房屋仍登记在被告周兴全、贺静两人名下，房屋产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××，土地使用权证号：B(2015)420607001030GB00044-14-1304。上述事实，有房屋买卖合同、转账凭据、收据、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，2019年8月28日，原告杨旭、被告周兴全、第三人鼎诺公司三方签订《房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《房地产买卖合同》中被告贺静签字系被告杨旭代签，因被告杨旭未向本院提供证据证明其得到了被告贺静的授权签字，因此，本院认定被告贺静签字无效，但不影响该《房地产买卖合同》对原告杨旭、被告周兴全、第三人鼎诺公司发生法律效力。涉案《房地产买卖合同》约定：原告杨旭先于2019年8月28日交付购房定金20000元，然后30日内办理贷款审批，贷款审批通过后，双方于2019年11月10日之前共同到市房管局办理过户手续，过户同时原告杨旭支付被告周兴全购房首付款240000元（包含定金），最后剩余房款560000元由原告杨旭通过银行贷款给甲方。现原告杨旭已按约向被告支付了购房定金及购房首付款，且原告杨旭的审批也已审批通过，被告周兴全应当履行协助原告办理不动产产权过户备案登记的义务。根据离婚协议约定：位于襄州区春园东路天润未来城14号楼1单元304的房产，被告周兴全与被告贺静离婚后归被告周兴全单独所有。虽然涉案房屋产权未变更到被告周兴全个人名下，但本案被告周兴全要求被告贺静将涉案房屋产权配合办理过户到原告名下，被告贺静仍应按照被告周兴全的请求履行协助过户义务，将涉案房屋产权过户至原告名下。综上，原告请求判令两被告配合原告办理房屋不动产产权过户备案登记手续，本院予以支持。被告协助原告办理不动产产权过户备案登记后，原告应将剩余房款560000元通过银行贷款支付给被告周兴全。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兴全、贺静于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨旭办理不动产权变更登记手续，将位于襄阳市襄州区春园东路天润未来城14号楼1单元304【产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××】的房地产权利过户至原告杨旭名下。案件受理费80元，由被告周兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十日书记员  杜剑波
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执866号申请执行人冉旭，男，生于1985年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人易位章，男，生于1956年2月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。冉旭与易位章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初984号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：易位章于2019年5月3日偿还冉旭借款30000.00元，剩余借款20000.00元于2019年6月1日前偿还。易位章负担本案申请执行费200.00元。申请执行人冉旭于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。申请执行人冉旭于2019年12月10日自愿申请撤销对本案的执行。其申请撤销执行是对自己权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执866号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月十日书记员  左承鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9514号原告：陈昆，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：李正义，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。住深圳市。被告：深圳市明诚建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1104B。法定代表人：卢良明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖南芙蓉律师事务所律师。原告陈昆诉被告李正义、深圳市明诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告陈昆于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昆以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昆撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告陈昆负担。审判员  林利二〇一九年十二月二十三日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华宸建设集团股份有限公司。法定代表人：范定胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何绥生，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古骅普顿房地产开发有限责任公司。法定代表人：田宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴建明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。再审申请人华宸建设集团股份有限公司因与被申请人内蒙古骅普顿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华宸建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月三十一日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4182号原告：李浩然，男，1994年11月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁非凡置业有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委。原告李浩然与被告铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20150008092）合法有效，后于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作出的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩然撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币963元，由原告李浩然负担50元，本院退还原告李浩然913元。审 判 员  李枝彬二〇一九年十二月十三日法官助理丁雄代理书记员  李国蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22295号原告：田忠，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告田忠与被告晏承良民间借贷纠纷一案中，原告梁波向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠撤回对被告晏承良的起诉。本案案件受理费268元，由原告田忠负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  於 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程静，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人黄勇因与被申请人程静房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄勇申请再审称，（一）程静收取转让费缺乏依据，应予退还。（二）二审认定黄勇支付转让费后，未及时主张撤销，已过法定时限错误。黄勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为程静是否应退还收取的转让费。黄勇与程静分别于2008年6月16日、2013年8月20日签订的两份《房屋租赁合同》中对“转让费”7.6万元、10万元均没有约定，但在双方实际履行中，黄勇自愿向程静分别支付了7.6万元、10万元，事后程静分别给黄勇出具了“转让费”7.6万元、“租金”10万元的收条，双方在庭审中亦陈述前述款项性质均为“转让费”，因此，黄勇支付前述费用17.6万元，系对两份租赁合同的履行行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，黄勇与程静就分别支付7.6万元、10万元转让费已达成合意，应具有法律约束力。虽然合同法中对签订租赁合同是否支付“转让费”没有明确规定，但法律及行政法规也没有禁止性规定，因此，“转让费”支付与否系当事人意思自治的范围，只要意思表示合法，该“转让费”的约定即可依据“法无禁止即可为”的原则被确认为合法。黄勇认为程静两次收取其支付的“转让费”17.6万元无合法依据，应当返还的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十二月五日书记员  朱 禹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执818号申请执行人：王国力，男，1972年10月1日出生，身份证号23232419721001099X，汉族，无业，住望奎县五街26委9组245号。被执行人：苏贵，男，1961年8月13日出生，身份证号232324196108130317，汉族，农民，住望奎县一街2委2组86号。被执行人：田玉刚，男，1970年12月3日出生，身份证号232324197012031212，汉族，农民，住望奎县一街2委2组86号。本院在执行申请人王国力与被执行人苏贵、田玉刚借款合同纠纷一案过程中，申请人以暂时找不到田玉刚为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执818号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  王海军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11424号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：许倩，女，1973年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告许倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4280号上诉人（原审原告）：张卫国，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：杜东风，男，1967年7月2日出生，回族，住河南省太康县。上诉人张卫国因与被上诉人杜东风买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2807号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张卫国到庭参加诉讼。张卫国上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以上诉人主张的欠款已在正阳县人民法院（2005）正民初字第295号民事判决中予以处理为由，认定本案属于重复起诉系认定事实错误。焦作市公路建设工程处因不服该判决向正阳县人民法院申请再审，正阳县人民法院以“上诉人应向与其存在合同关系的实际施工人主张权利”为由作出再审判决，撤销了（2005）正民初字第295号民事判决。本案与上诉人存在合同关系的实际施工人系杜东风，故上诉人向被上诉人杜东风主张权利正确，本案不属于重复起诉。被上诉人杜东风未答辩。张卫国向一审法院起诉请求：判令被告支付货款276193元及利息；并由被告承担诉讼费。事实与理由：2003年11月至2004年10月，被告杜东风在正阳县××沟镇工地施工，原告给其提供砂石、白灰、电话费充值卡等，以上共计欠款476193元，被告出具有欠条。后支付200000元，下欠276193元未付，为此起诉。一审法院审理查明：2003年11月，在焦作市公路建设工程处中标承建确平线正阳县城至正阳县××路段二级公路改建工程期间，原告为该路段第二工区提供沙子、石灰等。经结算，第二工区负责人杜东风向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠张卫国材料费肆万壹仟伍佰元整电话费叁仟陆佰伍拾元整共计肆万伍仟壹佰伍拾元整（45××0.00）注：其中大砂956方单价每方25元整，计款贰万叁仟玖佰元整石灰70.4方单价每方250元计款壹万柒仟陆佰元整焦作市公路建设工程处确平路合同段第二工区杜东风2004年10月5日”。2005年，原告张卫国曾以焦作市公路建设工程处为被告起诉该笔欠款，一审法院已作出生效判决，且该案仍在执行过程中，原告已得到部分执行款。一审法院认为，本案原告对其追要欠款的主张已经在其院（2005）正民初字第295号民事判决中予以处理，原告诉求属于在裁判生效后的再次起诉，构成重复起诉。根据法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告张卫国的起诉。案件受理费5442元，予以免交。二审中，上诉人张卫国于庭后向本院提交了杜东风2004年10月15日出具的欠款431043元的欠条一张、焦作市公路建设工程处的再审申请书一份、正阳县人民法院（2006）正民再字第49号民事判决书和（2006）正民再字第56号民事判决书各一份，拟证明（2004）正民初字第1085号民事判决书和（2005）正民初字第295号民事判决书均已被撤销，其有权重新起诉杜东风。经本院与被上诉人杜东风电话联系，杜东风称（2004）正民初字第1085号和（2005）正民初字第295号民事判决书生效后，上诉人已按照比例分得部分执行款，至于该二判决被撤销的具体原因不清楚，且对总共欠张卫国多少钱也记不清了。本院审理查明：2004年10月5日，杜东风以“焦作市公路建设工程处确平路合同段第二工区杜东风”的名义向张卫国出具一份欠条，载明：“今欠张卫国材料费肆万壹仟伍佰元整，电话费叁仟陆佰伍拾元整，共计肆万伍仟壹佰伍拾元整（45××0.00）”。2004年10月15日，杜东风以“确平路十二标二工区杜东风”的名义向张卫国又出具一份欠条，载明：“今欠张卫国材料费总计款：肆拾叁万壹仟零肆拾叁元整（431043.00）”。另查明：2004年10月，张卫国以焦作市公路建设工程处为被告诉至正阳县人民法院，请求判令被告焦作市公路建设工程处给付欠款431043元。2004年12月19日，正阳县人民法院作出（2004）正民初字第1085号民事判决书，判决焦作市公路建设工程处于判决生效后5日内支付张卫国欠款431043元。2005年3月，张卫国以焦作市公路建设工程处为被告诉至正阳县人民法院，请求判令被告焦作市公路建设工程处给付欠款45××0元。正阳县人民法院审理后作出（2005）正民初字第295号民事判决书，判决焦作市公路建设工程处于判决生效后3日内支付张卫国欠款45××0元。该二判决生效后，焦作市公路建设工程处不服，申请再审。2005年12月6日，正阳县人民法院分别作出（2006）正民再字第49-1号民事裁定和（2006）正民再字第56-1号民事裁定，决定对（2004）正民初字第1085号案件和（2005）正民初字第295号案件再审。正阳县人民法院再审认为“张卫国在施工中和实际施工人杜东风发生合同关系，应由杜东风承担合同义务，因杜东风未到庭参加诉讼，查不清张卫国诉请的数额与工程施工过程中实际发生的数额是否一致，原审判决焦作工程处直接承担清偿责任有所不当，应予撤销。……经过再审，实际施工人应为杜东风个人，而原审原告张卫国和再审申请人焦作市公路建设工程处均没有要求杜东风个人承担责任，根据不告不理原则，本院不能依职权判决实际施工的个人承担责任”，遂于2012年7月23日分别作出（2006）正民再字第49号民事判决书和（2006）正民再字第56号民事判决书，分别判决撤销了（2004）正民初字第1085号民事判决书和（2005）正民初字第295号民事判决书；并均驳回张卫国要求焦作市公路建设工程处直接承担责任的诉讼请求。还查明：经本院向上诉人张卫国核实，其表示杜东风总共欠款476193元，分别是上述两张欠条所载明的45××0元和431043元，截至目前已执行回来200000元，下欠276193元未偿还，即是本案所起诉的276193元。本院认为，本案上诉人主张的欠款虽已在正阳县人民法院（2004）正民初字第1085号民事判决和（2005）正民初字第295号民事判决中处理，但该二判决已于2012年7月23日分别被正阳县人民法院（2006）正民再字第49号民事判决书和（2006）正民再字第56号民事判决书撤销。现张卫国有权按照正阳县人民法院上述再审判决书的认定，向杜东风本人主张权利。本案与之前两个诉讼的当事人不同，且具体请求数额不同，故本案不构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初2807号民事裁定；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇一九年十二月十日书记员 杨亚茹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1674号原告：孙凤雷，男，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告孙凤雷诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告孙凤雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙凤雷撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24186号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3325号之一 申请执行人：漳州市菇需塑胶工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码：91350602MA2Y9DE80G。 法定代表人：王建良，执行董事兼总经理。 被执行人:天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园，统一社会信用代码：911201135565481006。 法定代表人：陈启永，董事长。 申请执行人漳州市菇需塑胶工贸有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 煜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3281号原告：张乃波，男，1959年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：永清县和家房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇会昌街263-3号。法定代表人：王飞雪，经理。张乃波与永清县和家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张乃波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张乃波撤诉。案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由原告张乃波负担。审判员  彭兵二〇一九年十二月二十七日书记员  邵贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12218号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3730号之一申请执行人：周云，男，汉族，1984年3月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈海青，男，汉族，1977年5月20日出生，住无锡市锡山区。关于周云与陈海青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、陈海青于判决生效后10日内给付周云63300元，并按年利率6%标准从2019年2月22日起支付欠款利息至实际给付之日止；二、案件受理费2133元，由陈海青负担1400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。标的64700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人陈海青发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈海青并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人陈海青拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈海青采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈海青名下无房产登记信息。经关联案件查询，被执行人在本院有其他被执行案件，本院执行人员已赴生效法律文书确定的地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈海青名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员 师 远
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11317号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）因与被上诉人周龙劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂行天下公司于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，蜂行天下公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蜂行天下供应链管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25167号原告：张贺贺，男，汉族。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司广厦连锁店，住所地重庆市九龙坡区九龙林广厦城6号1栋，统一社会信用代码：915001076635571175。法定代表人：杨渝梅。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码：91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃。本院在审理原告张贺贺诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司广厦连锁店、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告张贺贺于2019年12月3日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张贺贺承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更318号罪犯游绍华，男，1979年11月27日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂2801刑初282号刑事判决，认定被告人游绍华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年6月23日起至2022年12月22日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日作出(2017)鄂28刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游绍华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯游绍华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。罪犯游绍华系累犯，未完全履行财产刑，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院予以减刑五个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯游绍华在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现，获得4个表扬的行政奖励，入监时间已超过二年，符合减刑基本条件，但该犯系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度应从严掌握，恩施监狱提请对其减刑五个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯游绍华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，于2019年8月14日缴纳罚金1300元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯游绍华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯游绍华系累犯，未完全履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯游绍华的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5540号原告:韩虎，男，1986年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：张建设，1982年2月3日出生，汉族，住西平县。原告韩虎与被告张建设承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩虎到庭参加诉讼，被告张建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩虎诉称，2019年8月份至10月份，其承包上蔡县卧龙办事处蔡候路西段“麻将迷老火锅”的装修工程，工程完工后，被告尚欠原告8000元的工程款未结清，被告于2019年10月10日向原告出具欠条，被告确认欠原告8000元，被告承诺于2019年10月20日欠还清全部欠款。还款期限到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告的欠款8000元。被告张建设未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告张建设向原告韩虎出具欠条一张，该欠条载明：“本人张建设，身份证号：，由于麻将迷老火锅装修完成，已完工，但工款未付清，2019年10月10日欠韩虎，身份证号人民币大写：捌仟元整，小写：8000元，张建设承诺2019年10月20日前还清全部欠款。二楼墙壁未完成修布门口装修以完成以后出现问题特立此据欠款人：张建设2019年10月10日”后经原告追要，被告未付。为此，原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据被告张建设出具的欠条及原告韩虎的陈述，原、被告之间成立承揽合同关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告韩虎提供了欠条等证据，证明了其已履行了相应义务，而被告张建设未及时给付，即构成了违约，造成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告张建设经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建设于本判决生效之日起十日内向原告韩虎支付欠款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建设负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  毕小强二〇一九年十二月五日书记员  吴梦真
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执506号 申请执行人：蒲生贵，男，1982年10月27日出生，住湖南省中方县。 被执行人：中方县骏鑫建材有限公司，住所地中方县。 法定代表人：彭开勇，该公司总经理。 申请执行人蒲生贵与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘1221民初972号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人中方县骏鑫建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲生贵于2019年10月9日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人中方县骏鑫建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年10月9日向申请执行人蒲生贵送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人中方县骏鑫建材有限公司名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；于2019年10月11日向怀化市不动产登记中心查询被执行人中方县骏鑫建材有限公司的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月18日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2019年10月21日向中国建设银行中方支行查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均没有发现可供执行财产。 2019年11月26日本院依法对被执行人中方县骏鑫建材有限公司的法定代表人彭开勇司法拘留十五日。 2019年12月26日本院查封了被执行人中方县骏鑫建材有限公司的部分机器设备，由另案整体处置。 2019年12月27日本院对被执行人中方县骏鑫建材有限公司采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日电话约谈了申请执行人蒲生贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒲生贵表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的额为25822元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位，虽然查封了部分机器设备，但由另案整体处置，待处置完成后本案参与分配。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨海波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1489号之一申请执行人：刘峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：翟慎友，男，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省青岛胶州市。刘峰与翟慎友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币16404元，我院以（2019）鲁0304执1489号执行。执行过程中，本院于2019年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日、10月9日、12月4日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2817号罪犯周号号，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年1月18日作出（2010）海刑初字第416号刑事判决，以被告人周号号犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）秦刑终字第52号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。期自2010年6月25日起至2023年6月24日止。于2011年5月16日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑1年5个月，2016年11月24日经本院裁定减刑1年4个月，减刑后刑期至2020年9月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周号号能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯周号号在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周号号确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周号号减去有期徒刑6个月（刑期自2010年6月25日至2020年3月24日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9471号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：董燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市华景房地产开发有限公司诉被告董燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告天津市华景房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市华景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2242元（已减半收取）,由原告天津市华景房地产开发有限公司负担。审判员 李 猛二〇一九年十二月十八日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；