wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1119号原告：安钢，男，1973年12月4日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市大东区杨家吊炉饼店，经营场所辽宁省沈阳市大东区和睦南二路16-2号（18-23D-E轴）。经营者：王丽华，女，1959年12月21日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周凤鸣，系辽宁平安律师事务所律师。原告安钢与被告沈阳市大东区杨家吊炉饼店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告安钢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安钢撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告安钢承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十二月六日法官助理李雪书记员芮庆文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5369号罪犯黄维维，女，1973年12月4日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)深中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人黄维维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄维维死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯黄维维获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄维维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄维维减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月20日起至2031年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执797号申请执行人：伊通满族自治县三道乡展望农资专业合作社。法定代表人：赵海晶，系总经理。被执行人：侯俊，男，1964年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张玉兰，女，1964年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：佟立杰，女，1970年7月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：任井艳，男，1969年2月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县三道乡展望农资专业合作社与被执行人侯俊、张玉兰、佟立杰、任井艳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请执行人借款本金10,000元及利息，本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年12月24日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆及证券等财产，并对被执行人工资账户予以冻结。另2019年12月24日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执797号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年十二月二十五日书记员  李永卓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执520号申请执行人：赵自平，男，1977年生，家住玉溪市新平县。被执行人：胡青燕，女，1981年生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人赵自平与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初334号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付赵自平劳务费1365元。申请执行人赵自平于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人赵自平于2019年12月11日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助1365元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助1365元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执520号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1324刑初479号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人周本军，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县,被告人周本军因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月7日被泗县公安局取保候审，2019年11月13日被泗县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院决定取保候审，同年11月25日交由泗县公安局执行。 辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。 泗县人民检察院以泗检刑诉［2019］75号起诉书指控被告人周本军犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，建议适用筒易程序。本院审查后，认为本案不适宜适用简易程序审理，于2019年12月5日依法转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院检察员张常春出庭支持公诉，被告人周本军及受泗县法律援助中心指派的辩护人王庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗县人民检察院指控：被告人周本军与被害人吕某系同居关系。2017年7月4日3时，因担心被害人吕某出走，被告人周本军用铁链将被害人吕某锁在自家楼下卧室，非法剥夺被害人吕某的人身自由直至同年7月7日上午8时，非法拘禁被害人吕某长达77小时。 被告人周本军于2017年7月7日上午8时，被山头派出所民警口头传唤到案。 并当庭出示如下证据：1、户籍证明、前科证明、《认罪认罚具结书》等书证；2、证人周某1、周某2、周某3等人的证言；3、被害人吕某的陈述；4、被告人周本军的供述和辩解；5、泗县公安局制作的现场勘验笔录，予以证实。 泗县人民检察院认为，被告人周本军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人周本军到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人周本军能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周本军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人王庆德的辩护意见：对公诉机关指控的事实和定性均无异议；认为被告人周本军具有坦白情节；认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯，无违法犯罪记录；因家事产生矛盾，主观恶性较小，现已悔罪。建议对周本军从轻处罚，并适用缓刑。同意检察机关的量刑建议。 经审理查明，被告人周本军与被害人吕某系同居关系，2010年二人在南京打工相识，后随周本军到泗县生活。期间，双方生有两个男孩。2017年7月4日3时，因担心被害人吕某出走，被告人周本军用铁链将被害人吕某锁在自家楼下卧室，非法剥夺被害人吕某的人身自由直至同年7月7日上午8时，非法拘禁被害人吕某长达77小时。2017年7月7日上午8时，被告人周本军被山头派出所民警口头传唤到案。 另查，被害人吕某称自己是越南人，叫阿芳，随周本军到泗县生活，期间取名为“吕某”。现外出不明，公安机关无法对其身份信息进行查证。 以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭庭审举证、质证的证据予以证明，被告人周本军及其辩护人对此均无异议，故本院予以确认。 本院认为，被告人周本军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周本军到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；审理中被告人周本军认罪态度较好，能够认罪认罚，可以从轻处罚。同时经委托评估具备适用社区矫正的条件，因此，综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处缓刑，不会对社会造成危害。鉴于被告人周本军能够认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书，故对泗县人民检察院提出的对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑量刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周本军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关已扣押的犯罪工具：铁链、石质磨盘、石质牛槽绑各一件，锁两把，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡涛 人民陪审员 黄杰 人民陪审员 朱士民 二〇一九年十二月十八日 书  记员  庄 雅 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执929号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：王灯录，男性，住乌兰察布市兴和县。；李华，女性,1969年6月26日生，住呼市。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与王灯录、李华、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1622号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：於法，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人於法房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、於法并非内部转让协议书的当事人，未向其支付房款，其有权拒绝履行办理产权证义务；2、双方未明确约定取得房屋所有权证的时间，故违约金起始时间不应当为一审判决认定的2018年1月1日。 於法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 於法向一审法院起诉请求：1.判令宏普公司继续履行合同，并限期（2019年5月1日前）无条件为其办理房屋权属登记手续；2.判令宏普公司承担因不履行合同义务产生的违约金22958元（自2017年5月1日计算至2019年4月30日，314494乘以0.01%乘以730天）；3.本案诉讼费用由宏普公司承担。 一审法院查明事实：2017年4月25日，於法与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：於法购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为314494元；出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。2017年5月9日，宏普公司向於法出具314494元购房款发票。诉讼中，宏普公司认可在於法主张的计算违约金截止时间2019年4月30日前，其尚未办理案涉房屋的初始登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，宏普公司与於法签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。於法履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为於法办理房屋过户手续，但截至2019年4月30日宏普公司尚未办理案涉房屋的初始登记，其行为构成违约，应承担违约责任，故其应按照合同约定支付於法以314494元为本金的自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年4月30日止的违约金15221.5元。宏普公司辩称於法未支付购房款，但诉讼中其提供的的房屋内部转让协议书可以证明其已将案涉房屋抵工程款给案外人，后其又直接与与於法签订案涉商品房预售合同，并于2017年5月9日向於法出具购房款发票，可以认定宏普公司与於法之间形成房屋买卖合同，同时於法按照合同约定付清购房款，如宏普公司认为案外人侵害其权利，可另行向案外人主张权利。关于於法要求宏普公司为其办理房屋权属登记手续的主张，因其诉讼中称其已就案涉房屋办理权属登记手续，故宏普公司无需再协助其就案涉房屋办理权属登记手续，对该主张已无处理必要。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付於法违约金15221.5元；二、驳回於法的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决宏普公司支付於法逾期办证违约金15221.5元，是否有事实和法律依据？根据本案查明的事实，宏普公司将包括案涉房屋在内的马鞍山台商兴业广场共9套房屋向实际施工人万华清抵偿木工工程款2380298元，并与施工单位合肥建工集团有公司共三方签订了《房屋内部转让协议书》，该协议书合法有效。协议书约定，万华清有权将抵偿房屋指定第三方购买，宏普公司确保与第三方签订《商品房买卖合同》并履行各自义务。故於法向万华清支付购房款的行为即视为向宏普公司履行。宏普公司亦按该协议书约定与於法签订了案涉房屋《商品房预售合同》，并向於法开具了总价款为314494元的增值税发票。宏普公司上诉称，於法未支付购房款，缺乏事实与法律依据，不予采信；宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为於法办理房屋过户手续，但截至2019年4月30日宏普公司尚未办理案涉房屋的初始登记，其行为构成违约，应承担违约责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  汪和平 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十三日 法官助理唐斌 书记员倪清怡
陕西省咸阳市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕04行终124号 上诉人（原审原告）：王定勇，男，1984年6月26日生，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：张荣，女，汉族，1987年11月18日生，住陕西省镇巴县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0241，系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：门涛，陕西盛卓律师事务所律师。 被上诉人：杨凌示范区人力资源和社会保障局，住所地:杨凌示范区，统一社会信用代码:1161040568478735X5。 负责人：白敏，该局局长。 委托诉讼代理人：宗辉，该局干部。 原审第三人：陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1676。 法定代表人：程有根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 上诉人王定勇因与被上诉人杨凌示范区人力资源和社会保障局（以下简称杨凌人社局）及原审第三人陕西华荣建筑劳务有限公司（以下简称华荣建筑公司）工伤认定纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403行初6号行政判决，向本院提起行上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王定勇的法定代理人张荣、委托诉讼代理人门涛，被上诉人杨凌人社局委托诉讼代理人宗辉，原审第三人华荣建筑公司委托诉讼代理人夏正冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2017年10月30日上午9时许，在第三人华荣建筑公司位于杨陵区XX路XX工地，原告王定勇和木工组工友张某某干活过程中，发现其支设好的模板被拆除扔掉,原告王定勇和张某某认为是钢筋工扔掉的，便将钢筋工使用的钢筋箍子扔到看台下，钢筋工发现后双方就此发生争执。钢筋班组承包人李建明见木工人多，便打电话叫其弟弟李某某过来。李某某到现场后，捡起一根方钢双手抡起打在原告王定勇头部致其受伤，王定勇随即倒地昏迷。当日王定勇被送至杨凌示范区医院治疗。经鉴定，王定勇的损伤程度系重伤一级。2018年2月5日，杨凌示范区公安局杨陵分局向杨陵区人民检察院移送审查起诉。2018年5月21日，原告之妻张荣向被告提交书面申请，要求将原告王定勇2017年10月30日受到的伤害认定为工伤。2018年5月22日，被告向第三人送达工伤认定举证通知书。被告经调查后，于2018年6月13日作出工伤认定决定时限中止通知书。2018年7月2日，杨陵区人民检察院向本院提起公诉，本院于2018年9月13日作出（2018）陕0403刑初33号刑事附带民事判决，判决李某某构成故意伤害罪，并赔偿附带民事诉讼王定勇医疗费等共计619091.97元。后李某某及王定勇均提起上诉，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04刑终233号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年3月27日，被告作出杨管工不字[2019]第1号不予认定工伤决定书，认为原告于2017年10月30日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。原告方对该不予认定工伤决定书不服，诉至法院。 原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）款之规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案原告在工作期间与工地其他班组成员产生误解，未采取正确方式处理问题，继而矛盾激化，致使原告遭受案外人暴力伤害。原告虽在工作时间和工作场所受伤，但原告受伤与履行职责缺乏关联性，也并非为了维护用人单位的利益，故不应当认定原告因履行工作职责受到暴力伤害，因此原告受伤不符合认定工伤的情形。被告作出的不予认定工伤决定书，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。故原告要求撤销不予认定工伤决定书并由被告重新进行工伤认定的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告王定勇的诉讼请求。案件受理费50元由原告王定勇承担。 上诉人王定勇上诉称，原判事实不清。一、上诉人是在工作时间、工作地点，因工作原因发生误会被人打伤。上诉人作为原审第三人公司木工组成员，在杨凌网球运动中心网球场干活时，因为工作先后顺序衔接问题和原审第三人公司钢筋组人员发生争执，被钢筋组李建民叫来的李某某打伤。上诉人与李某某等人之前并无恩怨，也从未发生过纠纷。因此，上诉人是在工作时间、工作地点，因为工作原因被打伤，应认定为工伤。二、原审认为上诉人受伤与履行工作职责缺乏关联性错误。上诉人在工作过程中，因施工琐事发生争执，从而导致被李某某打伤。上诉人受伤与工作职责有因果关系，具有关联性，即使上诉人处理问题的方式存在过错，但是并不影响上诉人受伤与履行工作职责的关联性。因此上诉人受伤系因履行工作职责所致，属于工作原因受伤。三、原审认定上诉人不是工伤，没有法律依据。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）款规定，职工只要在工作时间、工作地点因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，就应当认定为工伤。请求：请求撤销杨陵区人民法院（2019）陕0403行初6号行政判决书，并依法改判。 被上诉人杨凌人社局答辩称，工作上产生误会，不是《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。本案中的工作职责应该是指劳动合同中约定的内容，是原审第三人安排的工作。本案事故因是上诉人怀疑钢筋工将上诉人绑扎好的木板扔掉，并将钢筋班组的钢筋材料扔到楼下，双方发生争执进而发生撕扯并打斗。上诉人扔掉钢筋的行为不属于木工岗位的职责，双方争吵并撕扯打斗更与履行工作职责无关。打架确实发生在工作时间和工作场所，但起因并非工作原因，并非因履行工作职责受到伤害，因此不能认定为工伤。希望上诉人通过其他途径解决赔偿问题。 原审第三人华容建筑公司述称，认定工伤是工伤行政部门的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案的主要争议焦点是上诉人王定勇受伤是否属于因履行工作职责受到暴利伤害的情形。根据原审查明的事实，王定勇在干活过程中，发现其支设好的模板被拆除扔掉,认为是钢筋工扔掉的，便将钢筋工使用的钢筋材料扔到看台下，钢筋工发现后双方发生争执。钢筋班组承包人李建明叫来其弟弟李某某，李某某到现场后，用一根方钢打在王定勇头部致其受伤。王定勇受伤虽然是在工作时间、工作地点发生，并且与履行工作职责有一定的联系，但是这种联系并不是直接的，王定勇受伤的直接原因是与他人发生争执，被他人打伤，这一事实被（2018）陕0403刑初33号刑事附带民事判决及（2018）陕04刑终233号刑事附带民事裁定所确认。因此，王定勇遭受伤害与其履行木工职责之间没有直接的必然的联系，二者不具有直接因果关系，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王定勇承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初4128号原告龚健，男，生于1990年12月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告林锐，男，生于1964年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市文斗乡堰塘村13组1号。现住利川市。原告龚健诉被告林锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理立案后，依法适用普通程序，组成由审判员向仁才担任审判长，人民陪审员田应菊、古如洲参加的合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告龚健到庭参加了诉讼,被告林锐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告龚健诉称：2018年3月4日，被告林锐因为资金周转找我借款2万元，期限为3个月，约定还款时间为2018年6月4日。原告将现金20000元交付给被告后，被告出具了借条一张。还款期限届满后，被告并未按期履行还款义务，原告多次催收无果，现诉请法院予以催收。诉讼请求：1、判令被告清偿借款20000元，按照月息2%从借款之日算起，至借款还清之日止。2、被告承担诉讼费。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月4日，被告以装修为名立两份借条向原告借款20000元，其中一份借条为被告手书，另一份为原告制作的填充式格式条据借条，约定款期限为2018年3月4日至2018年6月4日止，为期3个月，还清为止，如借款未还，此条为证。原、被告在借条中没有约定利息。同日双方签署《借款补充协议》借款补充协议1份和《具结书》1份，借款补充协议约定到期未按要求付利息，每日以本金的千分之五收取违约金。载明现居住地址利川市西门××××号。经审判人员到西门××××号，永顺南巷30号和永顺巷附三巷37号均张贴应诉公告，被邻居告知其准确居住地址为永顺巷附三巷37号惯常职业为制作和销售泡粑。借款之后原告多次向被告催收借款，被告至今没有还款，且居无定所。庭审中，被告口头辩称还款利息1600元，原告认可。原告同意放弃关于利息的诉讼主张。以上事实有双方当事人庭审陈述，原、身份证复印件，被告借条原件2份，借款补充协议1份，具结书1份等证据在卷为证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告借款2万元，虽没有提供借款交付凭据，但其提供了两份借条和借款补充协议1份、1份具结书，本院对原告向被告出借2万元予以采信。原、被告之间借条对利息没有约定，视为不支付利息。被告自愿向原告支付利息1600元，本院不予干预。庭审中原告放弃关于利息的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锐于本判决生效后三十日内偿还原告龚健借款20000元。二、驳回原告龚健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告林锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仁才人民陪审员  田应菊人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月三十日书 记 员  牟翌玮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1085号之三申请执行人：孟阳阳,男，1989年5月1日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：宋日曰，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。孟阳阳与宋日曰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初1963号民事调解书已发生法律效力，其内容为：宋日曰应给付孟阳阳借款本金490万元及利息300万元，并自2019年4月25日起以未还本金为基数按照年利率24%计付利息，案件受理费2.3万元、保全费0.5万元由宋日曰负担。由于被执行人宋日曰未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟阳阳于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年7月12日向被执行人宋日曰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2019年7月8日通过执行网络查控系统向金融、不动产、车辆登记、工商、证券、网络支付机构等发出查询通知，冻结、扣划其名下存款并拍卖其房产，申请人得以受偿63.52万元；3、于2019年7月12日、2019年7月26日，分别两次对被执行人实施拘留措施并予以刑事责任追究；4、2019年12月12日对申请人进行终本约谈，申请人孟阳阳对本次执行过程查明的事实予以认可并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人宋日曰名下可供执行财产被法院处置后，其他暂无可供执行财产，经本院向申请人孟阳阳释明被执行人的财产情况，在穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月十二日书记员  胡文琛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11644号原告：王天增，男，1976年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：郑万录，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告王天增诉被告郑万录民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天增及其委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告郑万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及欠款共计66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告借原告64000元，向原告出具借条。2018年9月30日，被告购买原告集装箱活动房一间，价值2000元，向原告出具欠条。以上借款、欠款共计66000元未付，经原告多次催要无果。被告郑万录未答辩。经审理查明：2017年5月9日被告出具借条一份，载明：今借到王天增现金64000元整。在该借条下方空白处有手写内容：（今借到王天增现金64000元整，借款人，郑万录，如果我本人还不上此款，由儿子郑运生还此款）。2018年9月30日，被告出具欠条一份，载明：今欠王天增集装房一间，2000元整。诉讼中，原告自认被告偿还了1500元的房款。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告郑万录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条及当事人陈述，能够证明原告与被告之间借贷关系的存在，本院予以采信。被告郑万录作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告主张被告郑万录偿还借款本金6.4万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条及其陈述可以证明被告应向原告支付集装房购房款2000元，被告已经支付了1500元，尚欠500元未付，被告应向原告支付该500元款项，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑万录偿还原告王天增借款本金64000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑万录偿还原告王天增房款500元；三、驳回原告王天增其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由原告王天增负担19元，被告郑万录负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十二月九日书记员  南慧仁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1333号申请执行人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号。法定代表人：王新立。被执行人：蔡静丽，女，汉族，1958年8月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：吴隆盛，男，汉族，1957年2月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳力备机械设备有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区310国道。法定代表人：蔡静丽。洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司与蔡静丽、吴隆盛、洛阳力备机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡静丽、吴隆盛、洛阳力备机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月6日对被执行人蔡静丽、吴隆盛、洛阳力备机械设备有限公司法定代表人蔡静丽采取限制高消费的措施，于2019年7月8日以邮寄送达方式向被执行人送达限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月5日、2019年8月19日、2019年9月5日、2019年9月21日、2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月29日共计提起七轮网络查控，于2019年8月19日、2019年11月22日、2019年12月29日共计提起三轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人吴隆盛两个银行账户存款488.34元，冻结蔡静丽三个银行账户3813.55元，冻结吴隆盛一个财付通账户存款504.39元，金额较少，申请人要求继续冻结，暂不扣划。2.2019年7月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人蔡静丽、吴隆盛、洛阳力备机械设备有限公司名下无可执行房产。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人蔡静丽、吴隆盛、洛阳力备机械设备有限公司名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．本院于2019年10月19日前往被执行人住所洛阳市××××号号进行调查，经查，被执行人未在上述位置居住，被执行人经营的洛阳力备机械设备有限公司也因为经营不善，欠了不少钱，虽洛阳力备机械设备有限公司的机械设备已被本院查封，但暂不具备处置条件，现场调查未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人蔡静雅作为被执行人在洛阳市西工区人民法院有1个案件，案号为（2019）豫0303执1362号，正在执行中。被执行人吴隆盛作为被执行人在洛阳市西工区人民法院有1个案件，案号为（2019）豫0303执1362号，正在执行中，在洛阳高新技术产业开发区人民法院有1个案件，案号为（2019）豫0391执264号，终结执行。被执行人洛阳力备机械设备有限公司作为被执行人在洛阳市涧西区人民法院有1个案件，案号为（2019）豫0305执257号，已终结本次执行程序。通过网络系统查控及关联案件说明被执行人名下暂无可供执行财产。四、因被执行人蔡静丽、吴隆盛、洛阳力备机械设备有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年10月14日将被执行人蔡静丽、吴隆盛、洛阳力备机械设备有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人蔡静丽、吴隆盛作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人蔡静丽、吴隆盛下落不明，故报公安机关采取临控措施，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月19日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1014436元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1333号案件终结本次执行程序。被执行人蔡静丽、吴隆盛、洛阳力备机械设备有限公司负有继续向申请执行人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  李聪胜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2265号 罪犯李斌，男，1975年3月26日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2013年1月22日作出（2012）高坪刑初字第178号刑事判决，以李斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月16日至2022年7月15日止；对违法所得赃款人民币164000元予以没收，上缴国库。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年7月14日以（2014）南中法刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2017年8月2日以（2017）川13刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月18日立案，并于2019年12月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年12月18日至12月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年12月24日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河、王洪，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察杨芳、刘康文出庭履行职务，罪犯李斌参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯违法所得赃款164000元已退清。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢167号之一申请执行人：班友军，男，1980年06月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐磊，男，1991年04月20日出生，汉族，住滁州市。本院在受理班友军与徐磊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日作出(2019)皖1102执恢167号的裁定，冻结了徐磊银行存款68626元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐磊存款68626元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十八日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2187号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陈秉新，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告陈秉新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初186号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人向某，女，1992年2月6日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地贵阳市乌当区高新路办事处新庄村马龙坝组7号。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审,同年11月28日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月13日晚22时许被告人向某饮酒后驾驶车辆号牌为“贵Ａ×××××”的小型轿车由贵阳市乌当区龙广路往航天大道方向行驶，当行驶至龙广路与航天大道交叉口10米处时，被公安交通民警设卡查获，经对被告人向某进行呼气式酒精检测，检测结果为234.5/100ml。随后民警将被告人向丹带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检验鉴定，被告人向某的血液中乙醇含量为214.2mg/100ml。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人向某自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交办案件通知书、身份证、人口信息查询表、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人提取血样登记表、现场查获照片、提取血样照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人向某的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的检验报告；视听资料：现场查获视频及提取血样视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人向某无异议，足以认定。本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年十二月十三日书记员  黄沙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5143号罪犯苏志平，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年2月2日作出(2017)粤0307刑初4558号刑事判决，以被告人苏志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏志平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志平在服刑考核期间（2018年6月6日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1533分（共获得2次表扬），2019年2月13日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，剩余考核分333分。原判罚金人民币30000元，本期已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏志平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5602号原告：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会，住所地濮阳市华龙区振兴路北段路东。法定代表人：孙永士，主任。被告：鲁兵，男，汉族，1971年1月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市贝壳实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口北角。法定代表人：袁永波，该公司经理。被告：袁永波，男，汉族，1979年4月19日出生，住濮阳市。被告：鲁帅兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住濮阳市。第三人：河南国美电器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼二层。法定代表人：董晓红，该公司经理。本院在审理原告河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会诉被告鲁兵、濮阳市贝壳实业有限公司、袁永波、鲁帅兵、河南国美电器有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十日书记员  王可杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13162号原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告张雷，男，汉族，1991年11月7日生，住濮阳市。被告杜美笑，女，汉族，1992年12月24日生，住濮阳市。被告谢佳俊，男，汉族，1967年9月3日生，住濮阳市濮阳县。被告周春英，女，汉族，1973年2月2日生，住濮阳市华龙区。被告魏爱兰，女，汉族，1962年3月4日生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告张雷、杜美笑、谢佳俊、周春英、魏爱兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十一日书记员  张志威
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5510号原告:涿州市辉腾物业服务有限公司。住所地，涿州市范阳东路立交桥东头。法定代表人:马文涛，职务:总经理。统一社会信用代码:91130681794188331C。被告:杨建军，住所地涿州市室。本院在审理原告涿州市辉腾物业服务有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市辉腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一九年十二月十八日书记员  单克斯
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初714号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人叶建仁，1985年11月13日生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，务农，住海南省儋州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年6月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人叶建仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人叶建仁及其辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日19时许，叶建武通过微信软件，以上门提供色情服务需要先付款为由，骗得被害人卢某、王某、张某、焦某等人3万余元，上述被害人通过微信支付到叶建武使用的微信账号后，由叶建武再提取到由其控制的户名为“叶秀芬”的工商银行卡内。被告人叶建仁明知叶建武需要提现的人民币系违法犯罪所得，持上述账户名为“叶秀芬”的银行卡在海南省儋州市万福支行自助服务区ATM机上多次取现，合计人民币33460余元，从中非法获利3000余元。公诉机关认为，被告人叶建仁明知是犯罪所得而予以非法转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶建仁归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶建仁对公诉机关的指控未提出异议。被告人叶建仁的辩护人提出如下辩护意见是，1、被告人在归案后如实供述，具有法定从轻处罚情节；2、被告人自愿认罪，并知道认罪的法律后果，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月至6月间，叶建武（另案处理）通过微信软件，以上门提供色情服务需要先付款为由，诱骗被害人卢某、张某、李某、王某、焦某等人通过微信转账到叶建武使用的微信账号，叶建武再提取到由其控制的户名为“叶秀芬”的工商银行卡内。被告人叶建仁明知叶建武需要提现的人民币系违法犯罪所得，持该银行卡在海南省儋州市万福支行自助服务区ATM机上多次取现，合计人民币33460余元。被告人叶建仁从中非法获利3000余元。被告人叶建仁归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶建仁的供述，被害人卢某、张某、李某、王某、焦某等人的陈述，高邮市公安局制作的微信聊天、转账记录，四维导图，受案登记表、抓获经过、调取的接受证据清单、视频监控光盘及截图、银行卡交易明细、被告人叶建仁的户籍信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。本院认为，被告人叶建仁明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人叶建仁归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚：对辩护人的合理辩护意见，已予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶建仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人叶建仁的非法获利人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  徐生汇人民陪审员  杨明坤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘思源
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1740号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：张晓佳，男，1988年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市晟钰冷库，住所地：晋州市总十庄镇孔目庄村，组织机构代码：L6473386-3。 法定代表人：郝云波,男，1976年3月8日生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张晓佳、晋州市晟钰冷库借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初2597号民事判决书已发生效力。因被执行人张晓佳、晋州市晟钰冷库未按执行通知书指定期限履行以上生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张晓佳名下的车牌号为冀Ａ×××××的捷达牌汽车1辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：161069）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十七日 书记员  李根长
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1713号 原告：王福元，男，1963年10月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王晓光，男，1961年2月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：朱海峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告王福元与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元及其委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。被告朱海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息（自2018年9月10日起计算至实际履行完毕之日止，利率为月利率2%；至起诉之日利息暂计3,613.33元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告朱海峰向原告借款人民币20,000.00元约定月利率3%，借款期限3个月。现借款已逾期，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告拒绝偿还欠款本息。为此，原告提起诉讼。 被告朱海峰未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告因孩子上学向原告借款20,000.00元，并约定月利息3分，期限三个月，同时向原告出具欠条一份为凭，中间人廖松签字，原告以现金方式提供借款。至2018年11月20日，被告按约定每月给付原告利息600元。后因被告无还款行为，原告多次索要无果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合法律有关规定，应受法律保护。被告向原告借款，理应按借条约定向原告偿还借款本金及利息。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告降低约定利率，要求被告按月利率2%支付逾期借款利息的诉讼请求在法定限额之内，本院予以支持，但因被告支付利息到2018年11月20日，利息起息日应从违约日开始计算，而非借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海峰于本判决生效后立即偿还原告王福元借款20,000.00元及利息（利息从2018年11月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元（已减半收取），由被告朱海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月十日 代书记员  周娇娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终3005号 上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区渭城街道坡刘村第二村民小组。 负责人：刘朝，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，2017年1月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：刘宏，男，1978年5月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘某甲之父。 委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。 上诉人咸阳市渭城区渭城街道坡刘村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人刘某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决适用法律错误。1、上诉人依据出生原因向户籍登记机关申请报户程序违法。根据公安机关户籍登记规定，婴儿出生一个月后，由婴儿的监护人或户主向婴儿父亲或母亲常住户口所在地公安派出所申报出生登记并提供相应材料。而被上诉人父母的常住人口户籍登记在被上诉人祖父户口簿是后来的事情，并非原来就有。2、被上诉人给公安机关提供的报户申请中，虽有时任组长刘民辉和村主任刘某乙“同意享受村民待遇”的签字，但没有加盖村委会印章，其效力不足。3、随着户籍制度改革的不断深入，加上西咸新区户籍制度的完全放开，户口已经不能作为认定集体经济组织成员资格的唯一依据。加之被上诉人的主要生活来源于父母的工资收入。4、如果机械地按照常住人口户籍登记状况把被上诉人定性为XX村XX组集体经济组织成员，不但变相加重了上诉人认定集体经济组织成员资格的负担，而且也隐形地损害了善良风俗原则，助长恶意串通损害集体利益情形的发生。 刘某甲辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人申报户口的程序违法，但未说明违反哪一条规定。被上诉人将户籍登记在祖父所在村成为该村民不违反公序良俗。《报护申请》虽未加盖村委会印章，但之前向被上诉人分配却是事实。被上诉人申报户口已被公安机关认可，系合法行为。至于户籍管理问题不是双方当事人能决定的事，不能因此认为被上诉人违规。三、被上诉人享受村民待遇并不违反规定，应受到法律保护。 刘某甲一审请求：1、依法判令被告给付原告2019年租地款1378元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：刘某甲2017年1月24日出生于咸阳市渭城区。2017年3月24日，刘某甲的祖父刘民超提出报户申请，时任XX村XX组组长刘民辉在报户申请上签字同意享受村民待遇，坡刘村村委会主任刘某乙亦签字同意。后XX村XX组土地因被租用，村组于2019年向每位村民分配租地款1378元，未向刘某甲分配。 另查明，刘宏（刘某甲之父），工作于咸阳市渭城区中山街道办事处。赵静（刘某甲之母），工作于咸阳市渭城区新兴街道办事处。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告刘某甲出生后，其祖父刘民超提出报户申请，时任XX村XX组组长刘民辉在报户申请上签字同意享受村民待遇，坡刘村村委会主任刘某乙亦签字同意，故刘某甲依法将户口落在祖父刘民超名下，取得了XX村XX组村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向刘某甲分配租地款侵害了刘某甲的合法权益。故对刘某甲要求XX村XX组支付租地款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告咸阳市渭城区渭城街道坡刘村第二村民小组支付原告刘某甲租地款1378元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区渭城街道坡刘村第二村民小组负担。 二审过程中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，刘某甲的父亲刘宏于2018年4月23日将其户籍迁入XX村XX组XX号。 本院认为，认定特定主体是否属于某一集体经济组织成员应综合考虑其生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，其中是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中刘某甲作为未成年人，其户籍虽在XX村XX组，但其基本生活来源于父母的工资收入，并非农村土地生产，故不属于XX村XX组集体经济组织成员。XX村XX组拒绝向其分配2019年的集体收益理由正当，应予支持。一审判决仅以刘某甲户籍在XX村XX组XX村XX组集体成员资格不妥，应予纠正。 至于刘某甲提到XX村XX组之前向其分配一节，由于分配集体收益涉及村民利益，事关重大，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，应由村民会议或村民代表会议讨论决定。之前XX村XX组虽向刘某甲分配，但不能成为之后还应享受分配权利的理由。 综上所述，上诉人XX村XX组上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1564号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某甲的诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75云，由被上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初951号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人柳敏强，男，1971年3月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2009年5月6日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2012年2月10日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2013年11月22日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2013年12月2日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令社区戒毒三年。2014年4月23日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2014年5月8日因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年。2019年6月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。2019年6月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人周凯华，浙江易新律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人柳敏强犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人柳敏强及其指定辩护人周凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人柳敏强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人柳敏强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人柳敏强自愿认罪认罚，认罪态度良好、悔罪深刻；3、被告人柳敏强虽贩卖毒品五次，但每次数量较少，社会危害性相对较小。经审理查明：1、2019年5月8日晚，被告人柳敏强在本市吴兴区织里镇国康门诊附近将0.1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给汤某。2、2019年6月6日下午，被告人柳敏强在本市吴兴区织里镇国康门诊附近将0.25克冰毒以人民币500元的价格贩卖给沈继晖。3、2019年6月7日晚，被告人柳敏强在本市吴兴区织里镇国康门诊附近将0.2克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吴某1。4、2019年6月9日上午，被告人柳敏强在位于本市吴兴区租房内，将0.5克冰毒以人民币800元的价格贩卖给胡某。5、2019年6月10日晚，吴某1通过微信向被告人柳敏强支付毒资人民币200元购买冰毒，并约定在本市吴兴区织里镇国康门诊附近交易，后被告人柳敏强在送货途中被公安机关抓获，并从其处查获晶状体毒品疑似物一包。经鉴定、称重，该晶状体毒品疑似物内检出甲基苯丙胺成分，重量为0.1克。综上，被告人柳敏强贩卖甲基苯丙胺类毒品五次，共计1.15克。另查明，公安机关对被告人柳敏强租房及人身进行搜查并扣押了玻璃滤嘴二根、被告人柳敏强金色VIVO手机一部。上述事实，被告人柳敏强及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询证明；证人汤某、吴某1、胡某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）〔2019〕1595号检验报告、鉴定意见通知书；电子物证勘查记录;检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录及照片;视听资料;以及被告人柳敏强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳敏强多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柳敏强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人柳敏强有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人柳敏强的量刑建议适当。综上，根据被告人柳敏强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳敏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月11日起至2022年12月10日止）。二、扣押在公安机关的玻璃滤嘴二根、金色VIVO手机一部予以没收，由扣押机关处理。三、追缴被告人柳敏强违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  童民主人民陪审员  刘元秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李文秋
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐本会，女，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。住所地：贵州省赫章县城关镇小山村。 法定代表人杨洪武，该局局长。 再审申请人徐本会因诉被申请人赫章县公安局治安管理行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐本会申请再审称：被申请人作出的行政处罚事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，且严重违反法定程序、超越职权。特申请对本案再审。 本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，再审申请人居住地在毕节××××县，本案由赫章县公安局查处，并不违反管辖规定。 综合本案证据，能够证明再审申请人2018年7月19日在毕节××××区南方电网大楼门下扰乱公共秩序的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，赫章县公安局对再审申请人处以十日行政拘留，有事实和法律依据，也未超过法律规定的处罚幅度，在作出处罚决定前履行了处罚告知义务，程序合法。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，再审申请人徐本会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐本会的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十三日 法官助理李彪 书记员李秀晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6590号申请执行人：焦俊，女，1992年1月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李厚洪，男，1985年4月21日出生，汉族，住：昭通市巧家县。本院受理申请执行人焦俊与被执行人李厚洪民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的559,300.00元及利息，执行费7993元。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李厚洪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已依法冻结李厚洪的相关银行账户并扣划其存款6651.6元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因多次联系不到申请执行人，本院已将上述查证情况与本案执行情况短信告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十五日书记员 黄婉秋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3442号 原告：黄奎，男，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：方世发，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告黄奎与被告方世发追索劳动报酬纠纷一案中，现原告黄奎申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄奎撤回起诉。 本案案件受理费1393元，依法减半收取696元，由原告黄奎负担。 审 判 长  潘捷 人民陪审员  成懿 人民陪审员  周亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2438号之一 申请执行人:宣城市众亿木材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区东溪驾校向前300米，统一社会信用代码92341802MA2QR7WUXX。 经营者：曾春荣，男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪国平，男，1962年10月7日出生，汉族，从事建筑业，初中文化，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人宣城市众亿木材经营部与被执行人汪国平买卖合同纠纷一案中，本院2019年4月26日作出的（2019）皖1802民初1585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪国平未按期履行给付义务，申请执行人宣城市众亿木材经营部于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人汪国平归还给付货款217840元及违约金，并承担本案的案件受理费4141元、执行费3811元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人汪国平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、2019年11月14日本院已将被执行人张国军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2827号之一 原告：韦佩芝，女，1966年出生，壮族，住柳江县。 委托诉讼代理人：李丽华，广西超仁律师事务所律师。 被告：韦秀鲜，1966年出生，壮族，户籍地柳江县，现住柳城县。 原告韦佩芝诉被告韦秀鲜赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韦佩芝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦佩芝自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦佩芝撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告韦佩芝负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8012号罪犯梁民，男，1976年8月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年8月16日作出（2011）绍刑初字第475号刑事判决，认定被告人梁民犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2774号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年09月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁民减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月15日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23210号上诉人（原审原告）：YIUTREVORWAINE，男，1948年6月24日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张馨怡，女，1993年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州银垦房地产有限公司。住所地：广东省广州市天河区华就路12号2306房。法定代表人：刘亚军，系该公司经理。上诉人YIUTREVORWAINE与被上诉人张馨怡、广州银垦房地产有限公司物权确认纠纷一案，上诉人YIUTREVORWAINE不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5387号民事判决，向本院提起上诉。上诉人YIUTREVORWAINE上诉请求：一、撤销一审判决，改判为“确认张馨怡签订的广东省广州市天河区粤垦路613房1517房的《广州市商品房买卖合同（预售）》项下买方的权利归属YIUTREVORWAINE”；二、判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院审理过程中，收到上诉人YIUTREVORWAINE署明时间为2019年12月23日的申请，向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人YIUTREVORWAINE撤回上诉是当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许YIUTREVORWAINE撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人YIUTREVORWAINE负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍曾婷
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7310号上诉人（原审被告）：郝建斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：郝修文，男，1950年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝建斌(郝修文之子)，男，1975年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：张改仙，女，1952年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素清，女，1957年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：郝修武，男，1956年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。上诉人郝建斌、郝修文、张改仙因与被上诉人刘素清、郝修武排除妨害纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郝建斌、上诉人郝修文的委托诉讼代理人郝建斌、上诉人张改仙的委托诉讼代理人李慧青，被上诉人刘素清、郝修武及其共同委托诉讼代理人马宝田、孟榕榕，到庭接受询问。本案现已审理终结。郝建斌、郝修文上诉请求：1。要求撤销太原市晋源区人民法院(2018)晋0110民初56号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人只是对《郝谨为三个儿子分家产的分单》有异议,但从未实施过用电焊等工具将老院的房屋院门封堵的行为；2.被上诉人没有证据证明是上诉人封的门。刘素清、郝修武辩称，1.上诉人在一审庭审时，承认是三位上诉人封堵的门；2.认定三位上诉人封门是正确的。张改仙述称，同意郝建斌、郝修文的上诉意见张改仙上诉请求：1.要求撤销太原市晋源区人民法院(2018)晋0110民初56号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.分单仅是对房屋的分配，因为被上诉是市民，对于宅基地不享有权利；2.上诉人是本村集体成员，是宅基地的权利人；3.上诉人的行为是制止被上诉人的违法行为。刘素清、郝修武辩称，1.被上诉人是涉案院落的权利人，该事实已经司法程序所确认；2.城市户口不影响对土地使用权的继承；3.只有坚持房地一体，才能避免土地权利和房屋权利的冲突。请求维持原判。郝建斌、郝修文述称，同意上诉人张改仙的意见。刘素清、郝修武向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止对原告房屋的侵害行为，排除妨碍并恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郝瑾（2015年1月23日去世）与牛计英（2007年6月2日去世）系夫妻，共育三子三女，分别为：长子郝修德（1987-1988年左右去世），次子被告郝修文，其妻子为被告张改仙，被告郝建斌为被告郝修文与被告张改仙的婚生子；三子原告郝修武，其妻子为原告刘素清。2000年5月1日，在案外人郝宝元（小名郝二保）、案外人郝佩琦（已故）的见证下，原告郝修武、被告郝修文之父郝瑾书写一份《郝瑾为三个儿子分房产的分单》，分单载明：“长子郝修德分得东成房三间。次子郝修文已于81年批址另盖新房居住其盖新房时全家在人力、物力和财力等方面都有很大帮助···经协商认定老院的房子就不再分得。三子：郝修武分得西方三间和东南空基两间连同门道房。关于两位老人的吃住等生活供养以及医疗护理由三家负担”等内容。原告郝修武、刘素清就《郝瑾为三个儿子分房产的分单》的效力依法于2018年5月重新提起诉讼，本院于2018年10月11日作出的（2018）晋0110民初897号民事判决书，确认上述分单真实合法有效；被告郝修文、张改仙不服向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋01民终4079号民事判决书，确认上述分单真实合法有效。2015年4月22日，三被告强行用电焊等工具将老院的房屋院门封堵至今。一审法院认为，本院作出的（2018）晋0110民初897号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4079号民事判决书均依法确认《郝瑾为三个儿子分房产的分单》真实合法有效，被告郝修文、张改仙无权分得老院的房屋，而老院内有原告郝修武、刘素清合法取得的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告郝修文、张改仙、郝建斌强行用电焊等工具将老院的房屋院门封堵至今的行为，导致原告郝修武、刘素清对院内房屋不能正常使用，侵犯了原告郝修武、刘素清对院内房屋的使用权。故，原告郝修武、刘素清请求被告郝修文、张改仙、郝建斌停止对原告房屋的侵害行为，排除妨碍并恢复原状的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告郝修文、张改仙、郝建斌主张只有被告郝修文、张改仙才可以享有老房的宅基地使用权，原告郝修武、刘素清无权享有此宅基地使用权的辩称，根据有效的《郝瑾为三个儿子分房产的分单》，原告郝修武、刘素清合法占有院内房屋，原告有权基于占有妨害排除请求权请求被告郝修文、张改仙、郝建斌停止侵害行为，且被告郝修文、张改仙、郝建斌未提供充足的证据证明被告郝修文、张改仙、郝建斌对院内房屋享有所有权和对院内宅基地享有使用权，故，本院对被告郝修文、张改仙、郝建斌的意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝修文、张改仙、郝建斌应在本判决生效后七日内将争议的院门打开，停止对原告房屋的侵害行为，排除妨碍并恢复原状。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，郝修武、刘素清是涉案院落中房屋的权利人，有权请求排除妨害。郝建斌、郝修文、张改仙在一审中，认可是由其对院落进行封堵，依法应当停止对郝修武、刘素清房屋的侵害行为，排除妨碍并恢复原状。原审判决阐述详尽，并无不当，本院不再赘述。综上所述，郝建斌、郝修文、张改仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝建斌、郝修文、张改仙各自负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十二月二日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初40号原告张军凯，男，汉族，1979年3月17日出生，住开封市祥符区。原告张建波，男，汉族，1976年4月27日出生，住开封市祥符区。委托代理人陈英，女，汉族，1977年1月8日出生，住址同上，代理权限特别授权。被告开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局监察股股长，代理权限为特别代理。委托代理人张豪，开封市祥符区自然资源局监察股工作人员人员。代理权限为特别代理。原告张军凯、张建波与被告开封市祥符区自然资源局要求行政处罚一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告开封市祥符区自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2019年12月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军凯、张建波及其委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告开封市祥符区自然资源局监察大队长李强及委托代理人崔冠群、张豪到庭参加了诉讼。2019年12月13日原告张军凯、张建波向本院提出撤诉请求，撤回对被告开封市祥符区自然资源局。本院认为，原告张军凯、张建波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张军凯、张建波撤回对被告开封市祥符区自然资源局的起诉。案件受理费50元减半收取，由张军凯、张建波负担。审 判 长  董合义审 判 员  程利军人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭荣昉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1044号原告：张淑华，女，汉族，1973年10月15日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被告：南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所长春净月高新技术开发区中海水岸春城B18-103室。代表人：沈锋，该公司负责人。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。被告：长春经济技术开发区建设工程管理中心，住所长春经济技术开发区吉林大路6188号经开大厦。法定代表人：王诗元，该单位负责人。本院在审理原告张淑华与被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司、长春经济技术开发区建设工程管理中心合同纠纷一案中，原告张淑华于2019年12月11日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告人民币10,000元”，又申请撤回对被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司、长春经济技术开发区建设工程管理中心的起诉。本院认为，原告张淑华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费22,800元，退回原告张淑华22,775元），由原告张淑华负担。审判员  史永举二〇一九年十二月十六日书记员  刘 丹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3323号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：曾垂芳，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告曾垂芳物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1717号申请执行人覃厚盾，男，1965年5月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人覃厚盾与被执行人邓玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1256号民事调解书已经发生法律效力。执行中，邓玉凤已部分履行，申请执行人同意继续扣划被执行人邓玉凤工资收入及处置其他财产，其自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月六日书记员  尹 成
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1297号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：刘延进，男，1963年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明华，男，1960年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈秋梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘金元，男，1956年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李翠环，女，1955年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存明，男，1970年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高银华，女，1970年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存收，男，1967年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1967年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2015)阳商初字第982号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人张存明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张存明在财付通支付科技有限公司085e9858eae4e974533d81fa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币320.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8153号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐建东，男，汉族，1968年9月29日出生，住沧州市新华区。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人徐建东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐桂苓审判员刘晓莉审判员 孙   文   贞审判员 张   兆   阳审判员 毕   文   娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙       伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3544号原告：彭新英，男，汉族，生于1989年9月9日，住三门峡市湖滨区。被告：崔贝贝，男，汉族，生于1992年3月18日，住三门峡市陕州区。原告彭新英与被告崔贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告彭新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭新英撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10978号原告：张某。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。被告：傅某。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某与傅某自愿离婚；二、婚生女张凌菲由张某抚养，婚生女张文馨由张某抚养至2021年6月30日后由傅某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产车牌号为鲁Ｂ×××××的哈弗H6小型普通客车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××的东风牌货车一辆归傅某所有；四、案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2663号原告：张领梅，男，1949年11月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：张绍腰，男，1970年6月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。.原告张领梅与被告张绍腰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。张领梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月24日向原告借款4万元，约定月息3分，被告已付利息19000元，余款拒付。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还余下借款本息。本院经审查认为，被告张绍腰于2019年7月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，现已被羁押，本案法律文书无法送达，必须到庭的被告又不能到庭，致使案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张领梅的起诉。案件受理费400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月十日书记员  柯 卉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执229号申请执行人：李风亭,男,1956年4月20日出生,住滨州市沾化区。被执行人：山东绿都食品有限公司，住所地滨州市沾化区文化路9号。法定代表人：张立军，职务经理。本院在执行（2018）鲁1603民初2600号民事判决书李风亭申请执行山东绿都食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人付宝良现已无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十八日书记员  刘鸣宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1555号之六申请执行人：莒县塑之诚塑料有限公司。住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村601号。法定代表人：李彦君，该公司执行董事。被执行人：牛夫香，女。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2603号民事调解书，向被执行人牛夫香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛夫香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人牛夫香在中国工商银行股份有限公司16×××02账户内存款6270.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月十二日书记员  刘中华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5679号原告：刘利，女，汉族，1976年5月3日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南通凯久真建筑工程有限公司，住所地海门市余东镇创业路6号。法定代表人张鹏里。本院在审理原告刘利诉被告南通凯久真建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘利于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘利向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费1975元（已减半收取），由原告刘利负担。审判员  马渊二〇一九年十二月十六日书记员  龚倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10565号 原告：方伟波，男，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：侯家栋，男，1987年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告方伟波与被告侯家栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告侯家栋公告送达，本案依法转为普通程序审理。本院于2019年12月6日公开开庭审理。原告方伟波到庭参加诉讼，被告侯家栋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现审理终结。 原告方伟波向本院提起诉讼请求：侯家栋支付房屋款887760元。事实与理由：原告方伟波与被告侯家栋系亲朋关系。2018年2月14日，双方签订房屋买卖协议书，原告一次性向侯家栋支付房款1088360元。2018年4月30日，因被告未按协议书要求交房，故归还给原告购房款200600元，房屋买卖不成立。 被告侯家栋未作答辩。 经审理，本院对原告方伟波所主张的事实予以认定。 另查明，2018年1月29日，本院作出（2015）绍诸执民字第5287号执行裁定书，查封了本案讼争房产即坐落于诸暨市的房产，查封期限三年。2018年2月27日，本院作出（2018）浙0681执保210号民事裁定书，查封了前述房产，查封期限三年。2018年6月21日，本院作出（2018）浙0681民初2633号民事调解书，被告侯家栋与案外人周金金达成离婚调解协议，协议中双方明确本案讼争房产归周金金所有。本院在执行（2015）绍诸执民字第5287号申请执行人张小兰与被执行人侯根波、翁利平、侯家栋民间借贷纠纷一案中，周金金对本案讼争房产作为该案执行标的物提出执行异议；本院经审理针对该异议作出（2019）浙0681执异93号执行裁定书，认定涉案房屋系侯家栋与其前妻周金金共同安置所得，系两人的夫妻共同财产，虽然（2018）浙0681民初2633号民事调解书已明确涉案房产属于周金金所有，但因本院查封早于调解协议形成时间，故本院仍可对该财产予以执行。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告方伟波与被告侯家栋签订的房屋买卖协议书、被告侯家栋出具的收据、（2019）0681执异93号执行裁定书、（2018）浙0681民初2633号民事调解书，（2015）绍诸执民字第5287号执行裁定书等予以佐证。 本院认为，原告方伟波与被告侯家栋签订了房屋买卖协议书后，被告侯家栋在与其前妻周金金的离婚协议中，约定前述已出售给原告的房屋归周金金所有，并退还给原告已支付的部分购房款即200600元，虽然原告方伟波将此情况表述为“房屋买卖不成立”，其实际含义应当是双方因房屋实际无法交付后达成解除房屋买卖协议书的合意。鉴于双方间的房屋买卖合同已解除，原告方伟波当然有权要求被告侯家栋返还剩余购房款，但被告至今未返还，故本院理应支持原告要求被告返还剩余购房款887760元的诉讼请求。被告侯家栋经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯家栋应返还给原告方伟波购房款887760元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12678元，由被告侯家栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 羽 人民陪审员 蔡 炜 人民陪审员 陈玲萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执580号龙姿蓉：本院执行龙姿蓉追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初2617号 原告：淮北龙安售电投资开发有限公司，住所地安徽省淮北经济开发新区滨河路56号。统一社会信用代码91340600MA2MU1QQ5M。 法定代表人：李理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北市长治智能电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市淮海东路158号。统一社会信用代码91340600MA2N1W5X6E。 法定代表人：王子凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子超，该公司员工。 原告淮北龙安售电投资开发有限公司(以下简称龙安公司)与被告淮北市长治智能电子科技有限公司（长治公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙安公司委托诉讼代理人张清、赵辉，被告长治公司委托诉讼代理人王子超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙安公司向本院提出诉讼请求：1、判令长治公司偿还龙安公司借款本金94.05万元，利息16.45万元（按照年利率6.175%自2016年12月9日暂计算至2019年10月9日，要求至实际付清之日止）；2、判决长治公司不能按期偿还本息，龙安公司对拍卖、变卖长治公司抵押动产价款优先受偿；3、诉讼费由长治公司承担。事实与理由：2016年9月6日安徽淮北经济开发区管理委员会与安徽骏腾科技有限公司签订年产300万套通讯器材项目投资协议书，长治公司作为安徽骏腾科技公司在淮北注册的项目运营公司，履行项目投资协议约定事项并承担相应责任。根据2016年12月6日开发区专题会议纪要内容，长治公司向龙安公司借款100万元（实际借款94.05万元）用于长治公司2000KVA用电设备的安装，双方签订了借款合同，约定长治公司厂房租赁期满后如达到投资协议约定的相应经济指标，长治公司安装的2000KVA用电设备由龙安公司按照评估价值回购;如未达到约定指标，长治公司应当归还龙安公司借款并按照银行同期借款利率上浮30%计算利息。长治公司将影像筛选机等动产抵押给龙安公司，并办理了动产抵押登记手续。因长治公司未完成投资协议约定的相应经济指标，按照约定应当归还借款并支付利息，龙安公司于2018年9月28日向长治公司送达尽快归还借款的通知，但长治公司至今仍未偿还借款和利息，侵害了龙安公司的合法权益，龙安公司依法诉至贵院，请求依法判决。 长治公司对龙安公司所诉事实及诉讼请求均无异议。 长治公司承认龙安公司在本案中主张的事实，本院对龙安公司主张的事实予以确认。另查明，龙安公司与长治公司2016年12月9日签订借款合同，龙安公司于2016年12月31日支付长治公司借款29.7万元、2017年1月31日支付长治公司借款64.35万元。2016年中国人民银行商业贷款一至三年的利率为4.75%。租赁期满后，长治公司未能完成安徽淮北经济开发区管理委员会核定的相应经济指标。 2018年12月2日，龙安公司、长治公司在淮北市经济开发区市场监督管理局办理编号为056105002018017的动产抵押登记书，长治公司以光学影像坐标测量仪MPV300一台、影像筛选机RK1500C3一台、10/0.4KW供电工程设备等物品作为抵押物，为长治公司所欠龙安公司的债务进行担保，约定的被担保债权概况：种类为借款合同，范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，数额为100万元，债务人履行债务的期限2018年12月9日至2019年12月9日。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。龙安公司出借给长治公司借款94.05万元，长治公司未能完成安徽淮北经济开发区核定的相应经济指标，应按借款合同约定支付龙安公司出借的借款94.05万元及按照中国人民银行商业贷款一至三年的利率4.75%上浮30%为6.175%支付借款利息，借款297000元自2016年12月31日计算至2019年10月9日利息为51504.13元，借款643500元自2017年1月31日计算至2019年10月9日利息为108170.56元，两笔利息共计159674.69元，2019年10月10日以后的利息按年利率6.175%计算至借款实际付清时止，对于龙安公司超出上述利息金额的诉求部分，本院不予支持。长治公司提供了抵押担保，龙安公司有权以抵押登记注明的物品折价或者拍卖、变卖所得的价款在100万限额内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淮北市长治智能电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮北龙安售电投资开发有限公司借款本金94.05万元及利息159674.69元（利息计算至2019年10月9日，自2019年10月10日起的利息按年利率6.175%继续计算至借款本金实际付清时止）； 二、原告淮北龙安售电投资开发有限公司有权以编号056105002018017动产抵押登记书登记的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在100万限额内优先受偿； 三、驳回原告淮北龙安售电投资开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14745元，减半收取7372.50元，原告淮北龙安售电投资开发有限公司负担33元，被告淮北市长治智能电子科技有限公司负担7339.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇一九年十二月六日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。