河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异72号 案外人：姚利峰，男，1973年3月21日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 申请人：安东海，男，1956年7月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司（原永年县嘉宇玻璃制品有限公司）。 住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北。 法定代表人：吕波，该公司总经理。 在本院执行申请人安东海与被申请人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚利峰于2019年12月9日对执行的贰佰架玻璃提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚利峰称，请求中止执行姚利峰所有的位于邯郸市滏山瓦业有限公司（以下简称滏山瓦业）库房内的贰佰架玻璃。事实与理由：法院在执行（2019）冀0408民初3521号民事裁定书过程中，于2019年11月22日查封了位于滏山瓦业库房内的贰佰架玻璃，该贰佰架玻璃系姚利峰合法取得，属于姚利峰个人所有的财产。2019年6月12日姚利峰租赁滏山瓦业的库房用于存放玻璃，租赁期限至2019年12月11日止，租金共计1000元。姚利峰交清租金后自2019年6月16日从嘉宇公司购买玻璃存放到滏山瓦业库房内，并将该库房作为玻璃交易地和销售地。期间姚利峰每次从嘉宇公司购买玻璃都有给嘉宇公司的转账记录和嘉宇公司开具的销售单，因此姚利峰已通过支付对价取得了该贰佰架玻璃的所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请法院裁定中止对滏山瓦业库房内的贰佰架玻璃的执行。 姚利峰为证明其主张，提供如下证据： 1、2019年6月12日仓库租赁合同一份，出租方为滏山瓦 业，承租方为姚利峰，租赁仓库位于邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北，租赁期限自2019年6月12日起至2019年12月11日止，租金1000元。 2、2019年6月16日产品购销合同一份，甲方嘉宇公司， 乙方姚利峰，自2019年6月16日起至2019年7月1日止，甲方出厂的金丝玻璃全部销售给乙方，乙方每天按照甲方产量，以每平米11元的价格向甲方支付货款。 3、许少岗证明及身份证复印件各一份，证明内容许少岗 2019年2月15日至7月15日在嘉宇公司任职期间，嘉宇公司董事长吕波指定许少岗办理卡号62×××74农行卡，由会计杨茜、杨瑞保管使用，在6月10日到6月30日姚利峰、侯爱校从嘉宇公司购买金丝玻璃总120000多平，拉到姚利峰租赁的滏山瓦业厂房内，每天拉走玻璃按每平方11元计算，当天转入许少岗农行卡。 4、农业银行转账结果、网银回单共11份，显示付款方姚 利峰，账号62×××15，收款方许少岗，账号62×××74。 5、建设银行转账记录3份，显示6236680120002867346账 号向许少岗6228481259*****4274账号转款。 6、永年县嘉宇玻璃制品有限公司销售单19份，日期为 2019年6月16日至25日，购货单位均为沙河市鸿德贸易有限公司，产品名称为正品4MM金丝。 7、光盘一张，显示姚利峰查看玻璃情况。 安东海称，姚利峰认为查封的位于滏山瓦业库房内的200架玻璃属其个人所有财产完全错误，理由如下：1、姚利峰与滏山瓦业签订的仓库租赁合同，实际上是嘉宇公司法人吕波让滏山瓦业与姚利峰签订的，事实上还是吕波的仓库，包括滏山瓦业占用的土地都是吕波的，隔开了一部分租赁给滏山瓦业使用。经向滏山瓦业负责人了解，滏山瓦业院内仓库吕波一直作为仓库使用，仓库内的玻璃是吕波的，没有收过姚利峰租金。姚利峰提出异议纯系嘉宇公司为逃避债务而做出的虚假诉讼，不能成立。2、姚利峰与嘉宇公司吕波关系很好，有多年的业务往来，姚利峰提交合同和票据也是非常正常的。姚利峰与嘉宇公司签订的产品购销合同，合同履行期限为2019年6月16日起至2019年7月1日止，提交的票据时间是2019年6月16日至2019年6月25日。事实上，这些货物姚利峰购买后早已销售，根本不存在购货后存放起来以后再销售，这些货物总价值近200万元，每一个经商者是绝不会押这么多资金屯积这么多货物的，玻璃销售市场与其他货物销售市场不同，都随产随销，所以，姚利峰称每次从嘉宇公司购买玻璃放进仓库保存，这不符合经营的客观事实。3、从姚利峰提交的购货单据看，时间是2019年6月16日至2019年6月25日期间，产品名称为4MM金丝玻璃，现仓库存放玻璃的生产标记时间有2019年5月24日、8月17日、10月9日等时间，玻璃都是布纹和水纹玻璃，与姚利峰所购买的玻璃型号及产品名称是不相符的。这明显说明，姚利峰在有意弄虚作假，帮助嘉宇公司逃避债务。4、购货单据中有五张收货人签字侯爱校，有一张收货人签字付生。这更能说明，这些货物已销售出去，收货人已拉走销售，这是符合随产随销的正常规律的。5、姚利峰是否存放在滏山瓦业仓库200架玻璃一事，安东海作为嘉宇公司行政办公人员和会计杨茜、杨瑞都能证明，嘉宇公司生产的玻璃都存放在滏山瓦业仓库里，与姚利峰没有任何关系。综上，姚利峰提出的异议违背事实，有意在帮助嘉宇公司弄虚作假，逃避债务，应依法驳回姚利峰的异议申请，以维护当事人的合法权益。 安东海为证明其主张，提供如下证据： 1、（2019）冀0408民初3521号民事判决书一份。证明嘉宇公司应给付安东海借款本金10万元及利息。 2、通话录音光盘一张、录音记录一份。显示武广聚与乔永刚通话，乔永刚称玻璃是吕波的。 3、图片21张。显示玻璃上标记有2019.5.24、2019.6.10、2019.10.13等字样；其中1张嘉宇玻璃制品产品合格证图片中显示：产品名称白色压花玻璃，厚度（mm）5，花型水纹。 本院查明，安东海与嘉宇公司民间借贷纠纷一案，安东海向本院申请财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0408民初3521号民事裁定书，裁定：冻结嘉宇公司在金融机构的存款180000元或查封其同等价值的财产。本院于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）冀0408执保980号，并于2019年11月22日进行查封，本案和（2019）冀0408执保979、981、985、986号五个案件共查封成品玻璃贰佰架、退火窑平拉机生产线壹套。本院于2019年12月5日作出（2019）冀0408民初3521号民事判决书，判决：嘉宇公司于本判决生效之日起十日内归还安东海借款本金10万元及利息（自2016年第三季度起至实际还清之日止，按借款本金10万元一季度利息5000元的比例计算）。姚利峰于2019年12月9日提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。本案中，姚利峰主张本院查封的贰佰架玻璃系其所有，其提交的嘉宇公司和姚利峰的产品购销合同与购货单位为沙河市鸿德贸易有限公司的销售单相互矛盾，提供的证据不能证明其系权利人，姚利峰提出排除执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人姚利峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。