wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保759号 申请人：高某，女，2004年9月29日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：刘某。 被申请人：谷浩，男，1988年6月30日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人高某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人谷浩驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全金额5万元）。申请人高某已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谷浩驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2019年12月18日起至2021年12月18日止。 案件申请费520元，由申请人高某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月十八日 书记员  王苏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4018号上诉人（原审被告）：山东省田庄煤矿有限公司，住所地济宁市高新开发区王因镇。组织机构代码91370000267174130H。法定代表人：李宗国，董事长。上诉人（原审被告）：山东省武所屯生建煤矿，住所地滕州市姜屯镇。组织机构代码91370000169901912W。法定代表人：张瑞祥，矿长。二上诉人委托诉讼代理人:孙常超、张作成，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市奥翔新型建材有限公司，住所地滕州市姜屯镇西张楼村奥翔新型建材公司。组织机构代码558919470。法定代表人：张艳，总经理。委托诉讼代理人：孟圆，该公司员工。委托诉讼代理人：张成龙，山东滕达律师事物所律师。上诉人山东省田庄煤矿有限公司、山东省武所屯生建煤矿因与被上诉人滕州市奥翔新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕州市奥翔新型建材有限公司于2019年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，滕州市奥翔新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6930号民事判决；二、准许滕州市奥翔新型建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费11151元，减半收取为5575.5元、保全费4195元，均由滕州市奥翔新型建材有限公司负担；二审案件受理费11151元，减半收取为5575.5元，由山东省武所屯生建煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十六日书记员  高文娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2407号 申请执行人：马道功，男1943年04月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马加知，男1965年09月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马加仲，男1970年04月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马道体，男1971年07月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马加科，男1965年03月04日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马修利，男1976年09月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马道福，男1956年07月17日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民号码342224195607170810。 被执行人：马言，男1975年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行××人马××功、××、××、××、××、××、马道福与被执行人马言相邻通行一案中，本案执行中被执行人马言让出通行道路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏小龙
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执42号 被执行人：韦广范，男，1994年8月12日出生，壮族，住宜州市。身份号码码：452702199408120573。 依据已发生法律效力的本院（2019）桂7101刑初14号刑事判决书执行的韦广范罚金一案，被执行人韦广范应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月24日对韦广范立案执行。执行期间，被执行人韦广范在广西柳城监狱服刑，本院依法对韦广范名下的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金、收益性保险进行了调查，并到其居住地社区进行了调查，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂7101刑初14号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的,依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘树强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执623号之一申请执行人：何新春，男，汉族，1971年1月6日出生，住公安县。被执行人：张永松，男，汉族，1963年4月28日出生，住公安县。被执行人：马智，男，汉族，1967年11月23日出生，住公安县。被执行人：甘永青，女，汉族，1972年7月1日出生，住公安县。本院在执行申请执行人何新春与被执行人张永松、马智、甘永青民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日分别向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到本通知书之日起七日内履行生效文书确定的偿还申请执行人借款本金901800元及利息的义务、期限届满后被执行人均未履行，经查，被执行人张永松名下有位于公安县门店租赁给案外人田生琼经营。年租金为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人张永松在案外人田生琼租金收入10万元。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一九年十二月三日书记员  王 飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2348号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：张民礼,男,汉族,住云南省昭通市永善县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人张民礼罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初403号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人张民礼采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初403号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 旗
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2077号申请执行人:徐新兵，男。被执行人:叶林，男。本院在执行申请执行人徐新兵与被执行人叶林合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人叶林现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈振华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5563号原告：张海年（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年11月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海亮，青海合仁律师事务所律师。被告：张志兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1948年12月5日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李广雄，青海德坤律师事务所律师。原告张海年与被告张志兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张海年于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海年以先自行协商为由撤回对被告张志兰的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海年撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告张海年负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月十八日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁03刑初16号 公诉机关山东省淄博市人民检察院。 被告人王常林，男，1963年7月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，齐鲁石化公司退休工人，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。 淄博市人民检察院以淄检公一刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王常林犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某、冯某2以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日、11月29日、12月12日分别公开开庭合并审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、检察官助理崔保雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程某，被告人王常林及辩护人王玉同到庭参加诉讼。期间，淄博市人民检察院因补充侦查建议并经本院决定延期审理一次。本案附带民事部分已于2019年12月19日调解结案。本案刑事部分现已审理终结。 淄博市人民检察院指控，2019年9月21日晚，被告人王常林、李某2（另案处理）、张某（另案处理）等人在淄博市临淄区石某生活区内的“八大碗”饭店吃饭。当晚21时10分左右，被告人王常林步行至该饭店南侧往东的小路上，与被害人冯某1发生厮打，随后王常林返回该饭店前，喊上李某2、张某一起赶到现场，王常林对冯某1头面部拳打脚踢数下后，与李某2、张某一起离开现场，冯某1头面部遭钝性外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血死亡。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王常林，宣读、出示了证人段某等人的证言、现场勘验、检查、辨认等笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、户籍证明等书证、运动鞋等物证、监控录像等视听资料、被告人王常林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王常林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任；建议对被告人王常林判处有期徒刑十一年至十四年； 被告人王常林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人王常林有自首情节，积极赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解”等辩护意见，请求法院对被告人王常林从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，2019年9月22日早晨，被告人王常林到齐都公安局虎山派出所反映21日晚在石某生活区内被人殴打，因其称自己头疼且有轻微外伤，不适宜当场接受询问，民警将相关情况及手机号码记录在值班记录本上后让其离开。当日上午，侦查人员拨打王常林的手机号码，说要过去找他了解情况，让其在家中等待，后侦查人员在途中再次联系王常林，让其到所住小区附近的虎山小学门口等候，侦查人员赶到约定地点后将在此等候的王常林传唤到公安机关。到案后，被告人王常林如实供述了自己所犯罪行。 再查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王常林委托其亲属与附带民事诉讼原告人毕某、冯某2就民事赔偿问题自愿达成调解协议,王常林一次性赔偿毕某、冯某2各项经济损失共计人民币30万元，毕某、冯某2对王常林的犯罪行为予以谅解，并请求法院对其从轻或减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某、王某1、段某、彭某、王某2、李某1等证言，现场勘验、检查、辨认等笔录，法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见，淄博市医疗急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病历、值班记录、通话记录、办案说明、户籍证明等书证，王常林作案时所穿上衣、裤子、运动鞋等物证，现场监控录像等视听资料，被告人王常林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王常林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王常林接到侦查人员电话后主动到侦查人员指定地点等候，视为主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人王常林积极赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王常林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2029年9月21日止） 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  孙广学 审 判 员  张增娇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  宋 震 书 记 员  李金阳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6673号原告：张某1，女，1953年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住沧州渤海新区。委托诉讼代理人：孟祥文，男，1954年5月12日出生，汉族，初中文化，退休，住沧州渤海新区，系张某1丈夫。原告：张某2，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住沧州渤海新区。委托诉讼代理人：王秀敏，女，1964年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，住沧州渤海新区，系张某2妻子。二原告委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：王某，女，1942年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住沧州渤海新区。被告：张某3，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，工人，住沧州渤海新区。被告：张某4，女，1974年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，住沧州渤海新区。三被告委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告王某、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人孟祥文、张某2委托诉讼代理人王秀敏及张某1、张某2共同委托诉讼代理人胡庆岗，被告王某、张某3、张某4及共同委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割房屋继承数额54037.4元；2、二原告依法继承遗产金额29398.82元；3.本案诉讼费由被告承担。二原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告王某与被继承人张金堂系夫妻关系，张金堂于1935年10月24日出生，系盐山县圣佛镇夜珠高村人，于2019年4月27日死亡。××××年张金堂与叶长枝（1957年病故）结婚并育有一女即原告张某1。××××年，张金堂与刘荣玉（1965年病故）结婚并育有一子即原告张某2。××××年，张金堂与被告王某结婚，结婚时王某带一个男孩即被告张某3共同生活，二人生育一女即被告张某4。张金堂系退休人员，生前与被告王某共有平房一处，位于南大港农场西社区880号。被继承人去世后留有遗产未予以分割，多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王某、张某3、张某4辩称，同意依法分割位于南大港农场西社区886号房屋，现房屋已经拆迁，为了王某老有所居，要求对于拆迁的房屋所得回迁房归王某所有，认可二原告主张分得54073.4元房款。对二原告起诉的遗产金额不认可，张金堂遗留下的遗产除处理丧葬事宜外没有多少剩余，加上王某生病吃药，已经没有富余遗产可以分割。本院经审理认定事实如下：被继承人张金堂1935年10月24日出生，原盐山县圣佛镇夜珠高村人，1957年3月调入南大港工作，户口迁移至南大港西社区880号，2019年4月27日病故，于2019年8月8日注销户口。张金堂父亲张宝玉1980年1月病故，母亲张范氏1977年2月病故。张金堂与叶长枝于××××年结婚，1953年生育原告张某1，叶长枝于1957年病故；张金堂与刘荣玉于××××年结婚，1962年生育原告张某2，刘荣玉于1965年9月病故；张金堂与被告王某于××××年结婚，王某与前夫所生儿子张某3与二人共同生活，1974年生育女儿张某4。张金堂在农村商业银行股份有限公司南大港支行开设的账户截止到张金堂去世账户余额为213.16元，2019年5月7日汇入工资100元，账户余额313.16元；张金堂在中国农业银行股份有限公司南大港支行开设的账户截止到其去世账户余额为4109.75元，2019年10月10日转入20000元，2019年11月8日转存858元，共计24967.75元；2019年5月13日张金堂生前工作单位水利工程管理站发放2018年退休人员精神文明创建工作单位进步奖9600元，被告王某签字领取。以上款项共计34880.91元，银行卡及现金均在被告王某手中。2019年12月3日，沧州市南大港管理区社会保险事业管理中心出具证明，于2019年10月在中国农业银行南大港支行发放张金堂一次性待遇核定金额59527.9元。本院经原告申请调取的中国农业银行活期存折明细清单显示2019年9月25日由沧州市南大港管理区社会保险事业管理中心汇入57119.1元。原告主张按照57119.1元进行分配。该存折在被告王某手中。上述事实，有盐山县圣佛镇夜珠高村民委员会证明、南大港产业园区城区办事处证明、南大港三分区四埝村大队证明、死亡注销证明、南大港管理区社会保险事业管理中心证明、2018年退休人员精神文明创建工作单位先进奖明细表、银行明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告王某作为被继承人配偶，原告张某1、张某2与被告张某3、张某4系被继承人子女，均系第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人张金堂在银行账户的存款金额及领取的精神文明奖现金共计34880.91元属于夫妻共同财产，其中的一半即17440.45元为被告王某所有，其余17440.45元由五位继承人平均继承，每人继承3488元。关于被继承人死亡后单位发放的抚恤金，是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰，不属于遗产的范畴，但为了方便诉讼，减少当事人诉累，本案一并解决，由原、被告平均分割。本案中，南大港社保中心出具的证明核发金额为59527.9元与银行流水明细57119.1元不一致，原告主张按照57119.1元由五人平均分割，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称支付被继承人丧葬费40000元的主张，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持，被告可另行主张。关于被继承人的住房，因二原告在庭审中撤回主张依法继承分割被继承人房产的诉求，故本案不再涉及，应另行主张。以上财产均在被告王某处，应由被告王某将二原告应继承和分得部分给付二原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人张金堂遗留的个人财产17440.45元，原告张某1、张某2继承6976.18元，由被告王某给付原告张某1、张某26976.18元；二、被继承人张金堂抚恤金57119.1元，原告张某1、张某2分得22847.64元，由被告王某给付原告张某1、张某222847.64元。上述有给付内容的款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××76。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由二原告承担218元、三被告承担328元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十四日书记员  韩明鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程思泽，男，1961年5月1日出生，汉族，淮南市建厦房屋开发有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程思亮，男，1967年8月18日出生，汉族，安徽中软软件公司副总经理，住安徽省淮南市田家庵区。一审被告：谢梅，女，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。一审被告：淮南市建厦房屋开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。法定代表人：程思泽，该公司董事长。再审申请人程思泽因与被申请人程思亮、一审被告谢梅、淮南市建厦房屋开发有限公司公司决议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程思泽申请称：原审法院以工商登记认定程思亮股东资格，判决“股东会决议”、“股权转让协议”无效是错误的。(一）通过已生效的淮南市田家庵区人民法院2017年5月18日作出的(2016)皖0403民初2791号民事判决书及淮南市中级人民法院2017年10月10日作出的（2017)皖04民终804号民事判决书可知，程思泽是淮南市泽丰投资管理有限公司（原淮南市建厦房屋开发有限公司）的全资股东，程思亮只是程思泽冒名的股东，不是淮南市泽丰投资管理有限公司真实的股东，不享有股东的权利。(二）程思泽只是冒用程思亮的名义进行了工商登记，故程思泽继续冒用程思亮的名义作出“股东会决议”、“股权转让协议”，并没有侵害程思亮的股权，程思亮也就不具有起诉要求确认“股东会决议”、“股权转让协议”效力的主体资格。(三）“股东会决议”、“股权转让协议”是全资股东程思泽对自己所享有的全部股权的处置，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；民事法律行为应当意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。案涉股东会决议、股权转让协议签订时，程思亮是经工商行政管理机关登记的股东，程思泽未经程思亮同意，冒用程思亮名义在股东会决议和股权转让协议上签名，程思亮诉请宣告“股东会决议”和“股权转让协议”无效，原审法院依法予以支持，并无不当。程思泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程思泽的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月六日法官助理任纪敏书记员王晓菲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1613号之一申请执行人淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区3栋101，统一社会信用代码91340400055755945R。法定代表人魏文婧，总经理。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人张洪党。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终2974号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币3844197.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十二日书记员  姜喜贺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7280号申请执行人：苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省苏州工业园区苏虹东路XXX号XXX栋XXX室。执行事务合伙人：承睿晟(苏州)资产管理有限公司。委派代表：戴一敏。被执行人：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。被执行人：中安金控有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。被执行人：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住浙江省温州市。原告苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)与被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司、谭建国股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15350号民事确认：杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国共同给付原告苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)股权转让款人民币59,846,600元及逾期还款的利息损失(自2019年2月2日起至实际清偿完毕日止，以本金人民币59,846,600元按年利率12%计付)；谭建国偿付苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)逾期付款的违约金(自2019年2月2日起至实际清偿完毕日止，以本金人民币59,846,600元按年利率12%计付)；中安金控有限公司对上述杭州盈和汽车服务有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任，中安金控有限公司承担上述保证责任后，有权向被告杭州盈和汽车服务有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司未自觉履行，权利人苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司均不经营，被执行人谭建国无法联系。本院保全的被执行人谭建国、中安金控有限公司名下的房产，均为轮候查封，暂时无法处置。且未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初218号 原告朱永欣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，永嘉县综合行政执法局工作人员。 原告朱永欣诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案，本院于2019年11月21日受理。在审理过程中，原告朱永欣以已不需要提起诉讼为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱永欣撤回起诉。 本案受理费50元，现减半收取25元，由原告朱永欣负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3375号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 负责人潘宏强。 委托代理人金建华，系员工。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人周凤明，男，1978年3月30日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人周凤明返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金14912.93元及利息、滞纳金，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216元、执行费124元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人周凤明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周凤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凤明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凤明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人周凤明有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人周凤明不履行又未报告财产，本院已对被执行人周凤明作出罚款的决定，并将被执行人周凤明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周凤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 程一帆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执906号 申请执行人：张某，女，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇。 被执行人：吴某，男，1979年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇。 申请执行人张某与被执行人吴某民间借贷执行一案，本院（2019）黔0525民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元，并支付迟延履行金，承担案件受理费1550元及执行申请费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人法定代表人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有无存款，本院已依法冻结被执行人银行卡；无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息。 3.经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4.经线下查询被执行人名下的工商登记信息，被执行人无工商登记信息。 5.经线下查询被执行人公积金情况，被执行人无公积金登记。 6.经到户籍地查询，被执行人未居住在户籍地，且除基本住房外无其他财产可供执行。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初689号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 饶 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22348号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：赵红川，女，汉族，1972年01月05日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告赵红川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1008.09元、公摊费90元（2019年3月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年3月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5544号 原告：秦煜，男，1970年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李清雄，男，1969年8月7日生，汉族，现住西安市莲湖区。 原告秦煜诉被告李清雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦煜到庭参加诉讼，被告李清雄经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元；2、依法判令被告支付借款利息，按年利率24%从借款之日起计算至借款付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年11月20日，被告向原告借款50万元，约定借款利率按24%计算，约定借款期限为一年，到期后一并还本付息。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告李清雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的日期2014年11月20日的借条一份及日期为2018年11月20日的借条二份、打款记录一份、诉前财产保全费单据一份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款50万元，约定借款利率按年息24%计算，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，2014年11月21日，原告将50万元打入被告指定账户。后经催要，被告于2018年11月20日重新出具50万元借条一份，利率仍为年24%，并于当日对未付利息另行出具“借条”一份。后未还款。 本院认为，原、被告合意设立民间借贷关系，意思表示真实一致，原告交付了借款，被告出具了借条，双方之间民间借贷关系合法、有效，被告应当按照约定期限归还原告借款本金。原告主张的利息，自2014年11月21日至2015年8月31日可按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍予以计算，自2015年9月1日可按年24%计算到偿清之日止。原告主张的诉前财产保全费3020元系为实现债权而支出的合理必要费用，应由被告承担。原告的其他诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清雄于本判决生效后十日内归还原告秦煜借款本金50万元。 二、被告李清雄支付原告秦煜利息（以本金50万元，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算至2015年8月31日止，自2015年9月1日起按年息24%计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。 三、被告李清雄支付原告秦煜诉前财产保全费3020元，与上述款项同时付清。 四、驳回原告秦煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告秦煜负担400元，由被告李清雄负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月四日 代理书记员  朱丽娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢499号申请执行人：任传有，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：刘爱娣，女，身份证号230502197505150720，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行任传有与刘爱娣借款合同纠纷一案中，申请执行人任传有自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2175号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人李桂莲，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2175号之七裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李桂莲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7724.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3171号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：陈冬梅，女，1991年11月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏龙龙，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈冬梅、晏龙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成还款协议并已履行为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初12696号原告:孔建军。委托诉讼代理人：周晓东、高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告孔建军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案。原告孔建军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔建军撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔建军撤诉。 案件受理费572元，原告已预交，减半收取计286元， 由原告负担。 审  判  长       王  婷审  判  员       杨少领审  判  员       韩艳梅                  二O一九 年  十二 月 四 日   书  记  员       王  茹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2429号申请执行人：杜培民。被执行人：陈永山。本院执行杜培民与被执行人陈永山借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人杜培民的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初122号民事调解书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2841号罪犯李勇辉，男，1985年4月19日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年5月18日作出（2016）冀0203刑初268号刑事判决，以被告人李勇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，本案上诉后，经本院于2017年7月19日以（2017）冀02刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月24日起至2025年11月23日止。于2017年8月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李勇辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李勇辉的减刑意见。经审理查明，罪犯李勇辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李勇辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2025年5月23日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11381号 原告：杨小燕，女，汉族，1993年3月12日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被告：刘润佳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告杨小燕与被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称言客公司）、高峰、刘润佳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与言客公司在2019年3月16日签订的《辅导培训合同》；2、判令言客公司向原告退还学费35800元，被告高峰和刘润佳承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与言客公司于2019年3月16日签订了《辅导培训合同》，合同约定原告以35800元的价格购买言客公司提供的15个月的培训服务以及36节“线上一对一外教课”，开课日期为2019年3月19日，结束日期为2020年6月18日。原告于合同签订当日依约支付了首期款5000元，并在言客公司的工作人员指示下在“有钱花”贷款平台办理的分期贷款共计30800元用于支付剩余学费，原告已完成其合同义务。但是言客公司在签订合同数日后就停止营业，言客公司无法履行合同义务，已构成了根本违约，言客公司应将费用全额退还给原告。被告高峰、刘润佳系言客公司的唯二股东，两人在言客公司成立时和运营期间存在婚姻关系，且高峰在言客公司运营过程中使用其个人账户收取学员学费，存在股东和公司财产混同的情形，因此，被告高峰、刘润佳应对公司债务承担连带责任。 三被告均未到庭应诉，也无书面答辩状提交。 经审理查明，2019年3月16日，原告与言客公司签订《辅导培训合同》，约定原告以35800元的价格购买言客公司提供的精品课程，开课日期为2019年3月19日，结束日期为2020年6月18日，课程内容为36节“线上一对一外教课”。当日，原告向言客公司支付了35800元。原告称言客公司在签订合同的数日后便停止营业，培训无法继续。原告提交了一份《关于“言客英语违约行为期限整改”通知书》，以证明言客公司关门倒闭的事实。该通知书系由大芬教学点的出租方于2019年3月27日发出，通知称有学员对大芬教学点进行了投诉，并要求言客公司支付已拖欠的租金及其他费用。据（2019）粤0307民初11385号案件的当事人提交的证据，言客公司的老师曾在2019年4月初告知学员言客公司已倒闭，而深圳市龙岗区消委会在回复学员投诉时，称言客公司因资金链断裂无法继续运营。 另查明，被告高峰、刘润佳系言客公司的股东，持股比例分别为99%和1%。原告提交了另案当事人的交费凭证，称高峰曾以私人名义收取学费，主张高峰与公司财产混同。原告还称高峰与刘润佳曾为夫妻，但未提交相关证据。 本院认为，原告与言客公司签订的《辅导培训合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。在合同签订后，言客公司尚未为原告提供辅导培训服务便已停止了教学点的营业，言客公司的行为表明其不再履行合同主要义务。根据合同法第九十四条第一款第二项和第九十七条的规定，原告主张解除双方签订的合同并要求言客公司退还全部费用35800元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张股东高峰和刘润佳对言客公司的债务承担连带责任，但其提交的证据尚不足以证明股东与公司的财产存在混同的情形，因此，本院对原告的该项主张不予采纳。 三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨小燕与被告深圳市言客教育发展有限公司于2019年3月16日签订的《辅导培训合同》； 二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨小燕退还35800元； 三、驳回原告杨小燕的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费695元（原告已缴交），由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄妙颜 人民陪审员  殷宇燕 人民陪审员  叶新兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈凤丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8902号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9858号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：胡培德，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周利毛，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告胡培德、周利毛、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终525号上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称山东龙力公司）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初27868号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。山东龙力公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。山东龙力公司住所地位于山东省德州市禹城，因此山东省禹城市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据原告河图创意公司的主张，本案的被诉侵权行为系山东龙力公司未经许可，在其微信公众号中使用河图创意公司享有著作权的摄影作品，侵害著作权的行为。该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告河图创意公司作为主张被侵权的一方，其住所地法院，即北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告河图创意公司向其住所地法院，即侵权结果发生地法院，亦即北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定。山东龙力公司要求将本案移送其住所地法院的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇一九年十二月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3153号 原告三原县万业建材厂。 委托诉讼代理人郭慧，陕西银博律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。（特别授权） 被告陕西元辰建设工程有限公司。 原告三原县万业建材厂诉被告陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告三原县万业建材厂以双方当事人达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三原县万业建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三原县万业建材厂撤回起诉。 案件受理费15500元，减半收取计7750元，由原告三原县万业建材厂负担。 审判员  孙房房 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2136号之一申请执行人：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：91370304673187850Q。法定代表人：王晓森，经理。被执行人：淄博宏源焦化有限公司，住所地博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304774157669L。法定代表人：孙兆立，经理。被执行人：孙启玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区公有资产经营有限公司与被执行人淄博宏源焦化有限公司、孙启玉企业借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。申请执行标的额11101942.65元。本院在执行申请执行人淄博市博山区公有资产经营有限公司与被执行人淄博宏源焦化有限公司、孙启玉企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执2136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二十三日书记员 田 鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1156号申请执行人：丁淑芬，女，1964年2月9日出生，回族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张世昌，男，1955年9月22日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：臧志远，男，1957年10月22日出生，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人丁淑芬与被告张世昌、臧志远餐饮服务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）辽0323民初755号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，标的额为10万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月17日前履行判决书并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无住房，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1156号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十二月二十六日书记员  程邵辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18129号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1388号-7号。法定代表人：周莎莎，总经理。委托代理人：王莎，河南辰中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。被告：张晓亚，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南邦成汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、张晓亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南邦成汽车服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南邦成汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南邦成汽车服务有限公司承担。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十三日法官助理张娜书记员王晓佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4234号 原告:安徽省淮畔新型建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路72号附1号。 法定代表人:蔡星田,男,职务:执行事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。 被告:华汇建设集团有限公司,住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人:周健,董事长兼总经理。 第三人茹永华，男，1971年11月19日出生，汉族。 原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司与被告华汇建设集团有限公司、第三人茹永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4499号罪犯张茂青，男，1987年10月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月29日作出(2017)京0108刑初3079号刑事判决，认定被告人张茂青犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张茂青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张茂青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张茂青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张茂青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张茂青的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执683号 申请执行人：秦峰，男，汉族，1977年12月23日生，住安徽省旌德县。 被执行人：方朝正，男，汉族，1976年9月21日生，住安徽省旌德县。 申请执行人秦峰与被执行人方朝正买卖合同纠纷一案，因被执行人方朝正未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初365号民事判决书所确定的义务，申请执行人秦峰于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人方朝正支付欠款161880.00元。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院执行人员于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年9月20日、2019年11月15日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月四日 书记员 司沛羽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执恢176号 申请执行人：薛海清，男，1959年7月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：陶立刚，男，1959年12月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人薛海清与被执行人陶立刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执恢176号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7841号罪犯毛谭民，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）抚刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人毛谭民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人毛谭民限制减刑，毛谭民对（2008）抚刑一终字第29号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人的经济损失262998.8元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人毛谭民不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）赣刑三终字第76号刑事判决，认定被告人毛谭民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛谭民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，二审判决认定毛谭民及其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的充分谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛谭民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛谭民减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2028年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5475号 原告：刘志龙，男，1994年12月22日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。 被告：刘义，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。 被告：赵玉龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广州市越秀区越华路。 法定代表人：胡焕中。 本院在审理原告刘志龙诉被告刘义、赵玉龙、中时讯通信建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘志龙撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告刘志龙负担。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  峰 英
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复议222号复议申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。法定代表人：苏芳志，董事长。被申请人：中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住所地：德城区湖滨中大道1451号。法定代表人：张波，总经理。被执行人：德州大成工贸有限公司，住所地：德州市德城区三八路15号。法定代表人：慈新强，总经理。被执行人：德州蒙石工程材料有限公司，住所地：德州市德城区新港前街4号。法定代表人：刘俊虎，总经理。被执行人：德州晶彩太阳能科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东风东路德百家广场三楼大厅。法定代表人：慈新强，总经理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司，住所地：平原县新华北路南首。法定代表人：刘飞，经理。被执行人：慈新强，男，1978年11月17日，汉族，住德州市德城区。被执行人:刘俊虎，男，1980年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人德州大成工贸有限公司、德州蒙石工程材料有限公司、德州晶彩太阳能科技有限公司、中国人寿保险股份有限公司平原县支公司、中国人寿保险股份有限公司德州分公司、慈新强、刘俊虎借款合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司德州分公司对开发区法院冻结其名下中国工商银行账户（账号：16×××66）行为提出书面异议，开发区法院审查后作出（2019）鲁1491执异55号执行裁定。德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。开发区法院查明，该院于2019年7月30日依法追加中国人寿保险股份有限公司德州分公司为本案被执行人，后依法冻结该公司名下中国工商银行账户，并将账户中1285993.37元扣划至本院。另查明，该院冻结、扣划的中国工商银行账户（账号：16×××66）系中国人寿保险股份有限公司德州分公司工会账户，户名为：中国人寿保险股份有限公司德州分公司工会委员会。开发区法院认为，《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三项规定：“根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项”。开发区法院查封的中国工商银行账户系中国人寿保险股份有限公司德州分公司工会账户，故异议人异议成立。依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三项规定，裁定解除中国人寿保险股份有限公司德州分公司名下中国工商银行账户（账号：16×××66）的冻结并将扣划至开发区法院的1285993.37元返还中国人寿保险股份有限公司德州分公司。复议申请人复议请求为：撤销（2019）鲁1491执异55号执行裁定，继续冻结扣划涉案款项。其主要事实理由:一、执行法院没有查明涉案冻结工会账户中资金来源及用途，笼统地认定系工会经费，属于认定错误；二、中国人寿保险股份有限公司德州分公司作为执行异议的主体不适格，异议裁定将扣划款项返还人寿保险德州分公司错误。被申请人中国人寿保险股份有限公司德州分公司向本院提供涉案账户情况说明，并附银行进账单、工会经费收入专用收据影印件，用于说明涉案账户为工会账户。其他当事人没有向本院提供答辩意见，也没有向本院提供其他说明材料。除开发区法院查明的事实外，本院另查明，异议期间，中国人寿保险股份有限公司德州分公司向开发区法院提交了涉案账户开立银行出具的1-9月份的对账单与单位1-9月份的存款明细账。本院认为，案件争议的焦点是涉案账户是否系中国人寿保险股份有限公司德州分公司的工会专用账户；账户内的资金是否为工会专项资金。从中国人寿保险股份有限公司德州分公司就涉案账户提供的银行出具的1-9月份的对账单与单位1-9月份的存款明细账，可以相互印证涉案账户系单位工会账户。从单位1-9月份的存款明细中记载的账户内的资金来源和用途来看，账户内的资金具有专属性，没有发现用于企业经营。开发区法院认定涉案账户系工会账户资金，异议裁定返还扣划资金并无不当。复议申请人关于异议主体不适格的主张，与判断涉案账户性质无直接关系，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司复议请求，维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十二月二十三日法官助理贺晓莹书记员王金川
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7076号 原告:任才明,男,1989年5月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告:龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人:赖振元,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺立海，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯莹莹，该公司员工 被告:郝承勇,男,1975年2月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区, 被告:郝先琴,男,1979年10月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告任才明与被告龙元建设集团股份有限公司、郝承勇、郝先琴买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告郝承勇住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告任才明的起诉。 本案受理费550元，退还给原告任才明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十二月九日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1468号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄艳娟，女，1976年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4540号 原告：广西微房文化传媒有限公司，住所地：玉林市金鸡岭德兴花园A区10幢52号，统一社会信用代码：91450900MA5NK1BN7H。 法定代表人：李克文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告一：广西玉林市云创网络科技有限公司，住所地：广西玉林市玉州区沿江南路14号幢402房，统一社会信用代码：91450900MA5NQ49T4D。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告二：周云，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 原告广西微房文化传媒有限公司（以下简称微房公司）与被告广西玉林市云创网络科技有限公司（以下简称云创公司）、周云合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告微房公司的委托诉讼代理人凌琳、被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云的委托诉讼代理人陈承凯、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微房公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告退还10,000元技术费及资金占用期间利息给原告（利息计算方式：以10,000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至技术费本息清偿之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告一签订了两份《广西玉林市云创网络科技有限公司运营合作协议书》，约定由原告缴纳每间淘宝店铺5,000元，两间店铺共计10,000元的技术服务费给被告一。被告一向原告提供这两间淘宝店铺的代运营服务。这两间淘宝店铺的旺旺ID分别为：企家环001、洋洋西1368。合同签订后，原告依约向被告一缴纳了技术服务费，被告一也依约开始代原告运营淘宝店铺。但是由于被告一在淘宝店铺违规操作，导致这两间淘宝店铺刚运营不久，便被淘宝封店。直至起诉之日止，被告一都未能重新提供有效的淘宝店铺给原告使用。依据原告与被告一签订的《运营合作协议书》第五条第6款的约定，原告可以请求被告一返还已缴纳的每间淘宝店铺5,000元的技术费。被告一是被告二成立的自然人独资公司，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。所以被告二应对本案的诉讼请求承担连带责任。 被告云创公司、周云辩称，1．原告微房公司是违约过错方，导致淘宝店铺权限被限制是因为原告违规操作造成的；2．原告店铺被封后，被告一仍积极采取措施提议为原告更换新的店铺，因原告不配合、拖延，导致协议约定第五条第6款约定的盈利期经过；3．协议约定店铺每月费用、水电费等由原告支付，“刷钻”亦是受其指示，原告微房公司应支付店铺运营费、“刷钻”费合计4,009元。 本院经审理认定法律事实如下：2019年5月19日，原告微房公司交纳两间淘宝店铺的运营技术费10,000元给被告云创公司。2019年5月19日，云创公司作为甲方与作为乙方的微房公司签订了两份《运营合作协议书》，协议第一条约定：服务期限为2019年5月19日至2020年5月19日；第三条约定：1、统一按照甲方规定的操作模式；2、统一执行甲方的工作流程化标准；。协议第四条约定：。2、服务费，次月10日结算上月利润（利润指扣除乙方客服工资、店铺每月费用、水电费及村淘、花呗、信用卡等按5%）按照利润比例30%交纳给甲方，超过3日未按时支付服务费，店铺商品系统将自动下架，日滞纳金万分之五，直至缴纳应付技术服务费后15个工作日内重新上架商品；5、如签署代运营店铺出现封店的情况，乙方有权另换一间店铺交予甲方运营，甲方不得拒绝；第五条约定：。6、选择“代运营模式一”，自签订本协议起三个月后，月利润未达到3,000元的，甲方将技术费5,000元退还乙方，并终止合作。协议签订后，原告微房公司将其名下的淘宝商铺“企家环001”、“洋洋西1368”委托云创公司运营。云创公司依约提供代运营服务期间，淘宝店铺“企家环001”、“洋洋西1368”因违规被淘宝平台采取封店处罚；上述两间淘宝店铺在被告代运营期间月利润均未达到3,000元。 另查明，被告辩称的“刷钻”行为是由被告云创公司的员工安排人员操作；被告云创公司系被告周云一人投资的有限责任公司，其占股份总数为100%。 本院认为，原告微房公司与被告云创公司签订的《运营合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的内容履行义务。该协议书约定自签订本协议起三个月后，月利润未到达3,000元的，云创公司将技术费5,000元退予微房公司，并终止合作。云创公司抗辩称系微房公司为急速提高店铺信誉度明知风险情况下要求其代为“刷钻”、私自修改密码等导致店铺被封，不同意退回技术费，但未提交充分证据证明；被告在约定期间内店铺月利润未达到双方既定目标，原告请求云创公司退还技术费，符合协议约定，本院予以支持；关于周云是否承担连带责任的问题，被告周云未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产之外，故周云应当承担连带责任；关于资金占用期间利息的问题，原告请求两被告支付资金占用期间利息，协议并未约定，于法无据，本院不予支持；云创公司主张微房公司返还代其垫付的“刷钻”费、日常支出费用的问题，协议未明确约定该笔费用，微房公司亦予以否认，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云退还10,000元技术费给原告广西微房文化传媒有限公司； 驳回原告广西微房文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
河北省承德市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀08民终3693号上诉人（原审原告）：冷大涛，男，1953年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。被上诉人（原审被告）：承德市医药保健品出口公司，住所地承德市双桥区武烈路77号瀚明大厦。法定代表人王立群，职务经理，联系。被上诉人（原审被告）：承德市商务局，住所地承德市武烈路77号瀚明大厦。法定代表人梁世杰，职务局长，联系。二被上诉人委托代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师,身份证号码。上诉人冷大涛因与被上诉人承德市医药保健品出口公司、承德市商务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。冷大涛上诉请求，依法撤销（2019）冀0802民初3752号民事裁定，发还继续审理。事实和理由：被上诉人承德市医药保健品出口公司一直未注销，主体资格一直存在，而且该公司破产管理人也一直存在，也一直以被上诉人的相关手续对外办理业务，并非该公司实体已经破产终结。根据评估报告能够说明破产管理人组织的房屋评估拆迁，拆迁产生的相关费用也已经到达被上诉人的账户。综上，请求二审法院查清事实依法发还继续审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：由被上诉人给付上诉人房屋拆迁安置补偿费41万元（该数额是由承德市土产品出口公司破产管理人、承德市外贸兴业经贸公司破产管理人、承德市外贸仓储商贸公司破产管理人、承德市医药保健品出口公司破产管理人共同委托河北银泰房地产评估有限公司出具）。双方再无其他债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张斯文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1570号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。被执行人：陶斌生，男，1965年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人陶斌生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2240号民事判决，责令被执行人陶斌生向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金200000元、利息和罚息168672.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，承担执行费5430元，但被执行人陶斌生未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人陶斌生有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人陶斌生可供执行的财产线索。为督促被执行人陶斌生积极履行义务，本院已对被执行人陶斌生限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  马 攀
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4599号原告：赵某，男，1991年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。被告：王某，男，1995年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。赵某委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月22日、2015年1月28曰，被告以经济紧张为由，分别向原告借款人民币10000元，两次借款共计人民币20000元。当日，原告将上述借款借给被告。被告收到借款后，分别于借款当日向原告出具借条一份，并在借条上备注身份证号码及捺印。经原告催要，被告拒不返还借款，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。王某未予答辩。赵某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、户籍证明及借条两张。经本院审查后认为，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年12月22日，王某以做生意资金紧张为由向赵某借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到赵某同志人民币（大写金额）壹万元整，小写金额：10000元。借款人：王某身份证号码：2014年12月22日”。2015年1月28日，王某以同样的理由再次向赵某借款10000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条今借到赵某同志人民币（大写金额）壹万元整，小写金额：10000元。借款人：王某身份证号码：2014年12月22日”。以上借款赵某均以现金形式支付王某。后王某未予偿还借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某向赵某借款的事实，有其出具的借条及当事人陈述在卷作证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对赵某主张王某偿还借款20000元的诉请依法予以支持。关于赵某主张王某支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因双方未约定还款期限，应自赵某向本院主张权利之日起（即2019年10月24日）按年利率6%计付逾期利息。王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款20000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十二月三日书记员 刘华亮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6210号申请执行人惠某某，女，汉族。被执行人慕某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人慕某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5101号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款50000元（月利率2%，从2015年10月20日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1060元，公告费264.3元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人慕某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 院于2019年12月9日划拨被执行人慕某账户存款33600元，申请人已全部领取。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人慕某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人慕某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人慕某无住房公积金。6. 本院依法对被执行人慕某适用限制高消费措施。。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人慕某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十七日   书记员   董建军    1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1258号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1258号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 璐
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2816号之一原告：湖南省金海科技有限公司。法定代表人：刘立新，董事长，总经理。委托诉讼代理人：刘夏忠，女，1968年6月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住所地长沙市雨花区，公司职员。委托诉讼代理人：伍剑，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住所地长沙市岳麓区，公司职员。被告:项文龙，男，1983年12月5日出生，汉族，江苏省常州市人，住所地常州市武进区。被告:邵琳，女，1986年8月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住所地常州市武进区。原告湖南省金海科技有限公司与被告项文龙、邵琳买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省金海科技有限公司撤回诉讼。案件受理费7722元，减半收取3861元，由原告承担。审判员  蔡亮二〇一九年十二月十八日书记员  吴桥
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2428号原告：姚玲凤，女，生于1977年1月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告姚玲凤与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告姚玲凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保洁员一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告姚玲凤请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告姚玲凤的起诉。案件受理费25元，予以退还原告姚玲凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1367号 罪犯李林忠，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省宁都县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）章刑初字第68号刑事判决，认定被告人李林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日日以（2014）赣中刑执字第947号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更635号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更435号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李林忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李林忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林忠减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2011年10月28日起至2023年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民催3号 申请人：玉溪恒宇科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路9号。 法定代表人：徐会荣，该公司总经理。 申请人玉溪恒宇科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月16日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人玉溪恒宇科技有限公司持有的票据号码为10300051/23356003、出票金额为伍万元、出票人为浙江精宏机械有限公司、收款人为浙江金欣贸易有限公司、出票日期为2019年3月6日、到期日为2019年9月5日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人玉溪恒宇科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人玉溪恒宇科技有限公司负担。 审 判 长  林 静 审 判 员  周志明 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯微波
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保215号田艳萍、时晗、兰静、高艳：申请保全人田艳萍与被申请人时晗、兰静、高艳民间借贷纠纷保全一案，申请保全人田艳萍于2019年12月12日本院申请保全，本院2019年12月13日作出的（2019）吉2404民初3266号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月23日线上委托海口市人民法院冻结被申请人时晗在中国农业银行股份有限公司海口科技支行的存款40万元，期限一年。冻结被申请人兰静在中国建设银行股份有限公司海口南海支行的存款40万元，期限一年。2019年12月26日查封被申请人时晗名下的房屋【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第xxxxx号；不动产单元号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx；面积：38.35平方米】一套（保全价值70万元），查封期限为三年。2019年12月19日查封担保人李洪范名下的房屋（不动产权证号：xxxxxx号）查封期限三年。查封担保人李洪范名下的车辆（吉xxxxxx）期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保215申请保全人田艳萍与被申请人时晗、兰静、高艳民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0424刑初260号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘斌，曾用名刘化伟，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地和住所地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月4日被衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县公安局看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员陈红彤独任审判，于2019年12月12日适用简易程序依法公开进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2019年10月22日14时许，被告人刘斌在衡东县（武家山宾馆后面）将少量甲基苯丙胺类毒品以300元的价格贩卖给丁某。 2019年10月24日，被告人刘斌被公安机关现场传唤到案。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、通话记录单、微信截图、公安行政处罚决定书等书证；证人丁某的证言；被告人刘斌的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘斌拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2019年10月25日起至2020年2月24日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇一九年十二月十七日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜 君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6862号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告段成江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一九年十二月十九日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩