wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1552号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人沈杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人博乐市千城混凝土有限公司，住所地新疆博州博乐市北京北路（海西尚郡小区3号楼2单元1401室）法定代表人巴达。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）岳民初字第04309号事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年6月13日2019年12月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2019年7月25日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人博乐市千城混凝土有限公司名下中联牌大型车14台（车牌号依次为：新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人博乐市千城混凝土有限公司名下上述流拍设备以拍卖底价共计382.1万元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：以上车辆交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归中联重科股份有限公司所有；于2019年6月17日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日对被执行人沈杰、博乐市千城混凝土有限公司用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为18232010.93元，已执行到位3821000.00元，尚有14411010.93元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1532号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司清流分公司员工。 被告：范华英，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2019年12月6日立案受理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告范华英物业服务合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告福州凯鑫物业服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按福州凯鑫物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1996号申请执行人：穆庆军，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：何春明，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人穆庆军与被执行人何春明居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请人自愿来庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1996号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月十三日书记员  张庆勇
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执122号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，现住甘肃省甘南州合作市当周街547号。 法定代表人陈某甲，系该行党委副书记、副行长。 委托代理人王某，系该行法律与合规部副总经理。 委托代理人陈某乙，系该行法律与合规部员工。 被执行人康乐县恒通民族贸易有限公司，现住临夏回族自治州康乐县苏集镇苏集村。 法定代表人党某，系该公司执行董事。 委托代理人马某，系该公司总经理。 被执行人党某，女，回族，现住甘肃省康乐县。 被执行人马某，男，回族，现住甘肃省康乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人康乐县恒通民族贸易有限公司、党某、马某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人康乐县恒通民族贸易有限公司、党某、马某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行本金及利息共计2467852.90元，现双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初105号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   云 审判员 才让 当智 审判员 仁青 才让 二〇一九年十二月三十一日 书记员 索南热布旦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4395号之二原告：江苏金仕达汽配科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人；黄华、汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：苏州盘石合道模具科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：张碧容，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告江苏金仕达汽配科技有限公司与被告苏州盘石合道模具科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金仕达汽配科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1920元，合计3070元，由原告江苏金仕达汽配科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴长伟人民陪审员  陈 彬人民陪审员  黄 强二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 琪书 记 员  沈 琳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1337号之一申请执行人：郭某雄，男，1980年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：肖某燕，男，1982年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。郭某雄据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初472号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖某燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.62万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行3.62万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3338号原告：赵恒铎，男，1963年10月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张福周,又名张小三，男，1973年4月15日生，汉族，住渑池县。原告赵恒铎与被告张福周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼，被告张福周经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵恒铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息（按月息2分计算自借款之日起至还清为止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年3月10日，被告张福周（又名张小三）向原告借款15000元，约定月息2分，口头约定随要随还，出具了借条。后原告有事催要借款，被告仅支付了部分利息，到原告起诉之日止，本金及剩余利息再也没有支付。为维护自身合法债权，特诉至法院。原告赵恒铎向法庭提交的证据是借条一份。被告张福周没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告张福周于2010年3月10日向原告赵恒铎借款15000元,并出具借条一份,借条载明:“今借现金壹万伍仟元整(15000元),月息2分,张小三,2010年3月10日”。后经原告多次催要，被告共计支付了28800元利息。借款本金及剩余利息被告至今未支付，现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张福周借原告赵恒铎15000元，并约定月息2分,有借条为证。因双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。另在审理过程中,原告承认被告已经支付的28800元利息应当予以扣除。被告张福周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张福周于判决生效后十日内偿还原告赵恒铎借款15000元及利息（利息按月息2分从2010年3月10日起计算至借款还清之日止，已付利息28800元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张福周负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异55号异议人（申请执行人）：云南鑫源建设有限公司（以下简称鑫源公司）。住所：宣威市建设东街。统一社会信用代码：9153038179289518XO。法定代表人：张宗锁，经理。被执行人：云南元福房地产开发有限公司（以下简称元福公司）。住所：宣威市西宁路建设银行对面。法定代表人：刘玮，经理。在本院执行鑫源公司与元福公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日对本院告知其本案已执行完结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案在执行过程中，双方于2017年9月5日经宣威市人民法院执行局主持达成执行和解协议：2017年8月20日给付2,000,000元，同年12月30日给付1,000,000元，余款2,637,950元在2018年6月30日付清；如未按上述和解协议履行，应自申请执行之日起按月利率2%承担未付余款利息。后被执行人未按上述和解协议履行，申请人于2019年10月8日申请恢复执行。被执行人只支付了上述执行款项，未支付和解协议中约定的逾期履行的利息。现法院告知申请人本案已执行完毕，申请人请求继续执行，由被执行人支付利息26,254.30元。被执行人元福公司称，未按和解协议履行是因为鑫源公司首先违反协议并向云南省高级人民法院申诉所致；曲靖市中级人民法院再审后，撤销了原执行依据，维持宣威市人民法院（2015）宣民初字2013号判决，元福公司已按该判决履行了给付义务。本案已执行终结，请求驳回鑫源公司的申请。本院查明，本院受理鑫源公司与元福公司建设工程合同纠纷一案，审理后于2016年9月13日作出（2015）宣民初字第2013号民事判决书。元福公司提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后于2017年1月6日作出（2016）云03民终1700号民事判决书。2017年5月4日，本院受理了鑫源公司申请执行元福公司建设工程合同纠纷案。在执行过程中，于2017年9月5日主持双方达成执行和解协议：2017年8月20日给付2,000,000元，同年12月30日给付1,000,000元，余款2,637,950元在2018年6月30日付清；如未按上述和解协议履行，应自申请执行之日起按月利率2%承担未付余款利息。后鑫源公司（2016）云03民终1700号民事判决书向云南省高级人民法院申诉，云南省高级人民法院审查后裁定，指令曲靖市中级人民法院再审。曲靖市中级人民法院再审后于2019年9月23日作出（2019）云03民再35号民事判决书，撤销了（2016）云03民终1700号民事判决书，维持本院（2015）宣民初字第2013号民事判决书。鑫源公司于2019年10月8日以元福公司未按上述和解协议履行申请恢复执行。本院恢复执行后，被执行人支付了除逾期履行利息之外的全部款项。2019年11月13日，本院告知申请人鑫源公司本案已执行结案。鑫源公司不服，认为应由被执行人元福公司支付和解协议约定的逾期履行的利息26,254.30元。为此，于2019年11月28日提出前述执行异议，请求继续执行。本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人达成的自动履行生效法律文书的协议。被执行人未按协议履行时，申请执行人申请恢复执行的系原生效法律文书，而不是恢复执行和解协议。本案中，双方达成和解协议时，执行的依据为云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1700号民事判决书，该执行依据已被云南省曲靖市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）云03民再35号民事判决书撤销，本院恢复执行后现执行依据为本院（2015）宣民初字第2013号民事判决书，被执行人已按该判决履行了全部给付义务，本院据此结案符合法律规定。申请执行人鑫源公司若认为被执行人的延迟履给其造成了损失，可以另案提起诉讼解决。所以，申请执行人鑫源公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南鑫源建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十二月十一日书记员  李 斯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2791号罪犯木口里尔，男，1957年3月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年2月19日作出（2008）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人木口里尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币8926元，刑期自2007年9月24日起至2020年9月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第72号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月8日以（2016）川34刑更3号刑事裁定对其暂予监外执行期满后脱离监管期间不计入执行刑期，剥夺政治权利三年不变。其剩余刑期至2020年9月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯木口里尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯木口里尔减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯木口里尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯木口里尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木口里尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木口里尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木口里尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木口里尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年12月13日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执行裁定书   （2019）新2822执795号   申请执行人：王存良，男，汉族，1965年1月27日出生，现住轮台县。   被执行人：朱家虎，男，汉族，1971年7月12日出生，现住轮台县。   本院在执行王存良与朱家虎买卖合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）新2822民初506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱家虎拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王存良于2019年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人朱家虎支付欠款28916元。   本院受理后，于2019年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，被执行人朱家虎于2019年11月29日向我院缴纳执行款10000元，剩余案款18916元申请执行人同意被执行人棉花补贴发放后，再予以支付，并同意本案终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2822民初506号民事调解书案件的执行。   如被执行人拒不履行上述和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  新  立   审判员 艾尔肯·吾布力   审判员 朱  兆  梁   二〇一九年十二月四日   书记员 尹  建  海
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执25号之二申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：南和县和阳大街东段路南。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：邢台奥斯电动车有限公司。住所地：邢台市开发区中兴东大街725号。统一社会信用代码：9113050155608246XA法定代表人：高同光，该公司执行董事。被执行人：邢台市电线电缆厂。住所地：邢台县羊范镇王村。统一社会信用代码：911305211058511278。法定代表人：刘国玉，该公司经理。本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行邢台奥斯电动车有限公司、邢台市电线电缆厂借款合同纠纷一案中，我院于2018年10月22日作出的(2018)冀0527民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的为1400万元。本案在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2016)冀0527民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13075号之二申请人：闫炜丛，男，1990年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：蔡晔晔，女，1986年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告闫炜丛与被告蔡晔晔民间借贷纠纷一案，申请人闫炜丛于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晔晔的银行存款在价值427000元以内予以冻结（财产线索为：蔡晔晔及其丈夫张显荣在天津市滨海公证处有提存款650000元）。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晔晔在天津市滨海公证处的提存款427000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年十二月二十日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3817号刘建惠、徐勋、常州市东盛物业服务有限公司：关于申请执行人刘建惠、徐勋与被执行人常州市东盛物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初4804号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3817号。经本院执行，被执行人常州市东盛物业服务有限公司已向本院汇款190416元，本院已将其中的187730元拨付给申请执行人刘建惠、徐勋，已将其中的2686元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十七日书记员  夏韵
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682财保17号 申请人：郭永娟，女，1964年6月18日出生，满族，住凤城市。 被申请人：田亮，男，汉族，1992年9月10日出生，现住甘肃省古浪县。 申请人郭永娟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田伟的财产进行保全，并提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未返还不当得利为由提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人田亮银行存款6000元或者查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。查封期间未经允许，不得进行买卖、转让、抵押等处分行为。 案件受理费80元，申请保全立案时暂由郭永娟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙鸿宇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初201号原告：卜祥辉，女，汉族，1989年9月23日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告卜祥辉与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告卜祥辉于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告卜祥辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜祥辉撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告卜祥辉负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6897号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷晓明，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨敏，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨文富，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告杨敏、杨文富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初983号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司，统一社会信用代码91341500348764327G，住所地安徽省六安市裕安区解放南路玲珑苑商住楼1号楼，法定代表人任万志。 诉讼代表人朱正钊，男，1985年5月26日出生，住浙江省台州市三门县。 被告人任万志，男，1987年9月23日生，汉族，大学文化，安徽云天太阳能光伏科技有限公司实际经营人，住安徽省六安市金安区。曾因赌博，于2016年6月21日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司、被告人任万志犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人任万志及被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司诉讼代表人朱正钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人任万志作为被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司的实际负责人，在没有真实货物交易往来的情况下，以支付一定的开票费为代价，通过姚敏锋、孔祥磊（均另案处理）等人处接受徐州百篇信息科技有限公司、徐州满优商贸有限公司虚开的增值税专用发票十二份，价税合计1296000元，涉案税款188307.67元，已被该公司认证抵扣。 另查明，被告人任万志到案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司已向本院退缴了涉案税款人民币188307.67元。 上述事实，被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司诉讼代表人朱正钊、被告人任万志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、孙某某等人的证言，银行查询明细，虚开的增值税专用发票，工商登记资料，发破案经过及到案经过，缴款凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司接受虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人任万志作为直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任万志到案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人任万志认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。 二、被告人任万志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告单位安徽云天太阳能光伏科技有限公司退缴的税款损失人民币188307.67元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张平川 人民陪审员  王明荣 人民陪审员  陈建新 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1224号 申请执行人:王昌秀，女，1956年11月14日出生，汉族,住北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 王昌秀依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2587号民事判决，于2019年7月1日申请执行罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额177592.5元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月4日向被执行人罗春烈、黄全忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗春烈、黄全忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮422号房屋已被另案查封未有处理。被执行人黄全忠名下渔船[桂北渔26025]一艘[证号：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号]已被另案查封，但未能实际扣押。本院在执行（2019）桂0502执163号[申请执行人：张驰，被执行人：黄全忠、罗春烈]一案中，扣划了被执行人黄全忠名下渔船油补款245269.75元，本案已参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王昌秀亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月五日 书记员  李 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1171号上诉人（原审原告）梁华根，男，1961年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区横沥镇。被上诉人（原审被告）广州市南沙区人民政府，住所地广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人董可，区长。委托代理人詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人王颖，广东广信君达律师事务所律师。上诉人梁华根因诉被上诉人广州市南沙区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人梁华根提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人系广州市南沙区横沥镇长沙村第三生产队村民，上诉人以广州市南沙区横沥镇人民政府（下称横沥镇政府）2017年12月13日作出的《通知》导致涉案土地上即将成熟的农作物被强推，造成其经济损失为由，就上述《通知》向南沙区政府申请行政复议，因不服南沙区政府作出的《不予受理决定书》，向原审法院提起本案诉讼。涉案土地2014年经省政府批准征收为国有土地后，广州市人民政府于2015年2月发布《征收土地公告》，南沙开发区土地开发中心、长沙经济联合社、横沥镇政府、横沥镇土地征补办于2016年签订《集体土地征收补偿合同》及《补充协议》，并支付征地补偿款。《通知》仅告知长沙村委会、长沙村各生产队、村民，长沙村集体土地被征收及补偿的情况，并提示相对人不得再使用被征收土地。《通知》本身并未增加上诉人义务，亦未减少上诉人权利，被上诉人作出涉案《不予受理决定书》对上诉人权利义务亦不产生实际影响。对上诉人产生实际影响的实为行政机关的强推行为，而上诉人已就横沥镇政府、南沙开发区土地开发中心强推其承包地的行为向广州铁路运输第一法院提起另案行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出被诉《通知》对上诉人的权利义务产生实质影响，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十二月十三日法官助理严崇哲书记员钟能英
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初355号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人赵鹏，男，1989年4月3日出生于辽宁省抚顺市望花区，汉族，中专文化，务工，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被青田县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人赵鹏犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员杨东民出庭支持公诉，被告人赵鹏、侦查人员夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月9日17时许，被告人赵鹏（微信号“woshishen9131”）以冒充被害人陈某1好友杨某的身份在YY平台上诱使被害人陈某1（微信号“a2417318779”，YY号“271816839”）添加其微信，后被告人赵鹏以朋友向其借款但其不愿出借，需要被害人陈某1向其转账3000元制作流水用以拒绝其朋友借款为由，让被害人陈某1在其创建的三人微信群中向其发放总计3000元的红包。被告人赵鹏将该3000元微信红包接收后，将被害人陈某1拉黑。 2019年11月8日，被告人赵鹏归案。同年11月13日，被告人赵鹏通过其家属主动退还被害人人民币3000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关鉴于被告人在审查起诉期间认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议判处被告人赵鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的手机一部、银行卡一张及扣押决定书，被告人身份信息、侦查终结报告、抓获经过、情况说明、接受证据清单、微信转账记录、银行卡流水、谅解书，证人杨某、侦查人员夏某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人赵鹏的供述与辩解，搜查笔录及照片，青公（网）勘[2019]104号电子证物检查工作记录、固定电子数据清单、附卷光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，通过电信网络等平台，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赵鹏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元； 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王恒威 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群，董事长。 委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家毅，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中投西南资产管理有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。 负责人：郭羿，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中投西南资产管理有限公司，住所地北京市海淀区成府路27号二层。 法定代表人：郭羿，职务不详。 一审第三人：李阳，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 再审申请人四川君羊建设集团有限公司与被申请人张家毅、中投西南资产管理有限公司四川省分公司、中投西南资产管理有限公司、一审第三人李阳建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终11283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川君羊建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 吴忠于
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2091号张锦涛、王小波、孔景：张锦涛（申请人）与王小波、孔景（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4904号原告：强贵生,男,1954年11月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘明哲，男，1964年5月21日出生，汉族，住灵宝市。原告强贵生与被告刘明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告强贵生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强贵生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强贵生撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告强贵生负担。审判员 李 佳二〇一九年十二月三日书记员 苏泽江
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5896号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：候平法，男，1978年3月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：赤文方，男，1962年1月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告候平法、赤文方金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告候平法、赤文方起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汇泉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更886号罪犯贾俊，女，1986年10月2日出生于山西省河曲县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0930刑初27号刑事判决，以被告人贾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；没收非法所得1380元。该犯于2017年5月25日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯贾俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯贾俊减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯贾俊提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯贾俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贾俊确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾俊减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4141号原告：杨洪勋，男，汉族，1966年12月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：赵丽，女，汉族，1965年7月10日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园8号别墅。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告杨洪勋与被告中国银行新乡分行、赵丽，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告561771元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告赵丽代持。2010年6月12日，原告与被告赵丽签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告赵丽，转让总价款为561771元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款561771元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执818号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：侯义，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：侯胜，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行侯义、侯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）川0525民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年8月5日向被执行人侯义、侯胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初2454号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的30000元及利息，本案执行费350元。 执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人侯义、侯胜于2019年9月9日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年11月9日前全部还清欠款。 本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人侯义、侯胜已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初2454号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8617号原告：蒋建华，男，1957年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：徐国利，女，1964年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：周建平，男，1957年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨明利，男，1959年2月21日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋建华与被告徐国利、周建平、杨明利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告周建平、杨明利送达法律文书，本案转为普通程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼；被告徐国利、周建平、杨明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：判令被告徐国利、周建平、杨明利立即支付归还借款人民币100万元，支付自2013年4月8日至借款还清之日止按月息2.5分计算的利息。事实与理由：被告徐国利、周建平于2013年4月8日向原告借人民币100万元，按月利息2.5%计算，每月应付25000元利息，出具借据一份，杨明利作为担保人，到本金和利息还清为止。被告借100万元是用于开发房子，因经营不是太好，所以没有支付归还，到如今认欠不还。被告徐国利、周建平、杨明利未作答辩。原告蒋建华围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证。被告徐国利、周建平、杨明利经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告徐国利、周建平向原告蒋建华借款100万元，约定按月利率2.5%计算利息，按月付息，并由被告杨明利提供担保。当日，原告将借款100万元汇入被告周建平账户。借款后，被告已支付13个月利息共计32.5万元，本金及其余利息未付。本院认为，原告蒋建华与被告徐国利、周建平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐国利、周建平尚欠原告借款本金100万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。对于原告的合理部分诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，该利率标准超过年利率24%，依法调整为按月利率2%计算利息，被告已经支付的13个月利息亦在诉请当中予以扣除。被告杨明利作为借款的保证人，借条未约定保证方式，则其应按连带责任保证方式承担保证责任。借条约定担保人承担保证责任至本金和利息还清为止，视为保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在合理期间内向本院主张权利，被告杨明利应对本案债务承担连带清偿责任。被告徐国利、周建平、杨明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国利、周建平应归还原告蒋建华借款本金100万元，并支付该款自2014年5月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨明利对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋建华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐国利、周建平、杨明利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  周丽婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 迪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3611号罪犯张君柱，男，1987年4月10日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市高邑县人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀0127刑初12号刑事判决，以被告人张君柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人张君柱不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）冀01刑终00593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月1日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张君柱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张君柱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张君柱减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2022年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3257号申请执行人：杨燕龙，男，1985年生，汉族，住东海县。被执行人：林成龙，男，1986年生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨燕龙与林成龙借款合同纠纷一案中，申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海州二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4464号 原告：王琨，男，1987年7月20日出生，汉族，住淮安市。 被告：朱建国，男，1992年12月6日出生，汉族，住涟水县。 本院在审理原告王琨与被告朱建国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。因双方达成和解，原告王琨于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王琨撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告王琨负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄菊华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2781号 被执行人:安景龙，男，1997年6月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 安景龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初363号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人安景龙未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金1000元和退缴违法所得680元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人安景龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安景龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安景龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人安景龙有可供执行的财产且安景龙现尚在监狱服刑。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人安景龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人安景龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2781号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3728号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：李洪义，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告李洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月五日书记员 王珺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1192号之一申请执行人：田志宏被执行人：杨长保本院在执行申请执行人田志宏与被执行人杨长保买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初1408民事判决书已发生法律效力。2019年7月3日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人杨长保银行存款8988.37元；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨长保进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初1408民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十三日书记员  邓子潭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4156号申请执行人李凯，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人焦新营，男，1967年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人焦新营的银行存款及其他收益39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十二月二十五日书记员 吕广阔
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2235号 原告：何大学，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告何大学与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务费37000元；2.本案受理费由被告承担。 本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告何大学到庭参加诉讼，被告黄昌武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定： 2014年3月至11月期间，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，应被告口头招唤由王洪礼组织到以上工地从事劳务工作并施工完毕后，经原告等人与被告双方共同结算，被告尚欠原告人工费37000元，并由被告于2018年2月15日共同向原告等人出具欠条一张（原欠条于2014年年底前出具，2018年2月15日重新出具的欠条）。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，招用原告等人进行施工，原告等人到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告等人提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告应当及时支付，被告未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的劳务费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌武于本判决生效之日起十日内支付原告何大学劳务费37000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告黄昌武负担（因原告何大学已预交，被告黄昌武在履行上述义务时直接支付原告何大学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗锐锋 二〇一九年十二月三日 书记员  刘晋慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2708-1号 申请执行人：张桂香，女，1975年7月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。 被执行人：李保花，女，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初917号民事判决书，在执行申请执行人张桂香与被执行人李保花机动车事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为48969.38元，本院于2019年8月13日向被执行人李保花发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2019年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人实施了司法拘留的措施。 4、2019年12月2日，本院通过约谈申请执行人代理人李洪伟，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘增辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3560号之一 申请人石代雨，男，1975年12月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人商汝印，男，1952年1月10日出生，汉族，住莘县。 石代雨申请执行商汝印受害责任纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人石代雨向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人石代雨向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人商汝印在中国建设银行62×××53账户内存款人民币27804.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6246号原告：徐元佑，男，1948年6月5日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地盐城市阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告徐元佑与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告徐元佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信商场归还借款本金计35.47万元；2.被告恒信商场按4张借条各自所具金额为本金，出具借据日期为起始日至实际还款日止，按年利率10%支付利息；3.本案诉讼费由被告恒信商场负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场自2008年起向徐元佑多次借款，并约定年利率10%。2016年，恒信商场与徐元佑就借款本息进行结算，并重新出具条据，条据分别载明：恒信商场于2016年1月14日向徐元佑借款13419元、2016年1月16日向徐元佑借款48461元、2016年3月23日向徐元佑借款159720元、2016年3月23日向徐元佑借款133100元。双方约定于2018年年底前结清全部借款本息，但恒信商场一直未按约还款。为维护合法权益。原告徐元佑诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐元佑的起诉。案件受理费4266元退还原告徐元佑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  倪常春人民陪审员  毛育民二〇一九年十二月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1276号 申请执行人：贵阳云岩春晖防盗门经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区福田巷2号4栋1层。 经营者:李子虎，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道金胜路73弄2幢1单元402室。 被执行人：贵州恒达房地产开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路。 法定代表人：陈付容。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2664民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  饶敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1147号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：罗怀远，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年12月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与罗怀远借款合同纠纷一案，执行标的91170.63元。本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人住所地的法院进行现场调查。本院已查封了被执行人罗怀远所有的大邑县房屋，上述房产属轮候查封，暂无法处置；查封了罗怀远所有的川Ａ×××××号解放牌轻型普通货车，该车已达到报废标准，没有处置价值，故被执行人罗怀远暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人罗怀远采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3512号罪犯崔世涛，男，1998年9月29日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0132刑初65号刑事判决，以被告人崔世涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔世涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔世涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔世涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月2日至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1628号   原告：王学举，男，1967年2月16日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。   委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。   被告：魏喜军，男，1976年6月15日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。   原告王学举与被告魏喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告王学举于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王学举的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王学举撤诉。   案件受理费275元（王学举已预交），由王学举负担。   审判员 武斌彬     二0一九年十二月十一日   书记员 任志华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4276号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邹正喜，女，1981年8月21日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与邹正喜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4145号申请执行人：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县。法定代表人：施继红，公司董事长。被执行人：上海魁峰起重设备安装有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：王延洲，公司总经理。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地。法定代表人：陶明甫，公司总经理。本院在执行东海县新通农村小额贷款有限公司与上海魁峰起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日申请撤销对(2019)苏0722执4146号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  严星惠
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执589号邓云梅：本院在执行邓云梅罚金一案过程中，执行标的14000元，被执行人邓云梅已于2019年12月12日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2019）川3433刑初77号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执251号 申请执行人:白润华，女，生于1963年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂。住所地：蓬溪县火车站社区五组。注册号：510921000008344（1-1）。 投资人：夏志强，该公司总经理。 被执行人：蓬溪县志强农产品购销有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区五组。注册号：510921000012574（1-1）。 法定代表人：夏志强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人白润华与被执行人蓬溪县鸣凤粮油加工厂、蓬溪县志强农产品购销有限责任公司关于司法确认调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民特25号民事裁定书确定的偿还申请执行人白润华借款本金18万元及利息义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3686号申请执行人冯绍领，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人冯绍领申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1155号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十二月三日书记员  陈侠光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5774号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蓝发吉，男，1992年11月11日出生，畲族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月20日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被福建省上杭县人民法院判处判拘役二个月二十日，于2019年3月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月7日被羁押, 同日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5761号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对蓝发吉判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月，被告人蓝发吉与被害人周某某发展为男女朋友关系，并在周某某位于深圳市宝安区福海街道塘尾十三区的某出租屋同居。2019年7月5日，蓝发吉在周某某不知情的情况下，从周某某的手机微信绑定的招商银行卡套现人民币5000元。其后，先后转账给周某某999.99元、937元。      2019年7月9日，蓝发吉在被害人周某某不知情的情况下，登陆周某某手机支付宝，从“借呗”上借款人民币12000元，并将其中的9000元转至其本人的中国建设银行卡账户。当天蓝发吉购买了一部价值5300元的华为P30pro手机给周某某。      2019年8月7日，被告人蓝发吉拨打报警电话，后周某某接过电话报警称被告人盗窃，随后民警在深圳市宝安区福海街道塘尾十三区上述出租房将蓝发吉传唤至福海派出所，民警从被告人处扣押一部黑色小米手机。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首并认罪认罚、系累犯且有犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人蓝发吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人蓝发吉退赔被害人周某某损失人民币6763.01元。      三、扣押的华为手机，由公安机关依法发还其所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月五日                     书记员  黄   诗   婷
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初110号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人谭福新，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，务工，户籍所在地全南县，居住地全南县。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年11月19日被全南县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在家。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］100号起诉书指控被告人谭福新犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人谭福新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日19时30分许，被告人谭福新在全南县城厢镇金龙大道“花椒鱼”餐馆吃饭时喝了二两多白酒。21时4分许，谭福新驾驶无牌二轮摩托车搭乘谭某2、谭某1从金龙大道华丰广告方向往新车站方向行驶，当车行驶至城厢镇金龙大道百年广场红绿灯路段时，与从道路右侧往左侧由钟某驾驶的行驶在人行横道的二轮自行车发生碰撞，造成钟某、谭福新受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：谭福新血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。2019年10月31日，全南县公安局交管大队对该起交通事故作出认定，谭福新承担此次事故的全部责任，钟某不承担此次事故的责任。2019年10月19日，被告人谭福新与对方当事人达成调解协议，谭福新一次性赔偿13600元，取得了谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人谭福新的供述、证人谭某1的证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人谭福新的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人具有自首和赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。2019年11月25日，被告人谭福新在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人谭福新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关依据上述事实和情节，提请本院依法判处。 被告人谭福新对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2019年12月5日，被告人谭福新向本院缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有被告人谭福新的供述，被害人钟某的陈述、证人谭某1的证言，全南县公安局交管大队受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、交通事故责任认定书，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，交通事故赔偿调解书及谅解书，被告人谭福新的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭福新违反道路交通法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭福新的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人谭福新处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人谭福新醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人谭福新在电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；能自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；因此对公诉机关的具体量刑建议，本院予以采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人谭福新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 锋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  钟其佑
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1048号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许自从，男，1987年11月17日出生于福建省石狮市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人许自从犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月3日21时许，被告人许自从醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道金龙路路口附近时，见有公安民警排查，遂下车逃逸，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人许自从血液中检出乙醇含量为178.60mg/100ml。公诉机关认为被告人许自从具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许自从拘役二个月至四个月，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人许自从对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许自从犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许自从醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人许自从归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许自从犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5974号 原告：敬连均，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓洪强，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告敬连均与被告邓洪强合伙协议纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬连均及其委托诉讼代理人姚林到庭参加了诉讼，被告邓洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告敬连均撤回对被告邓洪强的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告敬连均撤回起诉。 案件受理费减半收取2,300元，由原告敬连均负担。 审判员  马奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋锐
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2909号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨远路，河北信联律师事务所律师。被告：范中义，男，1968年10月8日出生，汉族，住元氏县。被告：石家庄首邦汽车运输有限公司，住所地石家庄市栾城县陈村育才街2号。法定代表人：张亚飞，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告范中义、石家庄首邦汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款及违约金45474.20元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：垫富宝公司是由原告推出的为用户垫付消费款给商家后，被告作为消费者在一个账单周期内还款的一种消费方式，在账单周期内还款不收费用，不计利息。如逾期不还将承担违约责任，原告因被告逾期还款后为被告代支消费款而行驶追偿权。本院经审查认为，在本案中，根据原告提供的其《营业执照》所允许的经营范围中无开展的此项业务的内容，其请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故应依法驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费468元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇一九年十二月十二日书记员  赵 旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5409号之一 原告：池顺意。 委托诉讼代理人：谢丽丽。 被告：杨书江。 被告：韩现成。 委托诉讼代理人：冯战波。 原告池顺意与被告杨书江、韩现成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告池顺意于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池顺意撤诉。 案件受理费3094元（已减半），保全费2520元，共计6114元由原告池顺义承担。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁姣姣 ——
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6183号原告：李丙春，男，1991年11月20日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：管延涛，男，1989年8月11日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市平安驾驶员培训有限公司。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。本院在审理原告李丙春与被告管延涛、诸城市平安驾驶员培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李丙春于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李丙春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙春负担。审判员  郭海龙二〇一九年十二月二十七日书记员  张志莲
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初672号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人朱传华，男，1988年5月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌危险驾驶罪2019年10月15日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人朱传华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人朱传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日15时20分许，被告人朱传华醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至费县站前路路段时被执勤的费县交警大队民警查获。经检验，被查获时被告人朱传华血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。同年10月15日，被告人朱传华到费县交警大队投案另查明，被告人朱传华自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人朱传华拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、机动车驾驶人信息查询单、户籍证明等书证；被告人朱传华的供述；被告人朱传华的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱传华自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十二月四日书记员  周 艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9910号上诉人（原审原告）：沈晏，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解光宇，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。上诉人沈晏因与被上诉人解光宇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈晏上诉请求：撤销原判，改判解光宇向其支付违约金100000元。事实与理由：沈晏一审所提交的通话录音可以证明解光宇私自转让店面，解光宇另案庭审出庭时也未对该份录音的真实性提出异议，该份录音应作为认定案件事实的依据。沈晏在装修期间一直与解光宇交涉，并明确指出解光宇未经其同意就转让他人属违约行为，一审认定沈晏对转让事实未提出异议不当。因双方另案纠纷已确认沈晏在合同履行过程中没有违约行为，并据此驳回解光宇的诉讼请求，现沈晏起诉主张解光宇承担违约责任，应予支持。解光宇辩称，沈晏在一审庭审中已明确向法院说明其要求100000元违约金系基于其所称的解光宇提前解除合同，并非其上诉主张的转让店面的事实，一审庭审视频可以印证。沈晏提交的录音与本案无关，解光宇在另案中也未认可。因沈晏上诉仅要求解光宇承担违约金，二审应仅对该项请求进行审理。另沈晏所举证明不能证明解光宇存在转让行为，生效判决也已认定解光宇承租房屋用于经营的事实。解光宇未提前解除合同，因双方另签订了《房屋拆迁补偿协议》，沈晏逾期未按约交付房屋存在违约。沈晏向一审法院起诉请求：1.解光宇支付沈晏房屋转让费15000元，支付违约金100000元，合计115000元；2.诉讼费由解光宇承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，解光宇（承租方，乙方）与沈晏（出租方，甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将合肥市经济技术开发区大学城商业街C4商铺出租给乙方使用；面积约6平方米，租期自2017年8月1日至2020年7月31日；年租金42000元，本条增加手写内容为，以后年增5%，转让时转费甲方收30%；若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有壹拾万元的违约金。合同签订后，沈晏将房屋交付解光宇用于经营餐饮。2018年5月2日，因涉案房屋拆违事宜，解光宇分别提起诉讼。（2018）皖0191民初2567号房屋租赁合同纠纷一案，解光宇起诉沈晏要求解除《商铺租赁合同》并返还24500元租金，该院一审判决支持返还租金请求，驳回其他诉请。（2018）皖0191民初2568号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，解光宇要求沈晏赔偿60000元损失及30000元违约金，该院一审判决驳回解光宇诉讼请求。两份民事判决书均已生效。一审庭审中，沈晏提交与解光宇三段电话通话记录，其中2018年1月29日两段通话记录，2018年1月30日一段通话记录，解光宇在通话记录中多次明确说明，“我就是个中间人，跟我一点关系也没有”、“我都转述了给他”、“他的东西我也转述给你”、“那个大姐家说我们不干了”、“我两边都在说话”、“我中间已经帮你斡旋很长时间”……其多次明确承认转租事宜，并协商沈晏和实际承租户之间关于装修问题。沈晏在电话中知晓涉案房屋实际由别人承租，并非被告解光宇经营，“你那个房子不是给那个女的和她丈夫在干吗”、“他要干他就干”、“你看他什么情况，马上给我回话”、“那就不跟你谈”、“那就真跟你打官司”、“你都租人家房子，你凭什么打”……。解光宇对该份证据真实性不予认可，主张是沈晏违法私自录制，可能被剪辑。一审法院认为，解光宇、沈晏签订《商铺租赁合同》及《房屋拆迁补偿协议》均合法有效，对双方具有法律约束力。关于转租问题，解光宇在电话中已经多次承认其转租事实，并一直在协商实际承租人与沈晏装修事宜，其意思表达独立清晰明确，对于解光宇转租的事实予以确认。同时，沈晏在录音中表明其知晓转租事宜，且一直在协商装修问题，沈晏在应当知道转租后的合理期限内未对转租提出异议，故应视为认可转租。沈晏以解光宇转租要求其承担违约赔偿100000元，不予支持。关于房屋转让费问题，《商铺租赁合同》明确规定，转让时转费甲方收30%，沈晏收取解光宇房屋转让费属于合理要求。但在本案中，沈晏只证明解光宇转租，却未提供证据证明解光宇收取了50000元转让费，应当承担举证不能的不利后果，对于其要求15000元转让费的诉讼请求不予支持。另，关于涉案房屋《房屋拆迁补偿协议》解除的原因，原一审、二审法院均已认定是双方对房屋装修方案存在争议，导致涉案店面最终未如期交付。该院认为，双方对合同解除均有过错，原一审、二审法院驳回解光宇以沈晏单方过错追究其违约责任，本案中沈晏以解光宇过错追究其违约责任的诉请亦应驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈晏诉讼请求。案件受理费2600元，由沈晏承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定而为双方当事人无异议之事实，本院予以确认。本院认为，另案生效判决已经确认双方《房屋租赁合同》未能继续履行的原因系双方对拆迁后的房屋装修方案存在争议，致使装修停滞，沈晏未能在约定时间前交付店面，合同目的无法实现。沈晏主张解光宇提前解除涉案《房屋租赁合同》缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依据沈晏所提交录音内容反映，其与解光宇沟通装修过程中，解光宇陈述其居中协调，沈晏至迟在涉案房屋拆迁装修时应已知晓涉案房屋被转租的事实，故一审以沈晏未在合理期限内提出异议推定其同意转租并无明显不当，本院予以认同。综上所述，沈晏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沈晏负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十六日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4059号申请执行人何带牙，男，1965年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邬国荣，男，汉族，1972年5月9日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人何带牙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1030号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邬国荣（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过银行扣划执行115088.37元，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行347551元、执行费6840元未得到执行。本院于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  何晓莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17783号原告：洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临华府2号楼1层。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。被告：牛红波，男，1970年8月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告洛阳凯瑞物业管理有限公司与被告牛红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告洛阳凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理吴楠书记员李滨