wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6115号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号；统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁赛，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）因与被上诉人梁赛财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险郑州分公司的委托诉讼代理人张杨，被上诉人梁赛的委托诉讼代理人甘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险郑州分公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案豫Ａ-×××××号车辆的车损虽由一审法院委托评估机构进行评估，但评估金额明显高于市场价格，且存在评估项目不合理的情形，如评估单中的方向机并未损坏也进行了评估更换。2.河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组发布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（豫高法[2019]372号）明确规定车辆维修费用应当提供证据证明，据实计算。被上诉人应当提供维修发票和维修清单，并申请根据被上诉人提供的维修发票和维修清单进行以下鉴定：根据维修清单上的更换配件项目，核实车辆实际维修过程中是否给予更换，未更换的予以剔除；对配件更换品质进行鉴定，按照实际更换配件的价格进行赔偿。梁赛辩称，一审评估系双方当事人选定鉴定机构，经由一审法院委托鉴定机构对涉案车辆出具的评估报告，鉴定程序合法。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。梁赛向一审法院起诉请求：1.判令太平财险郑州分公司赔偿财产损失、施救费共计80519元；2.本案诉讼费用由太平财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月9日18时40分，梁赛驾驶豫Ａ-×××××号小型普通客车沿路由南向北行驶到业庙乡凡庄村查看手机导航时，撞上道路左边墩子，造成车辆损坏，事故发生后，梁赛为此支付施救费3000元。事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定梁赛负事故的全部责任。梁赛申请夏邑县人民法院依法委托评估机构对该车损失进行了评估，经评估，该车损失价值为75519元。梁赛为此支付评估费2000元。经查，豫Ａ-×××××号小型普通客车具有合法的行驶证，梁赛具有合法的驾驶证。梁赛为该车辆在太平财险郑州分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为296000元，事故发生在保险有效期内。该车辆保险的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行出具了证明，明确表示该车的保险赔偿金直接赔付被保险人即梁赛。一审法院认为，梁赛为其所有的豫Ａ-×××××号小型普通客车在太平财险郑州分公司处投保有车辆损失保险，太平财险郑州分公司收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ａ-×××××号小型普通客车在保险期间内发生交通事故受损，梁赛作为车辆的所有人、被保险人，具有请求太平财险郑州分公司赔付保险金的权利。保险合同中虽特别约定保险第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，但第一受益人明确表示保险赔偿金直接赔付被保险人，因此，梁赛的诉讼主体适格。梁赛所有的豫Ａ-×××××号小型普通客车经评估扣除残值后损失价值为75519元，对于该项损失，太平财险郑州分公司应当在车辆损失保险限额内予以赔付。梁赛支出的评估费2000元，系梁赛为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，其主张由太平财险郑州分公司承担，应予支持。梁赛支出的施救费3000元，系其为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其主张由太平财险郑州分公司承担，应予支持。综上所述，太平财险郑州分公司应当在车辆损失险限额内赔偿梁赛车辆损失75519元、评估费2000元、施救费3000元，共计80519元。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决：太平财险郑州分公司于判决生效后五日内赔偿梁赛车辆损失75519元、评估费2000元、施救费3000元，共计80519元。案件受理费减半收取906元，由太平财险郑州分公司负担。本院二审期间，上诉人太平财险郑州分公司提交河南博诚机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书（河博诚价评字[2019]320号）一份，拟证明经上诉人委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆车损为44000元，一审评估报告认定车损价格过高。被上诉人梁赛提交夏邑县中鑫之宝汽车销售有限公司工商登记信息、维修结算单、维修发票各一份，拟证明涉案事故车辆在夏邑县中鑫之宝汽车销售有限公司进行维修，花费75800元。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人提交的价格评估报告书系上诉人单方委托鉴定机构出具，被上诉人不予认可，本院不予采信。被上诉人提交的证据与本案具有关联性，与一审评估报告相互印证，上诉人对被上诉人提交证据的真实性亦予认可，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是事故车辆的评估报告能否作为本案的定案依据。本案中，上诉人对一审评估程序并无异议，仅主张一审评估价格过高、评估项目不合理，但上诉人并未提出足以推翻一审评估报告的反证。结合一审评估报告及被上诉人二审提交涉案事故车辆的维修清单和维修发票，足以证实涉案事故车辆已经实际维修，涉案评估报告认定的车损价格符合实际，且上诉人一审时并未对评估报告认定的车损价格提出异议，仅要求被上诉人提供维修发票及清单，故本院对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持，上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人太平财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十日法官助理张会星书记员张文涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18095号之一 申请执行人：黎秋彤，女，1996年4月26日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市爱情海网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人黎秋彤与被执行人深圳市爱情海网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1059号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币3269元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18095号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6583号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：熊春联，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告熊春联物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5788号原告：郑紫航，男，汉族，2015年7月19日出生，住河南省虞城县。法定代理人：吴桃爽，女，汉族，1992年6月18日出生，住河南省虞城县。系原告之母亲。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道交叉口西北角。负责人：王伟，职务经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告郑紫航与被告被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑紫航向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑紫航的撤诉申请属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑紫航撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告郑紫航负担。审判员  苏永昌二〇一九年十二月二十日书记员  陈盈彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7408号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 主要负责人：金永伟，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈美蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱建林，男，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行）诉被告陈美蓉、朱建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告陈美蓉、朱建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告陈美蓉归还原告借款本金300000元，支付截至2019年10月9日的期内利息27218.4元，复息1427.5元，合计328645.9元；并继续支付自2019年10月10日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息按未付期内利息27218.4元为基数，均按月利率10.687498‰计算）；2、判令被告朱建林对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告农商银行明确第1项诉讼请求为：被告陈美蓉归还原告农商银行借款本金300000元，支付截至2019年11月30日的期内利息30994.65元，复息1917.22元；并继续支付自2019年12月1日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息30994.65元为基数，均按月利率10.687498‰计算）。 事实与理由：2016年12月15日，被告陈美蓉与原告签订编号富农商银（东洲）（2016）循借字第8051120160033152号的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告陈美蓉向原告借款300000元，借款期限为2016年12月15日起至2019年12月14日止，借款月利率为7.124999‰，借款结息方式为按季付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应本息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；提前解除本合同。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 2016年12月15日，被告朱建林签订保证函，约定：被告自愿为上述款项提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2016年12月15日依约发放了贷款人民币300000元。被告陈美蓉出具自助放款回单一份，载明到期日为2019年12月14日，借款年利率8.549999‰，借款用途为进空调。 被告未按约支付期内利息，仅支付期内利息至2018年9月20日，该行为构成违约，原告有权提前收回贷款，宣布贷款提前到期，并要求被告归还贷款本息。被告陈美蓉未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈美蓉、朱建林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告农商银行提供的证据，被告陈美蓉、朱建林未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后，对原告农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实除借款年利率外均一致。另查明： 案涉贷款借款年利率8.549999%。被告陈美蓉按期支付利息至2018年9月20日，此后未支付利息，由此原告农商银行提前收回贷款，提前收贷通知以法院副本送达形式于2019年11月30日送达被告陈美蓉。 本院认为：原告农商银行与被告陈美蓉签订的个人循环借款合同及与被告朱建林签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告陈美蓉发放贷款，但被告陈美蓉逾期支付利息，构成违约，应承担提前还款及支付相应利息的民事责任。因被告陈美蓉于2019年11月30日收到本院副本材料，即2019年11月30日为提到到期日。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 被告朱建林作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告陈美蓉追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈美蓉、朱建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美蓉归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金300000元，支付截至2019年11月30日的期内利息30994.65元，复息1917.22元；并继续支付自2019年12月1日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息30994.65元为基数，均按月利率10.687498‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱建林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6230元，减半收取3115元，由被告陈美蓉、朱建林负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美蓉、朱建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑骊梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3233号罪犯张英杰，女，1961年4月24日出生于河北省承德市双桥区，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月4日作出（2010）双桥刑初字第43号刑事判决，以被告人张英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。被告人张英杰不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）承刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。2014年1月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张英杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬10次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费216.52元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张英杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张英杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月16日起至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4156号原告：杨欢，男，1988年12月8日出生，汉族，河北省固安县人，个体工商户，现住固安县。被告：王建国，男，1978年3月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告杨欢与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢向本院提出诉讼请求：请求被告将已购车辆过户到自己名下。事实和理由:原告于2017年10月17日将一辆银色夏利卖给被告，车牌号为冀Ｒ×××××，后经商议于7日内过户并签订协议，由于被告个人原因至今未过户，并车辆已漏检，已影响原告名下其他车辆的正常手续，恳请法院依法判决，以维护原告个人权益。被告王建国未到庭未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨欢与被告王建国于2017年10月17日达成《售车协议》，原告将其所有的车牌号为冀Ｒ×××××银色夏利以5500元的价格卖给被告，双方约定在达成协议后7日内办理该车辆过户登记手续，后由于被告个人原因至今未办理过户手续且该车目前已漏检。2019年9月17日原告起诉至本院，要求被告将涉案车辆过户到被告名下。本院经审查认为，民事案件原告起诉要符合法律规定的条件，也应符合法院执行生效文书应具备的条件。本案中，原、被告签订了《售车协议》，原告将自有车辆卖给被告并已交付，被告也给付了相应的价款，现原告起诉被告将涉案车辆过户到被告自己名下的请求，具有人身性质，不属于法院可强制执行范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回原告杨欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8779号原告：苏州市伟赢兰兴贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道728号1326室。法定代表人：王安伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常占占，该公司员工。被告：苏州金畅欧贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区富元路采莲商业街6幢42号。法定代表人：陶红梅。被告：陶红梅，女，1980年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司与被告苏州金畅欧贸易有限公司、陶红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理中，原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告苏州金畅欧贸易有限公司、陶红梅的起诉。本院认为，原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计214元，由原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5052号 原告：薄其亮，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被告：颜世东，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告薄其亮与被告颜世东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薄其亮委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼，颜世东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款90000元整；2、由被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼所需费用。事实与理由：2007年10月份，原告向被告支付90000元，拟购买一辆二手轿车，后因该车系事故车辆，且已无法修复，遂解除购买。2007年12月29日，被告声称无法及时退回购车款，只好写下欠据。但原告在后来的催讨过程中，被告因故入狱，无法与之联系。现被告已经出狱，却仍无还款意向，特诉诸人民法院，请求判令所请。 颜世东在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2007年10月份，薄其亮向颜世东支付90000元，拟购买一辆二手轿车，后因该车系事故车辆，且已无法修复，遂解除购买。但颜世东未给付购车款，于2007年12月29日书具欠款9万元欠条一份。 本院认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。薄其亮与颜世东之间的车辆买卖合同已经解除，颜世东收到的购车款应予返还。本院对薄其亮要求颜世东偿还欠款9万元的诉讼请求予以支持。颜世东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜世东于本判决生效之日起10日内偿付原告薄其亮购车款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费1000元，由颜世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  王延霞 人民陪审员  胡记芹 二〇一九年十二月五日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3012号原告：大连永业自动控制系统有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：徐景民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣桐，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：大连嘉亿电控设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：郭秀富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张姬，女，汉族，1982年2月9日出生，该公司员工，住所地庄河市大郑镇。原告大连永业自动控制系统有限公司与被告大连嘉亿电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连永业自动控制系统有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连永业自动控制系统有限公司撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告大连永业自动控制系统有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一九年十二月十七日书记员  吕梦妮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初169号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：濮阳市普客隆商贸有限公司，住所地濮阳县解放路中段172号。统一社会信用代码：91410928728675182N。法定代表人：马秀堂，该公司执行董事。被告：濮阳市普客隆商贸有限公司南环路分公司，营业场所濮阳县南环路西段。统一社会信用代码：91410928MA404A636E。负责人：郭珊珊，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。二被告委托诉讼代理人：张安，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系濮阳市普客隆商贸有限公司员工。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告濮阳市普客隆商贸有限公司、濮阳市普客隆商贸有限公司南环路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 杨勇涛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5137号原告：杨凤高，男，1951年3月2日出生，汉族，住址：唐山市。委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1969年2月1日出生，汉族，住址：山东省兖州市。被告：王举，男，1990年9月13日出生，汉族，住址：山东省兖州市。被告：秦丹通（系被告王举之妻），汉族，1992年7月2日出生，住址：山东省兖州市。三被告共同委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。原告杨凤高与被告王建国、王举、秦丹通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤高的委托诉讼代理人康福合，被告王建国、被告王举、被告秦丹通的共同委托诉讼代理人赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤高向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600000元和按约定归还利息，其中利息以20万元本金为基数，自2018年12月6日至实际给付之日按照年利率24%计算；以40万元本金为基数，自2018年12月1日至借款实际给付之日按照年利率24计算。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告方因业务周转资金困难，向原告提出借款，经协商原告同意。2018年11月30日借给被告400000元，月息2分，期限三个月（2018年11月30日至2019年3月1日），双方商定后，原告通过中国农业银行账户向被告转款人民币400000元。2018年12月5日借给被告200000元，月息2分，期限两个月（2018年12月5日至2019年2月5日），双方商定后，原告通过中国农业银行账户向被告转款人民币200000元。现以上两笔借款均早已到期，经多次催要，被告不予还款。被告的失信行为侵害了原告的合法权益，为此特诉请人民法院依法裁决。被告王建国、王举、秦丹通辩称，首先被告并不认识原告，实际上原告的兄弟杨凤敏欠被告工程款75万元，在被告多次追讨欠款未果的情况下，杨凤敏介绍原告借款给被告60万元，实际出借人为杨凤敏，并不是本案原告。王举只对2018年12月5日借款的20万元负清偿责任，秦丹通只对2018年11月30日借款的40万元承担清偿责任。经审理查明，2018年11月30日，被告王建国、秦丹通向原告杨凤高借款。二被告为原告出具借条一张：“借条今王建国因周转资金向杨凤高借款肆拾万元整（400000元）月息2份，还款期限三个月，2018.11.30～2019.3.1号，若有争议，双方协商，协商不成，由出借人所在地有关部门解决。借款人：秦丹通借款人：王建国日期：2018.11.30”。借款当日，原告通过银行转账方式向被告支付了400000元；2018年12月5日，被告王建国、王举向原告杨凤高借款，二被告为原告出具借条一张：“借条今王建国，身份证号：×××，王举370882199009131633因周转资金向杨凤高借款大写：贰拾万元整，（小写200000元）月息2份，每月4号以前付利息给杨凤高（卡号×××），还款期限两个月，自2018年12月5日至2019年2月5日止还清，若有争议，双方协商，协商不成由出借人所在地有关部门解决。借款人：王建国（签名按手印）借款人：王举（签名按手印）2018年12月5日。借款当日，原告通过银行转账方式向被告支付了200000元。上述借款到期后，被告未还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告王建国、秦丹通偿还借款本金400000元及相关利息；要求被告王建国、王举偿还借款本金200000元及相关利息。以上事实，有原被告陈述、借条、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，被告王建国、王举、秦丹通向原告杨凤高借款，有被告出具的借条及银行回单可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告杨凤高要求被告王建国、秦丹通偿还借款本金400000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告杨凤高要求被告王建国、王举偿还借款本金200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原、被告双方在借条中有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其中原告杨凤高要求被告王建国、秦丹通以本金400000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；其中原告杨凤高要求被告王建国、王举以本金200000元为基数，自2018年12月6日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告虽然在辩称中主张实际出借人为杨凤敏，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王建国、秦丹通于本判决生效后十日内偿还原告杨凤高借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王建国、王举于本判决生效后十日内偿还原告杨凤高借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年12月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王建国、秦丹通共同负担3267元，由被告王建国、王举共同负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十二月九日书记员 栾 雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终106号上诉人（一审原告）高廷仙，女，1947年6月27日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县，现住砚山县。委托代理人王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）砚山县人民政府。统一社会信用代码：11532622015213711W。住所：砚山县江那镇龙头街24号。法定代表人杨元辉，县长。委托代理人张志丹，砚山县农业农村和科学技术局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人胡达，砚山县农业农村和科学技术局法规股长。代理权限：特别授权。第三人欧阳忠，女，1946年6月7日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人江贤勇，系欧阳忠之子。代理权限：特别授权。委托代理人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人砚山县江那镇嘉禾社区五组。负责人唐保仙，组长。上诉人高廷仙因与被上诉人砚山县人民政府、第三人欧阳忠、砚山县江那镇嘉禾社区五组土地行政登记一案，不服云南省砚山县人民法院（2019）云2622行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人高廷仙及其委托代理人王冬梅，被上诉人砚山县人民政府的委托代理人张志丹、胡达，第三人欧阳忠的委托代理人江贤勇、聂贵兵，第三人砚山县江那镇嘉禾社区五组负责人唐保仙到庭参加诉讼，第三人欧阳忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在本院二审审理期间，上诉人高廷仙以庭外和被上诉人砚山县人民政府，第三人欧阳忠、砚山县江那镇嘉禾社区五组达成和解协议，已实现诉讼目的为由，于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案的上诉并撤回一审的起诉。本院认为，上诉人高廷仙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人高廷仙撤回上诉和起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人高廷仙撤回二审上诉。二、准许上诉人高廷仙撤回一审起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，上诉人高廷仙自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  何建兵审判员  王汉水二〇一九年十二月十六日书记员  盘日旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9868号 原告：高晶晶，女，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杜小平。被告：西安民生集团股份有限公司工会委员会，住所地陕西省西安市。法定代表人：常玉贵。本院在审理原告高晶晶与被告供销大集集团股份有限公司、西安民生集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案中，原告高晶晶于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高晶晶撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元。 审  判  员   刘  可  二〇一九年十二月十六日   法 官助 理  常紫星       书  记  员  尚毅坤  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7017号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：吴仕怀，男，1996年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县前山镇深水村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴仕怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39416.61元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下发现车牌号为粤GDXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的39416.61元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初2007号原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城建设北大街东侧。法定代表人：李国宾，职位。被告：巨鹿县睿图电子科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城工业区。法定代表人：张赟，职位。法定代表人：张费，职位。被告：王军，男，1977年12月21日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。被告：河北丰鹿电力设备有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城富强北路。法定代表人：王军，职位。被告：张赟，男，1952年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与巨鹿县睿图电子科技有限公司、张赟、王军、河北丰鹿电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12761号原告: 张勇。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告张勇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莉、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金13402.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款203377元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但截止2018年8月7日原告仍未取得房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告主张的交房时间错误，应为2015年9月13日，本案被告只就提交备案资料期限存在逾期，故原告主张的违约金期限错误，不应计算至出证前一日，而应计算至发出办证通知之日；另外，原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢楼1单元4层10420号房屋一套，总价款207469元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款203377元。2015年9月13日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月16日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年4月18日至2018年4月20日期间提交相关办证资料。之后，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年8月7日的违约金共计13402.54元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、购房发票、《商品房买卖合同》、办证通知、快递回单等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自房屋交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付房款203377元的日万分之零点六，自2016年9月13日起计算至2018年4月16日止为7089.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告张勇支付违约金7089.72元；二、驳回原告张勇其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，原告已预交，由原告负担40元，由被告负担95元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 五 日 书 记 员  王  茹 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2689号之二申请执行人苏州名扬物业服务有限公司，住所地苏州市望星桥北堍7-1/2号。法定代表人张树峰，总经理。委托代理人林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人苏州澄湖君安房地产有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人晏剑波，董事长。委托代理人孙金清、王浩全，江苏共盈律师事务所律师。苏州名扬物业服务有限公司与苏州澄湖君安房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0506民初8417号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州澄湖君安房地产有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州名扬物业服务有限公司物业费450024.62元及该款按银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失（其中225012.31元自2017年7月1日起算，另225012.31元自2018年7月1日起算）；案件受理费8260元、公告费600元，合计8860元，由苏州澄湖君安房地产有限公司负担。权利人苏州名扬物业服务有限公司以苏州澄湖君安房地产有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州澄湖君安房地产有限公司支付458884.62元及利息。本院于2019年6月11日立案,执行标的458884.62元及利息，执行费6783元。执行中，申请执行人向本院表示，其需要对被执行人的财产状况进行调查，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以需要调查被执行人财产状况为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初8417号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月三日书记员 徐 臻
案号：（2019）粤19民终7664号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1321号 申请执行人：无棣县柳堡镇海鑫五金门市部，住所地无棣县柳堡镇卫生院对过。 经营者：边立林，男，住淄博市周村区。 被执行人：无棣奥盖克化工有限公司，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园内、京能路东侧。 法定代表人：王在军，董事长。 本院在执行申请执行人无棣县柳堡镇海鑫五金门市部与被执行人无棣奥盖克化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的395542.70元，已执行到位0元，未执行到位395542.70元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经线下调查，发现被执行人名下有厂房及土地使用权，现已查封，因存在抵押且系轮候查封，暂不宜进行处置。 四、经调查了解，被执行人无棣奥盖克化工有限公司现已停产，暂无偿还能力。 五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  张相栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6316号之三被执行人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6316号之三裁定书，于2019年12月19日向被执行人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司在郑州银行03×××01账户内存款人民币1401.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4212号 原告付永强,男，1968年1月15日出生，汉族，住晋州市。 被告张贺英，男，1984年7月4日出生，汉族，住晋州市，系事故车辆车主。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座12-13层。 负责人孙敬军，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人秦元涛，该公司经理。 原告付永强与被告张贺英、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付永强撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月九日 书记员  郑亚晴
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4315号之四申请执行人：山东华悦金钻新能源装备有限公司，住所地：聊城市开发区当代国际广场1号楼2903-B。法定代表人：杨军，董事长。被执行人：山东锦天新能源科技有限公司，住所地;聊城市开发区中华北路9号。法定代表人：黄伟瑜，执行董事兼经理。，男，汉族，1974年3月10日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：黄瑜，男，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行山本院在执行山东华悦金钻新能源装备有限公司与山东锦天新能源科技有限公司、姜军、黄伟瑜借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：人黄伟瑜名下沪Ａ×××××丰田汽车一辆。二、在查封期二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月十六日书记员  王连宾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执619号之一申请执行人：曾展生，男，汉族，1953年12月12日出生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：排禄猛，男，景颇族，1957年12月30日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人曾展生与被执行人排禄猛债务转移合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1136号民事判决书已发生法律效力。由排禄猛于判决生效之日起30日内支付曾展生人民币230279.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾展生向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年7月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。5、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。6、2018年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币230279.90元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币230279.90元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终本条件，并报经院长批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十二月十九日书记员  王东东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7384号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务总经理。委托诉讼代理人：田某某，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：何某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某物业撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某物业负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月九日法官助理程程书记员李俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20885号 上诉人（原审被告）：米小琴，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：熊刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：，胥昊，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人米小琴、熊刚因与被上诉人胥昊民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人米小琴、熊刚在收到缴纳上诉费用 通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人米小琴、熊刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 姚 兰 审判员 莫 雪 二〇一九年十二月五日 书记员 陈廷露
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1404号 申请执行人林友善，男，1943年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人孙柳丽，女，1966年9月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙柳丽的财产进行查证：据房产部门反馈，孙柳丽名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，孙柳丽名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，孙柳丽下没有任何存款可供执行。被执行人孙柳丽目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人孙柳丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2587号申请执行人：徐兆东，男，1986年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：刘强，系该公司总经理。申请执行人徐兆东与被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0281民初1334号民事判决书，判决：一、被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告徐兆东工资20200元；二、驳回原告徐兆东对被告刘波的诉讼请求。瓦房店市新世纪汽车修配有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐兆东向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月十七日书记员  张传健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保230号 广西宁铁地产发展有限公司、钟艺宏、钟艺勤、钟琦东： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人钟艺宏、钟艺勤、钟琦东商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2165号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1742元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1742元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5180号 原告：何小平，男，汉族，1970年11月21日出生，住浙江省东阳市。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室。 法定代表人：夏建统。 本院在审理原告何小平诉被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何小平申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许何小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小平负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴龙洋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1662号申请执行人：刘可中，男，1957年3月4日生，满族，住兴城市。身份证号码：2107221957××××××××。被执行人：郑玉东，男，1970年11月21日生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811970××××××××。申请执行人刘可中与被执行人郑玉东健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1481民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘可中于2019年12月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人郑玉东对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1481民初2276号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月二十日书记员  孙子淯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31603号 申请执行人李志隆，男，汉族，1989年2月5日出生，住址江西省吉安市吉安县。 被执行人深洋(深圳)置业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座5805，统一社会信用代码91440300306075515W。 法定代表人王皓。 申请执行人李志隆与被执行人深洋(深圳)置业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11560号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4131.01元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深洋(深圳)置业有限公司向本院缴纳执行款人民币4181.01元（含执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11560号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11560号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员 林思娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4743号原告：文山骏驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6L1P2H2K。法人代表：杨树明，职务：总经理。住址:云南省文山市新平街道新平坝社区文山国际汽车城内4SD-10号地。委托诉讼代理人：邓明梅，文山骏驰汽车销售服务有限公司员工（特别授权）。被告：王啟飞，男，汉族，1990年4月2日生，云南省西畴县人，住云南省西畴县。原告文山骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称骏驰公司）与被告王啟飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理。原告骏驰公司的委托诉讼代理人邓明梅,被告王啟飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告骏驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币16000元，并按银行同期贷款年利率6%计算利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月2日将汽车4S店的建设工程施工承包给被告，被告在施工的过程中雇佣了几名农民工，其中包括唐福俊，工程现已竣工，并已投入使用，原告已经将工程款全部按约支付给被告，但被告尚有部分农民工工资未发放；导致农民工唐福俊等人到文山人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉原告拖欠工人工资，原告已经根据劳动监察大队的指令，将被告拖欠唐福俊的工资全部代为发放完毕，根据合同的约定以及法律的规定，唐福俊的工资依法应当由被告发放，现原告代为发放，依法有权向被告追偿，由被告将上述代为支付的16000元工资偿还原告。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩：我以前付了唐福俊10000元了。原告骏驰公司针对其主张，向法庭提供以下证据：1.营业执照、公司法人身份证复印件、法人代表证明，证实原告的基本信息情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3.施工合同，证明王啟飞与原告签订了广汽传祺4S店工程的事实；4.农民工工资表统计、承诺书4份、投诉书，证明所欠工人工资情况以及承诺欠款事实，向文山社会劳动保障局投诉的事实；5.银行转账记录、协议、劳动报酬代为支付协议，证明原告代被告支付农民工工资16000元的事实。被告质证：对第一、二、三、四、五组证据没有意见。、被告未向法院提交证据。本院认为，原告骏驰公司提交的5组证据均客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月2日将汽车4S店的建设工程施工承包给被告，被告在施工的过程中雇佣了几名农民工，其中包括唐福俊，工程现已竣工，并已投入使用，原告已经将工程款全部按约支付给被告，但被告尚有部分农民工工资未发放；导致农民工唐福俊等人到文山人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉原告拖欠工人工资，原告已经根据劳动监察大队的指令，将被告拖欠唐福俊的工资16000元全部代为发放完毕，根据合同的约定以及法律的规定，唐福俊的工资依法应当由被告发放，现原告代为发放，依法有权向被告追偿，由被告将上述代为支付的16000元工资偿还原告。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中，原告代被告垫付农民工工资16000元的事实清楚，证据充分，原告文山骏驰汽车销售服务有限公司主张向被告王啟飞追偿垫付款16000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利息以年利率百分之六计算至全部款项还清之日止的请求，原告对利息的主张未超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王啟飞于本判决生效之日起十日内归还原告文山骏驰汽车销售服务有限公司的垫付款16000元，并按年利率6%的标准计算支付原告垫付款付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王啟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年十二月十八日书记员  杨 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6222号原告：赵某，女，1990年1月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：张某，男，1987年6月25日出生，汉族，住灵宝市。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月七日书记员  宁昕彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14050号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：曾玉辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告曾玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三十日书记员 何润秋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1500号之一申请执行人：李茂强，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：姚海波，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区。本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0117民初3430号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：一、姚海波向李茂强偿还借款本金及利息合计140000元，此款定于2018年1月30日之前偿还40000元，于2018年8月1日之前偿还50000元，于2018年11月15日之前偿还余下50000元；二、若姚海波未按第一项协议的内容还款，则姚海波需立即向李茂强清偿借款100000元及利息（利息从2015年8月15日计算至借款付清之日止，利率按月利率2%计算）。因姚海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂强于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人姚海波送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人姚海波有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  袁火林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11328号上诉人（原审被告）:苏州市仁诚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇光电路20号。法定代表人：张富强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州相城经济开发区杰特精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区康元路883号。经营者：李全杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州长隆模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东长安路南11幢。法定代表人：毕新书，该公司总经理。上诉人苏州市仁诚电子科技有限公司（以下简称仁诚公司）因与被上诉人苏州相城经济开发区杰特精密模具厂（以下简称杰特模具厂）、苏州长隆模具科技有限公司（以下简称长隆公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仁诚公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由杰特模具厂承担。事实与理由：仁诚公司与杰特模具厂仅仅签订了第一套模具合同，也仅仅接收到第一套模具，并未收到第二套模具，杰特模具厂将第二套模具什么时间、交给了谁，仁诚公司均不清楚，一审法院仅仅根据杰特模具厂开具发票给仁诚公司就断定已经交付第二套模具，与事实不符。杰特模具厂、长隆公司辩称：要求维持原判。杰特模具厂向一审法院起诉请求：1.判令仁诚公司、长隆公司共同支付加工款人民币41000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月23日至判决给付之日止的延期付款利息；2.本案的诉讼费用由仁诚公司、长隆公司承担。一审法院认定事实：2017年2月28日，时任长隆公司法定代表人的张富强与杰特模具厂签订杰特模具厂报价单（合同）一份，报价单上的甲方为长隆公司，乙方为杰特模具厂，约定由乙方为甲方定作P0S上下盖模具一套，材质ABS，金额78000元，模具编号JT17013，付款方式首付40%，T1付40%，尾款移模开票后30天结清，交货日期协商3月25日交货。该报价单甲方栏处由张富强签名及加盖长隆公司合同专用章，乙方栏处加盖杰特模具厂模具合同专用章及刘斌签名。后张富强又与杰特模具厂口头约定，由杰特模具厂再加工定作P0S上下盖模具一套，材质ABS，金额78000元，模具编号JT17020。杰特模具厂加工后，于2017年4月25日向仁诚公司送交第一套模具，于同年5月中旬向仁诚公司送交第二套模具，仁诚公司投入使用。杰特模具厂确认加工模具的图纸由张富强提供。仁诚公司于2017年3月20日通过蒋卫桢付给杰特模具厂65000元，于2018年5月31日付50000元。仁诚公司确认蒋卫桢系为其代为付款给杰特模具厂。杰特模具厂于2017年8月10日向仁诚公司开具江苏增值税专用发票二份，价税款均为62400元，于2018年1月22日向仁诚公司开具江苏增值税专用发票一份，计税价款31200元，以上三份发票共计价税款为人民币156000元。2019年3月，杰特模具厂通过江苏鸿永律师事务所向仁诚公司发函催要41000元加工款，仁诚公司于2019年3月25日签收。仁诚公司在一审法院追加长隆公司为被告后的第二次庭审中向一审法院称：当时长隆公司与杰特模具厂签合同，应是长隆公司与杰特模具厂发生关系。仁诚公司与长隆公司的法定代表人均是张富强，在同一地址，因为长隆公司账上没钱，由仁诚公司支付，款项由仁诚公司支付，所以发票开给了仁诚公司，现其不是不同意付款，但要求协商，以11000元了结纠纷。杰特模具厂不同意仁诚公司仅付款11000元。在本案第二次庭审后，杰特模具厂向一审法院提交了长隆公司及仁诚公司的企业信用信息公示报告，一审法院寄交并通知长隆公司及仁诚公司进行质证。经审查，长隆公司注册成立于2016年9月14日，成立时公司股东毕新书、张富强，张富强为公司法定代表人，于2018年3月26日公司股东变为毕新书、金丽芳，毕新书为公司法定代表人；仁诚公司注册成立于2017年4月10日，成立时公司股东张富强、蒋卫桢，张富强为公司法定代表人，于2018年6月27日公司股东变为张富强、肖蕊蕊，张富强仍为公司法定代表人。以上事实，由杰特模具厂提供的报价单原件一份、增值税发票三份张，苏州银行客户专用回单二份、律师函及EMS查询单各一份、长隆公司及仁诚公司的企业信用信息公示报告及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，张富强以长隆公司名义与杰特模具厂签订的报价单系模具定作合同，后张富强与杰特模具厂又口头约定增加一套模具，在合同履行中，二套模具均由仁诚公司接收和使用，且杰特模具厂按仁诚公司的要求向仁诚公司开具了结算定作价款156000元的增值税专用发票，仁诚公司接收发票并支付了大部分加工款，杰特模具厂也确认系仁诚公司与其发生交易往来，仁诚公司对其应付款给杰特模具厂也无异议，一审法院据此认定仁诚公司是与杰特模具厂发生交易的实际主体。仁诚公司应当支付杰特模具厂尚欠价款41000元，杰特模具厂另要求仁诚公司支付欠款自2018年2月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其利息计算的起算日符合双方约定，利息计算的标准也符合法律规定，故一审法院也予以支持。仁诚公司主张由其付款11000元了结纠纷，于法无据，一审法院不予采纳。长隆公司并非是与杰特模具厂发生交易的实际相对方，故长隆公司不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、仁诚公司给付杰特模具厂价款人民币41000元，并偿付该款自2018年2月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；二、驳回杰特模具厂的其它诉讼请求。案件受理费收取825元，由仁诚公司负担。二审另查明，一审期间，仁诚公司称第一套模具是在4月25日收到，第二套模具是在5月十几号收到的。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，二审期间，仁诚公司否认其收到第二套模具，与其在一审期间的陈述相悖，亦未提交足以推翻一审陈述的证据，故本院采信其一审陈述。同时,仁诚公司向杰特模具厂的付款已经远超一套模具的价款，杰特模具厂也向其开具了两套模具的增值税发票，其也进行了抵扣，故本院认定其已经收到第二套模具，一审法院认定其应向杰特模具厂支付剩余货款41000元及相应逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上，仁诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由苏州市仁诚电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十二月二十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8879号 原告：郑夫成，男，1985年1月9日出生，住浙江省象山县。 被告：张丽芳，女，1982年10月23日出生，住浙江省象山县。 原告郑夫成为与被告张丽芳买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑夫成、被告张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑夫成向本院提出诉讼请求：1.判令张丽芳给付郑夫成未付货款13800元；２.本案受理费由张丽芳负担。 事实和理由： 被告张丽芳系象山西周缘来农家乐饭店的经营者。其因饭店经营需要，曾于2016年间，向原告郑夫成购买雪花啤酒等。2016年7月13日，经双方对账，被告张丽芳确认尚欠原告郑夫成未付货款共计18000元，并于当日出具一份欠条。欠条出具之后，由案外人郑善青向原告清偿货款4200元，余款13800元拖欠至今未清付。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，郑夫成向本院提供一份欠条予以佐证。 被告张丽芳答辩称：原告销售的酒类未开具发票，应当足额开具，并应按之前销售承诺，给予被告酒类返点共计40厢。请求依法处理。 经审理，本院确认原告诉请事实属实。 本院认为：被告张丽芳尚欠原告郑夫成未偿货款13800元系事实，依法应予清偿。至于被告主张原告已售酒类未依法开具发票事宜，可举证后向税务部门投诉处理，本案不予涉及。被告答辩述及的酒类返点主张，因原告不予认可，而被告又无相关证据可佐证，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张丽芳于判决生效后十日内给付原告郑夫成未偿货款13800元。 本案受理费145元，减半收取72.50元，由被告张丽芳负担，定于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十二月六日 代书记员 刘 凯
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终361号 原公诉机关安徽省望江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂凯，男，1979年10月7日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，住望江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月22日被望江县公安局刑事拘留，同年7月26日经望江县人民检察院批准逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人聂凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）皖0827刑初244号刑事判决，以被告人聂凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。聂凯不服向本院提出上诉。本院审理期间，聂凯向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对聂凯撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人聂凯撤回上诉。 安徽省望江县人民法院（2019）皖0827刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925财保75号 申请人：高建德，男，1974年8月15日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：郭文强，男，1982年8月15日出生，汉族，住盐山县。 申请人高建德向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款在25000元内进行冻结或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭文强工资每月3000元整，查封期限自2019年12月23日至2020年9月30日止。 案件申请费820元，暂由高建德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理付猛 书记员李晶晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5073号赵培强、何永玲、殷磊、何永刚、济南福尔化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初955号民事判决书已经发生法律效力。因赵培强、何永玲、殷磊、何永刚、济南福尔化工科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月20日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初955号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4296号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:王红雨，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3287号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：叶红兵，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告叶红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1334号原公诉机关万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)李广军，男，1965年2月11日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，山西万德润房地产开发有限公司法定代表人，住太原市。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月4日被释放，1月5日被取保候审。辩护人骆群，山西三晋律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张志馨，男，1995年3月8日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，山西万昌润房地产开发有限公司职工，住太原市。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月4日被释放，1月5日被取保候审，2019年5月30日经本院批准，被执行被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人成振锴，山西三晋律师事务所律师。上诉人(原审被告人)曹永祥，男，1980年3月17日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，太原市迎泽区皇华馆35号7号楼1-15号。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月4日被释放，1月5日被取保候审。辩护人成立忠，山西三晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）388号起诉书指控被告人李广军、张志馨、曹永祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）晋0109刑初414号刑事判决，认定被告人李广军、张志馨、曹永祥犯寻衅滋事罪，判处被告人李广军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张志馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人曹永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人李广军、张志馨、曹永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初414号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇一九年十二月十七日书记员 吕淑娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1184号 申请执行人朱卫明，男，1961年7月18日出生，住仙居县。 申请执行人林爱娟，女，1960年7月16日出生，住仙居县。 被执行人郑六雨，男，1945年12月5日出生，住仙居县。 被执行人张桂香，女，1948年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人朱卫明;林爱娟与被执行人郑六雨、张桂香为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱卫明;林爱娟向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人郑六雨、张桂香返还申请执行人朱卫明;林爱娟借款本金1758000元及利息，并负担案件受理费19500元、执行费19980元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人郑六雨、张桂香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑六雨、张桂香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑六雨、张桂香逾期未履行且未报告财产情况,本院已将其纳入失信名单、限制消费，并罚款。 执行中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定自2020年1月19日起至2022年2月1日止，被执行人分期给付申请执行人1758000元以及迟延履行期间的债务利息，属和解长期履行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初2707号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡智杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申216号再审申请人（一审被告)：临沂东方购物广场集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段北侧，邮寄地址临沂市兰山区北京路东方慧景大厦913室。法定代理人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：刘为杰、马光迁，该公司员工。被申请人（一审原告）：刘振华，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。一审被告：临沂东方购物广场集团有限公司通达店，住所地临沂市通达路与前十街交汇西北侧，邮寄地址临沂市兰山区北京路东方慧景大厦913室。负责人：杨莉丽，经理。一审被告：山东谷润食品有限公司，住所地临沂市兰山区大阳路与大山路交汇南300米兰华工业园，邮寄地址临沂市兰山区大阳路与大山路交汇南300米兰华工业园。法定代表人：李凤英。再审申请人临沂东方购物广场集团有限公司因与被申请人刘振华及一审被告临沂东方购物广场集团有限公司通达店、山东谷润食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初12815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂东方购物广场集团有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案物亚麻籽虽未收录食药同源目录中，但不能凭此认定为不符合《食品安全法》之要求；其出租专柜商铺给山东谷润食品有限公司，起到的仅仅是商场秩序的管理，没有权利对其经营进行实质性审查，其已对山东谷润食品有限公司营业执照等资质证件进行了常规查验，尽到了应尽的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”亚麻籽收录于《中华人民共和国药典》中，但没有收录于《既是食品又是药品的物品名单》及《新食品原料名单》中，涉诉商品添加了不能作为食品原料的亚麻籽，故原审法院认定涉诉商品属于不符合食品安全标准的商品，并无不当。被申请人从申请人处购买涉诉商品，申请人为其出具发票，双方之间成立买卖合同法律关系，且不违反法律强制性规定，为合法有效。申请人作为大型零售企业，应熟知食品安全相关法律法规，确保自己向消费者销售的食品合格安全。对于申请人关于其出租专柜商铺给山东谷润食品有限公司，起到的仅仅是商场秩序的管理，没有权利对其经营进行实质性审查，其已对山东谷润食品有限公司营业执照等资质证件进行了常规查验，尽到了应尽的义务的再审理由，本院不予支持。综上，临沂东方购物广场集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂东方购物广场集团有限公司的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13755号 原告：高坤，男，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王明翠，女，汉族，1983年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：高坤（特别授权代理），男，系原告王明翠之夫。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月21日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未按合同约定提供办理房屋所有权证所需文书违约金暂计73501.26元,违约金以已付房款350006.00元为基数，按每日万分之二从2017年1月1日起计算至被告将上述房屋权属登记在原告名下并将权属证书交付给原告之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于毕节市××区××杜鹃大道中××财富大厦××号房屋，总价款为350006.00元，双方就商品房基本状况、商品房价款、付款方式、交房日期和条件、交接手续、房屋登记等进行了明确约定。其中第二十二条约定：出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。合同签定交房日期是2016年12月31日，而房子还没修好还没验收被告就以电话和发通知的形式用欺诈手段通知原告2015年11月8日收房，至今房子都没有修好，仍未到达验收条件和交房条件，且被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，亦未将上述房屋不动产权属登记至原告名下。期间，原告一直要求被告早日为原告办理房屋不动产登记证书，但被告一直以种种原因拖延，时至今日，被告仍然拒绝为原告办理上述房屋的所有权登记手续。 本院经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于毕节市××区××杜鹃大道中××财富大厦××商品房××套，房屋总价款为350006.00元，被告承诺于2016年12月31日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记有关文书,交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起180日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的,按买受人已付房价款0.1%承担违约责任;2、约定日期起180日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（2）项处理:（2）买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。(四)双方同意按照第1种方式办理商品房转移登记:1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告向被告支付全部购房款以及维修基金、契税、印花税、交易费、测绘费、房产证、土地证等税费，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，亦未将上述房屋不动产权属登记至原告名下。 本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，被告承诺于2016年12月31日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记有关文书,交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理:约定日期起180日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（2）项处理:（2）买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。根据庭审查明的情况，被告至今未取得涉案房屋的所有权初始登记，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的时间已超过180日，按照合同约定，买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金。但由于该违约金的计算标准过高，本院酌情依法予以调减，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，应以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍再上浮30%予以保护。原告要求按照每日万分之二的标准计算，本院予以支持。由于买受人已向出卖人代收维修基金、契税、印花税、交易费、测绘费、房产证、土地证等税费，故在原、被告之间形成事实上的委托办证关系，因此，被告将办证相关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，至于何时能办理完毕权属证书已不在被告的控制范围内，故违约金的计算应截止至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止。 综上所述，违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高坤、王明翠逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款人民币350006.00元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告高坤、王明翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 頔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12654号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：刘张波，男，1992年11月8日生，汉族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告刘张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审229号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人刘广乐，男，汉族，1990年6月30日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘广乐不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第001号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘广乐未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小狄庄村集体土地333平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，该地地类为水浇地，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年4月26日作出沧国土资运南罚字【2019】第001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的333平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第001号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第001号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 姜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3883号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司经理。委托诉讼代理人：马骏，该公司员工。被告：洪成雷，男，1970年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱伟，女，1970年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市住房置业担保有限公司诉被告洪成雷、朱伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐州市住房置业担保有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费5170元，减半收取2585元（原告已预交），由原告徐州市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘可心
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5979号原告：河南永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：曾乐，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省。原告河南永利新能源科技有限公司与被告曾乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。2019年12月25日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对曾乐的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告曾乐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋雷阳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3360号 原告：昆明云舟装饰工程有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园1幢。 法定代表人：李峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨文欢，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：罗明轩，男，生于1989年5月17日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：蒋春林，男，生于1980年9月12日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 罗明轩、蒋春林共同委托诉讼代理人：唐辉琼，女，1993年7月18日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，代理权限为特别授权。 罗明轩、蒋春林共同委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 原告昆明云舟装饰工程有限公司与被告罗明轩、蒋春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告昆明云舟装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明云舟装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告昆明云舟装饰工程有限公司负担。 审判员  王洪刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  党枫云
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初72号原告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地：铁岭银州区繁荣路51号楼。法定代表人：万文阁，系该公司董事长。委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：铁岭市洪源房地产开发有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区左家沟分场。法定代表人：田淑清，系该公司经理。本院在审理原告铁岭建工集团有限责任公司与被告铁岭市洪源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费38800元（原告预交），减半收取19400元，由原告铁岭建工集团有限责任公司负担。审判员 刘 琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初6245号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 责任人：罗叔秋。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳小真，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 负责人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吴伟、柳小真、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，公告费150元，合计293元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  李张敏