wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢464号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：王侠、石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人：宗凯凯，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：夏艳，女，1988年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宗洪军，男，1955年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张亚娟，女，1970年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：周洪祥，男，1961年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市.被执行人：宗红星，女，1963年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：夏孟群，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张亚琴，女，1969年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张忠良，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏华凯装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282782739335D。法定代表人：宗凯凯，该公司总经理。关于刘广东与宗凯凯、夏艳、宗洪军、张亚娟、周洪祥、宗红星、夏孟群、张亚琴、张忠良、江苏华凯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0282民初10662号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人刘广东与被执行人张忠良、宗洪军经协商，达成分期付款的执行和解协议，本案于2018年12月21日裁定终结执行。后张忠良按和解协议履行了还款义务，宗洪军未能履行。本案于2019年4月26日立案恢复执行。执行中查明，经本院审委会讨论决定对刘广东与宗凯凯、夏艳、宗洪军、张亚娟、周洪祥、宗红星、夏孟群、张亚琴、张忠良、江苏华凯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案进行再审，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0282民再25号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2017）苏0282民初10622号民事调解；二、驳回原审原告刘广东的起诉；三、本案移送公安机关处理。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十一日书记员  朱吟聪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执211-2号 申请执行人：王长征，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧。统一社会信用代码91341182744861540X(1-1)。 法定代表人：杨荣利，总经理。 被执行人：杨荣利，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省明光市祁仓路北段东侧明光市。 被执行人：杨政，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱其军，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨荣胜，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 王长征诉明光市桂花面粉有限公司、杨荣利、杨政、朱其军、杨荣胜民间借贷纠纷一案，王长征依据明光市人民法院（2018）皖1182民初3844号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年12月12日申请执行人王长征与被执行人明光市桂花面粉有限公司、杨政达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚国翠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执941号 申请执行人：秦仕军，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初201号民事判决书，于2019年10月18日受理秦仕军申请执行蒋伟劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人蒋伟支付申请执行人劳务报酬1080元及垫付的案件受理费50元，负担案件执行费50元。 执行中查明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。2019年12月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终615号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟昭然，男，1993年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。2014年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王婷，天津益清律师事务所律师。原审被告人张玉生，男，1990年5月13日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区，户籍地为黑龙江省讷河市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人孟昭然、张玉生犯抢劫罪一案，于2019年10月23日作出（2019）津0111刑初742号刑事判决。原审被告人孟昭然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月10日凌晨1点40分许，被告人孟昭然、张玉生经预谋后，使用技术开锁的方式进入到被害人雒某居住的位于天津市西青区屋内，在二被告人实施盗窃的过程中，因被害人雒某回到家中而未果。后被告人孟昭然、张玉生逃至楼道内，被告人孟昭然为抗拒抓捕持玻璃棍威胁被害人雒某。2019年6月6日，民警将被告人张玉生、孟昭然抓获归案。被告人张玉生与公诉机关签署了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人孟昭然伙同张玉生入户盗窃公民私有财物而后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人孟昭然起主要作用，系主犯；被告人张玉生起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟昭然在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟昭然、张玉生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张玉生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案对被告人张玉生适用认罪认罚从宽程序，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人孟昭然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人张玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人孟昭然以其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。孟昭然辩护人的辩护意见为：孟昭然的行为不构成抢劫罪。孟昭然实施的暴力程度较小，未给被害人造成轻伤以上后果，符合以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处的规定。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人孟昭然所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由。经查，被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、同案人的供述等证据相互印证，证实在盗窃过程中，孟昭然为抗拒抓捕持玻璃棍相威胁，其行为符合犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照抢劫罪定罪处罚的规定，孟昭然当场以暴力相威胁的行为不符合以摆脱的方式逃脱抓捕的情形。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人孟昭然及原审被告人张玉生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十二月十八日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2215号原告余修忠，男，汉族,1971年3月12日出生，住郑州市惠济区。委托代理人马永葆,河南人天律师事务所律师。被告黄会平，男，汉族，1972年3月29日出生，住苏州市项城区。委托代理人王小平,河南信申律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人梅斌峰,系该公司总经理。委托代理人吕海松,江苏华庭律师事务所律师。原告余修忠与被告黄会平、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余修忠及其委托诉讼代理人、被告黄会平及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄会平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计218296元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在保险限额内直接向原告赔付。3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日14时51分许，被告黄会平驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿陈东339省道由西向东行驶至新县××××路段，撞上路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，黄会平驾车逃逸。新县交通警察大队于2019年4月19日作出第411523120190020023号道路交通事故认定书认定，本起事故被告黄会平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤，先后被送往新县人民医院、河南省洛阳正骨医院郑州分院住院治疗。经查，被告黄会平所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，投保了交通事故强制保险和商业险。原告诉至法院。被告黄会平承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为不构成逃逸，事故时没有看到，以为撞得电线杆，交警通知后及时垫付了7万元医疗费，车辆买有保险，没有逃逸的必要性，当天下午4点钟在交警队做的酒精测试，没有酒驾。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生时驾驶员存在逃逸情形，根据相关法律和保险条款约定，商业险不应赔付；且有保险公司在事故后和驾驶员已经达成的理赔协议，驾驶员放弃商业险的赔付；我公司即使在交强险赔付后也保留向致害人追偿的权利；驾驶员垫付的费用保险公司不返还；鉴定费、诉讼费公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日14时51分许，被告黄会平驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿陈东339省道由西向东行驶至新县××××路段（约117公里处），撞上路边行走的原告余修忠，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄会平驾车逃逸。经新县交通警察大队于2019年4月19日作出第411523120190020023号道路交通事故认定书认定，本起事故被告黄会平负全部责任，原告无责任。被告黄会平未对此事故认定书申请复核。事故发生后，原告因受伤，先后被送往新县人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗。被告黄会平垫付7万元。被告黄会平所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，投保了交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间。2019年11月1日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告余修忠的伤残等级为十级，误工期210日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费可考虑15000元。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告各赔偿分项计算如下：医疗费67836.74元（原告门诊医疗费发票中的救护车费140元属于交通费，应列为交通费分项）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、后续治疗费15000元、护理费9745.15元（鉴定报告载明的护理期90日×39522元÷365日）、辅助用具费800元、鉴定费用2143.6元、精神抚慰金5000元；原告虽为农村户籍，但其提供的营业执照、购房合同、居委会证明等证据证明原告居住地、收入地均在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，被抚养人生活费亦应按城镇标准计算，残疾赔偿金计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；关于原告请求的被扶养人生活费，经查，原告与妻子刘秀珍育有一女余佳依（2007年3月25日出生，于原告定残疾时已满12周岁），原告父亲余成才（1934年10月6日出生，于原告定残疾时已满85周岁）与母亲吴集枝（1937年12月18日出生，于原告定残疾时已满81周岁）共有4个子女，故被扶养人生活费为11543.7元（女儿：20989.15元/年×6年×10%÷2人，父母：20989.15元/年×[5+5]年×10%÷4人）；关于误工费，原告提供营业执照仅能证明原告收入来源于城镇，不能证明其有固定的收入，故误工费应按河南省居民服务业上一年度平均工资计算，误工费22738.68元（鉴定报告载明误工期210天×39522元÷365日）。原告要求交通费6000元过高，结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，遵循合理性必要性原则，对交通费酌定为3000元。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费67836.74元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费9745.15元、辅助用具费800元、鉴定费用2143.6元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费为11543.7元、误工费22738.68元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计204506.25元；其中在交强险责任限额内的损失为12万元，在交强险限额外的损失为84506.25元。被告黄会平负事故全部责任，且为驾车逃逸，故《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加交强险的，由保险公司强制保险责任限额内予以赔偿，故本案被告保险公司仅在交强险责任限额内予以赔付。被告黄会平垫付的7万元与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告余修忠经济损失共计120000元；二、被告黄会平赔偿原告余修忠经济损失14506.25元(84506.25元-70000元=14506.25元)；三、驳回原告余修忠其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告黄会平承担1409元，原告余修忠承担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月四日书记员 徐庆钟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4873号之五申请执行人汝州市汝昇租赁站，住所地：汝州市东花坛东200米，统一社会信用代码:92410482MA40M5PN58。经营者：乔某，男，1989年9月30日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人鲁山县双佳建筑劳务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县辛集乡辛集村吉安小区，统一社会信用代码：91410423MA3XJELT5E。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈某，男，1973年1月11日生，汉族，住河南省西平县。被执行人段某，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省宝丰县。关于汝州市汝昇租赁站申请执行被执行人鲁山县双佳建筑劳务有限公司、段某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3860号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本院于2019年11月15日冻结了被执行人段某在中国银行261124031061CNY0账户内存款人民币14417.5900元，现因双方达成执行和解协议，申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段某在中国银行261124031061CNY0账户内存款人民币64860.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  史志强
贵州省天柱县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2627执559号 申请执行人：刘忠胥。 委托代理人：粟泽福，贵州黔驰律师事务所律师。 被执行人：王宗茂。 关于刘忠胥与王宗茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627民初1848号民事判决书已生效，依据该法律文书：被告王宗茂应支付原告刘忠胥购车款30000元，并承担案件受理费550元。 因被执行人王宗茂未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘忠胥向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行标的为30550元。 执行中，被执行人王宗茂未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人王宗茂发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人王宗茂名下仅有存款3071.09元，本院已将该款扣划到案，此外被执行人无工商、证券等信息。 3、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人王宗茂名下有车辆登记信息，但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已裁定查封该车辆。 4、本院向被执行人王宗茂户籍地不动产登记机关查询，被执行人王宗茂名下无不动产登记信息。 5、本院依职权将被执行人王宗茂纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 6、2019年12月24日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位3071.09元（含执行费358元，付申请人2713.09元）。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王宗茂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人王宗茂的财产进行了调查，除有银行存款3071.09元已扣划到案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王宗茂纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执559号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月二十四日 书记员 潘  洲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3520号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦宝星，男，汉族，1993年4月17日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告秦宝星服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告秦宝星的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告秦宝星的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告秦宝星的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十七日书记员  曹红庆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4563号申请执行人：高士林（曾用名高四林），男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡石头坑村范美塘组13号。被执行人:唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡锁匙冲村罗家染房组100号，现住湖南省宁乡市城郊街道创业社区板仓组602号。被执行人：肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡关心村方毛塘组37号，现住湖南省宁乡市城郊街道创业社区板仓组014号。关于申请执行人高士林与被执行人唐斌、肖秋红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐斌、肖秋红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向申请执行人高士林送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人唐斌、肖秋红发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐斌、肖秋红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人唐斌名下有位于宁乡县经开区民安路（城郊乡钥匙村二组）1栋101-301室的一套房屋，本案已于2019年11月11日轮候查封，暂无法处置。2019年12月17日，本院向长沙市市场监督管理局查询了被执行人唐斌、肖秋红的工商登记信息，并冻结了被执行人唐斌在长沙湘风雅润贸易有限公司的220万元股权及冻结了被执行人肖秋红在长沙湘风雅润贸易有限公司的280万元股权，暂不宜处置。2019年10月30日，本院冻结了被执行人唐斌、肖秋红的银行账户。2019年12月18日，本院对被执行人唐斌、肖秋红适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院将被执行人唐斌、肖秋红纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人高士林本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为5.7106万元，案件执行费757元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐斌、肖秋红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民再71号 二审上诉人（一审被告）：王泽燕。 二审被上诉人（一审原告）：鲍周鹏。 一审被告：陈伟。 二审上诉人王泽燕与二审被上诉人鲍周鹏、一审被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏02民终4898号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019)苏02民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 二审被上诉人鲍周鹏向一审法院起诉请求：1、判令陈伟立即归还借款3万元。2、判令王泽燕承担连带担保责任。 一审法院认定事实：2016年8月31日，陈伟向鲍周鹏借款3万元，并在鲍周鹏提供的格式借条空白下划线上填充了借款人、借款日期、出借人、借款金额、借款期限，借条载明：“本人陈伟因家庭经营需要于2016年8月31日借到鲍周鹏人民币（大写）叁万元整（小写）3万元整，借款期限自2016年8月31日至2017年1月31日。……担保人自愿对上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款、利息、诉讼费、律师费等一切债权人为实现债权支出的费用，担保期限为还款到期日后壹年。”王泽燕在担保人处签名捺印。陈伟在借条上另手写了收条，载明：今收到人民币现金叁万元整（30000）。因陈伟、王泽燕至今未履行还款义务，鲍周鹏于2017年5月23日诉至一审法院称：2016年8月31日，陈伟向他借款3万元用于资金周转，承诺2017年1月31日偿还，并出具借条。同时，王泽燕在此借款中提供担保。 一审法院判决：一、陈伟于判决发生法律效力之日起10日内归还鲍周鹏借款本金3万元。二、王泽燕对陈伟上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取275元(鲍周鹏已预交)，由陈伟、王泽燕共同负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付鲍周鹏。 王泽燕不服一审判决，上诉请求：鲍周鹏在一审中未对借贷合意和款项交付等事实完成举证责任，因陈伟未到庭，无法确认是否收到鲍周鹏借款，故一审法院仅凭鲍周鹏片面之词，认定借款和担保的形成属认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，驳回鲍周鹏对其的诉讼请求，一、二审诉讼费用由鲍周鹏承担。 本院二审认定事实：与一审相同。二审期间，王泽燕提供三段电话录音资料，称是与陈伟之间的电话录音，证明其是在陈伟的房屋出租证上签名及捺印。 本院二审认为：合法的借贷的关系受法律保护。本案中，一审被告陈伟未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担不利的后果。现根据鲍周鹏提供的借条载明的内容，可以证明陈伟向其借款3万元，另在该借条上手写的收条亦可证明陈伟已收到3万元现金的事实。同时，该借条上由王泽燕在担保人一栏处签名并捺手印，上诉人王泽燕对其签名及手印并未否认，但其称是为陈伟租房提供担保而在房屋出租证上签字捺手印问题，二审期间王泽燕提供的电话录音内容并不能证明其主张，故对王泽燕的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王泽燕承担。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鲍周鹏有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏02民终4898号民事判决及江阴市人民法院（2017）苏0281民初6760号民事判决； 二、驳回鲍周鹏的起诉； 三、本案全案材料移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  陈 涛 二〇一九年十二月二日 书记员  顾晓凤
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1181号 原告：肖亮，男，汉族，1989年9月29日生，住江西省。 被告：刘俊，男，汉族，1989年11月26日生，住江西省。 被告：肖水根，男，汉族，1990年11月17日生，住江西省。 原告肖亮与被告刘俊、肖水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮及被告刘俊、肖水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告人民币100000元整本金，及2019年08月02日至2019年10月09日期间利息4000元整；二、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年08月02日，被告刘俊以生意周转为由通过担保人肖水根向原告借了100000元整（拾万元）并承诺每月支付2000元作为利息，然而一直到起诉之日被告以种种理由拖延，不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘俊答辩称，借条是其出具属实，但实际未向原告借钱，也未收到原告的借款，其只向被告肖水根借过钱。 被告肖水根答辩称，钱是其向原告所借属实，对原告起诉的本金金额无异议，但对于利息不予认可。因资金困难，无法偿还。 本院经审理认定事实如下： 原告肖亮与被告肖水根系朋友，被告肖水根因需资金周转，分别于2018年6月及2019年2月21日两次向原告肖亮借款，每次借款金额50000元，合计100000元，原告于借款当时通过微信转账的方式分别向被告肖水根转账50000元，合计100000元。借款期间，被告肖水根通过微信、支付宝转账的方式陆续向原告偿还了利息30000元。因被告刘俊尚欠被告肖水根借款未偿还，应被告肖水根要求，2019年8月2日，被告刘俊向原告肖亮出具借条，借条载明“今借到肖亮现金人民币拾万元整（100000.00）借款用途：资金周转”，被告肖水根作为担保人在借条上签字。后二被告未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 上述事实，有借条原件及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是由谁来承担本案偿还借款的责任？在审理过程中，原告肖亮与被告肖水根、被告刘俊当庭陈述，实际借款人为被告肖水根，因被告刘俊尚欠被告肖水根借款未偿还，应被告肖水根的要求被告刘俊才向原告出具借条，故原告向法庭提交作为证据的借条，与实际借款情况不符，本院认为，本案中向原告借款的是被告肖水根，应由肖水根承担偿还借款责任，故原告要求被告刘俊承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点二是被告是否需要偿付利息？在审理过程中，被告肖水根与原告均当庭认可被告肖水根在原告起诉前支付给原告的30000元是利息，由此可知，原告与被告肖水根之间对于利息进行了口头约定，综合被告肖水根的借款时间及金额，双方约定的利率高于年利率24%，故原告要求被告按年利率24%的标准支付自2019年08月02日至2019年10月09日期间利息4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘俊辩称未向原告借款，不承担偿还责任的答辩意见，与事实相符，本院予以采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖水根在本判决书生效之日起十日内偿还原告肖亮借款本金100000元，利息4000元，合计104000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告肖水根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇一九年十二月二日 代书记员 颜彦妮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3264号 申请执行人:永登县农村信用社合作联社中山路信用社。住所地甘肃省兰州市城关区中山路156号。 负责人：王纬春，系该信用社主任。 被执行人：王鸿雁，男，汉族，1975年3月16日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：陈燕霞，女，汉族，1976年4月1日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人永登县农村信用社合作联社中山路信用社与被执行人王鸿雁、陈燕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王鸿雁、陈燕霞未自动履行。据此申请执行人永登县农村信用社合作联社中山路信用社向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人王鸿雁、陈燕霞名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人王鸿雁、陈燕霞发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 喆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3202号之二 申请执行人:王华，男，汉族，1991年1月11日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人:王兵，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王华与被执行人王兵经司法确认的调解协议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特179号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理被执行人同为王兵的案件共3宗，执行标的额共计人民币361426.72元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币41980.5元，因扣划的款项不足以清偿全部债务，故本院对该款项进行分配，本案分得人民币3484.57元，优先扣除本案执行费人民币50元后，剩余3434.57元已划付申请执行人。随后，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊余
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5487号原告：邹某1，男，汉族，1971年5月26日生，住尉氏县。被告：胡某，女，汉族，1976年12月26日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某1、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某1诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿邹某2由原告抚养，抚养费由被告承担并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月份原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到尉氏县民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一女，名叫邹某2，今年6岁。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，经常无事生非。被告的所作所为，导致原告与被告夫妻彻底破裂。原告邹某1未向本院提供证据。被告胡某辩称不同意离婚。被告胡某未向法院提供证据。经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，2013年按照农村风俗在被告家举行了结婚仪式，后双方因家庭琐事发生不和。本院认为：本案原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提供其与被告存在婚姻关系的证据，其要求离婚的主张缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告邹某1负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月九日书记员 常文亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7603号被执行人：涂某雄，男，1982年8月21日，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人涂某雄贩卖毒品一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初841号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人涂某雄未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人涂某雄履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人涂某雄至今仍未履行。本院依法将被执行人涂某雄列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人涂某雄目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初841号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初841号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2074号 原告：李亚金。 被告：李志国。 原告李亚金与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚金到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按照月利率2%支付从2019年8月5日至2019年12月5日的利息4800元，之后的利息按照月利率2%支付至清偿之日；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年3月5日向原告借款6万元，约定利息为每月1800元，即月利率3%，2019年8月4日结清本金和利息。原告当日向被告支付了该6万元借款。借款到期后，被告未按照约定还本付息，至今拖欠本金6万元，拖欠2019年8月5日至2019年12月5日的利息4800元。被告未支付的利息原告主张按照月利率2%支付，超出部分放弃。为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 李志国未应诉答辩。 李亚金围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条。拟证明原、被告借贷关系成立；3.转账凭证。拟证明原、被告借贷关系成立。本院经审查核实，李亚金提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，李志国因资金周转向李亚金借款60000元并出具借条，借条约定月利息为1800元，即月利率为3%，借款利息按月给付，于2019年8月4日到期结清借款本金和利息。李亚金自认借款后李志国偿还利息到2019年8月4日，本金及之后的借款利息经李亚金催收均未果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。李志国借款60000元后向李亚金出具借条，双方存在民间借贷关系。借条书面约定借款期限到2019年8月4日止，现借款已经到期。借条约定借款月利息为1800元即月利率为3%，原告诉请按照月利率2%给付从2019年8月5日到2019年12月5日的利息4800元及2019年12月6日到本金清偿之日的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。本院对原告诉请本金及利息的诉讼请求予以支持。李志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志国偿还原告李亚金借款本金60000元、利息4800元，共计64800元（利息已计算至2019年12月5日）。2019年12月6日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，由被告李志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1864号之一 申请执行人：徐州中基混凝土有限公司，统一社会信用代码91320322668961653T，住所地沛县。 法定代表人：翟允五，该公司总经理。 被执行人：刘金权，男，1972年5月18日出生，汉族，住沛县。 原告徐州中基混凝土有限公司与被告刘金权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6843号民事调解书已经生效。因刘金权未履行还款义务，徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，要求偿还货款231600元及逾期利息，支付案件受理费2762元。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘金权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人刘金权逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人刘金权的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款25100元，另被执行人主动向本院交纳案件款10000元，上述案款35100元（含执行费420元）已经发放给申请执行人；本院于2019年6月10日查封了登记在刘金权名下位于沛县格林春天小区28-1-202室及28-1-002室的房产，房产暂不宜处置；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州中基混凝土有限公司申请执行刘金权买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5020号申请执行人黄建兵，男，1970年2月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人黄建兵与被执行人南通奇云建设发展有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第200号仲裁调解书，依该调解书：一、南通奇云建设发展有限公司支付黄建兵125690元,分期支付:2019年10月31日前支付黄建兵40000元，2019年11月30日前支付黄建兵40000元，余款45690元于2019年12月31日前支付完毕。因被执行人南通奇云建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行,孙柳协助执行。申请执行标的为：工资及利息125690元，迟延履行期间的债务利息，执行费1785元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息,本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人陈耘纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人经营地所在村委会调查，村工作人员反映被执行人公司已不在经营，其法定代表人陈耘不知去向，其在本院作为被执行人涉案较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。2019年10月11日,被执行人南通奇云建设发展有限公司陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日,陈耘向本院申报南通奇云建设发展有限公司系三级资质平台，对外没有业务往来,无可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。被执行人南通奇云建设发展有限公司法定代表人陈耘下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第200号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1636号申请执行人惠山区西漳春丽建筑材料经营部，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡市惠山区。经营者许春莉，该经营部业主。被执行人无锡尚水汤温泉酒店有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人王翠兰。申请执行人惠山区西漳春丽建筑材料营业部（以下简称春丽建材经营部）与被执行人无锡尚水汤温泉酒店有限公司（以下简称尚水汤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0206民初7219号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：无锡尚水汤温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付惠山区西漳春丽建筑材料营业部货款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由无锡尚水汤温泉酒店有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人租赁的场地已经转让给他人，被执行人不再经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额136000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1636号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二日书记员  徐天浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11742号 原告：陈世娒，男，1963年9月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：虞上伍，男，1963年9月18日出生汉族，住瑞安市。 原告陈世娒为与被告虞上伍民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告虞上伍向原告偿还借款本金88500元及利息（利息以月利率1%自2018年3月1日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈世娒到庭参加诉讼，被告虞上伍经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告虞上伍向原告偿还借款本金88500元及利息（以借款本金50000元为基数从2018年3月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月1日，被告虞上伍出具了一份借条交由原告收执，借条载明：“今虞上伍向陈世娒借款88500元，月利息1厘。”据原告陈述，该笔借款系2013年正月被告向其借款50000元现金形成，借条中多余的38500元系利息的结算，借条出具后被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞上伍于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世娒借款本金88500元及利息（以借款本金50000元为基数从2018年3月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2389元，由被告虞上伍负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费2389元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  卢成平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执704号之一申请执行人：何正国，男，1958年4月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：司开业，男，1990年6月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：徐飞，男，1990年3月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初1344号民事调解书，依法受理了何正国申请执行司开业、徐飞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人司开业、徐飞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费200元。2019年12月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十七日书记员 田轶然
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审509号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人江磊磊，男，汉族，1986年10月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人江磊磊土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月1日作出宛龙自然资罚〔2019〕23号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，审查期间，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局于2019年12月10日以被申请执行人江磊磊已主动履行行政处罚决定为由向本院提交结案申请书。本院认为，被执行人江磊磊已履行行政处罚决定，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1190号申请人：王洪华，男，1940年4月2日出生，现住滕州市。被申请人：赵西军，男，1974年9月11日出生，现住山东莘县。申请人王洪华2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵西军驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵西军驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人王洪华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十二月十三日书记员  王旗
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执645号之二 申请执行人:党晓利,男,汉族。 被执行人:冯文利,男,汉族。 本院在执行申请执行人党晓利与被执行人冯文利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0422民初1331号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯文利逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人党晓利于2019年7月3日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人冯文利直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人冯文利的相关财产信息，发现被执行人冯文利名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，依法查封被执行人冯文利名下有牌照为陕AA569M福田牌汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。 4、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人冯文利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人党晓利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执645号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月四日 书记员  李 尚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3497号原告：邓小龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：孙毅坚，女，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，住新疆哈密市。被告：李晓鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告邓小龙与被告孙毅坚、李晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告邓小龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），后原告邓小龙变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余375元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十二月十三日书记员 马秀才
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1470-4号申请执行人：莱州市沙河镇福通钢材销售处。住所地：莱州市。经营者：孙玉福，男，1963年10月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇福通钢材销售处与被执行人袁兴辉买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇福通钢材销售处以本院（2018）鲁0683民初360号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院通过（2018）鲁0683执1470-1号执行裁定扣留了被执行人袁兴辉在莱州市农业农村局的财产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人袁兴辉银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇一九年十二月十八日书记员 庄立昆
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保37号 申请人:四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县云锦镇。 法定代表人：赵应富，总经理。 被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，董事长。 申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司1400000元银行存款（在中国建设银行股份有限公司泸县支行开设的帐号为51×××99的帐户；在四川省农村信用社开设的帐号为17×××27的帐号）。案外人泸州市龙马河潭区水泥制品厂以其所有的位于龙马潭区【川（2017）泸州市不动产权第××××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行开设的帐号为51×××99的帐户和在四川古蔺农村商业银行股份有限公司开设的帐号为17×××27的帐户中的存款共1400000元； 二、查封泸州市龙马河潭区水泥制品厂所有的位于龙马潭区【川（2017）泸州市不动产权第××××号】；查封期间交泸州市龙马河潭区水泥制品厂管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祝梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张薇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1691号 慈溪汇邦小额贷款股份有限公司： 你与慈溪市宝岛渔具有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到12290.62元，我院以（2019）浙0282执恢1691号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1691号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第5834号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1941号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：刘长岚，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘长岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2819号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：许昌顶一实业有限公司，住所地襄城县颖桥回族镇建设街。法定代表人：王守业。被执行人：王亚辉，男性，1979年06月10出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。法定代表人：曹三红。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与许昌顶一实业有限公司、王亚辉、河南端木风投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2485号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋树清，男，1950年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人宋树清商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。宋树清辩称，同意一审判决。宋树清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息16314.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13501.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金5740.00元（自2018年11月30日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计35555.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，原告宋树清与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月30日原告实际接收房屋之日，逾期交房334天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月30日，被告已逾期交房334天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为16314.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款404219.20元计算，每天的违约金为40.4219元，被告逾期交房334天，违约金为13501.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金40.42元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告宋树清已付款利息16314.00元、逾期交付房屋违约金13501.00元、未能使用燃气违约金40.42元，合计29855.42元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告宋树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，由原告宋树清负担71.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担273.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5160号原告：高素芝，女，汉族，1956年11月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告：徐海波，男，汉族，2004年2月11日出生，住所地河南省民权县。被告：徐泽玉，男，汉族，1976年11月28日出生，住所地河南省民权县。系被告徐海波之父。被告：闫艳丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住所地河南省民权县。系被告徐海波之母。三被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告高素芝与被告徐海波、徐泽玉、闫艳丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高素芝及其委托代理人赵送林、被告徐泽玉及三被告的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素芝向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告两家是邻居。2019年被告重新在老院盖房，嫌院子比较窄，被告仗着家族人员众多，谎称原告住了三十年的部分宅基地为被告家的宅基地，要强占原告的部分宅基地。三被告多次对原告及家人进行侮辱谩骂，对原告造成极大的心理创伤。2019年7月29日下午，被告徐泽玉、闫艳丽带着被告徐海波及另一个儿子强行拆除原告家的院墙，原告及爱人、儿子阻拦时发生争执，被告徐泽玉、闫艳丽带领子女对原告及家人进行辱骂、厮打的过程中，被告徐海波及家人将原告打伤。原告家人及时拨打120急救电话，原告在民权县人民医院住院5天。被告徐海波、徐泽玉、闫艳丽辩称：1.原被告系邻居关系，双方因宅基地发生纠纷，三被告去原告家理论此事，起初原告辱骂被告，双方因此争吵，在双方并未产生肢体接触的情况下原告故意倒地不起，原告虚构事实对被告进行敲诈；2.原告应当对自己的主张进行举证，否则承担不利的后果；3.原被告发生争执后，经公安机关出警，并对双方进行调查询问，原告明确表示不同意公安局委托法医鉴定，且公安机关也未对被告作出行政处罚，故被告不应支付原告所诉的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的视频及截图与公安机关对原告的询问笔录相互印证，能够证明被告徐海波在双方发生争执过程中击中原告头部，致使原告跌坐在地，对于该证据，本院予以采信；原告提交的用药清单系民权县人民医院出具，本院确认为有效证据；被告提交的光盘系自行录制的与民权县公安局龙塘派出所民警的谈话片段，不能推翻被告徐海波击中原告头部的案件事实，且被告未提交其他证据印证，对于该证据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日下午3点左右，原被告及双方家人因宅基地纠纷发生冲突。在双方争执的过程中，原告高素芝从被告闫艳丽背后撞向被告闫艳丽，被徐海波用手击中头部，导致原告跌坐在地。原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗5天，花去医疗费用2414.93元。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。因被告徐海波是限制行为能力人，其造成原告高素芝的损害应由其监护人徐泽玉、闫艳丽承担侵权责任。本案中，原告高素芝先行撞向被告闫艳丽，对自身损害的发生存在过错，应当减轻被告的责任。结合案件情况，本院酌定被告徐泽玉、闫艳丽承担50%的赔偿责任。原告高素芝的合理损失有：1.医疗费2414.93元；2.护理费189.46元（可按照护理人员1人计算，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算5天，护理费应为13830.74元÷365天×5天=189.46元）；3.误工费189.46元（应当按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准，结合原告伤情误工期限酌定为5天，计算为189.46元），以上共计2793.85元。被告徐泽玉、闫艳丽应赔偿原告各项损失的数额共计为2793.85元×50%=1397元（取整）。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原被告之间的宅基地纠纷，双方应当依法合理解决，均不得肆意扩大和激化矛盾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐泽玉、闫艳丽于本判决生效后五日内赔偿原告高素芝各项损失共计1397元；二、驳回原告高素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐泽玉、闫艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年十二月九日书记员  刘春誉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5120号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：杨文华，男，1977年10月20日出生，汉族，住山西运城临猗县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨文华追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨文华的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告杨文华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执328号之一 申请执行人：谢福利，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：黄金海，男，1988年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人谢福利与被执行人黄金海民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢福利于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金海偿还借款35000元，并承担案件受理费338元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用430元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为借款35000元和预交的案件受理费338元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4368号罪犯李汉强，男，1957年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2010年10月18日作出(2010)武刑初字第180号刑事判决，认定被告人李汉强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2015年9月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年；2016年12月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李汉强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李汉强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李汉强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李汉强的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月18日起至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2339号 原告：胡天贵，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：郑吉春，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：郑祖禄，男，1958年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 三原告委托诉讼代理人：胡国朝，男，1949年7月6日出生，汉族，退休干部，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：刘友明，男，1992年2月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告胡天贵、郑吉春、郑祖禄和被告刘友明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡天贵、郑吉春、郑祖禄于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以与被告于2019年12月8日庭外达成还款协议为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告胡天贵、郑吉春、郑祖禄撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告胡天贵、郑吉春、郑祖禄负担。 审判员  李素梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  宁显琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申106号再审申请人（一审被告）：湖北两江源食品有限公司，住所地：利川市经济开发区工业园区内（利川市南环大道77号）。统一社会信用代码：422802000009611。法定代表人：覃德会，系该公司总经理。公民身份号码：422802197002025411。委托诉讼代理人：刘长怀，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，中共党员，住利川市。被申请人（一审原告）：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人：黄伟，系该公司执行董事。被申请人（一审被告）：覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，企业法定代表人，户籍所在地：利川市，现住利川市。被申请人（一审被告）：张春华，女，生于1974年7月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。再审申请人湖北两江源食品有限公司、刘长怀因与被申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司、覃德会、张春华民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2018）鄂2802民初4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北两江源食品有限公司、刘长怀向本院申请再审称，申请人是为被申请人覃德会、张春华夫妇向被申请人鼎盛公司的借款承担保证责任，但现有证据表明被申请人鼎盛公司并未向被申请人覃德会、张春华夫妇实际履行借款义务。因此，申请人不应向被申请人承担偿还借款的连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（四）项的规定，请求对本案再审后，驳回被申请人鼎盛公司的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人湖北两江源食品有限公司、刘长怀于2018年9月13日收到一审判决，但其2019年4月1日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。另，湖北两江源食品有限公司、刘长怀在申请再审时提交的《借款合同》、《保证合同》、黄美祥借记卡明细清单均系原一审中鼎盛公司已经向法庭提交，并经过庭审质证的证据，并非新证据。依据上述证据一审判决对涉案200万元借款系通过黄美祥账户转账给覃德会的事实予以了认定，黄美祥是否系鼎盛公司的股东，不影响涉案借款200万元已经实际发生的认定。故湖北两江源食品有限公司、刘长怀提交的证据亦不足以构成启动本案再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北两江源食品有限公司、刘长怀的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十二月十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初6308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。 负责人：顾志萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 被告:陈贵荣，男，1973年10月27日生，汉族，住常州市武进区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明、李洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借款情况 《个人额度借款合同》编号：32005932214123829521 1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行 2、借款人：陈贵荣 3、贷款金额、期限及利率：贷款本金250000元，期限自2015年1月1日至2021年1月1日，贷款利率为年利率7.995%(浮动利率，中国人民银行同期同档基准利率上浮30%)，罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。 4、欠款情况：截止至2019年10月31日，尚欠借款本金87333.54元，利息3919.25元。 5、实现债权的费用：律师代理费15000元 二、抵押情况 《个人最高额担保合同》编号：32005932314122915011 6、抵押人：陈贵荣 7、抵押财产：常州市房产 8、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金不超过57万元、利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等） 9、债权确定期间：自2014年12月19日至2021年12月19日 10、是否办理抵押登记手续：是，常房他证武字第××号 11、需要说明的其他事项：无 被告陈贵荣未出庭答辩，亦未提供相应证据。 原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。被告向原告借款250000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。截止2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金87333.54元、2019年10月31日前的利息（含罚息）3919.25元及自2019年11月1日起至实际给付之日止按合同约定继续计算的利息（含罚息），以不超过年利率24%为限，被告应当予以归还。对于原告要求被告承担律师代理费15000元的诉讼请求，本院酌情调整为12000元。原、被告就本案所涉的债务以被告所有的常州市的房屋设定以原告为权利人的抵押权，并办理了抵押登记。因此，在被告未按约归还借款本息时原告有权以上述抵押房屋进行折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十一条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金87333.54元及利息（包含罚息，其中2019年10月31日前的利息为3919.25元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的标准继续计算，总计不超过年利率24%）； 二、被告陈贵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费12000元； 三、如被告陈贵荣未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权依法对座落于常州市的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2426元，本院减半收取1213元、保全费1170元（补交），合计2383元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 明 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘建军 书 记 员  荆 远
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6138号原告：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地，安阳县许家沟乡岗西村。法定代表人：徐爱兵，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1979年02月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务:经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓磊、管文太、被告委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失65505元、评估费5000元及施救费16000元，共计86505元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告双方签订了保险合同，双方建立了保险关系，合同约定：被告为原告承保EG1928/4977主挂车损失保险，金额分别为：主车44000元，挂车为21505元。2019年5月10日4时12分，原告之司机刘胜涛驾驶豫Ｅ×××××/4977欧曼半挂牵引车，由青岛平度为内黄县客户运送石材，当该车返程途径国道309由东向西行驶至齐河县焦庙镇小刘路口东侧时，与顺向在前停车等红灯的张献礼驾驶车牌为陕Ｂ×××××/7262挂号的半挂车相撞，造成两车损坏及所载货物部分损坏之事故。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队处理，认定原告之司机刘胜涛负该事故之全部责任。原告之车辆损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司评估，主挂车分别为62076元和5910元，共计67986元，鉴于原告所拥有的车辆在被告处投有车损险，被告承包的车损险总金额为65505元，被告应在其承保的范围内赔付。另外，原告支付评估费5000元及施救费16000元。自事发至今，被告对原告之损失，分文未赔。为此，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告人民财险安阳分公司辩称，原告车辆在我公司投保主车限额为44000元，挂车限额为21505元的车损险，我公司同意在承保限额内对原告合理损失承担赔偿责任，原告主车车损超过保险限额，车辆全损，我公司要求收回承保车辆，施救费数额过高，我公司不承担评估费鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年05月10日04时12分，原告雇佣的司机刘胜涛驾驶豫Ｅ×××××/4977挂号的重型仓栅式半挂车，沿国道309线公路由东向西行驶至齐河县焦庙镇小刘路口东侧时，与顺向在前停车等红灯的张献礼驾驶车牌为陕Ｂ×××××/7262挂号的重型罐式半挂车追尾相撞发生道路交通事故，致两车损坏、罐式半挂车所运载的柴油部分泄露污损路面，仓栅式半挂车所载货物部分损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，刘胜涛承担事故全部责任、张献礼无责任。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｅ×××××的损失为62076元，豫E4977挂车辆损失为5910元，以上金额共计67986元，此外，原告并支付评估费5000元，施救费16000元。事故车辆豫Ｅ×××××/4977挂在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险且不计免赔，其中，主车豫Ｅ×××××的机动车损失险保险限额为44000元，第三者责任险保险限额为1000000元；挂车豫E4977挂的机动车损失险保险限额为21505元，第三者责任险保险限额为50000元，保险期间均自2018年9月28日0:00时至2019年9月27日24:00时，事故发生在保险期间。以上所述，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、事故认定书、保险合同、运输协议、驾驶证、运输证、行驶证、从业资格证、施救费发票、评估费发票;本院依法委托评估机构做出的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××损失为62076元，但因主车保险限额为44000元，故应推定全损，被告应在保险限额内承担责任，但本案应扣除残值部分价值，关于该部分金额，依据本案实际情况，本院酌情确定主车残值为1000元，故被告应对车辆豫Ｅ×××××承担44000－1000＝43000元的保险赔偿责任；豫E4977挂车辆损失为5910元，因其保险限额为21505元，故被告应对挂车损失5910元承担保险赔偿责任，以上金额共计43000＋5910＝48910元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计16000元，但该费用过高，且被告不予认可，结合本案实际，本院认为施救费金额应在原告提供的施救费发票金额基础上核减30%，即施救费应为16000×（1－30%）＝11200元；3、评估费，评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告提供了发票金额计5000元,本院予以认定。综上，原告的合理损失共计应为48910＋11200＋5000＝65110元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告安阳县天顺汽车运输有限公司保险金人民币65110元；二、驳回原告安阳县天顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担714元，由原告安阳县天顺汽车运输有限公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十一日书记员  张 扬
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异40号 异议人狄斌，女，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区汉水路307号名人府邸A栋1室3层Q号门。 申请执行人刘建伟，男，1957年2月20日出生，汉族个体业主，住通河县通河镇前进街。 被执行人黑龙江省世纪国信房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街105号（现已无法找到）。 法定代表人：姜兆举，董事长。 本院依据已生效的（2018）黑0128民初67号民事判决书，立案受理了刘建伟申请执行黑龙江省世纪国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）民间借贷纠纷一案，并于2018年8月24日查封了国信公司所有的位于通河镇民兴小区1号楼南侧10号、11号、12号、13号、14号、21号车库和4号楼1单元101室（售楼处）房屋。异议人狄斌对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人狄斌称，贵院（2018）黑0128执788号查封公告，查封民兴小区1号楼10、11、12、13、14、21号车库系案外异议人父亲狄永志于2012年10月17日在国信公司购买的，购买时就完成交付，故提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。异议人狄斌提供了商品房买卖合同、收据和民兴小区联机备案情况统计表。 申请执行人刘建伟称，法院在查封上述房产时，调查了房管部门，房管部门证实被查封的房产无产权登记、无不动产信息、无联机备案。现在出来的联机备案是伪造的。而且现在联机备案在狄永志名下的房产一共有40左右套，国信公司的账目中应该有预付款等交易记录，没有交易记录证明联机备案是假的。当时本人借给国信公司钱时，国信公司与本人签订了商品房销售认购书，因为国信公司的建筑手续不全，当时与本人同样情况的有很多都是签订的商品房销售认购书，不能签订商品房买卖合同，这也能证明狄永志与国信公司的房屋买卖合同是伪造的。因此狄斌的异议不能成立。刘建伟为证明其反驳的事实成立，向本院提供了商品房销售认购书、收据和国信公司的情况说明及协议书等证据。 被执行人国信公司住址无法找到，原法定代表人朱江下落不明，现法定代表人姜兆举更换手机号码无法联系。 本院查明：2013年3月23日国信公司向刘建伟借款500000元，2018年1月8日刘建伟起诉国信公司，2018年7月5日本院作出（2018）黑0128民初67号民事判决书。2018年8月9日刘建伟向本院申请执行。2018年8月24日本院以（2018）黑0128执788号执行裁定书查封了国信公司位于通河镇民兴小区1号楼南侧10号、11号、12号、13号、14号、21号车库和4号楼1单元101室（售楼处）房屋。狄永志（死亡证明证实已于2015年2月9日病故）的女儿狄斌提出执行异议，并向本院提供了通河县房产住宅局民兴小区联机备案情况统计表，此表标明2012年10月16日，10号、11号、12号、13号、14号、21号车库均登记在狄永志名下。狄斌提供的2012年10月17日国信公司给狄永志出具的10号、11号、12号、13号、14号车库款收据所附的商品房买卖合同书均无国信公司印章、法定代表人朱江签字，也无狄永志的签字和签订日期。狄斌未提供21号车库的交款收据和买卖合同书。而且，狄永志并未实际占有使用上述车库。 另查明，2016年6月30日国信公司给孙苏东（国信公司的债权人）出具了《情况说明》。内容为：“我公司现将民兴小区一号楼23号车库暂借给孙苏东使用，（此车库现已联机备案在狄永志名下，我公司与狄永志已没有债务关系，只因狄永志去逝，我公司将通过诉讼法律来解除联机备案在狄永志名下的所有房产）。解除备案手续后，再将此车库过户给孙苏东。”以上证明，国信公司早已不认可联机备案在狄永志名下的所有房产使用权归狄永志所有。 本院认为，异议人提供的房屋买卖合同均无买卖双方的印章和签字，属无效合同。对于联机备案登记在狄永志名下的全部房产，国信公司证明与狄永志已没有债务关系，欲取消登记在狄永志名下的联机备案。狄永志没有取得房屋产权证书或相关产权手续，也没有实际占有该房产，因此，狄永志未实际取得被本院查封的上述房产的所有权。狄永志已病逝，异议人狄斌未提供已经取得继承或受让狄永志上述房产所有权的证据，狄斌不具备权利人的真实性与合法性，其不是权利人，故狄斌的异议不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人狄斌的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王中鑫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2258号罪犯宋洪明，男，1993年8月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）凌河刑初字第00115号刑事判决，以被告人宋洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15900元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25900元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日、2018年3月14日先后以（2016）辽07刑更735号、（2018）辽07刑更239号刑事裁定，对其减刑十个月、七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋洪明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯宋洪明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋洪明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯宋洪明减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洪明减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月13日至2022年2月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸