wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民申14号再审申请人（原审被告）：李岩岩，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：苗庆，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原审被告：包立红，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李岩岩因与被申请人苗庆、原审被告包立红农业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内2223民初848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岩岩申请再审称：1.再审申请人及原审被告包立红并未收到2017年的大豆补贴，2017年至2019年期间，两家子村从未发放过大豆补贴款，且根据2017年12月5日，再审申请人及原审被告包立红为苗庆出具的保证书内容，本案尚未发生给付苗庆大豆补贴款的条件。因此原审判决给付苗庆大豆补贴款8400元，缺乏事实和法律依据，属判决错误；2.原审认定再审申请人及原审被告包立红收到2017年大豆补贴款的事实缺乏相关证据证明。苗庆在原审提供的2019年5月28日努文木仁乡政府出具的证明，并不能证明2018年给哪个村、哪一户属实发放了大豆补贴，更不能证明大豆补贴已发至李岩岩及包立红银行卡上；3.再审申请人一直在扎赉特旗音德尔镇居住，两家子村委会出具的再审申请人下落不明的证明属于伪证，导致再审申请人无法参加庭审辩论。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审，请求：撤销（2019）内2223民初848号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人苗庆称，李岩岩的再审申请没有事实和法律根据，没有合法有效的证据，请求依法驳回其再审申请。理由：1.根据包立红与苗庆签订的土地承包合同第五条的约定，在包立红未上报大豆补贴的情况下，包立红应赔偿苗庆大豆补贴款；2.原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；3.被申请人提交的土地承包合同约定的事实清楚，责任义务明确，被申请人已按约定全额付清承包费，包立红及李岩岩却不履行义务，并且实施非法行为诈取国家补贴款，严重侵害被申请人的合法权益；4.再审申请人没有证据证明两家子出委会出具的其下落不明的证明与事实不符。原审被告包立红未提交书面意见，亦未参加听证。本院经审查认为，再审审查应围绕当事人申请再审时所依据的再审事由进行审查。故本案应仅审查李岩岩的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。本案中，原审并未认定李岩岩、包立红收到2017年大豆补贴，而是根据原审苗庆提交的土地承包合同、保证书、努文木仁乡人民政府出具的关于2017年大豆生产者补贴标准的证明等证据认定李岩岩、包立红违约，故再审申请人李岩岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审，明显不能成立；再审申请人称两家子村出具的其外出务工，无法联系的证明系伪证，但其未能提出相反证据予以反驳，故其主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岩岩的再审申请。审判长 吕阳发审判员 佟德华审判员 海巧虹 二〇一九年十二月十日书记员 米青云
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执590号之一 申请执行人：张媒，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被执行人：伍金秀，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：张立志，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人张媒与被执行人伍金秀、张立志民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日作出的（2019）闽0423民初412号民事判决书发生法律效力后，因被执行人伍金秀、张立志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额人民币262,400元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人伍金秀、张立志名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人伍金秀、张立志名下有可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人伍金秀、张立志无房产、不动产登记信息；本院委托三明市梅列区人民法院通过三明市不动产登记中心核实，伍金秀、张立志名下有房产，坐落于三明市××区玫瑰新村××室，本院已予以轮候查封，并向首封法院发出了参与分配函。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、因被执行人伍金秀、张立志违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人张媒无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0423民初412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1511号申请执行人：张伟，男性，汉族，1969年7月1日出生,住桐柏县。被执行人：张玉梅，女性，汉族，1956年3月12日出生,住确山县。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 陈 健二〇一九年十二月二十七日书记员 王和坤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保555号之一申请人：胡伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。关于胡伟申请程洪涛民间借贷纠纷一案，本案保全标的500000元，已查封被申请人程洪涛名下登记的中国石油化工股份有限公司周口太康县石油分公司振兴加油站，位于太康县建设路北段涡河大桥北侧路东，证书编号：4110301加油站一处、查封位于太康县城关镇程桥南三岔路口名为太康县城关镇刘青金三角加油站一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初7174号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十五日书记员  杨啸剑
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2672 申请执行人：王兵，男，1983年12月11日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：余国平，男，1984年9月29日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人王兵与被执行人余国平民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月10日达成和解。余国平每月归还王兵500元，从2019年12月起履行，到本金还清止。如有一期未按期履行，则恢复原调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2672号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年十二月十日 书记员 甘咏华
陕西省子长县人民法院    执行裁定书             （2019）陕0623执118号之二   申请执行人：郭保东，男，1985年7月1日生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被执行人：徐海涛，男，1985年9月11生，汉族，子长县村民，现住该村。   被执行人：南杰，男，1988年8月24日生，汉族，子长县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人郭保东与被执行人徐海涛、南杰民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初585号民事调解书，责令被执行人徐海涛偿还申请人郭保东支付申请人借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年8月10日起算至实际偿还之日止），被执行人南杰对上述款项承担连带清偿责任，被执行承担该案诉讼费、执行费，被执行人徐海涛、南杰未履行该义务。但被执行人徐海涛、南杰至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年 12月1日本院冻结被执行人徐海涛在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入。2019年12月10日申请执行人郭保东同意对徐海涛冻结的工资收入履行申请人的案件款，本案终结时的案件受理费、执行费等费用结案时从被执行人冻结的工资中结算，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执118号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长   宋志刚   审判员  张宏明     审判员  常    颖         二〇一九年十二月十日        书记员   郭    洁     2019062311820180623585      1
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1269号 申请执行人：丁连春，女，1970年12月8日出生，汉族，住桃江县河溪水乡。 被执行人：郑洪霞，女，1961年2月7日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人丁连春与被执行人郑洪霞民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑洪霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁连春于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郑洪霞支付执行款109500元，并承担案件受理费1245元，执行费1561元。本院于2019年11月5日依法受理。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月14日向被执行人郑洪霞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月6日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑洪霞基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年11月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人郑洪霞的不动产登记情况，经查，被执行人郑洪霞无不动产权登记记录。本院于2019年11月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人郑洪霞的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人郑洪霞原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人郑洪霞可供执行的财产。 本院2019年12月11日，本院对被执行人郑洪霞采取了限制高消费措施，因被执行人郑洪霞违反财产报告制度，本院于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月12日止，被执行人郑洪霞尚未履行的义务如下：执行款109500元，案件受理费1245元，执行费1561元。 本院认为，被执行人郑洪霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁连春在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保385号 申请人：大庆市中庆众发重工有限公司，住所地大庆市让胡路区乘二村龙化街2-9号。 法定代表人：周婧瑜，职务：执行董事。 被申请人：扎兰屯全兴复合不锈钢制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔岭东工业开发区（布特哈路8号）。 法定代表人：李会民，职务：董事长。 本院在执行申请人大庆市中庆众发重工有限公司与被申请人扎兰屯全兴复合不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5013号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月25日将被申请人扎兰屯全兴复合不锈钢制造有限公司在大庆市让胡路区人民法院执行局案件中未付执行款900000元予以冻结，期限为二年；2、将申请人大庆市中庆众发重工有限公司名下黑E8T785号车辆手续予以查封，期限为二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5013号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩兆婧
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6332号 原告：张继林，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：武爱萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐宗好，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。 原告张继林与被告唐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张继林及其委托诉讼代理人武爱萍，被告唐宗好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继林向本院提出诉讼请求：判令被告唐宗好给付借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月息2%计算至借款本金清偿之日止）；由被告唐宗好承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐宗好长期在定远县从事白酒销售业务，与原告相识。2015年7月29日，被告以经营需要资金为由，向原告借款20万元，约定借款月利息2%，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以资金周转困难。延期给付为由搪塞拖欠，借款本息至今未还。 被告唐宗好辩称，借款是事实，目前确实没有还清，并不是没有还款。原告少我酒款没有清算，我与原告方有广告费没有结清。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告的主体适格；证据二，借条一张、证明被告向原告借款20万元的事实。 被告为支持其答辩意见，向本院提收条三张、原告记录的收到还款清单一份，证明已还款15.31万元。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示借条被告没有异议。对被告出示的收条、还款记录清单的真实性原告没有异议，认为属于被告给付其拖欠的广告牌费。 经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：原告所举的借条符合证据“三性”规定，本院予以确认；被告所举收条三张、及还款记录清单一张反映自2015年4月28日至2018年10月30日，被告先后11次给付原告款15.31万元（其中第一次还款在借款前，第二次于2016年2月6日还款4万元），不能达到直接证明还款是偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，被告唐宗好向原告张继林借款20万元，约定借款月利息2%，并出具借条一张。借条载明“借条今借到张继林人民币贰拾万元整（200000元）月息2%唐宗好2015.7.29”。后经原告多次催要，被告以资金周转困难。延期给付为由搪塞拖欠，借款本息至今未还。 另查明，自2015年4月28日至2018年10月30日，被告先后11次给付原告款15.31元万，其中第一次还款在借款前，第二次于2016年2月6日还款4万元。 再查明，原告张继林与被告唐宗好在涉案借款发生之前有其他债权债务关系，其中原告张继林及武爱萍尚欠被告唐宗好代销酒款约9万元没有结算，被告唐宗好尚欠原告张继林广告牌费用约31万元没有结算。原告张继林多次要求进行结算，审理期间法庭亦要求原被告双方对其他债券债务进行清算，但被告唐宗好没有进行结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐宗好从原告张继林处借款20万，有被告唐宗好出具的借据证实，足以认定。双方约定月利息2%，符合法律规定，被告唐宗好应当履行还本付息的义务。对被告唐宗好辩称“已经还款15.31万元”的辩解，因在借款前原被告双方尚有其他债权债务，被告未能提供有效证据证明系偿还该笔借款，故对该辩解，本院不予支持。原被告双方的其他债权债务应当另行处理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下： 被告唐宗好于本判决生效之日起十日内偿还原告张继林借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2015年7月29日，按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐宗好负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8283号原告：韦栋栋，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶成，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦栋栋与被告陶成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告韦栋栋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦栋栋自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦栋栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦栋栋负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月三日书记员  冯 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8259号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告姜青根，男，汉族，1962年3月17日出生，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告姜青根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜青根立即向原告偿还截止2019年7月7日所欠信用卡本金266124.74元、透支利息22168.91元、违约金2500元，合计290793.65元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告姜青根承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告姜青根向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年12月4日为被告姜青根办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为。2019年2月10日起，被告姜青根所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月7日，上述信用卡已透支本金266124.74元、产生透支利息22618.91元、滞纳金（即违约金）2500元，合计290793.65元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告姜青根到庭应诉未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年12月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，上述信用卡已透支本金266124.74元、产生透支利息22618.91元、滞纳金（即违约金）2500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件受理后经本院通知，被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2872元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月十三日法官助理刘淳婳书记员陶侃
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7860号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：于晶，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1621号申请执行人：熊长江，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县力优贸易有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区(邮政局底楼)。统一社会信用代码91500243051749070J。法定代表人：杨其周，该公司总经理。被执行人：杨其周，男，1985年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。熊长江依据(2019)渝0243民初1986号民事判决书申请执行彭水县力优贸易有限责任公司、杨其周追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人彭水县力优贸易有限责任公司、杨其周住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县力优贸易有限责任公司、杨其周应支付申请执行人熊长江520000元及利息，负担案件受理费4500元、执行费7600元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1621号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十四日书记员  冉龙腾
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2499号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁咏晴，女，1989年9月29日出生，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王玉茹,女，1968年4月9日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王玉茹物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对王玉茹的起诉。 本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  路 宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4937号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系公司董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：冯伟芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘跃进，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮剑敏，男，1979年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告冯伟芳、潘跃进、泮剑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郭青青
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执532号之十一移送执行人铅山县人民法院。被执行人吴建德，男，1967年9月14日出生，汉族，大专文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李建国，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王哲满，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人丁洋，男女，1989年10月5日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，住江西省铅山县。被执行人刘子豪，男，1993年4月17日出生，汉族，高中文化，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子豪在财付通支付科技有限公司085e9858e9faf37794238c6cb@wx.tenpay.com的存款20117.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十二月五日书记员  李梦莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19037号之二原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：周训福，男，1952年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告：周天娇，女，1986年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院于2019年7月29日受理的原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告周训福、周天娇排除妨害纠纷一案，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审 判 员 刘原二〇一九年十二月十九日法官助理 方宇书 记 员 张远
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监25号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：董慧峰，男，汉族，1987年11月5日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告董慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0185民初5226号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2788号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初1326号民事判决书中，申请执行人李守华申请将被执行人莫立强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人莫立强在（2018）鲁1327民初1326号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将莫立强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保464号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、杨洁倩、林华诗 本院执行的防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请杨洁倩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3188号申请执行人:唐本广，男，1975年5月2日出生。被执行人：黄连红，女，1990年6月19日出生。被执行人：夏高林，男，1990年9月10日出生。本院在执行申请执行人唐本广与被执行人黄连红、夏高林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1326执1247号之四申请执行人皇增平。被执行人胡海涛。本院以（2018）鲁1326执1247号之一执行裁定书依法查封了被执行人胡海涛名下轿车一辆，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2018）鲁1326执1247号之一执行裁定书对被执行人胡海涛名下的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月十九日书记员 陈贵华
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1042号申请执行人：王洪玉，男，1970年5月26日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人王洪玉与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7937.53元已自动履行7937.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2499号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市。负责人：潘洪峰，职务：行长。委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被执行人：任刚，男，1980年11月24日生，住胶州市。被执行人：张立英，女，1979年10月20日生，住胶州市。被执行人：宋伟，男，1991年3月27日生，住胶州市。被执行人：窦永香，女，1990年2月6日生，住胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人任刚、张立英、窦永香、宋伟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年7月2日申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的：131122.326元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、车辆无登记，其名下房产系唯一房产。依法将被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  董树立
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2123号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：丁喆，男，1989年12月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人丁喆房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5270号宁乡市卫生和计划生育局，李杰军、彭练峰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李杰军、彭练峰征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第333号、（2019）湘0124执5270号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李杰军、彭练峰征收社会抚养费一案的执行。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1215号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张利安，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J125号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J125号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5974号之一原告：孙某，住山东省。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所。被告：刘某，住山东省。被告：叶某，住山东省。被告：叶某某，住山东省。被告：张某，住山东省。第三人：张某某，住山东省。原告孙某诉被告刘某、叶某、叶某某、张某，第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙某于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，保全费2770元，合计6457.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月七日法官助理程程书记员于悦
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更481号 罪犯刘同强，男，汉族，1986年8月16日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 七台河市新兴区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑0902刑初167号刑事判决书，认定被告人刘同强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元，对被告人刘同强上缴的违法所得2101.00元予以没收并上交国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘同强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘同强减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯刘同强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1314分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘同强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘同强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2227号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：吴璐，女，1987年8月1日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：吴亚华，女，1989年8月22日生，汉族，住大冶市。被上诉人共同委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人吴璐、吴亚华商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1889号原告：易继芳，男，1970年10月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：卢冠军，男，1987年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨闯，男，1987年2月24日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：贾发武，男，1962年7月6日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋公司）。住所地：松滋市乐乡乡大道94号。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：王祖晏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称人寿财保公司）。住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2写字楼第11层。负责人：彭云祥，该公司经理。委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。原告易继芳与被告卢冠军、杨闯、贾发武、财保松滋公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，诉讼中，本院依据当事人的申请，对涉案财产损失进行了司法鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易继芳及委托诉讼代理人张宏，被告卢冠军、杨闯、贾发武、人寿财保公司的委托诉讼代理人魏昆到庭参加诉讼，被告财保松滋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易继芳向本院提出诉讼请求：判令卢冠军、杨闯、贾发武、财保松滋公司、人寿财保公司赔偿各项损失329218元。事实和理由：2019年8月21日13时18分，卢冠军驾驶鄂Ｅ×××××轻型普通货车沙渔线由东向西行驶至82KM+900M处时，与对向杨闯驾驶的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××重型罐式挂车相撞后，鄂Ｅ×××××轻型货车又与道路右侧易继芳的房屋相撞，造成道路交通事故，导致易继芳的房屋、家具及两车受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定书，卢冠军与杨闯负此事故同等责任。易继芳于2019年9月9日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损房屋和房屋内物品进行价格评估及房屋安全鉴定。鉴定结论为：受损房屋总价格为294718元、房屋的安全等级为D级。经查，卢冠军驾驶的鄂Ｅ×××××轻型普通货车在财保松滋公司投保了机动车交强险；杨闯驾驶的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××重型罐式挂车为贾发武所有，贾发武将该车辆在人寿财保公司投保了机动车交强险及三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。卢冠军答辩称，1、易继芳提出的赔偿金额过高，拆出重建属于扩大损失，对于扩大损失部分卢冠军不予承担责任。2、卢冠军所驾驶车辆仅投保了机动车交强险，保险公司最高赔偿限额为2000元。卢冠军现已离婚，独自抚养小孩，生活较困难,且卢冠军本人也在此次事故中受伤，身体有残疾，没有能力承担赔偿责任。杨闯、贾发武辩称，易继芳的各项请求过高，贾发武是重型罐式挂车车主，杨闯系贾发武雇的司机。财保松滋公司辩称，事故发生后，财保松滋公司已于2019年8月23日向卢冠军支付交强险项下的赔偿款2000元，不应再重复赔偿。人寿财保公司辩称，对易继芳提交的工程造价意见书，人寿财保公司认为该意见书未进行全面分析、未综合评判，评定依据不充分，对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。易继芳主张的鉴定费、交通费、住房费用、照看房屋的人工工资保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于易继芳的房屋损失，本院依据人寿财保公司的申请，依法对易继芳的房屋损失情况组织进行了重新鉴定,鉴定意见：工程造价：243347.61元。其中：正房两层工程造价224528.2元；偏房一层工程造价：18819.41元。该鉴定委托程序合法，鉴定范围与损害结果相符，本院予以确认。2、斯家场镇文家河村民委员会对其所辖村民关于宅基地或房屋的证明具备相应的证明效力，诉讼中，易继芳已对事故损坏房屋进行了重建，本院确认易继芳对事故房屋具备主张权利资格。3、关于易继芳主张房屋租赁费用，其主张租期5个月本院予以确认，但租金过高，本院酌定租金为3000元。关于房屋照看工资，既然易继芳已经租赁房屋，其受损房屋照看费用酌定1000元。4、人寿财保公司垫付鉴定费7000元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成易继芳的房屋受损，依法应获得赔偿。本案争议的焦点易继芳房屋受损范围及价值的确定。诉讼过程中，本院依据人寿财保公司的申请，依法对易继芳的房屋损失情况组织进行了重新鉴定,鉴定意见：工程造价：243347.61元。该鉴定委托程序合法，鉴定范围适当，本院对易继芳房屋的工程造价243347.61元予以采信。易继芳认为重新鉴定的房屋工程造价范围遗漏了地下层，本院经对受损房屋现场勘查，未发现其房屋地下层存在受损情况，且易继芳也不能举证证明其地下层受损，本院对易继芳主张赔偿地下层损失的请求不予支持。根据查明的案件事实，依据法律规定及易继芳的诉请，对其各项损失作如下认定：1、房屋损失243347.61；2、租房费用，易继芳房屋受损后租房费用为必然发生费用，本院酌定3000元；3、照看房屋费用酌定1000元；4、关于地下层损失费用，本次鉴定意见是在易继芳房屋原址的重建造价，现易继芳因多种原因在原址后面重新建房，地下层必须撤除，本院综合考虑多方面因素，酌定地下层撤除费用为1000元；5、重新鉴定费7000元；6、交通费酌定300元；合计255647.61元。易继芳主张的鉴定费因本院未予采纳其鉴定意见，对其支出的鉴定费本院不予支持。上述各项损失由财保松滋公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；人寿财保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；下余损失部分251647.61元由卢冠军赔偿50%即125823.81元；人寿财保公司在三者责任商业险限额内赔偿50%即125823.81元。人寿财保公司已垫付本案鉴定费7000元应予冲抵，人寿财保公司赔偿总额为120823.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿易继芳损失2000元（已履行）；卢冠军赔偿易继芳125823.81元。二、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿易继芳损失120823.81元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回易继芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3119元，由易继芳负担419元，卢冠军负担1350元，贾发武负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年十二月十八日书记员  艾俊
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保461号申请人：张桂环，女，1981年11月10日出生，汉族，住峰峰矿区。被申请人：杜俊民，男，1957年2月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。被申请人：梁山，男，1976年6月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。被申请人：刘江艳，女，1987年6月2日出生，汉族，住丛台区。被申请人：安社香，女，1956年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人张桂环于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下40000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜俊民、梁山、刘江艳、安社香名下的银行存款40000元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。案件申请费420元，由申请人张桂环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗桂海二〇一九年十二月十九日书记员  李晓然
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2072号原告：朝阳市某信用社，住所地朝阳市。负责人：霍某某，主任。委托诉讼代理人：黄某某，男，1982年9月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。被告：刘某，男，1979年3月1日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：杨某，女，1982年12月22日出生，汉族，住址朝阳市。原告朝阳市某信用社诉被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告朝阳市某信用社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某信用社撤回起诉。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告朝阳市某信用社负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1392号王红杰：王红杰与北票云翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。至此，王红杰向本院申请执行的（2018）辽1381民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0804民初1272号原告：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路9号。法定代表人：徐新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告康利达装饰股份有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。原告康利达装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作亿祥房地产开发有限公司支付原告工程款2574683.42元及逾期利息108316.58元（暂计算至2019年10月30日，逾期利息以2574683.42元为基数按照同期银行贷款利率计算至被告实际归还之日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月14日与原告签订《焦作亿祥美郡18#、19#楼公租房装修工程承包合同》，主要约定由原告承包被告承建的亿祥美郡18#、19#楼公租房范围内的装修工程，包括设计、发包人下发的变更和未完善的细部设计；合同工期为60日历天，质量符合国家合格标准，价格形式为含税包干造价，另约定了双方的权利义务、进度计划、竣工验收结算、违约责任、争议解决及质保期等内容。后原告经被告通知施工，依约履行了合同的全部义务，该装饰工程已于2018年竣工，但被告拒绝验收结算并擅自占有使用，于2018年11月22日交付业主使用居住，至今仍欠付原告工程款，经多次催要未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。经审理确认案件事实如下：经原告康利达装饰股份有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司结算，共同确认原告康利达装饰股份有限公司施工的亿祥美郡18#、19#楼公租房装修工程最终结算工程款为6314814.83元，截止2019年12月24日，被告焦作亿祥房地产开发有限公司已经累计支付原告康利达装饰股份有限公司装修合同工程款3869400元，被告焦作亿祥房地产开发有限公司还欠原告康利达装饰股份有限公司剩余工程款2445414.83元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告焦作亿祥房地产开发有限公司欠原告康利达装饰股份有限公司剩余工程款2445414.83元。被告焦作亿祥房地产开发有限公司于2019年12月31日前向原告康利达装饰股份有限公司支付工程款550000元（原告康利达装饰股份有限公司提供等额税票），于2020年3月31日前再支付原告康利达装饰股份有限公司工程款789837元（原告康利达装饰股份有限公司提供等额税票），并退还原告康利达装饰股份有限公司前期交纳的履约保证金100000元，于2020年5月31日前再支付原告康利达装饰股份有限公司工程款789837元（原告康利达装饰股份有限公司提供等额税票），并退还原告康利达装饰股份有限公司前期交纳的剩余履约保证金100000元。如被告焦作亿祥房地产开发有限公司未按上述约定时间支付款项，任何一期逾期支付，原告康利达装饰股份有限公司有权就剩余全部款项申请执行，被告焦作亿祥房地产开发有限公司应向原告康利达装饰股份有限公司支付逾期利息（逾期利息以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至实际支付之日止）；二、原告康利达装饰股份有限公司收到被告焦作亿祥房地产开发有限公司2019年12月31日的应付款项后，需向被告焦作亿祥房地产开发有限公司支付垫付的水电费15619.95元（被告焦作亿祥房地产开发有限公司提供等额税票）及酒水货款5600元（被告焦作亿祥房地产开发有限公司提供相应收据）；三、剩余315740.83元工程结算款留作工程质量保证金，依照原告康利达装饰股份有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司双方签订的《亿祥美郡18#、19#楼公租房装修工程承包合同》约定执行，工程质保期自实际交房之日即2019年3月1日起二年（供暖设施除外，供暖设施质保期自实际交房之日后第一次供暖之日起算两个采暖期），质保期限不因任何事项发生中止、中断。在总体工程质保期届满但供暖设施质保期未到期的，被告焦作亿祥房地产开发有限公司先行退还原告康利达装饰股份有限公司215740.83元质保金，其余100000元留作采暖设施部分质保金，待采暖设施质保期届满后被告焦作亿祥房地产开发有限公司无息退还；四、本协议签订生效履行完毕后，原告康利达装饰股份有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司再无任何争议。案件受理费28264元，减半收取14132元，由原告康利达装饰股份有限公司负担7066元，由被告焦作亿祥房地产开发有限公司负担7066元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵旭升二〇一九年十二月二十七日书记员  王 正
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初194号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人梁海川，男，1966年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省石家庄市井陉县。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2019年7月12日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。辩护人姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人梁海川犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人梁海川及其辩护人姚骁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年3月12日12时30分许，被告人梁海川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型半挂货车沿荣乌高速公路行驶至天津方向855KM+940M处时，与郑某2强驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，致使冀Ｊ×××××号重型货车撞破高速公路右侧护栏冲入护栏外边沟内，造成冀Ｊ×××××号驾驶人郑某2强死亡、乘车人郑某1受伤，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车驾驶人梁海川、乘车人梁某受伤，双方车辆及其所拉运货物、高速公路产生不同程度损坏的交通事故，被告人梁海川在该事故中负全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人梁海川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。建议法院在有期徒刑一年六个月至二年之间判处其刑罚。被告人梁海川对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人姚骁雄的辩护意见是对起诉书指控罪名无异议。但认为被告人有如下从轻情节：1.被告人梁海川口头传唤后到案，如实供述，积极配合，系自首。2.过失犯罪，初犯，偶犯，真诚悔罪。3.被害人一方驾驶车辆车后尾部防护装置不符合国家安全标准，被害人有一定过错。经审理查明，2019年3月12日12时30分许，被告人梁海川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型半挂货车沿荣乌高速公路行驶至天津方向855KM+940M处时，与郑某2强驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，致使冀Ｊ×××××号重型货车撞破高速公路右侧护栏冲入护栏外边沟内，造成冀Ｊ×××××号驾驶人郑某2强死亡、乘车人郑某1受伤，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型半挂车驾驶人梁海川、乘车人梁某受伤，双方车辆及其所拉货物、高速公路产生不同程度损坏的交通事故，经道路交通事故责任认定，被告人梁海川在该事故中负全部责任。认定上述事实的证据如下：被告人梁海川的供述、被害人郑某1的陈述、证人梁某的证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路条件鉴定表及车辆技术检验报告、情况说明、居民死亡医学证明书、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、陕西津实司法鉴定中心对郑某2强尸体死因的鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、破案报告书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等。上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人梁海川违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人梁海川案发后经口头传唤到案，当庭如实供述，属自首，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人梁海川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起，至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴洪静审 判 员  崔 珊人民陪审员  阴占国二〇一九年十二月十日书 记 员  石紫薇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1491号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：李某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为3002.47元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2351号原告：黄志明，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：庞观深，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市，原告黄志明与被告庞观深民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告庞观深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出及变更诉讼请求：1.请求判令被告归还本金35000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2018年2月22日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，并于2018年2月22日立下借据交原告收执。借款后，被告于2019年4月23日归还了5000元，余款35000元至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄志明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告主体适格。2.湛江市社会保障卡一份，拟证明被告主体适格。3.借据一份，拟证明被告于2018年2月22日立据向原告借到现金20000元。4.微信聊天、转账记录一份，拟证明①原告于2018年3月30日向被告转账18600元；②该份聊天记录证明被告承认欠到原告35000元。被告庞观深不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据1-4予以认可并采纳。被告庞观深不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2018年2月22日，被告庞观深向原告借款20000元，庞观深以自己的名义立下《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“本人庞观深（身份证号码：），因经营生意周转急需资金向黄志明（身份证号码：）借到现金人民币（大写）贰万元正，小写￥：20000.00元正，利率按每月2%收取，定于__年__月__日（__处为空白）一次性归还本息。特立此据。借款人：庞观深。日期：2018.2.22”。当天，原告黄志明以现金方式向被告支付20000元。借款后，被告未还本付息。后被告再次向原告借款，原告于2018年3月30日以微信转账的方式向被告转账18600元。原、被告未就该笔借款签订书面借据。上述两次借款后，被告仅向原告归还本金5000元，未如数归还借款本息。之后，原告于2019年8月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告请求被告支付的利息的计算方式变更为以第一笔借款本金20000元为基数，按月利率2%从2018年2月22日起计至还清本金之日止。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款，并提供双方签订的《借据》及相关的转账凭证。该《借据》及转账凭证内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和不提供反驳原告诉求的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。关于借款本金的问题，原告称被告向其借款40000元，提供《借据》、微信聊天记录截图为据，但原告黄志明在庭审中自认其实际向被告支付涉案两笔借款本金共为38600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为38600元。《借据》上未约定归还日期，至原告起诉时，被告没有向原告如数归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告庞观深在借款后向原告黄志明归还了5000元，故还应向原告黄志明归还借款本金33600元（38600元-5000元）。至于本案的利息问题，原、被告在《借据》中约定第一笔20000元借款的借期内利息为月利率2%，而被告自该次借款后未向原告支付过利息，现原告请求被告从借款之日（2018年2月22日）起至还清借款之日起按月利率2%向原告计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞观深于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志明归还借款33600元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2018年2月22日起计至还清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1035元，由原告黄志明负担180.18元，被告庞观深负担854.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  蔡杰华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 浩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初950号 被告人基本情况：邱巍，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，四川省营山县人，户籍所在地：四川省营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月26日被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕924号 指控事实：2018年4月8日14时30分许，被告人邱巍在成都市新都区龙桥镇××社区“××××菜馆”饮酒后，无证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车在龙桥镇山堂西路与肖家街路口左转时与被害人陈某某驾驶的川Ａ×××××大众牌小型轿车发生碰撞，两车受损。事故发生后，双方协商未果，被告人邱巍驾车离开现场，后被告人邱巍徒步返回现场时被民警挡获。经鉴定，被告人邱巍血液样品乙醇浓度为254.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人邱巍承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人邱巍系坦白、自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人邱巍案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人邱巍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人邱巍案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人邱巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱巍先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2019年9月9日起至2019年12月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执662号之一申请执行人杨振京，男，1958年10月2日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人马志文，女，1959年1月5日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行杨振京与马志文合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年11月15日向被执行人马志文发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人主动履行，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马志文银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽隆
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民再28号 原审原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司（常山县城关农村信用合作社），住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毛皓贲，该公司职员，特别授权。 原审被告：江德良男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：周建华男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与原审被告江德良、周建华借款合同纠纷一案，本院于2007年4月17日作出（2007）常民二初字第22号民事判决，且已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年9月11日作出（2019）浙0822民监26号民事裁定，决定再审本案并中止原判决的执行。再审程序中，本院依法另行组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原审原告及其委托诉讼代理人毛皓贲和原审被告江德良、周建华均到庭参加诉讼。 原审原告以双方已达成和解协议并当场履行完毕为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告浙江常山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律许可范围内对自己依法享有的诉讼权利和民事权益的自由处分，且经过其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 二、撤销（2007）常民二初字第22号民事判决。 审 判 长  李 强 人民陪审员  张乃身 人民陪审员  曾水华 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐 盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终139号 上诉人（原审原告）：新疆滨之信房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：周继兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉明远，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：斯地克牙生，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：邸晓丽，乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区兴荣巷社区主任。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人新疆滨之信房地产开发有限责任公司（以下简称滨之信公司）因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨之信公司的委托诉讼代理人吉明远，被上诉人沙区政府的委托诉讼代理人邸晓丽、许蓉到庭参加诉讼。 原审法院审理查明，吉明远为滨之信公司的股东，系乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路581号土地使用权人，持有乌国用（2014）第x号、第x号、第x号国有土地使用权证。同时，吉明远拥有位于该土地上的房屋十五处，持有乌房权证沙依巴克区房屋所有权证。滨之信公司诉称，其拥有位于该土地上包含上述十五处房屋在内的多处房产及构筑物、附属设施、附着物。2017年7月15日，沙区政府发布沙政告[2017]15号《沙依巴克区红庙子片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（附件：房屋征收补偿方案），载明房屋征收部门为沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室，征收范围：1.九家湾三、四队：东至西外环路，南至华美博奥小区，西至中泰小区，北至市场南路；2.九家湾五队：东至西外环，南至翠湖蓝湾小区，西到兰新铁路，北至高铁片区；3.九家湾六队：东至荣和城，南至西城街，西至西外环路，北至红庙子山；4.九家湾七队：东至阿勒泰路，南至泰琇小区，西至沁园小区，北至楼兰新城。上述房地产在征收决定公告所载征收范围内。2018年8月，上述房屋被强制拆除。滨之信公司认为系沙区政府实施了强制拆除行为，侵害了其合法权益，遂诉至该院，请求判令沙区政府赔偿其前期开发投资损失4000万元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”据此，具备提起行政赔偿诉讼资格的公民、法人和其他组织，应以行政机关作出的加害行政行为侵犯其合法权益为前提。本案中，滨之信公司系基于乌鲁木齐市西环中路581号土地上的房屋、构筑物等被强制拆除提起的行政赔偿诉讼，但吉明远持有案涉土地的国有土地使用权证，且其持有位于该土地上十五处房屋的房屋所有权证，滨之信公司并未提交充分证据证明其系案涉乌鲁木齐市西环中路581号的土地使用权人及该土地上房屋的所有权人，未提交充分证据证明涉案拆除行为侵犯其合法财产权，故滨之信公司与涉案拆除行为并无利害关系，其亦不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格，故此，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回滨之信公司的起诉。 滨之信公司上诉称，一、上诉人滨之信公司具有本案原告主体资格。上诉人是吉明远于2011年9月参与改组成立的自然人出资的公司，从2007年底起，经上诉人对案涉土地多年改造开发建设，多方协调，投入了大量人力、财力、物力，至2014年，案涉土地实际规划用途已经变更为商住用地，以协议出让的方式过户到吉明远名下，土地使用价值大幅增加。由于种种原因，导致上诉人原筹备开发的“皇朝世家”商住楼项目未能正常施工建设，但上诉人一直在开展前期筹备工作。沙区政府未经合法征收程序，将案涉土地和房产列入征收范围，在未予补偿的情况下非法强拆强占，致使上诉人合法权益受到重大损失;二、沙区政府作出的沙政通[2017]4号通告将案涉不动产列入征收范围，但没有提供合法的审批手续，未履行征收补偿程序，2018年8月，被上诉人所属的骑马山片区管委会、行政执法局、九家湾五队项目征收拆迁办对上诉人的房产进行了强拆，对负责人吉明远造成人身伤害，严重违反法律规定;三、被上诉人实施的非法强制拆除行为给上诉人造成重大财产损失，上诉人有权要求被上诉人承担赔偿责任，原审认为上诉人不具有原告主体资格，法律适用错误。综上，请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初71号行政裁定，指令该院继续审理。 沙区政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人不具有主体资格。根据工商信息，上诉人滨之信公司于2011年6月17日成立，吉明远在2012年2月22日以股权转让的形式获得该公司50%的股权，案涉土地和房屋均在吉明远名下，不属于上诉人所有，故上诉人没有任何证据证明其对案涉土地和房屋享有所有权和使用权。原审法院以上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格为由驳回其起诉符合事实和法律规定。 上诉人在二审庭审中申请证人何远、何金平出庭作证，拟证明上诉人在案涉土地的房屋中设置了临时的办公场所，进行房地产开发筹备工作,其办公桌椅等财物在强拆行为中被掩埋。被上诉人对上述证人证言的证明力不予认可，认为证人不能证实上诉人具有诉讼主体资格。本院对上述证人证言中关于办公桌椅等财物在强拆行为中被掩埋的陈述予以采信。 上诉人在二审中出示新证据，2011年12月26日的固定资产盘点清单一份，因该证据为复印件，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。 原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，行政赔偿以行政行为被确认违法或者无效为前提。因上诉人主张被上诉人强制拆除案涉房屋行政行为违法的案件已经本院指令原审法院继续审理。故针对该强制拆除行政行为所造成的损失，上诉人有相应的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初71号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。 审判长  车新 审判员  马荣 审判员  斯琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21120号 原告：刘怀玉，男，1977年8月19日出生，汉族，住所安徽省蒙城县。 被告：翁恒瑶，男，1978年9月11日出生，汉族，住所江西省上饶市玉山县。 原告刘怀玉与被告翁恒瑶劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘怀玉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怀玉的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘怀玉撤回起诉。 案件受理费82元，由原告刘怀玉负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  骆光雷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终207号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹春江，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2019年2月3日被取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人曹柠，系上诉人曹春江之女。辩护人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。原审被告人于国琴，女，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人于国琴、曹春江犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年11月12日作出（2019）津0110刑初217号刑事判决。原审被告人曹春江不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人于国琴、曹春江与宋忠河、李克芹、魏俊霞（均已判刑）等人经预谋后，多次在本市东丽区新立街宝元村内号召、指挥本村村民前往中国民航大学项目工地进行阻碍施工。2014年2月至6月间，宋忠河、李克芹、魏俊霞组织宝元村村民前往天津市东丽区新立街中国民航大学第三期扩建工程学生食堂项目工地、科技图书馆项目工地，以车辆封堵工地大门、破坏测量点位、抢夺测量仪器、破坏施工现场设施等手段，聚众阻止、扰乱中冶建工集团天津建设工程有限公司及中铁建设集团有限公司天津分公司的施工，致使该工程无法进行，造成施工单位经济损失658456元。期间，按照分工被告人于国琴、曹春江到天津市东丽区人民政府信访办、东丽区新立街街道办事处所在地等处上访，制造声势。2018年7月25日，被告人于国琴、曹春江被抓获归案。上述事实，有证人韩某1、刘某1、邢某等证人证言，中铁、中冶、民航大学提供的经济损失情况材料、批准用地函、建设用地批准书、土地租赁协议、建设用地规划许可证、工程施工合同、施工许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、民航大学、中铁集团、中冶集团出具的宝元村村民阻碍施工的情况报告等书证，同案犯宋忠河、李克芹的供述等证据证明，足以认定。一审法院认为，被告人于国琴、曹春江伙同他人积极参加聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控意见正确，予以采纳。综合考虑被告人于国琴、曹春江在共同犯罪中地位和作用及被告人曹春江具有在2014年3月被殴打受伤的情节，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人于国琴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人曹春江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。原审被告人曹春江不服一审判决，提出上诉。上诉人曹春江的辩护人认为，一审判决认定上诉人曹春江犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清、证据不足，提请本院依法改判上诉人无罪。经审理查明，一审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对一审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曹春江、原审被告人于国琴聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。针对辩护人认为一审判决事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人曹春江、原审被告人于国琴在中国民航大学征用宝元村土地方案经村党员、村民代表表决通过，已履行法定手续并得到合理补偿情况下，伙同他人扰乱征地会场秩序，入户串访、广播煽动村民阻碍工地施工、以餐补、误工为名向中国民航大学变相索要补偿款，带领村民上访制造声势，配合阻碍施工，给施工方造成严重经济损失。上述事实，有证人韩某2、韩某3、马某、杨某、白某、刘某2、齐某等证人证言，用地合法性材料、经济损失材料、银行转账及信访事项登记等书证予以证实。上诉人曹春江对其参与犯罪预谋的事实亦作有罪供述。上诉人推翻有罪供述，辩解无罪的上诉理由及辩护人认为事实不清、证据不足的辩护意见，与查明的事实不符且无证据支持，本院均不予采信。一审法院根据上诉人曹春江犯罪事实、情节、社会危害程度，认定上诉人曹春江系本案积极参与者，判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十二月十八日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4122号申请执行人黎洪昆，男，汉族，1984年10月11日生，住麒麟区。被执行人孙树平，男，汉族，1975年4月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黎洪昆与被执行人孙树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）云0302民初3704号民事判决书已发生法律效力，权利人黎洪昆于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为211400元，执行费3071元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆，冻结被执行名下银行账户1个，约229.61元；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4122号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：王贵才
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1953号原告：胜利油田渤海管具有限责任公司，住所地：东营市河口区河聚路17号。统一社会信用代码：91370500164842431X。法定代表人：孙付侦，董事长。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区钻井公司，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇。统一社会信用代码：91230604716624791W。法定代表人：王献刚，总经理。原告胜利油田渤海管具有限责任公司与被告大庆市让胡路区钻井公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振刚到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区钻井公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利油田渤海管具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告大庆市让胡路区钻井公司向原告采购了石油开采设备一批，包括钻杆焊接451支，钻杆对焊接头426对，货款共计877270元，原告如约履行了供货义务并向原告开具了全额增值税专用发票。至今被告尚有77270元货款未支付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。大庆市让胡路区钻井公司未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交加工合同及依据SYBH-20140725合同之补充合同传真件、发货审批单、发货清单、山东增值税专用发票、中国农业银行客户收付款入账通知各一张，本院经审查对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加工合同，约定：产品名称为旧钻杆焊接，数量以实际数量为准，单价（含税、含运费）为2020元/支；定做人提供的材料为经检验合格的旧钻杆管体；质量标准、技术标准为乙方提供接头按API5DP标准生产，焊接标准符合API5DP标准有关机械性能的要求及甲方提出的焊接要求；承揽人对质量负责的条件及期限为焊接用对焊接头及焊区质保一年；结算方式为验收合格后15日内付92%货款，留8%质保金，待质保期结束后付清余款。原告依约定履行了加工义务，被告于2018年5月4日向原告支付货款80万元。2018年6月6日，原、被告补签依据SYBH-20140725合同之补充合同，约定：钻杆焊接451个，单价670元，钻杆对焊接头426个，单价1350元，合计金额877270元。2018年6月8日，原告给被告出具了山东增值税专用发票。被告至今尚欠原告77270元。本院认为，原、被告间的承揽合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定完成了工作并交付了工作成果，被告应按照约定支付报酬。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告报酬77270元，现原告要求被告支付报酬77270元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区钻井公司于本判决生效之日起五日内支付原告胜利油田渤海管具有限责任公司报酬77270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731.75元，减半收取计865.88元，由被告大庆市让胡路区钻井公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十二月十七日法官助理李方方书记员宋效雯
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0922刑初224号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1994年2月28日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人李永香，女，汉族，1995年3月5日出生，住云南省临沧市云县。被告人张文军，男，1983年1月29日出生，彝族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月11日被云县公安局取保候审，同年10月31日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。被告人张文光，男，汉族，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。（未到庭）云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人张文军及其指定辩护人黄荣春，附带民事诉讼原告代理人李永香出庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人张文军的犯罪行为给其造成经济损失，要求二被告人赔偿车辆修理费9170元。经审查查明，2019年9月1日15时许，被告人张文军酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在祥临二级路马鞍山路段行驶时，与被害人刘某驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号普通客车相撞。肇事后，被害人刘某当即向当地公安机关报警，被告人张文军离开现场，后被民警在“风吹垭口”执勤点查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂带其到云县人民医院提取血样送检。经鉴定，从被告人张文军血样中检出乙醇，含量为161.43毫克/100毫升。经认定，被告人张文军承担事故全部责任。另查明，案发后刘某支付车辆修理费9170元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明及无前科材料、受案登记表及查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人张文军的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文军酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持;量刑建议恰当，予以采纳。被告人张文军酒后驾车造成交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；被告人张文军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人黄荣春提出，被告人张文军具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张文军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失9170元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某对被告人张文光的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟建军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3625号之一被执行人：郁孝峰，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地为无锡市锡山区。被执行人郁孝峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郁孝峰应缴纳罚金80000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于无锡市县经委××室的房屋，共有人为陈铃铃，且被无锡市崇安区人民政府拆迁限制，但该房屋未被拆迁，不符合处置条件。另查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，多方查找未能发现下落，但本院已查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，其房屋被拆迁办限制，本院已查封，其车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结郁孝峰刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  陈 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1514号之二申请执行人柴继祥，公民身份号码231281195504048514，男，1955年4月4日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省安达市羊草镇火星村大草房屯136号。被执行人吴荣源，公民身份号码231281195504048514，男，1949年5月3日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇复兴街804号。本院在执行申请执行人柴继祥与被执行人吴荣源买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2362号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为11,681元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人吴荣源在银行等金融机构内的存款8,690元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权2,991元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓枫
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢236号被执行人:韩长伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢236号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人韩长伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩长伟账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1145号 罪犯谭贡彬，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0721刑初207号刑事判决，认定被告人谭贡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2018年2月11日作出（2018）赣07刑终111号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭贡彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谭贡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭贡彬减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年11月12日起至2021年11月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5381号申请执行人：王风瑞，男，1989年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：余自利，男，1986年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜双双，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。王风瑞与余自利、姜双双借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初10092号法律文书已经发生法律效力。因被执行人余自利、姜双双未能自觉履行，申请人王风瑞向我院申请强制执行，要求余自利给付案款100000元。2019年7月2日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人余自利、姜双双发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，申请人王风瑞同意被执行人余自利、姜双双给付其20000元案款后达成和解协议（已履行），余款自2020年起每季度付款20000元，至付清为止，并按年利率11%计算未支付部分的利息。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5381号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十日书记员  张在军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3651号申请执行人：屈春杰，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：屈丙杰，男，1945年5月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：屈丙坤，男，1952年8月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人：屈令仙，女，1957年4月26日，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州海龙汽车运输有限公司，住所地河南省新密市城关镇东瓦店村九组。统一社会信用代码：91410183MA441EXG2D。法定代表人：刘双峰，该公司执行董事。被执行人：郭忠于，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省登封市。屈春杰、屈丙杰、屈丙坤、屈令仙与郑州海龙汽车运输有限公司、郭忠于机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭忠于应于判决生效之日起十日内赔偿屈春杰、屈丙杰、屈丙坤、屈令仙死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬的误工费、交通费共计61,492.06元，案件受理费5,728.96元，由郑州海龙汽车运输有限公司负担4,535.84元，由郭忠于负担1,193.12元。因郑州海龙汽车运输有限公司、郭忠于未按上述生效法律文书履行义务，屈春杰、屈丙杰、屈丙坤、屈令仙向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郭忠于名下无住房公积金，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州海龙汽车运输有限公司、郭忠于名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭忠于居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州海龙汽车运输有限公司、郭忠于负有继续向申请执行人屈春杰、屈丙杰、屈丙坤、屈令仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终376号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉