wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执274号之二申请执行人李重昊，男，汉族，1979年1月16日出生，住献县。被执行人臧树花，女，汉族，1965年12月5日出生，住献县。被执行人张连青，男，汉族，1964年5月9日出生，住献县。申请执行人李重昊与被执行人臧树花、张连青民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金8万元及利息，支付迟延履行金，承担案件受理费2900元、保全费1170元，缴纳执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年2月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月27日、3月1日、3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房产，保全已查封；四、本案中查封的房产，系被执行人唯一住房，目前不便处置；五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年12月27日申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人臧树花、张连青限制高消费、纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2816号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十九日书记员  张会启
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执226号 呼玛县民之丰农资商店、郭亚辉： 本院执行的呼玛县民之丰农资商店与郭亚辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额146000.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执913号申请执行人：四平市盛博公路工程咨询有限公司。法定代表人高静波，董事长。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人孙江峰，经理。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平市分公司。负责人孙江峰，经理。申请执行人四平市盛博公路工程咨询有限公司与被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平市分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）吉0302民初1535号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四平市盛博公路工程咨询有限公司于2019年11月5日申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇一九年十二月十日书记员  张国栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9223号 原告：亳州市人力资源和社会保障局，住所地亳州市谯城区希夷大道350号，统一社会信用代码：113416005563302087。 法定代表人：张延林，局长。 被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701，统一社会信用代码：9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，该公司经理。 原告亳州市人力资源和社会保障局（以下简称亳州市社保局）诉被告亳州昊辉置业有限公司借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十二月一日 书记员  李蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保129号 申请人：长沙市安信起重运输设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：张超纲。 被申请人：乐军迪，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院于2019年12月24日收到常德仲裁委员会关于长沙市安信起重运输设备租赁有限公司与乐军迪租赁合同纠纷仲裁案的财产保全申请移送函，申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人乐军迪的银行存款97000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人乐军迪的银行存款97000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费990元，由申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执542号之一申请执行人：徐先明，男，1962年12月3日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张正明，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人徐先明与被执行人张正明民间借贷纠纷一案，因被执行人张正明未履行（2019）赣0881民初167号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐先明于2019年9月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张正明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人张正明名下无银行存款，但本院已依法予以查封其银行账户；被执行人张正明名下一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车及一套房产，本院已依法予以查封；但因被执行人名下位于新城区黄洋界大道富达商业广场C1幢8123室房产为四人共有（分别是张正明、张妍、张影涵、张凌荣，目前一家四人居住在内），面积仅为63.48平方米，且已经在银行办理了抵押登记。该房产仅能维持一家四人生活，故根据法律的规定，暂不予拍卖。被执行人张正明名下的车辆，因未实际进行控制，故本院暂时无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人张正明有其他的财产可供执行。为更好的促使被执行人张正明履行义务，2019年10月30日，本院依法将被执行人张正明纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人张正明一直未履行，本院依法向井冈山市厦坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人张正明财产线索，目前仍未找到被执行人张正明其他财产线索，但井冈山市厦坪镇人民政府回复本院，将继续查找其财产并积极配合法院的执行工作。本案执行标的为50775元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人张正明具有其他可供执行的财产。2019年12月18日，本院依法向申请执行人徐先明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人徐先明不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇一九年十二月十八日书记员 宋    雪    晨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之四申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5787号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人王崇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇伟在招商银行账户内存款人民币2709934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2543号 申请执行人周春梅，女 被执行人谷文武，男 本院在执行申请执行人周春梅与被执行人谷文武借款合同纠纷一案，现因本院另案已查封被执行人名下房产，并正在拍卖处置，本案需待另案处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 李   常   成 二〇一九年十二月三十一日 书记员 钱      丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6633号申请执行人：冯传明，男，1984年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被执行人：长沙矿山研究院有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路343号采矿大楼618房，机构信用代码：914300004448854447。法定代表人：殷志伟。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6633号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十二月十三日书记员  刘 卓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1078号 申请执行人：周旭，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：王方，女，1998年11月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：王泽伦，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人周旭与被执行人王方、王泽伦婚约财产返还纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初2091号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人王方、王泽伦应返还申请执行人周旭彩礼41000元，负担加倍迟延履行利息及本案执行费515元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，未发现被执行人王方、王泽伦有房屋、车辆、有价证券等可供执行财产，但查询到被执行人王泽伦有银行存款，本院作出裁定冻结（划拨）王泽伦银行存款3505.88元，扣除执行费515元，余2990.88元已支付申请人周旭。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，被执行人系龙山镇双河村建档立卡贫困户，未发现二被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人王方、王泽伦发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3505.88元，扣除执行费515元，支付申请人2990.88元，本案债权尚剩余38009.12元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2091号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十九日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3449号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：徐永波，男，1980年9月20日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告徐永波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终344号上诉人（原审被告）：安阳开元豫北图书大厦有限公司，住所地:安阳市文峰立交桥下。法定代表人：范灵军，总经理。被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区市场发展服务中心，住所地:安阳市文峰大道与东工路交叉口向北东工路9号。法定代表人：张嘉伦，主任。上诉人安阳开元豫北图书大厦有限公司因与被上诉人安阳市文峰区市场发展服务中心租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。安阳开元豫北图书大厦有限公司上诉称，本案中被上诉人执行文峰区人民政府的决定，由文峰区人民法院审理文峰区政府的相关决定显然不合适，文峰区人民法院应当回避对该案的审理；本案中上诉人已经将诉争市场商铺全部对外出租，共涉及200余家商户和几百人的就业问题，且上诉人系被上诉人招商引资企业，涉及众多人的利益，在本辖区范围内有重大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送至安阳市中级人民法院或安阳市其他区级法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素,因此本案应由文峰区人民法院管辖。上诉人安阳开元豫北图书大厦有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月六日法官助理赵艳书记员王玥
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢40号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7。负责人郑璇慧，系该行行长。被执行人玉山县文琴家电有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇新家门1#13号，组织机构代码55604911-7。法定代表人占祥文，系该公司董事长。被执行人占祥文，男，1967年3月17日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人占小琴，女，1967年3月3日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与玉山县文琴家电有限公司、占祥文、占小琴金融借款合同纠纷一案，本院(2015)饶中民三初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元和964430.42元利息及2016年8月30日之后利息。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月5日以（2016）赣11执231号执行裁定书裁定拍卖被执行人占祥文、占小琴所有的位于江西省玉山县新家门西的房产，产权证号分别为（赣）玉房权证冰溪镇字第310563号—××号。经网上拍卖，2019年6月15日，买受人胡钦芝以1016万元的最高价竞得上述房产。5、上述情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行抵押物均被处置完毕，拍卖价款为1016万元，扣除被执行人应支付的拍卖标的过户税费1465069.74元，本案执行到位金额为8694930.26元，尚未完全覆盖本案本息。本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为本金1305069.74元和判决利息964430.42元及2016年8月30日之后利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院(2015)饶中民三初字第112号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十七日书记员 吴华俐
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初3975号 原告：阚盖楠，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王文文，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告阚盖楠诉被告王文文同居析产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚盖楠及其委托诉讼代理人陈文俊，被告王文文及其委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚盖楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款125000元；2、依法确认由被告保管的女儿送饭礼金为原、被告共同所有并分割给原告35000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼20万元，14000元三金和5000元的手机。双方未办理结婚登记，2017年1月21日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿阚某，在办理女儿送饭时，被告保管收受双方亲友礼金75000元。2019年1月28日被告情形拉走家具，拒绝与原告共同生活。另被告在与原告同居前，已分别与另二名男子分别同居并各生育一名子女。原告是残疾人，具状起诉，要求返还彩礼款及送饭礼金。 王文文辩称：我没有办法退还。上述款项一部分用于家庭开支，一部分用于还账，一部分用于怀孕期间的开支。本案中原告赠与的礼物不应返还，用于结婚的开支不应返还，婚后我与原告去银行支取的用于生活开支和怀孕流产期间的花销支出不应返还。同时被告在婚后对我虐待，使我身体、精神都造成伤害，在2019年4月4日入院治疗期间去医院打闹，次日又去法院起诉离婚，请法院处理时予以考虑原告过错、双方已按习俗举办婚礼并共同生活一段时间。另外原告未到法定婚龄是造成不能领证原因，原告在这件事情上有严重过错。 被告未答辩。 经审理查明：2018年正月初十，阚盖楠经媒人介绍与王文文见面，给被告见面礼6万元，2018年腊月12日交付给两被告大礼24万元。另有6000元用微信给被告王文文买衣服、戒指。2018年农历腊月27日按照习俗双方举行婚礼，之后被告到原告家生活，婚后王文文怀孕，2019年4月4日至2019年4月15日期间住院保胎后流产。2019年4月5日原告安排律师起诉，2019年4月8日本院立案。 本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当根据情况予以支持。本案中，阚盖楠、王文文经人介绍认识近一年，建立恋爱关系，阚盖楠按照习俗给付王文文300000元，后双方举行结婚仪式，后又怀孕流产，但由于原告不到法定结婚年龄未办理结婚登记。现阚盖楠请求返还不违反法律规定，但考虑当事人双方已举行结婚仪式并共同生活，结合所在地的风俗习惯，结合本案的实际上是原告在被告流产住院期间原告方主动提起诉讼解除婚约返还彩礼，于情于理均有不当，本院对原告的请求部分予以支持。考虑被告自认部分彩礼款用于购买家具、家电等生活用品，该部分本院已经综合考虑成支出，上述物品归原告所有。王文文应酌情返还阚盖楠彩礼款100000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王文文于判决生效后10日内返还阚盖楠彩礼款100000元。 案件受理费2900元，由原告阚盖楠负担1900元，被告王文文负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 红 雨 二〇一九年十二月二十二日 书记员 欧阳乾坤
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执717号申请执行人：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，组织机构代码41413464-X，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局。负责人：赵希江，该分局局长。委托代理人：孙延宁，黑龙江省宝泉岭国土局监察科科长。被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委九栋二楼一号。法定代表人：田小松，男，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局土地出让金共计589，021，25元及违约金，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年12月7日将被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司纳入失信被执行人和限制高消费措施。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执717号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月七日书记员  谢召菊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1543号之一申请执行人商丘市兄弟汽车租赁有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东北角第一、二间门面房，统一社会信用代码：91411403680750461C。法定代表人：刘震，职务：总经理。被执行人白永超，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省宁陵县。本院在执行商丘市兄弟汽车租赁有限公司申请执行白永超租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫1403民初2926号民事判决书，内容为：被告白永超于本判决生效后十日内支付给原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司租赁费7000元。案件受理费50元，由被告白永超负担。因白永超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市兄弟汽车租赁有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年7月23日、8月9日、10月8日、11月1日、12月5日，通过网络查控系统查明被执行人白永超有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2019年12月11日，通过传统查控，被执行人白永超无房产登记信息，无公积金登记信息。查明白永超拥有四辆机动车，其中捷达牌（豫Ｂ×××××）机动车已达报废标准，松花江牌（豫Ｎ×××××）机动车已注销；中联牌（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）两辆机动车已查封，未实际控制。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2926号民事判决书的本次执行程序。被执行人白永超负有继续向申请执行人商丘市兄弟汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月二十六日书记员  陆 军
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督609号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：赵丽军，男，1990年4月7日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金3280元，利息775.56元，逾期还款违约金16.59元，消费手续费35.25元，合计4107.4元。申请费17元，由被申请人赵丽军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异47号被执行人曹胜，男，汉族，1971年3月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张慧玲，女，汉族，1963年5月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。二被执行人共同委托代理人闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。申请执行人宁夏嘉诚汇通典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王锦月，该公司总经理。本院在执行宁夏嘉诚汇通典当有限公司申请执行曹胜、张慧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出（2017）宁0181执2418号之一执行裁定，裁定对被执行人张慧玲名下位于灵武市的房屋（以下简称涉案房屋）评估、拍卖。2019年10月14日竞买人白灵以最高价竞得该涉案房屋。现被执行人曹胜、张慧玲向本院提出执行异议申请，请求撤销本院对灵武市房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人曹胜、张慧玲称，2019年7月3日本院向灵武市农业农村局发出协助执行通知，要求协助冻结曹胜名下的拆迁补偿款，2019年10月10日本院又向灵武市农业农村局发出协助执行通知，要求提取曹胜名下的拆迁安置补偿款。2019年10月11日本院向其二人发出通知要求在2019年10月12日看房，评估、拍卖涉案房屋。2019年11月13日本院通知其已将上述涉案房屋拍卖给买受人白灵。本院在提取曹胜的拆迁补偿款的数额足以偿还申请执行人宁夏嘉诚汇通典当有限公司的欠款的情况下，还低价拍卖张慧玲名下的房屋，本院的执行行为属于重复执行且严重损害了曹胜、张慧玲的合法权益，另买受人白灵系本院工作人员的亲戚，故请求撤销本院对灵武市房屋的评估拍卖。申请人宁夏嘉诚汇通典当有限公司称，我公司只要求无论曹胜、张慧玲用灵武市农业农村局的拆迁补偿款或拍卖涉案房屋的执行款将欠我公司的借款本息还清，其他的我公司没有意见。本院查明，宁夏嘉诚汇通典当有限公司与曹胜、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）宁0181民初2370号民事判决，判令张慧玲、曹胜于本判决生效后五日内向宁夏嘉诚汇通典当有限公司偿还借款本金、利息，共计514666.67元，并按年利率24%计算，支付2017年7月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；宁夏嘉诚汇通典当有限公司对张慧玲所有的位于灵武市纬八路北侧绿地宝塔名邸1号楼1-101室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。但张慧玲、曹胜未按该判决的期限履行义务，申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，除本院于2019年8月20日扣划被执行人曹胜银行存款并已支付给申请人外，下剩执行标的被执行人至今未还。本院于2018年4月2日作出（2017）宁0184执2418号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人张慧玲名下位于灵武市的房屋。后本院分别于2019年7月2日和2019年10月13日在淘宝网两次对涉案房屋进行公开拍卖。2019年10月14日买受人白灵以最高价竞得并于2019年10月20日将该涉案房屋拍卖价款全部缴纳至本院账户中。2019年11月5日买受人白灵到本院领取了涉案房屋的成交确认书。现被执行人曹胜、张慧玲向本院提出执行异议申请，请求撤销本院宁夏灵武市房屋的评估、拍卖。另查明，本院虽于2019年10月10日向灵武市农业农村局留置送达了协助执行通知书，并要求该局协助提取曹胜的拆迁安置补偿款，但该局至今未将上述款项转账至本院账户。买受人白灵系本院工作人员白学军的侄子。本院认为，本院虽于2019年10月10日向灵武市农业农村局留置送达了协助执行通知书，并要求该局协助提取曹胜的拆迁安置补偿款，但该局至今未将上述款项转账至本院账户，且被执行人曹胜、张慧玲在2019年10月14日本院第二次网络公开拍卖涉案房屋开始之前亦未履行本案判决所确定的下剩还款义务，故本案没有重复执行和超标的执行的情形。虽然买受人系本院工作人员白学军的侄子，但不属于本院工作人员近亲属的范围，故买受人白灵参与本院网络公开拍卖，不违反法律规定。被执行人曹胜、张慧玲的异议理由不能成立，本院对涉案房屋所采取的评估、拍卖的行为并且买受人白灵以最高价竞得该涉案房屋，符合法律规定。对于被执行人曹胜、张慧玲请求撤销本院对灵武市房屋评估、拍卖的执行异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被执行人曹胜、张慧玲的执行异议请求。当事人、被执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  李艳红人民陪审员  李福英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、被执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、被执行人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、被执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条实施网络司法拍卖的，下列机构和人员不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产：（一）负责执行的人民法院；（二）网络服务提供者；（三）承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织；（四）第（一）至（三）项规定主体的工作人员及其近亲属。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8509号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱世铭，男，1983年2月2日生，汉族，系该单位职员，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：孙鸿升，男，1973年4月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告孙鸿升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新华物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱世铭及被告孙鸿升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连新华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3,251元（2015年1月1日至2018年12月31日），违约金1,265元，合计4,876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年10月至今，一直为新华绿洲园的业主和物业使用人提供物业管理服务。被告孙鸿升系大连市甘井子区新华绿洲**号房屋的业主，房屋建筑面积112.89平方米。按照《物业服务委托合同》的约定，业主按建筑面积每月每平方米0.60元向原告支付物业管理费。被告孙鸿升自2015年1月开始未向原告支付物业管理费，至2018年12月，被告共拖欠原告物业费3,251元。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按约交纳物业费，但经原告多次催要，却一直未交。根据《物业服务委托合同》约定以及相关法律规定，被告应当自逾期之日按应交物业费的千分之三交纳违约金。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告孙鸿升辩称，不同意原告的诉讼请求。对房屋面积、物业费标准、欠费时间均没有异议。买房时承诺给大家绿地、树，但在2007、2008年开始把草地改菜园，种菜，草坪损坏后没有重新种植。楼上也不让安装太阳能热水器。防盗门坏了20多次。不是被告不想交物业费，被告家房屋也存在透寒透风情况，刚开始每年给被告正常维修，维修后被告也积极地交物业费，但2007年之后就没有再给被告维修了，告诉被告没有解决的办法，房屋遗留的问题一直没有解决，如给房子的维修问题解决了，把绿地方方面面都恢复了，被告可以交物业费，被告也理解房子不是物业盖的，但需要原告去协调开发商，基于上述原因，被告不同意交纳物业服务费。经审理查明，原告与大连市甘井子区新华绿洲业主委员会分别于2013年3月、2015年12月、2019年3月签订了三份《物业管理服务委托合同》，约定由原告对位于新华绿洲小区所属范围内的物业提供物业服务，物业费收费标准为住宅房屋和非住宅房屋的物业费均按建筑面积每月每平方米0.60元，业主或物业使用人可采取季度或半年缴纳，并在当年年底前结清当年物业服务费，逾期缴纳物业费的，违约金按照国家相关规定（法律法规）执行，该合同同时还约定了原、被告的其他相关权利及义务。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。另查，被告孙鸿升系大连市甘井子区新华绿洲**号房屋的业主，该房屋建筑面积112.89平方米。被告自2015年1月1日起至2018年12月31日止没有交纳物业费，拖欠物业费合计3,251元（0.60元/月/平×112.89平×48个月）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业管理服务委托合同》、物业服务费用催缴通知单、说明、证明、原、被告陈述及本案庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的《物业管理服务委托合同》，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.60元，故原告要求被告支付物业服务费3,251元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故本案不予支持原告的违约金主张。同理，加强沟通应当是相互的，原告作为物业服务企业，面向全小区的业主提供物业服务，在处理问题方面可能存在一定的滞后性，原、被告双方应本着相互理解的态度进行沟通，解决问题，被告不能以此作为拒交物业费的理由。关于被告辩称绿化以及防盗门多次损坏未及时维修等物业服务未达到相关标准的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。关于被告辩称房屋透寒透风未维修的意见。本院认为，房屋透寒长毛与房屋结构等因素有较大关系，并非原告的物业服务所直接造成的，原告也曾进行了多次维修。被告因此拒交物业费没有事实和法律依据。综上，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙鸿升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连新华物业管理有限公司支付拖欠的自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3,251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预付），由被告孙鸿升负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一九年十二月二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6306号 吴国明： 莫明峰: 申请执行人吴国明与被执行人莫明峰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2618号罪犯代强，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月18日作出（2017）川3401刑初426号刑事判决，以被告人代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年3月29日起至2020年6月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯代强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯代强减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯代强在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯代强在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯代强被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯代强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯代强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3390号 原告：王树凯，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：周方荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告王树凯与被告周方荣民间借贷纠纷一案中，原告王树凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王树凯撤回起诉处理。 审判员  李婧玥 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖万芬
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执871号之一 申请执行人：冯莉，女，汉族，1964年6月7日出生，住兰州市城关区。 被执行人：白银日昇房地产开发有限公司。住所地甘肃省白银市白银区北京路461号10幢3-14、15号。 法定代表人：李晓洲，该公司总经理。 被执行人：李晓洲，男，汉族，1979年6月30日出生，住甘肃省白银市白银区 被执行人：杨柳青，女，汉族，1978年6月14日出生，住甘肃省白银市白银区。 冯莉与白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲、杨柳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初字1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲、杨柳青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯莉于2019年06月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为21824647元（其中含借款本金14688000元、自2013年10月17日起计算至2017年12月2日的利息6972460元、案件受理费75051元、执行费89136元），自2017年12月3日起至实际付清算之日以实欠款本金为基数按照年利率24%计的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲、杨柳青送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2017年12月12日，在诉讼期间财产保全查封被执行人白银日昇房地产开发有限公司名下的位于甘肃省白银市白银区××路××白银区××路××套（详见在白银市不动产登记事务中心查档证明为334922号的清单）、-5幢共计40套（详见在白银市不动产登记事务中心查档证明为334836号的清单）、-6幢共计41套（详见在白银市不动产登记事务中心查档证明为334836号的清单）的房产，因上述房产已办理抵押登记，申请执行人未向本院申请予以处置，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二日 书记员  靳平万
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3235号之一 申请执行人：杨某，男，生于2007年6月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晓平，男，生于1966年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行标的为10,525元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 聪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢550号本院受理的申请执行人范春雷与被执行人佘小莉、王海洋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13626号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，汉族，该公司总经理。被告：王敏，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周利亚，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告王敏、周利亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费248元，应退还原告223元审判员  谭逢路二〇一九年十二月九日书记员  慕 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19182号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李某偿还某湖南省分行截至2019年12月2日的借款本金402946.39元、利息6547.39元、罚息113.57元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、李某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费18432元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市克拉美丽山庄9栋2006号的抵押房产处置款在李某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月14日，某湖南省分行与李某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向李某提供借款460000元，借款期限为20年。如李某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求李某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由李某承担。李某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市克拉美丽山庄9栋2006号作为抵押。某湖南省分行按照约定向李某发放了460000元贷款后，李某未按期履行还款义务。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年9月14日，李某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某向某湖南省分行借款460000元用于购买长沙市克拉美丽山庄9栋2006号，借款期限为240个月，自2015年9月20日至2035年9月20日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若李某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入李某指定的湖南正昊置业发展有限公司的账户，李某采用等额本息还款方法；5、李某提供其名下位于长沙市克拉美丽山庄9栋2006号房产作为担保；6、如李某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与李某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月25日，某湖南省分行将460000元借款本金汇入李某指定的湖南正昊置业发展有限公司账户内。之后，某湖南省分行与李某对李某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）长沙市不动产证明第0101931号）。借款本金发放后，李某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年12月2日，李某已拖欠到期应还借款本金5496.41元、利息6547.39元、罚息113.57元，另有397449.98元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费18432元。本院认为：某湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向李某履行了发放了借款本金460000元的义务，但李某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，李某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求李某向其偿还截至2019年12月2日的借款本金402946.39元、利息6547.39元、罚息113.57元的诉讼请求合法，本院予以支持。李某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金402946.39元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了18432元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某承担，故某湖南省分行起诉请求李某向其支付18432元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某还以其名下的位于长沙市克拉美丽山庄9栋2006号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年12月2日的借款本金402946.39元、利息6547.39元、罚息113.57元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金402946.39元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止；三、李某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费18432元；以上第二、三项金钱给付义务，李某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某名下位于长沙市克拉美丽山庄9栋2006号房产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某所有，不足部分由李某继续清偿。本案受理费7721元，因适用简易程序，减半收取3860.50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十七日书记员  颜滔(此页无正文)
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13794号原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，总经理。被告：万绿达（天津）再生资源利用有限公司，住所地天津市西青经济开发区新兴一支路1号。法定代表人：陈金，总经理。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告万绿达（天津）再生资源利用有限公司建设工程合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费31065元但未交纳。本院于2019年12月11日书面通知原告预交，通知后原告仍不交纳。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 桂 炉二〇一九年十二月二十六日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保828号申请人朱秀琴，女，汉族，1963年3月10日生，住尉氏县。被申请人朱新五，男，汉族，1968年10月29日生，住尉氏县。申请人朱秀琴于2019年12月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人朱新五名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱新五名下的银行账户及其他财产（保全金额为100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十二月十九日书记员  张亚琳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3607号原告:向道全，男,生于1965年3月27日，汉族，住四川省达县。被告:三门峡市盛宇煤业有限公司，(原陕县盛宇煤业有限公司)。住所地三门峡市陕州区。法定代表人：施大勇，该公司总经理。原告向道全与被告三门峡市盛宇煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告向道全在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向道全撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2812号原告：张婵，女，汉族，1942年12月11日出生，住河南省嵩县。原告：李建敏，男，汉族，1970年4月20日出生，住址同上。原告：李建国，男，汉族，1975年10月10日出生，住址同上。原告：李文改，女，汉族，1966年10月29日出生，住河南省嵩县。原告：李文华，女，汉族，1978年4月28日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：任宏坤、冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。特别授权被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳华，闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。原告张婵、李建敏、李建国、李文改、李文华诉被告程笛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州市中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告程笛的起诉，经本院审查符合法律规定，已准许原告撤回对被告程笛的起诉。原告张婵、李建敏、李建国、李文改、李文华共同委托诉讼代理人任宏坤、冯兵兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人魏艳华、闫红晓均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失共计270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日16时许，程银江驾驶被告程笛所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶在嵩县××300ＫM路段，将原告当场撞死。此次事故发生在肇事车辆的保险期内，双方协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财险郑州市中支公司辩称：1、原告死亡赔偿金过高，应当按农业标准计算其损失；2、精神损害抚慰金过高，应当按25000元计算；3、丧葬费应当按27998.5元计算；4、肇事司机已支付原告46000元，不得向保险公司主张理赔和赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月16日16时许，在嵩县××+300M路段李听锁驾驶无号北方永盛牌正三轮摩托车由南向西左转弯行驶时，其车左侧与程银江驾驶由西向东行驶的豫Ａ×××××号领克牌小型轿车的前部相撞，造车李听锁受伤，经现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏。本次道理交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李听锁未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，程银江驾驶机动车行经路口未减速慢行，采取措施不当其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和第二十二条第一款之规定；2、李听锁与程银江二人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。在本次事故中死亡者李听锁，生于1946年6月8日，户籍所在地河南省××××号。身份证号码：。属居民家庭户口，系原告张婵的丈夫，原告李建敏、李建国、李文改、李文华的父亲。生前长期跟随其子李建敏在嵩县县城书香阁小区居住、生活。豫Ａ×××××号车于2018年10月12日向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险500000元，保险期限均为一年。本次事故发生，是在豫Ａ×××××号车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属李听锁在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对车主的起诉，只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在豫Ａ×××××号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中支公司在豫Ａ×××××号车三责险限额内对原告进行赔偿。受害人李听锁虽属居民家庭户口，但长期在城市居住、生活，其相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。原告方因李听锁死亡造成的各项合理损失可认定为：1、丧葬费27998.5元；2、死亡赔偿金31874.19元×7年=223119.33元；3、精神损害抚慰金25000元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告方丧葬费27998.5元、死亡赔偿金57001.5元、精神损失抚慰金25000元，共计110000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金166117.83元中的50%即83058.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张婵、李建敏、李建国、李文改、李文华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告张婵、李建敏、李建国、李文改、李文华死亡赔偿金，共计83058.92元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告张婵、李建敏、李建国、李文改、李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2700元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十三日书记员  付晓霖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8258号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人贾友宝因要求履行职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年9月20日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出（2018）第773号《答复告知书》（以下简称《告知书》），告知贾友宝其所申请的信息属于内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。因贾友宝未提供邮寄地址等联系方式信息，经多次以电子邮件方式询问，贾友宝坚持要求市政府以电子邮件方式送达，未提供有效邮寄地址且未当面领取，贾友宝没有实际获取上述文书。贾友宝不服，提起行政复议。2019年1月21日，市政府对申请人贾友宝作出京政复字[2018]1225号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。贾友宝不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销复议决定，责令限期按照贾友宝指定方式作出答复。一审法院经审理查明：2018年8月31日，北京市政府信息公开办电子邮箱xxgk@beijing.gov.cn收到贾友宝以电子邮件形式提交的《政府信息与政务公开履职申请》，所需信息内容描述为：“《2017年度市政府绩效管理年终考评工作方案》、《北京市2017年度市级行政机关绩效管理考评细则》、《北京市2017年度区政府绩效管理考评细则》（提供载体形式为原件复印件）和2016年度、2017年度北京市级行政机关和区政府绩效考评会议文字记录信息（提供载体形式为加盖公章和骑缝章的原件复印件）。此申请要求引用政府信息公开申请原文并出具相关登记表及登记回执。提供形式为加盖你单位公章和骑缝章的纸质文件扫描以pdf格式发送邮箱答复！因互联网网址链接不具有长期存在的稳定性和网络传输、软件格式及硬件故障等原因，不具有作为书证使用的稳定性，因此本依申请拒绝接受仅采用网址链接方式向申请人作出的答复。请严格执行条例第二十六条和国办发[2010]5号第二条规定，按申请人要求方式和载体提供可作为书证使用的文件材料。”申请表中申请人个人信息的“通信地址”一栏填写为“849667854@qq.com”，“信息的指定提供方式”一栏勾选为“电子邮件”，“获取信息方式”一栏勾选为“电子邮件”，同时在表格最后一栏备注“特别说明：本申请仅接收加盖公章和骑缝章的扫描件pdf格式电子邮箱答复，其他方式不接收”。市政府收到上述申请后，于2018年8月31日作出《登记回执》（2018）第773号-回，告知贾友宝申请已经受理，并将于2018年9月21日之前作出书面答复。2018年9月20日，市政府作出《告知书》。因贾友宝未提供有效邮寄地址，市政府通过电子邮件的方式告知贾友宝应当补充提供电话和通讯地址等有效联系方式，要求贾友宝确定当面领取或邮寄的送达方式，并告知其当面领取地点或要求其补充电话和通讯地址等有效联系方式信息。贾友宝回复称，鉴于其近期行政诉讼复议案件较多，不能固定于某地接收信件，且确已发生不少被主动召回退件或无法投递成功直接退回信件的情形，故对于其向市政府提出的所有依申请和投诉举报，均要求市政府以电子邮箱形式发送到849667854@qq.com，未明确送达方式，未补充提供相应联系方式信息。此后，市政府再次发送电子邮件，要求贾友宝明确当面领取或邮寄的送达方式。2018年9月19日，市政府再次发送电子邮件，告知贾友宝因其未明确当面领取或邮寄的送达方式，未提供有效联系方式信息，要求贾友宝予以明确，否则将暂留存制作好的有关答复告知书或情况说明等材料，待贾友宝明确送达方式之后再向贾友宝送达。贾友宝未前往指定地点当面领取，亦未补充提供有效联系方式信息。2018年11月23日，贾友宝向市政府提交行政复议申请书，主张市政府未按照贾友宝指定的电子邮件形式作出答复，市政府强制要求贾友宝必须向其提供的邮寄地址接受书面答复，缺乏法律依据，不符合《政府信息公开条例》第二十六条的规定，实质上已构成不履行信息公开职责。据此，向市政府提出复议申请。市政府受理后，于2019年1月21日作出被诉复议决定。一审法院经审理认为，本案中，针对贾友宝提出的要求公开“《2017年度市政府绩效管理年终考评工作方案》、《北京市2017年度市级行政机关绩效管理考评细则》、《北京市2017年度区政府绩效管理考评细则》（提供载体形式为原件复印件）和2016年度、2017年度北京市级行政机关和区政府绩效考评会议文字记录信息”的信息公开申请，市政府按照《政府信息公开条例》的规定，依法于2018年9月20日作出《告知书》，但因送达问题，该答复告知书仍由市政府暂存。结合双方诉辩主张，双方的争议焦点在于市政府未按照贾友宝要求的通过电子邮件的方式送达《告知书》是否合法。对此，一审法院认为，政府信息公开答复告知书是正式的国家公文，应当以权威、规范的方式依法送达。市政府在政府信息公开工作中，要求政府信息公开申请人明确送达地址，确定以邮寄和当面领取的方式送达政府信息公开答复告知书，并不违反法律规定，该做法一审法院予以尊重并给予支持。贾友宝要求市政府通过电子邮件的方式送达《告知书》，但贾友宝并未提供相关依据证明该主张的合法性，亦未说明其合理性，且市政府通过电子邮件方式要求贾友宝明确当面领取或邮寄的送达方式，并告知其暂时留存告知书，故贾友宝未收到《告知书》不能归责于市政府。综上，针对贾友宝所提政府信息公开申请，市政府已经履行了法定的告知义务，不存在不履行政府信息公开法定职责的情形。市政府依法受理贾友宝提出的行政复议申请，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出被诉复议决定，其复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾友宝的全部诉讼请求。贾友宝不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉复议决定并责令被上诉人按照上诉人指定方式作出答复。市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院经审理判决驳回贾友宝的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月二十五日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11105号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙克猛，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙克猛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1424号之二 被执行人姚文龙，男，1978年8月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人徐金礼，男，1972年4月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人姚文龙、徐金礼盗窃罪的（2019）浙0803刑初118号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月10日向被执行人姚文龙、徐金礼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚文龙、徐金礼履行生效法律文书确定的法律义务，即责令退赔被害人损失人民币19607元。但被执行人姚文龙、徐金礼至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚文龙、徐金礼亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚文龙、徐金礼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姚文龙、徐金礼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚文龙、徐金礼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚文龙、徐金礼有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚文龙、徐金礼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1424号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执954号 申请执行人：孙永财,男性,1967年10月9日出生. 被执行人：李树军,男性,1980年1月5日出生；张荣,女性,1981年5月1日出生. 本院在执行申请执行人孙永财与被执行人张荣、李树军借款合同纠纷一案中，双方达成和解、分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执954号案件的执行。 终结（2019）黑0403执954号案件中对被执行人张荣、李树军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月二十六日 (院印) 书记员  董靖峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执438号 申请执行人李某，男，1975年9月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人田某，男，1963年10月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 李某、张某某与田某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初632号民事调解书生效后，因田某未按生效文书确定的时间于2019年6月30日前偿还李某借款本息151000元，李某向本院申请执行。 本案在执行中，查明被执行人田某因涉嫌犯罪在羁押期间。申请执行人李某于2019年12月4日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执438号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月四日 书记员 陈吉（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6686号申请执行人：上海虹口广信小额贷款有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。被执行人：武良，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：孙晓倩，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海虹口广信小额贷款有限公司与被告武良、孙晓倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16374号民事调解书确认：武良、孙晓倩应向上海虹口广信小额贷款有限公司支付借款本金5,000,000元及计算至2019年6月30日的利息66,666.67元，共计5,066,666.67元，该款应分别于2019年8月30日之前支付500,000元，于2019年9月30日之前支付4,566,666.67元；武良、孙晓倩应向上海虹口广信小额贷款有限公司支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以5,000,000元为基数，按年利率16%计算)；若武良、孙晓倩未按时履行上述第一、二项付款义务，上海虹口广信小额贷款有限公司有权就武良、孙晓倩未履行的全部款项一并向法院申请执行。调解书生效后，被告武良、孙晓倩未自觉履行，权利人上海虹口广信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人武良、孙晓倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令。执行中查明，申请执行人系被执行人武良名下位于本市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋的二押权人，并查明被执行人孙晓倩与他人按份共有位于本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已根据申请执行人的请求对前述二套房屋轮候查封，但暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。在执行中，申请执行人与被执行人达成一致，待武良名下锦康路房屋被其他法院处置后再参与分配实现抵押权。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十九日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执526号之一申请执行人：谢长发，男，1968年12月19日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：陈发开，男，1957年7月8日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人谢长发与被执行人陈发开买卖合同纠纷一案，因被执行人陈发开未履行（2018）赣0881民初379号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢长发于2019年9月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈发开发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人陈发开名下有银行存款，现已支扣划支付给申请执行人谢长发20000元；被执行人陈发开名下一辆湘Ｋ×××××福田五星牌汽车，本院已依法予以委托湖南省娄底市娄星区人民法院进行查封，但因未实际扣押，暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人陈发开有其他的财产可供执行。为更好的促使被执行人陈发开履行义务，2019年9月26日，本院依法将被执行人陈发开纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人陈发开一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人陈发开财产线索，目前仍未找到被执行人陈发开其他财产线索，本案执行标的为101335元，执行到位20000元，剩余81335元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人陈发开具有其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院依法向申请执行人谢长发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人谢长发不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 宋    雪    晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执921号申请执行人尹景枝，女，1957年8月1日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区颐阳路699号。法定代表人：彭猛超。本院在执行申请执行人尹景枝与被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人尹景枝向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请人尹景枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初517号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十四日书 记 员 胡 炜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4495号 被执行人：陈运桂 本院在执行清远市清新区人民法院与陈运桂罚金一案中，被执行人陈运桂已经履行（2019）粤1803刑初525号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保364号申请人：安平县普尔森网类制造有限公司，住所地：安平县安铺村西南800米处。法定代表人：王想，该公司总经理。被申请人：西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司，住所地：西平县交通路中段路东广场南侧。被申请人：闫少魁，男，1981年12月25日出生，汉族，住西平县。被申请人：贵州厚元实业有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市开发区斗篷山路179号锦江豪苑2单元8层附24号。本院在审理申请人安平县普尔森网类制造有限公司与被申请人西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司、闫少魁、贵州厚元实业有限公司债权转让纠纷一案中，申请人安平县普尔森网类制造有限公司于2019年11月27日向本院提出继续财产保全的申请，要求对本院依申请人申请查封的被申请人西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司在中铁十七局集团第二工程有限公司的到期债权130万元继续查封。本院认为，河北省安平县人民法院已依法将原告安平县普尔森网类制造有限公司与被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司、闫少魁、贵州厚元实业有限公司债权转让纠纷一案移送我院管辖，原查封期限即将届满，申请人安平县普尔森网类制造有限公司申请续行查封，符合法律规定。本院已于2018年12月29日以（2018）豫1721执保336号执行裁定书对被申请人西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司在中铁十七局集团第二工程有限公司的到期债权130万元继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司在中铁十七局集团第二工程有限公司的到期债权130万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇一九年十二月三日书记员  陈翔伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终794号原公诉机关宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈坤（曾用名陈福春），男，1979年2月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，于2017年9月11日被安徽省阜阳市公安局抓获，于2017年9月17日被宁都县公安局刑事拘留，于2017年10月18日被执行逮捕，经宁都县人民检察院决定，于2018年5月17日被取保候审，经宁都县人民法院决定，于2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人陈坤犯诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）赣0730刑初199号刑事判决。原审被告人陈坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取赣州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈坤在赣州时经常以深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司的名义从事工程招投标业务，并且经常以该公司进行招投标需交纳招标保证金为由向被害人彭某1借款，但均能如约归还借款本息。2013年，被告人陈坤到安徽省阜阳市后仍然从事工程招投标业务。因投资亏损，被告人陈坤为筹集更多的资金，开始编造投资项目，邀被害人彭某1投资入股。为取得彭某1的信任，被告人陈坤还带彭某1等人至阜阳市颍州区的一修路施工工地查看，谎称该工地就是其邀彭某1投资入股的修路项目。2013年10月份，被告人陈坤获悉中煤三建公司中标阜阳市经济技术开发区多层工业厂房施工项目后，谎称其以深圳市建筑工程股份有限公司阜阳分公司的名义，正与中煤三建公司洽谈阜阳市经济技术开发区多层工业厂房项目的转包协议，邀请彭某1投资入股，并承诺给予彭某140%的股份。2013年底，被告人陈坤以需交纳诚意金为由，诱骗彭某1向其转账40万元，后又告知彭某1买标成功，叫彭某1元宵节后即去阜阳签订投资协议。2014年3月6日，被告人陈坤安排人员带彭某1等人至阜阳市经济技术开发区一工地查看，谎称该工地就是陈坤从中煤三建公司转包的工程项目。当日，双方在阜阳市签订了建筑工程联合承包协议，陈坤以合同约定需交纳项目进场施工资金为由，诱骗彭某1向其银行账户转账160万元投资款。后被告人陈坤将从彭某1处骗得的200万元（包括彭某1邀约的其他人的投资款）用于偿还其个人债务等。经被害人彭某1多次追索，被告人陈坤均编造理由搪塞不还，并避而不见。案发后，被告人陈坤归还了被害人彭某1159万元，其中，2018年5月6日归还129万元，2018年6月17日归还30万元（包括转由刘九生承担的10万元）。原判认定上述事实的证据有：被害人彭某1的陈述和刑事控告状，证人魏某、张某等、李某1、刘某、李某2、彭某2、卢某的证言及辨认笔录、李某3的证言，书证：包括建筑工程联合承包协议、银行交易记录、借条、还款协议、收条，中煤三建安徽安装公司出具的复函，被告人陈坤的常住人口登记表及前科劣迹证明等。原判认为，被告人陈坤虚构事实，邀请他人投资入股，进而骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈坤在案发后部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人陈坤违法所得41万元，发还被害人彭某1。陈坤上诉提出，1.他借款目的是为了参与招投标，只是安徽两个项目最终没有中标，因此他没有非法占有的目的；2.他于2014年当年就归还彭某1129万元，而在2018年5月16日重新签订还款协议时，向彭某1又归还30万元，彭某1确认归还该159万元，原判认定他129万元是案发后归还错误；3.即便他构成犯罪，一审量刑畸重。因为他与彭某1是朋友关系，他向彭某1出具了借条并签订了还款协议，且已经归还159万元，剩余的41万元仍在努力想办法归还，他有积极减少被害人损失的行为。综上，请求二审法院撤销原判。赣州市人民检察院提出，1.陈坤归还的129万元是其他款项，不是本案的涉案款项；2.陈坤骗得的200万元主要用于归还个人债务，证明其主观上有非法占有的目的。本院另查明，陈坤先后于2014年7月10日和同年9月4日分别转入彭某1和彭某1妻子账户80万元和49万元。本案于2017年9月6日受案和立案。认定上述事实的证据有：还款协议、被害人彭某1的陈述及刑事控告状、银行明细、受案登记表、立案决定书等，上述证据经一审庭审质证属实。本院经审理查明的其他事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。关于上诉人陈坤所归还的129万元是否属案发前归还的问题。经查，陈坤于2014年7月10日和同年9月4日所还彭某1的129万元，确系案发前归还，但该款系陈坤偿还彭某1案外其他借款，而非本案的涉案款。本院认为，上诉人陈坤虚构事实，邀请他人投资入股，进而骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈坤在自身无财产且负债情况下，借新还旧，致使从被害人彭某1处所借款项不能归还，其具有非法占有目的，陈坤提出其没有非法占有目的的意见，不予采纳。原判综合考虑陈坤的犯罪事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当，对其提出原判量刑畸重的意见，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人陈坤提出的相关上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  林欣茹审 判 员  肖福林二〇一九年十二月二日代理书记员  古 啸
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1899号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：马从中。本院在执行申请人与被执行人罚金一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十二月二十七日书记员 孙悦洋
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3902号申请执行人：璧山区五龙俊达橡塑制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社，统一社会信用代码：92500227MA5UJE6A5L。经营者：李俊伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：伍鼎友，男，汉族，1977年04月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区五龙俊达橡塑制品厂与被执行人伍鼎友买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区五龙俊达橡塑制品厂向本院申请执行，申请执行标的金额为67000元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍鼎友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人伍鼎友高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金67000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3902号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4517号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  罗丽婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执858号 申请执行人：刘某某，女，1965年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。 法定代表人:王山峰。 申请执行人刘某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21万元及利息，并支付迟延履行金，承担案件受理费2225号、执行申请费3050元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人法定代表人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有无存款，本院已依法冻结被执行人银行卡；经查被执行人有车辆登记信息贵F64886,本院已经裁定查封,但未能实际控制车辆,无证券信息，无保险信息。 3.经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4.经线下查询被执行人名下的工商登记信息，被执行人未持有其他公司股权。 5.经线下查询被执行人现属于停产状态。 6.本院已经裁定查封被执行人采矿权,系轮候查封。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初320号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 丁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢712号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，董事长。被执行人：杜立芹，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵龙富，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵龙国，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。申请执行人日照市融资担保股份有限公司依据发生法律效力的（2016）鲁1102民初7110号民事判决，于2017年7月14日向本院申请执行的与被执行人杜立芹、赵龙富、赵龙国保证合同纠纷一案，申请执行标的为80623.48元。因无可供执行财产，终结执行程序后于2019年10月10日恢复执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执执行人赵龙富、杜立芹名下位于日照市高科园生活区013幢03单元03-401号、03-××号房产（产权证号为20140417054-1、20140417054）得拍卖款981260元。扣除本案执行费1109元，申请执行人支取2000元垫付评估费用，山海浦东发展银行股份有限公司日照分行支取695716.53元，被执行人支取60000元房屋租赁费用，日照银行股份有限公司支取222434.47元，本案无其他可供执行财产线索。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢712号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  周 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2642号之一申请执行人：朱怀亮，男，1965年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程五举，男，1973年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱怀亮与程五举买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程五举有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程五举的豫Ｌ×××××别克牌车辆、豫Ｑ×××××建设-雅马哈牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十二月二日书记员  张豪杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3307号原告：蔡建国，男，1944年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈立华，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡建国与被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建国到庭参加诉讼，被告陈立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建国向本院提出诉讼请求:1.陈立华偿还蔡建国借款本金50000元及利息9920元，本息合计59920元；2.本案诉讼费由陈立华承担。事实和理由：陈立华于2017年9月20日向蔡建国借款50000元，约定利息为每月600元，后经蔡建国多次催讨，陈立华仅偿还利息5500元，本金及剩余利息一直未予偿还。陈立华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔡建国提交的借条、还款记录来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证实陈立华于2017年9月20日向蔡建国借款50000元，并已经偿还利息5500元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立华因缺少资金于2017年9月20日向蔡建国借款50000元，约定借款利息为每月600元。此后陈立华仅向蔡建国偿还借款利息5500元，截至2019年11月12日，陈立华共欠蔡建国利息9962元〔600元/月×25月+600元/月×（23天÷30天）—5500元〕。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案陈立华向蔡建国借款的事实有借条、还款记录相互印证，蔡建国与陈立华之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护，因双方未明确约定还款期限，蔡建国可以在合理期限内要求陈立华偿还借款，故对于蔡建国要求陈立华偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。蔡建国与陈立华在借款时约定借款利息为每月600元，未超出法律规定，截至2019年11月12日陈立华尚欠蔡建国借款利息9962元,蔡建国只要求陈立华偿还利息9920元，系对自己权利的处分，本院予以支持。陈立华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立华偿还蔡建国借款本金50000元，并支付利息9920元，本息共计59920元。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇一九年十二月三日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6696号申请执行人：罗春霞被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的3378.5元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督37号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2036号申请执行人：苟祖芝，女，1970年1月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住建始县。被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住建始县。关于苟祖芝申请执行程启坤、黄明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、黄明慧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人苟祖芝于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人程启坤、黄明慧履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人苟祖芝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十一日书记员  刘克伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1484号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：刘清全，男，1975年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘海龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘清臣，男，1961年5月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘清全、刘海龙、刘清臣借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第58号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为36000元及利息、案件受理费700元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人刘海龙在中国银行冠县支行营业部有存款5000.95元已冻结划拨、在工商银行冠县支行有存款5067.39元已冻结划拨、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行有存款1237.77元已冻结划拨、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行有存款207.66元已冻结划拨、财付通有存款500.69元。被执行人名下的银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣采取了限制高消费措施，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣办理了拘留手续，但因三被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为36000元及利息、案件受理费700元。现已执行到位12014.46元，其中执行费440元、案件过付款11574.46元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被三执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘清全、刘海龙、刘清臣有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佰玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10500号原告戈龙云，男，1959年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告戈红星，男，1966年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告戈卫星，男，1970年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告戈花英，女，1963年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。上述四原告共同委托诉讼代理人钱家琦、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告苏州汇满园物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯华路5号君风生活广场3幢502室。法定代表人陈乃顺。原告戈龙云、戈红星、戈卫星、戈花英诉被告苏州汇满园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，原告以案情需要为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈龙云、戈红星、戈卫星、戈花英撤诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告戈龙云、戈红星、戈卫星、戈花英负担。审判员 周 宏二〇一九年十二月十八日书记员 彭讴文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11031号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：肖小艳，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2019）黑01刑更3869号罪犯方旭东，男，汉族，1979年2月4日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）庆刑二初字第10号刑事判决，认定被告人方旭东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,罪犯方旭东因私藏违禁品被给予警告处分。因此，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月18日向本院申请撤回对罪犯方旭东的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯方旭东减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回对罪犯方旭东的（2019）黑呼狱有减字第767号减刑建议书。二〇一九年十二月十九日