wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1926号 原告：张殿军，男，1970年9月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：王文彪，男，1989年8月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 原告张殿军诉与被告王文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张殿军到庭参加了诉讼，被告王文彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款52400元，利息按逾期之日起每月2%支付直至本息结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日向原告借款64800元，约定在2015年1月10日还清，到期后被告归还了12400元，尚欠52400元未还。经原告多次催讨，被告于2017年12月18日出具《借条》给原告，明确2018年12月1日前还清，到期未还的利息按每月3%支付，至今未还。 被告王文彪未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告52400元，该不该归还原告起诉的52400元及利息；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告张殿军的《居民身份证》复印件、被告王文彪的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息； 2、2017年12月18日写有借款人王文彪名字的《借条》1份1页，用以证实被告借到原告的52400元，约定在2018年12月1日前归还，如超期未还，将按每月3%的利息支付； 3、2017年12月10日平塘县公安局大塘派出所出具的《平塘县公安局现场治安调解协议书》和2017年12月15日平塘县大塘镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》复印件1份2页，用以证原、被告之间的纠纷曾经过大塘派出所和大塘镇人民调解委员会处理过。 被告王文彪在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告王文彪未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃举证质证认证反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提交的证据1、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对证据2，本院认定被告欠原告52400元的事实。 经审理本院认定事实如下：被告于2014年向原告借款64800元，后被告归还了12400元。2017年12月18日，被告出具《借条》给原告，认可欠原告52400元，约定在2018年12月1日前还清，到期未还的利息按每月3%支付，至今未还。 本院认为：被告2014年借原告的款后，于2017年12月18日出具《借条》给原告仍认可欠原告52400元，证实了原、被告双方的借款债务已得到双方确认，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为放弃自己举证及反驳的权利。原告与被告之间的欠款法律关系成立，被告确实欠原告的借款52400元未还，依法应承担归还该借款的民事责任，故对原告起诉要求由被告归还借款52400元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告起诉要求由被告按每月2%支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告2017年12月18日出具《借条》给原告时原告并未再次借得52400元给被告，该52400元是2014年借的，该《借条》只能证实被告仍认可欠原告借款52400元的事实，虽然在2017年12月18日的《借条》上约定“如超期未还，将按每月3%的利息支付。”，该约定并未生效且该约定的“超期”是从何时起算未明确，属约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王文彪在本判决生效之日起十日内归还原告张殿军借款人民币伍万贰仟肆佰（￥52400.00）元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张殿军的其他诉讼请求。 本案案件受理费1110元（原告已预交），由被告王文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚 凯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6357号原告：张根伟，男，1946年9月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：陈现军，男，1963年1月3日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原告张根伟因与被告陈现军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根伟及委托代理人贺远、被告陈现军的委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张根伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《转让协议》；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告与被告就向被告转让原告所有的大门系厂院一处，双方达成《转让协议》，约定将原告所有的位于长葛市长南路老城十字路口东南侧、东临原大门西墙以西、西邻老城榆园路以东的厂院转让给被告，转让价格为40万元整。合同签订后，被告违约，拒不支付任何转让款。鉴于被告不再继续履行合同，原告请求解除《转让协议》，以维护原告的合法权益。望判如所请。被告陈现军辩称：原告起诉没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立，理由为:1、原被告双方是亲属关系，2018年7月21日，转让协议签订之后，原告已将厂院交付给被告，现该厂院由被告占有使用，转让协议没有转让款的支付时间，被告并非不支付转让款，也从未拒绝支付，目前只是因双方存在代收租赁费的报酬及其他的事由，双方正在商议转让款的支付，如原告一定要求现在支付转让款，被告愿意当庭立即支付。2、原被告之间的转让协议已经履行了交付厂院的主合同义务，被告也同意支付转让款，故原告不具有合同的解除权利，原告应当要求被告继续履行合同。3、解除合同应当按照合同法的要求进行，原告起诉要求判决解除合同没有法律依据，综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2018年7月21日，原告张根伟（甲方）与被告陈现军（乙方）签订一份《转让协议》，其主要内容：第一条、甲方自愿将厂院一处转让给乙方，乙方自愿受让该厂院，该厂院位于长南路老城十字路口东南侧、东临原大门西墙以西、西邻老城榆园路以东。第二条、转让价格肆拾万元，厂院内所有地上建筑及附属建筑归乙方。……第六条、2018年12月31日以前的收支由甲方负责，2018年12月31日以后的收支由乙方负责。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。当事人依照约定或法定情形解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。约定期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期的，在解除合同通知书到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中的《转让协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效协议。诉前原告并未通知对方解除合同，原告诉请的实质是解除合同,但是合同的解除权属私立救济权，在法律上属于形成权，不是请求权，不能直接诉请法院的方式来行使。因此，原告的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告张根伟的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告张根伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十二月六日法官助理陈玉娇书记员李爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初9193号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长职务。委托代理人：位峰，男，中原银行许昌分行员工。被告：鄢陵县梓鹤园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇陈化店街311国道南侧。法定代表人：王继勇，任公司总经理。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕，任公司总经理。被告：王继勇，男，汉族，1976年1月15日生，住河南省鄢陵县。被告：郗林蓬，男，汉族，1980年9月7日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县梓鹤园林绿化工程有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、王继勇、郗林蓬金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十二日法官助理邓晶书记员郑岩苛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1806号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人谈栋梁，男，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谈栋梁拒不偿还欠款本金34921.2元，利息、罚息9335.6元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44256.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谈栋梁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34921.2元，利息、罚息9335.6元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44256.8元。申请费302元，由被申请人谈栋梁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2325号原告：刘运枚，曾用名刘运梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：王代成，男，1965年11月20日出生，汉族，住邵阳县。原告刘运枚与被告王代成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运枚及其委托诉讼代理人肖平凤到庭参加诉讼，被告王代成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运枚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金13.9万元、利息0.7万元（利息自2019年4月4日起算至2019年11月4日，后期利息按每季度0.3万元计算直至清偿之日止），共计14.6万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村人。上世纪八十年代初，责任制分田到户后，原告以养猪、熬糖为业，原告的丈夫以做牛生意为主。因当时被告任村信用社站干部，原告非常相信被告，便将挣来的钱存放于被告处，被告承诺按月利率1%向原告支付利息。每存一笔款，被告向原告出具一张条子，累计达4万余元。待原告因儿子读书向被告取款时，被告以资金紧张为由不让取，要求原告先将钱借给被告，仍按1%的月利率计算利息。后来，被告在村里搞养殖业需要资金又向原告借款3万元，约定月利率也是1%，也向原告出具了借条。一年后，被告养殖业中断，原告向被告追款，双方于2015年12月27日经过核算，被告连本（7万余元）带息（利息2万余元）共欠原告10万元。被告将原先的借条收回，重新向原告出具了借条。2019年4月4日，原告要求被告偿还借款，双方再次结算本息共计13.9万元，被告又重新出具了借款借据，约定借款期限36个月，从2019年4月4日起2022年4月3日止，分期偿还，每季度偿还本金1.1583万元，利息0.3万元；若未按规定时间还款，则增加违约金，按每天百分之一计算，同时出借人有权要求借款人立即偿还全部借款本息。现第一笔还款期限经过，原告多次催收，被告拒不偿还，故请求法院责令被告立即归还全部欠款及利息。被告王代成辩称，被告于2007年至2008年间开始向原告借款，第一次向原告借款3万元，由于被告经营生意失败暂时无力偿还，于是将利息转为本金。第二次于2011年向原告借款3万元。两次借款本息合计10万元。本院经审理认定事实如下：原告刘运枚与被告王代成系同村村民。被告王代成于2007年至2008年期间向原告刘运枚借款3万元，一直未偿还。2011年，被告又向原告借款3万元，也未偿还。2015年12月27日，原、被告经结算，被告认可共欠原告本息10万元，并向原告出具了一张拾万元的借条，该借条上载明，利息每月0.1万元。2019年4月4日，原告向被告催收欠款，被告无力偿还，双方再次对借款本息进行了结算，被告重新向原告出具了借款借据。双方在该借据上约定：被告共借原告13.9万元，借款期限为36个月，自2019年4月4日起至2022年4月3日止，从2019年4月4日起，每季度还款本金1.1583万元，利息0.3万元；若未按规定时间还款，出借人有权要求借款人立即偿还全部借款本金和利息。现原、被告约定的第一笔还款期限已过，被告未按约定偿还欠款。以上事实，有原告提交的借条原件、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告王代成在2007年至2008年期间，借原告刘运枚本金3万元，未偿还；2011年时又借原告本金3万元，亦未偿还。经测算，如果该两笔借款均从借款当年的12月31日起，按年利率24%计算利息至2019年4月4日被告重向原告出具借款凭证（借款借据）时止，所得出的利息总金额为12.24万元，而被告于2019年4月4日出具给原告的“借款借据”将利息计算为本金的数额为7.9万元。由此可知，被告于2019年4月4日重新向原告出具的债权凭证（即借款借据），所结算利息的年利率没有超过年利率的24%，该债权凭证合法有效。被告应该按照重新出具的“借款借据”上记载的借款本金，按照约定予以偿还。现因被告未按“借款借据”的约定履行还款义务，原告按照“借款借据”的约定要求被告立即偿还本息13.9万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月加付0.1万元利息的请求，因“借款借据”上没有约定被告立即偿还该13.9万元欠款时，还应给付利息，故对于该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运枚欠款13.9万元。此款由被告王代成付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘运枚的其他诉讼请求。本案受理费1610元，由被告王代成负担。该受理费已由原告刘运枚预交，被告王代成在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇一九年十二月二十日法官助理李梦思书记员刘杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3473号原告：王成会，男，1979年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：安达市房屋征收保障服务中心，住所地黑龙江省安达市十一道街万和商场后身市委党校一层西侧。法定代表人：金宇，职务主任。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告王成会与被告安达市房屋征收保障服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王成会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成会撤诉。案件受理费2,225.00元，由王成会负担。审判员  赵世如二〇一九年十二月二日书记员  张彩红
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1576号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人何安新，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人何安新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人何安新暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初2462号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员王亚峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈      小      佩
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1222号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李祖槐，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1197号起诉书指控被告人李祖槐犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人李祖槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日22时15分许，被告人李祖槐酒后驾驶苏Ｌ×××××号（已公告作废）普通二轮摩托车，沿丹阳市埤导线由东向西行驶，行至该道路桑园转盘西侧葡萄园门前路段处时，操作不慎自行摔倒致其本人受损、车辆受损，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李祖槐血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李祖槐归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人李祖槐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人李祖槐归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处三千元至四千元罚金,适用缓刑。公诉机关提交了证人冉某甲、冉某乙的证言，被告人李祖槐的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人李祖槐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李祖槐的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李祖槐归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人李祖槐符合缓刑适用条件。根据被告人李祖槐具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李祖槐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保973号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:卢克星，男，1962年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：钟玉勤，女，1962年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋军辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢彦平，女，1987年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人卢克星、钟玉勤、宋军辉、卢彦平财产保全一案，要求对被申请人卢克星、钟玉勤、宋军辉、卢彦平的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被申请人卢彦平、宋军辉有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保817号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执658号申请执行人：卢庆玲，女，1966年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：腾振泉，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人卢庆玲与被执行人腾振泉合同债权转让纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款498355元、案件受理费7375元，合计505730元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十三日书记员  卢秋晨
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执741号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：尤利臣，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：杨淑英，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行尤利臣、杨淑英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计120991.95元；二、承担案件受理费1359.92元，申请执行费1715.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1554号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1163号 申请执行人杨正华，男，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1424号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理杨正华申请执行黄勇劳务合同纠纷一案。并于2019年10月9日依法向被执行人黄勇发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人杨正华欠款人民币7400.00，承担诉讼费25.00、执行费50.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法调查被执行人黄勇无可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提交撤回执行申请，本案作终结执行处理，待发现被执行人黄勇有可供执行的财产线索再来恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1424号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 飞
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4296号     原告：黄军世，男，1966年3月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告黄军世与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告黄军世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员3人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告黄军世的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1330刑初294号自诉人：聂智，女，1970年9月25日生，汉族，农民，住桐柏县，被告人：熊书银，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住云南省西双版纳景洪市。自诉人聂智以被告人熊书银犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月29日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议并按照协议履行，自诉人撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人聂智撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李文玉人民陪审员  叶松涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  雷 阳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终153号上诉人（原审被告）：詹万仁，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，现住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：陈善林，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。上诉人詹万仁因与被上诉人陈善林合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。詹万仁上诉称，1、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告管辖权异议申请，系适用法律错误。本案债权债务产生于龚如乐与陈善林签订的探采合同书,该合同书的签订地与履行地均在青海省,且双方约定发生争议可向合同履行地的人民法院提起诉讼。当事人的合同约定及意思表示指向非常明确，该合同履行地应是青海省格尔木市，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，应由青海省格尔木市人民法院管辖。2、本案债务转移没有完成，案外人龚如乐才是真正的欠款人。本案中的三方没有签订债权债务转让协议，仅仅是陈善林要求，詹万仁承诺，且詹万仁出具的承诺书，陈善林没有签署同意，双方没有签订书面协议，也无龚如乐同意的书面证据。现龚如乐还在追索铲车租金而起诉詹万仁,案件正在审理之中，如果现在詹万仁向陈善林履行给付义务，将可能导致重复给付的风险，故本案应追加龚如乐为被告，才能使案件真正得到有效解决。请求撤销原审裁定，将本案移送青海省格尔木市人民法院审理。本院经审查认为，在本案中，虽然陈善林与龚如乐签订的探采施工合同书中对解决争议方式约定为向合同履行地人民法院提起诉讼，但陈善林系以已与龚如乐结算并由詹万仁出具《承诺书》，承诺对龚如乐所欠的30万元由其在2019年6月底偿还为由，起诉要求詹万仁偿还欠款，本案属于合同纠纷，陈善林与詹万仁之间的纠纷系基于《承诺书》发生，故詹万仁主张应按陈善林与龚如乐签订的探采合同书的约定确定管辖法院，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《承诺书》对履行地点没有约定，现陈善林作为本案的接受货币方，其住所地湖南省冷水江市应可认定为本案的合同履行地，湖南省冷水江市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于詹万仁上诉称本案应当追加龚如乐为当事人，属于实体审理问题，不属于管辖异议审查的范围。故詹万仁提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十日书记员  张秀娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1244号申请执行人：昆明市晋宁区二街镇人民政府，住所：昆明市晋宁区二街镇肖家营，负责人：金晓丽，任镇长职务。委托代理人：王毓靖，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李月华，女，1962年8月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区二街镇人民政府与被执行人李月华租赁合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李月华于判决生效之日起九十日内将原二街乡（原晋宁县公安局戒毒所）基地东至溢洪道，西至农田，南至农田，北至大路的65亩土地（已扣除此前占用的15亩）返还昆明市晋宁区二街镇人民政府。因被执行人李月华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区二街镇人民政府向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李月华未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，因本案执行标的上植有树木，我院组织双方对植被处置事宜进行协商，均无法达成一致。本院按判决书结论将65亩土地移交给申请执行人，但申请执行人表示地上有附作物不愿接收。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，其表示不同意终结本次执行程序，但未对本院的执行情况提出异议。因申请人据以执行的文书未对执行标的上的附着物进行表述，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  李雅琴审判员  普永云二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 建
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保145号高斌（申请执行人）、开封市博凯印务有限公司、徐六营、王惠（被执行人）：与财产保全一案。至此，高斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初974号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2770号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：张永平。被告：丁继荣。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告丁继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0682执1680号之一 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人廖新建，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人肖移民，女，1971年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人廖新建、肖移民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘0682民初1899号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人廖新建、肖移民邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。2019年11月12日、2019年12月25日发起总对总网络查控，依法查询被执行人廖新建、肖移民名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，2019年12月18日通过网络扣划3083.97元，于2109年12月26日发放给申请执行人委托代理人黎依强3083.97元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过当面约谈的方式告知申请执行人委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人廖新建、肖移民未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人廖新建、肖移民采取限制消费措施。 本院于2019年12月18日通过当面约谈的方式约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司委托代理人黎依强，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本院应当执行的标的为307835.77元，已执行3083.97元，尚有30475.18元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人廖新建、肖移民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 澹
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1412号 申请执行人：蒋全昂，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：刘冰心，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省开封市开封县。 关于申请执行人蒋全昂与被执行人刘冰心民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋全昂依据已生效的（2019）豫0225民初2703号民事判决书已发生法律效力判决如下：被告刘冰心于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋全昂借款本金50000元及利息（利息按月息2%，自2018年5月4日起计算至本金实际清偿之日止）案件受理费525元，由被告刘冰心承担。申请人蒋全昂于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人刘冰心公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无存款、车辆、房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蒋全昂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李政隆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5314号罪犯游永海，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月8日作出（2017）粤0307刑初2915号刑事判决，以被告人游永海犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯游永海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游永海在服刑考核期间（2018年7月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1426分（共获得2个表扬），2019年2月20日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分226分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣54分，2019年4月4日因欠产被扣41分，2019年7月4日因欠产被扣13分。原判罚金人民币50000元已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游永海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8046号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区钻石娱乐有限公司,统一社会信用代码×××Ｔ4Ｌ，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城1幢402室。法定代表人：毛文杰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告泰州市姜堰区钻石娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1535号之一 申请执行人：王春，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杭州桓润企业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-705号。 法定代表人：杨洁。 申请执行人王春依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2180号民事调解书于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为3150元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年09月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年09月20日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人杭州桓润企业管理有限公司名下无存款、房产、车辆、证券、支付宝、股权等可供执行财产。 3、本院于2019年09月26日依法将被执行人杭州桓润企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人法定代表人杨洁采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人杭州桓润企业管理有限公司住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-705号进行调查，该公司已不存在，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年12月09日约谈申请执行人，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人王春无财产线索向本院提供，申请和同意本案终结本次执行程序。同时申请执行人王春向本院提交了申请将被执行人杭州桓润企业管理有限公司移送破产审查中。 6、因被执行人杭州桓润企业管理有限公司一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找该公司法定代表人杨洁。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人3150元，并需要承担本案的申请执行费50元 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3789号原告：唐相林，男，1971年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈堃，湖北春园律师事务所律师。被告：孙艳芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋睿诚，男，2009年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋蕊语，女，2017年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈香玉，女，1950年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告唐相林与被告孙艳芳、宋睿诚、宋蕊语、陈香玉合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供被告孙艳芳、宋睿诚、宋蕊语、陈香玉的送达地址有误致使本院无法送达，经本院释明后其仍不能提供被告孙艳芳、宋睿诚、宋蕊语、陈香玉准确的送达地址，经本院审查后亦不能确定上述被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐相林的起诉。案件受理费1606元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年十二月二日书记员 王艺哲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1699号 申请执行人：黄桂才，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：李爱连，女，1953年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄勇丽，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄桂才、李爱连与被执行人黄勇丽赡养费纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄勇丽支付从2018年11月18日至2019年11月18日，共12个月的赡养费2400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），且负担案件申请执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄勇丽名下所有的银行账户内的存款。现被执行人黄勇丽已履行完毕申请执行人申请的义务。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人黄勇丽名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3787号之一申请执行人邵存，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人赵拜子，男，1979年2月4日生，汉族，住甘肃省西和县。邵存与赵拜子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）苏0506民初3312号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵拜子应于判决生效之日起十日内赔偿邵存385816.76元；案件受理费1498元，由邵存负担450元，赵拜子负担1048元。权利人邵存以赵拜子未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵拜子支付386864.76元及利息。本院于2019年8月19日立案,执行标的386864.76元及利息，执行费5703元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及甘肃省有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止，但因下落不明，无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十日书记员 徐 臻
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初228号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人王永,男，汉族，1982年7月10日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月23日被云县公安局取保候审；同年11月13日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人王永及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日16时许，被告人王永酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在祥临路云县小勐勐加油站路段行驶时，与何明全驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型客车相撞。后王永被送去医院治疗，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，在云县人民医院对王永提取血样送检。经鉴定，从被告人王永提取的血样中检测出乙醇成份，含量为185mg/100ml。经认定，被告人王永成承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政措施强制措施凭证、酒精呼气式检测结果单、告知笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被告人王永的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人王永明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人王永在拘役二个月至三个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人杨雁林提出，被告人王永具有自首情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月三日书记员  刘潇潇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3142号原告：侯占英，女，1958年4月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：薛永芳，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉妻子。原告：于静，女，2001年1月1日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉长女。原告：于某1，女，2006年12月25日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉次女。原告：于某2，男，2009年9月28日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：邱国枝，女，1935年6月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。六原告委托诉讼代理人：石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师，执业证号：11308200380199148。被告：任志明，男，1987年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：李晓伟，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。二被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，住所地：河北省承德市围场县围场镇河东村通祥街127号。负责人：姚文才，经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，该公司职工，住。被告：张宏伟，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1983年3月12日出生，汉族，该公司职员，住。侯占英、于某1、于某2、于静、薛永芳、邱国枝与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司围场县支公司、张宏伟、李晓伟、任志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告侯占英、于某1、于某2、于静、薛永芳、邱国枝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯占英、于某1、于某2、于静、薛永芳、邱国枝撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，同意原告侯占英、于某1、于某2、于静、薛永芳、邱国枝免交。审判员  赵珊珊二〇一九年十二月二十七日书记员  史宏杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3195号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘爱花，女，汉族，1978年11月26日生，住渑池县。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告刘爱花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人刘予顺到庭参加了诉讼，被告刘爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付银行贷款36300.47元及欠付保费2165.9元，合计38466.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因生活需要，向原告申请投保，经原告审查接受被告投保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单。中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订了个人保证保险贷款合作项目协议。2017年1月22日，农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告发放了贷款42000元。截止2017年11与10日，被告刘爱花未按期偿还该笔贷款本息共计36300.47元。农业银行股份有限公司三门峡崤山支行根据本笔贷款发生逾期80天以上情况，向原告提出索赔要求，原告按照中国人民财产保险股份有限公司同农行总行签订的合作项目协议约定，于2017年11月11日向农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿了被告贷款本息共计36300.47元。原告替被告承担保险合同约定赔偿责任后，多次向被告刘爱花要求偿还其贷款和保险费用，被告均未偿还，原告诉至法院。被告刘爱花未提交书面答辩材料。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告出具信用贷款保证保险单，被告未按约定履行还款责任，原告作为保证人承担保险合同约定的赔偿责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘爱花于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司38466.37元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告刘爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年十二月十三日书记员  杨坤
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1349号之一申请人开封普度牧业有限公司统一社会信用代码91410212553153525U法定代表人周清赛，任经理。住所地开封经济开发区黄龙园区。被执行人马来伟，男，汉族，1972年11月21日生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人张韧，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省新乡市凤泉区。开封普度牧业有限公司申请执行马来伟、张韧借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0212民初3183号民事调解书已经发生法律效力。因马来伟、张韧未按上述生效法律文书履行义务，开封普度牧业有限公司向开封市祥符区人民法院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人马来伟、张韧名下的车辆档案予以冻结，未查到被执行人其他财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马来伟、张韧住所地进行调查。已向被执行马来伟、张韧发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马来伟、张韧暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马来伟、张韧负有继续向申请执行人开封普度牧业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十四日书记员 秦晓彤
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2909号罪犯刘福鑫。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年3月13日作出(2018)苏0214刑初105号刑事判决，认定被告人刘福鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币32632元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘福鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘福鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘福鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘福鑫的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执332号 黄裕桥： 本院执行的申请执行人黄裕桥与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张雅琦履行了(2018)桂0332民初636号民事判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更705号 罪犯张五保，男，1978年7月20日出生，汉族，陕西省佳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）吕刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张五保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万七千四百三十六元六角八分。（刑期自2008年3月15日起至2024年3月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年12月18日以（2013）阳刑执字第1720号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年6月14日止；于2017年4月28日以（2017）晋03刑更72号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年12月14日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张五保在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张五保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张五保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张五保减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2221号申请执行人：许世春。被执行人：李曙光。申请执行人许世春与被执行人李曙光合伙纠纷暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0922民初1488号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为148528.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  郑红红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑丫，女，1966年1月10日出生。委托诉讼代理人：张大山（黑丫之夫）。委托诉讼代理人：张铁峰（黑丫之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕春梅，女，1982年7月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常占武，男，1977年5月18日出生。二被申请人共同委托诉讼代理人：白斌，北京璟臻律师事务所律师。再审申请人黑丫因与被申请人毕春梅、常占武合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑丫申请再审称，（一）原审法院认定涉案房屋已过户的证据系伪造；（二）申请人在二审中提交的证明其在2016年11月15日签订的协议系被申请人胁迫的证据，未经质证；（三）原审法院适用法律错误。综上，原审法院在事实认定、法律适用上均存在错误，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出申请，望法院支持申请人的再审请求。被申请人毕春梅、常占武提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人黑丫主张其2016年11月15日签订的协议书是在被胁迫的情况下签订的，但是其提交的现有证据尚不足以证明其主张。虽然，常占武房屋过户时未能支付申请人黑丫全部购房款，但是2016年11月15日双方签订的协议书对合同履行事宜进行了协商和变更，且黑丫履行了该协议，在此情况下，黑丫以常占武没有按时支付购房款主张解除2014年4月28日的协议书缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑丫的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 史利晖审 判 员 李 炜二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审230号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月31日18时12分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［21］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕21号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终612号抗诉机关山东省单县人民检察院。原审被告人时圣端，男，1989年6月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2019年11月14日被取保候审。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人时圣端犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）鲁1722刑初668号刑事判决。宣判后，原公诉机关山东省单县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。山东省菏泽市人民检察院指派检察员袁言涛、程锦出庭履行职务，原审被告人时圣端到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月12日11时30分许，被告人时圣端驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿单县龙王庙镇龙王庙村南北街自北向南行驶，行驶至龙王庙村南东西街交叉口时，与刘某驾驶的自西向东行驶的三轮电动车相撞，致刘某当场死亡。经单县交警部门认定，时圣端承担此事故的主要责任，刘某负次要责任，乘车人任思念无责任。事故发生后，被告人时圣端主动拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审出示并质证的证人任某1、任某2的证言，现场勘验笔录，单县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、单县公安局行动技术大队出具的单某（刑）鉴（法病）字[2019]65号鉴定意见书，书证户籍证明、被害人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、破案报告、无违法犯罪记录证明，被告人时圣端供述和辩解等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人时圣端违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人时圣端犯罪后在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人自首，主观恶性较小，过失犯罪，对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实、法律依据，予以采纳。综合考虑被告人时圣端的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人时圣端犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，在法定的期限内，原公诉机关山东省单县人民检察院以“原审法院对双方达成的赔偿协议书、谅解书及单县司法局调查报告未质证而作为证据使用，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十三条、第六十六条、第二百二十条之规定，严重违反法定诉讼程序，影响公正审判”为主要理由提出抗诉。二审开庭时，原审被告人时圣端当庭辩称“认罪悔罪，民事达成调解协议，对方谅解，请求维持一审判决”。山东省菏泽市人民检察院发表与抗诉书相同的出庭意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。另查明，原审被告人时圣端与被害人近亲属王某、任某3、任某1于2019年11月8日达成刑事谅解协议，原审被告人时圣端赔偿被害人近亲属王某、任某3、任某1各项经济损失共计10万元整（已支付）；被害人近亲属同意对原审被告人时圣端谅解。单县司法局2019年11月12日出具结论为“被告人时圣端平时表现较好，对社会危害程度较小”的调查评估意见书。上述事实，有二审开庭审理时出示并质证的单县司法局出具被告人调查评估意见书、刑事谅解协议书、收到条、被害人亲属的询问笔录为证。本院认为，关于原审被告人时圣端提出“认罪悔罪，民事达成调解协议，对方谅解，请求维持一审判决”的辩解理由及检察机关提出“原审法院对双方达成的赔偿协议书、谅解书及单县司法局调查报告未质证而作为证据使用，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十三条、第六十六条、第二百二十条之规定，严重违反法定诉讼程序，影响公正审判”的抗诉意见。经查，原审判决依据的调查评估意见书、刑事谅解协议书、被害人亲属的询问笔录等证据并未经庭审质证或庭外质证，依法不能作为定案的根据。原审判决违反法定程序，依法应予纠正。抗诉机关抗诉意见于法有据，本院予以支持。本院二审开庭审理时对上述证据当庭出示并质证，对原审判决程序问题予以补正。原审判决对原审被告人时圣端定罪准确，量刑适当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初668号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十二月二十四日法官助理孔令硕书记员孔令伟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1457号申请执行人：吴永政，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李秀珍，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊家琦，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区北京北路。申请执行人吴永政、李秀珍与被执行人熊家琦民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0303民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永政、李秀珍申请执行内容为：一、偿还吴永政、李秀珍借款本金54000元及利息（从2017年6月27日至还清之日止，依年利率24%计算）。二、承担案件受理费869.5元、执行费723元。在执行过程中，被执行人熊家琦自动向本院缴付执行款81512.5元（含执行费723元）,申请执行人吴永政、李秀珍向本院书面申请依法结案。本案申请执行人吴永政、李秀珍申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1457号案件依法结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15912号原告：郑州多裕贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园10号楼三层。法定代表人：苏国法，总经理。委托诉讼代理人：蔡宪鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，经理。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崇，河南三融律师事务所实习律师。被告：吴正义，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崇，河南三融律师事务所实习律师。原告郑州多裕贸易有限公司（以下简称多裕公司）与被告河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业公司）、吴正义买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多裕公司的委托诉讼代理人蔡宪鹏，被告天中伟业公司、吴正义的委托诉讼代理人卞勋龙、苏崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天中伟业公司支付原告货款3080747.55元及利息（暂计算至2019年8月17日，2019年8月17日至货款全部付清之日止的利息以3080747.55元为基数按月利率2%计算）；2.判令被告吴正义对被告天中伟业公司的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天中伟业公司于2019年2月22日与原告签订钢材买卖合同，约定被告天中伟业公司向原告购买钢材，以及钢材的数量、价格、结算办法、违约责任等，同时约定吴正义对被告天中伟业的付款义务承担连带保证责任。合同签订之后，原告按照约定分批次向被告天中伟业公司供应钢材，但被告天中伟业公司未按照合同约定向原告支付货款，被告吴正义亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。天中伟业公司辩称：1、原告诉请的货款金额3080747.55元与事实不符，经过双方对账，截至2019年6月17日，被告欠付货款金额为2827478.14元；2、原告诉请的货款延期款是按照每吨钢材每天加收5元计算，结合钢材市场价4000元/吨，折合年利率高达46%，该约定明显过高，应当予以调整，按照银行同期贷款利率计算；3、原告按照未付货款金额加上延期款金额计算利息是错误的，且原告仅向被告开具了2932901.37元的发票，剩余发票至今未开，原告开具发票之后，被告才应向原告支付货款。吴正义辩称，其仅是被告天中伟业公司的代理人，不是担保人，在合同上签字不是其真实意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，天中伟业公司（甲方、需方）、多裕公司（乙方、供方）、吴正义（丙方、担保方）签订《钢材买卖合同》一份，主要约定：1、甲方作为买方，购买乙方的钢材，丙方作为担保方，对甲方付款义务承担连带保证责任，保证期间为甲方债务到期后两年；2、甲方购买乙方钢材数量暂定为约3800吨，多批次采购，每批次货款到期一次结清；3、收货当日结算，按当日我的钢材网价对应钢厂郑州发布价为基础进行结算；4、收货当日没付款，结算方法：在第一条结算基础上，每延期一天，每天每吨钢材另加价5元进行结算；5、钢材送到平舆县每吨钢材运费另加价90元进行结算；6、合同签订后，每月进行核算所欠钢材款项金额（以上两款合计）；7、甲方指定收货人徐文举或徐大公；8、付款期限、方式及违约责任：①每批钢材自签收之日起至30日止，甲方支付乙方全部所欠款项，②银行承兑支付钢材款，应按3%贴息折扣，③所付款项中优先扣除利息及违约金，④若出现诉讼以后，以诉讼时间为结点，第四款钢材价格制定及结算方法中第4条所得款项为基数，甲方按月息2分支付乙方。合同签订之后，多裕公司按约向天中伟业公司供应钢材。2019年6月17日，多裕公司与天中伟业公司经过对账确认：货款金额6960378.64元，延期款（按照每天每吨5元计收）253269.41元，已付金额4132900.5元，未付金额3080747.55元。本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已经按照约定履行了供应钢材的义务，被告天中伟业公司应按约定支付货款。根据原、被告2019年6月17日的对账信息显示，被告天中伟业公司尚欠原告货款3080747.55元未支付，故原告要求被告天中伟业公司支付货款3080747.55元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告天中伟业辩称，未付货款中的延期款按照每天每吨5元计收，标准过高。本院认为，除延期款，被告未付的货款金额为2827478.14元，延期款金额不足未付货款金额的10%，结合合同的履行情况，该延期款金额在合理范围之内，被告关于延期款标准过高的辩称，本院不予采信。根据《钢材买卖合同》约定，若出现诉讼，被告天中伟业公司应以诉讼为结点支付利息，原告于2019年10月12日向本院起诉，故利息的起算时间应为2019年10月12日。原告超出该起算时间的利息主张，本院不予支持。被告辩称原告按照未付货款金额加上延期款金额计算利息是错误的。本院认为，根据《钢材买卖合同》约定，利息按照结算方法计算所得款项支付，而延期款按照约定属于货款的结算方法；根据双方的对账，延期款计算至2019年6月17日便停止不再继续计算；合同约定的月利率2%并未过分高于损失。故被告的该项辩称，本院不予采信。被告吴正义作为连带责任保证人，应对被告天中伟业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴正义辩称担保不是其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州多裕贸易有限公司货款3080747.55元及利息（利息以3080747.55元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。被告吴正义对被告河南东方天中伟业实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告郑州多裕贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32432元，减半收取计16216元，财产保全费5000元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年十二月二日书记员  吕亚星
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢164号 申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：吕文平，女，1962年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郝乡生，男，1972年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：胡爱华，女，1966年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人陶爱国、吕文平与被执行人郝乡生、胡爱华民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）襄双沟民初字第84号民事判决书，被执行人郝乡生、胡爱华应偿还申请执行人陶爱国、吕文平借款3000元并支付利息，案件受理费50元、保全费40元、公告费570元，合计660元由被执行人郝乡生、胡爱华承担。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人郝乡生在中国邮政储蓄银行以及中国建设银行尚有存款共计789元，本院已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人郝乡生、胡爱华名下其他银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝乡生、胡爱华有其他可供执行的财产。2019年7月5日依法将被执行人郝乡生、胡爱华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郝乡生、胡爱华暂无可供执行的财产，申请执行人陶爱国、吕文平也不能提供被执行人郝乡生、胡爱华可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月五日 书记员  周 凯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1313号 申请执行人：张灰云，男，1954年9月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：许守云，男，1963年06月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人张灰云与被执行人许守云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0724民初864号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人许守云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张灰云于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月14日本院依法向被执行人许守云发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人张灰云送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月11日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张灰云未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人许守云银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月14日对被执行人许守云拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月23日向被执行人许守云发出了限制消费令，同时将许守云纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为23000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚延雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2328号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：黄体政，男，1970年3月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：马玉华，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告黄体政、马玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西荔浦农村合作银行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村合作银行在案件宣判前自愿撤回对被告黄体政、马玉华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 本案受理费265元，减半收取133元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3033号 原告:庞小晶，女，1982年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：陈文钊，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：陈荫居，男，1953年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：苏桂莲，女，1955年12月16日出生，汉族，住广西北流市。 上述被告及第三人的共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 原告庞小晶与被告陈文钊、第三人陈荫居、苏桂莲共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小晶及其委托诉讼代理人林海，被告陈文钊及第三人陈荫居、苏桂莲的共同委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决分割原、被告在婚姻关系期间与第三人共同购置的位于北流市万元），由被告补偿30万元给原告。 事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，经北流市人民法院(2018)桂0981民初3140号民事判决准予双方离婚，双方在法定期限内没有上诉，现判决己经发生法律效力。（2018)桂0981民初3140号民事判决没有就夫妻共同财产及与第三人共有的财产进行分割。位于北流市万元），属原、被告及第三人共有，原、被告及第三人各占该房屋产权的四分之一，现为被告及第三人占用，故被告应补偿30万元(120万元÷4人)给原告。 被告辩称及第三人述称，讼争的位于北流市商品房，没有取得房产证或不动产证，不能分割，原告请求按4份析分，各值30万元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、房地产登记信息查询结果证明，证明位于北流市为原、被告和第三人共有；3、民事判决书，证明原、被告经法院判决离婚；4、评估报告书，证明讼争的房屋，经评估价值为928900元。 被告及第三人围绕诉讼请求依法提交的证据：存折、商品房买卖合同、不动产发票、完税证、南宁商品房买卖合同、借款合同，证明原、被告购买商品房情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及第三人对原告提供的证据1-4的真实性及证明内容无异议，本院予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。原告对被告及第三人提供的证据无异议，但与本案无关，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年7月5日登记结婚，2018年9月26日原告起诉被告，要求与被告离婚，2019年1月24日经本院作出(2018)桂0981民初3140号民事判决，准许原、被告离婚，但没有对夫妻共同财进行分割。位于北流市，属原、被告及第三人共有。2019年11月21日经广西英威尔资产评估有限公司评估，该房屋的总评估值为928900元，按均等分配原则，原、被告及第三人各值232225元(928900元÷4人)。 另查明，第三人陈荫居、苏桂莲是被告陈文钊父母，共同居住北流市商品房。 本院认为，原、被告及第三人讼争的北流市，虽然没有取得房产证或不动产证，但根据房地产登记信息查询结果证明登记房屋权利人为陈文钊，并载明“商品房备案号：201102180031，坐落：北流镇大兴路(精通财富广场2号楼)四单元1801号，建筑面积：203.58平方米。(共有人：庞小晶、苏桂莲)”，且根据商品房买卖合同载明“买受人：陈荫居、苏桂莲、陈文钊、庞小晶”，本院认定讼争的北流市属原告庞小晶、被告陈文钊与第三人陈荫居、苏桂莲四人共有。原告要求按四份均等析分，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，对原告的请求依法应予支持，原告要求被告补偿30万元，经评估每份价值为232225元，对超出部分67775元不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、被告陈文钊补偿232225元给原告庞小晶，补偿后位于北流市属被告陈文钊、第三人陈荫居、苏桂莲共有； 二、驳回原告庞小晶的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。逾期则按应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，评估费4900元，共12700元(原告已预交)，原告庞小晶负担6350元，被告陈文钊负担6350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6883号原告:杨某，男，汉族，1971年9月3日出生，现住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：刘某，浙江震东律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1990年4月1日出生，住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卫某，山西君合君律师事务所律师。原告杨某与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某,被告吴某的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向法院提出如下诉请：1.请求被告支付工程款115000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率以115000元为基数从起诉之日起开始计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年12月8日原被告双方签订了《泥工班劳务分包协议》，原告在被告处承揽了和汇百合湾1#、2#楼混凝土分项工程。双方对承包形式、承包费用及结算标准等进行了约定。现原告已经完全履行了协议内容。双方于2017年7月8日进行了结算，结算后被告支付2万元，截止起诉之日被告未付工程款115000元，原告多次催讨，被告置之不理，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴某辩称，被告与原告结算的是工人工资，原告是班组负责人，在未取得全体工人授权的情况下，无权代表工人请求支付工资。原告向被告提供建筑服务，应向被告开具发票，或从未付款项中扣减9%的工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月8日，原、被告双方签订了《泥工班劳务分包协议》，原告在被告处承揽了和汇百合湾1#、2#楼及商业楼、地下车库工程混凝土分项工程。双方于2017年7月8日进行了结算，被告吴某欠泥工班组工人工资135000元。结算后被告支付2万元。现被告欠原告115000元。以上事实有泥工班劳务分包协议、和汇百合湾项目部泥工班组杨某结算单、原被告陈述等证据在卷为证。本院认为，原告杨某从被告吴某处承包部分工程劳务，完成了施工并确认了欠款数额，被告吴某理应支付原告工程款。原告要求被告支付工程款,本院予以支持。被告长期拖欠劳务费用，造成资金占用的损失，原告主张被告支付起诉之日其至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告按照结算金额9%向其付税，对此本院认为，税款收缴依法由国家税务部门负责，被告未向本院提交证据证实其具有税款扣缴义务人的身份，双方在合同中亦未对税款承担作出明确约定，其主张的税率是否合理不明，其关于扣税的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内支付原告杨某工程款115000元及利息（以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起支付利息至欠款履行之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月四日书记员 李佳丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2648号 利害关系人：四川开平律师事务所，住所地成都市金牛区蜀汉路424号二幢15楼K座。 负责人：袁明露。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师。 申请人：成都信益佳贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号2栋1楼1号。 法定代表人：张云芝，执行董事。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被申请人：成都楚峰置业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1栋22层2212号。 法定代表人：张登峰，职务不详。 被申请人：成都楚峰商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：唐云川，职务不详。 本院在诉讼保全执行成都信益佳贸易有限公司（以下简称信益佳公司）与成都楚峰置业有限公司（以下简称楚峰置业）、成都楚峰商业管理有限公司（以下简称楚峰商业管理）租赁合同纠纷一案中，利害关系人四川开平律师事务所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川开平律师事务所异议称，异议人于2019年5月22日与楚峰商业管理签订房屋租赁合同，租赁期限为2年，租金每3个月支付一次。近期，房屋第一承租人信益佳公司起诉楚峰置业、楚峰商业管理，要求解除租赁合同、支付拖欠租金。信益佳公司收回房屋后，异议人与楚峰商业管理所签订的房屋租赁合同不存在继续履行的法律和事实基础，因而异议人依法享有解除合同的权利。并且，异议人曾缴纳2个月租金作为履约保证金，解除合同后应当由楚峰商业管理予以返还，但楚峰商业管理账户已被法院保全，异议人解除合同后，楚峰商业管理不具备返还该履约保证金的能力，因而异议人有权行使不安抗辩权，同时享有中止履行房屋租赁合同的权利。综上，异议人有权不再履行房屋租赁合同，贵院（2019）川01执保393号协助执行通知书损害了异议的合法权益。请求中止对四川开平律师事务所的协助执行要求。 本院查明，在信益佳公司与楚峰置业、楚峰商业管理租赁合同纠纷一案中，本院向四川开平律师事务所发出(2019)川01执保393号协助执行通知书，请其协助执行下列事项：从收到裁定书当日起，将应缴纳或拖欠被申请人成都楚峰商业管理有限公司的租金，存入被申请人成都楚峰置业有限公司在交通银行成都高新区支行的账户（511610015018818016691）内。并附本院(2019)川01执保393号之二执行裁定书一份。本院作出的(2019)川01执保393号之二执行裁定主文内容为：对承租楚峰国际大厦写字楼的租户应向被申请人成都楚峰商业管理有限公司缴纳或拖欠的租金进行保全（限额42093109元）。 上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，协助执行通知书是以执行裁定为基础制作的执行文书，其主文内容应与执行裁定一致。本案中，本院向四川开平律师事务所发出的(2019)川01执保393号协助执行通知书主文内容与其所依据的(2019)川01执保393号之二执行裁定主文内容不一致，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 撤销本院(2019)川01执保393号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月四日 书记员 唐国峰
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书  (2019)晋1102行初71号 原告冯虎兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民身份证号码:142327196901180472。山西省柳林县柳林镇贺昌村田家沟人，现住本村。被告柳林县公安局交通警察大队；住所地：柳林县柳林镇杨家港村。法定代表人刘建平，职务大队长。原告冯虎兵诉被告柳林县公安局交通警察大队不服行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯虎兵诉称，请求依法撤销被告柳林县公安局交通警察大队于2014年5月16日作出的1423093000136701号行政强制措施凭证。事实与理由是：2019年3月29日晚上，原告冯虎兵驾驶摩托车在柳林县贺昌煤矿路段行驶。有两个大约三十岁以下的穿警服的人拦住原告，扣住了原告的摩托车，把原告拉到交警队，说原告喝了酒。然后给原告开了个单子，让原告签字，也没有告知原告单子的具体内容，随后就把原告的摩托车给扣了。被告工作人员也没给原告冯虎兵处罚的单据。后来，原告通过其他人在交警队打探，才得知被告柳林县公安局交通警察大队同时又在2014年5月16日对原告冯虎兵也做出了1423093000136701号行政强制措施凭证，原告一直不清楚，直到2019年4月才告知原告冯虎兵。时至2019年9月，被告柳林县公安局交通警察大队才给了原告1423093000136701号行政强制措施凭证，且该强制措施凭证中的“冯虎兵”并非是原告所签。基于以上事实和理由，原告冯虎兵认为柳林县公安局交通警察大队作出的1423093000136701号行政强制措施的认定事实不清、证据不足，且程序明显违法，处罚显失公平公正。为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国行政诉法》的规定提起诉讼，望法庭作出公正合理的判决。经审理查明，被告柳林县公安局交通警察大队于2014年5月16日对原告冯虎兵作出1423093000136701号《行政强制指施凭证》，扣留机动车及机动车驾驶证。2019年10月原告冯虎兵对该行政行为向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告被告柳林县公安局交通警察大队1423093000136701号《行政强制指施凭证》于2014年5月16日作出，原告2019年10月向本院提起诉讼，已经超出上述法律规定的最长五年的起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯虎兵的起诉。诉讼费50元，退还原告冯虎兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审 判 长杨明霞 人民陪审员  李晓星人民陪审员  王 吉才 二〇一九年十二月十日书 记 员   冯    艳 附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执57号 申请执行人：揭阳市中萃房产开发有限公司，住所地广东省揭阳市下义东湖路中段西侧1-3号。 法定代表人：林榜昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇彪，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：深圳市傲盛霞实业有限公司，住所地深圳市福田区福华路深圳国际交易广场写字楼1709。 法定代表人：马伟进，该公司执行董事。 最高人民法院作出的（2019）最高法民终421号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市傲盛霞实业有限公司于判决生效之日起十日内，办理将5213万股恒立实业发展集团股份有限公司股份返还至揭阳市中萃房地产开发有限公司名下的手续。因被执行人深圳市傲盛霞实业有限公司未履行该项义务，经揭阳市中萃房产开发有限公司申请，本院依法立案执行。 本院认为，本案的被执行人在深圳市，并且深圳市中级人民法院在本案的财产保全阶段已查封、冻结深圳市傲盛霞实业有限公司持有的恒立实业发展集团股份有限公司5213万股股份，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、最高人民法院（2019）最高法民终421号民事判决指定广东省深圳市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月十二日 法官助理蔡文 书记员刘少娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6306号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐涛，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告永州市渝洲物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回对被告唐涛的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年十二月十六日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝