wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初11441号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：蒋明红，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蒋明红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、谢和秀到庭参加了诉讼。被告蒋明红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年6月3日的透支款55539.96元、利息7578.85元、分期手续费2264.61元、违约金6116.16元；2.被告支付原告自2019年6月4日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月1日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币71499.58元，其中本金55539.96元，利息7578.85元，违约金6116.16元（自2017年1月1日起），分期手续费2264.61元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月1日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××44。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月3日，被告累计拖欠共计人民币71499.58元，其中本金55539.96元，利息7578.85元，违约金6116.16元（自2017年1月1日起），分期手续费2264.61元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告蒋明红返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的透支款55539.96元；二、自本判决生效之日起10日内，被告蒋明红支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的利息7578.85元、分期手续费2264.61元、违约金6116.16元；三、自本判决生效之日起10日内，被告蒋明红支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、公告费600元，由被告蒋明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1536号申请执行人白瑞珍，女，1937年7月9日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于白瑞珍与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特37号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付白瑞珍土地租赁费及土地复垦费4410元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人白瑞珍的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款700元，还剩余3710元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15296号 申请执行人：徐某某，男，1966年7月14日出生，身份证住址福建省建阳市。 被执行人：朱某某，男，1968年1月18日出生，身份证住址湖南省右门县。 申请执行人徐某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea16f0c53eb1ccc20@wx.tenpay.com账户内存款人民币734.81元，期限自2019年10月16日至2020年10月16日； 二、已冻结被执行人朱某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币500.00元，期限自2019年10月16日至2020年10月16日； 三、已冻结被执行人朱某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币137.20元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日； 四、已查封被执行人朱某某名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的2东南牌车辆，期限自2019年11月28日至2021年11月28日； 五、已查封被执行人朱某某名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的东南牌车辆，期限自2019年11月28日至2021年11月28日。 本院共扣划被执行人朱某某上述账户金额共1372.01元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1322.01元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4281号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：田大明，男，1977年8月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦东方银座置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告田大明、盘锦东方银座置业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡婷婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1975号申请执行人路某某，男，汉族，，住河南省平舆县阳城镇。被执行人陈某某，男，汉族，住河南平舆县郭楼镇。本院作出的（2019)豫17民终3655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈国松在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十日书记员  张慧康
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4665号原告：魏春可，女，1957年4月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：杨栋，男，1996年10月28日出生，汉族，住南乐县。原告魏春可与被告杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告魏春可于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告魏春可的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许魏春可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏春可负担。审判员  武益新二〇一九年十二月十二日书记员  李 明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异84号异议人（被执行人）：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王笏华，经理。申请执行人：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙雷，董事长。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司（以下简称龙江商联公司）与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司（以下简称港都贸易公司）、毛小敏民间借贷纠纷一案中，被执行人港都贸易公司以申请执行金额错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人称：根据（2016）黑1081民初638号民事调解书的约定，截止2016年4月4日，被执行人应付本息总额为990万元，自2017年6月起，每月偿还30万元，至2020年2月20日履行完毕。被执行人已将2019年3月前的应付款履行完毕。现申请执行人要求被执行人给付2016年4月5日至2019年7月31日期间的利息没有依据。本案执行标的应为120万元。经查明，2016年5月30日，龙江商联公司将港都贸易公司、毛小敏诉讼至绥芬河市人民法院，要求判令港都贸易公司偿还借款本息，毛小敏承担连带责任。在审理过程中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、港都贸易公司偿还龙江商联公司借款本金700万元、利息290万元（利息计算至2016年4月4日），合计990万元；自2017年6月起，港都贸易公司于每月20日偿还龙江商联30万元（先息后本），至2020年2月20日履行完毕；2016年4月5日之后的利息按尚欠借款本金的数额以月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止；二、毛小敏对上述债务承担连带清偿责任。本院依据各方当事人达成的上述协议，作出（2016）黑1081民初638号民事调解书并向各方当事人送达。该调解书于2016年7月14日发生法律效力。港都贸易公司、毛小敏陆续将2019年3月前的每月30万元款项履行完毕。本院认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。发生法律效力的调解协议对各方当事人均有约束力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在本院作出的（2016）黑1081民初638号民事调解书中，明确写明了290万元的利息计算至2016年4月4日，之后的利息按照未偿还本金数额以月利率2%的标准继续计算至本金偿清时止。故异议人称本案除每月偿还30万元外不存在其他利息的说法缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：驳回太仓港都进出口贸易有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜广峰审判员  周长寿审判员  范欢欢二〇一九年十二月四日书记员  戴 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1862号 申请执行人：王忠锋，男，1966年12月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：范继续，男，1961年9月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：左文秀，女，1962年9月23日出生，汉族，住沛县。 原告王忠锋与被告范继续、左文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4625号民事判决书已经生效。因范继续、左文秀未履行还款义务，王忠锋向本院申请执行，要求偿还借款15万元，支付案件受理费3300元。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人范继续、左文秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人范继续、左文秀逾期未向本院申报财产，申请执行人要求冻结被执行人的退休工资。经查，被执行人左文秀的工资收入已经被另案申请执行人张玉亭冻结，本院于2019年11月16日对左文秀的工资账户进行了轮候冻结。 本院依职权对被执行人范继续、左文秀的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；被执行人名下无房产和车辆登记；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，范继续、左文秀作为被执行人在本院内涉及多起执行案件，案件均未实际执结；登记在范继续名下位于沛县××镇信用社家属院的门面房一套已经被本院于2018年2月拍卖成交，拍卖款已经发放相关当事人。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王忠锋申请执行范继续、左文秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1591号上诉人（原审被告）：云南熙和房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路384号。统一社会信用代码：9153230155775159X6。法定代表人：刘芝珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张燕灵，男，1985年1月27日生，现住楚雄市。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李新，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人云南熙和房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人张燕灵追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2436号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人云南熙和房地产开发经营有限责任公司预交的二审案件受理费4266元予以退回。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十二月四日书记员 陈滇滇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2218号原告：和显忠，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县（和二修理厂），委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：来凤县新科有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码91422827739140503H。法定代表人：刘丁锡，经理。被告：刘丁锡，男，1962年6月30日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县）武陵山大酒店602，和显忠与来凤县新科有限责任公司（以下简称新科公司）、刘丁锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和显忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金30万元，并按约定月利率1%（利息已经付至2011年12月31日）从2012年元月1日计息，利随本清，二被告并承担连带偿还责任；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年9月29日，刘丁锡以来凤县新科有限责任公司业务扩展需要资金周转为由，便找原告借款人民币30万元，刘丁锡给原告出具借条一张，并口头约定月利息1分。借贷关系成立后，刘丁锡从借款之日给原告支付了至2012年元月21日的利息。从此二被告再也没有履行支付利息的义务，经原告无数次催收借款和利息，被告总是以现在没有偿还能力为由而拒不还款，原告在万般无奈的情况下只好向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。新科公司及刘丁锡辩称，对原告诉讼30万元的债权无异议，原告的债务是原新科公司刘丁银的债务，债权人共有144人，其中原告债权是50万元，2011年、2012年解决债务20万，还剩30万。2012年2月所有债权人经公安经侦协调，由刘丁锡代新科公司刘丁银化解债务经所有债权人同意后实施，而且从2012年后所有债务人不计息只还本。债务应是刘丁银用新科公司的资产处理后不足的部分由刘丁锡偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年底，时任新科公司股东及法定代表人刘丁银通过向某向和显忠借款50万元。后因新科公司发生债务危机，刘丁锡（刘丁银之兄）与刘丁银的债权人达成协议：1.原新科公司法定代表人刘丁银所欠个人债务，全体债权人同意由刘丁锡出面全权解决；由刘丁锡向原新科公司及刘丁银全体债权人重新出具借条，原借条由刘丁锡收回作废；本协议一经签订，债权人不得以任何理由阻扰现新科公司的房地产开发和经营。和显忠等债权人在上述附有该协议的《关于来凤县新科有限责任公司刘丁银转其兄刘丁锡方案同意表》上签字确认，刘丁锡于2010年9月29日向和显忠出具“今借到和显忠现金合计人民币叁拾万元整”借条1份，落款为“新科驾校刘丁锡”，未加盖“来凤县新科有限责任公司”公章。2012年1月21日，刘丁锡在该借条上批注“2011年12月31日至按1%利率已结清利息”。和显忠因对上述借款催收无果，遂于2019年10月9日诉诸本院。本院认为，刘丁银经和显忠同意将债务转移给刘丁锡，并由刘丁锡向和显忠出具借条，符合合同法关于债务转移的规定。和显忠与刘丁锡的民间借贷关系合法有效，具有法律约束力，刘丁锡应当按照约定期限返还借款。因双方在借条上为明确借款期限，且无证据证明双方对借款期限有约定，故视为双方对借款期限未约定，和显忠可以催告刘丁锡在合理期限内返还。和显忠要求刘丁锡偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对当事人举证责任有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。和显忠主张按约定月利率1%从2012年元月1日计息以及新科公司承担责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。新科公司系企业法人，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。刘丁锡提供的证据不能证明和显忠30万元借款系新科公司债务，本院对其辩称“债务应是刘丁银用新科公司的资产处理后不足的部分由刘丁锡偿还”的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘丁锡在本判决发生法律效力后10日内偿还和显忠借款本金30万元；二、驳回和显忠的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘丁锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚源盛二〇一九年十二月二十三日书记员  赖婷婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2711号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区。法定代表人：张毅，系该行行长。被执行人：王丽芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）辽0213民初5061号民事调解书，已经发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为83597.92元，执行费1160元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十二月二日书记员  纪蓝茹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1114号 原告：中国银行股份有限公司芷江支行，营业场所：湖南省芷江侗族自治县。 负责人：谢增林，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。 被告：杨攀，男，1970年6月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治。 原告中国银行股份有限公司芷江支行与被告杨攀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芷江支行的负责人谢增林到庭参加诉讼，被告杨攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司芷江支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨攀偿还中国银行股份有限公司芷江支行信用卡透支款本金51005.97元、利息7539.85元、滞纳金等应收费用834.39元（暂计算至2017年8月30日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约的约定计算至透支款本金还清时止）；2.判令杨攀承担中国银行股份有限公司芷江支行为实现上述债权所产生的律师费5938.02元。事实与理由：2013年5月8日，杨攀向中国银行股份有限公司芷江支行申请并办理了一张卡号为6259074365044650的信用卡。截止到2017年8月30日，共计拖欠59380.21元，经中国银行股份有限公司芷江支行多次催讨，杨攀至今未还款，中国银行股份有限公司芷江支行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨攀未作答辩。 中国银行股份有限公司芷江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨攀未提交证据，也未提供质证意见。经审查，中国银行股份有限公司芷江支行提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，杨攀向中国银行股份有限公司芷江支行申请办理了一张卡号为6259074365044650的白金信用卡，杨攀在信用卡申请表上签字声明：“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在领用合约中约定：乙方（杨攀）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司芷江支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。中国银行股份有限公司芷江支行向杨攀发放信用卡后，杨攀使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款，截止到2017年8月30日，杨攀累计拖欠中国银行股份有限公司芷江支行透支款本金51005.97元、利息7539.85元、滞纳金等应收费用834.39元。中国银行股份有限公司芷江支行为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，杨攀自愿向中国银行股份有限公司芷江支行申办白金信用卡，且声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，中国银行股份有限公司芷江支行经审核后向杨攀发放了卡号为6259074365044650的白金信用卡，双方成立了信用卡合同关系，杨攀持卡进行透支消费（提现）后，应遵守中国银行股份有限公司芷江支行信用卡领用合约的规定按时足额履行还款义务。现杨攀拒不履行偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约定支付透支利息、滞纳金等应收费用。根据查明的事实，截止到2017年8月30日，杨攀已拖欠中国银行股份有限公司芷江支行透支款本金51005.97元、利息7539.85元、滞纳金等应收费用834.39元，该款应当予以偿还，故中国银行股份有限公司芷江支行要求杨攀偿还信用卡透支款本金51005.97元、利息7539.85元及滞纳金等应收费用834.39元并自2017年8月31日起按信用卡领用合约的约定支付利息及应收费用至透支款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于中国银行股份有限公司芷江支行要求杨攀承担本案为实现债权所产生的律师费的诉讼请求，虽然双方在信用卡领用合约中对律师费的承担进行了约定，但因中国银行股份有限公司芷江支行未能提供其与本案委托诉讼代理人之间的委托代理合同，也未能提供其支付律师费的相关凭据，故对于中国银行股份有限公司芷江支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。杨攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨攀于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司芷江支行卡号为6259074365044650的信用卡透支款本金51005.97元、利息7539.85元及滞纳金等应收费用834.39元并自2017年8月31日起按中国银行信用卡领用合约的约定支付利息及应收费用至透支款还清之日止； 二、驳回中国银行股份有限公司芷江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由杨攀负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  杨金娥 人民陪审员  唐昭霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐一超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2617号 申请执行人：王建新，女，1958年11月27日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，职位总经理。 本院在执行王建新与齐艳新、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3572号 申请执行人：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔2901室。 法定代表人：江福明，系该公司执行董事。 被执行人:缪万兴，男，汉族,1967年9月9日出生，住浙江省台州市淑江区。 被执行人:王于顺，男，汉族,1971年4月28日出生，住浙江省台州市淑江区。 本院在执行兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司与缪万兴、王于顺借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5623号民事判决书已经发生法律效力。但缪万兴、王于顺未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司与缪万兴、王于顺自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（（2018）甘0102民初5623号民事判决书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张绍蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4670号被执行人闫和平，男，1974年3月24日出生，汉族，住汝南县。本院受理的闫和平罚金一案，本院（2018）豫1702刑初618号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人闫和平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫和平的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十二月十九日书记员  陈 帅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执599号申请执行人：任刚，男，生于1973年1月17日，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨彦清，男，生于1960年12月8日，住四川省犍为县。任刚与杨彦清借款合同纠纷一案，申请人任刚依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1887号民事判决书，于2019年8月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨彦清应向申请人任刚偿还借款80000元并承担案件受理费1800元。本案申请人申请执行81800元。本案执行费1127元由被执行人承担。本院在执行申请执行人任刚与被执行人杨彦清借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款10897.48元，扣除执行费1127元，申请人己领取案款9770.48元，查封了被执行人名下车辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十八日书记员 朱 洋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1104号申请执行人：王凤娥，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。被执行人：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。申请执行人王凤娥与被执行人唐林军、李海艳民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐林军、李海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤娥于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐林军、李海艳履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林军、李海艳财产进行了查证：被执行人唐林军、李海艳无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐林军、李海艳暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐林军、李海艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人王凤娥在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐林军、李海艳新的财产线索，申请执行人王凤娥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3488号罪犯贾光辉，男，1964年1月4日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀0105刑初164号刑事判决，以被告人贾光辉犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元；责令退赔被害单位64万元。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾光辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费401元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾光辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾光辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2022年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1490-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李景明，男，1976年4月2日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李景明借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李景明的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人李景明的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝海，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省柘城县。委托代理人张朝廷，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省柘城县。系张朝海之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张朝广，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省柘城县。委托代理人吴美荣，女，汉族，1969年8月4日出生，住河南省柘城县。系张朝广之妻。再审申请人张朝海因与被申请人张朝广排除妨害纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终1635号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张朝海申请再审称：一审和二审法院认定的申请人不能证明被申请人建造围墙侵犯建设用地使用权这一基本事实缺乏证据证明。被申请人将院墙建在公共出路上，影响申请人的出路通行权，造成申请人生活不便的事实清楚，申请人一直认为被申请人侵占公共用地，申请人是以公共出路的通行权这一相邻关系主张权利的。一、在本案一审过程中申请人已经提供了足够的证据证明本案争议的出路系申请人与被申请人出行的集体出路，是公共用地。首先，一审中申请人所提交的村委会前后两份书证，证明了申请人门前系村集体公共出路，是公共用地，且经国家扶贫资金进行路面硬化为水泥路，公共出路在硬化前和建成水泥路后均由大家通行，申请人提供的照片显示该水泥路的存在，被申请人将院墙把该公共水泥出路圈占起来，阻碍了申请人的正常通行，导致申请人的大门口仅有不到两米的出路，造成申请人家的电动三轮车都无法出行，严重影响申请人的正常生产生活。在申请人提供的由柘城县人民政府颁发的胡襄镇集建（农房）字第08029号集体土地建设用地证复印件能够证明申请人依法对涉案宅基拥有合法使用权，申请人几十年来一直向西出行是客观事实，申请人多年来一直向西出行，从未从其他位置进行出行。其次，2017年9月3日柘城县司法局胡襄司法所证明一份，证明了本案经胡襄司法所调解处理并认定本案争议出路为申请人大门一直面朝西，现修了一条南北水泥路，属于国家扶贫项目所修。2017年9月5日胡襄镇张庄村委会证明一份亦证明前述内容，现该争议水泥路由被申请人圈占。最后，申请人提供了张好芳、张新杰、张朝银、张朝廷、张朝领、张朝文、张朝军八位证人的证人证言和现场照片八张。这些证据印证了申请人宅基几十年来一直大门朝西出行，印证了申请人大门口因国家扶贫项目而修建了一条水泥路，也印证了被申请人将水泥路圈占为已有，侵犯了申请人的通行权。二、一审法院认定被申请人在自己的建设用地使用证内修建围墙，不违反法律，这一基本事实认定错误。首先，被申请人并没有提供证据证明其建房均在其建设用地范围内。其次，张庄村委会出证明张朝广不能修建围墙和大门。经法院工作人员测量，现在的围墙和大门的尺寸与建设用地使用证不符合。被申请人的建设用地使用证：南北长28米，东西宽11米，四边都是邻居没有出路。经县法院测量：南北长29.60米，东西宽11.48米。经胡襄土地管理局测量：南北30.20米，东西宽11.50米。但是，现实是被申请人的宅基地现在北边东西14米，南边东西宽11.50米，均超出其建设用地使用证的尺寸。综上所述，本案中被申请人侵犯申请人的出路通行权的事实清楚证据确实充分。一审和二审法院认定的基本事实缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特向贵院申请再审，请求贵院查清事实，依法撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1635号民事判决和柘城县人民法院（2018)豫1424民初3925号民事判决，重审改判支持申请人原审诉请。本院认为,张朝海主张其是向西通行，双方当事人争议的出路是出行的公共出路，但张朝海的集体土地建设用地使用证显示的西邻是张营，东邻是胡同，因此，张朝海以张朝广建造围墙为由主张其无法出行不能成立。张朝海的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，张朝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张朝海的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十六日书记员 彭子建
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3029号 原告：谌传勇，男，1961年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：杜远苹，女，1962年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告谌传勇、杜远苹与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月11日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌传勇、杜远苹诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款130790.1元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年3月30日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的0001300号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款77173.9元，尚欠收益款130790.1元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的130790.1元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告谌传勇、杜远苹支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款130790.1元，并以130790.1元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谌传勇、杜远苹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2155元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十一日 书记员 赵楠桦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1898号申请执行人：车雨欣，女，1982年10月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟伟伟，女，1981年11月14日出生，汉族，住淄川区。申请执行人车雨欣与被执行人翟伟伟侵权责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0302民初4512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车雨欣于2019年8月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人翟伟伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王琇琳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执965号 申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行，营业执照统一社会信用代码91220601825636XXXX（贷款人）住所吉林省白山市。 负责人：孙正伟，男，1972年11月9日出生，职务：行长。 委托代理人:付常津,男，1964年3月18日出生，职务：经理。 被执行人长白山保护开发区池西丰利木制品加工厂，营业执照统一社会信用代码91220000L40409XXXX（借款人、保证人），住所池西区。 投资人：张华利，男，1966年12月27日出生，职业：总经理。 被执行人抚松县松江河吉嘉木业有限公司，营业执照统一社会信用代码22062119591105XXXX（借款人、保证人），住所抚松县松江河镇。 法定代表人:赵树国，男，1959年11月5日出生，职务：总经理。 被执行人抚松县松江河智汇木制品加工厂，营业执照统一社会信用代码91220621668784XXXX（借款人、保证人），住所抚松县松江河镇。 投资人：张志惠，男，1963年5月12日出生，职务：总经理。 被执行人张华利（保证人），男，1966年12月27日出生。 被执行人李玉花（保证人），女，1964年2月29日出生（系张华利的配偶）。 被执行人赵树国（保证人），男，1959年11月5日出生。 被执行人薛淑琴（保证人），女，1959年3月29日出生（系赵树国的配偶）。 被执行人张志惠（保证人），男，1963年5月12日出生。 被执行人隋树萍（保证人），女，1965年11月28日出生（系张志惠的配偶）。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人抚松县松江河吉嘉木业有限公司、抚松县松江河智汇木制品加工厂、长白山保护开发区池西丰利木制品加工厂、赵树国、薛淑琴、张华利、李玉花、张志惠、隋树萍借款合同纠纷执行一案中，已查封被执行人张志惠私营企业抚松县松江河智汇木制品加工厂厂房及附属设施、赵树国私营企业抚松县松江河吉嘉木业有限公司厂房及附属设施，因上述二被执行人正与征收机构洽谈抚松县松江河吉嘉木业有限公司、抚松县松江河智汇木制品加工厂房屋征收事宜期限未定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨怀涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2105号申请执行人胡彦涛，男，1973年2月14日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现住文安县。被执行人王晓龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。关于胡彦涛与王晓龙买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀1026民初1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2105号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十六日书记员  纪 丽
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1415号本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1415号申请执行人赵春与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初171号民事调解书，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11100.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3031号原告:朱延高，男，1989年10月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：刘正周，男，1986年6月20日生，汉族，住桐柏县。原告朱延高与被告刘正周确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱延高于2019年12月20日以其纠纷公安机关已立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱延高撤诉。案件受理费减半收取537元，由原告朱延高负担。审判员  张孝印二〇一九年十二月二十日书记员  刘 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23823号原告周小丽，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告朱国建，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周小丽与被告朱国建装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小丽到庭参加诉讼，被告朱国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小丽诉称:2018年11月7日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》。2019年5月31日，原告将房屋装修完毕交付被告。被告尚欠原告20000元装修尾款，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1、被告支付原告工程款余款20000元；2、被告按同期利率计算支付自2019年5月31日到余款结清的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱国建未作答辩。经审理查明：2018年11月7日，朱国建与周小丽签订《装饰装修工程施工合同》，约定：朱国建将位于郑东新区龙翔嘉苑小区2号楼1单元2004室的室内装修工程以全包形式交给周小丽承做。工程（预算）总造价贰拾万元。工期暂定120天，自2018年11月7日起至2019年3月7日止。以开工日期为准。施工过程中如果发生工程项目变动，则工期相应变更。工程付款方式：工程款分三次付清：签订合同当日，付款金额100000元（付款百分比65%）；工程过半（木工收口），付款金额60000元（付款百分比30%）；竣工验收后两日内，付款金额40000元（付款百分比5%）。朱国建必须将工程款交至周小丽财务部门；如果朱国建将款项交给周小丽的指定账户，造成的一切后果朱国建自负。周小丽每次收到朱国建的工程款后必须向朱国建出具收据，待朱国建付清95%价款（含税金）后一并出具正规发票。朱国建作为甲方履行本合同的代表，可代表甲方具体负责工地事宜以及和乙方办理与履行本合同相关手续的签署事宜。周小丽作为乙方履行本合同的代表。本合同签订生效后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程（预算）总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。朱国建在甲方处签字确认，周小丽在乙方处签字确认。以上事实由《装饰装修工程施工合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供相关证据证明《装饰装修工程施工合同》的履行及结算情况，故原告主张被告支付工程款余款20000元及按银行同期利率计算自2019年5月31日起至结清余款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周小丽的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十一日书记员  苏 曌
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3465号谢辛戊、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢辛戊申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1101号 罪犯查严华，男，1988年11月6日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)怒刑初字第26号刑事判决，以被告人查严华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人查严华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯查严华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯查严华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯查严华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯查严华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9548号原告：王斗营，男，1963年2月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王斗营与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王斗营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审479号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人李长启。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对李长启作出沭综执罚字[2018]第6117号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用126平方米（合0.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李长启，并于2019年10月28日送达催告书。李长启在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李长启收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6117号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月××日 法官助理李永昶 书记员王燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢364号 刑一庭： 本院依据（2013)内东刑初41号刑事判决书，执行你庭移送执行刘皓铃、刘娴隽因犯贩卖毒品罪被处罚刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人刘皓铃缴纳罚金1万元、刘娴隽缴纳罚金4000元，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1930号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：赵忠新，男，1969年3月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：王继昌，男，1975年10月23日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告籍磊与被告赵忠新、王继昌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保856号申请人：王传军，男，1982年9月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王磊，男，1990年11月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年11月27日发生道路交通事故，申请人于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人名下的位于日照市，产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0020335号的房产（保全金额500000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将王磊名下的位于日照市，产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0020335号的房产予以查封（查封期限为三年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年十二月三十日书记员  李 冰
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初157号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人冷某某，男，汉族，云南省牟定县人,初中文化，农民，家住牟定县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月14日被牟定县公安局刑事拘留，同年7月19日经牟定县人民检察院批准，同日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王海星出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1、2019年5月18日，被告人冷某某在牟定县共和镇中园东路烦恼丝理发店内，盗走黄某摆放在店内一部价值843.70元人民币的VIVO牌Y85型手机。 2、2019年5月25日，被告人冷某某在牟定县共和镇新南路阳光商业广场361度服装店外，盗走徐某礼摆放在车牌号为蒙2281603货车驾驶座位上一个价值50元人民币的棕黑色皮挎包及包内的2850元现金。 3、2019年6月4日，被告人冷某某在牟定县共和镇龙川路龙腾佳苑小区S1-15商铺前，盗走王某芹摆放在车牌号为云EY9555号车上一个价值30元人民币的黑色女式挎包及包内的40元人民币。 4、2019年6月7日，被告人冷某某伙同汪某华（另案处理)在牟定县共和镇茅阳路新华书店门外，盗走王某芹摆放在车牌号为云A836AV越野车上一个价值80元人民币的黑色女式提包，及包内一个价值535元人民币的LV钱包、现金人民币200元、美元25元（172.36元人民币）、新加坡币12元（60.65元人民币）等物品。 上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、发还物品清单、收条、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4861.71元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑方面，被告人冷某某多次盗窃，酌定从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；部分赃款、赃物被公安机关追回，酌定从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人冷某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后十五日内通过本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九十二月十九日 书记员谢存芸
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审111号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人陈日新，男，汉族，1940年10月20日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为陈日新违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第6001号行政处罚决定书，决定：1.被执行人陈日新退还非法占用的748.91平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款22467.3元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6001号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6001号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日书记员 曹 艳 萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1186号 申请执行人：刘碎芬，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张雨微，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人刘碎芬与被执行人张雨微合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请人刘碎芬申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1186号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月三十日  法官助理邝威  书记员曹林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6149号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭飞，女，汉族，1970年7月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：彭仕明，重庆禾恩律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：都清香，女，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：彭仕明，重庆禾恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张云福，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱静，女，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。 一审第三人：朱晓燕，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市合川区。 再审申请人彭飞、都清香因与被申请人张云福、朱静、一审第三人朱晓燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭飞、都清香申请再审称：一、原判认定朱静与彭飞、都清香之间未有订立合同的意思表示是错误的。朱晓燕在2014年12月23日的公安机关讯问中供述，其以接到工程修路需要资金为由，准备用朱静的商铺抵押贷款。朱静通过其父亲核实后，将商铺资料发给朱晓燕，此后应朱晓燕要求将相关证照原件交付朱晓燕。朱晓燕在该次讯问中还供述：“当天中午我们四个人在大都会上面吃饭，我妹妹就给我说不要在私人和小贷公司去办，很容易受骗，要是其他银行确实不好办，可以到合川农行去办，她可以让农行上面办快一点，我当时就答应她了。”该供述可以证实朱静对于朱晓燕用案涉房屋抵押借款系明知且给予了积极协助。二、冒名行为应当类推适用无权代理之规定，结合彭飞、都清香主观上是否善意、朱静本人是否存在过错等因素，综合判断是否构成表见代理。1.从主观意愿来讲，彭飞、都清香缔结法律关系的对象是朱静，彭飞、都清香经朋友介绍，了解到朱静因缴纳工程保证金需要借款，基于对朋友的信任及有价值充足的抵押物提供担保，彭飞、都清香同意向朱静借款。2.彭飞、都清香已履行了充分的审查义务，是善意相对人，其信赖利益应得到法律保护。朱晓燕与朱静系亲生姐妹，二人外貌极为相似，并且朱晓燕提供了朱静的身份证原件。彭飞、都清香不可能预见到持有相关证照原件，且在国土局经过了当面审查的缔约对象实际为冒名者，更不可能预见到收款账户实际为冒名开立。3.朱静本人具有重大过错。朱静在向朱晓燕提供身份证及房产证原件前，明确知晓朱晓燕因资金周转欲进行抵押借款，其应预见到出借身份证及房产证可能产生的法律后果，正是基于朱静向朱晓燕提供了相关证件，才导致彭飞、都清香对朱晓燕的身份产生了错误的认知，朱静本人对此具有重大过错。三、即便朱晓燕的行为不构成表见代理，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，彭飞、都清香亦基于善意取得制度对涉案抵押物享有抵押权。在签订合同时，彭飞、都清香已尽到审慎的审查义务，是善意相对人；办理抵押登记后，彭飞、都清香按约定提供了借款，支付了合理对价；不动产登记部门已办理了抵押登记手续，产生了公示公信效力。虽冒名行为可能涉及刑事犯罪，但案涉款项未认定为犯罪金额；即便其行为涉嫌刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》第二条之规定，仍应当依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，对善意第三人的合法权益予以保护。彭飞、都清香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，彭飞、都清香的再审申请理由不能成立，分析评判如下： 一、关于合同效力的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为成立生效的要件是：民事法律主体具有行为能力，意思表示真实，法律行为内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。本案中，签订《借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》、办理房屋抵押登记的“朱静”并非本人，而是朱晓燕。朱静身份遭冒用，其并未参与合同订立，没有借款及提供抵押担保的意思表示，事后亦不认可。因此，《借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》对朱静不发生法律效力，依法不成立。即便按照朱晓燕2014年12月23日在公安机关的供述，朱静同意朱晓燕以其房屋进行抵押贷款，也不能推断出朱静同意朱晓燕冒用自己的名义签订借款及抵押合同，更不能推断出朱静有与彭飞、都清香订立案涉合同的意思表示，何况笔录里也记载朱静明确表示不要向私人借贷，并建议向中国农业银行贷款。 二、关于表见代理的问题。代理是指代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力的法律制度。代理人与被代理人作为两个主体对相对人而言都是明知的，亦即相对人明知行为人与责任主体不一致，而冒名行为是行为人以他人名义从事民事行为，对相对人而言只有一个主体，其主观意识是认为行为人与责任主体是一致的，二者存在明显区别，故本案不能适用表见代理制度的相关规定。 三、关于善意取得的问题。首先，善意取得制度的基础是公示公信原则，保护的是因实际权属和公示不一致导致相对人信赖登记或占有公示状态而与无处分权人进行的交易，而本案不动产登记的权利信息记载准确无误，相对人是对交易对象身份发生误信，不存在对虚假权利外观的信赖，因此不适用善意取得制度。其次，从二审查明的事实来看，在借款前中间人介绍了借款人的情况，并且冒名行为是在双方第二次见面前的临时起意，从这些事实可以判断出借人未尽到审慎义务，存在重大过失，并非善意第三人。最后，本案涉嫌刑事犯罪可采取刑事救济路径，在侵权路径下彭飞、都清香可向有关责任人主张分担行为人不能赔偿部分的损失，但在其选择走民事程序的情况下，合同关系只能约束行为人。 综上，彭飞、都清香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭飞、都清香的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理李蔚然 书记员郑佳丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2226号申请执行人：赖小东，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：龙小丽，女，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：龙静，男，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行赖小东与龙小丽、龙静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龙小丽、龙静履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人名下暂无房产、工商和车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年12月4日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 游 伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3836号罪犯张国栋，男，1986年5月8日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2007年8月22日作出（2007）怀刑初字第00135号刑事判决，以被告人张国栋犯强奸、盗窃枪支、弹药、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币1305元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）二中刑终字第1983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月25日交付执行。2010年12月3日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年10月12日起至2020年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3345号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：单县澳星装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371722494212360C，住山东省单县舜师路财富广场B区13-3号。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人洪长稳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单县澳星装饰工程有限公司的银行存款90000元或者查封相应价值的其他财产。并向永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保713号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人单县澳星装饰工程有限公司的银行存款90000元或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇一九年十二月二十三日书记员 刘汉杰
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0129行初25号 原告李开松，男，汉族，现住四川省邛崃市。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 被告邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市文昌街121号。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人王汝舟、王小川，四川光时律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新、蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李开松与被告邛崃市规划和自然资源局、成都市规划和自然资源局规划行政强制及行政复议一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，2019年1月9日，原告李开松、被告邛崃市规划和自然资源局向本院申请调解此案。本案在审理过程中，原告李开松以已与房屋征收部门达成安置补偿协议，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李开松有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李开松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告李开松负担。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6932号 原告：快速电梯有限公司，统一社会信用代码证913205947424735446，住所地苏州工业园区星汉街5号楼604室。 法定代表人：PETERVAN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈惠玉，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：王子龙，男，1994年5月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告快速电梯有限公司与被告王子龙不当得利纠纷一案，本院2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许庆林独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈惠玉，被告王子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费12万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告江苏分公司员工。2016年6月17日，因被告发生工伤在南京市鼓楼医院急救。为了保证被告得到及时治疗，原告分别于2016年6月22日、7月4日通过江苏分公司总经理撒某个人银行卡转账5万元、3万元的方式，委托撒某借款给被告用于紧急抢救和治疗。2016年10月11日，又因被告治疗需要，原告直接向被告银行卡转账4万元。2017年6月20日，经原告江苏分公司依法申请，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局依法认定被告受到的事故伤害属于工伤。被告依法享受了相关的工伤待遇。但原告多次催要垫付的医疗费，被告却拒不返还。 被告王子龙辩称，被告不认可需再返还12万元。被告当时将所有的医疗费票据给了上海外服江苏分公司，被告拿到的只是工伤“两金”的钱。接到法院传票后，被告去了第三方上海外服江苏分公司了解，医疗费票据还在上海外服公司，现在就缺少一个快速电梯有限公司的章，所以一直没有到劳保部门报销去。原告应该去找上海外服公司而不是来找被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告原系原告江苏分公司员工。2016年6月17日，被告发生工伤在南京市鼓楼医院急救。原告分别于2016年6月22日、7月4日通过江苏分公司总经理撒某个人银行卡转账5万元、3万元至医院，用于被告紧急抢救和治疗。2016年10月11日，又因被告治疗需要，原告直接向被告银行卡转账4万元。2017年6月20日，经原告江苏分公司依法申请，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局依法认定被告受到的事故伤害属于工伤。被告依法享受了相关工伤待遇。庭审中，被告陈述其收到法院起诉状副本时去了上海外服江苏分公司询问，此医疗票据因原告未去办理报销手续，故一直在上海外服江苏分公司财务部门。其并未多拿两份医疗费用。 上述事实，有工伤事故认定书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告要求被告返还其支付的医疗费用，应当向法庭举证被告获取双份报销的医疗费用。现原告并无证据证明，故其诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告快速电梯有限公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告快速电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十二月二日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727财保9号申请人：朱纪红，女，1979年10月6日出生，汉族，住正阳县。被申请人：徐方方，男，汉族，1981年5月19日出生，汉族，住河南省开封县。申请人朱纪红于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐方方驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人朱纪红自愿用其位于汝南县汝宁街道梁祝大道房屋一套，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱纪红的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐方方驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。二、对申请人朱纪红位于汝南县汝宁街道梁祝大道房屋一套，予以查封。期限为三年。案件申请费220元，由朱纪红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  桂晓燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西本草天工生物技术有限公司。法定代表人：杨世林，执行董事。委托诉讼代理人：范玫玫，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝玉。再审申请人江西本草天工生物技术有限公司（以下简称江西本草公司）因与被申请人李宝玉网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。江西本草公司申请再审称，（一）提交新证据，即江西省市场监管局政务服务网的咨询答复意见。固体饮料的食用人群应包括儿童、青少年、中老年和其他成年人，没有技术法规规定固体饮料不适用于3岁以上儿童。固体饮料作为普通食品管理，但若该食品标签强调某营养成分，则该食品和标签应当符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。涉案产品标示为固体饮料，没有标示为适用于婴幼儿食用的食品，适用的标准是固体饮料标准（GB29602），不是辅食营养补充品标准(GB22570)，一、二审认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，于法无据。（二）一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款判决十倍赔偿的前提，是涉案产品不符合食品安全标准，且对消费者造成人身损害。本案中，李宝玉未提交证据证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品，其亦未因该消费行为受到人身伤害。同时，李宝玉未提交固体饮料必须按特殊膳食标准管理才能销售给儿童食用的法律依据，未提交未按特殊膳食生产的固体饮料不适用于4岁及以上儿童食用的法律依据。（三）李宝玉有多起涉及食品的诉讼案件，其并非真实、普通的消费者，可以推断其为职业打假人。李宝玉以表面合法形式掩盖非法目的，违背法律的公平原则及立法宗旨。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。李宝玉提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回江西本草公司的再审申请。本院经审查认为，李宝玉通过江西本草公司在淘宝网站经营的店铺购买涉案产品，双方买卖合同关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江西本草公司销售的涉案食品名称为儿童成长蛋白粉，其在淘宝店铺网页宣传中注明“推荐4岁以上服用”，由此4岁以上儿童极有可能成为涉案产品饮用主体。根据国家食品药品监督管理总局《关于公布食品生产许可分类目录的公告》，我国对5岁以下儿童食用的辅助食品即婴幼儿辅助食品执行特殊膳食食品生产许可。江西本草公司未能举证证明涉案产品符合特殊膳食食品相关标准，李宝玉要求江西本草公司退款、支付赔偿款，理由正当。江西本草公司主张涉案产品符合食品安全标准，本案不适用十倍价款赔偿的意见，依据不足。一、二审综合在案证据所作处理并无不当，江西本草公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，江西本草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西本草天工生物技术有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十二月二十五日书记员  张圣楠
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1751号 申请执行人：承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：陈士升。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人陈士升追缴违法所得一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2018）冀0821刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年8月7日立案执行，要求被执行人陈士升将赃款187000.00元上缴国库。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年8月7日向被执行人陈士升邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人陈士升的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人陈士升在金融机构共有17个开户信息，总计存款336.57元；通过工商登记信息反馈，被执行人无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人陈士升无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人陈士升在互联网银行共有2个账户信息，总计余额1.00元；通过证劵信息反馈，被执行人陈士升无证劵账户信息。3.本院对被执行人陈士升的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人陈士升无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人陈士升无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人陈士升无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人陈士升无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人陈士升无金融理财产品。4.本院于2019年11月22日对被执行人陈士升实施限制高消费。承德县仓子乡南松村村民委员会证实陈士升现在上板城监狱服刑，妻子外出务工，陈士升欠外债较多，家中无可供执行财产。本案应追缴赃款187000.00元，尚未追缴赃款187000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人陈士升暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月六日 书记员  周晓梦
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初762号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人叶某，男，1996年1月2日出生，老川东土灶台餐馆员工，住南京市栖霞区。2016年11月22日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日，2018年7月12日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月15日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留。2019年12月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日至11日，被告人叶某先后三次在本市栖霞区仙林地区进行盗窃，共窃得现金人民币800元、手机一部。具体是： 1.2019年11月9日2时许，被告人叶某至本市栖霞区某某东路X号某某新村北区X幢X单元XXX室“化隆牛肉面”，翻窗入室，窃得收银台内现金人民币700元。 2.2019年11月11日4时许，叶某又至上述地点，翻窗入室，窃得收银台内现金人民币100元。 3.2019年11月15日19时许，叶某至本市栖霞区某某东路X号某某新村北区XX幢X单元XXX室，溜门入室，窃得被害人潘某放置在床头柜上面的苹果6plus手机一部，后以人民币130元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币600元。 2019年11月25日，被告人叶某被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人马军人民币800元；被盗手机已追回，发还被害人。 公诉机关认为被告人叶某具有坦白、累犯、多次盗窃、入户盗窃、积极赔偿被害人全部经济损失的处罚情节，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯思敏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之三申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族，山西省隰县杜家坡村016号。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社621580608000006XXXX账户内存款人民币25779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十一日书记员  贾鹏辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1660号申请执行人：云南海归创业园科技发展有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地13-2号地块1号楼1001。法定代表人：赵静。统一社会信用代码：91530000784600169H。被执行人：云南能得绿电工科技有限公司，住所地：昆明经开区春漫大道80号海归创业园10栋2楼203。法定代表人：罗天。统一社会信用代码：915301003095819824。申请执行人云南海归创业园科技发展有限公司与被执行人云南能得绿电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0114民初4305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南能得绿电工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之十申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人薄纯峰，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之十裁定书，于2019年12月13日向被执行人薄纯峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1246号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪志强，男，1988年3月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第443号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第443号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的141.62平方米土地退还至木港镇西垅村北上组；二、限期15日内拆除在非法占用的141.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第443号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢377号申请执行人：郑戍凤，女，生于1970年12月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：周永辉，男，生于1965年2月10日，汉族，居民，户籍所在地湖北省恩施市，经常居住地湖北省恩施市。关于申请执行人周戍凤与被执行人周永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初276号民事判决书已经发生法律效力。本院已查封周永辉之妻杨年春名下位于恩施市六角亭街道办事处四维街10号1幢1单元601房屋，申请执行人周戍凤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4324号罪犯尚文龙，男，汉族，1981年10月20日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省迎春林区基层法院于2017年8月22日作出（2017）黑7502刑初13号刑事判决，认定被告人尚文龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人尚文龙不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）黑75刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯尚文龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚文龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯尚文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分300分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尚文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尚文龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那