wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1476号 申请执行人：徐州汇鑫汽车销售有限公司（以下简称汇鑫汽车公司） 法定代表人：孙淑侠 统一社会信用代码91320300696746504G（1-1） 住所地：徐州经济技术开发区。 被执行人：李艳领，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人汇鑫汽车公司与被执行人李艳领融资租赁纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）皖1322民初6723号民事判决书已发生效力，但被执行人李艳领未履行。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李艳领发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李艳领有足额银行存款。被执行人李艳领名下已无可处置的不动产、股权等财产；因多次查找被执行人李艳领均未找到，无法对其采取司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人汇鑫汽车公司约谈终本案件，并告知若其发现被执行人李艳领线索后及时联系本院，本院依法对被执行人李艳领采取司法拘留、罚款等强制措施。鉴于暂未发现被执行人李艳领其他可供执行财产，且申请执行人汇鑫汽车公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李艳领继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司发现被执行人李艳领有可供执行财产或被执行人李艳领有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月三十日 法官助理曹佩力 书记员吴波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3450号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人龚德莲，女，汉族，1973年8月11日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人龚德莲租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5274号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人龚德莲名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执482号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 被执行人：罗艳，女，1986年6月1日出生，住所地：广西田阳县，证件号码：452622198606010362。 被执行人：黄国鹏，男，1986年10月3日出生，住所地：广西德保县，证件号码：45262519861003469X。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂1024民初257号民事判决书，确认被执行人黄国鹏履行给付申请执行人德保县农村信用合作联社借款本金79999.91元及利息8700.41元（该利息暂计至2019年5月14日止，往后利息按合同另计），共计88700.32元。担负案件受理费1009元，申请执行费1245.64元。 但被执行人黄国鹏、罗艳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人黄国鹏、罗艳在中国银行德保支行有存款，2019年8月15日，本院依法扣划了被执行人王自美在中国银行德保支行存款48648元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为88700.32元及相关费用。 本院认为，本案被执行人罗艳、黄国鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗艳、黄国鹏新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次(2019)桂1024民初554号民事调解书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长闭晟毓 审判员许宗报 审判员李作良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄郅翔 书记员韦淑盈
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6335号 罪犯兰木加求作，男，1990年1月1日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0124刑初541号刑事判决书，以被告人兰木加求作犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令退赔120240元。被告人兰木加求作未提出上诉。刑期自2015年12月28日起至2020年12月27日止。于2016年12月22日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰木加求作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯兰木加求作被判处罚金人民币二万元，责令退赔120240元（已履行2800元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰木加求作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰木加求作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4438号原告梁秀靖，女，汉族，住唐山市。被告赵鑫，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告梁秀靖与被告赵鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁秀靖撤回起诉。案件受理费1063元，由原告负担。审判长 李连山 二〇一九年十二月二日书记员 李冬冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9889号原告：王丽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：郝振义，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王丽与被告郝振义买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后，原告王丽于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告王丽承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十二月五日书记员  叶洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4881号申请人：贾来元，男，1982年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：焦维勇，男，1987年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告定金合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦维勇名下的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦维勇名下的银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年十二月十日书记员  刘雅男
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1897号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：管其保，其他自然情况不详，现住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告管其保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘轶锋
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1125号盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司：栾攀：本院执行的盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与栾攀物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月五日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4597号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。 主要负责人：康波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司职工。 被告：刘丹，女，1984年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈燕秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5930号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林、贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：佘君强，女，1970年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与佘君强保证保险合同纠纷一案中,依据(2019)川0116民初1127号民事判决书，依法向被执行人佘君强发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的221 816.26元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人佘君强有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也不能向本院提供财产及线索。本院已依法冻结被执行人佘君强的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月五日 书记员 黄丽洪
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终377号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郄成龙，男，2000年8月23日出生，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年9月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于2019年9月10日被抚州市公安局临川分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人黄波，男，2000年1月16日出生，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月3日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年8月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于2019年8月9日被抚州市公安局临川分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人黄波、郄成龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）赣1002刑初477号刑事判决，宣判后，原审被告人郄成龙不服，提出上诉，抚州市临川区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人郄成龙申请撤回上诉，抚州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人郄成龙申请撤回上诉、抚州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郄成龙撤回上诉。准许抚州市人民检察院撤回抗诉。江西省临川区人民法院（2019）赣1002刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  武 凌审判员  吴志凌二〇一九年十二月二十五日法官助理张鹿书记员肖瑶
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保760号 申请人：郭宗章，男，汉族，1971年11月2日出生，住临邑县。 申请人：赵广水，男，汉族，1974年10月24日出生，住临邑县。 申请人：张福永，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 三申请人共同委托诉讼代理人；崔强，山东明湖律师事务所律师。 被申请人：山东申洲毛纺有限公司，住所地为临邑县翟家镇郭庙村东。 法定代表人：周梅花，经理。 委托诉讼代理人：刘凌云，女，汉族，1964年9月29日出生，该公司职工。 申请人郭宗章、赵广水、张福永诉被申请人山东申洲毛纺有限公司建设工程施工合同一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东申州毛纺有限公司名下银行存款310491.48元或同等价值的财产进行保全，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁1424民初845号民事裁定书，对被申请人名下财产进行保全。现本案已调解结案，被申请人已按照（2019）鲁1424民初845号民事调解书自动履行完毕。被申请人山东申洲毛纺有限公司向本院申请解除对其名下财产的查封。 经本院执行，于2019年12月10日解除对被申请人山东申洲毛纺有限公司名下不动产（产权证号为鲁（2018）临邑县不动产权第0003020号）的查封。 至此，申请人郭宗章保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保760号一案予以结案。 二〇一九年十二月十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3268号 申请执行人代春宝，男1987年09月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城威尔特电子科技有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄子大道蒙城县经济开发区。 法定代表人：耿远军。 本院在执行申请执行人代春宝与被执行人蒙城威尔特电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人代春宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  陆莉
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖01刑申13号徐光先：你与聂涛因犯合同诈骗罪一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00330号刑事判决，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2015）合刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你仍不服，以“原一审判决、二审裁定主要事实认定错误，程序违法，适用法律错误：（一）原审认定的证据之间相互矛盾并与事实不符；（二）诉讼程序违法，公安机关办案人员多次对本人采取刑讯逼供、威胁、欺骗和诱供，强迫本人证实自己有罪，应当排除刑讯逼供、诱供等非法证据以及伪证和不确实不充分的证据；（三）主要事实认定错误，徐光先创办民营企业是为了经营获利，并非以非法占有为目的，也没实施诈骗行为，对徐光先定罪错误，量刑畸重”等为主要理由向本院申诉。本院经审查，徐光先与聂涛使用他人身份证明通过代办人注册成立合肥净博电子科技有限公司，以经营合肥净博电子科技有限公司的加盟代理产品销售业务为名，将从其他公司购买低端产品进行包装、贴牌，冠以一线品牌产品，伪造注册营业执照、获奖奖牌及获奖证书等进行虚假宣传，以签订产品代理合同为名，诱骗董凤雨等28名被害人交纳代理费240余万元。徐光先、聂涛主观上非法占有目的明显，客观上采取虚构事实，隐瞒真相的方法，与他人签订、履行产品代理合同，骗取他人代理费，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。徐光先申诉认为公安机关办案人员对其采取刑讯逼供、威胁、欺骗和诱供，强迫其证实自己有罪，但其不能对自己前后矛盾的供述作出合理解释，亦没有证据、线索证明办案人员存在刑讯逼供的情形。一审判决、二审裁定认定徐光先、聂涛构成合同诱骗罪，事实清楚，证据确实充分。对于徐光先、聂涛案发后主动投案和部分退赃等情节，原一、二审结合本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则已经予以考虑，原一、二审对徐光先的量刑并无不当。综上，本院认为，徐光先的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对徐光先的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1164号 罪犯何加伟，男，1978年1月25日出生，四川省彭山县人，汉族，初中肄业，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）内刑初字第19号刑事判决，以被告人何加伟犯制造毒品罪和非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月14日以（2016）川刑终185号刑事判决维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯何加伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何加伟于2017年6月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何加伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯何加伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1004号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，总经理。委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：山西博系网络科技有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号长风画卷A座2单元2202号。法定代表人：王俊，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告山西博系网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月三日书记员 邵 华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4265号 原告：桂某，女，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：丁某，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：池州市杏花村文化旅游区管委会，住所地安徽省池州市贵池区福康路1号。 法定代表人:刘某，该管委会主任。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 原告桂某与被告丁某、第三人池州市杏花村文化旅游区管委会离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告桂某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告离婚后的共同财产泥湾外滩圩征用补偿款，由原告享有该补偿款的一半，即26万元（以征用补偿协议确定的补偿款数额为准；说明协议是被告与第三人签订的）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、第三人在应支付的泥湾外滩圩征用补偿款范围内向原告优先支付其应享有的部分。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于1981年1月按当地习俗举行婚礼并同居，属事实婚姻。2012年12月4日原、被告因性格不合无法共同生活，经人民法院判决离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。2005年3月21日，被告与池州市贵池长岗农业综合开发公司签订《泥湾外滩圩发包协议》，约定被告承包池州市贵池长岗农业综合开发公司所有的泥湾外滩圩，承包期限为:从2005年2月5日至2020年2月5日止，计壹拾伍年。协议签订后，原、被告共同对泥湾外滩圩进行了开发利用。第三人池州市杏花村文化旅游区管委会作为业主方，因发展的需要，对被告所承包的泥湾外滩圩进行征用，并就征用补偿事宜（不含水面养殖部分）达成协议。就该补偿款分配事宜，原、被告多次协商未果。原告为维护其自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉诸人民法院依法判如所请。 被告丁某辩称，补偿款与原告无关，原告诉称无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 第三人池州市杏花村文化旅游区管委会述称，第三人认为我方不是适格当事人，案由和事实均与第三人无关；是否属于夫妻共同财产，请法院认定，根据认定确定支付方案。 本院经审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。现原告主张分割的款项为补偿款，但该补偿款目前尚无证据确定具体的金额，不符合民事诉讼法对于起诉条件的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂某的起诉。 案件受理费5200元，退还原告桂某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 金 玉 兰 人民陪审员 汪 选 德 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 欧阳伟娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执938号 申请执行人赖光华,男性,1952年4月8日出生,住顺城区。 被执行人郭江山,男性,1966年5月26日出生,住顺城区。 被执行人丁秀云,女性,1964年7月7日出生,住顺城区。 被执行人郭江斌,男性,1968年2月5日出生,住新抚区。 被执行人抚顺前甸木材交易市场有限责任公司,住顺城区前甸镇鲍家村。 本院在执行赖光华与郭江山、丁秀云、郭江斌、抚顺前甸木材交易市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初780号民事判决书已发生法律效力。赖光华2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭江山、丁秀云、郭江斌、抚顺前甸木材交易市场有限责任公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执938号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月九日 书记员 杨志爽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5155号原告：常金波，男，1988年6月17日出生，汉族，农村居民，住山东省寿光市。原告：董文涛，男，1974年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。被告：莱州市亿盛源牧业有限公司。住所地：莱州市文峰路街道崔家村。法定代表人：崔巍，执行董事。统一社会信用代码：91370683060416585Q。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。第三人：潍坊大农丰饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧（良种场院内）。法定代表人：刘冲，执行董事。统一社会信用代码：913707830928479964。第三人：莱州沃农畜牧科技有限公司。住所地：莱州市柞村镇大马驿村。法定代表人：李书盈，执行董事。统一社会信用代码：91370683MA3DQ97H4J。委托诉讼代理人：程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所律师，系两第三人共同委托。委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师，系两第三人共同委托。原告常金波、董文涛与被告莱州市亿盛源牧业有限公司、第三人潍坊大农丰饲料有限公司、莱州沃农畜牧科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常金波、董文涛撤回起诉。案件受理费12775.16元，减半收取计6387.58元，由二原告负担。审 判 长  刘万里人民陪审员  孙欣太人民陪审员  徐建美二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执768号 申请执行人苏成超，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区。 被执行人李文聪，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人苏成超与被执行人李文聪装饰装修合同纠纷一案中,于2019年8月1日向被执行人李文聪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李文聪支付4200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费25元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李文聪高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人李文聪的存款909.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月六日 书记员  罗敏荣
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2966号原告：田亮 ，男，1990年10月28日出生，汉族，住址：北京市顺义区。委托诉讼代理人：李某，山西省忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：刘建峰 ，男，1951年10月11日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：刘岗 ，男，1982年11月3日出生，汉族，忻州市人。二被告共同的委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。原告田某诉被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘某2及其委托诉讼代理人，被告刘某1的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告赔偿原告门诊检查费903元；2、被告赔偿原告营养费1000元（20天未能恢复。按每天两叠菜，一叠菜25元计算，共计1000元）；3、被告赔偿原告误工费2758.62元（原告每个工作日的工资为459.77元，自2019年7月2日至2019年7月9日不能正常工作，误工共计6个工作日，误工费共计2758.62元）；4、被告赔偿原告交通费及通讯费688元；5、被告赔偿原告精神损害赔偿费8000元；6、被告赔偿住宿费1097元；7两被告负担本案的诉讼费，并赔偿以上实际损失共计14446.62元。事实与理由：2019年7月2日上午7时40分，原告与同事范洪祥、张冬雪至山西千陌大数据呼叫有限公司（山西省忻州市忻府区和平西街北6巷8号）收取电脑。原告及同事三人到达被告公司后，向其员工表明要收回该公司租赁的电脑设备，经其员工通知后，被告带领刘方红的十余人到达公司，冲上来就开始辱骂并殴打原告及同事三人，并强行拿走原告及同事三人身份证及手机等物品，致使原告等三人多处受伤。紧急情况下，同事范洪祥用未被拿走的另一部手机拨打110报警，忻州市公安局直属分局随即赶到并作出处理，要求将原告等三人送往忻州市中医医院治疗。综上所述，被告的行为侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求：将原来的由两被告承担本案的诉讼费和赔偿原告医疗费、误工费等损失费用共计14446.62元变更为各项损失共计17753元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：打人视频5个，证明原告被被告及其带来的十多人殴打，被告侵犯了生命权、身体权及健康权；原告受伤照片复印件，证明原告因被告及其带来的十多人殴打，身体多处受伤；山西省忻州市直属分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告故意打伤原告的事实；忻州市中医医院诊断治疗建议书、住院许可证复印件，证明原告被被告及其带来的十多人殴打，身体多处受伤，医生建议休息养伤；忻州市中医医院收费票据、费用明细清单复印件，证明原告因被被告殴打受伤，共花费医疗费903元；住宿费发票，证明原告因被被告殴打受伤，在山西沃园酒店及忻州市元亨利酒店共住宿花费1097元；工资流水，证明原告因身体和精神的原因，自2019年7月2日至2019年7月9日不能正常工作，误工共计6日，原告平均工资为10000元，每日工资459.77元，误工费共计2758.62元；火车票、汽车票、出租车票复印件等，证明原告支付交通费688元。被告刘某1、刘某2未提交书面答辩状，其口头辩称：1、事件发生的起因上，原告有过错，理由是：原告所讲的电脑是出租给他人使用，电脑虽然放在山西千陌大数据呼叫有限公司，但并不是山西千陌大数据呼叫有限公司租赁该电脑，而是山西千陌大数据呼叫有限公司内部的职工租赁的，所以原告应向租赁电脑的人要回电脑，不应向被告所在的山西千陌大数据呼叫有限公司进行收取；2、发生冲突时，原告跳墙强行入室，拘禁被告看门卫的人；刘方红等十余人参与，并非仅仅是二被告，造成原告身体受伤是谁打下的，没有查清楚，我们认为不是二被告打伤的，谁打伤原告应由谁赔偿，请求法庭查清事实，依法裁判。经本院组织双方当事人进行当庭质证，两被告对原告提交的证据发表质证意见如下：被告刘某1、刘某2发表质证意见：1、无论是原告提供的视频还是照片，都不能证明其的伤系二被告所为，起诉状说刘方红等十余人打伤，本案侵权事实不清楚；2、程序方面，公安局直属分局治安案件进行处罚，送达双方处罚决定书，受害方可以持处罚决定书和送达回证向法院起诉进行索赔，本案中原告没有拿到原件，二被告也没有收到处罚决定书，公安机关也没有通知我们领取。3、对票据真实性予以认可，但是我方不认可此支出与我方有关。误工费应有工资表、单位证明，原告请求误工日期是20天，应对三期进行鉴定来确定；交通费应提供票据；住宿费票据应提供系原告本人住宿（住院期间）产生，通讯费不属于赔偿范围。根据原告提供的有效证据及被告的当庭质证意见，本院确认以下事实：2019年7月2日上午7时40分，原告与同事范洪祥、张冬雪至山西千陌大数据呼叫有限公司收取电脑。原告及同事三人到达被告公司后，向被告看门卫的人表明要收回该公司租赁的电脑设备，看门卫的人电话通知被告，被告带领刘方红等十余人到达公司后发现原告等三人正在搬走电脑，被告进行阻拦，双方为此发生争吵、打架，原告的同事范洪祥用手机拨打110报警，忻州市公安局直属分局随即赶到现场，后原告被送往忻州市中医医院门诊治疗1天，支付门诊费共计903元。审理中，原告提供山西沃园酒店、忻州市元亨利酒店的住宿费票据1097元。另原告提供山西省忻州市公安局直属分局出具的忻公直属行罚决字【2019】001200号行政处罚决定书复印件一份，以证明原、被告发生打架后公安机关作出处理的情况。被告辩称：其没有收到该行政处罚决定书，并对该处罚决定书复印件不认可。本院经审查认为，原告只提供忻公直属行罚决字【2019】001200号行政处罚决定书复印件，并没有提供双方收到该处罚决定书的送达回证。鉴于就双方发生打架的事件原告已向山西省忻州市公安局直属分局报案，原告所提供的上述证据不能证明山西省忻州市公安局直属对双方的打架事件已经作出行政处罚决定，故该案应先由公安机关先作出行政决定后，再由原告向本院起诉。且现原告也无相关证据证明其的损失与两被告有直接因果关系，故待原告证据充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告田某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二0一九年十二月六日书记员 李炎霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2646号 申请执行人：叶森，男，1986年11月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：区东，男，1967年08月04出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：吴水生，男，1982年10月20出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人叶森与被执行人区东、吴水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3289号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人叶森向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人区东、吴水生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人区东、吴水生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人区东、吴水生名下的财产，但未查找到被执行人区东、吴水生有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人区东、吴水生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人区东、吴水生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶森。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人区东、吴水生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2646号申请执行人叶森与被执行人区东、吴水生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3116号原告：白国萍，女，汉族，1963年3月26日出生，农民，住榆林市横山区。被告：尚建玲，女，年龄不详，汉族，住榆林市横山区建安家园。被告：思军，男，年龄不详，汉族，住榆林市横山区建安家园。原告白国萍与被告尚建玲、思军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，由于原告提供的被告的地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告白国萍对被告尚建玲、思军的起诉符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告白国萍对被告尚建玲、思军的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告白国萍的起诉。案件受理费900元退还原告白国萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员       崔海涛         二〇一九年十月十六日   书 记 员      思磊磊 1
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2474号廖述宏、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的廖述宏与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行执行金额1.86565万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3446号原告：贾铠宁，男，汉族，1988年1月14日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告:牛林坡，男，汉族，1973年7月15日生，住桐柏县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司负责人：倪文才地址：南阳市。原告贾铠宁诉被告牛林坡、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贾铠宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾铠宁撤回起诉处理。审判员  李守莲二〇一九年十二月二十日法官助理廖恺书记员王依
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初219号公诉机关华宁县人民检察院。被告人卢春云，男，1997年6月19日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年11月21日被华宁县公安局决定取保候审；同年12月11日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人卢春云犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人卢春云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日凌晨0时许，被告人卢春云饮酒后无证驾驶车牌号云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由建水县XX乡XX村驶往华宁县华溪镇方向。00时43分许，被告人卢春云驾车以约66km/h的车速行至XX高等级公路K14+500M处时，车辆失控向左倒地发生侧滑，造成车辆部分损坏的财产损失道路交通事故。华宁县公安局交通警察大队华溪中队民警在处警过程中发现被告人卢春云有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后将被告人卢春云带至华宁县华溪镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人卢春云血样中检出乙醇成分，含量为97.49mg/100ml血，已达醉酒。被告人卢春云到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人卢春云的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人卢春云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢春云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢春云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人卢春云具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢春云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇一九年十二月十九日书记员  李爱萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初142号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：李志红，男，1985年8月6日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住温泉县。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2019年12月4日被温泉县人民检察院取保候审，同年12月10日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李志红犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员马新群出庭支持公诉，被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2019年9月6日21时05分许，被告人李志红醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至温泉县88团医院门前路段时，与×××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。温泉县交警大队民警将被告人李志红带到温泉县人民医院提取静脉血样，并送往博州公安局物证鉴定所鉴定其血液中的乙醇含量。2019年9月8日博州公安局物证鉴定所检验报告编号为2019LH765-JC1的检材中检出乙醇成分，含量为144.028mg/100ml。博州温泉县交警大队道路交通事故认定书认定被告人李志红负此次交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人李志红醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李志红拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被告人李志红的供述、被害人段某的陈述、鉴定意见书等证据证实。   被告人李志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人李志红案发后已赔偿被害人段某车辆维修费11800元。   本院认为，被告人李志红违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达144.028mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人李志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李志红醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次交通事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人李志红归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的损失，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：   被告人李志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 涛   二〇一九年十二月十三日   书记员 吴梦凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3240号申请执行人：李正，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人李正申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6349号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人李正向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘经期，男,1973年11月14日出生,汉族，住赣州市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府，住所地赣州经济技术开发区凤岗镇西巷4号。 法定代表人李枫，该镇镇长。 委托代理人钟权，该镇政府工作人员。 委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。 再审申请人刘经期因其诉赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府（以下简称为凤岗镇政府）房屋行政处罚一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月16日作出（2018）赣0702行初398号行政判决，驳回刘经期的诉讼请求。刘经期不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣07行终68号行政判决，驳回刘经期上诉，维持原判。刘经期仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘经期请求本院撤销一、二审判决，裁定一审法院继续审理本案或者指定法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：1、一、二审认定事实错误。申请人建设房屋使用的是申请人父亲的宅基地。2、被申请人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》违反比例原则。申请人在原宅基地房屋被拆除后，建设新的房屋，属于翻建。即使没有申请办理手续，也不会违反该处土地利用总体规划等相应规划，达不到拆除的程度。3、程序严重违法。违反了行政处罚的相关规定。 凤岗镇政府提交书面意见答辩称：1、原审法院认定再审申请人的涉案房屋属于违法建筑，答辩人具有作出《责令限期拆除违法建筑决定书》的法定职权，事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人与刘经远、刘经红在未取得任何用地、规划批准手续的情况下，在凤岗镇长江村黄叶组开基建设了一栋占地面积约120平米、建筑面积约500平米的框架结构的涉案房屋。刘经期、刘经远、刘经红分别于2005年、2000年、2006年获得了建房用地申请，并各自新建了相应的房屋，申请人兴建涉案房屋不符合一户一宅的要求。2、答辩人作出《责令限期拆除违法建筑决定书》不违反比例原则。违法建筑不受法律保护，申请人本身有合法房屋能够保证其居住权利，答辩人针对涉案房屋能够依法对其合法性作出认定，符合行政法上的合法性原则，也不侵害申请人居住权、财产权。3、答辩人作出《责令限期拆除违法建筑决定书》符合法定程序。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，申请人刘经期于2005年获得了建房用地许可，并建设了房屋，2013年申请人未依法取得乡村建设规划许可证又兴建房屋，违反了上述城乡规划法和土地管理法的强制性禁止规定。据此，凤岗镇政府向申请人送达了《调查约见通知书》、《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，制作了询问笔录，告知申请人享有陈述、申辩及要求听证的权利以及“拟”作出的处罚决定内容，被申请人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》符合法律规定。原一、二审法院判决驳回诉讼请求并无不当。再审申请人刘经期的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘经期的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 林贤瑛 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 敏
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2485号   原告：金塔县瑞尔广告装饰店。   经营者：杨猛。   委托诉讼代理人：周某。   被告：王某。   原告金塔县瑞尔广告装饰店诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   金塔县瑞尔广告装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19300元，承担利息1086元。（2018年6月14日至2019年9月，年利率4.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金塔县瑞尔广告装饰店经营者杨猛受被告王某委托为德胜大厦（紫荆大厦）安装亮化。工程于2017年9月15日完工。2018年6月14日双方经核算后，被告欠原告工程款19300元，被告向原出具欠条一张，承诺于2018年年底付清。后被告未按约定付款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王某欠原告金塔县瑞尔广告装饰店工程款16000元，当庭给付1000元，剩余15000元，定于2020年6月30日前给付完毕。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费310元，适用简易程序审理，减半收取155元，由被告王某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李新     二〇一九年十二月十日   书记员 殷海
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6402号申请执行人：郑亮，男，1975年12月27日生，汉族，户籍地湖南省韶山市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。郑亮与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2442号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向郑亮支付案款人民币30000元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1552号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：刘光红，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费587元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月二十日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3429号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，总经理职务。委托诉讼代理人：郭薇薇，该公司员工。被告：许忠源，男，汉族，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告许忠源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理李纯书记员张旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10619号原告：杨培璐，女，1991年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：陆光国，男，1954年6月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨培璐与被告陆光国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨培璐于2019年12月18日以与被告正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培璐撤回起诉。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告杨培璐负担。审判员  高燕二〇一九年十二月十八日书记员  胡琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4243号罪犯王海生，男，汉族，1974年8月6日出生于四川省蓬溪县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月11日作出（2012）玉红刑初字第366号刑事判决，认定被告人王海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王海生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十一次，结余积分22分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海生的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民4342号原告：曲世香，女，1955年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区,原告：朱永林，男，1982年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯。本院在审理原告曲世香、朱永林诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲世香、朱永林撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  刘荣民二〇一九年十二月三十日书记员  林 乐
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1023号申请人：资兴市绿景生态农业专业合作社被申请人：湖南云田园林市政建设集团有限公司关于资兴市绿景生态农业专业合作社与湖南云田园林市政建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年12年26日立案，于2019年12月27日结案。二〇一九年十二月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4330号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人：余可举，男，1987年7月21日出生，汉族，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘志川，男，1987年1月14日出生，汉族，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司员工，住福建省长汀县。 被执行人：段文彬，男，1975年10月15日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：张达，男，1989年1月28日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月22日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人段文彬、张达金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5217号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人张达所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。另本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢秋燕（代）
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)辽1221执922号 王珂、李超： 本院执行的王珂申请李超买卖合同纠纷一案，现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12555号 原告中铁建（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路40号院中国铁建科研大厦1层部分和2层。统一社会信用代码 91110108057377220T。法定代表人徐政志，执行董事。委托代理人杨永远。委托代理人田纬袤。被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。统一社会信用代码 91610000719768125T。法定代表人詹浩伟，执行董事。本院在审理原告中铁建（北京）国际贸易有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1693元（原告已预交），由原告承担846.5元，剩余846.5元退还原告。   审  判  长      曹英萍人民陪审员      王林军人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      程才平 1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：马维军，男，1963年10月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：李张勤，女，1963年10月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：连志勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：连金成，男，1956年2月4日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：陈兰花，女，1955年3月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告马维军、李张勤、连志勇、连金成、陈兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费303.0元，减半收取计151.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3969号原告：石家庄市藁城区荣祥汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇五里庄村桥头东200米路北。法定代表人：白东亮，系该公司经理。被告：魏少霞（侠），男，汉族，1981年5月13日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。原告石家庄市藁城区荣祥汽车贸易有限公司（简称荣祥公司）与被告魏少霞（侠）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，2019年11月28日依法进行审理。原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告钢材款1264799元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至9月期间，被告魏少侠在承揽五里庄村居民楼工程中，向原告购买钢材152.3吨，并承诺七日内付清货款，逾期每天按每吨钢筋5元给付利息。截止到2017年5月30日，被告累计拖欠原告货款1264799元未付。后经担保人魏振路、李玉江从中协调，于2017年4月21日，原被告双方签订《还款协议书》一份，约定：2017年7月15日前分两次偿还拖欠原告的钢筋款。协议签订后，被告总以种种理由推脱不还。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院查明事实判如所请。本案开庭审理时，原告对自己的主张未能提供证据原件，仅提供复印件，被告不同意质证。本院认为：当事人在诉讼中有责任提供证据证明自己的主张，原告荣祥公司在开庭审理时未能提供证据原件,对原告提供的复印件经庭审询问被告不同意质证，故原告主张的诉讼请求无事实根据，原告因此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市藁城区荣祥汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  赵东发人民陪审员  李丽华二〇一九年十二月二日书 记 员  梁莎莎
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执274号之一申请执行人：镇康县赣中汽车经销有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇德胜街糖厂门口。统一社会信用代码：91530924557793474Y法定代表人：周新龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周新和（系该公司副总经理），男，1980年6月14日生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住镇康县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨斌，男，1982年10月21日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。镇康县赣中汽车经销有限公司与杨斌买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)云0924民初583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人镇康县赣中汽车经销有限公司于2019年08月15日向本院申请执行，要求被执行人杨斌支付欠款65943.00元。本案执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下有云Ｓ×××××机动车一辆，该车辆已依法查封，但未能实际控制，故无法处置。多次查询被执行人名下银行账户，无可供执行的存款。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人杨斌名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人名下与他人共有两处房产，均被本院依法查封。因房产办理抵押贷款120万元，申请人暂不要求处置。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杨斌高消费及限制出境。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人杨斌名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月十二日书记员  何 雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5731号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：袁洋洋、郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 被告：柯勇军，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告柯勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人袁洋洋到庭参加诉讼。被告柯勇军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金54907.09元，利息（含逾期利息）3929.85元、复利139.67元（暂算至2019年8月15日，实际按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月12日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放100000元借款，约定到期日为2020年7月12日，借款月利率为1.10%,还款方式为按月等额还款。被告自2019年2月12日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金54907.09元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1、编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170712000659号的《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人账户汇总信息清单4、送达地址及方式确认书。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：被告柯勇军曾于2019年4月29日归还贷款250元。 本院认为，原告平安银行与被告柯勇军签订的编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170712000659号的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告柯勇军未能按期归还贷款，故原告平安银行有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求其返还尚欠的全部贷款。综上，被告柯勇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯勇军于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金54907.09元； 二、被告柯勇军于本判决生效起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3929.85元,复利139.67元（暂算至2019年8月15日，此后利息（包含复利、罚息）按编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170712000659号的《个人信用贷款合同》的约定另计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，财产保全申请费610元，合计1247元，由被告柯勇军负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告柯勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈齐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11959号 申请执行人方春花，女，1979年12月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人温兴春，男，1982年8月12日出生，住浙江省昌南县。 申请执行人方春花与被执行人温兴春劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）730号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方春花向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人温兴春支付申请执行人方春花3600元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人温兴春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温兴春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温兴春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温兴春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温兴春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温兴春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温兴春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方春花，其没有异议。 综上，被执行人温兴春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1342号申请执行人：孟朝红，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：任国俊，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人孟朝红与被执行人任国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）甘0724民初390号民事调解书结案，依该调解：由被执行人任国俊给付申请执行人孟朝红借款40000，于2017年12月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，案件受理费464.5元。由于被执行人任国俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟朝红已向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年7月15日、7月29日、8月27日、9月18日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法多次查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果。2019年12月12日，本院短信约谈申请执行人，申请执行人未作出答复，也未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案执行标的20464.5元，执行费207元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月十九日书记员  何振锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4057号之一 申请执行人：张小霞，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱港春，男，1973年12月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈群芳，女，1985年5月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张小霞与被执行人朱港春、陈群芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初4192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张小霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为人民币1175000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人朱港春、陈群芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱港春、陈群芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱港春、陈群芳逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱港春、陈群芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人朱港春名持有丽水市木木家居有限公司65%的股权，持有丽水市灏盛投资管理有限公司50%的股权，本院已登记冻结(冻结期限至2022年9月26日)，系轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱港春、陈群芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱港春、陈群芳拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱港春、陈群芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱港春、陈群芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱港春、陈群芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林健芬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2075号 申请执行人：甘肃省再担保集团有限公司，住兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。 法定代表人：闫立泽，该公司董事长。 被执行人：陈飞龙，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：彭运红，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 甘肃省再担保集团有限公司与陈飞龙、彭运红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初1480号民事判决书已发生法律效力，因陈飞龙、彭运红未按期履行还款义务，权利人甘肃省再担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，因涉案房产的评估的报告无法送达，现该案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  商冠楠
陕西省榆林市横山区人民法院     民事判决书             (2019)陕0803民初1020号原告：刘春，男，1987年2月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边彦成，男，1985年10月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0072。原告刘春诉被告边彦成民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理。依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加了诉讼，被告边彦成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同学。2011年12月20日，被告向原告借款30000元，并给原告打下借据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，无奈诉诸法院请求: 1、请求判令被告边彦成偿还原告刘春借款本金30000元； 2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：借据一支，用以证明被告边彦成于2011年12月20日原告刘春借款30000元，约定利息3分。 被告边彦成经公告传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告边彦成未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该借据系双方真实意思的表示，且有双方的签字和捺印，故予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年12月20日，被告边彦成向原告刘春借款30000元，约定月利率为并给原告打下借据一支。被告自写下欠据后给原告分文未付。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。在原告的合理催要下被告未履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原告在3万这支借据中请求被告按月利率为30‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告边彦成于本判决生效后10日内支付原告刘春借款本金30000元及其利息。（利息以月利率20‰计算，计息时间从2011年12月20日起至债务履行完毕之日止）。     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告边彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  长   康  凯  审  判  员   王丽娥人民陪审员   刘玉平            二〇一九年八月二十七日                                书  记  员   周  婧   1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1821号之三申请执行人陈建国，男，53岁，1964年8月12日出生，地址辽宁省彰武县，证件号码210922196408125119。被执行人王才。关于请执行人陈建国与被执行人王才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人王才在河北省农村信用社联合社6230250299900164510_1账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王才在河北省农村信用社联合社6230250299900164510_1账户内存款人民币6900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十六日书记员  袁立华
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初589号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻国余，男，1963年7月16日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。2019年11月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)169号起诉书指控被告人喻国余犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人喻国余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日11时许，在麻城市卫生院出口路段，被告人喻国余酒后无证驾驶无牌美仕邦三轮车起步转弯时，与严某驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成喻国余受伤、严某轿车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取喻国余血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为117.48mg／100ml。被告人喻国余被公安机关书面传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人喻国余在开庭审理过程中无异议，并有证人严某、夏某的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军案是否记得这些司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、告知书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻国余违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌三轮车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻国余被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人喻国余自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人喻国余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十九日书记员  郭 博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1504号申请执行人：王维宪，男，1967年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁文龙，男，1975年3月13日出生，汉族，住广饶县。申请执行人王维宪与被执行人丁文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的标的额为12000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年6月19日、12月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年6月27日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月九日法官助理张海涛书记员宋佰利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8968号原告：云南金峰木业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场居委会杨官庄村。法定代表人：刘劲峰，总经理。委托诉讼代理人：艾良苍、周建军（实习），云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明腾帝木业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区一甲组156号。法定代表人：杨永，任总经理。被告：杨永，男，1974年4月30日生，汉族，身份证登记住址湖南省新化县。原告云南金峰木业有限公司诉被告昆明腾帝木业有限公司、杨永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告云南金峰木业有限公司的委托诉讼代理人艾良苍、周建军到庭参加诉讼，被告昆明腾帝木业有限公司、杨永经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款72500元；2、判令二被告支付2018年2月1日至实际还款之日的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告向被告昆明腾帝木业有限公司供应板材。2018年1月10日经双方结算，被告昆明腾帝木业有限公司尚欠原告货款72500元，被告昆明腾帝木业有限公司立下《欠条》一张，承诺2018年1月31日付清上述款项，被告杨永对上述债务承担连带担保责任。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告向被告昆明腾帝木业有限公司供应板材。经双方2018年1月10日结算，被告昆明腾帝木业有限公司向原告出具欠条一张（由法定代表人杨永签名，加盖公司印章），确认尚欠原告货款72500元，承诺2018年1月31日付清，若未付可用设备作抵押。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；原告主张被告杨永应该为债务承担连带责任，但未提交证据证实被告杨永系以担保人的名义承担款项清偿责任。本院认为欠条中陈述的“若未付可用设备作抵押”的内容，应视为被告杨永出具该份欠条系履行法定代表人的职务行为，故本院对原告要求被告杨永承担连带清偿责任的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日起算，即自2018年2月1日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求被告承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明腾帝木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南金峰木业有限公司支付尚欠货款72500元；二、被告昆明腾帝木业有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款72500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南金峰木业有限公司计算支付自2018年2月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告昆明腾帝木业有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款72500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南金峰木业有限公司计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告昆明腾帝木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月五日书 记 员  谭思祺
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初238号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人肖某某，男，1980年8月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；曾因扰乱单位秩序，于2019年10月20日被安徽省芜湖县公安局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审。2019年12月9日由本院决定逮捕，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、仇小雷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日12时许，被告人肖某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂的皖Ｂ×××××车牌经查询系其他的已公告作废的非机动车号牌）穿过芜湖县湾沚镇湾新路欲沿公园城邦小区和百悦城小区之间的通道由南向北行驶，在刚驶入路口逆向行驶时，与对向胡某驾驶的浙Ｃ×××××汽车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人肖某某受伤的交通事故。因民事协商未果，胡某电话报警处理，警察到场后发现被告人肖某某有饮酒驾驶嫌疑，经酒精呼气检测，被告人肖某某呼气中酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，肖某某的血液中酒精含量为135.4mg/100ml。道路交通事故认定书认定：肖某某负本起事故的全部责任。 被告人肖某某到案后，如实供述犯罪事实，事故双方现已达成协议，各自承担损失。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有证人胡某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；书证：户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、前科查询、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、事故责任认定书；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定,判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  许有苗 二〇一九年十二月九日 法官助理俞春艳 书记员沈迪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                       (2019)陕0581执853号申请执行人邢吕龙，男，生于1978年10月9日，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙红军，男，生于1989年6月1日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。邢吕龙与孙红军合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年5月7日作出(2019)陕0581民初985号民事调解书。确定被执行人孙红军偿还申请执行人邢吕龙人民币12万元及利息，并承担案件受理费1350元。该民事调解书发生法律效力后，权利人方建义向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人孙红军送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年10月11日、12月10日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人孙红军名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人孙红军名下无房产。4、于2019年12月10日对被执行人孙红军采取了限制消费措施。5、于2019年12月10日采取纳入失信被执行人名单。6、2019年12月10日本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为人民币12万元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   高旺纯审  判  员   薛妙香审  判  员   李武军二〇一九年十二月十日书  记  员   师  凯 1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执189号之二申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行。负责人：陈英。委托代理人：胡楠、郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。负责人：杜鑫忠。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司。法定代表人：杜鑫忠。被执行人：杜鑫忠，男，汉族，1953年12月24日生。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司、杜鑫忠金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月8日作出的（2018）黔2701民初114号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司、杜鑫忠应连带偿还贷款本金5705241.99元及利息、律师费108341元并承担诉讼费27346元（申请执行人对抵押物位于都匀市工人路6号中鑫大厦1栋2层1号、2号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号房屋享有优先受偿权）。期限届满，贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司、杜鑫忠未履行义务，本院于2018年1月18日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2018年1月23日、2019年3月19日、2019年11月21日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，发现被执行人有可供执行的财产，抵押房产经评估足以偿还本案债务。经一拍、二拍流拍后，申请执行人以拍卖房产不能办理产权证为由不接受以物抵债。5、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对抵押房产进行处置，二拍流拍后，申请执行人不同意接受以物抵债。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待抵押房产具备办证条件时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔2701执189号案件终结本次执行程序。被执行人贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司、杜鑫忠负有继续向申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十二月二十三日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民催5号申请人：福建龙氟化工有限公司，住所地福建省上杭县洋乡蛟洋工业开发区。法定代表人：黄天梁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玲梅，女，汉族，住福建省上杭县，系该公司员工.申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院判决如下：一、宣告票据号码为xxx、票面金额为500000元、出票人为深圳市mm基业混凝土有限公司、收款人为深圳市新mm实业有限公司、出票日期为2018年1月4日、汇票到期日为2018年7月4日、付款行为深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建龙氟化工有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇一九年十二月十六日书记员 李佩珊