湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2499号上诉人（原审原告）：杨某，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市公路局院内宿舍区。上诉人杨某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持杨某的第一项诉讼请求；2.上诉费及其他费用由孟某承担。事实与理由：1.一审判决认定孟某并非常德市武陵区河伏加油站的投资人，属于认定事实错误，该加油站的投资人应认定为孟某；2.一审判决混淆了投资人、经营机构和经营机构财产的概念及三者之间的法律关系，从而作出了驳回杨某其他诉讼请求的错误的裁决结果。孟某辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为杨某的上诉理由不成立，案涉加油站是国营的，并不是孟某的。杨某向一审法院起诉请求：1.请求确认常德市武陵区河洑公路加油站为双方离婚前的夫妻共同财产，判令将孟某所持有的常德市武陵区河洑公路加油站100%的股权确认为双方各占50%股权，并判令孟某协助杨某办理工商变更登记手续；2.请求确认对案外人所享有的黄金岛酒店31万元债权为双方离婚前的夫妻共同财产，并判令由双方各按50%进行分配。一审法院认定事实：杨某与孟某于××××年××月××日办理结婚登记。2005年8月2日，杨某与孟某离婚，同月25日，二人办理了复婚登记。2016年1月12日，杨某、孟某协议离婚，二人在《离婚协议书》中就不动产进行了分配。2019年6月26日，杨某诉至一审法院，称其于2019年4月发现，孟某名下的常德市武陵区河洑公路加油站以及对黄金岛酒店享有的31.85万债权属于遗漏的夫妻共同财产，遂请求确认权属并予以分割。上述财产情况经核实如下：一、关于常德市武陵区河洑公路加油站。2009年，常德市武陵区河洑公路加油站的房屋、场地、油库等设施系由常德市公路管理局公路物资供应站进行管理，孟某时任该供应站的站长。2009年7月1日，为方便他人承租经营，常德市武陵区河伏公路加油站（申请登记时“伏”为书写错误，实际应为“洑”）向工商部门申请个人独资企业名称预先核准。同年8月26日，为办理工商登记方便，常德市公路管理局公路物资供应站（出租人）与孟某（承租人）签订《油库租赁合同》，约定租赁期限为十年，年租金为2.8万。2009年9月21日，常德市武陵区河洑公路加油站经工商管理部门核准办理了工商登记，注册类型登记为个人独资企业，投资人登记为孟某，投资金额为30万元。2010年1月28日，常德市公路管理局公路物资供应站（出租人）与聂其源、马辉（承租人）签订《油库租赁合同》，约定：常德市公路管理局公路物资供应站将所属河洑公路加油站（集体所有制非独立核算部门）租赁给聂其源、马辉经营，租赁期从2010年1月28日至2022年1月28日，年租金为3万元，常德市公路管理局公路物资供应站及法人代表孟某在出租方处盖章、签名。聂其源、马辉承租、经营常德市河洑公路加油站期间，租金系由聂其源、马辉交至常德市公路管理局。二、关于孟某对黄金岛酒店的合伙权益。依据本院（2018）湘07民再71号生效民事判决书确认的事实，2015年9月1日，因案外人蔡毅、袁志刚在经营黄金岛酒店期间拖欠的孟某等人的债务无现金清偿，孟某等人与蔡毅、袁志刚签署《共同进驻并且全权代理参与“黄金岛酒店”经营与管理协议书》，该协议书的签订确立了孟某等人的合伙人身份，并约定孟某参与黄金岛酒店收益分配的股权比例为2.11%。2019年7月29日，一审法院作出（2019）湘0702民初3258号民事调解书，载明：依据本院（2018）湘07民再71号民事判决书以及常德市德诚公证处（2019）湘常德证民字第1652号公证书，并根据各方当事人确认，黄金岛酒店拍卖后的拍卖剩余款3515255元，孟某按合伙份额比例2.11%分配74171元，2019年8月5日，孟某等人签署《黄金岛余款分配方案》，确定黄金岛拍卖余款3515255元扣除诉讼费，实际剩余款项3186263.26元，孟某分配金额为67230元。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于杨某要求确认常德市武陵区河洑公路加油站系夫妻共同财产并变更工商登记的诉讼请求，经查，常德市武陵区河洑公路加油站申请工商登记时，为经营方便，该加油站登记为个人独资企业，孟某因时任该加油站的管理机构常德市公路管理局公路物资供应站站长，被登记为投资人，但该加油站实际由常德市公路管理局公路物资供应站出租给案外人聂其源、马辉经营，租金亦由二人交至常德市公路管理局。因此，常德市武陵区河洑公路加油站的股权、资产及经营收益均不属于孟某的个人财产，故对杨某的该项诉讼请求不予支持。关于杨某主张确认孟某对黄金岛酒店的债权为夫妻共同债权并依法分割的诉讼请求，经查，孟某对黄金岛酒店的权益经生效民事判决书确认，其性质为合伙权益，该合伙协议纠纷已经一审法院审理终结并以调解的方式结案，依据生效民事调解书确定的内容及对黄金岛酒店拍卖后拍卖余款的执行、分配情况，在解除合伙关系后，孟某分配金额为67230元，因孟某投资并参与合伙经营的时间为夫妻关系存续期间，上述分配金额应作为夫妻共同财产处理，杨某依法应分得分配款的50%即33615元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟某支付杨某夫妻共同财产现金67230元的50%即33615元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由杨某负担1075元，由孟某负担25元。二审期间，杨某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某提交的常德市公路管理局公路加油站内资企业登记基本情况表，拟证明案涉加油站的实际所有人为常德市公路管理局不实，常德市公路管理局公路加油站已经注销，该证据材料与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为常德市武陵区河洑公路加油站是否系双方夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨某仅提交了常德市武陵区河伏公路加油站的工商登记资料和2009年油库租赁合同来证明案涉加油站系夫妻共同财产，而对于孟某实际出资设立个人独资企业及租金的给付情况，均没有进一步举证证明。孟某提交的证据能够证明该加油站由常德市公路管理局公路物资供应站出租给案外人聂其源、马辉经营，租金交给常德市公路管理局，常德市公路管理局和孟某也主张该加油站不是孟某个人投资设立。即现有证据无法证明常德市武陵区河洑公路加油站系孟某和杨某的夫妻共同财产。综上所述，杨某的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十六日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。