wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1998号原告：欧阳武，男，汉族，1965年9月9日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。委托诉讼代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200911170391。被告：钱江安，女，汉族，1962年1月16日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：芮立虎，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证地址为江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。被告：余章杰，男，汉族，1966年12月22日出生，住江西省九江市柴桑区狮子镇雨洲村一组1号，现住九江市柴桑区。被告：户华志，男，1980年4月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告欧阳武与被告钱江安、芮立虎、余章杰、户华志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳武及其委托诉讼代理人杨帆和邱良萍、被告芮立虎、余章杰到庭参加诉讼，被告钱江安、户华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告欧阳武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付所欠劳动报酬55426.7元及按年利率6%的标准支付自2019年3月28日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月，四被告合伙承建了位于武宁境内的宋水线三工区防护工程，2016年2月四被告将部分零星工程交给原告完成，2016年8月工程全部完工。经双方结算，被告尚欠原告工资共计55426.7元，虽经原告多次催讨，被告至今均以种种借口搪塞。为此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，恳请依法判准如请事项。原告欧阳武为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。证据二、《防护工程劳务合同》及《承诺书》复印件一份，以证明被告钱江安与被告余章杰及芮立虎合伙承接了宋水线三工区防护工程。证据三、武宁县劳动监察局武劳监令字【2019】第018号《劳动保障监察限期改正指令书》一份，以证明因被告拖欠原告劳动报酬，原告向武宁县劳动监察大队投诉，武宁县劳动监察大队已会同被告余章杰与原告到现场指证、核实工程量。证据四、原告与被告钱江安微信聊天记录一组，以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。证据五、对账单一份，以证明经九江市公路管理局湖口分局组织原、被告双方对账，被告尚欠原告劳动报酬共计55426.7元。证据六、（视频）光盘一张，以证明2019年3月28日九江市公路管理局湖口分局组织原、被告双方对账的情况。证据七、被告钱江安给甲方的《承诺书》复印件一份，以证明被告钱江安作为承包人，工程款全部领取。被告芮立虎辩称：1、我认为在工程中，我与钱江安不是合伙关系。我是钱江安雇佣的，负责管账。2、在诉讼之前，在武宁劳动局一起对劳动报酬的进行了处理。据我了解，处理已经结束了，我现在不知道原告为什么又起诉到法院。3、原告不是我雇请的，我和原告之间没有任何协议关系。对原告计价的方式，报酬结算，我一概不知道。被告余章杰辩称：原告起诉不是事实。1、实际承接工程是钱江安承包的，这合同是钱江安和湖口公路局签订的，与我无关。我在工程中是负责施工，与钱江安不是合伙关系。2、原告做了工程是事实。但是到底还有多少劳务费没给原告，我不清楚。3、我不承认原告的诉请。4、在与甲方结算工程款过程中，我多次告知原告，是原告自己怠于结算才导致报酬没有及时结清，是原告自己的责任。被告钱江安、户华志未作答辩，被告钱江安、芮立虎、余章杰、户华志均未向法庭提交证据。经审理查明：2015年12月，原告从四被告处承接位于武宁县的“宋水线三工区防护工程”的护坡骨架、水沟等零散工程。工程完工后，原告与被告钱江安、芮立虎、余章杰于2019年3月28日进行对账，由被告芮立虎书写一份对账单给原告，确认：上边坡、下边坡及临时点工的总数172101.7元-借支116675元=55426.7元。后被告一直未支付上述对账单确认的款项，故原告诉至本院。另查明：被告钱江安与江西赣北公路工程有限公司宋水线三工区于2015年9月27日签订《防护工程劳务合同》，该合同显示“宋水线三工区防护工程”的承包人（乙方）为被告钱江安。2017年9月30日，被告钱江安、芮立虎、余章杰共同向九江市公路管理局湖口分局出具《承诺书》，载明：“宋水线三工区施工项目工作中针对钱江安、余章杰、芮立虎、户华志合伙做生意投资项目，现已计算，内部生意经济纠纷，包括外界债务与公路局无关。”2018年2月13日，被告钱江安向江西赣北公路工程有限公司宋水线三工区出具《承诺书》，载明：“我钱江安施工（单位），在江西赣北公路工程有限公司宋水线三工区项目经理部从事防护施工，工程量已完成，对所有完成的结算工程量和价格无异议（结算总金额：2130403，本次支付金额：178862.70）。我方承诺：与该公司项目经理部之间的业务结算已全部结清，资金支付按合同履行完毕，今后不再向公司和项目部提出任何诉求，同时保证我方所雇佣的农民工的工资已全部结清，并及时发放每个人手中，没有拖欠。”被告芮立虎、余章杰、户华志也在该承诺书上签字确认。本院认为，虽然《防护工程劳务合同》显示“宋水线三工区防护工程”的承包人为被告钱江安，但结合原告提交的二份《承诺书》及对账单，可以佐证四被告对“宋水线三工区防护工程”成立合伙的事实。后被告钱江安、芮立虎、余章杰与原告进行对账，并由被告芮立虎书写对账单给原告，属于执行合伙事务，该对账单对全体合伙人具有约束力，足以证明合伙拖欠原告劳动报酬55426.7元的事实。依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院对原告要求四被告支付劳动报酬55426.7元的诉请予以支持。另，对于原告要求四被告按年利率6%支付自2019年3月28日起至付清之日至利息的诉请，本院参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经审查认为，原告诉请的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于执行的若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱江安、芮立虎、余章杰、户华志于本判决生效后十日内向原告欧阳武支付劳动报酬55426.7元，并按年利率6%支付自2019年3月28日起至付清之日止的利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告钱江安、芮立虎、余章杰、户华志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一九年十二月二日书记员  沈 洋
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保70号申请人：吴笑民，1971年2月18日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：钱玉明，河南万基律师事务所律师（实习）。特别授权。被申请人：洛阳格盛德房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛宁县永宁大道南侧建设路东，统一社会信用代码：91410328674114434D。法定代表人：秦小萍，该公司总经理。申请人吴笑民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款671000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳格盛德房地产开发有限公司名下银行存款671000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月四日书记员  雷雅琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14574号 上诉人（一审被告）：项，男，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（一审被告）：广西北部湾钢结构建筑设计有限公司。住所：钦州市宫保街。 法定代表人：项，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：广西北部湾钢结构工程有限公司。住所：钦州市钦北区。 法定代表人：陈。 上诉人（一审被告）：陈，男，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（一审被告）：郑，女，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（一审被告）：徐，女，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（一审被告）：项，男，汉族，住浙江省龙游县。 以上共同委托诉讼代理人：黄，广西环洋律师事务所。 以上共同委托诉讼代理人：梁，广西环洋律师事务所。 被上诉人（一审原告）：广西南都建筑设计有限公司。住所：南宁市江南区白沙大道。 法定代表人：黄，该公司董事长。 一审被告：江，男，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人项、广西北部湾钢结构建筑设计有限公司、广西北部湾钢结构工程有限公司、陈、郑、徐、项因与被上诉人广西南都建筑设计有限公司、一审被告江合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，项、广西北部湾钢结构建筑设计有限公司、广西北部湾钢结构工程有限公司、陈、郑、徐、项于2019年8月30日提起上诉状，一审法院收到上诉状后多次催促上诉人或其代理人在7日内向本院缴纳上诉费并将缴费凭证交至一审法院，但上诉人项、广西北部湾钢结构建筑设计有限公司、广西北部湾钢结构工程有限公司、陈、郑、徐、项直至2019年10月2日、2019年10月16日才以银行转款的方式分两笔向本院交纳二审案件受理费，已超出指定的诉讼费缴纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项、广西北部湾钢结构建筑设计有限公司、广西北部湾钢结构工程有限公司、陈、郑、徐、项延自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人逾期向本院交纳的二审案件受理费8440元，由本院退回上诉人项、广西北部湾钢结构建筑设计有限公司、广西北部湾钢结构工程有限公司、陈、萍、项。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 王五洋 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执743号申请执行人：隆化县腾飞矿山设备修理厂，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人：于桂艳被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。法定代表人：王振清申请执行人隆化县腾飞矿山设备修理厂与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第881号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付20000元，剩余部分申请执行人隆化县腾飞矿山设备修理厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  冯立国
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执901号本院在执行许延罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13378号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：成世强，男，汉族，1983年12月6日生，住江苏省苏州巿吴中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与成世强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13378号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告成世强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，财产保全费1326元，合计3088元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十二日书记员  王玥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2299号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：张艳，该支行行长。委托诉讼代理人：许彤、李超，该支行员工。被执行人临清市临康养殖有限公司，住所地：临清市康盛庄工业园。法定代表人：马秀仙，公司经理。被执行人马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。被执行人吕书华，女，1963年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市君博食品有限公司，住所地：临清市尚店镇东段屯村。法定代表人：马伟民，公司经理。被执行人马伟民，男，1979年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人刘秀军，女，1979年8月6日出生，汉族，住临清市。被告山东康丰生物科技有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：贾丽，公司经理。被执行人临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地：临清市康盛庄工业园。法定代表人：马伟民，公司经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市临康养殖有限公司等借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1581民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对于车辆，由于没有实际控制，且年限过长，申请人表示暂时不必处置，再也未发现被执行人其他可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；被执行人临清市林康养殖有限公司、临清市康壮壮肉业有限公司、山东省康丰生物科技有限公司所有的厂房、设备及其他地上附属物一宗依法进行了轮候查封，此外再无其他可供执行的财产，于2019年10月20日向被执行人发出限制消费令;于2019年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法向申请人告知悬赏事项，申请人明确表示不必发布悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月六日书记员 刘书雷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢294号  申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：张某某，男，汉族执行担保人：张某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4283号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张某某向申请执行人刘某某偿还借款210000元及利息（已付11万），并承担案件受理费2230元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无工商注册信息。银行有存款、有车一辆、有不动产一处（均已被另案冻结、查封） 3.本院依法轮候查封被执行人张某某名下的位于定边县定边镇北园子村的不动产一处。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.经了解，执行担保人张某某的工资已被另案冻结，其住房公积金由于在新疆地区未能冻结。6.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1248号之一 申请执行人谢凯，男，1987年10月31日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人韦罗宁，男，1992年3月7日出生，住广西合山市。 申请执行人谢凯与被执行人韦罗宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢凯向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人韦罗宁向申请执行人谢凯支付案款人民币15000元，并负担诉讼费人民币87.5元、执行费人民币126元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人韦罗宁寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2019年7月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院于2019年11月6日委托被执行人韦罗宁户籍地广西合山市人民法院进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产。 鉴于被执行人韦罗宁拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2019年12月12日，被执行人韦罗宁尚欠申请执行人谢凯案款人民币15000元，并负担诉讼费人民币87.5元、执行费人民币126元。 综上，被执行人韦罗宁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  王霄雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4105号之一原告：湖北香樟里家居有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋11层14室。法定代表人：定倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师（一般授权代理）。委托诉讼代理人：杨光，湖北维思德律师事务所律师（一般授权代理）。被告：武汉乐新峰装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期5栋205号。法定代表人：陈建强。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告湖北香樟里家居有限公司与被告武汉乐新峰装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖北香樟里家居有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北香樟里家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北香樟里家居有限公司撤诉。案件受理费9626元，减半收取计4813元，予以免交。审 判 长  邓学军人民陪审员  容玉芳人民陪审员  卢 峳二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保229号张保华：关于你与张豪英借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保102号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保229号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月13日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1781号被执行人:罗富本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1781号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人罗富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗富账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2664号申请执行人宋江涛,男，1976年11月2日出生，汉族，住海州区。申请执行人宋士兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住海州区。被执行人周立昌,男，1978年12月6日，汉族，住灌云县。被执行人周绪娟，女，1982年9月24日，汉族，住灌云县。申请执行人宋江涛、宋士兵与被执行人周立昌、周绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0723民初7565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周立昌、周绪娟于本判决生效后十日内向原告宋士兵、宋江涛返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2分的标准，从2017年7月9日起一直计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，2019年9月25日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年9月25日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人在我院涉及多起执行案件，工资银行账号该案轮候冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晨光
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3676号原告：周金安，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告：周海生，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告：赵李氏，女，1926年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，经理。委托诉讼代理人：王春学，公司员工（特别代理）。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607号。法定代表人：梁丽娟，经理。委托诉讼代理人：万元元，北京是信利（石家庄）律师事务所律师（一般代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师（特别代理）。被告：闫崇辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被告：朱志云，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：赵振清，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：无棣华信物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇吴店村。法定代表人：李彬，经理。周金安、周海生、赵李氏与闫崇辉、朱志云、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中奭交通服务河北有限公司、赵振清、无棣华信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周金安、周海生、赵李氏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金安、周海生、赵李氏撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元。由原告周金安、周海生、赵李氏负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十二月十二日书记员 张凯超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执898号之一申请执行人河南祥野工程销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，统一社会信用代码：91410402796795610A。法定代表人贾纪超，总经理。被执行人徐敬伟，男，汉族，1976年11月1日生，住郑州市中原区。被执行人朱朋飞，男，汉族，1987年12月20日生，住荥阳市。申请人河南祥野工程销售有限公司与被执行人徐敬伟、朱朋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初5407号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，徐敬伟、朱朋飞应向河南祥野工程销售有限公司支付244900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人徐敬伟、朱朋飞发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人徐敬伟支付宝存款7970.45元，银行存款16084.14元已经扣划至法院，申请人表示暂不处置，朱朋飞名下一辆车牌照为豫Ａ×××××汽车，我院已依法查封，因车辆下落不明故无法处置。其他暂无发现可供执行财产。4、2019年12月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额24054.59元，未执行标的为220845.41元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执898号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十二日书记员  王帅勇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2409号申请执行人刘哲,男,汉族，1986年2月13日出生,住山东省菏泽市巨野县。申请执行人刘江涛,男,汉族，1986年2月13日出生,山东省菏泽市巨野县号。申请执行人李玉兰,女,汉族，1957年10月15日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人汪艳丽,女,汉族，1991年12月1日出生,住湖北省宜都市。被执行人赵祝彬,男,汉族，1975年4月24日出生,住四川省自贡市。刘哲、刘江涛、李玉兰与汪艳丽、赵祝彬机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级区人民法院作出的（2018）豫13民终2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪艳丽赔偿李玉兰、刘江涛、刘哲保险金39822.6元；汪艳丽、赵祝彬各承担案件受理费3761元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆现去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案案款尚余47344.6未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪艳丽、赵祝彬负有继续向申请人李玉兰、刘江涛、刘哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月三十日书记员  芦 菁
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢432号郭安艳：高昂：关于申请人郭安艳与被执行人高昂民间借贷纠纷一案，申请执行12000元，现已执行完毕。经本院立案受理，现已执行到位。现郭安艳向本院申请结案，至此本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢62号申请人：杨关宇，男，汉族，1976年2月11日生，住河南省渑池县。被执行人：董海峰，男，汉族，1980年12月19日生，住河南省渑池县。被执行人：董保国，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省渑池县。本院在执行杨关宇与董海峰、董保国民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计15000元，本院已执行到位15000元，全部支付给申请执行人。2、查明被执行人董海峰有车牌号为豫Ｍ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封暂无法处置。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本案共计已执行到位15000元，已全部支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月四日书记员  安志尧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：汪卫丰，男，1977年01月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3449号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪卫丰未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.283622万元，执行费542.54元，尚未执行到位4.283622万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2301号之一申请执行人：湖北华润五丰营销有限公司，住所地在湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋22层5室。法定代表人：戴胜利，董事长。被执行人:湖南家润多超市有限公司（组织机构代码：72256105-3），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面Hl01、201、301、401号。法定代表人：傅佳川。申请执行人湖北华润五丰营销有限公司与被执行人湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9353号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年9月24日、2019年12月12日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年9月10日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的额为635446元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为635446元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十九日书记员  罗露华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3242号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：余庆富，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告余庆富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人乔学斌到庭参加诉讼，被告余庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1130元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限4年，于2018年6月12日届满；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每年每户收取10元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年6月10日至2018年6月10日，被告共计拖欠原告物业服务费1100元、公共能耗费30元，合计1130元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇石纽路新川小区新盛苑11-2-601号的业主（2014年6月至2017年9月期间）。2014年6月10日、原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2014年6月1日从事物业服务至2018年6月止，被告在此期间，欠原告物业服务费1100元、公共能耗费30元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1100元、公共能耗费30元，合计1130元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告余庆富在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1130元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余庆富负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5989号原告：顾兴华，女，汉族，1975年10月30日生，住郸城县。被告：河南益众肥业有限公司，住所地：郸城县产业集聚区，统一社会信用代码91411625054741824C。法定代表人：张兴田,系该公司负责人。本院在审理原告顾兴华与被告河南益众肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾兴华于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为,申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾兴华撤回起诉。案件受理费100元，由原告顾兴华负担。审判员  李廷瑞二〇一九年十二月三十日书记员  左一辰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1726号原告：王应连，女，1970年9月13日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦绍响，三都县中和法律服务所法律工作者。系三都水族自治县法律援助中心指派。被告：重庆市恒华建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，统一社会信用代码9150024366644701X5，工商注册号500243000000505。法定代表人：陈恒华，系该公司执行董事兼总经理。被告：蔡瑞，男，1973年11月1日生，苗族，住重庆市彭水县，原告王应连与被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王应连的委托诉讼代理人韦绍响到庭参加了诉讼，被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应连向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付六原告的劳务费960元；2、判决二被告共同支付原告利息168元；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月份至10月份，六原告在被告重庆市恒华建筑劳务有限公司蔡瑞班组做三都县体育竞技中心地下停车场的地面磨光工作，但二被告没有向原告支付劳务费。2017年11月5日被告蔡瑞向原告出具《欠条》，确认共欠原告劳务费960元，并承诺在2017年11月10日前付清，但至今没有支付。被告没有按期支付劳务费，应按商业银行同期贷款利率向原告支付利息168元。被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞在指定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份至10月份，原告在被告重庆市恒华建筑劳务有限公司蔡瑞班组做三都县体育竞技中心地下停车场的地面磨光工作，但二被告没有向原告支付劳务费。2017年11月5日被告蔡瑞向原告出具《欠条》，该欠条上记载：今有恒华劳务建筑有限公司班组蔡瑞欠农民工王应连960元，在2017年11月10日予以支付。但二被告至今没有支付，原告多次要求二被告支付未果遂向本院起诉。本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王应连与被告重庆市恒华建筑劳务有限公司之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。从案外人潘洪富与重庆市恒华建筑劳务有限公司的法定代表人陈恒华以及被告蔡瑞与重庆市恒华建筑劳务有限公司的法定代表人陈恒华的微信聊天记录反映的情况可以认定被告蔡瑞是重庆市恒华建筑劳务有限公司的工作人员，被告蔡瑞向原告出具《欠条》是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告重庆市恒华建筑劳务有限公司承担，被告蔡瑞不承担本案的支付责任。原告要求被告支付按商业银行同期贷款利率计算的利息168元，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%从2017年11月11日计算至2019年10月29日（原告起诉之日），即89.70元（960元×4.75%×1.9672年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市恒华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王应连劳务费960元、逾期付款利息89.70元，共计1049.70元；二、被告蔡瑞不承担本案的支付责任。三、驳回原告王应连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告重庆市恒华建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月二日书记员 陆荣吉
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审205号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第222号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第222号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3162号之一 申请执行人：乔东付，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 乔东付与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿乔东付14395元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司负担案件受理费合计180元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据乔东付的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为14575元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的14575元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1141号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十四日    书记员  梅梓骄
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1342号刘某某、某某商业发展有限公司：刘某某与某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25098元。经本院立案执行，现已强制执行到位25098元。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执3022号申请人：霍松涛，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人霍松涛与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3022号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13313号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告米洪波，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张文，男，1976年10月06日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告米洪林，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告米洪波、米洪林、张文借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审163号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第412号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第412号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1359号之一申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B块地6栋。法定代表人：刘运年，该行董事长。被执行人：李建平，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人李建平借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）株仲裁字第1059号裁决书已经发生法律效力，裁决书内容：1、被申请人李建平向申请人株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92000元，支付截至2019年5月16日止的利息16867.85元，共计108867.85元，前述108867.85元债务限被申请人自收到本裁决书之日起30日内一次性支付；2、被申请人李建平自2019年5月17日起，以92000元借款为本金，按月利率9.36‰向申请人支付利息，直至92000元本金清偿完毕之日止；3、本案仲裁费6158元（已由申请人预交）由被申请人李建平履行本裁决义务时一并支付给申请人。在仲裁裁决书生效后，被申请人拒不履行支付义务，申请人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年11月15日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况。于2019年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，于2019年12月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产权信息情况。经查，被执行人名下在工商银行株洲高新技术开发支行的银行存款93453.75元已被其他法院冻结，其余银行存款数额较少，被执行名下的住房公积金109142.86元也已被其他法院在先冻结，被执行人名下有车牌号为湘Ｂ×××××东风日产牌轿车，除此之外，被执行人名下无不动产、金融理财产品、证券、收益类保险等财产信息。2019年12月9日，本院对被执行人李建平采取限制高消费措施，2019年12月24日，本院将被执行人李建平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2019年12月24日，本院查封了被执行人李建平名下车牌号为湘Ｂ×××××东风日产牌轿车，因车辆现未能控制，本院暂无法处置。2019年12月25日，本院轮候冻结了被执行人在中国工商银行株洲高新技术开发支行账号为19×××18的银行存款115025.85元（实际控制金额0元），冻结了被执行在中国建设银行株洲建设路支行账号为62×××07的银行存款115025.85元（实际控制金额198.9元），冻结了被执行人在中信银行株洲新华西路支行账号为62×××92的银行存款115025.85元（实际控制金额421.72元）。上述执行信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款本金92000元及利息（其中计算至2019年5月16日止的利息为16867.85元，2019年5月17日之后的利息以本金92000元为基数按月利率9.36‰计算至借款本金清偿完毕之日止）和仲裁费6158元，目前尚未有执行款执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十七日法官助理叶开钟书记员易慧群
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执948号申请执行人：万活兰，女，1974年11月29日出生，汉族，江西人，住江西省抚州市，被执行人：何慧君，女，1966年6月30日出生，汉族，江西人，住江西省抚州市，申请执行人万活兰依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终927号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人何慧君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币50.207758万元，截至2019年12月24日未执行人民币50.207758万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十四日书记员  叶劲松
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3064号原告：于汝凯，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省大城县。被告：田森，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告于汝凯与被告田森为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于汝凯经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费146元，由原告于汝凯负担。审 判 长  李建波审 判 员  邵心梅人民陪审员  李 维二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 薇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5602号原告：焦作××实验学校，住所地：焦作市××路。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：梁某某，男，1981年12月22日出生，汉族，住焦作市。原告焦作××实验学校与被告梁某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。本院经审查认为，原告焦作××实验学校因与被告梁某某发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2019年10月31日作出焦劳人仲案字（2018）第×××号仲裁裁决书。梁某某不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年12月4日立案受理，案号为（2019）豫0802民初××××号。后焦作××实验学校也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案受理，案号为（2019）豫0802民初××××号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案焦作××实验学校诉梁某某劳动争议纠纷一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并入梁某某与焦作××实验学校劳动争议纠纷一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0802民初××××号案件审理。审判员  张莉二〇一九年十二月十三日书记员  杨扬
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1374号申请执行人：刘贵祥，女，1933年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人刘贵祥与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1459号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息15.4万元，并以10万元为基数自2017年2月21日起按照月利率1.5%支付利息，负担案件受理费1690元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1374号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  田 妍
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执424号被执行人郑长城，男，汉族，1990年3月5日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行我院刑庭移送的郑长城罚金一案，本院作出的（2019）冀0791刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人郑长城未履行上述文书确定的罚金义务。2019年6月17日本院立案执行，罚金2万元。1.本院于2019年6月19日、11月21日先后两次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人郑长城名下财产信息，被执行人名下无工商登记信息、房产登记信息、保险收益型财产，银行存款仅700元,现已全部扣划，暂时没有可供执行的财产。2.本院于2019年6月18日通过法院专递形式向被执行人郑长城邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法告知书、限高令，7月26日前往张家口监狱再次向郑长城送达以上文书，被执行人未实际履行。3.本院于2019年6月20日，对被执行人作出限制高消费决定，并上网发布。4.2019年6月28日-7月4日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司批量查询，均未发现被执行人郑长城名下财产信息。5.2019年11月17日执行干警前往捕前住址及户籍地调查核实，其在户籍地空挂户口，未发现可供执行的财产线索。6、2019年12月11日，本院合议庭评议后，并报请审委会。综上所述，经线上线下调查，并已穷尽财产调查措施，本案被执行人郑长城名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，经本院审委会决定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十二日书记员  张金华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3262号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：徐海岗，男，1972年6月20日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告徐海岗保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告徐海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币60907.12元，支付逾期应缴保费4777.65元，并以代偿款60907.12元为基数，按年利率24％支付从2019年8月28日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年10月28日违约金为2436.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告徐海岗与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款120000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741050000000630。从2019年6月23日起，被告已累计人民币60907.12元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的60907.12元外，还应向原告支付所欠保费4777.65元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告徐海岗未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年10月6日，被告徐海岗与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000630，投保人：徐海岗，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额120000元，保险费57331.8元，每月保险费1592.55元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年10月9日，被告徐海岗与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款120000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日。每月9日为还款日。被告徐海岗在2019年6月9日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月28日，被告徐海岗贷款逾期80天未还，原告于2019年8月28日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款60907.12元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告徐海岗与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告徐海岗与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告徐海岗未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告徐海岗未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月9日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告徐海岗在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额60907.12元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人徐海岗请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告徐海岗支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月28日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告徐海岗违约产生的损失以代偿款60907.12元为基数，自2019年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年8月28日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告徐海岗未付的保费应自徐海岗未履行还款之日即2019年6月9日起计算至原告于2019年8月28日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款60907.12元之日止，共计三期，以1592.55元/月计算为4777.65元。综上所述，被告徐海岗应向原告人民保险安阳公司支付保险费4777.65元，代偿款60907.12元及违约金，违约金以60907.12元为基数，自2019年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告徐海岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海岗于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款60907.12元及违约金（违约金以60907.12元为基数，自2019年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告徐海岗于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4777.65元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由被告徐海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十七日书记员  段阳阳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1017号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：东莞市源泰皮具制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区祥凤路。 法定代表人：邓启华，该公司董事长兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告东莞市源泰皮具制品有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3416号 申请执行人：丛晓峰，男，1974年6月7日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人丛晓峰与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-151号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7449号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：龙先军，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省常宁市。 被告：李艳红，女，汉族，1978年9月30日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告龙先军、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月十九日 法官代理洪彪 代理书记员  徐斐
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢423号申请执行人黑龙江省建安公路工程有限公司/被执行人延寿县欣悦山庄有限公司：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2009年1月13日作出的（2009）延民商初字第108号民事判决书执行延寿县欣悦山庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元。申请执行人黑龙江省建安公路工程有限公司于2009年6月29日向本院申请强制执行。2015年6月19日，本院作出（2009）延法执字第265-2号执行裁定，终结了本案的执行程序。2019年6月6日，本案恢复执行。2019年8月16日，本院作出（2019）黑0129执恢185号之二执行裁定，终结了本案的执行。219年12月30日，本案恢复执行。恢复执行标的为203650元。在执行过程中，2010年2月，延寿县农村公路建设指挥部经协调，将指挥部的两车辆交付给申请执行人抵偿工程款200000元。尚欠工程款200000元及案件受理费3650元。后被执行人自动向申请执行人履行还款50000元。2019年8月16日，双方就余款履行达成和解，约定：被执行人于2020年1月17日将余欠款153650元全部给付完毕。2019年12月30日，申请执行人黑龙江省建安公路工程有限公司以“双方已自行达成和解协议，并按协议约定履行完毕”为由，向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江省建安公路工程有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十二月三十日书记员  孙 悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3107号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 被执行人：成都天兴仪表(集团)有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号。 法定代表人：李道友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5193号民事判决，于2019年9月16日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都天兴仪表(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的79925635.54元。 2018年12月27日，本院作出的（2018）川01执保511号裁定书，轮后冻结被执行人成都天兴仪表(集团)有限公司持有证券贝瑞基因44002000股本案无处置权。执行中，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院通过网络查询，也未能核查到被执行人有可供执行的其他财产，本案无可处置资产。2019年12月13日，在涉案终结本次执行程序约谈中，申请执行人表示同意涉案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本案无执行处置资产，不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈明宇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）粤0306刑初6034号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人薛宽，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月7日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6036号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2019年12月07日00时53分许，被告人薛宽饮酒后驾驶粤P号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道五指耙水库内部路段时，该车与左侧绿化带（树木）发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（树木）损坏的道路交通事故，被告人薛宽负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人薛宽进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人薛宽血液中检出乙醇，含量为128.76mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人薛宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审判员 黄 丹 媛                                     二〇一九年十二月十九日                                     书记员 颜 佳 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17564-1号原告：湖南金苹果投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路78号（车站路10号）金苹果大市场办公楼201房。法定代表人：赵光平，总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南华能能源发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角922号。法定代表人：罗嘉鑫，总经理。被告：罗军辉，男，1967年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：谢竹林，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：向瑞兰，女，1943年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：罗嘉鑫，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南华能油气有限责任公司，住所地湘潭市高新区双马街道象形村鸽子组228号。法定代表人：谢竹林，总经理。被告：衡阳市经华车用清洁能源有限责任公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭新平村亭子山组。法定代表人：谢竹林，总经理。被告：张俏，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭华普新能源有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山示范区昭山乡黄茅村委会办公楼（昭山示范区）。法定代表人：谢竹林，总经理。本院在审理原告湖南金苹果投资担保有限公司与被告湖南华能能源发展有限公司、罗军辉、谢竹林、向瑞兰、罗嘉鑫、湖南华能油气有限责任公司、衡阳市经华车用清洁能源有限责任公司、张俏、湘潭华普新能源有限公司保证合同纠纷一案中，原告湖南金苹果投资担保有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告张俏的起诉。本院认为，原告湖南金苹果投资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南金苹果投资担保有限公司撤回对被告张俏的起诉；二、本案继续审理。审判员  张建景二〇一九年十二月十三日法官助理张彬书记员涂屿幡附:裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保469号 申请人：杨玲芝，女，1985年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，户藉地住址安徽省芜湖市鸠江区白茆镇南垅行政村第五自然村052－1号，现住芜湖县。 诉讼委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：王睿智,男,1984年10月4日出生,汉族,安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 申请人杨玲芝于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王睿智的财产在62万元范围内进行保全。中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王睿智名下的存款65万元或查封价值相当的财产。 案件申请3620元，暂由申请人杨玲芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡永云 书记员胡偲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更805号罪犯杨花玲，女，1977年8月22日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年9月8日作出(2016)晋0426刑初43号刑事判决，以被告人杨花玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三千元，追缴非法所得一千三百五十元。该犯于2016年10月9日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨花玲减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨花玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分516分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨花玲在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯杨花玲犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨花玲减去有期徒刑九个月，刑期自2016年2月24日起至2020年1月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2589号申请执行人：于海涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：谢海龙，男，1983年3月23日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：曹蓓蓓，女，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行于海涛与谢海龙、曹蓓蓓借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海涛于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款16469.00元，执行费147.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款16469.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保355号申请人：金叶生，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省。身份证号：3408211972××××××××。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，系执行董事兼总经理。申请人金叶生与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3417-10号民事裁定书，于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月10日向兴城市不动产登记中心送达了生效民事裁定书及协助执行通知书，经兴城市不动产登记中心查询发现裁定查封的房屋信息不符，不予查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初3417-10号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月十七日书记员  孙子淯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14447号原告：贺亮，男，1997年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号（401）。经营者：朱辉。原告贺亮与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贺亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由贺亮负担。审判员  杨晓霞二〇一九年十二月十九日书记员  张 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33432号原告河南久久催企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路尚德街龙子湖微时代1号楼6楼605号，统一社会信用代码：914101053963358184。法定代表人管思雨，职务总经理。委托代理人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告河南建达工程咨询有限公司，住所地郑州市文化路97号，统一社会信用代码：9141010516995968XJ。法定代表人蒋晓东。本院在审理原告河南久久催企业管理咨询有限公司诉被告河南建达工程咨询有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南久久催企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告负担。审判员  李世达二〇一九年十二月二十日书记员  程 雯
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执677号申请执行人：张家口市塞北管理区中能石化二站，住所地张家口市塞北管理区闪榆路西侧，统一社会信用代码911307115869311355。法定代表人：赵洪，该加油站经理。被执行人：张国旺，男，1971年4月21日出生，汉族，住张家口市。本院在执行张家口市塞北管理区中能石化二站与张国旺买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。在执行中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张国旺没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，张国旺没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2063号之一 申请执行人:樟树市人民法院。 被执行人：任祥民，男，1987年1月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：任师胜，男，1986年5月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻农，男，1982年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：杨伟军，男，1989年10月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈思伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：罗春勇，男，1983年6月5日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人樟树市人民法院与被执行人任祥民、任师胜、喻农、杨伟军、陈思伟、罗春勇罚金一案，我院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）赣09刑终174号刑事判决书于2019年11月1日立案执行。向被执行人任祥民、任师胜、喻农、杨伟军、陈思伟、罗春勇发出执行通知，被执行人任祥民、任师胜、喻农、杨伟军、陈思伟、罗春勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，通过冻结扣划被执行人银行存款2.3314万元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，通过委托执行，查封被执行人任祥民、陈思伟名下车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因被执行人正在服刑期间，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额43万元，截至2019年12月9日执行2.3314万元，未执行40.6686万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  阮 婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异671号案外人：卢佳，女，汉族，1993年5月27日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人卢佳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢佳异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋1单元1302号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年8月20日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后卢佳向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人卢佳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0114行初144号原告欧廷相，男，1946年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人欧建华（系父子关系），男，土家族，1980年4月21日出生，住重庆市黔江区。原告欧建华，男，1980年4月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路9号，统一社会信用代码11500114MB1625969F。法定代表人甘启飞，局长。委托代理人雷德胜，职工。委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。本院在审理原告欧廷相、欧建华诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局履行法定职责一案中，因原告欧廷相、欧建华诉讼请求不明确，另有新的事实理由有待调查处理，故其于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧廷相、欧建华申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧廷相、欧建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧廷相、欧建华负担。审 判 长 彭 净人民陪审员 燕 敏人民陪审员 罗福华二〇一九年十二月十一日法官 助理 孙文敏书 记 员 陶 洁二〇一九年十二月十一日书 记 员 ：陶洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14182号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董建辉，男，1961年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人董建辉财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由董建辉承担。上诉理由：一是一审法院认定车损存在错误。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的。应当提供车辆维修明细、维修发票或者支付维修费用的有效凭证。二是鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 董建辉答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董建辉向一审法院起诉请求：1、判令平安财险石家庄公司赔偿其各项损失共计24,350元，其中车损21,300元，鉴定费3,050元；2、本案诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：平安财险石家庄公司承认董建辉在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿董建辉合理合法的损失；2、董建辉主张车辆损失应当取得第一受益人的书面同意；3、鉴定数额过高，不能证明车辆的实际损失；4、诉讼费、公估费为间接损失平安财险石家庄公司不予承担。 一审法院认为，平安财险石家庄公司承认董建辉在本案中主张的事实，故对董建辉主张的事实予以确认。董建辉与平安财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。对于平安财险石家庄公司所提董建辉的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，该院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于平安财险石家庄公司的该抗辩意见，该院不予采纳。关于董建辉的各项诉讼请求，该院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经该院依法委托当事人双方协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为21300元，平安财险石家庄公司虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即21300元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，公估费用，3050元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄公司承担。综上所述，董建辉要求平安财险石家庄公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付董建辉保险金24350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元。由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否过高。二是鉴定费是否由人保石家庄市分公司承担。 关于平安财险石家庄公司提出公估报告确定的车辆损失费是否过高的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。平安财险石家庄公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于鉴定费是否由平安财险石家庄公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费用系为查明保险事故的性质必要的费用，故应由平安财险石家庄公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执825号鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店与徐帅合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，标的15000元，执行费125元。该案款，因鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店拒绝领取，本院已于2019年12月28日将该款提存至开封市鼓楼区人民法院执行款专户。至此，鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店向本院申请执行的（2019）豫0204民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5664号 罪犯周光兰，女，1972年12月18日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因金融凭证诈骗罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月28日作出（2013）金牛刑初字第477号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币三万元，退赔人民币147840元。被告人周光兰不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）成刑终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月31日起至2020年4月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周光兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，被处罚金人民币三万元，退赔人民币147840元，有2017年4月19日中国工商银行现金存款凭证：四川省成都市中级人民法院周光兰罚金3000元。有2018年10月12日洪福镇先锋村村民委员会出具的情况说明：家庭困难，情况属实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周光兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周光兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰