陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终250号 原公诉机关旬邑县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：刘某某，女，汉族，1980年12月9日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，系被害人张某丁之妻。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：张某甲，男，汉族，2001年4月26日出生，职高在读学生，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人张某丁之长子。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：张某乙，男，汉族，2011年2月8日出生，小学在读学生，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人张某丁之次子。 法定代理人暨以上两被上诉人的委托诉讼代理人刘某某，女，汉族，1980年12月9日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。系张某甲、张炜凡之母。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：张某丙，男，汉族，1949年8月11日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。系被害人张某丁之父。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1956年12月16日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。系被害人张某丁之母。 共同诉讼代理人张亚洲，男，汉族，1980年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。系张某丙、王某某次子。 被上诉人（原审被告人）：杨凯，男，汉族，1985年9月19日出生，初中文化，中共党员，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，原系旬邑县公安局土桥派出所辅警，系本案肇事车辆驾驶人，所有人，2019年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被旬邑县公安局刑事拘留，同年5月14日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。 陕西省旬邑县人民法院审理陕西省旬邑县人民检察院指控的被告人杨凯犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）陕0429刑初73号刑事附带民事判决书。原审附带被告人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的委托诉讼代理人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日21时30分左右，被告人杨凯（持C1证）醉酒后（经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定：血液中乙醇含量为188.65mg/lOOml)驾驶其所有的陕DXXXXX号奇瑞牌小型轿车，由旬邑县太村镇野鸡红路段前往太村镇杨坪村途中，车辆沿太村镇创业大道由南向北行至211国道（5lOkm+lOOm）附近旬邑县太村镇创业大道“延长石油”公司以北路段时，将路上行人张某丁撞倒，造成张某丁当场死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人拨打了“120”急救电话。 另查明，被告人杨凯驾驶的陕DXXXXX号奇瑞牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险限额为1000000元，且事故发生在保险期限内。案发后被告人给付被害人近亲属丧葬费3万元。 原判认为,被告人杨凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡，车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，本院在量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪，本院在量刑时，依法对其从轻处罚。对各附民原告人诉请二附民被告赔偿因被害人张某丁死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费之意见，符合法律规定，予以支持，赔偿数额依法确定；对各附民原告人诉请二附民被告赔偿交通费、误工费之意见，符合法律规定，予以支持，赔偿数额酌情考虑；对各附民原告人诉请二附民被告赔偿办理丧葬事宜支出之意见，因该项已包含于丧葬费范围内，不予支持；对各附民原告人诉请二附民被告赔偿教育补助之意见，因于法无据，不予支持；对各附民原告人诉请二附民被告赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费之意见，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。对附民被告平安公司辩称因被告人饮酒后驾驶机动车，违反机动车综合商业保险条款，不予赔偿之意见，因该公司未提供证据证明其尽到了法律规定的明确提示释明义务，对此意见不予采信，故平安公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿各附民原告人因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等各项损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月四日起至二〇二一年一月三日止）；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某因被害人张某丁死亡的死亡赔偿金、医疗费人民币112489元（限本判决生效后十日内履行清结）；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某因被害人张某丁死亡的死亡赔偿金(556380)、丧葬费3716.5元（扣除杨凯已给付30000元）、误工费1500元、交通费1800元等各项经济损失共计人民币563396.5元（限本判决生效后十日内履行清结）；四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任险限额内给付被告人杨凯垫付的丧葬费30000元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某的其他诉讼请求。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出，依法撤销（2019）陕0429刑初73号刑事附带民事判决书，依法发回重审或依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。事实与理由，一审遗漏案件被告人，应该还有其他的被告人；林凯属于旬邑县公安局土桥派出所附近，应将该案件的侦查指定管辖；醉酒的交强险保险公司享有追偿权；醉酒属于法律禁止的行为，是保险公司的免责条款，保险公司不应赔付杨凯已经支付给被害人家属的丧葬费。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,有经过一审庭审举证、质证的被告人杨凯的供述，收案登记表、户籍信息、查询记录、立案决定书、拘留证、逮捕证、驾驶查询记录、保险单复印件、被害人户籍信息、杨凯工作单位信息、被害人死亡证明、旬邑县120报警记录、呼气式酒精测试登记表、扣押物品清单、证人张某戊、礐宏星、郑某某、张某已、赵某某证言等证据及法庭审理笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人杨凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。本案刑事部分因原审被告人杨凯未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。原审被告人杨凯的犯罪行为给被害人及其亲属造成的各项物质损失，应由原审被告人杨凯及各原审附带民事诉讼被告人依法予以承担。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出，本案案件遗漏被告人的上诉意见，经查，上诉人并没有证据证明本案还有其他被告人，如果上诉人有证据，可以另行提起诉讼，故对此上诉意见不予支持；关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出的交强险应由杨凯负担的上诉理由，经查，本案系第三人就交通肇事向保险公司提出赔偿，按照法律规定，保险公司在交强险范围内应该首先向第三人进行赔付，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出，肇事司机醉酒驾驶，属于法律禁止性行为，且系保险合同的免责条款，上诉人不应当承担责任，更不应该将杨凯已经支付给被害人的丧葬费由上诉人承担的上诉理由，经查，一审中平安公司未提供其向投保人出具、送达投保单、保险条款的证据，不能证明其向投保人就免责条款进行了提示，因此上述免责条款不发生法律效力，故对此上诉意见不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出本案被告人系旬邑县土桥派出所辅警，侦查工作应该指定管辖的上诉理由，经查，张凯即使是土桥派出所的辅警，但是本案是由旬邑县公安局交通警察大队侦查并移送起诉，不违反管辖的规定，故对此上诉意见不予支持。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  雷 超