四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2483号 原告：昭觉县绿筑光伏有限公司，住所地：昭觉县文化馆一单元2栋1号，统一社会信用代码：915134431MA62HEKD4U。 法定代表人：侯赛捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王心刚，男，生于1971年12月11日，回族，浙江省绍兴市人，公司职工，住浙江省绍兴市越城区城南长城新村7幢3单元602室，身份证号码：150204197112111815。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：金琪，女，生于1988年5月18日，汉族，浙江省绍兴市人，公司职工，住浙江省绍兴市越城区辕门新村中区6幢301室，身份证号码：330602198805181549。代理权限为一般授权。 被告：会理县惠远生态农业科技发展有限公司，住所地：会理县太平镇太平村二组，统一社会信用代码：91513425327081973L。 法定代表人：张明辉，该公司总经理。 被告：张明辉，男，生于1965年8月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县太平镇太平村2组，身份证号码：513425196508096613。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘宏昌，男，生于1973年5月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县城关镇上巷子78号，身份证号码：513425197305256415。 委托诉讼代理人：杨欧，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告昭觉县绿筑光伏有限公司（以下简称昭觉绿筑公司）与被告会理县惠远生态农业科技发展有限公司（以下简称会理惠远公司）、张明辉、刘宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，因被告会理惠远公司于2019年8月3日已注销，本院依职权追加该公司的个人独资股东张明辉为本案被告。并于2019年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告昭觉绿筑公司的委托诉讼代理人王心刚、金琪，被告张明辉的委托诉讼代理人佘成红和被告刘宏昌的委托诉讼代理人杨欧到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，本案现已审理终结。 原告昭觉绿筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30万元，并支付自2017年11月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告会理惠远公司欲向原告昭觉绿筑公司借款30万元，约定该借款于2017年10月31日前一次性还清，由被告刘宏昌作为借款的担保人，双方向原告出具了借条。同时被告刘宏昌还出具了《承诺书》，承诺除承担保证还款责任外还负责承担纠纷引起的诉讼费和律师费等费用。后原告依照约定将30万元借款于2017年2月23日转账给被告会理惠远公司的账户。但借款到期后被告并未按约还款，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予以公断。另外，我方同意追加张明辉为本案被告，并要求其承担相应法律责任。 被告张明辉辩称：被告会理惠远公司已经注销，张明辉作为其股东也是法定代表人才是本案的实际被告，原告主张的被告公司主体不适格；针对原告诉讼请求，我们想请原告明确321787.40元逾期利息还是含本金。另外本案的30万元名为借贷，实际为原告与会理惠远公司因合作项目所产生的原告应支付给被告的土地租赁费、劳务费及办证的相关费用，因此本案30万元的性质并不是借款。请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告刘宏昌辩称：本案是因为合作项目而起，非民间借贷纠纷，从原告提供的证据看出，刘宏昌签署的是一般保证，未约定保证期间，因此根据法律规定，刘宏昌的保证期间应为主债务到期后6个月，刘宏昌的保证期间已过。 原告昭觉绿筑公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、承诺书原件一份、电子回单一份、照片一张，用以证明原、被告间的借贷关系成立，刘宏昌应当承担保证责任，借条系被告刘宏昌亲自出具，我方已完成出借义务。被告张明辉代理人对上述证据提出部分异议，除电子回单外其余证据的真实性无异议，借条是在双方具有合作关系的背景下形成的，电子回单是复印件，且下方注明了仅为账户经济往来记录，不能达到原告的证明目的。被告刘宏昌代理人认为，借条形成的背景是原、被告双方系光伏发电项目合作关系，本案是以借条形式形成的光伏项目合作，从刘宏昌签署的承诺书载明是一般保证，保证时效已过。 被告张明辉围绕其抗辩主张依法提交了以下证据：1、准予简易注销登记通知书，证明惠远公司于2019年8月3日注销。2、意向协议书、服务协议各一份，证明原告主张的30万元实为原、被告合作协议中原告应支付被告的款项。3、土地租赁合同一份、农村土地承包经营权转包合同一份、收条一份，证明原、被告合作需要的土地是惠远公司租赁后流转给原告的，在转包过程中原告公司需向惠远公司支付租赁费，收条是惠远公司支付土地租赁费的押金。4、中国农业银行单位结算卡业务授权委托书一份、马世贵出具的借条一份，马世贵身份证复印件一份，原告授权马世贵为公司办理公司账户，马世贵从公司借支了5万元，这5万元是作为其劳务费和差旅费。5、服务协议一份、接出警登记表一份、罗德成涉嫌诈骗罪报案材料一份、借条一份，证明在合伙项目快完成时，为了办理用电的入网手续，惠远公司支付了其10万元，但手续至今未办理，为此惠远公司向昭觉县公安局报案，案件正在侦查当中。6、昭觉县相关部门的红头文件6份，证明原告支付的30万元，除了刚才举证中陈述的15万元外，其余款项全部用于办理其他手续，甚至还超出了15万元。7、打印件借条一份，证明原告主张的30万元实际上是合作服务协议书中提到的30万，该借条原件应当是存放在原告处，该借条是原告打印好后叫刘宏昌和惠远公司盖章签字。 原告对被告惠远公司的第1组证据无异议。对第2组证据合同的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，原告方与被告之间就是借贷关系，而不是被告称的合作关系。对第3组证据农村土地承包经营权转包合同真实性无异议，但与本案无关，对收条的真实性无法核实；土地租赁合同也与本案无关；对收条的真实性无法核实。对第4组证据中国农业银行单位结算卡业务授权委托书真实性无异议，但认为我公司只委托了马世贵为公司办理银行卡业务，与本案无关。对其余证据无法核实其真实性。对第5组证据有异议，认为其真实性无法确认，证据当中都是惠远公司在其自身生产经营中发生的事项，与本案没有关联性。对第6组证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对第7组证据有异议，认为该借条没有任何一方签字，不予认可。 被告刘宏昌对被告张明辉提交的证据均无异议。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年2月26日，刘宏昌以自然人独资方式成立会理县惠远生态农业科技发展有限公司，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，公司法定代表为刘宏昌，2017年2月24日，该公司股东或股份发起人以及法定代表人姓名变更为张明辉，2019年5月，该公司申请注销，2019年8月3日，会理县市场监督管理局（理食药工质）登记内简注核字（2019）第1001号《准予简易注销通知书》载明：经审查，会理县惠远生态农业科技发展有限公司简易注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予简易注销登记。 2016年11月，昭觉县人民政府（作为甲方）与渐江精工能源科技集团有限公司（作为乙方）签订了《昭觉县太阳能光伏资源开发意向协议书》，该协议部分内容载明：一.1、项目名称内容，昭觉县特口甲谷乡太阳能光伏农牧业资源发电项目。三.1、乙方在协议签订后立即开展相关前期工作，待项目论证可开发许可后30日内务必完成在昭觉县注册公司，并办理税务登记等相关手续工作。协议签订后，2016年12月21日成立昭觉县绿筑光伏有限公司（即本案原告）。 2017年2月8日，原告（作为甲方）与惠远公司（作为乙方）签订了《光伏电站项目服务协议》，该协议部分内容载明：1.1、乙方为甲方提供光伏电站项目资源，负责办理电网接入和州、县及地方关系协调及相关手续办理。项目位于四川省昭觉县，项目名称为昭觉县特口甲谷乡300MWp农牧光互补地面光伏电站，乙方确保提供的土地符合光伏电站建设国家相关政策的要求。1.2、乙方按照甲方的流程要求、合同版本要求完成项目所在地村、镇的土地承包、租赁协议的签订，组织项目所在地镇、村召开村民代表大会表决同意将乙方流转的土地承包或出租给甲方，并同意甲方用于光伏电站建设，同时向甲方提供所有会议签到、会议纪要以及会议表决结果等书面纪录。甲方完成土地租赁后向乙方支付10万元订金，若项目最终无法实施，该笔订金无息退还。2.5、乙方完成签订土地租赁合同、县投资协议后，甲方以借款形式预支给乙方首期50MWp对应基本标准服务费总额的4%（即20万元），若项目最终实施，该笔借款计入第一批服务费；若在2017年10月31日前未取得国家控制性指标，乙方须在甲方提出归还要求后7个工作日内全额退还，若乙方逾期未全额退还，则甲方有权要求乙方双倍返还该笔借款。同日，原告（作为乙方）与被告惠远公司（作为甲方）签订了《农村土地承包经营权转包合同》，该合同部分内容载明：一、甲方愿意将其承包位于特口甲古乡拉哈村的3000亩土地承包经营权转包给乙方，从事（主营项目）农作物种植（或牧业养殖）。二、土地转包期限为30年，自2017年1月18日起至2046年6月12日止（最长不得超过土地承包剩余期限）。甲方应于2017年1月18日将土地交付给乙方。三.1、土地转包价格为人民币3600元/30年/亩（按乙方实际使用土地面积计算）。 签订上述协议、合同的当日，会理惠远公司当时的法定代表人刘宏昌向原告出具借条一张，借条载明：今借到昭觉县绿筑光伏有限公司人民币30万元整（大写叁拾万元），定于2017年10月31日前一次性还清。担保人刘宏昌，身份证号码……会理惠远公司盖有公章，刘宏昌在担保人处签名捺印。同日，刘宏昌出具承诺书，载明：今会理县惠远生态科技发展公司借到昭觉县绿筑光伏有限公司人民币30万元整（大写叁拾万元），定于2017年10月31日前一次性还清，如会理县惠远生态科技发展公司到期后不能归还，本人愿意承担全部还款责任，并负责由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。刘宏昌在承诺人处签名捺印。2017年2月23日，原告通过中国农业股份有限公司昭觉县支行将30万元以电子转款方式转入会理惠远公司开户的会理县农村信用合作社联合社（现凉山商业银行股份有限公司会理县支行）的帐户上。还款期限过后，经原告多次催收无果，故原告向本院提起诉讼。望法院予以公断。 本院认为，本案的焦点问题是，原告与会理惠远公司双方形成的法律关系是否为民间借贷的法律关系。本案中，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并提交了借条、承诺书、转款凭条等相关证据。而被告提出抗辩，认为原告与会理惠远公司间其基础法律关系不是借贷关系，而是合作关系，并向本院提交了昭觉县人民政府与渐江精工能源科技集团有限公司签订的《昭觉县太阳能光伏资源开发意向协议书》以及原、被告双方签订的《光伏电站项目服务协议》、《农村土地承包经营权转包合同》等相关证据。而被告提交的签订《光伏电站项目服务协议》、《农村土地承包经营权转包合同》的时间与原告提交的借条和承诺书的时间均系2017年2月8日，且归还借款时间与服务协议中会理惠远公司应取得国家控制性指标的约定时间一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，经本院向原告方释明是否变更诉讼请求，同时告知原告如不变更诉讼请求，则需向本院补充提交案涉30万元借款与双方签订、履行的服务协议无关，且案涉款项系双方另外达成借款合意所产生借款的证据。但原告明确表示不变更诉讼请求，也未补充提交相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中,原告坚持主张与会理惠远公司之间的法律关系为民间借贷，但未进一步提供相应证据证明，故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定,判决如下： 驳回原告昭觉县绿筑光伏有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币3063元，由原告昭觉县绿筑光伏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  吴雅立 审判员  刘 莎 审判员  李会宁 二〇一九年十二月三日 书记员  李彦锋 相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 五、由其他基础法律关系产生的民间借贷的处理 17.名为民间借贷实为因其他法律关系产生债务的处理 对名为民间借贷法律关系，实为合伙、房屋买卖、投资理财、股权转让等法律关系，原告以民间借贷法律关系提起诉讼的，人民法院应当向原告释明变更诉讼请求。人民法院释明后，原告仍坚持其诉讼请求的，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。