wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3041号之二 申请执行人:韦焕高，男，1965年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:广西壮安新能源投资有限责任公司。住所：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1栋A230号。统一社会信用代码：91450100MA5K9ARH1U。 申请执行人韦焕高与被执行人广西壮安新能源投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终764号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为60.7552万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执967号 申请执行人：文云华，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：罗小艳，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人文云华与被执行人罗小艳离婚纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2017）川0525民初1268号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人子女抚养费29000元及迟延履行债务利息，负担本案执行费335元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人罗小艳发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余29000元及迟延履行债务利息，本案执行费335元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初1268号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十九日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1243号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈绪天，男，1984年10月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第457号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第457号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的855平方米土地退还至木港镇漆桥村冲山组；二、限期15日内拆除在非法占用的281.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第457号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33283号原告：姚红顺，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告姚红顺与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚红顺到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚红顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年5月29日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租827.22元、退房押金730元、水电押金300元、管理费63.58元、物业费37.74元，共计1958.54元；2、判令被告支付违约金730元，以上两项共计2688.54元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月25日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金730元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月25日至2019年11月28日期间剩余的房屋租金24.33元*34天=827.22元、房屋押金730元、水电押金300元、管理费1.87元*34天=63.58元、物业费1.11元*34天=37.74元，共计1958.54元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚红顺与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月28日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚红顺房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共1958.54元及违约金730元，以上共计2688.54元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执799号 申请执行人钟某，男，1986年8月21日出生，土家族，住沿河县 被执行人刘某，男，1983年9月26日出生，土家族，住沿河县 被执行人冉某某，女，1984年12月24日出生，土家族，住沿河县 钟某与刘某、冉某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2034号民事判决书生效后，因刘某、冉某某未按生效文书确定的时间偿还钟某借款10万元，钟某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年12月2日，通过电话联系申请人与被执行人刘某，双方达成执行和解协议：“由刘某在2020年1月25日（2019年春节）前将借款10万元及应承担的费用给付申请执行人”。因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执799的执行。 申请执行人钟某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月二日 书记员 陈吉（代）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1112号之一申请人：赵秀芹，女。1979年9月12日出生，汉族，莱西市人，地址莱西市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行。地址莱西市青岛路68号。统一社会信用代码：913702855990070133。法定代表人：衣林龙，系该行行长被执行人：青岛广胜餐饮娱乐有限公司。法定代表人：赵广胜，系该公司经理。被执行人：赵广胜，男，1966年10月2日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：黄涛，男，1980年12月7日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与青岛广胜餐饮娱乐有限公司、赵广胜、黄涛借款合同纠纷一案中，申请人赵秀芹于2019年11月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，该债权转让协议真实有效。本院认为，原申请执行人依法转让债权程序合法，应于变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更赵秀芹为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十二月三十一日书记员 郑全军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3892号 罪犯梁真伟，男，1985年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年3月16日作出(2017)桂1302刑初20号刑事判决，以被告人梁真伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人梁真伟不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)桂13刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第686号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁真伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁真伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁真伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁真伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁真伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁真伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2922号 罪犯符运胜，男，1976年7月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）杭刑初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯符运胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。宣判后，罪犯符运胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）浙刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月23日被投入浙江省第四监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年2月10日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯符运胜予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯符运胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯符运胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯符运胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯符运胜减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年6月11日起至2023年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6510号 广东祺商建设集团有限公司： 根据本院作出的（2019）粤01民终4124号民事判决，你应缴纳二审案件受理费16033元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年12月6日将所欠的二审案件受理费16033元及执行费141元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5449号原告：王栋，男，1982年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E。法定代表人：韩联合，董事长。委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－2839，统一社会信用代码：91110111335465870A。法定代表人：赵林英，公司董事。委托代理人:徐晓艳，女，系该公司客服。原告王栋与涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称“联合房地产公司”）、被告北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称“东方鼎石公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋之委托代理人王悦民与被告联合房地产公司委托代理人杨微，被告东方鼎石公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：一、要求判令确认原被告双方签订的房屋买卖协议(0014号)及团购优惠告知书无效，判令第一被告返还原告支付的购房款376384元。判令第二被告返还原告支付的洽商中介服务费40000元并要求第一被告赔偿原告自卖房之日起至起诉之日期间的利息50811元(以上共计467195元)二，讼诉费用被告承担。事实与理由：2016年原告经第二被告销售人员介绍到第一被告处购买住宅用楼房，与第二被告售楼人员商谈买房事宜。售楼人员说2017年5月份可以办理网签和贷款手续，2018年12月即可交房入住，并办理产权证。双方达成买房卖房一致，于2016年10月18日双方在被告处签订了房屋买卖协议(0014号)及团购优惠告知书。约定原告购买被告金域中央(古城家园)3号楼1单元1503号房屋一套。约定一次性付清全部房款376384元及中介服务费40000元，合同签订当天原告交清了此两笔钱。之后原告都在问网签和贷款的事。但是被告一直拖着，后来经原告走访相关部门，得知被告方根本没有商品房预售许可证，其他手续也不齐全，且合同约定的交房日期已过。原告认为被告没有取得相关手续，原告之后的合法权利得不到保证，依照法律规定被告属于违法公开销售房屋，双方的协议属于无效合同。为维护原告合法权益，只好起诉，望法院公正判决。被告联合房地产公司辩称：核实证据原件确认交款事实后，同意返还购房款本金，不支付利息。被告东方鼎石公司辩称：我方同意退还原告洽商服务费3万元，扣除1万元的成本，退还时间按照团购优惠告知书自约定首付款退还一个月后。本院经审理认定事实如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、《商品房买卖协议》，证明双方存在买卖合同关系及买房时间，证明首付款金额，证明公开销售的消息，原告依约履行了首付款义务。3、团购优惠告知书，证明第二被告收取团购费及数额，证明购买此套房屋收取的费用，证明第二被告为第一被告销售房屋的事实。4、第一被告收取原告首付款收据一张，证明原告向第一被告交了房屋首付款376384元，原告已履行了合同首付款义务。5、第二被告收取原告服务费收据一张，证明第二被告收取了原告服务费4万元。被告联合房地产公司质证意见：对证1、2、4真实性无异议，对证3、5与我方无关。被告东方鼎石公司质证意见：对证据3、5真实性认可，其他的证据与我方无关。另查明，至本案庭审结束，被告联合房地产公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明。本院认为，原告与被告联合房地产公司签订《商品房买卖协议》后，至本案庭审结束时，被告联合房地产公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明，违反法律规定，该合同为无效合同。原告要求被告联合房地产公司返还首付款376384元及利息，本院应予支持。原告要求被告东方鼎石公司返还中介服务费40000元，本院予以认可。原告要求支付中介费利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条;《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王栋与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年10月18日签订的《商品房买卖协议》（0014号）无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王栋首付款376384元及利息（自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王栋洽商中介服务费40000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3854元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一九年十二月十一日书记员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账10×××0707），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保138号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文,该公司经理。委托代理人:王颖，女，1987年8月6日出生，汉族，住唐山市。被申请人：史丰，男，1992年1月28日出生，汉族，住唐山市。被申请人：史俊龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：贾媛，女，1970年11月7日出生，汉族，住唐山市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因与被申请人史丰、史俊龙、贾媛借款合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人史丰、史俊龙、贾媛银行存款人民币41107.82元或查封、扣押被申请人史丰、史俊龙、贾媛相当于人民币41107.82元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史丰、史俊龙、贾媛名下的银行存款41107.82元或查封相应价值的其他财产。案件申请费431元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初77号 原告：祁晓琼，女，羌族，1975年5月12日出生，四川省理县人。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 被告：陈焘，男，羌族，1975年5月12日出生，四川省理县村民。 原告祁晓琼与被告陈焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告祁晓琼及其委托诉讼代理人胥文佳和被告陈焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁晓琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金145,000.00元，并以人民银行同期贷款利率支付2009年5月10日起至2019年4月3日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金145,000.00元，并支付利息（按民间借贷司法解释规定，自起诉之日的2019年5月6日起至开庭之日2019年11月12日止，按照年利率6%计算利息）。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告借款145,000.00元，被告于2009年5月9日向原告出具《欠条》。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和支付借款利息。 被告陈焘辩称：我没向原告借钱，不存在欠原告钱的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.落款日期为2009年5月9日，欠款人为“陈焘”的《欠条》、理县杂谷脑镇城关社区居民委员会于2019年4月3日出具的《证明》。因该欠条中的“祁小群”与本案原告祁晓琼不一致，且理县杂谷脑镇城关社区居民委员会作为基层居民自治组织并不当然知晓其辖区内居民的全部民事行为，故在无其他足以证明《欠条》中“祁小群”与原告祁晓琼系同一人的证据的情况下，该组证据不能达到被告向原告借款145,000.00元的证明目的，故对该证据不予采信；2.署名为“借款人：陈焘”，时间为2007年8月28日的手书《贷款明细》复印件两份，在被告明确否认的情况下，该组证据不能达到证明被告以陈国兵、龙小亮、胡江林等13人的名义在阿坝州农村信用联社股份有限公司通化分社贷款的目的，故不予采信；3.户名为张韩波的《四川省农村信用社业务凭证》、客户名称为龙晓亮的《四川省农村信用社还款单据》原件4张、阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2019年10月31日出具的《查询回执》、加盖阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社业务公章的《四川农信贷款业务系统信息查询》打印件2页。该组证据仅反映了案外人张韩波、龙小亮与金融机构的贷款资金往来情况，以及王军的个人贷款信息，在无其他证据佐证的情况下，不能证明该组证据与本案具有关联性，故不予采信；4.持证人为王军的《结婚证》、理县杂谷脑镇城关社区居民委员会于2017年12月19日出具的《证明》、理县公安局城关派出所于2017年12月22日出具的《居民死亡户籍注销证明》、《中共理县农村信用合作社联合社总支部委员会关于王军停职收贷的通知》。该组证据反映了原告与王军系夫妻关系，王军现已死亡，以及王军生前被工作单位停职的情况，但因上述证据与本案争议事实不具关联性，故不予采信。 被告陈焘未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2019年5月6日以被告向其借款145,000.00元，至今未归还为由，向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年9月26日，向被告作的《询问笔录》中，被告认可原告提交的日期为2009年5月9日，欠款人为“陈焘”的《欠条》系其本人签字，但否认向原告借款的事实。 本院认为，本案中，原告提交的《欠条》在被告明确否认也无其他证据佐证的情况下，不能证明原被告之间存在民间借贷关系的事实，且原告在起诉时主张其系以现金方式向被告支付借款，在庭审中又主张借款是由代被告偿还的金融借款和现金支付两部分组成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告就负有举证证明上述两种主张的举证证明责任，但原告提交的证据均不能证明该两种主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应当依法承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回祁晓琼的诉讼请求。 案件受理费1,600.00元，由祁晓琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹 强 审 判 员  秦新勇 人民陪审员  周敬恩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任丽飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5457号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山。被执行人：扎西曲批，四川省道孚县格西乡勒斯加村。被执行人：重庆顺沃工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园。本院在申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人扎西曲批,重庆顺沃工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初3008号民事调解书已发生法律效力。被执行人扎西曲批,重庆顺沃工贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，二被执行人无可供执行财产，电话联系扎西曲批，其称自己已履行完毕义务，应由另一被执行人履行本案义务。被执行人重庆顺沃工贸有限公司未作任何解释。本院已将被执行人重庆顺沃工贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请。木二被执行人扎西曲批,重庆顺沃工贸有限公司尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款76710.71元及调解书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执5457号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月六日书记员  王 浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4410号申请执行人：葛开良，男，1985年7月3日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港华驰实业发展有限公司，社会统一信用代码91320700762444265K，住所地连云港海州开发区。法定代表人：肖兴广。申请执行人葛开良与被执行人连云港华驰实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2019〕第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5778号 原告：淳安县惠家电器商行，住所地千岛湖镇新安东路1261号(万城家居生活广场2楼B8023。 经营者：汪水英，女，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：程光卫男，1980年1月4日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县惠家电器商行诉被告程光卫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款24500元，并该款自2019年11月29日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年6月7日，被告向原告购买电器。后经双方经对账结算，被告尚欠原告货款29540元。事后，因被告仅付款5000元，原告遂于11月29日提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告程光卫于本判决生效之日起十五日内给付原告淳安县惠家电器商行货款24500元，并支付该款自2019年11月29日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告程光卫负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初136号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：濮阳县子岸乡朝阳百货超市，经营场所濮阳县子岸镇子岸集村。经营者：张增林，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告濮阳县子岸乡朝阳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 张梦珂
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3526号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告王文祥，男，汉族，生于1973年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告王文祥合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5070号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：方留中，男，汉族，1980年1月23日出生，住清丰县。被申请人：韩卫莲，女，汉族，1981年8月15日出生，住濮阳县。被申请人：谷志法，男，汉族，1985年12月11日出生，住清丰县。被申请人：李英华，女，汉族，1992年10月29日出生，住范县。被申请人：陈爱香，女，汉族，1970年11月1日出生，住清丰县。被申请人：谷忠华，男，汉族，1971年7月29日出生，住清丰县。被申请人：肖春红，女，汉族，1981年2月8日出生，住清丰县。被申请人：谷忠国，男，汉族，1983年8月25日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国金融借款合同纠纷一案中，2019年12月10日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国的财产，保全金额5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十二月十六日书记员  倪小行
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保766号申请人：万向钱潮股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区万向路。统一社会信用代码：91330000142923441E。法定代表人：管大源，董事长。委托代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人：吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人万向钱潮股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款2944954.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人万向钱潮股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款2944954.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人万向钱潮股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十二月九日法官助理王思雅书记员罗程
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初735号原告：刘世英，女，1955年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告刘世英不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年12月2日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2012年12月6日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币36万元购买了C2-26号温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平方米。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物110平方米，硬覆盖面积1105平方米。2019年3月18日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月18日在于洪区明星村高新农业示范园区C2-26大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失110万元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案的适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的16.3平方米建筑物违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑，故被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月6日刘世英（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C2[区]26号温室大棚[C2-26]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾陆万元（360,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1426号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年8月12日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告刘世英的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2150号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韩书增，男，1975年08月02日出生，汉族，，住河北省邯郸市馆陶县. 被执行人：武延红，女，1975年01月15日出生，汉族，，住河北省邯郸市馆陶县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩书增、武延红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5174号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韩书增、武延红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1531号申请执行人：姜文礼,男性,1953年8月13日出生,住乾安县被执行人：张守刚,男性,1982年6月14日出生,住乾安县；李杨,女性,1984年10月23日出生,住乾安县本院在执行姜文礼与张守刚、李杨借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张海瑞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初117号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄清芬，女，1982年6月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月17日被社旗县公安局刑事拘留，2018年8月27日被社旗县公安局变更为取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年3月16日经本院决定，2019年10月11日被社旗县公安局逮捕。辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人黄清芬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉。被告人黄清芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年8月16日上午8时许，社旗县公安局交警大队副队长李荣军带领民警屠某、辅警王延阿、张一民、魏某在社旗县赊店镇建设路与赊店路口执勤时，发现社旗县苗店镇司庄村白河里村民李某驾驶一辆无牌三轮摩托车，因李某无法提供驾驶证、行车证，屠某欲依法暂扣该三轮摩托车。李某的妻子被告人黄清芬坐在三轮摩托车上拒绝下车，阻止屠某扣车，屠某多次要求黄清芬从三轮摩托车上下来，配合民警工作，但黄清芬拒绝下车。后屠某等民警欲将黄清芬强制带离现场时，黄清芬突然用手扇屠某头面部，将屠某佩戴的墨镜打掉。民警带黄清芬上警车时，黄清芬极力反抗，致使其头部撞在警车车门上受伤，后民警拨打120将其送往社旗县人民医院救治。社旗县人民检察院认为，被告人黄清芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄清芬对起诉书指控犯罪事实没有异议。辩护人主要辩护意见：1、对公诉机关指控没有异议。2、被告人法律意识淡薄，主观恶性小，未造成严重的社会危害，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，希望依法判处缓刑。经审理查明：2018年8月16日上午8时许，社旗县公安局交警大队副队长李荣军带领民警屠某、辅警王延阿、张一民、魏某在社旗县赊店镇建设路与赊店路口执勤时，发现社旗县苗店镇司庄村白河里村民李某驾驶一辆无牌三轮摩托车，因李某无法提供驾驶证、行车证，屠某欲依法暂扣该三轮摩托车。李某的妻子被告人黄清芬坐在三轮摩托车上拒绝下车，阻止屠某扣车，屠某多次要求黄清芬从三轮摩托车上下来，配合民警工作，但黄清芬拒绝下车。后屠某等民警欲将黄清芬强制带离现场时，黄清芬突然用手扇屠某头面部，将屠某佩戴的墨镜打掉。民警带黄清芬上警车时，黄清芬极力反抗，致使其头部撞在警车车门上受伤，后民警拨打120将其送往社旗县人民医院救治。另查明，被告人黄清芬于2019年10月6日被广州市公安局公共交通分局员村站派出所抓获，社旗县公安局于2019年10月11日向被告人宣布逮捕，同日送押南阳市看守所。上述事实有被告人黄清芬的常住人口登记表，受案登记表，到案经过，证人李荣军、魏某、王某、李某等人的证言，视频资料，被害人屠某的陈述，被告人黄清芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人黄清芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人未造成严重危害后果的意见，本院认为，被告人黄清芬明知公安机关正在依法执行职务，却使用暴力手段阻碍执法，影响了国家机关的正常管理活动，也侵害了执行公务人员的人身权利，具有严重的社会危害性，具有刑罚当罚性，故对其意见不予采纳。根据被告人黄清芬的认罪态度、悔罪表现，并经社旗县司法行政机关调查评估，对被告人黄清芬适用缓刑对居住社区无重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄清芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 平审判员 郭 巍审判员 胡学朋二〇一九年十二月十一日书记员 史艳利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何顺桥，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庚，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶兵（曾用名叶斌），男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人何顺桥因与被申请人叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何顺桥于2019年6月20日以当事人达成和解协议且已履行完毕向息县人民法院出具“结案证明”，同意执行结案。本案再审申请人何顺桥与被申请人达成和解协议并已履行完毕，且未声明不放弃申请再审权利，依法应对何顺桥的再审申请终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查何顺桥的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十九日书记员  李 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6007号 罪犯卢军，男，1968年2月19日出生,四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）遂中刑初字第21号刑事判决，以被告人卢军犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。总和刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年。被告人卢军违法所得人民币1085885元予以追缴，上交国库。刑期自2013年6月24日起至2025年6月23日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川01刑更2079号刑事裁定，对罪犯卢军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯卢军被判处违法所得人民币1085885元予以追缴，上交国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯卢军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3662号之一申请执行人：邓杨法，男，1965年12月31日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高强，男，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人邓杨法与被执行人高强买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓杨法向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币30550元。本院向被执行人高强送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人高强名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈,不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人邓杨法，并要求其提供被执行人高强的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人高强名下存在可供执行的财产，且申请执行人邓杨法也无法向本院提供被执行人高强的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3662号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1863号 申请执行人：赵浩伯，男性，1988年05月23出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。 法定代表人：那文志。 被执行人：葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市葵花大街100号。 法定代表人：关玉秀。 本院在执行赵浩伯申请执行丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1935号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2749号 申请执行人：汪慧，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许靖文，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪慧与被执行人许靖文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）皖1802民初3467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许靖文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪慧于2019年10月21日向本院申请执行要求被执行人许靖文给付借款本金103000元及利息（至2018年6月25日止的利息为15584元，自2018年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费及公告费合计3300元，并承担执行费1728元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人许靖文价值123612元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监55号监督机关:萧县人民检察院。原审原告:蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县南关开发区。原审被告：朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王平安，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与朱伟、赵金花、王平安、朱曼民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017)皖1322民初1000号民事判决一案认定的基本事实错误，现有新证据足以推翻原审判决，并于2019年11月14日作出萧检民(行)监〔2018〕34132200016号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执758号 尹江明： 尹江明与肖竹萍继承纠纷一案，现已强制执行到位。至此，尹江明向本院申请执行的(2019)川1922民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2793号原告：刘红春，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费3128.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××4.74亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金3128.4元（4.74亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘红春与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘红春支付租金3128.4元；三、驳回原告刘红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初第2355号 原告：肖同春，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市新城区，(身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX)。被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西协鑫商业运营管理有限公司股东，住福建省寿宁县，现羁押于西安市公安局新城区看守所（身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX）。第三人：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区、02、03室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。原告肖同春诉被告吴晓佺、第三人陕西万和商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，因被告吴晓佺涉嫌刑事犯罪且正在羁押中，相关刑事案件涉及公司账户审计等事项。本案须以该案的审理结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                      审  判  长      高更生审  判  员      陈洪宾审  判  员      王  洋 二0一九年八月五日 书  记  员      江  珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2837号罪犯王坤云，男，1968年8月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年3月26日作出（2018）川0411刑初68号刑事判决，以被告人王坤云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月6日起至2020年1月5日止。被告人王坤云不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年5月23日作出（2018）川04刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王坤云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯王坤云减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王坤云在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王坤云在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王坤云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王坤云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王坤云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王坤云减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢169号之二申请执行人：邢福照，男，1963年11月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：邢孔荣，男，1969年7月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码:×××。被执行人：邢雪娥，女，1974年12月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人邢福照与被执行人邢孔荣、邢雪娥间借贷纠纷一案，申请执行人邢福照于2019年5月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初487号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的40979元及利息，执行费514元。本院立案执行后，已向被执行人邢孔荣、邢雪娥发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邢福照因被执行人邢孔荣、邢雪娥暂无财产可供执行且下落不明向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人邢福照申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢169号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 符志清 二〇一九年十二月八日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执918号 申请执行人：孟军伟，男，汉族，住三原县，系村民。 被执行人：郑海，男，汉族，汉族，住三原县，村民。 本院在申请执行人孟军伟与被执行人郑海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的(2019)陕0422民初1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孟军伟于2019年10月12日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人郑海的相关财产信息，发现被执行人银行账户中仅有少量，无可供执行财产。 4、本院于2019年10月24日通过线下传统查控的方式查询了被执行人郑海的相关财产信息，发现被执行人郑海娟名下无房产。 5、本院于2019年10月22日对被执行人郑海依法作出拘留决定书，经相关医院检查后发现其患有心脏病，而后对其作出提前解除拘留决定书。 6、本院于2019年11月9日对被执行人郑海依法作出限制消费令。 7、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郑海名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人孟军伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执918号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终304号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建伟，男，1991年2月11日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，个体经营，住址湖南省益阳市赫山区。2019年7月4日因涉嫌非法采矿罪被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人文清华，男，1963年7月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省岳阳市君山区。2019年3月27日因涉嫌非法采矿罪被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人程刚，男，1979年10月7日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2019年3月15日因涉嫌非法采矿罪被监利县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，羁押于监利县看守所。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，现被取保候审。原审被告人易利冬（绰号“冬瓜”），男，1976年11月8日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省华容县。2019年3月14日因涉嫌非法采矿罪被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，羁押于监利县看守所。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，现被取保候审。原审被告人邓定国，男，1961年4月5日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，无固定职业，住监利县。2019年5月6日因涉嫌非法采矿罪被监利县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，羁押于监利县看守所。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，现被取保候审。原审被告人刘建武，男，1991年12月26日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省益阳市赫山区。2019年3月16日因涉嫌非法采矿罪被监利县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，羁押于监利县看守所。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，现被取保候审。原审被告人成海球，男，1970年3月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，个体经营，住湖南省岳阳县。2019年5月5日因涉嫌非法采矿罪被监利县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，羁押于监利县看守所。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，现被取保候审。原审被告人李勤耕，男，1987年7月24日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省平江县。2019年3月28日因涉嫌非法采矿罪被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，羁押于监利县看守所。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，现被取保候审。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人文清华、程刚、易利冬、邓定国、刘建伟、刘某、成海球、李勤耕犯非法采矿罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鄂1023刑初323号刑事判决，分别以非法采矿罪判处被告人文清华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人程刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人易利冬有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邓定国有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘建伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘建武有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人成海球有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李勤耕有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘建伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建伟申请撤回上诉的要求，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘建伟撤回上诉。二、湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一九年十二月十六日法官助理夏雪书记员彭轲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1569号 申请执行人：夏年，男，1963年1月22日出生，住泰顺县。 被执行人：翁金凤，女，1975年6月2日出生，住泰顺县。 申请执行人夏年与被执行人翁金凤请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特117号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏年向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人翁金凤归还申请执行人夏年材料款20280元及相应利息，并负担案件执行申请费207.2元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人翁金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院查封被执行人翁金凤名下坐落于泰顺县筱村镇外洋村401室不动产，经现场调查，上述不动产地处偏远山区，无处置意义，暂不处置。截至2019年12月22日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人翁金凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁金凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁金凤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏年，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑彩霞
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执799号之一申请执行人：刘培春，男，1972年12月5日出生，住海南省万宁市。被执行人：夏可雄，男，1978年10月5日出生，汉族，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人刘培春与被执行人夏可雄民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人夏可雄名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查询到被执行人夏可雄银行账户有余额，依法扣划了被执行人夏可雄在工商银行余额3667.35元，农业银行余额807.36元，农商银行887.82元。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现其他有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人夏可雄没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十一日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2951号申请执行人：时永勤，女，1978年8月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张建军，男，1978年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行时永勤与张建军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2564号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审    判    员      曹  青  元        二Ｏ一九年九月五日书    记    员      郭     宁 1
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执142号 年木初、江西明耀建设工程有限公司： 年木初与江西明耀建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36382.75元，其中，本金35000元，迟延履行期间的债务利息957.75元。本院已于2019年12月18日将该款转付给年木初。至此，年木初向本院申请执行的（2019）川3230民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50216号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王颖，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告王颖的起诉。本案诉讼费用按规定收取93元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
山西省原平市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋0981民初2186号 原告:李建强，男，汉族，1963年4月11日出生，原平市人，现住原平市化肥厂生活区。 委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。 被告：山西钱龙小额贷款有限责任公司，地址：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园A区孵化器C座308室，统一社会信用代码：91140100566307132K。 法定代表人：陈亮田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晓勇，男，1963年9月11日出生，汉族，忻州市忻府区人。 原告李建强与被告山西钱龙小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款767万元，并从2019年1月1日起至还清为止的利息，月利率按1.5%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日原告受让债权767万元。同日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款767万元，借期6个月，从2019年1月1日起至2019年6月30日止，月利率按1.5%计算。借款到期后，被告本金和利息分文未还。无奈，诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 被告山西钱龙小额贷款有限责任公司于2020年2月29日前给付原告李建强借款本金767万元，并以月利率按1.5%计算从2019年1月1日起至还清借款之日止的利息。 双方再无其它纠葛。 案件受理费32745元，由被告山西钱龙小额贷款有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李兴微 二〇一九年十二月十七日 书记员  王鹏飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1498号上诉人（原审被告）：王海军，男，1965年10月17日生，汉族，个体，住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：董树刚，男，1978年7月19日生，汉族，个体，住阜蒙县。委托诉讼代理人：贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心法律工作者。上诉人王海军因与被上诉人董树刚相邻纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海军上诉称，上诉人仅对一审法院认定上诉人存在妨碍被上诉人相邻通风、采光中影响通风数量的事实有异议。一审法院判决十日内将锅炉房和二楼彩钢房分别拆除3.47米、6.2米违法。因为立法机关把确认和拆除建筑物、构筑物等不动产的职权授予给了行政机关行使。一审法院把法定行政处理的案件适用民事法律判决，具有适用法律不当和审判程序违法之嫌。一审法院在审理期间没有告知被告有权提起反诉权，没有保障当事人的知情权和诉讼权利，导致享有法定反诉权而未能行使。被上诉人购买的楼房位于上诉人老房宅基地交界处，建楼时未预留分毫墙根地，且楼后便是我家平房的宅基地范围的园田地。被上诉人购买此楼后，直接影响划入我家责任田的使用与光照。上诉人为解决冬季防寒在其房后占用我家菜园地采用苯板和水泥将后墙加厚5公分，两家各占4米长，8米高没有任何补偿。我建一楼锅炉房时在墙外留出约9-10公分，2019年建彩钢房又留出30公分的空间，不存在影响其全部通风问题。该楼设计时没有规划取暖锅炉等设施设备，导致所有经营者家家都使用小锅炉取暖。如果锅炉有安全隐患则家家都有。被上诉人所用照明和生活用电的电线全从我家院内通过，所用生活用水也从我家院内大井用电水泵抽取，电线和水管也从我家院中经过。上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2179号民事判决，发回一审法院重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。董树刚二审辩称，上诉人在盖房子的时候被镇政府要求拆除，但是他没有听。我用水和王海军家不发生冲突，买房子的时候开发商就让我使用，房后的苯板是开发商的事和我没关系，我用井用电跟他家都不发生任何冲突。我可以提供房照和土地使用证，我的房子是合理合法的。所以，我建议按照一审判决，必须拆除。董树刚向一审法院起诉称，原告在阜新镇他本村二组购买了19-3号楼19-3-4号楼房一栋，该楼房与被告楼房相邻。被告在原告家楼房后建起了二层建筑物，该建筑物既遮挡原告一、二层采光又影响通风，被告在该二层建筑内安装了大型锅炉，用来为其自住的楼房供暖，该锅炉在使用过程中给原告家的生命财产安全造成了严重隐患。原告就此事多次与被告协商未果，故提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除在原告楼房后建造的二层建筑物；2.被告承担本案诉讼费用。王海军一审辩称，2013年，我建锅炉房时原告还没有搬来，建锅炉房时我跟村里说过，村上让我跟他隔开，我跟原告房屋隔了一个方子的距离。我于2019年5月建的彩钢房，当时没有通过村上，建房时，镇上找过我让我停建。彩钢房与锅炉房都没有审批手续。但锅炉房与彩钢房只是遮挡原告一、二楼的后窗户。一审法院认定，2013年，被告王海军与王成文同时在阜蒙县建楼，王成文所建商品楼房为东西方向，王海军所建楼房为南北方向，双方所建楼房成直角相邻。王海军所建楼房现自用，原告董树刚购买王成文开发的商业楼房用于个体经营。2013年，被告王海军紧邻董树刚居住的网点建一锅炉房，现该房内有大型锅炉一个，被告所建锅炉房砖结构墙距离原告董树刚家西窗户9厘米，该锅炉房东西宽3.47米。2019年5月被告在锅炉房上加盖二层彩钢房，彩钢房南北宽6.2米。被告所建锅炉房及彩钢房均没有相关部门审批手续。诉讼中，原告同意拆除被告房屋东西方向从原告家后山墙外墙皮开始一间锅炉房的宽度（经本院测量宽约3.47米），但要求拆除一、二楼。被告表示同意拆除到此位置，但只同意拆除二楼彩钢房，不同意拆除一楼锅炉房。上述事实，有当事人陈述、现场照片、原告房产证（复印件）、原告卫生许可证、本院现场勘查笔录等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中,被告王海军紧邻原告家建锅炉房及彩钢房将原告家西面一、二楼窗户完全遮挡，使原告家不能正常采光、通风，给原告生活造成妨害，故对原告排除妨碍的请求，本院予以支持。王海军应对上述遮挡部位予以清除。由于法律未明确规定拆除东西宽度的标准，原告也未能举证证明，故按原告请求东西方向从原告家后山墙外墙皮开始，拆除一间锅炉房的宽度即本院测量宽3.47米为准(以被告家锅炉房第一道西墙为终点)，南北结合李虎一案，以被告彩钢房长（约为6.2米）为限拆除。关于原告请求要求移走锅炉，锅炉是否存在安全隐患，待有明确结论后可另行处理。原告请求的电费，被告房屋遮挡的是原告家的西窗户（后窗户），未达到需要另行增加照明的程度，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内将锅炉房及二层彩钢房从原告家后山墙外墙皮为起点向西拆除宽约3.47米（以被告家锅炉房第一道西墙为终点），南北以被告彩钢房长（约6.2米）为限拆除。二、驳回原告董树刚的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告王海军承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光和日照、通风。妨碍采光和日照、通风的，被妨碍方可以请求排除妨碍、消除危险、恢复原状。本案中,王海军建造锅炉房及彩钢房完全遮挡了董树刚家西面一、二楼窗户，使董树刚家不能正常采光和通风，给董树刚家正常生活造成妨害，王海军应当排除其建造锅炉房及彩钢房对董树刚家造成的妨害。因此，一审法院认定王海军建造锅炉房及彩钢房给董树刚正常采光、通风生活造成妨害，作出限期王海军拆除其部分遮挡董树刚家的锅炉房及彩钢房等判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王海军提出一审法院判决违法，把法定行政处理的案件适用民事法律判决，具有适用法律不当和审判程序违之嫌以及一审法院没有告知其提起反诉权导致未能行使反诉权的上诉意见不能成立，本院不予采纳。王海军提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十日书记员  刘丁毓
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1408号 申请执行人黄磊，男，1992年3月13日出生，住所地彭泽县。 被执行人魏长权，男，1991年8月31日出生，住所地彭泽县。 申请执行人黄磊申请魏长权民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人黄磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高 敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1738号申请执行人：杜兆明，男，1970年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：郑跟昌，男，1963年8月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：叶荣祥，男，1967年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郑朋朋，男，1990年10月24日出生，现住址不详。申请执行人杜兆明、郑跟昌、叶荣祥与被执行人郑朋朋追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁0505民初265号民事判决书，判决：被告郑朋朋于本判决生效之日起十日内向原告杜兆明、郑跟昌、叶荣祥偿还原告代其向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还的款项122589.5元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑朋朋名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下有车辆登记信息并被我院查封（无实际控制）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况、网上理财等信息。2019年12月11日，本院第二次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月3日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人郑朋朋不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5896号宁乡市卫生和计划生育局，易伏林、唐大田：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易伏林、唐大田征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2009）宁行执字第453号、（2019）湘0124执恢2450号、（2019）湘0124执5896号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易伏林、唐大田征收社会抚养费一案的执行。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6306号原告：杨某杨某，男，汉族，1999年2月25日出生，住大同市，住大同市。被告：大同市城区骑者联盟摩托车经销部，住所地：本市平城区延新街魏都新城A区S6-A1-4号商铺。经营者：于文忠。原告杨某杨某诉被告大同市城区骑者联盟摩托车经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退购车贷款共计18900元，并依法赔偿原告共计56700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，原告在大同市城区骑者联盟经销部，用贷款方式购买春风NK250全新摩托车18900元，新车上户2000元，期间被告未告知原告购买的摩托为国三排放已经上户的二手摩托。2019年10月3日，原告取得机动车登记证书后，才知道是国三排放二手摩托，之后原告用微信与被告联系，被告只承认把国三摩托当新车卖，原告要求提供购买摩托车发票，被告拒绝提供发票，只提供一张销售票据。根据《消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。综上所述，被告在销售时已构成了事实上的欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款的规定，请求法院公正判决，支持原告诉讼请求。被告大同市城区骑者联盟摩托车经销部辩称，车辆出售时已经有牌照，原因是国三系列摩托车辆2019年年7月30日以后就不能上牌照了，所以为了销售便利就提前上牌到经营者名下，这些原告是知情的，当时卖车时是0公里全新车，上牌照试车等有十几公里的显示，我们当时告知原告买车后过户就可以，原告起诉属于讹诈，我们并不存在欺诈行为，请法院依法判决。经审理查明，2019年9月19日，原告向被告购买NK250摩托车一辆，购置价18900元，购买当时车辆已经上户在被告经营者于文忠妻子夏建英名下，车辆牌照为××××××，登记日期为2019年6月25日。原告提车当时，车辆公里数显示为10公里左右。2019年9月23日，原告给被告经营者于文忠发信息，内容为9月24日晚将本人身份证交付于文忠，委托其办理过户手续。2019年9月25日，车辆转移登记至原告名下。后原告认为被告销售车辆时存在欺诈行为，与被告自行协商赔偿事宜无果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原告认为被告存在欺诈销售的情形，但根据双方一致认可真实性的微信聊天记录记载内容，2019年9月23日，原告向被告发信息委托被告办理车辆“过户”手续，而原告作为成年人对“过户”与“车辆初始登记”的区别，应当具备基本的判断能力，其主张在购买当时对车辆已经进行过初始登记不知情，与其购买期间的意思表示相互矛盾，其主张不能成立。被告称车辆出售前进行初始登记的原因是国三系列摩托车因国家环保政策调整，2019年7月1日起不再准许初始登记，故在限定日期之前将车辆登记在经营者名下继续出售，经本院核实，其陈述内容与国家环保政策调整时间相符，且其提交的微信聊天记录亦可证实原告购买当时对车辆已经进行初始登记知情，其抗辩意见符合客观事实，证据充分，本院予以采信。综上所述，原、被告之间的商品交易行为，符合民事活动自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，原告主张被告返还购车款并三倍赔偿购车款的诉讼请求，所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某杨某的诉讼请求。案件受理费912元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十二月三日书记员 黄迪玲
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终309号上诉人（原审原告）王某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人王某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告王某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。上诉人王某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初182号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41981号之二解除保全申请人：王志龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金园村长安323号。被申请人：汪介兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汪美华，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王志龙与被告汪介兴、汪美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2018)沪0115民初41981号民事裁定，冻结了汪介兴、汪美华名下银行账户。王志龙于2019年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案一审判决驳回原告王志龙的诉讼请求，二审维持原判，案件现已生效；同时，现王志龙向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人汪介兴、汪美华名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7118号邓燕新：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人邓燕新与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2490号原告：魏某，住甘肃省庄浪县。被告：曹某，住甘肃省庄浪县。原告魏某与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告魏某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某负担。审判员 万晓峰 二○一九年十二月五日书记员 王 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1570号申请人：湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路与新康西路交汇处（格林春天）27,28栋105。法定代表人：黎晓林。被申请人：胡赢，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省。本院受理申请人湖南百江闽发片区发展有限公司与被申请人胡赢商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月19日，申请人湖南百江闽发片区发展有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南百江闽发片区发展有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1172号 申请执行人：邹刚，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张洪，男，汉族。1975年10月16日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张洪所有的号牌号码为川Ｘ×××××的众泰牌汽车一辆（车辆识别代号：011086），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1172号 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于邹刚与张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1699号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封张洪所有的号牌号码为川Ｘ×××××的众泰牌汽车一辆（车辆识别代号：011086）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年十二月六日 附：（2019）川1622执1172号执行裁定书壹份。 联系人：左朋飞联系电话：0826-62××××6
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初1122号原告：杨勇，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩志坚，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆油田萨南实业公司，住所地大庆市红岗区图强村。法定代表人：吴迪,职务经理。委托诉讼代理人：刘洋,女，系该单位职工。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人:张连臣，职务经理。委托诉讼代理人：郎勇，男，系该单位职工。第三人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地为大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，职务经理。原告杨勇与被告大庆油田萨南实业公司、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，后依原告申请追加大庆建筑安装集团有限责任公司为第三人。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费13489.69元，减半收取计6744.85元，由原告负担。审 判 长  梁智博人民陪审员  赵世霞人民陪审员  王秀波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 璇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8385号原告：日照市浩佳医疗器械有限公司。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所。委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所。被告：五莲县妇幼保健计划生育服务中心。负责人：郑召强，主任。原告日照市浩佳医疗器械有限公司与被告五莲县妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告日照市浩佳医疗器械有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市浩佳医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告日照市浩佳医疗器械有限公司负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月十九日书记员 何萍萍