wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8178号原告：李可鑫，男，1995年3月28日生，汉族，住址黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：杨小慧，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：宋相霆，男，1996年5月18日生，满族，住址辽宁省凤城市。被告：李皓冉，男，1996年12月8日生，满族，住址辽宁省凤城市。原告李可鑫与被告宋相霆、李皓冉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人杨小慧、被告宋相霆到庭参加了诉讼，被告李皓冉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告宋相霆、李皓冉共同给付原告128,584元。后原告变更意见，要求被告宋相霆给付原告45,334元，被告李皓冉给付原告83,250元，以上合计128,584元。事实与理由：2017年7月10日，原告李可鑫与被告宋相霆、被告李皓冉签订《店面转让协议》，约定将原告所有的位于大连市甘井子区的一处酒吧店面转让给二被告，转让款为21万元，支付方式为分三次支付，第一次付2万元，其余两次分别是2018年4月10日付9.5万元和2019年2月10日付9.5万元。协议签订后，2017年7月10日通过被告宋相霆的微信转账4万元，余款17元未付，在原告的催要下，被告宋相霆陆续给付39,666元，被告李皓冉陆续给付1,750元，按照债务均分的原则，被告宋相霆还欠原告45,334元，被告李皓冉还欠付原告83,250元。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告宋相霆辩称，原告所诉属实，但是债务应当均分。被告李皓冉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审查查明，2017年7月10日，原告李可鑫（甲方）与被告宋相霆、李皓冉（乙方）签订店面转让协议，约定原告同意将位于辽宁省大连市甘井子区公建转让给二被告，转让金为21万元，第一次付2万元，其余两次分别为2018年4月10日付95,000元和2019年2月10日付95,000元。合同签订后，被告宋相霆于当日向原告转账4万元，余款17万元未如期给付原告。在原告的催要下，被告宋相霆分别于2017年8月27日向原告支付1,500元、2019年4月11日向原告支付15,000元，于2019年4月18日向原告支付4,500元，于2019年4月22日向原告支付16,666元，于2019年12月1日向原告支付2,000元，以上合计39,666元。被告李皓冉于2017年7月11日向原告支付750元，于2017年8月27日向原告支付1,000元，以上合计1,750元。上述事实，有原告提供的店面转让协议、转款凭证，情况说明，原告及被告宋相霆陈述，庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与二被告签订的《店面转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行，二被告负有共同向原告给付店面转让款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，两人以上依法承担连带责任的，连带责任的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。原告可以要求二被告共同偿还案涉债务，也可以选择按照责任份额分别向二被告主张。原告要求二被告均分责任系其对自己权利的处分，本院予以准许。根据责任均分的原则，被告宋相霆应当偿还原告45,334元（170,000元÷2-39,666元），被告李皓冉应当偿还原告83,250元（170,000元÷2-1,750元）。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李皓冉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋相霆给付原告李可鑫45,334元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李皓冉给付原告李可鑫83,250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告已预付），由被告宋相霆承担1,000元，被告李皓冉承担1,900元。公告费560元（原告已预付），被告李皓冉负担。被告负担的诉讼费、公告费自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  修建华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3754号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房，组织机构代码751180823。 主要负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶、李思雨（实习），浙江红船律师事务所律师。 被执行人：王利明，男，1964年12月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人王利明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人王利明向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司支付执行款76222.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1043元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人王利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利明拒不履行又未报告财产，已对被执行人王利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执129号之十六 申请执行人：马黑麦，男，1984年8月29日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：王勇，男，1961年9月4日出生，住四川省苍溪县。 马黑麦申请执行王勇债权转让合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初41号民事判决书已经发生效力。因被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，本案申请标的161750元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年7月2日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年7月2日、8月15日、9月6日、10月14日、11月4日、12月2日网络查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，协助单位反馈被执行人王勇名下银行存款不足百元（账户已冻结），无工商登记信息、证券、不动产、车辆登记等信息。 三、委托四川省广元市苍溪县法院查询被执行人不动产等财产线索，经查无可供执行的财产线索。 四、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信名单。经约谈申请人后，根据规定，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱香萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4488号罪犯陈学才，男，1958年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂0703刑初177号刑事判决，认定被告人陈学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)鄂07刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈学才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈学才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈学才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年7月表扬。2017年8月7日，该犯向鄂州市华容区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈学才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈学才的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月21日起至2031年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11720号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路249号(观南城小区)，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：吴至兵，男，1974年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司(以下简称嘉岛物业)与被告吴至兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉岛物业的委托诉讼代理人张安利到庭参加诉讼。被告吴至兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉岛物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1023元，公摊费159元，电梯费380元，合计1562元；2.由被告支付违约金1791元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月10日与被告签订了《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，约定观南城物业服务收费标准为：高层电梯住宅0.9元/月/平方米，公摊费10元/月/户，电梯费：5层至14层20元/月/户，15层至24层22元/月/户，25层至34层24元/月/户。2017年7月1日，原告与重庆永兆实业有限公司签订为期三年的《前期物业服务合同》，约定由原告为观南城小区提供物业服务。被告已入住该小区X幢XX-X号电梯房屋，该房屋建筑面积73.20平方米，应按照建筑面积0.90元/月/平方米支付物业服务费，电梯费按24元/月/户和公摊费按10元/月/户交纳，被告从2017年5月1日起未交纳物业费，经原告催收未果。被告吴至兵未作答辩。本院认为，原告与被告和与重庆永兆实业有限公司签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2017年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1023元，公摊费159元，电梯费380元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。根据原告对该小区提供的物业服务，结合本案实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴至兵于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司2017年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1023元，公摊费159元，电梯费380元，合计1562元；二、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴至兵负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇一九年十二月十三日书记员  陈瑶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执366号之二 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：圣华会，男，1982年2月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与圣华会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)皖1124民初19811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额为借款本金50万元及相应利息、诉讼费4778元及本案执行费7448元、评估费3500元。执行中，依法对被执行人圣华会抵押的房地产进行评估、拍卖,未成交，现申请执行人以房地产作价36.128万元接受该房产。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产或财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月七日 书记员 张志强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3652号之二申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市。法定代表人：吴琪明，局长。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人杨小军，执行董事。关于常州市生态环境局申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0413行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：一、申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕128号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年4月17日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过30000元。二、本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司负担。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州市生态环境局的申请，本院于2019年10月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。执行中查明：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封（未实际扣押）；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的坐落于常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号的不动产已经查封，（2019）苏0413执3405号案件中申请执行人江苏金祥建设工程有限公司将启动评估拍卖程序；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司无其他可供执行的财产。2019年12月21日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2019年12月21日，本院向申请执行人常州市生态环境局发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人常州市生态环境局亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413行审19号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36928号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：周文鹰，男，1974年8月20日出生，仡佬族，住广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告周文鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5076元，减半收取计2538元，保全费1779元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的案件受理费5076元，由本院退回2538元。审 判 长  林显志审 判 员  王 群人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡冰冰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3913号原告：齐圣元，男，1938年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告齐圣元与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告齐圣元于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐圣元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告齐圣元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐圣元撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告齐圣元承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方松，男，1969年11月20日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马吕栋，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人王方松因与被申请人马吕栋合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终24274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王方松申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案争议的《投资协议》性质为公司发起人之间的合同，双方的真实意思是通过设立持股平台深圳星河清创投资公司（以下简称星河清创公司）间接持有项目实施公司即清创系统公司4%的股份。该合同因星河清创公司注册成立而履行完毕，不存在解除的可能性。1.《投资协议》的性质为公司发起人之间的合同，是申请人与马吕栋为了实施Mobisens灵曈感知项目成立运营公司所签订的合同，在新公司注册成立后，该《投资协议》便完成了使命，相应的权利义务因履行完毕而不再具有解除的条件。2.申请人与马吕栋在星河清创公司《章程》明确约定了注册资金为认缴而非实缴，其中申请人认缴400万元，持有公司80%的股份，马吕栋认缴100万元，持有公司20%的股份，首期缴纳人民币0万元，2035年12月31日前全部缴付到位。3.双方签订《投资协议》的真实意思是通过持股平台公司星河清创公司间接持有清创系统公司的股份，以实现投资权益。双方先设立星河清创公司，马吕栋为显名股东，持有公司20%的股份，此后又以该公司作为发起人之一，设立了清创系统公司，并将星河清创公司登记为显名股东，持有该公司20%的股份，折算后，相当于马吕栋间接持有清创系统公司4%的股份。马吕栋依据股东身份对公司享有权利，此种权利与注册资金是否实缴之间无任何关系。4.在星河清创公司设立过程中，马吕栋作为发起人需要签署公司《章程》以及其他法律文件，故其对公司《章程》约定的内容是明知是认可的，特别是《投资协议》中约定星河清创投资公司注册后成为清创系统公司的股东，可以证明马吕栋是明知和认可公司《章程》的。5.本案新证据证实，星河清创公司始终承认收到了马吕栋20万美元的投资款并已转入清创系统公司，承认马吕栋为公司的股东，享有完全的股东权益，并保证其通过星河清创公司间接持有清创系统公司4%的股份。6.星河清创公司仅为持股平台，故该公司成立后并无实际经营。马吕栋作为星河清创公司的显名股东，代表星河清创公司实际参与了清创系统公司的经营管理活动，其完全知晓星河清创公司的股本、经营和运作情况。二、本案二审判决适用法律错误，在目标公司依法成立后，未判决解除《投资协议》而直接判决返还投资款明显有悖基本法理。1.《投资协议》的性质是公司发起人在公司成立之前所签订的合同，在新公司注册成立后，该《投资协议》便完成了使命，视为相应的权利义务已履行完毕，合同因履行完毕而终止，故不再具有解除的条件。2.依照合同法的相关规定，请求返还投资款是合同解除后的法律后果，即合同解除后的恢复原状请求权。因此，返还投资款是合同解除的法律后果，即先有合同解除，才有返还投资款的法律后果，如果合同未解除、不具备解除条件或合同因履行完毕已终止，则不存在合同解除的条件，故亦不存在相应的合同解除的法律后果即恢复原状（返还投资款）法理基础。3.马吕栋以借款为由从清创系统公司列支15万借款，该款项并非清创系统公司或星河清创公司，更非申请人返还的投资款。二审判决以清创系统公司支付马吕栋的借款行为，并据此推定申请人同意返还投资款完全与事实不符。4.任何投资均有风险，任何创业项目均有培育期，马吕栋不能仅想享受成果而不承担风险。马吕栋在投资后间接持有了清创系统公司4%的股份，并实际参与了清创系统公司的经营管理，但其在公司经营仅一年多的时间便向法院起诉，要求退还投资款，明显违反商业投资的风险承担原则。三、本案二审判决适用法律错误，在目标公司成立后，判决股东返还投资款而未处理公司股份，于法无据。1.星河清创公司成立后，股东的投资款便转为公司的资产，要求申请人即另一股东返还投资款没有法律依据。2.在星河清创公司已依法注册成立的情形下，一方面判决申请人返还投资款，一方面却未处理马吕栋在星河清创公司的股东身份问题，导致马吕栋在收回全部投资款的情形下，仍然持有星河清创公司20%股权的悖论。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律不当，且申请人有新证据足以推翻二审判决。请求对本案进行再审，维护申请人的合法权益。马吕栋提交意见称，一、王方松未提供足以推翻一审判决的新证据，其再审申请不符合受理条件。王方松提交的证据，均在一审庭审前就已经存在，且可以获得，不存在客观原因无法发现或者无法提取的问题。二、王方松提交的公司章程以及其他公司设立文件均未经本人签署。三、王方松未履行《投资协议》，违约在先，却又主张该协议不具备可解除性，完全没有依据。四、王方松在再审申请时自己推翻其在一、二审期间的当庭陈述，违反禁止反言原则。五、王方松提供的电子邮件不足以认定本人参与了公司经营。请求法院驳回王方松的再审申请。本院经审理查明：本院（2018）粤03民终24274号民事判决于2019年2月14日发生法律效力。王方松于2019年11月6日向本院申请再审。本院认为，本案系合同纠纷。根据王方松再审申请的事由，本院经审查认为，一、关于新证据的问题。王方松认为有新证据，即星河清创公司于2019年10月18日出具的《确认书》，星河清创公司在该《确认书》中承认收到了马吕栋20万美元的投资款并已转入清创系统公司，承认马吕栋为公司的股东，享有完全的股东权益，并保证其通过星河清创公司间接持有清创系统公司4%的股份。对此，本院认为，该《确认书》所确认的内容，王方松在本案一、二审期间已多次主张，其所确认的内容即便属实，亦不能推翻二审判决认定的事实，故该《确认书》不能依法认定为新证据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，本院（2018）粤03民终24274号民事判决于2019年2月14日发生法律效力。王方松于2019年11月6日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。综上，王方松的申请已超过法定再审申请的期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王方松的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：姚宗友，男，汉族，生于1982年12月2日，住四川省岳池县。 被执行人：王森林，男，汉族，生于1981年10月9日，住四川省岳池县。 被执行人：王连波，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人姚宗友、王森林、王连波融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6072号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山银行股份有限公司海城支行。住所地：辽宁省海城市北关街中央公馆。负责人：蔡先华，该支行行长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海城托马斯远东铸铝有限公司。住所地：辽宁省海城市毛祁镇兴隆村。法定代表人：余锡福，该公司董事长一审被告、二审被上诉人：赵前程，男，1945年4月21日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市。再审申请人鞍山银行股份有限公司海城支行（以下简称鞍山银行海城支行）因与被申请人海城托马斯远东铸铝有限公司（以下简称海城远东公司）及原审被告赵前程侵权责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山银行海城支行申请再审称：1、一、二审认定事实错误，鞍山银行海城支行并无侵权行为。本案系由鞍山市中级人民法院作出的（2001）鞍经执字第206号民事裁定而获得案涉资产的使用权，主观上并无加害行为。海城远东公司亦因鞍山市中级人民法院（2012）鞍执字第47号裁定取得案涉财产所有权及相关权利。鞍山银行海城支行已按相关法律规定，返还原物及孳息。2、二审判决确定的损失数额无事实和法律依据且未经质证不能作为定案依据。3、二审判决超出海城远东公司的诉讼请求，违反不告不理的原则。鞍山银行海城支行以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系基于执行回转而产生的财产损害赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零九条的规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或者其他机关撤销或者变更的，原执行机构应依据民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。鞍山银行海城支行已按规定返还相关财产，还应承担占有案涉财产期间产生的孳息。双方争议的为因财产产生的孳息如何确定的问题。案涉财产于2001年10月23日，由鞍山市中级人民法院对海城远东公司的相关资产评估为1,767,317元折抵给鞍山银行海城支行，此时，海城远东丧失了对资产的占有、使用和收益，应从此日期开始计算损失。2014年6月13日，鞍山市中级人民法院对相关资产进行了执行回转，海城远东公司重新享有了对资产的占有、使用和收益，损失不再发生。原审期间曾委托鞍山鑫诚资产评估所进行了评估但评估未果，二审依据案涉财产2001年10月23日由鞍山市中级人民法院对海城远东公司的相关资产评估为1,767,317元折抵给鞍山银行海城支行的事实，确定鞍山银行海城支行承担以1,767,317元为基数，给付从2001年10月23日起至2014年6月23日止的利息损失，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定。鞍山银行海城支行主张按其出租案涉财产收取的租金数额认定损失数额，此认定不足以弥补海城远东公司的损失，因此，二审对此予以改判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍山银行股份有限公司海城支行的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4211号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。被执行人:山东方宁医药有限公司，住所地济南市长清区平安店办事处潘村(104国道路西)。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。被执行人：济南迈巴荷工贸有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路277号2号楼1-101室。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：张兆明：男，1970年5月27日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：陈晓龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：杨之瑞，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省临邑县，其他身份情况不详。被执行人：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：施文丽，女，1973年3月24日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：左殿宝，男，1950年10月17日出生，回族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人山东方宁医药有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司、济南迈巴荷工贸有限公司、山东九月天集团有限公司、张兆明，陈晓龙、杨之瑞、陈立颖、施文丽、顾达刚、马进、左殿宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5414号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东方宁医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金359.1万元；二、被告山东方宁医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止到2018年10月21日的借款利息（含罚息、复利）655363.65元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金359.1万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告山东方宁医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）30706元；四、被告山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司、济南迈巴荷工贸有限公司、山东九月天集团有限公司、张兆明、陈晓龙、杨之瑞、陈立颖、施文丽、顾达刚、马进、左殿宝对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人有汽车一辆，暂未实际控制。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月19日对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2854号 上诉人(一审原告):郭海峰，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（一审被告）：马可锁，男，1960年4月6日生，陕西省彬州市北极镇甘津头村三组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人郭海峰因与被上诉人马可锁排除妨碍纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1659号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭海峰上诉请求：1、依法撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1659号民事裁定书，发回彬州市人民法院重新审理；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认为本案属于重复起诉，驳回原告起诉错误。上诉人在（2016）陕0427民初1707号民事判决书生效后，找到了新的证据拍卖房屋平面图再次起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。该条作为独立条款，具有独立适用的价值和功能。对判决生效后发生新的事实时当事人如何行使诉权进一步细化规定，有利于当事人维护诉权。一审法院应依据该条的规定，对本案进行审理。 被上诉人马可锁未提交书面答辩状。 马可锁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马可锁拆除建筑在原告土地上的建筑物，并退还其占用原告土地47.55平方米的使用权；2、判令被告赔偿原告自2015年8月至今占用原告土地期间的土地赔偿金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，原告就该案于2016年向本院提起民事诉讼，本院立案后，经审理，以（2016）陕0427民初1707号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告再次起诉，前后两诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原告应依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告郭海锋的起诉。案件受理费1800元（预收900元），依法予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，为案件的客观事实，而非出现新的证据。本案上诉人主张的新证据产生在（2016）陕0427民初1707号民事判决书生效之前，不属于发生了新的事实。 综上，郭海峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢264号 本院受理的（2019）川0129执恢264号梁军罚金一案，本院于2019年12月9日全部执行完毕，即（2010）川刑终字第500号刑事判决书第四项罚金50000元已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民特594号申请人：何继苹，女，1970年9月29日出生，住重庆市。被申请人：郭正光，男，1974年8月21日出生，住重庆市。申请人何继苹与被申请人郭正光申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案。申请人何继苹于2019年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何继苹撤回申请。审判员  廖鸿飞二〇一九年十二月三日书记员  邹成伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5542号罪犯谢昌贵，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙1082刑初632号刑事判决，以被告人谢昌贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢昌贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢昌贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢昌贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8123号罪犯梅水宝，男，汉族，1984年5月25日生，小学文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年12月2日作出（2016）南刑初字第（2016）皖0223刑初214号刑事判决，以被告人梅水宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅水宝确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅水宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅水宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯梅水宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅水宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月2日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3846号原告：张新文，男，1970年12月12日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：王克豪，男，1990年8月18日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告张新文诉被告王克豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。在审理过程中，张新文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张新文撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由张新文承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇一九年十二月十二日书记员 张 硕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2777号张鑫、周爱玲：申请执行人张鑫与被执行人周爱玲抚养费纠纷一案，共执行到位人民币5000元，执行费50元被执行人周爱玲承担。至此，申请执行人张鑫向本院申请执行的（2019）苏1202执2777号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1377号之一申请执行人青岛鑫瑞伟业机电设备有限公司，住所地青岛市市北区人民路59号。法定代表人林瑞眉，职务董事长。被执行人青岛鸿和机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区308国道上王埠西侧200米。法定达标人马明翠，职务经理。申请执行人青岛鑫瑞伟业机电设备有限公司与被执行人青岛鸿和机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初18895313号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容本案本金人民币38934元及利息、诉讼费人民币707元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足，暂不进行扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初18895313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十日书 记 员  段一沛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初16625号原告深圳市鑫鼎沣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋松裕路4号鑫永盛商务大厦503。法定代表人张冬梅。被告哈尔滨市道里区鑫华手机配件商店，住所地哈尔滨市道里区安静街17号5单元102室，个体工商户。经营者赵冠男。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金14104元及利息（自2018年8月16日起按银行同期贷款利率给付欠款利息至上述款项实际给付时止）。2、判令被告承担本案的案件受理费。被告未作答辩本院查明的事实被告向原告下订单，双方约定货到月底对账，下月5日结账。原告在2018年8月10日、8月14日，8月16日分别通过邮寄向被告送货合计金额23910元，被告到期未支付货款，向原告返还金额为9806元的货物。裁决结果本院认为，被告与原告之间的涉案买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告主张被告应当向其支付货款14104元，被告没有证据证明该货款已支付或货物已返还，对原告该诉求本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，有双方约定及法律依据，本院予以支持，利息以14104元为基数，从2018年9月5日（货到下月5号结账）起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区鑫华手机配件商店在判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫鼎沣光电科深圳市鑫鼎沣光电科技有限公司技有限公司支付货款14104元及利息（以14104元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清为止）。二、驳回原告深圳市鑫鼎沣光电科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币152元，由被告哈尔滨市道里区鑫华手机配件商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 秀 萍审判员 杨 杏 柳审判员 杨 允 珍二〇一九年十二月十八日书记员 于佳（兼）书记员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执719号 申请执行人：耿瑞，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市，现住勐腊县。 被执行人：王泽权，男，1962年8月2日生，汉族，住四川省筠连县。 关于耿瑞与王泽权买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王泽权无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人耿瑞执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2019）云2823执719号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢138号之一申请执行人:魏涛，男，1970年10月20日出生，汉族，现住枣阳市。被执行人:王云鹤，女，1964年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行魏涛与王云鹤公证债权文书纠纷一案中，于2019年5月13日以（2019）鄂0683执恢138号执行裁定，查封了王云鹤所有的质押在魏涛处的翡翠珠宝和翡翠原石（清单附后）。2019年7月30日，本院以双方当事人协商价格600万元作为第一次拍卖的起拍价，在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现双方当事人同意以第一次拍卖保留价600万元接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：将被执行人王云鹤所有的质押在魏涛处的翡翠珠宝和翡翠原石作价600万元，交付申请执行人魏涛抵偿（2016）鄂枣阳证字第407号公证书确定的全部债务。上述翡翠珠宝和翡翠原石所有权自本裁定书送达申请执行人魏涛时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员王书群审判员张军鹰二〇一九年十二月三十一日书记员 王      朝      明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢90号申请执行人：薛文彬，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县.被执行人：杨海兵，男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：卢翠翠，女，1981年03月16日出生，汉族，住巨野县。被执行人李振，男，1980年5月5日出生，汉族，住巨野县。薛文彬与杨海兵、卢翠翠、李振借款纠纷一案，巨野县人民法院（2015）巨民初字第3069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年5月15日终结本次执行程序。2019年9月25日恢复执行，2019年12月24日在被执行人履行大部分还款义务后，申请人申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生审判员  周广伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曹爱军
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1926号原告：高新怀，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇人。被告：邓玉周，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人。原告高新怀与被告邓玉周合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新怀、被告邓玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告楼房款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月原告承包了山河镇西关村五组李涛涛住宅楼房建设工程，工程竣工后，李涛涛用一套楼房抵顶工程款，2017年7月原告将该楼房以23.3万元出售给被告，被告当天支付原告购房款15.6万元，下欠7.7万元经原告多次催要，被告再次支付原告购房款2.9万元，剩余4.8万元被告至今未支付。邓玉周辩称，原告所述属实，但原告于2018年农历12月27日向被告借款5000元，同时被告在原告工地务工两年，原告至今未给被告结算工资。本院经审理认定事实如下：2017年原告承建了正宁县山河镇西关村五组李涛涛的住宅楼工程，该工程竣工后，李涛涛用一套楼房抵顶原告的工程款，2017年5月31日原告和被告签订了楼房买卖协议，原告将该楼房以23.3万元的价格出售给被告，协议签订当天，被告支付原告购房款15.6元，余款7.7万元经原告催要后，被告再次支付原告2.9万元，剩余4.8万元被告给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到高新怀楼款肆万捌仟元整，小写（48000.00），欠款人邓玉周2018年2月10日”，2019年2月1日原告向被告借款5000元。本院认为，被告向原告购买楼房，应当及时足额支付原告楼房款，被告在庭审中表示愿意支付下欠原告的楼房款，但要求扣除原告的借款5000元，原告亦同意扣除，故被告现欠原告楼房款43000元，故原告要求被告支付下欠购房款43000元的请求予以支持；庭审中被告要求原告给付其劳务费的请求，与本案无关联性，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：邓玉周在本判决生效之日起三十日内支付高新怀楼房款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由高新怀负担100元，邓玉周负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十二月十九日书记员 左双瑞
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3182号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明辉，女，1953年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉军，男，1992年8月8日出生，汉族，住。上诉人泰山财产保险股份有限公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人张明辉、高玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山保险公司的委托诉讼代理人乔婧婧，被上诉人张明辉及其委托诉讼代理人王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山保险公司上诉请求：1.将(2019）冀0705民初2134号案件依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的营养期、护理期偏高。根据被上诉人的伤情及其提供的诊断证明、住院病历，被上诉人在治疗期间存在明显的挂床现象。同时，对比《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合上诉人的伤情，一审上诉人提交的《司法医学鉴定意见书》鉴定报告所鉴定的的误工期、营养期以及护理期限均偏长，上诉人当庭对此提出异议，但一审法院未予采信。一审法院采信该鉴定意见书认定被上诉人的损失导致一审法院认定的营养期、护理期偏高。二、一审法院对上诉人财产损失的认定错误。被上诉人在一审中主张财产损失并未提供证据，一审法院酌定其电动车损失1000元。根据市场价格，一辆新电动车的购置价格也就1500元左右，上诉人认为一审法院对该部分损失的金额认定偏高。依法应予以纠正。鉴于以上情况，上诉人请求法院依法查明本案事实，并将本案依法改判或发回重审。张明辉答辩称：鉴定意见程序合法结论明确，应当作为本案定案依据。上诉人未就其异议提出相关证据，请求法院驳回上诉请求。高玉军未出庭，未提交答辩意见。张明辉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告高玉军赔偿原告伤残赔偿金49495.5元、药费26860.52元，护理费32400元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、误工费15000元、精神损害赔偿金3000元、财产损失2000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计147056.02元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月13日21时20分许，高玉军驾驶冀Ｇ×××××号众泰轿车由东向西行驶至宣化区钟楼大街-广安路路口时，遇张明辉骑电动自行车由南向北行驶，小型轿车与电动自行车右后部相撞，造成张明辉受伤，两车辆不同程度损坏。此事故经张家口市公安交警支队宣化一大队认定为：高玉军负此事故全部责任，张明辉无责任。高玉军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后张明辉被送往河北北方学院附属第二医院进行治疗，在该医院住院治疗270天后出院，为此张明辉支付医疗费36860.52元，其中高玉军为张明辉垫付3500元，保险公司为张明辉垫付10000元。诉讼前，张明辉向一审法院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行鉴定。一审法院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月15日出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.十级伤残；2.医疗终结时间为10个月，从受伤之日计起；3.住院期间1人护理；4.住院期间给付营养费”。为此张明辉支付鉴定费1600元。另查明，2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元。一审法院认为，张明辉在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，张明辉的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。张明辉主张的残疾赔偿金49495.5元、医疗费26860.52元（已扣减保险公司垫付的10000元）、护理费32400元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合理合法，证据充分，予以支持。张明辉主张的误工费证据不足，不予支持。张明辉主张的财产损失、交通费无据证实，不予全部支持，但其电动自行车损坏和交通费的产生是客观事实，故酌情支持其财产损失1000元、交通费300元。综上，张明辉的各项损失共计130856.02元，以上费用未超出交强险和第三者责任保险限额，故应由保险公司赔付。高玉军为张明辉支付的3500元，应该由张明辉退还，为方便执行，退还高玉军的3500元由保险公司从赔付张明辉的款项中直接扣除给付高玉军。保险公司辩称对《司法医学鉴定意见书》有异议，但其无据证实，不予采信。保险公司辩称张明辉的残疾赔偿金应该按14年计算，经查截止到鉴定日（2018年7月13日）张明辉年满65周岁未满66周岁，所以张明辉按照15年计算残疾赔偿金符合法律规定，故对保险公司的辩称不予采信。综上，保险公司应赔偿张明辉127356.02元（130856.02元-3500元），支付高玉军3500元。判决：一、泰山财产保险股份有限公司于本判决生效后15日内赔偿张明辉残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费、交通费车共计127356.02元（以上款项直接打入张明辉银行账户：62×××60，开户行：中国工商银行宣化区建国街之行）；二、泰山财产保险股份有限公司于本判决生效后15日内支付高玉军3500元（以上款项直接打入高玉军银行账户：62×××38，开户行：中国建设银行宣化支行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宣化区司法医学鉴定中心是一家专业的鉴定机构，该机构具有鉴定资质。《司法医学鉴定意见书》上签章的鉴定人员也具有相应的评估资质，由此得出的鉴定结论真实、合法、客观。泰山保险公司认为营养期、护理期偏高及电动车损失偏高与实际不符，并未提出足以反驳的相反性证据证明。泰山保险公司也未能提供证据证明一审评估存在上述法律规定情形之一，其应当承担举证不能的不利后果。故，泰山保险公司上诉理由不予采纳。综上所述，泰山保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3241元，由泰山财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  武 岳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2532号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：李建芬，女，1972年5月31日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李建芬为保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2532号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月七日书记员 陆立铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7604号罪犯徐建新，男，1975年6月18日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人徐建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年1月13日作出(2011)赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年6月16日以(2014)赣监刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建新减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2032年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异95号申请人沈阳市延丰物业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街24号201房间。统一社会信用代码91210102MA103BBF8X。法定代表人李延兵，系该公司总经理。申请执行人沈权，男，1968年1月19日出生，汉族，住址广东省电白县。被执行人沈阳东方子悦商务休闲酒店，住所地沈阳市苏家屯区雪松路75号。统一社会信用代码91210111L212584419。负责人王才，系该酒店经理。被执行人王才，男，1959年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人张丽晶，女，1960年12月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行（2019）辽0191执恢301号申请执行人沈权与被执行人沈阳东方子悦商务休闲酒店、王才、张丽晶借款合同纠纷一案中，申请人沈阳市延丰物业有限责任公司于2019年11月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让合同、债权转让通知等。经审查，本院（2016）辽0191民初3381民事判决书对原告瑞华国银投资管理有限公司与被告沈阳东方子悦商务休闲酒店、王才、张丽晶借款合同纠纷一案判决：一、被告沈阳东方子悦商务休闲酒店于本判决生效后十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金12181836.86元；二被告沈阳东方子悦商务休闲酒店于本判决生效后十日内支付原告瑞华国银投资管理有限公司12181836.86元借款本金的利息（截止到2015年11月26日的逾期利息为252470.71元，从2015年11月27日至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再加收50%计算）；三、被告王才、张丽晶对上列第一项至第二项给付款项承担连带偿还责任；四、原告瑞华国银投资管理有限公司有权对位于沈阳市苏家屯区雪松路75-1号、75-2号、75-3号、75-4号、75号401室的4686.95平方米土地使用权和5637.68平方米房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费96406元，保全费5000元，由三被告负担。后被告沈阳东方子悦商务休闲酒店不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽01民终480号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。瑞华国银投资管理有限公司据此于2017年11月2日向本院申请执行。另查明，瑞华国银投资管理有限公司于2017年12月22日将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2018年4月27日予以债权转让公告；中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年10月9日将该债权转让给沈权，并予以债权转让公告；沈权于2019年11月23日将该债权转让给沈阳市延丰物业有限责任公司，并予以债权转让通知债务人。本院认为，申请人沈阳市延丰物业有限责任公司提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳市延丰物业有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  李英丽人民陪审员  李艳宇二〇一九年十二月四日书 记 员  陈凌倩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执46号之二申请执行人：唐卫红，男，1970年2月23日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：高劲宇，男，1974年12月3日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李应芬，女，汉族，1974年3月6日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请人唐卫红与被执行人高劲宇、李应芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人高劲宇、李应芬发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人高劲宇、李应芬名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，并在石屏县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人高劲宇、李应芬在石屏县XXX的房产，均流拍，申请执行人经本院书面通知未到法院表示是否进行变卖及终结本次执行程序约谈。经财产调查，现被执行人高劲宇、李应芬无可供执行财产，本院已向被执行人高劲宇、李应芬发出限制消费令，并已将被执行人高劲宇、李应芬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  张 伟人民陪审员  赵 昆二〇一九年十二月十二日书 记 员  阿 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4296号申请执行人丁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人严峻良,男,1970年4月29日出生,汉族,居民，住湖南省。本院在执行申请执行人丁爱群诉被执行人严峻良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出的（2019）湘0124民初560号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人严峻良应偿付申请执行人丁爱群案款53000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人严峻良发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月1日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人虽有房屋，但已抵押贷款，被执行人暂无其他可供执行的财产。2019年11月1日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年11月1日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2019年12月10日被执行人严峻良偿还申请执行人丁爱群执行案款20100元后双方达成和解协议。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为53000元，申请执行费695元，已执行标的20100元，现因申请执行人丁爱群与被执行人严峻良达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4296号执行案件中对被执行人严峻良的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十一日书记员 张 玄附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执731号 被执行人唐三弟（曾用名唐贝贵），男，1986年4月9日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人唐三弟因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2016）桂1122刑初246号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐三弟应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人人民币90元。因唐三弟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人唐三弟未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐三弟有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行被执行人唐三弟到位金额0元，本案案款2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐三弟负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月四日 书记员  黎炳贵
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3425号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，总经理职务。委托诉讼代理人：郭薇薇，该公司员工。（需要和被告的信息一致）被告：王连富，男，汉族，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王连富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理孙艺书记员张旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20345号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司监事。 被告：黄开斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告黄开斌追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代偿款40959.14元及利息损失（从2018年12月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐佩吉到庭参加诉讼，被告黄开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月22日，被告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款6万元，双方签订《抵押借款合同》一份，其中约定借款期限为2016年12月22日起至2019年12月21日止，月利率14.012499‰。借款期限内每月以相等额度偿还借款本息。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。嗣后，被告未按时归还借款本息，原告截止至2018年12月24日止作为保证人向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司偿还贷款共计40959.14元。上述代偿款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币40959.14元并赔偿利息损失（从2018年12月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告黄开斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吕亚玲
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢70号 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与张国庆、黄秀君金融借款合同纠纷一案，权利人依据(2017)云2823民初756号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月六日 书记员  沙 伯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12296号原告：程丹，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆高屋置业集团有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道7号，统一社会信用代码9150010820303493XB。法定代表人：冉巍，该公司总经理。本院在审理原告程丹与被告重庆高屋置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，程丹自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，程丹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程丹撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告程丹负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 何洪泉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初11777号 原告：李培文，男，1970年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。 原告李培文与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培文，被告黄勇的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培文向本院提出诉讼请求：要求黄勇偿还借款本金500000元及利息（从2015年2月12日起，以500000元借款本金为基数，按年利率20%计算2016年2月12日止；从2016年2月13日起，以500000元借款本金为基数，按年利率10%计算至借款还清时止）。事实及理由：原、被告系同学关系。2015年2月12日，原告借给被告黄勇500000元，约定年利率20%，借款期限一年，同日，原告向被告黄勇转账支付借款500000元。借款到期后，被告黄勇未按约定偿还借款。2016年11月15日，原、被告协商确定，2016年2月12日之前的利率不变，之后，利率按年10%计算，并约定2017年5月12日前归还本息。但被告至今未偿还本金和支付利息。 黄勇辩称，向原告借款500000元无异议，至今未偿还本金，也未支付利息，现无力偿还，请求原告宽限至2020年底偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告黄勇因资金周转向原告借款500000元，于2015年2月12日向原告出具借据，约定借款期限一年，年利率20%，每6个月支付利息，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告黄勇转账支付借款500000元。被告借款后，未按约定偿还本金，也未支付利息，2016年11月15日，被告黄勇在原借据上注明：借款本金500000元于2017年5月12日前归还，2016年2月12日以后利息按年利率10%计息。之后，被告仍未按约定偿付本息。 本院认为，被告黄勇对向原告李培文借款500000元，未偿还本金和支付利息无异议，本院对此予以确认。因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告黄勇于本判决生效后三日内偿还原告李培文借款本金500000元及利息（从2015年2月12日起，以借款本金50000元为基数，按年利率20%计算至2016年2月12日；从2016年2月13日起，以借款本金500000元为基数，按年利率10%计算至借款还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11680元，减半收取5840元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十二月五日 书记员  秦 瑶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3964号苏州锦驰建材有限公司：江苏南通二建集团有限公司：申请执行人苏州锦驰建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共7718.5元。经本院立案受理，现已执行到位金额7718.5元。至此，申请执行人苏州锦驰建材有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日zdqz
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3008号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡亚红，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人胡亚红因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   胡亚红申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回胡亚红的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1246号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：王承光，男，1979年9月18日出生，汉族，阳谷县河务局职工，住阳谷县。被执行人：孙海杰，女，1980年3月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王承光之妻。被执行人：孙士宾，男，1974年8月30日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孙关村村民，住。被执行人：孟昭伟，男，1983年6月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。被执行人：王迎霞，女，1979年9月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟昭伟之妻。被执行人：党安森，男，1980年6月23日出生，汉族，阳谷县十五里元镇党店村村民，住。被执行人：郑利霞，女，1983年10月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人党安森之妻。被执行人：耿孝勇，男，1980年12月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十里井村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王承光、孙海杰、孙士宾、孟昭伟、王迎霞、党安森、郑利霞、耿孝勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)阳商初字第361号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑利霞在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币300500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟二〇一九年十二月五日书记员 马德彪
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执764号王芳、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2356号民事判决，经立案受理后，强制执行到位53.5万元，并拨付给申请执行人王芳。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，王芳向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2356号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6396号原告：孙必辉，男，1975年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴顺祥，男，1973年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理孙必辉与吴顺祥合伙协议纠纷一案中，原告孙必辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙必辉撤回起诉。案件受理费2866.00元，减半收取1433.00元，由原告孙必辉负担。审判员  杨红霞二〇一九年十二月十七日书记员  张 涛
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2484号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆华侨支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路81号。法定代表人：崔璐，该行行长。委托代理人：闫天歧，男，1992年2月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆华侨支行职工，住黑龙江省安达市。被执行人：王福江，男，1968年2月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司华谊公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院执行龙江银行股份有限公司大庆华侨支行与王福江合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日向我院提交撤回执行申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月三十一日书记员  赵婉璐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终965号 上诉人（原审被告）：宋文祥，男，1935年6月29日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人（原审被告）：李文有，男，1952年11月26日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：代圣诗，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：王玉祥，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：张所珍，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）张文田，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）刘家仁，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）李云秀，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）林森棵，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）侯书方，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）徐维东，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）刘广福，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）孙长玉，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）单芝芳，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）郭洪武，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）张治恒，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）王太成，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）何珍，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）张维家，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）史洪梅，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）顾广祥，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）吴贵英，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）由胜春，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）赵贵章，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）周德利，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）单广义，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）唐万盛，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）孙文芳，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）武和平，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）林君德，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）于绍文，男，1942年5月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）陈忠敏，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）林桂玲，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）张锡贵，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）徐荣梅，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）张永仁，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）冯悦荣，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）姜运龙，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）傅绍续，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）张中伟，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）张礼田，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）王国才，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 以上被上诉人共同的委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东港市北井子镇范家山村村民委员会，住所地东港市北井子镇范家山村。 法定代表人：徐维东，主任。 上诉人宋文祥、李文有因与被上诉人代圣诗等40人，被上诉人东港市北井子镇范家山村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，东港市北井子镇范家山村村民委员会时任村委会书记单志洋及时任村委会主任张中泰均证实为李文友签订虾池转包合同事宜组织了村民代表大会，经村民代表大会讨论同意将涉案虾池转包给李文友经营，村民代表及参会人员均已在会议记录中签字，因会议记录原件在村委会保存，所以交付给李文友的为复印件。被上诉人东港市北井子镇范家山村村民委员会及诸位村民主张涉案虾池的转包未经民主议定程序，李文有提供的会议记录是虚假的，不是村民本人签字，存在他人代签的情况。鉴于本案实际情况，本案发回一审法院重审，以查明涉案虾池的转包是否经过民主议定程序以及民主议定程序是否合法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初7528号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人宋文祥、李文有预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  吕伯昌 审判员  关 爽 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓宇
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执405号 申请执行人：郭金金，女，1992年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：梁艳强，男，1979年9月28日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在执行郭金金与梁艳强劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金生 人民陪审员  赵彦超 人民陪审员  李阳阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  富利学
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1061号王玉宝：盘山县高升街道张荒村村民委员会：本院执行的王玉宝与盘山县高升街道张荒村村民委员会承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8260号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈淑赞，女，1973年9月21日生，汉族，户籍所在地山西省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈淑赞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈淑赞支付32857.55元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈淑赞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
案号：（2019）粤19民终7660号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29021号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李跃年，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李跃年物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2863号申请执行人王艳丽，女，汉族，1989年2月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人王珍，女，汉族，1992年3月16日出生，住西安市莲湖区。申请执行人王艳丽与被执行人王珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初5342号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人王珍支付申请执行人王艳丽借款24000元及利息、案件受理费497元。因被执行人王珍未履行付款义务，根据申请执行人王艳丽的申请，本院于2019年8月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆信息。2019年8月30日本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，冻结期限一年。2019年11月28日本院依法轮候查封被执行人王珍名下位于西安市XX城XX路XX幢XX室房屋一套（合同登记号：Y16123388），查封期限三年。                                3.本院已将被执行人王珍，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王艳丽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的24497元，已执行给付0元，未执行24497元。应收取执行费267元，已执行0元。申请执行人王艳丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月二十九日                       书  记  员       张文娟      1
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初235号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人赵咸生，男，1955年1月6日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1983年10月12日被古蔺县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2019年11月12日被取保候审；经本院决定，于2019年12月9日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人赵咸生涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派副检察长钟兴麒出庭支持公诉，被告人赵咸生到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年6月至8月，赵咸生谎称可以帮助安某孙子在古蔺县小报名读书为由，先后六次以报名读书需要报名费、择校费、坐凳费、包红包、请客吃饭为由，从安某处骗取现金人民币7600元。赵咸生所骗取的现金全部用于个人开支。事后，安某多次向赵咸生追讨被骗现金未果，并无法与赵咸生取得联系。 2018年11月1日，侦查人员在古蔺县环城路新车站入口将赵咸生抓获。 案发后，赵咸生已赔偿被害人安某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵咸生以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时提出被告人赵咸生具有坦白情节；赵咸生退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；赵咸生自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵咸生判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑,并处罚金3000元，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人赵咸生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人赵咸生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人赵咸生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵咸生退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵咸生自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，本院决定对被告人赵咸生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵咸生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9294号 申请执行人：陆新勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞剑刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：丁婷婷，女，1983年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 关于申请执行人陆新勇与被执行人俞剑刚、丁婷婷请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9294号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲁亚莉
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执2326号之一申请执行人:杨龙晶，女，1988年12月12日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人:陕西优德广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：王英海。关于申请执行人杨龙晶与被执行人陕西优德广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第231号裁决裁决书已发生法律效力。申请执行人杨龙晶于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为43838元及利息。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陕西优德广告文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行了查询，于2019年7月5日冻结陕西优德广告文化传播有限公司名下银行账户3个，并于2019年12月11日扣划陕西优德广告文化传播有限公司名下北京银行账户存款10300元，于2019年12月18日扣划陕西优德广告文化传播有限公司名下中国银行账户存款7156元。扣除执行费558元后已将案款16898元兑付给申请执行人杨龙晶。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人杨龙晶到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人陕西优德广告文化传播有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的43838元及利息，已执行给付16898元，未执行标的26940元及利息。应收取执行费558元，已执行到位558元，未执行0元。申请执行人杨龙晶享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩            二Ｏ一九年十二月十八日                   书    记    员      林  亮  1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2656号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。被告人金鑫，男，1975年7月15日出生，汉族，专科文化，住址深圳市盐田区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯伪造印章罪，于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人金鑫犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0308刑初58号刑事判决。原审被告人金鑫不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308刑初58号刑事判决；二、发回深圳市盐田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十二月十七日书记员 李泽钊（兼）
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱岸明、王值波： 本院立案的（2019）浙1002执3900号，申请执行人台州路加融资担保有限公司（原台州路加担保有限公司）与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日