wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行审8号申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区中心商务区恒富卓越大厦。法定代表人师国旺，关长。委托代理人程国庆，天津新港海关缉私分局干部。委托代理人孙俊涛，天津新港海关缉私分局干部。被执行人天津市端择纸制品有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村村委南300米。法定代表人潘克婷，执行董事。申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2019年5月6日作出津新关缉（壹）查/违字[2019]0080号《行政处罚决定书》，认定2016年12月至2018年12月间，被执行人天津市端择纸制品有限公司分24票以一般贸易方式向天津新港海关、天津东疆保税港区海关申报出口标签纸，共计570290.48千克，商品编号均为4821900000（出口退税率：13%），总价910036.3美元。经查，实货商品编号均应为48114100（出口退税率：0），被执行人申报不实，影响国家出口退税管理。以上事实有020220180000589333、021720180000241694、020220180000405542、020220180000405533、020220180000387654、020220180000307140、020220180000359612、020220180000339841、021720180000063266、020220180000856393、020220180000772268、020220180000704632、020220180000742955、020220170000596956、020220170000515937、021720170000155612、021720170000142302、020220170000279556、020220170000262165、020220170000197524、020220170000124946、020220170000866548、020220170000746343、020220160000901991号报关单据、查验记录、当事人陈述、查问笔录等证据材料为证。申请执行人中华人民共和国天津新港海关根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第五项、第十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被执行人天津市端择纸制品有限公司作出罚款人民币400000元的行政处罚。2019年4月26日，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出津新关缉（壹）告字[2019]0080号《行政处罚告知单》邮寄送达被执行人，被执行人于次日签收。2019年5月6日，申请执行人制发津新关缉（壹）查/违字[2019]0080号《行政处罚决定书》并向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年5月7日签收。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提起复议和诉讼，现该处罚决定已生效。2019年9月12日，申请执行人制发津新关缉（壹）催告字[2019]0080号《催告书》，催告被执行人于2019年10月8日前履行缴纳罚款义务，并于当日邮寄送达《催告书》，被执行人于2019年9月16日签收，但未在催告期内履行处罚决定。现申请执行人中华人民共和国天津新港海关向本院申请强制执行被执行人天津市端择纸制品有限公司罚款人民币400000元，并提供了作出处罚决定的事实依据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉（壹）查/违字[2019]0080号《行政处罚决定书》具有合法性，其就本案的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉（壹）查/违字[2019]0080号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十二月十二日书记员  郑楠
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审348号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：姚俊生，男，1963年2月26日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】1001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以姚俊生未经批准，于2019年4月擅自占用灵宝市豫灵镇堡里村堡西组13971平方米土地（其中：耕地13348平方米、草地623平方米）建设堆浸场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2019】1001号行政处罚决定：责令退还非法占用的13971平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月25日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇堡里村堡西组13971平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】1001号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】1001号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十日书记员  柴艺
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3985号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，住浙江，系该支行员工。被告：汪俊，男，1985年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴春燕，女，1986年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪金生，男，1963年5月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余舍英，女，1964年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪俊、吴春燕、汪金生、余舍英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年十二月六日法官助理方志军书记员夏美婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢515号申请执行人：戴剑宇，男，汉族，1991年8月18日生，住胶州市。被执行人：林建成，男，汉族，1984年6月5日生，住胶州市。申请执行人戴剑宇与被执行人林建成民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年9月6日恢复申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的：117414.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地无登记、房产已查封（系唯一住房），名下车辆轮候查封。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人之前已同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  董树立
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2542号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小立，该公司员工。委托诉讼代理人：柳凯，该公司员工。被执行人：于小树，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与于小树信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1204民初2968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年9月16日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2019年9月16日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的房产；4.另案中，本院到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明，未发现可供执行的财产；5.2019年12月10日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2019年12月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2968号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十七日书记员  洪慧敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9124号 原告:饶申军，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：张丽蓉，女，1976年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告饶申军与被告张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告饶申军与被告张丽蓉已在本院主持下达成庭外和解。原告饶申军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶申军撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶申军撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢478号之三 申请执行人：张瑞云，男，汉族，1956年9月18日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路204号，组织机构代码76084426-5。 法定代表人：郑爱惠，董事长。 被执行人：赵晓云，男，汉族，1971年1月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：蒋晓萍，女，汉族，1975年11月3日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行张瑞云与合肥市大华房地产开发有限公司、赵晓云、蒋晓萍民间借贷纠纷一案过程中，2019年12月09日申请执行人张瑞云申请撤回对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人张瑞云申请撤回对本案的执行是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)合高新民一初字第02610号民事调解书内容的执行。 申请执行人张瑞云在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨义龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0103行初214号 原告姚丽英，女，1964年11月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。 沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区。 负责人马原，该委员会主任。 委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人尹晶，该委员会工作人员。 第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号。 法定代表人凌岩，该公司经理。 委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告姚丽英因要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会履行补偿协议，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司与本案被诉行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告姚丽英的委托诉讼代理人杨曼，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托诉讼代理人李娜、尹晶，第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丽英诉称，原、被告于2016年1月19日签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：007），原告被拆迁房屋建筑面积36.4平方米，协议约定拆迁补偿方式为货币补偿，房屋货币补偿金额共计人民币364000元。被告已于2017年2月至2019年2月先后向原告支付拆迁补偿款共计人民币20万元，尚欠原告人民币164000元。根据《补偿安置协议》第五条约定，被告应将协议第三条约定的货币补偿总额一次性支付给原告。时至今日，距原被告友好协商已三年之久，被告一直无理由拖沓，拒绝向原告支付剩余拆迁补偿款，从而给原告带来了精神和经济上的双重压力。诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告剩余拆迁补偿款人民币164000元，逾期利息自2016年1月20日起计算至被告实际支付补偿款之日止（按照中国人民银行同期存款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供以下证据：城市拆迁安置补偿协议、流水，证明原、被告双方于2016年1月19日签订协议，拆迁房屋为车库36.4平方米，协议约定拆迁补偿方式为货币补偿，房屋货币补偿金额共计人民币364000元，补偿金的支付为一次性支付。现在被告已经在2017年2月、6月，2018年4月，2019年2月份共给付20万元。 被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，一、本案被告征收行为依法发布征收公告，与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。二、剩余补偿款未届履行期，且正在按阶段陆续发放。双方协议约定未要求被告支付补偿金的具体时间，也未要求被告承担违约责任，且在实际履行过程中该地块整体补偿款也是按阶段拨款陆续发放，这符合双方的约定且原告对此也是明知及认可的，现原告要求一次性支付剩余补偿款不符合协议约定。三、原告要求支付利息无事实及法律依据。协议中补偿金支付时间并非签订协议当天即时支付，双方实际履行也是陆续发放，协议未要求被告支付补偿金的具体时间，被告的给付义务并非于协议签订时一次性给付，剩余补偿款未届履行期，协议约定不要求被告承担违约责任且被告也并未违约，按照协议约定原告无权要求支付自协议签订时至今的利息。综上，请求贵院查明事实依法裁判。 被告在法定限期内向法院提供以下证据：1、《延长征收期限公告》（沈和拆延公字〔2016〕19号）；2、《房屋拆迁补偿安置协议》；以上证明本次征收依法发出公告，属于依法征收；协议中第五条没有约定补偿款支付时间，原告无权要求一次性支付。 第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司述称，第三人为被委托的拆迁单位，不承担给付义务。原、被告签订协议中未约定付款期限，该协议第一次给付为2017年2月，原告从协议签订要求支付利息没有事实依据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。被告提供的1、2号证据，本院仅对其真实性予以确认。 经审理查明，沈阳市和平区人民政府于2007年发布沈和拆公[2007]15号公告，决定对长白街道西夹河土地整理项目进行征收，征收范围为长白街道西夹河村所辖范围（已征收范围除外）。2016年1月1日，沈阳市和平区人民政府发布沈和拆延公字〔2016〕19号《延长征收期限公告》，将征收期限延至2016年12月31日。原告姚丽英所有的建筑面积为36.4平方米的车库在征收范围内。2016年1月19日，沈阳长白岛经济区管理委员会作为拆迁人（甲方）、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司作为被委托拆迁单位与原告姚丽英（乙方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定，房屋的货币补偿金额为364000元，支付方式为一次性支付，支付时间填写处为空白。被告于2017年1月24日至本案起诉前分四次共计支付原告补偿款200000元。原告要求被告支付未支付补偿款164000元起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务。现原、被告对已支付20万元补偿款的事实并无异议，应在被告应支付补偿款数额中予以扣除。现被告仅支付原告20万元补偿款，对于协议约定的剩余补偿款164000元，应承担继续履行的责任。 关于协议的履行时间问题。原告主张被告履行给付补偿款时间为协议签订次日，且应一次性支付，而被告主张协议未约定被告支付补偿金的具体时间，且为分期支付。本院认为，虽然该协议中，双方对被告支付补偿金额时间和违约责任并未约定，但在双方已就征收事宜达成协议，且原告已履行搬迁义务的情况下，应根据行政机关履行法定职责的期限即两个月作为履行协议的合理期限，被告应从履行法定职责的期限届满的次日起按照银行同期存款利率向原告支付尚欠补偿款的利息。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后十五日内给付原告姚丽英补偿款人民币164000元； 二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后十五日内，给付原告姚丽英补偿款人民币164000元的利息（从从2016年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）； 三、驳回原告姚丽英其他诉讼请求。 诉讼费3580元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张玉华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘佳佳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17019号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人李妍，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省惠济区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李妍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）豫0191民初7576号民事判决书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月5日、2019年12月28日提起两次网络查询，均未发现被执行人李妍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向被执行人李妍发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人李妍名下的不动产登记信息，被执行人李妍在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人李妍的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人李妍发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人李妍未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月28日向申请人中信银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人李妍住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人李妍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李妍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3040号申请人李艳玲，女，1977年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯楚淇，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人李艳玲与被执行人冯楚淇民间借贷纠纷一案，被执行人冯楚淇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4113号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初4954号原告：徐玲华，女，1966年6月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告:韩旭明，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。第三人：赤峰实验小学，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段。法定代表人：张庆阁，校长。原告徐玲华与被告韩旭明、第三人赤峰实验小学排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2019年12月27日，原告徐玲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐玲华撤诉处理。案件受理费25元，由徐玲华负担。审判员 王晓阳 二〇一九年十二月二十七日书记员 张媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢379号 申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人苏会澄与被执行人陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2008）海民初字第1001号民事判决书、北海市中级人民法院（2009）北民一终字第54号民事判决书，于2019年7月23日申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢379号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢韦军
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初326号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人董明胜，男，1990年2月8日出生于甘肃省岷县，无固定住所，户籍所在地甘肃省定西市。2015年4月29日，因盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月12日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人董明胜犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人董明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月15日17时许，被告人董明胜到荆门市掇刀区太平洋百货2栋12楼卓美医疗皮肤科，将被害人赵某放在窗台上的一部黑色三星S9+牌手机盗走，后以2600元的价格卖给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。由此认为，应当以盗窃罪追究被告人董明胜的刑事责任，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人董明胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董明胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人董明胜具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人董明胜认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董明胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元,限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董明胜的刑期自2019年8月20日起至2020年1月19日止。） 二、责令被告人董明胜退赔被害人赵某现金人民币2200元；对被告人董明胜违法所得赃款400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢68号之三申请执行人：李文秀，男，1973年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王学阳，男，1983年05月27日生，汉族，个体工商户，住潍坊市寒亭区，被执行人：辛红，女，1977年02月07日生，汉族，个体工商户，住潍坊市高新技术开发区，被执行人：杜重华，男，1978年09月20日生，个体工商户，住潍坊市高新技术开发区，被执行人：安中国，男，1977年04月01日生，个体工商户，住潍坊市潍坊市高新技术开发区，被执行人：辛丽，女，1983年01月30日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍坊市高新技术开发区，本院在执行申请执行人李文秀与被执行人王学阳、辛红、杜崇华、安中国、辛丽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初227号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王学阳、辛红、杜崇华、安中国、辛丽银行存款1600000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人王学阳、辛红、杜崇华、安中国、辛丽价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月二十四日代书记员  吕洁洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2232号杨某1、杨某2：杨某1与杨某2继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2840号 原告：彭志强，男。 被告：杭锦后旗华禹水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91150826585189434X，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇锦秀花园小区2-5号楼附属门店。 法定代表人：黄永文，职务：总经理。 被告：才音毕力格，男。 原告彭志强诉被告杭锦后旗华禹水利水电工程有限公司、才音毕力格承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭志强的撤诉。 案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由原告彭志强负担。 审判员  萨如拉 二〇一九年十二月三十日 书记员  梅 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局）。 负责人：卢芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙朝晖，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈善会，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行法律顾问。 被告：张钧，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告张钧信用卡纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托诉讼代理人龙朝晖、陈善会到庭参加诉讼，被告张钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金49681.66元、利息6501.68元、滞纳金7874.98元，共计64058.32元（利息算至2019年7月22日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金49681.66元、利息6501.68元、滞纳金7874.98元未归还。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决。 被告张钧未予答辩。 本案经本院审理查明,原告诉称的事实与本院查明的事实相同。 另查明：2017年12月11日，被告张钧最后一次使用案涉信用卡消费，后经原告多次催收，未按约还款。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，银行取消信用卡滞纳金的收取。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证复印件、单位负责人证明原件、被告身份证复印件、收入证明复印件、工作证明复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程打印件、交易信息打印件、账户备注导出明细打印件、张钧欠款说明原件、中国邮政银行资产风险管控系统信息表打印件等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事法律行为，发卡银行与持卡人应当依照相关约定，履行各自的义务。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付透支款的滞纳金，依照中国人民银行的规定，自2017年1月1日起，原告应取消信用卡滞纳金的收取，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钧于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还透支款本金49681.66元及利息6501.68元（利息计算至2019年7月22日），之后的利息按领用合约约定的标准计算至透支款本金还清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担100元，被告张钧负担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁仕友 人民陪审员  张克松 人民陪审员  唐帮相 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢升员 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11635号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘贺云，男，1981年3月5日出生职业不祥，住所地河北邢台沙河。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘贺云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更986号罪犯孙常林，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第48号刑事判决，认定孙常林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院二次裁定对罪犯孙常林减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙常林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙常林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙常林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙常林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1541号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       蒋先坤                       出生日期                       1991年12月22日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省曲靖市会泽县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1718号                               指控事实                       2019年6月18日20时许，被告人蒋先坤饮酒后驾驶云XX号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口时被交警查获，经对被告人蒋先坤抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为96.01mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人蒋先坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2849号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司法务工作者，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：王绍清，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：施永明，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人王绍清、施永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2264号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2019年9月30日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0122执1102号 申请执行人：李小龙，男，汉族，居民。 被执行人：侯妙，女，汉族，居民。 在执行李小龙与侯妙民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人侯妙直接向申请执行人李小龙给付了4000元，剩余部分申请执行人李小龙与被执行人侯妙双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人李小龙于2019年12月23日申请撤回执行申请，属于申请执行人李小龙真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1102号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2344号罪犯弥崇民，男，1967年4月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2005年6月23日作出(2004)渭中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人弥崇民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日依陕陕西省高级人民法院（2008）刑执减字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日依本院（2011）渭中法刑执减字第1568号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第00095号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3834号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯弥崇民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯弥崇民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯弥崇民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯弥崇民的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2363号 上诉人（原审被告）：李仰。 委托诉讼代理人：李兆林。 被上诉人（原审原告）：杨成龙。 原审被告：李雪。 上诉人李仰因与被上诉人杨成龙、原审被告李雪民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李仰上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由杨成龙负担。事实与理由：一、杨成龙属于恶意诉讼。杨成龙借用李仰名义成立东营时空商贸有限公司，李仰也是出于好意帮助成立公司，但实际没有参与经营、没有获得任何收益，李仰系虚假股东。杨成龙欺骗李仰写借条，骗取李仰的银行卡持有并使用，杨成龙使用李仰的银行卡反复多次转账，用于办理营业执照，所有银行流水记录的款项都是由杨成龙之妻罗群控制。杨成龙曾于2018年1月以孙杨的名义在桓台县人民法院起诉李仰，金额为5万元，该案一审裁定驳回起诉，二审维持原裁定；杨成龙曾在东营经济技术开发区人民法院以（2018）鲁0591民初1930号案件起诉李仰、李雪，金额为1000元，后，杨成龙撤诉；杨成龙还在东营经济技术开发区人民法院以（2018）鲁0591民初2345号案件起诉李仰、李雪，金额为5万元，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终874号民事判决认定不存在借贷事实，并判决驳回杨成龙的诉讼请求。以上事实证明，杨成龙恶意诉讼多次起诉李仰，扰乱正常的审判秩序，应当予以制裁。二、李仰与杨成龙之间不存在借贷合意。李仰从未向杨成龙借款，杨成龙一审中提交的李仰2015年12月30日出具的借条2万元，是杨成龙骗李仰所写，书写后，杨成龙没有向李仰交付款项。杨成龙提交的其招商银行账户2015年7月14日向李仰的转账记录15000元，转账时间和转账金额均与借条载明的内容不一致，不符合常理。杨成龙2015年7月14日向李仰转账的15000元，是杨成龙开蛋糕店从李仰经营的烘焙店购买原料、半成品及运费所支付的款项。综上，一审判决没有查明案件事实，判决结果错误，请求二审法院查明事实，驳回杨成龙的全部诉讼请求。 杨成龙辩称，一审判决正确，李仰的上诉理由不成立。李仰一审时称说卡是我拿着，钱他没收到。 杨成龙向一审法院起诉请求：1、判令李仰、李雪立即向杨成龙偿还所借欠款15000元；2、判令李仰、李雪承担本案诉讼费用；3、判令李仰、李雪自起诉之日起承担未偿还本金年息百分之六直至还清为止。 一审法院认定事实：2015年7月14日，杨成龙通过招商银行尾号为7962的银行账户向李仰光大银行信用卡转账支付15000元。2015年12月30日，李仰向杨成龙出具2万元的借据一份。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成龙提供的证据能够证实其于2015年7月14日向李仰支付15000元及李仰于2015年12月30日向杨成龙出具2万元借据的事实，予以确认。李仰主张该15000元款项系杨成龙所支付的购买蛋糕用品的款项及2万元借据系酒后所写为虚假借据，均未举证证实，对其抗辩，不予支持。杨成龙要求李仰偿还借款15000元，事实清楚，予以支持。李仰主张本案系虚假诉讼，证据不足，其提交的其他案件诉讼材料与本案无关联性，对其抗辩主张不予支持。李仰抗辩称杨成龙起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，双方并未约定还款时间，杨成龙可在合理期限内向李仰主张还款，因此杨成龙起诉未超过诉讼时效，其要求李仰自起诉之日至还清之日按年利率6%至支付利息，不违反法律规定，予以支持。杨成龙主张涉案借款系用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，但未能举证证实其主张，因此对于杨成龙要求李雪承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李仰于判决生效之日起十日内偿还杨成龙借款本金15000元及利息（支付方式：以15000元为基数，自2019年8月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨成龙的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李仰负担。 二审中，李仰申请证人于某、李某出庭作证，证明其与杨成龙不存在借贷事实。 证人于某述称，其系李仰所经营的烘焙房的店长，其曾按照李仰的安排到东营支持相关店铺的开业，在此期间见过杨成龙，听李仰说杨成龙负责东营店，李仰与杨成龙之间应该是合作关系，对双方合作的具体内容不清楚，对双方债权债务情况不清楚，对杨成龙2015年7月14日向李仰转款15000元的事实不知情。 证人李某述称，对杨成龙2015年7月14日向李仰转款15000元的事实不知情。 李仰、杨成龙对两证人证言的真实性无异议。 本院认为，证人于某、李某明确陈述对李仰与杨成龙之间的债权债务关系不清楚，对本案争议的杨成龙2015年7月14日向李仰的转款15000元的事实不知情，则证人证言不能证实本案争议款项的性质，本院对李仰申请两证人出庭作证的证明目的不予采信。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案争议的焦点问题为：杨成龙于2015年7月14日向李仰所转的15000元是否应当认定为李仰向杨成龙的借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨成龙主张该款项的性质为李仰向杨成龙的借款，并提交了李仰2015年12月30日出具的借据予以证明，杨成龙称该借据系双方在借款发生后予以补写，杨成龙的该陈述具有一定的合理性，可以证明该转款的原因及性质。李仰称该款项系杨成龙向李仰购买有关货品支付的货款及运费，但李仰并未能提交与该转款时间、转款金额相关联的订货单或发货单等证明买卖事实存在的证据，证人于某、李某的证言亦不能证实该款项系用于支付有关货款，李仰的口头陈述不能推翻杨成龙持有的借条的证明效力。李仰称涉案借条系受杨成龙欺骗所写，李仰对其主张的该事实亦未提交证据证实。李仰未能提交有效证据证明其上诉主张的事实，应当承担相应的不利后果。李仰作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，一审判令李仰就涉案款项承担相应还款责任并无不当。 综上所述，李仰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人李仰负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张志倩 书记员倪玉佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13705号 上诉人（原审原告）：杨迅，男，1991年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人杨迅因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨迅上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持杨迅的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定刘杰支付给杨迅的六笔转账24,000元系本金及刘杰按照年利率6%支付资金占用费的事实和法律适用显然错误，其理由如下：首先，一审判决认定该微信聊天记录内容并不能证明为涉案借款利息显然错误。故以双方没有约定利息，或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持来驳回杨迅的诉求亦属错误。其次，一审法院认定刘杰偿还杨迅的六笔还款为本金明显错误，与民间借贷交易习惯相悖，故应认定刘杰偿还的六笔款项利息而非本金。再次，一审法院认定刘杰的逾期利息自2019年6月15日起至本金全部偿还完毕止，按照年利率6%支付资金占用费错误，刘杰偿还的24,000元应认定为利息，刘杰并未偿还5万元本金，那么刘杰偿还利息也应于2018年8月12日起至全部清偿日止按照月息2分予以计算。基于以上事实。杨迅认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法支持杨迅一审诉求。现提出上诉请求，恳请二审法院予以支持。 杨迅向一审法院起诉请求：依法判令刘杰偿还杨迅借款本金50,000元及利息（利息自2018年8月12日起至全部清偿日止）。 一审法院认定事实：杨迅分别于2017年4月12日和2017年4月22日通过网银方式向刘杰分别转账20,000元和30,000元，双方未签订书面借款协议。借款后，刘杰分别于2017年4月12日、2017年4月22日、2017年5月20日、2017年10月3日、2018年1月8日、2019年6月15日分别向杨迅转账800元、1,200元、2,000元、5,000元、5,000元、10,000元，以上合计24,000元。杨迅称双方口头约定借款利息为月息4分，刘杰否认，并称双方就该笔借款并未约定利息，5万元的本金已经向杨迅偿还完毕。以上有杨迅提交的转账记录、微信截图、微信聊天记录，刘杰提交的银行转账记录、微信截图，庭审笔录等在案证明。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘杰认可向杨迅借款5万元的事实，该院予以认定。本案争议焦点是刘杰是否已经偿还了杨迅的本金，以及利息有无口头约定。关于借款本金偿还与否的问题。杨迅向该院提交的六份微信转账截图，意证明刘杰偿还案涉借款利息的情况，但刘杰否认微信主体系其本人。经查明，刘杰提交的2019年6月15日一万元微信转账记录中的转账单号、转账时间，与杨迅方提交的2019年6月15日微信转账记录的转账单号、转款时间一致，转账单号均是1000050101201906151007194492720，说明该一万元的微信转账系同一微信账号的同一笔转款记录，刘杰否认微信号主体是本人刘杰，但又提交了该微信账号名下的转账记录，其陈述前后自相矛盾，证明刘杰所述不实，也证明了杨迅提交的其他微信转账截图的微信号主体均是刘杰。另外，结合刘杰与杨迅律师微信聊天记录的截图，亦可证明杨迅提交的微信转账记录中的微信主体是刘杰。再者，通过杨迅提交的杨迅与刘杰微信聊天记录的内容，结合微信转账凭证，可以证实刘杰提交的10万元银行转账，系杨迅与刘杰发生的其他业务往来，该10万元并非偿还的案涉借款，与本案无关联。故对刘杰称已经偿还本金5万元的抗辩理由，该院不予采信。关于借款利息问题，杨迅主张借款口头约定月利息4分，对此其应承担相应的举证责任。虽然杨迅提交了与刘杰的微信聊天记录，以及自2017年4月12日起至2019年6月15日期间刘杰微信转款的记录，但该微信聊天记录内容，并不能证明双方是针对案涉借款利息的约定，且利息约定内容亦不明确；另外，杨迅提交的六份微信转账记录，并非是每个月以固定金额的形式有规律的连续发生，不足以证明其所转款项为偿还利息，故认定该六份转账记录合计24,000元偿还的款项性质为案涉借款的本金，尚欠本金26,000元刘杰应予偿还。杨迅主张自2018年8月12日起至全部清偿日止，按月息2分计算，根据我国相关法律规定，借贷双方没有约定利息，或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。杨迅的该项主张于法无据，该院不予支持。但刘杰经杨迅催要借款后未偿还杨迅借款，属于违约行为，应向杨迅支付逾期还款的法律责任。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鉴于刘杰的6笔微信还款凭证并未明确偿还的是两笔借款中的哪一笔，故案涉两笔借款的逾期利息应自刘杰最后一笔还款日即2019年6月15日起计算为宜，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，一审法院判决：刘杰于判决生效之日起十日内偿还杨迅借款本金26,000元及逾期还款利息（利息自2019年6月15日起至本金全部偿还完毕止，按年利率6%支付资金占用费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，因适用简易程序，减半收取计525元，由刘杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于杨迅与刘杰之间是否明确约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”杨迅主张借款口头约定月利息4分，对此其应承担相应的举证责任。杨迅提交的其与刘杰的微信聊天记录，并不能证明双方是针对案涉借款利息的约定，且关于利息约定内容并不明确。杨迅提交的六份微信转账记录，亦非是每个月以固定金额的形式有规律的连续发生，故一审法院对杨迅关于利息的诉讼请求未予支持并无不妥。在刘杰经催要借款后未及时偿还杨迅借款，属于违约行为，一审法院判决刘杰自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。 综上所述，杨迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨迅负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1777号 申请执行人陈志，男，汉族，1984年10月3日出生，住北海市。 被执行人赵玮琪，女，汉族，1988年2月19日出生，住北海市。 被执行人喻佳，男，汉族，1985年1月19日出生，住北海市。 陈志依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3549号民事判决书，于2019年9月25日申请执行赵玮琪、喻佳民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金4万元及利息、支付案件受理费、保全费、公告费1540元。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，被执行人向本院递交北海市中级人民法院（2019）桂05民申72号民事裁定书一份，该裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永证
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3592号申请执行人杨玉杰，男，1975年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠。被执行人陈珲，女，汉族，1983年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永增路。本院在执行申请执行人杨玉杰与被执行人陈珲追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初4717号民事判决的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  江 涛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1683号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人胡广福金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十四日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2606号之一原告：韩国珩，男，1972年7月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：杨光建，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川华扬亿成脚手架工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区锦晖西一路99号2栋1单元20层2003号，统一社会信用代码：91510100MA6CPMUC4H。法定代表人：王雪梅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨光建，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室，统一社会信用代码：913101206643979362。负责人：翟雷。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：911100001000024296D。法定代表人：陈建光，董事长。原告韩国珩与被告杨光建、四川华某成脚手架工程有限责任公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩国珩撤回起诉。案件受理费13165元减半收取6582.50元，保全费5000元，由原告承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇一九年十二月二十六日书记员  王 云
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执689号 申请执行人：韩文臣，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司，住黑龙江省哈尔滨南岗区红旗满族乡长征村南红02-349。 法定代表人：吴杏珍，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人韩文臣与被执行人黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司应给付申请执行人韩文臣劳务费50,000.00元及利息，案件受理费666.00元。在执行过程中，法院查询被执行人黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司暂无财产可供执行，经约谈申请执行人韩文臣未能向法院提供被执行人黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司可供执行的财产线索。申请执行人韩文臣向本院申请依法终结本次执行程序，并对被执行人黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司采取失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执689号案件的本次执行程序。 对申请执行人韩文臣尚未实现的上述债权，应由被执行人黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司继续清偿。申请执行人韩文臣发现被执行人黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王润泽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7173号戴文斌：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的戴文斌申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保149号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：冯均义，男，1969年4月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：胡晓蓉，女，1970年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯均义、胡晓蓉的银行存款30000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯均义、胡晓蓉的银行存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7908号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：洪太平（太平），男，1972年12月25日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告洪太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告洪太平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金26742元，利息20323元，本利合计47065元；2.要求被告利息一直到所欠款项全部结清；3.被告支付起诉的全部费用。事实与理由：被告2015年3月9日，被告从原告处赊购化肥价值26742元，约定还款时间为2015年12月10日，并由被告出具借据一枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 洪太平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日被告洪太平从原告处赊购农资欠款26742元，约定还款时间为2015年12月10日。约定月违约金为2%，逾期月违约金为3%，现原告主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告洪太平签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告洪太平之间的买卖合同成立，被告洪太平作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告洪太平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金及截止到2018年5月15日止的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪太平于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金26742元，违约金20323元（截止到2018年5月15日），合计47065元。 二、自2018年5月16日起被告洪太平以26742元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费976.63元，由被告洪太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1232号罪犯管宇，男，1986年3月28日出生，汉族，吉林省长春市人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2014年8月13日作出（2014)宽刑初字146号刑事判决，以被告人管宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金200,000元，追缴违法所得501,230元。2016年12月23日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更3189号裁定减刑九个月。2018年7月27日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更656号裁定减刑八个月，现刑期至2020年7月21日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯管宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，已履行罚金40,100元，狱内月均消费357.75元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯管宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯管宇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保308号 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路105路。 法定代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司职工。 被申请人：张建军，男，1984年1月5日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：胡宗华，女，1982年3月8日出生，汉族，住五莲县。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建军、胡宗华名下房屋一处（保全标的额60000元）。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张建军、胡宗华名下位于五莲县房屋一处（网上备案编号：2014361），保全期限三年。 案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3837号之一 申请执行人：胡广标，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张利，女，汉族，1979年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周育宏，男，汉族，1970年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐涛，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人胡广标与被执行人张利、周育宏、徐涛借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5290号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院于2019年11月8日轮候查封被执行人张利名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车两辆，查封期限两年。因车辆为轮候查封，并未实际控制，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。于2019年6月14日查封被执行人周育宏名下位于颍州区××办事处××环路北侧××室、××室，该不动产已设定抵押登记。轮候查封被执行人张利名下位于颍州区人民西路××小区××＃楼××室、颍泉区××街道办事处××在××＃商住楼××室，该不动产已设定抵押登记。上述不动产查封期限三年。因所查封不动产均设定抵押登记，暂不宜处置。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 :李晓佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2987号申请执行人：曹某，男，1990年7月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：李某，女，1990年2月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人曹某与被执行人李某离婚纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2015)连东少民初字第00479号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8304号被执行人：王某萄，女，1975年1月24日出生，户籍地河南省郑州市金水区，关于被执行人王某萄非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某萄未履行生效法律文书确定的内容，于2019年11月04日立案强制执行，要求被执行人王某萄履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某萄至今仍未履行。本院依法将被执行人王某萄列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某萄目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初226号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初226号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17787号申请执行人陈子伟，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人胡高强，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省项城市。关于陈子伟申请执行胡高强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执46号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：姚国祯，男，汉族，1948年4月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。姚国祯因犯非法吸收公众存款罪，四川省高级人民法院作出（2017）川刑终532号刑事判决判决主文第五项：上诉人（原审被告人）姚国祯犯非法吸收公众存款罪……并处罚金人民币二十万元。判决书发生法律效力后，姚国祯未履行生效判决确定的义务，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对姚国祯位于西昌市住宅房屋（面积256.77平方米）一套进行了查封、扣押。因姚国祯所犯非法吸收公众存款罪，本院另案执行中姚国祯的财产还应退赔被害人的损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，本院查封、扣押姚国祯的房屋暂无法处置。本院通过司法网络查控系统查询，被执行人姚国祯无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人姚国祯无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年12月19日，本院依法向被执行人姚国祯发出限制消费令。现被执行人姚国祯无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2017）川刑终532号刑事判决主文第五项“……并处罚金人民币二十万元”部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十日书记员 朱 进
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4288号之十一被执行人：杨开忠，男，1970年1月10日出生，住明光市。杨开忠罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初368号刑事判决书,本院于2019年9月26日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：杨开忠应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年9月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨开忠未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月29日向被执行人杨开忠依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年9月29日依法向被执行人杨开忠送达传票；3、于2019年9月29日将被执行人杨开忠纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年9月26日、11月4日、12月2日，本院多次线上对被执行人杨开忠的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款460元，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月8日对被执行人杨开忠的下落以及收入、工作等委托明光市人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十一日书记员 石学闯
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1281号 原告：李述秋，男，1966年8月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭兰英，女，1957年6月21日出生，汉族，住沅江市。 第三人：曾亮，男，1980年3月25日出生，汉族，住沅江市。 原告李述秋与被告郭兰英、第三人曾亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李述秋到庭参加诉讼，被告郭兰英、第三人曾亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李述秋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令沅房权证泗字第××号房产归原告李述秋所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月18日签订了一份《房屋买卖协议》，约定卖方将其位于沅江市屋卖给原告，原告已依据协议的约定履行了全部协议义务，被告将房屋门钥匙及原始房产证书已交付给原告，但被告故意拖延并拒绝协同办理不动产权过户手续。综上，原告与郭兰英、曾介年夫妇签订的协议合法有效，曾介年过世后，郭兰英有义务协助原告办理好房屋产权过户手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告郭兰英未向本院提交书面答辩意见。 第三人曾亮未向本院提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的所有证据即证据1房产证一份、国土证复印件一份、住宿楼建设承包合同复印件一份、夫妻关系证明一份；证据2房屋买卖协议书一份；证据3借条一份；证据4借条一份及证明一份；证据5户口注销证明复印件；证据6证明两份以及证人李某的证人证言，被告郭兰英、第三人曾亮未到庭，未向本院提交证据，亦无法发表质证意见，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年10月27日，第三人曾亮因资金周转需要向原告李述秋分两次借款100000元、225000元，共计325000元，借条均约定月利率1%。就100000元借条，双方约定2018年必须归还；就225000元借条，双方约定利息必须按年结清，本金必须在2018年至2020年三年内结清。2018年7月18日，原告李述秋与曾介年、被告郭兰英签订《房屋买卖协议》一份，约定，曾介年自愿将坐落在沅江市（建筑面积122.57平方米，房屋产权证号为沅房权证泗字第××号）出卖给原告李述秋；房产成交价为人民币128800元，原、被告签订协议后，二日内曾介年向李述秋交付房屋。曾介年提供相关资料协助李述秋办理产权过户手续；付款方式为：曾介年儿子即第三人曾亮已向李述秋借款32.5万元，曾介年自愿以现有房屋作12.88万元冲抵其子曾亮对李述秋所负债务。李述秋相应核减其对曾亮的债权款12.88万元。协议签订后，曾介年与被告郭兰英即向原告交付房屋，但因至今未办理房屋过户登记手续，故酿成纠纷。 另查明，曾介年与被告郭兰英系夫妻关系，本案标的房屋系曾介年与被告郭兰英婚姻关系存续期间的共同财产；第三人曾亮系曾介年与被告郭兰英之子；2018年9月27日，曾介年因死亡其常住户口被注销。 本院认为，原告李述秋与曾介年、被告郭兰英签订《房屋买卖协议》，将现坐落在沅江市出售给原告，双方对房屋的标的、价款、付款方式等都作了明确约定，该协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李述秋依照合同约定用其对第三人曾亮享有的128800元债权折抵购房款，被告并交付了房屋的钥匙，应认定双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告李述秋依据合同依法享有对房屋的所有权。就2016年10月27日，第三人曾亮出具的100000元借条，出借人虽系原告李述秋之子李某，但李某向本院明示就100000元债权，同意该笔债权由原告李述秋享有，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。就128800元债权的组成：扣除2016年10月27日，第三人曾亮出具的本金100000元借条（计算至2018年7月18日，利息20733元）后，剩余8067元，从第三人曾亮出具的225000元借条的利息中予以扣除，即以225000元为基数，自2016年10月27日起算至2017年2月14日截止，按月利率1%计算利息；就本金225000元借条的借款本金及后续利息，该部分债权，与本案不具有关联性，本院依法不作处理。被告郭兰英、第三人曾亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兰英与曾介年所有的坐落于沅江市（房屋产权证号为沅房权证泗字第××号）住房一套归原告李述秋所有； 二、原告李述秋对第三人曾亮享有的债权128800元（100000元借款的本金100000元及利息20733元、225000元借款的利息8067元）折抵原告李述秋应支付给被告郭兰英的购房款128800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2876元，由被告郭兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  祁 军 人民陪审员  文建春 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3212号申请执行人：：湖南农顺生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉龙路以北、香樟路以东（傲农办公司）一楼。法定代表人:戴学礼,系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王芳，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被执行人：罗应华，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。关于申请执行人湖南农顺生物科技有限公司与被执行人罗应华买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3803号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗应华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南农顺生物科技有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，被执行人罗应华应偿付案款21608及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月7日向申请执行人湖南农顺生物科技有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人罗应华发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月8日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗应华的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人罗应华的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人罗应华的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人罗应华名下无可供执行财产。2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年11月4日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈的方式告知申请执行人湖南农顺生物科技有限公司的委托诉讼代理人王芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为21832元（含申请执行费224元），已执行到位0元，尚有21832元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗应华有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡敬阳审判员  陈卫卫审判员  喻荣杰二〇一九年十二月十九日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初738号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人甘中渝，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)721号起诉书指控被告人甘中渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月17日凌晨0时许，被告人甘中渝来到重庆市永川区中医院急诊科楼下，将被害人文某某停放在此的一辆价值2322元的枣红色玫瑰之约牌TDR705E1Z型电瓶车强行扳正方向后盗走，后以500元的价格销赃，赃款被其耗用。2019年9月23日，被告人甘中渝在重庆市永川区中央大街被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人甘中渝的行为已构成盗窃罪。被告人甘中渝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人甘中渝有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人甘中渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘中渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘中渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止) 二、责令被告人甘中渝退赔被害人文某某经济损失2322元(限判决生效后3日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子瑄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11128号 原告：王小龙，男，1995年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 被告：蒋龙超，男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告王小龙与被告蒋龙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告蒋龙超经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款11000元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系网上认识的网友，2019年4月14日，被告蒋龙超以急需资金为由向原告借款11000元（微信转账1500元，支付宝支付9500元），被告答应于2019年6月14日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告向法院起诉，请求被告蒋龙超偿还该借款。 被告蒋龙超未应诉答辩。 原告王小龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、微信聊天记录，拟证明2019年4月14日被告蒋龙超向原告王小龙的事实； 证据二、微信转账记录，拟证明原告通过微信及支付向被告转账11000元的事实。 经庭审质证，本院对原告王小龙提交的微信聊天记录及微信转账记录，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋龙超因急需资金，于2019年4月14日向原告王小龙借款5000元，收到款后向原告承诺2019年6月14日归还5000元。之后被告以种种理由又陆续向原告借款，原告又用微信向被告支付了1500元，用支付宝支付了4500元。被告共向原告借款11000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款11000元，被告虽未向原告出具借条，但是微信约定了偿还日期，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期间还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋龙超在本判决生效之日起十日内偿还原告王小龙借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告蒋龙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇一九年十二月四日 代理书记员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15971号 申请执行人朱鱼隆，男，汉族，1994年4月23日出生，身份证住址陕西省紫阳县。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司。住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人朱鱼隆与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1096号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执恢8号申请执行人尤晓燕，女1974年02月22日出生,汉族，住颍州区。被执行人：安徽城开置业投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼C楼104-1号。法定代表人：刘兆彬。被执行人：刘兆彬，男1964年9月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行尤晓燕与安徽城开置业投资有限公司、刘兆彬民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月一日（）书记员  史向前
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4197号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所。 被执行人：洪惠娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住漳州市开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人洪惠娟银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4197号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1811号之二申请执行人：姚伟春，男，XXXXXXXX，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡市信宇物资有限公司，统一社会信用代码9132XXXXXXXX9665P，住所地无锡市惠山区。法定代表人：虞亚平，该公司董事长。申请执行人姚伟春与被执行人无锡市信宇物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏0206民初3590号民事调解书已发生法律效力，双方在调解书中约定：一、无锡市信宇物资有限公司于2019年6月16日前向姚伟春支付工资55万元。二、案件受理费减半收取5元，由姚伟春承担。三、双方因本案引起的纠纷一次性了结，再无纠葛。四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为550000元。本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市信宇物资有限公司（以下简称信宇公司）名下银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明信宇公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。信宇公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因系轮候查封，且车辆下落不明，故无法处置。本院至信宇公司住所地无锡市惠山区XX镇XX山XXX堍实地调查，未找到该公司，无锡市惠山区XX镇XX山XX民委员会反馈称该公司已倒闭，不知道其下落、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因信宇公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资55万元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十八日书记员  周 彬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终186号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某甲，男，1979年3月4日出生，壮族，初中文化，个体户，籍贯广西壮族自治区武宣县，户籍地武宣县，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现取保候审在家。 辩护人黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）覃某乙，男，1965年9月18日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现取保候审在家。 原审被告人覃某丙，男，1979年9月18日出生，壮族，中专文化，公交车司机，籍贯广西壮族自治区武宣县，住柳州市柳江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现取保候审在家。 原审被告人覃某丁，男，1979年8月12日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现取保候审在家。 原审被告人覃某戊，男，1981年9月30日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月4日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现取保候审在家。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人覃某丙、覃某甲、覃某丁、覃某戊、覃某乙犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月12日作出（2019）桂1323刑初267号刑事判决。宣判后，覃某甲、覃某乙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，上诉人覃某甲及辩护人黄兴志，上诉人覃某乙及原审被告人覃某丙、覃某丁、覃某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃某甲、覃某乙及原审被告人覃某丙、覃某丁、覃某戊犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323刑初267号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区武宣县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13567号原告：刘奉江。原告：王四喜。被告：济宁绿地嘉惠置业有限公司，住所地：济宁市任城区车站东路15号。法定代表人：王可伟。被告：山东泉景建设有限公司，住所地：山东济南市市中区阳光新路69号鸿园大厦5层。法定代表人：闫志强。被告：刘德明。本院审理原告刘奉江、王四喜与被告济宁绿地嘉惠置业有限公司、山东泉景建设有限公司、刘德明劳务合同纠纷一案，按照原告提供的被告刘德明联系方式以及地址均未能送达，致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘奉江、王四喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十二月十六日书记员  逯新颖