wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12220号之三申请执行人陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人李洪涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州捍旭混凝土有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人任丽兵。关于陈建军申请执行李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建军于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日、9月24日、10月24日、12月10四次提起网络查询，仅发现被执行人李洪涛有限公司名下有银行存款1068.38元（全部用于缴纳执行费）；未发现被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日、12月23日向被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月30日向被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；于2019年12月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李洪涛名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人李洪涛在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2019年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月21日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 宾
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3181号申请执行人：潍坊耀盛电气设备有限公司,住所地：潍坊滨海经济开发区滨海三中校园北大门以西。统一社会信用代码：913707000579107772。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被执行人：寿光市中和生物化工有限公司,住所地：寿光市渤海化工园珠江路于渤海路交叉路口。统一社会信用代码：91370783795343153H。申请执行人潍坊耀盛电气设备有限公司与被执行人寿光市中和生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初6495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊耀盛电气设备有限公司2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的94076.50元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院已向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。2、本院分别于2019年8月8日、10月3日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息和互联网银行等，未发现可供执行财产。3、本院于2019年8月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月18日约谈申请人，要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春辉二〇一九年十二月十八日书记员  张国伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2182号之一申请执行人：唐正升，男，汉族，1954年10月8日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：关银凤，女，汉族，1953年12月2日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：余武兰，女，汉族，1975年8月25日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：唐某某，男，汉族，2011年6月13日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：唐辰露，女，汉族，1999年7月6日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王清海，男，汉族，1974年4月25日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：唐明芳，女，汉族，1974年2月5日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，系王清海之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初第3322号民事判决书，在执行唐正升、关银凤、余武兰、唐某某、唐辰露与王清海、唐明芳生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行该判决书上所确定的义务，即：一、向唐正升、关银凤、余武兰、唐某某、唐辰露赔偿各项经济损失共计390306元（其中死亡赔偿金316972元、丧葬费30813元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、误工费1521元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5354元，执行费5755元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中通过网络查控，线上线下查询，被执行人无可供执行财产（即存款、车辆、房屋、股权）。另查明，被执行人王清海患精神分裂症，被本院以（2018）陕0902刑医2号强制医疗决定书决定，对王清海强制医疗；被执行人唐明芳带两个孩子在外打工，居无定所，去向不明。本院已向公安机关发出协助，对被执行人唐明芳实施临控制措施，并请求政府部门和上级机关对余武兰给与司法救助。待发现被执行人下落或救助资金到位时再行恢复执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执2182号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。  审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李增辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0983民初5842号原告：刘泓泽，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小青（系原告刘泓泽之父），男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告：沧州渤海新区新村回族乡人民政府。住所地：河北省沧州渤海新区老管委会。统一社会信用代码：11130983758911692P。法定代表人：时少梅，沧州渤海新区新村回族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。原告刘泓泽与被告沧州渤海新区新村回族乡人民政府（以下简称新村乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告刘泓泽诉称：冀海渔01028号渔船实际所有人为原告。2017年休渔期时，原告将该船停靠于渔沟村南河段。被告以工程需要为由，擅自将该河段截流，导致原告的渔船不能驶出河段从事正常捕鱼作业。原告多次要求打通截流坝将船驶出，被告均不同意。2018年5月25日，被告在用吊车将原告的渔船吊离过程中，致使原告渔船损坏、翻沉，后被告将原告的渔船破拆。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失暂定为157万元（其中船舶价值损失67万元、营运损失90万元），具体数额待鉴定后确定；二、被告承担本案诉讼费用。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失1万元，具体数额待鉴定后确定。被告新村乡政府辩称：一、本案的原告不是适格诉讼主体。涉案船舶登记的所有权人不是原告，且被告也未发现有效证据能证据证明原告对船舶享有合法的所有权及其他权利。二、新村乡政府不应当成为本案被告。在涉案船舶撤离的相关工作当中，新村乡政府仅仅履行了相关的协助义务，新村乡政府没有具体组织实施吊装涉案船舶的行为，也未支付相关的吊装费用，因此新村乡政府不应成为承担责任的主体。三、涉案船舶的船籍港为大口河。按照相关规定，在休渔期相关船舶应当回船籍港停靠，而该船舶停靠的地点并非其船籍港，且其在停靠地点的停靠也未办理报关登记手续，其停靠为非法停靠。自2017年上半年起，新村乡政府开始协调停靠地点的所有船舶撤离以保证沧海文化风景区项目的顺利开展，但经过被告方多次当面做工作，张贴相关公告、走访，涉案船舶未按照相关规定撤离停靠地点，因此涉案船舶的所有人对于不撤离负有全部责任。四、涉案船舶在吊装过程当中没有发生任何损坏，其沉没是在吊装完成后，涉案船舶是在河流停留当中自行沉没，距离吊装完成有一段时间，因此不能确定船舶沉没的原因系船舶吊装而形成，更不是新村乡政府的行为所造成。另外，吊装系经过相关业主的同意。五、原告没有提供充足的证据证明其损失的数额以及损失的成因，而且涉案船舶仅有所有权登记证书，而没有渔业捕捞证及船舶检验证书，那么涉案船舶依法不具备相关的经营资质，同时停靠时间是在休渔期，也不具备经营条件，因此不可能造成其营运损失。六、关于破拆的问题。涉案船舶自行沉没之后，严重阻碍了相关工程的正常开展，由于涉案船舶的拒不撤离行为，已经给相关工程和相关单位造成了巨大的损失。为了避免相关单位损失的进一步扩大而对沉没船舶进行了破拆。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案冀海渔01028号渔船登记的所有人为宋金安，原告提供的证据尚不足以证实冀海渔01028号渔船与2018年5月25日被“破拆”的渔船系同一船舶，即原告不是与本案有直接利害关系的公民。另外，原告的起诉不是其与新村乡政府作为平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘泓泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  董维众人民陪审员  刘 彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈寅峰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6872号 原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住宜春市高安市。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还货款109529元；二、判令被告自2019年11月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至货款全部清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续在原告处购买电线电缆材料。2017年8月19日双方进行结算，被告尚欠原告货款65200元。当时被告出具欠条一份，此后被告经催讨归还了34500元，尚欠30700元。此后，双方仍存在业务往来。2018年2月7日，被告经结算后又向原告出具欠条一份，欠款金额为59600元（不包括2017年8月19日欠款金额）。之后，被告分别于2018年3月18日、3月21日、5月12日在被告处提货并未出示欠条。截至到2019年11月15日，被告尚欠原告货款109529元。经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 被告黄某某经本院合法传唤未到庭进行答辩。 经本院审理查明：原告经营电线电缆生意。被告陆续在原告处购买电线电缆等材料。2017年8月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告65200元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到刘某某材料款共计人民币65200元”。经原告催讨，被告归还了部分货款，尚欠原告30700元。原、被告双方仍然存在业务往来，2018年2月7日，原、被告再次结算，被告又向原告出具了欠条一份，上注明“今欠到刘某某材料款共计人民币59600元”。2018年3月18日，被告黄某某又在原告处购买电线电缆材料共计15198元，被告黄某某在原告销售清单上签字确认材料规格、数量、单价、总价。截止到2019年11月15日，被告尚欠原告货款105498元。原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、欠条两份、销售清单一份及原告陈述在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买电线电缆等材料，经结算出具了欠条及在销售清单上签字确认，被告应当履行支付货款的义务，故原告刘某某要求被告黄某某支付货款105498元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中提供2018年3月1日及5月12日销售清单拟证明被告在结算后于2018年3月1日及5月12日向原告购买电线电缆等材料共计4031元，但该销售清单没有经被告黄某某签字确认，原告也未提供其他证据证明购买事实。故对原告该证据不予认可，对该主张不予支持。原、被告双方未书面约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某尚欠原告刘某某材料款105498元，限在本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6468号之三申请执行人：周敬安，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市，被执行人：黄志秋，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省桃园县，申请执行人周敬安与被执行人黄志秋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款586,700元，并承担本案执行费8,267元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12798号原告：张忠，男，1961年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈广平，男，1966年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马迎春，女，1962年10月12日出生，民族、籍贯、住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张忠与被告陈广平、马迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠、被告陈广平到庭参加了诉讼。被告马迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元；2、依法判令二被告偿还借款本金20万元的利息（从2012年11月19日起至2013年12月6日止按照月利率2%计算）借款本金10万元的利息（从2013年12月7日起至付清之日止以月利率2%计算）；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月19日，被告因家庭生活需要，被告向原告借款20万元，约定月息为三分整，两月清息，并在借款当天向原告出具借条一支。借款出借后，利息支付至2012年11月19日，之后分文未付。经原告催要后，于2013年12月6日，案外人陈广平的妹夫尤成发代被告向原告偿还借款本金10万元。被告陈广平辩称：借款及偿还利息属实；但因被告现无能力偿还，又无经济来源，只能等村委会分红、分房子后及时偿还给原告。被告马迎春未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈广平无异议，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年3月19日，被告陈广平向原告张忠借款20万元，双方约定月利为3%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支，载明：“借条，今借到张忠人民币贰拾万元整（200000元），月息叁分，两月一清息，陈广平，2012年3月19日”，借款后，被告陈广平清偿利息8个月，清偿至2012年11月19日。2013年12月6日，被告陈广平向原告还款10万元，剩余10万元未偿还。本院认为，原告张忠与被告陈广平之间的借款关系明确。故原告请求被告陈广平偿还借款10万元及按照月利率2%支持利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告马迎春承担还款责任的主张，经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、生产经营等，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、最高人民法院《关于审理的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈广平偿还原告张忠借款本金10万元,及20万元从2012年11月20日起至2013年12月6日止；10万元从2013年12月7日起至款项付清之日止均按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告陈广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1365号申请执行人：姚敏，女，1973年3月16日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：胡薇薇，女，1984年4月16日出生，住桦川县悦来镇。申请执行人姚敏申请执行被执行人胡薇薇借款纠纷一案中,申请执行人姚敏于2019年8月28日向法院申请要求被执行人胡薇薇给付申请执行人欠款人民币333000元。本院执行立案后，依法向被执行人胡薇薇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人姚敏进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  陈大威
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初7097号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。被告：龙卫华，女，1970年10月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告龙卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告龙卫华准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告龙卫华的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年十二月十六日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2419号 申请执行人余姚市禄彩涂料有限公司，住所地余姚市泗门镇同济路，组织机构代码:308949423。 法定代表人邵良清。 被执行人诸暨市枫桥和平涂料店，住所地诸暨市枫桥镇步森大道344号，组织机构代码:MA2FARNQ1。 法定代表人李和平。 被执行人李和平，男，1975年8月17日出生，住四川省营山县。 申请执行人余姚市禄彩涂料有限公司与被执行人李和平、诸暨市枫桥和平涂料店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市禄彩涂料有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市枫桥和平涂料店支付给原告余姚市禄彩涂料有限公司货款61587元，款限本判决生效之日起十日内付清，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1344元 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人李和平、诸暨市枫桥和平涂料店发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和平、诸暨市枫桥和平涂料店逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和平、诸暨市枫桥和平涂料店的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人李和平、诸暨市枫桥和平涂料店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和平、诸暨市枫桥和平涂料店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李和平、诸暨市枫桥和平涂料店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5393号宁乡市卫生和计划生育局，周国辉、陈证胜：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周国辉、陈证胜征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第624号、（2019）湘0124执恢2309号、（2019）湘0124执5393号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周国辉、陈证胜征收社会抚养费一案的执行。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1580号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与周方军、纵彩云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周方军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1021号上诉人（原审原告）：赵某，男，1986年3月18日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审被告)：田某，女，1987年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵某上诉称，被上诉人的户口迁移至江西省赣州市章贡区时间至起诉时尚不足一年，被上诉人迁移户口是蓄意而为，故意增加上诉人的诉累。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市五华区人民法院审理。被上诉人田某未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系离婚纠纷管辖异议案，在上诉人赵某向一审法院提起诉讼时，被上诉人田某的户籍已迁移至江西省赣州市章贡区，在上诉人未提交证据证明被上诉人的经常居住地与户籍登记地不一致的情况下，被上诉人的住所地应当以户籍登记的地址为准。因被上诉人的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月二十日书记员 方 馨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更694号罪犯曹世友，男，1968年8月21日出生，回族，小学文化，河南省襄城县人，现在周口监狱服刑。河南省郏县人民法院于2016年5月12日作出(2016)豫0425刑初35号刑事判决,以被告人曹世友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元，追缴违法所得7500元，刑期自2015年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后，2016年7月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹世友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹世友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、陈新安及同监区罪犯夏友敏、张孝峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曹世友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹世友的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1287号之一原告：卢炜丹，女，1987年9月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师。被告：付蓉，女，1987年3月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告卢炜丹与被告付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告卢炜丹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢炜丹申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢炜丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢炜丹负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一九年十二月二十五日法官助理黄杏元书记员袁敏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2326号申请执行人孙海军，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人雍小军，男，汉族，1982年10月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人孙海军与被执行人雍小军借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月23日作出（2019）甘1124民初215号民事调解书，该调解书确定：雍小军向孙海军借款23000元，雍小军于2019年1月25日前偿还3000元，剩余20000元由雍小军自2019年1月23日起按照年利率6%支付债务利息，并于2019年国庆节前偿还10000元，2020年国庆节前偿还10000元；案件受理费450元，减半收取计225元，诉前财产保全费260元、诉讼保全保险费204元，由雍小军负担。该调解书发生法律效力后，雍小军未如期履行调解书确定的义务，孙海军向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行中，本院依法向雍小军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但雍小军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对雍小军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对雍小军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。孙海军申请诉前保全，冻结雍小军甘肃临洮农村商业银行八里铺支行账户内人民币3306.44元，现已依法划拨。本院经穷尽执行措施，无法查找到雍小军其他可供执行的财产及线索，孙海军亦无法向人民法院提供雍小军可供执行的财产线索。本院现孙海军的债权27313元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2326号申请执行人孙海军与被执行人雍小军借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月十八日书记员 王孝平
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4099号原告：洮南市龙芳物业有限公司。法定代表人：菅龙，职务：经理。被告：冯继蕊，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市龙芳物业有限公司与被告冯继蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一九年十二月十六日书记员  宋竹溪
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初706号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄永凯，男，1985年11月14日生，汉族，高中文化。2018年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人黄永凯犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人黄永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年5月27日凌晨，被告人黄永凯在苏州市高新区文昌路永新金都城万豪KTV楼下偶遇被害人赵某，认出赵某系此前曾在同一KTV与其发生纠纷后打架的对方人员之一，遂上前质问并动手殴打被害人赵某。经苏州市公安局苏州高新区（虎丘）分局法医鉴定,被害人赵某的损伤属人体轻伤二级。审查起诉阶段，被告人黄永凯自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄永凯的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄永凯，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人黄永凯对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年5月27日凌晨，被告人黄永凯在苏州市高新区文昌路永新金都城万豪KTV楼下偶遇被害人赵某，认出赵某系此前曾在同一KTV与其发生纠纷后打架的对方人员之一，遂上前质问并动手殴打被害人赵某。经鉴定,被害人赵某的损伤属人体轻伤二级。 案发后，被告人黄永凯自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在审查起诉阶段，被告人黄永凯自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关“拘役三个月，缓刑四个月”的量刑建议。 另查明，被告人黄永凯已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄永凯在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某的陈述、辨认笔录、病历资料、谅解书，证人陈某某、黄某某的证言，证人冯某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据清单、情况说明，苏州市公安局苏州高新区（虎丘）分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄永凯的身份信息、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄永凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人黄永凯自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄永凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。又鉴于本案系民间纠纷引发，被告人黄永凯已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永凯犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人黄永凯的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人黄永凯犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅俊维
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2381号上诉人（原审原告）：陈志兵，男，1959年7月6日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。被上诉人（原审被告）：李安心，男，1949年7月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。被上诉人（原审被告）：李平，男，1977年6月20日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。上诉人陈志兵因与被上诉人李安心、李平民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李安心、李平在原审认可向陈志兵借款及打借条的事实，但对于实际借款金额和支付方式有异议，辩称仅收到陈志兵银行转账的30万元，并主张已向陈志兵还款31万元，对上述主张均未提供证据予以佐证。李安心在2018年向陈志兵出具无法归还借款说明一份。综上，原审以现有证据不能证明借款数额为由驳回陈志兵诉请是否妥当，请重审时根据双方当事人举证情况进一步查明李安心、李平是否应承担还款责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初473号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人陈志兵申请缓交的二审案件受理费12385元不予收取。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十二月九日法官助理 李阳阳书 记 员 魏少峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初6788号原告：李伟杰，男，1978年8月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张占德，男，1965年10月4日生，汉族，住长葛市。原告李伟杰与被告张占德合伙企业纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告以被告张占德已给付原告李伟杰15000元，双方纠纷结清为由，于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张占德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回对被告张占德的起诉。案件受理费592元，由原告李伟杰承担。审判员  李翠琴二〇一九年十二月十一日书记员  范梦莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申206号申请人：广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张育民。委托代理人：曾苏丹，公司员工。被申请人：广州富祥房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路22号。法定代表人：谢然宣。申请人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）以被申请人广州富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥公司）在成立清算组后未在规定时间内完成清算为由，向本院申请对富祥公司进行强制清算。被申请人富祥公司于1997年6月24日经广州市市场监督管理局批准成立；企业类型是有限责任公司；住所地在广东省广州市东山区大沙头路22号；法定代表人是谢然宣；注册资本贰仟万元人民币；经营范围房地产开发（持资质证书经营）；自建房的管理、销售、出租。股东情况：广东省水电集团有限公司以现金出资980万元人民币，占比49%；广州新发实业有限公司以现金出资1020元人民币，占比51%。2007年1月24日，富祥公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。富祥公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，富祥公司成立清算组后，未能及时完成清算，水电集团作为股东，向本院申请对富祥公司进行强制清算，符合受理条件，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东省水电集团有限公司对广州富祥房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执645号之二申请人：梁开益。被执行人：田建林。申请人梁开益申请执行田建林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)晋1182民初1383号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人田建林通过法院专递邮件送达执行通知书、报告财产令，邮件均因无法联系到被执行人被退回；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户、互联网银行账户；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；本院多次前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现被执行人有财产可供执行；本院于2019年12月6日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人下落不明，本院已依法予以查找。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月十二日书记员  冯 丽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4185号原告：朱某某，男，1975年09月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：朱某一，男，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：朱某二，男，1979年06月03日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告朱某某与被告朱某一、朱某二合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费5760元，由朱某某承担。审判员  李世龙二〇一九年十二月十三日书记员  常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4398号罪犯郑富春，男，1971年6月12日生，汉族，河南省周口市扶沟县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗云法刑初字第803号刑事判决，认定被告人郑富春犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗中法刑二终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3460号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4227号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯郑富春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郑富春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币168元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑富春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑富春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2891号原告：兰州融创商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路93号（倚能黄河家园5单元D座101室）。法定代表人：刘卫军，该公司总经理。委诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：天津奥凯钢铁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与石甸路交口东100米。法定代表人：姜培正，该公司经理。原告兰州融创商贸有限公司（简称融创公司）与被告天津奥凯钢铁有限公司（简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融创公司到庭参加诉讼，被告奥凯公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。融创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款51245.58元；2.判令被告承担诉讼保全保险公司保险费350.00元；以上两项合计：51595.58元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告因计算错误变更诉讼请求为判令被告退还货款41424.64元，本院依法予以准许。事实及理由：原、被告双方于2018年10月26日签订《产品购销合同》一份，约定由原告购买被告镀锌方管等产品，付款方式为：以实际到货过磅数量结算，预付伍仟元整，装完车后付清余款。合同签订后原告预付货款5000元，被告找到承运人王平章驾驶的冀Ｊ×××××货车、刘学清驾驶的冀Ｍ×××××货车后将货物装车，并要求原告按照装车吨位付清货款，原告付清货款后被告发货。但到卸货地后过磅称重，发现两车货均有误差，共计缺货8.436吨，总计41424.64元。经原告口头、书面发函要求被告退还货款，但被告均置之不理。奥凯公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因被告奥凯公司未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。2018年10月26日原被告双方签订的《产品购销合同》，原告预付5000元，被告发货后，原告付清余款。发货时刘学清驾驶的冀Ｊ×××××货车在天津发货时载明的货物吨位数为34.686吨，王平章驾驶的冀Ｊ×××××货车在天津发货时载明的货物吨位数为34.7吨。两车货物到指定地点后，经第三方称重并经驾车司机现场确认，两车分别都存在缺货，两车合计缺货8.436吨，总计41424.64元。以上事实有合同、销售清单、银行业务回单、第三方称重单、司机证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定，且被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告的证据已构成较完整的证据链，依据双方签订的涉案合同，付款方式为：以实际到货过磅数量结算，预付伍仟元整，装完车后付清余款。装完车后付清余款，结合事实认定部分，原告要求被告退还货款41424.64元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；因被告违约引起诉讼属原告的损失部分，故原告要求被告承担诉讼保全保险公司保险费350元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告天津奥凯钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州融创商贸有限公司退还货款41424.64元，并支付诉讼保全保险公司保险费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元（原告已预交）、保全费570元，共计1115元，由被告天津奥凯钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十二日书记员  孙?婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7439号原告：王水祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：尚俊涛，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王水祥与被告尚俊涛劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：原告2018年7月份来被告公司上班，2019年3月至2019年9月公司因资金紧张迟发一个月工资，一直推到2019年11月份，所欠工资4月至9月未发放。原告因此请求判令：1、被告支付原告2019年4月至9月份工资各6000元，共计36000元。2、被告支付生活费1065元。3、被告支付未签劳动合同工作期间双倍工资及补偿金9000元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提交的任命书、工资表、考勤表等证据显示：本案用人单位为中坤天乙（北京）工程技术有限公司，而非尚俊涛，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王水祥的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二十五日书记员  张家钰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2000号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司。法定代表人：哈洪双，经理。被告：李莹，女，1993年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。廊坊市恒泰物业服务有限公司与李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。审判员  田平二〇一九年十二月二十日书记员  李伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永玲，女，汉族，1977年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市公安局羊山分局，住所地信阳市新七大道银钱社区。法定代表人曹阳，局长。再审申请人徐永玲因诉再审被申请人信阳市公安局羊山分局（以下简称羊山公安分局）行政不作为一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终125号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。徐永玲向本院申请再审称，羊山公安分局作出的《信息公开答复书》针对的是徐永玲提出的政府信息公开申请，而羊山公安分局收到徐永玲邮寄的《查处并立案申请书》后仅做了部分调查，未作出任何书面答复，羊山公安分局辩称已经履行法定职责的主张不能成立。请求对本案进行再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定,公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查;认为不属于治安管理行为的,应当告知报案人、控告人、举报人、投案人并说明理由。本案中,羊山公安分局接到报警后立即处警，在了解到报警所称房屋被拆一事系政府组织实施的拆迁行为后，告知了当事人相关情况和权利救济途径。本院认为，羊山公安分局在接到报警后,及时履行处警、查明、告知等相关职责,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,不存在行政不作为的情形。羊山公安分局后又通过《信息公开答复书》的形式对该事项作出进一步解释，可视为对徐永玲提出的信息公开申请及查处立案申请的一并回应，就该事项已履行了法定职责。原审裁判并无不当，徐永玲申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回徐永玲的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
（2019）湘1221执495号 申请执行人徐正泉，男，1965年3月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托执行代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 申请执行人许源，男，1968年5月5日出生，现住湖南省长沙市雨花区。 委托执行代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被执行人怀化市百姓投资管理有限公司。住所地怀化市。 法定代表人：刘绍华，该公司董事长。 申请执行人徐正泉、许源与被执行人怀化市百姓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年4月26日作出（2019）湘1221民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人怀化市百姓投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 1、于2019年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有部分银行存款，已经被本案财产保全冻结，未查询到被执行人其他的财产线索； 2、于2019年10月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5、于2019年11月21日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年12月18日与申请执行人的委托代理人冯震进行电话终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为579088元及利息，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  王瑜佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初250号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨晓峰，男性，1979年7月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因犯抢劫罪于2009年11月27日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1,000元；因犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被伊通满族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1,000元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月25日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 被告人贾海峰，男性，1988年11月16日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月25日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月4日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人杨晓峰、贾海峰犯非法狩猎罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人杨晓峰、贾海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年10月22日下午，被告人杨晓峰找贾海峰让其开车送他去“抓蛤蟆”，贾海峰表示不去，称晚上还要给自己的老叔家喂猪，约5、6点钟，杨晓峰打电话再次让贾海峰送他。贾海峰来到杨晓峰家，开着杨晓峰哥哥家的夏利车来到九龙村河套桥边，之后杨晓峰拿着从网上购得的捕获林蛙电具开始“抓蛤蟆”，贾海峰在车里等候。杨晓峰自己下河开始用电具捕获林蛙时被警察当场抓获。经吉林森证司法鉴定所鉴定，杨晓峰捕获林蛙共47只，为吉林省重点保护野生动物吉林林蛙。被告人杨晓峰和贾海峰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚。 被告人杨晓峰、贾海峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨晓峰擅自非法狩猎吉林省重点保护的野生动物吉林林蛙47只，情节严重，被告人贾海峰明知杨晓峰去非法狩猎，仍驾车将其送至狩猎地点，二被告人的行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，且同意适用认罪认罚，并签字具结，可酌定从轻处罚。但被告人杨晓峰有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款非法狩猎罪、第二十五条共同犯罪之规定，判决如下： 一、被告人杨晓峰犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。 二、被告人贾海峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  栗 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2152号之一解除保全申请人：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区石羊路8号。法定代表人：翟茂河，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣富，男，1986年1月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。江苏省华建建设股份有限公司与泰州鸿亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1202民初2152号民事裁定，冻结被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市星湖湾小区4#1101等网签房源。后泰州鸿亿房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，认为本案保全执行中超标的额查封。本院作出（2019）苏1202执异65号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）苏1202执恢2152号之一协助执行通知书中超标的额部分的冻结执行行为；解除对泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市房地产的网签房源的冻结。江苏省华建建设股份有限公司不服该执行裁定，向泰州市中级人民法院申请复议，后撤回复议申请。本院经审查认为，本院（2019）苏1202执异65号执行裁定书已发生法律效力，对泰州鸿亿房地产开发有限公司超标的额保全的财产应当予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4661号申请执行人：胡爱霞，女，1966年8月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高雪霞，女，1973年12月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人胡爱霞与被执行人高雪霞服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5213号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高雪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高雪霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十六日书记员 周晓磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1394号申请执行人：葛雄，男，1987年11月5日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：周荣，男，1971年3月5日生，汉族，住玉溪市华宁县。关于本院执行的申请执行人葛雄与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云0423民初423号民事判决书，已于2019年8月15日发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人周荣偿还申请执行人葛雄泡沫箱款人民币135000元，并按年利率5.655﹪赔偿自2017年12月24日起至货款付清之日止的利息，并负担本案的案件受理费1500元及执行费1930元。经网络查控被执行人的工商、银行、车辆、房地产等财产未果，本案暂无执行条件。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员 刘 宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终515号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国军，男，1992年3月7日出生于湖南省岳阳市汉族，初中文化，个体户，住岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。原审被告人陈海刚，男，1988年6月1日出生于湖南省岳阳市汉族，初中文化，个体户，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪于2007年6月13日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2010年2月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十年，2018年4月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。原审被告人陈建刚，男，1990年12月21日出生于湖南省岳阳市汉族，初中文化，个体户，住岳阳市君山区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年7月28日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月26日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人彭国军、陈海刚、陈建刚犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）湘0621刑初273号刑事判决。原审被告人彭国军不服，提出上诉。湖南省岳阳县人民法院于2019年12月5日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人彭国军申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭国军在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭国军撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏审 判 员  刘琴代理审判员  漆晟二〇一九年十二月十六日书 记 员  李慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3226号申请执行人：蔺翠宁，女，1971年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人蔺翠宁申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人蔺翠宁向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1900号之三 申请执行人:杨波，男，1982年8月6日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：赵希刚，男，1970年7月3日出生，汉族，住江西省， 申请执行人杨波与被执行人赵希刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）黔0201民初2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，申请执行标的为69984元及。本院于2018年11月26日立案强制执行，申请执行费950元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取司法拘留措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并根据申请执行人提供的财产线索进行实地调查，查明被执行人名下登记有赣Ｇ×××××华建牌车辆一台、鲁Ｈ×××××福田牌车辆一台、鲁Ｈ×××××富田牌车辆一台、赣Ａ×××××五菱牌车辆一台；被执行人在南昌市经营汽车配件及在常德启元建设工程有限公司有尚未结算工程款。本院于2019年11月17日依法拍卖了被执行人赣Ａ×××××五菱牌车辆，后因无人竞买，于2019年12月16日以20000元以物抵债给申请执行人。其他车辆未实际控制且申请执行人不要求处置，被执行人经营的汽车配件申请执行人也不要求处置，故上述车辆及汽车配件均暂时不具备处置条件。2019年7月19日，本院向常德启元建设工程有限公司送达了冻结被执行人工程款的法律文书，现因该工程尚未结算，暂时未能执行到位。 2019年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人不要求处置被执行人的车辆及经营的汽车配件，且被执行人的工程款尚未结算，故被执行人财产暂时不具备处置条件。现申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴   传   柯 审判员 龙红梅审判员包俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡   荣   萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3258号上诉人（原审原告，案外人）：李圣兴，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。代表人：彭小敏，该行行长。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。原审被告（被执行人)：何莉萍，女，1965年6月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告（被执行人）：冯发强，男，1964年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人李圣兴因与被上诉人招商银行股份有限公司宜昌分行，原审被告何莉萍、冯发强案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李圣兴于2019年12月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李圣兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李圣兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7959元，减半收取3979.5元，由李圣兴负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 娟
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1241号原告：李华，男，1983年10月28日出生，彝族，大学文化,公司管理人员，户籍地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆海波，男，1993年1月20日出生，汉族，住元谋县。原告李华与被告陆海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼，被告陆海波经本院公告送达传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付差欠原告的石料款12700元。事实和理由：2015年9月，原告在其他石场购买了一批石料（包含碎石和石粉）。2015年10月，经原告得知被告需要购买一批石料。原告自2015年10月至2016年1月将从其他石场购买的石料（包含碎石和石粉）转卖给被告，共计35车，合计12700元。被告收到石料后，经原告多次催要石料款，被告都以手头紧为由，没有支付。被告于2018年8月30日为原告出具了一张《欠条》，并在《欠条》中承诺：“欠款在2018年12月1曰前一次性付清，否则自愿承担一切责任”。付款期限届满后，被告并没有如期向原告支付差欠的石料款，经原告多次催要，被告都没有能支付给原告。综上所述，被告差欠原告石料款不支付的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告根据《合同法》一百零九条等相关法律规定，请求人民法院查明以上事实并依法判决。陆海波未向本院提交书面答辩意见。原告李华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有陆海波的签字和捺印，客观真实，能够证实陆海波差欠李华石料款12700元的事实，本院予以采信被告陆海波未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2015年9月，原告李华从金坤石场购买了一批石料。2015年10月至2016年1月，被告陆海波向原告李华购买碎石和石粉。2018年8月30日，陆海波向李华出具《欠条》一份，载明：今欠到鑫坤石业有限公司李华2015年10月至2016年1月16石料款，35车，人民币12700元（大写壹万贰仟柒佰元整）。本人承诺此款于2018年12月1日以前一定还清，否则将愿承担一切责任，承诺人：陆海波，欠款人：陆海波。还款期届满后，经李华催要，陆海波至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告李华从金坤石场购买了一批石料后，被告陆海波向原告李华购买该批石料，双方已形成买卖合同法律关系，后来李华成为了鑫坤石业有限公司的股东，陆海波向李华出具的《欠条》已明确了所差欠石料款的金额，陆海波应当按双方约定的期限履行付款义务。故对于原告主张被告支付原告石料款12700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陆海波于本判决生效之日起三十日内支付李华石料款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由陆海波承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  陈建珍人民陪审员  刘振勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡瑶瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢551号 申请执行人：苏希庆，男，1962年1月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苏宝丽，男，1968年12月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人苏希庆与被执行人苏宝丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额106000元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年7月30日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29404号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执789号 申请执行人：大理黑尔思农牧科技有限责任公司。住所地：大理州洱源县邓川镇邓川工业园区。 法定代表人：闻重阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扎阿，男，1989年9月9日生，拉祜族，云南省西盟县人，系该公司员工，住普洱市西盟县。 被执行人：蔡彦，男，1974年11月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人大理黑尔思农牧科技有限责任公司与被执行人蔡彦买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初841号民事判决书申请执行，标的为饲料款24415元、损失7470元、案件受理费299元，合计32184元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无银行存款、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××长城牌汽车一辆、云Ｌ×××××昌河牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人常年不归家，下落不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的32184元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月十日 书记员  钟志明
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初398号 原告：张会祥。 被告：刘智帅， 原告张会祥与被告刘智帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了此案。被告刘智帅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张会祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款125000元，并支付逾期利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，两人多年来都是从事经商工作，2017年年底，被告电话告为其准备150000元，原告出于朋友关系，帮忙凑齐150000元，于2018年1月1日通过中阳县建设银行转账给被告，员工于春节后，多次向被告催要，但被告一直以无钱为由推诿，后被告为原告出具借条一支，今借到：张会祥人民币壹拾伍万元整。150000元。刘智帅2018年9月16日。后被告仅支付25000元，再分文未付。综上所述，原、被告出于朋友关系，为其帮忙周转几天，但至今已有20个月仍未归还造成原告生活困难，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款125000元并支付逾期利息。 被告刘智帅未出庭也未提交答辩意见。 原告向法院提交的证据有：1、原告给被告转账150000元的转账凭据1支；2、被告给原告打的借款150000元的借条1支。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月1日被告以做生意周转几个月为由向原告借钱，未约定利息。原告当天通过建设银行转账给被告刘智帅。转账凭证内容为：“付款人名称张会祥账（卡）号6227000335030764347收款人名称刘智帅账(卡)号6217000330003293136金额（大写）人民币壹拾伍万元整（小写）¥150,000.00交易柜员：张宇辉交易机构：建行中阳支行打印时间：20180101103930加盖中国建设银行股份有限公司中阳支行业务专用章904679ZFMOKU”。后被告给原告出具借条1支内容为：今借到张会祥人民币壹拾伍万元整150000元身份证号：××刘智帅138347558072018.9.16。没有约定还款期限，没有约定利息，之后，被告刘智帅陆续还给原告张会祥人民币共计25000元。 以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘智帅于2018年9月16日给原告张会祥出具壹拾伍万元整（150000元）的借条一支且有原告转账150000元给被告的凭证为据。原告称因我生病住院后被告陆续偿还25000元，对于原告要求被告刘智帅偿还125000元的请求合法合理，本院予以支持。关于利息，原告称当时借款因为被告是朋友周转几个月，我就没打算要利息，后来是因为他一直不还才要的。现在他一次性还我，我也可以不要利息。本院认为，本案中，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原、被告借款当时并未约定利息，因此，对于原告请求被告支付利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告刘智帅偿还原告张会祥借款125000元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告刘智帅向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  李春瑞 人民陪审员  杜 娜 人民陪审员  张永梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王宇翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9241号 申请执行人夏伏良，男，1960年3月21日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人陈建军，男，1977年2月24日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人夏伏良与被执行人陈建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏伏良向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈建军支付申请执行人夏伏良工资人民币19000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人陈建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏伏良。 综上，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9241号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二十六日 () 书记员  刘俊强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4132号之二被执行人：路万里，男，1964年9月19日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人路万里犯诈骗罪罚金一案中，被执行人路万里至今未履行本院（2013）豫0581刑初218号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人路万里在林州市农村信用合作联社迭坡分社账号191090422000169490001内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人路万里在林州市农村信用合作联社迭坡分社账号191090422000169490001内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘禹良
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2646号申请执行人：刘明丽，女，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市埠柳镇佳悦塑料制品加工厂，住所地荣成市埠柳镇东初家村。申请执行人刘明丽与被执行人荣成市埠柳镇佳悦塑料制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019)鲁10民终28号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付伤残赔偿金、误工费、伙食补助费等共计87041.22元及刘明丽预交的案件受理费1868元、鉴定费1980元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月20日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年6月20日、2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2019)鲁10民终28号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月五日书记员  丛聪聪
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初217号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人谢俊山，男，1955年12月13日出生，汉族，高中文化，经商，群众，户籍所在地河北省滦平县，现住滦平县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年6月26日被滦平县公安局刑事拘留，同日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。 辩护人梁山，河北金山岭律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人谢俊山犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人谢俊山及其辩护人梁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2018年1月份至2018年12月份，被告人谢俊山通过网络多次从李某（另案处理）手中以每小盒十元的价格购进保健食品“藏域肾宝”总计600多盒，并以每小盒十五元的价格在其经营的滦平县老北雁对面北京燕京纳豆直营店进行销售。截止到案发，店内仍有“藏域肾宝”17盒尚未销售。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，“藏域肾宝”含有非法添加成分西地那非。 公诉机关认为，被告人谢俊山明知是掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，破坏市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谢俊山如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人谢俊山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人谢俊山如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，被告人谢俊山年事已高且患有肝癌疾病，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明，2018年1月份至2018年12月份，被告人谢俊山通过网络多次从李某手中以每小盒十元的价格购进保健食品“藏域肾宝”总计600多盒，并以每小盒十五元的价格在其经营的滦平县老北雁对面北京燕京纳豆直营店进行销售。截止到案发，店内仍有“藏域肾宝”17盒尚未销售。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，“藏域肾宝”含有非法添加成分西地那非。 以上事实有下列证据予以证实： 1、被告人谢俊山的供述证实，我在网上购买了“藏域肾宝”，一共购进了三四次，六百多盒，花了六千多元。我自己吃了十多小盒，除剩余十七小盒外，其余以每小盒十五元的价格对外出售，一共卖了八千多元。我购进的藏域肾宝没有质量合格证明，我也没有销售保健品资质。 2、证人谢某的证言证实，我在我父亲屋里看到“藏域肾宝”这个产品，这个药的包装挺粗糙。后我住的屋子里面发现一个快递纸箱，纸箱里面都是藏域肾宝。 3、证人李某的证言证实，我向承德的一个人销售过“藏域肾宝”这个产品，都是通过德邦物流邮寄给对方的，销售给对方四五千元的货，我每次都发给他一整箱，每箱两千元左右。 4、受案登记表证实案件来源情况。 5、到案经过证实谢俊山能够配合公安机关检查，并接受询问，并承认销售事实。 6、德邦快递物流信息，证实谢俊山通过德邦快递物流收到涉案的“藏域肾宝”的时间。 7、户籍证明信证实谢俊山系完全刑事责任能力人。 8、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告证实谢俊山销售的藏域肾宝内含西药成分西地那非。 9、检查笔录、现场方位图、平面示意图及照片证实谢俊山销售藏域肾宝的地点位于其经营的滦平县北京燕京纳豆直营店，在店内展示柜内发现藏域肾宝十七小盒。 10、随案移送的涉案物品“藏域肾宝”十七盒。 11、北京协和医院的住院病历证实谢俊山患病情况。 上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、检测报告、物证等证据，能够证实本案事实，本院予以认定。 本院认为，被告人谢俊山明知是掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，破坏市场经济秩序，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人谢俊山有从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定,对被告人谢俊山应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人谢俊山量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人谢俊山到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处理。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢俊山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人谢俊山在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、随案移送的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7783号原告：程艳玲，女，生于1980年8月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程传海，男，生于1950年7月24日，汉族，住邓州市，系原告程艳玲父亲。被告：程明明，男，生于1984年9月28日，汉族，住邓州市。被告：韩静静，女，生于1986年9月2日，汉族，住邓州市。原告程艳玲与被告程明明、韩静静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程艳玲委托诉讼代理人程传海到庭参加了诉讼，被告程明明、韩静静无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告程明明、韩静静偿还借款30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告程艳玲与被告程明明系姐弟关系，被告韩静静系被告程明明的前妻，二被告在婚姻存续期间于2016年2月6日在邓州市东端购买“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房一套，由于购房资金缺乏，二被告向原告借款30000元，并于2016年4月17日向原告出具借条一份。被告程明明与被告韩静静虽已离婚，但根据相关法律规定，二被告需要共同偿还原告借款30000元，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告程艳玲为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告程艳玲身份证复印件，用以证明原告程艳玲的身份。第二组：被告程明明向原告出具的借条、邓州法院（2019）豫1381民初1369号民事调解书及2019年3月25日调查笔录，用以证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30000元用于购买房屋的事实。被告程明明、韩静静未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证，上述原告程艳玲向本院提交的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原告的陈述与本院生效的裁判文书综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告程艳玲与被告程明明系姐弟关系，被告程明明与被告韩静静原系夫妻关系，二人于2008年4月9日登记结婚，2019年2月15日韩静静向本院起诉与程明明离婚，经调解，本院于2019年3月29日作出（2019）豫1381民初1369号民事调解书，调解内容如下：一、韩静静与程明明离婚；二、婚生男孩程韩随程明明生活，韩静静支付抚养费，按每个月400元支付至孩子年满18周岁为止，于每年12月31日前将该年度的抚养费一次性转账支付给程明明（程明明提供其中国邮政储蓄银行卡号：62×××26）；三、韩静静对婚生男孩程韩享有探视权，具体探视时间和方式，在不影响孩子正常生活和学习的情况下，由韩静静与程明明自行协商，程明明有协助的义务。2019年4月2日程明明及其父母程传海、刘书杰向本院起诉请求分割在程明明与韩静静夫妻关系存续期间以程明明、韩静静名义购买的家庭共有的位于邓州市“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房，经调解，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1381民初3150号民事调解书，调解内容如下：“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房一套，协商作价400000元，韩静静若于2019年7月3日前支付程传海、刘书杰、程明明250000元，则房屋归韩静静所有，若韩静静逾期，则房屋归程传海、刘书杰、程明明所有，程传海、刘书杰、程明明需在2019年7月18日前支付韩静静15000元，双方互负协助办理相关手续的义务。2019年6月22日韩静静支付程传海、刘书杰、程明明“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房分割款250000元。另查明：在韩静静与程明明婚姻关系存续期间，程传海、刘书杰、程明明、韩静静为购买“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房，以韩静静、程明明的名义向原告程艳玲借款30000元，事后被告程明明于2016年4月17日给原告程艳玲出具一30000元的借条。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告程艳玲主张的债权数额30000元，事实清楚，证据充分，本院对于该债权数额30000元予以确认。关于该30000元的债务性质及承担问题，从庭审中原告程艳玲所提交的证据以及本院生效的（2019）豫1381民初3150号民事调解书分析，该30000元债务系在韩静静、程明明夫妻关系存续期间，因购买东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房，经由程传海、刘书杰向原告程艳玲所借，事后由被告程明明向原告程艳玲出具借条形成的，该30000元用于购买房屋，且房屋已为本院生效的（2019）豫1381民初3150号民事调解书所确认为韩静静、程明明、程传海、刘书杰家庭共有房产予以分割，根据权利义务对等原则，该30000元债务应当认定为韩静静、程明明、程传海、刘书杰共有债务为宜。对于30000元债务如何承担问题？应当依据权利义务对等原则，兼顾公平公正原则，结合本院生效的（2019）豫1381民初3150号民事调解书所确认的分割份额，由被告韩静静承担11250元，被告程明明承担11250元，程传海、刘书杰承担7500元为宜。因原告程艳玲并未向程传海、刘书杰主张权利，本院视为原告程艳玲对相关民事权益的放弃，由此产生的法律后果应由原告程艳玲承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩静静于判决生效后二十日内支付原告程艳玲11250元；二、被告程明明于判决生效后二十日内支付原告程艳玲11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，原告程艳玲负担69元，被告韩静静负担103元，被告程明明负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年十二月九日书记员  郝 亚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6171号原告：冯福周，男，1992年12月9日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：候梦娇，女，1993年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冯福周与被告候梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告冯福周于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯福周在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯福周撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告冯福周负担。审判员  程婉侠二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 蕊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8261号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：袁敬忠，男，1972年2月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与袁敬忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人袁敬忠支付35983.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人袁敬忠未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3963号 上诉人（原审被告）：韩金慧，女，1972年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：商永刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住张店区。 上诉人韩金慧因与被上诉人商永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，商永刚通过司法拍卖程序取得涉案房屋产权，韩金慧主张其自案外人臧士强处租赁涉案房屋，臧士强已经另案起诉其要求支付租赁费，臧士强主张其自原房主租赁涉案房屋后转租给韩金慧，原租赁尚未到期。本案应追加臧士强以及原房主为第三人参加诉讼，查清臧士强与原房主之间是否存在租赁关系，确定韩金慧应否向商永刚缴纳租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5128号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 上诉人韩金慧预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  苏晓宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张德忠 书 记 员  李 飞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初764号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王永祥，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月6日20时50分许，被告人王永祥酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县庆祖镇庆北村新感觉KTV门口，后王永祥和其姑父李红攀发生争吵，被出警民警查获。经检测，王永祥血液中乙醇含量为265mg/100ml，已达醉酒标准。王永祥到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处王永祥拘役四个月，并处罚金。上述事实被告人王永祥当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、王某、董某证言，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王永祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王永祥血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。王永祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月五日书记员  赵倩媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11863号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：任志敏，男，1983年2月20日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任志敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启