浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13624号 原告：杨益林，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下红胜商店，住所地瑞安市。 法定代表人：池体新，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志勇，系被告单位员工。 原告杨益林为与被告瑞安市塘下红胜商店劳动争议一案，于2019年10月21日向本院提出起诉，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨益林及其委托诉讼代理人冯金伟，被告瑞安市塘下红胜商店的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨益林向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告瑞安市塘下红胜商店从1974年6月份建立劳动关系；二、被告瑞安市塘下红胜商店替原告补缴从1992年开始至今的社会养老保险。事实与理由：被告瑞安市塘下红胜商店的前身是瑞安市塘下饮食店。1974年6月，原告作为一名固定职工即正式员工进入被告单位上班，最初工作岗位为营业员。原告亦享受工资及其他福利。后被告因经营不善，效益不佳，工资不能及时发放，迫于生计，原告只得于1991年办理停薪留职手续，外出务工谋求出路，但原告并未离职，被告亦未开除原告，原告与被告之间的劳动关系一直持续。1992年，我国开始设立社会养老保险制度，但被告未给原告办理参加社会养老保险。现原告已到法定退休年龄，准备补办社会养老保险，但瑞安市社保部门拒绝让原告投保，致使原告无法享受社会养老保险待遇。原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年10月21日出具通知书，裁定不予受理。 被告瑞安市塘下红胜商店辩称：被告系乡镇集体企业，原告从1974年进入被告瑞安市塘下红胜商店上班。到了1991年间，被告因经营不善停业，工资不能按时发放，原告与其他员工在未办理离职手续的情况下离开单位自谋出路。 原告杨益林围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告企业信用信息查询记录、瑞安县供销系统集体企业（塘下红胜）职工名册、瑞安县供销系统合作商店店员名册、调整突出偏低工资标准情况综合表、温州市一九八五年企业职工工资改革登记表、一九八六年企业职工适当增加工资升级登记表、温州市一九八九年企业职工调资名册、应收款明细分类账、瑞安市塘下红胜商店证明、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知。上述证据经庭审出示质证，被告无异议，本院均予以采纳并在卷佐证。 根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨益林于1974年6月进入被告瑞安市塘下红胜商店（原瑞安县塘下饮食第二合作商店）上班。至1991年间，被告因经营不善停业，工资不能按时发放，原告在未办理离职手续的情况下离开被告单位。后原告于年满法定退休年龄之际，欲自行出资缴纳社会养老保险费，参加社会养老保险，但社会保险经办机构予以拒绝。2019年10月21日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间自1974年起建立劳动关系并由被告替原告补缴社会养老保险，同日，该仲裁委以不属于《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》规定的案件受理范围为由作出瑞劳人仲不字（2019）第050号不予受理通知。 庭审中，原告杨益林表示自行负担应缴纳的社会保险费。 本院认为，原告杨益林提供的瑞安县供销系统集体企业（塘下红胜）职工名册、瑞安县供销系统合作商店店员名册、调整突出偏低工资标准情况综合表、温州市一九八五年企业职工工资改革登记表、一九八六年企业职工适当增加工资升级登记表、温州市一九八九年企业职工调资名册、应收款明细分类账、瑞安市塘下红胜商店证明等系列证据，能够相互印证，足以证明原、被告于1974年开始即建立了劳动关系，本院予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法替原告办理参加社会养老保险，原告自愿负担应缴纳的社会保险费，符合法律规定，有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨益林与被告瑞安市塘下红胜商店于1974年6月起建立劳动关系； 二、被告瑞安市塘下红胜商店于本判决生效之日起十日内协同原告杨益林办理参加从1992年开始至2019年间的社会养老保险参保手续（社会保险费按本地社会保险经办机构核定的标准由原告杨益林自行负担）。 本案受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 --