云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1983号原告龙慧，女，彝族，1969年9月4日生，大专文化，自由职业，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告吕勇，男，汉族，1959年8月12日生，大专文化，罗平县人民法院退休干警，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。委托代理人董事科，男，布依族，1956年6月12日生，系吕勇之表弟兄，一般授权委托代理。原告龙慧诉被告吕勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙慧及其特别授权委托代理人汤若辰，被告吕勇及其一般授权委托代理人董事科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙慧诉称：2013年2月13日、2015年8月6日、2016年1月14日原告共分三次向被告妻子王琼借款人民币42万元，用于经营周转，因原告未按期偿还，被告的妻子于2017年向法院起诉，法院经审理后作出了依法由原告偿还被告妻子王琼42万元的判决，现判决已生效并进入执行程序。原告只与被告的妻子王琼存在民间借贷关系，与被告吕勇不存在任何商业和借贷关系，但原告从2015年开始至2016年止，通过工商银行32次转账给被告吕勇，通过农行1次转账给被告，合计转账568568元。被告无端接受原告金钱的行为属于不当得利，依法应返还给原告。为维护自身合法权益，故将本案诉至贵院，请求判令被告返还我不当得利人民币568568元，本案诉讼费用全部由被告承担。被告的委托代理人辩称：一、本案属于虚假诉讼，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。被告原来与原告是好朋友关系，2008年11月21日原告经过罗平市场监督管理局登记成立《曲靖市千里马人力资源有限公司》因没有资金，经常给答辩人借现金和转账借款，多年来被答辩人也守信用，借款周转后就及时还款，随时结清借款，从来互不相欠，本案被答辩人只利用他还给答辩人的借款的银行流水，不提供给答辩人借钱做周转资金的银行流水作虚假诉讼，符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条最后一项：隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”，本案构成虚假诉讼。二、本案不符合不当得利，根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体特征根据有三：①双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。③受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案答辩人提供的银行流水，答辩人从2013年11月30日至2016年1月21日止，答辩人的银行账户，中国工商银行转给被答辩人9次合计：445746元，中国农业银行账户转给被答辩人6次，合计：286728.40元，两项总合计：732474.40元。根据上述不当得利的特征(1)、(2)答辩人没有得到什么受益，被答辩人也没有受到什么损失。(3)“受益人取得利益没有合法根据”，答辩人与被答辩人的经济往来是借贷还款的经济往来，被答辩人赔还借款是有法律明文规定的，不符合不当得利规定，所以被答辩人的本次诉讼是错的，本案被答辩人属虚假诉讼。三、答辩人与被答辩人的经济往来与另案被答辩人与王琼的民间借贷案件没有任何关系。答辩人之妻王琼与被答辩人2017年11月26日至2019年4月15日的民间借贷纠纷案件与答辩人无关，因为王琼是罗平县农业银行的退休职工，每月的退休金他都用不完，答辩人是罗平县人民法院的工作人员，每月工资1万多元，每月都有余额，夫妻之间各自的资金从来不互相牵扯。所以被答辩人与王琼的民间借贷和与答辩人的借贷经济来往互不干预，本案被答辩人借口王琼用的民间借贷案，利用与答辩人的经济往来中双方已结清转款的银行流水，只利用转出部分，不提供转入部分制造虚假诉讼案件，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条最后一项：隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。所以，人民法院应将本案移送公安机关立案侦查。原告龙慧针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：第一组：原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息及为适格的诉讼主体。第二组：银行卡账户历史明细清单，欲证实：2014年4月至2016年6月一共转账33次给吕勇，共计565868元。第三组：（2017）云0324民初1674号民初判决书、（2018）云03民终30号民事判决书、（2019）云民申288号民事裁定书、王琼的答辩状一份，欲证实原告向被告妻子借款42万元以后，通过银行转账已经还款，因当时没有提交充分有效的证据，但是在二审中我们提交了相应的银行流水，高院裁定驳回再审申请。经质证，被告及其委托代理人对原告提交的证据材料第一组、第三组三性均无异议，但是对于证据材料第二组银行流水中账号尾号为4105的我们认可，其余的我们不认可，单凭账户有个勇字不能证明就是吕勇的账户。如果需要证明欲证明内容还需要原告提供其他证据加以佐证。借款与银行流水没有任何关系，这个银行流水与王琼案的借贷没有关系。原告方提交的银行流水清单中，有龙慧转给吕勇账户的，如果是用于偿还王琼的借款，为什么原告不要求被告出具收条。被告吕勇针对其辩解主张向本院提供如下证据：银行流水，欲证实从2013年11月30日至2016年1月21日原告借给被告款项作《曲靖市千里马人力资源有限公司》周转资金使用，中国工商银行账户借款9次，合计445746.36元，中国农业银行借款6次，合计：286728.40元，借款合计732474.76元，由此证明原告本案提供的银行流水证据是还款的银行流水。原告提供给法庭的只是单方的银行流水，没有提供被告吕勇转账给他的银行流水。经质证，原告及其委托代理人对被告所举证据材料认为对中国工商银行、中国农业银行的流水真实性没有异议，但是与本案没有关联性，不能证明被告欲证明内容，不能证明与原告之间存在借贷关系，转账的账户没有一个是龙慧本人的账户，有些是属于消费性支出，还有一笔转账是罗平县茶行也属消费性支出，以及在时尚旋风服装批发部、云南天哥农业科技发展有限公司，罗平县金帝来太阳能经营部等都属于是消费性支出。中国农业银行的转账也与本案没有关联性，不能证明与原告之间存在借贷关系，其中的转给欧派的、千里马的都与本案没有关系。因此。对证据真实性没有意见，但是证明不了欲证明内容。本院认为，原告所举证明材料第一组、第三组客观真实，本院依法予以采信；证明材料第二组客观真实，本院对银行流水的真实性依法予以采信。被告所举证明材料客观真实，本院对其真实性予以采信。综合全案分析，对双方存在相互经济往来的事实，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告龙慧与被告吕勇之妻王琼存有民间借贷关系。2013年2月13日、2015年8月6日、2016年1月14日原告龙慧与案外人张某华分三次向被告吕勇之妻王琼借款42万元，后原告龙慧通过工商银行、建设银行、农业银行、农村信用社转账还给王琼约60万元。但双方未结算，也未清楚下欠多少款项。因龙慧无力偿还王琼借款，经罗平县人民法院作出（2019）云0324民初1674号民事判决书确认须偿还借款42万元及部分利息，现该判决已发生法律效力进入执行程序。原告通过查询自己打款的流水账户，认为从2015年开始至2016年止，通过工商银行32次，农行1次，共33次转进被告账户568568元。现原告龙慧便以与被告吕勇不存在任何商业和借贷关系，而被告吕勇无端接受原告金钱的行为当属不当得利为由，向本院起诉，要求吕勇返还不当得利款568568元。另查明，被告吕勇向尾号为3189账户中打过款项，而尾号为3189的账户系原告龙慧的账户，原告在审理中也认可了被告向其账号中打款的事实。本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得利益，不当得利者有义务返还，不当得利的成立要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法依据。本案中，原告认为只与被告之妻王琼存有民间借贷关系，而与被告吕勇不存在任何商业和借贷关系，被告吕勇无端接受原告转账行为属不当得利的主张与被告举证及查明的事实不符，因双方存在着经济往来，但双方都没有证据证明往来账户的关系，该事实与原告主张与被告没有经济往来相互矛盾。且相互往来款项系双方自愿行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称认为原告属虚假诉讼与上述事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙慧的诉讼请求。案件受理费9086元，由原告龙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  柏桂莲审 判 员  周宗明人民陪审员  朱 砂二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐娜屏