wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初244号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人蒋某，男，1987年3月5日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，小学文化，私企工作人员，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月11日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人蒋某犯滥伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人蒋某通过他人得知突泉县东杜尔基镇东泉村西南张春波铺点北，姜某1有树木出售，蒋某联系姜某1，商定姜某2、姜某1和付旭升以壹万伍仟元人民币一车杨树的价格将自家林地内的杨树卖给蒋某。蒋某委托他人办理采伐手续，但采伐手续未能办理。2018年10月2日，被告人蒋某在无采伐手续的情况下，擅自采伐姜某2、姜成文（姜某1）、付旭升三人所有的杨树。经现场踏查，蒋某共计无证采伐杨树2037棵，蓄积量168.2立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过，证人姜某1、姜某2、孙某、刘某1、付某、刘某2、董某、祁某、张某1、张某2、弓某、刘某3的证言，被告人蒋某的供述，涉案林地说明，现场勘查笔录、现场平面图及照片，被告人蒋某的户籍证明及照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月，被告人蒋某得知位于××县西南张春波铺点北的姜某1有树木出售，后被告人蒋某与姜某2、姜某1和付某商定，以每车杨树人民币15000元的价格购买其三人自家林地内的杨树，由被告人蒋某委托他人办理采伐手续，但采伐手续未能办理。2018年10月2日，被告人蒋某在无采伐手续的情况下，擅自将姜某2、姜成文（姜某1）、付某三人所有的杨树采伐。经鉴定，蒋某共计无证采伐杨树2037棵，蓄积量168.2立方米。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过，证人姜某1、姜某2、孙某、刘某1、付某、刘某2、董某、祁某、张某1、张某2、弓某、刘某3的证言，被告人蒋某的供述，涉案林地说明，现场勘查笔录、现场平面图及照片，被告人蒋某的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证情况下，私自采伐树木，林木蓄积量总量为168.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法严惩。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人蒋某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 庞玉波审判员 刘 冰 二〇一九年十二月二日书记员 李 可附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初223号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田礼元，绰号爆炸，男，生于1992年10月5日，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，住湖南省龙山县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月23日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉［2019］236号起诉书指控被告人田礼元犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告人田礼元参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日，杨某（已判决）与被告人田礼元在一起讨论到杨某之前的女朋友罗某时，知道罗某与一个开宝马小轿车的男子在谈恋爱，便心生不满欲教训对方。二人驾驶租赁来的橘红色越野车来到凉亭桥附近拿了三把杀尖。杨某邀约张某1、张某2（两人均已判决）后，由田礼元驾车相继接到二人。20时许，四人驾车来到华龙城“禅院”附近等候受害人向某。22时许向某驾驶鄂Ｅ×××××宝马小轿车来到华龙城“禅院”楼下接罗某下班，杨某发现后便与张某1、张某2来到宝马车旁要求向某下车，在未能拉开车门后，三人便用刀将车辆的车窗砸破，向某见状后从副驾驶室逃出朝楼上跑，在跑到“禅院”二楼厕所时，被追赶而来的张某2抓住，杨某便用刀对向某进行砍打，向某推开三人后逃离至另一间没有灯的房间，被张某1、张某2拖拽倒地，三人用刀砍伤其头部、手部、脚部等部位，随后三人逃离现场至等候在附近的田礼元驾驶的车辆，四人随逃往龙山，在逃跑过程中杨某将三把杀尖藏匿在其亲戚家后，四人再次驾车离开并将车抛弃在龙山螺丝滩的公路边，杨某电话联系包车前往湖南永顺。经鉴定，鄂Ｅ×××××号汽车的损失价值为3444元；向某的身体损伤程度达到轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料予以证实：①受案登记表、辨认笔录、抓获经过等书证；②证人证言：证人罗某、陈某、田某1、田某2等人的证言；③受害人向某的陈述；④来价认字﹝2019﹞1号价格认定结论书；⑤现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告等笔录；⑥讯问光盘等视听资料；⑦被告人田礼元的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田礼元参与杨某等人为发泄不满而恶意砍伤他人、任意损毁他人财物，造成受害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田礼元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月3日，被告人田礼元与杨某在一起讨论到杨某的前女友罗某，并知道罗某与一个开宝马小轿车的男子（本案被害人向某）在谈恋爱，便心生不满，要教训对方，两人驾驶一辆租赁来的橘红色越野车来到凉亭桥附近拿了三把杀尖。杨某邀约张某1、张某2后，由田礼元驾车相继接到二人。20时许，四人驾车来到华龙城“禅院”附近等候受害人向某。22时许向某驾驶鄂Ｅ×××××号宝马牌小轿车来到华龙城“禅院”楼下接罗某下班，杨某发现后便与张某1、张某2持刀来到宝马车旁要求向某下车，在未能开车门后，三人用刀将向某驾驶车辆的车窗砸坏，向某见状后从副驾驶室逃出朝“禅院”楼上跑，在跑到“禅院”二楼厕所时，被追赶而来的张某2抓住，杨某用刀对向某进行砍打，向某推开三人后逃离至另一间没有灯的房间，后被张某1和张某2拖拽倒地，三人用刀砍伤向某头部、手部、脚部等部位，随后三人逃离至等候在附近的田礼元驾驶的车辆内，四人驾车逃往龙山，在逃跑过程中杨某将三把杀尖藏在其亲戚家中，四人再次驾车离开，并将车抛弃在龙山螺蛳滩的公路边，杨某电话联系包车前往湖南永顺。经鉴定，被害人向某被损坏的鄂Ｅ×××××号小轿车的损失价值3444元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被害人向某的身体损失程度为轻伤二级。上述事实，有受害人向某的陈述；证人罗某、陈某、田某1、田某2的证言；受案登记表、辨认笔录、抓获经过等书证；来价认字﹝2019﹞1号价格认定结论书；讯问光盘等视听资料；现场勘验笔录、辨认笔录等笔录。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田礼元参与杨某等人为发泄不满而恶意砍伤他人、任意损毁他人财物，造成受害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田礼元在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人田礼元当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人田礼元寻衅滋事犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人田礼元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年9月22日止]。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 潘家培
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初416号 原告：徐某1，女，1968年6月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告：徐某2，男，1962年10月7日出生，满族，住抚顺市望花区。 二原告共同委托诉讼代理人：韦齐林，男，1965年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：徐某3，女，1965年9月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告徐某1、徐某2诉被告徐某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人韦齐林到庭参加诉讼，被告徐某3经本院送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告徐某1、原告徐某2及被告徐某3是兄妹关系，系徐雅春的合法继承人，徐雅春系三级智力残疾人。为方便其生活，2015年5月初，经徐某1、徐某3、徐某2口头协商，让其与徐雅春共同生活，徐雅春生活能够自理，并能从事简单的家务劳动，每个月给徐某31000元，既照顾了徐雅春也解决了徐某3同离异女儿外孙女的生活困难，徐雅春剩余工资以备不时之需，为日后医疗，养老做准备。为方便徐雅春生活，将其一切手续，都交由徐某3暂时保管。2018年上半年，发现徐某3对徐雅春存在照顾不到位的现象，故提出不需要其照顾，徐某3拒绝协商，并不配合其他姐妹看望徐雅春，徐某2曾多次提出徐雅春工资使用问题，徐某3据不理睬。在此期间，徐某3擅自代领徐雅春去房产交易中心将其房产霸占为己有，并未通知其法定监护人徐某1。在徐雅春死亡时，没有及时通知亲属，没有做到及时抢救，也没有通知其他合法继承人，徐雅春死亡地点为顺城区辉南路33号楼3单元201号，属于将军街道梅河社区，徐某3在徐雅春户口所在地将军街道八厂社区开出心肌梗塞死亡证明，这足以证明徐某3在徐雅春患病期间没有及时将其送往医院救治，也没有通知大家，害怕徐雅春患有疾病无钱治疗而暴露其侵吞徐雅春财产的真相。在照看徐雅春的问题上犯有严重过失。以上情况属实，如有虚假愿承担法律责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条，第二十三条及第三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十一条，第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款，第五十二条第三款，《中华人民共和国继承法》第二章第十条，第十三条，第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十八条。原告徐某1、徐某2特提向贵院提出上诉请求，望法院一、依法分割徐雅春遗产：1.丧葬费及抚恤金50074.41元；2.独生子女光荣费3000元；3.2018年10月份工资2100元；4.独生子女死亡抚恤金7400元；二、判令被告承担诉讼费。 被告徐某3经本院送达未出庭应诉。 经审理查明，被继承人徐雅春与原告徐某1、徐雅秋、被告徐某3系同胞姐弟关系。被继承人徐雅春于2018年11月6日去世，其法定继承人为原告徐某1、徐某2及被告徐某3。被继承人徐雅春为智力三级残疾，其生前跟随被告徐某3共同生活。父亲徐长江于1969年6月22日因病死亡，母亲孙莲芝于1995年4月3日因病死亡。丈夫李英久因病于2010年12月15日死亡，儿子李松2013年8月6日因病死亡。姐姐徐辉2015年3月9日因病死亡，故现被继承人法定继承人为妹妹徐某3和徐某1，弟弟徐某2。被继承人徐雅春的遗产有：中国邮政储蓄银行卡号为60×××83银行卡存款余额1237.28元，中国邮政储蓄银行卡号为号：62×××49的存款7331.39元。被继承人徐雅春养老保险一次性待遇合计50074.41元。该养老保险一次性待遇已由被告徐某3于2018年12月20日领取。2019年11月22日，将军堡街道八厂社区出具证明：证明徐雅春系八厂社区居民，本人已死亡，按户籍地未在本社区办理独生子女退补费（失独人员2019年3000元）。 本院认定的上述事实，有原告提交的2018年10月18日证明、火化证明（徐雅春）、结婚申请书（徐雅春、李英久）、介绍信、结婚登记介绍信、证明（抚顺市顺城区残疾人联合会）、证明（将军街八厂社区）、中华人民共和国残疾人证申请表、徐长江公安局户籍资料、社区证明（孙莲芝于1995年4月3日死亡）、注销户口证明3份（李英久、徐辉、李松）、王兴波、章凤忠证明、社区证明（抚顺市顺城区将军堡街道办事处）及本院调取的《养老保险一次性支付审批表》、徐雅春名下中国邮政储蓄银行账户余额及当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。 本院认为，被继承人徐雅春死亡后未立有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承进行继承。法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外租父母。本案中，被继承人第一顺序继承人先于被继承人去世，故第二顺序继承人现有其妹妹徐某1、徐某3、弟弟徐雅秋。故本案的法定继承人为二原告及被告。关于二原告主张，被告徐某3存在对被继承人照顾不周，疾病治疗不及时等行为，由于未向本院提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。本案被继承人的合法遗产应由继承人平均分配。关于被继承人徐雅春名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××49的账户余额7331.39元及银行卡号为60×××83的账户余额1237.28元由原告徐某1、原告徐雅秋、被告徐某3等额继承。关于被继承人徐雅春应于抚顺市顺城区将军堡街道八厂社区领取的独生子女退补费3000元，由原告徐某1、徐某2及被告徐某3等额继承。关于被继承人徐雅春养老保险一次性待遇合计50074.41元，应由原告徐某1、徐某2及被告徐某3等额继承。因该款已由被告徐某3领取，故被告徐某3应对二原告应当继承份额予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人徐雅春名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××49的账户余额7331.39元及银行卡号为60×××83的账户余额1237.28元由原告徐某1、原告徐雅秋、被告徐某3等额继承。 二、被继承人徐雅春应于抚顺市顺城区将军堡街道八厂社区领取的独生子女退补费3000元，由原告徐某1、徐某2及被告徐某3等额继承。 三、被告徐某3应在本判决生效之日起十日内分别向原告徐某1、徐某2返还对徐雅春养老保险一次性待遇的继承款每人16691元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1655元，由原告徐某1负担552元，由原告徐雅秋负担552元，由被告徐某3负担551元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋美玲
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初71号原告周广见，男，1995年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告周广见诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告周广见向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告周广见自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周广见撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执429号之一申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：伏继，该社理事长。委托代理人：李江波，该社资产风险部职工。特别授权代理。委托代理人：纪春林，该社资产风险部职工。特别授权代理。被执行人：邓某某，女，1985年5月25日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：丁某某，男，1984年5月25日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人邓某某、丁某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行,执行依据为（2018）云0124民初644号民事判决书。申请执行标的为：连带支付借款本金420643.96元、截止2018年4月12日的利息（含罚息）48639.23元，并按照月利率5.125‰承担自2018年4月13日起至借款还清之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%罚息；承担案件受理费4170元，申请执行费6210元。本院受理后，因被执行人邓某某、丁某某下落不明，本院向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票，并于2019年8月12日向被执行人富民县富强房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询三被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无存款、车辆可供执行，仅查询到被执行人邓某某名下、位于富民县××办事处××路××花园小区××单元××室房产一套，本院于2019年9月5日进行了轮候查封（昆明市官渡区人民法院于2018年1月25日对该房产进行了首次查封），现暂不具备处置条件。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可及时变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下暂无可及时变现的财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十二月六日书记员  潘 勇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3076号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：潘大庆，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告潘大庆追偿权合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告保险公司的委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加了诉讼；被告潘大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告理赔金210457.77元及按年利率6%计算相应利息7680.28元，后续至实际付清之日止。事实和理由：2017年9月8日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台（以下简称为平台）向投资人孙菊仙借款200000元，起息日为2017年9月8日至2018年9月4日，还款方式为一次性还本付息。被告购买了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。被告借款到期后未履行义务，原告为其垫付了借款本息210457.77，但被告至今未给付。 被告潘大庆未答辩。 经审理查明：2017年9月8日，被告通过平台向投资人孙菊仙借款200000元，起息日为2017年9月8日至2018年9月4日，还款方式为一次性还本付息。网络平台为上述借款购买了“永安白领融个人借款保证保险”，保险受益人为投资人。借款到期后，被告未按约定归还平台借款，平台向原告发出理赔通知，原告按保单如数理赔了上述借款本息210457.77元，该平台将此债权转让给原告，但此债权转让未通知被告，故原告向本院起诉向被告追偿。 上述事实有原告提交的《融资申请》与《融资款清单》保险单及保险金支付凭证等证据材料复印件予以证明；被告未向本院提交证据予以证明。 本院认为：保险公司系履行保监会赋予的保险职能，其与平台之间签订的借款保证保险合同，是其真实意思表示，应受法律保护。被告通过平台向投资人共借款200000元后至今分文未付，平台根据保险合同要求原告理赔的行为，不违背相关法律规定；虽然被告对原告与平台签订保证保险合同及原告理赔的行为并不知情，但此行为并未损害被告的合法利益，且被告借款后至今未归还属实，故本院对原告向被告追偿此代偿款的行为即代偿210457.77元的诉讼请求予以支持；但对原告要求“被告按年利率6%支付其理赔后的逾期追偿利息共计7680.28元及后续至付清止”的诉讼请求，由于原告并未告知被告：其与平台签订的保证保险合同以及其已经代被告偿付借款的行为，且原告的理赔数额在保险范围内，故对原告与平台为被告设定的额外义务即代偿后的利息对被告无压束力。但鉴于原告的代偿事实及按6%的年利率支付利息，不违背相关法律规定，故本院对此调整为自立案之日始按此比例支付其代偿款利息至付清之日止。根据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘大庆于本判决生效后十日内一次性给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款210457.77元及自2019年9月20日始按年利率6%支付其上述代偿款利息至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2286元，由被告潘大庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月二日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31651号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人林国环，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证住址深圳市.83.91.95.96。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人林国环、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1845号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2023610.76元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1845号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1056号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘剑林，男，汉族，1992年10月5日生，户籍地：桂林市雁山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22562号上诉人(原审被告)：王会美，女，1996年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王占路，男，1975年6月14日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人(原审原告)：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人王会美因与被上诉人荥阳碧玺置业有限公司（以下简称碧玺公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王会美上诉请求：1、依法撤销一审判决，取消一审违约金5500元，并由碧玺公司承担一、二审案件受理费；2、支持王会美的父亲在2017年5月30日支付给碧玺公司的车位使用权转让费20000元的本金返还及截止到2019年10月20日利息的权利。事实和理由：1、碧玺公司在宣传期间一直都说买房送车位，有碧玺公司销售顾问录音、微信朋友圈、宣传彩页复印件及该公司网站发布信息为证；2、车位转让协议上的签名及指印都不是王会美本人所签、所留，且王会美持有的协议中没有碧玺公司盖章、签字及日期，因此该协议为无效协议。碧玺公司辩称，双方签订的车位使用权转让协议合法有效，王会美在一审庭审中也予以认可，并且已经实际按照合同履行了20000元的付款义务，应当按照合同约定履行剩余的付款义务，并承担相应的违约责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。碧玺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车位使用权转让费80000元；2、依法判决被告支付原告违约金暂计算为8470元（自2017年9月2日暂计至2019年5月13日，2019年5月13日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原告碧玺公司认可被告王会美于2017年5月30日支付车位使用权转让费20000元。一审法院认为：关于原、被告所签订的《未竣工车位使用权转让协议书》的效力问题，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告享有该车位的使用权。其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程。对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在《未竣工车位使用权转让协议书》中已明确约定：“该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”。原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，一审法院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的《未竣工车位使用权转让协议书》为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截至目前，被告欠付原告车位使用权转让费80000元，被告应予支付原告。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以5500元为宜，对请求的多余部分，一审法院不予支持。被告辩称原告承诺购买房屋赠送车位，未提供充分的证据予以证明，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王会美于判决生效后十日内支付原告荥阳碧玺置业有限公司车位使用权转让费80000元及违约金5500元;二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取），由被告王会美负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王会美与碧玺公司所签订的《未竣工车位转让协议书》经一审质证王会美已表示无异议，现二审又以该协议书中的签名及指印不是其本人为由主张无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。该协议书合法有效，双方均应自觉履行。双方在该协议书中约定涉案车位的使用权转让费总额为100000元，王会美在向碧玺公司支付20000元后未再支付剩余款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院根据双方约定及协议履行情况，判决王会美向碧玺公司支付剩余车位使用权转让费80000元及违约金5500元，符合法律规定。王会美认为不应支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王会美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由上诉人王会美负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月六日书记员  邱 琳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督345号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨超，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨超申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4179号申请执行人：北京恒远信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11-501。被执行人：黄永立，男，1989年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人北京恒远信息技术有限公司与被执行人黄永立国内仲裁裁决执行一案中，本案执行标的为19953.25元、执行费199元。在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人黄永立名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息；另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对黄永立及其法定代表人采取限制高消费、拉入失信人名单的强制措施。申请人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十二月十六日书记员  吴 晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3493号申请执行人常建林，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人左欣虎，男，1978年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行常建林申请执行左欣虎建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初5352号民事判决书，依法向被执行人左欣虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人左欣虎已于2019年12月18日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢252号之一申请人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：黄云，男，汉族，1971年1月26日生，启东市人，住启东市。被执行人：黄淼，女，汉族，1967年10月16日生，启东市人，住启东市。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与黄云、黄淼、龙誉（扬州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人黄云、黄淼、龙誉（扬州）置业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3322号民事判决书案件的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初431号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张来保，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，高中文化，农民，住罗平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人张来保犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张来保到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人张来保酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶到罗平县（钻块线10公里800米）处，被罗平县公安局马街派出所交警中队执勤民警进行例行检查时发现身上有酒味，执勤民警对张来保进行呼气酒精测试，呼气酒精含量为88mg/100ml，执勤民警立即带张来保到罗平县卫生院提取静脉血样2份备检，经鉴定，被告人张来保的血样中定性检出乙醇，含量为98.26mg/100ml。被告人张来保到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人张来保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张来保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过说明、户口证明、前科证明、证人喻某的证言、被告人张来保的供述与辩解、呼气酒精检验结果告知记录、法医毒物鉴定检验意见书等证据予以证实。被告人张来保在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿了签署认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张来保违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中定性检出乙醇含量为98.26mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张来保犯罪后如实述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张来保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十二月二日书记员  梁清媛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6059号 移送执行人：本院刑事第一审判庭。 被执行人：张健忠，男，1958年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的本院（2008）穗中法刑一初字第347号刑事判决书，被执行人张健忠应上缴个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时本院执行人员到被执行人居住地广州市海珠区沙园路42号602房进行调查，反馈信息未见可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6059号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨嘉敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢623号之一申请执行人：杨正弟，男，汉族，1944年2月19日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：黄存高，男，汉族，1968年10月8日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨正弟与被执行人黄存高民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢623号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十四日书记员  周 敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2463号 原告：季新民，男，1966年5月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告：项昌平，男，1965年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告：沈庭忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告方共同的委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：曾国森，男，1968年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告季新民、项昌平、沈庭忠与被告曾国森民间借贷纠纷一案，原告季新民、项昌平、沈庭忠于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾国森归还三原告借款本金3万元，并支付利息28500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季新民及其委托诉讼代理人季明环到庭参加了诉讼，被告曾国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案开庭审理期间，原告项昌平、沈庭忠因原告诉讼主体不适格当庭向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉并另行制作了民事裁定书。 本院经审理认定，原告季新民与被告曾国森系战友关系。2005年12月被告向原告季新民借款，因原告自己也资金紧张，故以原告季新民的名义于2005年12月20日向龙泉市安仁信用社贷款30000元，到期日期为2006年11月3日，由案外人项昌平、沈庭忠提供担保。上述贷款贷出后即出借给被告，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今向季新民借款人民币叁万元正，是季新民从安仁信用社借给曾国森，利息全部由曾国森向信用社结清。双方未约定具体借款利息和借款期限，未注明借条出具日期案外人周昌平、沈庭忠作为见证人在借条上签字。借款发生后，被告一直未予归还，原告也未将该款项归还给安仁信用社。2019年11月4日，原告向安仁信用社归还了借款本金30000元并支付利息28500元。嗣后，被告仍怠于履行还本付息义务，经原告方多次催收未果，遂涉诉。 本院认为，被告曾国森向原告季新民借款30000元的事实有其出具的借条为证，该借款事实，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内按约还本付息。双方约定被告自愿承担借款贷出产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告在本案中主张的全部诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾国森于判决生效之日起十日内返还季新民借款本金3万元并支付利息28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由曾国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十二月十七日 代书记员 潘黎雨
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审184号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李云峰，男，1974年9月21日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人李云峰作出的豫公交决字【2019】第410721-2900646671号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1500元及逾期未缴纳加处的罚款1500元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410721-2900646671号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1500元及逾期未缴纳加处的罚款1500元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十二月十一日书记员 杜   京   京
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10840号原告：李单阳，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区金水东路民生路永和国际广场A座16层。被告：王亚清，女，1991年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李单阳与被告王亚清民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李单阳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李单阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李单阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李单阳负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十四日书记员  牛童笑
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢722号章建华、邱春林、徐雪忠:申请执行人章建华与被执行人邱春林、徐雪忠民间借贷纠纷一案，（2011）衢龙商初字第00231号已发生法律效力，申请执行人章建华向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人邱春林、徐雪忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）衢龙执民字第847号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8810号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：魏磊，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告魏磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人王美珏、张兰芳到庭参加诉讼。被告魏磊经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏磊立即清偿借款本金12000元，截止2019年3月6日所拖欠的利息766.5元、罚息476.04元，共计13242.54元；2.判令魏磊支付自2019年3月7日至实际给付之日产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令魏磊承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与魏磊签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，魏磊向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；魏磊未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求魏磊立即清除本息、罚息及相关费用。魏磊承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，魏磊未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。魏磊未出庭。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与魏磊之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、魏磊通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件1份，证明魏磊支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息1页，证明截止2019年3月6日魏磊的欠款情况。魏磊未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，魏磊通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为12000元，借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年10月17日，被告魏磊一次性支用了12000元到被告账户，魏磊未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金12000元、利息766.5元、罚息476.04元，共计13242.54元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、魏磊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而魏磊未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求魏磊偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，魏磊偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金12000元及截至2019年3月6日的利息766.5元、罚息476.04元，共计13242.54元，并继续支付罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理131元，公告费600元，由魏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1876号申请执行人：禹汶志，男，1991年9月9日出生，汉族，住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄。被执行人：张彦令，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地泌阳县泰山庙镇崔庄村委段庄，现住泌阳县懿丰小区1号门3C四楼东户。申请人禹汶志与被执行人张彦令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张彦令向申请人禹汶志偿还欠款12135元及利息。案件受理费52元，由被执行人张彦令负担。因被执行人张彦令未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹汶志向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张彦令仅有零星存款，在财付通冻结221.34元，因余额过少，申请人同意暂不扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张彦令住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张彦令房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张彦令车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1876号案件终结本次执行程序。被执行人张彦令负有继续向申请执行人禹汶志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  张仁杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审178号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月2日02时20分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［184］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕184号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异208号案外人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心38楼，组织机构代码79072435-2。法定代表人：彭善荣，执行董事。委托代理人：范远旺，男，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市万州区。公司员工，一般代理。申请执行人：潘文会，女，1966年12月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈菠，男，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。本院在办理潘文会申请执行陈菠民间借贷纠纷一案中，案外人恒大地产集团江津有限公司（以下简称恒大江津公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年1月17日，恒大江津公司与陈菠签订《重庆市商品房买卖合同》，将重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下×幢×号房屋（以下简称×号房屋），约定付款方式为按揭付款，并办理预购商品房买卖合同登记备案、预告登记。因陈菠未按时偿还涉案房屋按揭贷款，交通银行九龙坡支行起诉陈菠和恒大江津公司。重庆市九龙坡区人民法院于2019年7月30日作出（2019）渝0107民初7554号民事判决书，判决恒大江津公司对陈菠的购房贷款本金、利息、罚息、复利债务承担连带保证责任。陈菠因未履行（2017）渝0116民初12039号判决，江津法院在执行过程中预查封并裁定拍卖×号房屋。截至目前，涉案房屋始终登记在恒大江津公司名下，陈菠不享有涉案房屋的所有权，仅享有债权。办理的合同备案登记、预告登记均不能赋予陈菠对涉案房屋的所有权。江津法院对涉案房屋的查封仅为预查封，在陈菠不享有所有权的情况下，理应解除对涉案房屋的预查封，并停止拍卖。案外人恒大江津公司提交了户室详细情况表作为证据。申请执行人称，陈菠与恒大江津公司签订商品房买卖合同后，办理了合同备案登记手续，也在银行办理了抵押贷款手续。银行早已将全部购房款支付给恒大江津公司。房屋暂时未登记在陈菠名下，是由于恒大江津公司的违约行为导致。故该房屋应该属于陈菠所有，潘文会要求处置该房屋符合法律规定。申请执行人潘文会未提交证据。本院查明，×号房屋由恒大江津公司开发，系预售商品房。2013年，陈菠购买该房屋，并办理房屋买卖合同备案登记。2016年3月，该房屋登记到恒大江津公司名下。从2016年11月开始，该房屋被本院多轮预查封。2019年10月，本院作出（2019）渝0116执51号之二执行裁定书，裁定拍卖×号房屋。本院认为，第一，关于能否拍卖房屋。一般情况下，人民法院拍卖的财产应为被执行人所有的财产。不动产所有权一般依登记判断。虽然被执行人陈菠向案外人恒大江津公司购买×号房屋，但该房屋仍登记在恒大江津公司名下，未登记在陈菠名下，陈菠对该房屋仍不享有所权。本院对×号房屋采取的是预查封措施，虽然预查封的效力等同于正式查封，但毕竟不是正式查封。对于预查封的登记在案外人名下的房屋，在未经案外人书面同意的情况下，不得进行拍卖。第二，关于是否应解除对房屋的预查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，人民法院可以对被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，或者办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋进行预查封。被执行人陈菠向恒大江津公司购买了×号房屋，并办理了房屋买卖合同备案登记，且该房屋已登记到恒大江津公司名下，故本院可以对该房屋进行预查封。综上，本院当前可以预查封×号房屋，但不得拍卖。案外人恒大江津公司的异议部分成立，对成立的部分，本院予以支持，对不成立的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：一、中止对重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下×幢×号房屋的拍卖。二、驳回案外人恒大地产集团江津有限公司的其它异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 黄双平审判员 江 维二〇一九年十二月十七日书记员 柯 靓
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2615号 原告：罗某某，男。 被告：华容县某某某某有限责任公司，住所地湖南省华容县马鞍新区白鼎山168号。 法定代表人：徐克辉，董事长。 原告罗某某与被告华容县某某某某有限责任公司（以下简称某某某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2220000元及其中1700000元自2016年2月10日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营蔬菜加工生意需要资金周转，多次向原告借款。2016年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金1700000元、利息520000元，分别重新出具了借据。其中1700000元借款本金约定按月利率1.5%计算利息，每三个月付一次利息，两年内还清全部借款本息。借款利息520000元的借据约定于2016年6月中旬前还清。约定期限届满后，被告一直没有偿还借款本息。 被告某某某某公司辩称，原告所提交的两张借据确实由本公司出具，但本公司在出具上述两张借据后，于2016年3月23日偿还了500000元，之后又陆续偿还了370000元，应予核减。另外，之前结算的利息中存在按照月利率3%计算的利息，违反法律规定，请求法院予以核减。本公司目前经济困难，面临破产，希望原告能够宽限一段时间，并将之后的利息标准降为年利率12%。 本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告某某某某公司的法定代表人徐克辉系朋友关系。某某某某公司因资金周转需要，多次向罗某某借款。2016年2月10日，双方经结算，确认某某某某公司共欠罗某某借款本息2220000元，某某某某公司当日向罗某某出具一张1700000元的借款单和一张520000元的借款单，其中1700000元的借款单上约定按月利率1.5%计算利息，在两年内还清本息。520000元的借款单约定2016年5月底或6月中旬付清，口头约定按月利率1.5%计算利息。之后，某某某某公司于2016年3月23日向罗某某偿还了500000元，之后又陆续偿还了370000元。 另查明，本案中所涉2220000元借款本息实际是由罗某某之前借给某某某某公司的2000000元借款本金按照月利率3%计算一年的利息720000元后，再减去某某某某公司已偿还的500000元，结算出来的本息总数。在本案审理过程中，罗某某同意之前的2000000元借款本金改为按月利率2%计算一年利息，再核减已经偿还的500000元，要求某某某某公司偿还其借款本金1980000元及自2016年2月10日起按月利率1.5%计算的利息，某某某某公司之后陆续偿还的370000元再从中抵扣。某某某某公司对此也表示认可。 本院认为，某某某某公司与罗某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。本案中，2220000元借款本息中存在按月利率3%计算的利息，该利率标准过高，罗某某主动要求改为按月利率2%重新计算，属自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，某某某某公司下欠罗某某借款本金1980000元。双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，某某某某公司未按照约定的期限返还借款，罗某某有权要求其支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故罗某某要求某某某某公司支付1980000元本金自2016年2月10日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于某某某某公司之后陆续偿还的370000元，双方均认可是偿还的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、华容县某某某某有限责任公司于本判决生效后十日内偿还罗某某借款本金1980000元及自2016年2月10日起按照月利率1.5%的标准计算至清偿之日止的利息（其中应抵扣已支付的利息370000元）； 二、驳回罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24560元，减半收取计12280元，由华容县某某某某有限责任公司负担8906元，由罗某某负担3374元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 王 义 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 尚   梨 书 记 员 尚梨（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8167号原告：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：李毅楠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周国利，该公司工作人员。被告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。本院在审理原告中车物流有限公司与被告江苏长江商业银行股份有限公司为票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中车物流有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇一九年十二月二十三日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6372号 上诉人（原审原告）：于继来，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：浦江县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：浙江省浦江县环城东路57号。 法定代表人：吴建华，主任。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 上诉人于继来为与被上诉人浦江县妇幼保健计划生育服务中心侵权责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于继来上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定方桂仙的病历就是傅桂仙的病历并无证据证明，输卵管结扎手术知情同意书是空白格式文书，仅有付桂仙签名，并非傅桂仙，不能证明是傅桂仙所签，也没有日期，不是合法病历资料，无证明力，也无其他关联证据指证，一审法院认定事实违背证据客观性。医疗机构应当保存病历，浦江县妇幼保健计划生育服务中心没有证据证明方桂仙病历就是傅桂仙病历，一审法院要求于继来证明另外存在傅桂仙病历没有法律依据。二、一审审判程序严重违法。一审法官剥夺于继来的陈述权利，且一审不宜适用简易程序，应按普通程序审判。综上，一审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，举证责任分配不合法，请求二审法院查明事实，支持于继来的上诉请求。 浦江县妇幼保健计划生育服务中心辩称：于继来妻子傅桂仙因计划生育在浦江县妇幼保健计划生育服务中心施行输卵管结扎手术是事实，但傅桂仙死亡不是本次手术造成的，而是因为乳腺癌。傅桂仙的手术相关病历均已复印给于继来。一审法院程序合法，不存在违法情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于继来向一审法院起诉请求：判令浦江县妇幼保健计划生育服务中心限期向于继来复制傅桂仙2006年11月6日至22日病历资料。 一审法院认定事实：于继来与傅桂仙系夫妻关系，傅桂仙现已死亡。2006年11月6日，傅桂仙在原浦江县计划生育指导站施行计划生育结扎手术，并留院至2006年11月22日。2018年期间，于继来要求浦江县妇幼保健计划生育服务中心复制傅桂仙病历资料，后浦江县妇幼保健计划生育服务中心向于继来提供了2006年11月6日病历资料复印件七页，除《输卵管结扎手术知情同意书》中本人签名为“付桂仙”外，其余的六页姓名栏均填写为“方桂仙”。现于继来以浦江县妇幼保健计划生育服务中心向其复制的病历是“方桂仙”病历，不是傅桂仙病历为由提出上述诉讼请求。另查明，浦江县计划生育指导站现已与浦江县妇幼保健院合并成立成浦江县妇幼保健计划生育服务中心。 一审法院认为，病历能够复制的前提是该病历真实存在，如果不存在病历，就没有复制的可能。现在浦江县妇幼保健计划生育服务中心已向于继来复制了姓名为“方桂仙”的病历，而又无证据证明浦江县妇幼保健计划生育服务中心另外保存有傅桂仙病历，于继来要求浦江县妇幼保健计划生育服务中心向其复制傅桂仙病历资料的诉讼请求，也就无事实上的依据，故对于继来的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于继来的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由于继来承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是浦江县妇幼保健计划生育服务中心是否已向于继来提供复制病历资料。于继来主张浦江县妇幼保健计划生育服务中心已提供的涉案病历并非傅桂仙病历，但该病历记载的入院时间、年龄、地址等信息均与傅桂仙手术当时情况一致，且浦江县妇幼保健计划生育服务中心也承认病历中姓名“方桂仙”系笔误，该病历就是傅桂仙本人的病历。于继来并无证据证明浦江县妇幼保健计划生育服务中心另外保存有傅桂仙病历，其仅以姓名信息书写错误要求浦江县妇幼保健计划生育服务中心另外提供复制病历属于客观不能，其主张依据不足，本院不予采信。另一审法院适用简易程序审理本案程序合法，并无不当。综上，于继来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人于继来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4225号 原告：赖炜绍，女，1995年8月4日出生，汉族，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习人员。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告赖炜绍诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖炜绍撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告赖炜绍负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6742号之二 原告：台州市黄岩杨木夹板股份有限公司，统一社会信用代码91331003777204176N。住所地：台州市黄岩区北城街道长塘村。 法定代表人：李财喜,该公司经理。 被告：台州市黄岩京艺工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003725892982Q。住所地：台州市黄岩区茅畲乡大里岙村。 法定代表人：牟秀菊,该公司执行董事兼经理。 原告台州市黄岩杨木夹板股份有限公司与被告台州市黄岩京艺工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）浙1003民初6742号财产保全的裁定，冻结被告台州市黄岩京艺工艺品有限公司银行账户存款105127元，冻结期限一年。原告于2019年12月20日以原、被告双方已自行和解为由申请解除上述财产保全。 本院经审查认为：原、被告双方已自行和解，现原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告台州市黄岩京艺工艺品有限公司银行账户存款105127元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月二十日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3579号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：黄要丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄要丽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1469号 关于申请执行人张群英与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人张群英与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人张群英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉张群英刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1197号 申请执行人：罗平，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王燕波，女，汉族，1981年3月28日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人罗平与被执行人王燕波农村建房施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2925号民事调解书立案执行，申请执行人于2019年12月16日以和被执行人王燕波达成以房抵债协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2925号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈攀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19016号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，该行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：张强，男，1986年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被告：彭红琼，女，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张强（彭红琼之夫），无固定职业，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张强、彭红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费5842元，减半收取计2921元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十七日法官助理 马晓敏书 记 员 乔丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初305号之一原告孔德民，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。被告吴云喜，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告孔德民诉被告吴云喜合伙协议纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德民撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告孔德民负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王雨辛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3916号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 被告：马光豹，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告马光豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的法定代表人陈忠琴到庭参加诉讼，被告马光豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉称，2015年8月13日，原告与芜湖市天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限自2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方又续签了前期物业服务合同，合同约定服务期限自2016年8月1日至2017年7月31日，双方约定了物业费缴纳标准（高层住宅按建筑面积每平方米1.2元/月）。原告依约为满庭芳住宅小区提供前期物业管理服务，被告系满庭芳小区25号楼1单元1202室业主，其接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马光豹支付原告自2015年8月1日至2017年7月31日的物业费2642元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证。证明原告主体资格。 2、物业服务合同。证明原告依约提供物业服务。 3、收费许可证。证明原告收费依据。 4、催缴通知书。证明被告未履行缴费义务，原告催缴。 5、社区证明。证明原告依约服务。 6、购房合同。证明被告业主身份。 被告马光豹未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与芜湖市天澄置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付自2015年8月1日至2017年7月31日的物业费2642元未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马光豹于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司自2015年8月1日起至2017年7月31日止的物业费2642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马光豹负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  潘捷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7565号 原告：鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市罕台镇田园社区16号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：乔某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2782号 申请执行人浙江超强机械有限公司，住所地温岭市箬横镇浦头村工业区，组织机构代码:794388528。 法定代表人林玲龙。 被执行人高唐县飞马车业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区时风西路西段路南，组织机构代码:090687239。 法定代表人岳良庚。 本院在执行申请执行人浙江超强机械有限公司与被执行人高唐县飞马车业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1486号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾石山，男，汉族，1963年6月14日出生，居民，住洞口县。 被申请人：黄青云（系曾石山之妻），女，汉族，1968年7月15日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人黄青云在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门博美支行账号为62×××31的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄青云在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门博美支行账号为62×××31的存款3100元。 案件申请费51元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1226号申请执行人：周述英，女，1942年12月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：姚洁，女，1994年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：赵勇，男，1971年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。周述英、姚洁申请执行赵勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40400元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对赵勇的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股权等进行查询后，依法每月扣留了被执行人赵勇每月工资1000元，冻结了被执行人住房公积金，因未达到支付条件，另外未发现被执行人赵勇有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8539号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5850号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人赵响忠，男，汉族，1968年9月25日生，住河南省周口市川汇区。被申请人范金美，女，汉族，1970年3月25日生，与被告人赵响忠为夫妻关系，住河南省周口市川汇区。被申请人苑大伟，男，汉族，1973年7月16日，住河南省周口市川汇区。被申请人范二灵，女，汉族，1972年4月23日，住河南省周口市川汇区。被申请人苑本强，男，汉族，1952年7月12日，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人赵响忠、范金美、苑大伟、范二灵、苑本强借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵响忠、范金美、苑大伟、范二灵、苑本强名下价值223120.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7185号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人:刘巍,职务:行长。 被执行人:侯荣亮,男,汉族，1980年10月14日出生，住山东省费县。 被执行人:孙广花,女,汉族，1980年7月22日出生，住山东省费县。 申请执行人工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人侯荣亮、孙广花公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证经字第32818号公证处及（2019）鲁临沂兰山证执字第888号执行证书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人侯荣亮名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆；查封了被执行人侯荣亮、孙广花所有的，挂靠于临沂宝华汽车运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。因以上车辆未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务116667.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏 冬
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1963号   原告：刘候平，男，1976年10月27日出生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被告：张红兴，（又名张宏兴），男，汉族，1964年3月9日出生，子长县居民，现住子长县红兴煎饼馆。   原告刘候平诉被告张红兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告刘候平于2019年12月16日以与被告张红兴私下协商为由，向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘候平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘候平撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘候平承担。         审 判  员   刘 志 勇   二〇一九年十二月十六日   法 官 助 理   强 亮 亮   书 记员   景  秀      -1-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4378号原告：王海华，男，1981年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨树民，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐辉，男，1989年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨丽玲，女，1988年3月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王海华与被告杨树民、徐辉、杨丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海华、被告杨树民、被告杨丽玲的委托诉讼代理人温秀鸿到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金人民币50000.00元，利息32500.00元（利息计算至2019年8月22日），合计82500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告杨树民在原告处借款50000.00元，并出具借据一张，双方约定每年支付利息10000.00元，被告徐辉、杨丽玲提供担保，2017年5月22日，原告向三被告主张给付利息，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告杨树民承认原告王海华提出的全部诉讼请求。被告杨丽玲辩称，杨丽玲的签字不是本人书写，也不是本人的手印，原告在借款时没有要求杨丽玲作为担保人提供身份证复印件，也从未向杨丽玲提出过还款主张，已经超过诉讼时效。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告杨树民在原告王海华处借款人民币50000.00元，双方约定被告每年支付利息10000.00元即年利率20%，被告徐辉、杨丽玲提供担保，被告于借款当日为原告出具借据一张；原、被告在借据中仅写明借款期限，并未约定还款期限。后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。另查明，被告杨树民已将2016年5月22日至2017年5月22日期间的利息给付原告王海华。上述事实，有被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告王海华与被告杨树民、徐辉、杨丽玲民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借据能够证明被告在原告处借款的事实存在，且被告杨树民承认原告所诉事实，双方之间债权、债务关系明确，被告在原告索要欠款后，应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任；被告徐辉、杨丽玲在诉讼过程中曾要求对笔迹及指纹进行鉴定，但在开庭审理前均明确表示放弃鉴定申请，且被告徐辉、杨丽玲均未能提供证据证实在借据中的签字、按印并非本人所作出，应承担举证不能的责任；被告徐辉、杨丽玲在借据中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告徐辉、杨丽玲应对该笔借款承担连带保证责任。被告杨丽玲在庭审中称原告仅于2017年主张过权利，原告向借款人第一次主张还款的时间即应视为到期日，自到期日计算满6个月，原告未向杨丽玲提出承担保证责任的要求，故杨丽玲免除担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原、被告在借据中并未约定还款期限，被告亦未能提供证据证实原告要求被告履行义务的宽限期的具体日期，故对被告杨丽玲主张被告已免除担保责任的陈述，本院不予认可。被告杨丽玲在庭审中称原告未要求被告杨丽玲提供身份证复印件，不能证明担保人与被告系同一人，但根据被告杨树民陈述的杨丽玲系其侄女，杨丽玲对该笔借款提供了担保，本庭对被告杨丽玲的陈述不予认可。故对原告要求三被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，双方在借据中约定借款利息每年10000.00元即年利率20%不违反法律规定，本院予以支持；故原告主张的2017年5月22日至起2019年8月22日期间27个月（即2.25年）的利息为22500.00元（50000.00×20%×2.25年=22500.00元）。综上所述，对于原告要求被告杨树民、徐辉、杨丽玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨树民于本判决生效后十日内偿还原告王海华借款本金50000.00元，利息22500.00元，本息合72500.00元。二、被告徐辉、杨丽玲承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  付贵山二〇一九年十二月二十七日法官助理赵建伟书记员李明芙
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2715号 原告：姚江彬，男，1994年9月20日出生，汉族，住无极县。 被告：莫江燕，男，1988年11月2日出生，汉族，住无极县。 原告姚江彬与被告莫江燕加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江彬到庭参加诉讼，被告莫江燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚江彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还加工费30000元及经济损失；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处加工贴木皮业务，截止到2019年2月20日共欠原告加工费31000元，被告出具欠条一张。后被告还款1000元，尚欠30000元未还。原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告莫江燕没有答辩。 经审理查明：被告在原告处加工贴木皮业务，截止到2019年2月20日共欠原告加工费31000元，被告给原告出具欠条一张。后被告还款1000元，尚欠30000元。在审理过程中，原告放弃对经济损失的诉讼请求。 本院认为，莫江燕收到姚江彬的起诉状后，对原告所诉欠款事实没有提出异议，也未提供反驳证据，故本院对姚江彬主张的事实予以确认。被告应当按照约定给付原告加工费。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫江燕于本判决生效后十日内偿还原告姚江彬加工费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.0元，减半收取计277.5元，诉讼保全费340元，由被告莫江燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾晓丽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终465号上诉人（原审被告）：侯维民，男，1961年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋昌奎，男，1969年4月20日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。原审被告：伊春鹿鸣矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区中级人民法院培训中心。法定代表人：李兴武，该公司董事长。上诉人侯维民被上诉人宋昌奎、原审被告伊春鹿鸣矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已生效的裁判所确认的事实，盛维公司系将案涉工程发包给宋昌奎、孙景普二人，案涉工程款的支付与结算亦是在盛维公司与宋昌奎、孙景普二人之间进行的，宋昌奎虽主张案涉工程系由其个人独自承包，但并未提供充分的证据证实其该主张，故对于案涉工程款的主张，宋昌奎与孙景普应为必须共同进行诉讼的当事人。因本案宋昌奎系以其个人名义单独起诉，故一审法院应当通知孙景普参加本案诉讼。现一审法院未通知孙景普参加本案诉讼而径行作出判决，属违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，拟裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初402号民事判决；二、发回铁力市人民法院重新审理。上诉人侯维民预交的二审案件受理费11155元予以退回。审判长  张秋妍审判员  张 辉审判员  杨 洋二〇一九年十二月二十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月