江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3591号 原告：许萍萍，女，1986年6月4日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。 被告：梅丛雪，女，1993年11月21日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 第三人：周伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住址。 原告许萍萍与被告梅丛雪、第三人周伟赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月15日、2019年12月12日两次不公开开庭进行了审理。三次开庭，原告许萍萍及其委托诉讼代理人徐正平，被告梅丛雪及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。第三人周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认第三人与被告的赠与行为无效；2.被告返还原告人民币644201.49元、电脑（价值6000元）、裤皮带（价值3000元）一根、途锐车钥匙一把。3.被告支付利息，自被告取得财产之日至实际给付之日起按年息每万元600元计算。事实和理由：2009年10月27日第三人与原告登记结婚，系夫妻关系。2017年10月被告与第三人发展成情人关系。2019年4月19日被告到南通市天源阀门制造有限公司找周伟，并向周伟父母叫嚣，原告才知道周伟与被告有不正当两性关系。周伟的父母在2019年4月24日发现周伟通过银行卡、微信、支付宝自2017年10月14日陆续向被告支付38.08万元。2019年5月2日，周伟从外面出差回海安，被告要求周伟不要经过家里，直接去被告在海安的华新铭座家中，虽然原告发信息要求第三人在假期带孩子出去玩，第三人未回信息，一直到5月3日下午第三人才离开被告处，当日被告通过微信向原告示威：“有本事请你将周伟管好，我现在没有精神跟你们扯，孩子已经三个月了，我不可能打”。周伟的父母觉得被告太过分，将其知道周伟给被告的财产情况告知原告，原告自知道被告的所作所为以后，精神倍受打击，常常以泪洗面。综上所述，被告与第三人不正当的两性关系违背了道德和法律，被告给付第三人财产的行为，严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特具文诉讼，请求法院判如所请。 被告梅丛雪辩称：根据质证，原被告一致确认第三人周伟与被告之间的往来款项只有419206.23元，汽车钥匙和笔记本电脑、古驰的腰带确实在被告处，其他的物品在上次质证中已经进行了陈述。这里面的相当一部分款项是周伟和被告共同使用的，关于追索这部分款项，如果要全部追索，周伟必须本人到庭。 第三人周伟未予陈述。 原告许萍萍为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1.被告向周伟发送的微信，证明被告与周伟双方有不正当的男女关系； 2.微信聊天记录，微信叫martin的人发微信给原告，证明被告与周伟有不正当关系； 3.被告发给周伟的短信，证明双方的不正当关系，周伟在被告家与其同居，被告家人也清楚，刚才被告也陈述周伟的电脑和皮带都在她家，这一点与我方证明内容相吻合； 4.被告和周伟的爸爸周宝明的短信记录，证明周伟与被告是情人关系，被告怀孕的孩子是周伟的，而且被告明知周伟未离婚还纠缠周伟，在被告的目的不能达到的情况下还在指责周伟的爸爸； 5.2019年6月27日，也就是在我方起诉之后被告还给周伟发信息，还想跟周伟旧情复发。而且也证明被告明知周伟有老婆，在微信上说如果你不睬我的话，我就告诉原告听这样的话； 6.照片一组，证明2019年7月11日周伟还与被告在一起吃饭。 7.2017年12月30日，周伟还跟被告开通了亲密付； 8.被告和周伟的微信记录上，周伟跟被告的微信留言，说“我爱你”，证明双方有不正当男女关系； 9.微信转账记录，证明周伟帮被告购物的情况； 10.2019年2月29日在德基广场转款2万元支付宝记录，2019年1月26日在三亚的商场支付了26526元，购买的古驰手提包以及1647元，证人王某,4能证明，2018年1月27日周伟为被告支付1万元。 11.周伟与其他人的聊天记录，证明被告和周伟在南京时花去5万元，在卡地亚专柜买手链花2万元； 12.微信记录，周伟为被告购买手机，价值9920元。 被告梅丛雪质证如下：因当初第三人周伟告诉我他已经跟原告离婚，是想跟我通过正当的谈恋爱而相处，我也并非自愿要做第三者，而是在第三人周伟的欺骗下被迫做了第三者；跟我的聊天记录更加能说明我是被迫做的第三者，这都是周伟的原因，当时我知道了周伟没有离婚，所以不想跟他再有联系，但周伟喝酒在家里大吵大闹，把电视机也砸掉了，我跟周伟发短信不是要跟他旧情复发，而是要跟他做一个了断；一起吃饭的照片是第三人周伟直接去找我的；用周伟帮我买东西的聊天记录来证明周伟买东西给我是不成立的，不能证明消费是给我的，不具有关联性，真实性也值得怀疑。 被告梅丛雪、第三人周伟未提供证据。 第三人周伟于2019年7月11日在本院谈话时称：我是通过微信转了一部分钱给梅丛雪，但我们是朋友，我正常为厂里在外面跑，在外面开销，不好向人家要，我不向梅丛雪要钱要物，我也不同意向梅丛雪要钱要物。我们一起吃喝，一起外出游玩，一起购物等等，在外面正常都是梅丛雪用钱，平时也拿钱给我用，所以转点钱给人家很正常。 2019年11月15日，经本院组织质证，原、被告双方确认第三人周伟通过银行卡、微信和支付宝转账给被告梅丛雪的金额合计为419206.23元，对此本院予以确认。 本院经审理查明：原告许萍萍与第三人周伟系夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚。2017年10月左右，第三人周伟与被告梅丛雪相识，周伟注册微信的手机号码为：137××××5123（微信号：×××）和189××××8881（微信号：×××）,梅丛雪注册微信的手机号码为：138××××7246（微信号：×××）,不久第三人周伟便开始通过微信等途径向被告梅丛雪转款，双方逐渐发展为不正当男女关系。自2017年10月份以来，第三人周伟通过银行卡、微信和支付宝等途径转账给被告梅丛雪的款项金额合计为419206.23元。另外周伟在和梅丛雪相处过程中，周伟还给梅丛雪购买了联想笔记本电脑一台、古驰腰带一根，另有一把途锐汽车钥匙在梅丛雪处。后周伟在与梅丛雪相处过程中发生矛盾，梅丛雪到许萍萍开设的厂里找周伟，双方发生纠纷，现原告以第三人周伟赠与给被告梅丛雪的款项属于夫妻共同财产，诉至本院请求确认赠与行为无效并要求被告梅丛雪返还赠与款项及财物。 本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案中，第三人周伟在与原告许萍萍婚姻关系存续期间与被告梅丛雪保持不正当男女关系，在不足三年的时间内向梅丛雪赠与款项累计达40多万元，数额较大，有违公序良俗原则，且未经原告许萍萍同意。第三人周伟的赠与与被告梅丛雪的接受赠与是基于双方存在不正当的男女关系，该行为侵害了原告对夫妻共同财产的所有权和处分权，损害了原告的合法权益，故该赠与行为应确认无效。赠与行为无效后，被告梅丛雪应当将第三人周伟赠与其的全部款项、利息及其他财物予以返还，故原告许萍萍要求被告梅丛雪返还第三人的赠与款项、利息及电脑、腰带等财物的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体返还数额以双方质证确认的数额为准。原告按照年利率6%的标准主张至款项实际付清之日止的利息损失，并无不当，本院予以采信，至于起算时间，原告主张从被告取得财产之日起计算，但因第三人转给被告的款项在时间上具有不确定性，本院从主张权利之日起予以支持。被告梅丛雪、第三人周伟辩称这里面的相当一部分款项是他们共同使用、消费的，因未能举证证明，本院难以采信。至于被告未认可的其他物品，原告提供的证据不足以证实其诉请，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、确认第三人周伟赠与给被告梅丛雪的人民币419206.23元，赠与的笔记本电脑、古驰腰带、途锐汽车钥匙的行为无效。 二、被告梅丛雪返还原告许萍萍人民币419206.23元并按年利率6%的标准支付从2019年5月21日起至实际履行之日止的利息损失。 三、被告梅丛雪返还原告许萍萍联想笔记本电脑一台、古驰腰带一根、途锐汽车钥匙一把。 上述二、三两项均于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。 四、驳回原告许萍萍的其他诉讼请求。 案件受理费10332元，由原告许萍萍负担2609元，被告梅丛雪负担7723元，被告梅丛雪负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10332元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  史友军 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  丁雪伟 书 记 员  杨 智 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法关于"夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权"的规定，应当理解为 （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。