wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8189号上诉人（原审原告）:杨国俊，男，1959年6月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:郭克勤（杨国俊之妻），住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）:朱明亮，男，1993年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:朱树胜（朱明亮之父），住天津市静海区。上诉人杨国俊因与被上诉人朱明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判朱明亮赔偿杨国俊医药费16695.94元，护理费107755.2元（134694元×80%），合计124451.14，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由朱明亮承担。事实和理由：护理费应按照2018年度天津市居民服务业每年44898元的标准计算；交通事故致杨国俊颅脑损伤，导致杨国俊经常发作癫痫及大小便失禁，医药费是杨国俊治疗癫痫及大小便失禁的药物，属于必要性、合理性医疗支出。朱明亮辩称，不同意杨国俊的上诉请求。2014年7月3日，发生的交通事故，出于人道我认可是全责。杨国俊是农业户口，2014年10月3日杨国俊改成了家庭户，前几次案件都是按照农业户口审的，要求残疾赔偿金的案件又按非农业户口审理，赔偿的数额高也就算了，但做鉴定时是杨国俊私下做完的伤残鉴定，鉴定是植物人的状态，我都不知道，后来我让别人到杨国俊家录像，看到杨国俊正坐着吃饭，很正常。我认为杨国俊不需要护理。杨国俊向一审法院起诉请求：医药费16695.94元，护理费359184元（2018年12月2日开始，期限8年），共计375879.94元，由朱明亮按照事故责任比例赔偿；案件受理费由朱明亮承担。一审法院认定事实，2014年7月3日19时许，朱明亮驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿静海县团泊村由西向北左转弯过程中与杨国俊骑行的电动自行车相撞，致双方车损，杨国俊及其乘车人郭克勤受伤的交通事故。杨国俊的前期损失经一审法院（2015）静民初字第1065号民事判决书判决，朱明亮及保险公司对杨国俊伤残赔偿金、护理费及护理依赖费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费给予赔偿。其中杨国俊的护理依赖经天津医科大学司法医学中心2015年9月6日出具的鉴定结论确定为大部分护理依赖。故判决朱明亮赔偿期限3年，至2018年12月2日止。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。涉案交通事故中朱明亮负全部责任，应承担事故的全部损失，朱明亮的车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险均已赔偿完毕。杨国俊主张自2018年12月2日后的护理费有（2015）静民初字第1065号判决书为依据，应予支持。朱明亮主张杨国俊的病情经过三年有康复好转，不同意继续给付护理费用，并在一审诉讼期间提出申请委托有资质的鉴定机构对杨国俊病情恢复及是否需要继续护理进行鉴定，一审法院委托天津明正司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心要求杨国俊提供近期治疗医院出具的检查病历，朱明亮对杨国俊的近期医院检查病历不认可，主张鉴定机构应委托指定的医院对杨国俊伤情恢复进行检查。鉴定机构以治疗检查材料不完备，退回鉴定申请，未出具鉴定结论。朱明亮主张杨国俊伤情已恢复无相关鉴定结论予以证实，属举证不能应承担相应法律后果。杨国俊主张的后续护理费用，依据杨国俊伤残程度及年龄等情况，再酌情支持护理期限3年（自2021年12月2日止），按天津市居民服务业每年44898元的标准，大部分护理依赖80%的比例计算，赔偿107755.2元，该护理依赖期届满后，杨国俊可依据自身健康情况，再另行主张权利。杨国俊的伤残已经司法鉴定程序鉴定属治疗终结，朱明亮已对其伤残医疗费用等损失进行了赔偿，杨国俊后续治疗产生的医疗费应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、朱明亮于判决生效后五日内一次性赔偿杨国俊护理依赖费107755.2元；二、驳回杨国俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由朱明亮承担322元，杨国俊承担768元。二审经审理查明，杨国俊与朱明亮对一审法院查明的事实均无异议。一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人均未提出二审程序中的新的证据。另，一审法院原按照21754元的标准计算杨国俊的护理费52209.6元，后一审法院出具民事裁定书，对一审判决中文字有误之处进行补正，按照44898元的标准计算护理费107755.2元，并将该民事裁定书送达杨国俊、朱明亮。本院认为，一审法院的民事裁定书对护理费的数额予以更正，更正后的护理费数额与杨国俊上诉请求中护理费的数额一致，故现本案的争议焦点是杨国俊主张的医疗费16695.94元是否应予支持。本案交通事故发生在2014年7月，距今已达五年之久，2014年11月杨国俊已就医疗费提起了民事诉讼，后杨国俊在（2015）静民初字第1065号民事案件中就医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失主张赔偿，在该案审理中杨国俊向一审法院提出对其颅脑损伤、颅骨缺失、护理依赖进行司法鉴定，鉴定机构对上述鉴定事项作出了伤残等级等相应的鉴定结论。杨国俊提出鉴定申请，主张残疾赔偿金应视为其治疗终结。本案中，一审法院未支持杨国俊医疗费的诉讼请求并无不当。综上所述，杨国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922.26元，由杨国俊负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇一九年十二月二十六日书记员 路 娟
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2279号 原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。 被告：张小伟，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告张小伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1609号申请执行人王黎明被执行人任树林本院在执行王黎明与任树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，有车辆现该车无线索暂无法处置。被执行人名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7164号原告：武汉市江汉区风之韵服饰店，经营场所武汉市江汉区大夹街服装批发市场1期8座22号（2街223号）。经营者：张林，男，1970年9月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：葛瑛，女，1973年5月27日出生，汉族，住址湖北省咸丰县。原告武汉市江汉区风之韵服饰店（以下简称原告）与被告葛瑛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者张林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款11956元；2、判令被告本案诉讼费用及其他诉讼费用。事实与理由：原、被告通过中间人介绍相识，于2018年11月19日，被告从原告处进货（价值135050元）。因被告没有现金支付，但保证在2018年11月底付给60000元，剩余款在2019年3月31日前付清。在首付期限届满，原告催讨货款多次未果，被告仅退还部分货款（价值119251元）。被告已出售货物价值11956元，这批货款没有支付给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了申请书、欠条、销售单、承诺书等证据，上述证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍建立买卖合同关系，由原告向被告批发各类服饰。2018年11月19日，被告在原告处购进价值135050元的服饰，承诺于2019年3月31日前付清货款。后被告一直未如约付款。后经双方协商，被告退还了部分服饰，余下货款由被告于2018年12月10日出具承诺书一份。承诺书载明“本人承诺欠张林的货款壹万贰仟元于一星期之内到账”。此后，被告未如约付款。现原告提出扣除被告退货的价值，被告实际所欠货款为11956元。本院认为，被告拖欠原告货款的事实有欠条、承诺书等证据予以证实，双方买卖合同关系合法有效。对原告要求被告支付11956元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛瑛于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区风之韵服饰店货款11956元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币82元、公告费560元，共计642元由被告葛瑛负担（被告葛瑛于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  孙雪池二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁 溢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5199号 原告：丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91130826065707656F，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路320-12底商。 法定代表人：王树娥，职务：经理。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师，特别授权。 被告：王建军，男，1962年4月21日生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：贺永梅，女，1962年1月21日生，满族，个体，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张利国，河北张利民律师事务所律师，特别授权。 原告丰宁满族自治县金贵科技小额贷款有限公司与被告王建军、贺永梅合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王建军、贺永梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司撤回对被告王建军、贺永梅的起诉。 案件受理费45200.00元，减半收取22600.00元，由原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司承担。 审判员  温少平 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘丽君 书记员王也
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1387号申请执行人：陈叶凌，女，1994年1月12日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈彰晖，男，1993年10月13日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）琼9006民初1618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金35000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市礼纪镇合丰村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10372号原告：杨云，女，汉族，1980年4月29日生，住南阳市卧龙区。被告：薛贵峰，男，汉族，1977年6月25日生，住南阳市卧龙区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环19号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。主要负责人：冯明昌，任经理职务本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月23日，原告杨云以已收到被告薛贵峰的赔偿款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杨云申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云负担。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十四日书记员  李杨
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初3873号   原告：孟某，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，现住榆林市横山区杨市，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周某某，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孟某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告孟某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。     审判员常静             二〇一九年十二月二日     书记员张荣     1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保479号申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，总经理。申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款或者查封其相应价值的其他财产70,000,000元。为此，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行为本案财产提供担保。2019年12月12日，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武汉武昌支行57×××99账户的存款；二、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武汉武昌支行55×××09账户的存款；三、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武汉武昌支行56×××49账户的存款；四、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武汉武昌支行56×××93账户的存款；五、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武汉武昌支行55×××68账户的存款；六、查封被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司坐落于东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦8/1-8的房屋（建筑面积：20391.33平方米、土地使用权面积：29065.03平方米）；上述保全标的价值累计限额70,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7124号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市宝善街福林广场。法定代表人盛飚。被执行人杨金连，女，1964年10月11日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人杨金荣，男，1969年1月16日生，汉族，住昆明市官渡区。关于中信银行股份有限公司昆明分行与杨金连、杨金荣金融借贷纠纷一案,昆明市明信公证处2019年8月5日（2019）云昆明信证执字第127号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更820号罪犯吴彩玲，女，1973年1月21日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2014年8月20日作出（2014）郊刑初字第137号刑事判决,以被告人吴彩玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人吴彩玲不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年11月25日以（2014）长刑终字第364号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月5日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年5月25日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯吴彩玲减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴彩玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴彩玲确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯吴彩玲犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴彩玲减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  白哲魁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8906号原告：徐振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高福全，男，1983年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告徐振国与被告高福全民间借贷纠纷一案中，原告徐振国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐振国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振国负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2091号申请执行人：镇江市中原起重机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：赵红宇，总经理。委托诉讼代理人：郭云涛，公司员工。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张成华，总经理。申请执行人镇江市中原起重机械有限公司与被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）苏1182民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金50000元、利息4750元、诉讼费563元，合计56973元（本案执行费未缴纳）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况以通知的形式邮寄告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1512号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十六日书记员 常 庆
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执恢164号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，该公司职员。被执行人：杜桂春，男，1960年5月10日生，汉族，个体，住通化市东昌区。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杜桂春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)通民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杜桂春给付贷款本金130万元及利息、负担案件受理费8250元。被执行人依法应承担执行费15483元。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日向被执行人杜桂春送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人杜桂春名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、未发现车辆登记信息。经传统查控未发现被执行人杜桂春有住房公积金存款，无不动产及房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院依法查封了被执行人杜桂春用于抵押的林权61.5公顷，申请执行人于2019年10月17日向本院提交评估拍卖申请书。经本院多次调查取证，证实杜桂春用于抵押的林权因界限不清，导致无法评估拍卖。3．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，同时提出将被执行人杜桂春限制高消费，同意终结本次执行程序。4．本院于2019年12月14日将被执行人杜桂春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜桂春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可以立即实现债权的财产或财产线索，待被执行人杜桂春用于抵押的林权可供执行时再恢复执行。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉5021执恢164号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月十四日书记员  于海洋
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执965号 申请执行人侯冬，女，1972年12月31日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人侯冬与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢478号高利申请执行刘金秀、许大海其他案由一案，申请标的为337320元，实际执行457790元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十六日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4047号原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：刊江办事处刘贵社区党员群众服务中心。统一社会信用代码：914211827327031076法定代表人：张与强，该公司经理。被告：黄凯，男，1986年3月28日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区金碧路银辉名居住宅7B09。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告黄凯合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市陆顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴市陆顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。审判员  宋文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张建桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢969号申请执行人：韩生霞，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。被执行人：薛兵，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市福清县。本院在执行韩生霞与薛兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人薛兵纳入失信人名单，并对薛兵采取了限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 刘 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4626号 申请执行人李波,男，汉族，1984年10月8日出生，住成都市新都区。 被执行人成都和阁装饰工程有限公司，住所地郫县郫筒镇梨园路一段996号。统一社会信用代码91510124681830383G。 法定代表人李萍萍。 申请执行人李波申请执行成都和阁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都和阁装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李波于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初712号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄涵
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更824号 罪犯解文昌，男，1981年11月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月30日作出（2015）古刑初字第174号刑事判决，以被告人解文昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人解文昌不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）丽中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月27日被交付执行。本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯解文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯解文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯解文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解文昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2188号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：程文波，男，汉族，生于1972年6月10日，住河南省鹿邑县。被执行人：马秀梅，女，汉族，生于1971年10月4日，住河南省周口市川汇区。被执行人：秦海军，男，汉族，生于1974年4月22日，住河南省鹿邑县。被执行人：程艳丽，女，汉族，生于1979年5月2日，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人程文波、马秀梅、秦海军、程艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4851号申请执行人：刘朝庆。被执行人：石家荣。本院在执行申请执行人刘朝庆与被执行人石家荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石家荣暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初第410号公诉机关平江县人民检察院。被告人李上海，别名李细海，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌赌博罪，于2019年4月13日被平江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于平江县看守所。被告人童河海，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年4月13日被平江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于平江县看守所。辩护人童必应，湖南立华律师事务所律师。被告人李强发，男，1975年8月18日出生，汉族，湖南省平江县人，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年4月13日被平江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2019年6月6日因病被平江县公安局取保候审，现在家。被告人童樱花，女，1989年10月17日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，因身体残疾于2019年4月11日被平江县公安局监视居住。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人李上海、童河海、李强发、童樱花犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员荣辰出庭支持公诉，被告人李上海、童河海、李强发、童樱花及童河海的辩护人童必应到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至12月期间，被告人李强发伙同被告人童河海、李上海、李陈才（另案处理）、李细民（另案处理）与被告人童樱花（残疾人）商议在三墩乡境内聚众赌博，如果事发便由被告人童樱花帮助赌场顶包。商议好后，被告人李强发、童河海、李上海等人分别在三墩乡境内颜江鸡场、巨源矿业、光华矿业选厂、伍解畴住宅、李某2住宅、伍次畴住宅、童跨东住宅、湛桂清住宅等十一处地点，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，每场参赌人数20人以上，以“打水”的方式非法获利。案发后，被告人童樱花在接受平江县公安局调查称是自己开设的赌场，以帮助被告人李强发、李上海、童河海等人逃避处罚。公诉机关提供了户籍资料、到案经过、刑事判决书、通话详单、辩认笔录等书证；证人李某1、李某2、徐某1、王某、徐某2等43人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人李上海、童河海、李强发、童樱花的供述和辩解；鉴定意见等证据。认为被告人李上海、童河海、李强发、童樱花以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人李上海、童河海、李强发、童樱花在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人李上海、童河海、李强发到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。经审理查明：公诉机关指控的事实与审理查明的事实并无出入，四被告人在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。本案在审理过程中四被告人主动退赃并缴纳罚金。上述有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、通话详单、辩认笔录等书证；证人李某1、李某2、徐某1、王某、徐某2等43人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人李上海、童河海、李强发、童樱花的供述和辩解；鉴定意见；非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李上海、童河海、李强发、童樱花以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人李上海、童河海、李强发起主要作用属主犯，应对全案承担责任，被告人童樱花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人李上海、童河海、李强发、童樱花到案后和庭审中能如实供述自己的罪行，认罪认罚并主动退赃和缴纳罚金，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人李上海、童河海、李强发、童樱花犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。被告人李强发、童樱花因疾病和身体原因，结合平江县司法局社区评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李上海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，追缴违法所得三千元，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人童河海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，追缴违法所得三千元，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人李强发犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，追缴违法所得三千元，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人童樱花犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李上海的刑期自2019年4月13日起至2020年2月12日止，被告人童河海的刑期自2019年4月13日起至2020年1月12日止。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王响槐二〇一九年十二月十三日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1881号之一原告：洛阳欧陆家俱有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路397号。法定代表人：董雅福。委托诉讼代理人：刘彭义，河南明昕律师事务所律师。被告：薛可，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。原告洛阳欧陆家俱有限公司与被告薛可房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告洛阳欧陆家俱有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳欧陆家俱有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳欧陆家俱有限公司撤诉。案件受理费7737元（已减半收取），由洛阳欧陆家俱有限公司负担。审判员  王维伟二〇一九年十二月三十日书记员  王 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11137号原告:刘家友，男，汉族，1976年4月2日出生，住阜阳市颍泉区。被告：杨军，男，汉族，1969年5月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：王培俊，男，汉族，1966年2月29日出生，住阜阳市颍州区。被告：樊子涛，男，汉族，1974年5月15日出生，住阜阳市颍州区。原告刘家友诉被告杨军、王培俊、樊子涛建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家友申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家友撤诉。案件受理费875元，减半收取438元。由原告刘家友负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十二月十八日书记员  ：张晶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保144号申请人：孙盛训，男，1965年12月2日生，汉族，住山东省丘章市。委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：常旭，男，1985年10月28日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人孙盛训因与被申请人常旭申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙盛训于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常旭价值266000元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为266000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人常旭价值266000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1850元，由申请人孙盛训负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十二月十六日法官助理刘婷婷书记员李万钧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3954号 原告：芜湖恒晨包装有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区一棵松路，统一社会信用代码913402213366940857。 法定代表人：陈珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪照林，男，1985年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：莱芜玖昌塑料机械有限公司，住所地山东省莱芜高新区滨河西路69号，统一社会信用代码91371200MA3NW79472。 法定代表人：狄会莲，执行董事兼总经理。 原告芜湖恒晨包装有限公司（以下简称恒晨公司）与被告莱芜玖昌塑料机械有限公司（以下简称玖昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告恒晨公司的委托诉讼代理人孙文、汪照林到庭参加诉讼；被告玖昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告返还26000元加工款与1913元运费并承担80000元违约金。事实和理由：原告系塑料制品生产企业；被告系塑料机械设备等加工销售的企业。2019年6月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告为其加工改造缠绕膜所用的自动卷取机及挤出机械台；加工费分三期支付，并明确加工改造完成后收卷部分能自动断膜与自动换卷，并能左右摆动±20㎜。次日，原告按约预付加工费10000元，后被告开始加工改造，完毕后向原告发货，同时原告按约向其支付加工费16000元。原告使用时无法达到合同改造的目的，经双方协商又达成《补充协议》，约定被告现向原告提供二根气涨轴，如依然不能解决“插断”问题，则于2019年9月10日前无偿更换该机器，以满足原告要求；如延期交货按1000元/天赔偿。之后仍无法解决上述问题，且至今联系不上被告。 被告玖昌公司未答辩。 经审理查明：原告系塑料制品生产企业；被告系塑料机械设备等加工销售的企业。2019年6月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告为其加工改造缠绕膜所用的自动卷取机及挤出机械台；加工费分三期支付，并明确加工改造完成后收卷部分能自动断膜与自动换卷，并能左右摆动±20㎜。次日，原告按约预付加工费10000元，后被告开始加工改造，完毕后向原告发货，同时原告按约向其支付加工费16000元。被告派人前来安装调试未果，后双方协商又达成《补充协议》，约定被告现向原告提供二根气涨轴，如依然不能解决“插断”问题，则于2019年9月10日前无偿更换该机器，以满足原告要求；如延期交货按1000元/天赔偿。2019年8月16日，被告通过物流发来二根气涨轴，产生气涨轴款1800元与运费113元，共计1913元。再次调试后仍无法解决上述问题。 上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》及货到付款的凭证等证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的要求判令解除《工矿产品购销合同》的诉讼请求，虽然双方合同签订的时间为2019年6月16日，距今只有几个月时间，但该合同的内容经多次调试与安装，均不能达到合同目的，且补充协议中约定的调换机器，至今未实现，故本院对此诉讼请求予以支持；同理，对原告提出的要求被告立即返还其二笔预付款26000元的诉讼请求，亦予支持，况且，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳。对原告提出的要求被告支付其80000元违约金的诉讼请求，虽然双方有此约定，但原告并未向本院提交相关损失证据，故本院根据相关法律规定，对此调整为返还预付款的30%即26000×30%＝7800元，况且，被告在加工改造过程中也添加了相关材料，而无法剥离即被告为此也有一定的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖恒晨包装有限公司与被告莱芜玖昌塑料机械有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告莱芜玖昌塑料机械有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告芜湖恒晨包装有限公司26000元加工改造预付款及7800元违约金； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1229元，被告莱芜玖昌塑料机械有限公司承担385元，原告芜湖恒晨包装有限公司承担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月十二日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5979号之一申请执行人：昆山立讯射频科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MEYYUXM，住所地昆山市锦溪镇锦昌路158号2号房。法定代表人：薛海皋，该公司总经理。被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司，统一社会信用代码91330201316816604C，住所地宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请执行人昆山立讯射频科技有限公司与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1654号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告宁波力神动力电池系统有限公司结欠原告昆山立讯射频科技有限公司1506998.1元，于2019年5月31日前支付225000元，于2019年6月30日前支付255000元，于2019年7月31日前支付255000元，于2019年8月31日前支付255000元，于2019年9月30日前支付255000元，于2019年10月31日前支付261998.1元，如被告有任何一期未能按期足额支付，原告可就全部未履行部分及违约金50000元向昆山市人民法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉请，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、诉讼费18478元，减半收取9239元，财产保全申请费5000元，共计14239元，由被告宁波力神动力电池系统有限公司负担，于2019年10月31日前一并支付给原告。”。本院于2019年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将宁波力神动力电池系统有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月10日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款已被另案冻结无法扣划、无证券、无车辆。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月10日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月10日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月11日，本院委托慈溪市人民法院查询宁波力神动力电池系统有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人无不动产。8、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1506998.1元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月五日书记员朱劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1106号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵虎龙（曾用名：赵耀龙、赵鑫），男，1974年1月31日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人赵虎龙犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人赵虎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日22时许，被告人赵虎龙在本市西八家户路北一巷150号“牛牛羊绒衫厂”，趁无人之际进入库房，将被害人张某库房内“洪业云台”纯羊绒13.758千克、“索菲亚”混绒26.259千克、“索菲亚”纯羊绒1.902千克盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币33226.05元。案发后，被告人赵虎龙如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解。为证实指控的犯罪的事实，公诉机关当庭出示了被告人赵虎龙的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人赵虎龙的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人赵虎龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。其提出2019年9月份跟朋友联系，让其主动和公安机关联系，一直有自首的想法。经审理查明：2015年2月18日22时许，被告人赵虎龙在本市西八家户路北一巷150号“牛牛羊绒衫厂”，趁无人之际进入库房，将被害人张某库房内“洪业云台”纯羊绒13.758千克、“索菲亚”混绒26.259千克、“索菲亚”纯羊绒1.902千克盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币33226.05元。案发后，被告人赵虎龙如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解。对于对被告人赵虎龙是否应认定为自首，根据被告人供述和公安机关出具的情况说明可以证实，被告人让其朋友赵某某主动联系公安机关，公安机关通知赵某某后，赵某某陪同办案民警前往被告人赵虎龙在成都市的住所将赵虎龙抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关规定，对被告人赵虎龙应认定为自首。上述事实,被告人赵虎龙在开庭审理过程中亦无异议,并有受理案件登记表、抓获经过、人员基本信息、谅解书、刑事判决书及释放证明、被害人张某的陈述及报案材料、被告人赵虎龙的供述和辩解、鉴定意见、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵虎龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值人民币33226.05元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵虎龙自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵虎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  毛义峡人民陪审员  明兰祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄兆斐
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执236号 （2019）浙0103执恢634号 杭州金板金属材料有限公司与袁跃平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2157号民事调解书，于2019年01月17日立案执行。双方当事人自行协商达成执行和解后，被执行人袁跃平已履行付款义务完毕。被执行人袁跃平向本院缴纳了申请执行费3650元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3848号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：郑和串，男，汉族，1986年11月10日出生,身份证住址：浙江省苍南县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金491元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月8日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××76）充值500元，原告审核通过后于2018年2月1日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月1日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月1日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月8日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和串于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元。二、被告郑和串于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月9日计至付清之日止）。三、被告郑和串于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9493号原告：高凤树，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高凤树与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤树委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤树向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还高凤树工资款3,525元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到高凤树，要求为其承包的上述工程工作。高凤树按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠高凤树工资3,525元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意高凤树诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与高凤树不认识，欠工资的事情与其无关。高凤树是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与高凤树不认识，欠工资的事情与其无关。高凤树是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到高凤树为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为高凤树出具证明，证实欠高凤树工资款3,525元。上述欠款经高凤树催要，至今未给付。另查，高凤树民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高凤树为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。高凤树提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付高凤树工资款3,525元的事实。因合同具有相对性，高凤树要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付高凤树工资款3,525元；二、驳回高凤树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款高凤树已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付高凤树）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7349号原告：侯宪峰，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：侯现民，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告侯宪峰与被告侯现民身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪峰、被告侯现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。2019年10月22日晚19时许，因被告与母亲生气，原告到被告家中劝说，被告不但不听，还带其儿子殴打原告，致使原告多出受伤，经鉴定腿部构成轻微伤，经郓城县公安机关处理被告被拘留。被告对原告的损失至今未赔偿。侯现民辩称，当天上午因家务琐事发生争执，下午原告去被告家去打被告，与被告两个儿子发生争执，原告打被告的儿子时，被告就打了原告，被告不同意赔偿。经审理，本院确认本案事实：原被告系亲兄弟关系。2019年10月22日晚19时许，原告与被告因家务琐事在被告家中发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，住郓城新友谊医院治疗8天，花费医疗费2,916.4元。经郓城县公安机关处理，被告被行政拘留五日。认定上述事实的证据：1、郓城县公安局郓公（郊）行罚决字［2019］1861号行政处罚决定书；2、原告住院病案及医疗费单据。关于原告侯宪峰的具体损失数额，原告提供了医疗费单据，计款2,916.4元。结合原告的年龄，可考虑住院期间为1人护理，护理费为800（100元×8天）元；误工费为800（100元×8天）元；住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，为640（80元×8天）元。以上各项损失共计5,156.4元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告系亲兄弟关系，因家务琐事发生争执，双方均有过错。在争执过程中将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，对原告的伤害应承担主要责任（70%），对原告的损失应予以赔偿3609.5（5156.4×70%）元。原告亦应承担一定的责任（30%）。故原告要求被告赔偿的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯现民于本判决书生效后十日内赔偿原告侯宪峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3,609.5元；二、驳回原告侯宪峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11171号之一 原告：绍兴柯桥同济塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街。 法定代表人：金百康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆孝龙,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍嘉兴奥凯建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1205室-1。 法定代表人：金志清。 被告：金志清，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。 本院在审理原告绍兴柯桥同济塑业有限公司诉被告绍嘉兴奥凯建材有限公司、金志清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥同济塑业有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥同济塑业有限公司负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  陈君芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陆 奕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15521号原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007904645544。法定代表人李某。被告深圳市永创泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300078017515M。法定代表人易某。委托诉讼代理人李某，系该公司员工。原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司与被告深圳市永创泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司撤回起诉。审判员  蔡志满二〇一九年十二月二十七日书记员  雷诗妍
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1018号申请执行人：清徐县徐沟镇北宜武村村民委员会，住所地：山西省清徐县徐沟镇北宜武村。被执行人：白景禄，男，1940年10月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北宜武村农民。本案在执行清徐县徐沟镇北宜武村村民委员会与白景禄排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2019年9月26日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2017）晋0121民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月六日书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1072号 申请执行人南宁瑞琦光电技术有限公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼3单元0702号房。 法定代表人冯丽菊，总经理。 被执行人广西天地开泰体育投资发展有限公司，住所地北海市北京路怡海新村地苑第10幢401号。 法定代表人张云。 南宁瑞琦光电技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3068号民事判决，于2019年6月3日申请执行广西天地开泰体育投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额17439.52元。本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月20日向被执行人广西天地开泰体育投资发展有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西天地开泰体育投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人南宁瑞琦光电技术有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 进
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3865号原告：赵秋格，女，1978年7月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑雯华，系该公司员工。原告赵秋格与被告襄城县朗润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵秋格于2019年12月26日以与被告襄城县朗润房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秋格申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋格撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵秋格负担。审判员  王丽霞二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 任
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2221号 申请执行人：李明，男，1979年10月3日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：庄必应，男，1954年7月12日出生，汉族，户籍地：福建省。 关于李明与庄必应民间借贷纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民2805号民事调解书已经发生法律效力，协议由庄必应向李明偿还借款21000元。本院于2019年9月9日立案执行。执行中，本院通过微信聊天系统向其送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书的要求履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下无可供执行的财产。在网络查控后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控一致。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况后，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十一日 书记员  乔 波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4577号申请执行人：郭嘉澍，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：文贤，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：张真义，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人：张念利，该公司总经理。申请执行人郭嘉澍与被执行人文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4098号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司应支付郭嘉澍借款本息2800000元及逾期利息，并承担案件受理费11520元，因文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司逾期未履行该生效调解书所确定的义务，郭嘉澍于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司名下无存款，但已作额度冻结处理。查明文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司名下无车辆、工商登记等财产可供执行。查明被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下有位于重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道12号不动产权，本院已查封，但因系多轮轮候查封，本院无法处置。本院到文贤、张真义居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院到重庆中拓机械制造有限公司登记住所地和经营地进行调查，发现该公司已未经营，且亦未发现有其他可供执行财产。本院依法约谈申请执行人郭嘉澍的特别委托诉讼代理人刘念，向其告知执行情况，刘念认可本院已查明的被执行人文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司暂无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院对文贤、张真义已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人郭嘉澍申请执行的标的额2800000元及逾期利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人郭嘉澍的特别委托诉讼代理人刘念同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月二十四日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15341号上诉人（原审原告）：佛山市怡创通信有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园3号楼324室之一。法定代表人：姚栢满，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙淑敏，女，1951年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘斌，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守彦，北京尚勤律师事务所实习律师。上诉人佛山市怡创通信有限公司（以下简称怡创公司）因与被上诉人孙淑敏、陈霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京中青联迪科技发展有限公司（以下简称中青联迪公司）原总经理余建潮曾因犯职务侵占罪被判处相应刑罚，因前述刑事案件生效判决载明在案扣押冻结款物应发还中青联迪公司或退回北京市人民检察院第二分院同时继续追缴余建潮的违法所得并发还中青联迪公司，为此应进一步查清前述刑事案件所涉财物的发还或退回及接收等具体情况，并根据相关法律规定确认孙淑敏、陈霞作为中青联迪公司股东是否承担本案怡创公司所诉请之责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初8333号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人佛山市怡创通信有限公司预交的二审案件受理费10889元予以退回。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇一九年十二月二十日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10389号原告：刘银东，男，汉族，1973年11月25日生，住南阳市卧龙区。被告：薛贵峰，男，汉族，1977年6月25日生，住南阳市卧龙区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环19号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。主要负责人：冯明昌，任经理职务原告刘银东与被告薛贵峰、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十四日书记员  李杨
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙某1，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人沙某2，住平罗县。系沙某1的父亲（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平罗县住房和城乡建设局。法定代表人马某，局长。原审第三人宁夏宏运置业地产有限公司。法定代表人尹某。再审申请人沙某1因与被申请人平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏宏运置业地产有限公司房屋征收补偿安置行政协议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初51号行政裁定和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行终6号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2016年3月28日，被告平罗县住房和城乡建设局与原告签订了《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》一份，并就附属物征收补偿统计表签字确认。协议约定，被告对原告位于××县宅基地面积90.18㎡、房屋建筑面积112.49㎡进行拆迁；被告支付原告搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿金额共计37205元；原告宅基地置换安置房54.1㎡，房屋结构差价补偿31497元，折算安置房面积9.84㎡，共置换安置房面积63.94㎡，安置房位于二闸八队，楼层为五层。安置房交付时间为竣工之日后20日内。原告沙某1于2016年3月30日前完成搬迁，并将房屋移交被告平罗县住房和城乡建设局。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将被征收房屋交付给被告平罗县住房和城乡建设局拆除，被告平罗县住房和城乡建设局向原告支付了货币补偿部分，但至今未向原告交付安置房屋，引起本案诉讼。另查明，2014年8月19日，《自治区党委、人民政府关于加快推进新型城镇化的意见》（宁党发（2014）37号文件）出台，作出限制住宅楼建设层数的规定，要求“城市住宅高度县城控制在6层左右。地级市控制在10层左右、银川市控制在18层左右”。2016年7月29日，宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发《关于进一步加强城市住宅建设高度控制的通知》，对全区住宅建设进行统一规范。涉案《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》签订时设计高度为11层，现正在建设中的楼房高度是6层（七楼为阁楼）。一审法院认为，本案中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2016年3月28日签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效的行政协议。行政协议也是一种行政行为，一经作出便发生法律效力，无需司法机关确认其效力。原告请求确认原、被告于2016年3月28日签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》有效的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。经释明，原告明确表示不变更该项诉讼请求。原告请求判令被告支付拆迁补偿款204608元、赔偿经济损失2046元，合计206654元的诉讼请求，应以行政行为违法为前提。原告的两项诉讼请求相互矛盾，属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第一款、第三款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告沙某1的起诉。案件受理费4400元，退回原告沙某1。二审法院查明的事实与一审查明的主要事实一致外，另查明，被上诉人平罗县住房和城乡建设局已支付上诉人截止2019年6月前的超期安置费。二审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，系合法有效的行政协议，双方均应依约履行。行政协议履行过程中，行政机关一方享有行政优益权，即为实现公共利益的需要，享有对协议履行的单方变更权。本案引起诉讼的原因是《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》指向的安置房未能按时交付。涉案安置房迟延交付系因区域房地产政策等情势变更导致原有规划（含楼层）的改变，造成被上诉人不能依约交付，并非被上诉人自身原因导致，现有证据亦不能证明未履行《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》义务系被上诉人造成。在协议履行过程中，被上诉人平罗县住房和城乡建设局向上诉人支付截止2019年6月前的超期安置费表明，双方当事人就未能按约定交付安置房的部分事项进行了协商处理。上诉人在起诉时既然请求确认双方签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》有效，就应当要求行政机关按协议履行交付安置房的义务，但又请求判令被上诉人支付拆迁补偿款、赔偿经济损失，系诉讼请求不明确。经原审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人沙某1向本院申请再审称，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉是错误的。1.申请人一审的诉讼请求符合法律规定；2.申请人与被申请人签订的行政协议的有效性是履行行政协议内容的前提；3.申请人与被申请人签订的行政协议合法有效，被申请人理应依据协议内容对申请人进行补偿；4.被申请人损害了申请人的信赖利益；5.一审法院违反法定程序；6.同案不同判，损害司法公信力；7.被申请人无法交付安置房。请求：1.撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初51号行政裁定和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02行终6号行政裁定，改判支持申请人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人平罗县住房和城乡建设局未向本院提交答辩意见。本院认为，再审申请人沙某1一审诉讼请求为：1.请求依法确认《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》有效；2.请求依法判令平罗县住房和城乡建设局支付拆迁补偿款204608元，赔偿经济损失2046元，合计206654元。关于第一项诉讼请求，行政协议是行政机关为履行行政职责实现行政管理目标，与行政相对人经过协商一致所达成的协议，一经作出即发生法律效力，具有确定力、约束力和执行力，无需司法机关确认其效力。该项诉请不符合法律规定，经一审法院释明，再审申请人明确表示不变更该项诉讼请求。且再审申请人在《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》选择了房屋置换的补偿方式，其诉请确认协议有效，与其第二项要求支付补偿款并赔偿的诉请相矛盾，属诉讼请求不明确。一、二审法院据此为由裁定驳回再审申请人沙某1的起诉符合法律规定。综上，再审申请人沙某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沙某1的再审申请。审判长 吴 峰审判员 胡文红审判员 胡冬梅 二○一九年十二月四日书记员 倪保明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1128号 申请人武玉贵，男，汉族，1949年12月5日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人孟根花，女，蒙古族，1976年3月2日出生，现住内蒙古自治区。 武玉贵申请执行孟根花借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初649号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人孟根花借武玉贵本金34000元及利息。案件受理费606元，由孟根花负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孟根花于2020年1月20日给付申请人1000元，以后每月20日之前给付申请人1000元，期间有能力时增加偿还数额，如有一期不按时履行，可对全额标的申请恢复执行，并缴纳案件受理费606元，执行费747元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执1128号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 治 德
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15874号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：严伟，男，1982年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告严伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严伟归还原告剩余贷款本金人民币48239元；2、判令被告严伟支付拖欠利息人民币3059.51元、本金罚息人民币633.73元、利息复利人民币156.73元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48239元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3059.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币52088.97元（截至2019年6月3日止）；3、判令被告严伟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告严伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为013482的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告严伟承担。案件查明事实（一）签约情况：严伟通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017040600001558号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：严伟向平安银行武汉分行贷款100000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等鄂还款，贷款用途具体以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。严伟违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奔腾B90-2.0-A/MT豪华型（国IV）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为125200元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向严伟指定的账户发放贷款：2017年4月7日发放贷款100000元。贷款发放后，严伟足额偿还了2017年4月7日至2019年1月7日的借款本息，后偿还借款利息47.43元，合计偿还借款本金51761元、利息24206.47元、罚息5.35元、复利2.45元。截至2019年6月3日，严伟尚欠平安银行武汉分行贷款本金48239元、利息3059.51元、罚息633.73元、复利156.73元未还。（四）抵押登记：登记在严伟名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××××的一汽牌小型轿车于2017年4月7日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、生鲜牛奶购销合同、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告严伟未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与严伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，严伟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求严伟偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求严伟按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。严伟以其名下的一汽牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求严伟承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告严伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金48239元；二、被告严伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年1月8日起至2019年6月3日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金48239元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告严伟已偿还的利息47.43元），并支付自2019年6月4日起至清偿之日止的罚息（以借款本金48239元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告严伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告严伟未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告严伟所有的牌号为鄂Ｅ×××××的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告严伟继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费560元，由被告严伟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告严伟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13932号原告：盛宁,男,1974年8月7日出生,汉族,住长沙市天心区。被告：步步高商业连锁股份有限公司红星分店，住所地在长沙市雨花区湖南农博中心文化休闲广场(红星商业广场)地下一层。负责人：王艺橙。本院在审理原告盛宁与被告步步高商业连锁股份有限公司红星分店买卖合同纠纷一案中，原告盛宁于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告盛宁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛宁撤回起诉。本案受理费50元，因减半收取25元，由原告盛宁负担。审判员  吴香玲二〇一九年十二月二十四日书记员  李 帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4459号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李玉印，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱尚辉，系该行员工。 被告：夏雪梅，女，1982年4月23日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：刘洋，男，1973年4月17日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称：内江农商行东兴区支行）与被告夏雪梅、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农商行东兴区支行的委托诉讼代理人朱尚辉，被告刘洋到庭参加了诉讼。被告夏雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告内江农商行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金161276.54元及利息、罚息、复利；2.判令原告对二被告提供的抵押物在折价或拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求的借款本金为139176.54元。事实与理由：2017年4月7日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向二被告提供贷款20万元，贷款期限为2017年4月7日至2019年4月6日，贷款利率为年利率5.225%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，若甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同时，原告与二被告签署了《个人抵押合同》，约定：二被告用其位于内江市市中区的营业用房为该贷款提供担保。随后，双方办理了案涉抵押登记。上述合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款20万元，二被告自2019年4月21日起拖欠利息未付，并尚欠原告借款本金139176.54元。因原告向二被告催收无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告夏雪梅未答辩。 被告刘洋辩称：认可原告主张的借款事实，对尚欠原告借款本金及利息均无异议，但请原告宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告夏雪梅与原告签订《个人借款合同》，约定：1.原告向二被告提供贷款20万元，贷款期限为2017年4月7日至2019年4月6日，贷款用途为装修房屋；2.贷款利率为年利率5.225%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，原告与二被告签署了《个人抵押合同》，约定：二被告用其位于内江市市中区的营业用房为案涉贷款提供担保。随后，双方办理了案涉抵押登记，抵押权证号为：川（2017）内江市不动产证明第****号。上述合同签订后，原告向二被告发放了贷款20万元。二被告至今尚欠原告借款本金139176.54元及自2019年4月21日起的利息未付。 另查明，被告夏雪梅与刘洋系夫妻关系。2017年3月23日，被告夏雪梅、刘洋作为共同申请人向原告申请案涉20万元贷款2017年8月，经中国银行业监督管理委员会四川监督局批准，内江农村商业银行股份有限公司及内江农村商业银行股份有限公司田家支行等64家分支机构开业，内江市东兴区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司债权债务。 上列事实，有当事人的陈述，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、借款申请书、借款借据、抵押登记证、银行交易流水、欠息清单等证据在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了借款，二被告未按期还清借款本金及利息，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金139176.54元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订《个人抵押合同》后办理了抵押登记，案涉抵押权已依法设立，本院对原告请求判令原告对二被告提供的抵押物在折价或拍卖、变卖价款中享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告请求的其他实现债权费用，因其陈述未实际产生，故本院不予支持。被告夏雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏雪梅、刘洋于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还贷款本金139176.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，以尚欠借款本金为基数按合同约定计算至付清之日止）； 二、原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行就本判决第一项被告夏雪梅、刘洋所负债务，有权在被告夏雪梅、刘洋所属内江市市中区房屋（抵押权证号为：川（2017）内江市不动产证明第****号）的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿； 三、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1831.00元，由被告夏雪梅、刘洋负担。（原告已预交，二被告在给付前款时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李远春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈洪进
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1317号罪犯缪原，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年8月7日作出（2015）筠连刑初字第129号刑事判决，以被告人缪原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2015年11月6日交付执行，2018年8月29日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪原确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯缪原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯缪原确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯缪原减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月22日起至2022年5月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23933号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地河南省郑州市郑汴路96号。负责人：李翔，行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕群才，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行因与被上诉人吕群才金融借款合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行提出撤回其上诉。本院认为，上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊