wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2896号罪犯杨志军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年5月8日作出(2018)苏0214刑初57号刑事判决，认定被告人杨志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志军减去有期徒刑七个月十九日。经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨志军的刑罚减去有期徒刑七个月十九日（刑期自2017年8月16日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1013号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：刘国刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：周文华，男，1968年12月18日出生，汉族，住益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国刚、周文华借款合同纠纷一案，因被执行人刘国刚、周文华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月6日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动联系申请人表示愿意逐步偿还该笔贷款，现双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李志谋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1132号之一申请执行人：李邵标，男，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人:罗荣初，男，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人李绍标与被执行人罗荣初借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行本院（2019）湘0406民初348号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇一九年十二月十八日书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审112号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：王忠。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第60号行政处罚决定书第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王忠于2016年4月在住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积176平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第60号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的176平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第2项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第60号行政处罚决定第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第60号行政处罚决定书第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12785号 被执行人：王希腾，男，1958年6月23日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人：张雾云，女，1958年5月15日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人：何克坚，男，1955年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人王希腾、张雾云、何克坚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36767元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王希腾、张雾云、何克坚的财产进行查证，被执行人于2019年11月2日向本院交付案款人民币36767元，并有本院交付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初22788号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0303民初22788号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张峻诚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9256号原告：贾华，女，汉族，1965年8月23日出生，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被告：武洪权，男，汉族，1984年8月9日出生，住沈阳市沈北新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张号，该公司职员。原告贾华与被告武洪权、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾华及委托诉讼代理人孙立杰、被告武洪权、被告中华保险的委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费19513.98元，住院伙食补助费2000元，住院期间营养费2000元，护理费2888元，误工费暂计3个月10268.46元，交通费1000元，电动车维修费1000元、精神损害抚慰金10000元，总计48670.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日被告武洪权驾驶的辽Ａ×××××小汽车把原告撞伤，经沈阳公安交警沈北新区大队出具的道路交通事故认定书认定：“武洪权开车门导致事故发生，贾华受伤，贾华无责任”。后到最近的沈阳沈北维康医院住院治疗20天，诊断为：“面部开发性损伤、鼻骨骨折、右眼顿挫伤、右手挫伤”，因该医院条件有限，出院医嘱：建议到上级医院治疗右眼钝挫伤及鼻骨骨折。后原告先后到中国医科大学口腔医院、医大附属四院和医大二院进行治疗。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告武洪权辩称，事故发生后，我带原告到维康医院看病，垫付医疗费428元。我一直在积极主动处理该事故。诉讼费我不同意承担。原告维康医院检查没有问题，后期在别的医院检查出骨折，我不知道是哪家医院出了问题。被告中华保险辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。原告医疗费存在重复计算，经核实应为17913.19元。诊断书休息时间过长，与病情不符、对误工费有异议，原告未提供出险前3个月的银行流水，无法证明原告的实际误工损失。交通费同意赔付100元。电动车修理费有异议，事故发生后我公司出现场后认为原告的电动车无损失。精神损害抚慰金无事实及法律依据不同意赔付。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日9时0分，被告武洪权驾驶辽Ａ×××××号小型客车（中华保险承包交强险、三者险100万元含不计免赔）在社区开车门时，与原告贾华骑行的两轮电动车相撞，造成贾华受伤、车辆损坏的后果。交警沈北新区大队作出道路交通事故认定书，认定武洪权负此事故的全部责任。原告伤后当日至沈阳沈北维康医院医院治疗，诊断为面部开放性损伤、鼻骨骨折、右手部挫伤，住院治疗20天（2019年7月31日至2019年8月20日），二级护理20天。出院医嘱：建议到上级医院治疗右眼钝挫伤及鼻骨骨折。原告住院期间及出院后，持续在沈阳沈北维康医院、中国医科大学附属第四医院、中国医科大学附属口腔医院门诊持续治疗。中国医科大学附属第四医院于2019年11月14日出具的末次诊断证明书医嘱休息至2019年11月30日。另查明，原告在本案审理期间向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期进行司法鉴定。本院通过摇号选择中国医科大学司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。在鉴定过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回鉴定。2019年11月25日，中国医科大学司法鉴定中心作出不予受理的决定。本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告武洪权负事故的全部责任，肇事车辆在被告中华保险处投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告的经济损失应由被告中华保险首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内依据保险合同赔偿，保险赔付范围外的由被告武洪权赔偿。原告的合理损失评判并认定如下：1、医疗费，本院核对有效票据为18341.98元予以确认，其中被告武洪权支付428.6元。原告2019年8月17日、2019年10月16日两张诊所票据因病历及治疗项目明细佐证，无法确定与本次交通事故的关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，100元/天，住院20天，计2000元。3、营养费，住院期间医嘱半流食，本院根据原告的伤情、病程酌定为600元。4、护理费，原告住院期间由家属陪护，其按居民服务业平均工资标准每天144.4元主张护理费未超出合理范围，本院予以支持。计算为144.4元×20天×1人=2888元。误工费，原告系秦皇岛市安证劳务服务有限公司派遣制益海嘉里沈阳公司的劳务人员，其事发前十个月平均工资为3441元。原告在本案中主张3月误工工资10268.46元（月均3422.82元）在合理范围内，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就医情况酌定为500元。财产损失，被告中华保险在事故发生后对原告的电动车损坏情况未予定损，但根据事故认定书记载、原告提供的照片及被告武洪权的陈述，原告的电动车确有损坏，本院酌定支持420元。精神损害抚慰金，原告尚未评残，且无证据证明因交通事故受到严重精神损害，本院不予支持。上述损失共计35018.44元，被告中华保险在交强险限额赔偿原告医疗费10000元、护理费2888元、误工费10268.46元、交通费500元、财产损失420元，合计24076.46元。余款10941.98元，扣除被告武洪权先行垫付医疗费428.6元。被告中华保险在商业三者险限额内赔偿原告10513.38元。武洪权垫付费用由中华保险直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告贾华24076.46元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾华10513.38元，合计34589.84元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后二十日内退还被告武洪权垫付医疗费428.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告武洪权负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月二十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3385号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：郭某某，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：黄某某，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行郭某某、黄某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初490号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人毛世杰，男，1991年1月12日出生，户籍地河南省许昌县，汉族，初中毕业，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人毛世杰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人毛世杰到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为毛世杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月2日22时1分许，被告人毛世杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号东风牌小型普通客车行至郑州航空港经济综合实验区033县道与梅河路交叉口处，被民警查获，毛世杰到案后如实供述上述事实。经检验，毛世杰血醇含量为112.54mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人毛世杰的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1904771号检验报告；现场查获视频；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，毛世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人毛世杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且毛世杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毛世杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于毛世杰系初犯,到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，综合全案量刑情节，毛世杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十六日书记员  李福祥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执863号 申请执行人：广西荣兴元集团有限公司，住所地防城市行政中心区南北大道东侧。 法定代表人：邓平，总经理。 被执行人：范宇亮，男，1990年9月26日出生，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村一组63号。 广西荣兴元集团有限公司与范宇亮商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西荣兴元集团有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法裁定注销防城港市行政中心区金花茶大道与迎宾路交汇处“荣兴.亚太国际”3号楼C单元5层503号房在被执行人范宇亮名下的合同备案登记。 另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153579.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执863号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月五日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执403号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：苏祖勇，男，汉族，生于1987年1月2日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人苏祖勇借款合同纠纷一案中，向被执行人苏祖勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏祖勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏祖勇银行存款人民币6094.34元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执905号 被执行人：方家荣，女，1970年6月16日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人本院与被执行人方家荣罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503刑初75号刑事判决书强制执行。执行标的为罚金5000元。本院在执行过程中，于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方家荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方家荣至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制方家荣有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人方家荣有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林佳云 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1637号申请执行人张安平，男，汉族，农民。被执行人渭南万和工贸有限公司。法定代表人尹喜成，系该公司董事长。被执行人尹喜成，男，汉族，居民。被执行人陈巧萍，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月13日作出的（2017）陕0502民初93号民事调解书已发生法律效力。因尹喜成、陈巧萍、渭南万和工贸有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张安平依法向本院申请执行，执行标的为：669280元，执行费9092元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹喜成、陈巧萍、渭南万和工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张安平于2019年12月30日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人张安平的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月三十日书  记  员      陈国东 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5606号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030。住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。被执行人：吴明振，男，1984年01月01日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蔡丽芳，女，1983年07月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人吴明振、蔡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为578627.14元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 郭 厦
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异468号案外人侯某1，男，1946年9月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人董某某，女，1972年2月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区（以下简称德临公司）。法定代表人侯某2，董事长。在本院执行董某某与德临公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯某某对执行临河区明鼎花都小区7#G2#楼－1－601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某1称，2011年7月17日，案外人与德临公司签订《房屋折迁回迁安置协议》，约定德临公司将异议房屋给案外人作为回迁补偿。案外人对异议房享有的权利足以排除执行。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、房屋拆迁回迁安置协议；2、身份证。本院查明，董某某与德临公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）内0802民初1971号民事判决，主要内容为：一、德临公司返还董某某借款30万元并承担利息；二、驳回董某某对侯某2的诉讼请求。2017年6月20日，董某某向本院申请强制执行。2019年9月5日，本院作出（2019）内0802执恢690之一号执行裁定书，裁定查封异议房屋等财产。另查明，2011年7月17日，德临公司（拆迁人、甲方）与案外人（被拆迁人、乙方）签订房屋拆迁回迁安置协议，协议约定乙方自愿将位于临河区建设路西、兴隆街南、育红街北、光辉路东的房屋交与甲方拆迁，乙方选择产权调换补偿方式，甲方提供异议房屋为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。案外人在被拆迁房屋拆迁时，与开发商达成拆迁补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人成为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区明鼎华都小区7#G2#楼－1－601号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保14号申请人：邓卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：李小润，男，1976年8月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请人邓卫军与被申请人李小润民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年9月29日，本院作出（2019）赣0824民初2015号民事判决书，确定被申请人李小润需支付给申请人各项经济损失135490元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人李小润的银行存款和相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十二月二日书记员 刘立霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执796号之一申请人：韩建武，男，1970年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：曲万涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人韩建武与被执行人曲万涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）辽0293民初2575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曲万涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建武借款本金246,000元及利息（以未还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年10月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,990元，由被告曲万涛负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。2、2019年11月27日，应申请人申请，查封被执行人名下房屋1处（有抵押、轮候查封）。3、2019年12月24日，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年10月、12月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现有其他可执行财产。5、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请人表示在未发现被执行人有其他财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的250990元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十四日执行助理陶勇书记员王晓雪
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初407号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江宁，男，1970年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月17日被梧州市森林公安局取保候审。2019年11月28日，藤县人民检察院对其取保候审。2019年12月2日，本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 被告人黄柱东，男，1963年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月17日被梧州市森林公安局取保候审。2019年11月28日，藤县人民检察院对其取保候审。2019年12月2日，本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人江宁、黄柱东犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人江宁、黄柱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年2月份，被告人江宁、黄柱东在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了二人承包位于藤县“屋背岭”的林木，期间江宁还叫“妹松”帮忙砍伐，随后雇请黄某2将砍伐所得的木材运输到东荣镇出售获利。经鉴定，江宁、黄柱东采伐的林木蓄积为25立方米。 公诉机关认为，被告人江宁、黄柱东违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人江宁、黄柱东有期徒刑十个月至一年，并处罚金八千至一万元。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、到案说明、户籍证明、前科调查、藤县林业局证明、林权证复印件，证人黄某1、黄某2的证言，被告人江宁、黄柱东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 被告人江宁、黄柱东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江宁、黄柱东于2019年9月17日自动到案，并如实供述其犯罪事实。江宁、黄柱东各获取违法所得人民币3000元。 本院认为，被告人江宁、黄柱东某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。江宁、黄柱东滥伐林木25立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。江宁、黄柱东未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后至庭审中均如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑二被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚情节等，本院决定对被告人江宁、黄柱东予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江宁犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人黄柱东犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人江宁、黄柱东违法所得各三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈静梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初467号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号，统一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司古井店，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600ＭＡ2ＭＸＫ6Ｑ6Ｇ。 负责人：苏文陈。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。 被告：苏文陈，女，出生日期1984年4月20日，住所地亳州市谯城区。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓公司）与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司古井店（以下简称金贵公司古井店）、苏文陈侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 老百姓公司诉称，请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元及维权合理支出费用5000元，并判令二被告相互承担连带赔偿责任；3.判令被告在当地知名报刊消除影响；4.判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告法定代表人谢子龙于2001年10月创立了第一家“老百姓大药房”，并在全国率先推出“平价药房”经营模式，经过十余年的发展，已发展成为中国经营规模强大、覆盖省份最多的大型医药连锁企业之一。目前，原告已成功开发了湖南、安徽等二十一个省级市场，拥有门店3000多家。“老百姓大药房”自成立之日起，即以“老百姓”文字作为企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及原告子公司及门店。经过多年大量人力物力的投入和诚信运营，“老百姓”作为原告的注册商标己经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日“老百姓”被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日“老百姓”被湖南省长沙市中级人民法院认定为中国驰名商标，2011年5月27日“老百姓”被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告近年来一直在加强知识产权保护，“老百姓”文字商标（注册号为：3579889号）由原告关联公司及股东老百姓医药集团有限公司(以历史名称“湖南老百姓大药房连锁有限公司”〕申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在第35类之推销〔替他人〉，2008年10月14日，原告（以历史名称“湖南老百姓医药连锁有限公司”〉获得国家工商行政管理总局商标局核准转让，为“老百姓”商标的权利人，有效期至2015年2月20日（已续展至2025年2月20日〕。2015年8月14日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号组合商标“老百姓大药房LBXPHARMACY”，核定使用在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；特许经营的商业管理；替他人推销；广告”等，有效期至2025年8月13日。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，原告对市场上侵犯“老百姓”“老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现被告在门店的门牌上突出使用上述原告的注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年6月，原告再次委托调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所，购买了药品和取得标有“老百姓大药房”标识的包装袋，并对经营场所标有“老百姓大药房”字样的门头进行了拍照。山东省聊城市鲁西公证处对上列事实出具了公证书。被告的行为侵犯了原告老百姓公司商标专用权，并构成不正当竞争，损害了原告的品牌商誉，给原告造成了一定的经济损失，应停止侵权和承担赔偿责任。被告金贵公司古井店作为有限责任分公司系被告苏文陈个人独资注册，被告苏文陈依法应当以其个人财产承担相应的连带法律责任。综上，“老百姓”品牌凝聚了“老百姓”人的心血和汗水，己成为原告最重要的无形资产，被告未经原告许可，将原告“老百姓”注册商标突出使用在其提供的推销服务上，客观上导致相关公众对于服务的提供者产生混淆和误认；被告的行为无偿的占有了原告的商业成就，违背了公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了法律规定和商业道德，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣。依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，并构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告老百姓公司“老百姓”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘秋菊 人民审判员  杨 慧 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十二月五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更798号罪犯陈云，男，1986年9月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5627号申请人尹明付。被申请人汪现伟。本院在审理申请人尹明付与被申请人汪现伟不当得利纠纷一案中，申请人尹明付向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人尹明付的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪现伟名下价值286800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执529号     申请执行人：张红刚，男，1989年5月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：马建民，男，1965年10月28日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：田兵兴，男，1973年1月27日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：曹佰琴，男，1966年6月25日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人张红刚与被执行人马建民、田兵兴、曹佰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红刚于2019年10月24日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无足额银行存款。被执行人马建民名下登记有车牌号为XX车辆、曹佰琴名下登记有XX车辆，上述车辆本院已查封，但未实际控制。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人马建民、田兵兴、曹佰琴名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年12月2日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年12月20日对被执行人马建民、田兵兴、曹佰琴适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的548980元，未执行到位548980元。因本案被执行人马建民、田兵兴、曹佰琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十二月二十四日    书记员  杨 秀 花      1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7201号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：李庆功，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李庆功物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1201号 本院执行的被执行人罗立双罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 澧县人民法院 二〇一九年十二月十日
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2019）晋0521民初717号原告：张小战，男，1965年9月13日生，汉族，山西省沁水县人，农民。委托诉讼代理人：田小利，女，1972年7月15日生，汉族，山西省沁水县人，农民。系原告张小战妻子。被告：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇刘庄村。法定代表人：陈旭雷，沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会主任。原告张小战与被告沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张小战于2019年12月25日向本院提出对被告沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会撤诉申请。本院认为，原告张小战的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小战撤回起诉。本案案件受理费免交。审 判 长 李树真人民陪审员 侯朝东人民陪审员 陈沁峰 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9675号 原告：苏州市东房物业管理有限公司，住苏州市姑苏区劳动路1号107室。 法定代表人：周萍，总经理。 委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。 被告：顾铖，男，1991年3月17日出生，汉族，住苏州。 原告苏州市东房物业管理有限公司（以下简称东房物业公司）与被告顾铖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院审查后查明，苏州市仲雅苑北区26幢房屋系该小区物业服务用房，登记为仲雅苑北区全体业主共同所有。2007年11月，仲雅苑小区开发商苏州房地产开发有限公司、苏州东桥花园置业有限公司与苏州市意诚房地产物业有限公司（以下简称意诚公司）签订前期物业管理委托合同，合同内容包括委托意诚公司对坐落于金光路西、清金路南的平江新城仲雅苑小区物业进行管理。合同第十二条约定，开发商提供物业管理区域内经物业主管部门确认的属全体业主所有的经营性用房由意诚公司出租经营，收入用于补贴物业维护管理费用及小区的代收代缴管理费用。2011年12月20日，双方签订补充协议，确定将前期物业管理委托合同的期限延长至业主大会成立、业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时。经营管理期间，意诚公司将物业服务用房中的26幢北（面积约200平方米）出租给他人开药店。2013年，原承租人将药店转让给顾铖，意诚公司与顾铖自2013年10月15日起开始就该房屋签订租赁合同。双方所签最后一份租赁合同的租赁期限自2016年10月15日起至2017年10月14日止。后因顾铖欠付部分租金，且租赁合同到期后未将房屋腾空返还，意诚公司于2017年11月1日诉来本院。本院经审理，于2017年12月19日作出（2017）苏0508民初7272号民事判决：一、被告顾铖于本判决后十五日内将苏州市仲雅苑北区26幢北房屋腾清后交还原告意诚公司；二、被告顾铖应向原告意诚公司支付租金45000元、物业管理费2400元，合计47400元，与已经支付的保证金10000元相抵，还需支付37400元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告顾铖于本判决生效后十五日内向原告意诚公司支付自2017年10月15日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按6500元/月的标准计算）及物业管理费（按200元/月的标准计算）；四、被告顾铖于本判决生效后十五日内向原告意诚公司支付逾期支付租金的违约金5000元。顾铖不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年5月31日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现意诚公司已就上述生效判决向本院申请强制执行。 2019年11月25日，东房物业公司以其获得仲雅苑小区业主委员会授权为由，就同一事实再次向本院起诉顾铖，诉讼请求为：一、判令被告立即将“苏州市仲雅苑北区26幢北房”腾清归还原告；二、被告支付房屋使用费123500元(自2018年4月1日至2019年12月1日止，按月租6500元计算)；判令继续支付房屋使用费自2019年12月1日至实际腾清房屋归还原告之日止；三、被告支付物业管理费3800元(自2018年4月1日至2019年12月1日止，按每月200元计)；继续支付物业管理费自2019年12月1日至实际腾清房屋归还原告之日止；四、由被告承担本案诉讼费。 本院经审查后认为，就顾铖承租苏州市仲雅苑北区26幢北房屋的租赁合同纠纷，人民法院已作出生效民事判决，判决主文明确了顾铖腾空返还涉案房屋，并自2017年10月15日起支付房屋使用费及物业费至实际腾让房屋之日止的法定义务。现东房公司的诉讼请求与前述生效裁判的审理范畴一致，构成重复起诉。鉴于前述生效民事判决已进入执行程序，如东房公司确已获得小区全体业主的授权，则其可与意诚公司就执行案件申请人变更事宜进行协商，亦可待执行案件执结后再行向意诚公司主张相应权利。根据民事诉讼一事不再理的原则，现东房物业公司无权就同一争议再行提起诉讼；人民法院已经立案受理的，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏州市东房物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 尧 二〇一九年十二月二日 书记员 季碧珺
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初311号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：袁以杰，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省六安市裕安区。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、袁以杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理期间，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年十二月十二日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更999号 罪犯杨巍，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年4月6日作出（2017）冀0984刑初92号刑事判决，以罪犯杨巍犯破坏易燃易爆罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨巍在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨巍在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨巍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2022年1月15日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4252号原告：李春生，男，1973年3月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。地址：沁阳市建设南路。法人代表：梁顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。原告李春生与被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告李春生于2019年12月13日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费减半收取960元，由原告李春生负担。审判员  史建伟二〇一九年十二月十三日书记员  买晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初370号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人丁少兵，绰号“太子”，男性，1990年3月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。于2009年因犯抢劫罪被上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年刑满释放；于2014年因犯危险驾驶罪被广丰区人民法院判处拘役二个月；于2015年8月因聚众斗殴罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2017年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日晚被抓获归案，于2018年11月13日被广丰区公安局刑事拘留，后因广丰区人民检察院不批准逮捕，于2018年12月20日被广丰区公安局监视居住。经广丰区人民检察院决定并于2019年6月27日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人丁少兵犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人丁少兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年7月23日晚，被告人丁少兵伙同徐云辉（另案处理）、“小武”（身份待查明）在广丰区丰溪街道水南某小巷内盗得两辆电动车，后三人将该车骑至广丰区五都镇大转盘处，由丁少兵负责看守其中一辆盗窃所得电动车，徐云辉和“小武”骑另一辆电动车在五都镇境内再盗得一辆电动车，后三人一人骑一辆电动车至嵩峰乡良福车行沈良福（已判决）处共卖得720元，其中丁少兵分得150元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人丁少兵以非法占有为目的，伙同他人盗得电动车三辆，金额为3190元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁少兵在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；丁少兵在检察机关的审查起诉阶段能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；但丁少兵系累犯，且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月并处罚金。 被告人丁少兵对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人丁少兵以非法占有为目的，伙同他人盗得电动车三辆，金额为3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人丁少兵系累犯，依法应从重处罚。被告人丁少兵自愿如实供述犯罪事实，系坦白，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人丁少兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁少兵犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月27日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 俊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1303号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，该行员工。 被执行人：黄财虎，男，1966年1月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘卫前，女，1968年8月18日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黄财虎、刘卫前金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日委托淘宝网拍卖被执行人刘卫前名下位于江西省萍乡市经济开发区金陵居委会金陵西区X栋[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2012）第106794号]。2019年12月17日，买受人缪家富（公民身份号码）以415614元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘卫前名下位于江西省萍乡市经济开发区金陵居委会金陵西区X栋[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2012）第106794号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人刘卫前名下位于江西省萍乡市经济开发区金陵居委会金陵西区X栋[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2012）第106794号]的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市经济开发区金陵居委会金陵西区26栋[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2012）第106794号]的所有权归买受人缪家富（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人缪家富时起转移； 四、买受人缪家富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2796号上诉人（原审原告）：大庆新潮名品国际购物中心有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区长春路126号。法定代表人：刘天威，该公司总经理。委托诉讼代理人：商红，女，汉族，1982年12月7日出生，系大庆新潮名品国际购物中心有限公司出纳，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王勇,黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区卢丹平鞋店，住所地大庆市让胡路区长春路126号。经营者：卢丹平，女，汉族，1970年7月12日出生，住吉林省延吉市。上诉人大庆新潮名品国际购物中心有限公司因与被上诉人大庆市让胡路区卢丹平鞋店不当得利纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆新潮名品国际购物中心有限公司的委托诉讼代理人商红、王勇到庭参加诉讼，被上诉人大庆市让胡路区卢丹平鞋店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人大庆新潮名品国际购物中心有限公司的上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初5957号民事判决，并判决被上诉人返还不当得利款15090.16元,并按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止;二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人的工作人员于2018年8月23日为租赁商户返还当年7月份销售货款时，错误将卡帝乐鳄鱼包（大庆市让胡路区雨宣卡帝乐箱包店）的销售款15090.16元汇入已经不在该购物中心经营的卡帝乐鞋即被上诉人账户。2018年8月25日发现汇款错误后，随即与被上诉人联系，确认该款已经汇入被上诉人账户内。根据《民法通则》第92条及相关司法解释规定，本案错误汇款行为已构成不当得利，故一审法院认定事实错误。二、一审法院认为上诉人应证明被上诉人获得利益与被上诉人的损失具有因果关系是错误的，上诉人已举证证明错误汇款行为，被上诉人拒不到庭说明情况，该举证责任应由被上诉人承担，其应证明其收到该笔款项有合法依据。一审法院适用法律错误。综上，请求依法撤销大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初5957号民事判决，并判令支持上诉人的上诉请求。被上诉人大庆市让胡路区卢丹平鞋店未应诉答辩。原审原告大庆新潮名品国际购物中心有限公司一审诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款15090.16元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。一审查明，原告于2018年8月23日汇入被告名下15090.16元、于2018年8月27日汇入大庆市让胡路区雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店15090.16元，被告曾系原告处的经营业户，原告提供的《大庆新潮名品国际购物中心有限公司2018、7、1-2018、7、3租赁商户返款明细》中有大庆市让胡路区雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店名称；原告提供的《2018、8、23租赁商户明细表》中有被告名称。现原告认为系汇错款项，故诉至法院。一审认为，本案为不当得利纠纷，原告应证明被告获得的利益与原告的损失具有因果关系，原告所提供的汇款明细仅能证明曾向被告账户汇款的事实，但该笔汇款是否系被告的不当得利，原告并未有充分的证据证明，根据谁主张谁举证原则，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告大庆新潮名品国际购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费177元、公告费300元由原告负担。本院审理期间，上诉人提交证据如下：证据一、出示新潮国际购物中心与大庆市让胡路区潮都丽人鞋店于2017年12月12日签订的合同一份，租赁上诉人在新潮购物中心一层DZ区3-4平号库位经营炫彩佳丽鞋。欲证明：被上诉人合同未到期提前撤场，与上诉人没有交易和还款往来。被上诉人未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据为原件，本院对该证据真实性，予以确认。证据二、录音证据一份。欲证明：钱款汇错，后与其联系。被上诉人未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据为音像资料，由于被上诉人未出庭质证，无法确认录音是否系被上诉人，故本院对该证据的真实性不予确认。证据三、证明一份。欲证明：此笔款项应该汇给雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店。被上诉人未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据为原件，本院对该证据真实性，予以确认。证据四、销售对账明细表以及记账凭证一份。欲证明：雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店销售金为24102元，扣点后应付金额为15090.16元，进而证明该款应该付给鞋店。被上诉人未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据为原件，本院对该证据真实性，予以确认。根据上诉人与被上诉人一、二审提交的证据及诉辩意见，本院查明，2018年8月，上诉人应向案外人大庆市让胡路区雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店给付销售款15090.16元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人汇入被上诉人账户的款项是否属于不当得利之债。根据本院查明的事实，上诉人分别向上诉人及案外人大庆市让胡路区雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店汇款15090.16元，其向案外人大庆市让胡路区雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店汇款15090.16元是基本双方销售关系所应给付的销售款，上诉人主张其向被上诉人汇款15090.16元是由于其财会人员操作失误所致，现被上诉人已收到该款项，上诉人损失的15090.16元与被上诉人受益的15090.16元存在因果关系,被上诉人有义务证明其收到该笔款项是其合法所得，而被上诉人并没有向本院举证证明该款项系其合法所得，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人向被上诉人汇款15090.16元已构成不当得利之债，被上诉人应予返还。综上所述，上诉人请求被上诉人返还15090.16元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初5957号民事判决；二、原审被告大庆市让胡路区卢丹平鞋店于本判决生效后立即返还原审原告大庆新潮名品国际购物中心有限公司15090.16元；三、原审被告大庆市让胡路区卢丹平鞋店于本判决生效后立即支付原审原告大庆新潮名品国际购物中心有限公司利息（以15090.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费348元，由被上诉人大庆市让胡路区卢丹平鞋店负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  李美鸥二〇一九年十二月十七日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33346号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告崔永瑞，女，1989年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告耿昌磊，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告崔永瑞、耿昌磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告崔永瑞、耿昌磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款203381.24元及利息（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金46470元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月30日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买凯迪拉克SM7203EAAA1汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LSGGH55L1FS90156,发动机号152715063,车价309800元，被告支付车辆首付款计人民币93800元后，剩余购车款项216000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额216000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告崔永瑞，车牌号为豫Ｇ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付203381.24元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金46470元。耿昌磊与被告崔永瑞系夫妻关系，其又在个人借款担保合同中抵押物共有人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告崔永瑞、耿昌磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告耿昌磊、崔永瑞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告崔永瑞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告崔永瑞要求，同意将凯迪拉克XTS汽车一辆（发动机号152715063，车架号LSGGH55L1FS190156）计309800元销售给被告崔永瑞。被告崔永瑞向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告崔永瑞应向原告支付首付款93800元，剩余款项216000元由被告崔永瑞向贷款机构申请贷款。被告崔永瑞逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告崔永瑞应对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。2015年12月30日，被告崔永瑞向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告崔永瑞与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告崔永瑞的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为216000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告崔永瑞自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告崔永瑞所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告崔永瑞授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告耿昌磊作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认。被告崔永瑞未按时偿还贷款本息，致原告于2016年9月25日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春账户及其公司账户为被告崔永瑞承担连带保证责任向银行垫付共计203381.24元。2012年10月29日，被告崔永瑞与耿昌磊登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告崔永瑞未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告崔永瑞支付垫付款203381.24元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车价款的15%支付违约金46470元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为20338.1元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。本案债务系被告崔永瑞购买车辆时所产生，被告耿昌磊在《个人借款/担保合同》上作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签字，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告耿昌磊对共同承担责任的请求，本院予以支持。被告崔永瑞、耿昌磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永瑞、耿昌磊于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款203381.24元、违约金20338.1元，共计223719.34元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2524元，由原告负担196元，由二被告负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1294号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人武建平，男，1985年10月26日出生于山西省中阳县，汉族，小学文化，无业，住山西省中阳县。2011年2月21日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2011年9月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，2014年11月21日减刑释放。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1328号起诉书指控被告人武建平犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人武建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   2019年5月24日18时左右，被告人武建平窜至太原市小店区小店村京东专卖店旁边巷内院子出租房309室，趁被害人张某不在家之际，武建平溜门进入家中，盗窃张某放在家门口钱包内的528元现金，准备离开现场时，被回到家的张某发现并抓住武建平的左胳膊，武建平趁张某不注意，右手推了张某的胸前一下迅速逃走，张某摔倒在地导致左胳膊肘处有1cm左右的擦伤。   公诉机关认为，被告人武建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币528元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武建平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人武建平六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过及归案情况说明、临时羁押证明、辨认笔录、案发现场监控视频截图、被害人伤情照片、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   被告人武建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人武建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币528元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武建平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武建平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人武建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、被告人武建平退赔被害人张某528元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘水莲     二○一九年十二月五日   书记员 朱厚都
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4384号申请执行人：宋玉红，女，1966年8月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人宋彦周，男，系宋玉红丈夫。被执行人：河南景驰汽车贸易有限公司，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。法定代表人：高营，经理。被执行人：高营，男，1985年4月22日出生，汉族，住荥阳市。关于宋玉红申请执行高营、河南景驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玉红于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，被执行人名下有一辆豫豫Ｈ×××××车，（该车已告知申请人，申请人未找到该车辆）未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月21日向高营、河南景驰汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年11月14日向高营、河南景驰汽车贸易有限公司发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，高营、河南景驰汽车贸易有限公司公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人高营、河南景驰汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高营、河南景驰汽车贸易有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月13日向申请执行人宋玉红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月27日再次对被执行人高营、河南景驰汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人高营、河南景驰汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人高营、河南景驰汽车贸易有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对高营罚款1000元；对河南景驰汽车贸易有限公司罚款50000元。截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月30日对申请执行人宋玉红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋玉红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高营、河南景驰汽车贸易有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇一九年十二月三十日书记员  王 冉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更640号罪犯郭涛，男，1992年10月1日出生，汉族，大专文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)豫16刑终218号刑事判决,以被告人郭涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8万元，追缴赃款844700元，刑期自2015年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后，2017年8月30日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯南云朋、江兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭涛的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢370号 申请执行人：欧阳嘉慧，女，汉族，1993年1月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人欧阳嘉慧与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2383号申请执行人:大庆市让胡路区万星河保温材料厂，住所地大庆市让胡路区西潭路。经营者：李井富，男，1963年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：周春明，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于大庆市让胡路区万星河保温材料厂申请执行周春明买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执6160号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604执2383号民事判决书尚未履行的货款本金150750元，案件受理费1657.5元；2.迟延履行期间的债务利息月利率2%；3.承担本案执行费。本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年7月16日，本院对被执行人采取列入失信人员名单的强制措施。2019年11月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。2019年12月10日对被执行人采取拘留15日的强制措施。（2018）黑0604执6160号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月三十日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9187号原告：昆山市尚上机电设备有限公司，住所地江苏省周市镇金茂路1288号5号楼F4。法定代表人：童春苗，总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告昆山市尚上机电设备有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告昆山市尚上机电设备有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆山市尚上机电设备有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市尚上机电设备有限公司撤诉。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告昆山市尚上机电设备有限公司负担。审 判 员 陈伊然二〇一九年十二月十七日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3042号原告：陈水连，女，汉族，1965年6月15日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵县连丰财务咨询有限公司，法定代表人：王玉凤。被告：李俊杰，男，汉族，1964年3月6日出生，住鄢陵县。被告：马振红，男，汉族，1968年2月19日出生，住鄢陵县。被告：王玉凤，女，汉族，1966年9月30日出生，住鄢陵县。本院在审理原告陈水连与被告鄢陵县连丰财务咨询有限公司、李俊杰、马振红、王玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告陈水连撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈水连负担。审判员  樊合昌二〇一九年十二月十日书记员  张 翼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1936号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某阁，男，1976年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省新野县。因本案于2019年4月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈水琴，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民法院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了广州市白云区人民检察院指控被告人李某阁销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤0111刑初2567号刑事判决，判决，一、被告人李某阁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、缴获的假冒注册商标的鞋子一批，予以没收、销毁。宣判后，被告人李某阁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某阁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某阁撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某阁撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一九年十二月二十三日书记员  常秋华罗韵倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书 （2019）内0121民初3525号 原告：郭勇，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：雷雨生，男。原告郭勇与被告雷雨生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告郭勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费767元，减半收取,383.50元，由原告郭勇负担。 审 判 员   马麾 二○一九年十二月二十五日 书 记 员   李敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之九裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国农业银行62***76账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12938号上诉人（原审原告）：肖学章，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：长沙天诺建筑装饰工程有限公司，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村烟竹塘组13号。法定代表人：唐高波。上诉人肖学章因与被上诉人长沙天诺建筑装饰工程有限公司（以下简称天诺公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖学章向本院提出上诉请求：1.请求法院撤销(2019)湘0121民初4958号民事判决；2.请求判令天诺公司偿还肖学章工资款56518元及利息22647元；3.本案诉讼费由天诺公司承担。事实与理由:2015年底，肖学章与天诺公司法定代表人唐高波进行工资结算，结算金额422057元，有唐高波亲手写给肖学章的工资结算数据凭据，除已付的365439元，还欠长沙卢浮原著工地、长沙牛婆塘提质改造工地李新林转来的6920元，点工6322元，汤丰赔偿款3000元，长沙天诺公司建厂长沙工地肖宇新、钟毕然点工6000元，43栋图纸变更等共计56618元，除天诺公司与肖宇新结算的365439元及2016年的199661元外，还欠肖学章长沙多处工地及点工等工资、工伤赔偿款等共计56618元及利息22647元(暂计算至2016年2月1日至2019年5月31日)。天诺公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。肖学章向一审法院提出起诉请求：1.天诺公司偿还肖学章工资款56518元及利息22647.2元；2.本案诉讼费由肖学章承担。一审法院认定的双方无争议的事实：肖学章的儿子肖宇新承包天诺公司湘南大市场、郴州大市场GRC安装工程，并与天诺公司签订劳务承包合同。最后一次付款是2019年2月2日天诺公司向肖学章的儿子肖宇新支付工程款24300元。肖宇新向天诺公司出具收条并注明“郴州、湘南大市场GRC安装项目工资已金（应为“全”，原文如此）部结清，收款人肖宇新2019年2月2日”。肖宇新持该收条、身份证拍照，并将照片发给天诺公司。一审法院认为：肖学章要求天诺公司支付所欠工程款本金56618元及利息22647.2元，一审法院认为，肖学章不是合同相对人，天诺公司与合同相对人肖宇新结算并无不当，肖宇新向天诺公司出具的全部结清的收条应予采信，故，肖学章的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，依照《合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决：驳回肖学章的全部诉讼请求。本案一审受理费1782元，减半收取891元，由肖学章负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，肖学章要求天诺公司支付所欠工程款本金56618元及利息22647.2元的主要依据为一张89690元的结算单及签署于2016年1月25日的郴州南湖大市场结算单，其中“89690元的结算单”并无天诺公司公章及工作人员的签字确认，天诺公司对此亦不予认可，本院难以确定其真实性，故不能作为认定事实的依据。对签署于2016年1月25日的郴州南湖大市场结算单，因双方间并无合同关系，且劳务合同约定的承包人已出具收条，载明该劳务工资已经结清，故依据该结算单主张工资及利息，无事实及法律依据，本院对肖学章的该上诉理由不予采纳。综上所述，肖学章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1782元，由肖学章负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月十一日法官助理周政国书记员田露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保588号申请人:孙旺。被申请人：王小丰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保44号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封王小丰坐落于长春市绿园区东风大街X号，吉（2018）长春市不动产权字第X号的产籍；查封孙旺坐落于长春市二道区金钱路力旺康城X幢X单元X号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月五日书记员 ：姜兰柱
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3535号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：晓某，男，魏县。魏县农村信用合作联社与晓某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1260号 上诉人（一审被告）：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审原告）：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路11号。 法定代表人：龙海盛。 一审被告：柳州市柳南区罗曼蒂克装饰材料经营部。住所地：柳州市西环路二区一号西环装饰建材市场南区2栋21号。 实际经营者：张芬，女，1991年1月10日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县低庄镇枫林村六组，经常居住地：广西柳州市西环路二区一号西环装饰建材市场南区2栋21号。 上诉人黄源滤因与被上诉人广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）及一审被告柳州市柳南区罗曼蒂克装饰材料经营部（以下简称罗曼蒂克经营部）合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1102民初132号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄源滤上诉请求：撤销(2019)桂1102民初132号民事裁定书，由一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院遗漏上诉人是涉案工程的实际施工人这一重大事实，上诉人在一审庭审前己经提交了上诉人与被上诉人之间的承包合同，己经充分的证实了涉案的工程款归属于上诉人所有的事实，既然工程款归属于上诉人所有，上诉人与他人如何签订合同，如何支付款项均与大业公司无关，而大业公司只是挂名的施工人，其无权要求分包人承担任何的法律义务，因此，本案不存在可能涉嫌合同诈骗的事实基础。2、一审裁定以被上诉人大业公司己经向公安机关报案为由裁定驳回起诉是错误的。在整个一审过程中，被上诉人大业公司均未出具任何报案的相关证据。其次，到目前为止，也没有任何的证据证实公安机关已经对本案进行了立案，在没有刑事立案证明的情况下，一审法院裁定驳回被上诉人大业公司的起诉并移送案件至公安机关没有任何的法律依据。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。 被上诉人大业公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2017年12月19日签订的《承包合同书》[合同编号:LMDK20171220(2)];2、请求判令被告罗曼蒂克经营部向原告开具同等数额的发票（具体以法院判决被告返还工程款后，按剩余款项出具相应发票），目前暂按1132930元开具发票；3、判令被告罗曼蒂克经营部向原告提交材料检验报告、合格证书;4、判令被告罗曼蒂克经营部向原告返还工程进度款106828元;5、判令被告罗曼蒂克经营部向原告赔偿各项经济损失250000元;6、判令被告罗曼蒂克经营部向原告支付违约金74100元；7、判令被告黄源滤对上述债务承担连带责任；8、本案相关的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，2017年12月19日，大业公司（甲方）与罗曼蒂克经营部（乙方）签订了一份承包合同书[合同编号：LMDK20171220(2)]，甲方代表人为黄源滤签了名字,乙方代表人为武正沅签了名字。合同约定甲方将贺州市示范性综合实践基地铝格栅天花吊顶安装项目以包工包料的方式承包给乙方。该工程总造价为1465860元。同日，黄源滤（甲方）与罗曼蒂克经营部（乙方）又签订一份承包合同书[合同编号：LMDK20171220(1)]，合同约定甲方将贺州市示范性综合实践基地铝格栅天花吊顶安装项目以包工包料的方式承包给乙方。该工程总造价为619355元。两份合同的工程款差价为846505元。黄源滤与罗曼蒂克经营部签订的承包合同书约定，罗曼蒂克经营部收到黄源滤委托第三方支付预付款后，除本合同约定预付款金额10%外，其余款项应当于三天全部返还给黄源滤私人账户，含合同[合同编号：LMDK20171220(2)]支付款项的超出部分同时返还给黄源滤私人账户。大业公司已支付工程进度款1132930元给罗曼蒂克经营部，罗曼蒂克经营部按合同约定已将730995元返还到黄源滤私人账户上。本案有可能涉嫌合同诈骗，大业公司已向公安机关报案，该院应将有关材料移交公安机关进行审查。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告大业公司的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，大业建设公司可再行向该院起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告广西大业建设集团有限公司的起诉。原告预交案件受理费3882元，由该院退还广西大业建设集团有限公司。 本院认为，本案有可能涉嫌合同诈骗，大业公司已向公安机关报案，应将有关材料移交公安机关进行审查。因本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回大业公司的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，大业公司可再行向法院起诉主张权利。一审法院裁定驳回大业公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，黄源滤的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月四日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7534号罪犯刘李财，男，1973年9月1日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出(2009)衢龙刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘李财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月17日以(2012)浙杭刑执字第7250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年4月18日以(2017)赣01刑更3419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘李财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。本次减刑未交纳罚金，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘李财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘李财减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2009年3月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初752号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1966年3月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现住平度市。2019年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人林歧召，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员袁延波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2018年9月19日21时许，被告人王某某在平度市云山镇西宋戈庄村北“生显峰”生态饭店饮酒后，无故持碎啤酒瓶戳伤在邻桌吃饭的赵某面部，致其左面部皮肤裂创，长度为3.2cm，构成轻微伤。被人劝开后，王某某又无故将“生显峰”生态饭店内的啤酒、盆栽等物品毁坏，价值人民币180元。案发后，被告人王某某于2019年9月21日主动到平度市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人代秀鹏、张某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑八个月至十个月。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；该及其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年9月19日21时许，被告人王某某在平度市云山镇西宋戈庄村北“生显峰”生态饭店饮酒后，无故持碎啤酒瓶戳伤在邻桌吃饭的赵某面部，致其左面部皮肤裂创，长度为3.2cm，构成轻微伤。被人劝开后，王某某又无故将“生显峰”生态饭店内的啤酒、盆栽等物品毁坏，价值人民币180元。案发后，被告人王某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人王某某及其亲属与被害人赵某达成赔偿协议：被告人赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计人民币一万五千元，已履行完毕。被害人为被告人出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人代秀鹏、张某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。案发后，被告人王某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;该及其亲属能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  尹德善人民陪审员  代玉娥二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。