湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2967号原告：侯某建，男，1970年9月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：侯某秀，女，1970年11月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。系原告侯某建之妻。被告：徐某民，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告侯某建、侯某秀与被告徐某民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某建、侯某秀到庭参加诉讼。被告徐某民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某建、侯某秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付借款本金20万元，立即支付借款利息18.4万元（2016年2月5日至2019年10月4日，按月利率2%计算），本息共计384000元；二、判决被告从2019年10月5日起就未支付的借款本金仍然按2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本金偿清时止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，封传瑞（与被告是同乡）以其办理位于桂阳县封传瑞自建的房屋的产权证需要费用为由，向原告借现金20万元，借款期限6个月，口头约定月利率3%。借期内封传瑞按时偿还利息；到期后封传瑞因资金紧张，未偿还本金；且支付一个月的逾期利息后未再偿还过本金及利息。2016年4月15日，封传瑞向原告及其另一债权人李文保保证4月17日前还清尚欠的3个月利息，但是到期后仍未履行。因被告徐某民2014年11月27日向封传瑞借款100万元未还，封传瑞于2017年5月12日向原告出具一份书面意见，要求被告徐某民代封传瑞向原告偿还借款本息，并将徐某民出具的100万元的借条原件交给了原告。后被告徐某民2017年5月15日在借条原件上书面同意将其所应偿还给封传瑞的借款本息支付给原告。截止原告起诉，被告徐某民未偿还原告任何款项。被告徐某民未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，案外人封传瑞（与被告是同乡）以其办理位于桂阳县自建房屋的产权证需要费用为由，向原告侯某秀借现金20万元，借款期限6个月，如到期未还则用该房子作抵押。原告侯某秀通过中国农业银行转账给案外人封传瑞15万元，现金支付5万元。借期内封传瑞按时偿还利息；到期后封传瑞因资金紧张，未偿还本金；且支付一个月的逾期利息后未再偿还过本金及利息。2017年3月16日，封传瑞偿还原告侯某建、李文保共7万元（每人3.5万元），并出具清单载明：欠李文保、侯某建二人共计人民币叁拾叁万元整（包括本金和利息在内），原有计算利息从2016年5月份至2017年3月16号止按3分计算的，欠款在2017年3月30日付清。因被告徐某民在2014年11月27日向案外人封传瑞借款100万元（约定月利率3%），一直未偿还；2017年5月12日，案外人封传瑞将其对被告徐某民的债权转让给原告侯某建并将被告徐某民的借条原件给李文保，由被告徐某民代封传瑞偿还借李文保和侯某建的借款。2017年5月15日，被告徐某民在其出具给封传瑞的借条上备注：此借款先还给李文保、侯某建。截止原告起诉，被告徐某民未对借款进行偿还。本院认为，本案的争议焦点：一、原告侯某建起诉的借款本金及利息是否合法；二、被告徐某民是否应承担还款责任。焦点一、本案中封传瑞向原告侯某建借款，原告侯某建将借款本金以转账形式给封传瑞，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告侯某建按期交付借款本金，履行了出借方的义务，封传瑞也应按时偿还借款本金及利息。封传瑞对于借期内的利息按时偿还，逾期一个月后的利息也予以支付，之后就未再偿还借款本金及利息。封传瑞2017年3月16日偿还3.5万元，因借款双方在借条中未书面约定利息，本院对该款项视为偿还本金，则封传瑞还欠原告侯某建本金16.5万元。封传瑞2017年3月16日出具的清单中注明“从2016年5月至2017年3月止按利息三分计算，欠款在2017年3月30号付清”，因封传瑞未按时偿还欠款本金，清单约定的利息超出法律规定，本院对逾期利息核定为月利率2%。从2017年3月17日至2019年11月17日，案涉借款的利息为105600元（165000元×2%×32个月）。综上，截止2019年11月17日，案涉借款的借款本金为165000元，利息105600元，共计270600元。焦点二：《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人封传瑞将案涉债务全部转移给被告徐某民，原告侯某建同意，且被告徐某民在出具给封传瑞的借条上备注100万元的借款先还给李文保与侯某建。本院对该债务转移行为予以认可。被告徐某民应按照约定偿还原告侯某建借款本金为165000元，利息105600元，共计270600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某民偿还原告侯某建、侯某秀借款本金165000元，利息105600元（利息暂计算至2019年11月17日，之后的利息按月利率2%另计至本息还清日止），共计270600元，限判决书生效后十五日内履行；二、驳回原告侯某建、侯某秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告侯某建、侯某秀负担1042元，被告徐某民负担2488元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年十二月六日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。