wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1327民初3207号原告：窦永军，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈建立，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告窦永军与被告陈建立民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永军的委托诉讼代理人张全顺、被告陈建立及其委托诉讼代理人刘成强、张玄桑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及2014年5月9日至立案之日的利息29250元，合计59250元；2、判令被告支付除本金和立案之前的利息外，支付立案之日至还清为止的利息（月息1分5）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年5月9日向我借现金三万元，约定利息千分之十五，被告向我出具借据一份，经多次催要未果。被告陈建立辩称，原告诉状所述与事实严重不符，我从未借过窦永军的钱，他也从来没有交付给我现金。本案涉及的三万元钱实际上是我在2013年左右欠窦德刚的钱，当时我在桥头信用社贷款有三万五千元，到期后没有钱还，我找到窦德刚借了三万五还了信用社的贷款，随后我还了窦德刚五千元，剩下三万元没还。2014年的时候，窦永军跟着窦德刚做工程生意，我知道他们两个关系好，窦永军找我说，窦德刚说你欠他的三万元转给我了，你要是现在没钱还就给我出个条子。我是基于对他们两个关系好的信任才给窦永军出具了借条，实际上他既没有给我三万元的现金我也不欠他的钱。这些年来窦德刚经常在外地做工程，我也没有见过他，也没有找他说过这个事情，他也没有找我要过这些钱，一直到今年这次法院通知我后,我去找窦德刚说这个事情，窦德刚说他从来没有同意过这个事情，之前就不知道这个转账的事情。本案不属于民间借贷，实质上是属于债权转让，结合本案的实际情况及相关法律规定，上述债权的转让实际上并未经原债权人窦德刚同意，债务人基于对上述二人关系好的信任而出具的借条不构成债权转让的生效要件，且欠条已超出诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；村委证明一份，证实“豆永军”和“窦永军”是同一个人；2、被告向原告出具的借条一份。被告向本院提交了被告的身份证复印件一份。经质证，当事人未对证据三性提出异议，本院对其证据效力予以认定。本院经审理查明：被告陈建立于2014年5月9日向原告窦永军借款30000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到豆永军现金叁万元整（30000.00）息0.0.015元借款人：陈建立2014.5.9号”。借款后，被告向原告支付利息900元，其余债务未予清偿。本院认为，原告窦永军持有案涉借据且由基层组织出具证明证实原告与借据显示的债权人为同一人，故原告的诉讼主体资格应予认定。被告陈建立辩称原告所持借据系因债权转让而由被告向原告出具的，缺乏证据证实，且借据本身载明为“借到”、“现金”，与原告陈述的支付方式相符，同时，被告在庭审中陈述曾向原告支付过部分利息，故被告关于债权转让、原告未向被告实际支付30000元借款的答辩意见，本院不予采纳，被告向原告借款30000元的事实应予认定，原被告双方的民间借贷合同依法成立有效。关于是否存在利息约定的问题，被告辩称双方利息约定不明，应视为未约定，虽然借据本身对利率记载存在瑕疵，但不属于是否应当支付利息方面的约定不明，仅为利率标准的不明，被告在庭审中也陈述“当时原告说利息1.5分，没有说月息也没有说年息，当时我想也要不多久就还了，也出不了多少钱，就同意了。”且在出具借据后向原告实际支付过部分利息，故应当认定双方存在支付利息约定，被告关于应视为未约定利息的答辩意见，本院不予采纳。审理中，被告未对其主张的已经支付1800元利息进行举证，原告认可被告已经支付的利息为900元，本院依法应当对原告认可的900元予以认定。关于利率标准问题，因借据本身对利率记载存在瑕疵，原告亦未就其主张的利率标准为月息1分5提出充分证据予以证实，故本院对利率标准问题应当根据当事人的举证责任，按照原告举证不能应当承担对其不利的法律后果的理解予以确定，认定利率标准为年息1分5厘。原告诉讼请求中超出上述认定范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建立于本判决生效后十日内偿还原告窦永军借款本金30000元，并自借款之日即2014年5月9日起按照年息1分5厘的利率标准支付利息，至对应借款本金清偿完毕之日止（被告已经支付的利息900元予以扣减）。二、驳回原告窦永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告陈建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十二月五日书记员  张 博
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2827号申请执行人：刘倩，女，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：施慧，女，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人刘倩与被执行人施慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初21号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘倩依法向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。本院在执行过程中，申请执行人刘倩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初21号民事调解书的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  梁维娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉贵，男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志军，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安州支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。 负责人：王健，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人刘汉贵因与被申请人王志军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司(以下简称财产保险公司安州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘汉贵申请再审称，一、二审判决认定刘汉贵不构成十级伤残所依据的绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2018]临鉴字第639号鉴定意见书明显存在瑕疵。上述鉴定意见书对桡屈正常值取值为20°、对腕关节正常值取下限值，均不符合相关规定，该鉴定意见书建议对刘汉贵按照十级伤残的1/2计算赔偿也不符合法律规定，且鉴定人员在出庭时称鉴定技术标准并非是鉴定意见书中所载明的标准，故一、二审法院认定刘汉贵不构成十级伤残有违公平原则。刘汉贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 财产保险公司安州支公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘汉贵的再审申请。绵阳维益司法鉴定中心是经法院委托、所有诉讼参与人签字确认选择的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论正确，原审中已申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定结论应予采信；对“所遗留的右腕关节部分轻度功能障碍，可按十级伤残的1/2进行合理赔偿”的鉴定结论，法院没有支持，原审判决中已经进行了释明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中刘汉贵没有提供证据证明其在一、二审程序中因对绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2018]临鉴字第639号鉴定意见书有异议而已经提出重新鉴定的申请，目前其提出的证据和理由尚不足以推翻该鉴定意见书载明的鉴定结论。一、二审法院依法采信该鉴定意见书，认定案涉交通事故中刘汉贵所受伤害不构成十级伤残并无不当。 刘汉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘汉贵的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  漆光碧 审判员  何 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程书京
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7407号宋敏、仁福宜康(天津)科技有限公司：申请人宋敏与被申请人仁福宜康(天津)科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60654号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7407号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4078号申请执行人胡建龙，男，1992年3月3日生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人季雄，男，1982年4月1日生，汉族，住江阴市。被执行人徐玉虹，女，1976年5月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡建龙与被执行人季雄、徐玉虹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初11307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人季雄、徐玉虹应给付申请执行人胡建龙借款7700元，并负担案件受理费61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人徐玉虹无财产可供执行。季雄名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐玉虹无财产可供执行。季雄名下汽车一辆查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员 徐   晓   寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6653号之二 被执行人马西成，男，1988年2月20日出生，住重庆市云阳县。 被执行人刘超，男，1993年10月26日出生，住重庆市云阳县。 我院执行马西成、刘超走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴违法所得一案，本院作出的（2019）浙0110刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为追缴被执行人马西成的违法所得人民币2400元追缴被执行人刘超违法所得人民币1800元。 执行立案后，本院向被执行人马西成、刘超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马西成、刘超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马西成、刘超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马西成、刘超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人马西成名下有车牌为浙Ａ×××××的翼虎牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押，依法扣划被执行人刘超财付通存款共计1800元，依法扣划被执行人马西成财付通存款共计1380.54元，截至2019年12月18日，本案刘超执行到执行款1800元，执行完毕。马西成执行到执行款1380.54元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马西成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马西成拒不履行，本院已对被执行人马西成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  符筱彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2978号申请执行人：丁天上，男，1958年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：曹立山,江苏钜源律师事务所律师。委托代理人：张民,江苏钜源律师事务所实习律师。被执行人：陈年扣，男，1967年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人丁天上与被执行人陈年扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1202民初2134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告陈年扣于本判决生效之日起十日内给付原告丁天上借款本金560000元及逾期利息（以560000元为本金，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁天上的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9809元，由被告陈年扣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月29日，本院向被执行人陈年扣发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈年扣未履行。2、2019年10月29日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈年扣的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈年扣名下有可供执行的财产。3、2019年10月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈年扣的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈年扣名下有可供执行的财产。4、2019年10月31日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈年扣的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈年扣名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈年扣公积金缴存情况，未发现被执行人陈年扣名下有公积金。6、2019年11月28日，本院到被执行人陈年扣所在社区进行调查，未发现被执行人陈年扣有可供执行的财产。7、2019年12月5日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈年扣的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈年扣名下有可供执行的财产。8、2019年12月6日，本院对被执行人陈年扣发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月六日书记员  叶 灿
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执127号申请执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，江苏省xx市人，无业，住江苏省xx市xx镇xx村x号。委托代理人：李xx，贵州xx律师事务所律师。被执行人：铜仁市万山区xx镇xx村xx湾采石场，住所地：贵州省铜仁市万山区xx街道办事处xx村xx湾。负责人：杨x，该采石场负责人。执行担保人：赵x，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx街道办事处xx村xx组x号。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0603民初830号民事调解书，在执行张xx申请执行铜仁市万山区xx镇xx村xx湾采石场合同纠纷一案中，被执行人铜仁市万山区xx镇xx村xx湾采石场应当向申请执行人张xx支付xxxx元及逾期利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费xxxx元。在执行过程中，被执行人铜仁市万山区xx镇xx村xx湾采石场已自动履行xxxx元，执行费xxxx元。余款xxxx元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行完毕。在执行过程中，2019年12月9日双方当事人自愿达成由被执行人铜仁市万山区xx镇xx村xx湾采石场于2020年1月24日前一次性履行完毕；若被执行人铜仁市万山区xx镇xx村xx湾采石场未按期自动履行完毕，由执行担保人赵x承担连带偿还责任的执行和解协议。申请执行人张xx于当日自愿向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人张xx以双方当事人自愿达成执行解协议为由向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月九日书记员  张嘉曦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5472号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：韩宁，男，1979年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦桂霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩文善，男，1955年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告韩宁、韦桂霞、韩文善、韦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告赣榆农商行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1823元。减半收取911.5元，由原告负担。审 判 长  王穆亮审 判 员  王金忠人民陪审员  樊翠香二〇一九年十二月三日书 记 员  郑智仁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执18号申请执行人：王建春，男，1964年出生，汉族，现住高台县南华镇。被执行人：武俊志，男，1962年出生，汉族，现住高台县南华镇。申请执行人王建春与被执行人武俊志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）甘0724民初1692号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人武俊志立即停止对申请执行人王建春承租权的侵权行为，并返还申请执行人承租耕地24.42亩；二、被执行人武俊志赔偿申请执行人王建春经济损失29902元。同时确定由被执行人武俊志承担案件受理费647元，其中直接向本院缴纳547元，向申请执行人王建春给付100元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武俊志未按期限履行，申请执行人王建春于2018年1月3日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款29902元、诉讼费100元，合计30002元，已执行到位5000元，剩余25002元。由被执行人武俊志于2020年2月10日前一次性履行19000元，剩余案件款6002元申请执行人王建春予以放弃；二、申请执行人王建春自愿放弃对被执行人武俊志因2017、2018年度侵权行为对其造成损失的主张权利。若逾期，上述和解协议自行失效，按原判决继续执行。申请执行人王建春已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执18号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十日书记员  王 鑫
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢134号申请执行人余干昌发托运部,住所地余干县玉亭镇新大世界。负责人：汤凑章，该托运部负责人。被执行人彭喻庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住万年县。本院于2019年9月16日立案执行余干昌发托运部申请彭喻庆机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初1409号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人彭喻庆应支付申请人余干昌发托运部案款68079.0元。本院于2019年9月16日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院于2019年03月11日依法查封、扣押了被执行人彭喻庆所有的牌号为EG3996福克斯小汽车一辆，但被执行人彭喻庆仍然没有履行，本院依法于2019年11月29日依法将该小车进行评估拍卖，拍卖款为21100元。目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月二十五日书记员  朱少玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1882号被执行人罗艺翔，男，1999年7月19日出生于湖南省新化县,汉族。被执行人杨洋，男，2000年12月4日出生于湖南省新化县，汉族。被执行人周宇轩，男，2001年5月31日出生，汉族，初中文化，。被执行人刘世豪，男，1999年10月29日出生。被执行人刘世杰，男。被执行人黄智华，男，1999年9月23日出生。被执行人陈善斌（曾用名陈广），男，1999年6月21日出生。被执行人罗忠稳，男，2000年6月20日出生于湖南省新化县。被执行人张奕，男，1999年7月19日出生于湖南省新化县。被执行人朱磊，男，2001年3月16日出生于湖南省新化县。被执行人邹斓（曾用名邹阑），女，2000年7月13日出生于湖南省新化县。被执行人吴饶臻，男，2001年7月18日出生，汉族，。被执行人罗晢阳，男，2000年5月30日出生于湖南省新化县。被执行人欧神赐，男，2000年10月13日出生于湖南省新化县。关于被执行人罗艺翔、杨洋、周宇轩、刘世豪、刘世杰、黄智华、陈善斌、罗忠稳、张奕、朱磊、邹斓、吴饶臻、欧神赐、罗晢阳犯诈骗罪一案，新化县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）湘1322民初434号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人罗艺翔、杨洋、周宇轩、刘世豪、刘世杰、黄智华、陈善斌、罗忠稳、张奕、朱磊、邹斓、吴饶臻、欧神赐、罗晢阳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘世豪、刘世杰、罗艺翔在银行、支付宝、财付通等金融机构有存款；于2019年11月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2019年12月25日，本院依职权对被执行人罗艺翔、杨洋、周宇轩、刘世豪、刘世杰、黄智华、陈善斌、罗忠稳、张奕、朱磊、邹斓、吴饶臻、欧神赐、罗晢阳采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十五日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1466号之二申请执行人：刘广军，男，1968年1月19日生，汉族。住二安镇刘小寨村。被执行人：刘电礼，男，1972年1月15日生，汉族，住内黄县二安镇刘小寨村，身份证：4105271972××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0527执1466号之二裁定书，于2019年08月30日向被执行人刘电礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘电礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘电礼在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰二〇一九年十二月二十四日书记员  李 帅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1527号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码:91440300342568392T，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：邢鹏,总经理。被执行人:郭建邦，男,汉族，1988年12月20日生，住山东省平邑县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郭建邦借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的(2018)穗仲网案字第34756号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立（2019）鲁13执1527号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的(2018)穗仲网案字第34756号裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1527号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 石米金
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1518号申请执行人：娄建，男，1957年6月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：陶宝琪，男，1957年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张忠美，女，1959年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行娄建与陶宝琪、张忠美机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初4001号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陶宝琪、张忠美应支付给娄建款项等合计人民币88406.62元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据娄建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陶宝琪、张忠美名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人陶宝琪、张忠美的房产登记情况进行查询，未发现被执行人陶宝琪、张忠美名下有房产信息。3、依职权对被执行人陶宝琪、张忠美的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人陶宝琪、张忠美名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陶宝琪、张忠美股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陶宝琪、张忠美限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执524号申请执行人：邓明英，女，汉族，1977年8月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组74号，身份证号码：513433197708090229。被执行人：陈典霞，女，汉族，1986年3月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇石长屯村3组43号，身份证号码：513433198603150226。本院在执行邓明英与陈典霞借款合同纠纷一案中，案件执行标的为28048元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月三日书记员  罗宇翔
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执340号申请执行人：廉仕辉，男，1974年12月2日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人单永库，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1982号民事调解书，受理了廉仕辉申请执行单永库借款合同纠纷一案，执行标的人民币42000元。本案在执行过程中，申请人廉仕辉于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执340号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十五日书记员 史   宇   晨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1354号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，系该公司董事长。被执行人：孙美丽，女，汉族，1959年6月3日生。被执行人：杨鹏辉，男，汉族，1985年12月10日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与孙美丽、杨鹏辉借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙美丽、杨鹏辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对孙美丽、杨鹏辉的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十二月三十日书记员  刘天柱
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1552号申请执行人：李宝珍，女，1958年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李宝珍与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2580元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至9月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法轮候查封被执行人鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××汽车两辆，查封期限截止至2021年10月9日，上述车辆未实际扣押且本案为轮候查封暂无法进行处置。被执行人所涉案件较多，被执行人名下银行账户已被多次冻结，暂无可供扣划的余额。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年11月9日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月3日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 梁 媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1364号 申请执行人：王国全，男，汉族，1963年12月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:胡晓英，女，汉族，1970年11月8日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王国全与胡晓英借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初689号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3366号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：石某某，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：郑某某，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行石某某、郑某某政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3366号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3040号之五 申请执行人：殷秋午，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐勇军，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 殷秋午与徐勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1127号民事判决书立案执行，通知履行标的1174241元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年9月4日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年9月6日、11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市香樟花园××室、××花园××室、××春暖花开××室房产，无处置权。 6.2019年12月18日，双方达成履行一致意见，被执行人缴纳执行费14142元。 7.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5015号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：李超，男，1972年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳远豪物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳远豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十二日代理书记员  徐正浩
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终121号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人祁建新，男，1975年11月8日出生，回族，高中文化，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月1日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年9月27日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，2019年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控祁建新犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出（2019）新2201刑初979号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人祁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年8月25日23时50分许，被告人祁建新酒后驾驶×××号小型面包车由哈密市鸿德酒店对面停车场出发，行驶至三七七医院前治安卡点路段处时被伊州区公安局民警当场查获，被执勤民警查获并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，祁建新每一百毫升血液中含酒精201毫克，属于醉酒驾驶机动车。被告人祁建新到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人祁建新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出量刑建议。   被告人祁建新对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人王某、马某、赵某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人祁建新违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人祁建新归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人祁建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）   宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判为拘役二个月十天。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人祁建新在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为四个月，因被告人认罪交罚金，原审从轻处判三个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减二十天，系重复评价，抗诉意见不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 军   审判员 阿不都如苏力达尔古西   审判员 依 玛 尔 玉 素 甫   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈 剑 飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4755号之二申请执行人程堃。被执行人栗国印。本院在执行申请执行人程堃与被执行人栗国印房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人可以执行的其他财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5282号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  王荟琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33064号上诉人（原审被告）：庞敏，女，1991年5月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人：周晓华，董事长。上诉人庞敏因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人提交的上诉状落款处未签名，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，裁定如下：庞敏上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈玲珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13652号 申请执行人陈小群，女，汉族，1979年1月5日出生，住湖南省龙山县白羊乡白羊坪村1组13号，公民身份号码为43313019790105****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]956号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3469.86元及终止劳动合同经济补偿5900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13652号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2927号上诉人（原审原告）：夏凤芝，女，1961年1月22日，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人夏凤芝因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏凤芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：夏凤芝与江机劳服公司之间存在劳动关系。夏凤芝自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是夏凤芝的用人单位，江北机械厂是夏凤芝的用工单位。2003年江北机械厂破产后，夏凤芝被迫回家，江机劳服公司一直没有为夏凤芝继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在夏凤芝请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，夏凤芝于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，夏凤芝与江机劳服公司不存在劳动关系。夏凤芝向一审法院起诉请求：一、确认自1980年9月至2006年1月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认夏凤芝在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（返还夏凤芝缴纳的养老保险费、给付独生子女费2,000元、为夏凤芝办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回夏凤芝的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回夏凤芝的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年8月5日，夏凤芝以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月15日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第963号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回夏凤芝的起诉并无不当，本院予以维持。综上，夏凤芝的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7369号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:胡元辉，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:姚爱霞，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住山东郓城县。被告:韩国庆，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:赵德合，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵业国，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告胡元辉、姚爱霞、韩国庆、赵德合、赵业国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告胡元辉、姚爱霞、韩国庆、赵德合、赵业国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198200.36元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告胡元辉、姚爱霞、韩国庆、赵德合、赵业国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日被告胡元辉向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月17日。被告韩国庆、赵德合、赵业国为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为10.7500‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告胡元辉、姚爱霞系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元辉、姚爱霞共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198200.36元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告韩国庆、赵德合、赵业国对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2162元，由被告胡元辉、姚爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执918号 申请执行人：赵金侠，女，汉族，1976年5月23日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：王元朋，男，汉族，1989年3月16日出生，住德城区。 被执行人：杨喜艳，女，汉族，1989年8月6日出生，住德城区。 本院立案执行的申请执行人赵金侠与被执行人王元朋、杨喜艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并同意撤回执行。 本院认为，撤回申请符合法律规定，依法应该终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初712号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  赵晓阳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 祥
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初755号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人邓学群，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被桐柏县森林公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人邓学军犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察长王玉新、检察员李晓梦、被告人邓学群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日，被告人邓学群在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于桐柏县大河镇土门村邓庄组自留坡上的148棵桐树。经桐柏县林业局林业技术鉴定：被砍伐的桐树的立木蓄积为13.0996立方米。案发后，被告人被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁勋芝、李秀芬等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、桐柏县森林公安局出具的林业技术鉴定意见、桐柏县林业局证明、到案证明、被告人的前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学群违反森林法规，滥伐林木合计13.0996立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓学群到案后能够认罪，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓学群犯滥伐林木罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十二月十七日书记员  王 珂
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初70号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人陆某某，女，汉族，生于1968年5月20日，小学肄业，陕西省紫阳县人，家住紫阳县双安镇，农民。因涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被紫阳县公安局决定取保候审，2019年11月21日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2019年11月26日被本院决定取保候审。现在家，无前科。 辩护人张国娇，陕西自信律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2019]58号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员谢英、书记员苟云艳出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张国娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫阳县人民检察院指控，2018年11月间的一天晚上，陆某某趁林某某（建档立卡贫困户）家无人之机，抬开林某某家大门进入室内，用随身携带的螺丝刀撬开卧室房门锁扣，盗走了林某某存放在卧室木箱中红色袋子内的社保卡，后分四笔支取了卡内资金900元。2019年9月14日陆某某主动向前往遵化对其抓捕的紫阳县公安局民警投案。2019年9月17日陆某某向林某某退赔了现金900元，得到了林某某的谅解。 公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，趁被害人家无人之机，抬开被害人家大门，入户盗窃被害人社保卡并支取900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某在公安民警前往抓捕时主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首。被告人陆某某盗窃的钱款是国家对被害人予以扶持的扶贫款项，且盗窃的对象是年满65周岁以上老人。被告人陆某某向被害人退赔了盗窃的钱款，并得到了被害人谅解，且在本院审查起诉阶段自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陆某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 被告人陆某某的辩护人对公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪没有异议，但提出被告人陆某某有以下从轻处罚情节：1、被告人陆某某具有自首情节，自愿认罪认罚、积极赔偿并取得了被害人的谅解；2、被告人陆某某系初犯、偶犯，盗窃数额较小，完全是因为基本生活无着落而偶然走上犯罪道路。 紫阳县司法局社区矫正办公室审前评估报告，被告人陆某某性格、为人处世较好，乐于助人，身体状况较差。与家庭成员、邻里之间相处和睦、融洽。在村期间从不惹是生非，没有酗酒、赌博等不良恶习，社会关系相对简单。如果对其适用社区矫正，当地村民及村委认为其不会再对社会构成危害，综上建议对被告人陆某某适用非监禁刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、谅解书等书证，现场勘查笔录、平面图、现场照片，证人陈善安、杨大兰等的证言，被害人林某某的陈述，被告人陆某某的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，趁被害人家无人之机，抬开被害人家大门，入户盗窃被害人社保卡并支取900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某盗窃的钱款是国家对被害人予以扶持的扶贫款项，且盗窃的对象是年满65周岁以上老人,应酌定从重处罚。被告人陆某某在公安民警前往抓捕时主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人陆某某向被害人退赔了盗窃的钱款，并得到了被害人谅解，且在本院审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因此，对被告人陆某某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2271号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈永贤，男，1962年10月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢贞英，女，1968年6月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈永贤、邢贞英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1948号 申请人：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 被执行人：浙江新宇机电科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市仙岩镇。 法定代表人：屠正余。 成都市青白江区人民法院(2018)川0113民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因义务人浙江新宇机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都天翔环境股份有限公司2019年9月18日向本院申请强制执行。 执行过程中,本院经网络查控和调查，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人成都天翔环境股份有限公司向本院提供的且在诉讼中保全的被执行人浙江新宇机电科技有限公司在嵊州市典当有限公司有百分之21的股权可供执行，为此，本院依法委托绍兴兴业资产平评估有限公司对该股权进行价值评估。后绍兴兴业资产评估有限公司向本院回函称：无法对该股权进行价值评估。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 饶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1128号申请执行人：秦延鹏。被执行人：魏建武。申请执行人秦延鹏与被执行人魏建武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1608号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人魏建武送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人魏建武，无法送达。本院对被执行人魏建武的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人魏建武的房产信息进行了查询，查询到被执行人魏建武名下有位于白银市平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区13幢602室房屋一套，该房屋价值远大于申请标的，无法处置。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人魏建武采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人秦延鹏约谈，申请执行人秦延鹏也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人秦延鹏就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1884号申请执行人张乾旺，男，汉族，1969年4月17日生，住新乡市牧野区。被执行人李阳，女，汉族，1991年5月14日生，住新乡市牧野区。张乾旺申请执行李阳民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初388号民事判决书履行义务并承担本案执行费470元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人李阳发出（2019）豫0711执1884号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年9月27日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月25日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十六日代书记员 杜冬岭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5379号宁乡市卫生和计划生育局，张亮、谢志娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张亮、谢志娟征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2017）湘0124执1314号、（2019）湘0124执恢2165号、（2019）湘0124执5379号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张亮、谢志娟征收社会抚养费一案的执行。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行审90号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人黄小坤，该局西向国土所副所长。被执行人靳火星，男，1968年9月7日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2019）第55号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2019年8月30日作出沁自然资罚决字（2019）第55号行政处罚决定书，认定：被执行人靳火星未经批准，于2019年5月7日非法在沁阳市西向镇西向三街村南、西向至解住村路东，占用沁阳市西向镇西向三街村集体土地213平方米建住宅。经对照《西向镇土地利用现状图》、《西向镇土地利用总体规划》，确认该宗地不符合西向镇土地利用总体规划，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，对被执行人靳火星给予以下处罚：责令靳火星15日内自行拆除在213平方米土地上新建的地梁，恢复土地原状。该处罚决定书于同年9月6日向被执行人进行了送达。靳火星收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2019年10月9日进行了催告履行，被执行人靳火星仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2019）第55号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2019年8月30日作出的沁自然资罚决字（2019）第55号行政处罚决定书准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  史建伟审判员  訾东东审判员  杨媛媛二〇一九年十二月二十五日法官助理常娜书记员邱萌萌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7578号原告：蓝炳强农村土地承包经营户。农户代表：蓝炳强，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝炳强农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝炳强农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝炳强农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝炳强农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝炳强农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1647号罪犯吴有芝，女，1966年9月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年9月12日作出（2017）陕0302刑初357号刑事判决书，以被告人吴有芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年4月22日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴有芝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已履行。本院认为，罪犯吴有芝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴有芝准予减刑三个月（余刑执行至2020年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执271号申请执行人：王建，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住原籍。被执行人：张根良,男，汉族，陕西省府谷县人，现住原籍。本院在执行王建申请执行张根良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初315号民事调解书，向被执行人张根良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行上述法律文书确定的义务交纳案款145000元及迟延履行金，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次传唤被执行人张根良到庭，被执行人多次推诿，拒绝到庭配合执行。本院于2019年7月11日2019年10月31日和2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人张根良名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日向被执行人张根良户籍所在地的陕西省府谷县府谷镇黑山村村民刘罗平对被执行人的居住情况、财产、收入情况进行了调查，该村民证实，被执行人不在村内居住，在户籍所在地没有任何财产线索及收入情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日对被执行人采取了限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0931执271号案件终结本次执行程序。被执行人张根良负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张子缘
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执307号申请执行人:铜川市印台区城关镇聚源坊轿车租赁部。负责人：赵星。被执行人:高鹏,男。铜川市印台区城关镇聚源坊轿车租赁部申请执行高鹏汽车租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高鹏未自觉履行义务，铜川市印台区城关镇聚源坊轿车租赁部向本院申请执行，执行标的为7500元。本院在执行中，依法向高鹏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区城关镇聚源坊轿车租赁部支付案件款7500元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，通过我院对其调查银行账户、车辆、房产、股票等查询，对查询到的其名下的银行存款已进行了冻结，再未发现该被执行人其他可供执行财产。在本案执行中，我院办案法官前往被执行人高鹏的住所地及铜川市不动产登记中心等进行调查，亦未发现被执行人高鹏有可供执行的财产。2019年12月10日，我院依法对被执行人高鹏采取限制消费措施并将其依法纳入失信被执行人名单。我院将上述情况对申请执行人进行了短信告知，申请执行人未向我院提供出被执行人高鹏的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人高鹏的银行账户已进行了冻结，再未发现该被执行人可供执行财产或财产线索，并经向申请执行人释明，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索。经本院穷尽财产调查措施，现依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘随社审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月十日书记员  孙玉蓉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执398号 申请执行人裴艳辉，女，1977年10月29日生，汉族。 被执行人石邵华，男，1960年12月19日生，汉族。 被执行人苏亚荣，女，1964年1月12日生，汉族。 被执行人石琳，女，1988年12月5日生，汉族。 被执行人邢立，男，1983年2月3日生，汉族。 申请执行人裴艳辉与被执行人石邵华、苏亚荣、石琳、邢立买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初1408号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2018年5月25日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2017年7月11日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏亚荣名下有银行存款23328.01元，本院依法对其存款采取冻结、扣划强制措施，并于2019年12月28日发放给申请执行人裴艳辉20000元，并返回给苏亚荣3328.01元生活费。 3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2018年5月25日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现有可供执行财产。 5.本院于2018年7月23日在人民法院流程系统中对被执行人石邵华、苏亚荣、石琳进行了限制高消费的措施，于2018年11月14日在人民法院流程系统中对被执行人邢立进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  侯树林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1546号申请执行人：湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨宛小区B栋二楼。法定代表人：张正平，系该公司董事长。被执行人：襄阳腾顺农副产品有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇街西村。法定代表人：孙玉才，系该公司经理。被执行人：襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居民委员会，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇平靖路23号。负责人：张正银，居委会主任。依据已经发生法律效力的(2016)鄂0602民初1911号民事调解书,本院于2019年9月5日立案执行湖北银环建设工程有限公司与襄阳腾顺农副产品有限公司、襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居民委员会建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，经协调双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  付一帆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3284号原告：孟富玲,女,1987年4月出生,汉族,住重庆市渝北区，现住罗山县。原告：蔡军，男，1967年10月出生，汉族，住罗山县，系原告孟富玲公公。二原告委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，该公司职工。原告孟富玲、蔡军与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军及二原告委托诉讼代理人徐俊与被告信阳人寿财保公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟富玲、蔡军向本院提出诉讼请求：1、被告履行交强险理赔义务12万元；2、被告履行商业险理赔义务210004.34元；3、被告履行机动车损失理赔义务26800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订交强险及机动车商业险各一份。2019年6月29日，原告蔡军驾驶机动车与步行人罗某相撞，致罗某受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年7月6日罗某经抢救无效死亡。经认定原告蔡军负事故主要责任，罗某负事故次要责任。交警部门调解，事故双方达成赔偿协议，原告蔡军赔偿罗某亲属各项损失合计348000元。被告保险公司依合同约定应履行理赔义务。被告信阳人寿财保公司辩称，我公司在核实事故车辆行车证及驾驶员驾驶证合法有效并且按规定年检的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的赔偿责任。根据保险合同约定医疗费部分应扣除非医保用药，无法核定的，按15%的比例扣除，扣除部分应由直接侵权人承担。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日21时许，原告蔡军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至沪霍312国道801KM+50M楠杆镇张岗村路段时，在机动车道与步行人罗某相撞，致罗某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定原告蔡军承担此事故主要责任，罗某承担此事故次要责任。罗某受伤后，在罗山县人民医院抢救，因重度颅脑损伤，于2019年7月6日经医院抢救无效死亡，花了医疗费24739.15元。事故后，原告方开支车辆修理费26800元。另查明，死者罗某，女，1965年5月14日出生，农业户口。2019年7月19日经罗山县公安交警大队主持调解，原告蔡军与死者罗某的亲属邱型平、邱鹏、邱成达成赔偿调解协议，原告蔡军一次性赔偿罗某死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、检查治疗费等各项损失费用共计348000元，该赔偿款当日原告蔡军已履行。豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为原告孟富玲，该车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险、不计免赔的第三者责任商业险和机动车损失险，第三者责任商业险责任限额为100万元，机动车损失险责任限额为304464元，该事故在保险期间内。上年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，原告蔡军驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，事故后，原告蔡军与死者罗某的亲属达成赔偿调解协议，原告蔡军一次性赔偿罗某死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、检查治疗费等各项损失费用共计348000元，该赔偿款原告蔡军已履行，对原告蔡军要求的合理部分赔偿款，被告信阳人寿财保公司应当在交强险和第三者责任商业险责任限额内进行理赔。原告孟富玲所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财保公司投保了机动车损失险，被告信阳人寿财保公司应当在机动车损失险责任限额内对原告孟富玲的车损进行理赔。死者罗某应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费24739.15元，2、住院伙食补助费350元（50元×7日），3、营养费140元（20元×7日），4、误工费786.1元（40990元÷365×7日），5、护理费757.96元（39522元÷365×7日），6、原告蔡军要求丧葬费27747元，于法不悖，本院予以支持，7、死亡赔偿金为276614.8元（13830.74元×20年），8、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际情况，本院酌定40000元，9、交通费部分，根据罗某住院治疗以及其亲属办理丧葬事宜所需，原告蔡军要求交通费1000元，符合实际情况，本院予以支持。上述1-3项费用合计25229.15元，由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；4-9项费用合计346905.86元由被告信阳人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中先行赔偿精神损害抚慰金40000元；超出部分的费用252135.01元，按事故责任划分，由被告信阳人寿财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿201708元（252135.01×80%）。原告方开支车辆修理费26800元，按事故责任划分，由被告信阳人寿财保公司在机动车损失险责任限额内赔偿21440元（26800×80%）。诉讼费属间接损失，不是保险理赔的范围，应由二原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告蔡军保险金共计321708元（此款直接汇入原告蔡军的银行账户，户名：蔡军，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××19）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告孟富玲车损保险金共计21440元（此款直接汇入原告孟富玲的银行账户，户名：孟富玲，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号：62×××02）；三、驳回原告孟富玲、蔡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3326元，由原告孟富玲、蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月三日书记员  尚欣怡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3143号 申请执行人岳战锋，男，汉族，1981年2月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人甘肃仁和物流有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号。 法定代表人：吴廷辉，系该公司总经理。 岳战锋执行甘肃仁和物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初387号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初387号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1497号之四十六被执行人王杨洋，女，1996年8月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1728刑初116号刑事判决，于2019年10月16日向被执行人王杨洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王杨洋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币896.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十六日书记员 王一帆
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执2227号申请执行人：孙易伟,男1979年9月16日出生40岁,汉族,住安徽省界首市。申请人：曹福利,女1981年1月17日出生38岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行申请执行人孙易伟、曹福利与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙易伟、曹福利同意撤回申请，参与后期拍卖款的分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）皖1122刑更14号 罪犯张野，男，汉族，1993年4月29日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。 2019年7月25日本院作出（2019）皖1122刑初116号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处罪犯张野拘役四个月。现罪犯张野于2019年10月10日以患高血压病，需要保外就医为由，申请对其予以监外执行。 经查，罪犯张野的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院医学作出医学鉴定意见，结论为：高血压三级（极高危）、高血脂、窦性心动过速。滁州市中级人民法院组织专家组，对罪犯张野是否符合暂予监外执行的医学条件进行了审核，意见是：张野所患疾病虽属《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，无明确的靶器官受损，故不符合暂予监外执行的条件，应予以收监执行。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张野收监执行。 二〇一九年十二月二十四日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1809号申请执行人：伍明强，男，汉族，生于1978年4月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。伍明强与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕334号仲裁调解书已发生法律效力。伍明强于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2776元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人伍明强与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕334号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执408号 申请执行人：亓夫海，男，1988年9月19日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：亓同珠，男，1964年8月29日生，汉族，住钢城区。 本院在执行申请执行人亓夫海与被执行人亓同珠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1203民初101号民事判决书，要求被执行人支付案件款42169元及迟延履行利息，诉讼费427元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、等法律文书，被执行人签收后未履行义务。 2、本院于2019年7月26日、2019年8月20日、10月30日、11月28日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人民银行等财产情况进行查询。 3、2019年7月29日本院将上述被执行人采取限制高消费并发布。 4、本院于2019年10月14日到济南市不动产登记中心进行了传统查控，未发现其它有可供执行变现的财产线索。 5、本院于2019年11月13日对被执行人亓同珠经济状况进行了现场和基层组织调查，未发现其它有可供执行变现的财产线索。 6、2019年12月16日扣划被执行人存款3212.61元，其中支付给申请人3000元，结转执行费212.61元。 7、2019年12月23日本院发布对被执行人的悬赏执行公告。 本案判决被执行人应当支付的案件款42169元及迟延履行利息，诉讼费427元，除支付3000元外，剩余申请执行人均未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面申请同意本案终结本次执行程序。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理:翟慎平 书记员王风玲
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初390号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人陈庆志，男，1974年1月2日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地：山东省聊城市冠县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被故城县公安局刑事拘留，同年4月30日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，同年11月12日被继续取保候审于其处所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人陈庆志犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人陈庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日17时许，被告人陈庆志醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿德上高速由北向南行驶至衡德高速故城支线主线站被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测器对其进行检测,结果为96mg/100ml，随后带至故城县中医院进行血液采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定陈庆志的血液酒精含量为93.48mg/100ml，被告人陈庆志对检测结果无异议。公诉机关认为，被告人陈庆志醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈庆志到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，认罪态度较好，依法可从宽处罚。其能认识到自己的错误并终止自己的错误行为，建议法庭考虑。建议判处被告人陈庆志拘役一至二个月，可处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、冠县胜德机械配件有限公司出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、高速拍照图片、呼出气体酒精含量结果单、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书；证人刘某的证言；被告人陈庆志的供述；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；视听资料：光盘两张等证据证实。被告人陈庆志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈庆志构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈庆志到案后能如实供述自己曾在高速公路上驾驶车辆的罪行，其被查获时并未驾驶车辆，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈庆志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二月二〇一九年十九日法官助理钱君书记员孙晓月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执587号申请执行人张洪元，男，1968年3月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人包瑞明，男，1970年7月20日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张慧君，女，1974年6月4日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1号民事判决书，在执行申请执行人张洪元与被执行人包瑞明、张慧君借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1号民事判决书关于张洪元与包瑞明、张慧君借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人包瑞明、张慧君新的财产线索，申请执行人张洪元可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十二月二十三日书记员  李 楠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2975号原告：张爱民，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：郭亚乐，男，1986年12月23日生，汉族，现住河南省洛阳市。原告张爱民与被告郭亚乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告郭亚乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭亚乐2016年8月至2017年间欠款35217元，以及借款逾期后的利息（按年利率24%计算）2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年4月，被告分9次从原告经营的渑池县仰韶东路金成润滑油销售部取走总价值为35217元的机油，并给原告打欠条9张。被告取走机油是为渑池天安矿业所用，天安矿业以往多次在原告处取走机油，之后在一定周期内向原告付款。原告处于对天安矿业的信任和以往的交易习惯，让被告多次取走机油。2018年7月，原告向渑池县人民法院以天安矿业为被告提起诉讼，但法院作出（2018）豫1221民初2186号民事判决，认定郭亚乐在原告处取走机油与天安矿业无关。故应属于本案被告郭亚乐的个人欠款。之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由进行推诿，不予还款，原告遂起诉。被告郭亚乐未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日、8月29日、10月16日、9月25日等共在原告处购买机油、液压油等货物5次共计23480元，有被告郭亚乐签字认可的“欠条”为证。另外原告提供的其他证据不能证实原被告之间的买卖合同关系及债权债务关系。另查，原告于2018年7月，原告曾向本院以天安矿业有限公司为被告提起诉讼，本院做出（2018）豫1221民初2186号民事判决，认定郭亚乐在原告处取走机油与天安矿业无关。故应属于本案被告郭亚乐的个人欠款。原告多次向被告讨要，被告以各种理由进行推诿，不予还款，故原告起诉。本院认为，原被告之间买卖关系，有被告郭亚乐签字认可的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告郭亚乐应当归还原告货款23480元。原告提供的其他证据不足以证明原被告之间债权债务关系，故原告部分请求不予支持。被告郭亚乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭亚乐于判决生效后十日内偿还原告张爱民货款23480元；二、驳回原告张爱民其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由被告郭亚乐负担194元，由原告张爱民负担146元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨海峰二〇一九年十二月十六日书记员  梁达鹏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1418号之四申请执行人：邹友存，女，1968年9月18日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：李荣刚，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：陈玲，女，1983年9月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，系李荣刚之妻。申请执行人邹友存与被执行人李荣刚、陈玲民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹友存于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹友存与被执行人李荣刚、陈玲于2019年12月27日达成执行和解协议，该协议属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十八日书记员 廖维维
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执685号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。被执行人吴某某。被执行人刘某某。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘3130民初1403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2019年8月02日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人吴某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人吴某某、刘某某名下无财产。2019年9月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年12月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人吴某某、刘某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月23日将被执行人吴某某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额95835.02元，在执行过程中，尚未执行到位95835.02元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 彭俊钦