wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23545号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：上海合植贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振峰。被执行人：刘振峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行(2016)沪0115民初32968号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海合植贸易有限公司、刘振峰金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海合植贸易有限公司、刘振峰现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2115号原告：冯振，男，1999年1月1日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告冯振与被告秦博文服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告冯振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按冯振撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯振负担。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 王一萱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初294号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：杭州志远汽车有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告杭州志远汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新建，男，1970年4月12日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伍昌，男，1963年2月15日出生，汉族，住滑县。一审被告、二审被上诉人：龙开颜，男，1970年5月1日出生，汉族，住滑县。再审申请人刘新建因与被申请人李伍昌、一审被告、二审被上诉人龙开颜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新建申请再审称，2016年被申请人李伍昌起诉本案借款时，申请人已提出：2014年3月22日李伍昌委托周建平代其讨债，讨债期间，担保人给付周建平2000元；在周建平的指定下，申请人分别于2014年3月26日向禹文秀打款5000元；2014年7月15日向赵瑞南打款10000元；2015年1月23日向张花叶打款5000元；2015年2月16日向张花叶打款3000元；2016年2月25日向刘萍打款10000元，六笔共计35000元，由于周建平未出庭认证，一、二审法院未认可以上还款。后滑县人民法院以周建平涉嫌诈骗罪侦察，周建平对以上还款行为供认不讳，印证了申请人还款的事实，一、二审未认定申请人还款35000元错误。请求依法改判一二审判决。本院审查查明：2019年4月9日本院作出（2019）豫05刑终199号刑事裁定书，该裁定书认定如下事实：（节选）2014年3月22日，被告人周建平受雇滑县小铺李伍昌向借款人刘新建讨要回借款3.3万元。周建平将该3.3万元予以隐匿占有。被告人周建平的行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，判决：被告人周建平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；判令被告人周建平于判决生效后十日内退赔被害人李伍昌财物33000元（详见附表）。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判作确认的事实，当事人无需举证证明。本院作出的（2019）豫05刑终199号刑事裁定书已认定：2014年3月22日，周建平受雇滑县小铺李伍昌向借款人刘新建讨要回借款33000元。周建平将该33000元予以隐匿占有，刑事裁判已判令周建平退赔李伍昌赃款赃物33000元，故申请人已向被申请人的委托人周建平偿还借款33000元的事实，本院予以确认。一二审判决申请人偿还被申请人借款4万元，申请人可在执行程序中对已偿还的款项主张扣减，故其申请本案再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新建的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十二日书记员  张智尧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4926号原告：洪家振，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：宋天永，男，1975年12月28日出生，汉族，学田镇政府干部，住黑龙江省讷河市。被告：许贵杰，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，农民，住黑龙江省讷河市。原告洪家振诉被告宋天永、许贵杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪家振撤回起诉。预缴案件受理费127元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月三十一日书记员  洪 影
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5121号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：高庆帅，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告高庆帅信用卡纠纷一案。本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告高庆帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高庆帅偿还我行信用卡欠款本金14758.78元，利息2402.09元，逾期还款违约金851.04元，消费手续费38.40元，以上合计18050.31元（利息截止到2019年10月16日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告高庆帅于2017年4月26日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年4月27日开立账户，卡号：62×××58，授信金额15000元，首次消费2017年5月6日，最后一次消费2018年11月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告欠款本金14758.78元，利息2402.09元，逾期还款违约金851.04元，消费手续费38.40元，以上合计18050.31元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告高庆帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月26日，被告高庆帅在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告高庆帅声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告高庆帅在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告高庆帅应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告高庆帅同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月27日被告高庆帅的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××58，授信金额15000元，首次消费2017年5月6日，最后一次消费2018年11月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告本金14758.78元，利息2402.09元，逾期还款违约金851.04元，消费手续费38.40元，以上合计18050.31元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告高庆帅阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高庆帅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高庆帅于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计18050.31元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告高庆帅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十三日书记员  王会锦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8289号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人曹子南，陕西定边农村商业银行股份有限公司职工。被告郭金会，男，汉族，于1979年3月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高志香，女，汉族，于1989年3月15日出生，住定边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告李国诚，男，汉族，于1980年4月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告朱田梦，女，汉族，于1990年4月5日出生，住定边县，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX被告李文兵，男，汉族，于1974年1月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李红梅，女，汉族，于1987年10月10日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭金会、高志香、李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司委托代理人曹子南和被告郭金会、高志香、李国诚到庭参加了诉讼，被告朱田梦、李文兵、李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2018年4月29日与被告郭金会、高志香签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月29日向被告郭金会、高志香支付贷款89000元，约定借款期限从2018年4月29日至2019年4月28日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。截止目前清息至2018年11月17日。与被告李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅于2018年4月29日签订《保证担保合同》，约定由被告李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅承担担保责任。在借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告郭金会、高志香偿还原告人民币89000元及逾期利息；2、依法判令被告郭金会、高志香偿还原告借款内利息7381.46元；3、依法判令由李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅承担连带清偿责任；4、由六被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款借据及借款合同一份，证明2018年4月29日被告郭金会、高志香贷款89000元，约定借款期限从从2018年4月29日至2019年4月28日，约定借款期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰的事实；2、保证担保合同一份，证明被告李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅对被告郭金会、高志香向原告借款及利息提供担保的事实。被告郭金会、高志香辩称，XX村XX户，没有能力贷款10万元，当时说好是帮助被告李国诚在信用社担保，XX社XX道XX户头贷款，现在被告李国诚既不清利也不还款了，应该由李国诚承担还款责任。被告郭金会向法庭提交了以下证据：欠据两支，证明被告李国诚欠被告郭金会 90000元的基本事实。被告李国诚辩称，其没有哄骗被告郭金会、高志香，因为当时说好就是借被告郭金会、高志香的户头贷款100000元，已经偿还了10000元。被告李国诚未向法庭提交任何证据。被告朱田梦、李文兵、李红梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告郭金会、高志香、李国诚对原告农商行提交的证据均无异议。原告农商行对被告郭金会提交的证据有异议，不清楚这件事。被告高志香、李国诚对被告郭金会提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告农商行提交的证据，因其来源合法，内容真实、客观，且被告均无异议，故本院予以采信。对被告郭金会提交的证据，原告虽有异议，但可以证明二被告相互借贷关系，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年4月29日，原告农商行与被告郭金会、高志香签订《借款合同》，约定被告郭金会、高志香向原告借款89000元，约定借款期限从2018年4月29日至2019年4月28日，约定借款期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰。借款由被告李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅担保，并签订《保证担保合同》。借款后，被告向原告清偿利息至2018年11月17日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告郭金会、高志香作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭金会、高志香辩称，借款时被告李国诚借用其户头贷款，且提供了被告李国诚出具的欠据，表明双方之间存在个人债务，被告郭金会可依法向被告李国诚追诉，但并不能对抗原告对其合法债权的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金会、高志香于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（2018年11月18日至2019年4月28日按月利率9.6‰计息，从2019年4月29日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）。三、被告李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅承担连带清偿责任，被告李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅承担保证责任后有权向被告郭金会、高志香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，保全费1235元，由被告郭金会、高志香、李国诚、朱田梦、李文兵、李红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十二月九日 书  记  员  张  婷1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初387号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：东海县亿润发购物中心，住所地江苏省东海县牛山街道245省道东侧。经营者：陈宗武。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所实习律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告东海县亿润发购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4602号 原告：卢宜斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄天龙，男，1971年10月23日出生，壮族，住广西东兰县。 原告卢宜斌与被告黄天龙买卖合同纠纷一案，原告卢宜斌以诉讼过程中被告黄天龙已向原告支付小轿车尾款19600元、案件受理费200元，原告不再就该案追究被告责任为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢宜斌撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告卢宜斌负担。 审 判 长 周 龙 人民陪审员 苏 雁 人民陪审员 王定魁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 姜玲莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4458号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张维祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：雷婧，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人张维祥因与被申请人雷婧夫妻财产约定纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维祥申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。事实与理由：（一）案涉两份《财产约定协议书》（以下简称案涉协议）因无权处分他人财产，属无效合同。协议中约定的归属张维祥所有的房屋均为案外人许素珍因其房屋拆迁而取得，目前许素珍正向张维祥、雷婧主张房屋权属。雷婧虽以其名义签订原属许素珍所有的房屋拆迁还建协议，但并不代表其取得还建房屋权属与被拆迁利益，更不属于张维祥、雷婧的夫妻共同财产。且因案涉协议约定的归属张维祥所有的房屋实为案外人许素珍所有，则实际上并无任何财产为张维祥所有。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定了“分别所有、共同所有和部分共同所有”三种夫妻财产约定模式，并不包括将一方所有财产约定为另一方所有。（二）案涉协议应当依法予以撤销。根据双方协议中的约定，仅分给张维祥两套房屋且该两套房屋实为许素珍所有，显失公平，该协议符合《中华人民共和国合同法》第54条第一款第（二）项之规定，可予撤销。此外，案涉协议在本质上属于赠与协议，赠与标的为不动产，因双方并未办理产权变更登记，财产尚未发生转移，张维祥有权依据《中华人民共和国合同法》第186条规定撤销案涉协议。（三）案涉协议属附条件生效合同，所附条件未成就。案涉协议明确约定“如双方离婚，双方按本协议约定确定财产归属”，须以“双方离婚”为生效要件，而原审在确认双方尚未离婚的同时又认定双方已满足析产的条件，并未对协议中关于生效条件的约定予以查明。（四）案涉协议中的军威苑1402室房屋属于经济适用房，五年内不得转让，在双方没有对土地出让金的补缴问题作出明确约定的情况下，原审直接确认产权变更，不仅无法履行，更会激化双方矛盾。本院经审查认为，首先，张维祥与雷婧签订的案涉协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议主要内容合法有效。张维祥关于案涉协议无效以及显失公平应予撤销的申请再审事由，缺乏事实与法律依据。其次，张维祥申请再审称原审在未查明房屋性质、房屋权属等主要事实的情况下，依案涉协议确认诉争财产的归属，适用法律错误。根据原审查明的事实，除光谷青年城13栋2单元1104号房屋之外，案涉协议约定的其余房屋权属均登记在雷婧名下，属于夫妻共同财产。在一审庭审中，张维祥对此并无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力……”之规定，原审依据双方签订的协议确认案涉房屋的归属，并无不当。张维祥关于案涉协议属赠与合同、附条件生效合同的申请再审事由缺乏事实与法律依据。最后，张维祥称原审在双方当事人并未明确约定补缴土地出让金等事宜的情况下，直接确认军威苑1402室房屋的产权变更，判决无法履行。对此本院认为，本案系夫妻财产约定纠纷，原审仅依据双方签订的协议确认案涉房屋的归属，并未判令案涉房屋进行变更过户，至于经济适用房的转让和补缴土地出让金等事宜，并不影响本案的实体处理。故张维祥此项申请再审事由不能成立。综上，张维祥主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维祥的再审申请。审判长 周 杏审判员 张 婷审判员 李为民二〇一九年十二月十三日法官助理杨星书记员左亚男
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特260号申请人：东莞市科帮达企业管理咨询有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村绿茵华庭缤纷阁01号-2铺位，统一社会信用代码为914419003454941811。法定代表人：张书科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被申请人：阿海日体，男，1994年1月7日出生，彝族，住四川省普格县。申请人东莞市科帮达企业管理咨询有限公司(以下简称科帮达公司)与被申请人阿海日体申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。科帮达公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]751号终局裁决书适用法定程序错误。本案中，科帮达公司是劳务派遣公司，用工单位是东莞市东山精密制造有限公司（以下简称“东山公司”），劳动者是阿海日体，阿海日体被派遣到东山公司上班，三方存在劳务派遣关系，阿海日体向东山公司提出辞职，东山公司批准其辞职申请，相关证据均在东山公司，科帮达公司只是劳务派遣单位，并不掌握相关证据。仲裁庭没有追加东山公司为共同当事人，仲裁裁决违反法定程序，依法应予以撤销。二、东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]751号终局裁决书认定事实和适用法律错误。1.阿海日体的工资已经全部结清，科帮达公司从来没有拖欠过阿海日体工资，科帮达公司提交了《工资结清证明》为证，证明备注栏已写明“工资已结清，特此证明，因此，仲裁裁决书认定科帮达公司没有支付阿海日体2018年12月至2019年2月、2019年五月工资违背事实。2.阿海日体自己提出辞职，科帮达公司无需支付其经济补偿金3000元。被申请人阿海日体未提出陈述意见。经审查查明：2019年7月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]751号终局裁决，裁决：一、科帮达公司支付阿海日体2018年12月至2019年2月和2019年5月工资共19935.48元。二、由科帮达公司支付阿海日体经济补偿金3000元。上述一、二项款额共22935.48元，此款额科帮达公司需在裁决书生效后五日内支付给阿海日体。三、驳回阿海日体的其他仲裁请求。双方提交的《离职申请单》、《辞职交接单》显示，阿海日体于2018年12月21日入职东山公司，于2019年3月27日提出辞职申请，辞职理由为有事回家，于2019年4月25日离职。申请人科帮达公司主张其是劳务派遣公司，用工单位是东山公司，阿海日体被派遣到东山公司上班，三方存在劳务派遣关系。阿海日体否认在东山公司上班，辩称《离职交接单》非其本人签名。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人科帮达公司向本院提交的申请来看，科帮达公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、第（三）项情形，即是否适用法律、法规确有错误以及是否违反法定程序。本案中双方当事人均提交了《离职申请单》和《辞职交接单》，从表面证据来看，东山公司是阿海日体的实际用工单位，科帮达公司是劳务派遣单位。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”则仲裁庭应当将用工单位东山公司和劳务派遣单位科帮达公司列为共同当事人进行审查，但是案涉仲裁裁决未将东山公司追加为当事人，遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，属于违反法定程序的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]751号仲裁裁决。申请费400元，由申请人东莞市科帮达企业管理咨询有限公司负担（已预交）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月二十三日书记员  冷 静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1568号罪犯陈志葵，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘0181刑初848号刑事判决，以被告人陈志葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元(缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志葵在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈志葵在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯陈志葵在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈志葵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10917号申请执行人孙文兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人丁智宏，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人孙文兵与被执行人丁智宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙文兵向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人丁智宏归还申请执行人孙文兵货款18330元及利息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人丁智宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁智宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁智宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁智宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁智宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁智宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁智宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁智宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙文兵。综上，被执行人丁智宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10917号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保269号 解除保全申请人：于长龙，男，汉族，1965年9月6日出生，住吉林省公主岭市。 解除保全申请人：魏春艳（于长龙妻子），女，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：陈维佳，女，1962年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 解除保全申请人于长龙、魏春艳与被申请人陈维佳民间借贷纠纷一案，解除申请保全人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初1257号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1257号之二民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 骥
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执981号申请执行人王诗早，男，1954年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人徐勇，男，1987年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行王诗早与徐勇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一九年十二月二十五日书记员  平云飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3821号原告：杨春红，女，1968年5月8日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：李珑珍，女，2000年11月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：李珍，女1990年2月28日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。共同委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢珂珂，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：赵燕茂，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地:三门峡市商务中心区山水天玑1号楼。负责人：栾广峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨春红、李珍、李珑珍与被告谢珂珂、赵燕茂、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告杨春红、李珍、李珑珍于2019年12月20日申请撤回对谢珂珂的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对谢珂珂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春红、李珍、李珑珍撤回对被告谢珂珂的起诉。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  张 云二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 瀚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审187号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年4月24日18时00分超限行驶于G80广昆高速公路祥周收费站至田东收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［33］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［33］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1121之一号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：王岩，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县红卫街一委。本院在执行拜泉县农村信用合作联社与王岩涛借款合同纠纷一案中，将王岩名下位于拜泉县庆泉5号楼1-201室的房屋一处，产权证号：S201469099，进行评估作价和拍卖。现申请执行人申请以第一次流拍价人民币158850元接收该房产，用以抵顶欠款。被执行人王岩于本裁定生效后十日内履行协助房屋产权变更登记义务，将登记在被执行人王岩名下房屋变更登记到申请人拜泉县农村信用合作联社名下。申请执行人拜泉县农村信用合作联社持本裁定到有关机构办理产权证照及过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月二十八日书记员  段瑞宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1532号申请执行人：平舆县某某信用合作联社。住所地:平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该联社理事长被执行人孙某某，女，1976年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人余某某，女，1989年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人刘某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院作出的（2018)豫1723民初4505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某、余某某、刘某某应当履行义务部分的银行存款。扣留、提取被执行人孙某某、余某某、刘某某应当履行义务部分的收入。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、余某某、刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二日书记员  张慧康
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2136号之一原告肖成双，男，汉族，1969年5月4日出生，住抚顺市望花区。委托代理人齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告马强，男，汉族，1982年11月29日出生，住抚顺市望花区。本院在审理原告肖成双与被告马强劳务合同纠纷一案中，原告肖成双于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖成双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖成双负担。（此页无正文）审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月十二日代书记员  郎玉婉
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异30号 案外人：张春花，女，大名县人。 申请执行人：赵建海，男，住大名县。 被执行人：王明志，男，住大名县。 本院在执行赵建海与王明志民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月5日作出（2018）冀0425执460号之二执行裁定书，查封了被执行人王明志所有的位于大名县。案外人张春花对该裁定不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张春花称，2013年案外人与王明志共同购买了案涉房产，2019年10月23日办理了《中华人民共和国不动产权证书》（证号为：2019大名县不动产权第0000529号），登记所有人为王明志和张春花共有。案外人认为，本院对案涉房产的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对被执行人名下案涉房屋的查封并无不当，案外人依据共有人身份要求解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张春花的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘晓军 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇一九年十二月二十日 书记员  张潇丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2768号之三申请执行人王某某，男，汉族，1971年6月18日出生，住汝州市。被执行人明某某，男，汉族，1972年10月25日出生，住汝州市。被执行人锁某某，男，汉族，1976年7月2日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某申请执行被执行人明某某、锁某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人明某某、锁某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人锁某某在财付通支付科技有限公司的存款账户1609.88元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  郭红光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2520号罪犯爬布，女，1988年1月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年1月12日作出（2011）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人爬布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人爬布不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯爬布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯爬布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯爬布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯爬布减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢381号 申请执行人李某某，女，1970年5月16日出生，汉族，长沙县人，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳同城贷投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路261号景湖湾小区1栋102号。 法定代表人：刘某某。 被执行人何某，男，1972年7月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗某某，女，1992年2月14日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人岳阳同城贷投资管理有限公司、何某、罗某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第94号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年9月19日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月19日向被执行人岳阳同城贷投资管理有限公司、何某、罗某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日、2019年12月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳同城贷投资管理有限公司、何某、罗某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款4600余元已冻结。本院于2019年11月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，轮候冻结了被执行人何某名下湘Ｆ×××××卡宴越野车一辆。已对被执行人岳阳同城贷投资管理有限公司、何某、罗某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月27日将对被执行人岳阳同城贷投资管理有限公司、何某、罗某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为610670元，已执行到位0元，尚有610670元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汤 映
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1797号申请执行人李艳红，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人宋占林，男，1962年10月9日出生，汉族，梨树县。被执行人白凤芹，女，1966年11月22日出生，汉族。现住梨树县。被执行人窦万财，男，1955年1月11日出生，汉族。现住梨树县。李艳红与宋占林、白凤芹、窦万财借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉03民终1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款103885.45元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉03民终1151号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十日书记员  孙守相
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1658号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       马军                       出生日期                       1977年3月28日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       昆明XX商贸有限公司经理                               住址                       云南省昆明市西山区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月29日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1796号                               指控事实                       2019年1月25日20时55分,被告人马军酒后驾驶云XX号“思威”牌小型普通客车行至昆明市人民东路与二环东路交叉口时,被民警查获，经鉴定马军血样乙醇含量为104.42mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8575号原告：朱钟琴，女，1989年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：相城区元和阿南达瑜伽养生馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1333号9B04室。经营者：牛婷。原告朱钟琴与被告相城区元和阿南达瑜伽养生馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月11日，原告朱钟琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱钟琴撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告朱钟琴负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执1728号 金涛： 黄可可、尚继来: 申请执行人金涛与被执行人黄可可、尚继来民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执1728号 金涛： 申请执行人金涛与被执行人黄可可、尚继来民间借贷纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执1728号 黄可可、尚继来: 申请执行人金涛与被执行人黄可可、尚继来民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1474号申请人：司志杰，男，1949年10月6日出生，住淄川区。被申请人：孙衍忠，男，1964年10月5日出生，住淄川区。申请人司志杰与被申请人孙衍忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙衍忠银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙衍忠银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇一九年十二月十三日代理书记员  鲁嘉琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2754号申请执行人：孙元胜，男，1999年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：许志昌，男，2000年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人孙元胜与被执行人许志昌故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111刑初528号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2019年8月20日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初528号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月三十日书记员 刘 宁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初867号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人何某某，男，1976年3月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月27日由宁乡市公安局决定取保候审。2019年11月5日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]890号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2012年，被告人何某某将他人一支“鸟铳”存放在位于宁乡市沙田家中。2019年9月24日，宁乡市公安局在被告人何某某家中查获一支“鸟铳”。经鉴定，该支“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年9月26日，被告人何某某经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现、到案经过、搜查笔录、枪支一支、长沙市公安局物证鉴定所鉴定书、被扣押的照片、证人何某的证言、被告人何某某的供述与辩解等等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人何某某的指控成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人何某某监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人何某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律法规，适合本案具体情节，且被告人何某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年十二月十二日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2649号 原告：段启尧，男，1966年11月23日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，住彭泽县。 被告：刘东晨，男，1990年10月15日生，住彭泽县。 原告段启尧与被告江喊珍、刘东晨承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段启尧的委托诉讼代理人李鑑明、被告江喊珍到庭参加诉讼，被告刘东晨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段启尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车平整土地工作台班费7200元；2、判令被告给付原告自欠款之日起至偿清之日止的利息8064元（暂算自2015年3月17日至2019年11月17日=56个月×每月利率2分=每个月利息144元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年刘福贵（已故，系被告江喊珍丈夫、刘东晨父亲。）承包了芙蓉墩镇三联村农民建房工程，施工期间刘福贵请原告铲车为其平整工地，台班费经双方结算为：7200元。刘福贵并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定按月利率2分计息。2017年刘福贵因病去世，刘福贵生前所建房屋经（2018）赣0430执66号之二《执行裁定书》裁定为：“该房产中有九套系刘福贵的财产，该财产现作为刘福贵继承人江喊珍、刘东晨的财产”。该财产现已被彭泽县人民法院查封。后原告多次向刘福贵之妻江喊珍催讨，未果，故原告诉至法院。 被告江喊珍辩称：一、条据属实，但段启尧未向我催讨，在我丈夫病后至去世前也未曾来催讨，故条据已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请；二、我和刘东晨并未继承刘福贵生前所建房屋房产，而是用于偿还刘福贵生前所欠的债务。且债务尚不能偿清，故不能把我和刘东晨作为被告。 被告刘东晨经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：刘福贵（已故）系被告江喊珍丈夫，刘东晨父亲。2013年刘福贵雇佣原告段启尧铲车为其承包的芙蓉墩镇三联村农民建房工程平整工地，经结算台班费为7200元，刘福贵并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定按月利率2分计息。后原告曾多次向刘福贵催讨，未果，2017年刘福贵因病去世，故原告诉至法院。 本院认为，刘福贵雇佣原告铲车平整土地，原告与刘福贵间形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且刘福贵与原告进行了结算，并出具了欠条。现刘福贵因病去世，原告凭据该条据要求其直系继承亲属即二被告在继承遗产限额内清偿，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告江喊珍辩称原告诉请已过诉讼时效应驳回原告诉请及其未继承刘福贵遗产不应作为被告，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江喊珍、刘东晨于本判决生效后三日内偿还原告段启尧铲车工作台办费7200元及利息（从2015年2月17日起按月息2分计算至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即90元，由被告江喊珍、刘东晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十二月三日 书记员 陈玉琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1272号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：曾宪伟，男，1992年1月14日出生。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪伟金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1488号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3319号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖铨怿，该支行客户经理。特别授权。被告：赖过房，男，1967年11月24日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告赖过房信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼，被告赖过房经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9959.4元，利息（含复利）2450.78元及违约金（含费用）1375.19元，三项合计人民币13785.37元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡JOY信用卡，信用卡卡号：62×××79，信用卡账单日为每月2日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截止2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金9959.4元，利息（含复利）2450.78元及违约金1375.19元，三项合计人民币13785.37元。因被告长期未能足够归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2014年4月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡JOY卡信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年7月31日尚欠本金9959.4元，利息（含复利）2450.78元及违约金1375.19元，三项合计人民币13785.37元。被告赖过房未作答辩，亦未向本院提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告赖过房未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××79信用卡一张，被告从2018年4月14日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截止2019年7月31日被告拖欠信用卡欠款本金9959.4元，利息（含复利）2450.78元及违约金1375.19元，三项合计人民币13785.37元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告赖过房向原告中国建设银行股份有限公司宁都支行申请办理了中国建设银行龙卡JOY信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。被告赖过房经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖过房于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金9959.4元及其利息、违约金（利息、违约金计算按领用协议约定计算至还清之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告赖过房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖忠东人民陪审员  刘候荣人民陪审员  叶 琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0211执926号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。法定代表人刘劲忪，系该行行长。被执行人：傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路九天国际3座2319号。公民身份号码：350583197502153112。被执行人：戴秋兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路九天国际3座2319号。公民身份号码：350583197910182625。被执行人：林志金，男，1978年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市丰州镇素雅村后间172号。公民身份号码：350583197801113110。被执行人：吴惠真，女，1977年4月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市丰州镇素雅村后间172号。公民身份号码：350583197704083167。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0211民初1582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真的不动产情况。2019年12月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1063532.25元，已执行到位0元，尚有1063532.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  肖星宇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1020号申请执行人：吴贵华，男，1960年1月8日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人吴贵华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,646.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,646.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保409号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：谷秋利，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：周长芳，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：周敏，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：楚成才，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：陈福成，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人谷秋利、周长芳、周敏、楚成才、陈福成申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人谷秋利、周长芳、周敏、楚成才、陈福成名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人谷秋利、周长芳、周敏、楚成才、陈福成银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执294号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人唐富新，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人唐富新非法采矿罪一案，本院作出的（2019）桂0327刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人唐富新至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除扣划未被执行人唐富新银行储蓄存款31024.01元外，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢985号 申请执行人广东理想家房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。 被执行人广东岭君置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广东理想家房地产有限公司诉广东岭君置业有限公司服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终544号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初16854号民事判决书已于2019年4月16日发生法律效力，因被执行人广东岭君置业有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人广东理想家房地产有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行案号（2019）粤0604执7038号，案件执行费43658元。 在执行过程中，申请执行人广东理想家房地产有限公司以案外人江林峰提供担保，与广东岭君置业有限公司达成执行和解协议为由，书面向本院撤回执行申请，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0604执7038号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。2019年9月5日，广东理想家房地产有限公司以广东岭君置业有限公司未按和解协议履行还款义务为由，申请恢复原生效判决的执行并请求将江林峰列为案件被执行人，本院于2019年12月18日立案恢复执行，案号为（2019）粤0604执恢985号。 执行中查明，广东岭君置业有限公司在2019年12月12日已按照执行和解协议向广东理想家房地产有限公司履行全部付款义务，广东理想家房地产有限公司向本院申请结案，本院作出（2019）粤0604执7038号结案通知书送达双方当事人。 本院认为，执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广东理想家房地产有限公司对佛山市中级人民法院（2019）粤06民终544号民事判决书及本院（2018）粤0604民初16854号民事判决书的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢洁仪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4650号原告：袁健，男，1990年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：安徽振浩建材商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市18号楼103室。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏。原告袁健诉被告安徽振浩建材商贸有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告袁健于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁健撤诉。案件受理费12562元，减半收取6281元，由原告袁健负担。审判员  杨宏遐二〇一九年十二月二十六日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2532号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路40号。法定代表人：李风波，职务：行长。被执行人：马留生，男，1968年08月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔桂英，女，1964年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张振华，男，1958年09月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周玉萍，女，1964年07月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人马留生、崔桂英、张振华、周玉萍金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1399号民事调解书。在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月26日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 阔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1383号申请执行人：庞某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区。被执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的庞某依据（2019）宁0425民初304号民事判决书申请执行李某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，被执行人李某无财产可供执行且下落不明，本院依职权将被执行人李某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人庞某同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十四日书 记 员 马月强
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之十二申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，依法向被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院作出的（2019）晋10刑终85号刑事裁定书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人贾林、屈培雄、张永恒已履行完毕，但被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、屈帅帅、朱燕杰至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、屈帅帅、朱燕杰有可供执行的财产，并已向被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、屈帅帅、朱燕杰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十二月二十四日书记员  吴亚飞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4257号原告：姜培旗，男，汉族，1979年7月27日生，住扶沟县。被告：张铁在，男，汉族，1968年9月24日生，住扶沟县。原告姜培旗诉被告张铁在民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培旗到庭参加诉讼，被告张铁在经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜培旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁在偿还原告姜培旗借款3000元整及逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告张铁在负担。事实及理由：姜培旗在大新镇经营个体“康园”宾馆。张铁在于2017年7月份在姜培旗的宾馆居住。期间，张铁在以手头紧张为由，于2017年7月18日向姜培旗借款3000元整，给姜培旗出具了借款凭条并把自己的身份证押在姜培旗处，承诺会很快归还。事后，姜培旗多次找张铁在催要借款，张铁在总是推诿，至今分文未还。综上所诉，为维护姜培旗的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。张铁在未作答辩。本院经审理认定事实如下：张铁在在姜培旗经营的宾馆住宿期间与姜培旗认识。因资金紧张，张铁在向姜培旗借款3000元，并向姜培旗出具欠条一份，主要内容为：下欠3000元张铁在2017年7月18日。张铁在向姜培旗借款时将其身份证押放到姜培旗处。经姜培旗催要，张铁在未向姜培旗返还借款。庭审中，姜培旗明确表示，不再向张铁在主张逾期还款利息。以上事实由当事人陈述、欠款条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。张铁在因资金紧张等，向姜培旗借款，收到借款后向姜培旗出具欠款凭证，姜培旗与张铁在之间构成民间借贷法律关系，应受法律保护。对于张铁在与姜培旗之间的借款，双方未约定借款期限，姜培旗可催告及要求张铁在在合理期限内返还。庭审中，姜培旗明确表示不再要求张铁在给付逾期还款利息，系对其诉讼权利的处分，本院应予支持。张铁在经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。综上所述，债务应当清偿。原告姜培旗要求张铁在返还借款3000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁在于本判决生效之日起十日内向原告姜培旗返还借款3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告张铁在承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年十二月二十日书记员  朱冠潇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2707号申请执行人：董春芳。被执行人：杨华东。被执行人：凌光霞。被执行人：平邑华东粮油店。董春芳申请执行杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为150000元，本院于2019年09月06日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年09月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人杨华东、凌光霞名下有车辆，无法控制，暂不处置，通过不动产查询系统查询了被执行人杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店名下不动产情况，查封被执行人杨华东、凌光霞共有的商铺一处。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月30日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月24日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十四日书记员 王 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6500号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人：唐冬，职务总经理。委托诉讼代理人：吕志明、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市清河区王六饭店，住所地淮安市清江浦区码头巷。经营者：王小军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告淮安市清河区王六饭店保险合同纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。本案案件受理费147元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  董晓露
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初132号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人蒋某某，女，1990年1月24日生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，农民。2017年2月22日因涉嫌洗钱罪被潼关县公安局刑事拘留，2017年3月23日被监视居住，4月6日被取保候审，2018年8月逃脱，同年8月16日被上网追逃，2019年8月1日被抓获，8月3日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）116号起诉书指控被告人蒋某某犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2014年12月至2015年8月，被告人蒋某某无正当理由，使用其个人名下两个尾号分别为9057和4439的中国工商银行账户，先后分多次协助张某某（在逃）将涉案赃款拆分、划转至其他账户，合计8725万元。认定以上事实的证据有被告人供述，被告人银行卡交易流水等证据证明，据此认为，被告人蒋某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，构成洗钱罪，提请本院依法惩处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未予辩解。 经审理查明：2012年7月至2016年蒋某某在河南省灵宝市苏秦置业公司工作，2012年进入公司后一直在办公室工作，2014年10月至2016年任该公司出纳，2013年左右被告人蒋某某个人开办了尾号为4439、9057的工商银行卡，用该卡为河南省灵宝市苏秦置业公司法人张某某转账。2014年12月2015年8月期间，被告人蒋某某听从张某某的安排多次帮助张某某转移资金，将进入卡内进账共计10次8725万元资金拆分、划转。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、抓获证明证实，被告人蒋某某于2019年8月1日被河南省灵宝市公安局民警抓获，并于8月2日移交潼关县公安局。 2、被告人蒋某某银行卡（尾号为3461、3685、8780、6647）自开户到2016年底交易流水载明其账户流水情况。 3、公安机关情况说明证实，被告人蒋某某洗钱犯罪使用尾号为9057、4439工行卡，协助张某某将8725万元涉案赃款进行拆分、划转至其他账户的事实。 4、省人行分析支持反馈图载明了张某某、姚某某等个人账户资金流向分析及推测，相关账户资金流向复杂。 5、被告人蒋某某洗钱流程图载明，赃款转入被告人蒋某某账户后，其将钱款或转账或取现后转存进行拆分过程。 6、案件侦破过程载明了被告人蒋某某通过四张个人信息办理的工行卡，通过柜台取现转存、网银转账、跨行转账三种方式，为张某某转移资金。 7、超声波诊断报告郑敏被告人蒋某某在案发后侦查期间、审理期间怀孕。 8、户籍证明证实，被告人蒋某某生于1990年1月24日，作案时已达完全刑事责任年龄。 9、被告人蒋某某供述证实，她于2012年应聘进入苏秦置业公司在办公室工作，2014年10月份任该公司出纳。老板张某某曾让她以个人名义开户，办理银行卡供张某某转账使用，2013年其办理尾号为8780和3461的工行卡，2015年使用个人身份证开办6647的工行卡。张某某告诉她账上进钱信息，她按照张某某告诉的关于账户、客户名字及转账金额转到指定的账户上，有时会取成现金交给张某某，要么以现金方式存到张某某指定的账户。几万到几千万不等，大部分转给深圳几个账户，给吴胜利的转账都是用现金存入方式。2016年5月份以后没有再见过张某某。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某明知所转资金是金融诈骗犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，无正当理由提供个人资金账户协助他人将巨额资金在多个银行账户之间划拨，其行为已经构成洗钱罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某在犯罪活动中是受他人指使，处于协助、从属地位，属于从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯洗钱罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  史新会 人民陪审员  黄 淇 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韩 栋 书 记 员  孙 甜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2295号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作社。代表人：钱秀霞，理事长。委托代理人郭金有，男，1968年3月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人魏全（魏向阳），男，1949年11月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作社与魏全（魏向阳）金融借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初6408号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王帅勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2829号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1970年12月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初464号民事判决书，判令被执行人张建国于该判决生效后十日内归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金15.8157万元及利息。因被执行人张建国未按期履行还款义务，2019年5月15日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十八日书记员 付林源
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复190号复议申请人(被执行人)：杨炳陵，男，1948年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。复议申请人(被执行人)：李同妹，女，1951年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。复议申请人(被执行人)：杨鉴宗，男，1980年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：冯逸，女，1975年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈卫军，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。复议申请人杨炳陵、李同妹、杨鉴宗不服上海市普陀区人民法院(以下简称一审法院)于2019年11月6日作出的(2019)沪0107执异123号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人冯逸、陈卫军(上述两位当事人以下简称两申请执行人)与被执行人杨炳陵、李同妹、杨鉴宗(上述三位当事人以下简称三被执行人)相邻关系纠纷一案中，三被执行人向一审法院提出书面异议。一审法院查明，根据一审法院(2019)沪0107执921号案卷材料，两申请执行人于2019年2月15日依据一审法院作出的(2018)沪0107民初17294号民事判决书主文“一、被告杨炳陵、被告李同妹、被告杨鉴宗应于本判决生效之日起十日内拆除上海市北石路XXX弄XXX号XXX室与308室分户门之间公共走道上的金属栅栏式的防盗门及周边的金属栅栏框；二、被告杨炳陵、被告李同妹、被告杨鉴宗应于本判决生效之日起十日内拆除上海市北石路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道北墙上的上下橱柜一组；三、被告杨炳陵、被告李同妹、被告杨鉴宗应于本判决生效之日起十日内移除公共走道上的收纳箱五只、棕垫一只。”，向一审法院申请执行，要求三被执行人履行上述民事判决书所确定的义务。一审法院以(2019)沪0107执921号立案后，于2019年7月18日向三被执行人发出限期履行告知书，责令其必须于2019年7月22日前履行全部义务，三被执行人对(2018)沪0107民初17294号民事判决书主文第二项，仅拆除了上下橱柜的侧橱板及橱门，中间的橱柜及整个橱柜框架未拆除，至目前为止，三被执行人拆除了上述橱柜的框架及中间部分，但保留了橱柜底座。另，一审法院执行局就上述(2018)沪0107民初17294号民事判决书主文第二项“被告杨炳陵、被告李同妹、被告杨鉴宗应于本判决生效之日起十日内拆除上海市北石路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道北墙上的上下橱柜一组”中的“上下橱柜一组”是否应全部拆除，征询该院负责该案审理的民事审判庭的意见，民事审判庭认为：“根据原审卷宗的照片可知，判决中的‘上下橱柜’应包含整组橱柜，对两申请执行人的通风、通行、采光构成影响，应全部拆除。”一审法院认为：根据相关规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应征询审判部门的意见。本案中，两申请执行人要求三被执行人依照一审法院作出的(2018)沪0107民初17294号民事判决书主文履行相关义务，三被执行人认为该民事判决主文第二项中有关“拆除上下橱柜一组”与“拆除全部橱柜”并非同一含义，其只需拆除上下橱柜、可保留中间橱柜，但经一审法院执行局征询负责该案审理的该院民事审判庭的意见后，民事审判庭认为，判决中的“上下橱柜”应包含整组橱柜，对两申请执行人的通风、通行、采光构成影响，应全部拆除。基于此，三被执行人所提异议不能成立，一审法院对其异议请求予以驳回。综上所述，一审法院裁定驳回三被执行人的异议请求。三被执行人向本院申请复议称，一审法院(2018)沪0107民初17294号民事判决书主文中判决“拆除上下橱柜一组”，此项判决并无歧义。如按一审法院执行裁定书所述，前述判决中的“上下橱柜”应包含整组橱柜，则应在判决书或限期履行告知书中写明拆除整组橱柜，而不可以事后随意解释，更不能出尔反尔。此外，一审认定“整组橱柜对两申请执行人的通风、通行、采光构成影响，应全部拆除”不当，308室分户门前的走道只供308室人员进出，其他人员无需由此通过。且在1998年此通道的租赁权已由当时的房管所和物业公司卖给了三被执行人。综上，三被执行人请求支持其异议请求。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案三被执行人对于一审法院(2018)沪0107民初17294号民事判决主文第二项中有关“拆除上下橱柜一组”是否与“拆除全部橱柜”同一含义提出异议。一审法院执行机构就此问题已向该院审判部门征询意见，审判部门明确表示判决中的“上下橱柜”应包含整组橱柜，对两申请执行人的通风、通行、采光构成影响，应全部拆除。据此，三被执行人的该项复议理由不能成立。至于三被执行人所提橱柜是否应予拆除、308室分户门前走道的权属及使用问题，不属于本案执行异议、复议的审查范围。综上，三被执行人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨炳陵、李同妹、杨鉴宗的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2019)沪0107执异123号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十二月二十五日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6141号申请人沈建华，男，汉族，1961年5月23日出生，身份证住址浙江省。申请人桐乡市华弘餐饮有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇齐宏路1078号，统一社会信用代码91330483MA2CX38K42。法定代表人钱杨，执行董事兼经理。共同委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼23层02A，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。法定代表人韦英。被申请人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人阮仕涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2177253.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2177253.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司、深圳市祈飞科技有限公司名下价值人民币2177253.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初4703号原告：王胜军，男，1971年1月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区五四西路139,统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝元，董事长。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地：芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。法定代表人：魏玉锁，董事长。原告王胜军与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王胜军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王胜军撤诉。审判员  张岿二〇一九年十二月二日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7004号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：袁挺伟，男，1963年6月13日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市护国路。 被执行人：黄秀英，女，1963年7月3日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市护国路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁挺伟、黄秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计54019.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云XXXX海马牌汽车登记在被执行人袁挺伟名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54019.24元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。