wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终694号上诉人（原审起诉人）李燕，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。上诉人李燕因规划行政确认一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初205号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，上诉人李燕以合肥市自然资源和规划局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销合肥市自然资源和规划局作出的合规验民许（2018）415号建设工程规划核实合格证。原审法院认为，合肥市自然资源和规划局出具建设工程规划合格证的行为，实际为建设工程竣工验收之后，城乡规划主管部门对建设工程竣工验收资料的查验行为。该建设工程竣工验收资料的查验行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：对李燕的起诉，不予立案。李燕上诉称：上诉人2018年4月15日与案外人合肥融创新领置业有限公司(以下简称“融创置业公司”)签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的融公馆项目房屋，并支付了全部房款。后为了解项目的情况，上诉人向政府部门申请了政府信息公开，得知合肥市自然资源和规划局于2018年10月26日作出了合规验民许2018415号《建设工程规划核实合格证》。但经上诉人现场查看及结合规划文件该项目情况，发现该房屋存在改变规划用途、未按照《国有建设用地使用权出让合约定的开工和竣工日期进行开发建设、核实结果与规划要求不符的情况。故上诉人向原审法院提起诉讼，要求撤销合肥市自然资源和规划局作出的合规验民许2018415号建设工程规划核实合格证。原审法院不予立案。上诉人不服，提起上诉，具体理由如下：一审法院事实认定错误。1.一审法院认为诉争行政行为实际为建设工程竣工验收之后，城乡规划主管部门对建设工程竣工验收资料的查验行为。上诉人认为一审法院的认定没有依据，根据合肥市人民政府关于印发《合肥市建设工程规划核实管理暂行规定》(合政[2008]124号)的通知的规定，核实行政行为不仅仅只是查验确认开发商提供的材料是否完整，还应当以建设工程是否按照规划许可的内容进行建设，建设工程规划核实的内容还包括建筑物的平面位置，建筑物的间距，建筑物退让用地界限、道路红线、绿线、河道蓝线、高压线走廊等距离，建筑物的使用性质等内容。在本案中，规划要求上诉人所购房屋西侧外墙距齐云山路规划红线最不得小于10.36米，但是根据竣工规划核实测量图、竣工规划核实，测量成果表(均已作证据向原审法院提供)载明，实际该建筑西侧外墙距齐云山路规划红线最近处为1O.35米，即便是从材料上来说，该项目也达不到规划核实的要求。2.原审法院认为诉争行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人认为，原审法院的这一认定与客观事实不符，上诉人与融创置业公司签订的《商品房买卖合同》中对房屋性质进行了明确约定，为办公性质房屋，并且在相应的规划许可证当中也明确显示该楼盘性质为办公，而实际情况是该房屋有独立的上下水、有独立的卫浴，并且加了隔层，完全是按照居住用途进行开发建设，而被上诉人在此情况下仍然向开发商核发《建设工程规划核实合格证》，实际上是认同了开发商改变规划用途、违反规划许可内容建设房屋的行为，最终导致的结果就是开发商未按照规划要求和合同约定将房屋交付给上诉人，而政府还认定其行为合法，这严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院认为诉争行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响与客观事实不符，故其认定错误。二、原审法院法律适用错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定对上诉人的起诉不予立案，上诉人认为，原审法院事实认定错误，被诉行政行为实际上对上诉人取得符合规划要求、符合合同约定的房屋的权益产生了严重影响，正是因为核发《建设工程规划核实合格证》的行为，才导致上诉人无法取得符合规划要求、符合合同约定的房屋。三、案例支持。规划核实行政行为本身就关系到购房人最终能否取得合法的房屋，在裁判文书网上到处可见此类诉讼，就是因为规划核实的行政行为关系到房屋的交付、后续产证的办理，并且其行政行为是在上诉人购房之后产生的，对上诉人的实际利益产生了影响，合肥市自然资源和规划局的违法行政行为最终影响的不是开发商，而是购房的业主。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为：建设工程竣工验收规划确认是城乡规划主管部门依法对建设工程竣工后的规划核实确认，发生在合肥市自然资源和规划局与融创置业公司之间，上诉人并非是该行政行为的相对人。上诉人作为建设项目商品房的买受人，与融创置业公司签订了商品房买卖合同，若上诉人认为融创置业公司存在合同违约的情况，可以通过民事诉讼途径解决，但不得以其作为合同一方当事人，而对与其不具有法律上利害关系的行政行为提起诉讼，故上诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一九年十二月十九日书记员 丁 丰附本裁判文书引用的相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2188号申请执行人：郝佳音。被执行人：保定市鲲霐雄义齿有限公司，地址：河北省保定市莲池区南大园村西街36号。社会统一信用代码（91130606347922717M）。法定代表人：张婕，该公司经理。申请执行人郝佳音诉保定市鲲霐雄义齿有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲字（2018）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝佳音于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人定市鲲霐雄义齿有限公司1、支付申请人工资12000元2、执行费80元。在执行过程中：1、本院于2019年10月15日向被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月10日将被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月21日本院执行干警，到被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司住所地河北省保定市莲池区南大园村西街36号进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年11月23日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款12000元、执行费80元，共计12080元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人郝佳音向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓强
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1098号 上诉人（原审被告）：王建国，男，1965年9月24日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王宇超（系上诉人王建国之子），1994年6月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：李贵言，男，1993年4月6日出生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：李占斌（系被上诉人李贵言之父），1972年9月22日出生，住盂县。 上诉人王建国因与被上诉人李贵言租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国委托诉讼代理人王宇超、被上诉人李贵言委托诉讼代理人李占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本人并未擅自更换洗车店门锁，也未干预洗车店经营，判决返还租金不应自起诉之日计算，而应自判决之日起算再扣除两个月房租。 李贵言辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 李贵言向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告返还原告房屋租金25000元（自2019年7月1日至2019年12月31日）；3.依法判令被告赔偿原告房屋装修费损失12406元；4.依法判令被告赔偿原告因无法继续经营洗车而导致的预期利益损失18000元（按2019年1月至6月的平均纯收入100元/天计算）；5.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月19日,原告李贵言（合同称乙方）与被告王建国（合同称甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于阳泉市泉中北路692号的二间门面房及洗车房场地一间提供给乙方使用；租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，共计一年；租金50000元，按年交，预付30000元，剩余部分于2019年4月1日前付清；乙方租赁期间不得对房屋随意改动，若有改动需甲方同意。合同签订后，原告李贵言按约向被告王建国交付了租金。租赁期间，被告多次与原告因原告以被告名义办卡及洗车费用问题发生争吵，甚至更换了洗车店门锁，导致原告李贵言的洗车店无法正常经营，最终于2019年5月21日停止经营。 另查明，原告李贵言购买洗车设备支出2056元，在经营场所搭建临时洗车棚支出10350元，被告王建国对原告搭建洗车棚未提出异议。 以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收条、光盘两张、收据、销售清单、被告提供的照片7张、原被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为,原告李贵言与被告王建国签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告李贵言依约支付了房租，被告王建国则应当提供适租的房屋与环境，但被告多次与原告争吵、甚至更换门锁的行为严重影响了原告洗车店的正常经营，故原告李贵言关于解除《房屋租赁合同》的诉求于法有据，应予支持。合同解除后，根据本案合同履行情况，认定被告应返还原告自起诉之日2019年7月17日至2019年12月31日期间的租金22876.7元。被告王建国知晓原告搭建临时洗车棚但未明确表示反对，视为其同意原告进行装修，临时洗车棚系未形成附合的装饰装修物，且购买的洗车设备系原告从事洗车经营必不可少的工具，故原告要求被告赔偿房屋装修费及洗车设备费的主张于法无据，不予支持。原告关于预期利益损失的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、解除原告李贵言与被告王建国之间的《房屋租赁合同》；二、被告王建国于本判决生效后十日内返还原告李贵言房屋租金22876.7元；三、驳回原告李贵言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告王建国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条对合同的法定解除规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，在租赁合同履行期间，李贵言依约交付了租金，王建国多次与李贵言争吵等行为严重影响了李贵言洗车店的正常经营，直至停业。因王建国违约行为致使李贵言无法实现租赁房屋正常经营洗车业务的合同目的，一审法院解除双方租赁合同符合上述法律规定。合同因法定解除的解除时间应为判决生效之日，但并不意味着退还租金也应自判决生效之日起计算。因王建国违约行为导致李贵言经营的洗车店于2019年5月21日停止经营是双方不争的事实，给李贵言造成较大的损失。一审根据双方合同履行情况，确定的退还租金数额并无不当。 综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由王建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇一九年十二月二日 书记员  翟文洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20346号 被执行人：黄泽雄，男，1983年3月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人黄泽雄民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14700元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月五日 书记员 张峻诚
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终19号上诉人（原审被告）：重庆银海融资租赁有限公司。法定代表人：庞某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天水华圆制药设备科技有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。原审第三人：重庆东方药业股份有限公司。法定代表人：龚某，该公司总经理。上诉人重庆银海融资租赁有限公司因与被上诉人天水华圆制药设备科技有限责任公司、第三人重庆东方药业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆银海融资租赁有限公司以天水华圆制药设备科技有限责任公司已向一审法院申请撤诉为由，于2019年12月6日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，重庆银海融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆银海融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月十日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1191号申请执行人：彭光辉，男，汉族，生于1987年9月25日，户籍地：湖北省云梦县，现住达州市通川区。被执行人：周自国，男，汉族，生于1991年6月3日，户籍地：四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人彭光辉与被执行人周自国民间借贷纠纷一案中。因申请执行人彭光辉于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1191号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 罗晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监49号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：赵冉，男，1989年5月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12523号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1030号申请人：成都皮尔布莱尼软件有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61XUPL17，住所地：四川省成都市天府新区太平街道太平场社区正街89号。法定代表人：陆敏，执行董事。委托代理人：郭暐，北京中闻律师事务所律师。委托代理人：王鑫，北京中闻律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：缪建民。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91430000077171190K，住所地：湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，董事长。申请人成都皮尔布莱尼软件有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1195295元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人成都皮尔布莱尼软件有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1195295元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人成都皮尔布莱尼软件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇一九年十二月十三日法官助理王思雅书记员罗程
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1213号申请执行人：张洋，女，1988年8月18日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人张洋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6670.80元。据此（2019）吉0521执1213号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1849号 原告：宋名淼，男，1954年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609201210260523（特别授权）。 被告：宋新荣，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：宋海华，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地：深圳市南山区广深高速公路以北半龙井路以西欧陆经典花园一栋107号。统一社会信用代码：91440300662672770E。 负责人：张王良。 原告宋名淼诉被告宋新荣、宋海华、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋名淼于2019年12月23日以其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋新荣、宋海华、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司的起诉。 本院认为：原告宋名淼提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋名淼撤回起诉。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  王 力
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2440号申请执行人：孙朋，男，1988年5月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张广蓉，女，1995年5月6日生，汉族，住江苏省海安市。关于孙朋与张广蓉民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1312号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告张广蓉归还原告孙朋借款本息以及诉讼费合计195万元，其中50万元于2019年6月30日之前归还，自2020年至2023年每年6月30日之前归还25万元，2024年6月30日之前归还45万元。若被告张广蓉有一期不按约履行，原告孙朋有权以195万元为标的扣减此后已经给付的部分直接向法院申请强制执行。上述款项直接汇入当事人本人账户。开户名：孙朋，开户行：招商银行北京常营支行，账号：62×××43.汇款时注明案件名称或者案号。二、原告孙朋自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费42041元，减半收取21021元，由被告张广蓉承担（已计入第一项给付义务）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院对被执行人名下银行卡进行冻结.4．本院委托无锡市人民法院对被执行人张广蓉名下不动产进行查询，未查询到其名下有不动产信息。5.本院前往被执行人住址未找到被执行人并发出公告。6.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。7.被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件向申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件向申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十六日书记员  季 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保657号申请人丁文龙，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人刘立军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湘潭县。申请人丁文龙与被申请人刘立军诉前财产保全一案，2019年12月24日申请人丁文龙向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘立军银行存款10306元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人赵广提供担保（保单号为1185919192019000×××）。本院受理后，依法进行审查，于2019年12月19日作出（2019）湘0302财保139号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘立军进行诉前财产诉讼保全，保全金额为人民币10306元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘立军在中国建设银行湘潭大鹏路支行6236682930002839×××、中国建设银行湖南省分行62×××99账户内银行存款10306元；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6503号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘兴亮，男，1984年2月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘兴亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告刘兴亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金165642.26元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利32673.54元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金165642.26元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.62元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告发放贷款500000元。被告自2018年10月18日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘兴亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘兴亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《借新还旧申请表》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告刘兴亮(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160818001430号），其中约定：被告贷款金额为500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年8月18日向被告发放了贷款500000元，贷款期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止，首次还款日为2016年9月18日。被告自2018年11月18日起未按约还款；截至2018年11月18日，被告欠原告借款本金165642.26元、利息2559.23元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘兴亮签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本息并支付罚息及复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金165642.26元；二、被告刘兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年11月18日的利息2559.23元，并支付自2018年11月19日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133元（原告已预交），全部由被告刘兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢11号申请执行人：黄志飘，男，汉族，1993年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：上海兴宸房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路1865号。法定代表人陈来茂，执行董事。被执行人：邓瑶，女，汉族，1988年10月7日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人黄志飘与被执行人邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初70号民事判决书已经发生法律效力。黄志飘向本院申请撤销对邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶未履行债务的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初70号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11069号原告：岳腾飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告岳腾飞诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳腾飞的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金19,229.5元（1408758×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城5#商业楼127室房屋，总价款1,408,758元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城5#商业楼127室，总价款1,408,758元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款1,408,758元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期87天（2018年3月16日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为87天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除87天后实际逾期155天；逾期违约金为10,917.87元（1,408,758元×0.00005×133天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告岳腾飞与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告岳腾飞逾期交房违约金10,917.87元；三、驳回原告岳腾飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取141元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5832号原告：王昭生，男，汉族，住邹城市。原告：李庆苓，男，汉族，，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启，天合法律服务所法律工作者。被告：徐生，男，汉族，住邹城市委托诉讼代理人：王士善，山东匡衡律师事务所律师。原告王昭生、李庆苓与被告徐生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王昭生、李庆苓于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昭生、李庆苓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昭生、李庆苓撤诉。案件受理费减半收取730元，由原告王昭生、李庆苓负担。审判员 陈 曦二〇一九年十二月三日书记员 杨秀慧
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执17号之三申请执行人：刘伟，男，汉族，1978年3月21日出生，住邢台市桥东区。被执行人：孟令强，男，汉族，1975年8月3日出生，住邢台市桥西区。被执行人：唐志格，女，汉族，1975年11月27日出生，住邢台市桥西区。申请执行人刘伟与被执行人孟令强、唐志格民间借贷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为137.5万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财，本院已依法处置被执行人孟令强名下房产一处。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为39.7万元，尚有部分利息未执行到位。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十四日书记员  李皓南
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执844号之一 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行广场支行，住所地兰州榆中县和平镇袁家营村。 法定代表人：齐强，该行行长。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德庆，男，汉族，1962年9月19日出生，住甘肃省榆中县，系甘肃榆中农村合作银行资产保全部经理。 被执行人：俞胜山，男，1963年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃丽新建筑装饰有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡方家村大青山8号。 法定代表人：张耀祖，该公司总经理。 被执行人：徐素英，女，1952年4月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李骏飞，男，1950年4月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：张耀祖，男，1967年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。 甘肃榆中农村合作银行广场支行与俞胜山、甘肃丽新建筑装饰有限公司、徐素英、李骏飞、张耀祖借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。现因申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行书面申请将本案移送至兰州市榆中县人民法院执行，以便于统一对抵押物进行处置，及时实现申请执行人合法权益。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条（二）款2项的规定,裁定如下: 兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初41号民事调解书由兰州市榆中县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈爱明 书记员李小梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2923号 原告：何义军，男，1984年7月28日出生，土家族，住沿河县。 原告：黄振铭，男，1984年1月17日出生，土家族，住沿河县。 被告：喻利勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 委托代理人：姚燕华，重庆泽贤律师事务所实习律师。 第三人：沿河美林商贸有限公司。 法定代表人：张美连，公司经理。 本院在审理原告何义军、黄振铭诉被告喻利勇、第三人沿河美林商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何义军、黄振铭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何义军、黄振铭撤回起诉。 减半收取案件受理费1798元，予以退还原告何义军、黄振铭。 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王应娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩282号 被执行人肖小华，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部与被执行人肖小华租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人肖小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对肖小华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1200号之二 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：牛秉羲，男，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：闫存枝，女，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：牛敬唐，男，汉族，住万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人牛秉羲、闫存枝、牛敬唐小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2151号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人牛敬唐在山西万荣xxxx银行xx分理处xxxxx账号上的存款19640元。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月四日 书记员 李雨蓉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1399号 申请执行人杜小林 被执行人舒国锋 申请执行人杜小林与被执行人舒国锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执600号赵六群：赵六群与雷永军劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2725元。经本院立案执行，被执行人雷永军暂无履行能力，经本院司法救助申请人赵六群1600元，申请执行人赵六群自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保92号申请人芦振红，女，1985年10月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人徐梦杰，男，1991年3月26日生，汉族，住开封市祥符区，现住开封市。被申请人郭磊，男，1991年6月2日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人芦振红于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐梦杰驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人芦振红已提供担保。本院经审查认为，申请人芦振红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐梦杰驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人芦振红负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二日书记员 楚晓倩
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初645号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵亚辉，男，1990年8月10日出生，汉族，初中肆业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年7月16日被原阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因犯非法拘禁罪，于2018年6月4日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人赵亚辉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人赵亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月5日21时许，被告人赵亚辉饮酒后驾驶豫Ｇ×××××大众牌小型轿车顺原阳县原包路由南向北行驶至与云帆路交叉口向西100米处时，被原阳县公安交警大队民警当场查获。同日21时52分，在原阳县中心医院抽取被告人赵亚辉静脉血两份，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵亚辉血液乙醇含量为196.00mg/100ml。公诉机关认为被告人赵亚辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元至14000元。上述事实，被告人赵亚辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人薛某的证言；被告人赵亚辉的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵亚辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵亚辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵亚辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理;被告人赵亚辉有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关关于对被告人赵亚辉的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十一日书记员  郑雅兮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5014号申请执行人：李佳，女，1987年8月31日出生，满族，住上海市闵行区。委托代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。被执行人：申维清，男，1975年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。李佳与申维清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)沪0104民初19839号民事判决书已经发生法律效力。权利人李佳于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人申维清支付：1.借款本金163万元；2.借款利息50万元；3.以163万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息。本院在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人申维清名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人李佳，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5014号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执55号 申请执行人常熟市港城船舶附件厂，住所常熟市，统一社会信用代码：91320581X08251971F。 投资人：殷仲加，该厂厂长。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常熟市港城船舶附件厂与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初8325号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3388号 申请人长沙百步机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡候照村杨家坪组201房，统一社会信用代码91430111068208844Q。 法定代表人白志阶，董事长。 被申请人深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区3栋九层西区，统一社会信用代码91440300785290502T。 法定代表人王德林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民13647号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳信捷技术股份有限公司价值人民币167000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14268号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W）。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：慈溪市麦顺娱乐会所（统一社会信用代码：91330282MA281CLY83）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村伏龙路第二层。 主要负责人：陈飘逸，该会所经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告慈溪市麦顺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11563号之一原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，任职：行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某某。被告：周某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告周某某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费1239元，因撤诉减半收取619.5元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5460号 原告：许兵兵，男，XXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 原告许兵兵与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告许兵兵的委托诉讼代理人钱东、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费49680元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，许兵兵为其所有的苏Ｊ×××××轿车在平安财保盐城支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为118524.60元，不计免赔，保险期间自2018年3月23日起至2019年3月23日止。2019年2月6日9时20分许，许兵兵驾驶案涉车辆在苏州路与天津路交叉路口处与张建华驾驶的车辆发生碰撞，致案涉车辆损坏。许兵兵负该起事故的主要责任，张建华负次要责任。现许兵兵诉至法院，请求支持其诉求。 被告平安财保盐城支公司辩称，1.事故车辆在平安财保盐城支公司投保交强险、商业险、车损险以及不计免赔是事实，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，许兵兵未及时通知平安财保盐城支公司定损，故平安财保盐城支公司不认可许兵兵的维修费用；3.本次事故原告为主要责任，张建华为次要责任，但事故发生后，许兵兵亦没有通知对方车辆的保险公司进行车辆定损；4.平安财保盐城支公司不认可鉴定评估报告书的鉴定价格，因为许兵兵的车辆左右前大灯非氙气大灯，左右纵梁无需更换，要求许兵兵提供复勘照片，另鉴定报告中扣除残值150元，平安财保盐城支公司对此不予认可，要求旧件收回；5.因案涉纠纷系许兵兵未通知平安财保盐城支公司定损所导致，许兵兵负该起事故的主要责任，对方车辆有交强险，故平安财保盐城支公司不承担鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告许兵兵为其所有的苏Ｊ×××××轿车在被告平安财保盐城支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年3月24日00时起至2019年3月23日24时止，保险金额为118524.60元，不计免赔。2019年2月6日09时20分，原告许兵兵驾驶苏Ｊ×××××小型汽车，在江苏省盐城市阜宁县苏州路与天津路交叉路口处，与案外人张XX驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。2019年2月6日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定许兵兵负主要责任，张XX负次要责任。根据原告许兵兵的申请，经阜宁县人民调解委员会驻民二庭调解工作室委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××号小型轿车的事故车损进行鉴定，并于2019年8月9日作出盐金鉴证[2019]第0625号鉴定评估报告，评估意见为：在评估基准日鉴定评估车辆在本次事故中的车损值为49680元（其中已经扣除残值150元）。原告许兵兵为此支付了鉴定费用3000元。 2019年11月18日，本院向盐城金威车物鉴定评估有限公司发函，要求该公司针对被告平安财保盐城支公司在庭审中对鉴定评估报告书提出的案涉车辆左右前大灯非氙气大灯以及车辆左右纵梁无需更换两点异议作出补充说明，并说明鉴定时原、被告双方是否到场对案涉车辆损坏情况进行核实确认以及有无提出异议。2019年11月23日，盐城金威车物鉴定评估有限公司向本院出具回复函，载明：1.根据现场查勘大灯残件和车辆修复后勘查情况，评估车辆为氙气大灯（附大灯残件氙气大灯安定器和修复后车辆更换大灯图片）；2.本机构评估过程中与平安财保盐城支公司蔡芸律师联系过，她提供了几张事故现场照片，之后与维修单位沟通，维修方又提供部分车辆车损照片和残件照片资料，根据车辆残件查勘及收集评估资料情况显示，评估车辆左右纵梁需要更换修复（附右侧纵梁弯曲变形和左侧纵梁弯曲变形图片）；3.2019年7月15日下午3点，本机构评估人员与平安保险公司派遣人员刘浩以及原告当事人许兵兵共同对车辆损失项目及残件进行核实，并对修复后车辆进行查勘，保险公司及原告当事人并未对核实项目提出异议。现原告许兵兵诉至本院，要求被告平安财保盐城支公司赔偿损失49680元，并承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告许兵兵所有的案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险财产受损，属于双方约定的保险责任范围，被告平安财保盐城支公司应按合同约定承担赔偿责任。对赔偿金额问题，被告平安财保盐城支公司认为原告许兵兵的案涉车辆左右前大灯非氙气大灯，左右纵梁无需更换，但其未能提供充分的证据证明其主张，且被告在鉴定中参与了现场查勘，并未提出异议，其应承担举证不能的法律后果。盐城金威车物鉴定评估有限公司系本院委托的第三方鉴定机构，具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，该公司对案涉车辆损失作出的鉴定报告，可以作为定案依据，本院依此认定案涉车辆因本起事故所造成的损失为49830元。被告平安财保盐城支公司要求收回车辆残值，原告许兵兵对此无异议，故由被告平安财保盐城支公司自行收回残值，本院不再扣除残值损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据该条规定，应当由被告平安财保盐城支公司负担，故对被告平安财保盐城支公司提出的其不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许兵兵车辆损失49830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，鉴定费3000元，合计3521元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 周静婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10885号申请执行人义乌市巴马纸业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路79-3-4号。法定代表人骆玉嫦。被执行人蔡启通，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人义乌市巴马纸业有限公司与被执行人蔡启通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市巴马纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡启通归还申请执行人义乌市巴马纸业有限公司货款8301.5元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人蔡启通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡启通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡启通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡启通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡启通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡启通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡启通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡启通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市巴马纸业有限公司。综上，被执行人蔡启通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10292号上诉人（原审被告）：哈尔滨市宏达机动车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈双北路0.5公里处。法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，1972年2月1日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：高金萍，女，1966年1月16日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。上诉人哈尔滨市宏达机动车服务有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人高金萍承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9900号民事判决书；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人哈尔滨市宏达机动车服务有限公司预交的二审案件受理费123元予以退回。审判长  赵红霞审判员  李雪晶审判员  李秀艳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1548号原告阿某，现住内蒙自治区。被告德某，现住内蒙古自治区。原告阿某与被告德某民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告阿某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告阿某负担审判员 刘  二  瑞二〇一九年十二月九日书记员 阿拉腾道布其
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1366号申请执行人：李诚，男性，1963年12月15出生，汉族，住。被执行人：毛治平，女性，1968年09月24出生，汉族，住。本院在执行河南李诚与毛治平借款合同纠纷一案中，申请执行人李诚于2019年12月31日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理李凯书记员王春龙
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执658号之一申请执行人吴长金，汉族，1968年2月2日出生，住四川省珙县。被执行人牟万均，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1526民初75号民事判决书，向被执行人牟万均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟万均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟万均在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币703.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢315号 申请执行人：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：何凤丽。 被执行人：杨爱雄。 被执行人：齐凤英。 被执行人：冯才。 申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人何凤丽，杨爱雄，齐凤英，冯才借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1500000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人何凤丽，杨爱雄，齐凤英，冯才限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3224号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4165号原告：郑州市上街区申达装饰材料商店，住所地郑州市上街区许昌路左照二组北门口东第一间商铺。经营者：申庆军，男，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：徐冬洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告郑州市上街区申达装饰材料商店与被告徐冬洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告郑州市上街区申达装饰材料商店变更其诉讼请求为要求被告支付货款及利息10000元，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区申达装饰材料商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区申达装饰材料商店撤诉。案件受理费25元（已减半收取，多缴纳86元予以退还原告），由原告郑州市上街区申达装饰材料商店负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十九日书记员  马鲜草
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监365号申请执行人：黄锋利，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市育苗幼儿园，住所地吉林省延吉市。法定代表人：谢晓光。本院在执行黄锋利与延吉市育苗幼儿园借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。因便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉24民再4号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
文书内容内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1143号(2019)内2921执1143号申请执行人张淑琴，女，1964年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗巴彦浩特镇。被执行人赵东方，男性,1957年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。关于申请执行人张淑琴申请执行赵东方机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初715号民事判决书已经生效，因被执行人赵东方未履行义务，申请执行人张淑琴向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人赵东方名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十三日书记员  白元杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8571号原告：单顺常，男，1963年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：闻凤娟，女，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告单顺常与被告闻凤娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款34000元，赔偿自2019年7月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告单顺常到庭参加诉讼，被告闻凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年3月15日，被告向原告借款34000元，被告出具借条一份给原告，载明：借款于2019年7月1日还清。双方未约定借期内利息和逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款34000元，事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照法律规定，出借人可向借款人主张自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，未违反法律规定，故对该诉请本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻凤娟归还原告单顺常借款34000元，支付该款自2019年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由被告闻凤娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  傅云仙人民陪审员  高 权二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终237号 原公诉机关山西省盂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈林平，男，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。2005年3月31日因犯聚众斗殴罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年4月13日因犯非法持有枪支罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年12月23日因寻衅滋事被寿阳县公安局行政拘留十五日；2016年4月27日因非法携带管制刀具被寿阳县公安局行政拘留十日；2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月13日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 辩护人赵晨，山西君衡律师事务所律师。 山西省盂县人民法院审理的山西省盂县人民检察院起诉指控被告人陈林平犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）晋0322刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人陈林平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈林平怀疑其在寿阳县苌榆河村经营的煤场环保问题系盂县西南关村村长“三货”举报，遂于2019年4月21日凌晨左右，驾驶一辆白色“路虎”越野车行驶至西南关村寻找“三货”，在未找到“三货”的情况下，陈林平为泄私愤，用石块将韩某停放在家门口的一辆晋C***56桑塔纳轿车的车玻璃砸坏，同时将车内副驾驶座位旁的二万元现金、四条芙蓉王香烟、一个手电筒和一个望远镜盗走。之后，陈林平到盂县“盛世梅园”酒店寻找朋友及返回寿阳途中，为寻求刺激，用弹弓发射弹珠的方式将沿路停放的张某的晋C***88斯柯达明锐轿车、马某的京N***10奥迪轿车、郑某的晋C***99丰田凯美瑞轿车、赵某的黑E***19丰田巡洋舰越野车、李某的晋C***46尼桑轩逸轿车、王某的晋C***3S本田飞度轿车、韩某的晋C***0X马自达轿车车玻璃打碎。经盂县价格认证中心鉴定被损毁的车玻璃价值共计2048元。案件在审理中，由被告人的家属对其损坏的车玻璃均进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 证明上述犯罪事实的主要证据有： 1、盂县公安局的受案登记表证实受理案件的情况。 2、被告人陈林平的供述材料证实案发的时间、地点、具体经过并供述使用弹珠损坏他人停放的汽车玻璃和盗走车内一个望远镜的事实，但否认了盗窃韩某车内二万元现金和四条芙蓉王香烟的事实。 3、受害人韩某的报案及陈述材料证实被告人砸坏其车玻璃并从其车中盗走二万元现金、四条香烟及手电筒、望远镜等物。 4、受害人张某、马某、郑某、赵某、李某、王某、韩某的报案及陈述材料证实被告人损坏其车辆的具体情况。 5、证人武某的证言材料证实其给了韩某二万元现金并放入汽车内的挡风玻璃旁的事实。 6、盂县价格认证中心价格认定结论书及发票证实损坏车窗的价格共计2048元及更换车窗等一系列费用。 7、寿阳县公安局行政处罚决定书证实2016年4月27日因携带管制刀具被行政拘留十日；2015年12月23日因殴打他人、损毁财物被行政拘留十五日。 8、勘查勘验笔录、平面示意图、现场照片证实现场的具体情况。 9、赔偿协议书、谅解书证实对韩某、张某、马某、郑某、赵某、李某、王某、韩某的赔偿及谅解情况。 10、山西省寿阳县人民法院刑事判决书证实被告人陈林平两次曾因犯罪，被判处有期徒刑，并适用缓刑。 11、前科劣迹调查表证实被告人有前科劣迹。 12、扣押决定书及扣押清单证实被扣物品的情况。 13、物证被损坏车辆车牌、弹弓一个、弹珠37个。 14、阳泉市公安司法鉴定中心检验报告证实从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 15、人体尿样、唾液毒品检测报告证实被告人有注射、吸食毒品。 16、被告人身份证明材料证实被告人已达刑事责任年龄。 据此，原判认为，被告人陈林平为泄私愤、寻求刺激、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。指控犯盗窃罪中二万元现金的事实存在，但只有被害人一方的陈述，被告人又予以否认，且没有第三方或客观方面的证据支持，不能排除其他合理怀疑，不能形成完整的证据链条，没有做到证据确实充分，故指控不能支持。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。归案后，被告人陈林平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，故判决：1、被告人陈林平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；2、作案工具弹弓一个、车牌一副、冰壶一个、银色弹珠三十七个，予以没收，上缴国库；3、暂存于盂县公安局的白色路虎越野车，由扣押单位处理。 上诉人陈林平的上诉理由：量刑重。 辩护人的辩护意见：被告人具有坦白、认罪悔罪、积极赔偿受害人经济损失，并取得了受害人的谅解等情节，原判量刑重，望二审法院从轻处罚。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原判认定上诉人陈林平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈林平为泄私愤、寻求刺激、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，上诉人陈林平积极赔偿受害人经济损失，并取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在客观认定本案犯罪事实及相关情节在法定幅度内科以刑罚，且无不当，故此上诉理由及辩护意见，均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭素刚 审判员  侯仲才 审判员  张 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏晓桢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6080号之二原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区民政局北200米，统一社会信用代码91610800698422749H。法定代表人：李庆利，该公司总经理。被告：马红艳，女，1970年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘辽荣，男，1991年6月26日出生，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高保柱，男，1957年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告马红艳、刘辽荣、刘伟、高保柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告榆林市保利工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市保利工贸有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告按简易程序已预交的案件受理费1390元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市保利工贸有限责任公司撤回对被告马红艳、刘辽荣、刘伟、高保柱的起诉。    案件受理费1390元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担。                                审 判 长  周利娥人民陪审员   曹  军人民陪审员   曹银梅   二〇一九年十二月二十六日 书 记 员   李  飞1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3899号 原告：陈龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：胡佳琳，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陈龙、胡佳琳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、胡佳琳的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告陈龙、胡佳琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金18121.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价462291元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年5月7日，原告陈龙、胡佳琳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C9栋3-3-1号住房卖与原告；房屋合同价为462291元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款461485元。原告于2018年1月27日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款461485元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年1月27日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年1月27日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为14868元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈龙、胡佳琳支付迟延交房的违约金14868元； 二、驳回原告陈龙、胡佳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由原告陈龙、胡佳琳负担23元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担104元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢198号申请执行人高旭，女，1993年2月10日出生，汉族，住雄县雄州镇黄湾村，身份证号码130638199302100544。被执行人刘建宇，男，1992年11月30日出生，汉族，住雄县龙湾镇袁家园村，身份证号码130638199211302511。关于申请执行人高旭与被执行人婚姻家庭纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1257号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高旭向本院申请强制执行，请求被执行人刘建宇返还高旭个人物品，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人刘建宇三日内给付丢失、损坏物品标的款5000元，执行到位的物品全部归申请人所有，本案和解履行完毕。本院认为，（2017）冀0638民初1257号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高旭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘建宇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于作出的（2017）冀0638民初1257号执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十三日书记员  高 倩
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初624号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人蔡德伟，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年12月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年5月17日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年9月13日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2019年11月5日被象山县人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 辩护人曹微，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]609号起诉书指控被告人蔡德伟犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人蔡德伟及其辩护人陈志惠、曹微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月11日12时36分许，被告人蔡德伟驾驶浙Ｂ×××××号的轻型自卸货车沿浙江省216省道自西往东行驶至46KM+70M路段即象山县沿海南线的象山县石浦镇蒋家湾村公交站点处，因被告人蔡德伟驾驶该货车未与同向同车道行驶的前车保持必要的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，导致被告人蔡德伟驾驶的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车与前面同向车道行驶至该公交站点遇候车客人时减速空档滑行的由金某驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，浙Ｂ×××××号大型普通客车被撞后与在该公交站点候车亭候车的蒋某、朱某发生碰撞，造成蒋某、朱某当场死亡，浙Ｂ×××××号大型普通客车内乘客赵某、徐某1、胡某1、张某、陆某、胡某2不同程度受伤，二车及候车亭损毁的道路交通事故。事故发生后，途经的路人及被告人蔡德伟即电话报警，且被告人蔡德伟报警后仍在现场等待。象山县公安局交警大队接警后即赶至现场勘查，被告人蔡德伟即向交通民警表明身份。后被告人蔡德伟随交通民警至象山县公安局并如实供述了自己交通肇事的经过。2017年1月19日，经象山县公安局交警大队事故责任认定，被告人蔡德伟承担本起事故的主要责任，金某承担本起事故的次要责任，赵某、徐某1、胡某1、张某、陆某、胡某2无责任。 案发后，被告人蔡德伟及金某与蒋某、朱某家属、公交车内受伤乘客赵某、徐某1、胡某1、张某、陆某、胡某2达成协议，且被告人蔡德伟已按协议支付因本次交通事故造成的经济损失共计人民币2238593.41元，并取得蒋某、朱某家属的谅解。 2019年11月5日，被告人蔡德伟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人蔡德伟以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至一年十个月的量刑建议。 上述事实，被告人蔡德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、干某、赵某、徐某1、胡某1、张某、陆某、胡某2的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘查、车辆照片及监控视频、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车速计算说明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、遗体火化证明、注销户口证明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、伤者伤情鉴定说明、调解协议书、收条、谅解书、事故赔付明细、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、接警单、中国移动通信客户详单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡德伟违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人认为被告人蔡德伟实施犯罪后主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为且如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人蔡德伟积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人蔡德伟酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人蔡德伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蔡德伟判处有期徒刑一年六个月至一年十个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人蔡德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年5月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  沈 前 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  翁碧琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终551号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任传伟，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2018年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月28日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人肖菊梅，四川明之鉴律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人任传伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月26日作出（2019）川0105刑初138号刑事判决，认定：一、原审被告人任传伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十万；二、被公安机关扣押的金色VIVO手机一部，6张银行卡予以没收，未追回的赃款继续追缴，发还被害人。原审被告人任传伟不服一审判决，以事实认定错误和本案应定性为寻衅滋事罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初138号刑事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈小艳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路172号。组织机构代码:84665426X。 代表人：俞建新，支行行长。 被执行人：林旭，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人林旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人林旭支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金47316.86元、利息12605.77元、滞纳金2116.17元、代理费2500元、2018年8月15日起利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1413元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人林旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林旭名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月18日，本院暂未发现被执行人林旭有其他可供执行的财产。本案尚有执行款64538.8元及相应利息、滞纳金和案件受理费1413元未执行到位。 鉴于被执行人林旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林旭作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月23日对林旭实施布控措施。同时已对被执行人林旭采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2051号案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行有权要求被执行人林旭继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘海玮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4549号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡伟军，男，1977年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡伟军信用卡纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令蔡伟军偿还透支款本金10994.75元、利息945.97元、费用894.61元及从2019年5月10日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告蔡伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年1月25日，被告蔡伟军向原浙江台州黄岩农村合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份领用合约，约定：被告蔡伟军已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；持卡人除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可选择最低还款额还款，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应支付从记账日起至款项清偿时止的透支利息；贷记卡的透支利率为日利率万分之五，结息日为每月月底，在次日起息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；贷记卡内的存款，不计付利息；发卡机构对被告的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。同年2月8日，原浙江台州黄岩农村合作银行同意发给原告信用额度为15000元的丰收贷记卡。后被告蔡伟军向原浙江台州黄岩农村合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××87），并使用该卡进行了透支消费。截止2019年5月8日，被告蔡伟军尚欠原告信用卡透支款本金10994.75元、利息945.97元、违约金894.61元，合计12835.33元，且至今未还。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金10994.75元及利息、违约金（截至2019年5月8日止的利息为945.97元、违约金为894.61元，自2019年5月10日起的利息、违约金按领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费400元，合计536元，由被告蔡伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  柯慧慧 人民陪审员  袁灵朋 二〇一九年十二月五日 法官助理叶清 代书 记员  杨舒婷 ——
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3480号原告：刘扬，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告刘扬与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费7588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告预付办了新鼎盛康城5年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类，分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡（商务卡）等。2018年11月4日，应被告前期宣传，刘扬与新鼎盛康城公司签订编号为0000513《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定刘扬申请办理三年期商务卡一张，会费总价7588元（含定金100元）。同日，新鼎盛康城公司向刘扬出具收款收据一张，载明：收到刘扬商务卡，金额7488元。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特建设服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还相关健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续至转让后百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。庭审中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘扬健身款人民币7588元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华黄晓二〇一九年十二月十八日法官助理 杨   永书 记 员 刘   芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3335号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工，男，汉族，特别授权。被告：戴庆文，男，1972年7月20日出生，汉族，住红安县，被告：吴淑妮，女，1976年9月17日出生，汉族，住红安县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告戴庆文、吴淑妮合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，本案开庭前，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 榆