江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2631号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚萍（系陈某1的母亲），女，1959年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹杰，男，扬州市江都龙城志愿者协会会员。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1978年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1958年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陈某1因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）、朱某1、陈某2追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：上诉人在收到中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）向朱悦账户转账的69389元赔偿款之后，又将该笔款项用于伤者朱某2的抢救费用，根据谁得利谁承担责任的原则，紫金保险公司追偿的路救基金50279.17元应当由朱某1及陈某2负责归还；上诉人提供的赔偿协议证明朱某2已经获得了赔偿，朱某1也曾经作出归还路救基金的承诺，理应偿还该笔款项；平安财险扬州公司前期已经代为归还了部分路救基金，其明知本起事故仍有路救基金需要归还，理赔时隐瞒紫金保险公司，偏向朱某2这一方，其公司法律顾问侯新勇又同时充当伤者朱某2方的代理人，故意不在理赔款中归还路救基金代垫费用，损害了陈某1的利益；2014年8月本起事故赔偿已经处理完毕，时隔五年之久紫金保险公司才提起诉讼，早已超过诉讼时效。紫金保险公司辩称，1.上诉人陈某1在第一次向平安财险扬州公司理赔医药费时，承诺先行归还4万元代垫费用，剩余50279.17元仍然用于伤者治疗，向其和朱悦追偿；2.陈某1在一审并未提出诉讼时效抗辩，而且陈某1与朱某2第一次处理医药费时通知我公司，后续处理并未通知我公司，也未告知我公司处理结果，直到我公司起诉才知道陈某1拒绝偿还垫付款。请求二审驳回上诉、维持原判。朱某1、陈某2未答辩。紫金保险公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费50279.17元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月24日，陈某1驾驶苏Ｋ×××××小客车由西向东行驶到扬州市文昌中路华泰证券门前，与由南向北步行通过人行横道的朱某2发生交通事故，导致朱某2受伤、车某。该事故经交警部门认定陈某1承担事故的全部责任，朱某2不承担事故责任。肇事车辆登记在朱悦名下，在平安财险扬州公司投保了车险。为治疗朱某2伤情，当事人向江苏省道路交通救助基金申请垫付抢救费，陈某1、朱悦与朱某1分别出具承诺书，内容第1条：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2013年3月19日，紫金保险公司道路救助基金服务中心向扬州市第一人民医院转账90279.17元，用途为朱某2医疗费。2013年3月底，陈某1、朱悦向平安财险扬州公司出具权益转让书，内容有：关于陈某1与朱某2道路交通事故纠纷一案，向平安财险扬州公司申请预赔住院期间已发生的医疗费用，其中已发生的医疗费已由江苏省道路交通事故社会救助基金垫付90279.17元。紫金保险公司是江苏省道路救助基金授权管理人，现同意并授权平安财险扬州公司预赔后将40000元权益支付给紫金保险公司，由紫金保险公司代为先行偿还给垫付人。垫付人垫付的金额余款后续由其再行向陈某1、朱悦追偿。原告将持有的金额为139694.8元（其中含道路救助基金垫付款90279.17元）的医疗费票据原件交付平安财险扬州公司，平安财险扬州公司向朱悦账户转账69389元、向原告账户转账4万元，还包括转账给扬州市第一人民医院交强险医疗费用1万元，上述医疗费票据金额平安财险扬州公司已经赔付完毕。陈某1与朱悦于2012年12月12日登记结婚，于2014年3月10日协议离婚。离婚协议书中约定：正在处理中的关于男方驾车导致车辆事故赔偿，双方各承担一半。朱某1系朱某2之子，陈某2系朱某2之妻。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，救助基金先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权就垫付的抢救费用向道路交通事故责任人追偿。朱某2在本次交通事故中不承担责任，且朱某2及被告朱某1、陈某2并未就案涉的垫付抢救费获得赔偿，朱某1签署的承诺书并不适用本案情形，原告要求被告朱某1、陈某2偿还该费用无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1于判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款50279.17元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为528元，由被告陈某1负担。二审期间，上诉人陈某1提交下列证据：1.陈某2出具的收到49794元医药费发票的收条以及2014年8月1日陈某1、朱悦和朱某2达成的道路交通事故赔偿协议书，2.护理费、医药费发票6张，合计6644.8元，以证明第一次理赔的费用打给朱悦后，又用于朱某2治疗，双方经过平安财险扬州公司主持已经就交通事故的赔偿处理完毕，朱某2已经获得赔偿，代垫的路救基金应当由朱某1、陈某2负责偿还。紫金保险公司认为上述证据与其公司行使追偿权无关，无需质证。本院向平安财险扬州公司员工秦玲所作调查笔录，秦玲称：其是平安财险扬州公司的理赔员，当时负责处理陈某1与朱某2交通事故理赔案，本起交通事故是打包理赔，包括医药费在内的所有损失全部理赔完毕，款项也全部给付，对于当时有无对路救基金的代垫费用进行处理记不清楚了。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，事故发生后，平安财险扬州公司对前期发生的医疗费139694.8元进行理赔，其中直接转到朱悦账户69389元，经过陈某1、朱悦授权偿还路救基金垫付费用4万元，转账给扬州市第一人民医院交强险医疗费用1万元。后陈某1、朱悦继续为朱某2垫付医药费，包括后续住院治疗费49794元以及护理费、门诊费等6600余元。2014年8月1日，事故双方在平安财险扬州公司主持下达成赔偿协议，确认朱某2因事故造成人身损害赔偿由陈某1、朱悦以及平安财险扬州公司共计赔付57.5万元，其中陈某1自愿补偿2.5万元，平安财险扬州公司给付55万元，扣除已经给付的11万元，平安财险扬州公司尚需给付44万元，该理赔款由平安财险扬州公司直接赔付给朱某2；朱某2同意该起交通事故一次性结案，以后再产生任何费用均与陈某1、朱悦无涉，朱某2自行负担。平安财险扬州公司工作人员秦玲以及侯新勇均在“协议主持人”栏内签名。事故双方及平安财险扬州公司均未通知紫金保险公司参与后续理赔事宜。2014年9月4日，平安财险扬州公司分两次将44万元转到朱某2账户。朱某2已经死亡。二审期间本案的争议焦点是：1.一审法院判决陈某1偿还路救基金代垫费用是否有事实和法律依据？2．紫金保险公司主张权利是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，根据侵权责任法、道路安全法、交强险条例以及路救基金管理试行办法等规定，救助基金管理机构垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，紫金保险公司作为救助基金管理机构垫付抢救费用90279.17元，陈某1负事故全部责任，故紫金公司向事故责任人陈某1进行追偿符合法律规定。肇事车辆投保的平安财险扬州公司已经对包括路救基金代垫费用在内的前期医疗费进行理赔，赔偿款根据陈某1、朱悦的授权偿还紫金保险公司4万元，其他款项转至朱悦个人账户，陈某1、朱悦承诺后续代垫费用由紫金保险公司向其二人追偿，因此，一审法院判令陈某1偿还代垫费用有事实和法律依据。至于陈某1提出所获得的平安财险扬州公司前期理赔款均用于朱某2治疗，理应由朱某1、陈某2偿还的辩解，现有证据表明前期理赔款确已用于朱某2后续治疗，但陈某1对该笔款项如何使用不影响紫金保险公司行使追偿权。平安财险扬州公司在明知本起事故存在路救基金代垫费用且路救基金代垫费用在保险公司理赔款中优先偿还的情况下，主持事故双方签订赔偿协议时应当对路救基金代垫费用的偿还进行处理，但平安财险扬州公司的后期理赔款已经全部打入了朱某2账户，包括路救基金代垫费用在内的理赔款实际全部由朱某2获得，没有用于偿还路救基金代垫费用，陈某1可以依法要求朱某2返还该部分不当得利，朱某2已经死亡，陈某1可以向其继承人主张。关于争议焦点二，诉讼时效从知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始算起。陈某1在垫付申请及权益转让书中均承诺，因本次事故所获得的赔偿款将优先用于偿还路救基金的垫付费用。而陈某1没有提供证据证明事故双方及平安财险扬州公司在理赔时通知了路救基金的管理机构紫金保险公司，因此，紫金保险公司并不知道其权利受到侵害，其通过诉讼方式主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1057元，由陈某1负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  周 冰二〇一九年十二月三日书记员  朱思佳