辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2347号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县。负责人：曲泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜佳瑞，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘恩贵，男，1963年11月12日生，汉族，司机，现住绥中县。委托诉讼代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王者锋，男，1980年9月3日生，汉族，个体，现住绥中县。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人刘恩贵、王者锋财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人杜佳瑞，被上诉人刘恩贵委托诉讼代理人席英到庭参加了诉讼。被上诉人王者锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求，一、一审事实认定错误，法律适用错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。二、上诉费由被上诉人承担。理由是：―、被上诉人户籍应认定为农户籍，根据最高院司法解释规定《最高人民法院民一庭经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，只有经常居住地及收入来源地均为城镇的，其户籍才能认定为城镇，本案中原告的收入来源及户籍均不能认定为城镇因此事实及法律适用错误。二、关于误工期，我司一审针对原告的伤情已提出误工期鉴定并提交了书面申请，一审法院未予支持，只是告知已口头告知驳回误工期申请，不接受误工期书面申请。一审法院依据定残前一日支持了原告的误工期共计365天。上诉人认为一审判决不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工期的计算应尊医嘱，持续误工的是“可以”计算到定残前一日并不是“应当”。根据被上诉人的伤情其住院48天，出院医嘱为9周，即使按照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准其误工期也不应超过120日。三、我司诉讼权利未得到保障，对于原告的护理期、营养期鉴定一审法院给予支持，而对于我司提出的误工期鉴定确不予支持，采取了双重标准。请求二审法院支持我司对于误工期进行鉴定的请求。四、根据一审判决中写明原告车辆检验有效期至2017年9月1日，此次事故时间为2018年4月20日，根据商业险保险条款，不属于保险责任，我司不予赔付原告损失。综上所述，一审事实认定错误，法律适用错误，支持上诉人的上诉请求。刘恩贵辩称，一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判。根据上诉人所提到的事实与理由，我方认为刘恩贵作为常年从事运输服务业的大货司机，虽然家住农村，户籍为农村，但是根据相关规定，他的伤残赔偿标准结合农村和城镇标准的平均数是合情合理的，符合相关规定。对刘恩贵在受伤之后由于出现多处受伤骨折的现象，虽然住院48天，但是本人住院治疗期间没有痊愈，在外地生活治疗不方便，提前出院，根据他的伤情，又在家休养很长时间，考虑今后评定伤残身体多处骨折及头部颅脑损伤等，需要长时间恢复，误工天数不是有意延长拖延，原审法院支持从受伤之日至评残前一日有事实根据，也有法律依据。赔偿的标准按照同行业标准予以赔偿合情合理。原告刘恩贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000.00元，庭审时变更请求赔偿数额为257203.51元，2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年4月20日16时许，原告刘恩贵驾驶被告王者锋所有的登记在绥中县吉晨新能源运输车队名下的辽Ｐ×××××号货车，由纳溪往叙永方向行驶至G76厦蓉高速1909KM+800M处时，冲出边护栏冲下山坡，造成原告刘恩贵受伤，公路路产损坏的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队六大队作出川公高交认字[2018]第00007号道路交通事故认定书，认定原告刘恩贵承担事故的全部责任。原告刘恩贵伤后先后到泸州市纳溪区人民医院、西南医科大学附属医院、秦皇岛市第一医院住院治疗，住院48天，一级护理20天，二级护理28天，诊断为中型闭合性颅脑损伤、创伤性脑干出血、多发肋骨骨折、锁骨骨折、骨盆骨折等伤。辽Ｐ×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司处投保了商业车上人员座位险300000.00元，事故发生在保险期限内诉讼中，安华农业保险股份有限公司绥中支公司以被告身份参加诉讼，原告刘恩贵同意安华农业保险股份有限公司绥中支公司作为被告参加诉讼。另查明，经原告刘恩贵的申请，法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告刘恩贵的伤情进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2019年3月29日作出辽正[2019]（法）临鉴字201903037号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘恩贵多发肋骨骨折评为十级伤残；2、刘恩贵出院后的护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费3940元。经审核原告刘恩贵经济损失如下：一、医疗费75359.51元，原告提供了病例及医疗票据，本院予以确认。二、住院伙食补助费4800元，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院48天，伙食补助费为100元×48天=4800元。三、护理费18483.55元，原告住院期间一级护理20天，二级护理28天，依鉴定意见，出院后护理期60天，未提交护理人员误工损失证明，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业有关标准计算，护理费为52707.00元÷365天×（20天×2人+28天+60天）128天=18483.55元。四、误工费73342.27元，原告系货车司机，从事交通运输，未提交事故前三个月平均工资，误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业有关标准计算，计算到定残前一日即345天，误工费为77594.00元÷365天×345天=73342.27元。五、伤残赔偿金51998.00元，在该起交通事故中，造成原告身体十级伤残。原告系农村户口，主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民、城镇常住居民人均可支配收入平均值计算，伤残赔偿金为（37342.00元+14656.00元）÷2×20年×10%=51998.00元。六、营养费3000元，依据鉴定意见，营养期为60天，每天50元，营养费为3000元。七、交通费3000元，原告伤后住院治疗、评残，必然会支付交通费，原告未提交交通费收据，结合本案的实际情况，交通费酌情支持3000元。综上，原告刘恩贵的经济损失合计为229983.33元。本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队六大队作出的川公高交认字[2018]第00007号道路交通事故认定书，医院病历、医药费收据、辽宁正大司法鉴定中心作出的辽正[2019]（法）临鉴字第201903037号司法鉴定意见书、保险合同、身份证、户口本、驾驶证，道路营运证等材料载卷证明，经开庭质证、本院审查，可以采信。一审法院认为，本案案由应为财产保险合同纠纷，立案时案由立为机动车交通事故责任纠纷错误，应予纠正。被告王者锋以绥中县吉晨新能源运输车队名义与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告刘恩贵系辽Ｐ×××××号货车司机，在事故中受伤，遭受经济损失，有权提起诉讼。本案中，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准。原、被告双方约定保险车辆辽Ｐ×××××号司乘人员座位险300000.00元。原告刘恩贵作为司机因事故遭受经济损失229983.33元，不超过被告承担保险约定限额，依保险合同应予赔偿。关于鉴定费3940元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。原告刘恩贵主张的精神损害抚慰金，未有法律规定，不予支持。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称原告误工费时间过长，申请对原告误工时间进行鉴定，因未提交证据证明原告有故意扩大损失的证据，对其申请本院不予采纳。被告王者锋对于原告的经济损失未有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩贵保险金233923.33元；二、被告王者锋不承担赔偿责任；三、驳回原告刘恩贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，刘恩贵驾驶被告王者锋所有的登记在绥中县吉晨新能源运输车队名下的辽Ｐ×××××号货车，在安华保险公司处投保了商业车上人员座位险300000元，事故发生在保险期限内，为此安华保险公司对刘恩贵的损失在商业车上人员座位险300000元内应予赔偿。关于刘恩贵户籍问题。刘恩贵虽然家住农村，户籍为农村，但刘恩贵作为常年从事运输服务业的大货司机，主要收入来源于城镇，根据相关规定，他的伤残赔偿标准结合农村和城镇标准的平均数是合情合理的，符合相关规定，原审对此认定并无不当。关于原审认定的误工期限问题。刘恩贵在交通事故中出现多处骨折，其伤残后没有有意延长拖延的情形，根据法律规定，交通事故误工天数的计算，从住院时间至诊断书建议的休息时间，涉及定残的计算至定残前一天。对此，原审法院支持从受伤之日至评残前一日符合法律规定。安华保险公司提出的其他上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇一九年十二月二日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；