wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1292号 原告：信书娥，女，1955年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。 原告：陈越，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。系原告信书娥儿子。 原告：陈秋实，女，1992年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系原告信书娥女儿。 原告：朱绍庭，女，1927年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系原告信书娥婆母。 四原告共同委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：高晓磊，河北友高律师事务所实习律师。 被告：张文成，男，1950年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 原告信书娥、陈越、陈秋实、朱绍庭与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告信书娥、陈越、陈秋实、朱绍庭共同委托诉讼代理人胡延升，被告张文成委托诉讼代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信书娥、陈越、陈秋实、朱绍庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款800,000元及利息（以800,000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年10月15日起计算至偿付完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年四原告的被继承人陈宏（已故）与张文成、李福友共同出资创建河北鸿顺液压机械制造有限公司，后因经营不善，亏损严重；2011年初三人对公司截至2010年12月31日前的亏损状况进行清算，并签订改变经营方式协议书，约定陈宏、李福友退出经营，由张文成一人经营。陈宏的出资减去亏损后剩余的1,258,000元转成张文成的借款，月利率2%，张文成向陈宏出具了借条。2018年10月15日陈宏、张文成对债权债务进行了核对，核对后张文成向陈宏出具了借条和欠条各一份，其中借条载明：今借到现金800,000元，期限为2年，利息为1.5分，每季结息。该借款系张文成与陈宏对2010年12月31日的借条在偿还部分借款后，重新核对确定的债权债务约定之一（另一为欠条）。根据借条约定，张文成应在2019年10月15日前偿还利息144,000元，但张文成未按约定支付利息。陈宏于2019年3月17日去世，四原告是第一顺序法定继承人，张文成应向四原告偿还债务。 被告张文成辩称，1．原告起诉的部分事实与实际不符。800,000元系由清算出资关系转化为民间借贷的，陈宏并未向被告实际出借800,000元；2．本案800,000元借款未到偿还期限，原告不能要求提前还款；3．原告利息计算错误，被告已向原告支付利息102,000元，已履行绝大部分或主要义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 四原告提交了以下证据：1．《关于改变经营方式协议书》一份；2．2010年12月31日借条一份；3．2018年10月15日借条一份；4．陈宏银行卡账单明细复印件两张；5．陈秋实与张文成的谈话录音两份；6．陈宏居民死亡医学证明书一份；7．家庭关系证明一份；8．本院（2019）冀0535民初625号民事判决书一份；9．律师函及EMS快递单一份。张文成主张证据1、2属实，但与本案无关；对证据3、4、5、6、7、8无异议；对证据9有异议，主张违反律师函不代表违约。 被告张文成未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏、张文成、李福友曾共同创建河北鸿顺液压机械制造有限公司，由于经营不当，效益不理想，三人清算后，协议陈宏、李福友退出，由张文成独自经营；陈宏的投资款在弥补公司亏损后剩余的1,258,000元转为张文成向陈宏的借款。张文成在2010年12月31日向陈宏出具了金额为1,258,000元的借条。2018年10月15日陈宏、张文成在对之前的债权债务进行核算后，张文成重新向陈宏出具借条一份，借条载明借到现金800,000元，期限2年，月利率1.5%，每季结息。张文成在2019年1月7日向原告偿还利息100,000元，在2019年2月3日偿还利息2,000元。 陈宏于2019年3月17日去世，陈宏的第一顺序继承人为：妻子信书娥，儿子陈越，女儿陈秋实，母亲朱绍庭。四原告作为陈宏的第一顺序继承人，依法可以向张文成主张本案债权。 2019年10月8日原告的委托诉讼代理人胡延升向张文成发出律师函，要求张文成向原告支付到期未付的利息。2019年10月12日张文成收到律师函，但至今未履行支付到期利息的义务。 本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告在2018年10月15日出具借条后，未按约定期限支付利息；四原告向张文成催要到期利息，但被告至今拒绝支付。被告以自己的行为表明不履行合同义务，损害了四原告的合法权益，四原告可以要求被告提前偿还全部借款及利息。对四原告要求被告偿还借款800,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率1.5%，不违反法律规定，被告应按照月利率1.5%向四原告支付自2018年10月15日起计算至偿付完毕之日止的利息；已支付的102,000元予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一项，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张文成在本判决生效之日起五日内向原告信书娥、陈越、陈秋实、朱绍庭偿还借款800,000元，并支付利息（以借款800,000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年10月15日起计算至偿付完毕之日止；扣除已支付的102,000元）。 二、驳回原告信书娥、陈越、陈秋实、朱绍庭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,900元，减半收取计6,450元，由被告张文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7411号申请执行人：肖崇海，男，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人肖崇海与被执行人朱全顺民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖崇海于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7411号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十一日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖01行赔初38号原告彭立挺，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人侯桂玲（系彭立挺妻子），女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。法定代表人：凌云，市长。委托诉讼代理人尹云，合肥市自然资源和规划局副调研员。委托诉讼代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告彭立挺诉合肥市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于8月12日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯桂玲，被告市政府委托诉讼代理人尹云、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告位于规划建设的学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地红线范围内的承包经营耕地0.97亩被被告强制征收征用。但被告申报项目用地的《建设项目用地呈报“一书四方案”》中被征收土地权属单位是磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织，不包含原告的三合村集体组织。因此，安徽省政府批准的皖政地（2017）1413号《关于学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地的批复》（以下简称《批复》），只批准了被告申报的磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织的土地，并不包含原告的农村承包地。后经原告申请，安徽省政府于2019年3月29日作出了皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》只批准了被告申报的用地范围，不包含原告的集体农用地，并确认《批复》违法。被告依据《批复》作出合国土拨（2018）047号《国有建设用地划拨决定书》，将涉案土地划拨给案外人实施项目建设，现施工单位已进场施工。但被告没有对地上附着物（农作物）调查确认，也没有给予赔偿，对损毁原告承包地的损失也没有赔偿，侵犯了原告的合法权益。请求法院：一、判令被告根据《安徽省人民政府关于调整安徽省偿标准的通知》按征地片区价每亩88700元赔偿原告农户被损毁（征收征用）土地补偿费损失86039元；二、赔偿损毁原告青苗费1519元。被告市政府辩称：一、本案只涉及征收补偿，不涉及赔偿。二、原告请求赔偿土地补偿费损失86039元没有事实和法律依据。三、原告请求赔偿青苗补偿费1519元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告市政府征收行为违法的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭立挺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 健附本案相关法律条款：一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5353号 原告：王淑华，女，1974年10月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孙梦姚，女，1993年11月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 王淑华与孙梦姚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王淑华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑华撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王淑华承担。 审判员  白少川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邢雪影
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7378号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：王登峰,男性,1979年9月2日出生,住济南市天桥区；，本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王登峰信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2774号之三申请执行人：陈继孔，男，1959年8月04日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张普明，男，1959年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行陈继孔与张普明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张普明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张普明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月13日冻结了张普明哈尔滨银行账户的存款，余额为5871.06元，本院于2019年12月13日划拨了5800元均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年12月12日轮候查封被执行人张普明名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区、坐落于黑龙江省哈尔滨市太平区桦树街、坐落于黑龙江省哈尔滨市太平区永平小区的房产档案；轮候查封不具备处分条件。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张普明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张普明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈继孔，申请执行人陈继孔不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十日书记员 崔 颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3537号罪犯王家琪，男，1975年5月4日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀0191刑初19号刑事判决，以被告人王家琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王家琪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王家琪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家琪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2283号申请执行人：重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司，住所地本县渝东南现代农业科技园办公楼。统一社会信用代码：91500242699269520U。法定代表人：冉明，该公司总经理。被执行人：重庆同阔科技有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道办事处人和大道108号附17号，统一社会信用代码91500000554061964C。法定代表人：姜珺瀚，该公司总经理。申请执行人重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司与被执行人重庆同阔科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日依法作出(2017)渝0242民初2416号民事判决书，判决：被执行人重庆同阔科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付申请执行人重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司2017年土地租金损失58305元，违约金11661元，原、被告签订的《土地租赁合同》解除，被执行人重庆同阔科技有限公司于本判决生效之日起15日内清除位于酉阳县XX镇XX村X组租赁的土地（84.5亩）上的附属物并恢复土地原状，本案案件受理费1549元，由被告重庆同阔科技有限公司负担。判决书生效后，被执行人越期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行的土地租金损失费58305元已支付。尚欠违约金11661元以及被执行人重庆同阔科技有限公司清除位于酉阳县XX镇XX村X组租赁的土地（84.5亩）上的附属物并恢复土地原状。诉讼费1549元，执行费949.49元。现因申请执行人重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司认为：该案中对土地恢复原状暂时不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行,故撤回执行申请，并同意同意解除被执行人的包括失信限高和银行帐户在内执行强制措施，且同意本案作终结处理。本院认为，被执行人已履行了58305元，现申请人自愿撤回本案的执行申请，是申请人的真实意思表示，符合终结执行的法定条件上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0242执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇一九年十二月四日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6943号原告：张某，男，汉族，1978年2月27日出生，住大同市。委托诉讼代理人：贾某，女，汉族，1976年4月4日出生，系原告妻子。被告：天津市涵玉生物科技有限公司，住所地天津市河东区丰盈花园公寓6号楼1204-2。法定代表人：杨某，职务：执行董事。原告张某与被告天津市涵玉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。被告天津市涵玉生物科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同向原告归还借款本金2万元，及按月利率2%计算800元，月利率1%的滞纳金1200元，合计22000元；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实理由：2019年2月19日，被告向原告借款本金2万元，约定月利率2%，借期6个月，自2019年2月19日至2019年8月18日止，原告在被告POS账户支付2万元。被告天津市涵玉生物科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年2月19日，原告与被告天津市涵玉生物科技有限公司签订借款协议，被告向原告借款本金2万元，约定借期6个月，自2019年2月19日至2019年8月18日止；月利率2%（包括分红1%），按月支付收益。同日原告向被告天津市涵玉生物科技有限公司转款2万元。2019年11月，原告提起诉讼，要求被告归还借款及利息。以上事实有原告提供的借款协议、收据、转账凭证及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告天津市涵玉生物科技有限公司签订的借款协议系双方合意，不违反法律规定，均为有效。原告履行了借款出借义务，被告天津市涵玉生物科技有限公司未按协议支付利息、归还到期借款，显系违约，理应承担违约责任，故原告有权要求其归还全部借款及利息。现原告要求被告天津市涵玉生物科技有限公司支付借款20000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按照月利率2%，从2019年8月18日起，给付至借款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市涵玉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某20000元及从2019年8月18日以后的利息，按照月利率2%给付至借款清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告天津市涵玉生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十九日书记员 李佳丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1133号之一申请人：成某，男，汉族，1957年3月18日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。本院在执行成某与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成某于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2802号民事调解书的执行程序。申请执行人成某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 吴 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3977号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：胡智舜，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市。本院执行的王晓婷与胡智舜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3302号民事判决书，执行标的为被执行人胡智舜向申请执行人王晓婷偿还借款本金8314.19元及利息。本院于2019年9月29日向被执行人胡智舜邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人胡智舜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人胡智舜名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人胡智舜已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人胡智舜限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人胡智舜的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5660号 原告：王忠山，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：韩会华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王忠山与被告韩会华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王忠山及其委托诉讼代理人袁登锋到庭参加诉讼，被告韩会华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78000元及其利息（利息从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻村邻居。2013年前后，被告一直在其户籍地从事粮食收购生意，原告多次将粮食卖给被告。被告买粮后以资金不足为由，向原告出具欠据并承诺按年利率10%支付原告利息，但一直未支付原告粮款和利息，后举家外出打工，原告与其失去联系。2016年10月10日，原告在上海找到被告并向其催要粮款，被告只同意支付原告粮款，不同意支付原告利息，原告想尽快追回粮款，便同意只要粮款不要利息，被告遂收回之前的三份欠据，重新向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仍不支付粮款而且将原告手机号码拉黑，致原告至今讨债无门。 韩会华为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、三份欠据复印件及一份欠条原件，证明被告尚欠原告粮款78000元未付的事实。 韩会华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，相互印证，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻村邻居。2013年前后，被告一直在其户籍地从事粮食收购生意，原告多次将粮食卖给被告，被告收粮后，于2013年9月18日出具38000元稻款欠据一张、10月11日出具20000元稻款欠据一张、12月10日出具20000元稻款欠据一张，三份欠据均记载有按年利率10%计算的利息金额。2016年10月10日，原告向被告催要粮款，原被告达成被告只支付原告粮款，不支付原告利息的还款协议，被告遂收回之前的三份欠据，重新向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到王忠山现金柒万捌仟元整￥欠款人：韩会华2016.10.10号186××××6888”。欠条出具后，被告至今未支付原告粮款。 本院认为：原告所举三张欠据和一张欠条能够证明原被告之间的买卖合同关系，被告负有支付原告粮款义务。现原告持有被告出具的欠条原件，可以证明被告尚欠原告78000元粮款未付，故原告诉请被告支付粮款78000元，予以支持。被告拒付原告粮款，应支付原告资金占用期间的损失，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付未付粮款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩会华于本判决生效之日起十日内支付原告王忠山粮款78000元； 二、被告韩会华于判决书生效之日起十日内以78000元为基数，从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告王忠山利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王忠山利息至债务清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告韩会华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  韩彦儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2967号罪犯代堂超，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年3月29日作出(2016)川0402刑初40号刑事判决，以被告人代堂超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔人民币五十五万元，刑期自2015年8月7日起至2026年2月6日止。被告人代堂超不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年6月16日作出(2016)川04刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯代堂超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯代堂超减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯代堂超在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯代堂超在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代堂超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯代堂超被判处的罚金和退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯代堂超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯代堂超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯代堂超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2177号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘云，男，1984年06月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市. 被执行人：魏婷，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘云、魏婷借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初9683号原告：乔善亮，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王金波，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩恩飞，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：刘运清，男，1961年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告乔善亮与被告刘运清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。乔善亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付涉案房屋并配合网签过户（房屋位于郑州市××区××村拆迁安置房：郑州市管城回族区刘庄街赵堡新村西院源升金锣湾祈福园一期2号楼2单元2101室，面积144.14平方）；2.被告向原告支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其是通过被告同村村民认识的被告。2014年8月28日，原告与被告签订一份《售房合同》，合同约定被告将位于原五里堡赵堡村3号的拆迁安置房出售给原告，面积144平米，每平米单价6100元，共计878400元，一方违约应向守约方支付违约金50000元。合同签订当日，原告向被告支付购房款778400元，现涉案拆迁房屋已经交付被告，但被告拒不向原告履行交房义务。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院向郑州市房产档案馆查询，涉案房屋登记在案外人何小荣名下;另，本院作出的（2015）管民初字第576号民事判决已认定刘运清与何小荣于2015年1月20日离婚，夫妻存续期间共有的房屋拆迁补偿面积为736.01平方米，其中何小荣应分得404.8平方米，刘运清应分得331.21平方米。该判决已生效。综上，原告主张被告交付涉案房屋并配合网签过户及支付违约金的请求，缺少基本的事实、理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔善亮的起诉。案件受理费13084元，退还原告乔善亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  王子源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4738号之一 申请执行人李小龙，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市聚贤慧管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪荣路与浪静路交汇处隆义祥大厦16楼1602房，统一社会信用代码91440300MA5EPX7Q2Y。 法定代表人唐伟。 申请执行人李小龙与被执行人深圳市聚贤慧管理服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币78408.94元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20063号 原告：义乌市展丰建材有限公司，住所地：义乌市城西街道城西特色工业园区。 法定代表人：邵国梅，执行董事。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江顺成建设有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路222号二层。 法定代表人：黄在国。 被告：何金康，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告义乌市展丰建材有限公司与被告浙江顺成建设有限公司、何金康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告义乌市展丰建材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市展丰建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市展丰建材有限公司撤诉。 案件受理费3386元，由原告义乌市展丰建材有限公司负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十日 代书记员  朱军军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1041号上诉人（原审原告）：陈军，女，1952年2月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈磊(系陈军之弟),男，1955年3月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区政府区长。委托诉讼代理人：程达，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。陈军因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）强制拆除房屋一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月14日组织各方当事人进行询问。上诉人陈军及委托诉讼代理人陈磊，被上诉人大东区政府的委托诉讼代理人程达、李杨到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告称其在大东区前进街道山梨村有各类房屋596.25平方米。2018年，大东区城市管理综合行政执法局与大东区前进街道办事处对原告房屋共同实施了强制拆除行为。原审法院认为：原告所诉的强制拆除行为系大东区城市管理综合行政执法局与大东区前进街道办事处共同实施，原告应该以大东区城市管理综合行政执法局与大东区前进街道办事处为被告提起诉讼。被告并未责成大东区城市管理综合行政执法局与大东区前进街道办事处实施强制拆除行为，不应为本案的被告。本院已经依法告知原告变更被告，而原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告。陈军上诉称：1、强拆过程中，没有证据证明强拆现场出现大东区执法局的人员和车辆。大东区前进街道办事处（以下简称办事处）和大东区城市管理综合行政执法局（以下简称执法局）出具的函也自相矛盾，被上诉人是为了达到不补偿、少补偿的目的，以拆违代征收并逃避法律责任。2、原审程序违法。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。大东区政府答辩称：办事处和执法局共同实施的拆除行为，大东区政府亦没有授权其他组织对上诉人的房屋进行拆除。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是大东区政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，陈军提起本诉在起诉状中载明的诉讼请求为：1、依法判决被告强拆原告房屋的具体行政行为违法；2、依法赔偿因违法强拆给原告造成的经济损失；3、依法对原告房屋被征收应得的其他利益损失予以公平补偿；4、被告承担一审诉讼费用。关于陈军所诉的强制拆除行为，办事处和执法局于2018年12月3日、10日分别向原审法院提交了《关于陈军行政诉讼的函》，自认其为落实沈阳市人民政府《关于全面整治违法建筑公告》要求，共同对陈军的房屋实施了被诉强制拆除行为。办事处和执法局均未主张其共同实施的强制拆除行为系受大东区政府的委托，大东区政府则主张从未委托办事处和执法局实施被诉强制拆除行为。因此，被诉强制拆除行为既非大东区政府具体实施，亦非大东区政府委托实施，本案应由办事处和执法局作为共同被告，大东区政府并非适格被告。原审法院认定办事处和执法局共同对陈军的房屋实施了强制拆除行为，应以办事处和执法局作为共同被告并无不当。原审法院已经依照法律规定履行了释明义务，告知陈军变更适格被告，在陈军明确表示不同意变更的情况下，原审法院以此为由裁定驳回其起诉符合法律规定。关于陈军提出的应对其房屋被征收予以公平补偿的问题。本案陈军提起的系请求确认强制拆除行为违法并赔偿之诉，并非履行补偿职责之诉，二者并非同一法律关系，不属于本案的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人陈军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3109号之二申请执行人：曹中鸿，男，1981年9月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石中春，男，1974年12月2日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人曹中鸿与被执行人石中春买卖合同纠纷一案，申请执行标的额29000元，未执行标的额29000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3109号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘宝霞
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢143号 许国亮、罗育芳、罗毅： 本院执行的申请执行人曹满凤与罗育芳、罗毅民间借贷合同纠纷一案，被执行人罗育芳、罗毅依照本院(2015)耒巡民三初字第72号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执840号之一被执行人：姜礼兵，男，1977年6月7日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市滨海县，现正在江苏省洪泽湖监狱服刑。姜礼兵犯非法制造枪支罪追缴违法所得一案，本院于2018年8月30日作出的（2017）苏12刑初19号刑事判决书已发送法律效力，依该判决第五项：继续追缴姜礼兵违法所得9936元上缴国库。因姜礼兵未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，后本院于2019年8月28日立案执行。立案执行后，本院先后两次通过最高法院网络查控系统对被执行人姜礼兵名下财产进行查控，依法扣划其名下银行存款4318.15元（已上缴国库），除此之外，本院未能查找到其名下有可供执行处置的不动产登记、证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。执行中，本院提审了被执行人姜礼兵，并委托其户籍地盐城市实地调查，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，生效判决确认，追缴被执行人姜礼兵违法所得9936元上缴国库。在本次执行程序中，除扣划到位已上缴国库的款项外，未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，故本次执行程序应当终结。但终结本次执行程序后，如以后本院发现被执行人有可供执行的财产，将立案恢复执行，并依法采取追缴措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏12刑初19号刑事判决书第五项：继续追缴姜礼兵违法所得9936元上缴国库部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刁 莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3763号 原告:陈伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵小佳，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈伟与被告李伟、赵小佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告陈伟未在期限内预缴案件受理费，本案应该按原告陈伟撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判员  祝梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  张薇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1209号申请执行人中国银行股份有限公司，住所地虎林市。被执行人赵洪喜，男，住双鸭山市。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人赵洪喜诈骗罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）黑0381刑初131号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，赵洪喜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司于2019年8月5向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人赵洪喜诈骗罪一案中，中国银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十八日书记员 李晓明
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3355号 原告：霍某，住天水市。 被告：邓某，其他不详。 本院在审理原告霍某与被告邓某劳务合同纠纷一案中，原告霍某于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告霍某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍某撤回起诉。 案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告霍某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9390号之一 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丞杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈潘，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告陈潘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告陈潘的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐 欢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1726号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 负责人郝萌。 委托代理人王伟。 被告罗军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告罗军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。 审判员  唐勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  乔杨
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执793号申请执行人:刘世明，男，1944年9月1日出生，汉族,初中文化。被执行人:马世贤，男，1952年12月5日出生，汉族，小学文化。申请执行人刘世明与被执行人马世贤追偿权纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘世明于2019年11月11日向我院申请强制执行，要求被执行人马世贤偿还为其垫付61582元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统对被执行人马世贤名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年11月14日向被执行人马世贤送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马世贤未实际履行；3.本院于2019年11月25日经延川县不动产登记中心查询，被执行人马世贤名下无不动产登记信息；4.本院于2019年11月30日将被执行人马世贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年12月25日通过执行总对总查控系统强制扣划被执行人马世贤10000元，并兑现给申请执行人刘世明；6.本院于2019年12月26日在延川县社管中心郭家塔社区调查得知，被执行人马世贤没有可供执行的财产；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人马世贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘世明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6616号原告：孙晓丽，女，汉族。被告：盐城独墅档案技术有限公司，统一社会信用代码9132092234647975X2，住所地盐城市城南新区新都街道景观大道大数据产业园创新大厦南楼1212室。法定代表人：韦开进，该公司执行董事兼总经理。原告孙晓丽与被告盐城独墅档案技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月19日，原告孙晓丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙晓丽申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙晓丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙晓丽负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十九日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3310号关于申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与谭金远买卖合同纠纷一案，(2015)鄂恩施民初字第03360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2015)鄂恩施民初字第03360号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年十二月十六日书记员  张建
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1769号原告：谢永滨，男，汉族，1982年1月24日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：祝静，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：杨国方，男，汉族，1970年1月21日生，住浙江省海宁县。被告：吕亚绒，女，汉族，1972年11月18日生，住浙江省海宁县。本院受理原告谢永滨诉被告杨国方、吕亚绒民间借贷纠纷一案中，原告谢永滨于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告谢永滨撤回起诉。案件受理费由原告谢永滨自愿负担。审判员  冀翠红二〇一九年十二月九日法官助理李穆书记员屈欢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执989号之十一被执行人：王世新。被执行人：蒋志。被执行人：王胜。被执行人：蒋清明。本院在执行被执行人王世新、蒋志、王胜、蒋清明罚金一案中，查明被执行人王世新、蒋志、王胜、蒋清明无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王世新尚有罚金11万元未缴纳，蒋志尚有罚金10.2万元未缴纳，王胜尚有罚金5万元未缴纳，蒋清明尚有罚金2万元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 显
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19206号原告：朱喜罕，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张培勤，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告朱喜罕与被告张培勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱喜罕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱喜罕申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱喜罕撤回起诉。案件受理费56元，由原告朱喜罕承担。审判员  李世明二〇一九年十二月十九日书记员  李晓飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1782号申请执行人：范秀芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人:李阳，男，1978年10月8日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人:李娜，女，1981年2月22日出生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人范秀芳与被执行人李阳、李娜民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3136号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人范秀芳于2019年12月3日向本院申请执行,要求被执行人李阳、李娜给付申请执行人范秀芳欠款95000.00元及利息，诉讼费1272.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年12月4日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年12月4日对被执行人李阳、李娜名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年12月5日对被执行人李阳、李娜个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2019年12月6日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人李阳、李娜有可供执行财产，2019年12月15日对被执行人李阳、李娜上网限制高消费并决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十六日书记员  尚耕禹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1231号罪犯胡亮，男，1991年12月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）云09刑初87号刑事判决，以被告人胡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（本次履行15000元）。刑期自2016年10月10日起至2031年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2530.8分。据此，执行机关认定罪犯胡亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29226号原告艾晓阳，男,1961年12月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王长坤，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告许志安，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南坤午置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路23号31层3101号。法定代表人许志安，董事长。委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告艾晓阳与被告许志安、河南坤午置业有限公司物权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告请求确认其享有郑州新区商务外环路23号26层2601-2312号计12套房屋的所有权。原告提交的2015年12月10日股东会决议载明，涉案房产面积为2053.44平方米。原告向本院提交河南省高级人民法院（2019）豫民终675号民事判决书复印件一份，载明上述房产的平均售价为18606元/平方米。综上，原告诉讼请求涉案房产价值为38206304.64元，原告的诉讼请求已超过30000000元。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告艾晓阳的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  陈 玥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初682号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
王增林罚金 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢131号之二 申请执行人：仵忠友，男，1952年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江市东安区君来犬屠宰场，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：常立梅，女，1965年6月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：于永，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院立案恢复执行仵忠友与牡丹江市东安区君来犬屠宰场、于永建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初199号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人牡丹江市东安区君来犬屠宰场应给付申请执行人仵忠友人民币639428元的法定义务。经查，被执行人的财产因缺少证据材料，暂时无法执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请案件终结本次执行程序。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行牡丹江市东安区君来犬屠宰场名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.查封被执行人牡丹江市东安区君来犬屠宰场所有的、坐落于牡丹江市东安区兴隆镇河西村价值人民币80万元的建筑物及构筑物，但该建筑物及构筑物无法短时执行变现。 3.向被执行人发出限制消费令、采取了失信惩戒措施； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的639428元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，限制消费令，采取了失信惩戒措施责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，于2019年12月16日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1002执恢131号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  房 欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2107号申请执行人：邵厚强，男，1965年10月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博尚景置业有限公司，住所地博山区凤凰山东路50号。统一社会信用代码：9137030408086270XH。法定代表人：张强，经理。申请执行人邵厚强与被执行人淄博尚景置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博尚景置业有限公司存款1470889元（经济损失1431280元、案件受理费17462元、执行费16887元、迟延履行债务利息5260元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月九日书记员  田鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4512号原告张二永，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：胡克富，该公司经理。委托代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告张二永诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二永的委托代理人闫军胜，被告太平洋人寿公司的委托代理人晁颖浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张二永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告张二永与被告签订人身保险合同，被保险人为张二永，合同期限为终身，××保险金的受益人为被保险人本人。后原告因病住院，××符合保险范围，××发生在保险期间。原告出院后依合同向被告索赔保险金，被告以不符合保险范围为由，拒绝向原告支付保险金。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告太平洋人寿公司辩称，本案保险合同系双方当事人真实意思表示，原告在投保时已经阅读保险条款，愿意投保本保险，说明原告愿意按照合同约定履行责任，承担义务，原告申请理赔时我司经过核实，原告所患××不符合合同约定的理赔条件，原告要求支付重大××保险金无合同依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日原告与被告太平洋人寿保险公司签订个人人身保险单，受益人为被保险人本人，投保被告公司的附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2017版），约定每期保费5460元，投保份数20份，基本保险金额20万元。合同约定，“若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××，××保险金”，××的定义中，关于慢性肝功能衰竭失代偿期，指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）××；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内。另，原告已按期缴纳保费。2019年1月21日，原告因急性胆囊炎等××在漯河市郾城区人民医院住院治疗，2019年1月24日出院，出院证明上载明“转上级医院继续治疗”。2019年1月25日原告转至漯河市中心医院继续治疗，诊断为慢加急性肝衰竭、××、胆囊炎、腹水等，2019年4月30日出院，治疗建议为院外继续治疗，定期复查，不适随诊。2019年6月21日被告公司向原告出具理赔决定通知书，载明保险合同继续有效，不属于条款约定的保险责任。该理赔决定通知书上还载明，“经审核，目前治疗不符合保险条款关于慢性肝功能衰竭失代偿期规定的第四条：流血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张”。2019年7月15日原告在漯河市郾城区人民医院所作的超声检查显示张二永“肝弥漫性结节样回声改变；胆囊继发性回声改变；门静脉内径正常高线；脾大”。2019年9月18日原告在漯河医专第二附属医院所作的彩色超声报告单显示张二永“肝弥漫性回声异常；胆囊壁毛糙；脾大”。本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务，原告按照约定交付保险费，保险事故发生后，被告亦应按照合同约定承担保险责任。原告现已患慢加急性肝衰竭、××，已满足被告保险条款中关于因慢性肝脏××导致肝功能衰竭约定的全部条件，原告提供有诊断证明、超声检查报告等证据在卷作证，被告辩称原告所患××不符合合同约定的理赔条件，本院不予采信。综上，原告现所患××满足合同约定的理赔条件，应当属于被告的理赔范围，且原告已经按期缴纳保费，被告应当按照双方合同约定的保险金额200000元对原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内向原告张二永支付保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月十一日书记员  罗璇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特115号 申请人：邯郸市永炜物资有限公司，住所地：河北省成安县商城工业园区成峰路北纬六路北。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：王红梅，女，汉族，1958年3月30日出生，住河北省邯郸市。 申请人邯郸市永炜物资有限公司（以下简称永炜公司）与被申请人王红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 邯郸市永炜物资有限公司称，一、邯郸仲裁委员会作出［2015］邯仲案字第164号裁决书，裁决所根据的证据是伪造的，依法应予撤销。邯郸仲裁委员会作出裁决所根据的证据：1．王红梅与连杰、永炜公司于2015年5月4日签订的《借款合同》；2.2015年7月31日签订的《补充协议》；3．三份借款条。这三份证据均系伪造。事实上，永炜公司于2015年1月份变更法定代表人，此事实有申请人的营业执照为凭。被申请人连杰只是申请人永炜公司的股东，不担任任何职务。此事实有永炜公司章程为凭。申请人永炜公司的经营全由法定代表人高山实际控制，永炜公司如果需要借款或者第三人提供担保，都会依法召开股东会并形成股东会决议后，再签订相关合同。签订合同定会使用现在法定代表人高山的手章或者高山签字，根本不会再使用原法定代表人王志红的手章。而本案，仲裁裁决程序严重违法，邯郸仲裁委没有给永炜公司送达仲裁相关文件资料，永炜公司并未收到仲裁委送达的任何文件，永炜公司根本没有参加仲裁审理，不会有质证意见。永炜公司根本不认识王红梅，更不会向其提供担保，也不会给股东连杰个人借款提供担保。永炜公司从未与王红梅、连杰等人签订过任何借款、担保合同。申请人永炜公司也从未参加邯郸仲裁委的仲裁审理。故裁决所根据证据是伪造的，依法应予撤销。二、邯郸仲裁委所做裁决严重违法，依法应予撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定及第四十一条规定，邯郸仲裁委员会应当依法在仲裁规则规定的期限内向永炜公司送达仲裁申请副本和仲裁规则、仲裁员名册，应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知永炜公司。但是，邯郸仲裁委员会没有依法向永炜公司送达任何有关仲裁文件。致使永炜公司不能参加仲裁审理过程，以维护永炜公司的合法权益。永炜公司未收到邯郸仲裁委员会的任何仲裁文件，永炜公司根本不知道有本仲裁案件存在，怎么会参加仲裁审理？仲裁裁决中反复提到：永炜公司无异议、同意承担担保责任之类的意见，在永炜公司不知情的情况下，仲裁裁决书中怎么来的永炜公司的意见？仲裁庭审理前不按照法律规定向永炜公司送达仲裁文件，仲裁庭审理时不严格审核参加庭审当事人的真实有效身份（裁决书中记载永炜公司法定代表人为王志红，但自2015年1月起已变更为高山），任意设计当事人身份，邯郸仲裁委员会仲裁程序严重违反法定程序，严重损害永炜公司利益。三、被申请人连杰伪造证据，与被申请人王红梅恶意串通，企图通过诉讼、仲裁等方式侵害申请人合法权益，此行为构成虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十条规定，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申请人虚假诉讼的行为严重损害了申请人的合法权益，依法应追究其刑事责任。综上，邯郸仲裁委员会作出［2015］邯仲案字第164号裁决书不仅严重违反了法定程序，而且裁决所依据的证据是伪造的。此严重损害了申请人永炜公司的合法权益。故请求撤销邯郸仲裁委员会［2015］邯仲案字第164号裁决书。 被申请人王红梅答辩称，一、永炜公司提出申请的时间已过法定期限，依法应予驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。邯郸仲裁委员会［2015］邯仲裁字第164号裁决书于2015年11月3日送达给永炜公司，且王红梅也向邯郸市中级人民法院申请强制执行，根据邯郸市中级人民法院的裁定，肥乡区人民法院于2015年11月17日进行立案，并于2015年11月24日查封永炜公司位于成安的财产。为维护法律的稳定性和正常的经济秩序，请求依法驳回永炜公司的申请。二、永炜公司称裁决所依据的证据系伪造无事实及法律依据。王志红提供永炜公司的营业执照上法定代表人为王志红，且该营业执照是在有效期内。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院只能审查仲裁裁决的程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否系伪造。永炜公司提出的两份营业执照是否合法有效属于对案件的实体处理，不属于伪造证据，因此其提出的该项申请理由不符合法律规定。公司以法定代表人对外行使权力并承担责任，实际经济生活中，处于平等地位的自然人或者其他经济体以公司公章控制权来确定这种权力和责任。对公司公章有实际的控制权，同时也是营业执照载明的法定代表人，对于该公司的相对方就有充分理由相信法定代表人的决定就是公司的决定，公司应承担相应的责任。永炜公司称其在作出决定时都会依法召开股东大会并形成股东意见之后再签订相关合同是永炜公司的内部规定，不应对抗第三人。三、仲裁程序公平、公正、合法，不存在任何违法行为。永炜公司称仲裁庭未向其送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，属于实体问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩状以及其它材料作出裁决。此次审理为书面审理。四、对于永炜公司的诽谤行为，王红梅保留追究其责任的权利。五、即使连杰及永炜公司法定代表人王志红在此次担保、仲裁活动中行为有瑕疵，永炜公司应当向连杰、王志红主张权利，与王红梅和邯郸仲裁委员会作出［2015］邯仲案字第164号裁决无关。综上，永炜公司的申请已经超过法定期限，请求驳回永炜公司的申请。 经审查查明，2015年8月2日，被申请人王红梅（仲裁申请人）向邯郸仲裁委员会申请仲裁。请求：1、要求解除双方签订的借款合同；2、仲裁被申请人偿还借款240万元及利息91.5万元，要求仲裁被申请人邯郸市永炜物资有限公司（仲裁被申请人）承担连带责任。3、案件的仲裁费用由仲裁被申请人承担。2015年10月19日，邯郸仲裁委员会作出［2015］邯仲案字第164号裁决：（一）被申请人连杰给付王红梅316.1万元。邯郸市永炜物资有限公司承担连带偿还责任。（二）本案仲裁费31,596元，由被申请人连杰承担30,016元，申请人王红梅承担1,580元。鉴于申请人王红梅已预交仲裁费，被申请人连杰应付给申请人王红梅30,016元。以上第（一）、（二）项共计316.1万元，被申请人连杰应自收到本裁决书之日起10日内给付申请人王红梅，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，永炜公司承担连带偿还责任。永炜公司不服上述裁决，向本院申请撤裁，形成本案。 邯郸仲裁委员会作出［2015］邯仲案字第164号裁决书后，永炜公司以王红梅、连杰为被申请人向本院申请撤销该仲裁裁决。本案审理期间，永炜公司于2019年11月4日以连杰死亡为由撤回对连杰的申请。 本院认为，邯郸仲裁委员会［2015］邯仲案字第164号卷宗中显示永炜公司的仲裁相关材料均系连杰签收，而连杰非永炜公司的法定代表人，亦没有该公司授权其代为签收法律文书的证明，故应视为邯郸仲裁委员会未向永炜公司送达仲裁的相关材料，仲裁程序违法。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销邯郸仲裁委员会［2015］邯仲案字第164号裁决。 申请费400元，由被申请人王红梅负担。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2266号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：韦雷，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告韦雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1010号 申请执行人：熊韩兵，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：李可强，男，1998年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：李慧洋，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：蔺柯，男，1997年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：黄煜钦，男，1998年12月23日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李凯，男，1999年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：谈法迁，男，1994年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：邓培勇，男，1997年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：曾超前，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：何健，男，1998年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：万家伟，男，1999年2月21日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：杨寅，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：周庆祥，男，1996年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李连，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘磊，男，2000年2月15日出生，汉族，住汉寿县。 申请执行人熊韩兵与被执行人蔺柯等刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊韩兵于2019年7月11日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人熊韩兵在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人熊韩兵，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李四新的财产线索，申请执行人熊韩兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1061号 被执行人李淑英，女，1965年5月13日生，汉族，住大安市，现羁押于长春市宽城区女子监狱。 被执行人杨勇，男，1984年12月10日生，汉族，无业，住大安市。 本院在执行的上列当事人罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院2014年9月25日作出的（2014）大刑初字第123号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为60,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人杨勇、李淑英各处以1,000.00元罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杨勇、李淑英无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘遇忠 审判员  万海军 审判员  华卫贺 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 宇
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4760号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人:鞠鹏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏，系该公司职工，特别授权。 被告：吕自成，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告吕自成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。 本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李燕宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27374号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人胡震，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人棘小梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行胡震、棘小梅追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11120号民事判决书已经发生法律效力。因胡震、棘小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由胡震、棘小梅向银行贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。胡震、棘小梅未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局629室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行胡震、棘小梅追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行胡震、棘小梅追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11120号民事判决书已经发生法律效力。因胡震、棘小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由胡震、棘小梅向银行贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。胡震、棘小梅未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执27374号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执27374号案件的执行。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1243号申请执行人：赵建华，男，1988年3月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈廷尚，男，1974年9月13日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。本院在执行赵建华与陈廷尚买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年十二月十九日书记员  刘 彪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4924号原告:冯金祥，男，汉族，1966年1月3日生。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱知红，男，汉族，1973年8月21日生。第三人：昆明高原房地产经纪有限公司。原告冯金祥与被告朱知红、第三人昆明高原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后，原告冯金祥自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告冯金祥自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯金祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯金祥负担。审 判 长  李 解人民陪审员  李江丽人民陪审员  顾崇元二〇一九年十二月四日书 记 员  姚婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23464号原告：重庆加勒比物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区崇文路35号，统一社会信用代码91500108699258709M。法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：邹琳琳，女，1987年9月出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市南岸区。被告：曾广敏，女，1964年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡世淮，男，1953年2月出生，汉族，系被告配偶，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆加勒比物业服务有限公司诉被告曾广敏物业服务合同纠纷一案时，原重庆加勒比物业服务有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤回对被告曾广敏的起诉申请。本院认为，原告重庆加勒比物业服务有限公司自愿撤回对被告曾广敏的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆加勒比物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告重庆加勒比物业服务有限公司负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年十二月三日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执229号申请执行人:李某某。被执行人:魏某某。申请执行人李某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）黑0204民初1424号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏某某于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人魏某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2019年3月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案系和解长期履行案件，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执229号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十二月二十三日书记员 国 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11537号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号。负责人：陈焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包卓航，男，2000年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡日光，男，1979年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘虹君，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。负责人：钟国栋，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）因与被申请人包卓航、蔡日光、潘虹君，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险茂名公司申请再审称，（一）本案涉及另一伤者吴佳嶷，虽其起诉后撤诉但不能视为其对事故损失索赔权的放弃，本案不考虑吴佳嶷的份额直接判决包卓航的费用，损害了吴佳嶷的合法权益；（二）本案蔡日光在交通事故发生后逃逸，根据太平洋保险茂名公司与潘虹君签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1项明确约定肇事逃逸属于商业险免责条款，逃逸属于法律明文禁止的行为且太平洋保险茂名公司已履行提示义务，二审法院判决太平洋保险茂名公司需承担商业险赔偿义务违反法律规定。综上，太平洋保险茂名公司申请再审。本院经审查认为，太平洋保险茂名公司申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及是否预留另一伤者吴佳嶷的份额及其是否需要在商业险范围内承担赔偿责任。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。太平洋保险茂名公司未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对太平洋保险茂名公司申请再审的意见，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险茂名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月二十五日法官助理廖宇凌书记员叶萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8542号罪犯霍卫朋，男，汉族，1970年10月27日生，小学文化，河南省尉氏县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖0102刑初23号刑事判决，以被告人霍卫朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯霍卫朋确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯霍卫朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯霍卫朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍卫朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍卫朋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年8月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29370号原告：张渝，女，汉族，1995年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：熊鑫鑫，女，汉族，1996年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张渝与被告熊鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告张渝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊鑫鑫的起诉。原告在申请撤诉前明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告张渝申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张渝撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月六日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3063号之三 申请执行人：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江中路东侧，统一社会信用代码913402001494035966。 法定代表人：王友祥，董事长兼总经理。 被执行人：淮北华中商贸有限公司，住所地安徽省准北市相山区人民路北相阳路西渠沟镇综合楼（新城国际）1幢1单元1602号，统一社会信用代码91340600566395654N。 法定代表人：胡国栋，执行董事兼总经理。 被执行人：胡国栋，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北同路商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B-6幢3013号房，统一社会信用代码91340600098403835B。 法定代表人：赵永军，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽煤炭经济技术开发有限责任公司与淮北华中商贸有限公司、胡国栋、淮北同路商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初6248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人淮北同路商贸有限公司名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6618号原告：李军仲，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡后营村张广庄一组。被告：刘德领，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张秀云，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李军仲诉被告刘德领、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李军仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军仲撤诉处理。审判员  李洪亮二〇一九年十二月十日书记员  尹 靓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监2号原审原告：黄凯，男，1988年6月9日出生，汉族，住沛县。原审被告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地鱼台县孝贤大道与金水湾西区。法定代表人：胡克祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。原审被告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司，原住所地鱼台县王鲁镇政府门西。负责人：穆冰，该分公司经理。原审被告：禄劝利源磷化工有限责任公司，住所地云南省昆明市禄劝县崇德镇。法定代表人：孟一坚。原审原告黄凯与原审被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司、禄劝利源磷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）徐民初字第0203号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异740号案外人：韩冰，男，汉族，1977年9月28日生，住吉林省长春市九台区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人韩冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩冰异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋3单元1306号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年5月26日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后韩冰向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人韩冰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢448号之二申请执行人：张佃生，男，1966年7月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈公祥，男，1950年11月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东省颐恒建设有限公司。住所地：桓台县公安街30号。统一社会信用代码：91370300164424344W。法定代表人：刘文本，执行董事兼经理。申请执行人张佃生与被执行人陈公祥、山东省颐恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，经查，本院冻结了被执行人陈公祥、山东省颐恒建设有限公司名下银行账户内的存款。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈公祥、山东省颐恒建设有限公司名下的银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十二日书记员  巩 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13894号原告：高建辉，男，汉族，1968年10月25日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组。负责人：吴小元，组长。被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村。负责人：陈国栋，村主任。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。原告高建辉诉被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组（以下简称“川塘组”）、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会（以下简称“大坡村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建辉、被告大坡村委会的委托诉讼代理人刘青松到庭参加了诉讼，被告川塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高建辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告土地补偿费15882元；2、本案受理费由被告支付。事实与理由：原告高建辉原住望城县，于2002年10月8日与家住原望城县村民吴翠芳结婚，并于2002年12月落户于大坡村川塘组，而且经村民组户主签字同意落户，取得村民资格，户口均在含浦派出所备案，且原告已在本组取得建房资格并建房。2013年因修长韶娄高速公路，村民人均分配集体土地征收补偿款7240元。2014年川塘组水田改旱田，村民人均分配补偿款4300元。2014年川塘组集体土地被征收，村民人均分配征收补偿款4342元。被告以男方入女方家又不属于本村人的土政策与国家政策相对抗，原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告大坡村委会辩称：1、本案已过诉讼时效，不应得到支持；2、原告所在村民组应享有的补偿款是由上级政府拨付到村委会，已由村委会全数下发给村民小组。村民小组如何分配补偿款是由其全数村民通过投票表决，村委会已经尽到了转付义务，本案与村委会无关。村委会的财产是由全部的村民小组构成，不仅仅是被告村民小组，原告要求村委会承担责任是不合理的，这意味着用村委会其他村民小组的款项来为被告村民小组承担责任，其他的村民小组并未参与被告村民小组的款项分配。被告川塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2002年10月，原告高建辉与被告川塘组村民吴翠芳结婚。后原告以夫妻投靠方式落户在川塘组，户口性质为农业家庭户口。2003年12月2日，原告的户口从湖南省望城县所内移居至长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组。2014年1月1日，川塘组对因长韶娄公路征收获得的土地征收补偿款进行分配，该组成员人均分配7240元。2014年8月30日，川塘组对因水田改旱田获得的补偿款进行分配，该组成员人均分配4300元。2017年1月17日，川塘组对因2014年获得的土地征收补偿款进行分配，该组成员人均分配4342元。被告川塘组以原告系外来女婿为由未对原告进行分配。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交并经庭审质证的川塘组2014年土地征收费分配表、川塘组长韶娄公路征收土地分配明细表、川塘组2014年水改旱人均分配表、证明结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。本院认为:原告高建辉因夫妻投靠落户于大坡村川塘组,并生活在川塘组,被告川塘组涉案土地被征收及征地补偿款分配方案做出时,原告高建辉属于大坡村川塘组的合法村民,应纳入分配范围,按其他组民同等待遇获得征地补偿款。被告大坡村委会辩称“原告主张分配款项已过诉讼时效”,本院认为，对2014年已发放的金额为7240元、4300元的两笔补偿款，因原告未提交证据证明其向被告主张了权利，直至2019年10月原告才向本院起诉主张权利，故前述两笔款项已过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院予以采纳。对2017年发放的金额为4320元的补偿款，原告于2019年10月向本院起诉，尚在诉讼时效期间内，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告川塘组应向原告支付征地补偿款4320元。被告大坡村委会作为基层自治组织,对下属村民小组具有管理职责,故应在其保管的被告川塘组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。被告川塘组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组在本判决生效之日起十日内向原告高建辉支付征地补偿款4342元；二、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会在其所保管的被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告高建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，由原告高建辉负担71元，由被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利:(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;(二)承包地被依法征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;(三)法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1324号申请执行人：熊美华，女，汉族，1973年8月17日生，抚州市临川区人，现住进贤县。委托诉讼代理人：万义城，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：周孝和，男，汉族，1974年11月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周建标，男，汉族，1980年7月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人熊美华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初355号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，本院已向被执行人周孝和、周建标发出执行通知书，但被执行人周孝和、周建标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周孝和、周建标发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人周孝和、周建标名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年12月6日，本院依职权向被执行人周孝和、周建标发出了限制高消费令；2019年12月6日，经审查，本院依职权将周孝和、周建标纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为264.776万元。截至2019年12月6日，已执行0元、未执行264.776万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周孝和、周建标有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十二月六日书记员  张水文