wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初117号原告：刘秀英，女，汉族，1950年7月9日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：张新胜，男，汉族，1971年9月1日出生，住址同上。委托代理人：孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市海河路269号。法定代表人：李新伟，该区区长。委托代理人：杨文轩，郾城区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告刘秀英因要求确认被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘秀英的委托代理人张新胜、孙晓阳，被告郾城区政府委托代理人杨文轩、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英诉称，原告在漯河市郾城区孟庙镇五里庙村拥有合法房屋，集体土地使用证号为漯集用（2009）第200052号，且多年来在此居住。2018年12月29日下午，原告房屋被一群身份不明人员拆除，给原告造成重大财产损失，严重影响了原告的生活。在另案诉讼中，漯河市公安局沙北分局于4月9日出示的证据表明原告房屋系郾城区五里庙棚户区改造安置办拆除，原告才知道自己的房屋被强拆是政府拆迁行为。现向人民法院起诉，请求依法确认被告强拆原告房屋行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告郾城区政府答辩称，原告刘秀英的房屋属于违法建筑，是由郾城区城乡建设局依法拆除的，不是郾城区政府作出的行政行为，郾城区政府不是本案适格的被告，应依法驳回原告刘秀英的起诉。原告为证明其主张，向本院提交了四组证据：1.原告身份证、集体土地使用权证，证明原告主体适格，且房屋属于合法建筑；2.强制拆除前后现场照片，证明被诉强制拆除行为存在，且被告主体适格；3.郾政〔2014〕13号房屋征收通告、郾政征〔2014〕6号房屋征收决定，证明郾城区政府实施了征收，被告主体适格；4.公安局出具的询问笔录、（2019）豫1122行初13号行政判决、（2019）豫11行初63号行政判决，证明是被告郾城区政府实施了强拆，且该强拆行为应被认定为违法。被告郾城区政府质证如下：真实性均无异议，但证明目的有异议。对第1组，有集体土地使用证并不意味着地上附属物是合法的；对第2组，照片上显示的是建设局人员；对第3组原告房屋不是按征收程序，而是按违建程序拆除的；对第4组，（2019）豫11行初63号行政判决中的原告房屋没有经过违法建设认定程序，与本案无关联。被告郾城区政府向本院提交了以下证据、依据：1.郾城区城乡建设局《违法建筑案件立案审批表》、《调查违法建筑通知书》及送达回证、照片、《违法建筑调查询问笔录》、《违法建筑现场检查（勘验）笔录》、《违法建筑案件调查报告》、《拟行政处罚事先告知书》及送达回证、照片、《重大复杂案件集体讨论笔录》、《行政处罚意见审批表》、《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》及送达回证、照片、《责令限期拆除处罚催告通知书》及送达回证、照片、《行政处罚陈述申辩笔录》、《强制拆除违法建筑申请书》、《强制拆除违法建筑决定书》及送达回证、照片、《强制拆除违法建筑公告》及照片，刘秀英《书面陈述意见》、《陈述申辩书》，郾城区政府《强制拆除违法建筑的批复决定》，《河南省行政执法证》。证明第一，刘秀英的房屋未取得建设工程规划许可证等证件而进行建设，属违法建筑；第二，《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》是依据法定程序作出；第三，刘秀英的房屋系郾城区城乡建设局接到举报后依法查处，在违法事实确凿，得到郾城区政府责令强制拆除的情况下，依据法定程序强制拆除。2.2019年1月12日行政复议申请书、同年1月19日郾城区城乡建设局行政复议答复书、郾政复决字〔2019〕7号行政复议决定及行政判决书。证明郾城区政府是违建拆除决定的复议机关，不是拆除机关。3.原告起诉请求撤销郾城区城乡建设局的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》和郾城区政府《行政复议决定书》的起诉状等相关材料。经庭审质证，原告对第1组证据真实性无异议，但对合法性和证明目的不予认可，记载内容不认可。原告房屋系宅基地上房屋，有宅基证，并非违法建筑。对第2组证据真实性无异议，但对合法性和证明目的不予认可，记载内容不认可。对第3组证据，认为与本案无关。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告刘秀英在漯河市郾城区孟庙镇五里庙李村拥有漯集用（2009）第200052号宅基地一处，其上建有房屋。2014年3月26日，郾城区政府作出房屋征收通告，载明郾城区孟庙镇五里庙区域旧城改造项目的征收主体为郾城区政府，原告涉案房屋在该改造项目范围之内。2018年12月9日，被告郾城区政府批复郾城区城乡建设局，同意郾城区城乡建设局对刘秀英违法建筑予以强制拆除的申请，责成该局对刘秀英在郾城区孟庙镇五里庙李村建设的违法建筑予以强制拆除。2018年12月29日，在未达成补偿协议、未作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，原告涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，被告郾城区政府属地内的五里庙李村改造、房屋征收，属征收土地实施行为的一部分，应属于郾城区政府的职责，且根据郾城区政府房屋征收通告中载明的征收主体，被告郾城区政府是本案集体土地征收工作和城中村改造工作的主体。郾城区政府对于征收范围内的原告刘秀英的宅基地及地上房屋应当按照征收程序安置补偿。但郾城区政府在未就涉案房屋与原告签订安置补偿协议、未对原告进行安置补偿、未申请人民法院强制执行的情况下，批复并责成郾城区城乡建设局以违法建筑为由对已在征收范围中的原告房屋进行拆除，其目的不具有正当性，且违反上述规定，拆除原告房屋行为的法律责任依法应由征收主体郾城区政府承担。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市郾城区人民政府于2018年12月29日对原告刘秀英涉案房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年十二月四日书记员  潘昭睿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19851号原告：赵玉青，女，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告赵玉青为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉青、被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉青向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》有效；二、判令被告向原告交付办理商品房转移登记所需的土地、房屋权证。三、判令被告向原告支付违约金60445.2元（自2018年7月1日起每日按已支付购房款的千分之零点壹计算至实际交付权属证书止，暂算至起诉之日）。事实和理由：原、被告双方于2013年8月10日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于义乌市商业中心的房屋（4幢2单元901室），购房价格为1328466元。签订合同后，原告按约定支付了全部购房款。后该工程竣工完毕后被告向原告交付了房屋，由原告占有使用至今。根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，被告应当于2017年12月31日前向原告交付土地、房屋权属证明并由原告本人办理转移登记。但截至起诉之日，被告仍未交付上述权属证书，致使原告未能办理过户登记。原告认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交付权属登记证明已明显违反了合同第十六条的约定。根据第十六条第3款第2条“约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证明或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款千分之零点壹的违约金”。为此被告应当承担违约责任，向原告交付办理过户登记所需的土地、房屋权证并按协议的约定向原告支付违约金。被告现代房产公司答辩称：一、答辩人对逾期办证不具有过错。本案逾期办证并非答辩人引起，逾期办证的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，致办理相关证件的行政手续进度受影响，请求法庭予以考虑。二、如法院判决被告违约金，违约金应当计算至2019年9月23日止。且被告愿意当庭将不动产权分割登记凭证交付给原告。被告已经取得涉案房产的初始登记凭证且于2019年9月23日进行了分割，也就是说涉案房产于2019年9月23日起已经可以由原告自行办理转移登记手续。被告肩负不动产权属证书的义务已经履行完毕。三、本案违约金过高，请求法院进行调整，被告已经向原告交付了房屋，现在房屋已经处于原告的知己控制之下，原告基本没有什么实际损失，合同中约定的违约金过高，请求法院根据实际损失为标准进行调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告赵玉青为证明其主张举证如下：1、浙江省商品房买卖合同，2、发票；3、收款收据，共同证明原告向被告购买案涉房屋并已付清购房款的事实。被告现代房产公司质证意见如下：证据一二三无异议，关于购房款已经进行测量，大部分房屋需要补交增加的平方的购房款。本案原告未补交该部分购房款。合同买卖有效。被告现代房产公司提供证据：不动产权分割登记凭证，证明被告已于2019年9月23日将涉案房产进行分割登记。原件当庭给原告。原告质证没有异议。本院对原告赵玉青、被告现代房产公司提供的证据的真实性均予以认定。根据本院对证据的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款1328466元，根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，被告应当于2017年12月31日前向原告交付土地、房屋权属证明并由原告本人办理转移登记；约定日期起180日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金；合同并就其他权利义务等内容进行了约定。原告按约定支付了全部购房款。截至起诉之日，被告仍未交付土地、房屋权属证书，致使原告未能办理过户登记，而提起本案诉讼。被告已于2019年9月23日将涉案房产进行不动产权分割登记。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同约定，被告应于2017年12月31日前向原告提供涉案房产初始登记的土地使用权证及房屋所有权证，以供原告自行办理转移登记，但被告至今未履行合同义务提供相关权属证书或登记证明，构成违约，应当承担违约责任。被告主张违约金应当计算至2019年9月23日止，对该辩解予以支持。合同约定超过约定日期180日后仍未提供权属证书或登记证明的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金，符合法律规定。被告主张违约金过高的主张无事实法律依据。综上所述，原告赵玉青的诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告赵玉青与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2013年8月10日签订《浙江省商品房买卖合同》有效。二、被告向原告交付办理商品房转移登记所需的土地、房屋权证的登记资料（被告已于2019年12月18日将涉案房产不动产权分割登记资料给原告）。三、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉青违约金（自2018年7月1日起每日按已支付购房款1328466元的千分之零点壹计算至2019年9月23日止）。四、驳回原告赵玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月二十六日代书记员 黄淑艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1176号申请执行人：王宏伟，男，1981年3月14日生，满族，住黑山县。申请执行人：王荣文，男，1955年10月10日生，满族，住黑山县。被执行人：胡永禄，男，1978年7月17日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人王宏伟、王荣文与被执行人胡永禄附带民事诉讼一案中，本院作出的（2019）辽0726刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡永禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人胡永禄给付欠款266770.36元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡永禄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人胡永禄名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行且胡永禄现正在监狱服刑。本院将上述执行情况及被执行人胡永禄的财产调查情况告知申请执行人王宏伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十六日书记员  曾凡亮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1633号 申请执行人：胡川，男，生于1979年7月29日，汉族，四川省通江县。 被执行人：姚亚伟，男，生于1970年12月21日，汉族，住成都市成华区。 胡川申请执行姚亚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初597号民事调解书已生效，责令被执行人支付申请执行人货款27759.8元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日、2019年12月13日分别进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款25323.34元，本案分配所得4639.08元，收取被执行人应承担的执行费50元，本案受偿4589.08元。 本院于2019年12月24日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1633号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2453号申请执行人：贾兰芬，女，1945年3月25日出生，汉族，退休职工，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省木藏阁展览服务有限公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图欧东风路15-4号万达广场1号写字楼1911室。法定代表人许世伟，职务总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款19924元、案件受理费161元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下账户，并扣划了被执行人存款1226.40元给付申请人。现申请人与被执行人私下和解，达成长期履行和解协议，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1597号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 影
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8008号原告：高维见，男，1981年6月10日生，汉族，住郯城县。原告：刘玮，女，1978年6月13日生，汉族，住郯城县。被告：刘美君，女，1989年12月9日生，汉族，住郯城县。第三人：临沂建福房地产开发有限公司住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809法定代表人：马士民，经理。本院在审理原告高维见、刘玮与被告刘美君第三人临沂建福房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高维见、刘玮撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元由原告负担。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  杜玉林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑安丽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2591号之一   申请执行人：刘昌盛，男，1978年2月2日出生，汉族，住海口市。   被执行人：王林桂，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。   本院在执行申请执行人刘昌盛与被执行人王林桂合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14075号民事判决，于2019年9月4日向被执行人王林桂（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人刘昌盛清偿欠款145000元、逾期利息以及迟延履行债务期间的利息（另计），向本院缴纳本案执行费2075元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王林桂未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王林桂名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查，被执行人王林桂名下有企业名称为海南贵林装饰工程有限公司（注册号：460100000670XXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，有银行存款12357.92元。本院派员前往王林桂住所地海口市秀英区长流镇及海南贵林装饰工程有限公司地址海南省海口市××区对被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。本院函请被执行人王林桂户籍所在地辖区法院湖北省石首市人民法院对被执行人在石首市不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据石首市人民法院反馈，被执行人王林桂在石首市无不动产登记信息，无公积金账户，未发现可供执行财产。   本院已冻结被执行人王林桂的若干银行账户，并扣划回案款共计12357.92元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人刘昌盛的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人王林桂采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人刘昌盛，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十九日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：姚宗友，男，汉族，生于1982年12月2日，住四川省岳池县。 被执行人：王森林，男，汉族，生于1981年10月9日，住四川省岳池县。 被执行人：王连波，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人姚宗友、王森林、王连波融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1043号 被执行人邵兆盛，男，1984年6月16日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人邵兆盛诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币8000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5699号原告：牛振勇，男，汉族，1950年7月18日出生，住商水县。被告：商水县南陵公墓有限公司，统一社会信用代码：9141162367806290X6。法定代表人：崔春，该公司经理。住所地：商水县殡仪馆南侧。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告牛振勇与被告商水县南陵公墓有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛振勇、被告商水县南陵公墓有限公司委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金94377元及利息（自2014年12月11日按年利率20%计算至偿还完毕之日止）44960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告借款100000元，双方约定年利率20%，借款期限一年。后经原告多次催要，被告于2016年元月5日偿还10000元利息，2017年8月27日偿还利息44177元及本金5623元。现被告任欠原告借款本金及利息139337元未偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，1、被告已经偿还原告借款本金共两笔，第一笔为2016年元月4日10000元，第二笔2017年8月27日折抵原告买公墓形式偿还49800元。2、上述本金应当依法扣除，该部分诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告从原告处借款100000元，约定年利率20%，被告向原告出具了收据。被告于2016年元月4日偿还10000元，于2017年8月27日用两片公墓抵账49800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。本案争议的焦点是：被告偿还原告的59800元系先偿还本金还是先偿还利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告未约定先还本金还是利息，应当先偿还利息，再偿还本金。自2014年12月11日至2017年8月27日，100000元借款本金按年利率20%计算，利息共计54167元，被告偿还的59800元，先偿还原告利息54167元，余款5633元偿还本金，截止2017年8月27日，被告共计欠原告本金为94367元。综上所述，对于原告主张的要求被告偿还借款本金94377元及利息（自2014年12月11日按年利率20%计算至偿还完毕之日止）44960元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金94367元及利息（该利息按年利率20%自2017年8月28日计算至被告偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告商水县南陵公墓有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛振勇偿还借款本金94367元及利息（按年利率20%自2017年8月28日计算至被告偿还完毕之日止）；二、驳回原告牛振勇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告商水县南陵公墓有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十二月十二日书记员  李 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1593号被执行人：赤黑么友牛，女，生于199年6月5日，彝族，四川省布拖县人，村民，住布拖县。本院审判庭移送执行赤黑么友牛罚金一案，移送执行标的为人民币20000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425刑初151号刑事判决书对赤黑么友牛罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2807号 徐某1： 申请执行人徐某1与被执行人徐某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502民初5038号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区地角下寮142号不动产权证办过户至徐某1（公民身份号码：450511194607170814）名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终653号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许项茹，女，1988年12月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市郊区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月4日被萧县公安局刑事拘留，同年7月4日被萧县公安局取保候审，同年10月19日被萧县人民检察院取保候审，同日被萧县公安局执行取保候审，2019年3月15日被萧县人民法院决定逮捕，2019年3月29日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人原审被告人曹文龙、李海、石政章犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪，原审被告人舒明明、游长江、谢才猛、许项茹犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖1322刑初76号刑事判决，原审被告人游长江、谢才猛服判，原审被告人曹文龙、李海、石政章、舒明明、许项茹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许项茹申请撤回上诉。 本院认为：原判认定许项茹所涉事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许项茹申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许项茹撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初76号刑事判决关于许项茹的判项部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 莉 审判员 丁 军 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理贾硕 书记员刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4782号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：胡彩琴，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被执行人：李娜，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被执行人：凌波，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被执行人：康磊，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彩琴、李娜、凌波、康磊、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）湘0124民初8517号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡彩琴、李娜、凌波、康磊、没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。被执行人胡彩琴、李娜、凌波、康磊向申请执行人偿还了1198762元，2019年12月10日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4782号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14120号 上诉人（原审原告）：张银波，男，1965年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李进财，男，1957年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张银波因与被上诉人李进财、李伟借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张银波于2019年12月18日向本院自愿提出撤回上诉，并提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人张银波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张银波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1776.0元，减半收取888元，由上诉人张银波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵亚坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3914号 罪犯梁柳元，男，1983年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂1481刑初75号刑事判决，以被告人梁柳元犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。被告人梁柳元不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年3月7日作出(2016)桂14刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字708号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁柳元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁柳元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁柳元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁柳元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁柳元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁柳元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6065号上诉人（原审被告）：裴会双，男，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭瑞霞，女，住河南省安阳县。上诉人裴会双因与被上诉人郭瑞霞买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴会双上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4076号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，案件定性错误、适用法律错误。1、上诉人并没有购买被上诉人货物，也不欠被上诉人货款，也没有和被上诉人形成买卖合同关系。上诉人原来经营毛绒玩具生意，上诉人开店让被上诉人在上诉人店内当销售员，顺便让被上诉人将被上诉人剩余货自行销售，货款由被上诉人自行收取，结果被上诉人连上诉人的货款也收走了。2、本案并非买卖合同关系，一审定性为买卖合同案由有误，导致案件定性错误，以致认定事实错误，适用法律错误。被上诉人郭瑞霞辩称，其于2017年9月8日离开商场，上诉人2017年12月25日开业，其于2017年12月4日给付上诉人货物。上诉人开业之前其将12000元的货给了上诉人，上诉人没有打欠条，上诉人也未给付被上诉人货款。2018年开始上诉人不承认收到被上诉人的货物，被上诉人有账本，账本上记有卖货记录。被上诉人郭瑞霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款12000元及利息（利息从2017年11月5日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月至2017年9月，原告在安阳市顺成商场经营毛绒玩具，被告在南大街经营毛绒玩具批发，双方之间有货物往来。2017年9月原告不经营毛绒玩具之后，将价值10000元的货物转给被告，原告本人在被告店内打工卖货。后原告离开被告店内，但其10000元的货款被告至今未给付。一审法院认为，原告郭瑞霞与被告裴会双未签订书面的买卖合同，但双方均认可原告货物在被告店内进行销售，故原被告之间买卖关系成立。被告辩称原告的货物虽在其店内，但由原告自行销售，货款由原告自行收取，其不应承担给付货款的义务。被告提供的证据不能反映出被告所主张的事实，因此对被告的辩驳理由不予采信。原告在微信中陈述货物价值为10100余元，被告当庭认可货物价值为10000元，由于原告未能提供其他证据证明货物价值，因此被告应支付原告货款10000元。对原告主张的利息，以货款本金10000元为基数，从其向一审法院起诉时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告裴会双于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞霞货款10000元及利息（利息自2019年7月18日起至付清之日止以货款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郭瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴会双负担。二审期间，上诉人裴会双围绕其上诉请求依法提交证据：1、电话录音一份。2、2017年11月28日开始上诉人给被上诉人的微信陆续转账9833元照片十张。本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据与被上诉人给付其货物时间不符，不能认定上诉人已将本案所涉的货款给付被上诉人。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的相同。本院认为，根据郭瑞霞一方提供的证据能够认定，裴会双欠郭瑞霞货款10000元，裴会双一方予以否认，并在二审提供与郭瑞霞的微信转账记录。该转账记录部分显示的交易时间在郭瑞霞给付裴会双货物之前，且裴会双在一审审理期间、二审上诉期间均未提及其已将本案所涉货款归还郭瑞霞。结合郭瑞霞一方提供录音证据的内容，能够认定裴会双未给付郭瑞霞货款，对裴会双上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人裴会双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人裴会双负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  张思光
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9537号原告：王根明，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄忠梧，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王根明与被告黄忠梧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理。原告王根明于2019年12月18日向本院申请撤回对被告黄忠梧的起诉。本院认为，原告王根明申请撤回对被告黄忠梧的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王根明撤回对黄忠梧的起诉。案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由王根明负担。审判员  罗尹曈二〇一九年十二月十八日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4765号原告中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加庭审、代收法律文书等。被告苏大明，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告苏大明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧，被告苏大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2017年7月5日，被告苏大明向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款申请和使用合约》，约定借款金额为9万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据约定，向被告指定的账户发放了贷款9万元，但被告却未能按约定还款，自2018年7月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还我公司借款本金69673.47元,并按年利率24%支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期利息、违约金、滞纳金；2、被告承担我公司为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费。被告苏大明辩称，借款属实，现因生意亏损，无力偿还。经审理查明，2017年7月5日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告苏大明（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，约定：中银公司向苏大明提供贷款9万元，借款期限：自实际放款日起36个月；执行固定月利率为1.5％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名苏大明，账号62×××68）内；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告苏大明签署确认的《“新易贷-信用”告客户书》载明按等额本息还款，借款期限分36期偿还，第一期为4363.22元，以后每期为3253.72元，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同签订后，原告中银公司于2017年7月7日向被告苏大明指定账户转款9万元，当日扣除贷款动用费2700元。被告苏大明于2017年9月还款4363.22元；2017年10月至2018年1月，每月还款3253.72元；2018年2月还款3568.72元（含滞纳费315元）、2018年3月还款3573.72元（含滞纳费320元）、2018年4月还款3533.72元（含滞纳费280元）、2018年5月还款4213.72元（含滞纳费960元）、2018年6月5日还款3253.72元；另2018年7月1日付利息1.43元、2018年7月11日付滞纳费3元、2018年7月17日付滞纳费400元，此后，被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告苏大明与原告中银公司签订了借款协议，中银公司履行了出借义务，双方形成合法有效的借贷关系，被告应当履行偿还借款本息义务。关于借款本金。借款协议中约定的本金为9万元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费2700元，其实际出借金额为87300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告苏大明出借的本金应为87300元。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方约定的月利率1.5%、扣款日为每月月末、逾期滞纳费为日万分之五及上述法律规定，具体计算如下：1、中银公司于2017年7月7日出借87300元，自2017年7月7日至9月1日约定的利息为2357.1元，苏大明实际还款4363.22元，该款项扣减利息后剩余2006.12元，应抵扣本金，则本金尚欠85293.88元；按此本金计算至2017年10月1日利息为1279.41元，苏大明实际还款3253.72元，该款项扣减利息后剩余1974.31元，应抵扣本金，则本金尚欠83319.57元；按此法计算依次扣减，截止2018年6月5日，已付2017年7月7日至2018年5月31日期间的全部利息及滞纳费，尚余本金66097元及2018年6月1日至4日期间利息未付。原告诉请自2018年7月1日起计算利息及滞纳费用，系自由处分，本院予以认可，从其诉请；2、被告苏大明在2018年7月1日付利息1.43元、7月11日付滞纳费3元、7月17日付滞纳费400元，合计404.43元，从逾期利息中扣减。因合同约定借款逾期利息及滞纳金合计年利率已超出相关司法解释年利率24%的上限规定，原告自愿请求就下余全部借款按年利率24%综合计息，符合法律规定，也属其权利的自由处分，从其诉请，本院予以确认。关于实现债权的费用，虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告苏大明于判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66097元（自2018年7月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止，已付利息及滞纳费404.43元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2019元，由被告苏大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  宋飞
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1024号 罪犯雀庆伟，男，1983年2月16日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2012年10月31日作出（2012）丽中刑初字第76号刑事判决，以被告人雀庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年2月2日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯雀庆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯雀庆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雀庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雀庆伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2024年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（××019）赣060××执恢148号之一申请执行人：陈明菊，女，汉族，1970年××2月4日出生，鹰潭市月湖区号。被执行人：于伟，男，汉族，1981年6月4日出生，鹰潭市余江县家。被执行人：陈雪琴，女，汉族，19××2年4月17日出生，鹰潭市余江县家。申请执行人陈明菊依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院××2017）赣06××2民初14××2号民事判决书××2019年5月15日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人于伟、陈雪琴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人于伟、陈雪琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户已依法冻结。查明被执行人名下坐落于余江县邓埠镇四青路何岑巷××28号（房产证号××2013E-058-1××2）的房产，对该房产本院已依法查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年5××20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行785398元，截××2019年××2月19日，未执行785398元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，××2019年××2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7061号崔尉群：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的崔尉群申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初346号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人詹月辉，男，1991年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县,现住福建省安溪县，2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，同年9月25日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。被告人李丽平，女，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，保险业务员，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福建省安溪县，2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，同年8月8日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人詹月辉、李丽平犯伪造身份证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人詹月辉、李丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹月辉几年前在澳门认识了一个名叫“阿某”的男子（身份待查）。2019年5月份，詹月辉因为没有事情做，联系“阿某”是否有事情做，“阿某”让詹月辉去取一张卡里面的7万多元钱，支付2%的报酬，詹月辉同意去取钱。随后“阿某”通过快递将银行卡和卡主的二代身份证（姓名余某华）邮寄给了詹月辉，詹月辉先找到卡主余某花，希望她配合将卡里的钱取出，遭到余某花的拒绝。后来“阿某”叫詹月辉伪造余某花的身份证将钱取出来，詹月辉便找到了被告人李丽平。2019年6月下旬，詹月辉告知李丽平卡内余额有7万余元，但是该卡被银行冻结了，需要到江西省境内的农商银行网点柜台，补办卡后才能把钱取出来。经过商量，詹月辉、李某决定一起到江西省境内的农商银行办理银行卡挂失补办业务。因余某华的二代身份证已超过有效期间，詹月辉便要求使用李丽平的二代身份证制作一张假身份证。李丽平便将其二代身份证照片发给詹月辉，后詹月辉通过制假证的人员伪造了一张临时身份证，该临时身份证信息为余某花的身份信息，头像则为李丽平二代身份证头像。2019年6月30日，詹月辉驾驶皖Ｋ×××××现代牌轿车，带着李丽平从福建省安溪县来到瑞金农商银行日东支行，两人进入日东支行营业厅内，李丽平拿着伪造的余某花临时身份证和余某花的农商银行卡来到柜台办理取款业务。因为该卡于2019年3月份被江西农商银行总行办理了挂失，银行工作人员查询系统预留持卡人信息时，发现预留持卡人照片与李丽平提供的临时身份证照片不一致，就告知李丽平无法办理取款业务，并将该情况在瑞金农商银行微信工作群内进行了通报。两被告人驾车离开了日东支行来到瑞金市城区。第二天上午，李丽平一人来到瑞金农商银行城郊支行营业厅，再次使用伪造的余某花临时身份证和银行卡来到柜台办理挂失撤销业务，因城郊支行工作人员看到日东支行的通报情况，就报了警，随后李丽平被民警抓获归案。2019年8月13日，詹月辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人詹月辉、李丽平伪造他人居民身份证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。同时，被告人詹月辉、李丽平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人詹月辉、李丽平各处有期徒刑六个月，罚金三千元。公诉机关提供了书证抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单、手机短信截图、通话记录截图、产检报告单，余某花身份证照片、临时身份证和银行卡照片，监控截图、入住登记单，银行业务流水、资金梳理情况，瑞金市公安局户政科的回复函，情况说明，拘留证、羁押证明，常住人口登记表、户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录等证据证实。被告人詹月辉、李丽平对于指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹月辉、李丽平伪造他人居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人詹月辉、李丽平到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人詹月辉犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李丽平犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即詹月辉的刑期自2019年8月13日至2020年2月12日，李丽平的刑期自2019年7月1日至2019年12月31日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇一九年十二月十七日书记员  邹丽青
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初552号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某1，男，1993年，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。曾因吸毒、容留他人吸毒行为，于2016年8月17日、2016年11月21日、2016年11月23日被滨海县公安局分别决定行政拘留二十日、十四日、社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪、引诱、教唆他人吸毒罪，于2017年5月19日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万四千元,2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人陈某某2，男，2001年，汉族，工人，住江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］527号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月21日下午，被告人陈某某1约被告人陈某某2以及孙超、孙杰华（均另案处理）、单某某(已行政处罚)等人准备殴打被害人洪某，后被告人陈某某1等人将被害人洪某骗至江苏省滨海县蔡桥镇龙凤商务宾馆211房间，被告人陈某某1持电警棍、弯刀无故对被害人洪某进行殴打，致被害人洪某全身多处软组织挫伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言以及鉴定意见、相关书证等，认为被告人陈某某1、陈某某2的行为均构成寻衅滋事罪，被告人陈某某1在犯罪中起主要作用，系累犯，被告人陈某某2系从犯，被告人陈某某1、陈某某2归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人陈某某1、陈某某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人陈某某1因与洪某其他纠纷，于2019年5月21日下午约孙杰华准备殴打被害人洪某，孙杰华又约了被告人陈某某2、孙超，孙超约了单某某，后被告人陈某某1等人将被害人洪某骗至江苏省滨海县蔡桥镇龙凤商务宾馆211房间，被告人陈某某1持电警棍、弯刀对被害人洪某进行殴打，致被害人洪某全身多处软组织挫伤。上述事实，被告人陈某某1、陈某某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人洪某的陈述，证人彭金凤、陈某、张某等人的证言，同案人孙超、孙杰华、单文杰等人的供述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某1、陈某某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某1、陈某某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人陈某某1系主犯，被告人陈某某2系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某1系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某1、陈某某2飞归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月七日起至二Ｏ二Ｏ年六月六日止。）二、被告人陈某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 许 连审 判 员 李 吉人民陪审员 马 坤二〇一九年十二月五日书 记 员 程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4618号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：常万龙（曾用名：常让喜），男，1993年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，现住甘肃省兰州市城关区。 本院作出的（2018）甘0102刑初1305号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4618号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执34号 申请执行人：严福，男，1948年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司。住所地：玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信，该公司执行董事。 申请执行人严福与被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院于2017年8月15日作出的（2016）桂09民初19号民事调解书及申请执行人严福的申请，于2019年5月5日立案执行。 根据生效的本院（2016）桂09民初19号民事调解书，被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司应偿还借款本金165000元及利息给严福，并承担执行费2375元。本院向被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司发出执行通知，但执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司有可供执行的财产。经约谈申请执行人严福，申请执行人严福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司有可供执行的财产时，申请执行人严福可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄念生
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4267号申请执行人：南京银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481354999317R。负责人：沈霞，该银行行长。被执行人：朱颖江，男，1979年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人南京银行股份有限公司溧阳支行与被执行人朱颖江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5921号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：朱颖江尚欠南京银行股份有限公司溧阳支行借款本金200000元，承担借款利息（截止至2019年5月24曰止利息包括罚息1339.89元；逾期利息：自2019年5月25日起至款项给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率为万分之2.44690的标准计算），上述款项朱颖江于2019年9月19日前履行完毕。二、朱颖江于2019年9月19曰前支付律师费12900元。三、本案纠纷处理完毕。四、案件受理费4514元，减半收取2257元，保全费1670元，合计3927元（南京银行股份有限公司溧阳支行已预交），由朱颖江负担，于2019年9月19日前履行完毕。因被执行人未完全履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人就还款事项达成和解意见。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人就还款事项已协商达成一致意见，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2019）苏0481执4267号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月十八日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1830号 上诉人（原审被告）：巩留县凯悦大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇车站对面。 经营者：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人（原审被告）：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：冯吉奎，男，汉族，1974年11月29日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：朱广明，男，汉族，1987年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民因与被上诉人冯吉奎民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2019）新4024民初159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民，被上诉人冯吉奎的委托诉讼代理人朱广明到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初159号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民预交的二审案件受理费8960元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓蝉
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初250号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾长友，男，1989年11月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月26日被洞口县公安局决定执行取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］245号起诉书指控被告人曾长友犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾长友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，征得其同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉，被告人曾长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月9日23时许，被告人曾长友驾驶湘Ｅ×××××小车行驶至洞口县路段时，因操作不当，与公路上行走的无名氏（女性）相撞，造成行人无名氏抢救无效死亡的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队洞公认［2019］281号道路交通事故认定书认定，曾长友承担此次交通事故的主要责任。 案发后，被告人曾长友于2019年2月10日主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，在庭审中被告人曾长友对公诉机指控的犯罪事实及罪名没有异议，且有被告人曾长友在侦查阶段的供述，证人曾某的证言，司法鉴定意见书、交通事故认定书及复核结论，驾驶人员信息查询结果单及户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人曾长友违反国家交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾长友犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人曾长友主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人曾长友的犯罪情节和量刑情节，适用从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  李建华 二〇一九年十二月九日 法官助理贺勃 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1297号 申请执行人韦正成，男，1968年11月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁世平，男，1969年10月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人黄宗菊，女，1971年1月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦正成与被执行人梁世平、黄宗菊民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂0225民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款50525元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人梁世平、黄宗菊无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人梁世平、黄宗菊的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为50525元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁世平、黄宗菊限制高消费。 本院认为，本案被执行人梁世平、黄宗菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22156号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：韩苹，女，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告韩苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8223号上诉人（原审原告）：河间市宇杰机械配件制造厂，住址河间市行别营乡西庄村。法定代表人：李玉杰，厂长。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭芷府，男，1965年1月13日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。上诉人河间市宇杰机械配件制造厂因与被上诉人郭芷府劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河间市宇杰机械配件制造厂委托诉讼代理人李东生、被上诉人郭芷府及其委托诉讼代理人左菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河间市宇杰机械配件制造厂上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人只是个体工商户，河间市宇杰机械配件制造厂不具备法人资格，即使被上诉人在上诉人处工作过，双方之间也只能是劳务关系。二、被上诉人的受伤原因不明，其所述的受伤时间并没有从事上诉人指派的工作。三、原审中，被上诉人提交的证明、录音等证据均是以非法的方式获得的，根本不能作为认定案件事实的依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉，请依法改判。被上诉人郭芷府辩称:一审判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。我在上诉人处工作及受伤的事实是清楚的，在一审我提供了上诉人盖章的劳动关系证明、录像等证据，上诉人没有异议，这些证据足以证明我与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人否认与我之间的劳动关系，不能成立。上诉人企业的性质，不影响与我之间劳动关系的认定，一审判决所作的判处是正确的，二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。河间市宇杰机械配件制造厂向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告对被告提交的由原告法定代表人亲自书写的证明一份、劳动关系证明一份、工伤认定申请表一份及录像一份均无异议，一审法院对其证明效力予以确认。经过法庭调查、当事人陈述并结合确认的证据，查明以下事实：2019年2月份，被告郭芷府到原告河间市宇杰机械配件制造厂工作，未签订书面劳动合同，2019年3月21日，被告郭芷府在工作时受伤。一审法院认为：事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利和义务而形成的劳动关系。被告郭芷府系完全民事行为能力人，原告河间市宇杰机械配件制造厂系在河间市工商行政管理局登记注册的个体工商户，双方符合劳动法律法规规定的劳动主体资格。被告郭芷府在工作时受伤，原、被告双方之间的关系具备了事实劳动关系的法律特征，符合劳动关系的构成要素。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院判决如下：原告河间市宇杰机械配件制造厂与被告郭芷府之间形成事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河间市宇杰机械配件制造厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郭芷府主张其与上诉人河间市宇杰机械配件制造厂之间存在劳动关系，并在一审庭审中提交了由劳动关系证明、工伤认定申请表、上诉人执行事务合伙人李玉杰书写的证明及相关录像予以证实，一审法院根据双方当事人提交的证据和相关陈述，认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，一审法院的认定并无不当，本院予以支持。上诉人系经工商行政管理局登记注册的个体工商户，其符合劳动法律法规规定的用工主体资格，上诉人上诉称其不具备法人资格，其与被上诉人之间只能形成劳务关系的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人河间市宇杰机械配件制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河间市宇杰机械配件制造厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二十日书记员 于雪纯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2280号之一申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被执行人:周辉荣，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人周辉荣信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0203民初6399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，2019年9月3日，被执行人之妻到庭签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封了被执行人周辉荣名下鲁Ｂ×××××号车一辆，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十九日书记员 胡 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6700号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。 被告：倪志桥，男，汉族，1964年5月9日生，住江苏省灌南县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告倪志桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告倪志桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息合计11346.67元，其中本金10389.58元、利息200元、罚息757.09元（罚息暂计至2019年8月28日，之后按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订了借款合同一份。合同约定：原告向被告提供60000元贷款，合同借款起止日期为2017年6月9日至2019年6月9日。合同还对借款利率、还款方式、还款时间、利息利率、罚息利率、复利计收等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告倪志桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年6月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了借款合同一份[编号为（320213170609）浙泰商银（借）字第（0102770062）号]。合同约定：自2017年6月9日至2019年6月9日止，原告向被告提供60000元贷款，用于房屋装修，合同还对借款利率、罚息利率、复利计收、还款方式、违约责任、实现债权的费用负担进行了约定。 二、借款的发放 2017年6月9日，原告向被告发放了贷款60000元。借款用途为房屋装修，到期日为2019年6月9日，借款利率为月利率12‰。 三、借款的偿还 借款期内，被告归还了部分本息，但借款到期后未足额归还借款本息。截止2019年8月28日，被告结欠原告借款本金10389.58元、利息200元、罚息757.09元。 本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 关于借款合同关系 原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告所主张的本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪志桥于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本息合计11346.67元,其中本金10389.58元、利息200元、罚息757.09元（罚息暂计至2019年8月28日，之后按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231015138。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元、减半收取184元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林森 二〇一九年十二月十二日                                                               法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执882号申请执行人：接某某，男，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人接某某与被执行人孙某某不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人接某某于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某立即给付11025.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某某的财产调查情况告知申请执行人接某某，其表示不能提供被执行人孙某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人接某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执882号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1069号申请执行人赵微，女，1987年5月10日出生，公民身份证号码230121198705104421，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇丰富村张家屯。被执行人王万明，公民身份号码230121198411054430，男，1984年11月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇丰富村张家屯。本院在执行申请执行人赵微与被执行人王万明婚姻家庭纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2008）松民初字第178号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为13，200元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权,13,200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初328号公诉机关石门县人民检察院。被告人张艳龙，男，1989年7月23日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被石门县公安局取保候审，同年11月15日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月2日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人张艳龙危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年12月2日以石检刑刑诉[2019]274号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人张艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日,被告人张艳龙饮酒后驾驶一辆牌照为粤Ｌ×××××号小型轿车，自石门县夹山镇孙家岗村往石门县宝峰街道宝峰欣城方向行驶。当日22时2分许，该车行驶至石门县路段时，被在此执勤的石门县公安局交警大队民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警随即将张艳龙带至石门县中医医院提取血液样本。次日石门县公安局交通警察大队委托常德市公安局刑事科学技术研究所对提取的血液样本酒精含量进行检测，检测结果为137.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、视频资料、被告人张艳龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艳龙犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十七日法官助理钟婧书记员孙梦林
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审574号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人王崇旭，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人王崇旭行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11005号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初355号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人仇某，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月10日21时03分许，被告人仇某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至良都××路口5公里路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，当晚提取其静脉血约3ｍｌ，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人仇某静脉血中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍＬ。被告人仇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人仇某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，提起公诉，请依法判处。 被告人仇某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人仇某的户籍及前科证明；2、被告人仇某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、光盘5张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人仇某无证且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人仇某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某无证驾驶机动车，属从重处罚情节；该自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十二月六日 书记员  宋丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5786号原告：姬晓娜，女，汉族，1976年9月7日生，住鲁山县。被告：杨保伟，男，汉族，1969年6月20日生，住鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰（公司员工），男，汉族，1983年5月28日生，住河南省鹿邑县。原告姬晓娜诉被告杨保伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姬晓娜，被告太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。被告杨保伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计9500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨保伟未答辩。被告太平洋财险平顶山支公司辩称，1、事故属实责任划分无异议。2、车辆投保属实，但关于被答辩人的车辆损失，答辩人已经定损且赔付到位。被答辩人本次所诉请的损失中的3590元修车费，是其单方面更换配件的费用，其他的损失没有事实及法律依据。3、保险理赔以维修为原则，在不能证明无维修价值的前提下，被答辩人单方更换配件，答辩人不予承担。且此笔3590元的修车费在前期定损中，答辩人维修定损为400元，且已赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月23日12时20分，被告杨保伟驾驶车自己所有的豫Ｄ×××××号车辆在鲁山县××路处追尾原告姬晓娜驾驶的豫Ｄ×××××的车辆，致使姬晓娜车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：杨保伟承担全部责任，姬晓娜无责。三、原告修车花费情况：原告于2019年8月13日购买的车辆，8月23日发生本案事故，原告与被告保险公司共同选定在平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司（4S店）维修车辆，花去维修费用共计21047元，被告仅支付其认可的定损费用，下余3590元更换扰流板的费用未予支付（原告自行支付）。原告在庭审中明确表示仅要求被告支付3590元维修费，其他费用自愿放弃。四、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告太平洋财险平顶山支公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。本案中，被告太平洋财险平顶山支公司对原告提供的证据均无异议，但主张对扰流板进行维修，故对原告单方更换扰流板产生的费用3590元不予认可。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在事故中受损，其合法部分损失应当予以支持。本案中更换扰流板的费用3590元，原告已经实际支付，被告太平洋财险平顶山支公司辩称应当维修的理由，因原告的车辆系新购买车辆，在4S店建议更换的情况下，原告与被告保险公司就此无法达成一致，原告自行支付了该部分费用，本院确认该部分费用系原告的合法、必要支出，被告保险公司应当予以赔付。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于“杨保伟承担全部责任，姬晓娜无责”的责任划分，且原告请求的3590元损失未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告太平洋财险平顶山支公司应在保险限额内支付原告姬晓娜3590元。原告姬晓娜在庭审中明确表示仅要求被告支付3590元维修费，其他费用自行放弃，系原告对其权利的自由处分，本院准许。被告杨保伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告姬晓娜车辆维修费3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨保伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月九日法官助理田金生书记员李华
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审338号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人扈瑞明，男，汉族，1954年05月28日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319197号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2000平方米土地退还给仇庄乡达王庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319197号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319197号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319197号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十四日书记员  张 喆
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1460号王恒军、陈宝旺：本院执行王恒军与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保612号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执274号之一 申请执行人：李建泰，男，汉族，1991年5月21日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李月娥，女，汉族，1979年2月2日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人李建泰申请执行被执行人李月娥借款合同纠纷一案。李建泰于2019年4月16日向本院申请执行（2018）甘0105民初2795号民事调解书，本院于2019年4月16日依法立案执行。 申请执行人李建泰的执行请求是：要求被执行人李月娥给付案件款99802元，案件执行费1397元，合计101199元。 执行情况： 1、本院于2019年4月16日依法对被执行人李月娥进行了限制高消费措施； 2、本院于2019年4月18日向被执行人李月娥送达了（2019）甘0105执274号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年4月26日通过房产管理部门对被执行人李月娥的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人李月娥名下无房产登记信息。 4、2019年4月16日本院通过车辆管理部门对被执行人李月娥的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人李月娥名下无车辆登记信息。 5、2019年12月10日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人李月娥名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人李月娥尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玲