大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9234号原告：大连鑫隆汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210204582005767N，住所地大连市沙河口区敦煌南街158号5层3号。法定代表人：张昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。被告：孙德涛，男，1988年4月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。原告大连鑫隆汽车租赁有限公司与被告孙德涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫隆汽车租赁有限公司的委托代理人魏娜、被告孙德涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告间《汽车租赁合同》已解除；2、判令被告给付原车辆租金10,800元；3、（当庭变更）判决被告给付原告租金滞纳金28,620元；4、被告消除承租车辆辽Ｂ×××××车辆的违章记录并承担由此产生的罚款800元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年7月31日签订了《汽车租赁合同》，双方约定：由孙德涛承租原告所有的辽Ｂ×××××“传祺”GA6一台，租赁期限为三年：2018年7月31日至2021年7月30日，租金为4,200元/月，同时《汽车租赁合同》第八条第2款约定了违约责任，即“承租人未按时支付租金的，按应付租金的日5%作为滞纳金”。2019年1月起，被告孙德涛开始欠交车辆租金至2019年4月1日原告收回出租车辆，共计欠交车辆租金10,800元；根据合同约定，被告还应向原告给付租金滞纳金28,620元。同时，被告在使用承租车辆期间产生6次违章、违法扣分8分及罚款800元，应由被告承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求，请求依法判决。被告孙德涛辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，对交车时间有异议，实际交车时间为2019年2月25日。第二，原、被告签订合同时曾签订过补充协议，内容为前6个月有每月减免900元租金，即前6个月的租金实际是3,300元/月。第三，签订合同时，被告曾缴纳押金11,000元，同意缴纳违章罚款，同意扣减1月、2月未付租金4,800元，但要求原告将剩余押金返还给被告。经审理查明，2018年7月31日，原告（出租方）与被告孙德涛（承租方）签订《汽车租赁合同》。双方约定：被告承租原告所有的传祺GA6汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。租赁期限从2018年7月31日起至2021年7月30日止，租期36个月。租金每月4,200元。合同第二条第1款约定“首付款包括购车首付款肆万壹仟元整，承租方实际出资人民币壹万壹仟元整，另公司员工张昂借给承租方人民币叁万元冲抵购车首付款。除租金保证金外的其他费用一经收取，无论任何原因概不退还”；合同第四条第4款约定“…承租方在承租车辆时发生下述任何一种情况，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同，并随时随地收回车辆。…（1）拖欠租金逾期2日…”合同第七条约定，以下情况双方可以在该情况出现后30日内将租赁车辆过户到承租方名下，但不包括车辆牌照，税费由承租方承担：租赁期限届满36个月后，承租方未出现违反本协议的行为，或者已采取补救措施得到出租方认可…”；合同第八条约定的违约责任“承租方未按时支付租金，按日计算应付租金数额的5%作为滞纳金”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约承租案涉车辆进行使用。被告向原告足额支付了2018年8月至同年12月的租金。2019年1月，被告仅支付了租金1,800元，此后被告再未缴纳租金。2019年4月1日，原告将案涉车辆收回。另查，被告于2017年7月9日缴纳了“首付款”11,000元。被告承租案涉车辆期间，案涉车辆因违章被记录违法6次，扣分8分，需缴纳罚款800元。上述事实，有汽车租赁合同、车辆违法记录、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。关于案涉合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》第四条约定，在承租方拖欠租金逾期2日时，出租方有权单方解除本合同，故原告在被告欠付租金的情况下收回车辆的行为应认定为行使合同解除权。庭审中，被告辩称双方于2019年2月25日即已协商解除了合同，其已经将案涉车辆交还给原告，但原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并据此认定，双方之间的租赁合同于2019年4月1日解除。关于被告拖欠租金一节，本院认为，被告应按约履行给付租金的义务，其拖欠原告2019年1月至3月租金10,800元（2019年1月2,400元+2019年2月4,200元+2019年3月4,200元），显系无理，现原告要求被告支付该租金，理由正当，应予支持。被告辩称双方签订合同时曾签订补充协议约定每月减免租金900元，即实际每月租金为3,300元，但原告对此不予认可，被告亦未能提供任何证据不予证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告承担违约责任，支付租金滞纳金的请求，本院认为，因被告逾期给付租金已经构成违约，故被告理应承担相应的违约责任。关于被告应当给付的违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《汽车租赁合同》对于逾期给付租金及提前解除合同应如何承担违约责任作出了明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告违约承担的损害赔偿责任应当相当于因违约所造成的损失。虽然被告庭审中辩称原告在2019年2月收回被告的案涉车辆后即转手将车辆租与他人，原告没有损失，但被告的观点没有任何证据支持。现原告未提供证据证明因解除合同导致损失的具体数额，其实际损失也无法查明，同时考虑到原告未能举证证明其向被告提供的案涉车辆具有双方约定的营运手续的事实，本院认为，被告违约所给原告造成的合理损失应为原告在一定期限内无法将案涉车辆再次出租而导致的租金损失，依据公平、诚实信用原则，本院酌定“一定期限”以三个月为宜。据此，原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，调整后被告应向原告给付的违约金为12,600元（4,200元/月×3个月）。因此，对于原告该项主张的合理部分本院予以支持，对于原告主张高于实际损失部分，本院不予支持。关于原告要求被告消除违章记录并承担因此产生的罚款的诉讼请求，因该项损失尚未实际发生，故本院在本案中不予处理。关于原告收取的首付款的性质及如何处理的问题，本院认为，本案为租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。即被告作为租赁合同的承租人，仅负有向原告按期缴纳租金的义务。原告无法就租赁合同中收取“首付款”的合理性作出说明，且在原告当庭表述该“首付款”具有保证金的作用，且原告在起诉其他被告的同类案件中将“首付款”亦解释为“履行保证金”，据此，本院在本案中亦将原告收取的首付款定性为履行保证金。合同履行保证金是指一方当事人为合同的履行向对方当事人提供的一种金钱保证，在缴存一方出现违约行为时，接受缴存的一方可自该保证金中扣除相应金额，以弥补自己的损失。虽然原被告在案涉租赁合同中约定该款在任何时候也不予退还，但该约定显然与合同履行保证金的性质相悖，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，不论是合同约定的滞纳金、违约金、履约保证金等，被告承担的基础即在于被告存在违约的行为，被告承担的违约责任也应以原告的实际损失为限，在本院已经考虑到原告的实际损失并判令被告承担相应责任的情况下，原告以合同的该条约定主张不予退还首付款与现行法律规定的精神相悖，故对于原告的该项主张本院不予支持。考虑被告已经向原告支付了11,000元的履约保证金，原告上述损失应当先行从被告支付的履约保证金中扣除，不足部分再由被告给付原告。根据履约保证金的性质，本院认定抵扣的顺序为：先行抵扣违约金，再行抵扣租金，最后抵扣其他损失。根据上述抵扣顺序，被告应给付原告违约金1,600元，租金10,800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告大连鑫隆汽车租赁有限公司与被告孙德涛于2018年7月31日签订的《汽车租赁合同》已于2019年4月1日解除。二、被告孙德涛向原告大连鑫隆汽车租赁有限公司支付租金10,800元。三、被告孙德涛向原告大连鑫隆汽车租赁有限公司支付违约金1,600元。上述第二、三项，合计12,400元，被告需于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告大连鑫隆汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费415元（已减半收取，原告已预付），由原告大连鑫隆汽车租赁有限公司负担223元，由被告孙德涛负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十二月三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。