wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4561号 原告：王骞，男，1990年7月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 责任人：张盼盼。 委托诉讼代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师。 原告王骞与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王骞向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔付原告汽车修理费105000元。事实和理由：2018年7月29日16时许，原告父亲王槐三驾驶原告所有的浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县黄郑线由北向南直行，途经海塘村地段时撞上同向机非隔离铁质护栏，造成车辆和铁质护栏损坏的交通事故。后经义乌市华胜汽车维修有限公司维修，共花费汽车修理费105000元整。但被告拒绝赔付该笔修理费，至今协商未果。为此，原告提出如上诉请。 人保公司辩称：对于原告的修理费没有异议。对保险公司责任免除部分，根据相关法律规定，驾驶人王槐三系酒后驾驶发生事故，保险公司不承担保险责任。 为证明其主张的事实，王骞提交了以下证据：1、行驶证复印件一份，证明王骞系车主的事实；2、事故认定书一份，证明2018年7月29日发生交通事故的事实；3、中国人保商业险保单复印件一份，证明王骞在人保公司投保的事实；4、增值税普通发票一份，证明王骞因本次事故产生修理费的事实。 被告提交了下列证据：1、人保公司综合商业保险条款，证明被告的免责事由；2、王骞签署的投保人声明；3、司法鉴定意见书一份。 以上证据，经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议；原告对被告提交的证据有异议，原告认为商业保险条款并未告知原告，也没收到任何提醒，投保人声明中手写的那段话并非原告所写，系他人所写。对司法鉴定意见书没有异议，但还是以实际修理费为准。本院对以上证据真实性无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日16时许，原告父亲王槐三驾驶王骞所有的浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县黄郑线由北向南直行，途经海塘村地段时撞上同向机非隔离铁质护栏，造成车辆和铁质护栏损坏的交通事故。后经义乌市华胜汽车维修有限公司维修，共花费汽车修理费105000元。涉案车辆在人保公司投有商业保险，商业保险期间自2017年9月27日0：00时起至2018年9月27日24：00时止，人保公司未向投保人王骞明确告知免责事项。事故后，双方协商不成，故提出上述诉请。 本院认为：本案所争议的焦点为可否因涉案事故发生时驾驶员系酒后驾驶而拒绝赔付保险金。根据《保险法》第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”虽然酒后驾驶的行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，但将其作为保险合同条款的免责事由，保险人必须向投保人对该条款进行明确说明。本案中，王骞明确人保公司也未向他说明免责事项，“机动车综合商业保险免责事项说明书”后投保人签章栏处“王骞”字样并非其本人所签。人保公司对“王骞”的签名是否其本人所签表示不清楚，有可能是4S店人员所签，但不申请笔迹鉴定，本院认为人保公司没有确切证据证明其尽到免责事项的明确说明提示义务，因此该免责条款不产生效力。人保公司对王骞的修理费用105000元并无异议，本院予以确认。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付原告王骞修理费105000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，鉴定费4000元，合计5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3556号申请执行人：顾某，女，东海县被执行人：东海县红色旋律珠宝有限公司。法定代表人：吴行春被执行人：吴行春，男，1972年10月16日出生，住。被执行人：孙某1，女，1972年2月21日出生，住址同上。被执行人：江苏天建混凝土有限公司，连云港市海州区浦南镇太平村临海路南侧。法定代表人：汪仁春被执行人：汪仁春，男，1966年3月20日出生，住连云港市海州区。被执行人：孙某2，女，1966年10月26日出生，住址同上被执行人：汪某，男，1953年9月18日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港禹鸿新型建材有限公司，连云港市海州区浦南镇太平工业集中区。法定代表人：李全被执行人：李全，男，1965年4月2日出生，住址同上。被执行人：樊某，女，1965年10月10日出生，住址同上。顾某与东海县红色旋律珠宝有限公司、吴行春、孙某1、江苏天建混凝土有限公司、汪仁春、孙某2、汪某、连云港禹鸿新型建材有限公司、李全、樊某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初3116号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额2994127.49元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人名下车辆未能实际扣押。2019年8月27日，本院查封了被执行人连云港禹鸿新型建材有限公司所有的连云港市××××路东侧土地，该土地暂时无法处置。被执行人李全、樊某名下的位于海州区郁州园丁新村5号楼门面房6号房产已被连云港市连云区人民法院司法拍卖。据本案申请执行人陈述，本案的抵押财产即江苏天建混凝土有限公司抵押担保的设备一批所剩无几，多数成了废铜烂铁，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月4日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十九日书记员  严星惠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执337号申请执行人刘磊,男,1983年1月10日出生，甘肃省环县人。被执行人杨桦，男，1979年11月9日出生，甘肃省环县人。被执行人闫红，女，1979年6月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人杨桦、闫红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十九日书记员  赵 婷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2398号 原告：刘佳，男，1992年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：彭慧球，女，1968年9月15日出生，汉族。 原告刘佳与被告彭慧球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人陈良科到庭参加诉讼，被告彭慧球经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告按照月利率2%支付利息8000元及违约金；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限1个月，借款当日，原告向被告转账30000元，借款到期后，经过原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不还款，被告的行为已构成违约。2018年8月1日，原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，被告积极与原告协商，同意还款，因此原告申请撤诉，但原告撤诉后，被告却仍未还款。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 彭慧球未予答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2018年1月11日，被告彭慧球向原告刘佳出具了借条、借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限为1个月，利息为月利率2%。同日，原告通过手机银行向被告转账30000元。 原告在庭审中陈述：原、被告经他人介绍认识，2018年1月11日，被告彭慧球以经营美容店需资金周转为由向其借款30000元，借款后未支付分文本息。 庭审中原告放弃第二项诉讼请求中违约金部分，并明确利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从借款之日起计算至实际清偿之日止。 以上事实，有原、被告的身份证、借条、借款合同、转账记录复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告刘佳对被告彭慧球借款的经过、事由进行了合理的解释，并提供了借条、借款合同、转账记录等证据予以佐证，被告彭慧球经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对自身权利的放弃。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%。因此，被告彭慧球应向原告偿还借款30000元及相应利息，利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月11日起计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭慧球偿还原告刘佳借款30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月11日起计算至实际清偿之日止。） 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，由被告彭慧球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如判决书与当庭宣判的内容表述不一致，以判决书的内容为准。 审 判 长 汤    林 人民陪审员 范    取 人民陪审员 刘  建  文 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢219号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人：大石桥市恒田耐火材料有限公司，住所地南楼经济开发区高庄村。法定代表人：孙立安，经理。被执行人：孙立安，男，1956年4月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：王丽英，女，1967年4月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人大石桥市恒田耐火材料有限公司、孙立安、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）辽0882民初3214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币7，000，000.00元及利息、违约金、诉讼费30400元，被执行人依法承担执行费62400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月六日书记员  张 余
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更781号 罪犯陈医所，男，1988年6月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）古刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈医所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4321元，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈医所到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯陈医所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈医所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈医所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈医所减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724执保893号申请人：潍坊东盛塑胶科技有限公司。法定代表人：董玉昌。被申请人：河北迪美特塑料制品有限公司。法定代表人：张建松。申请人潍坊东盛塑胶科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北迪美特塑料制品有限公司银行存款420000元或查封其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北迪美特塑料制品有限公司银行存款420000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人河北迪美特塑料制品有限公司不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月四日书记员  相益新
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7425号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：付世兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：舒定福，男，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告付世兰、舒定福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1816号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人于生，男，1982年2月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于华强公司与于生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1373号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于生至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于生在财付通支付科技有限公司085e9858e61f824312ae25f09@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月二日书记员  邢佳伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初892号之二原告：徐清旸，男，1976年1月26日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘得起，天津安尊律师事务所律师。被告：高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁唯艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：高义莽，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王静，女，1947年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐清旸与被告高镜、梁唯艳、高义莽、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵坤二〇一九年十二月二十五日法官助理车锋书记员高颖
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1305号申请执行人：郑文成，男，1969年11月22日，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人郑文成与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9321.53元已自动履行9321.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执772号魏现乐、宋勇建、王占锋、王鹏涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1037号民事判决书受理魏现乐申请执行宋勇建、王占锋、王鹏涛借款合同纠纷一案。申请执行人魏现乐于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人宋勇建履行856.85元、王占锋履行42534.19元、王鹏涛履行79158.96元，该案已全部执行完毕，执行标的120000元，诉讼费1150元，执行费1400元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2672号 申请执行人：刘海波，男，汉族，1962年3月16日生，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安市。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 本院在执行刘海波申请执行淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏08民终2476号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审员杨阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 鑫
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1107号 原告:迪小红，男，1971年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李寅榕、谢立，陕西韬达律师事务所律师 被告:贵州天健鑫黔煤业有限公司,住所地：贵州省毕节市黔西县。 法定代表人：吴雅，总经理。 被告:黄传练，男，1970年4月16日出生，汉族。 被告:吴雅，男，1967年5月10日出生，汉族。 原告迪小红与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司、吴雅、黄传练民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告迪小红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予迪小红撤诉。 案件受理费23584元，减半收取11792元，由迪小红负担。 审 判 长  刘增锋 人民陪审员  赵鸿利 人民陪审员  刘屯仓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 培
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3963号 申请执行人：杨溢香,女,1986年2月22日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：陈宝兰,女,1986年2月20日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于申请执行人杨溢香与被执行人陈宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈宝兰应偿还借款40000元。因被执行人陈宝兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈宝兰所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3963号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄子卿
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保188号 申请人：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。 法定代表人：龚永德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：上海荣振建设集团有限公司（统一社会信用代码：9131000063037965X6）。住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼G90室。 法定代表人：李火林。 申请人宁波蛟川构件有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海荣振建设集团有限公司所有的价值人民币1848601.25元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波蛟川构件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波蛟川构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人上海荣振建设集团有限公司所有的价值人民币1848601.25元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波蛟川构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张 燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8244号申请执行人李某某，男，汉族，1987年8月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人高某某，男，汉族，1987年9月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6315号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人李某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，被执行人高某某于2020年1月25日前兑付10000元，下欠部分于2020年4月30日前兑付完毕。执行费350元由被执行人高某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8244号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二〇一九年十二月二十三日 书记员    马潇阳 1
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1843号原告：李凌，男，1981年8月28日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。被告：平欣鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告李凌与被告平欣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌到庭参加诉讼，被告平欣鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告平欣鑫偿还欠款93000元；2.本案的诉讼费由被告平欣鑫承担。事实和理由：2015年5月，被告平欣鑫以母亲生病病危为由向原告李凌借款120000元。双方约定2016年退伍后、年底前偿还完毕，如被告平欣鑫未能偿还借款，由其父亲平如镜代为偿还，被告平欣鑫向原告李凌写下欠条一份。但借款到期后，被告平欣鑫未按约偿还借款。原告李凌多次向被告平欣鑫催还借款，被告平欣鑫先后偿还27000元后，未再还款，故原告李凌诉至法院。被告平欣鑫未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：李凌与平欣鑫原系战友关系。2015年5月，平欣鑫以其母亲生病病危为由陆续向李凌借款120000元。李凌通过银行转账及支付宝转账的方式向平欣鑫支付了该借款。2016年11月18日，平欣鑫向李凌出具还款证明一份，载明：“借款人平欣鑫于2015年5月向原军械股长李凌借款壹拾贰万元整（120000）用于母亲看病，计划16年底使用退伍费结算款还款壹拾万（100000），余下贰万（20000元）待父亲平如镜到部队后，再协议偿还。”2016年11月30日，平欣鑫又向李凌出具欠条一张，确认平欣鑫于2015年5月向李凌借款120000元，并承诺二〇一六年底退伍后、年底前偿还完毕，如平欣鑫本人未能偿还，由平欣鑫父亲平如镜代为偿还。后平欣鑫陆续向李凌偿还借款27000元，尚欠93000元借款未还。为此，李凌诉至本院。本院认为，被告平欣鑫向原告李凌借款，并向原告李凌出具了还款证明和欠条，系被告平欣鑫的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原告李凌依约向被告平欣鑫提供了借款，被告平欣鑫未按约定借款期限返还全部借款，系违约行为，应当偿还原告李凌借款。故原告李凌要求被告平欣鑫偿还借款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平欣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告平欣鑫全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇一九年十二月十日书记员  冯旸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1514号之三申请执行人李遂性，男，住卢氏县。被执行人史卫楼，男，住卢氏县。被执行人阴彦军，男，住卢氏县。被执行人杨占，男性，住卢氏县。李遂性申请执行史卫楼、杨占、阴彦军民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224执1514号执行裁定书、（2019）豫1224民初1594号民事调解书。因被执行人阴彦军、杨占将生效法律文书所确定的义务履行完毕，执行中冻结的银行账号应当予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对史卫楼在工行河南省三门峡灵宝老城支行1713121001104824954账号冻结。二、解除对史卫楼在中国建设银行股份有限公司灵宝支行6236682540009159249_156_1账号冻结。三、解除对史卫楼在河南灵宝农村商业银行股份有限公司浊玉分理处6230591093000218370001账号冻结。四、解除对阴彦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所605054107206599407账号冻结。五、解除对史卫楼在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所6210985050002638453账号冻结。六、解除对史卫楼在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所6221885050008285315账号冻结。七、解除对史卫楼在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6230522070016253477账号冻结。八、解除对史卫楼在河南卢氏农村商业银行官道口支行6229917094000001450001账号冻结。九、解除对史卫楼在河南卢氏农村商业银行官道口支行094060028000231620001账号冻结。十、解除对杨占在河南卢氏农村商业银行官道口支行000000692917609458890001账号冻结。十一、解除对杨占在中信银行杭州萧山支行6226900818762573_000001账号冻结。十二、解除对杨占在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所6217995050001131883账号冻结。十三、解除对杨占在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540005267981_156_1账号冻结。十四、解除对杨占在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所6217995050004272262账号冻结。十五、解除对史卫楼在财付通公司085e9858e5abc903d0802600a@wx.tenpay.com账号冻结。十六、解除对史卫楼在财付通公司085e9858eceb58e905f082127@wx.tenpay.com账号冻结。十七、解除对史卫楼在财付通公司财付通支付账号账号冻结。十八、解除对阴彦军在支付宝公司2088902656392316账号冻结。十九、解除对阴彦军在财付通公司085e9858e6a2f72881894c780@wx.tenpay.com账号冻结。二十、解除对杨占在财付通公司085e9858ec435d8f0e5291366@wx.tenpay.com账号冻结。二十一、以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月二十七日书记员 段      柯      楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初36号原告湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23、C-22号。法定代表人黄萍，该公司总经理。委托代理人刘大鹏、张守炎，重庆渝万律师事务所律师。被告利川市人民政府，住所地：利川市龙船大道51号。负责人何文建，该市副市长。委托代理人鲁诚，湖北联信律师事务所律师。本院在审理原告湖北今开置业发展有限公司诉被告利川市人民政府未履行职责违法及行政补偿一案中，原告申请本院延期审理。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北今开置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北今开置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖北今开置业发展有限公司负担。审判长  吴任荣审判员  段 斌审判员  李 野二〇一九年十二月二十四日法官助理廖静书记员屈璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15013号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：李波，男，1959年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李波追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保43号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市燕窝镇沙套湖村村民委员会，地址：洪湖市燕窝镇沙套湖村。 法定代表人彭志强，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市燕窝镇沙套湖村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用本村集体土地，用于建党员群众服务中心，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令十五日内将非法占用的866.67平方米土地退还给洪湖市燕窝镇沙套湖村村民委员会；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的866.67平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款17333.42元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值17333.42元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市燕窝镇沙套湖村村民委员会在金融机构17333.42元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢214号之二 申请执行人张羽建，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨松江，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初539号《民事判决书》，于2019年7月18日立案受理张羽建申请执行杨松江民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向被执行人杨松江发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人张羽建借款38,000.00元、承担案件受理费1,248.00元、承担本案执行费470.00元的义务。但被执行人杨松江至今未履行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨松江银行存款620.82元，并已发还申请执行人张羽建。现申请执行人张羽建以被执行人杨松江暂无可供执行财产为由向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执恢214号案件的执行。 申请执行人张羽建可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终528号 上诉人（原审被告）：徐宁，女，1980年1月25日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：淄博福莱隆发工贸有限公司，住所地，淄山东省博市临淄区朱台镇工业园内。 法定代表人：李培林，董事长。 上诉人（原审被告）：淄博盈旭经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区桑坡路224号。 法定代表人：张益彬，总经理。 上诉人（原审被告）：徐素杰，女，1975年8月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：淄博迪敏德化工有限公司，住所地，山东省淄博高新区柳泉路105号新世纪广场B座509号。 法定代表人：丁峰，董事长。 上诉人徐宁、淄博福莱隆发工贸有限公司、张益彬、淄博盈旭经贸有限公司、徐素杰因与被上诉人淄博迪敏德化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。 徐宁、淄博福莱隆发工贸有限公司、张益彬、淄博盈旭经贸有限公司、徐素杰上诉称，淄博迪敏德化工有限公司提交的诉状中此致处写明“淄博市临淄区人民法院”，并未向一审法院提起民事诉讼，因此一审法院受理该案不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人未约定管辖，故本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，淄博迪敏德化工有限公司的诉讼请求为要求徐宁、淄博福莱隆发工贸有限公司、张益彬、淄博盈旭经贸有限公司、徐素杰归还借款本息，淄博迪敏德化工有限公司为接受货币一方，其住所地淄博高新区为合同履行地，故，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月二日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3743号之一申请执行人湖南巨轮电力建设有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇株易路湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼三楼（昭山示范区）。法定代表人吕谷米。被执行人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人王丹。关于湖南巨轮电力建设有限公司与湖南干杉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2442号民事判决书已发生法律效力。由于湖南干杉建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南巨轮电力建设有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人湖南巨轮电力建设有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湖南干杉建筑工程有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南干杉建筑工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并于2019年9月11日、2019年12月18日两次发起了总对总网络财产查控，查询湖南干杉建筑工程有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有银行存款，但已被多家法院在先冻结，本院为轮候冻结，其余均未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月26日本院工作人员到湖南干杉建筑工程有限公司注册地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号及该公司所在地的金茂路社区居民委员会进行了调查，了解到该公司已不在注册地办公，且已负债累累，未发现可供执行的财产。因被执行人湖南干杉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日依法对湖南干杉建筑工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。截至2019年12月27日，湖南干杉建筑工程有限公司应履行的债务共计133796.84元，其中含租金126667元，受理费1229元，申请执行费1800元，迟延履行期间的债务利息4100.84元（以126667元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年6月25日暂计至2019年12月27日），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院轮候冻结的银行存款，在法律上、客观上处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋更胜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2512号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被执行人王艳芹、周立军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10195号原告：魏辉丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市文化街下口西50米（1步到魏）服装店。被告：雷蕾，女，1992年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏辉丽与被告雷蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告魏辉丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏辉丽的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏辉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏辉丽负担。审判员  魏清正二〇一九年十二月三日书记员  李晓菲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢127号申请执行人：王政坤，男，汉族，黑龙江省建三江农垦社区。被执行人：郭长有，男，汉族，现羁押。本院在执行王政坤与郭长有附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2017)黑8102刑初107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王政坤于2019年10月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26663.25元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款4379.02元，尚欠执行款22284.23元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  邵瑞卿
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3636号原告：王志新，男，1967年12月8日生，汉族，现住敦化市。原告：闻凤立，男，1967年9月1日生，汉族，现住敦化市。被告：吴秋环，女，汉族，现住敦化市。被告：于喜环，男，67岁，现住敦化市。原告王志新、闻凤立与被告吴秋环、于喜环林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告王志新、闻凤立于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志新、闻凤立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志新、闻凤立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王志新、闻凤立负担。审判员 宋 国 二○一九年十二月二日书记员 王耀强
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢759号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：宋建新，男，1953年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：石业华，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：宋玉刚，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与宋建新、石业华、宋玉刚金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初10号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年10月12日以（2018）鲁0113执1508号案件首次立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行；现申请人又于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢759号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初10号民事判决书确定:一、由宋建新于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行第一笔借款本金3,065.17元；二、由宋建新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月20日的第一笔借款利息45,072.88元；三、由宋建新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付第一笔借款的逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金3,065.17元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由宋建新于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行的第二笔借款本金389,000元；五、由宋建新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日的第二笔借款利息205,581.02元；六、由宋建新于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付第二笔借款逾期利息（自2016年12月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金389,000元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；七、由石业华、宋玉刚对上述第四至六项债务承担连带清偿责任。石业华、宋玉刚承担保证责任后，有权向宋建新追偿；八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，减半收取5114元，由宋建新负担502元，由宋建新、石业华、宋玉刚共同负担4612元。本院于2019年11月14日向被执行人宋建新、石业华、宋玉刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。以上邮件宋建新、石业华已送达，宋玉刚邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月14日、12月3日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人宋建新、石业华、宋玉刚名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行宋建新、石业华、宋玉刚名下无房地产、车辆信息。2019年12月6日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额367799.17元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月18日，本院对被执行人宋建新、石业华、宋玉刚采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人宋建新、石业华、宋玉刚纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十六日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4483号 原告：刘某1，女，2018年6月29日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住晋州市。 法定代理人：刘某2，男，1988年10月7日，汉族，现住晋州市，系原告父亲。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告刘某1与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2,被告纪春燕，被告晋州市你好宝贝摄影服务部经营者纪春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失2000元;2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由被告承担。事实及理由：2017年7月1日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值1600元，付定金300元，共计1900元，预订了2套799套系，店内活动买二送一，100定金抵200，共3套。至今一共消费了1套799套系，还余2套799套系未拍，同时卡内还余202元。2018年11月24日又在其店内订购了300元免拍活动。2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把剩余1500元现金退还原告。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕辩称，原告在被告处订购的是买二赠一的摄影套餐，原告已拍摄一套，应扣除799元，并且原告参与订购套餐赠送大型礼品的活动，领取了价值599元的大礼包两份，再扣除领取的礼品价值，二被告不应再退还原告。被告现只是暂停营业，原告要求退钱是原告违约。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、摄影订单一份和美好十月1299元免费拍摄劵一份，用以证明原告在被告处订购摄影套餐两份；2、微信转账记录两份，用以证明原告方已向被告支付订购拍摄套餐费用1900元。 经庭审质证，被告对原告提交证据1中摄影订单证据的真实性无异议，但称原告已经拍摄完一套，应扣除799元，买二送一的活动，是我赠送的一套，与原告没有关系，并且原告在订购套餐的同时领取了价值599元的大礼包两份，应该扣除；对证据1中美好十月1299元免费拍摄劵不认可，称该证据未加盖晋州市你好宝贝摄影服务部的公章；对证据2中转账300元不认可，称未转到被告名下。 原告否认曾领取两份价值599元的大礼包，认可领取了一个机器人；微信转账的300元系转给被告的店员苏一鸣。 被告纪春燕认可苏一鸣为晋州市你好宝贝摄影服务部的店员。 根据双方当事人的陈述和本院经审查确认的有效证据，本案经审理查明事实如下：2018年9月21日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值1600元预订两套799套系，店内活动买二送一，共计三套，现已拍摄一套。2018年11月24日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部预订美好十月1299元免费拍摄活动，交纳300元，但未拍摄。后原告至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已停业，为此诉至法院。 另查，被告晋州市你好宝贝摄影服务部系个体工商户，经营者为纪春燕，2019年7月8日因停止营业被纪春燕注销。 本院认为，原、被告之间签订的拍摄订单是双方的真实意思表示，该订单合法有效受法律保护，被告应按照订单履行其义务，被告停业不履行订单规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，返还原告消费后剩余的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行订单的理由，故被告认为其只是暂停营业，原告要求其退钱是原告方违约的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告订购拍摄套餐时领取的礼品属被告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，故被告要求按价折抵原告交付的款项的主张，于法无据，本院不予支持。本案原、被告签订的交款1600元订购三个套系的摄影服务订单，原告仅拍摄一套，对于已拍摄一套的费用，应以平均每套的价格533.3元（1600元÷3）为宜，扣除一套的款项后，被告应返还原告剩余摄影款1066.7元。原告交纳300元订购的美好十月1299元免费拍摄劵活动，该摄影劵虽未加盖被告公章，但系被告出具且原告将款项转账支付给被告的店员，被告未提供服务，所交款项被告应予以返还。原告称在被告处交纳100元定金抵200元，但未提交相关证据，故对此不予支持。被告晋州市你好宝贝摄影服务部系个体工商户，现已被注销，其对外债务应由经营者纪春燕承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告刘某1摄影款1366.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  元博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3924号原告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码：915201120760208844。法定代表人：汪政波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘丹，女，1984年9月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路贵阳国际金融中心一期商务区11号楼3层，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：余梅。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：李洪茂。本院在审理原告贵州德鑫置业有限公司诉被告刘丹，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行、中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫置业有限公司撤回起诉。审判员  邱兴琼二〇一九年十二月三日书记员  陈发鹃
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2152号申请执行人:张小超，男，汉族,1985年5月27日出生，住武陟县。被执行人：孙超超，男，汉族，1984年3月20日出生，住武陟县。申请执行人张小超与被执行人孙超超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民初2042号民事判决，确定被执行人孙超超偿还申请执行人张小超借款30000元、利息及案件受理费275元。判决生效后，因被执行人孙超超未按生效法律文书履行义务，申请执行人张小超向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现有相关财产。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人案件情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙超超负有继续向申请执行人张小超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李鑫暄
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1076号 申请执行人:田利国，男，汉族，1974年7月14日生，住赵县。 被执行人：张锋，男，汉族，1978年11月11日生，住赵县。 被执行人：阎飞，男，汉族，1980年11月27日生，住赵县。 本院在执行申请执行人田利国与被执行人张锋、阎飞民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2086号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额106000元；本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人阎飞名下有车牌号为冀Ａ×××××神龙／富康牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××福克斯牌汽车牌一辆，车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，但车辆未能实际扣押，无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额2088元，未执行金额103912元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月二十七日 书记员 殷林红
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4057号 原告：叶某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：岳某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码91520500736613934H。 法定代表人：尹某，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟某某，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司员工。 原告叶某某与被告岳某某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某和被告岳某某、太平洋保险毕节支公司的委托诉讼代理人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿我房屋损失费人民币5100元；2、判令二被告向我赔偿商铺门面未得及时经营损失费平均每天200元至本结案为止（至今暂计66000元）；3、判令二被告赔偿我因此次交通事故造成婴儿受惊吓的精神损失费3000元，房屋销售、出租等方面商用价值及商业形象损失费共5000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月12日7时35分，被告岳某某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车撞上我家位于某某镇街上的住宅，造成楼房右边第一根主体柱子根部与地圈的连接处破碎，几乎断裂，前边露出的地圈明显断裂，院坝和阳台多处断裂，三楼墙面多处出现裂缝，有渗水痕迹。被撞房屋是我心爱之宅，被撞后受损严重，房屋价值大打折扣，我痛惜万分，精神受损。事发时，我家中有1岁婴儿正在熟睡，被强烈撞击声惊醒后，常在睡梦中惊醒，造成了严重精神损害。被撞房屋一、二楼为商业铺面，面积为245平方米，三楼为住房，面积为139平方米，房屋面积共计384平方米。一、二楼的铺面已办理工商营业执照和食品流通许可证，本计划装修完毕即开业的，但由于此次事故，装修被迫暂停，营业计划被中断搁浅，每天都产生了损失。不仅如此，因发生此次事故，导致开局不利，破坏了生意氛围，致使原本口碑很好的铺面形象也受损严重，进而使铺面的售卖、租赁等商用价值大打折扣。事故发生后，被告岳某某向我赔偿了3800元，但该3800元是用来维修下水管，与本案主张的房屋损失无关。综上，此次事故造成了我物质、精神及铺面商用价值的损失。因未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求支持诉求。 被告太平洋保险毕节支公司辩称：对本次事故发生事实和责任划分无异议。原告主张房屋损失费为5100元，我公司认可，但事故发生后，我公司已通过被告岳某某向原告赔偿2000元，该笔费用应作相应扣除。事故发生时，受损房屋并不属于营业性质，故原告主张经营损失费无事实依据，我公司不予认可。精神损失费，原告并未提供证据证明婴儿在本次事故中遭受伤害，无事实依据，不予认可。房屋商用价值及商用形象，原告未提供证据证明房屋处于商业性质用途，且即使发生事故确实给原告造成损失，根据保险法，该项损失属于间接损失，不属于保险责任范围。综上，原告除房屋损失外的其他损失，不应由保险公司承担。我公司不是直接侵权人，故本案诉讼费用也不应由我公司承担。 被告岳某某辩称：事故发生后，我向原告支付了3800元用于赔偿原告房屋损失，其中2000元是被告太平洋保险毕节支公司通过我向原告赔偿，另外1800元是我自己向原告赔偿。 本案经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告岳某某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在纳雍县某某镇街上撞到原告家住宅，造成原告家住宅损坏的道路交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队作出的第522426420180002151号《道路交通事故认定书》认定,被告岳某某在本次交通事故中承担全部责任。被告岳某某系贵Ｆ×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告太平洋保险毕节支公司投保交强险12.2万元和第三者责任业险50万元（且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋保险毕节支公司通过被告岳某某向原告赔偿了2000元，被告岳某某另行向原告赔偿了1800元，原告共获得3800元赔偿费。 本院认为：关于原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告岳某某在驾车行驶过程中未遵守道路交通规则，按照操作规范文明安全驾驶，结合纳雍县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定结论，被告岳某某应承担全部赔偿责任。被告太平洋保险毕节支公司作为肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车承保人，承保险种有交强险和商业第三者责任险50万元，故原告所受损失应先由被告太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险12.2万元责任限额范围内赔偿，不足的部分，仍由被告太平洋保险毕节支公司在商业第三者责任险50万元责任限额内进行赔偿，再有不足部分，由被告岳某某赔偿。 关于原告主张房屋损失费5100元的问题。二被告对房屋损失费定为5100元无异议，故对原告房屋损失费确定为5100元，本院予以确认。事故发生后，被告太平洋保险毕节支公司和被告岳某某已共计向原告赔偿了3800元，该笔费用应在上述房屋损失费用中予以扣除，本项金额为5100元-3800元=1300元，原告诉求超出上述金额的部分，本院予以驳回。至于原告主张被告岳某某给付的3800元是用于修复下水管，不应在房屋损失费中予以扣除，因被告否认，原告未提供证据证实，应由原告承担举证不能责任，故对原告的该意见，本院不予支持。 关于原告主张店铺经营损失费的问题。首先，通过原告申请的几位证人出庭证实，事故发生时，原告房屋店铺虽堆放有管材等货物，但实际上是处于非常开状态，即类似于仓库；其次，事故发生后，肇事车辆在保险公司出险后随即开走，客观上未形成能实质阻碍原告正常营业的情形；最后，原告亦未提供证据证实该损失的实际产生，应承担举证不能责任。综上，对原告的上述请求，本院予以驳回。 关于原告主张婴儿精神损失费、店铺商业价值及商业形象损失费的问题。原告未提交证据对上述损失予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述请求，本院不予支持。 以上费用共计1300元，由被告太平洋保险毕节支公司在交强险12.2万元责任限额内进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告叶某某房屋损失费人民币1300元。 二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，适用简易程序审理减半收取889元，由原告叶某某负担874元，被告岳某某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 庞婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16904号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人雷文军，女，汉族，1969年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周纯丽与被执行人雷文军民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75465.19元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人存款986.52元，用于缴交了诉讼费，诉讼费尚差1180.48元（因你方已退诉讼费）。诉前以（2018）粤0304财保1893号查封的被执行人雷文军名下位于深圳市龙岗区南约村绿色满庭芳复式C-301房产（不动产证号:粤（2016）深圳市不动产权第0185209号），该房产查封期限至2021年8月16日，因该房产上登记的抵押债权金额672万元远远高于该房产询价2636403.2元，本案为无益拍卖且经与你方电话沟通，你方同意暂不处置。对被执行人持有的深圳习尔文化股份有限公司的99%的股权，本院拟冻结，但因该公司尚未在深圳联合产权交易所登记托管，故仅作备案，并将裁定和协执送达深圳习尔文化股份有限公司；冻结被执行人雷文军持有的深圳喜习书画艺术中心100%的股权冻结期限自2019年6月13日至2022年6月12日。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为,对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院于2019年9月29日拘留被执行人雷文军，但其仍未能履行义务。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈金兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5287号申请执行人：刘亚娟，女，汉族，1965年04月18日出生，住成都市高新区。被执行人：中安营科实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层44号，统一社会信用代码91510100MA61XBH66J。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人刘亚娟与被执行人中安营科实业有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13781号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安营科实业有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘亚娟于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还266500.00元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人中安营科实业有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘亚娟于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5287号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7805号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：尹献续，男，汉族，1980年5月8日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告尹献续物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年12月4日递交申请，自愿撤回对被告尹献续的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月四日书记员 王振东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申174号 再审申请人（一审被告）：王君，女，1962年6月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街117号。 代表人：钱刚，该行行长。 再审申请人王君因与被申请人交通银行股份有限公司丹东分行信用卡纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016)辽0603民初1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，王君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指定振兴区人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张政悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4063号罪犯利位，女，1985年3月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年1月2日作出（2017）鄂0112刑初659号刑事判决，以被告人利位犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯利位减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯利位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯利位在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯利位在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯利位的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年8月18日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚国祥，男，汉族，1965年3月23日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂雯，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先足，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区。原审被告：文运华，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区。再审申请人褚国祥因与被申请人陈先足及原审被告文运华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚国祥申请再审称，（一）申请人补充提交银行流水四十五分，《合作协议书》两份，《担保书》两份，（2014）鄂武汉中民商初字第00777号民事调解书、相关证人证言等证据，结合原审证据，证明2012年8月16日270万元，2013年6月19日300万元，2013年12月30日200万元系申请人与陈先足合作对外投资款，上述新证据足以推翻原判决。1.2012年8月16日270万元是陈先足以申请人名义向武汉奥里油实业有限公司及其大股东王火明共同出借的800万元借款的一部分，月息5%。相关银行流水六张，共计八次转款，证明该270万元款项系共同投资，且申请人亦向陈先足支付了相应利息；（2014）鄂武汉中民商初字第00777号民事调解书载明申请人于2012年8月17日向王火明转账720万元作为借款出资。2.2013年6月19日300万是陈先足以申请人名义共同向华融项目700万元出借款项中的一部分。签订时间为2013年9月19日的《合作协议书》，载明申请人、刘和琳共同出借3000万元；华融案借款本息及股东出资明细载明申请人出资300万元，李敏出资400万元；银行流水17张，转款18次，证明陈先足向申请人转款300万元，申请人向武汉中坚工贸发展有限公司转出款项，申请人亦向陈先足支付了共同投资所得利息；还有证人证言予以证实。3.2013年12月30日200万元是陈先足以申请人名义共同向禾正行公司出借300万元的一部分。2013年6月19日的《合作协议书》，载明申请人、刘和琳共同向禾正行出借款项1680万元；银行流水11张，转款14次，证明陈先足向申请人转款200万元，申请人向案外人转出款项，申请人亦向陈先足支付了共同投资所得利息；还有证人证言予以证实。4.相关银行流水及证人证言还证实申请人和陈先足经常从事共同对外借款投资。原判决将上述三笔款项认定为借款属于事实认定错误，该三笔借款合计近八百万元，双方当事人之间没有签订借款合同，申请人也没有出具借条，转款时没有备注，没有约定借款利息、还款时间等，存在诸多不合常理之处。（二）原审法院未对双方资金往来进行对账、审计，一方面没有支持陈先足的利息主张，另一方面认为申请人向陈先足转账的款项包括144.566万元在内应另行起诉，属于适用法律错误。由于双方之间未约定利息，申请人向陈先足的转账行为应视为偿还本金。（三）陈先足长达数年怠于行使权利，其起诉超过诉讼时效。综上，褚国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。本院经审查认为，关于案涉三笔款项的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在仅有款项支付凭证而缺乏借款合同等能够直接证明借款合同关系存在的书面证据情况下，收款人应承担否认双方之间存在借贷法律关系的举证责任，否则即应认定借贷关系成立。根据上述司法解释的规定，陈先足提交了其向褚国祥涉案款项的转账凭证、银行流水，即应视为陈先足作为出借人对双方之间存在借贷合同关系完成了初步举证责任。褚国祥辩称双方系合作投资，褚国祥对此应承担相应的举证责任。褚国祥提交的银行流水包括陈先足向褚国祥就案涉款项予以支付的转款，褚国祥向案外人的转款，以及褚国祥主张的向陈先足支付利息的转款。对于褚国祥主张的向陈先足支付利息的转款，褚国祥原审已经明确陈述该转款与本案无关；陈先足向褚国祥就案涉款项予以支付所为的转款，褚国祥向案外人的转款，仅从银行流水反映出的资金流向不能证明褚国祥与陈先足之间存在共同投资的关系。褚国祥提交的两份《合作协议书》中载明的合同当事人均为褚国祥与案外人，不包括陈先足，亦没有陈先足的签名；两份协议尾部手书“陈先足有叁百万元”“其中陈先足700万”，书写主体不明，不能据此认为陈先足参与了上述《协议书》。褚国祥提交的两份《担保书》，其中一份《担保书》的担保人为案外人王火明，其上没有陈先足的名字，不能证明该份担保与陈先足有关，更不能证明案涉款项的性质；另一份《担保书》的担保人为陈先足，载明为“武汉奥里油实业有限公司向褚国祥”的借款提供担保，亦不能证明本案款项的性质。褚国祥提交的证人证言、民事调解书亦没有直接的证明效力。因褚国祥没有充分证据证明案涉款项系其与陈先足的合作投资款，原审法院根据《民间借贷解释》第十七条的规定，认定案涉三笔款项的性质为借款有事实和法律依据。关于褚国祥向陈先足的转款。因原审褚国祥已经明确陈述其向陈先足的转款与本案无关，原审法院未作抵扣，并告知其另行主张权利，并无不当。关于本案时效问题。因双方当事人未约定债务履行期限，也无法确定履行期限，原审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定认为陈先足起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，褚国祥的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚国祥的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇一九年十二月二十四日法官助理胡静书记员唐斐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9592号原告：玉环市金晖阀门制造有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪工业区。法定代表人：金丹，系该公总经理。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：青岛世正进国际经贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇小庄社区居委会南1000米。法定代表人：郑盛元，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告玉环市金晖阀门制造有限公司诉被告青岛世正进国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告玉环市金晖阀门制造有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛世正进国际经贸有限公司的起诉。本院认为，原告玉环市金晖阀门制造有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告玉环市金晖阀门制造有限公司撤回对被告青岛世正进国际经贸有限公司的起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告玉环市金晖阀门制造有限公司承担。审 判 长 高    雪    飞人民陪审员 苏雪峰人民陪审员刘文静二〇一九年十二月九日书 记 员 李    昱    朋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6239号申请执行人李冬凯，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人邹树涛，男，1955年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李冬凯与被执行人邹树涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初15836号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，本案已扣划被执行人名下存款20215.52元，并且已经发还给申请人。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初15836号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 旗
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2206号王孝福、纪艳春、王术：本院在执行申请执行人王孝福与被执行人纪艳春、王术借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初4507号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  钱 程
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1717号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       秦瑞黎                       出生日期                       1982年6月28日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月12日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1898号                               指控事实                       2019年10月8日23时37分许,被告人秦瑞黎饮酒后驾驶云XX号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东郊路菊华立交入口处时被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为140.95mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人秦瑞黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于缴判决生效后十日内纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18992号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：袁柱峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁柱峰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告袁柱峰已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16906号原告：马长春，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈胜姣，女，1988年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨坤，男，1981年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理马长春与刘军、陈胜姣、杨坤房屋买卖合同纠纷一案，马长春于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马长春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予马长春撤回起诉。案件受理费150元，由马长春负担。审判员  周学更二〇一九年十二月十六日书记员  孙 妤
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0211民初3648号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人:高升，该公司品质部经理。委托诉讼代理人：徐春燕，该公司客服部经理。被告：张馨予，女，1987年6月25日出生，蒙古族，住吉林市丰满区龙城帝景120-1-1103。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业）诉被告张馨予物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业的委托诉讼代理人高升、徐春燕，被告张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业向本院提出诉讼请求：判令张馨予支付截止到2019年12月31日拖欠的物业费3742.99元以及滞纳金2049.29元，合计5782.28元，并支付到被告付费用之日的物业费和滞纳金。事实与理由：被告2012年7月31日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的按照千分之三收取滞纳金。被告2016年8月1日与吉林市昌信地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙城帝景120号楼1单元1103室住宅一套（面积91.74平方米），并于2016年10月22日与原告签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，被告自2018年1月1日至2019年12月31日，累计欠物业费3742.99元，滞纳金2049.29元。经原告多次催告无果，提起诉讼。张馨予辩称，没有恶意拖欠物业费，我在2016年入住的时候一直按时交费，但在2018年时，房屋漏水，一直未修，严重影响居住，我多次找过物业，但物业公司一直推诿，没有解决。经审理查明：张馨予系龙城帝景120号楼1单元1103室业主，其房屋建筑面积为91.74平方米，京安物业为该小区的物业服务公司。2016年10月22日，张馨予与京安物业签订《前期物业服务协议》，约定由京安物业向张馨予所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1.7元，于每年12月31日前收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。2016年张馨予入住涉案房屋，后张馨予因涉案房屋漏水，多次找到物业公司，要求给予维修，物业公司至今未予解决。张馨予尚未交纳2018年1月至2019年12月期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》2份、《商品房买卖合同》、《催费通知单》等。根据京安物业的诉讼请求与张馨予的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张馨予是否应该缴纳拖欠的物业费及滞纳金；物业公司在服务上是否存在瑕疵。本院认为，张馨予与京安物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，京安物业向小区业主提供了物业服务，张馨予作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。关于张馨予抗辩房屋漏水的问题，属房屋质量问题，不能以此对抗物业费的收取。物业服务合同关系与房屋质量问题系两个法律关系，被告可就房屋漏水及相关损失可另行提起诉讼。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，其服务范围广、服务对象多，物业公司在服务过程中应对业主反映的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定理解，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件，也是业主应尽的义务。故原告主张被告支付物业费3742.99元的诉请，应当予以支持。被告系因房屋漏水问题未能得以解决，而未及时交纳物业费，非无故恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、张馨予于本判决生效之日起五日内一次性向吉林市京安物业服务有限公司给付2018年1月至2019年12月的物业服务费3742.99元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吉林市京安物业服务有限公司负担16元；由被告张馨予负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张德军二〇一九年十二月二十六日书记员  张妩铭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初3461号原告：柴陇明，男，汉族，1986年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：石陇林，男，汉族，1980年6月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：朱文学，男，汉族，1976年4月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620300739622350L，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：缑维光，系该公司员工。原告柴陇明诉被告石陇林、朱文学、八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，原告柴陇明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴陇明申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴陇明撤诉。案件受理费减半收取3144元，由原告柴陇明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志刚审 判 员  张鹿泉人民陪审员  赵建华二〇一九年十二月十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执871号申请执行人：兰州银行股份有限公司临夏分行。负责人：夏力行，系该行行长。被执行人：牟占英，男，东乡族。案由:金融借款合同本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初1016号民事判决书，责令被执行人牟占英在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟占英在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人牟占英所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  杨春锋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2805号 原告：段凯，男，汉族，1990年8月12日出生，住沅江市。 被告：张同林，男，汉族，1985年2月5日出生，住山东省惠民县。 本院在审理原告段凯与被告张同林网络购物合同纠纷一案中，原告段凯于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段凯的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段凯撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告段凯承担。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月十日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路61号。 法定代表人：张光洁，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李钢保，该支行综合管理部负责人。 被告：荆天怡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行与被告荆天怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉。 案件受理费人民币712元，减半收取356元，公告费150元，合计456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行负担。 审 判 长  万德武 审 判 员  欧胜杰 人民陪审员  张明军 二〇一九年十二月二十一七日 书记员吴胜文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4009号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：平阴县百货大楼有限公司文笔山店，住所地山东省平阴县。主要负责人：谭伟。被告：平阴县百货大楼有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：庞军，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告平阴县百货大楼有限公司文笔山店、平阴县百货大楼有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月十二日书 记 员 贾文婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26872号原告：王艳龙，男，满族。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人：NicolasLouisEugene。本院在审理原告王艳龙诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案过程中，原告王艳龙于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳龙承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县中央北大街路西2栋17号。负责人：穆利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛素梅，女，汉族，1954年6月29日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：穆英丽，系牛素梅女儿。委托诉讼代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李军朝，男，汉族，1977年1月22日出生，住元氏县。被上诉人（原审被告）：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段职教中心对面。法定代表人：牛清洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张振额，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称平安元氏支公司）因与被上诉人牛素梅、李军朝、元氏县顺通出租汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判，上诉人不服的金额为5万。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决支持牛素梅误工费错误。二、一审判决按交通运输业标准认定护理费依据不足，应当按居民服务业标准计算。三、原告伤情未达到伤残标准，鉴定意见书结论错误。牛素梅答辩称，虽然牛素梅在发生交通事故时64岁，但是其仍然打工有收入，牛素梅丈夫去世30多年，家庭一直由其自己工作支持。牛素梅在元氏县城有固定住房，也居住生活在县城，有房产证、居委会证明，牛素梅主张参照农林牧渔业标准计算误工费，是为了减轻上诉人的赔偿数额，并无不当。牛素梅住院是儿子穆英杰护理的，儿子在事故发生之前分期付款购买了半挂牵引车从事交通运输工作，应按交通运输业标准计算误工费。牛素梅伤情经法定程序由法院委托司法医学鉴定机构依法作出伤残等级评定，结论正确。请求驳回上诉、维持原判。李军朝未发表答辩意见，要求依法认定。元氏县顺通出租汽车服务有限公司未发表答辩意见，要求依法认定。牛素梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告经济损失共计131037.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月25日14时15分，李军朝驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿蟠龙路由东向西行驶至蟠龙路外贸库门口停车开门时，与同向牛素梅驾驶的电动自行车剐撞，造成牛素梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：李军朝负事故的全部责任，牛素梅无责任。被告顺通公司系冀Ａ×××××小型客车的所有人，在被告平安元氏支公司投保交强险一份和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安元氏支公司为原告垫付24161.52元，被告李军朝为原告垫付500元。经原告申请，本院委托元氏司法医学鉴定中心作出元司鉴中心（2019）医鉴字第1j087号鉴定意见书：牛素梅属十级伤残；三期为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。本院依据原告举证及被告质证意见认定原告的损失如下：1、医疗费31972.24元；2、住院伙食补助费71天×100元=7100元；3、营养费为营养期60天×30元=1800元；4、误工费150天×64元=9600元；5、护理费原告主张按照交通运输业标准，71天计算，被告有异议，认为应按居民服务业标准计算60天，原告提供的穆英杰身份证、户口本，能够证明穆英杰系原告儿子，提供的穆英杰驾驶证、从业资格证，能够证明穆英杰从事交通运输，原告护理费为60天×（76366元÷365天）=12553.32元；6、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准赔偿17年，共计56094元，提供元氏县槐阳社区居委会证明、牛素梅元氏房权证城区第××号房产证，能够证明原告系城镇居民，残疾赔偿金为32997元×15年×10%=49495.5元；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，因原告系10级伤残，本院确认为3000元；8、鉴定费2100元；9、交通费原告主张3000元，被告认可300元，本院结合原告伤情及住院情况酌定为500元；以上共计118121.06元。综上所述，被告平安元氏支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告牛素梅医药费10000元，应在交强险伤残赔偿限额项内赔偿原告牛素梅残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金75148.82元；在商业三者险赔偿限额项内赔偿原告牛素梅118121.06元-10000元（垫付）-75148.82元-14161.52元（垫付）-500元（垫付）=18310.72元；被告平安元氏支公司支付被告李军朝对原告牛素梅的垫付款500元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告顺通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛素梅经济损失共计93459.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内支付被告李军朝500元；三、驳回原告牛素梅其他部分的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案系李军朝驾驶客车与牛素梅行驶的电动自行车相撞导致人员受伤、车辆受损而引发交通事故责任纠纷一案，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：一、是否应当支付被上诉牛素梅误工费损失。二、一审法院判决按城镇标准计算残疾赔偿金、按交通运输业标准计算护理费是否得当。三、鉴定意见书结论是否正确。关于焦点一，上诉人称牛素梅已年满64周岁,超过了法定退休年龄,主张误工费不符合规定。本院认为，在实际生活中，年龄达到60周岁以上，并不意味着完全丧失劳动能力，相反，该年龄段的劳动者大多从事着力所能及的工作，故不能单纯以年龄来判断是否存在误工，结合上诉人的家庭情况，一审计算误工损失比较合理。关于焦点二，被上诉人牛素梅提供了槐阳社区居委会证明、牛素梅元氏房产证，能够证明牛素梅系城镇居民，一审按城镇居民计算残疾赔偿金并无不妥。护理人员系牛素梅的儿子穆英杰，庭审中提交了穆英杰的驾驶证、从业资格证、单位出具的证明，以上证据综合起来能够认定穆英杰从事交通运输职业，故应按照交通运输业计算护理费。关于焦点三，一审法院经牛素梅申请，委托元氏司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人均具有相应资质，鉴定程序适当，鉴定依据合法，出具的鉴定意见书正确。上诉人虽主张鉴定结论错误，但未提交相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十二月十七日法官助理任晓刚书记员谈梦雅