文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3679号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，地址安徽省亳州市蒙城县芡河路西。负责人：任海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金邦才，男，1954年11月21日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文林，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县博宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。法定代表人：王兆军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。法定代表人：王磊磊，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金邦才、徐文林、蒙城县博宇物流有限公司（以下简称博宇公司）、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判保险公司不承担其中的134460元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、金邦才系农业户籍，不应适用城镇标准；2、（2017）苏1183民初5008号民事判决已经支持过金邦才的住院伙食补助费，本案中又支持了住院伙食补助费，属于重复判决；3、鉴定意见的三期过长，请求依法重新鉴定；4、金邦才已达法定退休年龄，一审支持的误工费过高；5、事故责任认定有误，案外人张士叶饮酒后驾车致乘坐人金邦才受伤，却不承担事故责任。金邦才辩称，1、金邦才居住在城镇并且在城市从事非农业生产，应当按照城镇标准计算；2、本案中金邦才主张的是第二次住院期间的住院伙食补助，不存在重复计算；3、鉴定意见是法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，保险公司无相反证据予以推翻，应当采信该鉴定意见；4、一审中金邦才已提交证人证言及相应社区的证明，能够证明金邦才在事故发生前从事的工作，按照行业标准进行计算并无不妥；5、案外人酒驾的问题，保险公司在上诉状中并未提及，且（2017）苏1183民初5008号民事判决已对事故责任进行认定，本案事故发生是由于徐文林逆向行驶，案外人虽存在饮酒驾驶，但与该起事故没有关联性，因此该事故责任应该按照事故认定进行确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐文林未到庭未作答辩。博宇公司未到庭未作答辩。远程公司未到庭未作答辩。金邦才向一审法院起诉请求：1、判令徐文林、博宇公司、远程公司赔偿各项损失共计236377.96元[1、医疗费11892.67元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费12000元；4、护理费28800元；5、误工费98907.29元；6、残疾赔偿金75520元；7、残疾器具辅助费108元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费2900元]；2、判令保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内，先行承担赔偿责任；3、诉讼费由徐文林、博宇公司、远程公司及保险公司承担。一审法院认定事实：2017年3月6日14时25分许，徐文林驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车行驶至句下线26KM+100M附近处逆向行驶时，与张士叶饮酒（58mg/100ml）后驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮摩托车发生碰撞，致张士叶及摩托车乘坐人金邦才受伤，两车不同程度损坏。2017年3月16日，经句容市公安局交通警察大队认定：徐文林承担本次事故的全部责任，张士叶、金邦才不承担责任。金邦才伤后即入句容市下蜀中心卫生院门诊治疗，后转入江苏大学附属医院住院治疗25天。出院诊断为：1、多发伤：开放性左股骨干骨折；2、面部多发挫裂伤（1.右眼睑裂伤伴异物2.嘴唇挫伤）；3、外伤性牙齿缺失及松动；4、面部多发骨折（右侧颧弓、右侧眼眶及上颌窦、鼻骨及鼻中隔）；2018年10月30日金邦才再入江苏大学附属医院行内固定取出术，上述治疗金邦才共计花费134961.26元，其中徐文林垫付500元，保险公司已支付10000元。事故发生后，徐文林还给付金邦才现金50000元。2017年8月3日，金邦才购买拐杖一根，花费108元。皖Ｓ×××××半挂牵引车登记所有人为博宇公司，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。皖Ｓ×××××号平板半挂车登记所有人为远程公司，该车在保险公司投保了5万元不计免赔的商业三者险；句容市下蜀镇下蜀社区居民委员会出具证明称金邦才自2015年11月起一直与女儿、女婿居住在本社区河滨路68号，句容市下蜀镇桥头村村民委员会亦出具证明称金邦才自2000年起一直从事煤炭零售批发业务，主要收入来源不来源于农业。2017年9月26日，金邦才曾诉至一审法院，要求徐文林、博宇公司、远程公司及保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费113318.59元，后一审法院作出（2017）苏1183民初5008号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿金邦才医疗费、住院伙食补助费123568.59元，扣除已经给付的10000元，尚应赔偿金邦才113568.59元；二、金邦才于判决生效后十日内返还徐文林垫付的医疗费500元；三、金邦才于判决生效后十日内给付江苏大学附属医院所欠医疗费29732.03元。一审审理中，经金邦才申请，一审法院委托南京康宁司法鉴定中心对金邦才进行法医学鉴定，2019年7月26日，该所鉴定意见为：1、被鉴定人金邦才左股骨下段粉碎性骨折后遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人金邦才误工期限共计以540日为宜、护理期限共计以240日为宜、营养期限共计以240日为宜，金邦才为此花费鉴定费2900元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。金邦才因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，予以确认。关于保险公司要求追加金邦才所乘坐的三轮摩托车驾驶人、所有人的意见，没有法律依据，不予准许。对金邦才的损失，扣除保险公司已给付部分，确认如下：1、医疗费11892.67元；2、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；3、营养费7200元（240天×30元/天）；4、护理费16800元（240天×70元/天）；5、误工费酌定81000元（540天×150元/天）；6、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）；7、残疾器具辅助费108元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌定400元。以上合计198220.67元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故金邦才的损失应由保险公司在交强险和在商业三者险限额内赔偿，扣除徐文林给付的50000元，保险公司尚应在保险限额内赔偿金邦才148220.67元。徐文林垫付的50000元应在保险公司赔偿给金邦才的款项中直接予以扣除并返还徐文林。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿金邦才各项损失共计人民币148220.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内返还徐文林50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于金邦才的误工费及残疾赔偿金的计算标准问题，一审法院结合金邦才在一审中提交的证明及证人证言的内容，认定其在事故发生前从事煤球批发零售的工作，并结合当地经济情况及行业标准，酌定相应的误工费并无明显不当。因金邦才在事故发生前的主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题，金邦才在本案中主张的是其2018年10月30日至2018年11月14日住院期间的伙食补助费，与（2017）苏1183民初5008号案件中主张的住院伙食补助费并非同一笔费用。保险公司认为住院伙食补助费重复计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见能否采纳的问题，一审法院根据金邦才的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。金邦才因本案交通事故致股骨远端粉碎性骨折，创面污染，虽行骨折内固定术，但骨折愈合效果不良，至2018年11月5日X线片显示骨折断端硬化且存在不连间隙，在一定程度上影响金邦才的劳动能力，一审参考司法鉴定意见认定其误工期、护理期及营养期有损伤依据。关于本案事故责任认定的问题，本案事故的当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，保险公司在一审中亦明确表示对事故发生的事实及责任认定没有异议，现在二审中又对责任认定提出异议，但未能提供证明推翻交警部门作出的责任认定，本院对此上诉理由不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月十二日书记员  孙 琦