wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5507号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人胡勇。被执行人蒋辉燕。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胡勇、蒋辉燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5902号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人胡勇、蒋辉燕在本判决生效之日起10日内向申请执行人弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款37995元、服务费3040元及违约金7599元；二、驳回申请执行人弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被执行人胡勇、蒋辉燕承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人胡勇、蒋辉燕发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年11月18日、2019年12月19日两次发起对被执行人胡勇、蒋辉燕的总对总网络财产查控。经查，被执行人胡勇、蒋辉燕名下无银行存款、网络资金、证券、不动产、保险等可供执行的财产。被执行人胡勇名下有沃尔沃牌小车一辆，本院于2019年12月12日依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法执行。3、2019年11月19日，本院依法冻结了被执行人胡勇、蒋辉燕的银行账户，并对被执行人胡勇、蒋辉燕适用限制高消费措施。4、2019年11月28日，本院传唤被执行人胡勇、蒋辉燕到本院来处理执行事宜，但其未到本院来。5、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院对被执行人胡勇、蒋辉燕住所地的湖南省洞口县高沙镇石磁村村民委员会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月20日，本院依法将被执行人胡勇、蒋辉燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为49270元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为49270元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保644号 申请人：临淄区敬仲镇乐途车行，住所地：淄博市临淄区敬仲镇寿济路南邮局对过。工商注册号：370305600292445。 经营者：李建东，男，1973年9月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。 被申请人：姜清元，男，1981年4月15日生，汉族，住重庆市开县。 申请人临淄区敬仲镇乐某车行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25230元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区敬仲镇乐某车行以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区敬仲镇乐某车行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25230元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费272元，由申请人临淄区敬仲镇乐途车行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24188号上诉人（原审被告）：李迎春。上诉人（原审被告）：李娟。委托诉讼代理人：李迎春,系李娟的配偶。被上诉人（原审原告）：刘贺威。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人李迎春、李娟因与被上诉人刘贺威民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1967号民事判决，于2019年8月30日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李迎春、李娟上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1967号民事判决，发回重审或依法改判或依法移送公安部门。2、本案一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人的放贷行为，事实上是公司行为，非个人行为。公司名称为深圳市金x威金融服务有限公司。2.上诉人在2017年3月23日至11月26日分16批次还被上诉人的贷款之本金及利息共计56500元。一审法院没有调查、核实。被上诉人非法霸占转移上诉人放在被上诉人公司（深圳市金x威金融服务有限公司）代售的红木家私等，不予归还给上诉人。二、一审判决适用法律错误。依据银保监发（2018)10号《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》，被上诉人以及被上诉人公司的贷款行为事实上是涉嫌以合法形式掩盖非法目的新型黑恶犯罪之套路贷行为。综上所述，一审法院的判决事实认定错误，适用法律错误，特提起上诉，望判如所请。被上诉人刘贺威答辩称：2017年3月22日至23日，被上诉人已通过平安银行账户向上诉人李迎春转账10万元。上诉人李迎春及上诉人李娟向被上诉人出具了借条。该借款事实属于双方的真实意思表示，且已经发生，具有法律效力。在2017年3月22日至9月21日期间以及至本案庭审之日，上诉人未向被上诉人归还借款，也未支付利息。被上诉人在一审中主张归还本金10万元及按照月息2分的利息标准，要求支付利息，符合法律规定，不违法。上诉人认为被上诉人放高利贷，与双方的交易事实不符。因此，上诉人的上诉无事实依据，请求法院驳回其上诉请求。被上诉人刘贺威向原审法院起诉请求：1、李迎春、李娟立即返还刘贺威借款人民币100000元、利息人民币41800元（以人民币100000元为本金，按月息2%的标准，从2017年3月23日暂计至2018年12月2日，实计至款项付清之日）；2、李迎春、李娟承担本案诉讼费用。原审查明以下事实：2017年3月22日，李迎春、李娟出具《借据》，确认自刘贺威处借款100000元用于生意周转，期限为2017年3月22日至2017年9月21日，月利率4%。刘贺威提交的银行账户信息清单显示其于2017年3月22日、2017年3月23日分四笔共计向李迎春转账100000元。李迎春、李娟确认上述借款的真实性，主张其已还款56400元，系通过微信转账转入刘贺威指定的微信账户，且其向刘贺威抵押了红木家具产品等，刘贺威应予归还。刘贺威对李迎春、李娟主张的还款不予认可。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李迎春、李娟确认自刘贺威处借款100000元，双方争议的焦点在于李迎春、李娟是否还款。李迎春、李娟提交的微信转账记录无法确认真实性，亦无法确认收款的微信账户与刘贺威的关系，李迎春、李娟应承担举证不能的不利后果，法院对其主张不予采信，李迎春、李娟应偿还刘贺威借款本金100000元。关于李迎春、李娟主张抵押红木家具产品给刘贺威，李迎春、李娟应另循法律途径处理。关于利息，《借据》中明确约定为月利率4%，刘贺威主张按照月利率2%计算，符合相关规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李迎春、李娟于本判决生效之日起十日内偿还刘贺威借款本金人民币100000元及利息（按照月利率2%，自2017年3月23日计至付清之日止）。本案案件受理费1568元，由李迎春、李娟承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据上诉人李迎春、李娟的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：上诉人李迎春、李娟是否向被上诉人刘贺威偿还过借款。李迎春、李娟确上诉主张其已还款56400元。本院认为，李迎春、李娟在原审中提交的微信转账记录无法证明与刘贺威的关系二审期间，李迎春、李娟仍未能提交证据证实其还款的主张，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原审判令李迎春、李娟偿还刘贺威借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以确认。李迎春、李娟上诉陈述主张刘贺威非法霸占、转移其放在刘贺威公司代售的红木家私，可另循法律途径解决。综上，李迎春、李娟的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由上诉人李迎春、李娟承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保164号之一解除保全申请人：赵梦溪，女，汉族，1988年3月28日出生，住许昌市魏都区文峰路196号1号楼1单元10号。被申请人：孙慧珍，女，汉族，1956年9月18日出生，住许昌县。赵梦溪与孙慧珍诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫1003财保164号民事裁定书，将豫KD76000号小型客车予以查封。赵梦溪于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供4.5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫KD76000号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇一九年十二月二十七日法官助理滕飞书记员  邢 爽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执180号之一 申请执行人：闫子海，男，1973年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：姚刚，甘肃和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海红，甘肃和睿律师事务所律师。 被执行人：陈兰申，男，1954年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郭英，女，1958年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人闫子海与被执行人陈兰申、郭英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过网络司法查控系统对被执行人进行了财产调查，暂未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈兰申、郭英采取了限制高消费措施。现申请执行人闫子海向本院书面申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新民再149号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1972年7月27日出生，汉族，和田市昌龙房地产开发有限责任公司董事长，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴隆，男，1966年3月6日出生，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 再审申请人王强因与被申请人吴兴隆合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32民终362号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月18日作出（2019）新民申697号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王强的委托诉讼代理人刘云峰，被申请人吴兴隆的委托诉讼代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强申请再审称，本案所涉的50万元垫资是和田地区托儿所项目前期费用，王强向吴兴隆出具《证明》的行为是王强对吴兴隆垫付托儿所项目前期费用50万元的确认，王强系和田地区昌龙房地产开发有限责任公司（下称昌龙公司）的法定代表人，本案二审确定为建设工程垫资合同纠纷，则王强出具《证明》的行为，应当属于昌龙公司法定代表人就案涉工程履行职务的行为。根据法律规定，应当由昌龙公司承担法律后果，不应由王强个人支付。根据昌龙公司与吴兴隆签订《联合协议》的约定，昌龙公司完成托儿所综合楼工程，吴兴隆承担新建托儿所前、后期的所有费用，故其主张该笔费用由王强承担没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人吴兴隆辩称，吴兴隆与王强两人合作对置换的商品房进行开发，本案所涉的50万元款项实际是吴兴隆前期为了开发商品房垫付的费用，因系王强以个人名义出具的《证明》，没有加盖昌龙公司公章，所以应当由王强本人承担还款责任。王强出具《证明》的当日，又以昌龙公司名义与吴兴隆签订了《联合协议》，将托儿所综合楼工程交给吴兴隆施工，该协议约定的前期费用与吴兴隆主张的前期费用不是同一费用，故原判认定事实清楚，请求驳回王强的再审申请。 吴兴隆向一审法院起诉请求：判令王强偿还吴兴隆垫付的和田地区托儿所项目前期各项费用50万元。一审法院认定事实：2010年4月16日王强向吴兴隆出具《证明》，证实欠付吴兴隆托儿所前期费用50万元。同日，昌龙公司与吴兴隆就新建和田地区托儿所综合楼以置换和田地区托儿所临和田市商业街房地产签订《联合协议》，该工程至今尚未验收，昌龙公司与吴兴隆之间发生工程款支付关系。吴兴隆向王强索要前期费用50万元。另查明，王强为昌龙公司的法定代表人。一审法院判决：驳回吴兴隆的诉讼请求。一审案件受理费4400元，由吴兴隆负担。 吴兴隆不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，判令王强偿还50万元垫付费用。二审法院审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，该院予以确认。二审法院认为，吴兴隆提供王强出具的《证明》，载明“今欠到吴兴隆托儿所项目前期费用伍拾万元整”，是王强对吴兴隆垫付托儿所工程项目前期费用50万元的确认，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持”的规定，本案应当确定案由为建设工程垫资合同纠纷，一审判决适用借款合同纠纷案由与案件事实不符，该院予以纠正。王强出具的《证明》，已明确在王强与吴兴隆之间形成50万元债权债务关系，王强作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担法律责任。王强出具的《证明》表述明确，已经认可吴兴隆在托儿所项目上实际垫付前期费用50万元，并认可欠付，故一审判决以吴兴隆未提供证据证明借款实际发生，驳回其诉讼请求欠妥，该院予以纠正。综上，一审判决查明事实基本正确，但处理及适用法律不当，该院予以纠正。二审判决如下：一、撤销和田市人民法院（2017）新3201民初431号民事判决；二、王强支付吴兴隆前期费用50万元。一、二审案件受理费13200元，由王强负担。 本院再审查明的事实与原一、二审查明事实一致，予以确认。 本院再审认为，本案的争议焦点是：1.本案法律关系如何认定；2.案涉50万元垫付款是否应当支付及责任主体如何确定。 关于法律关系如何认定问题。吴兴隆持有王强向其出具的尚欠和田地区托儿项目前期费用的证明提起本案诉讼，王强亦认可吴兴隆在该项目前期策划和协议促成过程中进行过垫资，由于该垫资并不是履行施工合同中的垫付款，且民事案由中并无“建设工程垫资合同纠纷”，因此，原审将本案案由确定为建设工程垫资合同纠纷错误，应认定为合同纠纷。 关于案涉垫付款是否应当支付及责任主体如何认定问题。王强提出《联合协议》约定了前期费用由吴兴隆承担，故该款不应支付。而《联合协议》与《证明》落款日期均为2010年4月16日，双方未能提供两证据形成的先后顺序，按照常理，如双方约定该费用由吴兴隆承担，王强应收回《证明》，或在《联合协议》中明确作出约定，因吴兴隆仍持有《证明》，且《联合协议》未明确约定该费用由吴兴隆承担，故吴兴隆要求支付该款具有事实依据。因和田地区托儿所项目系昌龙公司的建设项目，利益归属昌龙公司，故王强作为昌龙公司的法定代表人出具欠付吴兴隆案涉托儿所项目前期费用50万元《证明》，系王强履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，昌龙公司应承担给付50万元的民事责任。因此，吴兴隆要求王强支付50万元垫付款的诉讼请求，应予驳回。 综上所述，王强的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32民终362号民事判决和新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2017）新3201民初431号民事判决； 二、驳回吴兴隆的诉讼请求。 一审案件受理费4400元、二审案件受理费8800元，均由吴兴隆负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭     婷 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 热依沙艾尼娃尔
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初248号 原告秦小蓉，女，生于1982年3月31日，户籍地南充市顺庆区。 原告李秀华，女，生于1958年4月29日，户籍地南充市顺庆区。 二原告委托诉讼代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府华凤街道办事处，住所地南充市顺庆区西华路三段。 负责人何杰，主任。 委托诉讼代理人何晓君，该单位工作人员。 委托诉讼代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 本院在审理原告秦小蓉、李秀华与被告南充市顺庆区人民政府华凤街道办事处房屋征收安置补偿纠纷一案中，原告于2019年12月12日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦小蓉、李秀华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦小蓉、李秀华负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  王天强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 曦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执286号之四申请执行人：侯小军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人：尚志明，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:包凤鸣，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：包俊生，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初45号民事判决书，于2019年7月19日向被执行包俊生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包俊生在甘肃省农村信用社联合社12003012100******账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月五日书记员  李鸿娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2258号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告乔兰筠，女，1948年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王燕玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告乔兰筠、王燕玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭连红、张当智到庭参加诉讼，被告乔兰筠、王燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告乔兰筠偿还原告借款本金49700元及利息105893.06元（利息计算至2019年4月30日。自2019年4月30日起至清偿完毕日按月息14.85‰计算利息）。合计：155593.06元。2、依法判令被告王燕玲对以上借款本息负连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年3月19日，原告与被告乔兰筠签订了个人借款合同，合同约定借款金额为49700元人民币，借款期限为2007年3月19日至2008年3月15日，贷款利率为月息9.9‰，借款用途购食品。被告王燕玲为上述借款提供了连带责任保证担保。被告乔兰筠并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告乔兰筠、王燕玲未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告焦作市山阳区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款借据两份，个人保证借款合同一份，借款申请书一份，担保申请书一份，2、山阳区人民法院（2011）山民初字第1843号民事裁定书一份，（2017）豫0811民初876号民事裁定书一份，立案审批表两份，以上证据证明原告就该借款在诉讼时效和保证期限内向法院提起了诉讼，主张了权利。被告乔兰筠、王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告乔兰筠、王燕玲未向本院提交证据材料。经审查，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2007年3月19日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告乔兰筠、王燕玲签订保证担保借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为乔兰筠，该合同约定借款金额49700元，借款用途购食品，借款期限为2007年3月19日至2008年3月15日。贷款利率为月利率9.9‰，还款方式按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按4.95‰计收。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后三年。被告乔兰筠在借款人栏目签字，被告王燕玲在保证人栏目签字。被告王燕玲向原告出具担保书，自愿为乔兰筠借款49700元作担保，并自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告未支付本息，2010年3月11日，原告向本院起诉，要求被告乔兰筠偿还贷款本金及利息，被告王燕玲承担连带清偿责任。因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，本院于2011年11月4日作出（2011）山民初字第1843号民事裁定书，裁定按原告焦作市山阳区农村信用合作联社自动撤诉处理。2017年3月10日原告向本院起诉，要求被告乔兰筠偿还贷款本金及利息，被告王燕玲承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社上述起诉之主张与所提证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。本院于2017年6月8日作出（2017）豫0811民初876号民事裁定书，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。2019年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告乔兰筠偿还贷款本金49700元及利息，被告王艳玲承担连带清偿责任。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告乔兰筠、王燕玲签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告乔兰筠没有按约定按时归还借款本息,对此被告乔兰筠应承担还款以及相应的违约责任。被告王燕玲为被告乔兰筠作担保，在借款合同上签字并出具担保书，应对上述债务承担连带责任。被告王燕玲承担清偿责任后可向主债务人乔兰筠追偿。由于本案原告自借款到期后不积极向被告主张偿还借款，因此原告主张的罚息本院不予支持，综上,原告与被告乔兰筠、王燕玲之间借款的事实清楚,证据充分,原告诉讼请求理由正当,本院予以支持。被告乔兰筠、王燕玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告乔兰筠于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金49700元及利息（利息自2007年3月17日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率9.9‰计算）；二、被告王燕玲对判决第一项上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告乔兰筠、王燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  庞小秋二〇一九年十二月九日书 记 员  李丽霞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4971号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：李智健，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告李智健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20918号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖渊，男，重庆渝都律师事务所律师。被告：邱学平，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称“鑫永公司”）与被告邱学平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告鑫永物业的委托诉讼代理人赵伟、廖渊，被告邱学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、(前期)物业服务合同及期限：原告与建设单位重庆昕晖房帝祥地产开发有限公司签订了《越·昕晖小区前期物业服务合同》，约定由原告为越·昕晖小区提供物业服务。合同期限自2013年9月1日起至业主委员会签订的新的物业服务合同生效时止。三、讼争物业收费标准：物业服务费2.3元/月·平方米；公摊水电费0.15元/月·平方。四、讼争物业建筑面积：100.74平方米。五、房屋权利人：邱学平。六、原告的诉讼请求：被告支付2017年5月至2019年8月的物业管理服务费6323.3元、2015年9月至2019年8月公摊水电费725.28元，共计7048.58元。七、物业服务履行情况：庭审中，被告邱学平辩称，楼上无故泼水，物业没有尽到协调责任，另外，被告家出现入户的墙体渗水，蹲便器返水等问题，原告没有整改到位。故请求驳回原告的诉讼请求。原告则认为其已经提供了相应的物业服务，入户单元门都有“严禁高空抛物”的提示，关于被告入户墙面渗水的问题，原告在12月疏通了主管，已整改完毕，尽到了相应的责任。并另外举示了清洁、安保等记录证明其履行了物业服务协议约定的义务。以上事项中，双方有争议的为第六项、第七项，其他事项无争议。本院认为，原告与建设单位签订的《越·昕晖小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及小区所有业主均具有法律约束力。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费和相应的公摊水电费，现被告未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称家中入户墙面渗水以及蹲便器返水的问题，事故发生后，原告于当晚对主管道进行了疏通，并在合理时间内重新安装了主管道，尽到了相应的管理责任，故对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付2017年5月至2019年8月的物业管理服务费6323.3元、2015年9月至2019年8月公摊水电费725.28元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邱学平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2017年5月至2019年8月的物业管理服务费6323.3元、2015年9月至2019年8月公摊水电费725.28元，共计7048.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱学平负担（已由原告重庆鑫永物业服务有限公司垫付，被告邱学平在给付上述款项时一并给付原告重庆鑫永物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7762号原告：方祥，男，1972年01月17日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被告：刘伟敏，男，汉族，1964年04月07日出生，住利辛县。原告方祥诉被告刘伟敏买卖合同纠纷一案。原告方祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方祥向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方祥撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  陈东林二〇一九年十二月十八日书记员  俞萍萍
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1209-1号申请执行人：闫润林，男，1955年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：武春明，男，1966年10月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人闫润林与武春明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请执行要求被执行人给付案款41055元。被执行人应依法承担执行费516元和诉讼费413元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。5、本院于2019年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 马晨晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2939号 申请执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号，统一社会信用代码91340700698962673B。 法定代表人：梁志扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市金源电池科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣沙腰南边工业区新华路1号，统一社会信用代码91441900688601516N。 法定代表人：刘铃柏，执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人东莞市金源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞市金源电池科技有限公司已启动破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1866号之二申请执行人：王召廷，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张玉星，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王召廷与被执行人张玉星民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日以邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续，此后被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日、9月30日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆注册等信息，仅查询到零星存款，已扣划106.14元交纳执行费用，未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记计中心、中国人寿保险公司、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询了被执行人的不动产、收益性保险、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月8日入杨屯镇夹西村进行社区调查，查明被执行人张玉星长年在外，名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月9日对被执行人张玉星适用限制高消费措施，于2019年12月24日将被执行人张玉星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另本案另一被执行人张玉鹏已与申请执行人王召廷达成执行和解（已另行出具法律文书），并已按期交纳过付款1000元。本案申请执行人王召廷申请执行标的：借款123500元及利息、公告费260元、案件受理费1385元，已执行1000元，余款未执行。综上所述，本案被执行人张玉星确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月二十五日书记员  田晓倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保180号申请人：无锡震杰科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路185号。法定代表人：陈茸，总经理。委托诉讼代理人许大伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人李炜东，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：苏州誉华机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路18号3#厂房。法定代表人：孙静。申请人无锡震杰科技有限公司因与被申请人苏州誉华机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州誉华机械有限公司名下银行账户资金130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人无锡震杰科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人无锡震杰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州誉华机械有限公司名下银行账户资金130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春林，男，汉族，1975年3月13日生，江苏省无锡市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李连东，男，汉族，1975年12月22日生，山东省青岛市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。再审申请人黄春林因与被申请人李连东买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申577号再审申请人（原审被告）：昆山义诺金属材料有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪中路。法定代表人：姚学锦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。法定代表人：吴敏，该公司董事长。再审被申请人（原审被告）：杨银华，男，1980年7月22日生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人昆山义诺金属材料有限公司因与被申请人苏州市吴中典当有限责任公司、杨银华典当纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，再审申请人昆山义诺金属材料有限公司于2019年12月25日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人昆山义诺金属材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许昆山义诺金属材料有限公司撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月三十日书记员 胡雪萍
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初186号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人金帮友，男，1948年3月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，已退休，户籍所在地为盘锦市双台子区，捕前住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人金帮友犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人金帮友及其辩护人李胜山到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月28日下午14时许，被告人金帮友在盘锦市双台子区慕斯汉堡附近因琐事与齐某发生纠纷。盘锦市公安局110指挥中心指派红旗派出所出警，民警李某、辅警柴某、温某、朱某1到达现场了解情况后，口头传唤双方当事人到公安机关接受调查，金帮友拒不配合，并用手中的电动车钥匙将民警李某下颚划伤。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓捕经过、双公（刑）扣字（2019）68号扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、盘山县人民医院急诊病历、盘公双（治）行罚决字（2019）591号行政处罚决定书、户籍证明、新收押被监管人员健康体检表、入所体检表，证人李某、柴某、张某、齐某的证言，被告人金帮友的供述与辩解，辨认笔录，现场录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人金帮友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人金帮友对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日下午14时许，被告人金帮友在盘锦市双台子区慕斯汉堡附近因琐事与齐某发生纠纷。盘锦市公安局110指挥中心指派红旗派出所出警，民警李某、辅警柴某、温某、朱某1到达现场了解情况后，口头传唤双方当事人到公安机关接受调查，金帮友拒不配合，并用手中的电动车钥匙将民警李某下颚划伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明：本案发、破案及抓获被告人金帮友的情况。2、双公（刑）扣字（2019）68号扣押决定书、扣押清单证明：公安机关依法将金帮友作案时使用的小刀电动车钥匙一把扣押。3、调取证据清单证明：公安机关分别从张某、齐某的手机中调取了三段案发现场视频影像。4、盘山县人民医院急诊病历证明：出警民警李某于2019年7月28日17时54分到盘山县人民医院急诊科就诊。初步诊断为下颌部扎伤，处置意见为耳鼻喉科会诊；消炎、止痛对症治疗。5、盘公双（治）行罚决字（2019）591号行政处罚决定书证明：2019年7月30日，金帮友因与齐某发纠纷被处以行政拘留五日。6、户籍证明证实：被告人金帮友出生于1948年3月10日，犯罪时已达到刑事责任年龄。7、新收押被监管人员健康体检表、入所体检表证明：金帮友有高血压病、冠心病病史，无特殊不适，符合收押条件。8、证人李某的证言证明：其系盘锦市公安局双台子分局红旗派出所民警。2019年7月28日下午，其值班时接到110警情，在其和温某、柴某、朱某2到达现场了解情况后，其要将一名老年男子传唤回派出所调查情况时，该名老年男子拒不配合，并用手中的电动车钥匙将其下鄂扎伤。9、证人柴某的证言证明：其系红旗派出所辅警，案发当日下午，与红旗派出所民警李某，辅警温某、朱某1一起在双台子区莫斯汉堡附近出警时，现场有一老年男子将另一男子的车机盖砸了一个坑，李某传唤该人去红旗派出所处理此事，该人拒不配合，在将其采取强制传唤的过程中，该人一直用手推李某的身体，还用手比划，等把该人带上车后，李某发现自己的下巴出血了，后经仔细检查发现该人的手里握着一把电动车钥匙。10、证人张某的证言证明：2019年7月28日下午，在双台子区莫斯汉堡店门前，其同事齐某因开车与一名老年男子发生了纠纷，在警察来到现场后，将双方叫到派出所处理此事时，该人不配合警察，还用手里的钥匙比划，划到了一名民警的脸，后该人被强制带到派出所。11、证人齐某的证言证明：2019年7月28日下午，在双台子区莫斯汉堡店门前，其与一名老年男子发生了纠纷后报警，在警察来到现场后，将对方叫到派出所处理此事时，该人不配合警察，其将整个过程用手机录下来了。12、被告人金帮友的供述证明：2019年7月28日下午，在双台子区莫斯汉堡店门前，其与一名开车男子发生了纠纷，在警察来到现场后，要将其叫到派出所处理此事时，认为自己没有犯法，便不配合警察，因为警察要推其上车，便与警察支巴起来，一直用手怼警察，在厮扯的过程中可能手中的钥匙就划伤警察了。13、辨认笔录证明：经李某、柴某辨认，金帮友就是妨害执行公务的人；经齐某辨认，金帮友就是2019年7月28日与其发生冲突的人。14、现场录像光盘证明：案发当日的现场情况。本院认为，被告人金帮友暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为侵害了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人金帮友当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人金帮友犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金帮友的刑期自2019年7月29日起至2019年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  赵 东人民陪审员  胡 萍二〇一九年十二月六日书 记 员  陈仲薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31931号之一 申请执行人刘栋材，男，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人史如良，男，汉族，1975年6月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘栋材与被执行人史如良借款合同纠纷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初36677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付732000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人史如良名下银行账户款项764892.5元（含案件受理费9539元、执行费10144.32元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初36677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初36677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3456号之六申请执行人：刘丽君。被执行人：吕守智。本院依据已经发生法律效力的(2015)龙龙民初字第793号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人吕守智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕守智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕守智在中国工商银行账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初196号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人毛小波，男，1980年8月24日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人毛小波犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年5月23日22时许，被告人毛小波酒后驾驶渝GXXXX8小车搭乘冉某，从重庆市武隆区汽车站优品天下火锅店附近往仙女山复线至杨岔岭方向行驶，在武隆区高速公路入口处被民警查获。经重庆市法医验伤所鉴定，毛小波静脉血液中乙醇含量为165.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人毛小波的行为已构成危险驾驶罪，被告人毛小波系坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理；载人驾驶，酌情从重处罚；建议判处被告人毛小波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人毛小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人毛小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十二月五日 书记员  袁未
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢304号申请执行人李朝晖，男，1964年6月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人刘建新，男，1976年8月8日出生，汉族，住安化县。被执行人李晓娇，女，1992年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人李朝晖与被执行人刘建新、李晓娇民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘0923民初2415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建新、李晓娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝晖于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人李朝晖送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日，本院向被执行人刘建新、李晓娇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建新、李晓娇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，只发现被执行人刘建新在长沙有一套商品房。本院立即对此不动产提起评估拍卖并拍卖成功，但因案外人对所得拍卖款分配方案向本院提出异议，致使此拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位。除此之外无其他可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人刘建新、李晓娇采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其案外人已对所得拍卖款分配方案向本院提出异议，致使此拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位，申请人也未能提供其他可供执行财产,并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为500000元，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位。本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谢圆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保959号申请保全人：蒋士伟。被保全人：李明江、沈丽、延边成兴贸易有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保959号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月23日到大商股份千盛购物广场有限公司、延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保959号执行裁定书、协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初802号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人魏敬轩，男，1988年9月29日出生，汉族，大学本科文化，大连经济技术开发区立大仁合印刷有限公司业务员，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市甘井子区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月21日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人魏敬轩犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人魏敬轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日23时25分许，被告人魏敬轩驾驶号牌为黑Ａ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路东北三街路口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，魏敬轩血中乙醇含量为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月22日，被告人魏敬轩经电话传唤到案，魏敬轩到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏敬轩的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议对被告人拘役一个月，并处罚金，或免予刑事处罚。 被告人魏敬轩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、被告人魏敬轩的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第189号司法鉴定意见书、大连计量检验检测研究院出具的S199999511检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏敬轩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏敬轩经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人魏敬轩自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人魏敬轩的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人魏敬轩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢396号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴正德，男，1966年07月18日出生，汉族，，住武汉市武昌区. 被执行人：汪金，女，1981年03月21日出生，汉族，，住武汉市洪山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴正德、汪金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00769号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴正德、汪金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6980号原告：戴为珍，女，1937年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴为珍与被告李林解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告戴为珍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴为珍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴为珍撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告戴为珍负担（原告已交）。审判员 陈 艾二〇一九年十二月二十五日书记员 李新宇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4842号 原告：孙能强，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村792号，现住山东省乳山市。 被告：孔宪胜，男，1944年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市城区街道办事处官地村835号，现住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。 被告：乳山市交通汽车检测有限公司，住所地山东省乳山市浦东路南端东侧。 法定代表人：于志峰，经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 本院于2019年10月22日立案受理原告孙能强诉被告孔宪胜、乳山市交通汽车检测有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙能强于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙能强自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙能强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙能强负担。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1144号 申请执行人：李志英，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被执行人：傅希清，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：蔡德良，男，1954年2月18日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 李志英和傅希清、蔡德良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人傅希清、蔡德良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅希清、蔡德良报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，傅希清、蔡德良未按期履行。扣划被执行人蔡德良工资7500元，每月1500元，经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产、林权和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐仁文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5325号罪犯陈瑞源，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1802刑初150号刑事判决，以被告人陈瑞源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈瑞源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈瑞源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞源在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2645分（共获得表扬4次），2018年5月14日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分245分。2018年5月28日因违规播放视频电影被扣100分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢194号被执行人：祁斌海，男，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行祁斌海罚金10000.00元一案中，经查，被执行人于2019年1月22日病亡，有车辆一辆，非作案工具，有房屋一处，但已抵押，无公积金缴纳记录，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3566号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，职务：总经理。被告：崔秀斌，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告崔秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉处理。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚楠
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3105号原告：戈兆明，男，汉族，1971年1月30日生，住献县。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。被告：吕二帅，男，汉族，1988年12月10日生，住献县。被告：吕玉生，男，汉族，1971年10月8日生，住献县。原告戈兆明与被告吕二帅、吕玉生、北京广角空间商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈照明与被告华安保险公司庭前达成和解，并申请撤回了对北京广角空间商贸有限公司的起诉。原告戈兆明委托的诉讼代理人徐娜、被告吕二帅、被告吕玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计226289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日2时30分，吕二帅驾驶车牌为京Ａ×××××（吕玉生和戈兆明乘车）重型普通货车由南向北行驶至京广线152R十700M东关张路段时，与由南向北王曙光驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，造成原告戈兆明受伤。任丘市公安交通警察大队认定吕二帅负此次事故主要责任，王曙光负此次事故次要责任，原告无责任。冀Ｆ×××××车辆投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，(2019)冀0929民初1974号民事判决书已判令王曙光一方的赔偿责任由冀Ｆ×××××车辆的保险公司履行完毕。因京Ａ×××××车辆在被告华安保险公司投有保额为20000元/座乘客险，现原告为维护自己的合法权益，要求各被告赔偿剩余损失226289元，被告吕二帅与吕玉生互负连带责任。被告吕二帅、吕玉生承认原告在本案中所主张的事实，但吕二帅认为，本案赔偿责任应由雇主吕玉生承担；吕玉生认为，原告戈兆明无偿搭乘我的车辆，其应自负一定的责任。经审理查明，京Ａ×××××车辆挂靠于北京广角空间商贸有限公司，其实际所有人为被告吕玉生，被告吕二帅是吕玉生雇佣的司机；京Ａ×××××车辆在被告华安保险公司投有保额为20000元/座的车上人员（乘客）险，保险期间自2017年11月15日至2018年11月14日。2018年7月7日，经被告吕玉生同意，原告戈兆明无偿搭乘京Ａ×××××车辆外出购货；当日2时30分，被告吕二帅驾驶的京Ａ×××××货车（吕玉生和戈兆明乘车）行驶至京广线152KM+700M东关张路段时，与王曙光驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，造成原告吕玉生和戈兆明受伤。2018年7月19日，任丘市公安交通警察大队作出第130982120180000260号道路交通事故认定书，认定吕二帅驾驶机动车未保持安全车速应承担事故的主要责任，王曙光未按规定装载应承担事故次要责任，戈兆明无责任。因冀Ｆ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0929民初1974号民事判决书，认定戈兆明因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计为443269元，并判令中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司依据事故责任比例赔偿原告戈兆明损失共计216981元。该判决现目前已生效并已履行完毕。2019年8月30日，原告戈兆明与被告华安保险公司达成和解，被告华安保险公司在乘客险限额内一次性赔偿原告损失共计20000元，本院已作出（2019）冀0929民初3105号民事调解书对此予以确认。本院认为，吕二帅、吕玉生承认戈兆明在本案中主张的事实，且有（2019）冀0929民初1974号生效判决书予以佐证，故对戈兆明主张的事实予以确认。对于戈兆明因此事故造成的未获赔偿的相关损失206288元（443269元-216981元-20000元），侵权人吕二帅依法应当承担赔偿责任：但吕二帅系在为吕玉生提供劳务过程中对戈兆明造成的损害，本案的侵权责任依法应由接受劳务的吕玉生承担；同时，本案中戈兆明系无偿搭乘吕玉生的车辆外出，考虑戈兆明本身不存在过错，吕二帅在事故中也不存在故意或者重大过失，为提倡良好出行风尚的“好意同乘”社会行为，可以适当减轻吕二帅的民事赔偿责任，本院酌定减轻20%较为公平。综上所述，被告吕玉生应赔偿原告戈兆明因事故造成的损失共计165030.4元（206288元×80%）；原告戈兆明所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告吕玉生于本判决生效后十五日内赔偿原告戈兆明各项损失人民币165030.4元；二、驳回原告戈兆明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2347元，由原告戈兆明负担547元，由被告吕玉生负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月六日书记员  刘秀凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12532号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周欢，男，1985年4月26日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2553号原告：陈金艮，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市奉节县。被告：湖北厚重建设工程有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村11组。法定代表人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：姚芳，女，苗族，1993年11月4日出生，住湖北省咸丰县。该公司经理。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：胡洋明，男，苗族，1980年4月29日出生，住湖北省宣恩县沙道沟镇布袋溪村六组39号。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：胡阳贵，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宣恩县。原告陈金艮与被告湖北厚重建设工程有限公司（以下简称湖北厚重公司）、胡洋明、胡阳贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈金艮于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈金艮自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金艮撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元由原告陈金艮负担。审判员 叶 松二〇一九年十二月三十日书记员 潘家培
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1346号申请执行人：牟勇，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人牟勇与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资10133.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2571号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：谢成双，男，1972年7月11日出生，汉族，住五大连池市。被告：赵洪贵，男，1965年6月9日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告谢成双、赵洪贵金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11101号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。 被告：夏欢，女，1990年5月26日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告夏欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员  刘 可 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张 垚 书 记 员  尚毅坤 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3477号 申请执行人：蚌埠赛尔时代工贸有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码：913403215634042958(1-1)。 法定代表人：申新，系公司经理。 被执行人：林小玲，女，1990年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人蚌埠赛尔时代工贸有限公司与被执行人林小玲买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李琳琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执680号之二申请执行人：饶志勇，男，1971年4月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃明军，男，1985年7月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人饶志勇与被执行人覃明军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人覃明军银行存款91000元至法院账户，且被执行人承诺2020年1月15日前还清剩余欠款410000元。申请执行人饶志勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十二月十一日法官助理梁为标书记员张唯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2641号申请执行人冯良生，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人汤玉福，男，1974年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。冯良生与汤玉福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）辽0681民初7887号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之十八申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国农业银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6015号上诉人（原审被告）：李树霞，女，1971年5月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：周亚飞，男，1992年10月10日生，汉族，现住河南省郑州市管城区。上诉人李树霞因与被上诉人周亚飞买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李树霞、被上诉人周亚飞参加了诉讼。本案现已审理终结。李树霞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对我的诉讼请求。事实和理由：我欠被上诉人的钱是事实，第一次经过柏庄市场办公室的调解，我给他写了个18400元的欠条。后来第二次被上诉人要拉走我的货抵顶欠款，因为店不是我的店，货也不是我的，我就不让他拉，然后我就报警了，他也报警了，警察不让他拉货，说是经济纠纷让我们起诉解决。后来我们去办公室调解，经过调解我同意拉货抵顶货款，后来拉完货以后我们去市场的办公室办手续，但是被上诉人说去厕所让我等他一会儿，后来他也没来，我打电话他也不接了。周亚飞辩称：第一次调解的时候我拉走了上诉人一部分货后，经结算被上诉人将剩下的欠款打了一个18400元的欠条。第二次调解的时候我去店里找她，她说不是她的门市了，不能拉她的货，然后我们双方都报警了，派出所的民警说我们是经济纠纷让我起诉她，我没有拉她的货。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。周亚飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李树霞归还欠款18400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周亚飞与被告李树霞存在生意上的往来,双方经过结算,截至2018年6月5日，被告尚欠原告货款18400元,被告为原告出具欠款条，双方约定2018年7月起被告每月还货款1000元。至今被告未偿还原告欠款。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有约束力。原告周亚飞与被告李树霞之间存在业务往来，被告拖欠原告货款，经原告催要，被告至今未支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。被告应支付拖欠原告的货款18400元。被告辩称原告拉走其3包货，但其仅提供证人证言不足以证明该事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告李树霞于本判决生效后十日内偿还原告周亚飞欠款18400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告李树霞负担。本院二审期间，上诉人申请了证人出庭作证，欲证明2018年10月左右，被上诉人拉走其三包货,欠被上诉人的货款已经抵消。被上诉人对证人证言不予认可，认为三名证人与上诉人之间均有利害关系，陈述不属实。被上诉人提交了其去找上诉人索要货款的手机录音资料，被上诉人对该录音资料没有异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人对被上诉人提交的货款欠条不持异议，但辩称被上诉人拉走其货抵偿了所欠货款。经审查三名证人的证言，与上诉人的陈述不一致，亦不能充分证明上诉人拉走了被上诉人的货物。上诉人称被上诉人拉走其货物抵债，未将货款欠条交给其，并因此而报警，但未提供证据证明。上诉人关于不欠被上诉人货款的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由李树霞负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐 芮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1730号之二 被执行人：薛大山，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行薛大山罚金一案中，于2019年6月17日作出（2019）皖0603执1730号执行裁定书，查封了被执行人薛大山所有的位于安徽省××相山区××房产（不动产权证书号：××），期限为3年。现因执行需要，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人所有的位于安徽省××相山区××房产（不动产权证书号：××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十二月二日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执22号 救助申请人叶春丽，女，1983年9月10日出生，公民身份号码：，瑶族，住防城港市港口区公车镇公车村田口组33号。 救助申请人叶春丽以其在本院办理的非诉行政执行（2018）桂06执116号案件中，因无法获得被执行人拖欠的工资，造成其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人叶春丽称，其是本院受理的申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局与被执行人防城港市国大糖业发展有限公司执行一案的第三人，国大糖业发展有限公司欠其工资因未能执行，造成其生活困难，由于其没有固定职业，没有固定收入，急需相关部门的救济与帮助。因此，申请人民法院给予国家司法救助5392元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司因拖欠叶春丽等人工资，防城港市港口区人力资源与社会保障局于2016年4月14日作出港区人社监理字[2016]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年5月至2015年6月期间拖欠第三人叶春丽等人的工资共计人民币23983元。其中拖欠叶春丽工资5392元。该处理决定书送达后，防城港市国大糖业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源与社会保障局向防城港市港口区人民法院申请执行，港口区人民法院于2017年1月3日作出（2016）桂0602行审23号行政裁定，准予执行，执行案件案号为（2017）桂0602执772号。该案未执行到任何财产。本院于2018年8月21日作出（2018）桂06执116号执行裁定，该案由本院执行。防城港市国大糖业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，本院于2018年12月21日作出(2018)桂06破2号之一民事裁定宣告破产。 另查明，救助申请人叶春丽是防城港市港口区公车镇公车村田口组居民，夫妻无业，生活困难。 还查明，救助申请人叶春丽于2019年12月20日向本院出具《承诺书》，载明：如果能获得国家司法救助金，自愿放弃本案中的其他诉求，并保证不上访、不申诉、不闹事。 本院认为，根据查明的事实，叶春丽提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（八）项、第二款的规定，应当予以救助。根据已经宣告破产的防城港市国大糖业发展有限公司拖欠叶春丽工资的数额，救助申请人叶春丽家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶春丽司法救助金5392元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3990号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人葛燕泓，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产信息公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟立即归还垫付款94212.92元并支付利息1904.9元(利息暂计算至2019年6月4日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日);2.被告刘伟支付违约金10000元；3.律师费用3153元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、财产保全费等)，上述金额共计109270.82元。事实与理由：2017年11月6日,被告刘伟因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份:约定:1)被告委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行(以下简称杭州银行清泰支行)办理购车分期付款业务,并由原告承担连带担保责任;2)原告替被告代偿后,有权向被告追偿,并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金;3)原告进行追偿产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用)由被告承担。当日,被告与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份,约定:信用卡透支金额123529.41元,手续费10870.59元,共计134400元,分36期归还,在每月28日前归还3733.33元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的,杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另被告与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》,被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行,担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日,原告出具了《担保承诺函》一份,为被告该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后,杭州银行清泰支行依约放款,但被告却未能按期足额还款,2018年12月31日开始由原告进行代偿。在代偿后,原告多次向被告追讨,但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘伟答辩称：对借贷事实无异议，贷款贷了三年，被告已经归还了一部分。车辆据家里人讲在2018年就已经被人开走了，具体是谁开走的不清楚。被告也联系了家里人，想让他们帮忙处理一下车贷的事情，不想征信出现问题。钱被告也是想还的，先拍卖车辆，不够等被告出狱后再还。违约金，被告认为不应该支付，因为被告属于特殊情况，且在入狱前都是积极还款的，之后也联系家里人帮忙处理的。 原告物产信息公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、银行账户历史明细、《保证人偿债证明》、《民事委托代理合同》及浙江增值税专用发票、企业变更登记情况各一份。被告刘伟未向本院提交证据。 经庭审质证，被告刘伟对原告物产信息公司提交的证据均无异议。本院审核后认为原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2017年11月6日，浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方、担保服务人）、刘伟（乙方、借款人）签订的《分期付款购车服务合同》约定：乙方委托甲方代办信用卡购车分期付款手续，并由甲方为乙方提供连带责任担保以及车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；乙方同意若发生分期还款逾期连续两期或累计三期时，无条件允许甲方收回该车辆做留置保管处理；如乙方自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，甲方有权提前解除本合同，自行处置该汽车以清偿债务；乙方发生逾期不按时还款时，履约保证金不予退还；若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于一万元的违约金；甲方的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费、评估费、拍卖费、强制执行费、拖车费、保全费等一切费用。甲方在向银行垫款后，有权向乙方追偿，同时乙方需支付甲方从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息。 2017年11月6日，杭州银行清泰支行（透支债权人）与刘伟（透支债务人）签订的《信用卡透支分期付款合同》约定：透支金额为123529.41元。杭州银行清泰支行放款后，被告刘伟未能按约还本付息，浙江元通汽车广场有限责任公司因此履行担保责任，陆续为其偿还贷款本息，截至2019年5月1日，代偿款共计94212.92元。 2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司更名为物产信息公司。原告物产信息公司为本案诉讼与浙江钱江律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费3153元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告物产信息公司依约履行了相关义务，被告刘伟亦通过原告的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款，嗣后因被告刘伟未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人已按约履行了代偿义务，现原告主张被告刘伟归还其所代偿的款项并支付利息，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于本案的实际情况，本院酌情不予支持。关于律师代理费，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款94212.92元，并支付利息1904.9元（利息暂计算至2019年6月4日，此后按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师费3153元； 三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由被告刘伟负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 杨 政 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 杨宇全 二〇一九年十二月九日 代书 记员 施丽莎
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：徐艳增，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：蔡桂荣，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行徐艳增、蔡桂荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计128790.43元；二、承担案件受理费2875.81元，公告费300.00元，申请执行费1832.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1108号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月五日书记员  白 峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3454号之一 申请执行人：周雪珍，女，1962年11月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吴笑金，女，1962年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于周雪珍与吴笑金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1648号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴笑金应履行向申请人周雪珍偿还本金15,000元，并从2015年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的义务。本案执行费由被执行人承担。因吴笑金没有履行，经权利人周雪珍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴笑金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人吴笑金户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴笑金消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴笑金纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1648号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6976号之一原告：丁磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙振伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告丁磊与被告孙振伟返还原物纠纷一案中，原告丁磊于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告丁磊申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费1420元，合计1445元（丁磊已预交），由丁磊负担。审 判 长  浦 峥人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初434号公诉机关广饶县人民检察院。被告人杜宏伟，男，汉族3，1977年9月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，个体司机,户籍所在地及居住地黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月6日被广饶县公安局取保候审。指定辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人杜宏伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人杜宏伟及辩护人刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日23时25分许，被告人杜宏伟驾驶与准驾车型不符的吉Ｊ×××××（挂车号：吉Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至43公里+200米里程碑（广饶境内）处时，与前方同向行驶的孙某1驾驶的鲁Ｃ×××××（挂车号：Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成杜宏伟受伤，吉Ｊ×××××（挂车号：吉Ｊ×××××）重型半挂牵引车上的乘车人姜某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经事故责任认定，被告人杜宏伟承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人姜某系颅脑损伤死亡。另查明，2019年12月21日，被告人杜宏伟与被害人亲属自愿达成协议，由杜宏伟先行支付姜某亲属部分赔偿金40万元，并于当日全部过付，姜某亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杜宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某1、孙某2的证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、抓获经过，东营市第二人民医院诊断证明，被害人亲属出具的收到条、谅解书，被告人杜宏伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宏伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好有悔罪表现且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振民人民陪审员  叶红英人民陪审员  韩小蒙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周开发
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2179号 原告:朱红宇，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：周淑清，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：郑军，男，1964年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：范淑菊，女，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院立案受理了原告朱红宇与被告郑军、范淑菊民间借贷纠纷一案。 本院经审查认为，原告朱红宇无法提供被告范淑菊的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱红宇的起诉。 案件受理费413元，退还原告朱红宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  李云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  王海丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1700号上诉人（原审被告）：杨晓兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住桦川县。被上诉人（原审原告）：邢春雨，男，1979年5月8日出生，汉族，住桦川县。上诉人杨晓兵因与被上诉人邢春雨民间借贷纠纷一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓兵收到上诉费缴纳通知单后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇一九年十二月九日书记员 王佳平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2098号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。法定代表人：李建信，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被告：吴涛，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。第三人：韩秀宪，男，1963年6月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司与被告吴涛、第三人韩秀宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 林人民陪审员  郭佳菲人民陪审员  付联新二〇一九年十二月二十三日书 记 员  师淑利
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终301号上诉人（原审被告）：沙市区卡馆音乐吧，经营场所湖北省荆州市沙市区北京路人信汇四楼。经营者：栾盛，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区果园二路1号-3-212。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人沙市区卡馆音乐吧因与被上诉人苏梦侵害著作权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙市区卡馆音乐吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沙市区卡馆音乐吧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由沙市区卡馆音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十二月十七日法官助理张晶书记员聂玮焜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初951号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟、钱小锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日23时39分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿汝州市双拥路由北向南行驶至丹阳路与双拥路交叉口时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。另查明，在审查起诉阶段，被告人李某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人李某某的供述和辩解，证人鲁某的证言，河南金剑司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第7445号司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、血液乙醇含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘毅龙附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2395号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王洪生，男，1979年11月24日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，家住安徽省界首市。因本案第一起盗窃事实于2019年8月9日被义乌市公安局行政拘留十日；因本案第二起盗窃事实于2019年8月22日被义乌市公安局行政拘留十四日；因本案第三起盗窃事实于2019年11月23日被义乌市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2751号起诉书指控被告人王洪生犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月24日18时许，被告人王洪生至义乌市门前，趁四周无人之际，窃得被害人朱某停放在该处的三轮车一辆。 2、2019年8月21日12时30分许，被告人王洪生至义乌市好易购超市门口，趁四周无人之际，窃得被害人王某1停放在该处的价值人民币1000元的电瓶车一辆，后以400元的价格出售给他人。 3、2019年11月21日12时许，被告人王洪生至义乌市门前，趁无人之际进入员工宿舍房间内，窃得被害人刘某放在宿舍内的现金人民币160元和价值人民币250元的香烟一条。 指控认为，被告人王洪生的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王洪生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王洪生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王洪生归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 季青春