河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4310号原告：王某，男，2006年11月11日出生，汉族，住文安县。法定代理人：吴某，女，1979年10月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：李建梁，男，1969年2月26日出生，汉族，住文安县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军。委托诉讼代理人：张东垒，男，1981年11月10日出生，汉族，住文安县，系该公司职工。原告王某与被告李建梁、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王宇、被告李建梁、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人张东垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失58080.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日18时30分，在文安县南各庄村东十字路口处（李庄农场-东王村村），被告李建梁驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由东向西王某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告李建梁负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告李建梁驾驶的车辆在被告富德财险河北分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告富德财险河北分公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李建梁对原告所诉无意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日18时30分，在文安县南各庄村东十字路口处（李庄农场-东王村村），被告李建梁驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西王某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2019年5月5日作出第131026120190000090号道路交通事故认定书，认定被告李建梁负此事故的主要责任，原告王某负次要责任。事故发生后，原告王某被送往文安县医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨干骨折；全身多处软组织挫擦伤，原告王某住院22天，共计花费医疗费29578.2元，原告王某住院期间由其母亲吴某护理。诉讼过程中原告申请对其伤残等级和护理期及营养期进行了鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所依法接受委托，于2019年10月22日出具司法鉴定意见为：“王某护理期评定为120天，其营养期评定为90天。”。另查，被告李建梁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险河北分公司投保有交强险，保险期间为2018年4月20日至2019年4月20日，保险事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、文安县医院住院病例、诊断证明、医疗费票据、费用清单、户口页及身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及被告李建梁提供的驾驶证和行驶证等有效证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：原告所主张的赔偿项目和数额是否合法有据。就争议焦点，本院认为，文安县公安局交通警察大队认定李建梁负此次事故的主要责任，原告负次要责任，于法有据，客观公正，本院予以采信。根据原告王某与被告李建梁的主观过错和违法程度，本院酌定原告王某与被告李建梁的过错比例为2:8。被告李建梁对原告依法应当承担赔偿责任，鉴于被告李建梁驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险河北分公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间，故原告的损失依法应当由被告富德财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（按责任比例）对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李建梁按其在本次事故中的过错比例承担赔偿责任。被告对原告所提供的护理费证据不予认可，认为原告应当提供护理人工资发放银行流水和其他证据证实护理人月工资为4673元，原告所提供证据缺乏真实性，不足以证明原告主张，被告认可按照河北省居民服务业标准计算给付原告护理费。本院认为，原告所提供护理费证据未能形成完整的证据链条，不足以确认其主张的护理人月工资为4673元，对该证据的效力不予采信，原告主张的护理费以按照河北省2019年度居民服务业职工年平均工资标准39947元计算为宜。被告认为原告主张的护理期和营养期过长，应予核减，本院认为，案件审理中原告王某申请对护理期和营养期进行了鉴定，天津市中天盾法医司法鉴定所接受我院委托，出具了司法鉴定意见书，被告在司法鉴定意见书送达后，并未对鉴定意见提出异议，且未提供有效证据证明自己的主张，故被告的该项主张不能成立，本院认定原告护理期为120天，营养期为90天。被告认为原告主张交通费过高，只认可800元，本院认为，交通费属于原告及必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，结合原告的就医地点、次数和距离等因素，本院酌情支持1200元。被告认为原告主张的电动车损失因未进行鉴定，且未提供维修费发票，不予认可。本院认为，原告所驾车辆在事故中已经实际受损，原告的财产损失被告应予赔付，本院酌定原告的车辆损失为200元。被告富德财险河北分公司认为鉴定费不属于交强险理赔范围，不予承担，本院认为被告的该项主张具有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等赔偿项目合理，但具体数额以本院核定为准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某各项损失共计24533.26元（如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户：河北文安农村商业银行股份有限公司兴文道分理处；卡号62×××18;户名吴某）；二、被告李建梁于本判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22542.56元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告李建梁承担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告李建梁直接给付原告王某626元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚飞赔偿清单一、原告王某损失清单：1、医疗费29578.2元；2、营养费4500元（50元×90天）；3、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；4、护理费13133.26元（39947元÷365天×120天）；5、交通费1200元；6、车辆损失费200元；7、鉴定费1900元；以上共计52711.46元。1、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等共计24533.26元（医疗费10000元＋护理费13133.26元＋交通费1200元＋车辆损失费200元）；2、被告李建梁赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22542.56元〔（医疗费29578.2元－10000元＋伙食补助费2200元＋营养费4500元＋鉴定费1900元）×80%〕