wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5696号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，该分行行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯志伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：辛景辉，女，1981年4月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被上诉人（原审被告）：山西先歌电声科技有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场A座2502号。法定代表人：侯志伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原市中小企业融资发展联合会，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦1801室。法定代表人：李明，会长。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人侯志伟、辛景辉、山西先歌电声科技有限公司、太原市中小企业融资发展联合会金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供的上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）上有借款人侯志伟的签名及捺印，该凭证收款账号为×××，与上诉人和被上诉人侯志伟签订的《个人担保借款合同》中约定的借款人开立贷款专用账户中的账号一致。一审法院应对是否实际发放贷款以及是否还款的事实进一步查清。上述事实对本案的处理结果会产生重要影响，为充分保障当事人的合法权益，本院依法发回重审，进一步查明上述基本事实，进而对上诉人的诉请应否支持依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2820号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费15707元予以退回。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇一九年十二月四日书记员 郭青平
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1100号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。被执行人于长福，男，汉族，农民。被执行人尹英，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与于长福、尹英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 先博飞
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢244号被执行人:白新亮本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢244号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人白新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白新亮账户内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4659号原告：傅绍文。委托诉讼代理人:刘建民,临朐城关法律服务所法律工作者。被告：张友芹。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告因原、被告双方和解于2019年12月23日而向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅绍文撤回对被告张友芹的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，共计1020元由原告傅绍文负担。审判员  白志成二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 勇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初3056号之一 原告：慈溪市宝凌电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，统一社会信用代码91330282071449101M。 法定代表人：虞鲁出，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 被告：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区神鹰工业园，统一社会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 原告慈溪市宝凌电器有限公司与被告十堰市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告慈溪市宝凌电器有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告十堰市沃特玛电池有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市宝凌电器有限公司撤回对被告十堰市沃特玛电池有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告慈溪市宝凌电器有限公司负担；原告已预交案件受理费人民币2515元，其余案件受理费2490元退回原告。 审判员  乐忠槐 二〇一九年十二月九日 书记员  张金杜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初3611号之一原告：甘肃浩丰电梯有限公司，统一社会信用代码916205005664391353，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路盛世达宾馆院内。法定代表人：范育功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：甘肃新三源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91621122720286705T，住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路农贸市场。法定代表人：周小龙，系该公司总经理。原告甘肃浩丰电梯有限公司诉被告甘肃新三源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯货款188000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订了《电（扶）梯供货合同》，双方约定由被告在原告处购买永大牌电梯两台，单台金额为129000元，合同安装费总价为258000元，被告应在付货前三天支付货款20000元，电梯安装完毕经当地技术监督局验收合格后材料移交被告10日内支付100000元，余款在2018年12月31日前支付125100元，12个月质保期满十日内支付12900元。原告按约履行了交付电梯的义务，但被告仅支付70000元后对余款至今未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同约定，因合同履行发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向陇西仲裁委员会申请仲裁，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，2018年5月22日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》，合同第10.0条约定：本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向陇西仲裁委员会申请仲裁，所发生的仲裁费、律师费、交通费等均由败诉方承担。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。故本案本院无管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃浩丰电梯有限公司的起诉。案件受理费减半收取2030元，退回原告甘肃浩丰电梯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1069号之一申请执行人：胡燕，女，1963年6月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：刘雪萍，女，1966年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省清镇市农牧场二队17栋4号，现住广东省中山市。被执行人：刘震泉，男，1964年12月10日生，汉族，广东省梅州市人，住广东省中山市。申请执行人胡燕申请执行刘雪萍、刘震泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款人民币200000元及利息（2016年6月25日起至2018年2月24日止的利息按每月2000元计付，2018年3月25日起以200000元为基数，按年利率24%计付，利随本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2150元；四、承担本案申请执行费2900元。本院于2019年5月7日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人刘雪萍、刘震泉提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人刘雪萍、刘震泉名下有银行存款22235.82元，本院依法冻结、扣划至本院执行款专用账户，并在扣除本案执行费2900元后依法偿付申请执行人的债权19335.82元。另，被执行人刘震泉名下有大众牌机动车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆类型：K31，注册日期：2017年6月22日）一辆，本院已进行查封登记，但因不知车辆下落无法实际处置。除此之外，被执行人刘雪萍、刘震泉名下现无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人刘雪萍、刘震泉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1069号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月五日法官助理刘惠芳书记员文迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3143号 佟桂英、曲占杰： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4493号民事判决书，申请执行人佟桂英申请执行被执行人曲占杰财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2019年12月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐晓天
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终589号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)周巧玉，女，1974年6月24日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省东台市。2013年12月因犯买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年11月9日刑满释放。2018年3月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯伪造公司印章罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2019年4月11日被江阴市人民检察院取保候审。2019年10月9日经江阴市人民法院决定并由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人王建国，男1958年12月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省江阴市。1992年9月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2001年5月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；2016年2月因犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月14日刑满释放。2018年2月12日因本案接受公安机关调查，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，2019年4月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被江阴市人民检察院取保候审。2019年10月9日经江阴市人民法院决定并由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王建国、周巧玉犯伪造公司印章罪一案，于2019年10月29日作出（2018）苏0281刑初1587号刑事判决，以伪造公司印章罪，分别判处被告人王建国有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人周巧玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的伪造的“江阴兴澄特种钢铁有限公司合同专用章”1枚、“钱刚”法人章1枚，予以没收，由扣押单位依法处理。追缴被告人周巧玉违法所得人民币560元，上缴国库。宣判后，原审被告人周巧玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周巧玉自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周巧玉及原审被告人王建国犯伪造公司印章罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人周巧玉在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周巧玉撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十二月二十三日书记员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2996号申请执行人：侯金奇，男，1957年12月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：邓汉青，男，1964年5月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人侯金奇与被执行人邓汉青为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1282民初4530号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告邓汉青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯金奇劳务报酬16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保152号申请人：张兰芬，女，1983年4月6日出生，彝族，住个旧市。被申请人：张旭，男，1989年6月7日出生，汉族，住个旧市。申请人张兰芬与被申请人张旭买卖合同纠纷一案，申请人张兰芬向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭所有的房屋进行保全。申请人张兰芬已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张旭所有的位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河·新视界北区3幢14层1405号房屋[产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第0015490]。查封期限两年，从2019年12月3日至2021年12月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 薇二〇一九年十二月三日书记员 何莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3167号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋洪春，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告廖小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3542号 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，统一社会信用代码：91510114582621172N。 法定代表人岳兴江，董事长。 被执行人曾海燕，男，汉族，1980年10月18日出生，住中江县。 被执行人王蓉，女，汉族，1979年4月9日出生，住四川省中江县。 被执行人邓兴海，男，汉族，1949年7月14日出生，住成都市新都区。 被执行人姚素琼，女，汉族，1962年12月21日出生，住成都市新都区。 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人曾海燕、邓兴海、姚素琼、王蓉金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾海燕、邓兴海、姚素琼、王蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人曾海燕、王蓉共有的位于成都市新都区房屋予以拍卖并成交，申请执行人依法受偿156636元；依法查封被执行人曾海燕的川Ａ×××××汽车、姚素琼的川Ａ×××××汽车，因上述车辆无法查找暂无法执行，现四被执行人均无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2636号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 王太峰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初509号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）220号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月5日22时29分许，被告人李国庆酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿S330省道由西向东行驶至泰安市岱岳区祝阳镇中心街十字路口时，被查获。经检测，被告人李国庆血液酒精含量为109.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李国庆到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人李国庆拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇一九年十二月五日书记员  宋 双
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执247号之九申请执行人：任XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：孙XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行任XX与王XX、孙XX、王XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币1085.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  亢红翔二〇一九年十二月十三日书记员  罗鉴强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8393号原告：齐国增，男，1963年02月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告齐国增诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐国增申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐国增撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐国增负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯珂
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执980号之一申请执行人：宜昌市智荣装饰工程有限公司，住所地宜昌市城东大道19号。统一社会信用代码：91420500741794821M。法定代表人：向智荣，公司总经理。被执行人：枝江八亩良种棉业有限公司，住所地枝江市百里洲镇八亩滩村。注册号：420583000008672，组织机构代码：70685067-2。法定代表人：李道科，经理。被执行人：李道科，男，生于1969年1月5日，汉族，住枝江市。申请执行人宜昌市智荣装饰工程有限公司与被执行人枝江八亩良种棉业有限公司、李道科建设工程承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1561号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，执行标的为42665元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1561号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7920号之一原告：吕帅，男，1989年11月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110/111/112/113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告吕帅与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序。本院于2019年12月18日向原告吕帅送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院补交诉讼费，但原告吕帅在通知书规定的期限内未有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕帅撤回起诉处理。已收取的案件受理费2900元，退还原告吕帅1450元。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇一九年十二月二十六日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2448号上诉人（原审原告）：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新建大街大华面粉厂综合楼。法定代表人：柏慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈晓晶，女，1970年11月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司与被上诉人扈晓晶确认合同无效纠纷一案，上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初6335号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司上诉请求及理由为：涉案11套房产为上诉人开发归上诉人所有的合法财产，上诉人从未网签给被上诉人。上诉人未与被上诉人签订过上述11套房屋的商品房买卖合同，被上诉人也未向上诉人交付过购房款，该商品房买卖合同无效。被上诉人所述上诉人向其借款并用房屋抵顶借款与事实不符，上诉人从未向被上诉人借款，上诉人称将房屋抵顶给被上诉人，双方应有抵帐协议。被上诉人称将购房款交给闫某某，其与闫某某之间是否存在借贷关系，与上诉人无关。被上诉人提交证据上的印章系伪造。请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人扈晓晶答辩意见：上诉人公司原法定代表人王某某与闫某某合法开发涉案房屋工程，地皮是通过我联系的。上诉人在开发期间陆续向我借款195万元，是闫某某借的，王某某知情。后期以涉案11套房屋抵顶借款，并为答辩人出具收据。之后，上诉人提出用某某洗浴一栋楼换回涉案房屋，未成。上诉人称伪造印章的事实不存在，上诉人给众多购房者出具的都是这份印章。原审原告通辽市迈凯达房地产开发有限公司一审起诉请求：要求依法确认通辽市迈凯达房地产有限公司与扈晓晶2015年11月5日签订的××园、三单元602室、四单元602室、8号楼二单元601室、11号楼一单元202室、一单元601室、三单元502室、10号楼四单元502室、12号楼一单元101室、一单元601室、三单元101室商品房买卖合同无效。事实与理由：原告通辽市迈凯达房地产开发有限公司原法定代表人王某某，现法定代表人为柏慧。2012年迈凯达公司开发的XXX家园3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃住宅楼分别于2015年3月27日、2016年4月15日在房产部门登记备案。2016年7月份，XXX公安局因案件向迈凯达公司核查迈凯达公司开发的XX家园小区房源时发现有11套房产通过XXX城建局城建网网签给了被告扈晓晶，后原告到XXX城建局核实，在城建网发现2015年11月5日21点至22点08分，原告所有的位于XXX镇平安大街南侧，法庭东侧XXX家园小区11套商品房住宅被网签给被告扈晓晶。原告认为：（1）座落于XXX家园小区住宅楼涉案住宅是原告迈凯达公司开发的财产；（2）2015年1月5日21点至22时08分，这个时间不是原告公司上班时间，原告迈凯达公司也没有与被告扈晓晶签订过上述11套商品房买卖合同，被告扈晓晶也没有向原告交付过商品房购房款；（3）出现在XXX城建局城建网的原告与被告11套商品房买卖合同，损害了原告的合法利益，该商品房买卖合同无效。原审审查认为，对原告通辽市迈凯达房地产开发有限公司向法院递交的证据，经被告质证无异议，对真实性本院予以采信，对其证明指向本院不予采信。对被告扈晓晶所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原审认为：被告扈晓晶与原告通辽市迈凯达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并且在住房管理部门登记备案，应属有效合同，原告通辽市迈凯达房地产开发有限公司所提交的证据不能确认被告扈晓晶非法侵占原告合法财产的事实，原告迈凯达房地产开发有限公司确认合同无效的理由不能成立，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告通辽市迈凯达房地产开发有限公司提交的证据，不能证明双方签订的《商品房买卖合同》构成《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的要件，本院对原告所主张的合同无效应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告通辽市迈凯达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告通辽市迈凯达房地产开发有限公司负担。本院审理查明：上诉人提交网上调取商品房买卖合同11份，出卖人：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，买受人：扈晓晶，商品房座落：XXX家园10号楼-4-502、12号楼-3-101、11号楼-1-601、11号楼-3-502、8号楼-2-601、13号楼-3-201、11号楼-1-202、13号楼-4-602、13号楼-3-602、12号楼-1-101、12号楼-1-601，上诉人提交商品房买卖合同无出卖人、买受人签字和印章。被上诉人提交上述网上调取商品房买卖合同11份，商品房买卖合同原件4份，出卖人：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，买受人：扈晓晶，商品房座落：XXX大街南侧、XX东侧XXX家园11号楼-1-202、12号楼-3-101、11号楼-1-601、10号楼-4-502，被上诉人提交4份商品房买卖合同甲方处加盖上诉人公司印章、乙方处被上诉人签字。上诉人否认双方存在商品房买卖合同关系，及签订上述商品房买卖合同。本院认为：人民法院审理合同效力前提是合同真实存在，且系双方当事人所签订。上诉人诉讼请求要求确认涉案商品房买卖合同无效，但在事实与理由中又否认上诉人与被上诉人签订该商品房买卖合同。上诉人对自身不认可签订的合同提起确认合同无效之诉，属于诉讼请求和事实理由不明确，该起诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初6335号民事判决；二、驳回上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费100元、上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  朱秀峰二〇一九年十二月十八日书记员  白雪松
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1251号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人汪德胜，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人汪德胜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月1日21时36分许，被告人汪德胜饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区高家社区南北路由南向北行驶，行至华福大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人汪德胜血液检材中检出乙醇含量为180.44mg/100ml。 上述事实，被告人汪德胜在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人汪德胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪德胜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪德胜有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汪德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初3851号 原告：廖永恒，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：李丽华，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 被告：容榜泽，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 本院于2019年10月28日立案受理原告廖永恒诉被告李丽华、容榜泽民间借贷纠纷一案，原告廖永恒于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖永恒在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖永恒撤回起诉。 本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告廖永恒负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3220号 原告：郭冬花，女，汉族。 委托代理人：吴刚，代理权限为特别授权。 被告：屈森，男，汉族，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 法定代表人：韩宪君，该公司经理。 委托代理人：李阳，系陕西瑞拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告郭冬花诉被告屈森、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告郭冬花撤回起诉。 本案诉讼费50元全部退还原告郭冬花。 审判员  张永鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  高 宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1347号申请执行人:王世生,男性,412932196107153652,被执行人:郭长友,男性,41293219600514363X,申请人与被执行人机动车买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1339号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳30275元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月04立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1347本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月二十三日书记员 段 皓 文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督398号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：包红卫，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人包红卫申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督398号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督398号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4448号 原告：周建，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，住天津市蓟县。 原告：刘连忠，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：李伟，男，1974年12月13日生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告周建、刘连忠与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告周建、刘连忠的委托诉讼代理人姜海兵到庭参加诉讼，原告周建、刘连忠及委托诉讼代理人刘佳欢、被告李伟经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周建、刘连忠向本院提出诉讼请求：1、请判令由被告支付二原告混凝土款19,040.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘连忠与原告周建曾共同经营一家名为滦平县滦平镇滦建水泥制品厂（营业执照上的经营者为刘连忠），现该水泥制品厂已注销。被告因生产、生活需要，自滦平县滦平镇滦建水泥制品厂处购买混凝土，至今尚拖欠二原告19,040.00元混凝土款。此款虽经原告多次索要，但被告一直推脱拒付。在二原告要求下，被告李伟于2018年10月1日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周建混凝土款19,040.00元（壹万玖仟零肆拾元）欠款人：李伟2018.10.1李伟150××××1553”。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交如下证据：1、营业执照及企业信息表一份，证明原告经营的水泥制品厂于2018年5月3日注销，原告以个人名义提起诉讼主体适格，原告向被告销售混凝土具有经营资质。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告混凝土款19,040.00元。被告于2018年春购买，打欠条前给过一部分款项，剩余款项打的欠条。 根据原告的起诉陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：滦平县滦平镇滦建水泥制品厂系经营水泥制品加工、销售的个体工商户，工商登记经营者为刘连忠。原告周建与原告刘连忠共同经营该水泥制品厂。二原告共同经营期间，2018年春，被告李伟从该水泥制品厂购买混凝土并支付了部分货款，尚欠部分货款未予支付。2018年5月3日，滦平县滦平镇滦建水泥制品厂工商登记注销。对于尚欠的混凝土款经二原告催要，由被告李伟于2018年10月1日为原告周建出具欠条一张内容为“欠条今欠到周建混凝土款19,040.00元（壹万玖仟零肆拾元）欠款人：李伟2018.10.1李伟150××××1553”。尚欠混凝土款经二原告催要，被告一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告形成事实买卖合同关系，对于尚欠混凝土款具体数额，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告依法应当支付尚欠价款。故对二原告要求被告支付尚欠混凝土款19,040.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李伟于本判决生效后十日内支付原告周建、刘连忠混凝土款19,040.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276.00元，适用简易程序，减半收取138.00元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-8581173 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-2177025 备注：上诉人名称（上诉费）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初210号原告：汪洋，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。被告：吴振，男，汉族，住江苏省邳州市。被告：迪维（连云港）置业有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦1608室，统一社会信用代码913207005653310931。法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，系公司董事长。原告汪洋与被告吴振、迪维（连云港）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告汪洋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洋自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪洋撤诉。案件受理费185,300元，减半收取92,650元，由原告汪洋负担。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十二月二日书记员 鄢佳慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6707号之一原告：邹强，男，汉族，1994年5月15日出生，住四川省渠县。被告：叶伟权，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告邹强诉被告叶伟权买卖合同纠纷一案，原告邹强于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告叶伟权的起诉。本院认为，原告邹强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹强负担。审 判 长  王建金人民陪审员  罗小渝人民陪审员  舒悍东二〇一九年十二月十六日书 记 员  阙 锐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6049号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，该公司工作人员。被告：胡祥玉，男，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告胡祥玉合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 丽审判员 张 旗审判员 周洪霞二〇一九年十二月十日法官助理潘琪书记员高佳媛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更697号罪犯张立国，男，1978年12月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年4月11日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人张立国服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年6月17日以（2013）辽刑一复字第29号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月11日以（2015）辽刑执字第675号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张立国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张立国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1263号申请执行人刘发光，男性，1982年01月25出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇永明村。被执行人武兵，男性，1980年11月27出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际。申请执行人刘发光申请执行被执行人武兵借款合同纠纷一案，因被执行人武兵至今未履行义务，申请执行人刘发光向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。3、经查被执行人武兵名下有蒙XXXXX东风日产牌车辆已过户。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘发光与被执行人武兵借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月十九日书记员  高振宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32507号 申请执行人深圳市元维财富投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岗路红岗西村29#楼三层，统一社会信用代码91440300715258822A。 法定代表人游文畅。 申请执行人深圳市亿源通置业发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞壮大工业区B栋宿舍楼101，统一社会信用代码914403000941820436。 法定代表人戴文通。 被执行人北建院建筑设计（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与莲花路交口文博大厦22楼，统一社会信用代码914403001921754450。 法定代表人黄捷。 申请执行人深圳市元维财富投资管理有限公司、深圳市亿源通置业发展有限公司与被执行人北建院建筑设计（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院(2017)粤0304民初10949号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171839.75元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人北建院建筑设计（深圳）有限公司向本院缴纳执行款人民币174317.35元（含执行费2477.6元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2017)粤0304民初10949号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9642号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初10949号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中德海投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区水围村151号403。法定代表人：周双喜，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市华璟辉建设工程管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙元埔村64栋704。法定代表人：刘江华，总经理。再审申请人深圳市中德海投资有限公司（以下简称中德海公司）因与被申请人深圳市华璟辉建设工程管理有限公司（以下简称华璟辉公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中德海公司申请再审称，涉案《广东省建设工程施工合同》只是一份意向合同，未生效也未实际履行。《解除合同协议书》内容虚假，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，涉案工程并无报建手续，故华璟辉公司与中德海公司签订的《广东省建设工程施工合同》为无效合同。施工合同虽然无效，但发包方仍应按照合同约定向施工方支付已完工部分的工程价款。华璟辉公司、中德海公司与案外人陈某某于2013年10月17日签订《解除合同协议书》，对华璟辉公司已完工部分的工程量及造价进行结算，中德海公司法定代表人周双喜在甲方落款中签字的行为应当视为职务行为，足以代表中德海公司的意思表示，故《解除合同协议书》中达成的工程款结算约定为各方真实意思表示，华璟辉公司有权据此向中德海公司主张相应工程款，二审判决相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中德海投资有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月五日书记员  吴 彤梁淑仪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢130号之一申请执行人：李海鹏，男，生于1975年1月，住内乡县。被执行人：郑运，男，生于1977年12月，住内乡县。被执行人：王进堂，男，生于1978年9月，住内乡县。申请人李海鹏申请执行被执行人郑运、王进堂为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1325民初1032号民事调解书于2017年5月24日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑运借原告李海鹏本金5万元，于2017年12月30日前偿还借款25000元，余款25000元于2018年12月30日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李海鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人郑运有位于内乡县××村××房产××座（产权证号：16××17），根据内乡县不动产登记中心信息反馈，该房产为抵押状态，暂不能处置。3、查明被执行人有“东风标致牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人李海鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人李海鹏未在通知书限定的期限内恢复是否同意终结本次执行程序，合议庭其视为不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李海鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十九日书记员  樊 轶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2855号 申请执行人:冯布英,女，汉族，生于1951年10月19日，住成都市郫都区。 被执行人：四川锦宁生态农业开发有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇青杨村7社。 法定代表人：王洪青。 申请执行人冯布英与四川锦宁生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0124民初5089号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯布英于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的213343元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人四川锦宁生态农业开发有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司红兴支行（开户账号：022302000120010009520）账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5089号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权213343元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月23日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   俊   杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2546号申请执行人吴小红，女，汉族，1962年6月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被执行人曾凯，男，汉族，1987年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人张芳园，女，汉族，1988年7月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。吴小红申请执行曾凯、张芳园民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）娄星民一初字第1864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾凯、张芳园未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴小红于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴小红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人曾凯、张芳园邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人张芳圆名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人曾凯、张芳园名下有房产，本案予以查封。2019年12月27日，本院对被执行人曾凯、张芳园适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日电话告知于申请执行人吴小红，因双方正在协商，暂不处置房产，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金40000元。因双方协商处理之中，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫凯,男,1987年3月1日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人:康瑞兵,该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵,男,1975年11月6日出生,汉族,内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理,住内蒙古自治区包头市。再审申请人闫凯因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司(以下简称禾太公司)及内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部(以下简称北滨嘉园项目部)、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫凯申请再审称，（一）本案中，在被申请人已经明确表示承认闫凯所陈述的事实并自身提供了相关证据予以确认的前提下,原审法院应当认定闫凯已实际交纳购房款的事实,并依此做出正确判决。但原审法院在没有做到详尽审查的前提错误下判，损害了闫凯的合法权益。（二）闫凯在向一审法院申请立案时,诉讼请求是“要求被申请人继续履行合同,及时交付房屋”,而一审法院立案人员要求只能以确认合同无效为由立案，否则不予立案,这一做法明显违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审本案；原二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。闫凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故闫凯与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。闫凯虽称其以现金方式向北滨嘉园项目部交纳购房款,但未提供款项来源及实际交付的相应证据；北滨嘉园项目部、康瑞兵虽认可收到购房款,但未提供款项入账及去向的相应证据,故在闫凯未提交其他充分、有效证据进一步佐证的情形下，原审对闫凯要求被申请人返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于一审立案程序违法的问题，因闫凯并未提交相关证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，闫凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫凯的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2560号申请执行人：孙乃林，男，1946年11月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人孙乃林与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙乃林向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1544号之一 申请执行人张金兰，女，1958年09月05日出生，住松阳县。 被执行人叶裙，女，1986年12月18日出生，住松阳县。 申请执行人张金兰与被执行人叶裙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人张金兰向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人叶裙返还申请执行人张金兰借款44000元及利息，并负担案件的受理费900元，执行费560元。 执行立案后，本院向被执行人叶裙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶裙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶裙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶裙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月25日，本案未到位执行标的为44000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶裙有其他可供执行的财产。 鉴于叶裙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶裙作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶裙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4138号被执行人：李天赐，男，汉族，住哈尔滨理工大学荣成。被执行人李天赐罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,责令被执行人缴纳罚金250000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月22日、2019年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初442号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4065号 原告：符梦辉，女，1983年6月19日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：王亚祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：蔡洲平，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告符梦辉与被告王亚祥、蔡洲平、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，并于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告符梦辉于2019年12月26日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告符梦辉的申请撤诉，系其真实意思表示，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告符梦辉撤回对被告王亚祥、蔡洲平、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告符梦辉负担。 审 判 员 何才平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2038号原告：王建立，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王景文，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区钢花里7号楼3号，统一社会信用代码912107005675513130。法定代表人：钱小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城街道石庄工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码913208267455937446。法定代表人：贾长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈国飞，该公司法务。被告：沈兵，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告王建立与被告锦州华宇房地产开发有限公司、涟水县新华建筑安装工程有限公司、沈兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告王建立于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建立的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建立撤回起诉。案件受理费13919元，减半收取6959.50元，由原告王建立承担。审 判 长 杨 鸿人民陪审员 刘 韵人民陪审员 石亚军二〇一九年十二月三十日书 记 员 李思佳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1115号申请执行人黄某，女，1951年10月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人潘江业，山东聚享昌律师事务所律师。委托代理人高颖，山东聚享昌律师事务所律师。被执行人张某，男，1949年8月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案于2019年2月28审结。该案（2018）鲁0213民初3578号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款120100.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款，本院依法查封被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1864号之一 申请执行人冀仕娥，女，汉族，1974年3月10日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人许成伟，男，汉族，1964年7月1日生，住宜昌市开发区。 申请执行人冀仕娥与被执行人许成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2953号民事判决书，责令被执行人许成伟赔偿申请执行人冀仕娥住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、医疗费合计26036.95元并承担案件受理费204元、执行费294元及迟延履行债务利息，但被执行人许成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,扣划了被执行人许成伟的银行存款11076.90元，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 傲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3454号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：景敏，女，1987年2月14日出生，汉族，住大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告景敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1011号申请执行人：齐琳娜，女，汉族，1977年5月4日生，曲靖市沾益区人，本科文化，沾益区交通运输局职工，住曲靖市沾益区。被执行人：李二平，男，汉族，1974年12月28日生，曲靖市麒麟区人，沾益区交通运输局职工，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈白花，女，汉族，1980年1月6日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。齐琳娜与李二平、陈白花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)云0328民初1678号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告李二平、陈白花于判决生效后十日内偿还原告齐琳娜借款150000元，并支付自2019年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；案件受理费1650元，由被告李二平、陈白花负担”。被执行人李二平、陈白花未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人齐琳娜于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人李二平、陈白花送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2019年11月6日通过网络查控系统查询被执行人李二平、陈白花财产，被执行人李二平、陈白花有2008年11月27日登记的云Ｄ×××××、2010年2月4日登记的云Ｄ×××××、2016年6月23日登记的云Ｄ×××××、2016年3月10日登记的云Ｄ×××××机动车各一辆，上述车辆均被另案查封，有可用余额为107.75、93.71、90.69、67.39、32.7、20.44、14.68、12.46、1.01元银行账户各一个，有可用余额为1.0、11.33、0.20、5.3、60.99、8.1元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2019年11月7日采取冻结措施，冻结期限均为一年；陈白花登记有曲靖市麒麟区珠街海寨林场白沙坡采石场一个，该采石场于2019年11月8日对该石场采矿权登记查封，查封期为三年，无证券、保险、不动产等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行的已冻结存款账户内7148.17元的财产外未发现被执行人李二平、陈白花有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人李二平、陈白花未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月19日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人的机动车无法实际控制处置不能，采石场现经多方了解处置不能，查明的除扣划执行的被执行人的其他财产价值较小无控制处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人李二平、陈白花的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现查明的除扣划执行的被执行人的财产处置不能，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的除扣划执行的被执行人李二平、陈白花的财产价处置不能；现被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月十九日书记员  张恒铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6258号原告：项莉莉，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告项莉莉与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法公开进行审理。原告项莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元；2.判令被告按四张借据所载金额为本金，支付自借据出具之日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场自2011年起陆续多次向项莉莉借款，并约定年利率10%。2015年，恒信商场与项莉莉就借款本息进行结算，并重新出具条据，条据分别载明：恒信商场于2015年12月31日向项莉莉借款10万元，于2016年1月20日借款8万元，于2016年2月13日借款12万元，于2016年8月1日借款30万元。后项莉莉因急需资金，多次向恒信商场追要借款，但恒信商场一直未予偿还。为维护合法权益，现原告项莉莉起诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告项莉莉的起诉。案件受理费11881元退还原告项莉莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红审 判 员  倪常春人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  张 慧书 记 员  王菲菲
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初711号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟广军，男，1965年12月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月25日被沛县公安局取保候审，2019年6月25日被沛县人民检察院决定取保候审，12月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人孟广军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员许峥嵘、王飞出庭支持公诉，被告人孟广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至6月期间，被告人孟广军明知是来自境外且死因不明的牛肉、牛附件的情况下，仍从陈某处购买并加工成熟食后在睢宁市场销售给他人食用，合计人民币163835元。 案发后，被告人孟广军于2018年6月25日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人孟广军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家/地区输入的东区及其产品一览表，扣押清单，陈某账本复印件，证人陈某、戈某、邢某、胡某的证言，被告人孟广军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟广军案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人孟广军明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人孟广军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟广军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人孟广军系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人孟广军的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人孟广军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人孟广军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2870号罪犯余德超，男，1996年7月15日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）攀刑初字第62号刑事判决，以被告人余德超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月22日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日作出（2018）川34刑更435号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年9月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余德超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯余德超减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余德超在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯余德超在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余德超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯余德超被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余德超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余德超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余德超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执720号之四 被执行人李东贵，男，身份证，230921197205122710，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0902刑初28号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人李东贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李东贵在中国银行166456466814CNY0账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16018号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：李汝敏，女，1946年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙洪岩，男，1975年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李汝敏、孙洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费83.50元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初506号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵建栋，男，1997年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌抢劫，于2019年3月27日被渑池县公安局民警抓获，因患严重疾病，次日被取保候审；8月9日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人赵建栋犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人赵建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日1时许，被告人赵建栋伙同赵某1、卫某、郭某、张某（已判决）在渑池县黄河路闲聚网吧（原鑫源网吧）预谋对姚某实施抢劫，并由张某、郭某外出寻找姚某，二人在渑池县鑫鑫网吧找到姚某后通知赵建栋、卫某、郭某到达鑫鑫网吧对姚某实施语言恐吓及殴打并向其索要钱财，因姚某身上无现金，赵建栋等人在网吧内对姚某进行殴打后将其拖拽出网吧，赵某1同时纠集在鑫鑫网吧上网的刘某（已行政处罚）、王某（未满法定责任年龄）参与对姚某的殴打，后该七人带姚某沿汇金小区北门步行至韶馨园小区南门对面公园内，持木棍、树枝继续对姚某进行殴打至当日凌晨3时许，并将姚某随身携带的一块精工牌手表和一枚戒指抢走。经鉴定，该手表价值500元，姚某伤情属轻微伤。另查明，被告人赵建栋系被公安机关抓获归案，其归案后协助公安机关抓获同案赵某1、卫某、郭某、张某；涉案被抢手表已追缴发还被害人；赵某1等人已赔偿姚某6万余元。上述事实，被告人赵建栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，扣押、发还物品清单，赵建栋病历报告，破案报告，监控截图及情况说明，赵某1等人的刑事判决；证人赵某1、卫某、郭某、张某、刘某、王某、赵某2的证言；被害人姚某的陈述；被告人赵建栋在侦查阶段的供述与辩解；辨认笔录，伤情鉴定，价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建栋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，且系共同犯罪，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪过程中，赵建栋等人作用相当，不予区分主从犯。本案系针对未成年人实施的暴力犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人赵建栋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审认罪、悔罪，涉案被抢物品已追缴发还被害人，依法可从轻处罚；赵建栋归案后协助公安机关抓获同案其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可减轻处罚。结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵建栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 刘韶兴审判员 韩 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨丰菊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6497号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：房晓辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住渭南市XX城县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告房晓辉租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年11月26日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员         黄雪锋 二Ｏ一九年十一月二十六日   书  记  员         武香娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4000号申请人殷树燕，女，汉族，1970年8月24日生住曲靖市麒麟区。被申请执行人肖亚芳，女，锡伯族，1984年4月10日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人殷树燕与被执行人肖亚芳借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云03民终1090号民事判决书已发生法律效力，申请人殷树燕于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的245918元及利息，执行费3589元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，银行账户无存款，无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4000号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 黄以干
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4271号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：衡阳县肯东美容美发中心，聚缘宾馆一楼，组织机构代码：92430421MA4LPP999R。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与衡阳县肯东美容美发中心电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执498号之二被执行人：朱可军，男，1970年10月15出生，汉族，住河南省长葛市。现在河南省平原监狱服刑。关于本院在办理朱可军犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，河南省安阳市中级人民法院(2015)安中刑一初字第5号刑事判决书中有金钱给付的内容如下：“一、被告人朱可军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人朱可军退赔被害人李某人民币647万元，退赔被害人朱某人民币85.3万元。（限判决生效后十五日内履行）。因被执行人朱可军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人服刑地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.朱可军名下河南省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、兴大银行、招商银行、中国建设银行，本院已冻结，并扣划909.17元，将上述款项2019年12月26日发还给被害人李某；（1）河南省农村信用社联合社6229911132019702850001账户。（2）中国工商银行17×××85账户、17×××76账户、17×××36账户。（3）中国邮政储蓄银行62×××95账户。（4）兴大银行77×××03账户。（5）招商银行62×××95账户。（6）中国建设银行62×××38账户。以上银行账户冻结期限为2019年12月2日至2020年12月2日。2.2019年12月20日委托长葛市人民法院查询朱可军名下房产、住房公积金信息，2019年12月3日反馈没有房产信息和住房公积金开户信息。3.查明被执行人朱可军名下有车牌号为豫Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限两年2019年11月28日至2021年11月27日）。三、通过电话联系两个被害人李某、朱某，其中李某明确表示提供不出被执行人的财产线索；朱某未能取得联系。综上，本案确无可供执行财产。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、电话追记，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。被害人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 岩
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初693号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人孟建军，男性，1976年08月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院于2019年12月13日以都检二部刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人孟建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉、被告人孟建军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日中午,被告人孟建军饮酒后驾驶川Ａ×××××轻型普通货车沿蒲胥路由都江堰市胥家镇往蒲阳镇方向行驶。当日ｌ3时许行至胥家镇土什村路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，犯罪嫌疑人孟建军的血液样品乙醇浓度为ｌ34.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒状态。 被告人孟建军到案后如实供述上述犯罪事实，对指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚。 都江堰市人民检察院认为，被告人孟建军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，诉请本院以危险驾驶罪对其定罪量刑。被告人孟建军具有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且获得值班律师的法律援助并听取其法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人孟建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人孟建军系初犯，当庭认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处，并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人孟建军于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。