河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初888号原告：孙二岗，男，1978年3月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：范运平，男，1970年11月1日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：元氏县盈凯汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇李村村北。法定代表人：吴建周，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师，特别代理。原告孙二岗与被告元氏县盈凯汽车运输有限公司、范运平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二岗及其委托诉讼代理人张力贞、被告范运平、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。被告元氏县盈凯汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙二岗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费9993.69元住院伙食补助费900元、误工费37659.6元、护理费20922元、营养费4000元，小计73475.29元。伤残赔偿金（待定），精神抚慰金（待定）。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2019年1月7日20时50分许，原告孙二岗驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至，与沿红旗大街由西向北左转弯驶入道路的被告范运平驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，此次事故造成孙二岗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经临城县公安交通大队勘验处理，认定被告范运平负本次事故的主要责任，孙二岗负本次事故的次要责任。另被告范运平驾驶的事故车辆于2018年3月5日向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投交强险一份，2018年3月6日向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投商业险一份，其中第三者责任险保险金额100万，不计免赔。事故发生在保险期间。综上所述，由于被告范运平的违规行为，致使原告受损严重。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的各种损失。原告当庭变更诉讼请求，由原来的73475.29元变为47876.69元。被告元氏县盈凯汽车运输有限公司辩称，一、事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者责任险壹佰万元，投保不计免赔险，且事故发生在保险期限内。因此保险公司应该按事故责任划分在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应该根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。二、登记在答辩人名下的车辆，其实际车主系李亮，如保险赔偿不足的，李亮应该对该车的事故承担相应赔偿责任。答辩人与李亮签订汽车买卖合同，双方约定，李亮以分期付款答辩人保留所有权的方式从我公司购买车辆冀Ａ×××××，分期付款期限2018年4月25日到2020年3月25日。李亮对车辆运营管理并享有运营利益，车辆运营过程中产生的交通事故等纠纷都应该由李亮承担责任。答辩人未实际占有该车、未实际控制该车风险，不参与运营管理不享有运营利益。李亮以自己名义对外使用该车运输，对车辆享有占有使用和受益的权力，且发生事故时李亮驾驶该车辆。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释[2000]38号之规定，答辩人不应该承担赔偿责任。三、事故时的驾驶员范运平和答辩人无关，事故时挂车和答辩人无关。综上，答辩人虽保留车辆所有权，但对此次交通事故的发生并无过错，保留所有权的行为与该交通事故的发生没有任何因果关系，且答辩人不是侵权责任人，因此，请求贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告范运平辩称，交通事故是事实，车主赔偿，我只是车主雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险和三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故车辆3天以后才向我司报案，需要核实车辆和司机的行驶证、驾驶证、从业资格证、因事故认定书记载有超载行为，我司负有10%的绝对免赔率，且在原三者车损赔付过程中我司已经对超载10%部分由被保险人和实际车主承担，此次赔偿，商业险应当免责10%。诉讼费、鉴定费不予承担。其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日20时50分许，原告孙二岗驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至渎事故地点处时，与沿红旗大街由西向北左转弯驶入道路的被告范运平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，此次事故造成：孙二岗受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通大队勘验作出道路交通事故认定书，认定被告范运平驾驶超载机动车驶入道路时未做到对道路上正常行驶车辆让行；孙二岗驾驶机动车未做到在确保安全、畅通的原则下通行，范运平负本次事故的主要责任，孙二岗负本次事故的次要责任。事发后，原告孙二岗入住临城县中医医院，住院3天，后转入行唐县人民医院住院6天，共计住院9天，诊断为：左腓骨近端骨折，左股骨远端骨折，左大腿挤压伤。支出医疗费9837.89元，支付救护车费150元。2019年11月13日，邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙二岗的损伤，不构成伤残等级。2、被鉴定人孙二岗，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费1600元。范运平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告元氏县盈凯汽车运输有限公司，范运平系雇佣司机，该车于2018年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投交强险一份，2018年3月6日向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险金额为100万的商业第三者责任保险，投保不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。依据原告提交的证据，误工费可按交通运输业标准计算，护理费可按居民服务业标准计算，交通费，虽然原告只提交救护车费，但被告保险公司认可500元，本院予以支持。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告孙二岗的损失确定为：1.医疗费9837.89元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、误工费18829.97元（90天×76366元/年÷365天/年）；4、护理费6566.63元（60天×39947元/年÷365天/年）；5、鉴定费1600元；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、交通费500元，共计39584.49元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告孙二岗医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙二岗包括误工费、护理费、交通费等共计25896.6元，交强险共计赔偿原告孙二岗35896.6元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。又因被告范运平驾驶超载机动车上路行驶，依据商业险保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求超出交强险部分免除10%的辩由成立，本院对此予以采纳，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告孙二岗2323.37元（39584.49元－35896.6元）×70%×90%，保险公司共计赔偿原告38219.97元。被告元氏县盈凯汽车运输有限公司赔偿原告孙二岗258.15元（39584.49元－35896.6元）×70%×10%。其余部分由原告自行负担。调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告孙二岗38219.97元；二、被告元氏县盈凯汽车运输有限公司赔偿原告孙二岗258.15元；三、驳回原告其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十二月九日书记员  郑俊双