湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2858号原告付福梅，女，1953年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告冯琦林，男，1973年6月10日生，汉族，四川省南部县人。委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。法定代表人薛俊，总经理。委托代理人陈雄，该公司员工。原告付福梅与被告冯琦林、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告付福梅及委托代理人方奇，被告冯琦林委托代理人陈四明，被告平安财险咸宁中心支公司委托代理人陈雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付福梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯琦林赔偿原告各项损失共计90561.98元，判决被告平安财险咸宁中心支公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月6日7时15分许，被告冯琦林驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿本县隽水镇青山由南往北方向行驶，行驶至青山黄源桥头路段时，将道路上的行人付福梅撞倒至伤。经了解，被告冯琦林所驾驶车辆在被告平安财险咸宁中心支公司处投保交强险及100万商业三者险含不计免赔率。因调解无法达成一致，特诉至法院。为支持自己主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口薄复印件，欲证明原告属城镇户口；2、交通事故责任认定书，欲证明被告冯琦林负事故全部责任；3、保险单、行驶证、车辆过户信息，欲证明被告冯琦林车辆投保有交强险，原号牌鄂Ｌ×××××于2018年12月20日变更为川Ｒ×××××；4、病历及医疗费发票；5、鉴定书；6、辅助器具费用1400元收据。被告冯琦林辩称，被告冯琦林为此事故已垫付4万余元医疗、伙食、交通费等费用，有发票的凭证只有18833.40元，请求在交强险范围内赔偿给原告，再由原告还给被告冯琦林。被告冯琦林未向本院提交证据。被告平安财险咸宁中心支公司辩称，被告冯琦林属无证驾驶，在交强险和商业险范围内均可以不赔偿，本次事故中被告冯琦林已垫付40000余元，保险公司不再在交强险限额垫付。误工费没有证据，应当不予支持。被告平安财险咸宁中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告冯琦林对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4真实性无异议，认为被告冯琦林垫付40000余元，有票据的只有18000余元。被告平安财险咸宁中心支公司对证据1真实性无异议，认为不能证明原告为城镇居民；对证据2真实性无异议，认为被告冯琦林属无证驾驶，保险可不赔偿；对证据3中的行驶证有异议，认为未显示车辆有效期；对证据4中的预收费收据有异议，认为应以正式发票为依据；对证据5真实性无异议，对关联性不异议，认为原告没有误工证据，不能支持误工费；对证据6无异议。本院认为，证据1中户口本虽未注明原告为城镇居民，但是雁塔社区系县城内社区，原告居住该社区多年，应视为城镇居民，对该证据本院依法予以采信。证据4中预收费收据不能作为医疗费证据，本院不予采信。原告提交的其他证据具有真实性，与本案具有关联性，可作为本案定案证据。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系本县隽水镇雁塔社区居民。2019年4月6日7时15分许，被告冯琦林驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿本县隽水镇青山由南往北方向行驶，行驶至青山黄源桥头路段时，将在道路上行走的原告付福梅撞倒至伤。原告受伤后，住院治疗20日，医疗费14602.22元（未包含预收费3800元），其中原告自付993.8元，其余均由被告冯琦林垫付。2019年4月10日，县交警大队出具交通事故认定书，认定“冯琦林无证驾驶，承担全部责任，付福梅不承担责任”。2019年8月28日，县公安局司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见：原告伤残程度为十级，误工180日、护理90日、营养90日，后期费用据实赔付。另查明，被告冯琦林没有机动车驾驶证。事故车辆川Ｒ×××××机动车行驶证检验有效期至2021年5月。被告冯琦林的事故车辆川Ｒ×××××，已经在被告平安财险咸宁中心支公司投保了机动车交强险，保险期间从2018年12月20日至2019年12月19日止。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项损失为：1.医疗费14602.22元;2.残疾赔偿金48237元（按照2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年*14*10%=48237元）；3.辅助器具费用1400元；4.护理费9591元（按照2019年居民服务业年平均工资38897元/年÷365天×90天=9591元）5.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元）；6.营养费1350元（15元/天×90天=1350元）；7.精神损害赔偿5000元；8.交通费900元；合计82080.22元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告冯琦林无证驾驶，交通事故中对原告造成的伤害应由被告平安财险咸宁中心支公司在交强险范围内赔偿，但是已由被告冯琦林赔偿的部分可以扣除。因此，被告平安财险咸宁中心支公司在死亡伤残限额赔偿原告65128元（残疾赔偿金48237元+精神损害赔偿5000元+护理费9591元+交通费900元+辅助器具费用1400元=65128元）；在医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元（医疗费14602.22元+营养费1350元+住院伙食补助费1000元=16952.22元），则被告平安财险咸宁中心支公司在交强险限额承担75128元。原告要求支付误工费的诉求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额赔偿原告付福梅损失75128元，原告付福梅收到赔偿款后三日内给付被告冯琦林垫付款8056.2元（辅助器具费用1400元+部分医疗费用6656.2元[交强险医疗费赔偿限额10000元-营养费1350元-住院伙食补助费1000元-原告自付医疗费993.8元=6656.2元]）；二、驳回原告付福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，减半收取839元，由被告冯琦林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十二月九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。