wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7199号上诉人（原审原告）：欧某，女，1971年4月10日出生。被上诉人（原审被告）：何某1，男，1970年5月10日出生，汉族，住沛县。上诉人欧某与被上诉人何某1离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧某到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人欧某上诉请求：撤销一审判决，依法分割位于某小区X室房屋。事实和理由：一审判决认定事实错误，公安机关已经出具何某1与何某3系同一人的证明，而一审法院不予认定错误。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。欧某在一审时的诉讼请求：请求分割位于某小区X室房屋，以及位于某2小区XX室房产及车库一间，总价值为40万元原审法院审理查明，欧某与何某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女何某2。2016年11月15日法院作出（2016）苏0322民初2906号民事判决，准许欧某与何某1离婚，但驳回了欧某要求分割财产的诉讼请求。2018年7月2日欧某提起诉讼，要求分割坐落于某小区X室房屋以及位于某2小区XX室房产及车库一间，何某1经法院公告传唤未能到庭参加诉讼。2007年7月欧某与何某1在大屯煤电公司南京路购买了住宅一套及车库，并于2011年6月22日办理了房屋产权登记，房屋所有权人为：欧某、何某1，共同共有，房屋坐落于南京路西某2小区XX室、某车库。另查明，何某1在徐州市公安局绣绮园派出所进行了户口登记。该常住人口登记卡记载：姓名：何某1曾用名：何某3，男，出生日期为1970年5月10日，汉族，服务场所：某厂。2017年11月8日上海大屯能源股份有限公司解除与何某1（何某4）的劳动关系。何某1现下落不明。2011年6月23日，何某3在沛县房产管理机关办理了沛县房屋的不动产登记，该登记记载：不动产权证书号：XXX；登记时间：2011-06-23；不动产座落：新沛东路北侧子某小区X室；所有权人：何某3；共有情况：单独共有；证件种类：身份证；证件号：；共有情况：单独共有；土地所有权人：何某3。何某3系何某6与李某1婚生长子，其出生日期为1975年11月20日，籍贯为沛县某队，妻为欧某2、欧某3，该女出生日期为1970年6月11日，籍贯为沛县某2队，何某7为户主何某6的长子孙女，出生年月为××××年××月××日。2018年12月21日徐州市公安局大屯分局绣绮园派出所出具的户口注销证明，证明：身份证号码为的何某1与身份证号的何某3为重户。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。欧某与何某1在婚姻关系存续期间，共同购买了位于大屯煤电公司南京路住宅一套及车库，该房屋应属于夫妻共同财产。双方在离婚时没有分割，现欧某要求分割予以支持。欧某与何某1对共有财产的份额没有特别约定，故各享有二分之一份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。欧某要求分割登记在何某3名下坐落于某小区X室的房屋，经查，根据欧某提供的证据以及法院调取的不动产产权情况表等证据，可以认定上述房屋登记在何某3名下，在不动产产权登记中，并没有显示欧某为该房产的共有权人；欧某提供的证据虽然可以证明何某1的曾用名为何某3，但某小区X室房屋产权人何某3出生年月为1975年11月20日，身份证号为，而本案被告何某1出生年月为1970年5月10日，居民身份证号，虽然在公安机关户籍管理信息上看何某1与何某3的照片相似度很高，但该二人的户籍登记信息中的出生年月、身份证号完全不同，欧某提供的证据亦找不到二人户籍登记为同一人，户籍登记信息记载何某3的配偶为欧某2，该女出生年月为1970年6月11日，而何某1的原配偶为欧某，欧某的出生年月为1971年4月10日，欧某和欧某2的出生年月亦不相同，另外欧某2与何某2的女儿为何某7，出生于××××年××月××日，何某1与欧某所生女孩的名字为何某2，何某2的出生年月为××××年××月××日。二个女孩之间的姓名及出生年月也不相同。虽然欧某提交了徐州市公安局大屯分局绣绮园派出所出具的户口注销证明，证明何某1身份证号码为与何某2身份证号的为重户，但上述证据不足以证明位于沛县的房屋系其和何某3共同共有，故欧某要求分割某小区X室房屋的意见证据不足，不予支持。综上，遂依法判决：一、欧某与何某1的夫妻共同财产：位于某2小区XX室、某车库，欧某、何某1各享有二分之一的份额。二、驳回欧某的其余诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由欧某负担5600元，何某1负担2300元。二审期间，上诉人欧某提交沛县公安局杨屯派出所出具的户口注销证明，证明欧某2就是欧某，何某7就是何某2。本院从沛县不动产登记中心调取的何某3名下的房屋登记情况的证据材料，欧某质证无异议。本院对上述证据予以确认。据此，本院二审查明，欧某上诉请求分割的沛政字X号房屋（位于沛县已被法院多次查封。欧某2就是欧某，何某7就是何某2。除此之外，本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人要求分割何某2名下的位于某小区X室的房屋是否正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。欧某上诉请求分割何某3名下的位于某小区X室的房屋，就应当举证证明该房屋属于欧某、何某3的共同财产；从查明的事实知悉，何某3就是何某1，欧某2就是欧某，何某7就是何某2，但登记在何某3名下的位于某小区X室的房屋，在共有情况项下明确书有“单独共有”的字样，虽然不动产登记的时间为2011年6月23日，在欧某、何某3原夫妻存续期间，但该房产系何某3婚前个人财产还是欧某、何某3夫妻共同财产，因何某3下落不明而无法查清。二审过程中，查明该套房产已被法院多次查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财物，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该条第三款也规定，共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。但因认定该房产为欧某、何某3夫妻共同财产的证据尚不充分，故欧某不应提起析产诉讼，而应通过提起执行异议之诉的方式来保护其权利。故一审法院判决驳回欧某要求分割何某3名下的位于某小区X室房屋的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人欧某的上诉请求及其主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人欧某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年十二月二十日书记员  金 梦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6396号原告：魏某，女，1990年8月21日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：温某，大同市云冈区法律援助中心律师。被告：樊某1，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住大同市。被告：许某，女，1966年7月27日，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：冯某，山西启滕律师事务所律师。被告：樊某2，女，1991年9月16日出生，汉族，无业，住大同市。原告魏某与被告樊某1、许某、樊某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人温某、被告樊某1、许某及二被告委托诉讼代理人冯某、被告樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还原告借款本金155269元，利息5347.08元(2018年12月15日至2019年9月2日，利率4.75%)，合计160616.08元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年12月，三被告因生意周转向原告共借155269元，经樊某1、许某的儿子樊程的微信、支付宝、银行卡转入，并用作三被告家内共同生活及偿还樊程名下平城区观澜华府9栋2单元1502号房屋贷款，同时樊程将观澜华府的房屋手续送给原告作为质押，并让原告免费居住使用，直至樊程去世前，叮嘱原告如家人不还钱就将房屋卖掉，以偿还借款。期间原告多次催问三被告，三被告均以各种理由推脱。综上所诉，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望支持原告各项诉求。被告樊某1、许某辩称，原告主张的借款事实不符合逻辑，也不符合常理，本案不存在任何借款事实，请求依法驳回原告魏某对二被告的诉讼请求。樊程与原告共同生活期间，曾给原告转账151217元，足以证明双方的转账是家庭生活中发生的正常经济往来，根本不涉及民间借贷，应当驳回原告的诉讼请求。被告樊某2辩称，原告所述转账用于三被告共同生活不属实。我在2016年9月结婚有自己的家庭。樊程是我二哥，他给我转账10000元、800元，并非借款，是给我妈妈的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告樊某1、许某是夫妻关系，樊程系二被告之子，于2018年12月17日死亡，被告樊某2系二被告之女。2016年1月8日，原告魏某与樊程举行婚礼。樊程生前曾与原告魏某之间多次通过微信、支付宝、银行转账等方式相互转账。上述事实的认定，有原、被告陈述及其原、被告提交的微信、支付宝、银行交易明细予以证实。本院认为，本案原、被告争议的主要焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的微信、支付宝、银行转账明细证实了原告曾向樊程转款的事实。三被告称，樊程与原告共同生活期间也曾给原告转账，是双方共同生活中正常的经济往来，并非借贷关系，也不能证明三被告与原告存在借贷关系。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因三被告否认原、被告之间存在借贷关系，原告的转款行为不能必然认定原告与樊程之间及与三被告之间存在借贷关系，且原告未能提供证据证明原、被告存在借贷关系，故本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费减半收取1756元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月六日书记员 庞叶琴
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1454号申请执行人：高立发，男，1975年8月8日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人高立发与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7469.53元。据此（2019）吉0521执1451号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3438号之一 申请执行人:胡美华，男，1973年4月16日出生，汉族，公司职员，住南宁市兴宁区。 被执行人:梁文，男，1974年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 胡美华与梁文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2970号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人梁文在农业银行有余额10900元，该账户已被我院依法冻结并扣划，发现被执行人梁文与案外人谢文兰名下共有一套位于南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭10号楼1001号的房屋，该房屋已被我院依法轮候查封。同时发现被执行人梁文名下有两辆车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的机动车，由于车辆下落不明，无法进行扣押，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的407766元，执行费6016元，执行到位标的10900元，尚未履行金额402882元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周丽平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李继艳，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李继艳借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终643号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）王毅，男，1976年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人王毅犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）辽0281刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人王毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年9月12日21时许，被告人王毅雇佣孟某驾驶的辽盘渔35070号船和孙某1驾驶的辽营渔养15039号船，到大连老姐海珍品养殖有限公司承包海域（北纬40度06分、东经121度50分附近）盗窃黄蚬子，当日两艘船共捕捞黄蚬子13000斤，经营口市价格认证中心认定，被盗黄蚬子价值人民币91000元。2018年9月17日7时许，被告人王毅雇佣孟某驾驶的辽盘渔35070号船和孙某1驾驶的辽营渔养15039号船，到大连老姐海珍品养殖有限公司承包海域（北纬40度06分、东经121度50分附近）盗窃黄蚬子，被海警机关当场抓获。当日两艘船共捕捞黄蚬子4410斤，经营口市价格认证中心认定，被盗黄蚬子价值人民币30870元。被告人王毅盗窃的黄蚬子4410斤已由辽宁省公安边防总队海警第三支队返还被害人。2018年9月17日，辽宁省公安边防总队海警第三支队民警传唤被告人王毅到营口经济技术开发区公安局接受调查；2018年9月27日，辽宁省公安边防总队海警第三支队民警电话联系被告人王毅并将其传唤到辽宁海警第三支队接受讯问；2018年10月25日，辽宁省公安边防总队海警第三支队民警电话联系被告人王毅并将其传唤到辽宁海警第三支队接受讯问并对其刑事拘留，于2018年11月16日被取保候审，共计被羁押23日；2018年12月3日，辽宁省公安边防总队海警第三支队民警电话联系被告人王毅并将其传唤到辽宁海警第三支队接受讯问并对其刑事拘留。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、鉴定意见营口市价格认证中心价格认定结论书、现场照片、情况说明、协议书、申请书、营业执照、瓦房店市自然资源局关于李官镇人民政府与孙某2签订的海域使用《协议书》的说明、申请书、发还物品清单、人口基本信息、证人孟某、孙某1、初德双、傅某、裴某、张某的证言、被告人王毅的供述与辩解。原审法院认为，被告人王毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人王毅部分犯罪既遂、部分犯罪未遂，未遂部分犯罪事实作为“其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实”，对被告人王毅予以从重处罚。违法所得责令退赔。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人王毅于本判决生效后十日内向大连老姐海珍品养殖有限公司退赔违法所得人民币91000元。上诉人王毅的上诉理由是：被害人的海域承包书不具有法律效力，其捕捞黄蚬子的区域属于渔民传统作业海域，捕捞的系野生海产品，应宣告其无罪。其辩护人的辩护意见是：1.上诉人王毅没有盗窃的故意。2.大连老姐海珍品养殖有限公司对案涉海域没有合法的承包经营权。3.认定上诉人王毅捕捞黄蚬子具体位置的证据明确。综上，应宣告王毅无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一案，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人王毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院对其定罪并决定相应刑罚均无不当。关于上诉人王毅及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，涉案的海域系被害人从瓦房店市李官镇政府承包用于养殖的事实有协议书和瓦房店市李官镇政府出具的证明予以证实，且事实上被害人在涉案海域安排了有关人员进行看护。上诉人在明知有人看管的情况下仍然到涉案海域实施捕捞行为，其主观上非法占有他人财物的目的非常明显，其辩解自认为上述海域存权利争议不影响对其行为性质的认定。关于捕捞的地点，有捕捞船舶被查获时船载定位仪器照片予以证实，足以认定。原审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分。上诉理由及辩护意见无事实和法律根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年十二月二十五日书记员 龙国红（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9576号上诉人（原审原告）：胡英，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人胡英因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡英上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-309号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。胡英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金6442.5元（自2017年2月23日起暂计至2019年7月2日止）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-309”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，诉请如前。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡英、林伟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-309号车位的产权登记；二、驳回原告胡英、林伟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡英、林伟承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1627号 郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司： 本院在执行(2015)大民初字第668号民事判决书追缴郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘燕怡
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢140号常艳娥、马永静：申请执行人常艳娥与被执行人马永静保证合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民初1673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常艳娥于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院提取了被执行人马永静在敦化市人民法院（2018）吉2403执618号执行案件中的案款178291.89元至本案。本院已于2019年12月13日将案款178291.89元转付给常艳娥。申请执行人常艳娥同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民初1673号民事判决民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8944号申请执行人：成晶晶，女，1987年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告成晶晶与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27363.00元，执行费310.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2183号之一申请执行人杨旦，男，1981年10月24日出生，汉族。被执行人赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族。被执行人张建辉，女，1967年10月19日出生，汉族。被执行人赵波，男，1988年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨旦与被执行人赵浪、张建辉、赵波借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6170号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:唐岩岩，女，1978年6月8日生，汉族，住瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告唐岩岩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金118102.16元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计115005.91元）。事实与理由为：2015年4月14日，原告与被告唐岩岩签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币263000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月14日向被告发放了贷款263000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年4月14日，原告与被告唐岩岩签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币263000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年3月14日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金118102.16元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告唐岩岩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年3月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告唐岩岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐岩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金118102.16元及利息、罚息、复利（自2017年3月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，公告费600元，合计5398元（原告已预交），由被告唐岩岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9163号 原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。 法定代表人：郭修彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金珍、韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄达腾，男，1984年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告黄达腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担（多预交的15736元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇一九年十二月十日 书记员  张云潇 速录员  庄珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31991号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告黄正辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告朱永卫，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄正辉、朱永卫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本诉案件受理费1366元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十八日书记员 薛庆灵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2061号原告:康金行，男，1984年7月26日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:苏永飞，男，汉族，1985年3月22日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:黄婷婷，女，汉族，1984年11月25日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告康金行诉被告苏永飞、第三人黄婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。2019年12月17日，原告康金行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏永飞的起诉。2019年12月17日，第三人黄婷婷向本院提出申请，请求撤回诉讼请求。本院认为原告康金行、第三人黄婷婷的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康金行撤回对被告苏永飞的起诉；准许第三人黄婷婷撤回其诉讼请求。案件受理费减半收取计4830元，由原告康金行负担4730元，第三人黄婷婷负担100元。审判员  贾琳二〇一九年十二月十七日书记员  杨琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5060号申请执行人：孙薇，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年6月24日立案执行孙薇与刘军离婚后财产纠纷（2019）津0103民初3777号民事判决书一案，申请执行人孙薇要求被执行人刘军依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝乃文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢564-1号申请执行人：陈爱民，女，1967年05月16日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖华启担保咨询有限责任公司，统一社会信用代码91340200691089736U，住所地本市中山大厦6-501。法定代表人：褚宏贵。被执行人：褚宏贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：赵逢华，女，1964年05月31日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人陈爱民与芜湖华启担保咨询有限责任公司、褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵逢华名下农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2333号解除保全申请人广州起重机械有限公司诉被申请人长沙起重机厂有限公司、长沙起重机厂有限公司机电分公司委托合同纠纷一案，申请人广州起重机械有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人广州起重机械有限公司于2019年12月12日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保259号 申请人：刘祖旭，男，汉族，1976年11月3日出生，住淄博市张店区。 被申请人：山东古商城宾馆有限公司，住所地：淄博市周村区太和路46号，社会统一信用代码：91370306681737939K。 法定代表人：夏应祥，经理。 被申请人：淄博周村外贸宾馆有限公司，住所地：淄博市周村区太和路46号，社会统一信用代码:91370306MA3CQK2N0L。 法定代表人：夏应祥，经理。 被申请人：夏应祥，男，汉族，1970年8月2日出生，住淄博市周村区。 申请人刘祖旭于2019年12月20日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人山东古商城宾馆有限公司、淄博周村外贸宾馆有限公司、夏应祥的银行账户存款2,135,600元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人淄博汇泽房地产开发有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人刘祖旭的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博汇泽房地产开发有限公司名下位于张店区柳泉路37号地下一层的房地产，产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第0×××2号。 二、冻结被申请人山东古商城宾馆有限公司、淄博周村外贸宾馆有限公司、夏应祥的银行账户存款2,135,600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘祖旭负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙宝童
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执531号申请执行人：宋淑杰，女，1969年11月23日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：陈正福，男，1969年9月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：尹淑贤，女，1964年3月12日生，汉族，住柳河县。申请执行人宋淑杰与被执行人陈正福、尹淑贤借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2018）吉0524民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月27日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年6月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，查明被执行人名下有房屋和车库，房屋申请执行人已于执行前保全，后因被执行人给付部分案款申请人提出解除对房屋的查封，于2019年7月5日对被执行人名下车库予以查封，于2019年6月14日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月24日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月26日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十七日书记员  衣成博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8471号罪犯陈峰，男，汉族，1969年1月2日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖1225刑初302号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人陈峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖12刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1078号原告：刘西方，男，1953年8月30日生，汉族，住河南省焦作市。原告：刘西洋，男，1962年8月17日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：刘素琴，女，1955年10月30日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：刘素云，女，1958年9月15日生，汉族，住河南省焦作市。原告：刘素梅，女，1965年2月9日生，汉族，住河南省焦作市。五原告委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：王希英，女，1941年12月23日生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：连园园，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告刘西方、刘西洋、刘素琴、刘素云、刘素梅诉被告王希英、连园园确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西洋、刘素琴、原告刘西方、刘西洋、刘素琴、刘素云、刘素梅的委托代理人王洪刚、被告王希英及其委托代理人缑旭、被告连园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西方、刘西洋、刘素琴、刘素云、刘素梅的诉讼请求为：1、依法确认被告王希英和连园园对中站区鑫鑫花园15号楼1单元1号房产的买卖行为无效；2、被告连园园搬离上述房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告之父刘静芝于2009年3月解释焦煤集团拆迁安置，出资购买了位于中站区鑫鑫花园15号楼1单元1号的房产。因刘静芝身体不好，而原告因工作等原因无法照顾刘静芝，故被告王希英作为保姆照顾刘静芝。2012年4月27日王希英和刘静芝登记结婚。2012年7月17日刘静芝因病去世。刘静芝去世后，五原告和被告王希英未对上述房产继承分割，由王希英在该房中居住。近日，原告发现王希英已将该房转卖给被告连园园，三方发生纠纷，故提起诉讼，望判如所请。被告王希英辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。王希英和刘静芝在1991年11月开始同居生活，1992年2月26日王希英户籍就迁入刘静芝处，当时双方办理了结婚手续，因结婚证遗失，于2012年4月27日补办了结婚证。涉案房屋是2009年3月购买，属于王希英和刘静芝的夫妻共同财产，虽然未分割，但王希英作为共有人有权处分上述房屋，也符合物权法的相关规定。王希英和连园园签订的房屋买卖合同不存在合同法规定的无效情形，根据相关司法解释的规定，房屋权属问题不影响买卖合同的效力，综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告连园园辩称：我和王希英签订的合同是有效的。经审理查明，王希英与刘静芝于1991年11月共同居住，1994年刘静芝瘫痪，其日常生活由王希英进行护理照顾，2012年4月27日双方办理结婚证，双方均为再婚，刘静芝再婚前有刘西方、刘西洋、刘素琴、刘素云、刘素梅五个子女，均在刘静芝和王希英共同生活前成年另住。2012年7月17日刘静芝去世。另查明，2009年3月，焦煤集团和被拆迁人刘静芝签订了拆迁安置协议，焦煤集团将刘静芝安置在中站区鑫鑫花园15号楼1单元1号房屋中。2019年6月24日王希英和连园园签订房屋买卖合同，王希英将上述房屋以7万元的价格卖给连园园，双方均已履行完合同，合同签订前王希英在上述房屋中居住。庭审中，王希英称签订合同时将该房屋与各子女未继承分割的情况告知了连园园。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的瑞丰社区证明、焦煤集团王封冶化公司2015年9月25日、12月2日出具的证明、拆迁安置协议、结婚证、连园园证明，被告王希英提交的房屋买卖合同、常住人口登记表、中站区人民法院（2015）站民二初字第00046号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00546号民事判决书予以印证，对上述证据本院予以采信。本院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效；共同共有人对共有财产享有共有的权利，承担共同的义务，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。本案中，涉案房产无论是王希英和刘静芝的夫妻共同财产还是刘静芝的个人财产，刘静芝均对涉案房产享有相应财产权利。在刘静芝去世后，刘静芝的子女享有合法的继承权，在原告未放弃继承的情况下，该房产属于共同财产，被告王希英在上述房产尚未分割的情况下，未经原告的同意擅自变卖该房产的行为应属无效，故对原告要求确认买卖行为无效的诉讼请求，本院予以支持。被告连园园明知该房被拆迁人为刘静芝，在原告告知各子女未继承分割的情况下仍购买该房，不能认定为善意购买。原告要求被告连园园搬出争议房产，因该房产转让前有被告王希英占有使用，故应由二被告自行协商买卖行为无效后的相关事宜，协商不成可另案起诉，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、确认被告王希英和被告连园园于2019年6月24日签订的关于中站区鑫鑫花园15号楼1单元1号房屋的买卖合同无效；二、驳回原告刘西方、刘西洋、刘素琴、刘素云、刘素梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收100元，由被告王希英、连园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年十二月二十三日书记员  张静
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执恢5号申请执行人：汪勇峰,男。被执行人：张国庆，女。被执行人：高治红，男。本院在执行申请执行人汪勇峰与被执行人张国庆、高治红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1202民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下无不动产登记。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执恢5号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 陈 波
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3120号申请执行人：李龙,男，1988年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：齐召松,男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人李龙与被执行人齐召松买卖合同纠纷【（2019）津0110民初2290号民事判决书】一案，本案执行标的为93386元，执行费1300元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，但未实际履行；2、2019年11月6日、2019年12月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无公积金、有冀Ａ×××××五菱牌车辆一辆，婚姻关系为结婚状态；3、2019年11月8日，本院依法委托被执行人户籍地法院即晋州市人民法院代为调查被执行人及其配偶的财产情况，经查，被执行人及其配偶名下均无公积金，亦无不动产登记信息；4、2019年11月20日，本院依法委托被执行人户籍地法院即晋州市人民法院代为前往被执行人居住地了解财产线索，经走访被执行人居住地所属村委会，查得被执行人并无工作单位，亦无土地及土地补偿金等财产权益；5、2019年11月26日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2019年11月28日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及联络方式，经查，未发现被执行人的有效联系方式，亦未发现财产线索；7、2019年12月17日，本院前往天津市社保基金管理中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人在津无参保信息；8、2019年12月19日，本院依法委托石家庄市裕华区人民法院查封被执行人名下牌照号为冀Ａ×××××的车辆底档，因车辆未实际控制，无法处置；9、2019年12月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10431号 原告：文三九，男，汉族，1966年4月1日生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪，四川霖澳律师事务所律师 被告：张杰，男，汉族，1974年12月12日生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告文三九与被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告文三九自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1046号罪犯谢康连，男，1955年7月3日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年4月25日作出(2017)豫1627刑初115号刑事判决,以被告人谢康连犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，民事赔偿39199.82元，刑期自2016年12月10日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后，2017年5月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢康连确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢康连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王连华及同监区罪犯李保江、包天佑的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谢康连在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢康连的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年12月10日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保558号之一申请人:程家志，男，1956年10月16日出生，汉族。被申请人:刘长超，男，汉族，1970年4月28日出生，河南省太康县张集乡马莱元行政村张刘庄。被申请人：刘秀芹，女，1970年1月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。关于程家志申请刘长超、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本案保全标的2180000元，已查封被申请人刘秀芹名下工商银行1717123601102301054余额566.25元，农村信用社6230591377006668690001余额16662.29元，中国银行261101128174CNY0余额5777.880元，交通银行6222600620012426261余额3714.99元，建设银行6217002510006913917_156_1余额10068.16元，中国邮政6221885081032458131余额6259.40元，建设银行10068.16元，财付通085e9858e13258245aebda919198.65元，已查封刘长超名下登记的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车两辆，刘秀芹名下豫Ｐ×××××大众牌汽车、豫Ｐ×××××帕萨特牌汽车二辆，刘长超刘秀芹名下位于太康县谢安路114号新天地北区12号商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初7199号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月三十日书记员  韦 冲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3426号申请执行人：李胜，男，1994年3月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：姚小冬，男，1991年12月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李胜与姚小冬借民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚小冬于判决发生法律效力之日起十日内向李胜归还借款本息50万元并继续支付利息（本金为389743元，自2019年4月26日开始至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，减半收取4412.5元，保全费3270元，保全保险费1100元，合计8782.5元，由姚小冬负担。因姚小冬未履行生效法律文书确定的义务，李胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚小冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日作出(2019)苏0402执3426号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月18日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚小冬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的508782.5元，已执行到位0元，尚有执行款508782.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十六日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）粤委赔监63号申诉人（赔偿请求人）：彭梦婷，女，汉族，1990年出生，住广东省汕尾市，系彭永成之女。申诉人（赔偿请求人）：彭振桥，男，汉族，1994年出生，住广东省汕尾市，系彭永成之子。上述两申诉人的共同委托代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处律师。被申诉人（赔偿义务机关）：揭西县公安局。住所地：揭阳市揭西县新安路9号。法定代表人：杨建宇，局长。委托代理人：郑铎，该局法制大队民警。委托代理人：曾维龙，该局刑侦大队民警。复议机关：揭阳市公安局。住所地：揭阳市榕城区晓翠路。法定代表人：马儒生，局长。委托代理人：李树鑫，该局法制支队民警。委托代理人：朱征溥，该局法制支队民警。申诉人彭梦婷、彭振桥因怠于履行救治职责申请赔偿义务机关揭西县公安局国家赔偿一案，不服揭阳市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)粤52委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，揭阳市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)粤52委赔2号国家赔偿决定，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：指令揭阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一九年十二月十一日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1719号原告：谭某某。被告：张某某。原告谭某某与被告张某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告谭某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由原告谭某某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年十二月六日法官 助理  李云杰书 记 员  徐 博
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1779号被执行人：刘树林，男，1961年10月16日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街地税小区。本院在执行刘树林（2019）吉2403执1779刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初430判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月10日向本院移送执行，责令被执行人刘树林缴纳罚金4000元，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月16日向被执行人刘树林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年11月28日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月20日，本院作出（2019）吉2403执1779号限制消费令，限制被执行人刘树林高消费。2019年12月16日，本院依职权到被执行人刘树林所在的住所在地进行调查，居民表示无法提供被执行人刘树林名下有无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 张瀚文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10678号原告：李某，男，2004年3月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：刘某，系原告之母。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告李某与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李某于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，退回原告李某。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4739号申请执行人：鞠怀兄，女，1983年3月17日，汉族，住淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。鞠怀兄与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初783号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鞠怀兄违约金78206.7元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2172.4元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1596号房竣工验收合格之日止；案件受理费1755元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为79961.7元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢741号之一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：韩天放。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人韩天放申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）鲁1102民特49号民事裁定书已经发生法律效力，且已立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息、诉讼费100元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人依本院作出的（2018）鲁1102民特49号民事裁定书向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年10月18日恢复立案。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韩天放名下的位于日照市兴业世纪城3号楼01单元101号、201号（产权证号：20080714057、土地证号：日国用2009第4579）房产,由买受人杨淑贤（公民身份号码：3711021976××××××××）以1877780元竞价成交上述房产。上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将买受价款付清，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩天放名下的位于日照市兴业世纪城3号楼01单元101号、201号（产权证号：20080714057、土地证号：日国用2009第4579）房产的所有查封；二、解除对被执行人韩天放名下的位于日照市兴业世纪城3号楼01单元101号、201号（产权证号：20080714057、土地证号：日国用2009第4579）房产的所有抵押；三、原登记在被执行人韩天放名下的位于日照市兴业世纪城3号楼01单元101号、201号（产权证号：20080714057、土地证号：日国用2009第4579）房产过户至杨淑贤（公民身份号码：3711021976××××××××）名下。四、买受人杨淑贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十日书记员  赵吉耿
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保148号 申请人任士权，男，1965年2月1日生，满族，住西丰县。 被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强，系村民委员会村主任。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保179号民事裁定书，裁定：一、查封任士权所有位于凉泉镇××××村房屋一处，查封期限为三年；二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金4725.8元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的被保全财产线索：被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金4725.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封任士权所有位于凉泉镇德贤村房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金4725.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1836号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：谢西，男，1985年9月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉谢西金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费207元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦 韬
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1865号王俊峰、杨沈云：王俊峰与杨沈云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42217元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，剩余部分申请人自愿放弃，本院已于2019年12月30日将该款转付给王俊峰。至此，王俊峰向本院申请执行的（2019）豫1624民初3962民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初687号 原告：资源县水利电业有限公司，住所地：广西资源县西延南路46号。 法定代表人：程杰，该公司董事长。 委托代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 被告：资源县天野矿产制品有限公司，住所地：资源县中峰镇枫木村。 法定代表人：蒋毅军，该公司董事长。 被告：何阳春，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 原告资源县水利电业有限公司（以下称：电业公司）与被告资源县天野矿产制品有限公司（以下称：天野公司）、何阳春供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告电业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告资源县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢惠勋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈千苗 书 记 员 李 园
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4385号 原告：陈永彬，男，1964年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈永灿，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：赵静芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告陈永彬与被告陈永灿、赵静芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈永彬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永彬自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永彬撤诉。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月十七日 书记员  吉成宇
湖南省永兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1023行审2号 申请执行人永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人刘海健，该局局长。 委托代理人李京华，男，该局执行大队干事，住湖南省永兴县。特别授权。 委托代理人何金龙，男，该局执行大队干事，住湖南省永兴县。 被申请执行人黄金国，男，1955年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴县自然资源局于2019年12月26日向本院申请强制执行永国土资罚字（2018）35号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：1、非法买卖集体土地罚款1035元；2、没收违法所得10500元，并处罚款525元。 本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。 经审查查明，申请执行人于2018年8月30日对被申请执行人黄金国作出的永国土资罚字（2018）35号行政处罚决定书，决定对黄金国作如下处罚：1、非法买卖集体土地罚款20700元×5%；2、没收违法所得10500元，并处罚款10500元×5%。合计金额12060元。该处罚决定于2018年8月30日送达被申请执行人黄金国。 本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该行政处罚决定书送达后，法定期限内，被申请执行人未提起行政复议和行政诉讼，且经过催告程序后仍未按该处罚决定履行。现申请执行人永兴县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人永兴县自然资源局作出的永国土资罚字（2018）35号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马朝晖 审 判 员  黄志坚 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丹英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢114号申请执行人：赵志理，男，汉族，保德县人，现住保德县。被执行人：孙文光，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。被执行人：王超，男，汉族，陕西省府谷县人。本院于2019年8月8日立案执行赵志理申请执行孙文光、王超民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）晋0931民初147号民事判决书。在执行过程中，发现申请执行人赵志理向本院提供的被执行人王超的身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统中验证未通过，应认定为被执行人王超不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项规定的受理条件。本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应当驳回申请执行人赵志理的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵志理的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十六日书记员  赵 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异196号 异议人（被执行人）叶建忠，男，1980年7月22日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人冯泽秀，男，1949年4月15日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被执行人叶双，男，1981年6月17日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人冯泽秀与被执行人叶建忠、叶双民间借贷纠纷一案过程中，异议人叶建忠以本案申请执行时间已超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶建忠称，本案执行依据（2009）义民初字第1263号民事判决于2009年3月6日作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，本案申请执行人申请执行期限早已超过两年，且不存在时效中止、中断的事由，其申请已超过执行时效。现请求法院裁定（2019）浙0782执12138号案件不予执行。 申请执行人冯泽秀称，我不知道要申请执行，律师也没有告诉我。判决下来后一两年我去找过叶建忠，叶建忠说有个摊位卖掉可以还给我一部分，后来就没去找过了。2017年、2018年左右我去找审判员和书记员，审判员不在，书记员去生产坐月子。欠我的钱应该要还的。 本院查明，2009年3月6日，本院对原告冯泽秀与被告叶建忠、叶双民间借贷纠纷一案作出（2009）义民初字第1263号民事判决：一、被告叶建忠于本判决生效后十五日内归还原告冯泽秀借款人民币40万元及利息（按月利率2.5%从2008年7月2日起计付至实际履行之日止，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。二、被告叶建忠于本判决生效后十五日内支付原告冯泽秀因本案诉讼所花去律师代理费9900元、调查费500元。三、被告叶双对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（本院注：现为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告叶建忠负担。该民事判决于2009年7月6日生效。因两被告未履行判决，原告于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人冯泽秀未提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由。本案执行依据（2009）义民初字第1263号民事判决生效时间为2009年7月6日，履行期限为判决书生效后十五日内，申请执行人于2019年10月24日申请执行已超过法定申请执行期限，且叶建忠对申请执行的时效期间提出了异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此，本院应当对（2009）义民初字第1263号民事判决书中确定的叶建忠应当履行的义务裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对（2009）义民初字第1263号民事判决书确定的叶建忠应当履行的义务不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张文懿
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1077号申请执行人李天雄,男，1977年4月7日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人何云龙,男，1968年2月1日出生,住昆明市嵩明县。李天雄与何云龙借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款338000元，承担诉讼费6050元，执行费5170元。因被执行人何云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月26日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人何云龙名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十七日书记员  李怡蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7800号 原告：贺振兴，男，1951年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐甜甜，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：史炜炜，男，1993年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈萍，女，1975年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马美珍，女，1989年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告贺振兴与被告史炜炜、陈萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺振兴撤回对被告史炜炜、陈萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺振兴负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杨静静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7080号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：秦旺虎，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省壶关县五龙山乡石门村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人秦旺虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计77024.37元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为晋DXXXE海马牌汽车登记在被执行人秦旺虎名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的77024.37元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2331号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：田梦，女，1968年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与田梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6199号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书田梦应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金85500.15元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人田梦名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已采取冻结措施；2、依职权对被执行人田梦房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人田梦名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息,本院已查封该车辆，因暂未发现该车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人田梦名下网络银行进行查询，冻结被执行人网络银行；5、依职权对被执行人田梦名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人田梦名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人田梦股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人田梦纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11684号原告：孙希平，男，1959年12月26日生，汉族，现住济南市历城区仲宫镇湖山名居。被告:济南市村委会，住所地济南市。法定代表人：孙继国。原告孙希平与被告济南市村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙希平在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙希平撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月六日书记员 潘建永
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢27号申请执行人：易志伟，男，汉族，1984年11月9日出生，住九江市柴桑区。被执行人：九江赛翡蓝宝石科技有限公司，地址：江西省九江市出口加工区外东外环路1号。法定代表人：廖美华，该公司董事长。本院在执行易志伟与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）九中民二初字第71号民事判决书已发生法律效力，在执行期间申请执行人易志伟与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司于2019年12月9日达成《执行和解协议书》协议，因协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人易志伟与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司达成《执行和解协议书》协议，并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对九江市中级人民法院作出的（2014）九中民二初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月九日书记员 刘 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5867号 申请执行人：余庆文，女，1967年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9721号民事判决书，依法受理余庆文申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9721号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  刘德阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任绪勇，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧竹，女，汉族，1961年12月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审第三人：濮阳市华阳置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号。法定代表人：李传星，该公司总经理。再审申请人张琦因与被申请人李巧竹及原审第三人濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琦申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李巧竹提交的商品房买卖合同中关于地下储藏室的约定是后期手写补写的，李巧竹与华阳公司在房管局备案的商品房买卖合同中未约定地下储藏室的买卖。仅凭一张收据不能证明赵培胜与华阳公司在法院查封前对地下储藏室签订了合法有效的书面合同，亦不能证明支付了地下储藏室的价款。李巧竹未提供证据证明地下储藏室用于居住和其名下无其他住房。原判认定李巧竹已支付地下储藏室价款的银行流水等证据未经质证，程序违法。一二审期间张琦多次向法院申请调取涉案商品房买卖合同在房管局的备案内容、地下储藏室是否为李巧竹居住、李巧竹名下有无其他房屋、华阳公司的账簿等，但法院均未调取。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为李巧竹对涉案地下储藏室是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，李巧竹于2015年6月20日与华阳公司签订了商品房买卖合同，同日华阳公司出具了77万元的房款收据，2015年6月24日华阳公司出具了涉案地下储藏室的收款收据，并已将该房屋钥匙交与李巧竹，李巧竹取得了案涉地下储藏室的合法占有权，并进行了简单装修，2016年10月8日一审法院对涉案地下储藏室进行了查封，李巧竹与华阳公司签订合同、支付地下储藏室价款在查封之前，原审法院据此结合庭审陈述认定李巧竹对涉案地下储藏室享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。张琦称在原审期间向法院申请调取证据，法院未予调取。经查阅卷宗，未发现张琦向法院申请调取证据的申请，张琦该申请理由亦不成立，本院不予采纳。再审审查期间张琦提交其从网上下载的华阳公司工商信息、涉案储藏室评估价格表作为新证据，但该证据不足以推翻原审认定的事实，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张琦的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十四日法官助理王强强书记员杨晓静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10695号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：袁锋，女，汉族，1974年8月16日出生，住陕西省西安市高陵县。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告袁锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  蒋茹 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨迪 1
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1139号 原告:贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：锦屏县三江镇三江路124号。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 被告：李冬梅，女，1984年5月4日出生，住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年12月11日以与被告李冬梅已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告李冬梅已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十二月十一日 书记员  闵 辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8083号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：曹福昌，男，汉族，1977年12月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：童启敏，女，汉族，1984年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告曹福昌、童启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1167元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初2704号之一 原告：周惠琴，女，1973年7月14日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：方文伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：雷春，男，1985年3月27日出生，畲族，住桐庐县。 原告周惠琴与被告方文伟、雷春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于8月26日公开开庭审理，因案件涉嫌虚假诉讼于9月30日依法移送桐庐县公安局。现本案已审理终结。 原告周惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告方文伟归还借款30000元，并支付从2018年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告方文伟支付诉讼代理费1500元；3.被告雷春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告方文伟向原告借款30000元，口头承诺1个月归还，约定按月利率3%计算利息，若逾期，则产生的诉讼费、代理费由借款人承担，并由被告雷春提供担保。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，故诉请法院依法保护。 本院认为，桐庐县公安局于2019年10月28日决定对原告周惠琴涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周惠琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶炳华（代）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢98号申请执行人：舒典文，男，1967年9月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒典文与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）湘1224民初2044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院于2017年2月21日以（2017）湘1224执100号立案执行，申请执行人已受偿101800元，2017年8月14日终结本次执行程序。申请执行人在终本后又受偿56400元。因发现被执行人新的财产线索，本院于2019年7月10日恢复本案执行。在执行过程中，本院于2019年7月11日、12月21日发起总对总网络财产查控，7月23日向财付通支付科技有限公司查询被执行人财付通账目流水，7月24日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人收益类保险信息，7月24日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，11月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产财产信息，本院冻结了被执行人银行和财付通资金账户，未发现被执行人有证券、金融理财、股权、收益类保险、不动产等投资权益及财产信息。2019年7月11日，本院向公安机关移送被执行人刘峰涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪的线索，公安机关决定不予立案，8月29日，本院再次向公安机关移送被执行人刘峰涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪新的犯罪线索，但公安机关以该案已经审查不能重复立案为由不予受理。2019年10月16日，本院提取了经会同县隆诚置业有限公司认可的被执行人刘峰工程款54947.22元，并已发放给申请执行人。在执行过程中，本院对被执行人刘峰适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，申请执行人舒典文应受偿借款本金2500000元、利息2324027.4元、迟延履行期间债务利息459375元，已受偿利息213147.22元，尚有本金2500000元、利息2110880.18元、迟延履行期间债务利息459375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月三十日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2987号 申请人：席强，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省谯城区。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省谯城区。 被执行人：谭红伟，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省谯城区。 申请人席强与被执行人谭红艳、谭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）皖1602民初2752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向我院申请执行，要求被执行人谭红艳、谭红伟依照该生效判决书偿还申请人席强借款50000元。 本院在执行过程中于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人谭红艳名下有位于安徽省谯城区工业园区金色名城三期75＃楼112铺（房产证号：Ｗ2××05）不动产一处，该房产暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人席强尚有借款50000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2752号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟东