wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1063号上诉人（原审原告）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，董事长。被上诉人（原审被告）：邹朝平，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：张继南，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人望建（集团）有限公司因与被上诉人邹朝平、原审被告张继南合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5800号民事裁定，向本院提起上诉。望建（集团）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《分公司经济责任承包合同》约定的是原告所在地望城区人民法院管辖，所以原审法院对本案是有管辖权的，上诉人选择望城区法院管辖未违反法律规定。故请求二审法院依法裁定本案由望城区人民法院审理。本院二审审理过程中，上诉人望建（集团）有限公司主张其与被上诉人邹朝平之间存在事实上的劳动关系。本院经审查认为：被上诉人邹朝平承包的上诉人望建（集团）有限公司武汉分公司承建了襄樊市经济开发区余家湖工业园7号路道路排水（二期）第一标段项目，之后邹朝平以武汉分公司的名义与原审被告张继南签订了《工程项目经济责任承包合同》，张继南负责该项目的施工。在施工过程中，张继南与襄阳大发水泥制品有限公司在履行买卖合同过程中发生货款纠纷，导致上诉人被起诉至襄阳市襄州区人民法院，最终上诉人被判令支付襄阳大发水泥制品有限公司货款、相应利息及诉讼费等。现上诉人认为余家湖工业园7号路项目由张继南实际负责，与项目有关的债权债务均应由张继南承担为由起诉张继南，要求张继南支付其垫付的货款、诉讼费、利息等，双方之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖，本案所涉工程位于襄樊市襄城区，故原审法院对上诉人与张继南之间的建设工程施工合同纠纷无管辖权。另上诉人起诉邹朝平要求其按照双方签订的《分公司经济责任承包合同》对张继南施工的项目承担连带责任。在本院二审中，上诉人主张其与邹朝平之间存在事实上的劳动关系，故双方的争议应属于劳动争议，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议的处理应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，上诉人在本案提出的诉讼请求涉及两个不同的法律关系，且管辖法院不同，处理程序亦不相同，上诉人应依法分别提出。原审法院认定事实及适用法律部分有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5800号民事裁定书。二、驳回望建（集团）有限公司的起诉。一审法院已收取的案件受理费6605元应当退还望建（集团）有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二十三日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执412号 申请执行人：程朝宣,男,汉族，1957年9月3日出生,住赫章县雉街乡双龙村双龙组。 被执行人：陈芝文,男,汉族，1956年2月17日出生,住赫章县雉街乡双龙村发都组。 关于程朝宣申请执行陈芝文人格权一案，因被执行人拒不履行（2018）黔0527民初1408号民事判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，本院依法提起网络查询、依法到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法采取拘留被执行人陈芝文十五日措施，后本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执412号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月六日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1004-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村商业街6号。负责人：马尧，行长。被执行人：郭二柱，男，1978年5月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。被执行人：白丽花，女，1978年4月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。被执行人：杜卫泽，男，1977年4月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。被执行人：常宝平，女，1977年9月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与郭二柱、白丽花、杜卫泽、常宝平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0121民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127038元。被执行人依法应承担执行费1806元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的12572.5元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月20日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114465.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1393号之十三申请执行人：刘东升。被执行人：范强。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十八日书记员  李冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之十六申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族。住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之十六裁定书，向被执行人杨宝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨宝勤在财付通支付科技有限公司085XXXy.com账户内存款人民币1358.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月二十五日书记员  李海艇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2944号之二 申请执行人:南宁市保障住房建设管理服务中心,住所地南宁市兴宁区新华街16号，统一社会信用代码：12450100498523342C。 被执行人:广西尚沃商业管理有限公司，住南宁市新阳北三路18号新阳造纸厂商业综合楼B区三楼301号，组织机构代码证：554704392。 申请执行人南宁市保障住房建设管理服务中心与被执行人广西尚沃商业管理有限公司物权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂01民终3031号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为26.9587万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  李子海
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8704号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻。被告：刘燕芳，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘波，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告刘燕芳、刘波买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  陈峣二〇一九年十二月十六日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初699号原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地保定市裕华西路213号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李健全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。被告：杨志勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告保定市惠杰物业管理有限公司（以下简称惠杰物业公司）与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠杰物业公司的委托诉讼代理人李健全、平丽荣到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨志勇给付惠杰物业公司物业服务费2350元、取暖费1780元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月惠杰物业公司与吉翔园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，吉翔园小区由惠杰物业公司提供物业服务，小区的全体业主按房屋面积向惠杰物业公司支付物业服务费，每月0.55元每平方米，每季度末缴费。杨志勇居住在该小区7号楼3单元302室，房屋面积89.01平方米。杨志勇未按约定缴纳2015年1月至2018年12月物业服务费2350元及2014年取暖费1780元。被告杨志勇未作答辩。惠杰物业公司绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《物业管理服务委托合同》、《高新区朝阳街道关于吉翔园小区选举物业服务企业的意见》，证明惠杰物业公司为吉翔园小区提供物业管理服务以及相应收费标准等。2、物业费和水费收取明细表，证明杨志勇欠物业服务费及取暖费的金额。3、缴费通知送达照片，证明已向杨志勇催缴物业服务费。以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2013年8月开始，惠杰物业公司与吉翔园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定惠杰物业公司为吉翔园小区提供物业服务，小区的全体业主按房屋面积向惠杰物业公司交纳物业管理服务费，每月0.55元每平方米，按季度交纳；同时委托惠杰物业公司管理服务小区的供热系统，惠杰物业公司按法律、法规、保定市物价局意见及合同约定向业主使用人收取供热费。合同于2017年7月25日到期。但因吉翔园小区在组织选聘新物业服务企业时违规而无效，保定高新区朝阳街道办建议该小区暂由惠杰物业公司管理直至选出新的物业服务企业。之后因该小区一直没有选出新的物业服务企业，惠杰物业公司一直为该小区提供物业服务至今。杨志勇系该小区7号楼3单元302室业主，房屋面积89.01平方米。杨志勇拖欠惠杰物业公司2015年1月至2018年12月物业管理服务费2350元、2014年取暖费1780元。本院认为，惠杰物业公司与吉翔园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，合法有效。惠杰物业公司一直按该合同约定提供物业服务至今，虽然合同与2017年7月25日到期，但因吉翔园小区一直没有成功选出新的物业服务企业，惠杰物业公司被街道办建议为该小区提供物业服务至今。杨志勇作为吉翔园小区的业主居民，一直在接受惠杰物业公司提供的物业服务，理应依法依约缴纳相应物业服务费和其他费用。杨志勇拖欠惠杰物业公司2015年1月至2018年12月物业服务费2350元、2014年取暖费1780元，惠杰物业公司主张杨志勇给付，本院依法予以支持。综上所述，杨志勇应给付惠杰物业公司2015年1月至2018年12月物业服务费2350元、2014年取暖费1780元，合计4130元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志勇于本判决生效之日起十日内给付保定市惠杰物业管理有限公司2015年1月至2018年12月物业服务费2350元、2014年取暖费1780元，合计4130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十二月十六日书记员  王敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6496号原告：贾美连，女，1966年10月9日出生，汉族，住大同市。被告：杨宏宇，女，1988年5月17日出生，汉族，个体，住大同市。原告贾美连与被告杨宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美连向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、精神损失费及误工费等合计3000元；2、赔偿车辆修理费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日13时7分许,原告沿御河西路由北向南行驶至御滨花园小区对面处,杨宏宇驾驶哈罗共享电动车车上载着她的儿子(哈罗共享电动单车禁止载人)，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动车碰撞,造成原告腿部受伤,原告的电动车被撞坏。在原告与被告协商到医院检查时,由于意见不合,被告打电话叫来被告的老公对原告暴打(头部,脸部),被告揪住原告衣领、掐住脖子。在事故发生后的半个小时左右,又叫来多人进行第二次暴打(主要打的部位为原告头部,胳膊)，有好几个人围打原告。原告岁数大,不敢动,只用胳膊护头。暴打结束后,被告扬言一分钱不会赔你有本事你告去。事情发生后,原告非常害怕,身体上的伤痛,再加上被吓的不轻,做梦也经常梦到被暴打的情景,原告身边得时刻有人陪着,精神有点儿恍惚、头晕。综上所述,被告已经严重损害原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定,提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告杨宏宇辩称，2019年7月28日，答辩人骑一辆哈罗助力车载着孩子经过御景园对面时候，贾美莲的电动车正在答辩人前方行驶，这时原告忽然急停车，当答辩人注意到路况的时候，答辩人已经着急刹车了，答辩人已经尽力往右方打方向了，可车子还是摔倒了，答辩人的车挂到了原告的车子，答辩人也摔倒了，然后原告的车子也倒了，原告可能出于惯性扶她的车时磕到了膝盖。答辩人准备起身送孩子去医院，刚站起来原告就破口大骂，言语污秽不堪。不同意赔偿。经审理查明，2019年7月28日13时7分许,杨宏宇驾驶哈罗共享电动单车，沿御河西路由北向南行驶至御滨花园小区对面处,与前方同方向行驶的贾美连驾驶的格林牌电动车碰撞，造成贾美连及哈罗共享电动车乘车人吴梓豪受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队对该起事故责任认定，认为杨宏宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，贾美连无责任。2019年7月28日，原告在大同市第三人民医院就诊，X线未见骨折脱位，经诊断为：右膝软组织挫伤，支付医疗费137.60元。2019年7月29日，做头颅CT支付挂号费20元、CT费300元。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、诊疗手册、门诊费票据予以证实。本院认为，被告杨宏宇驾驶电动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告受伤，故应对原告贾美连遭受的经济损失予以赔偿。经本院审核，现有证据证实原告为诊疗支付医疗费457.60元。原告主张的精神抚慰金因其损失未达到伤残等级，未造成严重精神损害的，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其未能举证，本院考虑到原告在事故后曾于2019年7月28日、29日在医院诊断的事实，支付原告误工费200元（100元/天×2天）。原告主张的修车费因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏宇于本判决生效后三日内赔偿原告贾美连医疗费、误工费合计657.60元；二、驳回原告贾美连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十二月六日书记员 赵 洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1312号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：阮军保，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告阮军保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，被告阮军保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阮军保偿还原告贷款本金50000元及利息14973.21元（利息暂计至2019年10月11日，归还时按实际天数计算），本息共计64973.21元；2.案件受理费由阮军保承担。事实和理由：2016年5月4日，阮军保以房屋装修资金不足为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2016年5月4日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定阮军保向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2016年5月4日起至2018年5月4日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年5月4日依合同约定向阮军保发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2018年5月4日，贷款到期，阮军保未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经原告多次上门催收，但阮军保以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金50000元及利息14973.21元。关于双方对逾期借款利息的约定。依据双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第3.3的约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起,贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。所以此笔借款从2018年5月5日起，以贷款利率为10.6875%来计算利息，利息计算公式：本金X利率X天数/360。阮军保的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 阮军保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.《农户小额信用最高限额借款合同》；3.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，阮军保以房屋装修资金不足为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2016年5月4日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定阮军保向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，宁明农商行于2016年5月4日依合同约定向阮军保发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2018年5月4日，贷款到期，阮军保未能在约定的时间内偿还本金及利息，至今尚欠贷款本金50000元及相应利息。按照合同约定，以此笔借款从2018年5月5日起借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，阮军保的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2019年11月14日作出裁定，查封或冻结阮军保的财产64973.21元。 本院认为，阮军保与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向阮军保发放贷款，合同还款期限到期，阮军保未按照约定偿还，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照借款合同约定请求阮军保偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮军保于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2016年5月4日起至2018年5月4日按年率利7.125%计算利息，从2018年5月5日起按年率利10.6875%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，申请保全费670元，由阮军保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月十九日 书记员  秦 韬
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执627号申请执行人：李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：王某1，女，2013年9月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：王某2，男，2013年9月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：任某，女，2018年12月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：任宏玲，女，1988年6月24日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：武苏宁，男，1982年10月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩斤巾，女，1981年10月3日生，汉族，住址同上，系武苏宁之妻。李大鹏与王某1、王某2、任某、任宏玲、武苏宁、韩斤巾民间借贷纠纷一案，2019年1月16日本院作出的（2018）豫0381民再2号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人任宏玲以自己的财产及被告王某1、王某2、任某继承王君波的遗产范围内的财产于判决生效之日起5日内共同清偿原审原告李大鹏借款94469元并支付利息（按月利率2％计算，从2015年9月7日起，算至判决实际付款之日），徐晓波、武苏宁、韩斤巾对上述借款及利息承担连带清偿责任。王君波、任宏玲、武苏宁、韩斤巾、徐晓波应承担本案受理费7220元。因被执行人王某1、王某2、任某、任宏玲、武苏宁、韩斤巾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李大鹏向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款15121.64元，已支付给申请执行人，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李大鹏于2019年12月27日申请撤销对被执行人王某1、王某2、任某、任宏玲、武苏宁、韩斤巾的执行申请。经审查，申请执行人李大鹏撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执2776号申请执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地怀远县榴城镇文苑小区。负责人：陈佰锦，该居委会主任。被执行人：于开运，男，1945年12月8日出生，汉族，安徽省怀远县。本院在执行××人怀远县榴城镇新河社区居民委员会与被执行人于开运物权保护纠纷一案中，申请执行人怀远县榴城镇新河社区居民委员会向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一九年十二月二十七日书记员  周建媛
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5892号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡爱香，女，1987年5月9日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人蔡爱香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡爱香不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡爱香是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡爱香户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡爱香自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡爱香除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。蔡爱香辩称，蔡爱香具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，蔡爱香具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，蔡爱香作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。蔡爱香向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付蔡爱香2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡爱香出生于1987年5月9日落户在新海村委会。2019年2月15日，蔡爱香父亲蔡笃大户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明蔡爱香及其母亲王爱二在该处没有享受土地补偿费地等福利待遇。2019年2月15日，蔡爱香丈夫李业泰户籍所在地澄迈县桥头镇桥东村民委员会出具证明，证明蔡爱香在该村未分配到任何土地补偿费。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡爱香发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终3796号民事判决书确认蔡爱香具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡爱香具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡爱香已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡爱香仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡爱香关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡爱香发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡爱香不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡爱香支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时蔡爱香是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定蔡爱香具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示蔡爱香已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在蔡爱香未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于蔡爱香具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时蔡爱香并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向蔡爱香支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保169号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：蔡象海。 被申请人：杨东惠。 被申请人：徐伟伟。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡象海、杨东惠、徐伟伟名下的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡象海、杨东惠、徐伟伟名下的银行存款175000元。 二、如被申请人蔡象海、杨东惠、徐伟伟名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15305号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托代理人：高军、刘志强，陕西乐友律师事务所律师。被告：岳园，女，1993年6月28日出生，汉族，住西安市长安区。本院于2019年9月30日受理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告岳园借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告成都律军风险管理股份有限公司已预交，本院减半收取25元。                                    审  判  员       纪胜利          二〇一九年 十二 月 十八 日                              书  记  员      贺美荣1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7739号申请执行人周汉爱与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7739号申请执行人周汉爱与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1609号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人郭光瑞，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙秀芝（被告郭光瑞配偶），女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人郭明友，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人马爱荣（被告郭明友配偶），女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭华英，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杜翠梅（郭华英配偶），女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭光强，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人宗爱香（郭光强配偶），女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光瑞、孙秀芝、郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款67592.00元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人郭光瑞、孙秀芝、郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭光瑞、孙秀芝、郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人郭光瑞、孙秀芝、郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香车辆信息。4、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭光瑞、孙秀芝、郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人郭光瑞、孙秀芝、郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人郭光强名下房产、土地登记信息。但被其他案件查封，正在处置。6、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人郭光瑞、孙秀芝、郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人郭光瑞、孙秀芝、郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2375号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司 法定代表人：耿君彩,该公司总经理。 被执行人:徐树红,女,1979年9月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的15442.82元（含执行费130元），未执行标的15442.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐树红名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人徐树红无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1680号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭鉴尧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5476号原告：田某，男，1982年11月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1980年4月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告田某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，由原告田某负担。审判员  王春华二〇一九年十二月二十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终687号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦伯乐，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十二日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人杨有平，男，1971年10月18日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人朱响玲，男，1978年8月7日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人向再生，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留15日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人肖明，男，1981年6月8日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人甘中英，女，1968年8月26日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人唐顺雄，男，1982年3月10日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人赵爱粮，男，1973年10月21日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人蒋水明，男，1963年10月14日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十二日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人杨真协，男，1974年8月26日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人朱路明，男，1985年8月26日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人毛付平，男，1977年11月18日出生，汉族，住邵东县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人刘震，男，1985年11月11日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年12月6日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人李红伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人杨有平、朱响玲、向再生、肖明、甘中英、唐顺雄、赵爱粮、蒋水明、杨真协、朱路明、毛付平、秦伯乐、刘震、李红伟犯开设赌场罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘0523刑初270号刑事判决：一、被告人杨有平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人朱响玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人向再生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人肖明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人甘中英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人唐顺雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人赵爱粮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人蒋水明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人杨真协犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；十、被告人朱路明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；十一、被告人毛付平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；十二、被告人秦伯乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；十三、被告人刘震犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；十四、被告人李红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，违法所得二万七千元予以追缴上缴国库；十五、公安机关扣押的十八万四千一百六十八元赌资予以追缴上缴国库。宣判后，原审被告人秦伯乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦伯乐申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人秦伯乐申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦伯乐撤回上诉。 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）湘0502民初2315号 原告：邓英军，男，1969年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：刘强，男，1983年3月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邓英军与被告刘强民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓英军请求人民法院判令：1、判令被告刘强偿还借款本金2万元和余下的利息（具体数据以微信转账统计为准），顺延照计，至还清本金为止；2、判令被告刘强承担本案全部诉讼费用。 被告刘强的答辩要点：我是通过朋友介绍向原告借款，是原告自己说要7分的利息，超过一天200元，当时约定我还自己的部分，另外那个朋友找到他后，这个朋友还自己的部分。利息因为太高了，我还不起了，我请求原告将我告到法院，请求法院依法判决。1.2万元还了还剩下5500元，后面又归还了1000元，尚欠借款4500元，今年过年原告在我公司对我拳打脚踢，还本金原告不同意，我那个朋友也归还了几千块的钱给原告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年8月15日，被告刘强因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条：“今刘强借到邓英军人民币贰万圆（¥20000.00）整，上述借款邓英军于2017年8月15日通过现金的形式付给刘强。双方约定：刘强自收到邓英军借款3日内，按月息标准每月向邓英军支付利息至还清本金为止。上述借款于2018年元月17日前还清。”出借人邓英军、借款人刘强在该借条上签字捺印。原、被告双方口头约定利息为月利率7%。被告按照月利率7%支付五个月利息后，陆续偿还部分本金，被告尚欠5500元本金未偿还原告，故酿成诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘强向原告邓英军借款，并向原告出具借条，借款系真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘强按照月利率7%支付5个月利息属高额利息，并已偿还部分本金，被告提供的证据表明原告自认被告尚欠原告本金5500元，因此原告起诉要求被告刘强偿还借款本金的诉讼请求，本院据实予以支持5500元。原告邓英军在庭审过程中自愿放弃利息部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后10日内归还原告邓英军借款本金5500元； 二、驳回原告邓英军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费150元，由原告负担109元，被告刘强负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1957号原告：程龙钟，女，1992年9月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，系九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：白玉龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告程龙钟与被告白玉龙民间借贷纠纷一案过程中，原告程龙钟于2019年12月24日向本院申请撤回对被告白玉龙的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程龙钟撤回对被告白玉龙的起诉。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告程龙钟负担。审判员  钱自强二〇一九年十二月二十五日书记员  陈宇昂
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10005号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张玲琳，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：高玲，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月九日书记员  黄 瓒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1917号申请执行人：贺立新，男，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：衣志新，男，1960年12月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院在执行申请执行人贺立新与被执行人衣志新民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月29日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，依法冻结被执行人衣志新名下的银行账户，账户内余额资金较小；查询被执行人衣志新名下的车辆，登记注册时间较长，申请执行人不要求查封车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人衣志新在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人衣志新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款20000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1420号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月十一日书记员 赵佳琪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执643号之三 申请执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：吴淑华，女，汉族，无职业，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人吴淑华追偿权纠纷一案中，申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司要求被执行人吴淑华给付垫付的贷款9615元及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人吴淑华承担案件受理费25元。本院依法向申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；于2019年5月13日向被执行人吴淑华邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司未能提供被执行人吴淑华可供执行的财产。被执行人吴淑华未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询。被执行人吴淑华在银行账户中有少量存款余额，本院已扣划被执行人吴淑华在龙江银行银行存款200元,并发放申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司。本院依法查封了登记在被执行人吴淑华名下的东宁市东宁镇住宅，申请执行人不要求处置该房产。此外未调查到被执行人吴淑华其他可供执行的财产。经对被执行人吴淑华户籍地黑龙江省宾县进行调查，吴淑华现下落不明，也未发现其可供执行财产。申请执行人对财产调查结果及被执行人吴淑华不在住所地居住表示认可，且未能提供被执行人吴淑华可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴淑华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十九日 书记员  张鑫磊
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢260号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1186号判决书，于2019年12月26日立案受理周际恩申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的5495元。执行中，本院已将5495元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8762号 宁波洛美工贸实业有限公司： 杭州智远针织制衣有限公司: 本院执行申请执行人宁波洛美工贸实业有限公司与被执行人杭州智远针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春虎,男,1974年12月23日出生,汉族,北京波瑞佳捷日用品商行负责人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴永田（吴春虎之父），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵广庆，男，住北京市西城区，由北京市顺义区天竺镇天竺村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京杏园金方国医医院，住所地北京市顺义区京密公路后沙峪段5号。投资人：薛福玉，院长。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：邱海红，女，1974年11月30日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人吴春虎因与被申请人北京杏园金方国医医院、一审被告、二审上诉人邱海红医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴春虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 梦
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更397号 罪犯董友，男，汉族，1975年6月21日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦川县人民法院于2017年3月9日作出(2017)黑0826刑初4号刑事判决，认定被告董友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯董友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董友减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯董友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1297分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯董友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董友减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年9月19日起至2021年10月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2928号罪犯仲吉强，男，1987年12月14日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月28日作出（2018）川0402刑初53号刑事判决，以被告人仲吉强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯仲吉强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯仲吉强减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯仲吉强在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯仲吉强在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯仲吉强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯仲吉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯仲吉强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯仲吉强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11802号原告：周卫令，男，1965年8月20日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶莱镇十五亩地村村民委员会，住所地胶州市胶莱镇十五亩地村驻地。法定代表人：孙金桥，职务：村委会主任。原告周卫令与被告胶州市胶莱镇十五亩地村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告周卫令与案外人孙长秋债权纠纷一案胶州市人民法院已作出（2011）胶民初字第3526号民事判决书，该案在执行中被告胶州市胶莱镇十五亩地村村民委员会主任孙金桥，在执行笔录中主动提出由被告胶州市胶莱镇十五亩地村村委代替孙长秋给付该案案款，经查，孙金桥的上述行为系其个人行为，无村委会授权，亦未经过正规流程取得村委会同意，其个人无权决定由胶州市胶莱镇十五亩地村村委代替孙长秋给付该案案款，综上周卫令所起诉的被告主体不适格，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周卫令的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月二十四日法官助理王海鑫书记员高碧菡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13831号原告:重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。法定代表人：张乃明，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：周素芬，女，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）与被告周素芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺茂物流公司的委托诉讼代理人张臣虎到庭参加诉讼，被告周素芬经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告旺茂物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）、渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的《车辆挂靠合同》；2、判令渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）、渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权属被告个人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆挂靠合同约定，被告将其所有的渝×××货车、渝×××货车挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳2000元∕台的管理费，若逾期每日支付50元滞纳金；同时原被告还约定了其他权利义务。渝×××、渝×××货车一直由被告实际控制并经营。2015年9月渝×××货车年审到期因全损未继续年审，2018年3月渝×××货车年审到期，交强险也随之到期。但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告未予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉到法院并请求依法判决。被告周素芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：被告周素芬于2012年9月28日与原告旺茂物流公司签订《车辆挂靠合同》。约定了以下内容：1、乙方（被告）将购买的车辆渝×××、渝×××、渝F07602货车三辆挂靠在甲方（原告）名下经营，挂靠期限至法定报废之日为止；2、三台挂靠车辆的管理费定额为全年一次性交清6000元，每台一次性交清2000元，在当年年审行驶证当月一次性交清；3、乙方车辆必须按照公司规定的相应标准参加机动车车辆保险，由甲方统一投保，乙方承担全额保险费；4、挂靠车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，甲方应通知乙方立即报废。乙方应无条件提供申请报废的一切手续及车辆实物交甲方办理报废。车辆报废后，双方完清债权本合同即行终止；5、本合同设立违约金2万元，由违约方向守约方支付。合同签订后，被告挂靠在原告公司经营的车辆，渝F07602货车双方已经提前解除了合同；渝×××货车2018年3月年审到期后未按期进行车辆年检，车辆保险在2018年3月3日到期后也未继续缴纳保险费为该车投保；渝×××货车发生交通事故后保险公司定了全损，但未按程序进行报废处理。原告认为被告违约导致其管理风险加大，安全隐患增大，遂向本院提起诉讼要求解除合同并确认车辆权属。起诉时原告曾提出了要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，后撤回该项请求。本院认为，被告周素芬与原告旺茂物流公司签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的各项约定。被告未按照合同约定按时为挂靠车辆投保及年审等行为违反了合同约定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的相关规定，因此，对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。本院认定案涉合同应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2019年11月3日，应当产生解除合同的效力。关于渝×××、渝×××车辆所有权的归属，该车系被告出资购买并实际经营，虽然目前登记在旺茂物流公司名下，但实际所有权人为被告，在原、被告之间的合同解除后，对原告要求确认车辆所有权归被告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市旺茂物流有限公司与被告周素芬于2012年9月28日签订的《车辆挂靠合同》于2019年11月3日解除；二、车牌号为渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）、渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权归被告周素芬。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖丽华二〇一九年十二月二日书记员  崔建荣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1410号 李英豪、北流市西埌镇人民政府: 本院立案执行的申请执行人李英豪与被执行人北流市西埌镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人北流市西埌镇人民政府发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人北流市西埌镇人民政府于2019年12月25日向申请执行人李英豪支付案款20万元，申请执行人李英豪自动放弃本案剩余债权并书面请求本院对本案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12876号之二原告：苏州勇升金属制品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区扬东路58号7幢厂房，统一社会信用代码91320594MA1XXE4TX4。法定代表人：李静，该公司总经理。被告：无锡腾锦赢机械有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷575号，统一社会信用代码91320211354964878D。法定代表人：吕晓玲。原告苏州勇升金属制品有限公司与被告无锡腾锦赢机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州勇升金属制品有限公司于2019年12月11日以被告已向原告支付了全部加工款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州勇升金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取245元，财产保全费300元，合计545元，由苏州勇升金属制品有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十二月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15200号 原告：常熟必信房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号A幢502，统一社会信用代码91320581MA1Q5MYKXH。 法定代表人：谢金雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马加朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪绮娜，该公司员工。 被告：吴正良，男，1954年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟必信房地产开发有限公司与被告吴正良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。审理中，原告常熟必信房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟必信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币131元，由原告常熟必信房地产开发有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢艳慈
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5292号罪犯傅甲寅，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0307刑初3720号刑事判决，以被告人傅甲寅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯傅甲寅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅甲寅在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1937分（共获得表扬3次），2018年10月23日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分137分。该犯罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣10分，2018年6月10日因不按规定清洗餐具被扣5分，2018年10月31日因嬉笑打闹被扣5分。罚金人民币8000元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅甲寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅甲寅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1995号 申请执行人罗向伟，男，1981年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人尹雷，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人罗向伟与被执行人尹雷借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘0524民初1635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人罗向伟向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院于2019年9月18日向申请执行人罗向伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人尹雷送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月25日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日本院对被执行尹雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗喜红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10862号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，系公司工作人员。委托诉讼代理人：邱英莲，系公司工作人员。被告：徐莲，女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告徐莲物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月十八日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1094号被执行人：王琪琪，男，1995年6月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于王琪琪罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初12号刑事判决书已发生法律效力。王琪琪未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月04日立案强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，于2019年11月12日划拨被执行人名下银行存款806.22元，仍有罚金2193.78元未交，无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1094号罚金一案本次执行程序。被执行人王琪琪负有继续履行（2018）豫0211刑初12号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14128号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：吕霖，男，1973年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告吕霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告吕霖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告吕霖的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1244号申请执行人:株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1814号。法定代表人:裴水潭，系该公司董事长。被执行人：伍威，男，1972年6月7日出生，汉族。被执行人：湖南中政数码科技有限公司，住所地：湖南省株洲高新技术产业开发区泰山路43号标准厂房A1栋502号。法定代表人：伍辉安。被执行人：湖南笔电锋电脑科技有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区高新大道88号。法定代表人：伍威，该公司董事长。被执行人：深圳市驰骋信息科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座六楼A605号。法定代表人：伍威，系该公司法定代表人。申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被执行人湖南中政数码科技有限公司、伍威、湖南笔电锋电脑科技有限公司、深圳市驰骋信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0211民初1081号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人湖南中政数码科技有限公司、伍威、湖南笔电锋电脑科技有限公司、深圳市驰骋信息科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年9月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年10月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月20日本院对被执行人湖南中政数码科技有限公司、伍威、湖南笔电锋电脑科技有限公司、深圳市驰骋信息科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为512.5014万元，尚有债权512.5014万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十日书记员  王子豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢201-3号申请人：牛翠琳，女，汉族，1991年2月12日出生，住新乡市红旗区。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人牛翠琳与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复247号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异211号执行裁定及（2018）豫0702执1756-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执440号 申请人郭周峯，男，1965年3月13日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人韩建仓，男，1964年7月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人郭周峯与被执行人韩建仓借款合同纠纷的（2019）陇0525民初1330号民事判决书一案中，被执行人韩建仓已给付10000元，申请人提供的（XX镇XX村XX组）房屋经查询已被蒲城县人民法院查封，且申请人不同意对韩建仓经营的万聚号所收藏的民俗文化物品进行拍卖，经执行查证，被执行人再无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘  博审  判  员    郑建成审  判  员    刘长生 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    何  娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3000号罪犯叶川。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月3日作出(2014)泰高刑初字第00106号刑事判决，认定被告人叶川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年7月29日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00077号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。2018年2月5日，本院以(2018)苏11刑更419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶川减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶川的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月17日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1290号 罪犯何东，男，1986年7月13日出生，汉族，广东省兴宁市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣0729刑初77号刑事判决，认定被告人何东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何东减去有期徒刑七个月十八天。 （减刑后刑期：自2017年5月19日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1221号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生。上诉人王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊四人诉至一审法院，请求确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]117号《行政复议决定书》（以下简称117号行政复议决定书）遗漏了王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，117号行政复议决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第50号－答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称50号答复告知书）告知王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊是肖村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，是拒绝公开王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊申请的政府信息，因此50号答复告知书无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊要求小红门乡政府公开“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，但该信息明显不属于政府信息。故，王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉。王文斌、崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审裁定程序违法。一审用时九个月零十天，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的审理期限，上诉人从未收到批准延长审理期限的裁定。此外，一审裁定还是在剥夺上诉人申请回避权利的情况下作出的，该案法官曾经被上诉人在审理其他案件时举报过，其没有主动回避而是实施打击报复。一审裁定没有文字记载上诉人申请不属于政府信息的事实根据、法律依据，违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律法规等规范性法律文件的规定》法释（2009）14号第一、二、五、六、七条。二、一审裁定驳回上诉人对117号行政复议决定书不服的起诉，认定事实不清楚，适用法律错误。一审法院没有认定117号行政复议决定书错误就认为上诉人申请公开的信息不属于政府信息，事实不清，公开上诉人申请公开的信息是小红门乡政府的法定职责。上诉人有权依照修订前《政府信息公开条例》第九条、第十二条、第十七条的规定申请与自己生产、生活息息相关的政府信息，有权依照修订前《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定向朝阳区政府申请行政复议并依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定提起行政诉讼，但是上诉人的这两项权利都被一审法院裁定驳回。三、一审裁定不符合法律文书构成要件，只驳回上诉人起诉，却没有记载小红门乡政府是否具备作出50号答复告知书的主体资格，也没有文字记载朝阳区政府是否具备作出117号行政复议决定书的主体资格及作出程序是否合法，违反《法官行为规范》中有关文书制作的规定。四、一审裁定未经任何程序驳回上诉人的起诉，用司法权替代行政权。综上，一审裁定程序违法，无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定对上诉人不服117号行政复议决定书的起诉裁定驳回是认定事实不清，适用法律错误，一审裁定无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定不符合法律文书的构成要件，无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定用司法权替代行政权无效应撤销，并由上级法院直接审理；上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊申请公开“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，上述信息不属于修订前《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。因此，小红门乡政府作出的50号答复告知书未侵害王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊依法获取政府信息的权利。王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊针对朝阳区政府作出的117号行政复议决定书的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉并无不当，本院应予维持。王文斌、崔宝弟的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡兰芳审 判 员  王 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2208号马淳、张家界海外国际旅行社有限公司：关于申请执行人马淳与被执行人张家界海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界海外国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执2720号 申请执行人高正荣，男，汉族，1988年10月16日生，住海安市高新区。 被执行人章海纯，男，汉族，1979年11月12日生，住海安市高新区。 关于高正荣申请执行章海纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0621民初5266号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告章海纯欠原告高正荣借款人民币40万元，被告章海纯于2018年10月31前归还5万，2019年1月15日前归还15万元，2019年6月30日前归还20万元（前述还款由被告直接汇至高正荣银行卡，开户行：中国银行海安支行，卡号：62×××49）。如果被告章海纯按期足额履行，则原告高正荣自愿放弃其他诉讼请求；如果被告章海纯不能按期足额履行，则原告高正荣有权以借款本金40万元与以所欠借款为基数，按年利率24%的标准计算的自2017年7月10日起计算至实际归还之日止的利息之和为标的额，扣减被告章海纯自本调解协议签订后已履行的部分，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高正荣向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，本案执行标的为404310元。 执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人章海纯名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。 3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。 4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨朋涛 审判员  韩良骍 审判员  储 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 敏
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：浙江金顺达锯切科技有限公司：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人浙江金顺达锯切科技有限公司（2019）浙1122执2807号与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢33号申请执行人：张文军，男，1970年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人张文军与被执行人董建借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  窦玉肖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢649-1号申请执行人：梁丰，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：马飞，男，汉族，1976年4月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：马扬，男，汉族，1996年2月3日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人梁丰与被执行人马飞、马扬民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1621民初1420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2017）皖1621民初1420号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  梁维娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2642号原告：于超，男，1970年11月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：李秀珍，女，1965年5月16日出生，汉族，现住桦南县。原告于超与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月11日，原告于超经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按于超撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由于超负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十一日书记员  刘文超
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初992号原告：苏杰，男，1983年10月18日出生，彝族，住所地云南省双柏县。被告：秦龙，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地云南省武定县。原告苏杰与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加诉讼，被告秦龙经传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：判令被告秦龙返还原告借款3800元、支付因诉讼产生的差旅费800元，并承担诉讼费。事实及理由：2018年2月3日，被告秦龙向原告借款1万元用于归还他人欠款，写下借条约定2018年3月20日还清。到期后，原告多次催要归还了6200元，拒绝归还余款，并拉黑电话微信，请求支持诉请。庭审中，认可起诉后被告秦龙偿还借款3000元，尚欠借款本金800元。原告苏杰围绕诉讼请求，依法提交身份证2份、支付宝转账电子回单1份、借条1份。庭审中，依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：支付宝电子回单记载2018年2月3日，苏杰向秦龙账户转账1万元。借条证实2018年2月3日，秦龙向苏杰出具借条，约定借款1万元，2018年3月20日还款。经质证，原告苏杰确认身份证、支付宝电子回单来源合法，内容真实，确认借条系被告秦龙本人书写、签字按印，内容真实，本案依法予以确认。庭审中，原告苏杰认可被告秦龙先后偿还借款9200元，本院予以确认。原告苏杰主张因本案诉讼产生车费90元，提交车票2张。经质证，双方未明确约定原告因诉讼产生的差旅费由被告承担，关联性存疑，依法不予确认。被告秦龙未到庭应诉亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。庭审中，与被告秦龙电话联系，其辩称苏杰放高利贷，其实际收到借款7000元且已经还清。被告秦龙未提供证据证明其辩解事实，依法不予确认。本院认为，被告秦龙出具借条，约定向原告苏杰借款1万元，与原告苏杰建立民间借贷合同关系。支付宝电子回单证实原告苏杰向被告秦龙账户转账1万元，履行了支付借款义务，双方之间借贷合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告秦龙未按借条约定的还款期限清偿借款，至今未偿还借款800元，原告苏杰请求偿还于法有据。原告苏杰请求被告秦龙支付因本案诉讼产生的差旅费，因双方未明确约定，依法不予维护。被告秦龙对其辩解未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦龙偿还原告苏杰借款本金800元。二、驳回原告苏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告秦龙负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内自动履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一九年十二月二日书记员  邵云飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6618号移送执行人：刑二庭。被执行人：孙聪，男，1989年5月4日出生于河北省沧县，汉族。户籍地为河北省沧州市沧县。北京市海淀区人民法院作出的（2015）海刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑二庭移送孙聪罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月十九日书记员  田夏华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1052号 申请执行人谭宝民,男性,1982年1月4日出生,住东丰县东丰镇通山街。 被执行人东丰县东丰镇仁义村村民委员会,住东丰县东丰镇仁义村。 本院在执行申请执行人谭宝民与被执行人东丰县东丰镇仁义村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙秀江 二〇一九年十二月十日 书记员  张 哲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保426号 申请人：王泽峰，男，1995年9月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：许建忠，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人：赵艳奎，男，1990年3月25日出生，汉族，住魏县。 王泽峰于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵艳奎名下的银行账户资金和微信、支付宝资金及其他财产，保全金额为51,800元。王泽峰已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵艳奎名下的银行、微信、支付宝账户资金51,800元或查封同等价值的财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费538元，由王泽峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 苏旺军