wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终617号 上诉人（原审原告）顾文钰，男，1943年12月20日出生，汉族，住苏州市。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局吴中分局（以下简称苏州市资源规划局吴中分局），住所地苏州市吴中经济技术开发区越溪苏街117号。 法定代表人张春明，该局局长。 委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。 原审第三人苏州市吴中区甪直镇人民政府（以下简称甪直镇政府），住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。 法定代表人陈菊林，该镇镇长。 委托代理人陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 上诉人顾文钰因要求履行查处违法征地拆迁法定职责一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年9月20日，顾文钰、俞五男、范顺森三人向原苏州市国土局吴中分局邮寄《违法征地拆迁查处申请》，请求查处甪直镇人民政府、甪直镇拆迁安置办公室实施的违法征地拆迁行为。2018年12月25日，原苏州市国土局吴中分局作出《关于顾文钰、俞五男、范顺森提出违法征地拆迁查处申请的回复》，主要内容为“我局经过和甪直镇人民政府的多次沟通对接，同时对实地进行了查看，并且详细查阅相关档案进行了核实，现回复如下：你们申请中涉及的地块尚未征地，故不存在违法征地行为。又因拆迁工作为甪直镇拆迁安置办公室负责实施，故你们提出的‘违法拆迁’认定和查处工作不属于我局职责范围。” 原审法院另查明，原告未与拆迁方签订拆迁补偿协议，原告房屋所在地块亦未实施土地征收，仅存在协议拆迁行为。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，原告要求被告查处甪直镇政府、甪直镇拆迁安置办公室组织实施的“违法征地拆迁”，实际上是要求其查处甪直镇政府组织实施的协议拆迁，而协议拆迁是双方当事人在自愿的基础上进行协商并达成协议的行为，并非土地征收，该行为不属于土地违法行为，明显不属于被告的职责范围。原告要求被告对该行为进行查处，缺乏事实与法律依据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告顾文钰的起诉。 上诉人顾文钰上诉称，一、《土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源违法行为查处工作规程》第4.3款规定：“查处国土资源违法行为的实施主体县级以上人民政府国土资源主管部门组织实施国土资源违法行为查处工作，具体工作依法由其执法监察工作机构和其他业务职能工作机构按照职责分工承担。被上诉人作为区级土地行政主管部门，对本区域征收集体土地以及征收集体所有土地的房屋拆迁及征地补偿安置工作中存在的违法征地拆迁行为具有监督管理的职责。上诉人反映的是甪直镇政府、吴中区甪直镇拆迁安置办公室违法征地拆迁问题，要求被上诉人对“违法征地拆迁行为”进行查处，而非要求被上诉人查处甪直镇政府组织实施的协议拆迁。因此，属于被上诉人调查处理的职权范围，一审法院裁定明显认定事实、适用法律错误。二、被上诉人未在法定期限内针对上诉人的查处申请进行调查处理并作出书面回复。上诉人于2018年9月20日向被上诉人邮寄递交了《违法征地拆迁查处申请》，直至上诉人提起本案诉讼后，被上诉人才于2018年12月25日作出回复，超过了法定的调查处理期限。而且，被上诉人并未针对上诉人反映的“甪直镇人民政府、吴中区甪直镇拆迁安置办公室在没有取得省级以上人民政府的征地审批手续情况下实施违法征地拆迁行为、拆迁没有依法张贴拆迁公告(通告)、拆迁补偿安置方案等法律文件，没有举行听证会、没有征求包括上诉人在内的被征收人的意见，所涉评估公司的选定程序及其评估程序不符合有关法律法规的规定，补偿标准明显偏低”内容进行实地调查并一一进行回复，被上诉人也应当继续就上述问题进行调查、处理，并对上诉人一一进行回复。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人苏州市资源规划局吴中分局答辩称，一、一审裁定认定的事实清楚、适用法律准确，应予以维持。二、涉案土地未被纳入征地范围，也未发现有违反土地管理法的行为存在。答辩人作为属地政府的土地管理部门，也就无需履行包括查处在内的法定职责，不存在行政不作为。三、上诉人要求答辩人查处甪直镇政府所谓的违法征地行为实质是想否认甪直镇政府组织实施的协议拆迁行为，而协议拆迁是平等主体之间在自愿基础上就相关物权进行处分的行为，其实质是民事行为，明显不属于行政机关管理的权限范围。请求维持原审裁定。 原审第三人甪直镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。经查，上诉人要求被上诉人查处的行为实质系甪直镇政府组织实施的协议搬迁行为，被上诉人不具有该类行为的监督管理职责。原审法院驳回顾文钰的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初211号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人庞某强，男，1963年1月27日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月2日、2012年11月8日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人庞某强犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人庞某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日15时许，为了以贩养吸，经手机电话联系，在玉林市玉州区江边公共厕所旁边凉亭内，被告人庞某强以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给陈某。同日22时许，在玉林市玉州区皇朝宾馆门口，被告人庞某强又以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给陈某。次日11时许，在玉林市玉州区江边公共厕所旁边凉亭内，被告人庞某强以200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给陈某，交易完毕后即被玉林市公安局禁毒支队、兴业县公安局禁毒大队的公安人员抓获，公安人员当场从庞某强处缴获作案工具华为手机1台、毒资200元，从陈某身上缴获冰毒可疑物2小包（净重共0.47克）。经鉴定，涉案冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人庞某强曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月2日、2012年11月8日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月。其归案后如实供述其贩卖毒品的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人庞某强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现金交款单、办案说明、电话清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、毒品称量笔录、取样笔录、尿检材料、物证理化检验报告、证人陈某的证言及被告人庞某强的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某强明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人庞某强犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金；公诉机关提出对被告人庞某强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞某强归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人庞某强有犯罪前科，可酌定从重处罚。缴获的毒品、毒资及作案工具，依法应予以没收；尚未追缴到案的违法所得应继续追缴，予以没收，上缴国库。本院根据被告人庞某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人庞某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一台，由扣押单位兴业县公安局予以没收。 三、继续追缴被告人庞某强的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  雷子晓
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1308号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱建平，男，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省苏州市吴中区)夏家浜62号。被告人朱建平曾因犯盗窃罪，于1994年1月25日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年7月22日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2006年11月8日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2010年2月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2019年1月31日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月15日释放。被告人朱建平因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被羁押审查，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人朱建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月21日2时许，被告人朱建平至本市姑苏区三香路卫生服务中心药房，以手拉抽屉的方式打开抽屉，窃得被害人邹某放于抽屉内的现金人民币共计18340元。案发后，追回赃款人民币13000元，已由公安机关发还被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱建平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱建平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人朱建平有劣迹情形，酌情从重处罚。被告人朱建平部分赃物被追回，酌情从轻处罚。 被告人朱建平对起诉书的指控无异议，未作辩解。 公诉人当庭宣读、出示了被告人朱建平的供述及辨认笔录，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人朱建平无异议，据此足以认定指控事实。 常住人口基本信息证实被告人朱建平的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人朱建平的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人朱建平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院认为，被告人朱建平以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱建平还有前科劣迹情节，酌情从重处罚。被告人朱建平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱建平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱建平犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月26日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库)。 二、责令被告人继续退出赃款共计人民币五千三百四十元，发还给被害人邹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一九年十二月九日 书记员  陈万科
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3131号之一 申请执行人：徐忠和，男，汉族，1926年11月16日出生，住西安市。 被执行人：王红艳，女，汉族，1970年2月3日出生，住西安市被执行人：王雪，女，汉族，1993年12月23日出生，住西安市。申请执行人徐忠和与被执行人王红艳、王雪析产纠纷一案中，依法查询了被执行人王红艳、王雪名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人王红艳、王雪名下银行账户，被执行人王红艳、王雪名下暂无其他可供执行财产，申请执行人徐忠和也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月二十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1126号申请执行人：蔡长铎，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，现住址河北省廊坊市文安县。被执行人：宋淑华，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人：徐洪杰，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）东民初字第03258号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，在被执行人徐洪杰的中国农业银行中扣划157620元（已退给申请人），本院对被执行人徐洪杰、宋淑华的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐洪杰、宋淑华限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓晓飞
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0709民初846号原告：王振国，男，1980年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。被告：解俊城，男，1989年5月14日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。原告王振国与被告解俊城健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告王振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤情经济损失2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年5月8日18时许，因为车辆停放的原因，原告赶忙给被告让路，但是被告不由分说，跳下车殴打了原告，致使原告眼部、胸腹部、腕部受伤，在张家口市251医院和二医院住院治疗14天，花去医疗费和误工损失等2万元。之后高家营镇派出所立案了该打人事件，并给原告委托了司法鉴定，司法鉴定结论为轻微伤。综合事实与法律，原告特提起诉讼，希望法院依法判处。本院经审查认为，被告主体不明确，故原告王振国的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王振国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年十二月十三日书记员  韩孝德附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1144号之一申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。被执行人：舒志红，男，1982年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人舒志红承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初3416号民事判决和（2019）鄂01民终3508号民事判决，责令被执行人舒志红向申请执行人武汉国兴实业有限公司支付承包费118045元及滞纳金，将车牌号为鄂Ａ×××××车辆及相关的证件、设施设备返还给申请执行人武汉国兴实业有限公司，赔偿申请执行人武汉国兴实业有限公司经济损失，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3387元，承担执行费1964元，但被执行人舒志红未履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取被执行人舒志红在武汉国兴实业有限公司到期收入51778.84元到该公司账户内。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人舒志红其他可供执行的财产。申请执行人武汉国兴实业有限公司认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人舒志红其他可供执行的财产线索。为督促被执行人舒志红积极履行义务，本院已对被执行人舒志红限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十四日书记员  马 攀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2538号罪犯龙发，男，1995年4月3日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）云25刑初75号刑事附带民事判决，以被告人龙发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币487318.42元。宣判后，被告人龙发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云刑终1514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯龙发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙发减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11731号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：吴让平，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴让平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告吴让平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95078.75元［截止2018年12月16日，欠款本金65255.05元、利息10700.11元、费用19123.59元（违约金17955.88元、账单分期手续费1167.71元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2018年12月16日，被告累计欠款95078.75元。原告自2017年1月16日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年9月19日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××30的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2015年9月29日开卡启用，从2017年1月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月16日，被告拖欠本金65255.05元、利息10700.11元、违约金17955.88元、账单分期手续费1167.71元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计28655.99元（暂计算至2018年12月16日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴让平于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金65255.05元，利息、违约金共计28655.99元（暂计算至2018年12月16日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元和公告费25元，由吴让平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司勃利支行。委托诉讼代理人：康宁，女。被执行人：迟青林，男。被执行人：王继恒，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司勃利支行与被执行人迟青林、王继恒金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初165号民事判决书所确定的给付义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询后，申请人中国建设银行股份有限公司勃利支行要求本院依法拍卖被执行人迟青林、王继恒名下位于勃利县浩渺烟波小区9栋8单元601室房产，但现因被执行人迟青林、王继恒无法与申请人中国建设银行股份有限公司勃利支行就房屋起拍价格达成一致导致双方无法及时完成议价流程，且在法定期限内无法判断是否会发生房屋处置后的案件款不足以支付申请人本息导致无法过户情况发生，同时本院未查出被执行人迟青林、王继恒有其他可供执行财产。本院于2019年12月3日依法将被执行人迟青林、王继恒纳入失信黑名单、限制被执行人迟青林、王继恒高消费。申请人于2019年12月3日同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5562号原告：日照荣腾木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄二村。法定代表人：田春兰。委托诉讼代理人：陈玉森，该公司员工。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。委托诉讼代理人：李婉莹，该公司员工。原告日照荣腾木业有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照荣腾木业有限公司委托诉讼代理人陈玉森、被告中国二十二冶集团有限公司委托诉讼代理人李婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照荣腾木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木材款2992852.5元、违约金889620元,合计3882472.5元。违约金计算至货款全部付清之日止（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、因被告付款过程中未按照合同履行，原告要求解除合同。3、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月23日签订《材料购销合同》，原告为被告位于山东省烟台市××区工地供应木材，总价款4192852.5元，已付1200000元，尚欠2992852.5元，经原告多次催要，被告未按合同约定给付货款。给原告造成较大损失。依据中国人民银行公布的贷款利率四倍计算，截止2019年10月10日，被告应向原告承担违约金889620元，合计：3882472.5元。为维护原告合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告中国二十二冶集团有限公司辩称，对原告所述被告欠原告木材款2992852.5元无异议，但对违约金889620元有异议。被告认为应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础进行违约金计算。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原被告签订材料购销合同，由原告供给被告木材。合同就木材的规格型号、数量、单价等作出了约定，结算方式为：货到验收合格后，三个月支付所供材料款的70%，尾款半年后付清。原告从2018年5月9日开始至2018年12月6日，合计供给被告4192852.5元的木材。2019年2月3日，被告向原告支付100万元，2019年6月20日支付20万元，尚欠2992852.5元。上述事实，有原被告陈述、材料购销合同、对账单等证据证实。本院认为，原被告签订的材料购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了木材，被告亦应按合同约定及时支付木材款，现原告要求解除合同并要求被告支付尚欠的木材款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算部分，本院酌定截至2019年11月30日之前的违约金为100000元，2019年12月1日至实际付清之日止以2992852.5元为基数，按照年利率4%计算。合同的解除时间为本案起诉状副本送达被告后的第二天，即2019年10月25日。原告要求被告负担担保费的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原被告于2018年6月23日签订的材料购销合同于2019年10月25日解除；二、被告中国二十二冶集团有限公司于判决生效后五日内给付原告日照荣腾木业有限公司木材款2992852.5元及违约金（2019年11月30日之前违约金为100000元，2019年12月1日至实际付清之日止以2992852.5元为基数，按照年利率4%计算）；三、驳回原告日照荣腾木业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，保全费5000元，合计23930元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张国强 二〇一九年十二月二日书记员 曹 杉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初776号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘祖龙，男，1982年4月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2002年11月22日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2015年12月10日因赌博被江西省丰城市公安局行政拘留十日，并罚款人民币二千元；2018年3月27因犯招摇撞骗罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月4日刑满释放；2019年4月23日因犯诈骗罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月8日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1470号起诉书指控被告人刘祖龙犯招摇撞骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人刘祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日，被告人刘祖龙冒充赣江监狱三监区狱警，以帮助被害人杨某照顾其在监狱服刑的儿子刘某、帮助其减刑为由，骗取杨某人民币5000元。 2019年10月8日，被告人刘祖龙被公安机关抓获归案。 另查明，被告人刘祖龙因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，2019年4月23日因犯诈骗罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年1月9日起至2019年10月8日止。 公诉机关认为，被告人刘祖龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条规定之情节，建议判处被告人刘祖龙有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人刘祖龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、情况说明、前科材料、释放证明、刑事照片等书证，被害人杨某的陈述以及被告人刘祖龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祖龙曾因招摇撞骗受过刑事处罚，此次又以冒充人民警察的方式骗取他人财物，共计人民币5000元，损害了司法机关的威信和形象，其行为已构成招摇撞骗罪，其系冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。系累犯，依法应当从重处罚。且其系在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应对其数罪并罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祖龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪诈骗罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月十三日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6741号原告：刘诗晗，女，汉族，2013年1月5日出生,住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘诗晗诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘诗晗收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执3137号 被执行人王永胜，男性,1989年10月9日生，汉族，住莘县。 被执行人马明霞，男性,1980年3月21日生，汉族，住莘县。 被执行人谢保章，男性,1964年12月23日生，汉族，住莘县。 被执行人王永胜、马明霞、谢保章犯盗窃罪一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王永胜、马明霞、谢保章罚金在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3137号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 伟
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行初14号原告江洪强，男，汉族，生于1973年7月2日，住内乡县。委托代理人师云恺，男，河南大法律师事务所律师。被告内乡县人力资源和社会保障局。法定代表人吕慎虎，男，任局长职务。地址内乡县城关镇大成路231号，代码12411325689720664D。委托代理人梁国颂，男，汉族，生于1969年3月9日，内乡县机关事业养老保险处副主任。委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师。第三人内乡县师岗镇卫生院。法定代表人赵中波，男，任院长职务。地址内乡县师岗镇文化路，代码12411325419245381N。委托代理人靳虎锋，男，汉族，生于1983年2月6日，住内乡县。原告江洪强诉被告内乡县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2019年11月５日立案,并依法组成合议庭进行审理,诉讼过程中，原告主动向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江洪强撤回对被告内乡县人力资源和社会保障局之起诉。诉讼费25元由原告江洪强负担。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇一九年十二月三日书记员  王 玉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1705号申请执行人：王宏伟，男，生于1969年3月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王宏伟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕650号仲裁调解书已发生法律效力。王宏伟于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7891.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王宏伟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕650号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：朱伟忠，男，1963年11月2日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱伟忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱伟忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（20189皖1103执2510号之一申请执行人：周芝香，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市长江商贸城Ｂ区。被执行人：李和平，男，1965年5月12日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行申请执行人周芝香与被执行人李和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督745号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：户镭诺，女，1981年1月2日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人户镭诺申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督745号支付令，限令被申请人户镭诺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人户镭诺收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督745号支付令自行失效。申请费258元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢118-5号申请执行人：任昭琰，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被执行人：山东亿豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东平县西山路北段。法定代表人：甄志中，总经理。第三人：赵存，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市定陶区。申请执行人任昭琰与被执行人吴子生、山东亿豪房地产开发有限公司、第三人赵存民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初5480号民事判决书和本院（2018）鲁1702执2359-3号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人任昭琰向法院提交申请，要求解除对赵存名下所有的查封。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、解除赵存名下银行账户的冻结。二、解除赵存所有的登记在山东震航餐饮管理有限公司名下的位于定陶区陈集镇台楼村土地（土地证号：鲁（2017）定陶区不动产权第000061号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一九年十二月四日书记员 马亚丽
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执130号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐津镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：盐津三林农业科技有限公司。住所地：盐津县黄葛槽二街。法定代表人：李兴伟。被执行人：盐津津华竹产业专业合作社所。住所地：盐津县滩头乡界碑村瓦厂社。法定代表人：张仁杰。被执行人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司（原马龙县明龙焦化实业有限公司）。住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区。法定代表人：李永安。被执行人：云南九龙山园陵艺术有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城春城佳墅8幢3C、C-1号。法定代表人：李永安。本院在执行盐津县农村信用合作联社与盐津三林农业科技有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人盐津三林农业科技有限公司无财产可供执行，盐津津华竹产业专业合作社虽办理了林权证抵押，因林权价值不大，申请人不要求执行，曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的不动产已抵押给其他银行而不便处置，云南九龙山园陵艺术有限公司位于盐津县牛寨乡安乐社区白杨坳的土地使用权（盐国用（2014）字第07963）已抵押给申请人的另案中，同一地块的盐国用（2014）第07962本院已查封，申请人暂不要求处置，对此，盐津县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2019）云06执130号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇一九年十二月二十日书记员 刘啟文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初637号原告：李季宽，男，1962年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李季宽不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月29日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2016年2月1日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币39.5万元购买了C3-3温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物154.91平方米，硬覆盖面积171.96平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C3-3大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失987,200元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的154.91平方米建筑物及硬覆盖171.96平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑的情况下，造化街道实施了拆除；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月1日李季宽（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]3[区]3号温室大棚[C3-3]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾玖万伍仟元（395,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1401号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告李季宽的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32148号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：王中海，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵艳玲，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地虞城县店集乡中心大街。法定代表人：滕银玲。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告王中海、赵艳玲、虞城县联动物流运输服务有限公司（以下简称联动公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚君到庭参加诉讼，被告王中海、赵艳玲、联动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王中海向支付原告为其垫付的贷款本息共计106,231元，逾期违约金15,000元，以上共计121,231元；2、判令被告赵艳玲、联动公司对王中海的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告王中海、赵艳玲签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，约定：由原告公司担保，被告王中海以融资租赁的方式从皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江金租）处抵押贷款32.81万元，购买豫Ｎ×××××徐工牌重型半挂牵引汽车一辆，租赁期限2年。由于被告王中海借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求被告向原告支付15,000元的违约金。被告赵艳玲、虞城县联动物流运输服务有限公司对王中海的债务承担连带保证责任。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告王中海、赵艳玲、联动公司未到庭，未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2017年11月15日，原告与被告王中海、赵艳玲签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，约定被告王中海以融资租赁方式从原告处购买徐工牌重型半挂牵引汽车一辆（发动机号：1417E053987；车架号：LC1AMMBE4H0023710），总价386,000元；被告王中海委托原告为其融资租赁提供担保，被告王中海逾期不归还或不完全归还融资租赁机构融资租金，致使原告承担担保责任的，被告王中海应当对原告承担违约责任，向原告支付全部租金10%的违约金或者向原告支付逾期金额每日千分之五的违约金，二者以高者为准；被告王中海应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为原告作为被告王中海担保人已向融资租赁机构偿付的融资租金，由于被告王中海对融资租赁机构违约，原告向融资租赁机构支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告王中海应向原告支付的保险费、服务费，被告王中海对原告违约应支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。被告赵艳玲作为反担保人在合同上签字。同日，原告与被告王中海、被告联动公司签订《车辆托管协议》和《挂靠及托管单位特别声明》各一份，约定原告同意被告王中海将车辆挂靠在被告联动公司名下，被告王中海未依约向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息等，被告联动公司就被告王中海义务的履行对原告承担连带保证责任，本协议有效期至被告王中海履行完对贷款机构和原告的所有合同义务时止。2017年11月23日，原告与被告王中海签订《车辆交接书》，确认被告王中海对涉案车辆验收与交接。2017年11月27日，原告作为保证人与被告王中海、被告联动公司作为承租人、案外人皖江金租签订《融资租赁合同》一份，约定被告王中海向皖江金租融资328,100元用于购车，融资期限为24个月，还租方式为每月还租一次，每期租金15,701.67元；被告王中海授权皖江金租将被告王中海依据本合同约定取得的款项支付给原告。2017年12月1日，原告作为担保型经销商向皖江金租出具《连带责任保证函》，对被告王中海的债务向皖江金租承担连带责任保证，担保期限为《融资租赁合同》履行期间及履行期限届满之日起两年。原告提交的银行凭证显示，因被告王中海未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，截至2019年11月19日共为被告王中海代偿110,522.17元。以上事实有《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《挂靠及托管单位特别声明》、《车辆交接书》、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《连带责任保证函》、垫款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《挂靠及托管单位特别声明》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因被告王中海未按约定及时还款，导致原告承担了保证责任，故被告王中海应偿还原告为其垫付的款项，因原告当庭认可被告王中海已向其偿还了5,000元，对余下的垫付款105,522.17元，本院予以支持。关于原告主张的违约金15,000元，本院认为该违约金过高，应以实际垫付款的10%计算即10,552.22元。关于原告要求被告赵艳玲、联动公司对被告王中海的上述债务承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王中海、赵艳玲、联动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中海于本判决生效之日起十日内向原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司支付垫付款105,522.17元、违约金10,552.22元，共计116,074.39元；二、被告赵艳玲、虞城县联动物流运输服务有限公司对被告王中海的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725元，减半收取计1,362.5元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担57.5元，由被告王中海、赵艳玲、虞城县联动物流运输服务有限公司负担1,305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘莹莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1701号申请执行人：葛建新，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人葛建新与被执行人王勇民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请执行人葛建新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人葛建新表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾亚利
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执352号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行、曾小凤: 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行与被执行人曾小凤金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执恢21号 贺州市平桂区人民法院、赵素妹： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请赵素妹罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2162号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县石头沟门社区华兴东路382号。 法定代表人：王振宇，职务：董事长 被执行人：赵强，男，1971年5月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：魏艳玲，女，1973年5月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：候在平，女，1964年12月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德盛世建筑工程有限公司，所在地河北省承德市滦平县滦平镇丽景佳园C2座801室。 法定代表人：候在平，职务：总经理。 被执行人：何艳芹，女，1961年3月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：周志义，男，1959年7月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：单俊斌，男，1977年1月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：黄艳荣，女，1977年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：尹凤财，男，1965年3月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵桂平，女，1969年4月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人赵强、魏艳玲、候在平、承德盛世建筑工程有限公司、何艳芹、周志义、单俊斌、黄艳荣、尹凤财、赵桂平借款合同纠纷一案中，现申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人赵强、魏艳玲、候在平、承德盛世建筑工程有限公司、何艳芹、周志义、单俊斌、黄艳荣、尹凤财、赵桂平达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2162号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝中怀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30057号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:林鑫，女，1977年4月3日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州西畴县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告林鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告林鑫签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告林鑫向原告偿还借款本金32650.22元及截止到2019年8月11日的利息3127.7元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金32650.22元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息3127.7元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告林鑫承担本案诉讼费用。被告林鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：林鑫。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月11日起至2020年5月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月11日，瀚华小贷公司向林鑫发放贷款50000元。欠款情况：林鑫未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月11日，林鑫尚欠瀚华小贷公司借款本金32650.22元、利息3127.7元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与林鑫签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，林鑫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求林鑫偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月12日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月11日，林鑫尚欠瀚华小贷公司利息为3127.7元。现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求林鑫支付截至2019年8月11日当天的利息3127.7元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。林鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32650.22元及截至2019年8月11日的利息3127.7元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金32650.22元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息3127.7元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告林鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执409号之三申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，统一社会信用代码91321200557050814N，住所地泰州市迎春西路2号。负责人：赵伟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该支行员工。被执行人：泰州市佳创贸易有限公司，统一社会信用代码91321291557133724L，住所地泰州市济川路明珠花园148-6-B-01。法定代表人：王美强。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市佳创贸易有限公司实现担保物权裁定一案，本院于2018年5月21日作出的(2018)苏1291民特7号民事裁定已发生法律效力。依据该裁定：准许拍卖、变卖泰州市佳创贸易有限公司位于泰州市济川路明珠花园X房屋（房屋所有权证号：泰房权证开发字第××号）及其国有土地使用权[土地使用权证号：泰州国用(2011)第10813号]；江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行有权在7880000元本金及利息、罚息（以7880000元为本金，按年利率6.8%自2016年7月21日起计算至2017年7月6日止，按年利率10.2%自2017年7月7日起计算至实际给付之日止）范围内就拍卖、变卖所得款项优先受偿。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日以书面方式向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2879号 罪犯顾廷庆，又名顾延庆，男，1987年2月20日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑二初字第43号刑事判决，以被告人顾廷庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2012年4月27日狱内减刑一年；2013年7月30日减刑一年；2015年10月30日减刑二年；2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯顾廷庆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾廷庆的悔改表现，有罪犯顾廷庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾廷庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾廷庆减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7352号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码91450103708739927R。 代表人：赖富民。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5479元，由原告负担。 审判员  王星 二〇一九年十二月六日 书记员  赖兵
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3945号罪犯朴成日，男，1981年12月11日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2014）长刑初字第65号刑事判决，认定被告人朴成日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，退赔人民币200元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4929号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴成日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴成日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯朴成日减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1335号 龙旭娟、唐丽： 申请执行人龙旭娟与被执行人唐丽民间借贷纠纷一案。申请执行人龙旭娟于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法向被执行人唐丽发出《执行通知书》，责令当日履行欠款60000.00元；诉讼费1000.00；执行费800.00元的义务。 在执行过程中，被执行人唐丽自动本案标的款及执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初2749号《民事调解书》以执行完毕 特此通知 二〇一九年十二月十六日
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1334号之三 被执行人安徽中昆建设发展有限公司，统一社会信用代码，91340100550195842L，安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。 法定代表人郑成材。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421执1334号之三裁定书，于2019年12月09日向被执行人安徽中昆建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中昆建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中昆建设发展有限公司在徽商银行10×××28账户内存款人民币283732.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：05542311723
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1898号李相存、王亮：李相存（申请执行人）与王亮（被执行人）借款合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9551号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：浦仕凯，男，汉族，1988年9月12日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告浦仕凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金85260.87元，贷款利息9169.81元，共计94430.68元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金13806.6元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV3A23CXH3056509的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月8日签订编号为PYNXW0000053的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｄ×××××、车架号为LFV3A23CXH3056509的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年6月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月9日至2018年6月29日共还贷款本息40425.41元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月8日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款120000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年6月9日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV3A23CXH3056509的汽车一辆，并于2017年7月20日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告浦仕凯于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金85260.87元，利息9169.81元；二、被告浦仕凯于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金85260.87元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告浦仕凯未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV3A23CXH3056509的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告浦仕凯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2129号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人陈磊与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6844号民事判决，上诉人陈磊、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈磊、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈磊、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈磊、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人陈磊负担36元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担28.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1342号罪犯赵鑫，男，1998年5月1日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年12月29日作出(2017)川1526刑初210号刑事附带民事判决，以被告人赵鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2018年1月19日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵鑫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2352号尹某、李某：尹某与李某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3892号 胡运超、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1512号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行胡运超与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至胡运超名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6798号申请执行人：张竹梅。被执行人：济宁蓝天置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月十九日书记员  李 旭
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4446号 原告：李春花，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王怀，男，系原告丈夫。代理权限为特别授权。 被告：王亚东，男，1990年6月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张晓霞，女，1989年10月2日出生，住滦平县。 原告李春花与被告王亚东、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春花撤诉。 本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取计25.00元，由原告李春花负担。 审判员  司利国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 艳
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初229号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人向玉华，男，1968年12月19日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务农，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月5日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡彬,湖北欧兴红律师事务所律师。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕182号                              指控事实              2019年1月至2019年2月，被告人向玉华用购买来的猎夹安放在其位于来凤县革勒车镇桑树坪村的屋后山林中（小地名少坡梁上），共猎捕到野生泥猪一头、野猫一只、竹鼠2只、竹鸡1只，向玉华将其猎捕的其中一只竹鼠出售获利。经查，来凤县行政区域内全年禁止猎捕陆生野生动物。2019年8月5日，被告人向玉华主动到来凤县森林公安投案并如实供述了自己的罪行。另查明，来凤县行政区域内全年禁止猎捕陆生野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑，并使用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。被告人签定了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向玉华犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人向玉华具有自首、认罪认罚、坦白的情节，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                        判决结果              一、被告人向玉华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、扣押在案的猎夹4个、捕蛇铁笼15个、疑似野猫皮1张予以没收，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审   判   员    谭    翔            二○一九年十二月六日                               书   记   员    秦 一 端
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1276号之一申请执行人：郑自宝被执行人：刘娟本院在执行申请执行人郑自宝与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初3073号民事判决书已发生法律效力。2019年8月1日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人刘娟无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人刘娟进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初3073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十八日书记员  邓子潭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8302号罪犯吴多荣，女，汉族，1966年10月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖1226刑初165号刑事判决，以被告人吴多荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴多荣确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴多荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴多荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴多荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多荣减去自本裁定送达之日起至2020年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1334号 广东国立电业有限公司: 广州市奇一旺电业有限公司： 关于申请执行人广东国立电业有限公司与被执行人广州市奇一旺电业有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2002）惠中法执字第167号，执行依据为（2002）惠中法经初字第55号民事调解书。2018年11月21日,本院作出（2017）粤13民再17号民事裁定书撤销了该民事调解书,且经广东省高级人民法院裁定维持,并于2019年9月21日发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中,本院依法作出(2019)粤13执1334号执行裁定书,撤销了本院作出的（2002）惠中法执字第167号民事裁定书，并查封了登记在广州市奇一旺电业有限公司名下位于广州市番禺区沙头街小罗村进村大街的2号综合楼（不动产权证书号：6520746号）及4号综合楼（不动产权证书号：6520747号）。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2246号申请执行人：李景华，男，汉族，1974年4月12日出生，住郸城县。被执行人：李静，男，汉族，1983年9月14日出生，住郸城县。被执行人：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：姬建军。组织机构代码：91410200786217816。住所：开封市西华路南段西城明度1.22层26.27号房。被执行人：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：徐沛，经理。统一社会信用代码：914100007736900586。住址：郑州市郑东新区。被执行人：河南一刘运输有限公司。法定代表人：侯王非，经理。统一社会信用代码：91411625MA3X5AFX2X。地址：郸城县。申请执行人李景华与被执行人李静机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人李景华申请撤回（2019）豫1625民初2829号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初2829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月二十九日书记员  张 辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1714号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人贾振宇，男，汉族，1967年6月30日生，住郑州市金水区。被执行人霍中梅，女，汉族，1972年12月20日生，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与贾振宇、霍中梅金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初4169号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6812号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，支行员工。被告：何永红，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段素琼，女，1970年03月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告段素琼、何永红、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月02日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年十二月三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执54号   司法救助申请人（申请执行人）：郭耀伟，男，汉族，1944年3月13日出生，身份证号码×××，山西省××县人，住本村。   司法救助申请人郭耀伟以其在（2016）晋0431民初311号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初311号民事判决书，判决胡海红支付郭耀伟工资款81472元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其年老多病，无固定收入，家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初311号民事判决书，判决胡海红支付郭耀伟工资款81472元。该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。郭耀伟以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人郭耀伟司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1279号之一申请执行人：天津丽昇汽车租赁有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村金钟商会楼宇总部495号。法定代表人：刘洪昇，执行董事。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博。本院在执行申请执行人天津丽昇汽车租赁有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司执行支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民督1号支付令确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下土地一处，查封期限于2022年11月13日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月四日法官助理权普庆书记员张青
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2644号 原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住所地：松阳县古市镇城隍路25号，统一社会信用代码：91331124323498819B。 负责人：徐欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：何竺梅，该公司职工。 被告：李永文，男，1972年4月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：李炳娣，女，1972年1月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：章夏生，男，1972年6月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：钱炳娣，女，1975年6月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：李永娣，女，1963年12月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑葱珠，女，1976年3月4日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被告李永文、李炳娣、章夏生、钱炳娣、李永娣、郑葱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告李永文、李炳娣归还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月23日为2513.19元，从2019年10月24日起按合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告章夏生、钱炳娣、李永娣、郑葱珠对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告李永娣、郑葱珠于2018年1月26日签订保证函，同意为原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行向被告李永文于2018年1月26日至2020年1月29日期间最高融资额25万的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2019年1月28日，被告李永文由被告章夏生连带责任保证，向原告申请借款，并签订了《个人保证借款合同》（合同号：gd201901282809），约定：借款金额150000元，月利率8.5‰，借款期限2019年1月28日至2020年1月18日，保证期限自借款期限届满之日起两年，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按期清偿其他债务，贷款人有权提前收贷款等内容；被告李炳娣签订了《夫妻共同债务承诺书》，承诺对被告李永文上述借款按夫妻共同债务清偿；被告钱炳娣签订了保证函，对李永文上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期限为该债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月29日，原告将借款15万元划入被告李永文账户。之后因被告未按期支付利息，经原告催收，截至2019年10月23日，被告尚欠本金150000元、利息和罚息为2513.19元，保证人也未履行保证责任，原告依约主张提前收回借款本金及利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永文、李炳娣在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行借款本金150000元及利息、罚息（利息和罚息计算至2019年10月23日为2513.19元，从2019年10月24日起按合同约定利率计算至付清之日止）。 二、被告章夏生、钱炳娣、李永娣、郑葱珠对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李永文、李炳娣负担，被告章夏生、钱炳娣、李永娣、郑葱珠负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月三日 法官助理朱伟杰 代书记员 王 璐 -4- -1-