wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2474号 案外人：冷某1，男，2016年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：李某，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系冷某1母亲。 法定代理人：冷某2，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系冷某1父亲。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司员工。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人冷某1对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冷某1称，2017年11月8日，其与尚岭置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，通过分期付款方式支付购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 申请保全人浙江建工公司辩称，争议房屋属于尚岭置业公司所有，不是住房，冷某1不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，请求驳回执行异议。 被保全人尚岭置业公司述称，其与冷某1签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工公司就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工公司无权主张优先受偿权。 本院查明，在浙江建工公司诉尚岭置业公司、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业公司在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年11月8日，冷某1称与尚岭置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为48.4平方米，总房款为445280元。冷某1于2017年11月20日支付全部购房款445280元，2018年7月31日与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，尚岭置业公司经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，冷某1即与尚岭置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，冷某1排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2526号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：欧大胜，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇二桥村许西组。被执行人：张许，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇二桥村许西组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行欧大胜、张许行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3909号申请执行人张卫强，男，1975年1月22日出生，住浦江县。被执行人吴文芳，男，1969年7月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人张卫强与被执行人吴文芳（2019）浙0726执3909号买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初9722号判决书已发生法律效力。申请执行人张卫强于2019年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张卫强与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执3909号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日代书 记员  黄增炎
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执13号 救助申请人：吴某，男，2007年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 救助申请人吴某以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴某称：其与徐亚龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于徐亚龙无履行能力，交通事故致本人左侧颞枕部硬膜外血肿、脑疝、脑挫伤、左侧颞骨拆、两侧肺挫伤、高钠高氯血症、左枕顶部皮下出血,现正在治疗,家庭花去大额的医疗费用,生活十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2018年10月2日13时04分许，徐亚龙驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿Ｓ309线由北向南行驶，行驶至Ｓ309线42ＫＭ＋750Ｍ处，因驾驶不慎、操作不当撞到沿Ｓ309省道由西向东横过公路的行人吴某，造成车辆损坏及行人吴某受伤的道路交通事故。该案经本院两次判决徐亚龙应赔偿吴某各项损失合计139774.43元。因徐亚龙未能按判决书履行,吴某向本院申请执行。被执行人徐亚龙家住太和县××××徐新庄，家中只有其妻独自抚养两个幼子，生活亦比较困难，被执行人无任何可供执行财产。 另查明，申请执行人吴某年龄尚小，事故导致其无法正常呼吸，气管在脖颈处被切开用于呼吸，现正在治疗,家庭花去大额的医疗费用,家庭十分困难。申请执行人吴某其父同意救助后不再信访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人吴某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初194号 起诉人李昌学，男，1953年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到李昌学为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对李昌学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1176号 申请执行人：萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地:萍乡市安源区萍安中大道99号雅典世纪花园25/26/31/32幢临街商铺二层13-21号,统一社会信用代码:91360300751136654Q。 法定代表人：林宝华，董事长。 被执行人：颜震，男，1993年2月7日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡乐升房地产开发有限公司与被执行人颜震追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22360.41元，并承担本案执行费235.41元。本院于2019年9月3日依法立案执行，截止到2019年12月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月3日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院已于保全案件中查封但未实际控制 4、本院于2019年9月12日通过不动产登记中心查询到被执行人有不动产登记信息。本院已查封但与本案标的相差太大不宜处置。 5、本院于2019年9月10日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1626号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月三十日                                                                                                              书记员  张广明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢365号 申请执行人：广东红墙新材料股份有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：刘连军。 被执行人：泉州闽峰建材有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：曾秋兰。 被执行人：曾秋兰，女性，1978年06月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人广东红墙新材料股份有限公司与被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人广东红墙新材料股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付390597.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5758.96元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰名下的财产，但未查找到被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东红墙新材料股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢365号申请执行人广东红墙新材料股份有限公司与被执行人泉州闽峰建材有限公司、曾秋兰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3881号郭小寿、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人郭小寿与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督245号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3881号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执行380号之一申请人：谷晶，女，1982年02月18日出生，汉族，销售，现住大庆市。被申请人：刘文学，男，1980年03月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人谷晶与被申请人刘文学离婚后财产纠纷一案，（2018）黑0624民初1393号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘文学名下在金融机构存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2084号被执行人：李进坤，男，汉族，1977年2月5日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，原住云南省普洱市思茅区，现羁押在云南省普洱监狱。本院在执行被执行人李进坤数罪并罚并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初117号刑事判决书，于2019年11月19日向被执行人李进坤发出执行通知书，责令被执行人李进坤缴纳罚金人民币40000.00元；但被执行人李进坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李进坤羁押于云南省普洱监狱，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人李进坤名下云南省农村信用社联合社开户账号为62×××20的账户内有存款2595.79元，已在我院执行的（2019）云0802执2082号中依法冻结扣划并责令退赔给被害人杨某；被执行人李进坤名下有2008年注册的车牌号码为云Ｊ×××××大地牌车辆一辆，现车辆下落不明，无法进行处置；除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李进坤采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月二十五日法官助理董文熙书记员杨悦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1080号之一申请执行人：刘建芹，女，1972年5月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：刘学刚，男，1964年2月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨云花，女，1960年3月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨云兰，女，1963年8月5日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘建芹与刘学刚、杨云花、刘学稳、杨云兰借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日以（2019）冀1002执1080号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：解除被执行人刘学稳、杨云兰、刘学刚、杨云花银行账户的冻结或扣划被执行人银行账户存款至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二日书记员  安 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保220号申请人：邝福泉，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻佳锋，湖南惟余律师事务所律师。被申请人：谭有财，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李佳蓉，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人邝福泉于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭有财、李佳蓉的银行存款2000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邝福泉的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭有财、李佳蓉的银行存款2000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邝福泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二十六日书记员  易炼
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初373号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人孙树君，男，1967年11月27日出生，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被宁城县公安局取保候审。2019年11月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人孙树君犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙树君同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人孙树君到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月12日，被告人孙树君酒后无机动车驾驶证驾驶属于机动车范畴的无号牌正三轮电动车在宁城县右北平镇街里公路（S505线）由南向北行驶，在驶离道路转入路边停车位时，与停放在美合百货门市前赵某1所有的二轮电动车相撞，致使赵某1所有的二轮摩托车损坏，经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树君负本次道路交通事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，孙树君血液中乙醇含量为202.43mg/100ml。   公诉机关认为，被告人孙树君无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙树君犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙树君拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。   被告人孙树君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   经审理查明，2019年10月12日11时30分许，被告人孙树君在右北平镇（原甸子镇）赶集，在集市上为买酒而对卖家白酒进行品尝，在饮酒后驾驶电动三轮车沿宁城县右北平镇街里（S505线）由南向北行驶，至美合百货门市前转弯进入路边停车位时，与停放在美合百货门市门前赵某1所有的二轮电动车相撞，致二轮电动车损坏，经宁城县公安局交通警察大队事故认定，孙树君负本次道路交通事故的全部责任。经建平县医院司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定，被告人孙树君血液中乙醇含量为202.43mg/100ml。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙树君驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。   另查明，被告人孙树君与被害人赵某2在宁城县交通警察大队达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币1000元。   上述事实，被告人孙树君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定、户籍信息、孙树君基本情况、电话查询记录单、孙树君违法犯罪查询结果、接警工作登记表、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、建平县医院司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定意见、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人赵某1的陈述、赔偿协议书、认罪认罚具结书、辩护人意见表、被告人孙树君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孙树君醉酒后驾驶属于机动车范畴的电动三轮车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙树君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙树君血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人孙树君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙树君依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙树君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马丽敏     二〇一九年十二月六日   书记员 付 立
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2358号罪犯李雄伟，男，1976年8月19日出生，汉族，文盲，河北省保定市清苑区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2013年07月01日作出（2013）蠡刑初字第75号刑事判决，以被告人李雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄伟在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于1997年8月11日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十一年。于2007年2月7日因犯强奸罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李雄伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3541号申请执行人：西安投融资担保有限公司,住所地西安市。法定代表人：找增宽，该公司董事长。被执行人:黄二涛，男性，汉族，1987年06月29日出生，住西安市高新区。    被执行人:西安创睿广告文化传播有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：黄二涛，该公司总经理。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安创睿广告文化传播有限公司、黄二涛追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初2614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人20万元及迟延利息、案件受理费4993元、公告费560元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券。2019年11月11日本院依法冻结被执行人在金融机构银行存款账户，但是余额不足。2019年11月25日，轮候查封被执行人黄二涛名下房产一套。3、本院已作出对西安创睿广告文化传播有限公司、黄二涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为20万元及迟延利息、案件受理费4993元、公告费560元。已执行给付0元，未执行标的为20万元及迟延利息、案件受理费4993元、公告费560元。应收取执行费3711元，已执行到位0元，未执行3711元。申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                 二Ｏ一九年十二月九日              书    记    员     杨  欢 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢413号之八申请执行人：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。本院在执行申请执行人王金花与被执行人毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下的部分银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；被执行人名下均无车辆登记信息。3、本院于2019年12月18日依法轮候查封了被执行人冠能阀门集团有限公司名下的房产和土地，现不具备处置条件；被执行人毛帮德、甘风华名下无房产登记信息4、本院于2019年12月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，依法扣划被执行人毛帮德名下银行存款15508.21元并支付给申请执行人。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1200万元，已经执行到位15508.21元，其余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十五日书记员 程 玲
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2849号原告：桑德瑞，男，1969年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：高瑞峰，男，1996年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告桑德瑞与被告高瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑德瑞、被告高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑德瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28500元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年12月5日开始计算至本息偿还完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告因买车向原告借款3万元。被告承诺一个月之内返还借款，被告让原告扣除一个月利息1500元，收到原告实际借款28500元。借款到期后，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。高瑞峰辩称，我是通过陈亚军认识原告的。当时陈亚军和我小姨谈恋爱，陈亚军拿我的手机和原告聊天借钱，原告把28500元钱转到我的手机微信上，不到一分钟陈亚军用我的手机又将这28500元钱转到他的微信上。过了几天陈亚军让我找原告去签个字，我就去了，然后签了我的名字。由于我2017年刚大学毕业没有社会经验，我现在怀疑原告和陈亚军对我进行了一个套路贷。是陈亚军蛊惑我去签的字，当时我看到上面的金额是30000元并不是28500元。我也并未让原告扣除一个月的利息，原告所述不实。后来我听陈亚军说过，一直用自己的微信给原告支付了几个月利息，所以我不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月5日中午，被告高瑞峰打电话给原告桑德瑞向其借钱30000元，口头约定借款期限一个月，月息5分，提前扣除利息1500元。同日中午12时46分，原告分三次通过手机微信将28500元钱转到被告手机微信账户，被告高瑞峰微信回复“收到了哥”。又过几天后，原、被告达成《借款协议》，内容为：“今借到桑德瑞现金叁万元整（小写30000），借款期限2018.12.5至2019.1.5，到期归还。以此为证。借款人：高瑞峰，身份证号码：”。被告高瑞峰对原告桑德瑞提交的“借款协议”一份，手机微信转账和收款回复的五张截图经质证无异议。本院认为，被告承认原告通过手机给其转账28500元现金，并承认事后在“借款协议”上借款人处亲自签名按印。但其在庭审中又否认向原告借款，被告的一系列行为有悖常理，故被告的抗辩本院不予支持。依据原告提交的“借款协议”一份、手机微信转账和收款回复的五张截图以及庭审中原、被告的陈述已经形成完整的证据链条，足以证明被告高瑞峰于2018年12月5日向原告桑德瑞借款30000元并口头约定借款利息为月息5分的借款事实。鉴于原告提前扣除1500元利息，实际出借给被告28500元，故应当认定借款金额为28500元。我国法律规定，债务应当清偿。本案中，被告高瑞峰向原告桑德瑞借款28500元至今未还，依法应当偿还。故原告桑德瑞请求被告高瑞峰偿还28500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息请求，本院认为，《中华人民共和国民合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告预先扣除利息，实际出借28500元借款金额，原、被告双方就实际出借28500元借款本金既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，依法应予支持，但应当按年利率6%计算较为合理，故超出年利率6%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第二百条、《中华人民共和国民合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告高瑞峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告桑德瑞借款28500元及相应利息，利息按年利率6%计算从2019年1月5日起计算本息全部偿还完毕之日止。二、驳回原告桑德瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告高瑞峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一九年十二月六日书记员  郭冬梅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13330号 申请执行人张锦喜，男，1970年3月15日出生，住义乌市。 被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢6号，组织机构代码:570572000。 法定代表人周中大。 申请执行人张锦喜与被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初4714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张锦喜向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司归还申请执行人张锦喜标的金额1000000元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司名下位于义乌市××城街道××大厦××室的房产，本院已登记查封，但申请执行人申请暂不处置该房产。暂未发现被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 楼斌强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11040号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：贾峰，男，1984年10月25日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2747号罪犯张志超，男，1993年9月25日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0224刑初90号刑事附带民事判决，以被告人张志超犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。于2016年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张志超的减刑意见。经审理查明，罪犯张志超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志超减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年8月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢94号申请执行人：孙某某，男，1955年1月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：郭某某，男，1954年7月20日出生，汉族，住宝丰县。孙某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0421民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某某应于民事判决生效后十日内返还孙某某借款10000元及违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费300元。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭某某有银行存款合计11184.8元，本院已扣划11184.8元,因本案已进入再审程序。三、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、郭某某不服（2016）豫0421民初889号民事判决向本院申请再审，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0421民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行，使所扣划存款暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月二十六日书记员 连帝淇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初343号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人张某，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日23时05分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为×××的“奥迪”牌小型轿车，从上海庙镇马兰花草原出发，沿鄂托克前旗上海镇上长线由东向西行驶至鄂托克前旗上海××镇被执勤民警查获。2019年10月1日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为96.712mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十二月六日 书记员  唐琳香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2204号 上诉人（原审原告）：徐宝林，男，1966年3月31日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：孙天雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 原审第三人：凤城市爱阳镇潘家村民委员会，住所地凤城市爱阳镇。 法定代表人：李淑梅，该村委会主任。 上诉人徐宝林因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称国网电力丹东公司）、原审第三人凤城市爱阳镇潘家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐宝林及其委托诉讼代理人姜国东、被上诉人国网电力丹东公司的委托诉讼代理人刘信到庭参加诉讼。原审第三人凤城市爱阳镇潘家村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝林上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2669号民事判决，依法改判国网电力丹东公司赔偿徐宝林经济损失50000元（以鉴定结论为准）或将本案发回重审。事实和理由：徐宝林是经过合法程序，依法取得潘家村集体所有林地的使用权和林木的所有权。国网电力丹东公司1966年架设66千伏高压线在经过徐宝林所有林地区域内，是用水泥杆架设的高压线。1995年，国网电力丹东公司将高压线下面的林木进行砍伐，没有对权利人给予相关的赔偿。2005年，国网电力丹东公司将水泥杆架设改为铁塔架设高压线，对周边的林木进行了砍伐，没有对其所占用的林地和砍伐的林木进行补偿；因其将水泥杆改为铁塔，致使高压线路拓宽，对周边的林木结果和打果的收益造成更加严重损失。国网电力丹东公司的两次电力改造行为，没有征得土地使用权和林木所有权人的同意，也没有对相关侵权行为所造成的损失进行补偿，其侵权行为始终在持续中。徐宝林是通过竞标获取了潘家村集体所有林地的使用权和林木的所有权，国网电力丹东公司两次对电力高压线路改造的侵权行为，侵犯了徐宝林的林地使用权和林木所有权，而且徐宝林所遭受的财产损失还在不断增加。故徐宝林主张的经济损失具有事实和法律依据，一审法院驳回徐宝林的诉讼请求是错误的。 国网电力丹东公司辩称，1、徐宝林不具备诉讼主体资格。2、徐宝林没有证据证明侵权行为，其主张的赔偿数额没有法律依据。3、国网电力丹东公司依法依规对电力设施进行升级改造，也要求徐宝林修剪树枝，但徐宝林拒绝签字。故徐宝林的上诉主张不能成立，是徐宝林侵害了国网电力丹东公司的合法权益。一审判决正确，请求予以维持。 凤城市爱阳镇潘家村民委员会未作答辩。 徐宝林向一审法院起诉请求：判令国网电力丹东公司赔偿徐宝林财产损失费50000元，其中80%判决赔偿给徐宝林，其余20%判决赔偿给凤城市爱阳镇潘家村民委员会。 一审法院认定事实：2011年11月14日，徐宝林取得潘家村集体所有的林地使用权和林木所有权。凤城市林业局为徐宝林填发林权证和森林、林木、林地状况登记表，林地使用期分别为50年、62年、47年。从徐宝林林地中通过的66千伏高压线系1966年架设，1995年、2005年国网电力丹东公司根据需要进行了两次电力升级改造。2018年5月，徐宝林、国网电力丹东公司为高压线通道下的林木砍伐补偿事宜进行了交谈，但没有达成一致意见。现徐宝林诉讼至一审法院，要求国网电力丹东公司赔偿财产损失。 一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，国网电力丹东公司架设的高压线从徐宝林的林地中通过，该高压线路的架设时间为1966年，当时，高压线下的土地并没有林木，也就说案涉高压线铺设在前，徐宝林的林木种植在后，因此，根据《电力法》、国务院《电力设施保护条例》的相关规定，电力线路保护区内树木所有人应当保证树木的高度与架空电力线路之间的距离符合安全要求。现徐宝林未能举证证明其财产受到损失的情况以及国网电力丹东公司有侵权行为，徐宝林应承担举证不能的法律后果。凤城市爱阳镇潘家村民委员会经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 一审法院判决：驳回原告徐宝林的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告徐宝林承担。 本院二审期间，徐宝林提供了2005年10月16日其与案外人陈元忠签订的《合伙购买红松林协议书》及二人于2010年1月29日签订的《退股协议书》，证明徐宝林于2005年10月已经取得了案涉林地的经营权和使用权。 国网电力丹东公司的质证意见是，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。上述证据不能证明徐宝林2005年种植红松的事实。即使徐宝林在2005年种植了红松，其明知上方有高压线路，也应当保持相对安全的距离。两次电力设施升级改造，电压没有变化，线路的高度升高了，电线杆变成电线塔的事实存在。徐宝林林权证的取得时间应以证书记载的时间为准。 本院的认证意见为，不动产物权的设立、变更经依法登记发生效力，现仅凭徐宝林提供的上述证据不能推翻徐宝林于2011年取得林地使用权及林木所有权的事实，故在本案中本院对上述证据不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐宝林在一审虽提出了要求国网电力丹东公司赔偿其财产损失费50000元的80%的诉讼请求，但其在起诉状中依据的理由却是国网电力丹东公司占用林地未依照政府关于征收征用林地相关规定支付林地、林木补偿费。经一审法院释明，徐宝林提出其主张的损失是因高压线占用林地致其无法使用林地及无法种植、砍伐树木产生的林地使用权、林木所有权损失，其实质仍为林地、林木补偿费用。因国网电力丹东公司对电力设施升级改造的时间为1995年和2005年，而现有证据显示徐宝林取得案涉林地使用权及林木所有权的时间为2011年，故即使国网电力丹东公司占用林地应对林地使用权人进行补偿，徐宝林作为补偿对象的依据亦不充足，且徐宝林未就其主张的损失在一审提供证据证明，亦未提交书面评估申请，一审判决未支持其诉讼请求并无不当。本院二审期间，徐宝林提出其主张的财产损失为因案涉电力设施升级改造后，电力设施安全范围拓宽了一米多的距离，其主张该拓宽范围内的林木无法摘果收益的损失及树木生长受到影响产生的损失，并主张上述损失以鉴定结论为准。徐宝林提出的该项诉讼请求与其一审提出的诉讼请求明显不同，属于在二审期间变更诉讼请求，应另行主张权利，本院不予一并处理。 关于徐宝林主张其2005年取得案涉林地使用权及经营权的上诉意见。因徐宝林虽提交了其与案外人陈元忠签订的《合伙购买红松林协议书》及《退股协议书》证明其该项主张，但依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更经依法登记发生效力，仅凭上述证据不足以推翻案涉林权证的相关记载。因此，现有证据不能证明徐宝林2005年取得案涉林地使用权，对其该项上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，徐宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由徐宝林负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  于大海
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异168号异议人（案外人）:齐生莲，女，汉族，1951年6月10日出生，住山东省博兴县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县城胜利三路298号。法定代表人：刘新忠，行长。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司。住所地：滨州市博兴县城胜利三路687号。法定代表人朱昌和，总经理。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，总经理。中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定。齐生莲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐生莲提出异议请求：依法解除对位于博兴县××美景××城××楼××单元××室的查封，并停止执行。事实和理由：齐生莲与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。齐生莲为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室的涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，于2018年12月13日作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定：查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司名下位于博兴县××美景××城××楼××单元××室（产权证号为XN－142－7）的房产。齐生莲与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2007年12月23日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。齐生莲交清了全部购房款（2009年8月8日出具了销售不动产和转让无形资产通用发票），并占有至今。本院认为，本案的焦点是齐生莲的异议能否阻却人民法院对涉案房产的执行。齐生莲主张其购买的位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，要求解除对涉案房产的查封并停止执行，实质是对涉案房产主张实体权利。齐生莲在本院查封之前，与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的购买人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应当中止对涉案房产的执行。齐生莲异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对博兴县新城一路206号美景天城7号楼2单元301室（产权证号为XN－142－7）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  戚立明审判员  张魁海二〇一九年十二月二十五日书记员  周 悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5001号 申请执行人周倩,女，汉族，1982年6月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈坤，男，汉族，1977年2月13日出生,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人周倩申请执行陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周倩于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2227号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄涵
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初557号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴市长泾馨动化妆品店，住所地中华人民共和国江苏省江阴市长泾镇文化路44号。经营者：张小燕，女，该店店长。委托诉讼代理人：程大伟，男，该店员工。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江阴市长泾馨动化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告纳益其尔会社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 潘志江审 判 员 酆 芳审 判 员 单甜甜二〇一九年十二月三十日法官助理 宋婉龄书 记 员 顾 蔚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1569号之八 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。统一社会信用代码：91360721723942149Ｊ。 法定代表人陈风雷，董事长。 被执行人陈风雷，男，汉族，1968年9月11日生，户籍地赣州市章贡区， 被执行人温丽华，女，汉族，1975年11月19日生，户籍地赣州市章贡区，系陈风雷之妻。 被执行人赣州红石矿业创业投资中心，住所地：赣州市章贡区张家围路7号。统一社会信用代码：913607025508624225。 执行事务合伙人赣州高能创业投资管理有限公司，委派代表王晓滨。 被执行人赣州联胜投资咨询中心，住所地赣州市章贡区红旗大道94号国际明代广场16幢703室。统一社会信用代码：91360702343222967Ｇ。 执行事务合伙人叶青。 被执行人深圳世瑞联合发展中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359194139Ｇ。 执行事务合伙人温丽华。 被执行人赣州华雷投资中心，住所地赣州市赣县梅林镇城南大道本路1号1栋店28号、写字楼28号1楼。统一社会信用代码：91360721MA35G2FU00。 执行事务合伙人陈风雷。 被执行人赣州市分享投资管理有限公司，住所地赣州市章贡区江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼四楼１９号商铺。统一社会信用代码：91360700332941608Ｈ。 法定代表人罗建斌。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华、赣州红石矿业创业投资中心、赣州联胜投资咨询中心、深圳世瑞联合发展中心、赣州华雷投资中心、赣州市分享投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人温丽华在赣州银行28×××21账户内存款人民币5287.20元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人温丽华在赣州银行28×××21账户内存款人民币4527176.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5861号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：韩强，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人韩强民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5861号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1306号 甘肃榆中农村合作银行： 榆中县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）甘0123民初1744号民事调解书已生效，2019年8月2日受理你行申请执行白云福、滕明堂、魏万锦借款合同纠纷一案，在执行过程中白云福等已履行本案全部案款，你于2019年12月21日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6929号原告：赵文娟，女，1987年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住黄骅市.委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：丰鸿武，男，1992年3月20日出生，汉族，住沧州市渤海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保财险沧州分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告赵文娟与被告丰鸿武、人保财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟的委托诉讼代理人刘雪飞，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告丰鸿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文娟的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失29055元；诉讼费用由被告承担。被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，保险在有效期间内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明：2019年06月13日06时49分,丰鸿武驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车,在渤海路与中捷胡庄村南北公路交口处与张程驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警察二大队查勘处理出具事故认定书，认定丰鸿武负此次事故的全部责任,张程无责任。张程驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为赵文娟，赵文娟具有原告主体资格。丰鸿武驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为丰鸿武本人，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，根据原告申请，经本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行评估，评估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为25055元。被告人保财险沧州分公司对评估报告不予认可，并提交保险公司单方作出的车辆损失情况确认书，以证实原告车辆损失为16820元，该确认书无原告签字，原告对该确认书不予认可。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、车辆损失25055元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2、评估费3100元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；3、施救费900元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的合理必要费用，被告亦应予以赔偿）；上列经本院确认的原告的各项损失共计29055元。裁判理由与结果本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定丰鸿武负事故全部责任，张程无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告人保财险沧州分公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，超出交强险部分损失由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险保险限额内赔付原告27055元。综上，被告人保财险沧州分公司应赔偿原告各项损失共计29055元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告丰鸿武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告赵文娟各项损失共计29055元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××32。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月二十日书记员  刘艳荆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8366号原告：大连怡合物业服务有限公司，统一社会信用代码9121020466921473X0，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永斌，男，1956年4月20日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区，系该公司员工。被告：丁可，男，1981年6月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告丁可物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人杨永斌、刘亚滨及被告丁可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费3,930.35元及违约金500元，合计：4,430.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区华龙南街华龙南园的泊岭紫郡小区实行物业管理，管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即按建筑面积每月每平方米0.98元，乘梯费每户每月0元。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告系原告提供物业服务的小区业主，被告的房屋位于大连市甘井子区，建筑面积125.33平方米，被告自2016年8月1日起至2019年3月31日止未交纳物业服务费。故原告诉至法院，请求依法判决如诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告没有和物业签过任何协议。而且房屋的质量、物业的服务存在问题，多次向物业反馈，没有得到解决，存在问题如下：1、外墙的防水透寒。通过法院的调解后，原告对外墙的防水防寒做了修复，但是效果现在还看不出来；2、公共楼道地面反水，不清楚是什么原因，至今没有解决。楼道因为返潮的问题对被告家造成了影响，紧挨着楼道的地板、壁纸都进行过更换，给被告造成了损失。经审理查明，2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定原告大连市甘井子区华龙南园提供物业服务。合同第七条第1款约定物业费按建筑面积0.98元/月/平方米标准缴纳物业费，商住用户（车库）每月每平方米2元，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告系大连市甘井子区华龙南园66-库4号车库（大连市甘井子区华龙南园66号楼2单元B层2号）业主，车库面积为125.33平方米。被告欠付原告2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、房产信息、缴费通知、催收通知、物业费收缴单，被告提供的照片，当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系案涉小区所属社区居委会选聘且为案涉小区实际提供物业服务的物业服务企业，被告居住在案涉小区内，也接受了原告为广大业主所提供的物业服务，被告作为该小区业主应按《前期物业服务合同》约定的价格标准交纳物业费。关于原告本案诉讼的车库性质问题。根据房产信息可以证明被告系案涉小区66-库4号车库业主，根据《前期物业服务合同》的规定，商业住房（车库）的物业服务费为2元/月?平方米，故原告对于车库部分有权收取物业费。现原告按照住宅的标准向被告收取物业费，低于合同约定的标准，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告应向原告缴纳66-库4号2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业费3,930.35元（0.98元/月/平方米×32个月×125.33平方米）。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张被告支付违约金500元的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。至于被告提出的物业服务方面的意见。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。本案中，原告已经就被告提出的外墙防水透寒问题进行了修复，也积极联系供暖公司对公共部位返水的问题进行了排查，据此，被告不能以此拒缴物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁可于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司2016年8月1日至2019年3月31日的物业服务费3,930.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告丁可负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十二月十日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1131号 申请人：李朝花，女，汉族，1980年4月17日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：朱怀善，男，汉族，1968年2月2日生，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳南路四通山庄北侧阜南路停车场，统一社会信用代码91341200788575837X。 法定代表人：刘国法。 申请人李朝花于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人朱怀善、阜阳市长顺汽车运输有限公司的银行账户存款11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人李朝花的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱怀善、阜阳市长顺汽车运输有限公司的银行账户存款11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2188号蔡其兵、蔡昕玲本院执行的蔡其兵申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7490号原告：母光银，男，1947年12月10日出生，汉族，住仁怀市。原告：母光志，男，1952年3月25日出生，汉族，住仁怀市。原告：杨存先，女，1950年7月4日出生，汉族，住仁怀市。原告：母先伦，男，1956年7月27日出生，汉族，住仁怀市。原告：母先礼，男，1962年5月16日出生，汉族，住仁怀市。原告：母先池，男，1976年1月7日出生，汉族，住仁怀市。被告：汪广文，男，成年，汉族，住仁怀市。被告：胡国强，男，成年，汉族，住仁怀市。被告：胡定忠，男，成年，汉族，住仁怀市。被告：王道义，男，成年，汉族，住仁怀市。母光银、母光志、杨存先、母先伦、母先礼、母先池与汪广文、胡国强、胡定忠、王道义排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告母光银、母光志、杨存先、母先伦、母先礼、母先池于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母光银、母光志、杨存先、母先伦、母先礼、母先池申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许母光银、母光志、杨存先、母先伦、母先礼、母先池撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告母光银、母光志、杨存先、母先伦、母先礼、母先池负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月九日法官助理杨乐书记员方馨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3501号申请执行人：王荣发，男。被执行人：南阳市天昌水泥有限公司（现更名为南阳华利水泥厂），住所地南阳市卧龙区蒲山镇张庄西侧。法定代表人：姚英进，任该厂厂长。申请执行人王荣发依据河南省南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙蒲民初第101号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行南阳市天昌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人南阳市天昌水泥有限公司（现更名为南阳华利水泥厂）提出执行异议，申请执行人王荣发依据河南省南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙蒲民初第101号民事判决书向本院申请执行事项超过法律规定的时效，法院应不予立案执行。经合议庭评议，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条第一款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（3）条之规定，裁定如下：王荣发对南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙蒲民初第101号民事判决书的申请执行事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 琪
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1231号 本院立案的罪犯田金林犯盗窃罪罚金执行一案，罪犯田金林已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币三千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇一九年十二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5671号申请执行人：杨蕾,女，1971年10月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：丁相宝，男，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行杨蕾与丁相宝房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人丁相宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人丁相宝限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月31日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的返还上海市长阳路XXX号XXX室房屋并支付租金87,860元及违约金2,000元，负担案件受理费996.25元的义务并报告财产。执行过程中，被执行人将系争房屋上海市长阳路XXX号XXX室返还申请执行人，但金钱给付义务至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇一九年十二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2006号之一 申请执行人：苗天禹，男，1994年8月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人：苗馨月，女，2007年6月12日生，汉族，住沛县。 申请执行人：蔡可英，女，1947年2月16日生，汉族，住沛县。 被执行人：魏绚绚，男，1989年11月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州辉煌运输有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱广付，该公司经理。 申请执行人苗天禹、苗馨月、蔡可英与被执行人魏绚绚、徐州辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还892584.33元，执行费由被执行人承担。本院于2019年6月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人魏绚绚、徐州辉煌运输有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年7月16日查封了被执行人魏绚绚名下车牌号为苏Ｃ×××××福田牌车一辆，查封了被执行人徐州辉煌运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××欧曼牌车一辆，查封期限为二年，因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。本院于2019年7月16日查封并扣押了被执行人魏绚绚名下车牌号为苏Ｃ×××××红岩牌车一辆，查封期限为二年，申请执行人明确表示暂不要求处置该车。本院强制扣划被执行人魏绚绚、徐州辉煌运输有限公司的银行存款1236元，已向申请执行人发放完毕。除上述财产外，被执行人魏绚绚、徐州辉煌运输有限公司无其他可供执行的财产。 4、因被执行人魏绚绚拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日对被执行人魏绚绚采取司法拘留十五日，拘留期间，被执行人魏绚绚未履行任何款项。申请执行人明确表示提供不出被执行人徐州辉煌运输有限公司及其法定代表人朱广付的具体下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，关于苗天禹、苗馨月、蔡可英申请执行魏绚绚、徐州辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执异87号异议人（被执行人）：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双树路293号。法定代表人：李朋著。异议人（被执行人）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。法定代表人：王思明。申请执行人：张文志，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省泸县。本院在执行张文志与贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、贵州金明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、贵州金明房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、贵州金明房地产开发有限公司称，张文志基于（2019）黔民终47号民事判决对异议人享有的债权为2912872.22元，其中1199141.38元已被（2019）黔0502执4087号结案通知书抵销，1666600.00元已被（2019）黔0502执保343号协助执行通知书冻结，目前具备执行条件的标的仅为47130.84元，而（2019）黔民终47号案件中贵州金明房地产开发有限公司已经垫付了150000.00元的鉴定费，且该150000.00元中的113567.93元应由张文志进行承担，故也应予以扣除，综上，张文志依据（2019）黔民终47号民事判决享有的债权仅为1600162.91元且已被（2019）黔0502执保343号协助执行通知书冻结，故本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，请求解除（2019）黔05执305号案件的强制执行措施，支持异议人的请求。本院查明，张文志申请执行贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、贵州金明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔民终47号民事判决书，判决：“贵州金明房地产开发有限公司、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司应在判决书生效之日起十日内支付你工程劳务款2912872.22元”。因贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、贵州金明房地产开发有限公司在自动履行期限内未履行相应的义务，故张文志于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行过程中，经“总对总”网络查询后，于2019年11月18日网络分别冻结了贵州省毕节市宇通建业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账号为82×××14-1内存款11428.22元、中国银行账号为13×××06内存款16005.79元、中国银行账号为13×××90内存款463480.13元、毕节××村镇银行账号为72×××10-000000内存款1601308.16元、中国农业银行账号为23×××43内存款286511.45元、贵阳银行账号为31×××37内存款229232.55元，贵州金明房地产开发有限公司在中国建设银行账号为52×××65-1内存款8029.06元、中国建设银行账号为52×××34-1内存款7375.87元；于2019年12月3日通过网络扣划的形式扣划了贵州省毕节市宇通建业有限责任公司在毕节××村镇银行账号为72×××10-000000内存款1600000.00元，于2019年12月4日通过网络扣划的形式扣划了贵州省毕节市宇通建业有限责任公司在中国农业银行账号为23×××43内存款100000.00元，共计扣划1700000.00元（含执行费）；足额扣划后于2019年12月5日解除了以上8个银行账户的冻结。另查明，七星关区人民法院（2019）黔0502执4087号结案通知书载明：在贵州金明房地产开发有限公司申请执行张文志债权转让合同纠纷一案中，张文志提出用已经生效的（2019）黔民终47号民事判决书中判令的贵州金明房地产开发有限公司、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司欠付其的工程劳务款2912872.22元中的既得款以抵扣该案执行标的1199141.38元后，该执行案件因债务抵扣成功已按执行完毕结案；在本院执行的张文志申请执行贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、贵州金明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼过程中，一、二审民事判决书确认实际支出鉴定费由张文志承担的部分为113567.93元，其在诉讼中未缴纳的一审案件受理费为18094.75元，未足额缴纳的二审案件受理费为3219.00元。再查明，七星关区人民法院受理的贵州金明房地产开发有限公司诉张文志、贵州勇坤劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出了（2019）黔0502民初8934号民事裁定，通知本院协助保全了张文志在本执行案中的债权1666600.00元。根据以上事实，本院于2019年12月5日作出《通知书》并明确：本执行案经过核算后应支付的款项总额为判决书确认的金额2912872.22元、利息9180.36元，计为2922052.58元；扣除以上已抵偿的债务及其应承担的费用共1334023.06元，本案中应支付的金额为1588029.52元已足额扣划至本院执行款专户，但因七星关区人民法院通知本院协助保全张文志在本案中的债权1666600元，故已扣划的执行款暂时不能发放。本院认为，本案中，申请执行人张文志申请执行贵州金明房地产开发有限公司、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据为贵州省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黔民终47号民事判决书，该判决书明确由贵州金明房地产开发有限公司、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司应在判决书生效之日起十日内支付张文志工程劳务款2912872.22元。但因本案诉讼过程中，一、二审民事判决书确认由张文志承担实际支出的鉴定费为113567.93元、在诉讼中未缴纳的一审案件受理费为18094.75元、未足额缴纳的二审案件受理费为3219.00元，且双方当事人在七星关区人民法院案号为（2019）黔0502执4087号的执行案件中张文志已用本案享有的债权用以抵扣该案的1199141.38元债务，以上金额在本执行案中经核算确认后已在执行标的中予以扣除，目前该款项实际扣划至本院的执行专户后应七星关区人民法院（2019）黔0502民初8934号民事裁定的协助保全要求而冻结，故异议人主张应予扣除的金额已经在执行过程中得到了支持，其异议理由不能成立；另，本院于2019年12月3日、2019年12月4日通过网络扣划的形式足额扣划本案执行款项及执行费后已于2019年12月5日解除了异议人所有银行账户的冻结，故异议人请求解除强制措施的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、贵州金明房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  宗慧娟审判员  王明相审判员  刘崇高二〇一九年十二月十七日书记员  杨 维
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1961号原告：河南省森电电力设备股份有限公司，住所地新乡县大召营镇工业区，统一社会信用代码：91410721684637562K。法定代表人：李波。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼一层，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘志辉。原告河南省森电电力设备股份有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南省森电电力设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省森电电力设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18559号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1310号原告：刘哲毅，男，1963年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告：沙丽娜，女，1977年6月16日出生，回族，现住本溪市明山区。本院在审理原告刘哲毅诉被告沙丽娜建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘哲毅于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘哲毅撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘哲毅负担。（此页无正文）审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十二月十三日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6263号上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1986年10月24日生，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：孙宝燕，男，汉族，1974年11月3日生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：樊俊荣，女，系孙宝燕之妻。上诉人王斌因与被上诉人孙宝燕买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王斌上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，举证责任本末倒置。本案中上诉人提交的微信聊天记录一审时双方认可，即双方对2018年6月18日及2018年7月12日付款给被上诉人的事实均认可，只是该款被上诉人认为并非偿还本案中的货款。本案中付款给被上诉人属于事实，而对于被上诉人否认并非偿还本案中欠款的主张，应由被上诉人承担举证责任，一审法院认定由上诉人举证证实这两笔偿还行为属于本案涉案欠款，等于让上诉人自证清白，举证责任分配明显不公，也不符合法律司法解释的规定。孙宝燕辩称，对于欠条之后上诉人转给被上诉人两个5000元说是还欠条的钱不予认可，因为在欠条之后双方还有业务往来，两个5000元是欠条之后又有交易产生的微信转款，与欠条欠的钱无关。孙宝燕向一审法院起诉请求：1、判令被告立即还清所欠原告的货款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系供求关系，原告供应被告摩托车玻璃镜片，2018年2月3日被告从原告处购买摩托车玻璃镜片因资金紧张，给原告打欠条一张，并注明欠原告玻璃镜片款10000元整。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实予以确认。对当事人双方有争议的事实及证据认定如下：1、原告认可被告提交的微信聊天记录是原被告之间的聊天记录，故对被告提交的微信聊天记录的真实性予以认定。2、被告提交的其农行账户流水，未能显示其主张的还款情况，且被告认可向原告偿还的两笔款均通过微信转出，故该证据与本案不具有关联性，不予认定。综上，原被告之间存在业务往来，被告从原告处购买摩托车玻璃镜片。后经双方结算，截至2018年2月3日，被告尚拖欠原告货款10000元。被告就上述欠付货款向原告出具了证明一份。证明出具后，被告又多次从原告处购买摩托车玻璃镜片，均是现款现货，由被告通过微信向原告支付货款。在证明出具之后，被告除2018年6月18日、7月12日曾通过微信两次各向原告转款5000外，还通过微信多次转货款给原告。一审法院认为，原被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案争议的焦点是案涉款项被告是否已经偿还。诉讼中被告称2018年6月18日、7月12日通过微信的两笔转款系偿还证明记载的所欠货款，只是还款后未撤条，但在被告向原告出具欠款证明之后，原被告之间又多次发生过买卖关系，均是现款现货，由被告通过微信将货款转给原告，且被告对原告该主张不予认可，被告除提供两份微信转款记录外亦未提交其他证据予以佐证，故对被告的该主张不予采信。被告应依法偿还拖欠原告的货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：一、被告王斌于本判决生效后七日内偿还原告孙宝燕货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人申请证人樊某、孙某出庭作证。樊某证实，其为老板即被上诉人孙宝燕给上诉人送过货，是玻璃镜片，上诉人欠被上诉人10000元款项。2018年6、7月份，其给上诉人送货，有两笔5000元的转款，但与欠款无关。证人孙某证实，其负责将父亲孙宝燕的货送到王斌处，王斌欠孙宝燕10000元钱，打了欠条。后来双方还有生意往来，应该是从2018年3月份开始均是现款现货。上诉人对证人证言的质证意见是，其不认识第一位证人樊某；第二位证人一直给其送货，但真正现款现货的时间不是2018年3月份。另，被上诉人提交了上诉人与被上诉人微信转款记录（9页），证明：在上诉人与被上诉人形成欠条之后，双方还有业务往来。上诉人质证称无异议。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人王斌于2018年2月3日向被上诉人孙宝燕出具了证明，明确载明了“该日之前全清，下欠玻璃款10000元”等内容。双方对之后仍有生意往来的事实均予认可，被上诉人另主张后续的生意往来均是现款现货。上诉人主张其于2018年6月18日及2018年7月12日分别向被上诉人微信转款5000元共计10000元系偿还欠款，被上诉人不予认可。被上诉人持有上诉人为其所打欠款证明，已完成基本的举证责任，若上诉人认为其后的两次转款系偿还该欠款，上诉人应负举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。事实上，上诉人欠款时为被上诉人出具书面证明，在还清欠款时撤回证明或由被上诉人向其出具欠款已还清的证明，才符合交易习惯。一审判决书对当事人的称谓有存在笔误之处，应予纠正，但裁判结果正确。综上所述，上诉人王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月十三日法官助理杨学军书记员郝镜颖
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2636号 原告：陈安卫，女，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：刘青波，男，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告陈安卫与被告刘青波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈安卫及其委托诉讼代理人王先柱到庭参加了诉讼，被告刘青波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安卫向本院提出诉讼请求，判令刘青波偿还陈安卫借款50000元。事实和理由：陈安卫与刘青波于2013年12月在常德市务工期间相识。因是同乡，刘青波于2014年1月、2015年6月、2016年1月、2018年4月26日分别向陈安卫借款15000元、10000元、10000元及15000元，刘青波于2018年4月26日向陈安卫出具50000元欠条1份，承诺5月开始还款。此后，刘青波未按约履行，陈安卫多次催讨，刘青波仍分文未还，故具状起诉。 刘青波未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 陈安卫围绕其诉讼请求依法提交了证据，刘青波未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利及举证权利的放弃。对陈安卫提交的陈安卫身份证复印件、刘青波常住人口信息各1份、证明1份及借条1份，本院经审查认为，上述证据其内容真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：陈安卫与刘青波于2013年12月在常德市务工期间相识。刘青波于2014年1月、2015年6月、2016年1月、2018年4月26日分别向陈安卫借款15000元、10000元、10000元及15000元，并于2018年4月26日向陈安卫出具50000元欠条1份，承诺当年5月开始还款，以上借款陈安卫均向刘青波支付了现金。此后刘青波未依约履行，陈安卫多次催讨未果，以致成讼。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，刘青波四次向陈安卫借款，陈安卫均支付现金给刘青波，双方间借贷合同成立并生效，刘青波负有返还借款本金的责任。因此，对陈安卫要求刘青波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘青波自本判决生效后3日内一次性偿还陈安卫借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘青波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程林 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张威 代理书记员  李锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1185号申请执行人：天津市规划和自然局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：宫华茂，男，1955年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人宫华茂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2011）辰行执字第106号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7862号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11239号原告：赵庆芝，女，1954年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。被告：张秀芹，女，1968年6月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告赵庆芝诉被告张秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告赵庆芝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵庆芝负担。审判员  占峰二〇一九年十二月二十五日法官助理刘艺书记员石琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更809号罪犯刘志军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年3月28日黑龙江省海林市人民法院作出（2016）黑1083刑初3号刑事判决，认定刘志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，2016年4月20日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判罚金10万元没有履行。上述事实，有监狱提供的刘志军刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志军能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2317号罪犯阿度依美，男，1960年7月1日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月12日作出(2015)川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿度依美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿度依美系病犯，在刑罚执行期间，病情稳定时能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿度依美减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿度依美在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿度依美在本次考核周期内能做到认罪悔罪，基本遵守监规纪律，因病未参加思想、文化、职业技术教育，完成力所能及的劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿度依美系病犯，在刑罚执行期间，病情稳定时能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。2019年6月8日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为精神分裂症，目前无服刑能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿度依美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿度依美的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿度依美减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年8月31日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔