wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1557号申请执行人：李斐,男,1987年8月16日出生,汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：党巧丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上，系李斐之妻。被执行人：田孟喜,男,1966年10月16日出生,汉族，住驻马店市。原告李斐与被告田孟喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019）豫1728民初2089号民事调解书，双方协议：被告田孟喜自愿支付原告加工费及供货费76700元，2019年9月30日之前偿还20000元，下余56700元于2019年12月31日前付清。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告田孟喜负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告李斐向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈信息显示，被执行人田孟喜有少量银行存款及网络资金，已被其他法院冻结，本院进行了轮侯冻结。其无股权、无证券、无工商登记信息。有一部车辆，但无法控制。三、通过自然资源局查询，未查询到被执行人田孟喜有不动产登记信息。四、未能查找到被执行人田孟喜其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。七、通过关联案件查询，被执行人田孟喜另外有7起案件，标的额达300多万元，多数案件以和解达成协议而终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本院认为，除冻结被执行人田孟喜少量存款和网络资金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田孟喜负有继续向申请执行人李斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月三十日书记员  张家桢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5646号罪犯刘艳，女，1966年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年7月29日作出(2014)东刑初字第293号刑事判决，以被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月12日起至2023年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3884号罪犯耿子才，男，1983年11月11日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀0105刑初21号刑事判决，以被告人耿子才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。原审被告人耿子才及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年07月10日作出（2017）冀01刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿子才在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费171.66元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯耿子才在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿子才减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月20日起至2020年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清7-1号申请人：中国出口商品基地建设广东公司清算组。本院依法受理广东省广新控股集团有限公司申请中国出口商品基地建设广东公司（以下简称基地公司）强制清算一案，并指定北京市君合（广州）律师事务所担任中国出口商品基地建设广东公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结基地公司清算程序。本院查明：清算组在对基地公司进行清产核资的过程中，发现公司的财产不足以清偿全部债务，遂于2019年12月24日，向本院申请对基地公司进行破产清算。本院于2019年12月26日裁定受理清算组对基地公司的破产清算申请，清算组遂向本院申请裁定终结基地公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条的规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。经清算组清产核资，基地公司的资产不足以清偿债务，清算组作为依法负有清算责任的人，依法向本院申请对基地公司进行破产清算，本院已裁定受理该破产清算申请。现清算组向本院申请裁定终结基地公司强制清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：终结中国出口商品基地建设广东公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  韩嘉文胡诗敏
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申279号刘彩荣、唐守德、杨海霞：你们为原审被告人沈涛犯故意杀人罪一案,对本院作出（2016）内刑终235号刑事附带民事裁定不服，以无证据证实唐磊驾车冲撞过沈涛等人；认定唐磊持刀刺死沈波证据不充分；唐磊在本案中不存在重大过错责任，应对原审被告人沈涛依法严惩等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，案发当晚，沈涛因怀疑送其妻王某回家的唐磊与王某有不正当两性关系，双方发生厮打，后经公安机关调解。唐磊从医院返回取车途中，仍对此不满，遂驾车冲撞沈涛，唐磊在主观上有报复沈涛的主观故意。唐磊驾车加大油门冲撞沈涛等人的事实有证人王某、柳某、曾某等人的证言及原审被告人沈涛的供述等证据证实。公安机关从现场提取的尖刀刀刃上检出沈波的DNA分型，在沈波的右手掌斑迹中检出了唐磊的DNA分型，在尖刀的刀柄上检出唐磊的STR分型，在案发现场提取的尖刀、刀鞘经王某依法混杂辨认，指认该尖刀持有者系唐磊，且案发当晚，只有沈涛、沈波兄弟二人与唐磊发生厮打，无证据证实其他人也参与了厮打。据此，认定唐磊与沈波在厮打中，唐磊持刀捅刺沈波，沈波的死亡系唐磊的行为所致的证据形成完整的证据链。唐磊因送王某回家，王某丈夫沈涛怀疑他们有不正当两性关系，双方发生厮打，后经公安机关调解，唐磊为此仍不满，从医院返回，驾车冲撞沈涛等人，并下车持刀将与其发生厮打的沈波刺死，唐磊在本案中存在重大过错责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。据此，你们提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终607号   上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区胜利东街铁路职中中专宿舍8-1-3。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。   法定代表人李某，区长。   上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告段某诉称，2017年6月18日，原告以投诉举报材料向太原市迎泽区食品药品监督管理局反映太原美特好大型综合百货销售有限公司经营金丝皇菊使用非食品原料违反食品安全法。迎泽区食药局收到后向食品生产地监督管理部门移送了违法情况，生产地监管部门认定涉案食品违法行为与申请人举报内容一致并作出行政处罚。迎泽区食药局对投诉举报事项答复称，未立案查处，经营者符合食品安全法第一百三十六条规定。原告得知举报事项与认定违法事实完全一致，向迎泽区食药局申请要求对上述举报事项提出奖励。迎泽区食药局以未立案查处为由不予奖励。原告不服，向被告申请复议，被告驳回原告申请。原告故提起诉讼，请求撤销被告迎行复决字[2019]3号复议决定，责令其在指定期限内重新作出处理。   原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因不服行政复议提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段某向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段某认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议，段某不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段某频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告段某的起诉。   段某上诉称，（一）原审程序违法，滥用职权。一审法院在未告知上诉人合议庭成员的情况下作出裁判违法。法律明确规定，上诉人对行政复议决定不服提起诉讼于法有据。法院拒绝对违法行政行为审查、裁判，客观上已是违法行为的保护伞。法院明知案件符合受理条件驳回起诉，让审判程序空转，浪费司法资源，滥用职权。（二）山西高院应当回避。上诉人对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初103-105号行政案件上诉中，山西高院为当事人，现处于审理中。山西高院与上诉人之间存在利害关系，不宜参与上诉人相关案件审理，应自行回避。故请求撤销山西省阳泉市中级人民法院(2019）晋03行初265号行政裁定，指令其继续审理。   被上诉人迎泽区政府二审期间没有向本院提交书面答辩意见。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”据此，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，与之具有利害关系，并实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性和必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序（或复议程序）予以救济的必要性。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案上诉人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，成批量次地向行政机关申请履行法定职责、信息公开、行政复议，然后再成批量次地向法院提起相应类型的诉讼，其投诉举报行为已经完全背离了作为普通消费者为维护自身合法权益而进行投诉举报的目的，其提起的相关复议和诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对行政机关对其投诉举报的事项不予奖励的行为不服而相继提起了行政复议和行政诉讼。原审法院考虑段某频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。认定其存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，裁定驳回其起诉，并无不当。其上诉理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月十八日   书记员 高 天
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1724行审31号申请执行人巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县麒麟大道中段，统一社会信用代码11371724MB2874406Q。法定代表人马德进，该局局长。委托代理人王昌宪，该局执法监察大队大队长。被执行人毕公省，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人巨野县自然资源和规划局于2019年12月23日向本院申请执行巨自然资规罚（2019）第08-01号行政处罚决定。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县自然资源和规划局以被执行人毕公省未办理土地使用手续，于2011年非法占用巨野县太平镇孔庄村集体土地2430平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月28日作出了巨自然资规罚（2019）第08-01号行政处罚决定书。该决定书的内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款72900元。本院认为：申请执行人巨野县自然资源和规划局作出的巨自然资规罚（2019）第08-01号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。逾期后，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县自然资源和规划局于2019年5月28日作出的巨自然资规罚（2019）第08-01号行政处罚决定书。二、限被执行人毕公省自收到巨自然资规罚（2019）第08-01号行政处罚决定书之日起十日内自动履行行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县太平镇人民政府组织实施。三、限被执行人毕公省自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县自然资源和规划局罚款72900元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  单迪迪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1755号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：呼山春，男，1975年4月9日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人呼山春行政非诉执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字55号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字55号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢888号申请执行人：白建刚，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:吴建军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人白建刚与吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神执字第05883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白建刚于2019年6月20日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费20100元。在执行过程中，1.本院于2019年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日对被执行人吴建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2019年7月5日在神木市大柳塔镇王渠村调查，被执行人吴建军确无可供执行财产。5.本院查明2018年11月10日我院依法将被执行人吴建军名下所有的位于神木市大柳塔镇房产一处以流拍价257640元以物抵债给申请执行人白建刚。6.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人倪治军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。7.综上所述，我院依据（2014）神执字第05883号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人吴建军所有位于神木市大柳塔镇房产一处，因该房产银行抵押超过评估价，我院予以解封。我院依法将被执行人吴建军名下所有的位于神木市大柳塔镇前房产一处以流拍价257640元以物抵债给申请执行人白建刚。我院依法查封了被执行人吴建军名下位于神木市大柳塔镇房产一处，因双方私下协商以地抵债，暂不申请评估该房产。被执行人吴建军名下有两辆车，分别是雪佛兰车和丰田牌车，据申请执行人白建刚证实，雪佛兰已给别人抵债、丰田牌车已给典当行。被执行人吴建军名下再无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十三日书 记 员  贺晓敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2173号上诉人（原审原告）：钱屹，男，1971年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭一静，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨美玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。上诉人钱屹因与被上诉人杨美玲不当得利纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱屹上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审受理费、保全费由被告承担。本院审理过程中上诉人钱屹于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人钱屹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱屹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6804元，减半收取3402元，由上诉人钱屹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月十日法官助理张强书记员冯雨晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5599号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：刘哲，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省商水县。被申请人：柴忠亚，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省商水县。系刘哲配偶。被申请人：谷金富，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：谷保立，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：徐公社，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘哲、柴忠亚、谷金富、谷保立、徐公社借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘哲、柴忠亚、谷金富、谷保立、徐公社名下价值648867.8元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2881号原告：钱宝明，男，1962年2月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台总场三分场3队21号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。被告：李彦贵，男，1994年9月11日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市军户农场11连55栋1号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李彦宝，男，1991年2月10日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市军户农场11连55栋1号。被告：李文忠，男，1983年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县七户乡东塘三村61号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告钱宝明与被李彦贵、李彦宝、李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝明的委托诉讼代理人钟景亦到庭参加诉讼。被告李彦贵、李彦宝、李文忠经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦贵偿还原告借款100000元；2、判令被告李彦贵支付借款利息38000元（100000元×月息2%×19个月），并继续计算至被告实际偿还全部借款之日；3、判令被告李彦贵承担原告追款费用6900元（含差旅费、交通费、律师费等）；4、判令被告李彦宝、被告李文忠对上述借款、借款利息及追款费用承担连带清偿责任。庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告李彦贵因资金周转需要，于2018年8月28日通过居间人奇台县金天喜商务咨询服务有限责任公司向原告借款100000元，约定如被告李彦贵未能按时还本付息则应承担原告由此产生的诉讼费、律师代理费等索款费用，并约定被告李彦宝、王瑜、李文忠对上述欠款承担连带清偿责任，约定的还款时间到期后，被告未按时给付借款本金及利息，原告索要无果诉讼至法院请求处理。被告李彦贵、李彦宝、李文忠经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告钱宝明围绕其诉讼请求向本院提供了：借据一份、收据一份、担保人承诺书一份、银行转账记录一份、民间借贷利率与银行存贷款利率对照表打印件一份，被告李彦贵、李彦宝、李文忠经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。因借据、收据、担保人承诺书有被告签字及捺印本院予以确认，对于银行转账记录、民间借贷利率与银行存贷款利率对照表打印件，因属原告单方出具，无出具单位签章，被告又未对此签字确认，本院不予确认，上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，借款人李彦贵，连带责任担保人李彦宝、王瑜、李文忠向原告钱宝明出具借据一份，双方约定被告李彦贵因资金周转向原告钱宝明借款100000元，并于2018年2月28日之前一次性还清，如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率四倍）外，每天再承担借款总额万分之八的违约金，连带责任担保人王瑜、李彦宝、李文忠承担连带责任担保，担保期限自还款之日起两年，如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。同日，被告李彦宝、王瑜、李文忠向原告出具担保人承担书一份，承诺无条件提供担保，身份与提供的证件相符，保证效力不受贷款期限、利率等因素的影响直到还清贷款本息为止。2018年8月29日，被告李彦贵向原告钱宝明出具100000元收据一张，表明收到钱宝明100000元。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案借款金额的认定？本案利息如何计算？原告钱宝明持债务人李彦贵、保证人李彦宝、王瑜、李文忠自愿出具的借条，李彦贵出具的收据主张借款的实际发生，三被告经本院传唤未到庭视为对答辩权利和举证、质证权利的放弃，本院对借款的实际发生予以确认。针对争议焦点一，原告诉称向被告转账97000元，现金给付3000元，有被告李彦贵自愿向原告出具的100000元收据为证，本院认定本案借款金额为100000元。针对争议焦点二，原告钱宝明诉称双方在借款时口头约定借期内月利率为千分之二十，被告李文忠在庭后询问中对此予以确认，对其不利的自认本院予以确认，故认定借期内利率为月利率千分之二十，庭审中原告自认利息清偿至2017年12月30日，被告李彦贵、李彦宝未到庭对此提出异议，被告李文忠陈述李彦贵还了几个月，但未向本院提供证据，本院认定利息起算日为2017年12月31日，借期内（2017年12月31日至2018年2月27日）未付利息4000元（100000元×20‰×2个月）。对于2018年2月28日至2019年7月30日的利息，借据中约定逾期利息除支付同期银行贷款利率四倍外每天还承担借款总额万分之八的违约金，原告主张按照月利率千分之二十计算，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，原告计算标准符合法律规定，本院对2019年2月28日至2019年7月30日的利息认定为34000元（100000元×20‰×17个月）。另，原告主张自2019年7月31日起按照月利率20‰，本金100000元计算未还借款的利息至借款还清为止亦符合法律规定，本院予以准许。被告李彦宝、李文忠对本案自愿承担连带责任担保，担保期限为还款之日起二年，截至起诉时，被告李彦宝、李文忠仍在担保期限内，应当承担本案担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李彦贵于本判决生效之日起十五日内向原告钱宝明支付借款100000元及利息38000元，两项合计138000元；二、被告李彦贵自2019年7月31日起按照月利率20‰承担未还借款的利息至借款全部还清之日止；三、被告李彦宝、李文忠对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告钱宝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取1599元，由被告李彦贵负担1523元，由原告钱宝明承担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十二月二日书记员 谢依达
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执329号 申请执行人：牛轶华，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：张全丽，女，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯。 本院在执行牛轶华与张全丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6877号 原告：史美增，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：张彩青，女，1941年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 二原告的共同委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈耀定，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告史美增、张彩青与被告陈耀定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告史美增、张彩青的委托诉讼代理人蒋尝卿与被告陈耀定的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告史美增、张彩青向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告原欠二原告的被继承人的借款105000元并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，于2012年1月28日向死者史兆明借款100000元，并以《欠条》的形式出具借条一份。2013年2月7日，史兆明病故。后二原告作为死者史兆明的法定继承人向被告催讨借款，被告于2018年2月份向原告归还5000元（被告儿子代为偿还），余款至今无归还诚意，故故诉请法院处理。 被告陈耀定当庭口头答辩称：被告并未向死者史兆明借款；案涉《欠条》系在死者史兆明等人威逼的情况下出具，故应驳回原告的诉请。被告陈耀定未就上述辩称提供相关抗辩证据。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 案涉死者史兆明于2013年2月7日病故，原告史美增与张彩青分别系死者史兆明的儿子与母亲，死者史某其他第一顺序法定继承人。2012年1月28日，被告因需要资金周转，向死者史兆明借款100000元，并出具《《欠条》》一份，载明“欠条今欠史兆明人民币壹拾壹万元整.欠款人陈耀定2012.1月28日”。以《欠条》的形式出具借条一份。史兆明病故后，原告史美增等向被告催讨案涉款项，未果；2018年2月15日（农历除夕），原告史美增到被告家中催讨案涉款项，被告儿子代为归还原告5000元；余款经原告催讨未果，故成讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》、死亡证明、证明（象山县新桥镇关头村村民委员会提供）和本院（2003）象民一初字第407号民事判决书、电话录音光盘（含电话录音文本）及双方的庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。案涉《欠条》所涉标的为人民币，案涉《欠条》出具后，被告陈耀定未依法及时向有关部门寻求救济，主张案涉《欠条》系逼迫所写；史兆明病故后，原告催讨案涉款项时，被告陈耀定未对借款或欠款事实提出异议，且由被告儿子出面代偿5000元（原告与被告儿子之间无其他经济往来）；原告起诉后及本案审理过程中，被告虽辩称案涉《欠条》系逼迫所写，但仍未采取报警等方式寻求救济，亦未提供案涉《欠条》系逼迫所写的其他证据，且未举证证明被告虽向史兆明出具案涉《欠条》，但双方之间存在买卖等其他经济法律关系，故对被告关于案涉《欠条》系逼迫所写以及本案涉及虚假诉讼的辩称，因证据不足，本院不予采信。原告关于被告以《欠条》形式向史兆明出具借条（债权凭证），以及史兆明与被告陈耀定之间民间借贷关系依法成立生效的主张，本院予以支持。二原告作为史兆明的法定继承人，有权要求被告陈耀定归还案涉款项及相应利息损失，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈耀定于本判决生效后30日内向原告史美增、张彩青归还（欠原告史美增、张彩青的被继承人史兆明的）借款105000元并支付利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈耀定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶蒙蒙
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1102号之一 申请执行人：葛军春，男，1977年8月20日出生，汉族，永登县农民。 被执行人：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地兰州市安宁区。 法定代表人：常春发，该公司总经理。 葛军春与兰州泰至发园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0191民初2236号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州泰至发园林绿化工程有限公司支付葛军春货款237190元，并承担案件受理费2429元。因义务人兰州泰至发园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人葛军春于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人葛军春申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1577号原告：高景祥，男，1957年3月10日出生，土家族，农民，住咸丰县，原告：高红，男，1982年10月20日出生，土家族，在外务工，住咸丰县，二原告共同委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告：高景平，男，1970年4月16日出生，土家族，住咸丰县，被告：高靖川，男，1938年9月16日出生，土家族，住咸丰县，原告高景祥、高红与被告高景平、高靖川排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景祥及诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告高景平、高靖川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景祥、高红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止“阻扰原告对房屋及其承包地的清淤排险”行为，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日突降大雨后，被告家的外坎发生垮塌，大量淤泥涌入原告屋后和承包地，形成重大安全隐患。原告在组织排险中，被告无理阻扰。经各级政府部门调解未果。高景平、高靖川未答辩。高景祥、高红为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、春沟村村委会亲属关系证明2份；2、春沟村村委会证明、丁寨供电所关于高景祥处电力安全隐患未处理的情况说明、丁寨乡人民政府通知、咸丰县国土资源局地质灾（险）情应急调查处置意见书、曾喜梅、吴仕美询问笔录（身份证明）、调解笔录、关于春沟村五组高景祥与高景平房屋建滑坡情况说明；3、土地承包经营权证、照片7张；4、民事裁定书。经庭审质证，高景平、高靖川未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：高景祥、高红与高景平、高靖川系上下相邻关系，2018年7月5日突降大雨后，高景平、高靖川家房屋外坎发生垮塌，大量淤泥涌入高景祥、高红房屋后和承包地，形成安全隐患。高景祥、高红在组织清淤排险过程中，高景平、高靖川进行阻扰。后经当地村民委员会和曲江镇人民政府调解未果。本院认为，高景平、高靖川阻扰高景祥、高红清淤排险的行为妨碍了高景祥、高红对自己房屋的正常管理使用，并形成安全隐患，应当停止其阻扰行为。本案在审理过程中，高景平、高靖川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高景平、高靖川停止实施阻扰高景祥、高红清淤排险的行为。本判决生效后立即执行。案件受理费200元，减半收取计100元，由高景平、高靖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙正友二〇一九年十二月二十日书记员  滕 飞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申501号付玉沛：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第191号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第199号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：1.你的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，你提供的个人信息真实有效，不存在虚构单位或冒用他人名义的情形，事后未收到中介费或“DAVY”的款项，只收到差旅费，亦没有逃匿行为；2.没有直接证据证实你与“DAVY”成立共同犯罪，且本案间接证据不能形成完整的证据链，证据不充分；3.原审用事实推定来定罪量刑不当；4.原审程序不合法，剥夺你申请重做笔迹鉴定的合法权利，证人、鉴定人不出庭作证，对你方所提证据不查实、不采信。你向本院提交了重新鉴定申请，请求对黄华礼在居间协议中的笔迹进行重新鉴定。据此，请求本院撤销原审裁判，对本案进行再审，依法宣告你无罪。本院经审理查明，被害人刘某华、唐某东经黄华礼介绍，认识你和“DAVY”，约定由“DAVY”将50万美元转账至香港贺康科技实业有限公司（以下简称贺康公司），再由被害人用相应的人民币支付对价。2011年10月13日，你和刘某华、唐某东、“DAVY”来到深圳市福田区某咖啡厅进行业务操作，“DAVY”告诉被害人已通过一家香港公司向贺康公司成功转账50万美元，刘某华、唐某东通过电脑查询到贺康公司在香港汇丰银行的网上银行账户有50万美元进账，遂信以为真，支付了200多万元人民币。次日，被害人再次上网查询贺康公司汇丰银行账户时，发现50万美元并未实际到账。经电话询问，汇丰银行答复称“因印鉴与签名不符，转账被取消”。对于你所提申诉理由，结合本案事实和证据，综合评判如下：被害人刘某华称每次谈判、联系、交易都是你和“DAVY”同来同往，认为你二人的关系是一个整体，你直接参与谈判和交易过程。被害人唐某东称你和“DAVY”看起来很熟悉，黄华礼介绍你们是一个公司的，并称“DAVY”让其先取五万元诚意金放在你处。两名被害人均称你负责单证核实，并与二人一同进银行取款和转账，“DAVY”则在银行门口路边等。你申诉称系居间人，与黄华礼签订了居间协议，但是，经鉴定该居间协议中黄华礼的签名与其在公安案卷笔录中的签名的起、运、连、收笔、笔力、笔画搭配等特征均存在本质差异，非同一人笔迹。原审法院认为该鉴定意见为有权机关依合法程序作出，予以采信，并无不当，你申请重新鉴定笔迹的依据不足。原审认定你伙同其他犯罪嫌疑人虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物的事实，有经过庭审举证、质证的鉴定意见、银行交易记录、手机通话记录、视听资料、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定你参与犯罪。鉴于犯罪嫌疑人“DAVY”尚未到案，关于犯意提起、分赃等事实尚未查清，原审法院遵循存疑有利于被告人的原则，认定你为从犯，在量刑时已做了有利于你的考虑。你关于你不构成犯罪、原审定案证据不充分、审判程序不合法等申诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4942号之五申请执行人韩强，男，1980年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人曹四海，男，1986年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初12277号民事判决书，向被执行人曹四海发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹四海在中国建设银行6236682870009292926_156_1账户内存款人民币42162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初161号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人杨锋，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人杨锋犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人杨锋、指定辩护人梁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日凌晨0时28分许，被告人杨锋在梧州市万秀区将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员柳某。同日12时许，公安人员在上述地点抓获杨锋、柳某，当场查获杨锋贩卖给柳某的上述剩余毒品甲基苯丙胺（净重0.05克），查获杨锋所有的12小包甲基苯丙胺，共净重8.41克。 本院另查明，杨锋使用手机微信收取了毒资人民币250元。案发后，公安机关依法扣押了毒品甲基苯丙胺共8.46克，从杨锋处扣押了作案工具vivo手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书，证人柳某、李某的证言，搜查笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、理化检验报告、现场检测报告书、被告人杨锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人杨锋的违法所得人民币250元。 三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺8.46克及作案工具vivo手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  蓝怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22327号被执行人李丹，男，汉族，1983年1月16日生，住郑州市惠济区。关于刑庭移送执行李丹责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初447号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人李丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月15日向李丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向李丹发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，李丹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李丹名下的不动产登记信息，被执行人李丹在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人李丹提起网络查询，未发现被执行人李丹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22327号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十一日书记员  宋克己
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10124号原告：柴党伟，男，1974年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：潘发诚，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。原告柴党伟与被告潘发诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告柴党伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴党伟撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一九年十二月三日书记员  王淞鹤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3863号原告：赵丽，女，汉族，1977年3月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西星球实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路，统一社会信用代码：91360121741998584Q。法定代表人：熊筱华，该公司董事长。委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。本院在审理原告赵丽诉被告江西星球实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以暂时搁置，先与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告赵丽负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  李 娟人民陪审员  谢小青二〇一九年十二月二十五日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2836号 罪犯胡君，男,1983年1月29日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑 辽宁省营口市站前区人民法院于2014年11月19日作出(2014)营站刑初字第00226号刑事判决，以罪犯胡君犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币1000000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。确定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产1000000元，罚金人民币600000元。责令返还被害单位及个人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）营刑二终字第00192号刑事裁定，准许上诉人胡君撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产1000000元，罚金人民币600000元，责令返还被害单位及个人经济损失不变。现刑期至2032年9月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡君予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯胡君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯胡君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡君减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年3月25日起至2032年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执493号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路293号。负责人：鲁宝兴，该公司总经理。被执行人：德润化工有限公司。住所地：菏泽市上海路中段。统一社会信用代码：913717007973194059。法定代表人：刘凤霞，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X。被执行人：刘凤霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：贺军太，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：徐蔼芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳、德润化工有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年07月04日立案执行，进入执行程序后，本院于2019年07月16日向被执行人刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳、德润化工有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人被执行人刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳、德润化工有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司至今未能履行。经查，被执行人被执行人刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳、德润化工有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司涉案多件、标的额大。被执行人不动产被多家法院查封，且本案非首封，本案无不动产抵押，无法拍卖。目前被执行人暂无可供执行财产。此案具有终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执493号判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6932号申请执行人：韩明义。被执行人：济宁新型建筑材料房屋开发公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月二十日书记员  生兆芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1167号申请人中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市新添大道北段152号，组织机构代码77058033-1。负责人张嵘，该支行行长。委托代理人袁图跃、罗健，贵州千里律师事务所律师。被执行人张新勤，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈本芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区新添大道2幢1号，统一社会信用代码：915201006222431030。法定代表人邹朋志，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与张新勤、陈本芳、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）乌当民初字第00773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因我院查封财产暂时无法处置，申请人申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十二月十三日书记员 杨茂华
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁13执1410号申请执行人:周长辉，男，汉族，1977年10月1日出生，住山东省临沂市兰山区，被执行人：临沂朗润置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段东侧。法定代表人：柳长青，总经理。统一社会信用代码：91371300774168798U。申请执行人周长辉与被执行人临沂朗润置业有限公司认购协议纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第269号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周长辉于2019年12月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人临沂朗润置业有限公司银行存款150000元或查封扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月九日书记员 杜家勇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2174号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人叶晓宇，男，1980年02月06日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶晓宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特396号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人叶晓宇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款22471.51元及利息、违约金、手续费；前期利息617.41元、违约金558.54元、手续费70.68元，并负担案件的执行费255.77元。执行立案后，本院向被执行人叶晓宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓宇已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶晓宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截止2019年12月31日，本案未到位执行标的为22471.51元及利息、违约金、手续费；前期利息617.41元、违约金558.54元、手续费70.68元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶晓宇有其他可供执行的财产。鉴于叶晓宇拒不履行，本院已对被执行人叶晓宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十一日书记员 邹      笑      蓉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执377-1号申请执行人廖某某，男，1958年4月29日出生，汉族。被执行人人张某某，男，1956年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1160号民事调解书，申请执行人廖某某于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人廖某某借款9000元，并承担案件执行费50元，在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月5日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人为实际履行。2、本院于2019年7月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人张某某的银行账户，被执行人张某某无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员吴芮峰二〇一九年十二月二十四日书记员 周        卓        希
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2043号被执行人:许霄，男，1982年11月11日生，汉族，无业，住盐城市盐都区。被执行人许霄罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初340号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人许霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月22日立案执行。本院在执行被执行人许霄罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人许霄名下银行存款1000余元已被扣划至对应的罚金账户。经调查走访，盐城市盐都区龙冈镇冈南管理区二组125号是拆迁安置小区，经征询该小区物业管理人员，并无许姓人家在此居住，故被执行人家属已无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初6009号原告：汪岗，男，1983年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省庆城县赤城乡万胜堡村沟畎自然村，现住甘肃省庆阳市西峰区金源巷。委托诉讼代理人：惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。被告：吉敏，女，1987年5月28日出生，城镇居民，户籍所在地甘肃省宁县盘克镇西路1号，现住甘肃省庆阳市西峰区永嘉锦苑3幢3单元1002号。原告汪岗与被告吉敏合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪岗及其委托诉讼代理人惠鹏涛、被告吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋设备及相应财产转让费70000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告违约金7000元。事实和理由：2018年5月，原告在位于庆阳市西峰区九龙北路移动公司向南50米处经营一家名为“西峰区旺签签小吃店”，生意红火，但因原告还有其他店面，精力有限，欲转让该小吃店。2019年7月23日，被告在其舅父马志远的介绍下到店内洽谈小吃店转让事宜。经协商，双方签订《汪记小郡肝转让协议》，协议约定：转让价格为80000元，2019年7月23日被告预付10000元，剩余70000元于2019年8月1日前付清；2019年7月23日之前的人员工资、水电暖等一切经济手续由原告负责；2019年7月23日之后产生的一切费用由被告负责，与原告无关（包括应负的法律责任）；双方各执一份，若有反悔，责任自负。当天，被告向原告微信转账10000元，次日便正常营业。现被告拒不支付下欠转让费。被告辩称，转让店面属实，但该店生意冷清，原告当初却欺骗本人说生意红火。本人已将店面转让给他人，转让费60000元。本人的意见是希望原告能予以减少转让费。原告围绕诉讼请求依法提交《汪记小郡肝转让协议》复印件一份，经被告质证无异议，本院对该证据进行审查，认为原告提交的证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，汪岗与吉敏签订《汪记小郡肝转让协议》，协议约定：汪岗将其经营的位于庆阳市西峰区九龙北路移动公司向南50米处的“西峰区旺签签小吃店”店面及店内设施转让给吉敏经营；转让费80000元，2019年7月23日吉敏预付10000元，剩余70000元于2019年8月1日前付清；2019年7月23日之前的人员工资、水电暖等一切经济手续由汪岗负责；2019年7月23日之后产生的一切费用由吉敏负责；双方各执一份，若有反悔，责任自负。协议签订后，吉敏向汪岗微信转账10000元，下欠70000元转让费至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告汪岗与被告吉敏签订的《汪记小郡肝转让协议》合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告汪岗依约向被告吉敏交付了店面，被告吉敏应当按照约定的日期向原告汪岗支付转让费，故对于原告汪岗要求被告吉敏支付下欠转让费70000元的诉讼请求，予以支持。原告汪岗要求被告吉敏支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告吉敏于本判决生效后十日内向原告汪岗支付下欠转让费70000元；二、驳回原告汪岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 璟 二〇一九年十二月六日书记员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1590号申请执行人:张建国，男，1966年2月3日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人:薛继龙，男，1974年11月4日生，汉族，住本市铜山区。张建国申请执行薛继龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2907号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年7月18日立案受理，因申请人于2019年12月18日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1590号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十八日书记员  刘志涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2090号申请人程铁拳，男，1968年8月8日出生，住太康县。被执行人任卫东，男，汉族，1968年10月8日出生，住太康县。程铁拳与任卫东民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因任卫东未按上述生效法律文书履行义务，程铁拳向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年08月22日至2019年12月17日先后四次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款、财付通帐户及支付宝帐户无存款。2、查明被执行人任卫东名下无车辆登记信息。2.查明被执行人任卫东名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月三十日书记员  麻赢方
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执307号之一申请人李某某，男，1954年12月23日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，现住本村101号。被执行人米某某，男，1963年4月5日出生，隰县林业局职工，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室。被执行人田某某，女，1961年8月24日出生，汉族，隰县第一小学退休教师，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室，系被执行人米某某妻子。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2019)晋10民终2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米某某在中国银行101879305008XXXX账户内存款人民币135864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月三日书记员  王 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30515号上诉人（原审被告）：黎宇希，男，1987年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽梅，女，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省，委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人黎宇希因与被上诉人周丽梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人周丽梅一审诉讼请求：1、黎宇希向周丽梅偿还欠款本金200万元；2、黎宇希向周丽梅支付欠款利息8万元（暂计至2018年12月，其中：2018年10月、11月拖欠利息4万元；2018年12月拖欠利息4万元。2018年12月以后，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、黎宇希承担周丽梅因追偿本债权所发生的所有律师费（前期律师费用3万元，后期律师费用：收回款项金额的12%）；4、本案全部诉讼费用、保全费用、保全担保费用由黎宇希负担。原审判决：一、黎宇希应于判决生效之日起十日内向周丽梅归还借款本金1963921.02元以及拖欠截止至2018年12月31日的利息98969.82元，之后的利息以1963921.02元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计至实际还清之日止；二、黎宇希应于判决生效之日起十日内向周丽梅支付律师费3万元；三、黎宇希应于判决生效之日起十日内向周丽梅支付保全担保费2110元；四、驳回周丽梅的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11840元、保全费5000元，由黎宇希负担15998元，周丽梅负担842元。上诉人黎宇希上诉请求：1、撤销一审判决第三项,判令上诉人黎宇希无需支付保全担保费2110元。2、判令被上诉人周丽梅承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黎宇希对一审判决认定其应偿还被上诉人周丽梅借款本金、利息及律师费没有异议，本院予以确认。双方签订的《借款协议》约定，上诉人黎宇希未能按照约定按期足额偿还借款及利息的，被上诉人周丽梅有权要求上诉人黎宇希支付因实现债权而产生的一切费用。被上诉人周丽梅为本案诉讼，进行了财产保全措施，并支付了2110元的保全担保费，一审认定上诉人黎宇希负担该保全担保费，并未违反约定及法律规定，本院予以确认。上诉人黎宇希主张不需支付保全担保费，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人黎宇希的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎宇希负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月十六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保493号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：王某某，男，汉族，邯郸市复兴区。 被申请人：王晓某，女，汉族，魏县。 被申请人：李某某，男，汉族，魏县。 被申请人：王振某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某某、王晓某、李某某、王振某名下的银行存款220万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异54号案外人:卢学颖，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。委托代理人：刘仕云，系卢学颖之妻，即亦本案案外人。案外人：刘仕云，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县罗家屯镇水泉村。申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区常庄乡金川院村59号，住唐山市丰润区。申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇大松林村二区6排108号，住唐山市丰润区。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠。被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。法人代表人：刘继忠。被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。法定代表人：刘继忠。在执行机构执行申请执行人王来齐、史宏玉与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）民间借贷纠纷一案，案外人卢学颖、刘仕云于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元802号坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元802号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢学颖、刘仕云称，申请执行人诉被执行人、刘继忠债务纠纷一案，申请执行人向唐山市中级人民法院申请强制执行。于2019年9月2日出具(2018)冀02执17804号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于迁西县花园里位于迁西县花园里二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人购买的位于××县二期4号楼2单元802的位于迁西县花园里二期4号楼2单元802号房屋。异议申请人于2018年8月3日交被执行人吉开成房地产公司155887元购买花园里小区4号楼2单元802房屋，被执行人吉开成房地产公司给异议申请人出具收据1份，并给付异议申请人车位一个，异议申请人于2018年8月3日与被执行人吉开成房地产公司签署《商品房买卖合同》。在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17804号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，该楼房所有权归申请人，贵院所查封的迁西县花园里二期4号楼2单元802的迁西县花园里二期4号楼2单元802号房屋归异议申请人所有，故异议申请人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。本院查明，王来齐、史宏玉与吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101的花园里小区二期4号楼1单元101、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产4号楼2单元802号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101、102、201、202、301、402、601、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、601、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的其与被执行人吉开成房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》的签订日期在查封之前，且案外人名下无其他用于居住的房屋，而案外人提供的收款收据显示在合同签订当日已支付全部首付款且超过合同约定的数额，因此，案外人的异议符合上述法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元802号坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元802号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十六日书记员 邢书萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执737号之二申请执行人江苏同益国际物流股份有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人陈德光，董事长。申请执行人连云港金旺物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人陈明福，董事长。申请执行人共同委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被执行人涟水县同飞航运有限公司，住所地江苏省涟水县。统一社会信用代码913208267406746765。法定代表人高晓东，总经理。本院在执行江苏同益国际物流股份有限公司、连云港金旺物流有限公司与涟水县同飞航运有限公司水路运输合同纠纷一案中，依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询。依法对被执行人涟水县同飞航运有限公司名下的苏淮货19618、苏淮货18816等船舶予以查封。上述船舶经查不能扣押处置。现无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  苏勋海审判员  王会金二〇一九年十二月二十三日书记员  程豆豆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4502号原告：李鹿周，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：梁伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：于珂珂，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐征帆，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周淑敏，女，1960年6月20日出生，汉族，河南省鹿邑县。原告李鹿周诉被告梁伟、于珂珂、徐征帆、周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹿周的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹿周撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告李鹿周负担。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇一九年十二月十二日书 记 员  张高宇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之四被执行人余生意，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之四裁定书，于2019年12月30日向被执行人余生意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余生意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生意在中国工商银行13×××43账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终373号 上诉人（原审被告）：河南盛世民航国际酒店管理有限公司。住所地：郑州市金水区金水路3号。 法定代表人：李慧玲。 被上诉人（原审原告）：新乡市鑫隆建筑安装有限公司。住所地：新乡市开发区（高新区）启明小区辰区2号楼附一号。 法定代表人：邓国涛，董事长。 原审被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住郑州市金水区。 上诉人河南盛世民航国际酒店管理有限公司因与被上诉人新乡市鑫隆建筑安装有限公司及原审被告邓国君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6159号民事裁定，向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，原审法院将接收货币一方新乡市鑫隆建筑安装有限公司所在的新乡市红旗区认定为合同履行地并行使管辖权符合上述法律规定。虽被告住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的法律规定，新乡市鑫隆建筑安装有限公司选择向合同履行地的人民法院起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  李中孝 审判员  王玉霞 二〇一九年十二月十日 书记员  齐盈盈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4168号 原告:高连成,男,1969年10月9日出生。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告:刘文涛,男,1992年9月2日出生。 被告:紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市淮河路1028号新世纪广场9-18层东侧办公司14层东侧。 负责人:陈杰，公司经理。 原告高连成与被告刘文涛、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高连成撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10939号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人虞仙炉，男，1962年8月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈凤光，女，1966年9月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人方俊超，男，1989年8月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞俏霞，女，1992年3月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人虞仙炉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人虞仙炉等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人虞仙炉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞仙炉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞仙炉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞仙炉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞仙炉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞仙炉等拒不履行又未报告财产，已对被执行人虞仙炉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人虞仙炉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10939号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保1066号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人张长清，男。被申请人唐玉凤，女。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，张长清与唐玉凤婚后于2019年9月1日在湖南省新化县中医院违法生育第5个孩子，属违法再多生育二个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2019年12月9日向被申请人下达了新卫健征决字[2019]第02834号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费141936元。2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张长清、唐玉凤的银行存款141936元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张长清、唐玉凤的银行存款141936元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初11632号原告：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，系新疆全兴鑫源建材有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：张志成，男，1955年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。原告董春萍与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春萍的委托诉讼代理人乔永庆、被告张志成的委托诉讼代理人刘新玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款400000元整；2.请求判决被告向原告支付借款利息214800元，上述两项诉讼请求金额共计614800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日和2016年3月24日，被告以资金短缺周转为由向原告处陆续借款100000元；后经原告多次向被告主张，被告未向原告还款，原告诉至法院。被告张志成辩称，不认可原告的诉讼请求。借款事实不存在，本案诉讼基于合伙关系之间原告应付的居间费，在2017年7月5日，一份由李新德、张志成、尹克平、陈金波四人签订的《退伙清算协议》，约定：张志成向董春萍借款45万元，其中本金为40万元，5万元为利息，实际系李新德、尹克平、陈金波与原告之间的工程合伙，由原告退伙后，被告的40万元费用由李新德、尹克平、陈金波支付，虽然没有原告的签字，但该《退伙清算协议》原件由董春萍持有，原告持有《退伙清算协议》有另案诉讼的可能。故我方认为该笔款项不属于借款。另原被告之间没有约定利息，我方不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告董春萍围绕诉讼请求提供以下证据：出示招商银行交易明细打印件1张，证明原告自2016年3月23日至2016年4月12日，原告分八次向被告张志成银行卡转账共八笔，每笔50000元，合计40万元。被告张志成对原告董春萍出示上述证据的质证意见为：针对原告出示的银行交易明细打印件1张，真实性合法性认可，关联性及证明的问题不认可，钱我方的确收到了，我方认为原告给被告打款的费用系居间费，非借款。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。二、被告张志成围绕答辩意见，提交如下证据：出示《退伙清算协议》1份（出示原件提交复印件），证明李新德、张志成、尹克平、陈金波在《退伙清算协议》约定张志成向原告借款45万元，是李新德、尹克平、陈金波与董春萍合伙干工程中给张志成的居间费40万元，借款45万元，另有5万元是利息。原告退伙后，该笔款项由李新德、尹克平、陈金波同意支付给原告40万元本金5万元利息，故我方认为本案款项不属于借款，应为居间费。原告董春萍对被告张志成出示上述证据的质证意见为：针对被告出示的《退伙清算协议》一份，由于没有原告的签字原告也没有参与，真实性无法确认，但是对《退伙清算协议》被告向原告借款45万元我方认可，该协议中均未提及40万元系居间费。本院对该证据的真实性、有效性予以确认，但对该证据证明问题不予确认，该证据中亦明确载明被告张志成向原告董春萍借款45万元。本院经审理，认定事实如下：2016年3月23日至2016年4月12日，原告通过招商银行账户分八次向被告张志成银行卡号为62×××73账户转账共八笔，每笔50000元，合计40万元，原告述称因被告资金周转困难向原告借款，另被告提交其与案外人李新德、尹克平、陈金波签订的《退伙清算协议》第三条第3款亦载明以张志成名义向董春萍借款450000元。另庭审中，被告当庭认可该协议约定的借款45万元中40万元系本金，5万元系利息。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对借贷事实原告提供的招商银行转款记录与被告提供的《退伙清算协议》载明以张志成名义向董春萍借款450000元，另被告当庭认可该协议约定的借款45万元中40万元系本金，5万元系利息，上述两组证据相互印证原、被告之间的借贷事实，故本院对原告主张被告返还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方未约定利息，原告自愿调整利息按照资金占用期间年利率6%计算自2016年4月12日计算至2019年12月12日，共44个月。由于原被告未约定还款期限，原告亦未提交证据证明向被告主张归还借款日期，故本院调整计算利息自本案立案之日自2018年12月21日起至2019年12月12日的利息，计算方式为400000元×年利率6%÷365天×356天（2018年12月21日至2019年12月12日）=23408.22元，本院仅以23408.22元利息为限，予以支持。另对于被告辩称的以张志成名义向董春萍的借款450000元，实际系原告董春萍与案外人李新德、尹克平、陈金波合伙做工程向被告张志成支付的居间费40万元，另有5万元系补偿原告董春萍的费用，并提交《退伙清算协议》予以证明，但被告提交的《退伙清算协议》内容中均未载明该张志成向董春萍借款450000元系居间费用，综上，由于被告对上述答辩意见未能提交有效证据予以证实，本院对被告该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志成给付原告董春萍借款本金400000元；二、被告张志成给付原告董春萍借款利息23408.22元（计算方式为：400000元×年利率6%÷365天×356天，自2018年12月21日至2019年12月12日止）。以上应付款项合计423408.22元，被告张志成应于本判决生效后十日内一次性支付给原告董春萍。逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的614800元，应收案件受理费9948元（原告已预交）。判决给付金额423408.22元，占请求标的的68.87%。现案件受理费由被告承担68.87%即6851.19元，另由原告自行承担其中的31.13%即3096.81元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 秦 立 芬人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 张 成 胜二〇一九年十二月十三日书 记 员 王庆昱娇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08破申16号 申请人：浙江汇盛投资集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区内。 法定代表人：杨利明。 被申请人：衢州青年传动系统制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路68号。 法定代表人：庞青年。 浙江省衢州市柯城区人民法院在执行浙江汇盛投资集团有限公司（以下简称浙江汇盛公司）与衢州青年传动系统制造有限公司（以下简称衢州青年公司）等借款合同纠纷一案中，发现衢州青年公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经向债权人浙江汇盛公司征求意见，浙江汇盛公司表示同意并向浙江省衢州市柯城区人民法院提交对衢州青年公司进行破产清算的申请书，后该院将执行案件移送本院进行破产审查。本院依法通知被申请人衢州青年公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：衢州青年公司于2006年7月5日成立，登记机关为衢州市市场监督管理局，营业期限自2006年7月5日至2036年7月4日，登记住所地为衢州市，法定代表人庞青年，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司，公司经营范围：汽车传动系统零部件及其他零部件制造、销售；汽车零部件的研究开发；货物进出口。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月2日立案受理浙江汇盛公司与衢州青年公司、青年汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，并于2016年9月27日判决衢州青年公司于判决生效之日起10日内归还浙江汇盛公司借款本金19217500.40元及利息（利息含罚息、复利，截止2016年9月26日止为1912508.66元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止），并支付浙江汇盛公司律师代理费损失96000元，青年汽车集团有限公司对前述款项承担连带清偿责任。后该院在执行过程中，经过财产查询发现衢州青年公司的土地、厂房已抵押给其他债权人，无其他可供执行的财产。该公司涉及多件未有效执结案件，标的余额共约140000000元。该公司有拖欠职工工资及社保欠费情况。 本院认为，被申请人衢州青年公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请人存在多件执行案件不能有效执结，故可以认定其已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人浙江汇盛公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江汇盛投资集团有限公司提起的对被申请人衢州青年传动系统制造有限公司破产清算申请； 二、指定浙江天赞律师事务所、浙江中瑞华会计师事务所有限公司联合担任衢州青年传动系统制造有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十二月四日 法官助理鲁晓波 书记员毛树曦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1698号 申请执行人：陈景延，男，1950年7月9日出生，蒙古族，国土局退休职工。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道40组3202号。身份证号：210624195007090017 申请执行人：董学琴，女，1952年5月11日出生，汉族，退休工人。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道40组3202。身份证号：210624195205110023 申请执行人：董锋磊，男，1985年9月17日出生，满族，职员。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道17组28301号。身份证号：210624198509170010 被执行人：宽甸满族自治县宏昌置业发展有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：姜勇，系经理。 本院在执行申请执行人陈景延、董学琴、董锋磊与被执行人宽甸满族自治县宏昌置业发展有限公司合同一案中，本院于2019年8月14日向被执行人宽甸满族自治县宏昌置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人宽甸满族自治县宏昌置业发展有限公司暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宽甸满族自治县宏昌置业发展有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾 启 瑞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保34号之一申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：张巍，女，1986年10月6日出生，汉族，系该公司法律部员工。被申请人：大连港湾工程有限公司。住所地：大连市中山区港湾街一号。法定代表人：蒲海波。根据申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交公司）于2019年12月13日提出的申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日对被申请人大连港湾工程有限公司名下的银行存款在3701310.84元范围内予以冻结（中国建设银行大连大窑湾港口专业支行账户21×××77）。2019年12月17日，中交公司向本院提出解除上述账户保全的申请。本院经审查认为，中交公司提出的解除上述账户保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连港湾工程有限公司名下中国建设银行大连大窑湾港口专业支行银行账户21×××77的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十七日法官助理卞鑫书记员魏祺
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初1577号申请人：洪江市新浪潮电子科技经营部。经营者：李新颖，女，1989年3月13日出生，汉族。被申请人：湖南建工集团有限公司。法定代表人：叶新平。本院在审理申请人洪江市新浪潮电子科技经营部与被申请人湖南建工集团有限公司合同纠纷一案中，申请人洪江市新浪潮电子科技经营部于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款165000元。申请人洪江市新浪潮电子科技经营部以罗晓梅在洪江市黔城镇的房产提供担保。本院认为，申请人洪江市新浪潮电子科技经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封罗晓梅在洪江市黔城镇的房产；二、冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款165000元。以上冻结、查封动产财产的期限为一年，不动产的期限为三年。申请保全费1345元，由申请人洪江市新浪潮电子科技经营部承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不裁定的执行。审判员  黄国庆二〇一九年十二月五日书记员  赵 旭