wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1993号申请执行人：王萍，女，1968年08月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连君亿置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街41号1单元15层2号。法定代表人：张连君。被执行人：张连君，女，1962年07月21出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张莹，女，1988年03月27出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人王萍与被执行人大连君亿置业代理有限公司、张连君、张莹拖欠劳动报酬纠纷执行一案，我院于2019年8月7日立案执行。依照我院作出的（2019）辽0203民初1762号民事调解书确定被执行人大连君亿置业代理有限公司于2019年7月31日前给付申请执行人王萍工资92500元，案件受理费1057元，由被执行人大连君亿置业代理有限公司负担。申请执行人王萍于2019年8月21日申请追加张连君、张莹为本案的被执行人。我院审判监督庭组成合议庭进行审查，裁定追加张连君为本案的被执行人，在95万元的范围内承担责任，追加张莹为本案的被执行人，在5万元的范围内承担责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行，张连君、张莹未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人张莹名下的银行卡账号及财付通账号，并从以上账号内扣划了25937.2元，另张连君替张莹还款5000元，张莹自行向法院转账19713元（其中包括以50000元为基数计算的执行费650元），至此，张莹在5万元范围内承担的责任已履行完毕，现已解除对其限制高消费及银行卡账号、财付通账号的冻结。本院未发现被执行人大连君亿置业代理有限公司、张连君有其他可供执行财产。现依申请执行人申请将被执行人大连君亿置业代理有限公司、张连君纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一九年十二月三十日书记员 洪一帆
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3535号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,地址北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人:杨林。被执行人：高亮,男,1982年6月9日生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：叶敏菲,女,1980年5月16日生，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人高亮、叶敏菲为借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3535号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员 陆力铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15495号上诉人(一审起诉人):梁建兵，男，1968年2月17日出生。上诉人梁建兵因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（下称“腾利达公司”）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（下称“云龙公司”）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁建兵上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21819号民事裁定，提审本案或指令北京市东城区人民法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：1.鉴于北京市东城区人民法院对最高人民法院所作（2015）民提字第186号民事裁判文书的裁判宗旨置若罔闻，错误的适用二十年前的司法解释裁定不予受理不符合“新法优于旧法”的民事诉讼法基本原理，未经立案、向腾利达公司及云龙公司送达梁建兵的起诉状并开庭对梁建兵调取的证据进行质证，即直接依据腾利达公司在其他案件中“第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见”，认定“无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权”，违反了最基本的法定程序及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，明显存在枉法裁判的情形；2.腾利达公司于2018年12月6日对于云龙公司起诉的答辩状，及腾利达公司与云龙公司签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》，证明腾利达公司与云龙公司存在有给付内容的到期债权，北京市东城区人民法院不予受理本案证据不足、认定事实不清；3.北京市东城区人民法院有法不依，违反法定程序，影响了对本案的公证审理，请求二审法院依法提审本案或指令其他人民法院受理本案。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，梁建兵主张对云龙公司享有到期债权，而因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使其债权无法实现，但根据梁建兵提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故梁建兵提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，北京市东城区人民法院对于梁建兵的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；梁建兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再395号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：毛新华，男，1965年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：徐雪风，女，1970年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告毛新华、徐雪风民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日作出（2016）苏1181民初6315号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监393号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初6315号民事判决书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员  任佳曦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执476号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816，住所地望江县华阳镇清廉路。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：吴根凤，女，1976年05月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀得保，男，1962年06月18日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴根凤、檀得保金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 灏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4307号 原告：周坚康，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周坚喜，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之弟弟。 被告：楼忠桂，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周坚康与被告楼忠桂买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告楼忠桂立即支付原告周坚康货款7680元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月20日，被告楼忠桂因养虾需要向原告周坚康赊购虾药，合计货款10040元，已当场支付原告虾药款2000元，后因退货折合360元，扣减后尚有货款7680元未支付。后经原告催讨，被告至今未履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼忠桂于本判决生效之日即支付原告周坚康货款7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼忠桂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保256号申请人：安徽弘森瑞创商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区世纪金源公寓式酒店公寓1903,统一社会信用代码91340111MA2RN2Y61P(1-1)。法定代表人：邓秀利，该公司经理。被申请人：安徽省星隆商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路120号，统一社会代码913401005592185374。申请人安徽弘森瑞创商业运营管理有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽省星隆商业经营管理有限责任公司银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽省星隆商业经营管理有限责任公司银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费3520元，由申请人安徽弘森瑞创商业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十七日书记员  邢健
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保204号申请人高晓梅，女，1971年9月22日出生，汉族，干部，现住巴彦县。被申请人成永刚，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人李哲，男，1975年9月23日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人高晓梅于2019年12月26日请求对被申请人成永刚所有的房屋予以查封以及被申请人李哲工资账户和公积金账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人高晓梅提供的担保人高崇义、李淑荣所有的位于巴彦县兴华街恒瑞花园6栋4单元6层4号（产权证号：巴房权证字第××号，档案号A-1-31-205，面积87.09平方米），担保房屋予以查封；二、对被申请人成永刚所有的房屋位于巴彦县西集镇光复街鑫源名苑小区1号楼3单元301室（房屋编号：16218005330，档案号3-4-16-58，面积65.98平方米）予以查封；三、对被申请人成永刚所有的房屋位于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季B15栋3单元6层1室（产权证号：黑2017哈尔滨呼兰不动产权第0006085号，面积42.56平方米）予以查封；四、对被申请人李哲开户于中国建设银行的工资账户（账号62×××25）予以冻结；五、对被申请人李哲开户于中国建设银行的公积金账户予以冻结；以上冻结账户冻结金额满150,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。以上查封房屋查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1，270.00元由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月二十六日书记员  周奇卉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1295号罪犯凌云川，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月27日作出(2015)翠屏刑初字第641号刑事判决，以被告人凌云川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，责令共同退赔6190元。2016年11月17日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌云川确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯凌云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯凌云川确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凌云川减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年3月18日起至2020年1月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19077号 原告：吕成法，男，1965年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：周柯良，男，1986年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号。 负责人：唐昱。 委托诉讼代理人：葛李波，男，系公司员工。 本院在审理原告吕成法诉被告周柯良、中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕成法于2019年12月25日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕成法撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙晨辰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4347号原告：钱光明，男，汉族，1987年7月21日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：俞贵明，男，汉族，1968年4月5生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人：陈海焕，女，汉族，1969年11月6日生，云南省陆良县人，住陆良县。（系被告俞贵明之妻，特别授权代理）原告钱光明诉被告俞贵明健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告钱光明，被告俞贵明的委托代理人陈海焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告俞贵明系被告陆良县亿天市政物业服务有限公司的职工（收费员）。2019年7月7日中午12时许，原告在陆良县圣邦大酒店外停车时，因停车费与被告余贵明发生纠纷，被被告余贵明咬伤右耳并受伤流血。后送到陆良县县医院住院治疗，经诊断为右侧耳耳廓断裂伤，耳垂缺失，经过治疗13天后出院。经司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期手术费、治疗费为15200元。被告的侵权行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失27132元。2、本案诉讼费由被告承担。被告俞贵明委托代理人辩称：2019年7月7日，原告将车停在圣邦大酒店外的停车位上，停了4个多小时后，原告来开车，被告走过去收停车费，原告拒绝交费，被告站在车门外告诉他不交不行，原告已经多次拒绝交费。原告不顾被告的生命安全，将车连人推了十来米远，见被告不放他走，跳下车来就打了被告五六个耳光，见被告不还手，又跳起来蹦了被告小肚子数脚，被告见情况不妙，再不还手生命垂危，就还了手。（但他的行为已经得到法律制裁，拘留8日）综上所述，被告是自卫行为，不是侵权行为，不应该赔偿原告的任何费用，请求法院依法判决原告赔偿被告人身受暗伤的药物费用及精神损失费30600元。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、陆良县人民医院的住院单据2张，证实原告在陆良县人民医院住院治疗13天，开支医疗费4552.02元，开支拆线费13.5元；3、出院病情书、病历及用药清单各一份，证实原告的伤情为右侧耳廓断裂伤，住院期间需专人护理及用药的清单；4、法医鉴定意见书一份，证实原告的伤属轻微伤，约需后期手术费、治疗费15200元；5、鉴定费发票一份，证实原告开支鉴定费1400元。经质证，被告代理人对原告提交的证据无异议。本院依职权调取的原告钱光明及被告俞贵明的询问笔录各一份均各自陈述了发生纠纷的原因及经过。经质证，原告对俞贵明的询问笔录有意见，提出其没有踢着被告的下身和腹部；被告代理人对俞贵明的询问笔录没有意见，对原告的询问笔录有意见，提出本案的起因是原告先打俞贵明，打到俞贵明忍无可忍了，俞贵明才咬着原告的耳朵。被告代理人针对其答辩意见提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证实代理人陈海焕与被告俞贵明是夫妻关系；3、陆良县拘留所解除拘留证明书一份，证实俞贵明因故意伤害被行政拘留8日；经质证，原告提出，被告被拘留是其打原告应该受到的法律制裁，跟赔偿的事情无关，对其它证据没有质证意见。本院认为，原告提交的证据及法院依职权调取的证据，被告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告俞贵明系被告陆良县亿天市政物业服务有限公司的收费员。2019年7月7日中午12时许，原告在陆良县圣邦大酒店外停车时，因停车费与被告俞贵明发生争执，在争执过程中，原告打了被告耳光，被告俞贵明咬伤原告钱光明的耳朵。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗13天，开支医疗费4565.52元，其伤经医生诊断为：右侧耳廓断裂伤，原告的伤经陆良益慧司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告的伤属轻微伤，约需后期手术费、治疗费15200元，开支鉴定费1400元。原告于2019年11月7日诉至法院请求，1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失27132元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方为收停车费，发生争执，在争执过程中，被告咬伤原告的耳朵。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告俞贵明应承担民事责任。本案中，原告钱光明对本案的引发也有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法适当减轻被告的民事责任。被告要求原告赔偿其人身受暗伤的药物费用及精神损失费30600元的主张，无相应证据证实，不予支持。原告主张交通费500元无相应交通费单据证实，但原告因本案受伤后住院治疗及伤情鉴定确实需要开支一定的交通费，根据本案实际确定交通费100元。关于本案的赔偿范围及数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案的损失范围及数额为：1、医疗费4565.52元；2、误工费：2083.25元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费2083.25元；5、后期手术费、治疗费15200元；6、鉴定费1400元；7、交通费100元。上述费用共计人民币26732.02元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告俞贵明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告钱光明医疗费、后期手术费、治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币26732.02元的60%，即人民币16039.21元。案件受理费100元，由被告俞贵明承担60元，原告钱光明承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十二月十一日书记员  沈春芬
山西省原平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0981行初44号 起诉人：河南牧原建筑工程有限公司，住所地:河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。统一社会信用代码：91411325MA3XDKHB6J。 法定代表人:许晓虎，系公司总经理。 委托代理人：李瑞，男，1991年3月15日出生，汉族，现住山西省原平市京原南路362号，系河南牧原建筑工程有限公司职工。 2019年12月24日，本院收到河南牧原建筑工程有限公司的行政起诉状。起诉人河南牧原建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告原平市劳动人事争议仲裁委员会撤销原劳人仲裁字（2019）第060号。 本院经审查认为，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不属于具体行政行为，起诉人河南牧原建筑工程有限公司的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对河南牧原建筑工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  冀东青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王江花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1386号 申请执行人王刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人杨娟，女，1993年2月10日出生，回族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人金旭升，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行王刚申请执行杨娟、金旭升买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2019）皖0311民初2328号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2403号 上诉人（原审原告）：李绍德，男，1983年4月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：田月娥，女，1982年12月31日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周海燕，女，1988年8月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迟国冬，男，1987年8月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师。 上诉人李绍德、田月娥因与被上诉人周海燕、迟国冬财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，查明案件事实是民事案件一审程序的基本任务。本案双方当事人对于发生损害事实没有争议。但是，如果适用损害赔偿为责任承担方式，那么在李绍德、田月娥提交的损失数额证据不能采信的情况下，法庭应当向当事人释明可以通过申请司法鉴定等方式确定损失数额，以便查明相关事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4131号民事判决； 二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。 上诉人李绍德、田月娥预交的二审案件受理费1032元予以退回。 审判长  钟科见 审判员  朱梅安 审判员  刘爱华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梅梦莎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。  负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗纪强，男，1975年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马仕国，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人（一审被告）：张斌，男，1989年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被申请人马仕国、张斌、罗纪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险陕西分公司向本院申请再审称，1、请求贵院依法撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9995号《民事判决书》；2、请求贵院依法撤销西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终7473号《民事判决书》；3、请求贵院依法改判申请人不承担交强险医疗费用限额外22760元；4、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院判决上诉人承担马仕国的后续医疗费、营养费和住院伙食补助费超出了交强险医疗费限额，违反了法律规定，损害了申请人的合法权益，依法应当改正。一、本案的基本事实:2017年6月1日张斌驾驶陕AXXXXX号车辆将马仕国撞伤，导致马仕国受伤住院，陕AXXXXX号车辆在上诉人处投保交强险。随后，申请人在交强险医疗费限额内向马仕国垫付医疗费10000元，在死亡伤残限额内向马仕国垫付赔偿款41671.2元。马仕国住院期间的医疗费由罗纪强垫付（包含保险公司垫付的10000元）。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第二十三条规定:机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、合同约定:《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院在庭审中认定了申请人在事故发生后向马仕国垫付10000元医疗费的事实，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，申请人已在交强险医疗费限额内全额向马仕国承担了赔偿责任，医疗费用赔偿限额已经用完，对于马仕国的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，因客观上已超出交强险的医疗费赔偿限额，在被申请人未投保商业三者险的情况下，超出部分应当由被申请人罗纪强自行承担。二审法院维持了一审判决与法相悖，应予改正。  本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原审查明的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》所明确规范的医疗费用。根据本案查明的事实，平安财险陕西分公司通过罗纪强已经支付马仕国医疗费10000元，已经达到赔偿限额。故原审以后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为赔偿依据判令平安陕西分公司承担责任明显不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，因本案涉及医疗费，本院不中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                           二〇一九年十二月九日                             法官助理  高  高                           书 记 员  赵杨璇1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1728号原告：鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。法定代表人：梁某。被告：张某，现住陕西省横山县。被告：付某，现住乌海市。原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司与被告张某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司撤诉。案件受理费5509.26元，减半收取计2754.63元，由原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月十七日书记员  石佳加
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1002号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：兰某，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人兰某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50710号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50710号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10163号 原告深圳领骏智能实业有限公司，住所地深圳市龙华区大朗街道浪口社区华富工业园13栋1层，统一社会信用代码91440300MA5F5HY18W。 法定代表人韦乐乐。 被告深圳市宝和隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区33区瓦窖花园一巷3号二楼205（宝安工贸上合工业区一栋二层），统一社会信用代码9144030057475918X0。 法定代表人王秀曾。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市宝和隆科技有限公司名下价值人民币119908.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币119908.3元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市宝和隆科技有限公司名下价值人民币119908.3元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晶晶
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2080号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，该行行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马雪娜，女，1984年8月5日生，回族，原住蒙自市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司红河州分行（以下简称中国银行）与被告马雪娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年8月19日依法转为普通程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人彭树霖到庭参加诉讼；被告马雪娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金34338.28元、利息4666.31元、违约金6214.79元（利息、违约金截止至2019年5月28日）以及至还清本金之日止的利息及违约金，合计45219.38元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告向原告提出办理信用卡申请，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经原告审核，于2014年1月1日向被告发放了额度为50000元的信用卡，卡号为：62×××10。被告于2014年1月17日首次使用信用卡，在使用过程中，于2018年3月5日将信用卡额度调整至35000元，临时额度提升最高至70000元。截至2019年5月28日止，被告已累计多期未依约还款，共欠积本金34338.28元、利息4666.31元、违约金6214.79元。经原告多次催要，被告未还款，已构成违约。故提起诉讼，请依法判决。被告马雪娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告（甲方）向原告（乙方）提出《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，申请办理信用卡，并签阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则。”原告员工填写了《信用卡推荐及客户说明表》，向原告推荐了被告。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明“第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%]。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。”经审核，原告向被告发放了长城卡，卡号为62×××10，永久信用额度为50000元，临时提升额度最高为70000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还。截止2019年5月28日，被告拖欠信用卡透支本金34338.28元、利息4666.31元、违约金6214.79元，共计45219.38元。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》及《身份证》、被告《身份证》、《中国银行信用卡申请表》、《信用卡推荐及客户说明表》、《交易流水》、《欠款清单》、《额度调整历史查询》（以上均为复印件）及其庭审陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。对于违约金，原告当庭表示从2019年2月25日起不再计收，故其要求被告支付2019年5月29日之后违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马雪娜于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司红河州分行欠款本金34338.28元及利息、违约金（其中，截止2019年5月28日的利息为4666.31元、违约金为6214.79元；从2019年5月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费260元，由被告马雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李建英人民陪审员  杨 燕人民陪审员  张丽静二〇一九年十二月五日书 记 员  郭宜鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保782号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：耒阳市友森洁净煤有限公司。 法定代表人：李友森。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人未提供足额财产担保而申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人国网耒阳市电力有限公司的申请。 审判员  张为志 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗豪平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14198号原告：谭帮明，男，1982年4月20日出生，汉族，住址被告：吴锡英，男，1991年4月1日出生，汉族，住址原告谭帮明与被告吴锡英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭帮明到庭参加诉讼，被告吴锡英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。谭帮明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金8692元。本案相关事实2019年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款8692元，双方约定于2019年6月5日归还全部借款，被告据此出具了书面借款凭证。原告主张，被告实际只通过微信还款1000元，剩余7692元至今未还。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的书面借款凭证，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告支付了借款8692元，被告偿还1000元后被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金7692元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭帮明借款本金7692元；二、驳回原告谭帮明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴锡英负担，原告已预交，法院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十二日书记员 谢佳鑫（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1343号 申请执行人：关荣，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码667946136。 法定代表人：马勇，该公司经理。 申请执行人关荣申请执行阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。太和县人民法院于2017年12月20日作出了(2017)皖1222民初3638号民事调解书，调解如下：一、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2018年2月13日前返还原告关荣购房款500000元。逾期自逾期之日起按月利率2分计算利息。 二、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司占用原告关荣500000元购房款期间利息200000元（月利率按2分计算，自2016年4月15日起算至2017年12月15日），于2018年10月31日前支付100000元、2018年12月31日前支付100000元。 该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人关荣于2018年4月13日向安徽省太和县人民法院申请强制执行，太和县法院在执行过程中，于2019年6月26日以涉及被执行人在当地社会关系复杂、涉及房产需统一处置为由，申请将本案提级执行或指定其他法院执行。阜阳市中级人民法院于2019年7月15日制作了（2019）皖12执他76号执行裁定书，裁定本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本院立案后于2019年10月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到阜阳市泰宇房地产开发有限公司开发的房产，已实施查封，因第三人提出执行异议，暂不宜处置，待条件成熟，再恢复处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5907号之一申请执行人：湖南银瑞铝业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：周育群，执行董事兼总经理。被执行人：湖南湘铝金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇。法定代表人：冯祥青，执行董事兼总经理。被执行人：冯祥青，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南银瑞铝业有限责任公司与被执行人湖南湘铝金属材料有限公司、冯祥青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8521号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询。随后冻结了被执行人冯祥青名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2019年10月30日至2020年10月30日止；冻结了被执行人冯祥青名下招商银行、支付宝（中国）网络科技有限公司账户各一个，冻结期限由2019年11月4日至2020年11月4日止；2019年10月23日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年10月29日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。2019年11月29日，本院查封被执行人冯祥青名下湘Ａ×××××牌车辆的档案手续，查封期限由2019年11月29日至2021年11月28日止，车辆下落不明，暂不宜处置。在执行过程中，被执行人湖南湘铝金属材料有限公司自动履行30000元，并发放给申请执行人。上述调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月29日，对被执行人发出限制消费令。2019年11月26日，本院前往被执行人湖南湘铝金属材料有限公司所在地进行实地调查，同日，本院向被执行人冯祥青所在地基层组织发函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的额为110717.12元，已执行到位30000元，尚有80717.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6121号申请人张俊杰，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。委托代理人邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人陈艳邱，广东商达律师事务所实习律师。被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人彭海泉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币800000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司名下价值人民币800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21742号申请执行人上海市再担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐有利，董事长。被执行人吉品拉链(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑顺斌，总经理。被执行人上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。被执行人郑顺斌，男，1969年10月3日生，汉族，住所地福建省永安市。被执行人吴逸雯，女，1978年12月17日生，汉族，住所地福建省永安市。本院在执行(2019)沪0115执21742号申请执行人上海市再担保有限公司与被执行人吉品拉链(上海)有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司、郑顺斌、吴逸雯追偿权纠纷一案中，经查被执行人吉品拉链(上海)有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司、郑顺斌、吴逸雯名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海市再担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2387号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：范金飞，男，1978年12月9日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人范金飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1757号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人范金飞应支付申请执行人截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币18716.8元及自2016年6月23日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费268元、公告费690元，合计人民币958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人范金飞银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人范金飞名下有少量财付通存款。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年7月26日以法院专递方式向被执行人范金飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。经本院EMS回执反馈，收件人不在收件地址且被执行人范金飞在诉讼阶段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。3、2019年8月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人范金飞名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月26日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2019年12月2日本院作出执行决定书，认定被执行人范金飞未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人范金飞列为失信被执行人。6、2019年12月14日本院冻结被执行人范金飞名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××**f96@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年12月14日至2020年12月13日），实际控制金额为59.99元，因数额较少，本院未作扣划。7、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币18716.8元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费268元、公告费690元、执行费379元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款因数额较少未作扣划外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月十四日书记员 任 烨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再35号原审原告：朱秀花，女，1971年12月22日出生，住河南省安阳市龙安区。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告朱秀花诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3030号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监11号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原审原告朱秀花及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至今在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在硫化车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为硫化，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近20余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3030号民事调解书，内容为：一、确认原告朱秀花与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2018年6月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱秀花负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至今在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作十几年，2018年6月份左右不在被告公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2018年6月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）111号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月至2018年6月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3030号民事调解书；二、驳回原告朱秀花的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告朱秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执639号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：李国功，男，1974年4月2日出生，住河南省杞县。 被执行人：谢周丽，女，1963年11月29日出生，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李国功、谢周丽融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初14号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初14号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10863号原告：杨越，女，1997年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：中影渝凤文化传媒（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢25-6，统一社会信用代码91500105MA5YNNY521。法定代表人：陈黎明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，北京市京师律师事务所实习律师。原告杨越与被告中影渝凤文化传媒（重庆）有限公司（以下简称渝凤公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨越及其委托诉讼代理人杨勇奇、胡杰，被告渝凤公司的委托诉讼代理人张传林、王艺参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨越向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告2018年7月5日到2019年1月14日与被告存在劳动关系；2.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分19800元（2018年8月6日至2019年1月6日，3300×6=19800元）。事实及理由：原告于2018年7月5日进入被告处任前台一职，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳基本养老保险，基本医疗保险等5种法定保险，违反法律规定。2019年1月14日，被告无理由与原告解除了劳动关系。原告于2019年2月22日提出了仲裁申请，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查证据，作出错误裁定，原告遂诉至法院，望判如所请。被告渝凤公司辩称，双方无用工事实，双方未形成建立劳动关系的合意，被告对经营范围内的制片摄影等均通过第三方承包的形式完成，原告主张缺乏劳动关系的事实基础，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年2月22日，原告作为申请人、被告作为被申请人，就确认与被告的劳动关系向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认申请人于2018年7月5日到2019年1月14日与被申请人存在劳动关系；裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额部分21000元。该委于2019年6月21日作出渝江劳人仲案字（2019）第387号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》），裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。庭审中，原告为证明其诉求所依据的事实在庭审中举示了以下证据：1.企业信用信息公示报告、股东出资情况、管理制度，拟证明被告主体资格及李定明持股90%为公司控股股东；2.原告与李定明的微信聊天记录，拟证明原告在被告处上班，由李定明安排工作发放工资，向其请假；3.被告工作群的微信聊天记录，拟证明被告实际运营由李定明负责，李定明多次以被告名义发布通知及被告管理制度；4.钉钉打卡记录，拟证明原告入职时录入指纹，接受被告管理，原告作为前台，负责钉钉打卡数据统计；5.采访函，拟证明李定明作为被告的主要负责人开展工作，原告与李定明以被告名义开展工作；6.关于李定明的新闻报道，拟证明李定明是被告的董事长；7.关于彭利军的新闻报道、工资表，拟证明彭利军是被告影视制作部总监，彭利军由被告管理并支付工资，原告每月工资是由3000元/月+15元餐补/天组成，月平均工资3300元。被告质证对证据1中企业信用信息公示报告真实性认可，但认为李定明并未担任被告任何职务，对其余证据真实性不予认可；对证据2至7真实性均不予认可。庭审中，被告为证明其抗辩意见所依据的事实在庭审中举示了以下证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明李定明是公司员工，并未担任任何职务，无权利进行工作安排及发放工资的职权；2.委托拍摄制作合同、发票，拟证明被告将拍摄合同委托给南京思佩蒂品牌设计有限公司完成，由该公司自行组织工作人员开展拍摄工作，原告系其中曹杨招聘的员工，与被告无关。原告质证对证据1真实性认可，但认为达不到其证明目的；证据2中委托拍摄制作合同真实性不予认可，与原告无关，发票与原告任职无关。庭审中，原告陈述，原告通过李定明直聘入职，但没有证据。上述事实，有经庭审质证的《仲裁裁决书》、企业信用信息公示报告等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。原告已举示的证据不能证明其从事了被告安排的劳动，更不能证明被告的各项劳动规章制度适用于原告，以及原告受被告的劳动管理。综上，本院对原告请求确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持，对于其余诉讼请求，因缺乏劳动关系基础事实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨越的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨越负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一九年十二月六日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4046号原告：常德市双赢环境咨询服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处高坪头社区洞庭大道68号。法定代表人：陈鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市宁远同仁康复专科医院有限公司，住所地宁远县桐山街道重华北路74－80号。法定代表人：向艳娟，公司总经理。原告常德市双赢环境咨询服务有限公司诉被告永州市宁远同仁康复专科医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月18日，原告常德市双赢环境咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市双赢环境咨询服务有限公司撤诉。本案受理费1925元，减半收取963元，由原告常德市双赢环境咨询服务有限公司负担。审 判 员  谭国勇二〇一九年十二月十八日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0116民初11492号 原告郭小娟，女，1968年9月9日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人温义淮，男，1969年7月13日生，汉族，系原告郭小娟之夫。被告西安市长安区大兆街道新郭庄村村民委员会。负责人李宝平，系该村村主任。原告郭小娟诉被告西安市长安区大兆街道新郭庄村村民委员会（以下简称新郭庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小娟及其委托代理人温义淮到庭参加诉讼，被告新郭庄村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告依法给原告分配承包地1.15亩；2、请求被告依法向原告赔偿2002年至2019年收回原告承包地后给原告造成土地经济损失合计14858元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年原告之父郭德孝代表其妻李兰英，其女郭小娟，其子郭峰与被告签订土地承包合同，同年大兆乡人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。2002年被告在未通知原告的情况下收回原告承包地，原告询问时，被告告知因原告已婚，不予分配土地。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告新郭庄村委会未到庭，无答辩。本院认为，原告郭小娟系被告处的村民，原告出嫁前虽分有土地，但2002年调整土地时被告已收回其承包地。现原告在未实际取得土地承包经营权的情况下，主张分配承包地及应分配土地而未分配土地的经济损失。根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭小娟的起诉。本案受理费171元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二 月 二十四 日 书  记  员      李  萌   1
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1004号申请执行人：李小齐,男,汉族，宁县和盛镇吴家村，农民。被执行人：邓亚丽，女，汉族，宁县和盛镇吴家村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初1580号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，被执行人至今未履行判决义务。在执行中申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的和解协议，需长期履行，本案在短期内无法执行完毕。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的和解协议，需长期履行，案件在短期内无法执行完毕，本案符合终结执行的法律规定，应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 琨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2463号原告：林焕阳，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张万珍，女，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杜运昌，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李红娟，女，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路。原告林焕阳、张万珍与被告杜运昌、李红娟、安徽原创服饰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告林焕阳于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求，同日，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告林焕阳、张万珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告林焕阳、张万珍负担。审 判 长  胡学亮审 判 员  祁广涛人民陪审员  白 云二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 蒨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更899号罪犯王玲，女，1976年3月4日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0203刑初205号刑事判决，以被告人王玲犯诈骗罪，判处七年八个月，并处罚金三万元，退赔诈骗所得33万元。被告人王玲不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年3月7日以（2017）晋02刑终67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王玲减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分227分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王玲犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑七个月，刑期自2016年7月21日起至2023年8月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1479号 申请执行人：冯树明，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人冯树明与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1315号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1110号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1110号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  门敬录二〇一九年十二月三十日书记员  郝 岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20269号 原告：胡四弟，男，1965年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇、骆伊娜（实习），浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。 法定代表人：陈佩佩，系执行董事。 本院在审理原告胡四弟诉被告浙江德胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案受理后，原告胡四弟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡四弟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡四弟撤回起诉。 案件受理费9130元（已减半），由原告胡四弟负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢196号申请执行人：尼文龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：赵红运，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行尼文龙与赵红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人尼文龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1722民初288号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十八日书记员  冀文静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执639号之一申请执行人：徐丽霞，女，1982年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：王言，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人徐丽霞与被执行人王言民间借贷一案，该案(2018)苏0835民初19414号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告王言于判决生效之日起十日内一次性归还原告徐丽霞借款66.74万元并偿付原告逾期还款违约金10万元和律师代理费损失4万元；案件受理费5937元由被告王言负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1923号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月6日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月6日、5月13日、7月25日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。被执行人名下位于永盛广场XX号楼XX室XX阁楼的不动产，在昆山市人民法院（2017）苏0583执8098号案件中已拍卖完毕，2019年4月19日，申请执行人分配得款235447元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月29日，昆山市人民法院法院发函河南省汝南县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。网络冻结被执行人银行存款共计5154.81元，作为本案执行费予以扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为813337元，实际执行到位235447元，尚未执行到位577890元及相应利息。本案执行费已执行到位5154.81元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月二十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3543号 申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑晓群，男，1992年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴凤梅，女，1990年6月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李宝玉与被执行人郑晓群、吴凤梅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李宝玉于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人郑晓群、吴凤梅的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1754号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 宏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5617号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦斌，职务：董事长。委托代理人：朱明香，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄琼，女，1968年3月31日生，汉族，居民云南省，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。(缺席)。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告黄琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司的委托代理人朱明香到庭参加诉讼，被告黄琼经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉称，2018年12月12日被告黄琼以资金周转困难为由，向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款20000元，约定月利息为3分，借款期限自2018年12月12日至2019年10月11日止，原告以现金方式向被告交付借款。借款后，被告未偿还借款本金及利息。后原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。为此提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并给付原告自2018年12月12日起至2019年10月15日止的利息4000元，本息合计24000元；2、被告按月利率2%支付原告从起诉之日起至借款本金还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司变更第1项诉讼请求为：由被告黄琼偿还原告借款本金20000元、利息4000元（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算从2018年12月12日至2019年10月12日），本息合计24000元。被告黄琼经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司营业执照、法人代表身份证明书、身份证复印件各1份，用以证明原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司的主体资格。2、被告黄琼身份证复印件1份，用以证明被告黄琼的主体资格。3、借款协议、收条复印件各1份，用以证明被告黄琼向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款20000元及黄琼收到借款等事实。被告黄琼经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司提交的3组证据，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2018年12月12日，被告黄琼向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款，双方签订了借款协议，其中协议中约定借款金额为20000元，借款期限10个月，从2018年12月12日至2019年10月11日，月利率为3%，同时约定还款方式、违约责任等。协议签订后，宣威市乾丰小额贷款有限责任公司用现金支付黄琼借款20000元。借款后，黄琼未偿还借款本金及支付利息。后宣威市乾丰小额贷款有限责任公司多次催要借款，黄琼未履行还款义务。为此，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司变更第1项诉讼请求为：由被告黄琼偿还原告借款本金20000元、利息4000元（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算从2018年12月12日至2019年10月12日），本息合计24000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄琼向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款20000元，双方签订了借款协议，该借款协议系双方真实意思表示,属合法、有效合同，被告黄琼应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司要求被告黄琼偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告黄琼经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄琼偿还原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金20000元、利息4000元（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算自2018年12月12日起至2019年10月11日止），并按月利率2%支付原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司从2019年10月30日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金20000元为基数）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年十二月三日书记员  高浩嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13056号原告：郑燕燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：何旋俊夫，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告郑燕燕(以下简称原告)与被告何旋俊夫（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房中介费用9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月期间，原告基于购房的意愿向中介公司的经理罗伟缴纳诚意金13000元，于2018年6月9日支付给被告27000元。但期间一直未见到房东。7月底，被告要求原告支付4万元购房款，原告未同意，并要求见房东，否则要被告退还款项。被告承诺先退3万元，另外1万元之后退还。原告就购房事宜再次联系被告，并支付了3万元，约定8月23日未能签订购房合同则退还全部款项。到约定日期，购房合同一直未成功签订，原告开始催促被告退还款项。截至8月30日，被告还有9000元未退还给原告。之后，被告失联，原告于10月向派出所报案。被告辩称，原告陈述属实，被告愿意偿还诉争款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的收据、微信聊天记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年8月9日，原告因购买博长山水香颐6栋1102房向被告支付购房定金2万元，被告向原告出具《收据》一张，载明：如因购房不成功，则定金如数退还。如在2018年8月23日，原告未签订购房合同，则购房定金如数退还给原告。2018年8月10日，原告向被告支付购房定金3万元和其他费用1万元，被告为此向原告出具《收据》两张，承诺购房不成，如数退还。之后，原告未能如愿购房，被告向原告退还51000元后未再退还剩余款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺因购房不成，则如数退还原告诉争款项。现原告不能如愿购买诉争房屋，故原告主张被告退还购房中介费用9000元，被告辩称原告陈述属实且愿意偿还，有《收据》和微信聊天记录予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何旋俊夫于本判决生效后7日内偿还原告郑燕燕购房中介费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何旋俊夫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十二月十七日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5995号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，注册号：410423000013977。法定代表人:刘广涛，总经理。被告：王青玉，女，1970年4月2日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告王青玉追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初571号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人寇宗来，男，1983年5月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及住所地为桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2019年6月11日被桓台县人民检察院取保候审。同年12月3日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人寇宗来犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人寇宗来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月26日22时许，在桓台县果里镇周家卫生院西侧南北马路边，被告人寇宗来与被害人张某酒后发生口角，被告人寇宗来用脚踢踹被害人张某，导致被害人张某左肾挫伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人寇宗来亲属与被害人张某达成和解协议，被告人寇宗来亲属赔偿了被害人张某经济损失33000元，张某谅解被告人。在审理阶段，被害人张某表示被告人赔偿的款项不足以弥补其损失，对被告人寇宗来不谅解。 上述事实，被告人寇宗来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、办案说明、处警说明、和解协议书、户籍证明等；被害人张某陈述；证人马某、李某、韩某证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人寇宗来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人寇宗来赔偿被害人经济损失33000元，可酌情对其从轻处罚。被告人寇宗来虽然主动投案，但在第一份笔录中并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的要件。被告人寇宗来在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人寇宗来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初2038号 原告：于晶众，男，现住黑龙江省肇州。 被告：齐春雨，男，住内蒙古自治区。 原告于晶众诉被告齐春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于晶众在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于晶众撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇一九年十二月十九日 书记员  葛 静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初4039号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告李某某给付其所有的位于本区的商铺自2017年11月至2018年3月期间的暖气费9330元。事实与理由：被告李某某所有的位于本区的商铺自2017年11月至2018年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费9330元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2019年12月19日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的商铺自2017年11月至2018年3月期间的暖气费9330元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月十七日书记员  徐 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1704号申请人：深圳市美至简网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号泥岗自来水基地3号楼3楼B区309，统一社会信用代码91440300MA5EKD986K。法定代表人：乔成强，总经理。委托诉讼代理人：韦雪冰，女，1993年9月14日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：郑绪勉，女，1994年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，系公司员工。被申请人：范荣荣，女，1992年9月5日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，申请人深圳市美至简网络科技有限公司（以下简称“美至简公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年9月27日作出的深罗劳人仲案[2019]1883号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人美至简公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委对被申请人加班工资的计算方法是错误的，且被申请人不符合岗位要求，不适合继续胜任摄影师岗位，因此申请人作出辞退决定，裁决要求申请人支付被申请人赔偿金没有事实及法律依据。具体理由详见申请书。被申请人范荣荣辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定的撤销情形，申请人的请求应全部予以驳回。具体答辩意见详见答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁委对被申请人加班工资的计算方法是错误的，且被申请人不胜任工作岗位，申请人辞退被申请人无需支付赔偿金。本院认为，申请人的主张系对仲裁委计算加班工资的加班时间以及认定其解除劳动合同的原因的事实是否成立提出异议，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。仲裁委在查明事实的基础上作出终局裁决，于法不悖，本案仲裁裁决并不存在应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市美至简网络科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市美至简网络科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19140号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1714号 原告暨原告张蕊娜的委托诉讼代理人：蒋国兵。 原告：张蕊娜，系原告蒋国兵之妻。 被告：胡邦化。 原告：刘三兰。 原告蒋国兵、张蕊娜与被告胡邦化、刘三兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国兵、张蕊娜，被告胡邦化到庭参加诉讼。被告刘三兰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋国兵、张蕊娜请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费21158元、车辆贬值损失费8000元、交通费误工费3000元、维修车辆往返加油费食宿费2000元、律师代理费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日14时，被告胡邦化驾驶湘××××××小型汽车行驶至兴林路段时，无故与原告停放在车位里的湘××××××小型汽车发生剧烈碰撞，造成原告车辆严重受损，事故发生后，被告胡邦化驾车逃离现场，十几分钟后搭载车主刘三兰到事故现场冒顶驾驶员。交警队对事故出具认定书认定：胡邦化交通事故逃逸，承担全部责任。原告车辆于2019年4月提车刚满半年，总金额约30万元，此次无端受损，而肇事方在事故发生后不负责任，希望法院依法判决。 被告胡邦化答辩要点，1、被答辩人诉称部分事实和理由与客观事实不符，答辩人在交警赶到后接受询问才离开的，没有逃逸；答辩人没有请人冒名顶替；事故发生后，答辩人配合交警作出了事故处理认定书，在交警主持下进行了调解，没有逃避。2、被答辩人的请求偏高，无事实和法律依据，车辆维修费扩大和多报了与损害无关的金额和事实；车辆贬值损失费无法律依据；律师代理费无依据；诉讼费是因答辩人扩大损失起诉的。 被告刘三兰没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。 经审理查明，本院确认如下事实： 1、2019年11月3日14时52分，被告胡邦化驾驶登记车主为刘三兰的湘××××××小型汽车由南往北行驶至新田县龙泉镇兴林路38号路段时，与二原告停放在道路右侧车位里的湘××××××小型汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告胡邦化弃车逃离现场。后经新田县交警大队对该事故作出认定，胡邦化负此事故的全部责任。 2、二原告受损的湘××××××东风本田车，购于2019年4月，事故造成车辆左侧两条车门等处受损，二原告将受损车送往郴州市恒驰汽车贸易有限公司、郴州中捷通汽车技术服务有限公司修理，共花维修费21158元。 3、事故发生后，被告胡邦化没有向保险公司申报保险理赔，也没有向二原告赔偿。 上述事实，有各方当事人身份信息证明、新公交认字[2019]第D040号道路交通事故认定书、维修费发票及当事人在法庭上的陈述和辩解等证据证实。 本院认为，本案的焦点问题：一、责任划分：新田县交警大队对本次事故作出的责任认定书，认定事实清楚、程序合法，事故双方均没有在规定期限内提出复议申请，本院依法予以采信，确认被告胡邦化负事故的全部责任，承担事故造成损失的全部赔偿责任。被告刘三兰虽是肇事车辆的登记车主，但车辆实际为持有C1驾驶证的被告胡邦化驾驶，被告刘三兰在本次事故中无过错，不承担事故的赔偿责任；二、二原告车辆的损失认定：1、维修费：二原告提交的车辆维修发票系正规汽车维修公司出具，票据合法、维修项目附件齐全，依法予以认定，确认受损车辆维修费为21158元；被告提出原告有扩大和多报维修费的行为，经查，在事故发生后，被告胡邦化作为负全责的侵权人，没有向保险公司报案申请对车辆进行定损，而原告的车为购置不久的新车，被告没有提交原告的车在此次事故前遭受了其他损害以及扩大和多报了维修项目的相关证据，故对被告胡邦化提出的辩解意见，本院不予采纳。2、二原告为修车花费的交通、食宿费，二原告到郴州修车，客观上需要差旅费，二原告虽然提交了加油及餐饮发票证明其实际开支，但本院根据维修车辆的实际需要，确定1人2次往返郴州的费用，费用标准参照本地工作人员出差标准，酌情认定360元（交通费80元/天，伙食补助费100元/天）。以上一、二项共计21518元。二原告提出的车辆贬值损失费，在法律和司法解释未对车辆贬值损失作出明确规定的情况下，请求赔偿车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持；二原告提出的误工费、律师代理费，没有提交相关依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡邦化在本判决生效后7日内一次性赔偿原告蒋国兵、张蕊娜车辆损失费21518元。驳回原告蒋国兵、张蕊娜的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由二原告负担133元，被告胡邦化负担268.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇一九年十二月五日 代书记员 骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条...... 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。