wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16104号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴迪，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人李玮，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告袁强，男，1968年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中联重科股份有限公司诉被告袁强买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告袁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：被告袁强系四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司（以下简称西南机械）的股东。西南机械因拖欠原告货款，被原告起诉至湖南省长沙市中级人民法(以下简称“长沙中院”)。2015年5月18日，长沙中院做出了(2014)长中民二初宇第01441号民事判决书，判决西南机械向原告支付2014年6月3日前到期的欠款l824000元及违约金431392元(后续违约金自2014年6月4日起至实际支付之日止按日万分之五计算);支付2014年l0月20日到期的欠款4432000元及自2014年l0月21日起至实际支付完毕之日按日万分之五计算违约金。因未履行判决书，原告只能申请强制执行。2016年8月4日，长沙中院做出(2015)长中民执第00608-5号执行裁定书，裁定执行回案款2367432元，扣除61006元申请执行费外，其余2306426元案款已支付给原告，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。截至起诉前，扣除(2015)长中民执第00608-5号执行裁定书载明的执行回款后，根据(2014)长中民二初字第01441号民事判决书的判决结果，原告尚未受偿的金额包括欠款4432000元、违约金4560350元(违约金由三部分构成，第一部为判决书中2014年6月3日前到期欠款所产生的违约金431392元，该部分违约金已被2016年8月4日的执行回款全部冲抵;第二部分为2014年6月3日前到期欠款1824000元所产生的违约金，该笔违约金自2014年6月4日起以欠款金额为基数，按万分之五每日计至2016年8月5日为人民币722304元，该部分违约金被2016年8月4日的法院回款冲抵51034元，冲抵后的违约金为671270元;第三部分为2014年10月20日到期欠款4432000元所产生的违约金，该笔违约金自2014年l0月2l日起以欠款金额为基数，按万分之五每日暂计至20l9年8月12日为人民币3889080元;后续违约金以欠款总额432000元为基数计算至债务结清之日止)，合计尚未受偿金额为8992350元。在原告追偿债务期间，西南机械因连续两年未参加半审于2019年3月29日被成都市工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。目前西南机械在原址无人办公、且财务账册及公司财产均下落不明。被告作为西南机械的股东，在西南机械被吊销营业执照后末在法定期限内履行清算义务、且末妥善管理西南机械账册及财产，导致西南机械主要财产、账册、重要文件等流失、毁损或者灭失，被告应当对西南机械的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条等有关规定，为维护原告权益，请求判令被告袁强立即向原告支付判令被告袁强就(2014)长中民二初字第01441号民事判决书确定的未清偿债务向原告承担清偿责任，该未清偿债务包括欠款4432000元、违约金4560350元。被告袁强未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、(2014)长中民初字第01441号民事判决书、(2015)长中民执第00608-5号执行裁定书（复印件）各一份，证明西南机械共欠付原告未清偿债务包括欠款4432000元、违约金4560350元，以上合计人民币8992350元；证据二、成市监处字（2019)清吊第001号处罚决定书（复印件）一份，证明西南机械因末实际经营，于2019年3月29日被吊销营业执照，成都市市场监督管理局在吊销其业执照的行政处罚决定书中已明确要求西南机械的股东组成清算组进行清算；证据三、西南机械企业信用信息公示报告（复印件）、企业工商内档（复印件）各一份，证明西南机械被吊销营业执照后，被告袁强未履行股东义务，未组织清算。被告袁强未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告袁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告袁强系西南机械的股东，西南机械因拖欠原告货款，2015年5月18日，长沙中院做出了(2014)长中民二初宇第01441号民事判决书，判决西南机械向原告支付2014年6月3日前到期的欠款l824000元及违约金431392元(后续违约金自2014年6月4日起至实际支付之日止按日万分之五计算);支付2014年l0月20日到期的欠款4432000元及自2014年l0月21日起至实际支付完毕之日按日万分之五计算违约金。因西南机械未履行判决书，原告向法院申请强制执行。2016年8月4日，长沙中院做出(2015)长中民执第00608-5号执行裁定书，裁定执行回案款2367432元，扣除61006元申请执行费外，其余2306426元案款已支付给原告，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。截至起诉前，原告尚未受偿的金额包括欠款4432000元、违约金4560350元，合计尚未受偿金额为8992350元。2019年3月29日，西南机械被成都市工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。本院认为，西南机械因未按期年审被吊销营业执照，被告袁强作为股东，有依法进行清算的法律责任。原告请求被告袁强立即向原告支付判令被告袁强就(2014)长中民二初字第01441号民事判决书确定的未清偿债务向原告承担清偿责任（该未清偿债务包括欠款4432000元、违约金4560350元），原告无任何证据证明西南机械无法清算，也无证据证明因被告袁强怠于履行义务导致西南机械无法清算，应承担举证不能的法律后果，因此，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中联重科股份有限公司的诉讼请求。本案受理费74746元，减半收取37373元，由原告中联重科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十九日法官助理刘珂岸书记员王芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8114号上诉人（原审被告）：马永盛，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地：方城县，现住南阳市。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金栋，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地：方城县。上诉人马永盛因与被上诉人李书伟、金栋民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永盛及其委托诉讼代理人马党恩，被上诉人李书伟的委托诉讼代理人王海超，被上诉人金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永盛上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人李书伟对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决在对同一事实的认定上采用双重标准，系有意偏袒被上诉人李书伟，显失公平，直接导致认定事实错误。超过担保时效情形下，判令上诉人承担连带责任是错误的。一审人民法院对借款期限及利息约定均未在借条中出现，在对利息认定时，明确表述以被上诉人直接扣除“砍头息”3万元认定为约定月利率为2%，扣除5个月3万元。从这一事实不难确认，金栋向被上诉人李书伟的借款期限实际为5个月，否则，出借人会直接扣除更多的“砍头息”。因此，在该事实的认定上，一审人民法院已经实际查明借款期限为五个月，上诉人的担保期限为11个月及被上诉人没有证据证明在保证期间被上诉人向上诉人主张过权利、在被上诉人严重超过担保时效的情况下，判令上诉人承担连带责任，没有任何事实根据和法律依据；二、原审判决适用法律错误。根据一审查明的事实，被上诉人李书伟取得的债务是通过转移债权取得的，虽然，被上诉人李书伟持有公证文书，只能证实被上诉人李书伟曾经发出过信息，但没有任何证据证实上诉人、被上诉人金栋接收到上述信息，根据法律规定，该转让对上诉人不产生任何约束力。一审人民法院认定该效力并判令上诉人承担连带责任，系适用法律错误。本案是基于委托代理合同所产生的纠纷，被上诉人所诉的民间借贷不是真实存在的。在委托代理合同没有被人民法院撤销或确认无效的情况下，人民法院以民间借贷为基础法律关系审理本案明显是错误。李书伟辩称，签订有借款合同和借据，没有约定借款及保证期限，一审中提交的有银行转款凭证，债权转让也以短信的方式通知了债务人和保证人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。金栋辩称，我只是在借款合同上签字、捺印，但我未在借据上签名捺印。借款我也没有见到，钱是转给了马永盛。李书伟向一审法院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还李书伟借款本金30万元及利息27万元（利息自2015年10月22日按月息2分暂计至2019年7月20日，下欠利息顺延）计57万元。一审法院经审理查明，金栋因事急需资金，2015年4月11日，李书伟和案外人张永金与金栋订立《借款合同》，其中约定，金栋向李书伟借款30万元用于资金周转，借款期限自2015年4月11日起，未约定还款期限。同一天，金栋出具借据：“今借李书伟、张永金人民币叁拾万元（万元整）（￥300000.00），借款期限自2015年至×年×月×日止。借款人金栋，借款后同意将借款汇入指定账户：户名：马永盛，开户行：民生银行，账号：62×××16.担保：借款单位或个人全部资产马永盛，借据签署日期2015年4月11日。同时，张永金通过民生银行分六次给马永盛转款27万，少给的三万，李书伟按照月息2分扣除五个月的利息。此后，在李书伟追要该款过程中，金栋又出具欠条：“欠条，今欠李书伟、张永金三万五千元整（35000.00），欠款日期2015年8月11日（因2015年4月11日借30万元整，利息封至8月11日往后未封利息。欠至2015年11月26日前共计三万五千元还清（3个月利息总计35000.00），借款人金栋”。该借款发生后，被告一直未偿还本息。2019年7月26日，李书伟与案外人张永金订立债权转让协议，约定张永金的债权转让给李书伟。并经过南阳市宛都公证处进行了公证。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，金栋向李书伟和案外人张永金借款属实，借款发生后，案外人张永金将自己享有的债权转让给本案李书伟，且通知了债务人，符合法律规定。李书伟具有主张全部债权的权利。该借据未注明还款时间，依法李书伟可随时向被告主张权利，现李书伟请求被告偿还借款，理由正当，应于支持；至于借款数额，因双方约定借款30万元，在实际支付被告借款时，扣除了五个月的利息3万元，依照法律规定，应视为被告仅借款27万元。关于本案借款利息，虽然双方在借据中没有注明，但出借款项时直接从借款中扣除利息，且被告在随后出具的欠条中也说明利息存在，且欠条中约定的利率高于月息2分，故该借款李书伟现请求被告按月息2分计算利息理由正当，应于支持；马永盛为该笔借钱提供担保，应承担连带担保责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，金栋偿还李书伟人民币27万元。并自2015年4月11日起，按月息2分向李书伟支付利息至款付清之日止；二、马永盛对上述借款及利息承担连带还款责任。诉讼费4750元，由金栋、马永盛连带负担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，（一）关于上诉人是否应承担保证责任的问题，上诉人在二审中认可借款未约定借款期限及保证期限，此陈述与金栋及李书伟在二审庭审中的陈述内容相一致；上诉人称一审中金栋出具的欠条应认定借款期限为5个月但未提供有效的证据支持，该理由与上诉人在二审中的自认无借款期限及保证期限的内容相矛盾，扣除3万元不能有效的证明借款的期限为5个月；并且，金栋出具的欠条内容并不能推理出借款的期限或保证的期间，上诉人也未能证明本案保证时效的准确期限，上诉人称已超出保证期间及保证时效、不应承担保证责任的理由明显缺乏事实及法律依据，此上诉理由依法不能成立；（二）关于债权转让是否合法、有效的问题，本案涉及的借款合同及借据均显示债权人为李书伟、张永金，并且是张永金账户转款给马永盛27万元，马永盛也认可已收到该款项，但其称系偿还以前向其的借款，李书伟不予认可，马永盛也未提交有效的证据证明以前存在债务，也与本案中的借款合同及借据相矛盾；张永金与李书伟签订的债权转让协议已经公证，后以短信的方式分别发送给金栋与马永盛，其中向金栋发送短信的手机号码与借款合同上显示的金栋手机号码一致，也与二审中的金栋在庭审笔录中书写的手机号码相一致；上诉人称其未收到信息通知，但其在二审中未提交不是其手机号码的有效证据，况且，李书伟现已起诉的行为也应视为有效的通知方式。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人马永盛负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月二十七日法官助理周罡书记员温馨
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初153号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人唐凤全（绰号唐全子），男，1966年10月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年8月22日被宝清县公安局刑事拘留；2019年8月30日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人唐凤全犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人唐凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日9时许，被告人唐凤全在宝清县尖山子乡头道村与村民抗洪时，听说有村民堵塞公路，便与部分村民一起在宝清县尖山子乡联合屯路口堵塞公路，并谩骂、厮打前来疏散交通的公安干警，当干警刘某救助落水群众时，唐凤全将刘某推入路边2米深的水中后挣脱干警的抓捕扬长而去。另查明，2019年8月21日，被告人唐凤全主动到宝清县镇西派出所投案。上述事实，被告人唐凤全在开庭审理中亦无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的情况说明；被告人唐凤全的户籍证明；宝清县人民医院住院病案；公益岗位人员就业协议；宝清县公安局勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料；证人李某、曹某、朗岩、谢某1、谢某2、韩某、孙某、张某、腾某、周某的证言；被害人刘某的陈述；被告人唐凤全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐凤全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人唐凤全犯妨害公务罪的罪名成立。被告人唐凤全主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人唐凤全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇一九年十二月十一日法官助理廉春书记员朱琳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执681号 申请执行人：蓝山县自然资源局（原名蓝山县国土资源局），住湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人：李琼孝，局长。 被执行人：雷建龙，男，1932年12月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人蓝山县自然资源局与被执行人雷建龙限期腾房纠纷【湖南省蓝山人民法院作出的（2019）湘1127行审28号行政裁定书】一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127行审28号行政裁定书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4513号申请执行人：郭志岗，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘二平，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭志岗与刘二平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6182号民事判决书，责令：一、由被执行人刘二平偿还申请执行人郭志岗借款本金23万元及利息，利息从2012年5月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人刘二平负担案件受理费2900元、执行费3390元。本案在执行过程中，申请执行人郭志岗书面向本院申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王一凡
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执326号申请执行人：秦永义，男，1982年12月26日生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人：秦影，女，1981年5月25日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：张志春，男，1962年3月16日生，汉族，住柳河县。申请执行人秦永义、秦影与被执行人张志春附带民事赔偿一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2018）吉0524刑初44号附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿251934.58元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月10日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年4月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年6月20日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月11日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十一日书记员  衣成博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执127号申请执行人冯瑞杰，男，汉族，教师。被执行人五大连池市太平乡庆丰村民委员会法定代表人刘金祥，系该村委会主任。本院在执行冯瑞杰与五大连池市太平乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十六日书记员 刘玉才
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1585号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路曹婆井1号。 负责人：黄渊柏，该分行行长。 被执行人：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地：新邵县酿溪镇大坪新区财兴路旁。 法定代表人：胡波。 被执行人：于志勇，男，汉族，住邵阳市。 被执行人：杜丽君，女，汉族，住址同上，于志勇配偶。 被执行人：张运球，男，汉族，住邵阳市大祥区。 关于华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市宏运纺织有限责任公司、于志勇、杜丽君、张运球金融借款合同纠纷一案,（2017）湘0503民初528号民事判决书已发生法律效力。本院查明，华融湘江银行股份有限公司邵阳分行已将对邵阳市宏运纺织有限责任公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，而中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司又将对邵阳市宏运纺织有限责任公司享有的债权转让给湖南金乾置业有限公司。现湖南金乾置业有限公司向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0503执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕怡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初404号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区宝之岛眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：徐亚玲。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告镇江市丹徒区宝之岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月12日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判决被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，后于2019年12月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  郭建庆二〇一九年十二月十七日书 记 员  许满红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3870号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：谢祥一，男，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址：广东省始兴县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金958元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月23日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××21）充值1000元，原告审核通过后于2018年3月24日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月24日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月24日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月31日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥一于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告谢祥一于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月1日计至付清之日止）。三、被告谢祥一于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终24060号上诉人（原审原告）：阎玉萍，女，汉族，1962年2月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路淮北街路砦花苑1号楼2单元406室。法定代表人：樊中平。被上诉人（原审被告）：樊中平，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省禹州市。上诉人阎玉萍因与被上诉人郑州金灿房地产营销策划有限公司（以下简称金灿公司）、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阎玉萍及其委托诉讼代理人项修成，被上诉人樊中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎玉萍上诉请求，一审法院举证责任分配错误，被上诉人应负有其交还房屋的举证责任，本案涉案合同解除时间在2019年4月17日。请求：1、撤销原审判决第二项；2、被上诉人金灿公司向上诉人支付租金7980元、物业费用568.8元；3、金灿公司向上诉人支付违约金4000元；4、被上诉人樊中平对金灿公司上述二、三项所欠债务承担连带责任；5、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。金灿公司及樊中平辩称，2018年12月20号左右就把钥匙交给上诉人了，合同已经解除，请求驳回上诉，维持原判。阎玉萍向一审法院起诉请求：1.被告金灿公司向原告支付租金7980元（按每月1900元，自2018年12月12日至2019年4月17日其实际交还房屋期间的租金）；2.被告金灿公司向原告支付物业费用568.8元（自2018年9月12日起至2019年4月17日实际交还房屋期间的物业费，按每月79元标准计算）；3.被告金灿公司向原告支付违约金4000元；4.被告樊中平对被告金灿公司上述一、二、三所欠债务承担连带责任；5.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，被告金灿公司与原告于2017年9月12日签订签订了《房屋出租委托合同》一份，约定原告将位于郑州市二七区路砦花苑6号1601室房屋出租给被告金灿公司管理，期限自2017年9月12日起至2020年9月11日，原告给被告2个月空租期，每月租金1900元；被告金灿公司按季度向原告支付租金，并应提前30日支付下一季度租金；水电气费、物业费等由被告金灿公司承担；如被告逾期30日未支付房租，原告有权解除合同。合同还在其它方面作了约定。被告金灿公司支付房租至2018年12月11日。现涉案房屋原告已收回。另查明：被告金灿公司系自然人独资公司，被告樊中平系该公司的唯一股东。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告与被告金灿公司签订房屋出租委托合同，约定原告将其名下的一处房产委托被告出租，被告支付租赁期间的租金并承担物业费等费用。现被告支付租金至2018年12月11日，涉案房屋已被原告收回，但原、被告对涉案房屋如何交回、何时交回陈述意见不一致。原告未提交证据证明被告系于2019年4月17日将涉案房屋交回，故该院无法认定涉案房屋交回或收回时间。根据涉案房屋已经由原告收回的事实，该院可以认定本案涉案房屋出租委托合同已实际不再履行，可视为双方当事人协商一致，解除了合同。关于原告主张的拖欠的租金、物业费、违约金，原告未提交证据证明被告交回或其收回房屋的具体时间，及被告的违约事实，也未提交证据证明物业费的收费依据，故本院不予支持。关于原告要求被告樊中平对被告金灿公司所欠债务承担连带责任的意见，因原告证据不足，对其主张的租金、物业费、违约金，本院此次未予支持，故对其该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认原告阎玉萍与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于2017年9月12日签订的《房屋出租委托合同》予以解除；二、驳回原告阎玉萍的其他诉讼请求。案件受理费114元（由原告阎玉萍预付），减半收取57元，由原告阎玉萍与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司各承担28.50元，余款57元退回原告阎玉萍。（被告郑州金灿房地产营销策划有限公司应于判决生效之日起十日内支付给原告阎玉萍。）经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人阎玉萍应当对被上诉人郑州金灿房地产营销策划有限公司违反双方合同约定，拖欠涉案房屋的房租、物业费等承担举证证明责任，现因上诉人举证不力，本院对其诉讼请求不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人阎玉萍负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月五日书记员  高凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执775号之一 申请执行人黄正权，男，1975年3月8日出生，住台州市临海市。 被执行人程建国，男，1973年9月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人黄正权与被执行人程建国建设工程施工合同纠纷的（2019）浙1127民初409号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人黄正权向本院申请强制执行。执行标的为被执行人程建国需履行150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人程建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程建国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程建国的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人程建国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执775号案件进行了冻结，并扣划银行存款3704.46元，支付案件诉讼费1650元、案件执行费2054.46元；被执行人程建国名下无公积金股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人程建国名下有车牌号为浙Ｃ×××××小汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人程建国名下位于嘉兴市平湖××单元××室的房地产，本院已另案登记查封并依法拍卖，目前尚在处置中，本案申请执行人黄正权适时参与分配。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元、案件诉讼费1650元、案件执行费2054.46元，未执行到位150000元本金及迟延履行利息、执行费95.54元。暂未发现被执行人程建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程建国逾期未履行，本院已对被执行人程建国采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄正权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程建国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛萍萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18153号原告：王亚洁，女，1989年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张志强，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王亚洁与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王亚洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚洁撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4273号 申请执行人：赵宏武，男，1971年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：史春良，男，1968年3月21日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。 申请执行人赵宏武与被执行人史春良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日依法作出的（2019）苏1181民初3741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人史春良归还赵宏武借款30000元，支付利息725元，合计30725元，由被执行人于2019年5月22日给付2000元，于2019年5月30日前给付3000元，余款25725元由被执行人自2019年6月起于每月月底前给付2000元，直至付清为止。如有一期未按约给付，则可就未到期款项一并申请法院执行。另，案件受理费275元，有被执行人承担。 经查，2019年8月8日，申请执行人赵宏武在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知有被执行人史春良与案外人潘美君、史洪杰共有的位于丹阳市××单元××室的不动产登记信息，本院于2019年12月13日予以了查封，2022年12月12日到期，查封期限为三年。因该房产在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行43.9万元的抵押，故未能处置。本院均已将执行裁定书（查封房产）送达申请执行人、被执行人及案外人。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月18日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初3741号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪薇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9616号原告：范素英，女，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韩国平，男，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告范素英与被告韩国平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范素英及其委托诉讼代理人崔中奇，被告韩国平及其委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范素英向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的租赁合同，判决被告返还土地、恢复原状；2.依法判令被告支付三年的租金6,864元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以户主的名义家庭承包了临泉县张营乡戴祖寺行政村王朱营自然村7.51亩土地。2016年午收后，被告要求租赁原告家在大路北的2.86亩土地进行盆景种植。当时双方口头协商，每亩地每年租800元，并于12月20日签订了简单的书面协议。2016年8月，原告依据口头约定将2.86亩土地交给被告使用，可是被告并没有依据约定养盆景，而是栽上了果树。时至今日三年有余，被告却拒付租金。原告多次要求被告支付租金和退回土地未果，无奈，原告只有诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩国平辩称，原、被告所签订的租地协议书合法有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方签订协议时间是2016年12月30日，期限十年，到2026年12月30日才到期，因租期未到，原告要求解除租赁合同主张不能成立，应当判决驳回。被告已分三次交付原告租金共计13,000元，分别是7,000元交给原告长子买砖建房，另两次交给原告每次3,000元，被告已付原告5年租金，原告诉称被告需支付6,864元租赁费，不应支持。被告所租原告及10农户土地，已按协议约定时间付清包括原告在内的租金，农户之间均可相互证明。2018年麦前，原告在被告租赁的土地上搭建养鸭、养鹅安棚，拉网占地，原告使用被告所租土地到2019年4月拆除。原告在养鹅、养鸭期间，烧死被告果树数十棵，被告已报警，经评估被告损失200余万元，被告保留诉求原告赔偿的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范素英以家庭承包的方式，承包了临泉县张营乡代祖寺村民委员会7.51亩土地，其中“大路北”2.86亩。二〇一六年农历八月，被告韩国平租赁原告位于“大路北”的2.86亩土地，约定每年每亩租金为800元，未签订租赁合同。原告陈述租期3年，被告陈述租期10年。被告称双方签订有租赁合同，并提供一份落款时间为2016年12月30日的《租地协议书》，原告不予认可，被告当庭陈述原告的名字是被告签的。另查明，涉案土地现在由被告种植桃树。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面的租赁合同，但是原告自愿出租涉案土地，被告同意承租且已实际使用三年多，双方成立租赁合同关系，合同成立并生效。原告要求被告支付三年租金，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩租金已支付，但是未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告未支付租金，原告要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张返还土地、恢复原状，于法有据，本院予以支持。涉案土地上种植的是桃树，恢复原状需要清除桃树，因现非桃树适宜的移栽期，考虑实际情况，本院酌情决定给被告留二个月恢复原状的时间。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院对其合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告范素英与被告韩国平之间的租赁合同；二、被告韩国平于本判决生效之日起六十日内将涉案土地恢复原状并返还给原告范素英；三、被告韩国平于本判决生效之日起十日内支付原告范素英租金共计人民币6,864元；四、驳回原告范素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范素英负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1629号 原告：张某1，现住内蒙古自治区。 被告：李某，成年人。 被告：张某2，成年人。 原告张某1与被告李某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43483元及利息38265元（自欠款之日起按利率2%计算至起诉之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告向我赊购玉米和饲料共计43483元，并于当日出具欠条一份，双方约定一个月内还清，如逾期按月利率2%计算。后经我多次催要未果，现起诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告张某1有义务向本院提供被告李某、张某2准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费1843元，退还原告张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 魏 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 李跃星
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复78号 复议申请人（申请执行人）：刘某1，男，生于2008年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：刘某2，男，生于1981年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系刘某1之父。 委托诉讼代理人：刘志骥，男，生于1947年6月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系刘某1祖父。 被执行人：韩玉，女，生于1984年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人刘某1不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省泸州市江阳区人民法院在执行申请执行人刘某1与被执行人韩玉抚养费纠纷一案［案号：（2019）川0502执恢198号］中，刘某1对该院裁定该案终结本次执行程序提出书面异议。 执行法院查明：原告刘某1与被告韩玉抚养费纠纷一案，该院于2014年10月16日作出（2014）江阳少民初字32号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告韩玉欠原告2014年4月至10月抚养费1400元，此款被告于2014年10月30日付给原告；二、被告韩玉自2014年11月起每月5日付原告刘某1抚养费400元至独立生活时止；三、被告韩玉自2014年11月起每月探视原告刘某1一次。本案案件受理费100元，被告负担。此款原告已预交，被告付原告款时一并付给。该调解书生效后，刘某1于2016年5月向执行法院申请强制执行。执行法院以（2016）川0502执861号案件受理后，于2016年5月17日依法扣划了韩玉在中国银行泸州酒城支行账户内的存款。该案于2016年7月26日执行完毕结案。 2019年3月，刘某1向执行法院提交执行申请书，以韩玉又拒绝支付抚养费为由，要求强制执行韩玉自2017年3月1日起至2018年8月31日止的抚养费6000元及迟延履行期间的双倍利息3259.20元，合计9259.20元。执行法院以（2019）川0502执恢198号执行案件受理后，于2019年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询韩玉名下的财产，但未发现韩玉有可供执行的财产。2019年4月4日，执行法院向韩玉送达了（2019）川0502执恢198号恢复执行通知书、报告财产令。同日，韩玉亦到执行法院口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。2019年7月5日，执行法院执行人员到韩玉所在社区的周边群众进行调查了解，韩玉现暂无工作，靠其母的收入维持生活。2019年7月9日，执行法院再次通过执行网络查控系统查询韩玉名下的财产，仍未发现韩玉有可供执行的财产。2019年7月10日，执行法院作出（2019）川0502执恢198号限制消费令，对韩玉采取限制消费措施。同日，执行法院在终本告知笔录中，将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥，并告知该案依法将终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥表示同意并签名、捺印后，执行法院向其送达了（2019）川0502执恢198号执行裁定书，终结了本次执行程序。现刘某1提出执行异议，要求撤销执行法院（2019）川0502执恢198号执行裁定书，恢复强制执行。 执行法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，执行法院受理（2019）川0502执恢198号执行案件已超过三个月。在案件执行中，执行法院依法向被执行人韩玉发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人韩玉亦到执行法院口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。执行法院两次通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉名下的财产，并到其所在社区的周边群众进行调查了解，未发现韩玉有可供执行的财产。执行法院依法对被执行人韩玉采取了限制消费措施，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示同意后，执行法院向其送达了执行法院（2019）川0502执恢198号执行裁定书，终结了本次执行程序。因此，执行法院作出（2019）川0502执恢198号执行裁定书，终结本次执行程序，符合上述法律规定，并无不当。现申请执行人以执行法院终结本次执行程序，不符合相关规定为由，向执行法院提出执行异议，其理由不能成立，执行法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某1的异议请求。 刘某1向本院申请复议称，请求恢复强制执行。事实与理由：复议申请人向执行法院递交的异议申请书中已清楚陈述，不再重复。执行法院认定韩玉无财产无力支付抚养费，与其生育抚养二胎不符。执行法院仅对韩玉限制消费处罚太轻。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，韩玉于2018年9月22日生育一女，执行法院作出（2019）川0502执恢198号执行裁定终结本次执行程序时，韩玉尚在哺乳期内。 本院认为，执行法院在执行申请执行人刘某1与被执行人韩玉抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对被执行人进行两次网络查控，以及到被执行人居住地进行走访调查，并依法对其采取限制消费措施。在对案件作出终结本次执行程序裁定前，执行法院对申请执行人进行了约谈，告知该案采取的执行措施和财产查控情况，就执行不能的情况向申请执行人进行了说明，并征求申请执行人同意，且制作了终本告知笔录。因此，执行法院对该案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，执行法院据此驳回复议申请人刘某1的异议，并无不当。复议申请人认为执行法院仅对韩玉限制消费处罚太轻，由于执行法院作出终结本次执行程序裁定时，韩玉尚在哺乳期内，执行法院对其未实施拘留强制措施符合法律规定。 综上，复议申请人刘某1的复议请求及理由不能成立，应予驳回。执行法院（2019）川0502执异105号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘某1的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502执异105号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 詹 毅 审判员 李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月十日 书记员 许洪彰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1784号本院立案执行的申请执行人龚俊与被执行人钟新全、常德登泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执1957号 申请执行人：佛山市南海国信经贸投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城经委大厦十四楼。 法定代表人：梁正桥，经理。 被执行人：黎立韬，男，1960年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 佛山市南海国信经贸投资有限公司与黎立韬、第三人朱锦房、徐仁树、杨海龙、张薇、黄均明、陈瑞锋、钟浩华、吴永质、曾翠凤、佛山市南海区乡镇企业发展总公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8574号民事判决书已发生法律效力，权利人佛山市南海国信经贸投资有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还商铺及占有使用费3653196.72元，另本案执行费39432元。 在执行过程中，本院于2019年1月29日依法向被执行人黎立韬发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车，本院已采取相应的查封措施，但因该车辆已达报废标准而无法有效查封，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年10月29日，本院前往涉案商铺执行张贴公告，限令被执行人于同年11月5日前向申请执行人返还涉案商铺。经本院采取相应的执行措施，于2019年12月26日，申请执行人向本院反映其已收回涉案商铺，故关于判决中被执行人向申请执行人返还商铺一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟灿杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2991号之一 申请执行人:俞菊蕊，女，1955年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2491号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人俞菊蕊与被执行人潘秀芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的180000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秀芬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞菊蕊，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初393号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人霍万德，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，现在江西省余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月15日被余干县公安局刑事拘留，同年9月10日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人高峰，江西方盈律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人霍万德犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人霍万德的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人霍万德及辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2013年1月（农历2012年12月）期间，被告人霍万德伙同田美平（另案处理）在余干县杨埠镇柴店村舒某家以“装宝”的方式开设赌场供他人赌博并抽头渔利，每天参赌人员多则几十人，少则十几人，赌注从几十元至几百元不等，期间田美平向霍万德分红一千四百元。之后霍万德与田美平发生纠纷，田美平就单独开设赌场，引起霍万德不满，霍万德到田美平赌场砸场子，两人发生纠纷。2019年8月15日，被告人霍万德在鹰潭拘留所被佘干县公安局传唤到案。上述事实，有被告人霍万德的供述，且被告人在开庭审理过程中对指控其犯开设赌场罪及指控其犯罪事实不持异议，并有常住人口信息表、抓获经过说明、到案经过说明、刑事判决书、在逃人员登记（撤销）表等书证；证人霍某、舒某、汪某、徐某、田某等人证言，同案犯田美平供述与辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人系初犯，具有坦白情节，且当庭认罪，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得并缴纳罚金，是其家庭中唯一主要劳动力，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人霍万德伙同他人以营利为目的，以“装宝”的方式开设赌场供他人赌博并抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人霍万德犯开设赌场罪罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人霍万德与他人作用相当，不宜区分主从犯；被告人霍万德到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，应予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人及其辩护人也无异议，本院应依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍万德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人霍万德违法所得计人民币一千四百元，上缴国库（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段炜二〇一九年十二月九日书记员  李恬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24288号上诉人（原审原告）：黄惠蓉。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人黄惠蓉、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄惠蓉与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄惠蓉支付休息日加班工资12296元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄惠蓉支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄惠蓉支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回黄惠蓉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，黄惠蓉、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。黄惠蓉上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向黄惠蓉支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以黄惠蓉所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，黄惠蓉入职时间应当以其主张为准。综上，黄惠蓉上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认黄惠蓉与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付黄惠蓉2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5123元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付黄惠蓉2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2816元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付黄惠蓉经济补偿金39004元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定黄惠蓉入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向黄惠蓉支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黄惠蓉、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黄惠蓉、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更913号罪犯肖永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人肖永亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1637号 申请执行人：李某，男，1990年9月5日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某，男，1977年3月14日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：梁某，女，1981年11月5日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人李某与被执行人赵某、梁某农借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0725民初1159号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵某、梁某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李某向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初1159号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人赵某、梁某具有履行给付案款23000元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年9月3日就（2019）甘0725民初1159号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人李某提供被执行人赵某、梁某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人李某未能提供被执行人赵某、梁某可供执行的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人赵某、梁某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人赵某、梁某在银行无可供冻结的存款；被执行人梁某亦无机动车登记信息，被执行人赵某名下登记有甘GW1768号K31型猎豹牌机动车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人赵某、梁某名下无不动产登记信息。 7.协助执行通知书，证明被执行人赵某名下登记的甘GW1768号K31型猎豹牌机动车一辆，本院于2019年9月30日依法查封，但未能实际扣押。 8.村委会证明，被执行人赵某、梁雪夫妻二人常年外出务工，不在本村居住，家中只有一院砖木结构的房屋。 9.执行笔录及照片，证明本院执行人员多次寻找被执行人赵某、梁某未果，村民反映二人长期在外打工，具体下落不明。 10.执行笔录（终本约谈），证明被执行人赵某、梁某在本院涉及其他被执行案件，因无可共执行的财产，该案终结本次执行程序。 11.本院依法将被执行人赵某、梁某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 12.2019年12月2日，本院约谈申请执行人李某，告知了其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人李某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某、梁某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人李某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜鹏庆
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监195号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：石磊，男，1985年2月2日出生，汉族，居民身份证号码32108819850202485X，住扬州市江都区邵伯镇大通巷14号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人石磊申请实现担保物权一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏1002民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初100号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1124号原告：张某某被告：车某某原告张某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告张某某撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  杜鸿武二〇一九年十二月三日书记员  李 琦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执982号 申请执行人：李才远,男,1946年2月16日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：袁满,男,1971年8月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行李才远与袁满买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人袁满暂无可供执行财产，且申请执行人李才远亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执683号之一申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：高广恩，男，汉族，1986年8月19日出生，沙河市人，现住沙河市，司机。被执行人：申茜，女，汉族，1988年12月27日出生，现住沙河市。被执行人：高雪杰，男，汉族，1989年9月23日出生，现住沙河市。被执行人：高培芳，女，汉族，1993年3月4日出生，现住邢台市桥西区。本院受理的白召安与高广恩、申茜、高雪杰、高培芳民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初318号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的：10.127万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，高广恩、申茜、高雪杰、高培芳名下有银行存款已冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人高广恩、申茜、高雪杰、高培芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执683号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十九日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2678号之二申请执行人：顾军，男，1982年2月17日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘晶，男，1988年6月14日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：朱艳丽，女，1987年8月15日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：刘霞娟，女，1988年1月26日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人顾军与被执行人刘晶、朱艳丽、刘霞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0507民初6759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘晶、被告朱艳丽给付原告顾军借款本金人民币394645.98元、截止2017年11月29日的利息人民币7577.2元，并支付以394645.98元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，以年利率24%计算的利息和违约金。二、被告刘霞娟在800000元的范围内对上述被告刘晶、被告朱艳丽的债务承担连带清偿责任。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币7300元，公告费人民币600元，合计人民币7900元，由被告刘晶、被告朱艳丽、被告刘霞娟共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，立案标的为566078.62元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月19日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、申请人于2019年8月2日向本院提交了撤销对被执行人刘霞娟强制执行的书面申请，本院已予准许。3、本院分别于2019年7月31日、2019年10月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查明被执行人刘晶、朱艳丽名下位于苏州市相城区望亭大街4-1号204室房地产已被苏州市虎丘区人民法院拍卖处置，现申请人要求本院参与分配，本院于2019年8月12日向苏州市虎丘区人民法院发函要求参与分配，共计分得人民币500295.75元，现已退付申请人，除此之外未查获被执行人刘晶、朱艳丽名下其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日委托被执行人刘晶住所地安徽省岳西县人民法院；被执行人朱艳丽住所地湖北省英山县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人刘晶、朱艳丽名下均无房地产登记信息。4、因被执行人刘晶、朱艳丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月31日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币566078.62元，执行到位人民币500295.75元，尚未执行到位人民币65782.87元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  潘 健
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更718号 罪犯孙军刚，男，1989年11月18日出生，汉族，山西省霍州市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙军刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2008年9月7日起至2023年9月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1724号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2021年10月6日止；于2018年3月26日以（2018）晋03刑更223号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年4月6日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孙军刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙军刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙军刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙军刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年9月7日起至2020年10月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督215号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：张华鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人张华鹏申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督215号支付令，限令被申请人张华鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人张华鹏在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督215号支付令自行失效。申请费23元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12666号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人白亚伟，行长。被执行人郑志东，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王金鹏，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郑小欢，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人郑小曼，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人杨阳，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人胡锦黄，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行郑志东、王金鹏、郑小欢、郑小曼、杨阳、胡锦黄借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月20日作出（2017）豫0191民初3313号民事判决书，该判决生效后平顶山银行股份有限公司郑州分行申请郑志东、王金鹏、郑小欢、郑小曼、杨阳、胡锦黄在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行，案号（2019）豫0191执12666号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月4日、2019年12月24日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年9月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月10日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权280095.33元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2017）豫0191民初3313号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8157号原告：别学刚，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：相利军，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告别学刚与被告相利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告别学刚于2019年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告相利军的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告别学刚提出撤回对被告相利军起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告别学刚撤回对被告相利军的起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告别学刚承担。审判员 方 圆二〇一九年十二月十日书记员 仲其骋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2405号罪犯赵军良，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2015年03月16日作出（2014）无刑初字第00166号刑事判决，以被告人赵军良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔被害人人民币185500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军良在2016年7月28日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵军良减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2156号 申请执行人：王丽，女，1980年出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人:孙翀，系该公司董事长。 申请执行人王丽与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋筱萱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1616号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，该公司职工。被告：李国营，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张小国，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邱钦为，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：荆庆友，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国营、张小国、邱钦为、荆庆友金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款97723.75元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人李国营、张小国、邱钦为、荆庆友邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国营、张小国、邱钦为、荆庆友的银行存款信息，发现被执行人杨双喜在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年11月28日扣划执行人李国营4722.45元。3、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李国营、张小国、邱钦为、荆庆友车辆信息。4、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国营、张小国、邱钦为、荆庆友工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李国营、张小国、邱钦为、荆庆友的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李国营、张小国、邱钦为、荆庆友在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人李国营、张小国、邱钦为、荆庆友限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14487号原告：王必富，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县，被告：黄建朝，男，壮族，1992年6月11日出生，身份证住址深圳市龙华区，原告王必富与被告黄建朝资金返还纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王必富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王必富撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1150号 罪犯李运月，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2018年1月30日作出（2017）赣0728刑初145号刑事判决，认定被告人李运月犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2018年6月1日作出（2018）赣07刑终332号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李运月在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李运月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李运月减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1258号 申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地：平果县城龙路盘龙苑二期9#B68-B70号。、 被执行人韦妮，女，1989年10月12日出生，壮族，住所地平果县。 本院于2019年7月8日立案执行平果县起源小额贷款有限责任公司申请韦妮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初501号判决书，被执行人韦妮应支付申请人平果县起源小额贷款有限责任公司案款152322元，承担执行费2184元。本院已执行0.0元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执1258号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘耀舜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2878号 原告：孔令虎，男，汉族，生于1962年3月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：孔德俊，男，汉族，生于1982年11月10日，住永靖县。系原告之子。 身份证号：×××。 被告：沈文平，男，汉族，生于1972年8月14日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告孔令虎与被告沈文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德俊到庭参加了诉讼，被告沈文平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 孔令虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款57700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告在被告承包的党川村新农村建设项目工程工地修建房屋，被告拖欠原告工程款57700元未予支付，原告向被告索要时，被告于2018年2月12日给原告出具了借条一份，但一直以种种理由推诿不付，故原告根据相关法律规定提起诉讼。 沈文平未提出书面答辩，口头辩称对原告所诉工程欠款无异议，但提出出具借条时，将被告的一辆小轿车抵押，对抵押轿车应协商处理。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原、被告签订施工合同，约定被告将其承包的永靖县某某某镇党某村新农村建设二期工程中的修建项目交由原告完成。工程结束后，被告欠付原告劳动报酬57700元，2018年2月12日，被告以借条方式给原告出具了一份内容为“借条，借款人沈文平，男，汉，1972.08.14，家庭住址：甘肃省永靖县某某镇沈某村某社XXX号，身份证号：×××，今向孔令虎借人民币57700元，（大写伍万柒仟柒佰元整），还款日期2018年4月30日，今将本人名下一辆小轿车，牌号×××做为抵押，此车作价10000元抵押给孔令虎本人，如果4月30日给不上本金57700元，小轿车归孔令虎所有，借款如数归还。（小轿车公里数11263公里）。借款人：沈文平，2018年4月20日借还清12月30日，借条中加盖公司印章。日期：2018年2月12日”，同时该借条另有务工人员签字证明。对上述欠款，原告提出被告未予给付。上述事实有双方签订的施工合同、被告出具的借据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的欠据主张权利，被告对原告主张的工程欠款未提出异议，应认定原、被告之间劳动报酬欠款事实存在，被告对欠款负有给付义务。同时，欠据中涉及被告车辆的抵押，欠据内容对抵押物的处理约定清楚，如被告对此约定效力有异议，可依据相关法律另行提起诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文平于本判决生效后十日内给付原告孔令虎劳动报酬欠款57700元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告沈文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  孔得梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41189号原告：一汽汽车金融有限公司，注册地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告：孙建明，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈冬梅，余不详。被告：盐城市长亨燃料销售有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：孙建明。原告一汽汽车金融有限公司与被告孙建明、陈冬梅、盐城市长亨燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇一九年十二月二十四日书记员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申478号赖国庭：你因滥伐林木一案，不服广东省梅州市蕉岭县人民法院（2018）粤1427刑初57号刑事判决和梅州市中级人民法院（2018）粤14刑终218号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、你申请采伐林木的地址与你实际采伐的地址同属于一个地方，如果有错，也是林业主管部门批文出错。你按程序申请采伐，并得到林木采伐许可证后才实施砍伐，即使存在过失错砍的现象，也不构成犯罪；二、原判认定你滥伐林木数量巨大的依据不足，所采信的鉴定意见无效，鉴定人员不具有法定资质，违反鉴定程序；三、本案是地方政府为了压制上访而故意编造的冤假错案。综上，请求本院查明事实后改判。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你所提申诉理由经查均不成立，现分别评述如下：一、对于你提出不构成犯罪的申诉理由。经查，首先，证人赖某平和杨某兰的证言证实，案发前曾与你及你的儿子到申请砍伐的地点进行现场踏查，当时杨某兰曾两次对照2010年颁发给你的林权证上所示四址和地形图，与你确认砍伐地址，你均表示没有异议，表明你应当知道申请砍伐的地点；其次，被害人陈述、证人证言及相关书证证实，你实际砍伐的地点与申请砍伐的地点不一致，你虽向林业行政管理部门申请采伐，但在并未实际领取到林木采伐许可证的情况下先行采伐，应承担擅自砍伐的法律后果；最后，你砍伐的林木蓄积量为54.3085立方米，已经达到法律规定的数量巨大标准。综上，你的行为已构成滥伐林木罪，原判定罪并无不当。二、对于你提出相关鉴定报告无效的申诉理由。经查，本案的鉴定意见系由有资质的鉴定人员依法定程序作出，鉴定程序合法，鉴定结论经原审庭审出示、质证，应予采信。你提出鉴定报告无效的意见，理据不足，不予采纳。三、对于你提出侦查程序违法的申诉理由。经查，你提出公安机关对你打击报复等，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初694号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾智华（曾用名曾四生），男，1972年10月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人曾智华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人曾智华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月9日21时许，被告人曾智华在湖南省怀化市鹤城区东环路柒星国瑞小区朋友家中饮酒后驾驶牌号湘NXXXX轻型普通货车行驶至顺天路与正清路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人曾智华血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省中方县司法局对被告人曾智华是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人曾智华适用社区矫正。 上述事实，被告人曾智华在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶员信息及车辆信息查询结果、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表；证人陈金东的证言；被告人曾智华的供述与辩解；湖南省实行社区矫正调查评估意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1311号司法鉴定意见书；现场照片；视听资料现场查获及抽血视频及被告人讯问视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾智华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾智华危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人曾智华能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾智华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人曾智华的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曾智华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4779号 申请执行人：聂琴，女，1983年10月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朗荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道。统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：付雷，系该公司总经理。 本院依据已生效的（2018）黔05民终4247号民事判决书，受理聂琴申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执3422号已裁定查封登记在被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人聂琴以（2019）黔0502执3422号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林