wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万田，男，1948年12月31日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘金彪（系刘万田之子），住聊城江北水城旅游度假区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘心丽，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。再审申请人刘万田因与被申请人刘心丽排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万田申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉民法》第二百条第一项规定的应予再审情形，请求再审撤销原判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。具体事由为：原审诉讼中，法院均以双方所属村委存在“添人添地、去人去地”的调地传统，被申请人耕种涉案土地多年等等，以此为由没有支持再审申请人的诉求，实属判决不当。实际情况是：再审申请人的2.48亩耕地在1998年9月1日取得承包经营权，本村自2001年至2003年期间，一直到至今，期间未对耕地使用权做过变更。因再审申请人的子女在外工作，家中无劳动力，再审申请人在2001年至2002年期间将2.48亩耕地让被申请人夫妇代为耕种，需要时返还。而被申请人以一家三口人耕种的3.6亩耕地是从村委会分的(包括诉争的2.48亩耕地)，对此不予认可。再审申请人的长子刘金彪与张桂荣于1994年结婚，1995年添刘华东；女儿刘何芳在出嫁地至今未分得土地。而被申请人1999年9月22日结婚，2001年1月17日添孩子刘月磊。如果按照规民约“添人添地、去人去地”传统，因再审申请人一家添人(日期)在前，被申请人一家添人(日期)在后(两家添人相差四五年)。再审申请人一家人没有分到土地，被申请人一家怎么会分得土地，这岂不是前后矛盾，从而也进一步说明，被申请人所述的是从村委分得土地的谎言不应该得到支持。现再审申请人向上级人民法院提交新的证据，证明再审申请人在1996年动地时已分2.48亩一等地，村委会认为，如果按照“添人添地、去人去地”的先后顺序，再审申请人一家人添地在先。并出具被申请人家中三口人现有的耕地3.6亩，其中包括再审申请人刘万田的2.48亩。这足以证明被申请人种的是再审申请人的2.48亩土地，而不是从村委会分得的，该证据足以推翻原判决。而原审两级法院以“添人添地、去人去地”方式，认为再审申请人家庭减少的土地由被申请人家庭依“村规民约”取得耕种，认可2.48亩耕地归被申请人，驳回再审申请人的诉求，致使再审申请人没有了2.48亩耕地，造成其家人无地耕种，侵害了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原审判决，应当予以再审。本院经审查认为，刘万田提起本案排除妨害诉讼要求刘心丽返还2.48亩承包地，应当对其主张的“2001年和2002年原告将2.48亩耕地让被告夫妇代为耕种，双方口头约定上级给付的补偿归被告夫妇，该上交的费用由被告夫妇交纳，原告需要用地时返还”这一基本事实承担举证责任。至于刘万田土地承包经营权证中记载“因去人去地，家西大方减3.81亩”的原因，其家庭成员是否应当取得承包地，当地是否施行“添人添地，去人去地”的村规民约，以及刘心丽耕种的3.6亩土地是否系村委会分给，均属于另外的法律关系，这些法律关系均不能免除刘万田对其主张的基本事实的举证责任。鉴于刘万田不能举证证明其与刘心丽之间存在承包地代为耕种关系，因此原审判决驳回其诉讼请求并无不当，这并不属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。刘万田申请再审提交的五份书面证明材料，既不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，也不能证明本案双方之间存在承包地代为耕种关系，并不足以推翻原审判决结果。综上，刘万田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘万田的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2828号 原告：黄其活，男，1966年6月14日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告黄其活与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄其活在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄其活撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2863号罪犯韦柳宾，男，1982年09月20日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第121号刑事判决,以被告人韦柳宾犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人人民币35000元。韦柳宾不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）保刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和五个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦柳宾在2017年7月14日至2019年4月8日服刑期间，获得考核记功1次；考核表扬1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱内积极分子2次。获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦柳宾减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4112号申请执行人：朱宝才，男，汉族，1968年2月9日出生，住济宁市任城区。被执行人：王丙超，男，汉族，1964年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人朱宝才与被执行人王丙超民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月5日，本院通过执行办案系统查询了被执行人王丙超名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王丙超名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王丙超的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月8日向巢湖市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月8日到被执行人住所地巢湖××庐江县庐城镇越城中鲁进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月21日将被执行人王丙超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的223200元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十二日书记员  王 仲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8231号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告章晓余，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟立即向原告偿还截止2019年7月2日所欠信用卡本金99954.25元、透支利息23198.40元、违约金7000元，合计130152.65元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告王伟承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月被告王伟向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年12月12日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2018年5月25日起，被告章晓余所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日，上述信用卡已透支本金99954.25元、产生透支利息23198.40元、滞纳金（即违约金）7000元，合计130152.65元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告章晓余未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年5月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月3日，被告累计透支本金99954.25元、产生利息23198.40元及违约金7000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1507元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月五日法官助理刘淳婳书记员陶侃
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执549号申请执行人重庆新君安实业有限公司法定代表人：邓某某，系该公司总经理被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司法定代表人杨某某，系该公司总经理本院在执行重庆新君安实业有限公司与铜仁天鹏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1609号民事调解书明确，由被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司支付销售代理佣金780000元，承担案件受理费5900元，案件执行费10200元，但被执行人至今未履行。期间，本院先后受理铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司等十三案申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，因系同一被执行人主体，本院决定合并执行。在执行中，本院于2018年8月14日作出（2018）黔0602执1068号执行裁定书，拍卖被执行人天鹏公司所开发的位于铜仁市环东路45号“景尚名都”B栋一单元、二单元，B栋负二层及C栋负一层共计98个地下停车位，二次拍卖中，仅有B2-15号车位一个被买受人秦会江以最高价人民币116280元竞得，其余97个停车位，因无竞买流拍，期间，本院查封天鹏公司名下位于铜仁市环东路45号“景尚名都”A栋-1-2号房屋；B栋2-24-1号，2-2-2号，1-4-6号房屋；C栋1-14-1号，2-14-2号，1-10-3号，2-8-2号，2-15-3号，2-16-3号房屋，以上十套房屋，建筑面积共计1293.85平方米。后经债权人第二次大会，债权人与天鹏公司法定代表人杨光尧自行协商，同意对流拍的97个停车位，以第二次流拍价11595168元，查封的十套房屋，以双方议价人民币6443373元（1293.85平方米×4980元），共计人民币18038541.00元抵偿债务，尚未清偿部分人民币13622525元继续执行。本院认为，本院立案受理重庆新君安实业有限公司申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0602执549号，现本院已将该案与本院（2019）黔0602执550号执行案件合并执行，以物抵债。故本院（2019）黔0602执549号执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602执549号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3017号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲嘉河，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：孙德萍，女，1961年XX月XX日出生，系曲嘉河之母。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路 205 号西铁工程大厦 1101 室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人曲嘉河因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   曲嘉河申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回曲嘉河的再审申请。     审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4704号 原告：赵某，女，1975年8月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：计某1，男，1975年8月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告赵某与被告计某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告计某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告坐落于××镇大坑北沿180平方米地房原告拥有三分之一份额；2、判令坐落于××镇大坑北沿180平方米地房的前后院、树木、菜地、林地及大坑南沿园子里的大约10000棵李子树原告拥有二分之一份额；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻。于2016年9月6日经公主岭市民政局双方自愿协议离婚。离婚协议约定××镇地房180平由原被告及被告母亲各拥有三分之一。该房屋的前后院、树木、林地、菜地及大坑南沿院子里的大约10000棵李子树原告拥有二分之一。另上述房屋、前后院、树木、林地、菜地及大坑南沿园子即将动迁，为防止被告独吞动迁款，请法院判决××镇地房180平由原被告及被告母亲各拥有三分之一份额，该房屋的前后院、树木、菜地、林地及大坑南沿园子里的大约10000棵李子树原告拥有二分之一。 被告计某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告赵某为了证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.结婚证1份。证明原被告于1998年1月3日登记结婚。 2.离婚证1份。证明原被告于2016年9月6日办理离婚。 3.离婚协议书1份。证明原被告由于婚后感情不和，2016年9月6日达成离婚协议，其中关于财产处理部分约定：1、××镇某地房180平方米由双方及男方母亲（张某）各拥有三分之一，前后院数木、林地由双方各享受二分之一。（若被征用男方、女方各享受1/2）；2、女方名下×××号普通客车，归男方所有，车贷款由男方偿还；3、××镇男方名下某小区3号楼6楼601室归女方所有，楼照抵押贷款到期后归计某2（长子）所有；4、婚姻存续期间所欠外债由男方偿还，女方不承担偿还责任。该协议已在公主岭市民政局存档。 被告计某1未向本院提交证据。 本院经审理查明，原、被告于1998年1月3日登记结婚，2016年9月6日达成离婚协议，协议离婚，就财产分割二人约定：1、××镇某地房180平方米由双方及男方母亲（张某）各拥有三分之一，前后院数木、林地由双方各享受二分之一。（若被征用男方、女方各享受1/2）；2、女方名下×××号普通客车，归男方所有，车贷款由男方偿还；3、××镇男方名下某小区3号楼6楼601室归女方所有，楼照抵押贷款到期后归计某2（长子）所有；4、婚姻存续期间所欠外债由男方偿还，女方不承担偿还责任。原被告签署的离婚协议书在公主岭市民政局存档。上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”赵某与计某离婚时对财产的处分系真实意思表示，对双方具有法律约束力，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、赵某享有××镇180平方米地房的三分之一份额。 二、赵某享有坐落于××镇180平方米地房的前后院树木、林地的二分之一份额（若被征用，男方、女方各享受二分之一）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2305号原告:闵娅，女，生于1991年5月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告:王正兰，女，生于1986年9月4日，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李星汉，云南晨昀律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告闵娅诉被告王正兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告闵娅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵娅撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵娅撤回起诉。案件受理费1454.00元，减半收取727.00元，由原告闵娅负担。（此页无正文）审判长 邓 瑛审判员 袁述盈审判员 钟 娅二〇一九年十二月十三日书记员 夏大赟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7799号原告：郑艳周，男，1989年9月1日生，汉族，住内黄县。被告：和燕波，男，1987年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：和运书，男，1956年10月7日生，汉族，住内黄县。被告：王金花，女，1989年5月1日生，汉族，住内黄县。（系和燕波妻子）原告郑艳周诉被告和燕波、和运书、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，因原告郑艳周在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑艳周撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  杜小论
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3952号原告:岷县顺馨蔬菜配送中心。经营场所：甘肃省定西市岷县岷阳镇启明蔬菜市场4号。统一社会信用代码：92621126MA71RC65XJ。法定代表人：王顺强，系岷县顺馨蔬菜配送中心负责人。委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，生于1976年4月20日，甘肃岷县人，个体工商户，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，系岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告:岷县杨大师鸭爪爪特色火锅有限公司。经营场所：甘肃省定西市岷县岷阳镇民主巷24号（福鼎生活超市二楼）。统一社会信用代码：91621126MA72Q57H06。法定代表人：祝京，系岷县杨大师鸭爪爪特色火锅有限公司负责人。被告：祝京，男，汉族，1988年3月16日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。被告：张文辉，男，汉族，1990年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祝耀宗，男，汉族，1990年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2019年11月14日受理了原告岷县顺馨蔬菜配送中心诉被告岷县杨大师鸭爪爪特色火锅有限公司、祝京、张文辉、祝耀宗买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县顺馨蔬菜配送中心撤回起诉。案件受理费182元，因撤诉结案减半收取91元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年十二月九日书记员  曾燕菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13072号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周娟，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28527号 申请执行人温春威，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人温春威与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初10028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57606.52元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15817号原告：张天成，男，1998年7月28日出生，汉族，天津市瑞国娜餐饮管理有限公司职员，住天津市东丽区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内085号。法定代表人：高振华，执行董事。原告张天成与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张天成于2019年12月2日，因双方已达成和解，并履行给付完毕，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天成负担。审判员  郑萍二〇一九年十二月二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12313号之一原告:吕国际,男,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽王良其律师事务所实习律师。被告:孙继东，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。吕国际与孙继东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吕国际于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,吕国际向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕国际撤诉。案件受理费20160元，减半收取计10080元,由吕国际负担。审判员  赵先娥二〇一九年十二月十一日书记员  高倩倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2904号申请执行人：王成，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：雷平平，女，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王成依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3901号民事判决书，向本院申请执行被执行人雷平平民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费150元、执行费202元。本案在执行过程中，已向被执行人雷平平送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人雷平平的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人雷平平纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人雷平平尚欠案款20000元、诉讼费150元、执行费202元。本院已将被执行人雷平平纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十四日书记员  冯广泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4225号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王邱桂，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王邱桂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10607号 本院作出的（2019）赣0102民10607号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10607号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10607号”应更正为“(2019)赣0102民初10607号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5619号申请执行人：成都万基电力设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路80号。法定代表人：补正伟，董事长。被执行人:北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：董志海，董事长。原告成都万基电力设备制造有限公司与被告北京神雾电力科技有限公司买卖合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院调解完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人成都万基电力设备制造有限公司于2018年5月20日向本院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司依照该调解书履行偿清申请人56,600.00元的法律义务。本院于2018年7月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下没有银行账户,此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京神雾电力科技有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人成都万基电力设备制造有限公司申请的56,600.00元，已执行0元，尚有56,600.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执936号之二被执行人牟钢（吴刚），男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，住陕西省三原县，农民。被执行人尚凡（刘凡），男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，住西安市阎良区，农民。被执行人牛洋洋（牛羊），男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沁阳市，农民。被执行人朱伟涛，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县，农民。关于牟钢、尚凡参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁，朱伟涛、牛洋洋参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事一案，本院作出的（2019）陕01刑初1号刑事判决书判决已发生法律效力。一、牟钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2023年12月8日止），并处罚金人民币三万五千元；二、尚凡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2022年12月25日止），并处罚金人民币三万元；三、牛洋洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币二万七千元；四、朱伟涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币一万五千元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋均向本院报告其名下无财产。本院分别于2019年4月1日、2019年5月15日、2019年8月30日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋名下无银行大额存款，无有价证券，无工商登记信息、无网络资金等财产信息。被执行人尚凡名下有车牌号为陕Ａ×××××的莲花牌汽车一辆；经本院派员前往西安市不动产登记中心、河南省沁阳市不动产登记中心、西安市阎良区不动产登记中心、陕西省咸阳市不动产登记中心、陕西省三原县不动产登记中心、河南省虞城县不动产登记中心分别调查被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋名下房产登记情况，结果显示被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋名下均无房产登记信息。经本院向被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋所属村委会进行财产调查，亦未查找到其名下有其他可供执行财产。根据本案的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、向协执部门核查被执行人尚凡名下的车辆信息，经查得知被执行人尚凡名下有车牌号为陕Ａ×××××的金杯牌汽车一辆，但该车辆因逾期未检验，已达到报废标准，故未进行查封及采取处置措施；2、依法冻结了被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋名下的全部银行账户；3、对被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。通过本次执行，未能执行到(2019)陕01刑初1号刑事判决书判处牟刚的罚金人民币三万五千元；判处尚凡的罚金人民币三万元;判处牛洋洋的罚金人民币二万七千元；判处朱伟涛的罚金人民币一万五千元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人牟钢、尚凡、朱伟涛、牛洋洋有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十七日下列执行发生法律效力。环青龙小区都市远景的房屋（书记员石佳媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1393号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄山盛，该公司员工。 被告：罗春明，男，壮族，居民，现住广西壮族自治区龙州县。 被告：何雅芸，女，壮族，房地产员工，现住广西壮族自治区南宁市。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年11月6日。 开庭时间：2019年12月12日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农村银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗春明、何雅芸共同偿还贷款本金85834.61元及利息13492.22元（利息暂计至2019年9月29日，归还时按实际天数计算）。事实和理由：2013年11月15日，罗春明以房屋装修资金不足为由向宁明农村银行申请借款100000元，同年11月20日，宁明农村银行与罗春明签订《个人借款合同》，合同约定罗春明向宁明农村银行借款100000元，借款当期执行年利率8.61%，借款期限为3年，即从2013年11月20日起至2016年11月19日止。合同签订后，宁明农村银行向罗春明发放贷款100000元。借款于2016年11月19日到期，但罗春明未能在约定的时间内偿还借款本金及利息。借款合同对逾期借款的利息有明确规定，故该笔借款从2016年11月19日起以贷款利率12.915%计算利息，截至2019年9月29日，罗春明尚欠宁明农村银行贷款本金85834.61元、利息13492.22元。庭审中，宁明农村银行增加诉讼请求，要求罗春明、何雅芸负担保全费。 罗春明辩称，该笔借款是借来做项目的初始资金。后因罗春明个个经济原图，不能及时偿还借款。 何雅芸辩称，1、签共同承诺书的时候，罗春明称只是续贷，不需要何雅芸问承担责任，何雅芸才签字。2、何雅芸对共同承诺书有重大误解，认为是在婚姻期内以夫妻共有财产或罗春明个人财产承担责任进行偿还，不知道离婚后还需要何雅芸承担责任。3、罗春明是以装修的名义来贷款，但贷款不是用来装修，故何雅芸不应承担责任。 查明事实：2013年11月20日，宁明农村银行与罗春明签订《个人借款合同》，合同约定：罗春明向宁明农村银行借款100000元，借款用途房屋装修，执行年利率8.61%，借款期限为3年，即从2013年11月20日起至2016年11月19日止。如逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，宁明农村银行向罗春明发放贷款100000元。借款于2016年11月19日到期，但罗春明未能按时偿还借款。截至2019年9月29日，罗春明尚欠宁明农村银行贷款本金85834.61元、利息13492.22元。 另查明，2016年11月4日，罗春明与何雅芸登记离婚。离婚时，罗春明与何雅芸在离婚协议书上表明双方无债务。 本院意见：宁明农村银行与罗春明签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，宁明农村银行依约履行发放贷款义务，但罗春明未按照合同约定按时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。故宁明农村银行要求罗春明偿还借款本金的诉请，本院予以支持。宁明农村银行与罗春明签订的借款合同对逾期还款的利息如何计算有明确约定，现罗春明逾期还款，宁明农村银行按年利率12.915%计算利息，该年利率未超过借款合同约定的年利率。因此，宁明农村银行要求罗春明支付利息的诉请，本院予以支持。婚姻存续期间夫妻所借的款项，不能因夫妻关系的解除而损害到贷款方的利益，夫妻关系解除后，婚姻存续期间的债务仍应共同偿还。本案中，罗春明向宁明农村银行贷款是其与何雅芸夫妻关系存续期间所贷，且何雅芸也出具承诺书给宁明农村银行，故该笔借款应为夫妻共同债务，何雅芸有共同偿还的责任。因此，宁明农村银行要求何雅芸共同偿还债务的诉请，本院予以支持。 判决主文：一、被告罗春明、何雅芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金85834.61元、利息13492.22元；二、被告罗春明、何雅芸于本判决生效之日起十日内共同支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2019年9月30日起至付清借款本金之日止的利息（利息计算方式：以尚欠借款本金85834.61元为基数，按照年利率12.915%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条。 诉讼费：案件受理费2282元，减半收取1141元，保全费1013元，合计2154元，由被告罗春明、何雅芸负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 如
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2636号罪犯马迎军，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年7月9日作出（2015）滦刑初字第107号刑事判决，以被告人马迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年4月13日起至2020年12月12日止。于2015年8月3日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2020年7月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马迎军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马迎军的减刑意见。经审理查明，罪犯马迎军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马迎军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马迎军减去有期徒刑6个月（刑期自2015年4月13日至2020年1月12日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8709号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师。一般授权代理。被告：何洋，女，1983年4月2日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王小涛到庭参加诉讼，被告何洋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金119689.5元，利息15226.75元，违约金4400元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6967元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2008年6月4日被告何洋向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××43)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。何洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收；6.中国工商银行牡丹信用卡章程及公告，欲证明新章程已经通过公告的方式充分告知被告；7.诉讼委托代理协议，欲证明因向被告主张债权而产生的律师费。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月4日，何洋向工行牡丹支行申请信用卡，在申请人声明处载明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。何洋申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，何洋所欠信用卡本金119689.5元、利息15226.75元、违约金4400元。再查明，违约金4400元于2018年6月25日后产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与何洋之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为何洋办理信用卡并提供相应服务的义务，但何洋却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张何洋归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金119689.5元、利息15226.75元,并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金4400元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金4400元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何洋于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金119689.5元、利息15226.75元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由何洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李剑人民陪审员  杨红人民陪审员  白玥二〇一九年十二月十三日书 记 员  白函
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7876号原告利川市安厦房地产开发有限责任公司，住所地：利川市胜利路一巷。统一社会信用代码：91422802594232959Q。法定代表人向峡，执行董事。委托代理人张浩，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王朝容，女，1970年9月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系利川市安厦房地产开发有限公司出纳。特别授权代理。被告安玉明，男，1972年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告范正全，男，1968年1月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。二被告共同委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市安厦房地产开发有限责任公司诉被告安玉明、范正全合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利川市安厦房地产开发有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告2016年1月18日签订的《工程施工劳务合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年1月18日签订了《工程施工劳务合同》，合同第四条3约定，乙方不能转包，否则甲方有权解除合同，乙方承担由此造成的损失。现被告方将合同中涉及泥瓦工的部分转包给崔学富，且崔学富已起诉，经开庭确认了转包事实，现原告根据合同约定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告安玉明、范正全辩称，原告诉请解除与被告签订的工程施工劳务合同，无事实和法律依据。理由如下：1、被告方已经全部履行工程施工劳务合同所约定的义务，双方并将工程结算，原告也履行了支付大部分工程款，目前原告尚欠被告少部分工程款，本案并未出现合同法94条规定的解除的情形。2、被告并没有将劳务工程违法分包，只是被告雇佣施工队，包含钢筋班组，模板工组，外架班组，泥工班组，分工完成该劳务工程，故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月18日安玉明、范正全以利川市锦泰建设有限责任公司名义与利川市安厦房地产开发有限责任公司签订了《工程施工劳务合同》，约定由安玉明、范正全完成原告部分工程建设。合同签订后，安玉明、范正全依照合同约定缴纳了保证金，进行了约定工程施工，利川市安厦房地产开发有限责任公司支付了部分工程款。现双方所约定工程已经完工并交付使用。因对工程款的结算发生争议，安玉明、范正全起诉利川市安厦房地产开发有限责任公司要求支付工程款，利川市安厦房地产开发有限责任公司则起诉要求解除合同。本院认为，安玉明、范正全以利川市锦泰建设有限责任公司名义与利川市安厦房地产开发有限责任公司签订的《工程施工劳务合同》，因安玉明、范正全不具备相应建筑资质，合同无效，且已经履行完毕。而合同的解除以合同有效为前提，故原告起诉要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告利川市安厦房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告利川市安厦房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初310号之三申请人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码91341523563418072R(1-5)。法定代表人：束传存，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：安徽汇格复合板材有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园办公楼内，统一社会信用代码91340422394535939G。法定代表人：韦业精，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束健，该公司职工。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。本院在审理安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司诉安徽汇格复合板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年2月27日作出（2019）皖0422民初310号之二财产保全裁定。2019年12月12日，安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人安徽汇格复合板材有限公司所有的位于其公司内即寿县蜀山现代产业园科学大道与寿州大道交口西北角的产品型号为SPS3050-20，产品名称为数控伺服转塔冲床即凯丰数控成套设备一台的查封。本院认为：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下:解除被申请人安徽汇格复合板材有限公司所有的位于其公司内即寿县蜀山现代产业园科学大道与寿州大道交口西北角的产品型号为SPS3050-20，产品名称为数控伺服转塔冲床即凯丰数控成套设备一台的查封。审判员 汪   慧二〇一九年十二月十三日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1761号之二申请执行人泰合资产管理有限公司，住所地：济南市高新区经十路金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人吕本献，董事长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路南、岗西三路西。统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。法定代表人：张保建，执行董事。东营区人民法院（2018）鲁0502民初3199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东万福达化工有限公司的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  张泽宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11776号上诉人（原审被告）：苏州艾伯克金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路2号。法定代表人：房艾忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海斯米克焊材有限公司，住所地上海市浦东新区杨南路965号。法定代表人：傅海鹰，该公司董事长。上诉人苏州艾伯克金属科技有限公司因与被上诉人上海斯米克焊材有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州艾伯克金属科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州艾伯克金属科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1176号杨玉萍、黑龙江鼎盛尚居房地产有限公司：本院执行的杨玉萍申请黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的8525元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2590号罪犯车淑萍，女，1974年1月1日出生，汉族，文盲，河南省登封市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院于2012年7月10日作出（2012）郑少刑初字第13号刑事判决，认定车淑萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对车淑萍减去有期徒刑五个月，于2017年12月12日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年12月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯车淑萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年4月18日晚，车淑萍等五人预谋后，骑车到登封市颖阳镇西村变压器房，蒙面入室用胶带绑住在此居住的降某某夫妇，强行抱走降某某家刚出生四天的男婴，以13000元的价格卖给他人，后男婴被解救。2004年7月13日晚，车淑萍等四人预谋后，到登封市颖阳镇李庄村，蒙面翻墙进入该村村民车某某家，用胶带、绳子将车某某及其父捆绑后，抢走车某某家四个月男婴，卖与他人，该男婴至今未找回。系主犯。罪犯车淑萍服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年2月、7月共获得表扬5次；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯车淑萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车淑萍减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5382号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项城市豫祥货运服务有限公司。住所地：项城市丁集路口东一公里路南。统一社会信用代码：91411681MA3X9W7C10。法定代表人：郑志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人项城市豫祥货运服务有限公司(以下简称豫祥货运公司)财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托诉讼代理人刘子豪，被上诉人豫祥货运公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5324号民事判决，发回重审或改判减少赔偿责任1万元。2.一二审诉讼费用由豫祥货运公司承担。事实和理由：1.本案车辆鉴定金额与大地财险周口公司定损金额相差过大，鉴定报告结论不合理，鉴定机构未通知大地财险周口公司，后期也未让大地财险周口公司验车，鉴定程序不合法。2.评估费不属于车辆损失险承保范围，一审判决大地财险周口公司承担该费用的赔偿责任错误。豫祥货运公司辩称，1.评估机构是双方当事人共同选定，一审法院委托，程序合法，结论客观公正。2.因大地财险周口公司拒赔才产生本次诉讼，本案属保险合同纠纷，评估费应当由败诉方大地财险周口公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。豫祥货运公司向一审法院起诉请求：1.判令大地财险周口公司赔偿车辆损失费、鉴定费费等共计40700元；2.本案诉讼费用由大地财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年1月7日10时0分许，胡高峰驾驶的豫祥货运公司所有的豫Ｐ×××××号（豫PW345挂）重型半挂牵引货车在S10温州绕城高速往仰义方向5公里700百米处，该车前部与浙Ｂ×××××浙B8R3X挂车后部发生追尾相撞，并与浙Ｃ×××××号车连环尾随相撞，造成P3B603（豫PW345挂）车前部、浙Ｂ×××××（浙B8R3X挂）车前部、后部和浙Ｃ×××××后部损坏。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队作出的事故认定书认定，胡高峰负该起事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号车在大地财险周口公司处投保一份保险金额为287066元且不计免赔车辆损失险，本案事故发生在保险期间内。经豫祥货运公司申请，法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车因本案交通事故所致损失进行鉴定，鉴定意见为：豫Ｐ×××××号车车辆损失为35200元。为此鉴定，豫祥货运公司支付鉴定费2000元。大地财险周口公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，因不具备重新鉴定条件，不予准许。一审法院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号车在大地财险周口公司处投保了不计免赔车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属保险事故，大地财险周口公司应依约支付保险金。事故认定书认定本案交通事故造成豫Ｐ×××××（豫PW345挂）车前部损坏，评估报告评估的也是P3B603号主车损失，没有挂车损失，大地财险周口公司提出应当在主、挂车责任限额内按照比例承担损失无依据;评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，大地财险周口公司应予承担；作为合同纠纷案件，诉讼费依法应由败诉方承担。综上，大地财险周口公司的辩称主张，无事实和法律依据，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，一审判决：1.被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决书生效后五日内赔偿原告项城市豫祥货运服务有限公司车辆损失35200元、鉴定费2000元，以上共计37200元。2.驳回原告项城市豫祥货运服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费409元，由原告项城市豫祥货运服务有限公司承担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担365元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.一审鉴定程序是否违法，作出的鉴定结论能否作为本案的定案依据。2.评估费应当如何负担。第一，大地财险周口公司未提交证据证明一审法院在案涉车损委托鉴定过程中具体存在的违反法定程序，并导致一审审判程序严重违法的情形。一审中，豫祥货运公司提交了案涉事故车辆的维修清单和维修费发票，评估报告中显示有车损评估明细表和车损实际情况的照片，因此一审判决采信该评估报告作为定案依据，并无不当。第二，案涉鉴定评估费实际产生的2000元，有评估机构出具的正式发票为证。该款属于为确定案涉事故车辆损失支出的必要费用。大地财险周口公司未提供证据证明就评估费损失不属于本案财产保险范围向豫祥货运公司作出提示和说明，其主张不承担该费用的保险理赔责任没有事实和法律依据。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十二月十二日法官助理王永波书记员周坚
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初804号之一 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住宁夏贺兰县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。 被告：吴新明，男，1973年9月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴凤琴，女，1985年7月13日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴新明、吴凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。原告农商行于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告农商行以被告吴新明、吴凤琴还清借款本金为由在开庭前向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2737.00元，减半收取1368.50元，由被告吴新明、吴凤琴承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执901号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，钦州市顺威运输有限公司、周其钰： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市顺威运输有限公司、周其钰路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人周其钰的银行存款。现已于2019年11月29日依法扣划被执行人周其钰的银行存款共28320元（含执行费320元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6047号申请人李幕成，男，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被申请人王攀，男，汉族，1985年4月15日出生，身份证住址湖南省攸县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币543532.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币543532.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王攀名下价值人民币543532.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初93号公诉机关远安县人民检察院。被告人周涛，男，1989年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省远安县，现住远安县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年8月5日被远安县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人周涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年8月5日0时许，被告人周涛与王某等人在远安县洋坪镇北正路180号某夜宵店吃宵夜喝酒时，被告人周涛与王某因琐事发生争吵。随后被告人周涛驾驶其鄂Ｅ×××××号皮卡车撞向正在喝酒的王某、张某1、张某2以及夜宵店老板边某、詹某，造成张某脚部受伤，两辆摩托车、一辆小轿车受损，夜宵店玻璃门、大门右侧墙体、桌椅等餐具损坏。经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。经价格认定，受损的财物价值3014元。经检测，被告人周涛案发时血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节；二、被告人全部赔偿被害人损失并获得被害人谅解。建议对被告人处三年至三年六个月有期徒刑。被告人周涛对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成以危险方法危害公共安全罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人谭波辩称：一、周涛具有坦白情节；二、周涛全部赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，认罪悔罪态度较好；三、周涛平时表现较好，无任何违法犯罪记录。建议对周涛从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、案发后，被告人赔偿了本案被害人的经济损失，相关被害人对被告人出具了谅解书表示谅解；三、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解及认罪认罚具结书；2.被害人曾某、张某1、詹某等人的陈述；3.证人刘某、谭某、王某等人的证言；4.司法鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书、价格认定结论书等；5.现场勘验检查笔录、现场照片等；6.案发现场监控录像视听资料；7.公安机关民警出具的“到案经过”；8.赔偿协议书、谅解书等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人周涛醉酒后以驾车撞人的危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的量刑情节和意见及辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯且能够认罪认罚，亦赔偿了相关被害人的经济损失，可依法对其从宽处理并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  邵荣婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更824号罪犯孙仁国，男，1983年12月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年9月10日作出（2014）巧刑初字第123号刑事判决，以被告人孙仁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙仁国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙仁国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙仁国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙仁国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异428号异议人（被执行人）：德州市云上矿泉水有限公司。法定代表人：李伟，经理。申请执行人：德州中银联合商贸有限公司。法定代表人:刘健，经理。本院在执行德州中银联合商贸有限公司与山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）德州市云上矿泉水有限公司向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2019）DF8-19号《价格评估结果报告书》，其作出机构不具备相关法律要求的主体资格，其评估主体和评估程序严重违法，本次对涉案物品的评估不具有法律效力。资产评估与价格评估受不同的法律调整，各具独立的法律地位。山东明信价格评估有限公司不具备相关法律规定的主体资格。依照法律规定，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办。本次评估仅有李传健一名资产评估师，另一名评估人员王明君没有评估师资质，况且他们也没有亲临现场勘验。根据异议人了解的情况，山东明信价格评估有限公司不具备公司形式的评估机构。评估机构派出的人员没有对现场进行全面核查，取水构筑物的用益物权不是云上水公司所有，现用益物权人对取水构筑物的权属正在中级法院上诉中，且该评估也未对所涉机器、设备的使用年限、使用工时进行准确核实，特别是在取水井一栏没有人工费。另外评估价格与实际价格严重背离。综上，依照相关法律规定，请求法院依法确认本次评估无效。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明，德州市宏名融资担保有限公司与山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静追偿权纠纷一案的（2015）德城民初字第3326号民事判决书发生法律效力，经德州市宏名融资担保有限公司申请本院立案执行。因德州市宏名融资担保有限公司债权转让，本院于2017年2月4日作出（2016）鲁1402执513-2号执行裁定书，裁定变更德州中银联合商贸有限公司为本案的申请执行人。2019年3月13日，本院作出（2017）鲁1402执恢509号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人德州市云上矿泉水有限公司所有的矿泉水整体流水线及附属设备、地下取水构筑物、扬水设备、地下通水管道、建筑物等进行评估拍卖。2019年8月13日，经申请执行人申请,本院委托山东明信价格评估有限公司对涉案财产作出明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》。该《评估报告书》送达异议人后，异议人于2019年8月30日向本院提交《对价格评估报告的异议》，本院于2019年9月29日向异议人发出《通知书》，要求异议人到本院技术室重新抽取评估机构的相关手续。当事人双方按期重新选取了新的评估机构。2019年10月29日，本院向异议人发出《通知书》，限异议人自该通知送达之日起七日内向新评估机构预交评估费用50000元并按要求提交相关材料，逾期视为自行放弃权利，视为对明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》的认同。2019年11月1日，异议人对《资产评估通知》提出执行异议，本院受理后经审查作出（2019）鲁1402执异381号执行裁定书，裁定撤销本院2019年10月29日作出的《通知书》。以上事实由本院（2015）德城民初字第3326号民事判决书、（2016）鲁1402执513-2号执行裁定书、（2017）鲁1402执恢509号之五执行裁定书、明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》、《通知书》、《对价格评估报告的异议》、（2019）鲁1402执异381号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，本院在对被执行人的涉案财产进行处置前，依法委托评估机构进行价值认定，符合法律规定。评估机构依照法定程序对涉案财产进行现场勘验，作出《评估报告书》，程序合法，并无不当。评估机构提交本院的《营业执照》、《价格评估机构资质登记证书》以及两名估价人员资质证书，均合法有效，具备对涉案财产进行价格评估的资质条件。异议人认为评估机构及评估人员不具备相应资质，但未提交相关证据予以证实。异议人的其他异议请求，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）德州市云上矿泉水有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴勇旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33815号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：刘建设，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告刘建设保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告刘建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款27336.73元、逾期保费2249.6元、违约金3944.84元（违约金以保险理赔款及保费29586.33元为基数，自2019年4月3日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至上述款项全部还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2016年11月12日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款80000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为608元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年4月3日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计27336.73元，被告尚欠保费2249.6元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告刘建设未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年11月11日，刘建设通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人李忠、秦桂英、张彤、高玉和、葛建军分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，刘建设共借款80000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告刘建设以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向刘建设发放了借款，之后出借人将其债权转让，因刘建设未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年4月5日向现出借人偿还理赔款共计27336.62元。原告提交的欠款明细表显示，被告刘建设尚欠保费2249.6元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘建设因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘建设未按时偿还贷款本息，导致原告理赔27336.62元，被告刘建设应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告刘建设偿还理赔款27336.73元及逾期保费2249.6元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔27336.62元。逾期保费2249.6元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款27336.62元为基数，从原告理赔当日即2019年4月5日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告刘建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建设于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27336.62元、逾期保费2249.6元，并按照年24%的标准支付以理赔款27336.62元为基数，自2019年4月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告刘建设负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1993号被执行人刘威威，男，生于1985年10月10日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人王小芊，女，生于1985年01月12日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人刘生明，男，生于1962年06月07日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人张金花，女，生于1962年10月04日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人宜城市民威新型建筑材料厂，住所地湖北省襄阳市宜城市拥军路。统一社会信用代码91420684L42182474C。法定代表人刘生明，系该厂经理。本院在执行与被执行人刘威威、王小芊、刘生明、张金花、宜城市民威新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初2482号民事判决书，被执行人刘威威、王小芊、刘生明、张金花、宜城市民威新型建筑材料厂应缴纳诉讼费7300元，因被执行人刘威威、王小芊、刘生明、张金花、宜城市民威新型建筑材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人刘威威、王小芊、刘生明、张金花、宜城市民威新型建筑材料厂未主动履行，本院于2019年11月21日查询被执行人在金融部门的账户，并予以冻结，于2019年12月12日划拨7300元诉讼费、50元执行费至本院专款账户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  胡卫星书记员  张 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4883号申请人中原银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界写字楼，统一社会信用代码为91410000735499025R。负责人周朝阳。被申请人李辉，男，汉族，1977年07月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司周口分行与被申请人李辉借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司周口分行向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司周口分行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李辉名下价值35820.68元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  梁坤杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更838号罪犯岳世剑，男，1988年3月8日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月22日作出（2015））昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人岳世剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳世剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳世剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳世剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳世剑减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14340号原告：广州市番禺区石基纬恒模具厂，住所地广州市番禺区大龙街茶东村。经营者：戴琼兰，职务经理。委托诉讼代理人：梁芳萍，是广东恒博律师事务所律师。被告：广东盛茂达自动控制科技有限公司，住所地惠州市博罗县龙华镇柳村村。法定代表人：李建中。被告：东莞市盛茂达家居实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林叶屋村。法定代表人：李建中。被告：深圳市盛茂达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区。法定代表人：李建中。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂与被告广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司、深圳市盛茂达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区石基纬恒模具厂撤回起诉处理。审判员  刘晓磊二〇一九年十二月二日书记员  黄淑仪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2258号原告：王全民，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住新乡市。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告：刘海军，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省潢川县。被告：刘海全，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省潢川县。原告王全民与被告刘海军、刘海全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王全民诉称，2016年9月7日，王全民与刘海全签订了建筑材料购销合同。合同签订后，原告将约定出售的方木和模板送到新乡县朗公庙乡南苑新城项目10、11号工地。2017年1月1日，经结算被告拖欠原告26万元，两被告出具了结算欠条。后被告支付部分货款。2019年3月5日，双方再次进行结算，实际拖欠原告货款217600元，被告刘海军出具了欠条，此欠条中被告承诺于2019年6月15日欠付清货款，并注明另加2分利息，但被告至今未付货款及利息。现要求：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款217600元；2.要求两被告从逾期付款之日即2019年6月16日起按照月息2分支付拖欠货款217600元的利息至实际付款日（暂算至2019年12月15日，共6个月，26112元）；3.由被告承担诉讼费和其他费用。本院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的建筑材料购销合同中附则部分第2条明确载明：本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决，若协商不成由甲方（即王全民）所在地人民法院管辖，该合同签订于2016年9月7日。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告的户籍所在地虽为河南省××白集镇××行政村××号，但原告自2012年起在新乡市高新区嘉联橄榄城小区A3号楼1单元301号居住至今，故该地方应视为原告的经常居住地。综上，按照双方约定的管辖法院应为河南省新乡市红旗区人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省新乡市红旗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 霞二〇一九年十二月六日书记员 李盈利
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1226执238号 申请执行人：蔡某，住礼县。 被执行人：候某，住礼县。 本院依据生效的法律文书(2019)甘1226民初331号民事判决书，在执行蔡某申请执行候某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日向被执行人候某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务，但被执行人候某逾期扔未履行。本院决定将被执行人候某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络查控，被执行人候某名下无银行存款，无车辆，无房产登记信息，无工商登记，经传统查被执行人候某无收益性保险和理财产品，家庭经济特别困难。申请人蔡某也再无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，也同意终结该案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1226民初331号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十二月三日 法官助理  吴海文 书 记 员  许 沛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9398号原告：周国权，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：马显云，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：汪保东，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告周国权与被告马显云、汪保东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周国权以双方达成庭外和解为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国权的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾周国权撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告周国权负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十二月十七日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2366号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人史燕召融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年12月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年12月13日签订了债权转让协议书，将（2015）岳民初字第06867号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人张松、李玉玲、张勇、李敬。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十日书记员  李佳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1762号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，临渭区。负责人纪明岐，该支行行长。委托代理人张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住临渭区，该支行员工。被执行人刘某某，男。被执行人宋某某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月20日作出的（2019）陕0502民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某、宋某某未按生效判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请执行，申请执行标的为：79999.34元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2019年12月18日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌 二0一九年十二月二十三日 书  记  员     李  旭 1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执110号之四申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社法律组组长。被执行人：淮阳县长兴纺织有限公司。住所地：淮阳县曹河乡工业园。组织机构代码：67806543-0。被执行人：许祥中,男,1972年11月18日出生,汉族,住河南省淮阳县许湾乡刘牌坊村010号。身份证号码：412727197211187134。被执行人：曹玉芝,女,1972年6月22日出生,汉族,住河南省淮阳县许湾乡刘牌坊村010号。身份证号码：412727197206227066。被执行人：许银中,男,1978年8月3日出生,汉族,住河南省淮阳县许湾乡刘牌坊村009号。身份证号码：412727197808037091。被执行人：宋文芝,女,1982年12月1日出生,汉族,住河南省淮阳县许湾乡刘牌坊村009号。身份证号码：412727198212017123。淮阳县农村信用合作联社与淮阳县长兴纺织有限公司、许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝借款纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第175号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淮阳县长兴纺织有限公司偿还淮阳县农村信用合作联社本金495万元、截止2017年7月20日利息、罚息232848元；许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝承担连带清偿责任。因淮阳县长兴纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计10193.37元，本院已扣划10193.37元，全部扣缴执行费。2、查明被执行人淮阳县长兴纺织有限公司抵押有机器设备。本院对机器设备进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人淮阳县农村信用合作联社同意以变卖价72万元接受该机器设备，本院已裁定以物抵债。三、通过与被执行人电话联系、实地走访等形式对被执行人所在行政村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院在淮阳县不动产登记中心进行了线下查询，未发现被执行人名下有不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位930193。37元（淮阳县长兴纺织有限公司自动履行20万元），扣缴执行申请费10193.37元。本案债权尚余4262848元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县长兴纺织有限公司、许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月二十四日书记员  赵乐乐
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初475号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月24日，原告在平阳县鳌江镇××路与××路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布大庭金房地产开发公司的牌面内容为“黄金地段，火爆开盘”的房地产营销活动信息。2019年11月17日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月17日强制拆除原告位于xx镇xx路与xx路路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?