wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10000号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张玲琳，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：金世君，男，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告金世君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月九日书记员  黄 瓒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12219号 原告:青岛山塑投资有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：谭方峰，职务：经理。 被告：江珍峰，女，1966年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：江守强，男，1950年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：崔玉龙，男，1962年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛山塑投资有限公司与被告崔玉龙、江珍峰、江守强民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的江珍峰、江守强的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的江珍峰、江守强的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供江珍峰、江守强的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的江珍峰、江守强的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供江珍峰、江守强的准确送达地址，应当认定原告不能提供江珍峰、江守强的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛山塑投资有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理9650元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  车邦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1289号 原告：高海旺，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。 被告：陈少彬，男，1983年5月18日出生，汉族，住沧州市新华区县。 原告高海旺与被告陈少彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告高海旺到庭参加诉讼，被告陈少彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 高海旺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同欠款8000元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告高海旺承接了被告陈少彬承包的海兴赵庄村土方工程。至2019年1月份完工，工程总价款共计42900元。工程完工后，被告未支付全部工程款，为原告出具22900元欠条一张，其后陆续还款，至今尚余8000元。经原告多次催讨，拒不付款。为维护自身合法权益，避免遭受经济损失，特起诉，请求法院依法判决。 陈少彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告高海旺承接了被告陈少彬在海兴赵庄村承包的土方工程，至2019年1月份完工，工程总价款共计42900元。被告除给付原告部分工程款外，至2019年1月9日，尚欠原告22900元。对此被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠22900现金（大写）贰万贰仟玖佰元整。欠款单位130903198305180617，电话153××××7888，欠款人签字陈少彬，主管人签字陈少彬。2019年1月9日。”该欠条文本由原告提供，内容由被告陈少彬亲笔填写，且被告在该欠条上方空白处书写了“今欠高海旺贰万贰仟玖佰元整”的内容。该欠款后经原告催要，被告陆续给付14900元整，余款8000元至今未给付。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告陈少彬拖欠原告工程款8000元，由被告亲笔书写的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告理应予以支付。原告的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少彬于本判决生效之日起三日内向原告支付工程款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈少彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇一九年十二月十日 法官助理刘燕英 书记员韩宝胜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执533号申请执行人段家云，男，1954年09月11日出生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张逵祖，男，1978年10月21日出生，汉族，云南省牟定县人。段家云与张逵祖健康权纠纷一案，依据（2019）云2323民初678号民事判决书，被执行人张逵祖应赔偿申请执行人段家云借款19,696.22元、诉讼费35.00元。因被执行人张逵祖未履行法律文书确定的义务，申请执行人段家云2018年8月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张逵祖无银行存款，也无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将张逵祖列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人段家云同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执533号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月九日书记员  徐丽花
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4750号申请执行人：韦长明，男，1965年8月4日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。韦长明与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初864号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韦长明违约金43740元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1215元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3495号房竣工验收合格之日止；案件受理费894元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为44634元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初499号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人刘立民，男，1968年1月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第462号起诉书指控被告人刘立民犯故意伤害罪于2019年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人刘立民到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年6月15日10时许，被告人刘立民在五常市安家镇民主村周某2家中因琐事与被害人刘某1发生口角，后刘立民用碎啤酒瓶将刘某1划伤。经鉴定，刘某1腰部开放伤，左前臂开放伤，尺侧腕屈肌断裂，左大腿皮肤裂伤，为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为刘立民的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。被告人刘立民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年6月15日10时许，被告人刘立民在五常市安家镇民主村周某2家中因琐事与被害人刘某1发生口角，后刘立民用碎啤酒瓶将刘某1划伤。经鉴定，刘某1腰部开放伤，左前臂开放伤，尺侧腕屈肌断裂，左大腿皮肤裂伤，为轻伤二级。民事部分双方自行和解，被告人刘立民赔偿被害人刘某2各项经济损失101000元并取得谅解。2019年8月7日被告人刘立民到公安机关投案并如数公示其犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定书；3、赔偿协议书、收条、谅解书、村委会证明；4、五常市公安局小山子派出所出具的情况说明、法医出具的说明；5、被害人诊断书、病例；6、证人刘某1、于某、周某1、张某、王某、闫某的证言；7、被害人刘某1的陈述；8、被告人刘立民的供述；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人刘立民无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人刘立民故意伤害他人身体致人轻伤已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘立民主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。刘立民认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，同时考虑刘立民系初犯且具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人并取得谅解。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十二月五日书记员  王欢欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2192号之三申请执行人：徐云秀，女，1962年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，原住东营市东营区。被执行人：东营市康源医药连锁有限公司，住所地：东营市东营区淄博路258号。统一社会信用代码913705027720539974。本院在执行申请执行人徐云秀与被执行人成光前、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月27日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人成光前、东营市康源医药连锁有限公司名下的银行账户，账户内余额资金较小；被执行人东营市康源医药连锁有限公司在车辆登记部门无车辆登记信息，依法轮候查封被执行人成光前名下车辆，因未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人东营市康源医药连锁有限公司在本辖区内无房产登记信息，依法轮候查封被执行人成光前名下房产，因前面查封次数较多，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人成光前、东营市康源医药连锁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市康源医药连锁有限公司公司停止经营。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款300000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月十三日书记员 赵佳琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执233号之一 申请执行人：周遵现，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王秀平，女，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郑绍兰，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王卜杨，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6304号民事判决书，受理周遵现、王秀平申请执行郑绍兰、王卜杨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人郑绍兰、王卜杨所有的位于贵州省毕节市七星关区××湾茅草坪三组房屋坐向右侧相邻的两间门面进行评估拍卖。经贵州华融房地产评估有限公司评估后，出具该用房的评估参考价格为15.94万元，本院于2019年10月18日对上述用房以11万元进行拍卖后流拍，后本院于2019年11月14日上述用房以11万元进行拍卖后流拍。现申请人周遵现、王秀平申请以第二次拍卖流拍价格11万元购买上述查封房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项规定，裁定如下： 一、将被执行人郑绍兰、王卜杨所有的位于贵州省毕节市七星关区××湾茅草坪三组房屋坐向右侧相邻的两间门面以人民币11万元抵债给申请执行人周遵现、王秀平，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人周遵现、王秀平时起转移； 二、办理被执行人郑绍兰、王卜杨名下所有位于贵州省毕节市七星关区××湾茅草坪三组房屋坐向右侧相邻的两间门面的解除查封登记手续； 三、申请执行人周遵现、王秀平可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由被执行人负担（以实际产生为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二日 书记员 毛成铎
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初949号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张彤，男，1982年12月24日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人张彤犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人张彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张彤于2019年1月26日21时许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型客车沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至金域蓝湾小区东侧附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送张彤血样中检出乙醇成分，其含量为115.21mg/100ml。上述事实，被告人张彤在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人张彤能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人张彤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十二月十七日法官助理寇国君书记员张昊东
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保57号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市信禾诚包装有限公司，地址：湖北洪湖经济开发区洪林大道69号。 法定代表人肖雄诗。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市信禾诚包装有限公司未经批准，于2018年1月擅自占用洪湖市乌林镇茅埠村集体土地建设钢架结构厂房，占用土地为耕地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你单位在十五日内将非法占用的6486平方米土地退还给洪湖市乌林镇茅埠村；没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物；对你单位非法占用的6486平方米土地按每平方10元的标准处以罚款人民币64860元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值64860元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市信禾诚包装有限公司在金融机构64860元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6075号之一申请执行人：西安中世纪地产策划有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：张芳军，执行董事兼总经理。被执行人：陕西省新丝路绿色生态社区建设协会，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘嘉明。申请执行人西安中世纪地产策划有限公司与被执行人陕西省新丝路绿色生态社区建设协会服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日做出的（2018）陕0103民初4632号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为176081.35元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为176081.35元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6075号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十九日  书  记  员    李 思 蕾 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8848号原告：赵建平，男，1991年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫、王宏跃（实习律师），河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘兵旗，男，1976年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市跃飞再生资源科技有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县海通乡甘吕村濮渠路西300米。法定代表人：郜一鹤，系该公司经理。本院在审理原告赵建平诉被告刘兵旗、濮阳市跃飞再生资源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵建平于2019年12月25日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建平申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建平撤回对被告刘兵旗、濮阳市跃飞再生资源科技有限公司的起诉。案件受理费121元，由原告赵建平承担。审判员  王润刚二〇一九年十二月二十五日书记员  李 蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19715号起诉人：欧阳平莉，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，起诉人欧阳平莉以湖北省机电设备公司、武汉艳阳天商贸发展有限公司为被起诉人，向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除被起诉人湖北省机电设备公司与起诉人欧阳平莉签订的《武汉市房地局购买标准价补足/成本价住房协议书》；2、被起诉人湖北省机电设备公司、被起诉人武汉艳阳天商贸发展有限公司赔偿起诉人经济损失22963.66元；3、本案全部诉讼费用由两被起诉人承担。起诉状称，起诉人系被起诉人武汉艳阳天商贸有限公司（以下简称“艳阳天公司”）员工，自2001年起长期服务于该公司。2008年6月，“艳阳天公司”为表彰有重大贡献员工，决定奖励起诉人一套商品房，该房屋坐落于武汉市武昌区彭刘杨路249号4栋2单元1楼2号，建筑面积98.28平方米（以下简称“涉案房屋”）。为此，2008年6月10日，起诉人在“艳阳天公司”安排下，与被起诉人湖北省机电设备公司签订《武汉市房地局购买标准价补足/成本价住房协议书》，支付房款和税费共计22963.66元，取得了涉案房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。由于被起诉人湖北省机电设备公司的原因，至今不能将涉案房屋腾退交付给起诉人使用，后经了解核实发现被起诉人“艳阳天公司”承诺奖励给起诉人的商品房（涉案房屋）根本不是住宅，而是湖北省机电设备公司的职工食堂，无法确定涉案房屋具体位置，完全不具备居住使用条件，造成原告实际无法享有涉案房屋的任何权益。综上所述，鉴于合同目的无法实现，而且起诉人以被起诉人湖北省机电设备公司职工的名义参与该公司房改，以成本价购买房改房（涉案房屋）是在被起诉人“艳阳天公司”和被起诉人湖北省机电设备公司的欺诈和误导下签订的，违反了有关法律和行政法规，也违背了起诉人的真实意愿，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人欧阳平莉与被起诉人湖北省机电设备公司签订的《武汉市房地局购买标准价补足/成本价住房协议书》属于因房改房订立的合同，起诉人欧阳平莉以涉案房屋不是住宅致合同目的无法实现、且其参与房改是受欺诈和误导所为为理由请求解除《武汉市房地局购买标准价补足/成本价住房协议书》并获得赔偿，争议核心涉及是否适用房改政策以及如何适用房改政策，不属于民事权益纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：对欧阳平莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一九年十二月十日法官助理宋智琪书记员徐阳雪
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初977号 原告：龙陵融谐物业管理有限公司，住所地龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心,统一社会信用代码915305236979946734。 法定代表人：何宗全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。 被告：段生伟，男，汉族，1983年10月25日出生，住龙陵县。 原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告段生伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙陵融谐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙陵融谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙陵融谐物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵思雨
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初650号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人高某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。2014年8月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张美良，山东韬戈律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日22时许，被告人高某、王某3（已被判刑）在青岛市烧烤店吃饭时与张某等人发生冲突，马某1（已被判刑）在现场拉架时与顾某等人发生冲突，后双方离开现场。当晚，马某1伙同高某、王某3、王某4、刘某（均已判刑）预谋斗殴后，至某区晋中路与平顺路路口处，高某持电棍及折叠刀、马某1持钢管、王某3持双节棍，对张某、顾某等人进行追打，期间，高某持折叠刀将王某1、王某2、辛某捅伤。经鉴定：被害人王某2损伤程度属重伤二级，被害人王某1损伤程度属重伤二级，被害人辛某损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某在聚众斗殴过程中故意伤害他人身体，致二人重伤二级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高某犯罪以后自动投案，如实交代所犯罪行，系自首；2、高某已经赔偿三被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求对被告人高某从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人高某、王某3（已被判刑）在青岛市某烧烤店吃饭时与张某等人发生冲突，马某1（已被判刑）在现场拉架时与顾某等人发生冲突，后双方离开现场。当晚，马某1伙同高某、王某3、王某4、刘某（均已判刑）预谋斗殴后，至某区晋中路与平顺路路口处，高某持电棍及折叠刀、马某1持钢管、王某3持双节棍，对张某、顾某等人进行追打。期间，高某持折叠刀将王某1、王某2、辛某捅伤，后逃跑。经法医鉴定：被害人王某2左上腹部创口，部分肋软骨和腹直肌断裂，肝破裂，并手术修补，其损伤程度属重伤二级。被害人王某1右下腹创口，回肠破裂，阑尾动脉断裂，后腹膜破裂，并手术修补，其损伤程度属重伤二级。被害人辛某左上腹部创口，大网膜破裂、腹直肌部分断裂，并手术修补，其损伤程度属轻伤二级。2016年5月12日，被告人高某被上网追逃。2019年6月18日，高某主动至青岛市公安局李沧分局永安路派出所投案。案件审理期间，被告人高某的亲属分别赔偿王某2经济损失人民币75000元，赔偿王某1经济损失75000元，赔偿辛某经济损失70000元，王某2、王某1、辛某对高某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，谅解书，收到条，谅解协议书，刑事判决书，在逃人员信息登记/撤销表，在逃人员登记表，电话查询记录，情况说明，户籍信息，证人王某3、马某1、耿某、王某4、刘某、顾某、张某、李某、迟某的证言、辨认笔录及照片，被害人辛某、王某2、王某1的陈述、辨认笔录及照片，被告人高某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书，（青）公（沧）鉴（伤）字〔2016〕第423、424、425号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。本院认为，被告人高某在聚众斗殴过程中，持刀故意伤害他人身体，致二人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某的辩护人所提高某系自首，已赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚；该已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十二月五日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：陈小宁，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告陈小宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  谭惠岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1406号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人罗东，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 关于罗东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初302号刑事判决书，向被执行人罗东发出执行通知书，责令被执行人罗东按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金4000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人罗东的存款、车辆、房产、股权等财产；查封了被执行人罗东名下的川Ａ×××××的东风标致牌汽车一辆，但未完成实际控制；冻结了被执行人罗东在中国建设银行股份有限公司大邑公园坝支行的银行账户，但无余额可供执行。现因未发现被执行人罗东有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执846号之三申请执行人：胡秉生，男，1966年6月25日出生，汉族，住永州市。申请执行人：张英，女，1966年9月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：谢素金，女，1982年2月11日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人胡秉生、张英与被执行人谢素金、陶小敏民间借贷纠纷一案中,本院于2019年7月5日作出的（2019）湘1121民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢素金、陶小敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡秉生、张英于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2019年9月2日，本院向被执行人谢素金、陶小敏送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日传唤被执行人谢素金、陶小敏，被执行人谢素金、陶小敏拒不到庭。本院于2019年9月2日向申请执行人胡秉生、张英送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月18日向被执行人父亲陶新民对被执行人进行调查，制作了调查记录。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢素金、陶小敏的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人谢素金、陶小敏有小额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置，被执行人陶小敏名下有大众牌小型普通客车（号牌号码为：湘MXXXXXX）一辆，本院已查封，由于未能实际控制，无法处置，其他网络查控未发现可供执行财产。于2019年9月9日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人谢素金、陶小敏不动产、住房公积金及保险财产状况，发现被执行人陶小敏有不动产位于祁阳县（所有权证号为：7XXXXXXXX），由于居住人员比较多，且已将其抵押，不便处置，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话告知了申请执行人胡秉生、张英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡秉生、张英未能提供。本院于2019年12月9日对被执行人谢素金、陶小敏采取限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人谢素金、陶小敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人胡秉生、张英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡秉生、张英同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行标的金额为256200元，尚有256200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡秉生、张英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡秉生、张英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月三十日书记员  廖 赛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保705号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案，本院经查询被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行账户存款，无标的物可供执行，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保705号案，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢869号刘长莉：本院于2019年12月13日立案执行的（2019）云0111执恢869号申请执行人黄生华与被执行人刘长莉合伙纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘长莉已将执行款全部履行完毕，现申请执行人黄生华申请结案。故被执行人刘长莉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢249号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：秦美东，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吴秀梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人秦美东、吴秀梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人秦美东、吴秀梅达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保319号申请人：唐刚卿，男，1942年6月5日出生，汉族。被申请人：唐坤，男，1953年7月6日出生，汉族。申请人唐刚卿与被申请人唐坤民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6376号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6376号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日承办人：杨红军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32161号原告：贾冬梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李星泽、朱莹莹，河南陆达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张胜坡，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李少朋，女，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾冬梅与被告张胜坡、李少朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星泽、朱莹莹到庭参加诉讼，被告张胜坡、李少朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金250000元，利息180328.77元（以250000元为本金按照月息2%计算至2019年4月19日），逾期付款利息40002.89元（按照同期银行贷款利率4倍暂计算至起诉之日，实际计算至被告履行之日），以及实现债权支出的律师费9000元，共计479331.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月被告张胜坡与平顶山银行签订合同编号为1402010110990365号的《借款合同》，被告张胜坡向平顶山银行借款1500000元，由原告提供保证担保，被告张胜坡与平顶山银行签订的借款合同到期后，未能清偿全部借款。经原告与平顶山银行调解，原告代被告张胜坡偿还了250000元的欠款本息，平顶山银行免除了原告的担保责任。原告代被告偿还借款后，便向被告张胜坡追偿，当时由于被告张胜坡无力偿还，被告张胜坡及被告李少朋于2016年4月18日自愿向原告打了一张借据，约定：今借到现金（大写）贰拾伍万元人民币，小写250000元，借款期限为3年，从2016年4月18日至2019年4月19日12点止，利息按月息2%计算。现原被告双方约定的还款期限已过，但被告仍未向原告履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、平顶山银行贷款回收单三份；2、《借据》及《收条》各一份；3、河南增值税普通发票一份；4、《律师服务协议》一份。鉴于被告张胜坡、李少朋均未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告签订的《借据》及二被告出具的《收条》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反现行法律及行政法规的强行性规定，对其效力，本院予以确认。根据原告提交的3份《贷款回收单》，可以认定原告贾冬梅替被告张胜坡对银行债务进行了清偿，已履行了担保义务，因此，原告有权向被告追偿。对原告主张的利息，本院认为，原告作为被告借款的担保人，其代被告张胜坡向银行垫付贷款后，双方基于此事实，被告向原告出具一份《借据》以明确债务关系的存在，并在该份《借据》中约定了利息，该利息是被告对原告经济损失的补偿。结合原、被告约定的利息标准，原告主张利息以250000元为本金按照月息2%从2016年4月18日计算至2019年4月19日止，并主张了逾期利息40002.89元，该主张已远远超过本金的30%,明显过高，显失公平；故本院酌定利息为原告代偿款总金额的30%即75000元，过高部分，本院不予支持。关于李少朋是否承担连带还款责任的问题。因被告李少朋在《借据》及《收条》上均有签字，该签字行为视为其对上述债务具有共同偿还的意思表示，应承担共同还款的责任，对此部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，根据原告提交的《律师服务协议》及河南增值税普通发票显示，原告本次诉讼支付的律师费用为9000元，故原告该部分诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张胜坡、李少朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜坡、李少朋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾冬梅代偿款250000元，利息75000元，律师费9000元，共计334000元；驳回原告贾冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取计4245元，由原告贾冬梅负担1287元，由被告张胜坡、李少朋共同负担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十六日书记员 王朋飞
湖南省吉首市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3101司救执6号 申请人：杨正义，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请人杨正义申请国家司法救助一案，本院于2019年12月5日立案。 申请人杨正义因机动车交通事故造成多发性肋骨骨折，对被执行人龙云周、龙寿春机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院经审理作出（2018）湘3101民初2014号民事判决书。现申请人因该事故无法工作，导致家庭无主要经济来源，需要赡养患有老年痴呆的伯父杨再选（特困低保户）以及同患有老年痴呆的父亲杨再祥及其母亲高隆芝等三位老人。本案被执行人家庭经济困难，我院已穷尽执行措施，无法为申请人实现执行款。申请人特向法院申请国家司法救助金25426.58元。 本院司法救助委员会认为，申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定： 对申请人杨正义给予司法救助金25000元。 二０一九年十二月五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1236号原告：崔瑞香，女，汉族，1954年12月15日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：王根财，男，汉族，1959年3月29日出生，现住河南省焦作市马村区。原告崔瑞香与被告王根财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告崔瑞香在本院依法送达交纳公告费用告知书后，未在七日内预交案件诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔瑞香撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月十三日书记员  安 婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3218号罪犯王小卿，女，1983年5月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市新乐市人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0184刑初273号刑事判决，以被告人王小卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6万元,责令退赔被害人物价款59530元，共同退赔被害人物价款34680元。被告人王小卿及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）冀01刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王小卿在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费250.9元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王小卿在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小卿减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月21日起至2019年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2779号罪犯玉应，女，1974年3月1日生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人玉应犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人玉应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2012）云高刑终字第1475号刑事判决，维持对上诉人玉应的原判。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉应减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执556号杨松、吴求清：申请执行人杨松与吴求清装饰装修合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初688号民事判决书杨松与吴求清装饰装修合同纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7873号 申请执行人：韩某，男，汉族，1962年2月25日出生，身份证住址福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王立平、赖泽文，均系广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：翁某，男，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人韩某与被执行人翁某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、责令被执行人向申请执行人返还地皮转让款180000元，并支付该款项从2003年12月18日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；二、责令被执行人向申请执行人赔偿所支出的补偿款100万元，并支付该款项从2012年5月30日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；三、责令被执行人向申请执行人赔偿支出的诉讼费4682元，律师费36000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费16888元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账户进行扣划，共扣划存款8220.9元。 二、已查封被执行人翁某名下位于广东省某县的房产，查封期限自2019年7月22日至2022年7月21日，该房产有抵押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述查封的房产进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款8170.9元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭景舜
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终95号上诉人（原审原告）湖北长舟盐化有限公司，住所地：应城市东马坊枣林路1号。法定代表人陈义林，湖北长舟盐化有限公司董事长。委托诉讼代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人魏东，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县市场监督管理局，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号。法定代表人张大委，崇阳县市场监督管理局局长。委托诉讼代理人吕祖栋，崇阳县市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。上诉人湖北长舟盐化有限公司因食品药品行政处罚一案，不服崇阳县人民法院（2019）鄂1223行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北长舟盐化有限公司以争议纠纷已协商解决为由，于2019年12月24日主动向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人湖北长舟盐化有限公司申请撤回上诉和一审起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人湖北长舟盐化有限公司撤回对被上诉人崇阳县市场监督管理局的起诉；二、准许上诉人湖北长舟盐化有限公司撤回上诉；三、崇阳县人民法院（2019）鄂1223行初3号行政判决不发生法律效力。本案二审受理费减半收取25元，由上诉人湖北长舟盐化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7745号原告：张月华，男，汉族，1969年8月1日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖昇慈养老服务有限公司。法定代表人：李胡笔职务：经理。统一社会信用代码：91530300MA6N1MH290。地址：云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区。委托代理人：杨绍平，系该公司员工，特别授权代理。被告：谢小元，男，汉族，1953年12月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。原告张月华诉被告曲靖昇慈养老服务有限公司、谢小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月华及其委托代理人陈正平，被告曲靖昇慈养老服务有限公司的委托代理人杨绍平、被告谢小元的委托代理人宰建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日，被告谢小元由于资金周转困难向原告借款20万元并出具借条一张，口头约定利息月息2分，期限2个月，并由被告曲靖昇慈养老服务有限公司加盖公司印章。但被告不按期归还借款及利息，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求法院判决：1、被告向原告支付借款20万元及利息损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖昇慈养老服务有限公司辩称，原告所诉借款是事实，对原告的诉讼请求也没有异议。被告谢小元辩称，本案借款人及实际用款人都不是谢小元，只是通过谢小元银行账户转账，是被告曲靖昇慈养老服务有限公司借款及用款，谢小元不应承担还款责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、由谢小元签署并加盖曲靖昇慈养老服务有限公司公章的借条一张、转款凭证，证明谢小元向原告借款的事实；3、（2019）云0302民初5095号判决书一份，证明20万元借款与合同纠纷案件不是同一法律关系，在合同纠纷当中并没有处理借款20万元。以上证据经质证，被告曲靖昇慈养老服务有限公司没有意见。被告谢小元对证据的三性无异议，但对证明目的不予认可，认为该款项并非谢小元的个人借款。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告谢小元为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：收据一份，证明公司收到过20万元借款的事实。以上证据经质证，原告对收据真实性没有异议，但是这只是曲靖昇慈养老服务有限公司出具的收据，不能证明不是被告谢小元借款。本院认为，被告谢小元提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖昇慈养老服务有限公司未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖昇慈养老服务有限公司于2019年4月11日向原告张月华借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到张月华人民币200000元，此款项转入谢小元私人账户。特此说明：该款项两个月归还，该款项作为领图纸用。”被告谢小元在借款人处签名，并加盖了被告曲靖昇慈养老服务有限公司的印章，同日原告向被告谢小元银行账户转款200000元，被告曲靖昇慈养老服务有限公司向原告出具收据一份，被告谢小元在收据上的“主管”处签名。原告现以两被告未偿还其借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告曲靖昇慈养老服务有限公司向原告出具的借条及收据是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护。被告谢小元虽在借条上签名，但借条及收据上均加盖被告曲靖昇慈养老服务有限公司的印章，被告谢小元在收据上也是以“主管”身份签名，且借款用途明确约定为用于公司领取图纸;另外原告向某提供的（2019）云0302民初5095号民事判决书的案件中，该案的原告将本案的借款200000元一并起诉要求被告曲靖昇慈养老服务有限公司予以偿还，本案原告张月华在该案中作为证人向某陈述“我按照被告要求向被告转履约保证金及借款，被告公司均出具收据”，其该陈述认可了本案的200000元是向被告曲靖昇慈养老服务有限公司出借的款项。综上所述，本案原告所诉的200000元是被告曲靖昇慈养老服务有限公司所借并使用的借款，故被告曲靖昇慈养老服务有限公司应向原告偿还借款200000元，原告要求被告谢小元承担偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告谢小元的辩解成立，本院予以支持。因本案借款约定借款期限为两个月，但原告没有提供证据证实双方约定借款利息，故原告主张的利息本院予以支持为自2019年6月11日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告曲靖昇慈养老服务有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张月华借款本金200000元及自2019年6月11日起至还清之日止、按年利率6%的利息。二、驳回原告张月华的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告曲靖昇慈养老服务有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十二月二日书记员  侯 玥
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5916号上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇永兴庄村民委员会，住所地廊坊市固安县。临时负责人：厍武超，男，汉族，1985年4月6日出生，住廊坊市固安县177号，系村委会委员。委托诉讼代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金生，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：蒋素平，女，1963年6月28日出生，汉族，现住固安县。系王金生妻子。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。上诉人柳泉镇永兴庄村民委员会与被上诉人王金生之间农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2487号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人柳泉镇永兴庄村委会预交的二审案件受理费10888元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十四日法官助理宋巍书记员于学娇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1185号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人徐凯，总经理。 被执行人王伟，男，1987年7月28出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行王伟追偿权纠纷一案中，经法院网络查控系统查询，被执行人王伟无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1185号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1230号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人杨通学，男，1969年07月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初128号《刑事判决书》判决被执行人杨通学犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币3,000.00元。2019年10月12日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2019年10月14日依法向被执行人杨通学发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币3,000.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人杨通学无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人杨通学无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县牛郎镇牛郎村民委员会出具证明，证明被执行人杨通学在该有砖房一间闲置多年，年久失修无法居住，其他无任何财产，且家庭困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1230号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢487号白富强申请执行朱猛、周于然借款合同纠纷一案，申请执行60000元，实际执行到位60000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3813号原告：段景超，男，汉族，1992年2月12日出生，住扶沟县。原告：段燕强，男，汉族，1992年12月10日出生，住扶沟县。原告：段运西，男，汉族，1950年11月19日出生，住扶沟县。原告罗六成，男，汉族，1966年2月17日出生，住扶沟县。原告罗素申，男，汉族，1964年9月15日出生，住扶沟县。原告罗麦收，男，汉族，1965年9月18日出生，住扶沟县。原告罗秋收，男，汉族，1967年9月15日出生，住扶沟县。原告罗素山，男，汉族，1967年1月7日生，住扶沟县。原告罗银报，男，汉族，1958年7月21日出生，住扶沟县。原告罗雷，男，汉族，1974年1月21日生，住扶沟县。原告罗金豹，男，汉族，1957年3月15日生，住扶沟县。原告罗俊超，男，汉族，1980年11月15日出生，住扶沟县。原告段海河，男，汉族，1970年6月23日出生，住扶沟县。原告罗俊杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住扶沟县。原告罗党，男，汉族，1968年2月29日出生，住扶沟县。原告罗真，女，汉族，1940年4月26日出生，住扶沟县。原告段榜，男，汉族，1969年4月8日出生，住扶沟县。原告王玉花，女，汉族，1958年10月18日出生，住扶沟县。原告罗瑞，女，汉族，1952年8月3日出生，住扶沟县。原告李秀娥，女，汉族，1963年5月18日出生，住扶沟县。原告罗中要，男，汉族，1971年9月24日生，住扶沟县。原告罗群，男，汉族，1958年8月29日出生，住扶沟县。原告罗运明，男，汉族，1946年1月24日出生，住扶沟县。原告李秀兰，女，汉族，1939年2月2日出生，住扶沟县。原告杨松枝，女，汉族，1974年3月6日出生，住扶沟县。原告于秋英，女，汉族，1956年8月17日出生，住扶沟县。原告段海，男，汉族，1963年5月26日出生，住扶沟县汴岗镇水泉行政村三组，身份证号：412721196305261419。原告罗金英，女，汉族，1968年3月7日出生，住扶沟县。原告王帅琴，女，汉族，1976年11月6日出生，住扶沟县。原告罗会超，男，汉族，1990年6月2日出生，住扶沟县。原告罗点兵，男，汉族，1982年4月2日出生，住扶沟县。原告罗银师，男，汉族，1954年7月12日出生，住扶沟县。原告罗大豹，男，汉族，1956年2月10日出生，住扶沟县。原告罗会选，男，汉族，1952年4月7日出生，住扶沟县。原告李春梅，女，汉族，1959年2月21日出生，住扶沟县。原告罗吉焕，男，汉族，1951年5月22日出生，住扶沟县。原告罗贺超，男，汉族，1989年11月3日出生，住扶沟县。原告段国建，男，汉族，1964年4月4日出生，住扶沟县。原告段燕华：男，汉族，1978年2月28日出生，住扶沟县。原告罗要，男，汉族，1965年5月18日出生，住扶沟县。原告推选诉讼代表人：罗景超、罗燕强、罗党，住扶沟县汴岗镇水泉行政村三组。原告委托诉讼代理人：张景威，系扶沟县众信律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扶沟县汴岗镇人民政府，组织机构代码：00589751-5。法定代表人：孙小光职务：镇长。住所地：扶沟县汴岗镇汴岗街。被告：贾刚剑，男，汉族，1958年10月21日出生，住扶沟县。本院在审理原告罗景超、罗燕强、罗党等40人诉被告扶沟县汴岗镇人民政府、贾刚剑侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日因证据不足，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扶沟县汴岗镇人民政府、贾刚剑的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗景超、罗燕强、罗党等人撤回对被告扶沟县汴岗镇人民政府、贾刚剑的起诉。本案案件受理费减半收取50元由原告罗景超、罗燕强、罗党等人自愿承担。审判员  卢清泉二〇一九年十二月三十日书记员  徐西文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2576号 申请执行人：林晓琛，男性，1993年06月08出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：台艳华，女性，1974年05月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林晓琛与被执行人台艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5217号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人林晓琛向本院申请强制执行，要求被执行人支付103640.00元，并承担本案执行费1455.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人台艳华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人台艳华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台艳华名下的财产，但未查找到被执行人台艳华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人台艳华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人台艳华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林晓琛。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人台艳华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2576号案申请执行人林晓琛与被执行人台艳华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中智华慧（北京）教育科技有限公司。法定代表人：曾惠，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小清。再审申请人中智华慧（北京）教育科技有限公司（以下简称中智华慧公司）因与被申请人刘小清劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中智华慧公司申请再审称，（一）提交新证据，证明二审确认的工资标准有误，判令我公司向刘小清支付解除劳动关系补偿金、未休年休假工资数额错误。刘小清主张曾惠借给其的3万元为工资，而根据（2019）京0105民初35323号民事判决书及（2019）京03民终8006号民事调解书，该3万元应为曾惠出借给刘小清的个人借款。（二）刘小清主张月工资标准为1.5万元没有依据。（三）2016年3月15日至同年8月期间双方不存在劳动关系，是合作关系，没有底薪。一审判决正确，二审未认真审查微信记录，对2016年3月15日之后双方是否存在劳动关系认定错误。（四）一审中我公司提交了发放工资的证据，证明我公司已足额支付工资，二审认定我公司未提交发放工资的证据与事实不符。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘小清提交意见称，二审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回中智华慧公司的再审申请。本院经审查认为，双方对2015年4月7日至2016年3月14日期间存在劳动关系均无异议，双方对2016年3月15日之后是否存在劳动关系持有不同意见。根据双方于2016年3月15日签订的协议内容，结合双方微信交流内容，中智华慧公司主张双方劳动关系于2016年3月15日解除，依据不足。同时，中智华慧公司一审诉求中未明确对仲裁裁决确定的劳动关系存续期间提出异议，二审认定双方于2015年4月7日至2016年12月9日存在劳动关系，并无不当。中智华慧公司作为用人单位，应当对劳动者的工资标准承担举证责任。双方均认可签订了劳动合同，但中智华慧公司未能提交劳动合同书。中智华慧公司主张刘小清的工资与业绩挂钩，但未对刘小清的业绩情况及业绩与工资构成情况举证证明。中智华慧公司认可刘小清入职前三个月的月工资标准为12000元，在未提交证据证明双方就刘小清的薪酬进行调整且经刘小清同意的情形下，中智华慧公司主张之后每月6500元的工资标准，依据不足。刘小清在一审中主张其实际工作至2016年8月底，中智华慧公司亦对刘小清的社会保险缴纳至2016年8月，根据双方提交的银行转账记录，刘小清关于中智华慧公司拖欠2015年12月1日至2016年8月31日工资，要求中智华慧公司补足工资差额的主张，予以支持。刘小清入职中智华慧公司前工作已满1年，应享有每年5天年假。经核算，仲裁裁决认定刘小清在2015年4月7日至2016年12月9日期间的未休年休假工资及中智华慧公司应向刘小清支付的解除劳动关系经济补偿金，未超出法律规定。中华智慧公司提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，中智华慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中智华慧（北京）教育科技有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十二月二十五日书记员  张圣楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2335号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。负责人：陈俊，行长。被执行人:李万寿，男，1968年12月24日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人李万寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）云0402民初3769号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李万寿于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金76932.89元并支付2018年3月21日至2018年6月20日期间的合同期内利息1269.77元和2018年4月21日至2018年6月30日期间的合同期内罚息296.18元、复利15.08元，2018年7月1日之后的罚息以未还本金为基数、按年利率10.53%计算至本金清偿之日止；案件受理费1842元，律师费2000元，公告费600元，由被执行人李万寿负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人李万寿向申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金76932.89元并支付2018年3月21日至2018年6月20日期间的合同期内利息1269.77元和2018年4月21日至2018年6月30日期间的合同期内罚息296.18元、复利15.08元，2018年7月1日之后的罚息以未还本金为基数、按年利率10.53%计算至本金清偿之日止（暂计算至2019年8月28日，共计424天，罚息9541.22元）；负担案件受理费1842元（申请执行人以退费），公告费600元，律师费2000元，申请执行费1260元（执行申请人未预交），以上合计93757.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司银河支行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2335号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院在此申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审295号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：范培育，该局工作人员。被执行人荥阳市刘河镇石庄村民委员会，住所地荥阳市刘河镇石庄村。统一社会信用代码：54410182B641424973。法定代表人王培科。申请执行人自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第208号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2019年10月30日荥阳市自然资源和规划局作出荥自然资罚决字（2019）第208号处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用土地建社区，其行为违反了相关法律规定，决定给予拆除等行政处罚。该局于2019年10月30日向被执行人了送达了该行政处罚决定书，并依法进行了催告。经询问被执行人涉案违法建筑并非被执行人进行建设。本院认为，申请执行人认定被执行人荥阳市刘河镇石庄村民委员会擅自占用土地建设社区，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第一百六十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：对申请执行人向本院申请强制执行的荥国土资罚决字（2019）第208号处罚决定书中的申请事项不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  李 盼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他8号     救助申请人：李素青，女，1969年1月8日出生，汉族，住陕西省留坝县。   李素青以其在交通事故判决执行过程中面临急迫困难为由，向汉中市留坝县人民法院提出国家司法救助申请。留坝县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   李素青申请司法救助称，其因交通事故致身体六级伤残，给身体和精神造成了巨大损伤，治疗中需要安装假肢，后期治疗周期长、花费大，高额的医疗费用使其家庭生活非常困难，故申请法院司法救助。   经查明，被告彭某某驾驶三轮摩托车与陈某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成李素青、彭某某受伤，车辆受损的事故。彭某某负事故主要责任，陈某某负次要责任，李素青无责任。李素青的伤残经鉴定为六级伤残。本案经留坝县人民法院审理，判决被告彭某某按照60%赔偿207704.94元，扣减彭某某垫付款7700元，再赔偿200004.94元；由被告陈某某按照30%赔偿103852.47元，扣减陈某某垫付款21845.58元，再赔偿82006.89元。共计赔偿额为282011.83元。   另查明，李素青家为村上建档立卡贫困户，平日生活十分困难，并且为单亲家庭，与儿子冯涛相依为命，日常生活无法自理，需要照料，家庭没有经济来源。在执行过程中，被执行人陈某某因公司倒闭已负债累累，无力支付赔偿款；被执行人彭某某家庭经济困难，因本次交通事故导致右手严重受伤，无法进行劳作，失去经济来源，无能力履行赔偿义务。   本院认为，申请人李素青因本次交通事故造成身体六级伤残，长期需要照顾，儿子无法外出工作，家庭无经济来源，为村上贫困户和低保户，后期治疗需要安装假肢，费用巨大，家庭生活陷入困难。本案被执行人均无能力履行判决确定的赔偿义务，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人李素青司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审420号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张波，男，1988年7月27日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张波交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审420号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月二日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4198号上诉人（原审原告）：谢某，女，1982年9月6日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某1，男，1975年5月2日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖晓芳（系被上诉人姐姐），女，出生于1973年5月1日，住永州市冷水滩区。（特别授权）委托诉讼代理人:曹志明，湖南新星律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人廖某1离婚后财产纠纷一案不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：撤销原审判决，改判支持原告的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，民政局备案存档的《离婚协议》书才是最终达成一致的协议书；二、被上诉人一审期间认可补充协议是离婚当天所签，应当由被告举证证实协议系对民政局备案《离婚协议》书的补充和变更；三、补充协议是对已经打印好的已经反悔的协议的补充，而非对民政局存档协议的补充；四、一审法院适用法律错误。廖某1辩称，一、上诉人在上诉状中认为民政局备案存档的离婚协议是最终协议，没有证据支持，而且与基本的事实相违背，被上诉人在一审提交的补充协议完全是在照抄民政局备案的离婚协议原文的基础之上，在结尾处写了补充协议，充分证明补充协议是对民政局备案协议的变更，其效率大于民政局大于备案的变更条款；二、一审中上诉人提交的民政局备案的离婚协议，而作为反驳被上诉人提交的补充协议，我方是尽到了举证责任，不存在另行举证问题。谢某向一审法院起诉请求：1．请求贵院依法确认原、被告2016年2月25日签订的离婚协议合法有效；2．要求被告协助原告办理（该房屋位于冷水滩区X）房屋过户手续；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，婚生女儿名为廖某2，双方于2016年2月25日在永州市冷水滩区民政局办理离婚登记，并于当天签订了《离婚协议书》，其中对财产分割约定：位于冷水滩X房归女方谢某所有；男方廖某1同意在女方谢某取回房产证后７日内将该房屋过户至女方谢某名下。原、被告双方当天另签订了一份附补充协议内容的《离婚协议书》，其中对上述财产分割补充约定：将X房产权归廖某2一部分。在原告谢某还清上述房屋住房公积金贷款后，被告廖某1未将该房屋办理过户手续，原告谢某遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中两份协议均有原、被告双方签字确认，系双方真实意思的表示，对原、被告双方都具有法律约束力。附补充协议的《离婚协议书》是对《离婚协议书》的变更和补充，根据该补充协议内容的约定，本案的诉讼标的物（位于X）产权应归原告谢某和原、被告的女儿廖某2共有。原告谢某主张上述房屋归其一人所有，而原告谢某未提交证据证明原、被告双方签订的附补充协议内容的《离婚协议书》系无效协议，视为举证不能，故法院对原告谢某的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。二审期间谢某向本院提交《离婚协议》一份。对谢某提交的证据，本院认证如下：该份协议中只能证实双方达签署过草稿，不能证实廖某1一审提交的协议是草稿，不能达到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：涉案补充协议是否有效。本院评析如下：本案中，谢某与廖某1在民政局备案《离婚协议》的内容与附补充协议《离婚协议》的打印部分内容完全一致，且附补充协议的《离婚协议》打印部分内容条款经双方签名确认，可以认定民政局备案《离婚协议》系根据双方自愿达成的附补充协议的《离婚协议》中打印部分所签订的，而补充协议中的内容明显系对两份《离婚协议》中关于房产处分内容的变更，该变更系双方对权利义务重新约定，经双方重新签字捺印，应当视为双方在《离婚协议》后重新签订协议，即对房产的处置作出新的约定，该项约定对双方均具有约束力。同时，从协议内容来看，补充协议系谢某与廖某1将两人婚前共同财产让渡一部分所有权给双方婚生女儿，即赋予其女儿一部分权益，而在没有证据证实双方达成一致意见情况下，谢某主张将房屋过户到自己名下既不符合补充协议约定，也不符合对未成人权益保护精神。综上，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年十二月十九日法官助理 刘叶生书 记 员 陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保106号申请人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。统一社会信用代码：91530112292130041R法定代表人：马贵祥被申请人：赵云，男，汉族，1980年11月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人赵云名下价值397525.99元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵云名下价值397525.99元的财产。保全费2508元，申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异57号异议人：长春市蓝星房地产开发有限公司。法定代表人：李宝英，董事长。委托代理人：赵建军，吉林首华律师事务所律师。申请执行人：程安民，男，1966年2月20日生，汉族，个体户，住二道区丰英俊镇长青四队。被执行人：长春市蓝星房地产开发有限公司。法定代表人：李宝英，董事长。委托代理人：赵建军，吉林首华律师事务所律师。本院在执行程安民与长春市蓝星房地产开发有限公司货款纠纷一案中，异议人长春市蓝星房地产开发有限公司（以下简称蓝星公司）对本院拍卖坐落于长春市绿园区春城大街7号蓝星综合楼1号楼四套商用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蓝星公司称，1、强制执行等一系列措施没有通知到蓝星公司，公司至今没有接到执行裁定、财产申报通知，没有接到选定评估鉴定单位的通知、评估报告等，在应该能找到被执行人的情况下，不应采取公告送达的方式；2、评估价格过低；3、起拍价2859740元大大低于评估价3812987元，极不合理。因此，请求撤销或停止拍卖活动。申请执行人程安民称，自己和办案法官多次去被执行人的公司和法定代表人李宝英个人居住地，都没有找到被执行人，最后才发的公告。评估合法，异议人的异议无理。本院查明，2009年11月2日，原告程安民与被告蓝星公司因货款纠纷一案，经本院审理，以（2008）二民初字第1434号民事判决书判决，1、被告蓝星公司欠原告程安民货款1451177元，此款在本判决生效后立即给付；2、被告从2008年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告1451177元货款的利息，至判决生效；案件受理费17960元、财产保全费5000元，计22960元，由被告承担。在审理期间，程安民提出保全申请，本院于2008年12月23日和2009年3月23日，查封了被告蓝星公司开发的百嘉利商城部分商铺和门市用房。判决生效后，因蓝星公司未履行该判决，程安民向本院申请执行，本院于2010年1月25日立案执行，案号为（2010）二执字第195号。于2010年2月3日向被执行人蓝星公司发出立案通知书、限期执行通知书、财产申报通知书、传票，2010年9月15日，公告查封了被执行人蓝星公司的位于长春市绿园区春城大街7号、地籍号：14-14-67，兽药市场综合楼商业网点一、二层面积3226平方米房屋，同日，将执行裁定书和查封公告送达蓝星公司法定代表人李宝英，并现场张贴查封公告。后分别于2010年10月15日、2012年10月12日、2013年10月10日、2015年9月25日，在长春市国土资源局查封了蓝星公司的位于长春市绿园区春城大街7号，地号为14-14-66和14-14-67、证号为2005060007907、面积4072平方米，2005060007909、面积1584平方米，2005060007904、面积1256平方米，2005060007906、面积498平方米土地地籍。2017年2月17日，在长春市绿园区春城大街7号蓝星综合楼现场，张贴对101、103、104、105号房屋进行评估、拍卖公告，2017年7月27日，在《人民法院报》刊登评估、拍卖、送达公告。2018年7月13日，受本院委托，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司出具《房地产估价报告》，上述四套房屋及土地价值3812987元。2018年7月23日，在长春市绿园区春城大街7号蓝星综合楼现场张贴对101、103、104、105号房屋迁出公告。2019年5月7日，在被拍卖房屋现场发布拍卖公告，对长春市绿园区春城大街7号蓝星综合楼101、103、104、105号房屋进行公开拍卖。2019年5月20日，在淘宝网发布拍卖公告，确定起拍价为2859740元。本院认为，一、在执行立案后，首先向被执行人送达了立案通知书、限期执行通知书、财产申报通知书、传票，之后又将查封公告送达被执行人法定代表人，因此，异议人关于强制执行等一系列措施没有通知到蓝星公司，公司至今没有接到执行裁定、财产申报通知的异议理由不成立。二、在找不到被执行人，且向被执行人邮寄送达被退回的情况下，通过公告送达形式向被执行人公告送达选定评估鉴定单位的通知、评估报告等，符合法律规定。因此异议人关于没有接到选定评估鉴定单位的通知、评估报告等，在应该能找到被执行人的情况下，不应采取公告送达的方式的异议理由不成立。三、评估价格已通过公告送达，并给出异议期间，在此期间不提异议，其责任在被执行人，因此异议人关于评估价格过低的异议理由不成立。四、被拍卖的房屋评估评估价为3812987元，首次拍卖确定的拍卖价为2859740元，降价幅度不低于评估价的70%，符合法律规定，因此异议人关于起拍价元大大低于评估价3812987元，极不合理的异议理由不成立。本院执行坐落于长春市绿园区春城大街7号蓝星综合楼1号楼四套商用房符合法律规定。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回长春市蓝星房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫洪义人民陪审员  李佳莹人民陪审员  孙 斌二〇一九年十二月十日书 记 员  李 敏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2330号李冰、李立、李雪：李冰与李立、李雪继承纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经核实申请执行人已取得该笔继承款。至此，李冰向本院申请执行的（2019）吉0113民初282号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5006号原告：崔小喜，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：冯见平，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陈永丽，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系冯见平之妻。原告崔小喜与被告冯见平、陈永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔小喜到庭参加诉讼，被告冯见平、陈永丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月20日被告冯见平因急用钱向原告借款30000元并出具了借条，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。经原告多次催要，被告拒不归还。庭审中，原告自愿放弃借款利息和对被告陈永丽的起诉。被告冯见平、陈永丽未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告冯见平于2013年8月20日向原告出具的借条。被告冯见平、陈永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，对于上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年8月20日被告冯见平以承包土方工程需要用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条中未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告未归还。本院认为，原告向本院提交的由被告冯见平出具的借条能够认定原告与被告冯见平之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告崔小喜要求被告冯见平偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借条中未约定借款利息，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯见平、陈永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。原告自愿放弃对被告陈永丽的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯见平于本判决生效后五日内归还原告崔小喜借款30000元；二、驳回原告崔小喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十二月九日书记员 付海心
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2698号 申请执行人孙永民（曾用名孙传昌），男，1968年4月27日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平市焦桥镇刘桥村村民委员会，住所地邹平市焦桥镇刘桥村。 法定代表人徐华，村委会主任。 本院于二〇一九年十月二十五日作出（2018）鲁1626民初3487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市焦桥镇刘桥村村民委员会银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4684号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：苏招良，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏招良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费3496元，减半收取计1748元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3557号申请执行人曹长虎，男，1970年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人曹山，男，1974年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。曹长虎与曹山建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初4513号民事调解书确认：曹山于二〇一九年六月二日前给付曹长虎工程款七万九千七百九十六元八角；如未按指定的期间给付上述款项，则被告曹山需向原告曹长虎支付利息（以七万九千七百九十六元八角为基数，按年利率百分之四点三五的标准计算，自二〇一九年六月三日起，至工程款实际付清之日止）。现调解书已发生法律效力。因曹山未履行生效文书确定的义务，曹长虎提起执行申请程序，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年7月5日、2019年8月13日、2019年9月25日、2019年11月27日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在支付宝、财付通、京东均无开户信息。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、北京银行、交通银行、北京农商银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，余额较少。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款50899元，尚未执行到位金额为28897．8元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4513号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月二十七日书记员  郭思楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3444号上诉人（原审被告）：丹阳市华锋塑件厂，住所地丹阳市界牌镇灯城大街112号。投资人：王汉平，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，地址丹阳市新民中路212号。负责人：郭骏，该行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。原审被告：江苏滨江物流有限公司（原丹阳市滨江物流中心），住所地丹阳市界牌镇界西村118号。法定代表人：王汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。上诉人丹阳市华锋塑件厂因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行、原审被告江苏滨江物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市华锋塑件厂于2019年12月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丹阳市华锋塑件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹阳市华锋塑件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134252元，减半收取67126元，由上诉人丹阳市华锋塑件厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月二十七日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1123号之一申请执行人吉林开晟律师事务所，住所地长春市绿园区。负责人：刘传斌，主任。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫，总经理。申请执行人吉林开晟律师事务所与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初862号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1123号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1489号罪犯阿苦阿作，女，1996年5月2日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0302刑初67号刑事判决书，以被告人阿苦阿作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年8月4日止），没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿苦阿作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，财产刑本次已全部履行。本院认为，罪犯阿苦阿作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿苦阿作准予减刑八个月（余刑执行至2030年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9661号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南好百宜房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路8号四栋四楼468-1号。组织机构代码：670770872。诉讼代表人：邓斌，湖南好百宜房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高婷婷，系管理人工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：何志宏，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省深圳市龙岗区,原审被告：湖南一品豪生酒店管理有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县金洲大道西208号。组织机构代码：567684212。诉讼代表人：湖南一品豪生酒店管理有限公司管理人。原审被告：神塑科技有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县金洲新区金洲大道西208号。组织机构代码：799139475。诉讼代表人：神塑科技有限公司管理人。原审被告：肖海龙，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省宁乡县，原审被告：肖德明，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省宁乡县，原审被告：肖亦乐，女，汉族，1987年9月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区，再审申请人湖南好百宜房地产开发有限公司（以下简称好百宜公司）因与被申请人何志宏、原审被告湖南一品豪生酒店管理有限公司（以下简称湖南一品公司）、神塑科技有限公司（以下简称神塑公司）、肖海龙、肖德明及肖亦乐借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好百宜公司申请再审称：二审判决错误认定该案所涉肖凯初非法吸收公众存款罪已有相应生效刑事判决予以认定，并非处于存在犯罪嫌疑的情形，无需驳回起诉，系法律适用错误，程序违法。好百宜公司认为本案诉争借款系肖凯初非法吸收公众存款罪的一部分，因“以合法形式掩盖非法目的”及“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效。主合同无效，作为从合同的抵押合同也无效。好百宜公司现已进入破产程序，案由应更改为破产债权确认之诉。二审判决对于涉案债权债务金额的认定存在错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：肖凯初虽然构成非法吸收公众存款罪，但是单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。何志宏与好百宜公司签订的《借款合同》，具有借贷的真实意思，双方间形成民间借贷民事法律关系。该关系的认定与肖凯初刑事犯罪的认定，并不存在矛盾。本案所涉肖凯初的刑事犯罪已有生效刑事判决予以认定，而本案与生效刑事判决在责任主体、责任范围等方面均不具有完全同一性，与生效刑事判决不存在矛盾和冲突。二审法院因此不支持好百宜公司有关应驳回何志宏起诉的主张，并无不当。广东诚安信司法会计鉴定所出具的《鉴定意见书》已被生效刑事判决认定为有效证据，二审法院因此采信《鉴定意见书》附表1-623《明细表》的内容，计算得出好百宜公司应向何志宏偿还17405873元借款及相应利息，并无不妥。涉案《借款合同》约定好百宜公司将46套房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记，二审法院据此判决好百宜公司承担相应抵押责任，亦无不当。好百宜公司与担保人多个公司均已进入破产程序，二审法院明确利息的计付时间应在破产程序中按照相关程序及规定处理，符合法律规定。再审申请人好百宜公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人好百宜公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南好百宜房地产开发有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十六日书记员  朱丽潔