河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2609号原告：单杰，男，1971年8月11日生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。被告：盐山县宏伟运输有限公司。住所地：盐山县庆云镇杜家村。统一社会信用代码：91130925320221128Y。法定代表人：李秀娥，经理。被告：刘文宇，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：石家庄鲁淋货物运输有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街395号206室。统一社会信用代码：911301130911122268。法定代表人：高立，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。统一社会信用代码：911309251097125973。代表人：毛新春，经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部。住所地：枣强县富强路。统一社会信用代码：91131121669059178B。代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王飞、刘希可，公司职员。原告单杰与被告盐山县宏伟运输有限公司（以下简称为宏伟运输公司）、刘文宇、石家庄鲁淋货物运输有限公司（以下简称为鲁淋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称为人民财险盐山支公司）、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部（以下简称为大地财险枣强营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单杰及其委托诉讼代理人李金杏，被告人民财险盐山支公司的委托诉讼代理人韩乾乾，被告大地财险枣强营销服务部的委托诉讼代理人王飞、刘希可到庭参加了诉讼，被告宏伟运输公司的法定代表人、被告刘文宇、被告鲁淋运输公司的法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单杰诉称，2019年5月28日23时55分，张学胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73公里＋908米处，在慢车道内与被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，致使冀Ａ×××××号货车又与刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，造成张学胜死亡和被告刘文宇等人受伤，还造成上述车辆及所载货物损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队最终认定，张学胜负事故的主要责任，被告刘文宇负事故的次要责任，刘会超等人无责任。原告是刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的所有人。经查，被告宏伟运输公司是张学胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的所有人，该车在被告人民财险沧州盐山支公司投保有交强险和商业第三者责任险；被告鲁淋运输公司是被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车的所有人，该车在被告大地财险枣强营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损164725元、停运损失40564元、施救费13216元、鉴定费13530元，共计232035元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿231819元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2019年7月2日、2019年7月25日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队分别作出的冀公交认字［2019］第139102120190000004号和冀公交重认字［2019］第139102120190000004—1号道路交通事故认定书、申请本院调取的交警卷宗材料，以证明本案交通事故的事实经过和当事人在事故中的责任。2、2019年8月17日圣源祥保险公估有限公司分别作出的SHEFYC20190586号和SHEFYC20190587号公估报告书，以证明原告的车辆损失。3、2019年8月17日圣源祥保险公估有限公司作出的SHEFYW20190081号公估报告书，保定市满城区北庄汽修厂的营业执照、该厂出具的证明，以证明原告的停运损失。4、武强通达救援清障有限公司出具的发票，以证明原告的施救费损失。被告刘文宇辩称，我是冀Ａ×××××号货车的实际所有人，该车在被告大地财险枣强营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告大地财险枣强营销服务部赔偿。被告人民财险盐山支公司辩称，张学胜驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按70%的比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。对本案的停运损失、鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告人民财险盐山支公司为支持其诉讼主张，提交了投保单、投保提示和免责条款提示函共4页，以证明其已就免责条款向投保人进行了告知和提示。被告大地财险枣强营销服务部辩称，被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车投保有交强险和商业第三者责任险，我公司认为被告刘文宇在本案交通事故中没有责任，同意在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，对超出部分不同意赔偿。对本案的停运损失、鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告大地财险枣强营销服务部为支持其诉讼主张，提交了投保单、投保提示和投保人声明共4页，以证明其已就免责条款向投保人进行了告知和提示。被告宏伟运输公司、鲁淋运输公司均未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险盐山支公司的委托诉讼代理人韩乾乾对原告提交的上述证据质证称，对证据1的真实性没有异议，应以2019年7月25日作出的道路交通事故认定书确定责任。对证据2有异议，不应扣减残值冲抵损失，鉴定的车损价值过高。对证据3有异议，公估报告书称鉴定意见根据市场调查和相关企业的收入等作出，属于没有依据，原告还应提交车辆维修发票和维修清单，停运损失不属于保险公司赔偿范围。对证据4有异议，不具有关联性，不予认可。被告大地财险枣强营销服务部的委托诉讼代理人王飞、刘希可对原告提交的上述证据质证称，对证据1的真实性没有异议，重新调查认定意见书中没有案件承办人签名也没有对违法行为作出说明，应以2019年7月2日作出的道路交通事故认定书确定责任。对证据3有异议，停运损失不属于保险公司赔偿范围。原告及其委托诉讼代理人李金杏对被告人民财险盐山支公司、大地财险枣强营销服务部提交的上述证据质证称，投保提示上没有标明为涉案车辆，不能说明已将保险条款交付投保人，大地财险枣强营销服务部提交的证据上投保人为河北捷派汽车贸易有限公司盖章，不具有关联性。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月28日23时55分，张学胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73公里＋908米处时，在慢车道内与被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，致使冀Ａ×××××号货车又与刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，造成张学胜死亡，被告刘文宇、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的乘车人王磊和冀Ａ×××××号货车的乘车人李甜甜受伤，还造成上述车辆及所载货物损坏。2019年7月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第139102120190000004号道路交通事故认定书，认定张学负事故的全部责任，被告刘文宇和刘会超、陈小三、郭志田和乘车人王磊、李甜甜无责任。此后，受害人张学胜的亲属刘春凤申请对上述道路交通事故认定书进行复核。2019年7月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队作出冀公（高）交复字结论［2019］第000014号道路交通事故符合结论，决定撤销上述道路交通事故认定书。2019年7月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交重认字［2019］第139102120190000004—1号道路交通事故认定书，认定张学胜负事故的主要责任，被告刘文宇负事故的次要责任，刘会超、陈小三、郭志田和乘车人王磊、李甜甜无责任。保定市满通运输有限公司是刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的登记所有人，原告是该车的实际所有人。被告宏伟运输公司是张学胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的登记所有人，冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险盐山支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2018年11月30日至2019年11月29日。被告鲁淋运输公司是被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车登记所有人，该车作为被保险机动车在被告大地财险枣强营销服务部投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2019年3月20日至2020年3月20日。另查明，2019年8月17日，经原告申请本院委托，圣源祥保险公估有限公估分别作出SHEFYC20190586号、SHEFYC20190587号和SHEFYW20190081公估报告书，鉴定意见分别为：冀Ｆ×××××号主车的车损为135005元，冀Ｆ×××××号挂车的车损为29720元，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的日停运损失为811.28元。原告的各项损失为：1、车损共为164725元，有原告提交的上述SHEFYC20190586号和SHEFYC20190587号公估报告书等证据予以证实，该两份公估报告书较为及时客观公正，相关被告虽有异议，但没有提交反证证明上述公估报告书不能作为证据使用，故本院予以认定。2、原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车是从事货物运输的营运车辆，原告因该车发生本案交通事故而产生的合理停运损失应获得赔偿，根据上述SHEFYW20190081公估报告书的鉴定意见，该车的日停运损失为811.28元，停运期间本院酌情确定为30天，以此计算，原告的停运损失为24338元。原告主张的其余部分停运损失，理据不足，不予认定。3、施救费为13216元，原告提交了武强通达救援清障有限公司出具的施救费发票，本院予以认定。4、鉴定费为13530元，鉴定费是为确定原告的车辆损失和财产损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失215809元。还查明，在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告人民财险盐山支公司在交强险的赔偿限额内赔偿的权利，并同意在应赔偿范围内扣除1000元的损失。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，2019年7月25日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交重认字［2019］第139102120190000004—1号道路交通事故认定书查明的事实清楚，认定的责任准确、公正，应当作为评定当事人过错的依据。张学胜驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险盐山支公司投保有交强险，故被告人民财险盐山支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，因原告已经放弃该部分权利，故被告人民财险盐山支公司在交强险的赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车作为被保险机动车在被告大地财险枣强营销服务部投保有交强险，故被告大地财险枣强营销服务部在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损即为164725元，因原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告大地财险枣强营销服务部应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。因原告同意在被告人民财险盐山支公司在交强险的赔偿限额应赔偿范围内扣除1000元的损失，根据本案的具体情况，该意见较为合理，故被告不承担该1000元的赔偿责任；因原告没有向陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车一方和郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告不承担该200元的赔偿责任。张学胜驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险盐山支公司投保有赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车作为被保险机动车在被告大地财险枣强营销服务部投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据张学胜和被告刘文宇在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告人民财险盐山支公司和被告大地财险枣强营销服务部在商业第三者责任险的赔偿限额内分别承担原告原告70%和30%的其余部分损失。扣除被告大地财险枣强营销服务部在交强险的赔偿限额内应赔偿原告的2000元、原告同意在被告人民财险盐山支公司在交强险的赔偿限额应赔偿范围内扣除的1000元和原告没有主张权利的陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车一方及郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车一方应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内应赔偿原告的200元后，原告的其余部分损失为212609元，按照上述赔偿比例，被告人民财险盐山支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告148826元，被告大地财险枣强营销服务部应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告63783元。原告的相关损失已由被告人民财险盐山支公司和被告大地财险枣强营销服务部承担，故被告宏伟运输公司、刘文宇、鲁淋运输公司不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险盐山支公司和被告大地财险枣强营销服务部称不应赔偿原告的停运损失，根据其提交的证据，不能证明在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时投保人同意免责条款的内容且保险人履行了提示和说明义务，因此，有关免除责任的条款不产生效力，故对此诉讼主张本院不予支持。被告人民财险盐山支公司和被告大地财险枣强营销服务部称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告单杰148826元（直接汇入原告单杰的中国农业银行满城支行62×××13账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部在交强险的赔偿限额内赔偿原告单杰2000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告单杰63783元。（直接汇入原告单杰的中国农业银行满城支行62×××13账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告盐山县宏伟运输有限公司、刘文宇、石家庄鲁淋货物运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告单杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1534元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部负担678元，由原告单杰负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年十二月十二日书记员  赵雅迪