wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4568号上诉人(原审原告)：新乡市兆阳汽车销售服务有限公司，住所地：解放大道南146号，统一社会信用代码：9141070077940098XU。法定代表人：王跃强。委托诉讼代理人：李久航，河北翼港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔凯，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市兆阳汽车销售服务有限公司（以下简称兆阳公司）因与被上诉人崔凯劳动争议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兆阳公司的委托诉讼代理人李久航，崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆阳公司上诉请求：依法撤销新乡市卫滨区人民法院(2019)豫0703民初1361号民事判决，判令上诉人无需向崔凯支付赔偿金。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审判决仅凭崔凯与证人之间微信聊天记录中的只言片语，便判定2018年12月6日、15日、16日、21日、22日、27日崔凯并未旷工，显然事实不清、证据不足。其次，一审法院适用法律错误。即便认定崔凯并未旷工，但通过崔凯当月的电子考勤记录及人事主管部门证言来看，其在12月2日、14日半天、18日、24日、30日半天（累计4天）仍存在旷工。而依据上诉人公司送达给每位员工得人劳动手册中规定的管理制度来看，单月累计旷工1日者，便属于严重违纪行为，公司有权当方解聘，并不向其发放经济补偿金。上诉人无论依据劳动合同法还是依据双方当事人都认可的劳动制度，与崔凯解除劳动合同均无需向其支付经济补偿金。而一审法院却判令上诉人向崔凯支付47638.25元赔偿金，显然是法律适用错误。崔凯辩称，不认可上诉人的上诉请求和理由。上诉人说的不是事实，崔凯没有违纪行为。在一审质证中，主管岳超无法证明崔凯什么时候旷工，因此不认可上诉人称崔凯旷工的事实。《劳动手册》上的主体是广汇汽车服务，不是上诉人公司。且上诉人是独资企业，能独立承担民事责任。崔凯的工资是上诉人发放，工作地点也是在上诉人处，不认可上诉人提交的《劳动手册》。兆阳公司向一审法院起诉请求：要求依法判令上诉人无需向崔凯支付赔偿金47638.25元。一审法院认定事实：2010年7月，崔凯到兆阳公司工作，初任公司销售部整车库管。2016年左右，崔凯内部调动至兆阳公司二手车部任评估师。2018年12月31日，兆阳公司以崔凯2018年12月旷工10天为由，自即日起解除与崔凯的劳动关系，并于同日送达给崔凯。2019年3月，崔凯向新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求兆阳公司向其支付未签书面劳动合同期间双倍工资差额13420元及违法解除劳动合同赔偿金51340元。新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会裁定兆阳公司向崔凯支付赔偿金47638.25元，并驳回崔凯其他仲裁请求。兆阳公司向一审法院提起民事诉讼，要求法院依法判令兆阳公司无需向崔凯支付赔偿金47638.25元。一审法院认为，从崔凯提供的公司二手车部微信聊天记录中可以看出，在2018年12月6日、12日、15日、16日、21日、22日、27日，崔凯按照公司二手车部经理岳超的工作安排，从事店内当班、外出回访、车辆评估、出差等公务，并未旷工。2018年12月31日兆阳公司以崔凯在此期间无故旷工10天为由，解除与崔凯的劳动关系，没有事实依据，也违反了劳动合同法的相关规定，属于违法解除劳动关系。其应当依照劳动合同法的相关规定，按经济补偿标准的二倍向崔凯支付赔偿金。根据崔凯提供的2018年1-11月的工资明细，崔凯月平均工资应为2802.25元。崔凯在兆阳公司工作年限八年五个月，其应享受的赔偿金为8.5个月*2802.25元*2=47638.25元。对兆阳公司的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，一审判决：新乡市兆阳汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内向崔凯支付赔偿金47638.25元。案件受理费10元，由新乡市兆阳汽车销售服务有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应当如实举证，上诉人在一审提供的崔凯2018年12月的电子考勤记录应具有真实性、整体性，上诉人认为崔凯旷工10天，但经一审法院查明2018年12月6日、12日、15日、16日、21日、22日、27日，崔凯仍在工作并未旷工，可见上诉人提供的电子考勤记录有误，不足以证明崔凯在12月2日、14日半天、18日、24日、30日半天仍存在旷工。兆阳公司以崔凯旷工10天为由解除与崔凯的劳动关系没有事实和法律依据，一审认定兆阳公司违法解除劳动关系并依法支付崔凯赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，兆阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市兆阳汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月六日书记员  贺 冰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11591号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：辛本利，男，1968年10月11日出生，汉族，天津市博通岩土工程有限公司员工，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告辛本利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇、被告辛本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2019年1月31日的物业费6565.50元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金至欠费付清之日止共2396.41元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区房屋的产权人，原告系该小区房产开发建设单位委托的物业管理服务企业。原告依据其与房产开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2017年1月1日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2019年1月31日共计拖欠原告物业费6565.50元，原告多次催要未果，故成讼。辛本利辩称，不同意原告的诉讼请求，因为邻居私自拆改房屋，影响了我的出行，原告作为物业公司，未尽到监管责任，原告应该协助相关部门拆除违建，并给我减免相应的物业费用。本院经审理认定事实如下：被告辛本利系天津市河东区朝华园5-1-1303房屋的产权人，该房屋建筑面积为90.56平方米。2011年3月24日，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2011年3月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米2.38元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.01元（高层住宅）由业主交纳；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五的比例交纳违约金。合同履行过程中，原告一直以每平米2.9元实际向业主收取物业费。被告自2017年1月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费6565.50元、滞纳金2396.41元，共计8961.91元。上述事实有原、被告双方提交的证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见、被告提交的证据以及本院到朝华园小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2017年1月1日至2019年1月31日期间物业费6565.50元的90%，计5909元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、辛本利于本判决发生法律效力之日起十日内给付招商局物业管理有限公司天津分公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业费5909元；二、驳回招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商局物业管理有限公司天津分公司负担8.50元，由辛本利负担16.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 梁亦浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4732号 原告：邹培利，男，1947年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：马秉国，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告邹培利与被告马秉国、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹培利撤回对被告马秉国、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹培利负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十二月十九日 法官助理欧林 代书记员 杨筱筱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4394号申请执行人：成立武，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张景，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐霞林，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人成立武与被执行人张景、唐霞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）湘0124民初851号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成立武于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人张景、唐霞林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人张景、唐霞林采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人成立武表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为92270元及后段利息、案件执行费1284元，已执行到位0元，尚有92270元及债务利息、案件执行费1284元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更925号 罪犯王杰，男，1995年7月14日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2014年8月4日作出（2014）青刑初字第113号刑事判决，以罪犯王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年1月13日），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年1月19日减刑八个月（刑期至2021年5月13日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王杰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执602号 被执行人：张守峰，男，1981年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住日照市东港区。 本院于2019年7月19日作出（2018）鲁11刑初21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月29日移送立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已于2019年6月20日将罚金90000元缴纳至本院账户。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的被执行人张守峰刑事罚金执行一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执794号申请执行人：苍平彦，女，1963年5月21日生，满族，住。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初87号民事调解书执行苍平彦与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的23685元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街46号1层4号营业室的房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。冻结其名下银行卡账户，此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苍平彦，申请执行人苍平彦不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初87号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十二月二十日书记员李晓娜
(2019）豫0821执1199号薛永生与薛小孬买卖合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执1199号 薛永生与薛小孬： 你们双方买卖合同纠纷一案，本院已扣划执行款65621元、执行费884元，至此，（2018）豫0821民初651号民事判决书义务全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执313号 申请执行人：罗雪利，男，1996年1月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：赵刘明，男，汉族，1980年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请人罗雪利与被执行人赵刘明租赁合同纠纷一案，因被执行人赵刘明未能主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初403号民事调解书确定的义务，经罗雪利申请，本院于2019年9月2日立案执行标的6000。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵刘明的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人赵刘明无上述财产可供执行。9月9日，本院向被执行人赵刘明送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。被执行人赵刘明分四次通过微信将本案执行款项全部付清。12月13日，本院通知申请执行人罗雪利到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人罗雪利申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人罗雪利与被执行人赵刘明租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1483号之一申请执行人王晓晨，女，汉族，1997年8月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人王晓晨(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1363号判决书于2019年9月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人占志勇、刘添娥（以下简称两被执行人）发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明两被执行人名下登记有房产信息，本院已依法轮候查封了两被执行人名下坐落于鹰潭市信江北路8号御景壹号2栋02单元401室[产权证号为赣（2017）鹰潭市不动产权第0006511号]的房产，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行423850元，截至2019年12月16日已执行1722.53，未执行422127.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：田小辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市农牧局（原滦县农牧局），住所地河北省滦州市人民西道87号。法定代表人：张志刚，该局局长。委托诉讼代理人：刘丽明，河北日月新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县国营拖拉机站，住所地河北省滦州市人民西道。再审申请人卢慧芸因与被申请人滦州市农牧局、滦县国营拖拉机站与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢慧芸申请再审称，1.原审法院认为按滦州市农牧局提交的县编委的文件没有滦县国营拖拉机站这个机构，认定根据现有证据不能确定滦县国营拖拉机站是否存在，是错误的。首先，改制时原滦县农机服务中心保留滦县国营拖拉机站名称，有申请人提交的改制文件予以证明；其次，只保留名称的滦县国营拖拉机站本就已经不再是一个正常机构，当然不能在滦县编委文件中出现；第三，滦县国营拖拉机站未出现在滦县编委文件中，和确定滦县国营拖拉机站是否存在没有因果关系。第四，滦州市农牧局提交的文件显示，该局职能包含原滦县国营拖拉机站的职能。2.卢慧芸依法申请原审法院调取证据，但滦州市市场监督管理局以及滦州市机构编制委员会均未出具查询证明，而是一审办案人员出具了办案说明，两份办案说明形式上并不是调查结论。3.滦州市人民法院通过快递邮寄给滦县国营拖拉机站的快件，经查询显示因滦县国营拖拉机站要求自取未能妥投，说明滦县国营拖拉机站是存在的。（2008）冀民三申字第31号民事裁定的送达回证也能够证明在2002年滦县农机服务中心对滦县国营拖拉机站改制后，滦县国营拖拉机站保留名称，并且存在，当时的管理人是原滦县农牧局。综上，请求依法再审。本院经审查认为，卢慧芸的诉讼请求为判令滦州市农牧局和滦县国营拖拉机站支付其5000元入股款的同期银行存款利息，二审庭审中法官询问卢慧芸主张的利息的起止时间，卢慧芸表示记不清楚了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，从卢慧芸的主张来看，其诉讼请求并不具体、不明确。原审法院裁定驳回卢慧芸的起诉，并无不当。综上，卢慧芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢慧芸的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员 孟祥辉
22安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤必帮，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国利，男，1949年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审第三人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢205-206室。法定代表人：晋少峰，该公司总经理。再审申请人汤必帮因与被申请人肖国利、一审第三人安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终296号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤必帮申请称，汤必帮与肖国利原是亲戚关系,两人合伙承建丰利达公司项下的工程项目,肖国利为逃避工程亏损责任,转嫁损失,掩盖其出资合伙承建事实,提起所谓民间借贷诉讼。案外人提交的《请求》、《说明》已明确系案外人对肖国利享有债权,而案外人与汤必帮无任何债权债务关系,二审判决显然违背客观事实与基本法律原则。一、双方之间仅存在约2万元的个人债务。1.一、二审法院未切实尊重双方之间业已存在的交易习惯。如有借贷发生,双方必然会出具借条凭证,这在2008年3月2日《借条》、2016年1月10日《借条》就可查明,然本案所谓的近110万元的款项没有任何《借款合同》及银行转账凭证的事实基础,这在肖国利提交的《审计报告》中也有注明,110万元的债务显然是子虚乌有。2.项目部已有资深会计工作人员,无须肖国利作为所谓的财务管理人员,且不存在任何汤必帮向其发放人员工资之事。3.肖国利签字确认的报销单证明肖国利在2012年1月仍作为项目合伙人对项目工作进行实际管理。4.肖国利、汤必帮两人在《新平泰会计事务所有限公司出具的审核报告》(下称《审核报告》)当事人处签字,说明两人是项目的合伙人,故并不存在所谓借款110万的事实。二、肖国利诉请主张的借贷证据即《审核报告》,不能反映案件事实,该报告中列明借款均未提供合同及银行转账,故该报告不能达到证明目的,也不应作为案件证据,同时,新平泰会计事务所有限公司也未出庭说明问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定,申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，与丰利达公司签订的《分包合同》中，仅有汤必帮的签名，并没有肖国利，且在相关报销凭据中，有肖国利领取工资的记录，故汤必帮称与肖国利为合伙关系，不应采信。汤必帮从丰利达公司分包相关建设工程，肖国利出面向案外人借款，案涉借款的出借人同意由肖国利主张债权，故肖国利有权向汤必帮主张债权。2015年9月，在证明人李俊保的证明下，双方就工程账目问题送交安徽新平泰会计师事务所有限公司进行审核，在安徽新平泰会计师事务所出具的《审核报告》上，双方共同确认借他人各笔借款本金合计1779600元，截止2011年5月31日止未付利息合计115629.7元。二审法院结合借、还款本金及利息数额，计算出截止2015年2月17日汤必帮差欠肖国利本金1112469.5元、利息539472.8元，并无不当。汤必帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤必帮的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月六日法官助理任纪敏书记员王晓菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执1723号之一 申请执行人：吕向向，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。现住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：马小平，男，1989年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。现住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2619号民事调解书，在执行申请执行人吕向向与被执行人马小平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项损失70000元、违约金50000元，承担案件受理费971元，案件执行费1715元，执行标的共计122686元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人不在申请人提供的地址居住，本院依法查封了被执行人名下宁EW3567号机动车户籍信息，经向银行、证券、工商、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并不要求处置查封财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹晓青 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2728号上诉人（原审原告）：陈嵘，女，汉族，1971年6月25日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈耀东（系陈嵘父亲），男，汉族，1947年9月17日出生，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：九江中房地产发展有限公司，住所地九江市浔阳区北司路与塔岭北路交汇处（中房浔阳城营销中心），统一社会信用代码9136040358656374XM。法定代表人：张子良。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。上诉人陈嵘因与被上诉人九江中房地产发展有限公司（以下简称中房公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈嵘的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给予赔偿。事实与理由：各项损失真实存在，物业费已实际支出。被上诉人中房公司辩称：上诉人未提供任何关于租金、误工费等相关的合同、票据佐证，应承担举证不利的后果。原审原告陈嵘向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其出售房屋质量出现问题，给原告造成的经济损失78456.68，自维修结束之日起五年保修。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告于2016年12月11日签订购房合同，原告购买被告开发的九江市北司路2号中房浔阳城第八栋三单元3210室房屋。总房款为676000元。该房屋于2017年4月10日交付原告使用。原告于2017年4月30日缴纳了2017年5月3日至2018年5月2日的物业费1508元。2017年6月初，原告在装修过程中发现多处墙体渗水、墙面空鼓，地面鼓，被迫停止装修。原告多次向被告工程部、物业公司、九江市建设工程质量监督检验站反映，要求被告进行维修，被告组织施工队对原告房屋进行了6次维修，至2019年7月维修完毕。原告认为被告的维修时间过长，造成了其各项损失。故诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告应履行保障其出售的房屋质量能够满足被原告正常居住使用的义务。被告应当按照合同约定对存在质量瑕疵的房屋承担保修义务，因此给原告造成的损失应承担违约责任。由于被告向原告交付的房屋存在质量瑕疵，且房屋渗漏必然会对房屋装修及正常的居住、使用产生影响，原告要求赔偿损失符合法律规定，应予支持，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，原告主张被告赔偿其房租损失、车位租金损失的诉请，均未提供证据予以证实，该诉请不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张；原告主张重做卫生间防水的材料损失，根据原告当庭陈述，该费用尚未发生，该诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告主张被告赔偿其物业费损失的诉请，无法律依据，不予支持。原告主张被告赔偿其停止装修造成的误工费、维权产生的误工费及交通费损失的诉请，其即未提供相关证据证实，也无法律依据，不予支持。原告主张的自维修结束之日起五年保修的诉请，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈嵘的诉讼请求。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告陈嵘负担。上诉人陈嵘在本院二审期间提交如下证据：一、照片一组，拟证明中房浔阳城地段房屋出租的市场价；二、个人住房贷款合同一份，拟证明因维修导致两年未入住，两年贷款利息要对方承担；三、申请证人出庭作证，拟证明装修有一些相应的费用；四、两张物业费票据，拟证明支付了物业费。被上诉人中房公司经质证后认为，证据一：三性均有异议，三张照片均为照片复印件，里面的文字都不完整，达不到其证明目的。证据二：真实性以法院审查为准，该证据和本案没有关联性，且上诉人在一审中没有就两年未住的贷款利息提出诉请。证据三：证人所述的手工费并未实际产生，材料费是由上诉人付钱购买，不属于支付给证人的费用，应另行提供购买记录予以证明。证据四：两张物业费票据真实性无异议，但上诉人要求我方承担物业费没有法律依据。本院经审理查明：2016年12月11日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同。该购房合同第16条约定：该商品房质量应当符合有关工程质量规范标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础和主体结构外质量问题的双方应按照以下方式处理：（1）及时更换修理。如给买受人造成损失的还应当承担相应赔偿责任……。2019年10月17日，上诉人缴纳了2018年5月3日至2019年12月31日的物业费3909元。本院查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，2016年12月11日双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。上诉人已按约支付了全部购房款，被上诉人应履行保障其出售的房屋质量能够满足正常居住使用的义务。由于被上诉人交付的房屋存在质量瑕疵，且房屋渗漏必然会对房屋装修及正常的居住、使用产生影响，上诉人要求赔偿损失符合法律规定和合同约定，应予支持。上诉人主张的房租损失、车位租金损失、重做卫生间防水的材料损失、停止装修造成的误工费、维权产生的误工费、交通费损失及自维修结束之日起五年保修的诉请，均未实际发生或无相关证据证实，本院不予支持。但结合涉案房屋被上诉人维修两年之久、上诉人缴纳了物业费的事实，以及上诉人因维修造成损失客观存在的实际情况，本院酌定被上诉人赔偿上诉人各项损失15000元。综上，陈嵘的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初3511号民事判决，即“驳回陈嵘的诉讼请求”；二、九江中房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内向陈嵘赔偿各项损失15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费859.5元，二审案件受理费1719元，共计2578.5元，由上诉人陈嵘负担1678.5元，九江中房地产发展有限公司负担900元。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月十一日书记员  陈 昕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3613号之一原告：陈安心，女，汉族，1972年3月14日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡晓军，男，汉族，1972年11月2日出生，住鄂州市鄂城区，被告：湖北朗吉置业有限公司，住所地：鄂州市鄂城新区英山村民委员会办公楼三楼301室。法定代表人：胡恺，经理。被告：湖北海深投科技发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖东路61号泰富广场3号楼1616室。法定代表人：胡恺，经理。原告陈安心与被告胡晓军、湖北朗吉置业有限公司、湖北海深投科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈安心于2019年12月11日向本院申请撤回对被告湖北朗吉置业有限公司及被告湖北海深投科技发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈安心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈安心撤回对被告湖北朗吉置业有限公司及被告湖北海深投科技发展有限公司的起诉。审判员 ：胡小玲二〇一九年十二月二十日书记员 :林文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31836号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告陈健，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省固始县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈健财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年1月24日，被告陈健向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款130000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。现为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款69684.17元（包括本金68230.37元，利息1285.9元和罚息167.9元）及逾期保费1906.67元；2.被告向原告支付违约金14726.59元（违约金以保险理赔款69684.17元为基数，自2018年11月13日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计86,317.43元。3.被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用。被告陈健未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年1月24日，陈健与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陈健发放联合贷款，贷款金额130000元，贷款期限36个月，自2017年1月24日至2020年1月24日。贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈健签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈健，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为153024.3元、1545.7元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.4%，每月保险费为520元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈健未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月13日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款69684.17元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告陈健尚欠原告理赔款69684.17元、逾期保费1906.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈健因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈健未按时偿还贷款本息，导致原告理赔69684.17元，被告陈健应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈健偿还理赔款69684.17元及逾期保费1906.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年11月13日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69684.17元、逾期保费1906.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款69684.17元为基数自2018年11月13日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5684号罪犯刘选琼，女，1966年8月26日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出(2012)东二法刑初字第355号刑事判决，以被告人刘选琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘选琼在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年6月5日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘选琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘选琼获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘选琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘选琼减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月10日起至2020年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终414号原公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈石勤，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，现住湖南省株洲市渌口区。2011年3月31日因赌博被株洲县公安局罚款500元；2015年因殴打他人被株洲县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月15日被株洲市渌口区人民检察院决定逮捕，2019年2月18日，株洲市公安局渌口分局进行上网追逃；于2019年9月20日被执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。湖南省株洲市渌口区人民法院审理湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人陈石勤犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0221刑初155号刑事判决：被告人陈石勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人陈石勤不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈石勤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈石勤认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈石勤撤回上诉。湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初155号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  万自力审判员  包 佶二〇一九年十二月十九日法官助理李雅静书记员肖琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终697号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1984年11月4日出生于山东省滕州市，初中文化，无业，户籍地滕州市，暂住地青岛市崂山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于青岛市。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鲁0212刑初465号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，以危险驾驶罪，判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。审理期间，上诉人王某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月十一日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执892号 申请执行人：凤翔县XX路永鑫装饰材料大全，XX城XX镇XX路XX段。 经营者：邰晓辉。 被执行人：孔兆利，男，汉族，1981年5月2日出生。 本院在执行凤翔县XX路永鑫装饰材料大全与孔兆利买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孔兆利银行存款或其他收益55285元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十一月五日 书记员  郭雅倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建平，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。再审申请人施建平因与被申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建平申请再审称：1.关于加班工资。根据最新司法解释，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。施建平已积极提供线索将举证责任转移给苏通公司承担。2.未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于劳动报酬，拖欠劳动报酬申请仲裁应当从劳动关系终止之日起一年内提出。双方终止劳动关系的时间是2017年12月27日，其2018年6月主张未签订书面劳动合同的二倍工资并未超过时效。3.苏通公司无故拖欠施建平2017年工资的赔偿金法院应当受理并加以处理。4.苏通公司违法解除与施建平的劳动关系，应当赔偿诉讼期间的经济损失。因此，请求再审本案，改判支持其一审全部诉讼请求。本院经审查认为，施建平的再审申请理由不能成立。一、关于施建平主张的加班工资问题《最高人民法院》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。施建平既未提供足够的证据证实其存在加班的事实，也未提供相应的证据证明苏通公司掌握其加班事实存在的证据，故原审法院对施建平主张的加班工资不予支持，并无不当。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。其中除正常每月工资之外的工资差额部分不属于《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款拖欠的“劳动报酬”的范围，故施建平诉请苏通公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效，即从施建平知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。施建平2015年与苏通公司建立劳动关系，对苏通公司超过一个月未与其签订书面劳动合同，其权利已被苏通公司侵害的事实是明知的，而其于2018年才申请仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资，显然已过仲裁时效。其以此为由申请再审，不能成立。三、关于施建平主张的拖欠工资赔偿金问题《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬等情形，由劳动行政部门责令限期支付，用人单位逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。施建平要求苏通公司支付延付工资赔偿金，但未提供证据证明苏通公司存在劳动行政部门责令支付且未在规定期限内支付的情形，故原审法院对施建平主张的延付工资赔偿金不予支持，亦无不当。四、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，苏通公司以施建平擅自离岗6个月违反公司规章制度为由解除劳动合同，但对于规章制度制定程序是否合法、具体违纪行为是否在规章制度中体现、施建平离岗行为是否构成严重违纪等均未能举证证明，原审法院认定苏通公司解除与施建平的劳动合同违法，苏通公司应向施建平支付赔偿金。鉴于双方存在劳动关系的时间为2015年至2017年12月27日，双方一致确认施建平的月工资为1万，原审法院判决苏通公司向施建平支付赔偿金为6万元（3×1×2=6），符合法律规定。施建平主张其诉讼期间的赔偿金2万元没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施建平的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月十一日书记员  江 悦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初108号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人潘兴华(绰号“大口八”)，男，1972年12月15日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因犯抢夺罪于2014年5月7日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年九个月，刑期截至2016年12月4日止。涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人潘兴华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人潘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年8月底一天晚上，被告人潘兴华在蒙山县蒙山镇鳌山路133号自家二楼大厅处，与钟某、潘兴华一起吸食毒品海洛因，钟某、潘兴华、蒋某三人又一起吸食毒品冰毒。 经审理另查明，潘兴华于2019年9月5日因吸毒被抓获，9月16日被行政拘留15天。期间，在接受询问时，潘兴华主动供认了自己容留他人吸食毒品的事实，后于9月26日被逮捕。 被告人潘兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明，证人雷某、钟某、蒋某证言，被告人潘兴华供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人潘兴华未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人潘兴华提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘兴华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人潘兴华主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人潘兴华曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人潘兴华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人潘兴华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初57号原告郑州彩家兴涂料有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村外湾路北侧。统一社会信用代码91410182MA442HTR0E。法定代表人高献春。被告荥阳市环境保护局,住所地荥阳市迎春巷2号。法定代表人李凤华局长。委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。诉讼委托代理人司娇艳，法制科科长。原告郑州彩家兴涂料有限公司与被告荥阳市环境保护局其他行政行为一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州彩家兴涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告郑州彩家兴涂料有限公司承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  韩洛利人民陪审员  李卫国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 盼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2195号申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，系该公司执行董事。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人李海欣，系该公司总经理。申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽091民初978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州德商新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州德商新能源汽车有限公司有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法采取冻结措施。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司名下土地已经依法查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的财产情况告知申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 弛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1858号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余瑛（特别授权），男，1978年10月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系该公司职工。 被告：赵立广，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告赵立广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8602号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：周吉敏，女，1979年1月24日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告周吉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告周吉敏已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  冉文化二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2081号 申请执行人：何某，女，1970年5月8日出生，汉族，山丹县霍城镇居民。 被执行人：吴某，男，1971年6月15日出生，汉族，山丹县霍城镇居民。 本院在执行何某与吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人吴某给付申请执行人何某案款46178元；2.限于2019年12月10日之前履行21178元，限于2020年12月30日前履行25000元。3.本案案件受理费492.25元、申请执行费600元，合计1092.25元，由被执行人吴某承担，限于2019年12月10日前交纳；4.本案以终结执行方式结案；5.如果被执行人吴某不能按时交纳案款，申请执行人有权申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜鹏庆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢351号之一申请执行人贵州某某商业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店七层。法定代表人郭某，该公司执行董事。委托代理人吴某某、李某某，该公司职员。代理权限：特别授权。被执行人王某某，男，1971年1月1日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2017)黔04民终148号民事判决书，依法受理贵州某某商业发展有限公司申请恢复强制执行王某某租赁合同纠纷一案,案件受理后，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人王某某未按要求如期履行义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构等进行调查，被执行人王某某名下有财产如下：1、被执行人王某某有与案外人张艳共同所有的位于湖南省长沙市××路××蓝山××号房屋（权证号码：20180392153/20180392154，建筑面积：102.37平方米）一套；2、被执行人王某某有福田牌小汽车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆类型K31）一辆，上述财产本院依法进行查封，因车辆无法查找实际扣押，故无法处置；房产经征询申请执行人贵州某某商业发展有限公司意见，其表示暂不要求处置。除上述财产外，被执行人王某某现无其他可供执行的财产。因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起刑事自诉。现被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢351号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月二十六日法官助理方远书记员张川黔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1848号之一申请执行人：李瑾瑾，女，1987年4月15日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码914101007571479797。法定代表人：张占京，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李瑾瑾申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款14230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费27313元，缴纳申请执行费81657元。经查明，被执行人河南大有塑业发展有限公司在郑州全新食品有限公司有到期债权1,279,816.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日向郑州全新食品有限公司发出协助执行通知书，要求其将到期债权协助支付。郑州全新食品有限公司未履行协助执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：郑州全新食品有限公司应于收到裁定书后五日内直接向申请执行人李瑾瑾支付1,279,816.77元；到期未履行的，冻结、划拨等额银行存款。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执544号之一 申请执行人：朱珍瑶，男，汉族，1994年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：刘之冰，男，汉族，1997年3月21日出生，住甘肃省秦安县。 申请执行人朱珍瑶申请执行被执行人刘之冰合伙企业纠纷一案。朱珍瑶于2019年7月23日向本院申请执行（2019）甘0105民初421号民事调解书，本院于2019年7月23日依法立案执行。 申请执行人朱珍瑶的执行请求是：要求被执行人刘之冰给付案件款49808元，案件执行费647元，合计50455元。 执行情况： 1、本院于2019年7月25日依法对被执行人刘之冰进行限制高消费措施； 2、本院于2019年8月1日向被执行人刘之冰送达（2019）甘0105执544号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年7月24日通过房产管理部门对被执行人刘之冰的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人刘之冰名下无房产登记信息。 4、2019年7月23日本院通过车辆管理部门对被执行人刘之冰的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人刘之冰名下无车辆登记信息。 5、2019年12月11日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人刘之冰名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘之冰尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5377号 原告：冯铁峰，男，汉族，1989年4月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：郭允泰，男，汉族，1993年10月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：王鹏，男，汉族，1995年2月1日出生，住枣庄市市中区。 原告冯铁峰诉被告郭允泰、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁峰到庭参加了诉讼，被告王鹏、郭允泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯铁峰诉称，2017年7月19日，被告郭允泰和王鹏二人以需要7000元人民币资金周转为由向原告借款7000元，当时约定用期十天，但是到期后被告二人以各种理由推托不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告郭允泰、王鹏二人偿还原告借款本金7000元人民币及利息(利息按照银行利息计算，从借款之日起至还清之日止)；2、所有诉讼费用由被告二人承担。 被告郭允泰辩称，当时借一个王锦学的钱，他带原告来的，被告郭允泰向王锦学借的钱，然后把钱还给王锦学了。被告郭允泰是借款人，被告王鹏是担保人。 被告王鹏辩称，当时被告王鹏和郭允泰一块的，借钱时被告王鹏在现场了。被告王鹏是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提交2017年7月19日出具的7000元借条及收条，被告郭允泰对该真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。虽然借条内容为被告郭允泰借到原告7000元，收条内容为被告郭允泰收到借款7000元，但原告自认扣除了400元利息，因此本案借款本金应当认定为6600元。借条中载明借期10天，从2017年7月19日至2017年7月29日，本院对该事实予以确认。原、被告皆认可被告王鹏为本借款保证人，本院对该事实亦予以确认。 另被告郭允泰提交了10500元转账记录，拟证明借款已经偿还。原告质证称该转账与原告无关。 本院认为，原告与被告郭允泰之间的借款合同法律关系证据确凿，合法有效，原告支付了借款6600元，被告郭允泰负有偿还的义务。被告郭允泰主张借款已经偿还，但其提交的转账记录不足以证明与本案存在关联，应承担举证不能的法律责任，本院对被告郭允泰借款已经偿还的抗辩不予支持。被告郭允泰应当偿还原告借款本金6600元，并支付借款逾期利息，利息应当以6600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年7月30日起至实际还清之日止。 被告王鹏系本案借款保证人，由于未约定保证责任方式，应当视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证未约定保证期间，保证期间应当认定为自主债务履行期届满之日起6个月，即至2018年1月12日截止。原告未提交证据证明于2018年1月12日之前向被告王鹏主张过权利，应承担举证不能的法律责任，被告王鹏的保证责任免除，原告要求被告王鹏承担清偿责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告冯铁峰借款本金6600元，并支付逾期利息（利息以6600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年7月30日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告冯铁峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭允泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月二日 书记员  赵秀美
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5161号原告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍。委托诉讼代理人：刘长海、孙浩淼，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：冯金彪，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告河南金峻置业有限公司与被告冯金彪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告河南金峻置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯金彪的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金峻置业有限公司撤回对被告冯金彪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南金峻置业有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一九年十二月十日书记员  贾博雯
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3471号 原告：张波，男，1970年9月19日出生，汉族，住所地：蓬莱市。 被告：蓬莱市客运公司，住所地：蓬莱市北关路648号。 法定代表人：姜敬勇。 原告张波诉被告蓬莱市客运公司返还燃油补贴纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告张波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许立仲 二〇一九年十二月六日 书记员  王乙涵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1225号 申请执行黄洪，男，1977年4月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县四荣乡。 被执行人秦夏莉，女，1995年5月14日出生，汉族，住广西××自治县融水镇××室。 申请执行人黄洪与被执行人秦夏莉民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）桂0225民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款11538.3元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人秦夏莉无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人秦夏莉的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为11538.3元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人秦夏莉限制高消费。 本院认为，本案被执行人秦夏莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 克
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4327号申请执行人：任学良，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡锁匙冲村任家新屋组231号。被执行人:唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡锁匙冲村罗家染房组100号，现住湖南省宁乡市城郊街道创业社区板仓组602号。被执行人：肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡关心村方毛塘组37号，现住湖南省宁乡市城郊街道创业社区板仓组014号。关于申请执行人任学良与被执行人唐斌、肖秋红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐斌、肖秋红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向申请执行人任学良送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人唐斌、肖秋红发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐斌、肖秋红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人唐斌名下有位于宁乡县经开区民安路（城郊乡钥匙村二组）1栋101-301室的一套房屋，本案已于2019年11月1日轮候查封，暂无法处置。2019年12月17日，本院向长沙市市场监督管理局查询了被执行人唐斌、肖秋红的工商登记信息，并冻结了被执行人唐斌在长沙湘风雅润贸易有限公司的220万元股权及冻结了被执行人肖秋红在长沙湘风雅润贸易有限公司的280万元股权，暂不宜处置。2019年10月22日，本院冻结了被执行人唐斌、肖秋红的银行账户。2019年12月18日，本院对被执行人唐斌、肖秋红适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院将被执行人唐斌、肖秋红纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人任学良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20.2443万元，案件执行费2937元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐斌、肖秋红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执841号 陈玉艳、哈尔滨信可通科技开发有限公司： 陈玉艳与哈尔滨信可通科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4980元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈玉艳向本院申请执行的哈平劳人仲字(2019)第229号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33965号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。法定代表人：钱金波。委托诉讼代理人：李晓荟，系该司员工。被告：广州市白云区嘉禾祺俽超市，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路13号嘉禾新商业广场3楼。负责人：吕帮。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告广州市白云区嘉禾祺俽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对被告广州市白云区嘉禾祺俽超市的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年十二月五日书 记 员  曾晓依
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4193号 原告：孟广芬，女，1979年10月9日出生，汉族，住赫章县。 被告：赵明军，男，1975年1月12日出生，汉族，住赫章县。 原告孟广芬与被告赵明军同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告孟广芬向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告位于赫章县××××七间平房，左面第一层两间半及第二层左面一间归原告所有，第一块右面两间半及第二层右面一间归被告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵明军辩称，不同意与原告解除同居关系。房子确实为双方所建，但建房欠的款几万元被告独自偿还完毕，原告要分房子就要拿出钱来。 本院经审查认为，原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。同居关系不受法律保护，一方请求解除即行解除。庭审中，原告放弃分割房屋的请求，原告仅要求解除同居关系，没有需要人民法院实质解决的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟广芬的起诉。 原告孟广芬预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月十日 法官助理王华 书记员林麒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6080号之二 申请执行人：深圳市星光裕实业有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：张宝荣，总经理。 被执行人：海南永基畜牧股份有限公司，住所地海南省海口市文华路。 法定代表人：魏海洲，董事长。 被执行人：魏海洲，男，1969年3月11日出生，汉族，住海南省文昌市新桥镇。 申请执行人深圳市星光裕实业有限公司与被执行人海南永基畜牧股份有限公司、魏海洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行,本案申请执行标的额为本金450000元及其利息、保全保险费1500元、保全申请费3520元、律师费10000元、差旅费2435元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人海南永基畜牧股份有限公司名下有琼EXXXX江铃汽车、琼AXXXX奇瑞汽车、琼AXXXX轩逸汽车、琼AJXXXX江铃汽车、琼AJXXX江铃汽车、琼ALXXXX江铃汽车、琼AMJXXXX田野汽车、琼AMKXXX福迪汽车、琼AXXXX江铃汽车、琼XXXX解放汽车，本院已依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人魏海洲名下有个体工商户三亚吉阳魏海洲活禽店，持有海南永基金沛投资有限公司55%股权、海南永基畜牧股份有限公司60.38%股权、海南永鸿贸易有限公司25%股权，经征询申请执行人意见，其表示申请对上述股权冻结且暂不申请处置，本院已依法轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查明被执行人魏海洲名下有公积金88.99元，申请执行人表示数额小，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的本金450000元及其利息、保全保险费1500元、保全申请费3520元、律师费10000元、差旅费2435元及迟延履行利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8723号原告：熊伟，男，汉族，1987年9月6日生，住南京市建邺区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。原告熊伟与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告熊伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊伟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  赵 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特1527号申请人:陈志新，男，汉族，1997年2月14日出生，身份证住址委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人：郑春花，女，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址代理人：梁俊清，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址申请人陈志新申请认定被申请人郑春花无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人郑春花因头痛突发意识不清半小时，于2017年10月23日入住深圳市宝安区沙井人民医院神经外科，被诊断为动脉瘤、脑出血、腔出血、继发性脑梗塞、××、菌血症。被申请人不能辨别自己的行为，生活不能自理。被申请人出院至今没有意识，申请人是被申请人的独生儿子，被申请人现居住在申请人处，由申请人照顾。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力和监护人的证明。为此，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人梁俊清对申请人的意见无异议。经审查查明：被申请人郑春花与申请人陈志新系母子关系。郑春花于2017年10月23日至2017年12月29日入住深圳市沙井人民医院，经开颅治疗，至今一直处于昏迷状态，生活不能自理，随儿子陈志新居住。2019年11月18日，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2019]精鉴字第360号《司法鉴定意见书》，对郑春花目前的精神状态和民事行为能力进行了鉴定：被鉴定人郑春花因脑血管病所致精神障碍，目前处于意识障碍状态，评定为无民事行为能力。以上事实有沙井街道共和社区居委会出具的子女关系证明、沙井人民医院出具的疾病证明书、病历、生活视频、《司法鉴定意见书》、公安机关出具的身份关系证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，申请人陈志新作为被申请人郑春花的独生子，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律的规定，本院予以采纳。陈志新属于法定的第一顺序监护人，其有能力照顾郑春花，也能够代为管理郑春花的财产，因此在郑春花被确认为无民事行为能力的情况下，申请人请求判决确认其为监护人符合法律的规定，且被申请人的代理人对此无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郑春花为无民事行为能力人；二、指定陈志新为郑春花的监护人。本判决为终审判决。审判员 李    柳二〇一九年十二月二十七日书记员 周小宁（兼）书记员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢501号之一申请执行人：彭景彬，男，1954年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇。被执行人：车凤臣，男，1960年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。本院在执行彭景彬与车凤臣买卖合同纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款已扣划、无对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，查询到被执行人有车辆已查封，但申请执行人暂不对车辆进行处置，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十三日书记员  金德新
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执380号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：冯晓霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地林州市向阳街西段和谐园一号楼二单元601号。2019年7月25日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交强制执行申请书，要求被执行人冯晓霞依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046794号裁决书偿还借款及违约金等。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，查明事实如下：2019年1月2日，湛江仲裁委员会就汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯晓霞之间的民间借贷纠纷作出（2018）湛仲字第0E046794号裁决。落款时间为2019年1月3日的《湛江仲裁委员会仲裁法律文书生效证明书》载明，本委于2019年1月3日将裁决书送达给申请人，于2019年1月3日通过电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人，电子邮箱送达地址：158×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《借款协议》载明：“乙方（借款人、共同借款人）：冯晓霞……住址（指定收件地址）：河南省安阳市林州市向阳街西段和谐园一号楼二单元601”“7.4甲方通过汇中网平台转让其全部或部分债权的，甲方委托丙方将《债权转让通知》以邮件的方式发送至乙方下列邮箱158×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，或将《债权转让通知》以站内信方式发送至乙方在汇中网平台的会员收件箱，或在汇中网平台以公告、通知的方式，或者以信件、短信等任何书面形式通知乙方。该通知到达乙方指定邮箱或会员收件箱、平台页面、指定收件地址或预留手机号之日生效，乙方应向债权受让人继续履行本协议的后续还款义务”。《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》（2014年10月31日第一届委员会一次全体会议通过，2016年、2018年作部分修改）载明，受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定。本仲裁机构或者送达人的对应系统显示发送成功之日为送达日期，除非受送达人有证据证明与到达其特定系统的时间不一致而依其接收日期确认。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”。《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定“裁决书自作出之日起发生法律效力”，第六十二条规定“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”。从前述规定可以看出，仲裁裁决书虽然是自作出之日起就发生法律效力，但仍需向当事人送达；也只有在送达后，仲裁裁决确定的权利义务内容才为当事人所知悉，进而按要求履行裁决；一方当事人不履行的，另一方当事人可以依法申请强制执行。也就是说，仲裁裁决是否已经向被申请人有效送达，是人民法院执行立案时应当审查的当然条件之一。本案中，现有证据材料不能确定汇中利通投资管理（北京）有限公司据以申请执行的（2018）湛仲字第0E046794号裁决书已有效送达冯晓霞。首先，汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯晓霞之间的《借款协议》仅约定以电子邮件送达《债权转让通知》，并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书尤其是裁决书等以电子邮件方式送达；事实上，该协议中冯晓霞的指定收件地址是“河南省安阳市林州市向阳街西段和谐园一号楼二单元601”。其次，湛江仲裁委员会径行通过电子邮箱向被执行人冯晓霞发送（2019）湛仲字第0E046794号裁决书既不符合《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》中有关送达的规定，亦不符合当事人之间的约定。最后，汇中利通投资管理（北京）有限公司也未提供充分证据证明湛江仲裁委员会已向冯晓霞有效送达（2019）湛仲字第0E046794号裁决书。综上，汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请不符合法律规定的受理条件，本应裁定不予受理，但本院已受理该公司执行申请，故应裁定驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11154号 申请执行人：杨冬春，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。 委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：冯顺康，广东格林律师事务所律师。 被执行人：朱丽萍，女，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 杨冬春与朱丽萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨冬春于2019年11月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的194611.4元，执行费2819元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过本案首先查封被执行人朱丽萍名下位于广西壮族自治区柳州市北雀路12号半岛·中央花园8栋1单元1-3房产占有的产权份额（房屋及土地使用权查封期限均为三年，土地使用权查封时间自2019年11月22日至2022年11月21日止；房屋查封时间自2019年12月4日至2022年12月3日止），经查，该房产由朱丽萍与案外人陈素花共有，因被执行人朱丽萍占有的产权份额不明，故上述房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11154号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗惠锶
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2486号之一申请执行人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人被执行人：淄博山川实业有限公司申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人与被执行人淄博山川实业有限公司其他案由执行一案，申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 渝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13349号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：明慧芳，女，汉族，1954年10月27日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告明慧芳物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终455号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩磊，男，1966年6月9日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，工人，住山东省青岛市市北区，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人韩磊犯诈骗罪一案，于二○一九年八月九日作出（2019）津0103刑初277号刑事判决。原审被告人韩磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月至7月间，被告人韩磊向被害人刁某谎称自己系中纪委干部，能为刁某已判决的相关案件翻案，骗取刁某钱款人民币19万元，刁某在天津市河西区天汐园家中通过银行转账将款转至被告人韩磊指定账户,后将该款用于个人支出，刁某发现被骗后，于2018年3月4日向公安机关报案。2018年9月1日，被告人韩磊在北京市城区崇文门饭店1510房间内被公安人员抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有被害人刁某的陈述，证人田某、顾某、高某等人的证言，银行卡交易明细，银行汇款凭证等书证，电子证据检验报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单等。原审法院认为，被告人韩磊以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控韩磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，韩磊能积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。庭审中，韩磊对指控主要诈骗数额予以否认的辩解及辩护人当庭提出本案起诉书认定犯罪数额事实不清，证据不足，且被害人对本案发生有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人韩磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人韩磊上诉称，原审判决认定的诈骗数额证据不足，且对其量刑过重。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据均与本案具有关联性。在本院审理期间，上诉人韩磊未提供新的证据材料。据此本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人韩磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刁某数额巨大之钱款，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。关于韩磊所提原审判决认定的诈骗数额证据不足的上诉理由，经查，被害人刁某在向公安机关报案时，详细说明了其听信韩磊能帮助翻案之辞，按照韩磊要求分两次转入田某名下银行卡10万元，向其朋友高某名下银行卡存入5万元，并将银行卡送给韩磊，此后又向该卡存入4万元的经过，其陈述内容始终稳定，并与在案其他证据相互印证。其中，刁某所陈述的转款时间、金额、账户等内容得到了相关银行账户交易明细的印证；刁某所陈述的向田某账户转款，借用高某名下银行卡并将银行卡送给韩磊等内容，得到了证人田某、高某证言的印证；另有相关银行存款凭条、汇款付款通知证明涉案部分赃款确进入韩磊名下银行账户，相关短信截图证明刁某在向韩磊提出其为翻案支出费用，希望见面了解情况或催促韩磊办事时，韩磊并未表示异议，上述证据均可印证刁某所陈述的内容。因此，在案证据足以证明韩磊骗取刁某钱款共计19万元的事实。韩磊的该项上诉理由，不予采纳。关于韩磊所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，韩磊冒充国家机关工作人员，以帮助翻案为名，骗取他人钱款19万元，根据刑法及相关司法解释规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑韩磊亲属案发后积极退赔被害人全部经济损失，被害人亦对韩磊表示谅解一节，酌情从轻判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，该量刑充分考虑了韩磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，与其所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当之处。韩磊的该项上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  刘 毅审判员  黄杨周二〇一九年十二月二日书记员  金 融李蕙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2702号罪犯婧三嫫伙尾，女，1982年1月1日生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人婧三嫫伙尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年10月29日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯婧三嫫伙尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯婧三嫫伙尾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯婧三嫫伙尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯婧三嫫伙尾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1948年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1950年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1957年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，女，1959年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，1959年2月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某6，男，1979年1月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3、刘某4、刘某5、梁某、刘某6继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1、刘某2申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2604号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一、二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。刘某1、刘某2以原判认定的基本事实缺乏证据证明的的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2的再审申请。 审判长  周玉川 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨仁和 书记员  吴金铭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5392号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：马文民，男，1962年8月5日出生，汉族，住平舆县。原告尹欢与被告马文民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加诉讼，被告马文民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹欢向本院提出诉讼请求：判令被告马文民偿还货款1136元，并承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告建筑材料，欠原告货款1136元，有被告为原告出具欠条为证。被告马文民未提出答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款1136元的事实，有原告提供的被告签名的欠款凭证予以证明，本院予以确认。被告未及时给付原告货款，构成违约。原告请求被告给付货款1136元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马文民于判决生效之日起5日内给付原告尹欢货款1136元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十六日书记员 袁鑫磊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初320号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：百联汇（北京）文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼22层2605。 法定代表人：张凤伶。 原告胡澍与被告百联汇（北京）文化发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸