河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3966号原告：吴世杰，男，1973年11月29日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马传金，系河南誉美律师事务所律师。被告：信阳正和建筑设备租赁有限公司。法定代表人孔伪星，系该单位负责人。统一社会信用代码91411520MA40D4DM9E。被告：孔伪星，男，1988年07月11日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告吴世杰与被告信阳正和建筑设备租赁有限公司、孔伪星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世杰的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼、被告信阳正和建筑设备租赁有限公司、孔伪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴世杰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告设备租赁费234,233.00元；2、判令二被告返还租赁物85节(具体见租赁清单)；3、判令二被告承担拖欠租赁费10%的违约金；4、判令二被告从2019年05月11日和2019年07月16日起支付标准节租赁费至返还之日止；5、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2018年04月15日签订《建筑起重设备租赁合同》，约定原告将施工升降机二台及塔吊、电梯标准节等设备租赁给二被告使用。期限为被告停止使用之日止。双方还对租赁物名称、数量、价款、付款方式、违约责任进行了约定。之后，原告依约将租赁物交给二被告，二被告均签字验收，至2018年12月17日和2019年07月27日，双方进行了二次结算，二被告累计应付租金274,233.00元，二被告仅支付40,000.00元，拖欠租金234,233.00元。另外在合同中止后，二被告尚有塔吊标准节15节，电梯标准节70节及相关配套设备设施，经多次催要未予返还，依照双方合同第五条第四项约定，二被告应继续承担租赁费。综上，二被告违反合同，长期拖欠租赁费和租赁物，经原告多次催要不予给付，因此提起诉讼，请予判决。原告吴世杰提交的证据有：1、原告身份证（复印件）一份；2、原、被告签订的租赁合同一份；3、被告收到原告租赁物收（借）条5份；4、原、被告签订的结算单三份；5、原、被告微信聊天截图三张；6、被告欠付租金、租物表一份；7、（2019）豫1524民初3479号民事裁定书一份。原告吴世杰提交的证据拟证明以下事实：1、原告的主体身份；2、该租赁合同对租赁物的名称、数量、价款、付款方式、违约责任均进行了约定；3、原告依约将收（借）条上的物品租赁给被告使用；4、原告吴世杰的委托代理人左年旺与被告所签的结算单3份，3份结算单总计价款274,233.00元；5、原告仅收到40,000.00元，所以诉讼标的234,233.00元；6、二被告欠付的租金是234,233.00元，欠付租赁物有63塔吊标准节15节，电梯标准节70节没有偿还，原告主张要求被告从2019年5月11日起给付电梯标准节70节租赁费（每月50元/节），从2019年7月16日起支付塔吊标准节15节租赁费（每月260元/节），2019年7月27日孔伪星与原告代表人左年旺签署的标准节结算单也可以印证本事实；7、左年旺诉本案二被告租赁合同一案，因被告孔伪星对原告主体提出异议，认为原告不是左年旺而是吴世杰，是和吴世杰签订的合同，因此被商城法院驳回起诉，所以本次以吴世杰作为原告依法向法院起诉。被告信阳正和建筑设备租赁有限公司未答辩、亦未提交证据。被告孔伪星未答辩、亦未提交证据。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因系被告亲自签署的合同、单据等和法院已经生效的裁判文书，且原告提交的证据能够相互印证。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2018年04月15日，原告与被告信阳正和建筑设备租赁有限公司签订《建筑起重设备租赁合同》，约定原告将施工升降机二台及塔吊、电梯标准节等设备租赁给被告信阳正和建筑设备租赁有限公司使用，期限为被告信阳正和建筑设备租赁有限公司停止使用之日止；双方还对租赁物名称、数量、价款、付款方式、违约责任进行了约定。之后，原告依约将租赁物交给被告信阳正和建筑设备租赁有限公司，被告信阳正和建筑设备租赁有限公司的法定代理人孔伪星签字验收，2018年12月17日和2019年07月27日，双方进行了两次结算，被告信阳正和建筑设备租赁有限公司累计应付租金274,233.00元，其后仅支付了40,000.00元，拖欠租金234,233.00元；另外在合同中止后，被告信阳正和建筑设备租赁有限公司尚有塔吊标准节15节（260元/节/月，租金结算至2019年07月15日），电梯标准节70节（50元/节/月，租金结算至2019年05月10日），未返还给原告。本院认为，原告吴世杰与被告信阳正和建筑设备租赁有限公司签订的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，当事人应当按照本合同约定履行合同义务。原告依约向被告信阳正和建筑设备租赁有限公司交付租赁物，经过原、被告双方结算后，被告信阳正和建筑设备租赁有限公司应当按照合同约定支付租金，被告信阳正和建筑设备租赁有限公司拒不支付租金属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告信阳正和建筑设备租赁有限公司偿还欠付原告设备租赁费234,233.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告信阳正和建筑设备租赁有限公司约定设备租赁的起始日期为“设备运至工地由相关人员点数签字验收后开始计费，接到乙方提出书面停止使用通知后，当天终止计费。如因乙方终止使用设备后，未结清所有费用，则设备继续计费”，本案中被告信阳正和建筑设备租赁有限公司未向原告书面提出停止使用通知，故合同应当继续履行，被告信阳正和建筑设备租赁有限公司尚未归还的15节塔吊标准节，70节电梯标准节应当按照合同约定继续支付租金，故原告要求被告信阳正和建筑设备租赁有限公司承担原、被告于2019年07月27日结算后，被告信阳正和建筑设备租赁有限公司继续占有使用租赁物期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。同时，因合同仍在继续履行，且原告也并未要求解除合同，故原告要求被告信阳正和建筑设备租赁有限公司返还租赁物的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告信阳正和建筑设备租赁有限公司按照合同约定支付违约金，即以争议合同结算费用274,233.00元的10%支付违约金，其诉求的违约金数额没有超越法律规定的范畴，对此，本院予以支持。被告孔伪星系被告信阳正和建筑设备租赁有限公司的法定代表人，其在建筑起重设备租赁合同、收（借）条、结算单上的签字应视为其职务行为，故原告要求被告孔伪星承担还款责任、归还租赁物并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告信阳正和建筑设备租赁有限公司、被告孔伪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告信阳正和建筑设备租赁有限公司欠付原告吴世杰建筑设备租赁费234,233.00元，于本判决生效之日起15日内付清；二、被告信阳正和建筑设备租赁有限公司从2019年07月16日起支付15节塔吊标准节的租赁费（260元/节/月）至归还租赁物之日止；从2019年05月11日起支付70节电梯标准节租赁费（50元/节/月）至归还租赁物之日止；三、被告信阳正和建筑设备租赁有限公司支付原告吴世杰违约金27,423.30元，于本判决生效之日起15日内付清；四、驳回原告吴世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。案件受理费4,813.00元，减半收取2,407.00元,由被告信阳正和建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十二月四日书记员 张家佳