wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初514号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘成良，男，1974年2月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人刘成良犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人刘成良到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘成良于2019年9月22日21时29分许，酒后、未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车沿黉阳路由西向东行驶时，遇李某驾驶鲁Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿黉阳路由东向西行驶至事故地点处向南左转弯时，两车相撞，造成刘成良受伤、两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘成良体内乙醇含量为113mg/100ml；经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘成良体内乙醇含量为100.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘成良承担事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、机动车信息查询结果单等书证、证人李某、范某、刘某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘成良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘成良在发生交通事故后，明知他人报警在现场等待交警处理，系自首，可对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人刘成良拘役一个月至一个月零五日，并处罚金。被告人刘成良对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘成良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘成良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘成良自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1786号 申请执行人:张爱英，女，1960年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘万贤，男，1971年3月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市广丰区。 张爱英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2262号判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄义团未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人刘万贤有飞肯牌赣Ｅ×××××、传祺牌赣Ｅ×××××汽车两辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，并限制高消费。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.786017万元，执行费50.00元，尚未执行到位0.786017万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢439-5号 申请执行人欧洪宇，男性,1953年12月27日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人苏保军，男性,1974年6月11日生，汉族，住兰陵县城区。 鹿秀丽，女性,1976年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城区贵翔花园小区。 苏斌，男性,1989年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县莲花山城小区。 本院在执行欧洪宇与苏保军、鹿秀丽、苏斌借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈爱志
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1864号申请执行人唐小红，女，汉族。被执行人永州市零陵区金太阳酒店。被执行人颜芝望，男，汉族。本院在执行申请执行人唐小红与被执行人永州市零陵区金太阳酒店、颜芝望劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初743号民事判决书，现被执行人永州市零陵区金太阳酒店、颜芝望已按申请执行人唐小红的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初743号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2590号之一申请执行人：陈玮。被执行人：夏柱福。申请执行人陈玮与被执行人夏柱福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3093号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年12月4日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为10000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月二十三日书记员  董婷妤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初867号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人薛某军，男，1981年3月8日出生于江苏省无锡市，汉族，硕士研究生文化，无锡市某贸易有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。2019年4月16日投案，同年5月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人薛某军犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人薛某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日上午，被告人薛某军因与张某有矛盾纠纷，遂到无锡市梁溪区曹张新村xx号张某家楼下，使用喷漆罐对张某停放在此处的牌号苏Ｂ×××××的轿车车身各部位进行恶意喷涂，造成车辆损失计人民币15400元。当日下午，被告人薛某军接到民警电话通知后到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人薛某军向被害人赔偿相应损失，并获得谅解。上述事实，被告人薛某军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人张某、罗某的陈述，证人缪某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，无锡市诚益价格事务有限公司出具的评估报告书，车辆维修清单、发票，被害人的谅解书，刑事案件侦破经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。无锡市梁溪区人民检察院对被告人薛某军的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人薛某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人薛某军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人薛某军赔偿损失并获谅解，酌情从轻处罚。因被告人薛某军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛某军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月四日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1726号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码:91370800MA3C836E8F。法定代表人:聂磊，职务董事长。委托诉讼代理人：于露（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人代桂生，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李兰云（系代桂生之妻），女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李冠军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张玉（系李冠军之妻），女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被被执行人代桂生、李兰云、李冠军、张玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款49405.24元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过邮件方式向被执行人代桂生、李兰云、李冠军、张玉送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日、10月24日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人代桂生、李兰云、李冠军、张玉的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月24日、10月24日、11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人代桂生、李兰云、李冠军、张玉车辆信息。4、本院于2019年9月17日、10月28日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人代桂生、李兰云、李冠军、张玉工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人代桂生、李兰云、李冠军、张玉的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人代桂生、李兰云、李冠军、张玉在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人李冠军在财付通有存款，2019年10月25日本院将该款项冻结，11月26日进行了扣划。其他被执行人未查到可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人代桂生、李兰云、李冠军、张玉限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执73号 申请执行人张立，男，1970年7月11日出生，汉族，家住河池市金城江区。 申请执行人郑芳，女，1966年2月3日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 申请执行人黄欣，男，1987年10月23日出生，汉族，家住河池市金城江区。 张立、郑芳、黄欣共同委托代理人唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人南丹县华星矿业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行中路华星大厦四楼。组织机构代码：718864158。 法定代表人陈崔，该公司董事长。 被执行人陈祥生，男，1954年7月15日出生，壮族，家住南丹县。 南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生共同委托代理人唐君，广西德彬律师事务所律师。 申请执行人张立、郑芳、黄欣与被执行人陈祥生、南丹县华星矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）桂1221民初609号民事判决。判决：一、申请执行人张立、郑芳、黄欣与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生2015年12月17日签订的《和解协议》和2016年4月27日《承诺书》合法有效；二、申请执行人张立、郑芳与被执行人陈祥生2017年12月20日签订的《和解协议》无效。被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生不服，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂12民终1656号民事判决书维持（2018）桂1221民初609号民事判决。由于申请执行人张立、郑芳、黄欣认为被执行人陈祥生、南丹县华星矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥生、南丹县华星矿业有限责任公司支付欠款本金4341581元，利息633871元（利息暂计至2019年1月9日），财产保全费5000元，案件受理费95900元，申请执行费52782元。本院依法受理，并于2019年1月29日向被执行人陈祥生、南丹县华星矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生于2019年6月18日向本院提出书面执行异议。本院经审查作出（2019）桂1221执异6号执行裁定书，驳回异议人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生的异议请求。被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生不服，向河池市中级人民法院申请复议。河池市中级人民法院经审查后于2019年11月13日作出（2019）桂12执复18号执行裁定书，裁定认为南丹县人民法院作出的（2018）桂1221民初609号民事判决，虽仅仅确认2015年12月17日签订的“和解协议”和2016年4月27日南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生写下“关于履行南丹县人民法院（2015）丹民初字第445号民事判决书的还款计划承诺书”系合法有效，没有判决给付内容，但协议书和承诺书均为申请执行人和被执行人就如何履行2015年11月20日作出的（2015）丹民初字第445号民事判决再次约定还款时间及利息计算，如果把（2018）桂1221民初609号民事判决和(2015)丹民初字第445号民事判决分开看待，由申请人另行起诉给付之诉，势必造成诉累，况且原南丹县人民法院对（2015）丹民初字第445号民事判决并未终结执行，仅终结（2016）桂1221执72号案的执行，只要启动恢复作为执行基础的（2015）丹民初字第445号民事判决的执行就能解决申请执行人张立、郑芳、黄欣与南丹县华星矿业有限责任公司之间的债权转让合同纠纷案件整个案件执行。因此，本案的执行程序应予终结。经本院告知申请执行人后，申请执行人张立、郑芳、黄欣同意本院终结（2019）桂1221执73号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执73号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6968号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:豆志东，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告豆志东信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告豆志东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7571.10元,截止2019年6月26日应收利息844.67元,应收费用1168.80元,共计9584.57元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年11月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××99的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告豆志东未作答辩。本院认为:被告豆志东向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过豆志东的申请,向豆志东核发了信用卡（卡号：62×××99）,但豆志东使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金7571.10元,利息844.67元,应收费用1168.80元,以上共计9584.57元。原告中国银行周口分行按约向被告豆志东提供信用卡，被告豆志东领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告豆志东在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告豆志东应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告豆志东偿还信用卡透支本金7571.10元,利息844.67元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1168.80元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1168.80元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告豆志东在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（豆志东）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告豆志东在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告豆志东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告豆志东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7571.10元,利息844.67元，共计8415.77元（自2019年6月26日起至豆志东实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告豆志东负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：徐中有，男，汉族，1957年3月13日出生，住梨树县。被执行人：胡淑芬，女，汉族，1957年11月16日出生，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月9日作出（2017）吉0322民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计13155元并负担案件受理费60元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  陈三杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18972号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保198号 申请人：融银长江创业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路2359号-401层405室。 法定代表人：王浩。 委托诉讼代理人：于悦坤，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：周小迪，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人融银长江创业投资有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人名下价值37563713.50元财产予以查封、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年12月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周小迪银行存款人民37563713.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆 婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1003号 申请执行人：合肥亚龙化工有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。 被执行人：湖南升华科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 申请执行人合肥亚龙化工有限责任公司与被执行人湖南升华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0281民初318号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥亚龙化工有限责任公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年7月16日向被执行人湖南升华科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年7月16日、2019年10月12日、2019年12月13日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人湖南升华科技有限公司的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，其中湘B8SH37、湘B8SH07车辆本院已依法轮候查封； 二、2019年7月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人湖南升华科技有限公司的工商信息，发现湖南升华科技有限公司在株洲升华科技有限公司、江西升华新材料有限公司享有股权。本院已依法向登记机关发出裁定，冻结湖南升华科技有限公司在株洲升华科技有限公司、江西升华新材料有限公司享有的8449818元股权； 三、2019年10月30日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人湖南升华科技有限公司不动产登记信息，本院已依法查封被执行人醴陵市经济开发区华塘村整栋（所有权证：20170002216）、醴陵市经济开发区华塘村101（所有权证：20170002210）、醴陵市陶瓷科技工业园整栋（所有权证：20170002211）、醴陵市陶瓷科技工业园101（所有权证：20170002212）、醴陵市陶瓷工业园整栋（所有权证：20170002214）、醴陵市陶瓷科技工业园101（所有权证：20170002215）不动产，该不动产暂属于处置不能； 四、2019年7月16日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人湖南升华科技有限公司收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年7月31日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月13日，本院应执行的金额为8449818元，已执行0元，尚未执行标的8449818元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1003号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执808号 申请执行人：王普顺，男，1984年3月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘达昌，男，1979年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人王普顺与被执行人刘达昌民间借贷纠纷一案，贺州市平桂区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂1103民初732号民事判决书确定：本院在执行申请执行人王普顺与被执行人刘达昌民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘达昌应偿还申请执行人王普顺130000元及利息、承担案件受理费1450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8186号原告：沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部，住所地沈阳市沈北新区。经营者：丁峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：夏明，女，1985年4月25日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。公民身份号码2104231985××××××××。原告沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部（以下简称福居缘房产）与被告夏明劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告福居缘房产的委托诉讼代理人冷东，被告夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告停止竞业违约行为；2、依法判定被告支付竞业限制违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏明于2019年6月27日入职申请人单位，任置业顾问职务，双方签订了《劳务雇佣合同书》，合同期限为一年，同时签订《保密和竟业禁止协议》，该协议第四条竟业禁止第一款约定：“双方同意在雇佣关系终止（无论是自愿终止还是非自愿终止）后六个月内不使用在甲方门店任职期间所获知的任何信息、直接或者间接从事任何与甲方门店的业务相竞争的商业活动。……”。2019年8月10日被告夏明在未告知原告的情况下就自动离职，不再来上班。2019年8月10日原告发现被告夏明入职沈北新区易居房友中介从事置业顾问工作。被告在竞业限制期限内从事了与原告单位同类且有竞争关系的工作，违反了竞业限制约定。依照《劳动合同法》第二十三的规定以及双方签订的《保密和竟业禁止协议》，被告应当依法向原告支付违约金10万元。2019年9月18日原告依法申请仲裁，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请予支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2018年5月8日份进入阿凡提中介093号店(营业执照名字：沈北新区信德房产中介中心)上班，法人丁海霞。2019年6月10日，丁海霞开了沈阳市沈北新区福居缘不动产信息咨询服务部华强城部，阿凡提和福居缘其实是一个老板，只是法人用的她亲哥哥即丁峰。新店实际2019年6月7日就开始营业了，丁海霞和丁峰以人手不足为由将我调到沈阳市沈北新区福居缘不动产信息咨询服务部华强城部。2019年6月27日，下午17:00多，丁海霞忽然带着一摞协议进来我们店里，跟我们说，所有人签个字，如果不签这个协议，明天就不用来上班了，我们想把协议拿到家里好好看看，丁峰说不可以协议必须在这签，当场签，根本不给我们时间考虑，我们压根都没有看清楚协议内容，迫于压力店里大部分员工都签了字，大概有4个员工没签字，然后他们4个当场就直接开除了。当时我工资还有2万多没有开，这些公司需要到8月10日才能都开完，担心工资被扣所以就签了字。当时有人问签完是不是就不能辞职了，丁峰回答只要提前一个月说就行签完字以后我问同事为啥忽然让咱们签这个协议，同事说，原来是一个离职的同事自己开店了，丁峰担心我们会跳槽去她家才强迫我们必须签这个协议。协议签订后，很多人心里都觉得很不舒服，因为从2018年5月份入职，公司并没有给我们缴纳保险，签完协议也并没有给我们补偿。2019年7月初，丁海霞来店里，我当面跟她说我准备辞职了，她说好的，我说那我8月10号开完工资就辞职了，她说好的。2019年8月10日我正式离职后，单位未给予我任何补偿从入职到离职，我在这个单位工作了15个月，单位从未给我按照《劳动法》规定给我缴纳社保，希望对此贵法院能为我主持公道维护我劳动人民合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告福居缘房产与被告夏明签订《劳务雇佣合同书》一份，约定被告担任置业顾问一职。同日，原、被告签订《保密和竞业禁止协议》一份，该协议第四条竟业禁止第1款约定：“双方同意在雇佣关系终止（无论是自愿终止还是非自愿终止）后六个月内不使用在甲方门店任职期间所获知的任何信息、直接或者间接从事任何与甲方门店的业务相竞争的商业活动。……”第五条违约责任第3款约定“如乙方违反本协议第四条第1款约定的义务，应承担违约责任，乙方因违约行为所获得的收益归甲方所有，另外还应向甲方支付违约金人民币壹拾万元。”2019年8月10日被告从原告处离职后就职于“中联喜居不动产”。原告认为，告在竞业限制期限内从事了与原告单位同类且有竞争关系的工作，违反了竞业限制约定，向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会于2019年9月18日作出沈北劳人仲不字（2019）250号不予受理通知书，原告不服提起诉讼。另查明，沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部系个体工商户，成立于2019年6月10日，经营者为丁峰。本院认为,竞业限制是用人单位与负有保密义务的劳动者在劳动合同或保密协议中约定在劳动者离职后不得自营或为他人经营与所任职单位同类的经营项目，竞业限制协议的订立须以劳动合同的存在为前提，依附于劳动合同基础之上。原告与被告而并未签订劳动合同。现原告以被告违反竞业限制义务为由要求被告停止竞业违约行为并支付竞业限制违约金，但出示的证据《劳务雇佣合同书》却否定双方劳动关系的存在，故双方签订的《保密和竞业禁止协议》对被告不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（原告已预交10元，多交部分退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2051号之一 申请执行人：李洁，女，1994年4月18日出生，身份号码321321199404187620，汉族，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇大西庄胡庄组19号。 被执行人：谢礼群，女，1965年3月8日出生，身份号码332526196503080943，汉族，住浙江省缙云县五云街道车路村24号。 申请执行人李洁与被执行人谢礼群买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初398号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洁向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人谢礼群返还申请执行人李洁29990元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢礼群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢礼群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢礼群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人谢礼群有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢礼群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢礼群作出罚款1000元的决定，并于2019年7月31日对被执行人谢礼群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李洁。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年12月16日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人谢礼群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1515号之一 申请人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100372864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：薄怀海，男，该公司职工。 被执行人：王峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：尹德玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：尹世亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：成丽，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔婷婷，女，1985年8月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 日照岚山农村商业银行股份有限公司与王峰、张勇、成丽、崔婷婷等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1.查封被执行人王峰所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,查封期间二年。 2.查封被执行人王峰所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,查封期间二年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 文
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执恢48号申请执行人：王科，男，住汉台区，公民身份号码：61230XXXX810012119。被执行人：马洪续，男住汉台区，公民身份号码：61230XXXX201023117。申请执行人王科与被执行人马洪续侵权一案中，本院作出的(2017)陕0727民初54号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、原告王科的经济损失共计153550.96元，由被告马洪续赔偿107485.6元，扣除被告马洪续已垫付的医疗费24262.2元及护理费1000元，被告马洪续应支付原告王科82223.5元（限判决生效后30日内履行完毕）。二、驳回原告王科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人马洪续未在该判决书确定的期限内履行义务，申请执行人王科向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的额82223.5元。本院在执行中：一、本院向被执行人马洪续送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人马洪续逾期未实际履行。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人马洪续的财产提起查询，查询结果显示：被执行人马洪续无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，互联网金融仅有少量可用资产。三、经调查，被执行人马洪续是汉中市汉台区XX村村民，家有四口人，自建二层住房一套，常年外出，在汉台区无房屋登记信息，无工商登记信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、因被执行人马洪续未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马洪续采取限制消费措施同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人王科告知了被执行人马洪续的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人马洪续其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人王科，申请执行人王科对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额82223.5元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初54号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        邢  刚审  判  员        胡会强审  判  员        胡  三  二〇一九年十二月二十四日                          书  记  员        李梓豪 1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3412号陈庆林、陈雪良、龚根英、朱方荣、朱成:申请执行人陈庆林、陈雪良、龚根英与被执行人朱方荣、朱成婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈庆林、陈雪良、龚根英向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字00737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1132号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人翟志刚,男，1974年9月8日出生于山西省文水县,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度，无业,户籍所在地山西省吕梁市文水县。因盗窃于2017年8月8日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑六个月,于2018年2月15日刑满释放;因盗窃于2018年10月14日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;因盗窃于2019年1月15日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日;因盗窃、嫖娼于2019年4月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2019年8月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年9月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］1141号起诉书指控被告人翟志刚犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人翟志刚及指定辩护人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年8月26日,被告人翟志刚在太原市迎泽区火车站对面李先生加州牛肉面店内盗窃被害人刘某黑色华为P20手机一部,经太原市迎泽区价格认定中心认定该手机价值2108元。破案后，手机已发还被害人。公诉机关指控被告人翟志刚的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人翟志刚与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人对检察院指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人翟志刚对事实供认不讳，属于坦白情节；2、被告人翟志刚当庭表示认罪、悔罪，应当从宽处罚；3、被告人行为未造成严重后果，所盗窃的手机已经发还给被害人刘某。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人翟志刚的讯问笔录及供述材料，被害人刘某的报案材料及询问笔录、证人王某的证人证言、小票、价格认定结论书、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、赃物照片、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人翟志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人翟志刚认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人翟志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 赵丽娜人民陪审员 郑海英 二〇一九年十二月五日书 记 员 聂诗文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执993号 申请执行人：李红燕，女，汉族，1977年7月21日出生，住山东省夏津县。 被执行人：于晓燕，女，汉族，1989年4月19日出生，户籍地山东省夏津县。 申请执行人李红燕与被执行人于晓燕买卖合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被执行人于晓燕应于判决生效后十日内偿付申请执行人李红燕货款63450元，并负担案件受理费743元。因被执行人于晓燕未向申请执行人李红燕履行上述法律义务，申请执行人李红燕于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月29日通过法院专递向被执行人于晓燕户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，邮寄人员以无法电话联系收件人且家中无人为由将邮件退回。本院于2019年11月7日通过微信方式向被执行人于晓燕送达上述法律文书，责令于晓燕按照执行通知书履行义务，但被执行人于晓燕至今未履行。 二、本院于2019年10月28日、2019年11月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人于晓燕名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记及保险等信息，查询到被执行人于晓燕的网络资金2273.38元，本院已依法划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月31日线下调查了被执行人于晓燕的住房公积金及房产登记信息，均查无财产信息。 四、本院于2019年11月30日对被执行人于晓燕采取了限制消费令的措施，并于2019年12月6日将被执行人于晓燕纳入法院失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月6日将上述执行情况通过书面约谈的方式向申请执行人李红燕告知。 六、本院将划拨的被执行人于晓燕的网络资金2273.38元扣缴执行费852元、案件受理费743元后余款678.38元支付给申请执行人李红燕。本案中剩余案款62771.62元，被执行人于晓燕未履行。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人于晓燕确无财产可供执行，申请执行人李红燕书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月六日 书记员  朱瑞华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5014号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：董琳，女，1965年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告董琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳远豪物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳远豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十二日代理书记员  徐正浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3622号申请执行人：杨少奇，男，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。杨少奇与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第533号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付杨少奇2018年2月工资（应发）计人民币5000元、3月工资（应发）计人民币5500元、经济补偿金计人民币2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3622号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执193号之五申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市解放东路186号。法定代表人郝光辉，该公司总经理。委托代理人任宇光，该公司副总经理。被执行人湖南乐邦制药有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区王家畈路108号。法定代表人付猛，该公司总经理。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路162号华瑞购物广场7楼。法定代表人李岳华，该公司总经理。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路190号。法定代表人李岳华，该公司总经理。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2015）长仲裁字第1288号裁决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南乐邦制药有限公司、岳阳市华厦苑置业投资有限公司、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司向申请执行人支付债务本金15000万元、重组宽限补偿金176.42万元及相应利息。执行中，2016年7月25日我院对岳阳市华厦苑置业投资有限公司抵押给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司位于岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会的902个商铺进行了续行查封，2018年12月22日我院在“淘宝网”对上述财产进行了司法网络拍卖，2019年1月21日我院在同一平台发起第二次司法网络拍卖，仍因无人竞拍而流拍，流拍价格2.04亿元。2019年4月23日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司同意以第二次流拍价2.04亿元接受上述902个商铺以物抵债。2019年5月23日，本院组织双方对剩余6600万元债务进行协调，双方达成了初步意见。鉴于本案暂时不宜处置其他资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2016）湘06执193号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十二月三十日书记员  胡君楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9204号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋厂1，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：刘玉红，女，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告刘玉红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘馨阳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1630号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩代春，男，汉族，1979年7月31日生，住江西省赣州市赣县区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖允龙，男，汉族，1990年7月31日生，住江西省赣州市赣县区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路7号3栋25号写字楼店25号。 法定代表人：胡浩，系该公司执行董事。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马明华，女，汉族，1962年7月13日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李章林，男，汉族，1985年9月15日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李章华，女，汉族，1984年7月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小华，女，汉族，1986年9月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周清华，女，汉族，1985年5月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭贡彬，男，汉族，1975年12月18日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭杰，男，汉族，1993年5月28日生，住江西省赣州市赣县区。 一审被告、二审上诉人：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场。 法定代表人：龚正生，系该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道1059号10栋106室。 负责人：陈辉辉，系该公司总经理。 再审申请人韩代春、赖允龙、赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司（以下简称蓝湾半岛公司）因与被申请人马明华、李章林、李章华、李小华、周清华、谭贡彬、谭杰、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司、鹰潭国旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩代春、赖允龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。事实和理由：一、二审法院未经传票传唤申请人，在申请人缺席庭审的情况下作出二审判决，违反法定程序。二、本案事发时，蓝湾半岛公司与申请人之间的承包协议已解除，其已将渣土发包给了具有相应业务范围的第三方赣州永耀物流有限公司，申请人不存在违法发包及承包的事实。赣州永耀物流有限公司才是事发时蓝湾半岛二期土方工程的承包人，申请人只是接受赣州永耀物流有限公司的指派具体负责蓝湾半岛二期土方工程的渣土外运事务，并不是渣土外运承包的主体。三、本案系机动车道路交通事故责任纠纷，申请人并不是本案的侵权责任主体，其与本案事故的发生并无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。 蓝湾半岛公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。请求：1、撤销二审判决第三项，维持一审法院对申请人的相关判决；2、本案诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：一、本案事发时，申请人已将渣土发包给了具有相应业务范围的第三方赣州永耀物流有限公司，而案外人赣州永耀物流有限公司的经营范围有道路普通运输（含砂、石、渣土运输）这一项，其具备从事建筑垃圾资质的相关条件，且通过相关行政部门的备案。因此，申请人将蓝湾半岛二期土方工程发包给赣州永耀物流有限公司符合法律规定，赣州永耀物流有限公司才是事发时蓝湾半岛二期土方工程的承包人，至于其指派哪些工作人员，具体负责蓝湾半岛二期土方工程的渣土外运食物，申请人无权干涉也与申请人无关。二、本案系机动车道路交通事故责任纠纷，申请人并不是本案的侵权责任主体，其与本案事故的发生并无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。 本院经审查认为，本案二审中，马明华提交了新证据以证明蓝湾半岛公司未取得建筑垃圾运输准运证，属于偷运建筑渣土的行为，该证据被二审法院采信，成为认定事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对本案应当开庭审理，但二审法院仅仅只是询问当事人属程序违法，且经查阅二审卷宗，二审法院未向赖允龙、韩代春合法送达开庭传票。赖允龙、韩代春提出二审法院未经传票传唤，缺席判决属程序违法的申请再审理由成立。赖允龙、韩代春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项规定，本案应指令二审法院再审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令江西省赣州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长   龚雪林 审 判 员   邓名兴 审 判 员   江都颖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吕淑瑾书 记 员 刘 晗
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初750号 原告：刘文革,女，汉族，1968年10月14日生，住山西省吕梁市中阳县。 被告：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：141128100000023。 法定代表人：许中喜，公司董事长 原告刘文革诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 经审查，本案事实包括在方山县人民检察院向本院提起公诉指控的被告单位山西中盛新型建筑材料集团有限公司犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实内。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案应予驳回，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘文革的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  薛卓昕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1979号 申请执行人：王龙飞,男性,1988年3月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任新文,男性,1983年4月3日出生,住甘肃省陇南市武都区武都区。 王小燕,女性,1987年9月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王龙飞与被执行人任新文、王小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人任新文于2020年1月20日之前一次性将剩余案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  张熙汉 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘云松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终223号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张华，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 辩护人何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人华某1，男，1984年7月19日出生，壮族，小学文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人华某2之弟。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人张华犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）桂1302刑初583号刑事附带民事判决，宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人华某1不上诉，本案的民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张华对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2015年12月26日23时许，被害人华某2、华某3与华某4等人在来宾市兴宾区祥和路阿某酒吧喝酒时与邻桌发生争执，被酒吧保安劝出酒吧至外面停车场。次日2时许，华某2、华某3认为其被劝出酒吧一事，被在酒吧外面烟摊处聊天的江某、黄某等人取笑，便殴打江某、黄某，后被他人劝开，黄某被打伤头部。之后，江某将其被打一事告诉了乔某（另案处理），被告人张华与崔某（已判刑）、乔某等人随后乘车持刀、木棍赶到阿某酒吧门前停车场，与江某、彭某（已判刑）一起围殴华某2、华某3。华某2、华某3受伤后被送到来宾市人民医院抢救，华某2因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人华某2因右腰部锐器伤致肝脏破裂大出血休克而死亡；华某3损伤程度为轻伤一级、伤残十级。 同案人崔某于2018年6月20日赔偿附带民事诉讼原告人华某1经济损失人民币60000元。 上述事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、来宾市人民医院死亡记录、来宾市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、手机通话清单、本院（2016）桂13刑初42号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终389号刑事裁定书以及原审法院（2017）桂1302刑初539号刑事判决书，证人华某5、覃某、华某6、华某7、华某4、谭某、莫某1、莫某2、莫某3、周某、杨某、黄某、江某、彭某、崔某的证言，被害人华某3的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见来（兴）公（刑）鉴（法）字[2015]352号法医学尸体检验鉴定书、来（兴）公（刑）鉴（法）字[2016]第340号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、尸体检验照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人张华伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故意伤害致人死亡，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，张华是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。因张华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，张华在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事责任。由于死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼受案范围，原告人的此项请求，不予支持；原告人依法应当获得支持的损失项目总和数额为：丧葬费33228元、处理丧葬等事宜的误工损失（按三人三天计算）1027元、交通费1000元，共计35255元。上述损失，同案人崔某已全额赔偿，故不再判赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；二、驳回附带民事诉讼原告人华某1的诉讼请求。 上诉人张华及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.上诉人在案发现场时手上没有任何凶器；2.死者致命伤是刀伤，系其他同案犯所为，上诉人在作案过程中其所起的作用较小，应为从犯；3.被害人先动手打伤上诉人的同案人，存在过错；4.上诉人归案后认罪态度好，且当庭认罪。综上原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 针对上诉人及辩护人提出的各项上诉理由和辩护意见，结合本案案件事实及证据，本院综合评判如下： 1.关于上诉人张华及其辩护人提出上诉人张华在案发现场时手上没有任何凶器的上诉理由及辩护意见。经查，除同案人黄某、江某、彭某证实张华某8拿刀外；同案人杨某还证实当晚张华身穿红色外套，与阿某酒吧工作人员周某证实一个穿红色衣服持刀的男子被保安拦的证言相互印证，足以证实张华案发当晚持刀的事实。故上诉人及辩护人提出的该上诉意见，本院不予采纳。 2.关于上诉人张华及其辩护提出张华是从犯的上诉理由及辩护意见。经查，同案人的供述及上诉人张华本人供述证实张华主动邀约同伙杨某、崔某到案发现场帮忙打架，并积极对被害人实施殴打行为，同案人江某、彭某还证实张华持刀捅人，张华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人及辩护人提出的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。 3.关于上诉人张华及其辩护人提出被害方存在过错的辩护意见。一审法院已认定被害人存在过错并在法定量刑幅度内对张华从轻处罚，本院予以确认，不再赘述，张华及辩护人再以此请求从轻处罚属重复评判，本院不予支持。 4.关于上诉人及其辩护人提出上诉人归案后认罪态度好且当庭认罪的上诉理由和辩护意见。经查，张华在归案后及原审庭审时均拒不交代其持刀捅人的犯罪事实，即未如实供述自己的罪行。上诉人及辩护人提出的该上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张华结伙持械故意伤害他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，张华是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1833号被执行人:李森本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1833号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李森账户内存款人民币36100元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1883号申请执行人毋爱清被执行人郑百土本院在执行毋爱清与郑百土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月25日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2904号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10651号 上诉人（原审原告）：王加能，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司。住所地陕西省西安市未央区龙首北村100号。 法定代表人：吴兴亚，经理。 被上诉人（原审被告）：韩乃利，男，1968年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：裴鸿，女，1973年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县 上诉人王加能因与被上诉人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、韩乃利、裴鸿返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王加能上诉请求:撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初2629号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误等。 中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、韩乃利、裴鸿未作书面答辩。 王加能向一审法院起诉请求：一、判令被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司返还原告保证金500000元及利息，利息以500000元为基数，从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日；二、被告韩乃利、裴鸿对第一项债务本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告主体不适格，故依法应当驳回。裁定：驳回王加能的起诉。 本院认为，一审裁定以上诉人主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据，系认定事实错误。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，王加能的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初2629号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7423号之一申请执行人林金梅，女，1971年11月17日生，汉族，住北京市通州区。被执行人马斌，男，1968年6月5日生，汉族，住北京市通州区。被执行人张月强，男，1969年7月9日生，汉族，住北京市通州区。我院关于林金梅与马斌、张月强借款合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初3980号民事判决书，已发生法律效力。林金梅向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60．49万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马斌、张月强送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人张月强银行账户内有存款20000余元，本院依法扣划并发放给申请人；被执行人张月强名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制，未未发现被二执行人名下有房产、股权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十八日书记员  金 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19110号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告熊某某，女，苗族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告熊某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8064号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：齐天宇，男，1990年5月20日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与齐天宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人齐天宇支付39531.53元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人齐天宇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2271号申请执行人：潘光明，男。被执行人：郭淑杰，男。申请执行人潘光明于2019年10月31日向本院申请执行的潘光明与郭淑杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的8186.5元。在执行过程中，被执行人郭淑杰于2019年12月17日向本院交来案件款8236.5元，本院于2019年12月19日发放给申请执行人潘光明8186.5元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的潘光明与郭淑杰民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执2271号案件予以结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4134号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：张维仲，男，1962年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：黄守英，女，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。（系张维仲妻子）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张维仲、黄守英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督12号申请人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人董缘波于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人董缘波称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与申请人董缘波签订劳务协议，约定由申请人董缘波及其召集的工人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬33200元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬33200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董缘波劳务报酬33200元。申请费210元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3224号 申请执行人田进山，男，1962年9月18日出生，住湖北省枝江市。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路369号，组织机构代码:756270799。 法定代表人赖利敏。 本院在执行田进山与宁波市江东广森纸业有限公司（2019）浙0206执3224号劳动争议仲裁一案中，因宁波市江东广森纸业有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月三日 () 代书 记员  钱雪凤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2414号原告：杨雨萱，女，2009年8月20日生，汉族，学生，住江苏省滨海县。法定代理人：黄某，女，1982年11月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告杨雨萱母亲。被告：李杰，男，2009年3月17日生，汉族，学生，住江苏省滨海县。法定代理人：顾某，女，1989年1月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系被告李杰母亲。被告:张炫，男，2009年7月5日生，汉族，学生，住江苏省滨海县。法定代理人：张某，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系被告张炫爷爷。被告：滨海县坎北街道中心小学（原滨海县东坎镇坎北小学），住所地江苏省滨海县海门东路7号。法定代表人：刘训泊。被告：滨海县东坎街道中心小学（原滨海县东坎镇中心小学），住所地江苏省滨海县东坎镇坎前尧村。法定代表人：南枫，该校校长。被告滨海县坎北街道中心小学、滨海县东坎街道中心小学共同委托诉讼代理人：缪建民，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇友谊路305-11号，系滨海县坎北街道中心小学安保主任。被告滨海县坎北街道中心小学、滨海县东坎街道中心小学共同委托诉讼代理人：于水，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇响坎路200号，系滨海县坎北街道中心小学办公室主任。本院在审理原告杨雨萱与被告李杰、张炫、滨海县坎北街道中心小学、滨海县东坎街道中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法定于2019年12月5日开庭进行审理。原告杨雨萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告杨雨萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杨雨萱与被告李杰、张炫、滨海县坎北街道中心小学、滨海县东坎街道中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨雨萱承担。审 判 长  刘法成审 判 员  陈亚男人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十二月五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27552号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11986号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王跃峰，男，1990年4月5日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王跃峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执保328号申请人：丁辉明，男，土家族，湖南省石门县人。被申请人：段永筹，男，汉族，湖南省澧县人。申请人丁辉明与被申请人段永筹民间借贷纠纷一案，申请人丁辉明于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段永筹在金融机构的存款50000元或其他等值财产，丁辉明以其所有的湘J68S**型普通货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人丁辉明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结段永筹的存款50000元或其他等值财产，查封、冻结期限自2019年12月10日至2020年6月9日；二、扣押丁辉明所有的湘J68S**型普通货车一辆，扣押时间自2019年12月10日至2020年6月9日。案件申请费500元，由申请人丁辉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李远量二〇一九年十二月六日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1466号申请执行人：X。被执行人：袁火胜，男，1965年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街童院村童院子湾3-123号，现住本区，本院2019年6月17日作出的（2019）鄂0117民初1962号民事判决书已发生法律效力,该判决要求袁火胜偿还陈礼和借款500000元及利息。因被执行人袁火胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈礼和于2019年9月3日向本院申请强制执行,本院于2019年9月3日依法立案执行。该案执行中，多次电话通知被执行人袁火胜履行到庭义务，被执行人袁火胜拒不到庭。且查被执行人袁火胜无财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人陈礼和亦表示认可，本院已依法将被执行人袁火胜丽限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1962号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁火胜应继续履行本院（2019）鄂0117民初1962号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月五日书记员  李明超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1588号 申请执行人包天龙，男，1963年5月31日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人高波，男，1987年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人包天龙与被执行人高波[（2019）浙0205民初1043号]买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志平 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 余苗苗
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京03刑申62号程海明：你因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）京03刑终363号刑事裁定，以原判认定你分别敲诈勒索60万元和10万元的证据不确实、充分，未排除合理怀疑等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审理。本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大；又伙同他人无事生非，拦截他人，情节恶劣的事实。原判认定你犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，数罪并罚的量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审489号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被申请执行人徐玉文，女，汉族，1958年4月23日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人徐玉文矿管行政处罚一案，申请执行人于2019年4月1日作出宛龙自然资罚〔2019〕10号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人徐玉文“于2015年11月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采蒲山镇黄山村1组沙资源470平方米，未进行销售，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”南阳市卧龙区自然资源局对徐玉文调查时，徐玉文自认挖沙“大概1.2米深，有560方”。南阳市卧龙区自然资源局对徐玉文作出的处罚为：“1、责令停止开采、赔偿损失；2、并处罚款50000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的违法采矿行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕10号行政处罚决定。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2708号之二原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。法定代表人：李吾卫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：方奎，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周畅，公司员工。被告：汪大兵，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：江武，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丰春（系江武妻子），住安徽省歙县。被告：杨丰春，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：程海宝，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：潘玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张浩平（系潘玲丈夫），1977年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告汪大兵、江武、杨丰春、程海宝、潘玲、张浩平金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日作出（2019）皖1021民初2708号民事裁定，对被告汪大兵、江武、杨丰春、程海宝、潘玲、张浩平的相关财产进行了保全。现原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回保全申请。本院认为：本院认为，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除被告汪大兵、江武、杨丰春、程海宝、潘玲、张浩平的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘印二〇一九年十二月十八日法官助理江颖莉书记员胡丽颖
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审195号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨清辉，男，1989年10月4日出生，住河南省新乡市原阳县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨清辉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审195号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月二十七日书记员杜京京
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4370号原告：凌凯丰，男，汉族，1989年8月10日出生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市北江三路三十一号海岸公馆一栋二楼。负责人：胡卫民，该公司总经理。原告凌凯丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，2019年8月16日作出（2019）豫1622民初1912号民事判决，宣判后被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫16民终4555号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1622民初1912号民事判决，发回重审。重审立案后，本院依法适用普通程序进行审理。原告凌凯丰提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款192200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏Ｊ×××××号小型客车在被告处投保有交强险和限额为100万元的商业三者险、机动车损失险等险种，保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日。2019年1月22日12时10分许，原告凌凯丰驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿蔡瓦线由西向东行驶至西华县红花镇龙池头村东路段时，与由东向西凌少杰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，原告凌凯丰承担本次事故的全部责任，凌少杰无责任。事故发生后，原告到被告处进行理赔，双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2019年6月10日委托郑州神舟保险事故鉴定有限公司对苏Ｊ×××××号车碰撞豫Ｐ×××××号车事故的真实性进行鉴定，经鉴定，结论为苏Ｊ×××××号车于2019年1月22日碰撞豫Ｐ×××××号车事故与第一事故现场情况不符，符合故意制造碰撞事故现场的特征，事故不真实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或人民检察院。根据郑州神舟保险事故鉴定有限公司的鉴定结论，原告凌凯丰涉嫌保险诈骗犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回原告凌凯丰的起诉，将有关材料移送西华县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告凌凯丰的起诉。原案件受理费2072元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十二月二日法官助理何团书记员李文超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3863号 申请执行人：临海市天奇光电科技有限公司，住所地临海市清化路7号9幢二层，组织机构代码:570581804。 法定代表人：朱玲琴。 被执行人：临海市思达灯饰有限公司，住所地临海市邵家渡街道赤水村，组织机构代码:693636086。 法定代表人：何云枝。 申请执行人临海市天奇光电科技有限公司与被执行人临海市思达灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初10372号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为209965元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终248号上诉人（原审被告）：黄石东贝制冷有限公司,住所地湖北省黄石市。法定代表人：朱金明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴金亮,男,汉族,1979年6月30日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：上海颐派传奇餐饮管理有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：张威，该公司股东。被上诉人（原审被告）：周玉军,男,汉族,1970年7月24日出生，住江苏省灌云县。上诉人黄石东贝制冷有限公司因与被上诉人吴金亮、上海颐派传奇餐饮管理有限公司、周玉军产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄石东贝制冷有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销江苏省灌云县人民法院（2018)苏0723民初5247号民事裁定，将本案依法移送至湖北省黄石市铁山区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审法院认为本案产品爆炸事故发生在江苏省灌云县境内，故一审法院依法具有管辖权是错误的，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应依法移送至湖北省黄石市铁山区人民法院审理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案中，被上诉人吴金亮以其在维修冰淇淋机过程中机器爆炸导致其伤残为由提起本案诉讼，本案属于侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案爆炸事故发生地在江苏省灌云县，江苏省灌云县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人黄石东贝制冷有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月十一日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。