wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2497号吕某、李某：与吕某、李某罚金一案，申请执行标的共计154000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位154000元。至此，本院申请执行的（2019）吉0702刑初323号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2999号上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司员工。上诉人王晓梅因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓梅上诉请求：1．请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2．请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人未按物业合同约定的服务标准履行服务，物业服务存在瑕疵。同时物业服务过程中，造成上诉人实际损失，应抵扣物业费。万科物业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万科物业公司向一审法院起诉请求：1．判令王晓梅给付2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费5492.91元以及违约金805.86元；2．案件受理费由王晓梅承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与万科物业公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由万科物业公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。王晓梅系该小区2号楼1门101室的业主，房屋建筑面积105.47平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。王晓梅拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，万科物业公司根据业主预留的联系方式以及身份证地址通过短信以及EMS特快专递的方式进行过催收。一审庭审中，万科物业公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平方米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平方米3元向业主计收物业费。经过一审法院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务。一审法院认为，天津生态城天和园业主大会与万科物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对王晓梅以及包括王晓梅在内的天和园全体业主均有约束力，双方应按照合同规定履行各自义务。万科物业公司按约履行了物业服务，王晓梅应按约向万科物业公司交纳相应物业费。一审庭审中，王晓梅主张的物业遗留问题，通过现场勘验万科物业公司正在逐步进行改善。同时，万科物业公司自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，一审法院予以准许。综上，参照房屋面积王晓梅应向万科物业公司交纳拖欠的物业费2.59元/月/平方米×105.47平方米×12个月＋3元/月/平方米×105.47平方米×7个月=5492.87元；就万科物业公司主张的违约金而言，其一，业主委员会与万科物业公司约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因万科物业公司是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上判决：一、王晓梅于判决生效后十日内给付万科物业公司拖欠的物业服务费5492.87元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由王晓梅担负。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人万科物业公司于2017年11月29日与上诉人王晓梅所在的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对本案当事人均具有约束力。被上诉人为上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，判令上诉人交纳拖欠的物业服务费5492.87元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提物业服务过程中对其造成实际损失问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行解决。综上所述，王晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓梅负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6135号申请执行人杜二喜，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王国祥，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杜二喜与被执行人王国祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院(2019)豫1702民初1844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国祥的银行存款及收入7万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十二日书记员 周诗雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25182号原告：邵艳亭，女，汉族，住黑龙江省富裕县×××乡×××村×××组。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邵艳亭的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3218号 原告：何海燕，女，1980年6月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：王军，男，1978年10月10日出生，满族，个体，住址同上。 原告：滕继伟，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。 被告：毛秀东，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：郝茂文，男，1966年1月16日出生，满族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇新城区居委会兴和大道28号1户，统一社会信用代码：91150924680006261T。 负责人：郭艳军，职务;经理。 原告王军、何海燕、滕继伟与被告毛秀东、郝茂文、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 王军、何海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房屋修缮费、旅店营运损失、化肥农药店营运损失、化肥、农药损失、汽车修理费等共计150000.00元。二、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担；事实及理由：2019年6月7日4时许，郝茂文驾驶毛秀东所有的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）由西向东行驶至丰宁县土城路段时，由于驾驶员操作不当，致使车辆倒翻，货物抛洒，造成原告房屋毁损，旅馆及化肥农药店无法正常经营，车辆受损。事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定，此次事故郝茂文负全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请予以支持。立案后，原告王军、何海燕提出对于其经营的宾馆、门市的日营运损失进行鉴定，但在技术室规定的时间内没有提交相关的完整资料，致使鉴定程序终结，鉴定评估做退案处理。 本院经审查认为，原告起诉请求被告赔偿损失的数额不明，即原告王军、何海燕、滕继伟的具体诉讼请求不明，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王军、何海燕、滕继伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十二月九日 书记员  佟月硕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1724号之一申请执行人：王佶鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：戴健，男，1957年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人王佶鹏与被执行人张玲、戴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王佶鹏与被执行人张玲、戴健民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款66147元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为93991元，未到位标的额为27844元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  杨媛媛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执194号 申请执行人:邓兴勃，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：邓陈江，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省武冈市田乡，现住贵州省从江县。 申请执行人邓兴勃与被执行人邓陈江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终362号民事判决书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理，被执行人邓陈江应履行的义务内容是：欠款本息999591元、一审案件受理费10000元、二审案件受理费10000元，共计1019591元。从2019年6月15日起计算迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费12596元。 本案执行过程中，本院已向被执行人邓陈江送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 一、本院于2019年6月18日、8月21日、11月22日，三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人邓陈江的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人邓陈江没有可供执行的财产。 二、2019年6月20日、7月18日，分别向从江县不动产登记中心、武冈市不动产登记中心调查了被执行人邓陈江的不动产登记信息，发现无相关不动产登记信息。 三、根据申请人邓兴勃提供的财产线索，本院分别向从江县农业农村局、贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司、从江县交通运输局、从江县人民政府、从江县斗里镇人民政府、中建伟业从江分公司、黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司，调查了被执行人邓陈江在各单位各公司是否有款项未结算，发现被执行人邓陈江在从江县人民政府有工程款146128元，本院已下裁定提取，在从江县农业农村局有工程质保金10.569万元，如未出现工程质量问题到2020年10月方可支付给施工人。除此之外没有发现其他可供执行的财产。 四、2019年11月20日因被执行人邓陈江不按承诺履行，本院决定对其拘留十五日，后因体检结果显示其血压过高，拘留所不予接收，本院当日对其解除拘留。 五、本院于2019年12月13日对被执行人邓陈江采取限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法无异议，且申请执行人没有明确是否提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓兴勃尚未实现的债权，由被执行人邓陈江继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十二月十三日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执233号 申请执行人施秉县汇源建材有限公司,地址：施秉县城关镇白塘村黑泥湾。 法定代表人徐金模，该公司董事长。 被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司,地址：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，组织机构代码：78726558-9。 法定代表人谢良财，系该公司执行董事。 本院受理的施秉县汇源建材有限公司申请执行鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2018)黔2623民初596号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告施秉县汇源建材有限公司水泥配砖款51045元。因鹰潭丰华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施秉县汇源建材有限公司于2019年8月5日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人施秉县汇源建材有限公司于2019年12月20日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初596号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋轩 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴芳
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2040号原告：李贵州，男，2000年3月16日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇月南村八组。被告：张晓阳，男，现年20岁，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇韩坳村四组。被告：张佳，男，现年25岁，汉族，居民，正宁县西坡镇人，住该镇韩坳村四组。原告李贵州与被告张晓阳、张佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，李贵州于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李贵州申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵州负担。审判员 张 潜二〇一九年十二月五日书记员 陈向丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6613号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：冯玉颖，女性，1979年06月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初8107号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与冯玉颖借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日、10月10日、12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人冯玉颖银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月11日对被执行人冯玉颖采取限制消费措施。2019年11月2日对被执行人冯玉颖纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的1825.00元，本次执行费50.00元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  李 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8595号上诉人（原审原告）：中粮名庄荟国际酒业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：李士祎，总经理。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。上诉人中粮名庄荟国际酒业有限公司（简称中粮名庄荟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4906号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中粮名庄荟公司。2.申请号：28306394。3.申请日期：2017年12月25日。4.标志：5.指定使用商品：葡萄酒；鸡尾酒；白兰地；威士忌等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：TEMPTINGBRANDSAG。2.注册号：G1155917。3.申请日期：2013年4月27日。4.专用期限至：2022年12月14日。5.标志：6.核定使用商品：含酒精的饮料（啤酒除外）；开胃酒；鸡尾酒；蒸馏酒精饮料等。三、被诉决定：商评字[2019]第50227号《关于第28306394号“66号森路”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，中粮名庄荟公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：至原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中粮名庄荟公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标相区分。中粮名庄荟公司请求暂缓审理本案，没有事实及法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中粮名庄荟公司的诉讼请求。中粮名庄荟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面存在明显差异，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标经宣传使用，具有一定的知名度，与中粮名庄荟公司建立了稳定的对应关系，与引证商标可以区分；三、中粮名庄荟公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、行政阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，中粮名庄荟公司向本院提交了其与TEMPTINGBRANDSAG签订的《商标共存同意书》（简称同意书）复印件，载明：TEMPTINGBRANDSAG作为引证商标的所有者，同意诉争商标在我国的注册和使用。中粮名庄荟公司未提交同意书的公证认证文件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有同意书及相关文件在案佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。至本案二审终结，中粮名庄荟公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以作为有效的在先商标用来评判诉争商标的注册申请。中粮名庄荟公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。鉴于引证商标权利人为域外注册的公司，中粮名庄荟公司提交的同意书未经公证认证，不符合域外证据的形式要求，本院不予采信。在原审诉讼阶段，中粮名庄荟公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由数字和汉字组合“66号森路”构成，引证商标标志由数字“66”、英文字母“ROUTE”及图形构成，图形较为简单，英文字母“ROUTE”有“路线”的中文含义。诉争商标与引证商标相比较，在含义、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或认为来源之间存在特定的联系。中粮名庄荟公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中粮名庄荟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中粮名庄荟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中粮名庄荟国际酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1299号 原告：兰柳燕，女，壮族，广西灵川县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广西泓景元资产管理有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：张振国。 原告兰柳燕与被告广西泓景元资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告兰柳燕于2019年12月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兰柳燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰柳燕撤回起诉。 本案案件受理费1653元（原告兰柳燕已经预交），减半收取826.5元，公告费130元，由原告兰柳燕承担；本院另行退回原告兰柳燕826.5元。 审 判 长  李明权 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  尹淑清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐建真
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2184号之一申请执行人文丰伟。被执行人丁浩。申请执行人文丰伟与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初659号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告丁浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文丰伟借款本金66846.95元，支付李士法2500元，合计69346.95元，并裁定自2018年4月1日起以借款本金66846.95元为基准、按年息24%标准计算的逾期还款违约金。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告丁浩负担。因被执行人丁浩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人文丰伟于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的70125.95元，被执行人应负担的执行费952元，合计71077.95元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院（2019）苏0505民再661号民事裁定书已经裁定撤销(2019)苏0505民初659号民事判决书并驳回原审原告文丰伟的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2019)苏0505民初659号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯审判员  张弛审判员  魏微二〇一九年十二月二十日书记员  沈怡
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2782号原告温雅鑫，现住四子王旗。委托代理人：高润生，现住乌兰花。被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司，现住乌兰察布市四子王旗。法定代表人：张文秀职务：执行董事兼经理。被告兰栓孩，男，58岁，汉族，现住四子王旗。被告刘志强，男，1985年11月30日出生，汉族，现住四子王旗。被告杜栓荣，男，1990年10月4日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告温雅鑫诉被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司、兰栓孩、刘志强、杜栓荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告兰栓孩、杜栓荣准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，现裁定如下：驳回原告温雅鑫起诉。案件受理费3771元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡 俊 萍 二○一九年十二月三日书记员 努尔金曼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初81号 原告:杨先国，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成林，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城市奋飞学校，住所地安徽省宣城市宣州区奋飞学校（夏湾路北），统一社会信用代码******************。 法定代表人：张述芳，系该校董事长。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 原告杨先国与被告宣城市奋飞学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  陶兵忠 二〇一九年一月三日 书 记 员  邢月华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1682号原告：王月升，男，1963年9月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，该公司总经理。原告王月升与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告王月升在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月升撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十二月六日书记员  张丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4762号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋8-9楼，统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人张道洪。 申请执行人深圳市旺雄数码电子科技有限公司与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1914号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币10152.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执4762号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁宏伟，男，1982年10月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白雪，女，1987年7月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县兴犇牧业有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：梁宏伟职务：董事长原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告梁宏伟、白雪、杜尔伯特蒙古族自治县兴犇牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁宏伟及其配偶白雪偿还原告贷款本金265364.93元，截至2019年10月15日拖欠本金部分复利息及罚息9166.39元（具体数额以实际还款日为准），共计274531.32元（具体数额以实际还款日为准），依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、原告对被告的应收账款质押的款项优先受偿；3、被告杜尔伯特蒙古族自治县兴犇牧业有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告梁宏伟签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为150万元的贷款，年利率7.125%，贷款期限36个月，贷款用途为建牛舍，还款方式是等额本息还款法，梁宏伟配偶白雪认可该笔欠款并在该合同乙方配偶处签名。同日，原告与被告杜尔伯特蒙古族自治县兴犇牧业有限公司签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记，约定了兴犇牧业对梁宏伟履行已经或随时可能到期的所有款项的提供质押、抵押担保以及保证责任等。原告向被告梁宏伟放款150万元后，梁宏伟未能按时偿还贷款，目前贷款已经逾期。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告梁宏伟、白雪，原告亦未提供梁宏伟、白雪住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告梁宏伟、白雪的准确住所地，且被告梁宏伟、白雪不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费2709元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年十二月十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1266号 原告:马瑞峰，男，汉族，1968年10月20日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘永强，男，汉族，1977年11月23日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马瑞峰诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马瑞峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告马瑞峰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马瑞峰负担。 审判员  雷永峰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘楠楠 1
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初348号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人林睦松，男，1956年2月22日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被武冈市公安局取保侯审。同年7月17日被武冈市人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。 辩护人周前明，湖南天地人律师事务所律师。 辩护人邓伊静，湖南天地人律师事务所实习律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人林睦松犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓月云独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人林睦松及其辩护人周前明、邓伊静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控: 2016年8月19日林睦松在明知(武集建(89)字第2-2×号)土地使用证所对应的房产已经灭失，欺瞒武冈市土地和房屋征收办调查人员，指定砖厂未办理国土手续的办公室房屋为该土地使用证所对应的房屋，与武冈市土地和房屋征收办签订补偿安置协议，骗取国家142.8平方米安置地(其中82.8平方米为安置地，60平方米为用93600元安置款购买)及17608元安置款，签订协议后林睦松收到政府安置款17600元，由于安置地未腾出，暂未进行安置，后林睦松被人举报骗取国家安置款，林睦松退还17600元安置款，武冈市国土资源局撤销该土地使用证与林睦松签订的安置协议。 案发后，被告人林睦松接受武冈市纪监委调查。2019年6月20日到武冈市公安局投案。如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：《房屋安置补偿协议书》等相关书证、证人莫某等人的证言、被告人林睦松的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人林睦松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取国家征收款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后投案自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，从轻处罚，赃款物已全部退还，认罪态度好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林睦松有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林睦松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的《房屋征收补偿安置协议书》、房屋征收补偿安置协议书的由来、武冈市国土局《关于撤销的决定》、武冈市国土局《关于撤销林睦松的情况说明》、林睦松领据等相关书证、证人莫某、肖某、蒋某、黄某等人的证言、被告人林睦松的供述与辩解、同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人林睦松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取国家征收款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。案发后林睦松自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。林睦松自愿认罪认罚且赃款物已全部退还，依法从宽处理。林睦松犯罪后有悔罪表现，再犯罪的风险较小，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对林睦松适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人林睦松犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林睦松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓月云 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  杨 礼 代理书记员  向 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1871号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：侯江斐，金博大律师事务所律师。被告：高领头，男，汉族，1957年4月1日生，住修武县。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告高领头物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  丁继东二〇一九年十二月二十日书记员  李学利
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5106号 原告：郭选财，（郭选才），男，汉族，1983年10月1日出生，现住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高龙，男，汉族，1954年10月24日出生，现住靖边县新房滩，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭选财与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告郭选财到庭参加了诉讼，被告高龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年4月8日起至执行完毕之日止，利息暂记12800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被告高龙向原告贷款20000元，约定月利率为20‰，由被告向原告写下贷款条据一支，后被告将利息清偿至2017年4月8日。后经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告高龙未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，证明被告高龙于2015年4月8日向原告贷款20000元，约定月利率为20‰的事实。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高龙于2015年4月8日向原告郭选财贷款20000元，约定月利率为20‰，邵国花为担保人，被告向原告出具了贷款条据一支。贷款后，被告高龙对于贷款本金未作清偿，利息共计清偿4800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高龙向原告郭选财借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告高龙应该按照诚实守信原则履行还款义务。因被告高龙经传票传唤拒不到庭，根据原告当庭陈述，利息偿还了4800元，借款日期为2015年4月8日，现原告主张利息从2017年4月8日起计算，本院依法予以支持。20154820000依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高龙于本判决生效后三日内偿还原告郭选财贷款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年4月8日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈海金审  判  员  赵树仁审  判  员  艾  婷  二0一九年十一月二十八日                              书  记  员  庞  静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初301号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：北京赢智汇文化传播有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京赢智汇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3359号原告：于志鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区，委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：川东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城领创路。统一社会信用代码：91511681686109878R。法定代表人：黄富友。总经理。委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。原告于志鹏与被告川东电力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于志鹏于2019年12月27日以需另行组织证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告川东电力集团有限公司的起诉。本院认为，原告于志鹏的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于志鹏撤回对被告川东电力集团有限公司的起诉。案件受理费5140元（已减半），免于交纳。审判员  宋骁宇二〇一九年十二月二十七日书记员  覃娇艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2608号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：宋科会，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告宋科会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3270号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：吕建凤，女，1982年12月10日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告吕建凤追偿权纠纷一案，原告广西陆川县市场房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自愿协商解决为由申请撤回起诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房地产开发有限公司撤回起诉。 本案收取受理费25元，由原告广西陆川县市场房地产开发有限公司负担（已预交）。 审判员  陈闯奎 appoint 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3081号 申请执行人王东红，男，汉族，1982年1月6日出生，住兰州市城关区。 被执行人郁文德，男，汉族，1981年7月10日出生，住甘肃省。 被执行人许存芳，女，1982年10月20日出生，住甘肃省。 王东红执行郁文德、许存芳民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3604号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3604号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1611号之一 申请执行人晏某某，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人周某某，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人晏某某诉被执行人周某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）赣0983民初1532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周某某于本判决生效后之日起十日内支付原告晏某某贷款105964元；二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3195元，由原告晏某某承担776元，被告周某某承担2419元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人晏某某已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递方式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，反馈被执行人名下有奥迪牌小车壹辆，本院已于2019年9月依法在宜春市车辆管理所对其进行查封，但并未实际扣押，暂不能进行处理。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年12月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 6、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁文华
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执794号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴绪雄，男，1981年5月17日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人吴绪雄罚金刑一案，现因被执行人吴绪雄缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初277号刑事判决对被执行人吴绪雄的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10340号原告：梁福军，男，1984年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：中牟县姚家镇闫家村民委员会，住该村。负责人：闫培楼，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。原告梁福军与被告中牟县姚家镇闫家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告梁福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁福军撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十二月七日书记员  朱换换
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1322执恢150号申请执行人李琼英，女，生于1972年3月28日，住营山县。被执行人蒋惠珍，女，生于1966年9月4日，住营山县。申请执行人李琼英与被执行人蒋惠珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字笫1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款170000元及利息。本院于2019年7月3日依法受理执行。执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结吕琼银行存款34938.47元，除本院收取334元执行费外，已划给李琼英。被执行人蒋惠珍名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记。3本院已通过营山县朗池镇网格管理员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  谭忠光审判员  易 军二〇一九年十二月十二日书记员  陈荷柠
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1406号 申请执行人兰溪市科强金属制品有限公司 被执行人浙江三禾机电有限公司、浙江三禾机电有限公司碳制品分公司 本院在执行申请执行人兰溪市科强金属制品有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保662号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 被申请人:胡永东，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：尚晓凤，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：胡一剑，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人胡永东、尚晓凤、胡一剑诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款7万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保330号民事裁定书,裁定冻结被申请人胡永东、尚晓凤、胡一剑名下银行存款7万元。在保全过程中，本院于2019年11月25日线上冻结被申请人胡一剑在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××41账户内存款最高限额7万元，实际冻结2313.37元，冻结期限一年（自2019年11月25日起至2020年11月25日止）。线上冻结被申请人尚晓凤在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款3226.6元，冻结期限一年（自2019年11月27日起至2020年11月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保662号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。、 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 浩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2724号之一申请执行人：济南镇榕生态农业有限公司，住所地济南市槐荫区玉清湖街道办事处大李村53号。法定代表人：陈虎，总经理。被执行人：济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会，住所地济南市槐荫区玉清湖街道办事处筐李庄村。法定代表人：李庆森，村主任。申请执行人济南镇榕生态农业有限公司与被执行人济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南镇榕生态农业有限公司与被执行人济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1950000元，未到位标的额为1950000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨媛媛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初第6854号原告:中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，该支行行长。被告：郑小军，男，1982年5月1日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告郑小军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15立案，原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。审判员 李 岩 二0一九年十二月十二日书记员 李雪峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执851号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：罗慈健，男，汉族，1997年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗东明，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何宛玲，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行罗慈健、罗东明、何宛玲仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11743号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）罗慈健向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金924270.33元及支付2018年12月当期应当支付的利息9683.29元；（二）罗慈健向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以924270.33元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年12月4日起计至实际清偿之日止）；（三）中国对外经济贸易信托有限公司对罗慈健位于佛山市顺德区×××号的房产[他项权证号：粤×××号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）罗东明、何宛玲对罗慈健的上述债务承担连带保证责任；（五）罗慈健、罗东明、何宛玲补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费5000元、财产保全责任保险费5000元、律师费1000元；（六）仲裁费10330元，由罗慈健、罗东明、何宛玲承担。上述裁决罗慈健、罗东明、何宛玲应付中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国对外经济贸易信托有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行,申请执行的金额为1029225.25元。本院于2019年4月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款139.94元，本院已作扣划，全部用于扣缴执行费。 2.查明被执行人罗慈健名下有位于佛山市顺德区×××号房产（房产权证号：11××54）及位于佛山市顺德区××号车位（房产权证号：粤×××号），本院已予查封，并已将位于佛山市顺德区×××号房产在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行拍卖，处于拍卖公告期间。 3.查明被执行人何苑玲名下有号牌为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××两辆汽车，本院已予查封。 2019年12月20日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交执行和解协议书、解封申请书、暂缓拍卖申请书及终结本次执行程序申请书，称申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，请求解除对被执行人部分财产的查封、撤回拍卖，并申请本案终结本次执行程序。本院应申请执行人的请求，已解除对上述××号车位的查封，撤回对上述××号房产的拍卖。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执851号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1115号罪犯徐如全，男，1956年11月2日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年3月17日作出(2015)淮少刑初字第00023号刑事判决,以被告人徐如全犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2014年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐如全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐如全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯刘同领、李洪民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐如全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如全的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26858号原告：陈昆昆，汉族，1989年12月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药产业园加速器二期A86-1，统一社会信用代码91420100070517013U。法定代表人：吴欣。被告：广东太阳神集团有限公司，住所地东莞市黄江镇黄牛埔水库，统一社会信用代码91441900618119898C。本院在审理原告陈昆昆诉被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司、广东太阳神集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈昆昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊帆二〇一九年十二月十日书记员  夏瑜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3566号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7904号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：朱冬梅，系该公司总经理。被告：李亮，男，住址辽宁省盘山县。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1943号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨朝勇。本院在执行被执行人杨朝勇犯（2016）浙1003刑初683号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1943号]。经本院执行，被执行人杨朝勇已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2073号原告：王会清，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：张伟顺，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省。原告王会清与被告张伟顺返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会清及其委托诉讼代理人谢春丽、被告张伟顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还非法占用原告位于湖南省资兴市间；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲张耀月于2004年5月14日登记结婚。被告系张耀月与前妻所生。2009年9月14日，原告与张耀月婚姻关系存续期间购买了位于资兴市间（房产证号27××88号），2018年4月3日，原告与张耀月经资兴市人民法院以（2017）湘1081民初429号民事判决及郴州市中级人民法院（2018）湘10民终917号民事裁定离婚。离婚时，位于资兴市间（房产证号27××88号）被判归张耀月所有。2019年1月16日，原告与张耀月离婚案件关于财产部分的执行经人民法院主持调解，原告与张耀月达成了执行和解协议，约定：张耀月同意位于资兴市间（房产证号27××88号）归原告所有，过户至王会清名下，在张伟雨（王会清和张耀月之子）成年之前，王会清不得处置，变卖该套房屋，否则王会清须对张耀月承担违约责任；双方约定于2019年2月22日之前完成过户，否则协议作废，过户所产生的一切费用由王会清负担；被告张伟顺（张耀月之子）须在2019年5月份搬离，腾空该房屋等内容。原告与张耀月达成和解协议后，双方于2019年3月25日办理了房屋产权过户登记，但被告张伟顺仍居住在资兴市住房内，并没有在2019年5月份之前搬离，腾空房屋。原告依法取得了资兴市间（房产证号27××88号）的物权，依法享有该房屋的所有、占有、处分、收益等权利，被告至今仍未腾房，严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判如所请！被告张伟顺承认原告王会清在本案中所主张的事实，但认为：1、原告是被告的继母，被告是原告与其父亲张耀月未离婚时经同意的情况下装修入住房屋的，是合法居住；2、被告作为家庭成员，所创造的收入均花费在这个家庭中，被告父亲张耀月单方面处置不合法；3、被告虽不是原告的亲生儿子，但共同生活了10多年，有一定感情。原告与被告的父亲在离婚后将房屋以执行和解方式抵给原告，被告是收到本案诉状才得知，原告应给予被告一定期限腾房屋；4、被告入住时所花装修费12000余元，原告应补偿给被告。本院认为，被告张伟顺承认原告王会清在本案中所主张的事实，故本院对原告王会清主张的事实予以确认。本案系返还原物纠纷，被告张伟顺的父亲张耀月与原告王会清婚姻关系解除后，原告王会清根据执行和解协议取得了双方在婚姻存续期间的共同财产涉案房屋的所有权，且已办理房屋过户手续，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告张伟顺居住于此是基于其父亲张耀月与原告王会清的婚姻关系，现因婚姻关系解除，原告王会清不再允许被告张伟顺居住该房屋的情况下，张伟顺理应将房屋腾退并返还给王会清。故本院对于原告请求返还涉案房屋的诉请予以支持，鉴于被告张伟顺无其他住房，本院酌情判定合理延长房屋返还时间。另被告张伟顺提供了两张收款收据金额共计5500元主张原告补偿其装修所花费的费用，本院认为被告张伟顺在居住期间适当的对涉案房屋进行维护管理，是为了改善居住条件，故其要求原告补偿装修费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张伟顺于本判决生效之日起五十日内将位于资兴市间（房产证号27××88号）返还给原告王会清；二、驳回原告王会清其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张伟顺负担，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇一九年十二月十六日书记员  欧金鹏附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1954号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人张春，男，1969年10月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2018年6月15日作出（2018）吉0322民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息69837.95元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1543号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1584号申请执行人：钟建连，女，1982年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟建文，男，1963年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913607327542340817。法定代表人：钟建文，公司董事长。本院在执行申请执行人钟建连与被执行人钟建文、赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟建连于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人钟建文、赣州华隆房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 高逸成
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢270号 申请人：王庆敏，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：范昌虎，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住繁昌县。 本院在执行申请执行人王庆敏申请执行被执行人范昌虎民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人范昌虎高消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人范昌虎有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第01276号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 晟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1335号申请执行人张广宜，男，汉族，1992年8月20日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人张广宜与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月二十四日书记员 申 兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5383号 原告：曾炬，男，1995年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：苏麟，男，1989年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆生平，男，1985年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告曾炬与被告苏麟、陆生平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾炬到庭参加诉讼。被告陆生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾炬提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币40000元；2、被告向原告支付利息(利息以人民币40000元整为基数,按年利率6%从2018年9月26日起计算至被告清偿为止)；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2018年9月26日向原告借款40000元，约定于2018年12月26日还清，当日，被告还出具一张借据给原告收执，并载明借款人陆生平，担保人苏麟。还款期限到期后，被告拒绝还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 原告曾炬为证实其主张，向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告苏麟、陆生平未答辩，亦未提交任何证据。 本案的调查重点是：原告曾炬主张被告苏麟、陆生平返还借款40000元并支付利息有何事实依据？是否应当支持？ 经本院审理查明：曾炬与陆生平是朋友，陆生平因资金周转需要向曾炬请求借款，曾炬于2018年12月26日出借现金40000元给陆生平。陆生平出具借条，载明“本人陆生平，因资金周转困难，今向曾炬借到人民币（大写）肆万元整（￥40000.00），定于2018年12月26日还清。……借款人：陆生平身份证号：45012219850815281X手机号：151××××7978担保人：苏麟身份证号：手机号：180××××2998担保期限为还清款日止2018年9月26日”。陆生平在借款人、借款日期摁印确认，苏麟在身份证号摁印确认。借款到期后，曾炬一直催促陆生平还款，但陆生平未还款，苏麟作为担保人也未回应，曾炬于2019年11月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏麟、陆生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。陆生平向曾炬借款，苏麟作担保，有陆生平出具的借条为凭，曾炬提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”，曾炬主张向陆生平借款40000元并提交借条佐证其主张，综合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，对原告曾炬的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告曾炬与被告陆生平之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。借条中约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告陆生平应支付原告曾炬逾期还款利息，以欠款数额40000元为基数，按6%，从借款到期之日次日起即2018年11月27日计算至实际清偿之日止。至于苏麟的担保责任，苏麟作为完全民事行为能力人，在借条上签字担保债务，为连带担保债务人，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应就陆生平的还款行为承担连带担保责任。 综上所述，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十九条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆生平返还原告曾炬借款本金40000元； 二、被告陆生平支付原告曾炬逾期还款利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，从2018年12月27日计算至实际清偿借款之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告苏麟就上述债权承担连带清偿责任； 案件受理费870元，由被告陆生平负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎艳艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3983号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:张野，男，1988年3月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:张宇萌，女，1990年3月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告张野、张宇萌金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告张野、张宇萌身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3303.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初258号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张彦豪，男，1979年9月6日出生，汉族，大专毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月8日被舞钢市公安局刑事拘留；于2019年6月18日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕；经舞钢市人民检察院决定，于2019年8月15日被舞钢市公安局执行取保候审。辩护人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张彦豪犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。被告人张彦豪及辩护人曹绍培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人张彦豪与焦某借款合同纠纷于2018年9月13日被河南省舞钢市人民法院调解，但张彦豪拒不履行调解书内容，舞钢市人民法院于2019年1月23日作出（2019）豫0481执186号执行裁定书，裁定张彦豪履行舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2369号民事调解书。张彦豪微信账户有大量的资金来往，但一直未执行法院裁定。在执行过程中，张彦豪在收到舞钢市人民法院的执行通知书、报告财产令、处罚决定书后，拒不申报财产、缴纳罚款，且仍拒不执行法院裁定。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张彦豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照惩处。被告人张彦豪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控罪名无异议；2.关于量刑，张彦豪的微信资金往来等都是张彦豪的信用卡套现而来，不能证明其具有履行能力，张彦豪实际控制的九龙山社区现有一二百套房子没有卖出去，法院可以查封、拍卖，启动刑事程序后张彦豪偿还的30万元系其父亲多方借贷而来，张彦豪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，并取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，关于被告人张彦豪与焦某借款合同纠纷一案，经双方自愿协商达成调解，河南省舞钢市人民法院于2018年9月13日出具（2018）豫0481民初2369号民事调解书，后张彦豪拒不履行调解书确定的支付义务，焦某向舞钢市人民法院申请强制执行，舞钢市人民法院于2019年1月23日作出（2019）豫0481执186号执行裁定书，裁定张彦豪履行舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2369号民事调解书确定的义务。张彦豪微信账户有大量的资金来往，但一直未执行法院裁定。在执行过程中，张彦豪在收到舞钢市人民法院的执行通知书、报告财产令、处罚决定书后，拒不申报财产、缴纳罚款，且仍拒不执行法院裁定。自公安机关立案后至目前，张彦豪共偿还焦某借款30万元，焦某对张彦豪表示谅解。上述事实，有被告人张彦豪的供述与辩解，被害人焦某的陈述，证人聂某、张某1、张某2、吴某、支某的证言，舞钢市公安局尹集派出所提供的常住人口登记表、前科查询证明、取保候审决定书、解除取保候审证明、调取证据清单、接收证据清单、查获经过、发破案经过，离婚协议书、离婚证，九龙山认购意向书、收条、还款保证书，执行和解协议，谅解书，执行裁定书，舞钢市人民法院立案流程表、申请执行书、执行依据、民事调解书、执行询问笔录、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、送达回证、受理案件转办单、传票、报告财产令、执行通知书、被执行人须知事项及风险告知、电子送达凭证回执单、专递邮件详情单、执行裁定书、限制消费令、送达地址确认书、罚款决定书、电子送达凭证回执单、关于张彦豪涉嫌拒不执行判决、裁定罪的调查报告、移送公安机关侦查函等证据予以证实。本院认为，被告人张彦豪有能力执行而拒不执行舞钢市人民法院作出的裁定，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控张彦豪犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的“张彦豪的微信资金往来等都是张彦豪的信用卡套现而来，不能证明其具有履行能力”的辩护意见，经查，根据张彦豪的微信转账记录、证人证言及张彦豪被采取刑事措施后偿还了30万元的事实，能够认定张彦豪具有一定的履行能力，上述辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的“张彦豪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张彦豪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李伟军审判员  蔡卓琳审判员  黄 璜二〇一九年十二月二十七日书记员  李云鹏附《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8985号 原告：上海景隧信息科技有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLRX04C，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层A区2138室。 法定代表人：张丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：上海诺点商务咨询有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J80D29L，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号1198室。 法定代表人：季鹏，执行董事。 被告：季鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告上海景隧信息科技有限公司与被告上海诺点商务咨询有限公司（以下简称诺点公司）、季鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告上海迪士尼购门票欠款共计人民币905158元并承担利息损失152066元(自2017年8月4日起至2019年12月2日止共计28个月×905158元×6%)，合计人民币1057224元。事实与理由：原告一直从事信息技术咨询及票务代理等项服务。被告季鹏于2017年5月开始与原告进行票务合作，主要为原告代购上海迪士尼门票，自2017年5月24日起至2017年7月6日止，原告共支付购票款2359040元，被告已出门票4312张，合计1453882元；未出门票2004张，计欠905158元。原告于2017年8月4日开始，以电话及微信方式向被告索款，被告承诺以昆山的门面房抵偿给原告，但因未能领取房产证，故未能作出实际处理。经多次索要未果，原告曾于2019年1月向通州法院提起诉讼，后因被告要求庭外协商处理，故原告申请撤诉，但双方至今未能协商处理。虽然原告的购票款打到了被告季鹏个人账号，但被告季鹏曾抗辩其已设立公司，收款行为是属于职务行为，故经法庭准许将诺点公司追加为共同被告。鉴于被告诺点公司是一人公司，所以要求两被告共同承担返还责任。 本院经审查认为，被告诺点公司于2015年10月20日成立，被告季鹏系其唯一股东，并担任法定代表人。根据原告提出的诉讼请求及所主张的事实理由，原告的请求权基础应当为被告季鹏作为一人公司的股东而对公司债务承担连带责任。因此，案涉合同关系发生于原告与被告诺点公司之间，应当依据被告诺点公司的所在地确定管辖法院。由于被告诺点公司的住所地位于上海市金山区，故本案应移送上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市金山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李素钧 二〇一九年十二月二日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1603号之一申请执行人：朱凯凯，男，汉族，住沁阳市。被执行人：牛二生，男，汉族，住沁阳市。被执行人：陈蕴明，曾用名陈明，女，汉族，户籍地：沁阳市。关于朱凯凯申请执行牛二生、陈蕴明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫0882民初659号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的500000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2019年12月25日，二被执行人已履行了70000元，申请执行人已领取。对余款申请人与被执行人达成执行和解协议，本案依法终结执行。如被执行人未能按期还款，申请执行人朱凯凯就余款及利息向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十五日书记员 郭昕媛
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执1060号 申请执行人：唐定忠，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人：东安县白牙市镇石登村第三村民小组。 代表人：刘万兴，该组组长。 被执行人：东安县白牙市镇石登村第四村民小组。 代表人：蒋盛孝，该组组长。 本院受理的唐定忠与东安县白牙市镇石登村第三村民小组、东安县白牙市镇石登村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1392号民事判决书已经发生法律效力，判决：东安县白牙市镇石登村第三村民小组、东安县白牙市镇石登村第四村民小组赔偿唐定忠果树林木等经济损失101,899元。由于被执行人东安县白牙市镇石登村第三村民小组、东安县白牙市镇石登村第四村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐定忠于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东安县白牙市镇石登村第三村民小组、东安县白牙市镇石登村第四村民小组的财产进行了查询，被执行人东安县白牙市镇石登村第三村民小组、东安县白牙市镇石登村第四村民小组在金融机构无存款、房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇石登村第三村民小组、东安县白牙市镇石登村第四村民小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐定忠在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县白牙市镇石登村第三村民小组、东安县白牙市镇石登村第四村民小组新的财产线索，申请执行人唐定忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐挺 书记员周萍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书       (2019)陕0502执恢500号之四申请执行人李小强，男，1975年8月7日出生，汉族，住渭南市临渭区古依市，居民。委托代理人王灵莉，女，1978年7月18日出生，汉族，住址职业同上，系申请执行人李小强之妻。被执行人王艳丽，女，1974年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区古依市，居民。委托代理人李强，男，1971年1月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月31日作出的（2018）陕0502民初5024号民事判决书已发生法律效力。因王艳丽未按上述生效法律文书履行其义务，也未履行执行和解协议，申请执行人李小强向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对已查封的被执行人王艳丽名下位于渭南市临渭区XX路XX段XX居XX号楼1102房产进行处置，经两次拍卖流拍后，申请执行人李小强同意以第二次拍卖保留价格85万元以物抵债，支付涉案房产银行抵押贷款289148.95元后，抵偿被执行人王艳丽所欠债务560851.05元。后双方当事人就剩余案款达成执行和解协议且申请执行人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执288号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        苏继军审  判  员        刘晓静审  判  员        支晓飞二〇一九年十二月十六日  书 记 员         白永鹏 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2980号罪犯陈广祥。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2017年5月24日作出(2017)苏1084刑初239号刑事判决，认定被告人陈广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。2019年10月10日，本院以号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈广祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈广祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈广祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6315号申请执行人杨某某，男，1964年1月18日出生，汉族，住滑县。被执行人赵某某，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。杨某某与赵某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9085号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告赵某某承诺于2019年2月4日前给付原告杨某某100000元。”因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月16日本院向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、.2019年8月14日、2019年10月28日、2019年11月13日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人杨某某名下有（车牌号为豫Ｅ×××××）长城牌汽车一辆，本院已依法查封，但不知道该车具体下落，未能实际控制该车辆。三、2019年9月4日查询房产信息，2019年9月27日查询住房公积金信息，2019年12月24日查询被执行人的国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、2019年12月19日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年12月27日已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月27日因被执行人赵某某拒不申报财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十二月三十一日书记员 常 姣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2933号之一 原告：汪立华，男，生于1984年5月2日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 原告汪立华与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查；原告汪立华本案起诉属于重复起诉。 本院认为：当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及相关规定，裁定如下： 驳回原告汪立华本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋 潇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3787号原告中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加庭审、代收法律文书等。被告张强，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2018年3月9日，被告张强向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为9.9万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据约定，向被告指定的账户发放了贷款9.9万元，但被告却未能按约定还款，自2019年2月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金79655.01元并按年利率24%支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期利息、违约金、滞纳金；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费。被告张强未作答辩。经审理查明，2018年3月9日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告张强（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，约定：中银公司向张强提供贷款99000元，借款期限：自实际放款日起36个月；执行固定年利率为20.88％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名张强，账号62×××88）内；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告张强签署确认的《“新易贷-信用”告客户书》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同签订后，原告中银公司于2018年3月13日依约向被告张强发放了贷款9.9万元。截止2019年2月1日，被告张强偿还原告本金19344.99，支付利息15348.31元，尚欠原告中银公司借款本金79655.01元。2019年3月21日被告支付滞纳费1552.74元，后未再还本付息，原告中银公司遂诉至本院。本院认为，原告中银公司与被告张强签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应受法律保护。被告张强未按合同约定分期履行还款义务，截至2019年2月1日止，尚欠原告借款本金79655.01元及利息未付，其行为已构成违约。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告张强立即偿还。因合同约定逾期还款除按年利率20.88%支付利息外，还应按日万分之五（折合年利率18%）支付滞纳费，二者合计年利率已超出相关司法解释年利率24%的上限规定，但原告自愿请求就下余全部借款自2019年2月1日起按年利率24%综合计息，符合法律规定，也属其权利的自由处分，从其诉请，本院予以确认。虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79655.01元及利息（自2019年2月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止，已付利息及滞纳费1552.74元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1791元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  宋飞