wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执300号之一申请执行人：慧瞻材料科技（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：CHENTIANNIU。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：李财明。申请执行人慧瞻材料科技（上海）有限公司与被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年11月20日作出的2018中国贸仲京裁字第1351号裁决书已发生法律效力,本院于2019年12月2日立案执行。因被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的2018中国贸仲京裁字第1351号裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十三日书记员  马筱艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6586号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市酷麦娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1983号之一申请执行人：许艳玉，女，1968年3月18日生，汉，住灵宝市。被执行人：杨伟雄，男，1978年5月18日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人许艳玉与被执行人杨伟雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨伟雄应偿还申请人许艳玉134211元。因被执行人杨伟雄未按期履行义务，申请执行人许艳玉于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明登记在被执行人杨伟雄名下位于灵宝××广场××楼××单元××楼××房屋××座，本院已查封该房屋（2022年11月9日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭万波负有继续向申请执行人刘苏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 凯
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执541号之三 申请执行人：康明军，男，汉族，1972年08月24日出生，住陕西省山阳县。 申请执行人：石顺朝，男，汉族，1979年03月12日出生，住陕西省山阳县。 申请执行人：石金胜，男，汉族，1979年10月13日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：姚发红，男，汉族，1967年11月24日出生，住陕西省宝鸡市。 被执行人：姚嘉兴，男，汉族，1992年10月02日出生，住陕西省宝鸡市。 本院在执行申请执行人康明军、石顺朝、石金胜与被执行人姚发红、姚嘉兴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚嘉兴有XXXXXX宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚嘉兴名下的XXXXXX宝马牌车一辆，期限为两年（自2019年12月5日至2021年12月4日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 芸
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执586号 申请执行人：张彦臣，男，1978年1月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李建，男，1988年5月3日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张彦臣与被执行人李建房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房款90000元及逾期利息、负担案件受理费1156元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年4月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人互联网银行存款1257.27元。未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人互联网银行存款1257.27元，交付于申请执行人。 4.本院于2019年7月15日对申请执行人申请查封、拍卖被执行人的住宅楼予以查封。 5.因被执行人拒不履行生效的判决书，本院于2019年6月17日对被执行人进行拘留15日强制执行措施。 6.因被执行人拒不履行生效的判决书，本院于2019年6月20日对被执行人进行拘留罚款20000元强制执行措施。 7.因被执行人拒不履行生效的罚款决定书，本院于2019年7月2日对被执行人进行拘留15日强制执行措施。 8.本院于2019年4月12日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1394号申请执行人高有应，男，1956年12月22日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王福祥，男，1944年6月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人高有应与被执行人王福祥健康权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月24日作出（2018）甘1124民初215号民事判决书，该判决书确定：王福祥于本判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿高有应医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8719.54元的60%、即赔偿5231.72元；案件受理费200元，减半收取计100元，由高有应负担40元，王福祥负担60元。该判决书发生法律效力后，王福祥未如期履行判决书确定的义务，高有应向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向王福祥邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王福祥未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王福祥的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王福祥的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。高有应申请诉前保全，冻结王福祥甘肃临洮农村商业银行八里铺支行账户内人民币1955元，冻结王福祥在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司营业部账户内人民币440元。本院经穷尽执行措施，无法查找到王福祥其他可供执行的财产及线索，高有应亦无法向人民法院提供王福祥可供执行的财产线索。本院现高有应的债权2896.72元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1394号申请执行人高有应与被执行人王福祥健康权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月十八日书记员 王孝平
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初167号 原告：浙江锦浩光电材料有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道创新大道1199号。 法定代表人：黄源，董事长。 委托诉讼代理人：胡浩峰，男，1987年11月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：浩鈜科技股份有限公司，住所地：台湾地区台北市万华区中华路一段158号10楼。 法定代表人：李浩同。 原告浙江锦浩光电材料有限公司因与被告浩鈜科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告浙江锦浩光电材料有限公司以双方已达成调解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江锦浩光电材料有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江锦浩光电材料有限公司负担。 审 判 长  虞惠珍 审 判 员  郑林军 人民陪审员  林旭成 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐秀英
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23128号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港。法定代表人郑波，执行董事。委托代理人肖美玲、傅艳，广东华埠律师事务所律师、实习律师。被告深圳市光明新区冰麟城夏贸易商行，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘前路80号102，统一社会信用代码×××Ｇ8Ｃ。委托代理人刘贞平。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市光明新区冰麟城夏贸易商行侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月3日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告深圳市光明新区冰麟城夏贸易商行的起诉。案件受理费800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告宏联国际贸易有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应         连人民陪审员 姜建春人民陪审员宋丽嫦二〇一九年十二月三日书 记 员 张  君  （  兼  ）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1563号申请执行人詹淀富，男，1964年12月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人金建宏，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告詹淀富与被告金建宏房屋买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2018)苏05民终6869号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉，维持原判。原审判决内容为：被告金建宏应于本判决生效之日起十日内支付原告詹淀富166万元，并偿付相应的逾期付款违约金（①以80万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止；②以21.5万元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止；③以21.5万元为基数，自2016年7月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止；④以21.5万元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止；⑤以21.5万元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元、诉讼保全费5000元，合计24740元，由被告金建宏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人詹淀富于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1684740元，本案申请执行费19247元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年2月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年2月7日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人金建宏、案外人刘楚童名下有位于伊宁市经济合作区重庆××广场××商业楼××、××、××、××、301不动产【不动产权证号：新（2016）伊宁市不动产权第0000295、0000296、0000298、0000297、0000299】，本院对上述不动产予以查封，查封期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果；被执行人金建宏名下有牌照为新Ａ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年8月13日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2019年11月29日，被执行人金建宏、案外人刘楚童名下有位于伊宁市经济合作区重庆××广场××商业楼××、××、301不动产均流拍，且申请执行人不同意以房抵债。5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1684740元，实际执行到位0元，尚余1684740元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2018)苏05民终6869号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执155号 申请执行人：史德，男，蒙古族，1940年12月13日出生，住乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 史德申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的173817.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉，张国辉表示公司因经营不善，已停产经营，无履行能力。 二、2019年9月3日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初169号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0822执恢400号申请执行人：张凤杰，女，1976年3月1日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：通榆县文红农机销售有限公司。法定代表人：籍文红，公司经理。被执行人：籍文红，男，1965年8月10日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：杨艳玲，女，1965年1月9日生，汉族，个体，住通榆县。本院在执行张凤杰与通榆县文红农机销售有限公司、籍文红、杨艳玲民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十二月二十九日书记员  常昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初15834号原告：伍党红，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：张伟平，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：季金録，江苏东行律师事务所律师。被告：周海清，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人季金録，江苏东行律师事务所律师。原告伍党红诉被告张伟平、周海清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍党红的委托代理人王海君，被告张伟平、周海清的委托代理人季金録均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍党红诉称：2019年3月1日上午九时许，被告张伟平电话联系原告称家里的下水管道堵塞，雇请原告上门疏通管道，原告半小时后来到被告家中提供劳务，检查了管道堵塞的情况，提出了解决问题的发案，被告张伟平同意按照原告的建议进行管道疏通，但是在工作过程中，不明异物不慎进入眼睛导致受伤，流血不止。原告立即联系被告张伟平，张伟平骑电动车将原告送入附近的诊所，诊所医生认为伤势严重建议去湘雅附三等大医院，张伟平找车送原告到湘雅附三医院。原告在湘雅附三医院住院治疗15天（2019年3月1日至3月16日，出院诊断:左眼外伤，左眼球破裂伤，左眼失明眼）。2019年6月12日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告因本次受伤导致遗留眼球萎缩构成七级伤残，误工期陆个月，护理期二个月，营养期二个月。两被告系夫妻关系，均系本次劳务的受益者，应该共同承担赔偿义务。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒不赔偿，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院公正裁决。被告张伟平、周海清辩称：被告因家里下水道堵塞，在楼道间看到张贴的小广告，就打电话给原告前来疏通下水管道，原告到被告家中检查了管道堵塞的情况后，提出了解决方案，双方谈好价格后，被告便上楼去休息。原告在疏通管道的过程中，其自己带来的砂轮机，砂轮碎片致其受伤。被告认为，双方之间为承揽合同关系，被告对原告造成的自身损害不承担赔偿责任，因为原告从事的疏通管道是一种技术含量较高，并具有一定专业性的工作。疏通管道需要专业工具，也由原告自己带来，疏通管道的方案由原告提出并确定，被告作为非专业人士完全不懂这些，不可能给出任何指示，且原告修理时被告并不在现场。被告对原告的修理行为及过程是完全不干涉的，原告只需将管道疏通的成果交付给被告即履行合同义务，被告在验收管道疏通后一次性支付原告报酬即结束双方之间的关系。因此，根据合同法第251条的相关规定，原、被告双方之间是一种承揽合同关系，原告为被告提供的是承揽修理工作，被告看到原告张贴的广告，才会打电话叫原告过来疏通管道，原告张贴此广告就代表其具有疏通管道的能力，被告在选任的过程中，已经尽到了必要的审慎义务，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条之规定，被告在选任的过程中已经尽到了审慎任务，在原告修理过程中也没有提出任何指示。因此，被告对原告造成的自身损害不承担任何责任。且被告在得知原告受伤后立即将其送到医院，尽到了救助义务，在整个时间过程中被告都不存在任何过错。最后，原告在起诉状中要求被告作为受益者承担赔偿义务没有法律依据，在民事相关法律规定中，只有无因管理法中的无因管理人和债权人行驶撤销权时，可以要求收益人承担责任，本案并不属于这两种情形，因此原告请求被告作为收益人承担赔偿责任没有法律依据。另外，本案的社会效应，虽然之前已经有很多相似案例认为双方的关系认定为承揽合同关系，本案判决公示后依然会引起一定的公示效应，如果老百姓遇到疏通管道或开锁等事情，从墙上的小广告找个人来处理，不管这个人是故意还是过失造成自己受伤，都要求需求人承担赔偿责任，必然会导致碰瓷现象的发生，那谁还敢找这些人来处理这些事情。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告张伟平与被告周海清系夫妻关系。2019年3月1日，因家中下水管道堵塞，被告张伟平从原告伍党红张贴的广告中得知原告电话，并拨打原告电话让其上门进行维修，被告张伟平与原告伍党红约定好维修价格，并约定待维修完成后再行支付，并有原告自带工具。原告在勘验现场后，提出维修方案进行施工，被告张伟平便去楼上休息，不在施工现场。此后，原告在施工过程中左眼受伤，并被被告送往中南大学湘雅三医院治疗，直至3月16日出院，出院诊断为左眼外伤，左眼球裂伤……左眼失明，住院治疗共花费医疗费20300元。原告此后向两被告要求赔偿无果，故诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证予以认可的广告图片、湖南省医疗住院收费票据、湘雅三医院住院病案首页、出院记录、住院记录、手术记录、检查报告单等证据以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告伍党红与被告张伟平、周海清与之间的法律关系属于雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系与承揽关系的一方当事人都要为完成工作付出一定的劳动并取得报酬,但两者之间却存在本质区别，具体论述如下：首先，雇佣关系是以直接提供劳务为目的,承揽则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。换言之,承揽人如没有可供交付的工作成果,即使付出劳动,也不能获得报酬；第二，雇佣双方的当事人有一定的人身依附关系,雇员在完成工作中需听从雇主的安排、指挥。而承揽双方之间不存在人身依附关系,承揽人在完成工作中具有独立性，定作人可以指示、检查、监督承揽人的工作,但不能直接指挥承揽人如何作为；第三，雇佣关系提供劳务一方的劳动工具。设备、原材料等一般由雇主提供,而承揽关系中上述物品一般由承揽人自己提供；第四，雇佣关系中,雇员是继续性提供劳务,雇主定期给付劳动报酬，承揽合同中是承揽人一次性提供工作成果后,由定作人一次性结算报酬；最后，雇佣关系中,雇员提供的劳务一般是雇主业务或经营活动的组成部分。承揽关系中,承揽人提供的劳务是其独立的业务或经营活动。本案中,原告伍党红自己以维修下水管道作为经营业务，其应被告张伟平的请求承接该项工作，自带工具进行作业，双方约定待工作完成后，由被告支付报酬，其系一次性提供工作成果,一次性结算报酬之行为,且原告的操作过程中具有相对独立性,故可以认定原告伍党红与被告张伟平就管道维修工作构成承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。原告作为承揽人，自己张贴广告对其业务进行宣传，应认定其具备作业的能力，被告作为定作人据此与原告协商维修事宜，并无选任、定作过失。且在施工过程中，被告张伟平也并无指示之事实。但原告伍党红是在施工过程中受伤，且有入院治疗之事实，并产生了20300元的医疗费，考虑原告之伤情为左眼失明，伤情严重，本院依据公平责任原则，酌情认定被告张伟平、周海清对原告伍党红之损失赔偿20000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告张伟平、周海清自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍党红损失20000元；二、驳回原告伍党红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1477元，由原告伍党红负担1377元，被告张伟平、周海清负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月十一日法官助理龙志宇书记员曾辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2883号申请执行人：丁平，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于申请执行人丁平与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南通卓强建设集团有限公司一次性支付申请人丁平工资35320元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人丁平的申请，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无不动产、无车辆，有银行存款，但均已被其他法院首冻，我院无处置权。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁平认可被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 王欢庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2527号罪犯马锦涛，男，1984年6月6日出生，回族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年10月20日作出（2014）泸刑初字第197号刑事判决，以被告人马锦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马锦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马锦涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马锦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马锦涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1542号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司清流分公司员工。 被告：张宾生，男，1993年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：张银伙，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2019年12月6日立案受理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张宾生、张银伙物业服务合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告福州凯鑫物业服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按福州凯鑫物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢137号申请执行人：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。被执行人：江立勇。被执行人：魏红霞。被执行人：武汉永裕装饰工程有限责任公司。本院在执行申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人江立勇、魏红霞、武汉永裕装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江立勇、魏红霞、武汉永裕装饰工程有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2466号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人江立勇、魏红霞、武汉永裕装饰工程有限责任公司尚欠申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三日书记员  陈 显
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：孟某某，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住。 被执行人：黄某某，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟某某、黄某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2975号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6682号原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地沂南县城振兴路6号。法定代表人：任年峰，董事长。被告：运城市风陵渡诚祥污水处理有限公司，住所地山西运城风陵渡开发区中南芦王沟西。法定代表人：崔智红，总经理。本院在审理原告山东山大华特科技股份有限公司与被告运城市风陵渡诚祥污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东山大华特科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告山东山大华特科技股份有限公负担。审判员  任晓龙二〇一九年十二月二十日书记员  胡晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32667号原告：李育渠，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地福建省晋江市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：付敬良，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市大悟县。原告李育渠与被告付敬良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告李育渠的委托诉讼代理人王玉瑸到庭参加诉讼，被告付敬良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李育渠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27360元；2、被告支付原告逾期付款利息损失。自2019年9月9日计至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告承揽塘沽胡家园河头小学装修项目，从原告处购买瓷砖，货值27360元。原告履行了发货义务。经原告多次催促，被告迟迟不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。被告付敬良未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、送货单1张，证实原告向被告供货的数量、单价、金额及款项未付情况；证据二、欠条1张，证实对于未付款项，被告向原告出欠条。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年8月20日被告付敬良从原告李育渠处购买瓷砖，李育渠送货后双方签署送货单，确认货物规格、数量及金额。同日，付敬良向李育渠出具欠条，确认付敬良欠李育渠27360元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告付敬良从原告李育渠处购买货物并出具欠条，被告应按照承诺及时履行付款义务。现被告已经拖欠货款两年有余，原告主张被告立即偿还原告所欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权力，其应就此承担相应法律后果。综上所述，被告付敬良应给付原告李育渠货款27360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付敬良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李育渠支付货款人民币27360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，公告费560元，由被告付敬良负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  武亚楠审 判 员  蒲英凯人民陪审员  贾有余二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11693号原告：任吉武，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：蔡成伍，男，1974年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。原告任吉武诉被告蔡成伍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告任吉武及其委托诉讼代理人王木巧子、被告蔡成伍的委托诉讼代理人马西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任吉武的诉讼请求为：1判令被告蔡成伍支付给原告任吉武租金183000元及利息（以本金183000元为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起计算至实际给付之日止）;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蔡成伍租用原告任吉武的压路机，经双方于2018年8月16日结算，被告蔡成伍欠原告任吉武压路机使用租金183000元，被告蔡成伍当日向原告任吉武出具了欠条一份。出具欠条之后，被告蔡成伍没有支付给原告任吉武租金，经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡成伍辩称：事情属实，但是2019年2月4日被告曾经给原告的弟弟任吉文付了5000元，应该从183000元中予以扣除。经审理查明，2018年4月20日，原告任吉武（出租方、甲方）与被告蔡成伍（承租方、乙方）签订设备租赁合同一份，约定的主要内容为：乙方租赁甲方规格型号为624的压路机2台、规格型号为136的压路机1台，租金28000元/月/台，租赁期限为2018年4月25日至2018年7月25日。2018年8月16日，蔡成伍出具欠条一张，内容为“欠任吉武压路租金（租金）壹拾捌万叁仟元整，￥183000元”。蔡成伍主张其租赁的涉案压路机不全都是任吉武的，还有任吉文的压路机，但是以任吉武的名义与蔡成伍签订了租赁合同。2019年2月4日支付给任吉武的弟弟任吉文5000元，系支付的欠任吉武的租金，蔡成伍尚欠任吉武租金178000元。任吉武对蔡成伍支付给任吉文5000元的事实不持异议，是因为任吉文让工人在涉案工地给蔡成伍施工，蔡成伍支付给工人的加班费，与蔡成伍欠付任吉武的租金没有关联性。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的设备租赁合同、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告以其与被告之间存在租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，提交了设备租赁合同、欠条等证据，主张被告欠付租金183000元，被告抗辩已于2019年2月4日支付原告的弟弟任吉文5000元，应从欠付租金中予以扣除。对此，本院认为，原被告对截至2018年8月16日被告欠付租金数额为183000元的事实均不持异议，涉案设备租赁合同系原被告签订，任吉武并未指示蔡成伍将租金支付给案外人任吉文，故蔡成伍主张应在欠付租金中扣除支付给任吉文的5000元，没有事实与法律依据，本院不予支持，蔡成伍应支付任吉武租金183000元。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，蔡成伍于2018年8月16日出具涉案欠条后至今未向任吉武支付欠付租金，符合上述法律规定的违约情形，且原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故蔡成伍应向任吉武支付逾期付款利息，计算方式如下：以183000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月16日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，以未支付的租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成伍于本判决生效之日起十日内给付原告任吉武租金183000元及利息（利息计算方式如下：以183000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月16日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，以未支付的租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任吉武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取为2090元，由被告蔡成伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审判员 刘 娟二〇一九年十二月四日书记员 张欣然
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019陕0322民初2152号 原告：许亚东，男，生于1972年11月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王涛，男，生于1980年1月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告许亚东与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告许亚东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许亚东撤诉。 审判员 何 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 贾建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25273号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，该经营部员工。 原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部（以下简称宝桐舰之王经营部）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月27日进行公开开庭审理。原告蒋国健，被告宝桐舰之王经营部的委托诉讼代理人宋惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案的诉讼费；2、判令被告向原告支付惩罚性赔偿人民币1000元。事实和理由：原告于2019年3月4日在被告超市购买散装软地瓜干一份，价格5.57元，该商品作为深加工直接食用食品，未标注保质期，配料表，生产经营者信息等，不符合食品安全标准。 被告宝桐舰之王经营部辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告不是真正的消费者，依据是2019年6月14日渝北区人民法院作出的民事判决书，原告消费目的不是用于生活消费而是用于索赔。希望法院同案同判。原告是针对同一标价签的商品多次购买，此手段是敲诈超市。食品安全法148条，原告不是食品安全法中定义的消费者。原告多次向法院起诉，证明原告并非普通消费者。所有分包装的食品会有商品简介和商品大包装陈列在货架下面，由于产品是春节时令产品，现在已经不进货了，所以没有产品的大包装了。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“软地瓜干”一袋、购买涉案产品经过的视频、商品销存记录，检测报告、产品外包装，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2019年3月4日，原告在宝桐舰之王经营部处购买了散装称重“软地瓜干”一袋，售价5.57元，支付5.57元，包装标签内容包括“食物名称、单价、总量、总价、条码、包装日期”，被告在庭审中提交案涉同类产品外包装（包括品名、配料、生产日期、保质期12个月、营养成分表、制造商等内容）、检测报告。 本院认为，原告于2019年3月4日在被告处购买“软地瓜干”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案商品系由宝桐舰之王经营部自行称重的散装食品，商品上加贴的小标签主要目的是称重以及标注价格以方便结算，商品详细信息可以标注在容器或者外包装上。被告辩称案涉商品的货架上有商品详细信息及货架下方有商品原包装，并提供案涉同类商品的外包装以及标注的内容（包括品名、配料、生产日期、保质期12个月、营养成分表、制造商等内容）。原告在2019年9月29日起诉到我院，距离其购买日已超过6个月之久，原告购买时现场货架详情已无法还原，同时让被告一直保存已出售的商品外包装也不符合常理。原告购买商品时拍摄了视频，但该视频并未显示案涉商品及货架全貌，不能证明被告未在货架上标注商品的详细信息及货架下方无商品原包装，故本院对于原告仅以价格标签未标注详细信息要求惩罚性赔偿的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋国健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2966号申请执行人：户长国，男，1968年5月6日生，汉族，住方城县。被执行人：李国强，男，1963年2月25日生，汉族，住方城县。户长国与李国强为合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2006)方清民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、要求被告李国强支付所欠的工程款35917.8元，被告李国强同意于2018年5月1日前归还所欠原告的工程款35917.8元。二、案件受理费723.5元，由被告李国强负担。因李国强未按上述生效法律文书履行义务，户长国向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人李国强名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国强负有继续向申请执行人户长国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨程斌
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3269号原告：刘锁荣，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨世波，男，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律工作者，住黑龙江省。被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：陆畅（系张文库之妻），女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告刘锁荣与被告张文库、陆畅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锁荣委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告张文库、陆畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘锁荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付所欠原告2018年水田补苗劳动报酬款8300元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告在红卫农场28连承包种植水田时，雇佣原告为其从事田间补苗劳务工作。至补苗结束，被告共计需向原告支付补苗劳动报酬款8300元。雇佣时约定补完苗付清，但补苗结束后被告以手头资金紧张为由推至2018年年底卖完粮付清。到期后被告没有履行给付义务，原告找到被告索要，被告陆畅给原告出具了欠据。但至今为止，被告未履行任何给付义务。上述所欠劳动报酬，系二被告夫妻存续期间共同生产生活经营所欠，故依法应由被告二人共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张文库、陆畅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告二人雇佣刘锁荣等人进行水稻插秧、补苗工作，约定补苗结束后给付劳动报酬。补苗结束后被告共计需向原告支付劳务费8300元，被告以资金紧张为由，承诺至2018年底卖完水稻后偿还，到期后被告未偿还欠款。2019年11月8日前，原告等人再次向被告主张权利，被告陆畅为原告出具了欠据，再次约定2019年卖粮后偿还欠款。现被告未履行付款义务。以上事实有原告提供的被告陆畅书写的欠据及张文库的录音为证，该证据符合证据规则的规定，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告多次违约，应当承担违约责任，原告的诉求，合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张文库、陆畅于本判决书生效之日起三日内给付刘锁荣劳动报酬8300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文库、陆畅负担。本判决为终审判决。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初7955号 原告：裴轩宇，男，1984年2月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：魏福庆，男，1962年10月11日，汉族，住平邑县。 原告裴轩宇与被告魏福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告裴轩宇，被告魏福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴轩宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款500000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日，被告魏福庆向原告裴轩宇借款500000元，原告于当天通过农业银行向被告转账，并于2019年10月8日补签借款合同（该合同系被告提供的居间合同），被告在合同上加盖公司财务章和魏福庆印章。经原告多次催要，被告明确表示无能力偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、魏福庆于2019年12月31日前支付裴轩宇借款500000元及利息（自2019年10月4日起至2019年11月30日止按月利率1.2%计付）； 二、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告魏福庆负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  齐 能
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异140号异议人（利害关系人）：山东迪润融资担保有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城关东路34号。法定代表人：展秀娟，该公司执行董事。申请执行人：于艳伟，女，1976年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人：王冬鸣，男，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：山东东原创业投资有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平镇四海城。法定代表人：李秀冬，该公司经理。被执行人：王尚友，男，1937年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：王冬，男，1967年7月13日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘营，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：李秀冬，女，1976年10月29日出生，汉族，山东东原创业投资有限公司法定代表人，住山东省泰安市泰安区。本院在执行申请执行人于艳伟、王冬鸣与被执行人山东东原创业投资有限公司（以下简称山东东原公司）、王尚友、王冬、刘营、李秀冬民间借贷纠纷一案中，冻结了担保人山东迪润融资担保有限公司（以下简称山东迪润公司）在中国邮政储蓄银行账户内存款8,529,079.50元。山东迪润公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东迪润公司称，申请执行人于艳伟、王冬鸣申请执行异议人山东迪润公司的财产不符合双方的约定。双方的反担保协议约定涉及诉讼用被执行人王冬、刘营的抵押物房产偿还工行债务时，申请执行人才可以向执行法院追加异议人为被执行人，而这两个约定的条件并没有出现和成就，工商银行计划向宁阳县人民法院起诉，并未起诉。故请求法院解除对异议人山东迪润公司账户的冻结。申请执行人于艳伟、王冬鸣称，山东迪润公司达到承担反担保义务的条件，应当承担相应的责任。首先四方协议明确约定山东迪润公司承担反担保的条件、范围和协议解除的条件。其次中国工商银行股份有限公司宁阳支行已经起诉，必然涉及王冬、刘营用抵押物承担清偿还款责任，所以山东迪润公司承担反担保义务的条件已经成立。根据法律规定，执行法院有权执结裁定执行保证人的财产。本院查明，在执行（2018）黑0203民初841号民事判决书、（2018）黑0203民初844号民事判决书过程中，于2019年11月21日作出（2019）黑0203执24号之一执行裁定书，执行担保人山东迪润融资担保有限公司名下的财产，以7,000,000.00元本金及执行期间的利息为限；作出（2019）黑0203执恢303号之一执行裁定书，执行担保人山东迪润融资担保有限公司名下的财产；作出（2019）黑0203执恢303号之二执行裁定书，冻结担保人山东迪润融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行937006010028878891账户内存款人民币8,529,079.50元。另查明，2018年12月20日，甲方山东弘兴玉米开发有限公司，乙方王冬、刘营，丙方王冬鸣、于艳伟，丁方山东迪润融资担保有限公司四方签订了反担保协议。约定乙方王冬、刘营为甲方山东弘兴玉米开发有限公司在中国工商银行宁阳支行700万元贷款提供房产抵押，丁方山东迪润公司为乙方王冬、刘营对丙方王冬鸣、于艳伟的债务提供反担保。在抵押期限内，如涉及诉讼用乙方抵押物清偿还款责任时，山东迪润公司将承担700万元限额内的保证责任。2019年11月12日，中国工商银行股份有限公司宁阳支行出具情况说明，山东弘兴玉米有限公司不能履行法律义务，处置抵押人王冬、刘营的抵押财产优先受偿。另外，中国工商银行宁阳支行已经在宁安县人民法院起诉，案号为（2019）鲁0921民初4440号。本院认为，异议人与本案的申请执行人、被执行人签订了反担保协议，系真实意思表示，应当按照协议履行。现工商银行已经起诉要执行被执行人王冬和刘营抵押物的房产，且在抵押期限内，异议人应当按照协议在反担保限额即700万元及利息的范围内提供反担保。本院依申请对异议人采取强制措施的行为并无不当，故对于异议人山东迪润公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）山东迪润融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晨
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初235号原告：翁景全,男，1940年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：翁金喜，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系原告翁景全之子。被告：聊城市东昌府区人民政府，住所地：聊城市松桂路77号。法定代表人：刘培国，区长。出庭负责人：孟凡志，副区长。委托代理人：崔同强，聊城市东昌府区第一征收服务中心工作人员。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告翁景全因诉被告聊城市东昌府区人民政府房屋行政强制一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告翁景全委托代理人翁金喜，被告聊城市东昌府区人民政府委托代理人崔同强、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁景全诉称：原告在聊城市××路北关片区有房产一处，已取得房屋所有权证，用于居住和经营使用。2013年6月18日被告法定代表人带领若干工作人员，并纠集若干社会闲杂人员，在没有办理相关手续的情况下，强制拆除了原告的合法房产。事后，原告对被告的征收决定提起行政诉讼，经人民法院释明，“原告房屋灭失是因强制拆除行为造成的。”故提起本案诉讼，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提供了以下证据：1、案涉房屋所有权证。证明原告系案涉房屋的所有权人。2、拆迁现场照片18张及北关房屋征收指挥部领导小组成员表。证明被告对案涉房屋实施了强制拆除行为。3、（2017）鲁15行终7、8号行政判决书复印件各一份。证明被告对案涉旧城改造项目房屋征收决定违法。被告聊城市东昌府区人民政府答辩称：一、2013年4月，为了加快聊城市整体城市建设步伐，为了公共利益需要，被告对古城区按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定依法进行房屋征收，作出的《北关片区征收决定》因征收过程部分程序瑕疵被法院确认违法，但原告所诉涉案房屋并非是被告拆除。二、原告称2013年6月18日其房屋被拆除，但直至2019年7月提起本案确认强制行为违法之诉，显然已超过法定起诉期限。三、虽然原告房屋非被告拆除，但鉴于该房屋仍属被告征收范围，被告也一直在征收期间安排工作人员多次与原告等被征收人协商，但原告仍拒绝补偿方案，无法达成一致征收补偿意见。目前该征收范围均早已建设完成并使用，原告原有房产应得房屋征收补偿款，被告已经专户储存，随时等待原告来领取。请求依法驳回原告诉求。经庭审质证、辩论，本院查明：被告聊城市东昌府区人民政府于2013年4月1日作出东昌政通字[2013]4号《聊城市东昌府区人民政府关于北关片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》，决定征收东至三里铺，南至兴华西路，西至北关居委（湖北小区南家属院、聊城市公安局家属院），北至光明路范围内所有的建筑物、构筑物，原告房屋位于征收范围内。2013年6月18日在没有签订相关征收补偿协议的情况下，原告所有的房屋被强制拆除。原告对强制拆除行为不服，向本院起诉，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。另查明：原告不服被告聊城市东昌府区人民政府于2013年4月1日作出东昌政通字[2013]4号《聊城市东昌府区人民政府关于北关片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》，于2013年7月10日向聊城市东昌府区人民法院提起行政诉讼，聊城市东昌府区人民法院于同日依法受理。聊城市东昌府区人民法院于2016年9月22日作出（2013）聊东行初字第27号行政判决，驳回原告翁景全的诉讼请求。原告不服向本院提起上诉。本院于2017年3月24日作出（2017）鲁15行终8号行政判决书，认为聊城市东昌府区人民政府作出的被诉房屋征收决定程序违法，但北关片区属于旧城区改建项目，撤销房屋征收决定会对公共利益造成重大损害不宜撤销，故判决撤销聊城市东昌府区人民法院一审判决，确认聊城市东昌府区人民政府作出的《北关片区征收公告》违法。2017年4月17日原告向被告提出国家赔偿申请，要求被告赔偿因违法征收行为而给原告造成的财产损失，被告在法定期限内没有进行书面答复。原告遂诉至本院，本院于2018年4月10日作出（2017）鲁15行赔初4号行政判决书，认为原告的房屋灭失是因强制拆除行为造成的，与被告作出的《北关片区征收决定公告》是否违法并无直接因果关系，原告以征收决定违法为由要求被告赔偿，没有事实根据和法律依据，其赔偿请求依法应予驳回。原告对其房屋损失可通过依法对强制拆除行为提起诉讼并要求赔偿等方式寻求救济。判决驳回翁金英的赔偿请求。原告不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年6月26日作出（2018）鲁行赔终102号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告的房屋于2013年6月18日被强制拆除后，原告围绕其房屋征拆之事提起上述多件诉讼，在本院审理原告要求被告赔偿（2017）鲁15行赔初4号案件中，告知原告对其房屋损失可通过依法对强制拆除行为提起诉讼并要求赔偿等方式寻求救济，后原告于2019年7月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。被告聊城市东昌府区人民政府于2013年4月1日作出东昌政通字[2013]4号《聊城市东昌府区人民政府关于北关片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》，原告房屋位于上述征收范围内。原告提交的北关房屋征收指挥部领导小组成员表中均系被告东昌府区政府领导和东昌府区政府各局、办领导，照片显示的拆除现场中有指挥部部分人员参加。被告作为征收主体，是案涉房屋被拆除后的受益主体，结合原告提交的拆迁现场照片，依法应予认定被告系拆除案涉房屋的实施主体。另，被告亦没有提交拆除行为合法性的证据，故该拆除行为应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告聊城市东昌府区人民政府强制拆除原告翁景全房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬审 判 员  孟庆杰人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十二月二日书 记 员  路普光
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11683号原告：王广春，男，1981年2月10日生，汉族，现住济南市历城区仲宫镇湖山名居。被告:济南市村委会，住所地济南市。法定代表人：孙继国。原告王广春与被告济南市村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王广春在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广春撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月六日书记员 潘建永
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2682号之一 申请执行人贵州华电乐信科技有限公司，地址：贵阳市南明区太升机电市场一期二楼40号 法定代表人：王亦余。 被执行人杨长珍，女，1965年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人孙金豹，男，1957年3月22日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3686号民事判决书，依法受理贵州华电乐信科技有限公司申请执行杨长珍、孙金豹买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人孙金豹名下有位于本市南明区四方河路1号山水黔城X组团X号楼X单元X层X号房屋（合同备案号：YXXXXX3），我院已经轮候查封。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3686号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘德阳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢821号代旭、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的代旭申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司其他纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督205号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈连华，男，1978年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月26日，被申请人邱海兵由被申请人陈连华担保向申请人借款49000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月20日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人邱海兵发放了贷款49000元。贷款到期后，被申请人邱海兵仅支付利息2837.97元，被申请人陈连华亦未履行保证责任。现要求被申请人邱海兵返还申请人借款本金49000元和截止2019年11月27日止的利息、罚息、复息6862.35元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人陈连华负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱海兵应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金49000元和截止2019年11月27日止的利息、罚息、复息6862.35元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人陈连华负连带责任。 申请费401元，由被申请人邱海兵、陈连华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月六日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执682号之八申请执行人杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，现住太谷县。被执行人赵娜，女，1982年2月4日出生，汉族，现住介休市。关于杜家义申请执行赵娜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初453号民事调解书，向被执行人赵娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵娜在中国建设银行账户内存款人民币464.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月二日书记员  孙安佳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异130号 案外人王福连，男，1976年10月1日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人董建熠，男，1974年10月2日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人马建萍，女，1973年1月19日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人董建熠与被执行人李宝地、马建萍民间借贷纠纷一案过程中，异议人就（2018）吉0621执319号执行裁定书，查封登记在抚松县泉阳林区兴业采运有限责任公司的2层楼房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2017年6月10日，购买了李宝地和马建萍所有的，位于抚松县泉阳林区兴业采运有限责任公司的2层楼房(不动产权证号005246）中位于乔庄二层楼梯旁建筑面积35平方米房屋。当日双方签订书面房屋买卖协议书，案外人交付了全部购房款11.5万元。购买后案外人实际占有使用至今。案外人购买该房屋后多次找李宝地和马建萍协商办理产权变更事宜，但二人以该不动产权证号005246为整体证照，暂不能拆分为由，未予协助办理。近日案外人得知，因原案被执行人李宝地、马建萍与原案申请执行人董建熠有债权债务纠纷，案外人购买的房屋被董建熠申请查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案诉争不动产系案外人合法购买取得，案外人早已支付全部购房款，且购买后便实际合法占有该不动产，未办理产权登记并非案外人自身之过错。另外，经案外人了解，（2018）吉0621执319号执行裁定书对本案不动产的查封日期为2019年4月1日，在案外人购买该房产(2017年6月10日)之后。案外人已合法取得被查封房产中35平方米房屋的所有权，故，贵院查封错误，请求解除查封。案外人提交了电费收据十一份，证明二份，房屋买卖协议、收条和租房协议各一份。 申请执行人辩称，1、2015年，李宝地、马建萍向答辩人董建熠借款时，将位于泉阳镇春阳街的不动产（产权证号005246号）房产设置抵押权，并将上述房产的产权证交给答辩人，答辩人申请法院查封是正确的，且答辩人在执行中享有优先受偿权。2、案外人王福连提供的买卖协议是2019年4月法院查封后签订，之前李宝地从未说过宝地小区监控室转让。3、案外人提供的收条，没有注明购买款的银行记录，11.5万元不是小数目。4、案外人提供的证明人证明，这种证明谁都可以作证，证明不成立。5、案外人提供的租房协议中的租房人张利伟，从未在租住房住过一天，张利伟和王福连是表兄弟关系，租房协议不认同。6、案外人提供的电费缴费单是6号楼的电费单，跟宝地小区监控室不是一栋楼，宝地小区监控室有单独电源。电费缴费单和查封的监控室无关。7、案外人声称2017年6月购买宝地小区监控室，为什么两年内未办理过户手续。案外人提供上述证据，不能证明宝地小区监控室拥有所有权，异议不成立。法院查封是正确的。 经审查查明：2017年6月8日我院作出（2017）吉0621民初1105号民事调解书，主要内容为：一、被告李宝地偿还原告董建熠借款本金267万元，于2017年9月15日之前偿还133.5万元，余款133.5万元于2017年12月31日前偿清，如未按上述约定偿还，应以尚欠本金为基数按月利率2%承担自2017年3月29日至欠款偿清之日期间的利息。二、被告马建萍对上述款项承担连带还款责任。2018年2月2日董建熠申请执行，在执行过程中，我院于2019年4月1日作出（2018）吉0621执319号执行裁定，主要内容为：查封被执行人李宝地、马建萍所有的登记在抚松县泉阳林区兴业采运有限责任公司的394.82平方米2层楼房(不动产权证号005246号)。抚松县泉阳林区兴业采运有限责任公司工商企业信息登记股东为李宝地、马建萍，李宝地为该公司法定代表人。案外人所称的35平方米系登记在抚松县泉阳林区兴业采运有限责任公司的394.82平方米2层楼房(不动产权证号005246号)中的物业监控室。 另查明，案外人提交的证据：1、2017年6月10日，李宝地（甲方）、王福连（乙方）和见证人张利伟签订房屋买卖协议，主要内容为：甲方将乔庄二层楼梯旁物业、监控室，建筑面积35平方米的房屋于2017年6月10日卖给乙方，房款为11.5万元。从即日起甲方的房屋所有权手续全部交给乙方收执，甲方将无偿提供相应证明配合乙方办理房屋过户事宜，乙方交款后，甲方于2017年6月10日交房。2、2017年6月10日，李宝地为王福连出具收条，主要内容为：收到王福连购房款11.5万元。3、2017年6月10日，王福连（甲方）与张利伟（乙方）签订租房协议，主要内容为：甲乙协商，甲方将乔庄办公楼楼梯口房一间以每年租金2000.00元出租给乙方居住使用，租房时间为2017年6月10日至2020年6月10日止。4、证明人何涛证明，主要内容为：何涛自2017年6月10日至2017年7月22日，一直在王福连买的宝地小区监控室住。5、周春茂证明，主要内容为：乔庄楼梯旁（物业、监控室和电梯费、水泵房、楼道灯902室）以上电费均由房主张利伟支付（从2017年6月一直到2019年11月17日）。6、中国邮政便民服务站便条11份只记载了商户编号为2206004920，其中9份为2019年的，另外2018年11月15日的。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人所提交的买卖协议，申请执行人认为是法院查封后签订，并不认可，对该买卖协议的是否为法院查封之前已签订涉及实体审查，并不是案外人异议程序审查的内容，况且案外人只提交了交款收条，并没有提交款项来源或付款银行转账的证据对其支付购房款予以支持。案外人提出的异议请求不符合法律规定。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王福连的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十二月三日 书记员 李凤娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4529号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：胡正，男，1984年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费86.95元，减半收取计43.48元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8031号之二 申请执行人杭州如海丝绸有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区4组朱家河。 法定代表人：洪炳海，公司董事长。 被执行人狄国清，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人陈林，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州如海丝绸有限公司与被执行人狄国清、陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州如海丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人狄国清、陈林支付申请执行人杭州如海丝绸有限公司欠款57560元；赔偿逾期付款利息损失3182元（损失暂计算至2018年10月25日，此后至本判决确定的履行之日的利息损失以所欠货款为本金基数，按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1322元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人狄国清、陈林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求狄国清、陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人狄国清、陈林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人狄国清、陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人狄国清、陈林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人狄国清、陈林拒不申报财产，本院已对被执行人狄国清、陈林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人狄国清、陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施及对被执行人狄国清采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州如海丝绸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵      晨      曦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4227号原告夏连成，男，汉族，1962年10月8日生，住河南省确山县。被告王富成，男，汉族，1964年1月10日生，住河南省确山县。被告王连忠，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省确山县。原告夏连成诉被告王富成、王连忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连成和被告王富成到庭参加诉讼，被告王连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连成向本院提出诉讼请求：2013年被告在本村赵庄组开发房产，找原告夏连成买建房楼板，共计款38770元，当时交定金10000元，下欠28770元，货款至今未付。原告每年多次找被告索要欠款，被告一直推脱不给。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王富成答辩意见如下：被告王富成和王连忠两人在一起合伙开发的房子，当时是因为房子没有卖出去，所以钱没有给，原告拉回去的还有两车，一车是楼板，一车是过木，价值为两千元。被告王连忠未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，原告夏连成给被告王富成供应楼板和过木，被告王富成给原告夏连成出具有入库清单。庭审中被告王富成对供应的楼板和过木的价格和数量予以确认，共计价值38770元。被告王富成当时给原告夏连成交纳定金10000元。原告夏连成拉走一部分楼板和过木，原告夏连成和被告王富成经协商，同意扣除2000元，尚有26770元货款至今未付。原告夏连成庭审中称二被告系合伙关系，被告王富成庭审中称其与被告王连忠一起开发的房子，开发到上了一层楼板后双方散伙，双方账目没有算清，但被告王富成不能向法院提交双方合伙的协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告夏连成给被告王富成供应楼板和过木，被告王富成给原告夏连成出具有入库清单，原告夏连成与被告王富成之间债权债务关系明确，原告夏连成要求被告王富成偿还剩余欠款26770元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告王富成未付款，给原告造成一定的损失，现原告夏连成要求被告王富成支付利息，本院予以支持。利息自原告夏连成向本院主张权利之日（2019年12月6日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。原告夏连成要求被告王付忠承担还款责任，但原告夏连成未能提供证据证明其向被告王富成供货时，被告王富成与被告王连忠系合伙关系，被告王富成也没有提供证据证明二被告之间是否存在合伙关系及上述货物是否系双方合伙期间供应，故对于原告夏连成要求被告王连忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告王富成于本判决生效之日起十日内偿还原告夏连成货款26770元及利息，利息自2019年12月6日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏连成其他的诉讼请求。案件受理费260元，由原告夏连成负担25元，被告王富成负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十二月二十七日书记员 李文亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1655号之二申请执行人：苏州奥立得包装材料有限公司。法定代表人：陈明东。被执行人：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司。法定代表人：王志成。申请执行人苏州奥立得包装材料有限公司与被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的52707.38元，被执行人应负担的执行费691元，合计53398.38元。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕，故对被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司名下的财产查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  史康杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26591号原告：李俊杰，男，1968年10月18日出生，住重庆市江北区。原告：王伦，男，1960年03月06日出生，住四川省宣汉县。原告：康鸿轩，男，1967年12月19日出生，住四川省宣汉县。原告：陈祝，女，1982年11月24日出生，住重庆市渝北区。原告：吴开翠，女，1958年01月12日出生，住重庆市开县。五原告共同委托诉讼代理人：谭海英，重庆周立太律师事务所律师。被告：刘少荣，男，1964年03月15日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈祝、康鸿轩、李俊杰、王伦、吴开翠与被告刘少荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈祝,康鸿轩,李俊杰,王伦,吴开翠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祝、康鸿轩、李俊杰、王伦、吴开翠撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2664元，由原告陈祝、康鸿轩、李俊杰、王伦、吴开翠负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月五日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5667号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宣文，男，1952年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人因起诉中国兵器工业集团公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宣文申请再审称，一、二审法院裁定对本案不予受理，系适用法律错误，且审判程序违法，应当依法受理案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。 本院经审查认为，在四川红光化工有限公司破产清算一案中，四川红光化工有限公司的破产财产已不足支付职工安置费用。人民法院依法裁定终结破产程序后，四川红光化工有限公司未清偿的债务不再清偿。而陈宣文与中国兵器工业集团公司之间不存在劳动关系，故陈宣文起诉因中国兵器工业集团公司违背其意愿进行安置引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院适用法律正确，审理程序合法。陈宣文的申请理由于法无据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宣文的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十八日 书记员 骆 锐
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1299号 申请执行人:夏旭光，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人:张桃玲，女，1970年12月22日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人夏旭光与被执行人张桃玲健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏旭光于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张桃玲赔偿33616.52元及案件受理费374.5元、鉴定检查费129.9元、交通费440元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年9月6日开始通过网络查控2次查询了被执行人张桃玲名下相关财产信息，张桃玲名下无银行存款、车辆、股权、证券的财产信息； 3、本院于2019年9月23日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，张桃玲名下无不动产及房产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年10月9日作出限制消费令、限制被执行人张桃玲高消费； 7、本院于2019年10月9日作出执行决定书，将被执行人张桃玲纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人张桃玲暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月十五日 书记员  陆大勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2186号上诉人（原审原告）：孙明波，男，1963年1月4日出生，湖南省新绍县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州湘商合一房地产开发有限公司，住所地：凯里市市府东路2号。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审第三人：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，住凯里市博南新区。上诉人孙明波因与被上诉人贵州湘商合一房地产开发有限公司及原审第三人谭坚申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明波以服从原判为由，于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙明波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙明波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21600元，减半收取10800元，由上诉人孙明波负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑厚祥审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月五日法官助理郑华品书记员田仁晖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更919号罪犯范礼庚，男，1988年12月13日出生，汉族，云南省威信县人，，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年12月11日作出（2014）威刑初字第93号刑事判决，以被告人范礼庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范礼庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范礼庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范礼庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范礼庚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保212号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：厉芝军，男，1967年6月12日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厉芝军的银行存款39000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厉芝军的银行存款39000元，冻结期限为一年。 案件申请费410元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10184号原告：刘保国，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘新萍，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘保国与被告刘新萍民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保国撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十三日法官助理王一帆书记员张盟莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢312号申请执行人王丹明，女，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人曹毓舒，女，1960年3月3日出生，汉族。被执行人赵庆春，男，1958年4月28日出生，汉族。本院在执行王丹明申请执行曹毓舒、赵庆春民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人曹毓舒所有的位于双鸭山市尖山区西山新村小区1号楼2单元401室，2号楼1单元203室房屋，案外人向本院提出书面执行异议，现正在审查中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  朴 丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1084号 申请执行人：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周德斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行陈玉川与周德斌民间借贷纠纷一案【（2019）川1622民初2086号民事判决书】，执行标的为50万元及利息、诉讼费8800元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 明
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执289号申请执行人张宗莲。被执行人张光会。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款5000元。被执行人未履行，申请执行人于2019年9月26日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费50元。在执行过程中，被执行人张光会已主动履行5000元，且交纳执行费50元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初333号民事调解书第一项被告张光会于2019年7月31日偿还张宗莲借款5000元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十二月二十九日书记员  李兴宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4416号 申请执行人：莫祖城，住南宁市青秀区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道。 负责人：莫乔秀。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路。 法定代表人：莫乔秀。 申请执行人莫祖城与被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3826号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的9.788万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的9.788万元及利息。 本院在执行过程中，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3826号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施海莹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8995号原告：孙某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：卢某某，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：张某某，男，1969年6月20日出生，住无极县。被告：张某某1，男，1960年8月12日出生，住无极县。被告：李某某，男，1949年7月24日出生，住无极县。原告孙某某与被告卢某某、张某某、张某某1、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告偿还原告货款50382元及利息（自2011年起至欠款还清之日按照同期银行贷款利率计算）30000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系合作伙伴关系，原、被告有业务往来，被告于2011年承包石家庄市恒大雅苑工程期间，先后购买原告建筑材料90382元后，经结算被告尚欠原告50382元，后经原告多次催讨，均无结果（有被告签字的收据及欠条为证），请求法院依法判决，以达诉求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十二月十日书记员  梁贝贝
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1320号罪犯刘晓明，男，1975年12月20日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯破坏电力设备罪，于2005年1月20日被判处有期徒刑六年，于2009年6月25日刑满释放。吉林省公主岭市人民法院于2015年5月26日作出（2015)公刑初字240号刑事判决，以被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。2017年10月25日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1300号裁定减刑七个月。现刑期至2020年11月16日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘晓明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分338.5分，狱内月均消费127.59元。累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年12月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2169号胡晶：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3032号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠龙湖支行开户名称：蚌埠市蚌山区人民法院开户账号：80600012011100006373003345
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之二十八被执行人杨志国。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨志国在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币9.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志国在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币9.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹