wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市京材石砖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村105国道北侧。法定代表人：许卫，该公司经理。委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合同）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市润龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村105国道北侧。法定代表人：王树中，该公司经理。再审申请人阜阳市京材石砖有限公司（以下简称京材石砖公司）因与被申请人阜阳市润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京材石砖公司申请再审称，撤销一、二审判决，依法判决，一、二审诉讼费用由润龙汽车公司承担。事实和理由：双方签订《房屋及场地租赁合同书》第十章第10.2条对租赁期满后合同的解除可能发生的装饰、装修及添附事宜进行了约定,即“本合同解除或终止时,甲方（出租方）应按乙方（承租方）当时的房屋的实际状态收回房屋。乙方有权拆除及取回乙方所有设施、设备,但不得损害承租房屋及场地。乙方未在合同解除及终止后30日内取回的物品,视为乙方放弃遗留物的所有权,悉归甲方所有,甲方并有权处置。”在租赁期内,润龙汽车公司因经营需要经京材石砖公司同意扩建了展厅及维修车间。双方签订两份《补充协议》,京材石砖公司于2011年6月27日办理了权属证书,系争议房屋产权人。合同到期后,润龙汽车公司没有继续承租房屋及场地,按合同约定其收回了房屋及场地。京材石砖公司既已对装饰装修添附物作了约定,就不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称《审理房屋租赁司法解释》)第十四条规定的情形。根据合同约定,润龙汽车公司承租房屋及场地、扩建展厅及维修间都是为了使用,承租人对于案涉房屋的使用不是孤立存在的,实际上是对土地及地上附着物的使用。在长达八年的租赁期内,其建房的成本投入在其经营中已经获得了对价。润龙汽车公司明知房屋只是为了使用而临时搭建,且房屋的建设质量不合格。《审理房屋租赁司法解释》第十四条仅规定对于房屋的扩建费用,而非指房屋价值。一、二审按照房屋价值判令京材石砖公司向润龙汽车公司赔偿建造费用180万元明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方签订《补充协议》的约定，润龙汽车公司拥有新建房屋的处分权、合同期满后其有权自行拆除所建房屋，如京材石砖公司需要使用润龙汽车公司所建的房屋双方另行协商。现因润龙汽车公司所建的房屋已由京材石砖公司在房产管理登记部门办理了权属登记和贷款抵押登记，且该房屋因京材石砖公司原因已被人民法院查封，导致润龙汽车公司客观上不能按照合同约定自行拆除。诉讼中，双方就上述房屋及建筑物的处理经多次协商未果，故原审根据双方的约定、案涉新建房屋产权的现状及相关法律规定，并参照涉案房屋的评估价值酌定由京材石砖公司给付润龙汽车公司建造费用180万元，并无明显不当。综上所述，京材石砖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市京材石砖有限公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十三日书记员  闫巧蓉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1151号 申请执行人赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈权，男，1983年4月13日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖泽成依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初243号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，依法向被执行人陈权发出执行通知，被执行人陈权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人陈权在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人陈权名下有长城牌汽车壹辆，已依法查封，因未实际控制暂时无法处置。2019年12月5日，本院依法发出限制消费令并将被执行人蔡志权织纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12300元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行12300元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：徐丽君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初4825号   原告：王金川，男，汉族，1975年12月10日出生，住西安市新城区。    被告：孙伟民，男，汉族，40岁，住西安市新城区。    被告：西安鸿瑞达物流有限公司，住所地，西安市新城区。本院在审理原告王金川与被告孙伟民、西安鸿瑞达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告王金川于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金川自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金川撤回起诉。案件受理费26000元,全部退还原告王金川。                            审  判  长    陈洪宾   审  判  员    王  洋人民陪审员    刘云娥         二〇一九年十二月十九日                              法官助理    刘  娜                               书  记  员   吕花花
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4383号原告：段奇锁，男，1954年3月18日生，汉族，住灵宝市。送达地址同上。被告：段洪波，男，1973年8月17日生，汉族，住灵宝市，系原告之子。送达地址同上。原告段奇锁与被告段洪波侵犯名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段奇锁，被告段洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并在本村公共场所及灵宝电视台和无线网络平台上公开向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告双倍返还补贴款60000元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年3月份以来，被告无理取闹多次在原告经营的液化气站院内及周边墙壁上刷写“骗子、还钱”等标语，还采取用汽车封堵液化气站大门及阻拦汽车通行等行为干扰液化气站的正常经营。同时被告妻子薛金燕多次通过手机向原告夫妇、亲戚、兄弟姐妹及附近村民发送破坏亲属关系和液化气站经营的短信和视频，原告为了家庭的和睦，委屈求全。2019年4月8日，原告与被告签订协议书，约定原告每月向被告及其妻子薛金燕支付工资1500元，自2017年7月1日起每年向被告及其妻子薛金燕支付补贴款20000元。并约定自协议生效之日起，被告保证不再对原告经营的液化气站进行干扰，否则除退还原告支付的工资外，还应双倍返还原告已支付的补贴费用，并应在公共场所及电视台、无线网络公开赔礼道歉。协议签订后，原告依约向被告支付2017年7月1日至2020年7月1日补贴款60000元。但2019年7月以来，被告违反约定，又多次在原告液化气的院内及周边墙上刷写标语，汽车堵门等行为干扰液化气站正常经营，还用污秽语言当众辱骂原告，其妻子向原告、亲戚、兄弟姐妹、村民发送破坏亲属关系和液化气站经营的短信和视频。被告的上述行为严重伤害了亲情，侵犯了原告的经营权，给原告造成较大的经济损失。原告多次要求其停止侵权，被告置之不理。现要求判如所请，以维权益。被告辩称：给我弟弟盖房，希望给我也盖个房子，原告已经答应了我，又反悔了。我在喝酒的情况下，在液化气站门口的墙上写了“你是骗子”之类的话。液化气站在刚开始运营时我也在外面借钱，希望能尽快正常运营。后来运营好的情况下，人手不够，我们一家人都在液化气站工作。2007年到2009年之间工资原告一直没给。运行期间因为小事都摩擦，不团结，原告就让我们离站。我同意向原告赔礼道歉，不同意退款，原告欠我工资很多。原告向本院提交的证据材料有：1、手机短信复印件及照片四张；2、协议书复印件一份、收条复印件一份,证明被告收到原告6万元补贴款;3、音频证据一份，证明双方发生矛盾，被告语言侮辱原告。被告向本院提交的证据材料有：1、段洪波对液化气站投资明细一份，证明被告在液化气站投资情况；2、赡养协议一份；3、院宅协议一份，证明原告答应给自己一座院宅。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据认为，短信是我媳妇发的，我没有发，对第2份证据无异议，照片上就是我，对第3份证据无异议。原告对被告提交的第1份证据有异议，是捏造，不属实，对第2份证据有异议，被告给我3600元生活费，没多久被告说自己生活困难，我又退给他了，赡养协议没有生效，对第3份证据认为，院宅协议没有签字，不成立。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的所有证据，本院结合其他证据综合分析认定。经审理查明：原告家有：妻子邢聪梅，1947年9月9日生；长女段少丽，1968年生；二女段亚丽，1970年生；长子段洪波，1973年生；二子段灵波，1982年生。原告段奇锁在灵宝市××镇××峪村投资经营一家液化气站，被告段洪波和妻子薛金燕也在气站上班。2019年3月原告和被告因为家务事发生尖锐矛盾，3月26日被告在液化气站大门口和外墙多处刷写“还洪波气站投资血汗钱”、“骗子、还钱”等标语。经调解，2019年4月8日原告和被告达成协议：原告每月支付被告及其妻薛金燕工资1500元，原告自2017年7月1日起每年另向被告及其妻薛金燕补贴20000元，从2019年7月1日后，在液化气站现行规模下，原告每年补贴被告及其妻20000元。自协议生效之日起，被告保证不再对原告经营的液化气站进行干扰，包括在经营场所刷写和张贴不利于液化气站经营的标语、宣传单等行为，不得再向其父母、亲戚、兄弟姐妹及周边人群发送影响父母、亲属亲情关系及液化气站正常经营的短信、视频等行为，不得采取封堵液化气站大门及阻拦运气车辆的行为。若被告及其妻子、朋友在本协议生效之日起发生上述行为，除退还原告付给的工资外，还应双倍返还原告已支付的补贴费用，并应在公告场所及电视台、无线网络平台公开赔礼道歉；双方还对付款时间和违约责任进行了约定。2019年4月8日原告支付了被告补贴款60000元。后原告和被告又因为院宅发生矛盾，2019年8月4日、8月25日被告妻子薛金燕多次向原告发短信谩骂原告，发泄不满。无奈，原告起诉来院，要求被告停止侵权，在村公共场所及灵宝电视台和无线网络平台上向原告赔礼道歉，退还已付60000元。被告应诉后辩称，确实存在上述情况，愿意赔礼道歉，但是原告支付的60000元是被告的工资，不同意退还。双方各持己见，调解没有达成协议。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告和被告虽是父子关系，但原告作为公民，享有名誉权，名誉权受法律保护。被告因为家务事和院宅事务，通过刷写标语、发送短信的方式对原告进行辱骂、诽谤，已经构成侵权，根据法律规定，被告应当停止侵权，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。结合本案实际情况，被告应当面向原告赔礼道歉，向原告出具书面道歉信，并张贴在液化气站门口。原告要求被告退还60000元，为了缓解双方之间的亲情关系，此款以不退还为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告段洪波停止侵权，不得辱骂原告段奇锁，清除在灵宝市尹庄镇浊峪村液化气站围墙及其它墙壁刷写的所有标语，撤回在网络平台发送的辱骂短信，向原告段奇锁书面公开赔礼道歉，并限十日内在本村公共场所张贴书面道歉信，道歉信内容须经本院审定。若被告段洪波逾期不履行，责令支付原告段奇锁公告费用1000元，由原告段奇锁自行张贴；二、驳回原告段奇锁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月二十七日书记员  王 敏履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2043号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡善灯，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1513号起诉书指控被告人胡善灯犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师黎俊律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人胡善灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月18日21时47分许，被告人胡善灯酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车上路行驶，行至昆明市官渡区寺瓦路与太平路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人胡善灯静脉血中乙醇含量为99.60mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人胡善灯在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡善灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡善灯到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人胡善灯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人胡善灯判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人胡善灯罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人胡善灯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡善灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月十二日书记员 展兴海
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1632号 申请执行人郑敏，男，1975年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人肖国坚，男，1965年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人郑敏与被执行人肖国坚合伙协议纠纷执行一案，执行标的额32万元。逾期，被执行人肖国坚未履行法律义务。执行中查明，被执行人肖国坚暂无履行能力，申请执行人郑敏向本院提出撤回执行申请。本院认为，郑敏提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人郑敏撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 海
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1548号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，1995年2月26日出生，公民身份号码×××，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司法务，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，群众，本科学历，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告赵某物业合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1345元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 潇  濛 二〇一九年十二月十九日 书记员 伊如格乐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异236号 原案申请执行人（异议人）:安秀琴，女，回族，1975年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。 原案被执行人：孟玉龙，男，汉族，1984年5月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原案被执行人：闫伟，男，汉族，1971年5月14日出生，住甘肃省天水市麦积区。 案外人：郑永强，男，汉族，1980年5月26日出生，甘肃省天水市麦积区组。 本院在执行安秀琴与孟玉龙、闫伟民间借贷纠纷一案中，原案申请执行人（异议人）安秀琴请求追加案外人郑永强为本案被执行人；请求执行案外人郑永强人民币50万元。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案申请执行人（异议人）安秀琴称，请求追加案外人郑永强为本案被执行人；请求执行案外人郑永强人民币50万元。事实及理由：原案申请执行人（异议人）安秀琴与原案被执行人孟玉龙、闫伟执行案件经兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102执恢604号执行裁定后，原案申请执行人（异议人）安秀琴与原案被执行人闫伟达成《和解协议》，案外人郑永强对《和解协议》提供担保，担保金额为人民币50万元。因原案被执行人未按《和解协议》约定日期2019年9月30日前完成支付义务，原案申请执行人（异议人）安秀琴请求追加案外人郑永强为被执行人，履行支付50万元内的担保义务。 本院查明，安秀琴与孟玉龙、闫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初7672号民事调解书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2019）甘0102执恢604号立案执行。恢复执行中，安秀琴与闫伟、郑永强达成《和解协议》，内容如下：一、甲方同意将执行金额下降为150万元，乙方同意按150万元履行。二、乙方应于本和解协议签订之日，交付甲方100万元，剩余50万元，乙方应于2019.9.30支付完毕。三、若乙方未按上述约定支付，则恢复原执行金额180万元，甲方不再下降执行金额。四、乙方按本和解金额履行完毕，则视为乙方已履行原调解书义务，甲方不再对乙方强制执行。五、郑永强同意为乙方提供担保，若乙方未按本协议履行，则郑永强同意代为履行本协议义务。担保金额在50万元以内，担保期限直至利随本清。六、本和解协议书，自甲、乙双方签字之日起生效。一式三份，甲方一份，乙方一份，法院留存一份。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人郑永强书面承诺以500000元为限承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加郑永强为兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执恢604号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月五日 书记员 朱春玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9153号原告：宋玉桂，女，1945年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者被告：于德高，男，1947年5月2日出生，住西安市长安区被告：王洪斌，女，1947年1月11日出生，住天津市南开区被告：柳双瑞，女，1959年1月1日出生，住西安市莲湖区被告：伍中科，男，1957年5月25日出生，住西安市莲湖区被告：西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王昕本院在审理原告宋玉桂诉被告于德高、王洪斌、柳双瑞、伍中科、西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告宋玉桂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉桂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉桂撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，本院减半收取50元，由原告宋玉桂自行负担。                  审    判    员       朱保建          二〇一九年十二月十二日                                  书    记    员       杨晨曦 1
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执598号刘秋逢：刘秋逢与李铁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位565元，含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29682号之一 申请执行人:四川华智慧诚科教设备有限公司,住所地四川省南充市顺庆区师大路*****，统一社会信用代码91511302MA62905X0F。 法定代表人：蒋丹。 委托代理人：李冠南，系四川华智慧诚科教设备有限公司的员工，1995年7月16日出生。 被执行人：深圳市达高博艺贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路****，统一社会信用代码91440300311824832G。 法定代表人：虞国芳。 申请执行人四川华智慧诚科教设备有限公司与被执行人深圳市达高博艺贸易有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4600元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人深圳市达高博艺贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人深圳市达高博艺贸易有限公司法定代表人虞国芳发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  易文萍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1441号罪犯林金明。广东省广州市海珠区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤0105刑初392号刑事判决，以被告人林金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林金明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林金明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林金明在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分220分。2018年12月20日扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林金明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执875号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：长葛市启程金属材料有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：沈海涛。被执行人：沈海涛，男，1971年10月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南鑫昊晟食业有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：楚学亮。被执行人：楚学亮，男，1953年10月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵明喜，男，1969年07月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市启程金属材料有限公司、沈海涛、河南鑫昊晟食业有限公司、楚学亮、赵明喜借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执875号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月21日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年11月15日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执875号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市启程金属材料有限公司、沈海涛、河南鑫昊晟食业有限公司、楚学亮、赵明喜负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙华锋
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保104号申请人：胡某，女，1965年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：路某某，男，1977年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：李某某，女，1981年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：李某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人路某某、李某某、李某甲银行存款人民币757000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6201382046020190000103，保险责任限额为人民币757000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人路某某、李某某、李某甲银行存款人民币757000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费4305元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇一九年十二月十九日书记员  刘伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13894号原告李训周，男，汉族，1982年12月30日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十六日书记员  燕晶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2771号原告：周连海，男，1963年9月4日出生，汉族，住沾化区。被告：滨州市沾化区泊头镇明家村民委员会，住所地滨州市沾化区泊头镇明家村。负责人：王建春，该村委会书记。原告周连海与被告滨州市沾化区泊头镇明家村民委员会（以下简称明家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连海到庭参加诉讼。被告明家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款本金9320元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年3月16日向原告借款4000元，2004年7月7日借款2600元，2004年9月28日借款220元，2004年10月27日借款2500元。被告借款经原告多次催要，拒不偿还，故诉至法院，望依法裁判。被告明家村委会未作答辩。经审理查明，2004年3月16日，被告向原告借款4000元，由被告给原告出具一张欠条，由经办人崔文生、冯顺和签字确认，加盖了被告印章；2004年7月7日，被告向原告借款2600元，由被告给原告出具一张欠条，由经办人牟俊祥签字确认，加盖了被告印章；2004年9月28日，被告向原告借款220元，由被告给原告出具一张欠条，由经办人牟俊祥签字确认，加盖了被告印章；2004年10月27日，被告向原告借款2500元，由被告给原告出具一张欠条，由经办人崔文生、冯顺和签字确认，加盖了被告印章；以上四张欠条共计9320元，该欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实由原告当庭陈述及欠款条证据证实。本院认为，被告欠原告欠款共计9320元的事实由原告陈述及借条证实，本院予以确认，现原告要求归还借款应予支持。原被告双方出具的欠条并未约定欠款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付在欠款期限内的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按照银行同期利率支付逾期利息的主张，因其主张的利率数额不超过以上法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区泊头镇明家村民委员会于本判决生效之日起十日内归还所欠原告周连海借款本金9320元及利息（利息以9320元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滨州市沾化区泊头镇明家村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一九年十二月九日书记员 张雅楠
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审184号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：李桂林，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局对被执行人李桂林行政处罚决定书申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2019年12月23日以被执行人已缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡山环罚决（2019）61号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回由原无锡市锡山区环境保护局对被执行人李桂林作出的锡山环罚决（2019）61号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19348号上诉人(原审被告)：河南共创房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路31号1708室。法定代表人：于宁飞，总经理。上诉人(原审被告)：于宁飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨梦思、李天源，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴天翔，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：高国培，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省封丘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。上诉人河南共创房地产营销策划有限公司、于宁飞因与被上诉人吴天翔、高国培合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17992号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南共创房地产营销策划有限公司、于宁飞预交的二审案件受理费25708元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月三日书记员  邱 琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执632号之四申请执行人傅朝三，男，1959年10月22日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄河飞，男，1959年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。傅朝三申请执行黄河飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初6576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄河飞未履行生效法律文书的确定的义务，申请人傅朝三于2019年1月29日向本院申请执行，申请标的为783434.19元，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人黄河飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人黄河飞未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人黄河飞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，贵Ｂ×××××东风牌汽车一辆以及号牌为贵Ｂ×××××号黄海牌车辆，经本院向申请人询问，申请人仅要求执行黄河飞所有的号牌为贵Ｂ×××××号黄海牌车辆（该车已作诉前保全）。被执行人有个人独资企业盘州市四格小岩脚水电站（该水电站的相关机械设备已作诉保全），在执行中，经申请人傅朝三申请本院已对黄河飞所有的号牌××号××牌车辆及××个人××企业××四格小岩脚水电站相关机械设备委托评估，该水电站相关设备资料因双方当事人无法提供，评估已退回。黄河飞所有的号牌为贵Ｂ×××××号黄海牌车辆，因申请人拒绝垫交评估费用，该车辆评估已退回。经查，被执行人系盘州市刘官街道中心小学教师，有工资收入，其工资已被他案扣留中，本案轮候扣留。经查，黄河飞的独资企业盘州市四格小岩脚水电站有银行存款，本院扣划该水电站存款75782元至本院，因黄河飞在本院涉及多案，本案分配扣划款10610元。另查，黄河飞的独资企业盘州市四格小岩脚水电站，黄河飞有该水电站100％股权，为了防止被执行人转移财产本院已裁定冻结，经本院向申请人询问，申请人表态不要求执行该股权。本院于2019年3月8日到被执行人户籍地调查，其除经济适用房（无房产登记），无财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人黄河飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月三日书记员 高润芝（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1376号 上诉人（原审被告）:韦大远，男，1964年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄青麦，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人韦大远因与被上诉人黄青麦民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人韦大远的委托诉讼代理人于厚达，被上诉人黄青麦的委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人韦大远上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人黄青麦的诉讼请求；二、两审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判决认为上诉人韦大远与被上诉人黄青麦双方之间存在借贷关系，属于认定事实错误。在出具所谓的《借条》时，上诉人韦大远与被上诉人黄青麦之间尚处于恋爱关系。恋爱期间，双方互有资金往来，且上诉人给予黄青麦及家人的资金远多于上诉人从黄青麦处拿过的钱款。2016年3月上诉人买车的时候，确实存在资金困难，但从黄青麦处拿到的资金非常少，且鉴于双方的特殊关系，上诉人也从未觉得这是在向黄青麦借钱。当时车辆的购买总价为65900元(含车辆购置税2816.24元），上诉人是贷款买车(贷款金额为35000元）。也就是说，上诉人买车时实际支付的数额是30900元，之后的车贷也是上诉人一人偿还。购车的价格跟黄青麦所主张的借款79000元相差非常之大，这充分说明了黄青麦根本不可能出借79000元给上诉人用于买车。原判决没有严格审查借贷双方的关系、经济状况、黄青麦是否具备出借能力、起诉所依据的事实和理由是否符合常理等事实，就草率认定双方之间存在借贷关系，明显错误。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人承担了不应当承担的民事责任。为维护法律尊严及上诉人的合法权益，上诉人现特依法提起上诉，恳请二审法院对本案依法改判。 被上诉人黄青麦辩称：1、我方认为一审判决认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人称双方不是借贷关系的主张不是事实，在一审庭审过程中上诉人认可该借条是其亲笔所写的，在法庭调查过程中上诉人也承认金额是对的，借款用于买车，所以被上诉人认为上诉人以双方不存在借贷关系的主张是没有任何事实和法律依据的。 黄青麦向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款79000元。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年3月3日，被告向原告借款79000元用于买车，原告分几次履行了出借义务。2017年3月12日，在原告的要求下，被告出具了一张借条，载明“2016年3月3日借到黄青麦79000元用来买车，协议到2018年底还清。此字为证”，被告在借条下方签字确认。借款到期后，被告未按期还款，原告多次追讨未果，于2019年7月1日向该院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，被告虽然称双方是恋爱关系，但承认曾经从原告处拿钱用于买车，原告将钱给了被告之后，要求被告写了借条，可见原告并未有将款项赠与被告的意思表示，原告主张双方之间存在借贷关系，该院予以支持。被告称记不清从原告处拿了多少钱用于买车，但其亲笔书写的借条中记载的借款数额是79000元，且约定的还款日期是2018年年底，现借款已经到期，原告请求被告归还借款79000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韦大远于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄青麦借款79000元。 二审中，上诉人韦大远向本院提交如下证据：1.汽车贷款抵押合同；2.机动车销售统一发票；3.税收缴款书，该三份证据拟共同证明上诉人买车的价格是65900元，其中有35000元是贷款，上诉人实际支付30900元。被上诉人黄青麦质证认为：1、对证据《机动车销售统一发票》的真实性没有异议，但从其内容来看与本案没有关联性。2、对《税收缴款书》的真实性没有异议，但从该内容来看与本案没有任何关系。3、对《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的真实性有异议，无法确认其真实性。本院认为，结合上诉人韦大远庭审中陈述，其是在南宁购买车辆的，上述证据中的发票、税收缴款书以及汽车贷款抵押合同上显示的地址信息均在南宁市，与韦大远的庭审陈述可以相互印证。且上述购车合同和相关票据所反映的韦大远购车的事实，均与双方当事人在庭审中陈述的上诉人韦大远向被上诉人黄青麦借款买车的事实能够相互印证。因此，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系的问题。上诉人韦大远主张其在出具案涉《借条》给被上诉人时，双方系恋人关系，上诉人确曾因买车从被上诉人处拿过钱，但只是少量，被上诉人日常从上诉人处拿的钱更多；且从车贷按揭合同看，上诉人买车的资金缺口仅是30900元，并不需要79000元那么多，由此也可以看出案涉《借条》的内容不是真实的，《借条》和金额都是上诉人耐不住被上诉人请求，随便写的。本院认为，上诉人韦大远是个心智健全的成年人，其应该知晓出具借款凭据与他人可能产生的行为后果。并且从案涉《借条》的形式内容看，《借条》上记载的借款时间、借款用途与上诉人买车的事实相吻合，上诉人在《借条》落款处注明其当时经常居住的两个地址也显示了其还款的诚意，由此可以推断，上诉人与被上诉人之间系真实的借款关系存在高度盖然性。上诉人仅凭购车资金与借款金额不符的抗辩，不足以推翻被上诉人所主张的借款关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，本院认定双方当事人之间存在真实的借贷关系。 二、关于被上诉人黄青麦请求上诉人韦大远归还79000元借款是否有事实和法律依据的问题。根据以上第一点所述，既然双方之间存在真实的借款关系，并且《借条》约定的还款日期已到，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，上诉人应承担返还借款的义务。一审判决上诉人归还被上诉人借款79000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人韦大远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1776元，由上诉人韦大远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇一九年十二月十九日 法官助理  覃世玲 书 记 员  韦光波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1179号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：襄阳恒业房地产开发有限公司。法定代表人：张远斌，公司总经理。被执行人：湖北金宝科技发展有限公司。法定代表人：张远斌，公司执行董事。被执行人：张远斌。被执行人：赵桂玲。被执行人：程宏垠。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初999号民事调解书，于2019年7月3日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳恒业房地产开发有限公司、湖北金宝科技发展有限公司、张远斌、赵桂玲、程宏垠借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司暂未要求评估、拍卖其享有抵押权的房；已通过全国法院执行查控系统冻结、扣划了被执行人银行存款180476.17元。已将四被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 哲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执413号申请执行人:靖江市润华公路工程有限公司,统一社会信用代码91321282739426966X,住所地靖江经济开发区。法定代表人：陆恒，董事长。被执行人:江苏惠佳机械制造有限公司,统一社会信用代码91321282667623505U，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：黄建忠，总经理。被执行人:黄建忠,男,1971年2月16日生,住靖江市。被执行人:黄彬,男,1972年12月12日生,住靖江市。本院在执行靖江市润华公路工程有限公司与黄建忠、江苏惠佳机械制造有限公司、黄彬为担保追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执413号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月五日书记员 陆力铭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2848号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人：赵侃，该行行长。 委托代理人：王维刚，甘肃和乾律师事务所律师。 委托代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。 被执行人：许信伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马艺若（曾用名：马始金）女，1971年8月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人许信伟、马艺若金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人马艺若名下房产已在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行设立抵押权，本院已将该房屋查封，但因不具备执行条件，故暂不执行，被执行人许信伟名下车辆，申请人不要求执行。除此，被执行人均无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕宪亭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8505号申请执行人：殷重阳，男，汉族，出生于1997年10月10日。住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人殷重阳与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4638号 原告：陆仰理，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：顾丛平，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告陆仰理为与被告顾丛平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆仰理到庭参加了诉讼，被告顾丛平经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告归还借款97000元，支付利息7760元（利息按月利息2%从2018年10月21日计算至2019年2月20日，之后的利息仍按利息标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了借条及收条一张等证明其主张。 被告未作答辩。 本院经审理认定，原被告系朋友关系，2013年9月1日，原告向被告出借现金10万元，双方约定于2013年9月底归还。后被告仅于2014年初归还原告3000元。原告经多次向被告主张债权后，被告于2018年10月21日重新向原告出具借条一张，写明被告向原告借款97000元，用途为购物，借款期限为2018年10月21日至2019年2月20日，借款利率为2%，利息每月一付，到期一次性归还本金。同时被告出具收条表明收到了被告出借的现金97000元。后被告未依约支付利息，该借款期限届满，被告也未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩，本院认定被告出具的借条及收条系其真实意思表示，原被告间借贷关系成立，现原告要求被告立即归还借款本息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾丛平应于本判决生效之日起十日内支付原告陆仰理借款本金97000元，并以97000元为基数按月利率2%支付自2018年10月21日起至实际还清之日止的利息损失。 如果被告顾丛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告顾丛平负担。 原告陆仰理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾丛平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  孟 芸 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  操惠慧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3227号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：曹金生，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告曹金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津01刑终580号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某1，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。系被害人任某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）信某，女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。系被害人任某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨治国，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。诉讼代理人韩洋，天津乔满晟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人康某，男，1997年12月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原审附带民事诉讼原告人宣某，男，1996年10月6日出生，蒙古族，住天津市西青区。原审被告人杜海永，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。2018年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人石洪峰，该公司副总经理。诉讼代理人范亮亮，该公司职员。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。负责人李政。诉讼代理人吴杰浩，该公司职员。原审附带民事诉讼被告人天津市新诚机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路29号（天津纺织集团有限公司第七仓库院内）。统一社会信用代码：91120112MA05W33N1D。法定代表人尹振江，该公司总经理。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人杜海永犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）津0111刑初201号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜海永未提出上诉，原公诉机关天津市西青区人民检察院未提出抗诉，判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任某1、信某，原审附带民事诉讼被告人杨治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、维持天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初201号刑事附带民事判决第一项，即“被人杜海永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”；二、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初201号刑事判决第二项至第六项，即“判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内医疗费赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、营养费、住院伙食补助费3200元，赔偿附带民事诉讼原告人宣某医疗费、营养费、住院伙食补助费6800元，共计10000元；在死亡伤残赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人任某1、信某死亡赔偿金97900元，赔偿附带民事诉讼原告人康某辅助器具费、交通费、护理费1100元，赔偿附带民事诉讼原告人宣某交通费、护理费、伤残赔偿金11000元，共计110000元。判令附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内医疗费赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、营养费、住院伙食补助费320元，赔偿附带民事诉讼原告人宣某医疗费、营养费、住院伙食补助费680元，共计1000元；无责赔偿限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人任某1、信某死亡赔偿金9790元，赔偿附带民事诉讼原告人辅助器具费、交通费、护理费110元，赔偿附带民事诉讼原告人宣某交通费、护理费、伤残赔偿金1100元，共计11000元。判令被告人杜海永于本判决生效之日起十日内赔偿交强险外附带民事诉讼原告人任某1、信某死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计787256元之70%，即551079.2元；赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、交通费、营养费、护理费共计41426.49元之70%，即28998.49元；赔偿附带民事诉讼原告人宣某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、护理费共计154094.91元之70%，即107866.4元。判令附带民事诉讼被告人杨治国于本判决生效之日起十日内赔偿交强险外附带民事诉讼原告人任某1、信某死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计787256元之30%，即236176.8元；赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、交通费、营养费、护理费共计41426.49元之30%，即12428元；赔偿附带民事诉讼原告人宣某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、护理费共计154094.91元之30%，即46228.51元。驳回附带民事诉讼原告人任某1、信某、康某、宣某其他诉讼请求”；三、附带民事部分发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  张振超二〇一九年十二月十一日书记员  李宗遠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执721号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地洛阳市西工区中州中路262号。负责人：张新宏。被执行人：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市宇瑞印刷器材有限公司，住所地洛阳市西工区光华路27号院2幢2-301室。法定代表人：张玉斌。被执行人：洛阳希华包装有限公司，住所地洛阳市洛龙区聂潘路中段18号。法定代表人：张志斌。被执行人：张志斌，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉斌、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、洛阳希华包装有限公司、张志斌借款合同纠纷的（2018）豫0303民初3208号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费、保全费共计28225元，申请执行费24904元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年8月21日，本院对拒不申报财产的张玉斌、张志斌作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2019年6月26日、2019年7月31日、2019年11月19日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人财产情况，被执行人洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、洛阳希华包装有限公司名下银行账户无余额，张玉斌、张志斌名下银行账户多个有在先冻结信息，显示仅有少量余额，其中张玉斌名下银行账户最多余额56.15元，张志斌名下中信银行及中国银行两个账户余额共计4411.39元，本院已作冻结（2020年11月19日冻结到期），并扣划4410元转执行费；张玉斌微信账户总计金额69.36元，本案已作冻结（2020年6月27日冻结到期），因余额较少，暂不作扣划。被执行人名下无证券信息。2.被执行人张志斌名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆及张玉斌名下豫Ｃ×××××号车辆，本案在诉讼阶段已作保全查封（2020年8月7日查封到期），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院于2019年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人张志斌名下无公积金信息，被执行人张玉斌名下有公积金余额5762.41元，本院于2019年8月20日已作冻结（2022年8月20日冻结到期），但系轮候。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.本院于2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人张志斌名下位于洛阳市西工区××号及××工区××路××新城××房产，本院在诉讼阶段已作保全查封（2022年8月20日查封到期），但均系轮候，无法处置。执行过程中，本院于2019年8月16日对张玉斌名下位于老城区图书馆街安居小区4幢7-101号房产已作查封，但仍系轮候，无法处置。三、执行过程中，据申请人称原址已找不到人，公司已不再经营，并不能提供被执行人下落线索，故无法进行现场调查。四、执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人张玉斌、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、洛阳希华包装有限公司、张志斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘小玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5516号罪犯叶敏前，男，1994年10月14日出生，汉族，中专文化，江西省宜春市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）台椒刑初字第613号刑事判决，以被告人叶敏前犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔赃款计人民币10250元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。刑罚执行过程中，发现漏罪。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙0602刑初549号刑事判决，以被告人叶敏前犯信用卡罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，与前犯伪造金融票证罪所判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币110000元；涉案赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯再次被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警吕中萌出庭执行职务，罪犯叶敏前到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶敏前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯叶敏前对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶敏前符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯叶敏前在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因违规六次被扣分共计16分，具体如下：2016年9月29日因违反车间劳动纪律，扣0.5分，2016年9月29日因开口骂人，扣0.5分，2017年7月15日因不遵守劳动纪律情节较轻，扣5分，2018年4月因有其他违反劳动管理规定情节较轻，扣5分，2018年8月17日因有违反定置管理规定情节较轻，扣5分。另查明，罪犯叶敏前已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶敏前在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，且考核期内因多次违反监狱管理规定而被扣分，综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶敏前不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十二月十八日代书记员  王 慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3881号之一 申请执行人：陆国荣，男，1972年11月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：徐平海，男，1972年8月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人陆国荣与被执行人徐平海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。 执行标的为被执行人徐平海向申请执行人陆国荣支付执行款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款1841元，已转为本案诉讼费、执行费。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1600元、执行费241元。暂未发现被执行人徐平海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐平海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张林怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22174号 原告：谢惠娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李志坚，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：严胜有，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：杨元平，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢惠娟为与被告李关法、李志坚、严胜有、杨元平关于股权转让纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判。原告于2019年12月26日明确向本院表明其不交诉讼费并申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢惠娟撤回起诉。 审 判 员 穆文好 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴佳佳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2370号 原告:广安亿林房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路666号2幢1单元103号。 法定代表人：龙长军。 委托诉讼代理人:曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：李忠华，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告广安亿林房地产开发有限公司与被告李忠华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广安亿林房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安亿林房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安亿林房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告广安亿林房地产开发有限公司负担。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱春霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5136号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：姚志英,女,1982年5月14日出生,汉族，住济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与姚志英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初8399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚志英应于本院判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司71730.07元；案件受理费收取1385元，由被告姚志英承担。因姚志英未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有71730.07元未能实现。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司与姚志英追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志英负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月四日书记员  郑田田
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5212号上诉人（原审原告）孙德胜，男，1980年11月14日生，汉族。现住九台区。委托诉讼代理人张浩，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王悦辉，男，汉族，1964年12月6日生，住九台区。委托诉讼代理人陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晓明，男，1983年3月6日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人孙德胜因与被上诉人王悦辉、陆晓明民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2592号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。孙德胜向法院提出诉讼请求，姜纪伍原审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，原审法院认为，宣判后，孙德胜不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销原判，改判支持孙德胜的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由王悦辉、陆晓明负担。上诉理由：1.原审判决认定事实错误，孙德胜将30万元款项出借给王悦辉，王悦辉也实际收到了该30万元。2018年8月17日的借据，王悦辉是借款人，担保人是冷福光、潘德强、陆晓明。2.本案的借款应由王悦辉偿还，不存在将30万元债务转移给冷福光的事实。陆晓明作为担保人也应依约承担连带还款责任。被上诉人王悦辉辩称，自出借款项时，孙德胜就知道本案的实际借款人是冷福光，而非王悦辉。另外，本案争议的借款已经偿还完毕，2018年8月20日孙德胜出具30万元的收据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人陆晓明辩称，孙德胜已经收到30万元还款并出具了收条，请求驳回孙德胜的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2018年8月17日王悦辉从孙德胜处取得现金款项30万元，并于当日为孙德胜出具30万元借据一枚，约定还款时间为2018年8月28日，王悦辉在借据借款人处签字捺印，陆晓明、冷福光、潘德强在担保人处签字并捺印。王悦辉对2018年从8月17日以现金方式从孙德胜处取得款项的事实无异议。因民间借贷法律的认定需考察当事人的借款合意及款项是否实际交付，因本案中王悦辉与孙德胜均对2018年8月17日出具借据的真实性无异议，且王悦辉亦承认收到孙德胜交付的款项，应认定孙德胜与王悦辉之间30万元借款事实成立，王悦辉应承担还款责任。至于王悦辉收到借款后如何使用或者交由何人使用，均不影响王悦辉于孙德胜之间的法律关系的成立。以现有证据无法认定冷福光承继了该30万元债务，原审判决认定冷福光承继该债务属于事实认定错误，应予纠正。关于王悦辉及陆晓明是否应承担还款责任的问题。因孙德胜承认原审王悦辉提交的2018年8月20日孙德胜出具的30万元收条的真实性，虽孙德胜辩称出具此收条的目的是为了免除潘德强的担保责任，实际未收到该笔款项。但以出具收据的方式免除潘德强担保责任的方式明显不符合正常的交易习惯，且孙德胜作为具有完全民事行为能力人其应知晓出具收据的法律后果，故根据孙德胜出具的30万元收据，应认定本案争议的30万元款项，已经偿还完毕。王悦辉及陆晓明无需再承担还款责任。综上，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计5800元，由上诉人孙德胜负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1105号之一申请执行人：张耀隆，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。被执行人：沈鹏飞，男，1981年12月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：曹书芳，女，1983年9月7日生，汉族，住长葛市。申请执行人张耀隆与被执行人沈鹏飞、曹书芳借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2015）长民初字第01411号民事判决书，判令被告沈鹏飞、曹书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀隆借款本金17万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月19日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；案件受理费3900元、减半收取1950元，及保全费1420元，由原告张耀隆负担188元，被告沈鹏飞、曹书芳负担3182元。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员  薛超胜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保243号之二 申请人：呼伦贝尔市梓元经贸有限公司。 法定代表人：刘树利，经理。 被申请人：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司。 法定代表人：卢贱平，董事长。 申请人呼伦贝尔市梓元经贸有限公司与被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）内0724财保243号民事裁定书。现申请人呼伦贝尔市梓元经贸有限公司以被申请人账户变更为由，向本院申请对被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（账号为×××）账户中的4,880,878.07元予以冻结。担保人叶范路以其名下内蒙古自治区××区、鄂温克旗伊敏河镇滨河区锦绣家园4号楼05号、鄂温克旗伊敏河镇滨河区锦绣家园4号楼04号、鄂温克旗伊敏河镇滨河区锦绣家园2号楼B10号车库、鄂温克旗伊敏河镇滨河区锦绣家园2号楼B11号车库等房产作为担保。 本院经审查认为，申请人呼伦贝尔市梓元经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人叶范路名下内蒙古自治区××区【（2019）鄂温克族自治旗不动产权第0001491号】、鄂温克旗伊敏河镇滨河区锦绣家园4号楼05号（×××）、鄂温克旗伊敏河镇滨河区锦绣家园4号楼04号（蒙房权证鄂温克旗字第122021305791）、鄂温克旗伊敏河镇滨河区锦绣家园2号楼B10号车库（蒙房权证鄂温克旗字第122021305794）、鄂温克旗伊敏河镇滨河区锦绣家园2号楼B11号车库（蒙房权证鄂温克旗字第122021305793）予以查封； 二、对被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（账号为×××）账户中的4,880,878.07元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  苏靖博 二〇一九年十二月十九日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10743号原告：梁晓芳，女，汉族，1986年5月25日生，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：崔建英，男，汉族，1979年1月4日生，住平度市。被告：李春江，男，汉族，1961年8月19日生，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：9137028378756671XT，以下简称保险公司），住所地平度市人民东路305号。负责人：战军，职务：经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系该单位职工。原告梁晓芳与被告崔建英、李春江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费545元、交通费200元、误工费1129.94元（161.42元×7天），共计1874.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓芳的委托代理人姜桂军，被告崔建英、李春江，被告保险公司的委托代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告所诉医疗费、交通费属实，本院予以支持；关于误工费，是指因误工而减少的收入，从原告提交的银行交易明细看，原告误工期间的工资并未停发，原告亦未提交相应的证据证实其误工期间收入减少，被告崔建英、保险公司也提出异议，故原告诉请误工费无事实和法律依据，本院不予支持，则原告梁晓芳的合理经济损失应为745元（医疗费545元＋交通费200元）。本次事故经平度市公安局交警大队认定，崔建英承担事故的主要责任，梁晓芳、李春江无责任，原告梁晓芳的合理经济损失，应由被告崔建英承担赔偿责任；由于被告李春江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司首先在11000元的死亡伤残无责限额内赔偿200元，剩余损失545元，由被告崔建英赔偿。李春江不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告梁晓芳经济损失200元，于判决生效后十日内付清。二、被告崔建英赔偿原告梁晓芳经济损失545元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告梁晓芳对被告李春江的诉讼请求。四、驳回原告梁晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓芳负担15元，由被告崔建英负担7元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十二日书记员张君丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18397号本院刑庭、王慧银：关于本院刑庭与王慧银刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初123号刑事判决书立案执行，现因执行依据判决事项被执行人王慧银已履行生效判决所确定的内容。该案件已全部履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31731号原告李栓成，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省新郑市。被告河南交广微贷易商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼10层1006号，统一社会信用代码：91410100MA3X4DF13L。法定代表人朴靖云。原告李栓成诉被告河南交广微贷易商务信息咨询有限公司（以下简称“交广微贷公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓成到庭，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李栓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房贷订金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日原告因做生意，请被告帮助以房抵押贷款，并交付3000元定金。由于生意不好一直没有要求被告开始贷款，今年十月份前后多次打电话联系不到被告，10月29日到被告公司所在地才知道被告已经迁走不知去向。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南交广微贷易商务信息咨询有限公司未到庭答辩亦未举证。本院认定事实如下：2018年11月12日，原告李栓成（甲方）与被告交广微贷公司（乙方）签订《委托贷款居间服务合同》，主要约定：甲方计划贷款人民币叁拾万元整（￥300000），具体的贷款金额、借款时间、贷款利率，以银行或相关机构与甲方签署的正式《抵押合同》、《贷款合同》等文件相关内容为准。本合同的贷款融资服务在壹年内履行完毕，从2018年11月12日至2019年11月11日。甲方同意并按照乙方费用标准支付服务费、手续费等相关费用。费用明细：1、综合服务费玖仟元（￥9000）；2、预付金叁仟元整（￥3000）；3、公证费壹仟元整（￥1000）。落款处，甲方李栓成签字并按印，乙方交广微贷公司盖章。同日，原告向被告支付贷款订金3000元，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹收到李栓成交来贷款订金叁仟元（￥3000）。因被告未履行合同向原告提供贷款服务，原告索要订金无果提起本诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据认定的事实和现有的证据作出裁判。原告与被告签订的《委托贷款居间服务合同》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。因被告在合同履行期内未向原告提供贷款服务，构成根本违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还贷款订金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南交广微贷易商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李栓成订金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月十六日书记员  郑 璐
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初403号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李勇辉，男，汉族，1974年4月2日出生，初中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，住址。2019年9月17日因涉嫌犯抢夺罪被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人李勇辉犯抢夺罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人李勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2012年5月27日12时许，被告人李勇辉伙同李某（已判刑）由李勇辉驾驶二轮摩托车来到崇阳县天城镇伺机作案，行驶至天城镇北门移动公司门前马路上，见行人汪某颈上戴有黄金项链，李勇辉驾驶摩托车靠近汪某，李某伸手从后面抢夺汪某的黄金项链，将汪某的黄金项链扯断一大截抓在手中，另一小截掉在地上，二人逃跑时被群众将摩托车逼倒，李某被抓获，赃物被追回已返还汪某，另一小截黄金项链被群众捡到亦返还了汪某，被告人李勇辉趁乱骑摩托车逃跑。经鉴定，被抢的一大截黄金项链（含吊牌）重68.92克，价值22330元。2019年9月16日，被告人李勇辉在湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇被当地民警抓获，归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李勇辉供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人李勇辉的供述与辩解，同案犯李某的供述，湖北省崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳刑初字第00147号李某的刑事判决书，被害人汪某的陈述，证人廖某1、廖某2的证言，辩认笔录，提取笔录，扣押物品清单，被抢的黄金项链物证照片，崇阳县物价局价格认证中心鉴定意见，受案登记表，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李勇辉伙同他人飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李勇辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李勇辉在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出判处被告人李勇辉有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已交纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勇辉的刑期自2019年9月17日起至2021年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更787号罪犯李春林，男，1976年4月20日出生，汉族，籍贯吉林省梨树县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2015年12月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第123号刑事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李春林服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李春林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2041年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3765号 申请执行人：钱雪花，女，汉族，1984年1月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被执行人：北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼11层08、09、10、11室，统一社会信用代码91340200MA2MTQEU4N。 负责人：华伟。 被执行人:北京紫禁尚品国际装饰有限公司,住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A3261室，统一社会信用代码9111010169633864XN。 法定代表人：周则钦。 钱雪花与北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公、北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款142627元，被执行人承担执行费2039元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年12月02日因被执行人在外地，本院予以邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月12日、12月14日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月05日本院至芜湖市不动产登记中心查询到被执行人无房产信息； 4、于2019年11月13日本院执行人员至被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司经营地芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼11层08、09、10、11室现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年12月02日本院被执行人员前往北京紫禁尚品国际装饰有限公司现场调查，未发现被执行人财产线索，前往北京市不动产登记中心查询到被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司无房产信息； 6、于2019年12月17日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十八日 书记员   李浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3645号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：张祺威。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金978元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月26日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××01）充值1000元，原告审核通过后于2018年2月11日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月11日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月11日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月18日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祺威于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元；二、被告张祺威于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月19日计至付清之日止）；三、被告张祺威于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1592号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102室。 法定代表人：钟斌，该行行长。 被执行人陈治国，男，汉族，1981年4月30日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人陈治国信用卡纠纷一案中，被执行人陈治国逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1582号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4102号申请执行人乔某定边县某某销售部。经营者乔某。 被执行人武某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某定边县某某销售部与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4272号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武某某向申请执行人乔某定边县某某销售部偿付3000元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人武某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月26日、2019年12月3日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人武某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人武某某所有的东风日产牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，因涉案标的较小，申请人申请不予处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人武某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月26日、2019年12月3日分别查询被执行人武某某土地、房产信息，经反馈被执行人武某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人武某某采取限制消费措施，于2019年12月4日依法将被执行人武某某纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人武某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人武某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月四日   书 记 员   王小伟 1
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终15100号     上诉人（原审被告）:陕西海钰国际贸易信息有限公司。   法定代表人：王小正，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：赵汉英。   委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。   上诉人陕西海钰国际贸易信息有限公司因与被上诉人赵汉英合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初5280号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人陕西海钰国际贸易信息有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                            二○一九年十二月二十三日                           书记员   张典            1
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执6号 救助申请人:何川徽，女，1996年12月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人何川徽因与匡海波、钟舵刑事附带民事赔偿一案，以四川省蓬溪县人民法院作出的（2017）川0921刑初81号判决书未得到执行为由，于2019年11月27日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人何川徽因与匡海波、钟舵刑事附带民事赔偿一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2017）川0921刑初81号判决书，由匡海波、钟舵支付何川徽各项费用50000元。本院在执行过程中发现申请人家庭人口共计12人，缺少劳动力且8人为学生，仅靠低保及申请人之母在家务农维持家庭生活，申请人又罹患精神疾病进一步加重了家庭负担。 本院认为，申请人何川徽家庭人口多，且又罹患精神疾病，家庭收入少，支出多，经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予何川徽国家司法救助6000元。 二〇一九年十二月九日