福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9598号 原告：蒋少鹏，男，汉族，1989年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。 被告：李希兰，女，汉族，1947年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐南隽，男，汉族，1976年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，与被告系母子关系。 原告蒋少鹏与被告李希兰民间借款纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少鹏及其委托诉讼代理人于旭明、被告李希兰委托诉讼代理人徐南隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋少鹏向本院提出诉讼请求：1.被告在继承徐南珣遗产范围内向原告偿还借款本金250000元整及利息（利息以250000元本金为基数，按每月利息1100元计算，自2018年8月18日起至被告实际还清之日止，暂计至2019年4月18日为8800元）；2.被告在继承徐南珣遗产范围内向原告支付代垫的2019年4月1日之前的按揭贷款27524.16元，2019年4月1日之后的按揭贷款由被告向原告承担其中的二分之一；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月18日，李希兰之子徐南珣（已逝）称急需资金，向原告借款250000元，双方约定利息每月1100元。原告通过微信方式转账50000元及支付宝方式转账200000元，将合计250000元借款转给了徐南珣，履行了出借义务。徐南珣于当日向原告出具了《借据》予以确认，并承诺于2018年8月18日还清本金及利息。之后，借款人徐南珣于2018年6月26日通过支付宝转账方式向原告支付了第一个月的利息1100元，另于2018年8月5日通过支付宝转账方式向原告支付第二、三个月的利息合计2200元。2018年8月18日借款到期后，借款人未如期还款。原告得知借款人徐南珣已于2018年8月31日去世。原告遂多次要求徐南珣的第一顺序法定继承人即本案被告李希兰（借款人徐南珣的母亲）在继承徐南珣遗产的范围内承担清偿义务，但被告李希兰一直以各种理由推诿拒绝。 另，2016年11月13日，原告与徐南珣两人共同购买了福州市仓山区金山街道燎原路160号江南水都八期1＃楼508单元房屋，由原告与前手业主腾君旭签订了《存量房买卖合同》（编号RQYJ20160100157）。根据合同约定：房屋建筑面积74.32㎡，总价款177.39万元。原告与徐南珣两人前期支付价款42.39万元，余款135万元则是向兴业银行贷款支付。2017年1月3日，福州市国土资源局向原告和徐南珣分别核发了闽（2017）福州市不动产权第0000411－1号和闽（2017）福州市不动产权第0000411－2号不动产权证书。证书上登记的共有情况是共同共有。根据《个人二手住房贷款合同》约定，贷款总额135万元，从2017年1月24日起，每月还本付息6881.04元，期限共348个月。2018年8月之前，原告与徐南珣按月共同偿还贷款，各方没有异议。但徐南珣于2018年8月31日去世后，为防止违约，银行贷款暂由原告一人偿还，截止2019年4月1日，原告已向贷款银行还款8个月，还款数额为55048.32元，则徐南珣理应承担其中27524.16元的按揭贷款。而且，2019年4月1日之后的银行按揭贷款也理应由徐南珣承担其中的二分之一。因徐南珣已于2018年8月31日去世，被告作为徐南珣唯一的第一顺序法定继承人理应在继承徐南珣遗产的范围内承担责任。 综上，合法的债权应当受到法律保护。被告作为徐南珣的第一顺序法定继承人，有权继承徐南珣的遗产，但根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故被告李希兰在继承徐南珣遗产的范围内承担清偿义务。原告特具状提起诉讼，祈人民法院依法支持。 被告李希兰辩称，1.原告提供的证据不证明25万元已实际支付徐南珣。2018年5月18日原告通过微信方式转账50000元及支付宝方式转账200000元，但其不能证明付款微信号以及支付宝账户是原告本人，也不能证明收款微信及支付宝的收款账号是徐南珣本人，即不能证明25万元款项已实际支付徐南珣，故本案借贷关系不能成立。 2.原告诉请的所还银行按揭款应自行承担。福州市仓山区金山街道燎原路160号江南水都八期1号楼508单元房屋的按揭借款合同系原告与银行签订，原告为借款人，故还款义务即原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，徐男珣向原告蒋少鹏出具借据一份，载明：“兹收到蒋少鹏借款人民币贰拾伍万元整，按人民币理财产品年化收益5%按月支付利息1100元，2018年8月18日归还本金”，同日，原告蒋少鹏通过微信向徐男珣转账支付50000元，通过支付宝向徐男珣转账支付200000元。2018年6月26日、8月5日，徐男珣通过支付宝分别向原告蒋少鹏支付1100元、2200元。 另查，2018年8月31日，徐男珣去世。被告李希兰系徐男珣母亲。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。徐男珣向原告蒋少鹏借款250000元的事实，有借据及支付宝、微信转账记录为据，被告李希兰对借据真实性以及借款是否已实际支付有异议，但未向本院申请对于借据笔迹鉴定，本院对于借据的真实性予以确认，结合相关的支付宝、微信转账记录，本院对原告蒋少鹏与徐男珣间的借款关系予以确认。被告提供的徐南珣向原告转账记录均发生于案涉借据出具之前，无法确认与本案关联性，本院不予采信。原告另主张自2018年8月18日起按每月1100元计算的利息，符合双方约定，亦未超过法律保护范围，本院予以支持。现徐男珣作为债务人已过世，双方约定还款期限亦届满，原告现诉请还款，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告李希兰作为继承人应以继承被继承人徐男珣的遗产实际价值为限清偿上述债务。原告另主张代垫的按揭贷款款项，本院认为，该按揭贷款款项不属于本案民间借贷法律关系处理范围之内，原告可另行主张。 综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李希兰于本判决生效之日起十日内，在继承徐男珣遗产价值范围内偿还原告蒋少鹏借款本金250000元及利息（自2018年8月18日起，按月利息1100元计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告蒋少鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5594元，适用简易程序减半收取2797元，由原告蒋少鹏负担1399元，由被告李希兰负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十九日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。