天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7207号原告：刘振锋，男，1988年5月30日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：于建国，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码91120101589763333T负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。原告刘振锋与被告于建国、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振锋的委托诉讼代理人马雨波、被告于建国、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内支付原告医疗费58736.54元（2018年8月18日-2019年9月6日住院及门诊、复查）、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元）、营养费3000元（鉴定为60天，每天50元）、误工费18516.16元（鉴定为150天，居民服务业每天123.44元）、护理费11109.7元（鉴定为90天，居民服务业每天123.44元）、残疾赔偿金46130元（10级，农村标准，20年）、被抚养人生活费29229.2元（原告父亲刘海堂1955年1月26日出生，农村标准16863元，16年，10%共3名子女，配偶不属于被扶养人；原告长女刘文雅，2010年9月18日出生，农村标准16863元，9年，10%，2名抚养义务人；原告长子刘雨洋，2015年12月16日出生，农村标准16863元，15年，10%，2名抚养义务人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元（与就医时间相吻合，酌情主张，住院及复查产生），共计177461.6元，分责后（交强险份额保留30%）计78438.48元。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告于建国向原告承担赔偿责任。4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年8月18日5时30分许，原告刘振锋驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车（车内乘坐刘文武、李永枝、张玉梅）沿河西区黑牛城道郁江桥由东向西行驶至事故地点黑牛城道郁江桥上，遇赵良鲁驾驶超出核定载质量803.01%、反光标识不全的津Ａ×××××号凯马牌轻型自卸货车同向沿河西区黑牛城道郁江桥由东向西在其前方顺行至此，原告刘振锋未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，其车前部左侧撞在赵良鲁车辆后部右侧，造成双方车辆损坏，刘振峰、刘文武、李永枝及张玉梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第120103120180000214号《道路交通事故认定书》认定，赵良鲁负事故次要责任，原告刘振峰负事故主要责任，刘文武、李永枝、张玉梅不负事故责任。被告于建国系肇事车辆津Ａ×××××凯马牌货车所有人，向被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告刘振锋被送往交警指定的天津医科大学第二医院急救和诊疗，出院诊断显示：1.髋臼骨折2.髋关节脱位3.腹部闭合性损伤4.腹腔出血5.多发软组织挫伤等伤情。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告刘振锋为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、户卡，证明原告身份信息、被告身份信息、车辆及保险信息。2、道路交通事故认定书，证明原告责任。3、指定医院就诊证明信、病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，证明原告伤情系交通事故引起、原告伤情、住院天数、原告医药费金额、住院费用明细及建休情况。4、护理人员身份证复印件，证明原告爱人对原告进行护理。5、户口本、出生医学证明、户籍证明、双无证明，证明原告户口性质、被扶养人情况。6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残级别、误工期、护理期、营养期及鉴定费。7、交通费票据，证明原告交通费损失。被告于建国辩称，对事故事实、经过及原告伤情无异议，赵良鲁驾驶车辆登记在我名下，赵良鲁是受我雇佣的驾驶员，事故发生在他为我履行职务期间。我的车辆有保险，交强险和商业险30万元。对原告主张不同意担负，请依法判决。被告于建国就其主张未提交证据。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，发生事故的津Ａ×××××机动车在我司投保交强险、商业三者险30万元限额，事故发生在保险期间内。2018年8月18日津Ａ×××××号机动车在黑牛城道郁江桥上发生两次碰撞，河西支队小海地大队出具了尾号225号及214号两份事故认定书。我方认为不排除两次碰撞为同一起交通事故可能性，申请法院调取交通事故卷宗，并追加尾号为225号事故认定书中的相关当事人作为本案共同被告。事故认定书中记载了我司承保车辆超载803.01%，严重违反装载义务，根据商业险条款，应实行10%的绝对免赔率。原告主张精神损害抚慰金，根据天津高院相关规定，受害人对损害结果发生有过错的，应酌减精损的金额；营养费、误工费、护理费的天数均过长；诉讼费不在保险范围内不应承担。其他项目在质证时发表意见。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司就其主张申请调取交通队卷宗。经质证，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据1、2、4无异议。证据3票据真实性无异议，需扣除10%非医保用药。证据5真实性无异议，对鉴定意见不认可，不应赔付被抚养人生活费，而且配偶之间有抚养义务，原告父亲扶养义务人数应该是4人。证据6真实性无异议，鉴定机构未通知参与鉴定过程，对鉴定结论不认可；鉴定费票据真实性无异议，不应由保险公司承担。证据7不认可关联性，不能证明因复诊、复查产生，费用由法院酌定。被告于建国同意保险公司的质证意见，但不同意承担10%的非医保用药。经被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司申请本院调取交通队卷宗，经质证当事人均无异议，本院予以采信。因涉及相关事实的认定，本院调取案外人另案原告刘文武交通事故一审(2019)津0103民初735号民事判决书、二审(2019)津02民终7371号民事判决书，经质证双方当事人均无异议。本院认为，原告刘振锋提供的证据1、2、3、4、5、6和调取的交通队卷宗、另案原告刘文武交通事故一、二审判决书真实合法，与本案具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。原告证据7与就医相吻合的本院予以采信。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2018年8月18日5时30分许，案外人赵良鲁驾驶超出核定载质量803.01%、反光标识不全的津Ａ×××××号凯马牌轻型自卸货车沿河西区黑牛城道郁江桥由东向西行驶，原告刘振峰驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌轻型封闭货车，车内乘坐李永芝、张玉梅及另案原告刘文武，沿河西区黑牛城道郁江桥上与赵良鲁车同向行驶。行驶中，刘振峰未与案外人赵良鲁驾驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部左侧撞在赵良鲁车辆后部右侧，造成双方车辆损坏，刘振锋、刘文武、李永芝、张玉梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第120103120180000214号《道路交通事故认定书》，认定原告刘振峰负事故主要责任，案外人赵良鲁负事故次要责任，另案原告刘文武、同车人李永芝、张玉梅无责任。事发后，经指定原告刘振锋被送至天津市医科大学第二医院急救与住院治疗，诊断为：1、髋臼骨折2、髋关节脱位3腹部闭合性损伤4、腹腔出血5、多发软组织挫伤。2018年8月18日至2018年9月6日住院共18天，截止2019年9月6日原告共支付医药费58736.54元。现原告已治疗终结，2019年9月26日经天津市迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告髋臼骨折、髋关节脱位，遗留左髋关节活动受限，功能丧失25%以上构成10级伤残；误工期为150日，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费2940元。原告为农村居民。其婚后生育子女二人长女刘文雅，2010年9月18日出生；长子刘雨洋，2015年12月16日出生，二子女由原告及其爱人共同抚养。原告父亲刘海棠，1955年1月26日出生，至原告定残之日已超出60岁，由原告等3名子女及配偶进行扶养，无其他经济来源。另查，案外人赵良鲁受被告于建国雇佣，所驾驶津Ａ×××××机动车系被告于建国所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险（保险限额300000元），被告赵良鲁系在履行职务期间发生本事故。事故中，除原告受伤外，案外人刘文武也受伤较重，李永芝、张玉梅受伤较轻。案外人刘文武已另案起诉赔偿，经过二审其案件判决书已生效，在该案中，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司关于追加被告的申请，未被得到支持；以投保车辆超载为由，主张按照保险条款免赔10%的请求，因未能对此提供向投保人履行提示义务的证据也未被支持。因原告刘振峰在刘文武案中表示交强险赔偿限额由原告刘文武享有70%；李永芝、张玉梅均表示不主张赔偿权利，现，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司交强险医疗费限额尚余3000元，死亡伤残赔偿限额尚余33000元，商业三者险限额尚余152342.34元。再查明，原告刘振峰未与案外人赵良鲁驾驶机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部左侧撞在赵良鲁车辆后部右侧，之后刘振峰车辆失控，跑到右侧匝道停下。在1分钟左右又发生另一起事故，津Ｆ×××××机动车又与赵良鲁驾驶车追尾，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队另作出第120103120180000225号《道路交通事故认定书》。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。原告刘振峰驾驶机动车时未确保安全与案外人赵良鲁驾驶车辆相撞，造成原告等受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第120103120180000214号《道路交通事故认定书》，认定原告刘振峰负事故主要责任，案外人赵良鲁负事故次要责任，另案原告刘文武、同车人李永芝、张玉梅无责任。该责任认定程序合法，本院予以采信。案外人赵良鲁、原告刘振峰作为责任人应承担相应的民事赔偿责任，鉴于是机动车相撞并经生效判决认定案外人赵良鲁负事故次要责任其承担赔偿责任比例为30%、原告刘振峰承担70%。案外人赵良鲁的肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者保险300000元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险限额范围内对原告刘振锋的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司依合同约定按30%比例在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的因案外人赵良鲁系在履行职务期间发生本事故，由其雇主被告于建国按责任比例予以赔偿。因原告刘振峰主动将交强险的70%由另案原告刘文武享用，系对自身权利的处分，本院照准。综上，本院对原告刘振锋主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘振锋共花费医疗费58736.54元，证据充分，本院予以支持，首先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿3000元，超出部分由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告刘振锋（58736.54元-3000元）×30%=16720.96元。2.住院伙食补助费。原告住院18天，其主张1800元，并无不当，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告刘振锋1800元×30%=540元。3.营养费，根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。原告根据鉴定意见主张60天×50元=3000元，并无不当，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50元×60天×30%=900元。4.护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告本次事故多处受伤，有护理的必要，根据鉴定意见为90天，参照本市护理业的收费标准，本院酌情按居民服务业标准，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿123.44元×90天×30%=3332.88元。5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见休假时间150天，按居民服务业标准主张并无不当，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告123.44元×150天×30%=5554.8元。6.交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，依据不足，根据其就医次数，主张过高，本院酌情支持500元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告150元。7.残疾赔偿金，根据原告伤残等级、鉴定时的年龄，原告按农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金46130元并无不当，本院予以支持，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿28000元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告（46130元-28000元）×30%=5439元。8.精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及等级、责任，其主张5000元并无不当，本院予以支持，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。9.鉴定费2940元，属合理支出，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告882元。10、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告常年生活在农村，其按农村人均消费支出标准16863元主张长女刘文雅（2010年9月18日出生）9年、长子刘雨洋（2015年12月16日出生）15年被扶养人生活费并无不当，刘文雅为16863×9×10%÷2=7588.35元，16863×15×10%÷2=12647.25元；原告父亲刘海堂（1955年1月26日出生）截止原告定残之日已六十多岁丧失了劳动能力，无其他生活来源，靠3个子女加其配偶4人抚养，主张16年并无不当为16863×16×10%÷4=6745.2元，三人共计26980.8元，本院予以支持，根据相关规定该项损失一并计算至残疾赔偿金项下，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内再按比例赔偿原告8094.24元。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司以投保车辆超载为由，主张按照保险条款免赔10%，未能对此提供向投保人履行提示义务的证据，故不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘振锋医疗费3000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘振锋残疾赔偿金28000元三、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘振锋精神损害抚慰金5000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘振锋医疗费16720.96元；五、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘振锋住院伙食补助费540元；六、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘振锋营养费900元；七、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘振锋护理费3332.88元；八、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘振锋交通费150元；九、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘振锋误工费5554.8元；十、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘振锋鉴定费882元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘振锋残疾赔偿金13533.24元；十二、驳回原告刘振锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告于建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  王援朝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。