辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1941号 上诉人（原审原告）：毕喜荣，男，1958年4月3日出生，汉族，公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁精华科技有限公司，住所地：辽宁省东港市前阳经济开发区安阳西街58号。 法定代表人：贺业凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕志阳，男，1984年12月12日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人毕喜荣与被上诉人辽宁精华科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、吕志阳机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2019年6月18日作出（2018）辽0681民初5151号民事判决。毕喜荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕喜荣的委托诉讼代理人王敏，被上诉人辽宁精华科技有限公司（以下简称精化公司）的委托诉讼代理人李勇、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人王鑫平、被上诉人吕志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕喜荣上诉请求：请求法院依法改判，判决被上诉人按照城镇标准赔偿上诉人的伤残赔偿金数额及精神抚慰金数额差为120455.76元。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人虽系农村人口，但自2010年6月起，就在丹东零点牧业有限公司工作（司炉工），而且常年居住在公司宿舍。2013年6月上诉人的家庭承包土地因被征用，成为无地农村人口。基于以上事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案中上诉人的人身损害应该按照城镇标准赔偿。 平安保险公司辩称，1．关于居住方面上诉人为农业户口，依据一审中提供的东安民村委会的证明可以反映出上诉人依然为东安民村的村民，户籍为农民，经常居住地为农村，该证明体现土地征占的情况不能改变户籍性质，上诉人在一审中没有证据证明居住宿舍在城市，故上诉人在一审中的证据不能证明其在城市居住超过1年；2．收入方面，一审中上诉人提供的收入证据形式上存在严重的瑕疵，上诉人并未提供劳动合同，无法证明上诉人与其公司之间存在劳动关系，也未提供工资表和银行流水相关证据佐证。此外，上诉人提供的营业执照反映上诉人的工作地点为经济开发区属于新城区柞木村，即使该组证据为真实的，也不能证明上诉人的收入来源于城市。上诉人一审提供的证据无法证明居住地是城市，也无法证明收入来源于城市一年以上，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 精化公司辩称，同平安保险公司意见。 吕志阳辩称，同平安保险公司意见。 毕喜荣向一审法院起诉请求，请求各被告赔偿毕喜荣因机动车事故发生各项损失合计290291.69元。 一审法院认定事实：2017年8月12日14时许，在县道前阳镇安阳大街福田五星摩托车店门前，吕志阳驾驶辽Ｆ×××××小货车，沿安阳大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶一段后，在由非机动车道向机动车道内行驶过程中，毕喜荣无证、未戴头盔驾驶载乘案外人吕秀岩的，沿安阳大街慢车道由东向西行驶的无牌二轮摩托车，为了躲避辽Ｆ×××××小货车，致二轮摩托车摔倒，发生致毕喜荣、案外人吕秀岩受伤及车辆受损的交通事故。事故经东港市公安交通警察大队事故责任认定，被告吕志阳负事故主要责任，毕喜荣负事故次要责任，案外人吕秀岩无事故责任。 事故发生后，毕喜荣在东港市中心医院住院治疗57天（2017年8月12日至2017年10月8日），经诊断主要为：重度开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发脑挫裂伤等症状，出院后医嘱休治98天。毕喜荣在东港市中心医院发生医疗费合计86345.49元。另外，毕喜荣在丹东市中心医院检查发生门诊费合计1158元。毕喜荣住院期间由其女儿毕琳、女婿崔闰琦进行护理。 毕喜荣住所地为丹东市振兴区，为农村户口。事故发生后，毕喜荣住院及休治期间无收入，发生了误工损失。 吕志阳驾驶的涉案辽Ｆ×××××号小货车系精化公司所有，该车在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险期间内。吕志阳受精化公司雇佣，事发时从事职务行为。事故发生后，精化公司已给付毕喜荣5万元赔偿款。 一审法院认为，毕喜荣与吕志阳二人驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规之规定导致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，依法予以确认，即吕志阳负事故的主要责任，毕喜荣负事故的次要责任，案外人吕秀岩无事故责任。据此，确定吕志阳、毕喜荣承担赔偿责任的比例为70%：30%。因吕志阳系精化公司雇佣的司机，事发时从事的职务行为，故吕志阳应承担的相应责任依法由精化公司承担。吕志阳驾驶的涉案车辆在平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故毕喜荣所致各项合理损失依法应首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；对超出或不属于保险公司赔偿范围的损失，由精化公司按70%的比例向毕喜荣承担赔偿责任。 依据上述查明事实及相关法律、法规规定，对毕喜荣所主张的各项损失依法进行了核定，合理数额合计为97419.60元。 关于平安保险公司抗辩称应扣除毕喜荣医疗费中超医保用药费用的意见，因未提交相应证据予以证实，故对平安保险公司该节抗辩意见依法不予采纳。平安保险公司虽对毕喜荣的智力伤残鉴定意见不予认可，但未提供反驳该鉴定意见的相反证据，故对平安保险公司该节抗辩意见依法不予支持。关于误工费，毕喜荣未提供劳动合同证实其于此次事故发生前的误工标准，依现有证据该院认为参照居民服务业每日115.50元标准计算毕喜荣住院及休治期间的误工损失较为合理。关于毕喜荣主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据毕喜荣居住地的村民委员会证明等证据，结合证人证言，不足以证实毕喜荣此次事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在城镇范围内，且各被告对按城镇居民标准计算相关损失亦不予认可，故对毕喜荣该主张依法不予支持。关于毕喜荣主张的营养费3550元，毕喜荣未提供相应证据，各被告不予认可，对毕喜荣该项主张依法不予支持。关于毕喜荣主张的生活用品费685元，未举证证实该笔费用支出的必要合理性，且各被告不予认可，对毕喜荣该项主张亦不予支持。交通费根据毕喜荣及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，毕喜荣住院期间的交通费按每日4元标准计算为228元；毕喜荣主张的其他交通费均非必要关联性支出，均不予支持。关于毕喜荣主张的财产损失5300元，毕喜荣仅提供涉案摩托车购车时的发票，未举证证实涉案摩托车因此次交通事故所致具体损失，且各被告不予认可，对毕喜荣该项主张依法不予支持。 因本次交通事故亦造成案外人吕秀岩受伤，案外人吕秀岩已另案起诉本案各被告。本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，本案中被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿毕喜荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计163116.33元。至于被告精化公司已给付毕喜荣的5万元赔偿款，应视为在本案中替平安保险公司垫付的款项，该款依法应由平安保险公司直接支付于精化公司，即平安保险公司本案最终赔偿毕喜荣的数额为113116.33元。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，平安保险公司不承担诉讼案件的诉讼费及鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法由精化公司承担。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告毕喜荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113116.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，毕喜荣向本院提交证据如下： 1、丹东市东安民村委会2019年7月1日出具的证明，证明上诉人2010年在外打工并且一直居住在打工地。 2、丹东零点牧业有限公司出具的证明，证明上诉人2010年6月份到本单位上班常年住在单位。 3、辽宁省农村信用社的卡折银行流水对账单，证明：从2015年1月份开始，毕喜荣每月进账3600-4000左右，其在企业工作且每月正常开资。 4、丹东零点牧业公司的工作证，证明上诉人在丹东零点牧业公司工作。 5．证人郭某的证言，证实：其与毕喜荣是工友，毕喜荣2010年就在丹东零点牧业公司工作，一直干到2017年8月出车祸之前。毕喜荣工作期间在单位宿舍居住，是司炉工。 平安保险公司的质证意见：对该组证据的真实性有异议且该组证据不属于新证据。关于东安民村委会出具的证明，村委会不具备出具上诉人居住情况的职权，该证明中仅体现上诉人一直居住在外，不等于在城市居住。该证明中体现一直居住在外没有回村居住的情况，与一审证人证言证实上诉人一直在村居住相互矛盾。关于上诉人提供的银行流水，流水发生多笔交易无法看出是由上诉人的单位为上诉人开具的工资。该银行流水中不能体现交易方的名称，也未提供摘要部分体现是工资情况，故该银行流水无法证明是该公司发放工资的证明。对证人证言，证人是上诉人的下属，与上诉人存在利害关系，其证言不能采信，且证人说工作地点在郊区。综上该组证据无法证明上诉人居住在城市一年以上且收入来源于城市。 精化公司的质证意见：同平安保险公司质证意见。 吕志阳的质证意见：同平安保险公司质证意见。 本院对上述证据的认证意见：结合证人郭某的证言及丹东零点牧业有限公司证明材料，对上述证据的真实性予以确认。 其他当事人均未提交新证据。 本院查明的事实：与一审法院一致。另查明，自2010年至事故发生前，毕喜荣就职于丹东零点牧业有限公司，工作期间在单位宿舍居住。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人的伤残赔偿金是按照农村标准还是按照城市标准计算。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案机动车发生交通事故造成毕喜荣受伤，其有权主张侵权赔偿。机动车所有者精化公司在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险。根据相关法律规定，首先应由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内按责任比例向毕喜荣赔偿。现各方当事人对无争议的赔偿计算方式及数额均认可，本院予以确认。关于毕喜荣提出其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿的意见，经查，毕喜荣于2010年至事故发生前一直在丹东零点牧业有限公司工作，其工作期间在单位宿舍居住。丹东零点牧业有限公司位置在城镇区划范围内，故可以认定毕喜荣在事故发生前多年在城镇居住，且主要收入来源地是城镇，故毕喜荣的该节意见本院予以支持，毕喜荣的伤残赔偿金为167966.4元。关于毕喜荣提出其精神损害赔偿也应按城镇标准赔偿的意见，经查，一审法院对毕喜荣的精神损害赔偿酌情标准适当，故对毕喜荣的该节意见本院不予支持。综上所述，毕喜荣的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初5151号民事判决第二项； 二、变更辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初5151号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告毕喜荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113116.33元”为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告毕喜荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计184502.2元； 二审案件受理费2710元，由上诉人毕喜荣负担775元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担1935元。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王 翌