wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1668号原告：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。被告：佟凯，男，1975年5月1日出生，汉族，住逊克县。原告王焕有因与被告佟凯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告王焕有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王焕有撤回起诉处理。审判员  王慧二〇一九年十二月四日书记员  孟瑶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初240号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人张艳华，女，汉族，1976年10月4日出生，初中文化，系七煤集团胜利煤矿水暖科工人，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。因涉嫌妨害公务于2019年5月31日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年6月5日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行，同年6月18日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。辩护人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被告人张艳华妨害公务一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年11月27日以七桃检诉刑诉（2019）188号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人张艳华及其辩护人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日19时52分许，桃山分局桃东派出所接到被告人张艳华报警称被家庭暴力的警情，20时10分许民警姚某2、姚某1、辅警姚洪某、佟鉴龙在同仁新居4号楼2单元1503室，现场调解处理警情过程中，民警为化解矛盾避免事态升级，准备将夫妻二人分开，在丈夫许某准备离开家时遭到被告人张艳华阻拦。被告人张艳华在同仁新居4号楼2单元15楼楼梯处对警察有辱骂、撕扯、踢打行为，将民警姚某2右手食指抠伤；将民警姚某1手部、下颚挠伤；将辅警姚洪某颈部抓伤。公诉机关认为，被告人张艳华的行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。其辩护人观点如下：1.本案系由家庭矛盾引起，被告人自愿认罪，请从轻处罚。2.被告人张艳华无前科劣迹，平时表现良好，可从轻处罚。3.被告人张艳华真诚悔罪，家中孩子幼小，无生活自理能力，建议对被告人张艳华判处缓刑。对于上述事实，被告人张艳华在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、诊断书、警官证复印件及户籍证明、证人姚某2、姚某1等人的证言、被告人张艳华供述、勘验笔录、执法记录仪及监控录像等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张艳华暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张艳华到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；关于其辩护人认为本案系家庭矛盾引起、被告人无前科劣迹、平时表现良好，可从轻处罚的辩护观点，予以采纳，其辩护人认为被告人已得到涉案公安民警的谅解、建议判处缓刑的辩护观点，因未提交相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张艳华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先前羁押的19天，即自2019年12月10日始至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年十二月十日书记员  张丽莉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1912号 申请执行人：张某,女,1986年7月3日生,住前郭县。 被执行人：闫某,男,1979年9月14日生,住前郭县。 申请执行人张某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初416号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人闫某给付执行款33500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本于2019年12月18日申请人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初416号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李鹤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4568号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被申请人：汤宏君，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0122民初5792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤宏君至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人汤宏君价值5100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执1953号 申请执行人：吴末英，女，1961年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈德明，男，1974年5月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴末英依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初1375号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行的标的为156563元及利息。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××宁特牌汽车、浙Ｅ×××××朗逸牌汽车，以上汽车均未扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈德明纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人156563元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1953号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5312号 原告：徐长魁，男，1992年9月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：方知顺，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。 原告徐长魁与被告方知顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告徐长魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款95000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月27日，被告方知顺向原告徐长魁借款本金95000元，口头约定月利率2%，被告并向原告出具了借条。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 经审查，原告在诉状中提供的被告方知顺的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十个工作日内提供被告方知顺的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。 本院认为，原告徐长魁不能提供被告方知顺准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方知顺的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐长魁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨德政
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1129号 本院在执行申请执行人赖欣欣与被执行人泰顺县正宏水电机械有限公司、林和正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执370号之五 申请执行人：甘肃银行股份有限公司崇信支行，住所平凉市崇信县财政局楼下。 负责人：贠博，该行行长。 委托代理人：李佩佩，该行客户经理。 被执行人：于某某，男，1988年8月12号出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司崇信支行与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，经查，被执行人于某某的工资账户已被平凉市崆峒区法院冻结，本案需轮候执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月四日 书记员信瑞航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10916号原告:青岛海伦游艇有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西路7号。法定代表人：李文秀，该公司经理。被告：青岛合发机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区仙山西路7号。统一社会信用代码：91370213MA3DLYWX51。法定代表人：江世京，该公司经理。被告：江世京，男，1962年8月12日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛海伦游艇有限公司与被告青岛合发机械制造有限公司、被告江世京房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款145万元或查封其同等价值的其它财产，并提供担保人蓝海滨名下坐落于城阳区双元路10号95号楼1701户房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛合发机械制造有限公司、被告江世京银行存款145万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人蓝海滨名下坐落于城阳区户房屋。案件申请费5000元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙明军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17539号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：余凯旋，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告余凯旋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余凯旋返还借款本金42842.54元及该款自2018年2月21日起至实际履行之日止按年利率15.765%计算的逾期利息;2.原告对被告余凯旋抵押的赣Ａ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告余凯旋未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年10月18日，原告与被告余凯旋签订了编号为Br-A002831000号的《汽车抵押贷款合同》；同年10月21日，原告发放贷款； 2.借款本金：71000元； 3.借款期限：2016年10月21日至2019年10月20日； 4.借款利率：年利率10.51%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月20日还款2145.51元； 7.还款情况：前15期已付清，自2018年2月20日到期的第16期开始再未还款； 8.抵押物：赣Ａ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2016年10月26日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告余凯旋未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告余凯旋将其所有的赣Ａ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告余凯旋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余凯旋于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金42842.54元,并支付该款自2018年2月21日起至实际履行日止按年利率15.765%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对余凯旋抵押的赣Ａ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如余凯旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由余凯旋负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余凯旋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1061号申请执行人：红河博瑞制冷设备有限公司。住所地：蒙自市天竺路红信小区商业3号房屋1层24号。法定代表人：钟永周，该公司经理。被执行人：蒙自市诺克萨斯网络酒店。住所地：蒙自市新安所镇大新寨村委会大沙地村26号。经营者：白子俊，男，1984年12月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：白子俊，男，1984年12月13日生，汉族，住蒙自市。现已下落不明。本院在执行申请执行人红河博瑞制冷设备有限公司与被执行人蒙自市诺克萨斯网络酒店、白子俊买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）云2503民初1279号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月10日向其微信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款64900元，并承担执行费890元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月4日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人诺克萨斯网络酒店、白子俊名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。其名下无车辆登记信息。于2019年4月30日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月30日到蒙自市诺克萨斯网络酒店进行调差，查明因被执行人拖欠房租该酒店已被房东收回自己经营了。于2019年10月18日至被执行人住所地蒙自市起龙五社进行调查，被执行人现已下落不明并且在起龙五社村上无可供执行财产。于2019年12月12日将被执行人白子俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  周琼梅审判员  王争艳二〇一九年十二月十三日书记员  张 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢600号申请执行人：某某公司，住所地：金昌市。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司项目经理。被执行人：某某公司，住所地：金川区。法定代表人：李某，职务：董事长。被执行人：李某，女，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住甘肃省兰州市。被执行人：方某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住兰州市。被执行人：某某公司，住所地：兰州市。法定代表人：方某，职务：董事长。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、李某、方某某某公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日将剩余迟延履行利息1934.45元扣划至我院账户，并给付申请执行人某某公司。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十一日书记员  黄发亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2840号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：许大海，男，1963年08月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：许爱锦，女，1964年09月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市居宜之家家具有限公司，住所地长葛市金英大道与解放路交叉口。法定代表人：董田田。被执行人：董田田，女，1987年12月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：许广林，男，1986年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：许广，男，1990年05月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：尹元，女，1993年01月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与许大海、许爱锦、长葛市居宜之家家具有限公司、董田田、许广林、许广、尹元借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执2840号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年11月20日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2840号案件终结本次执行程序。被执行人许大海、许爱锦、长葛市居宜之家家具有限公司、董田田、许广林、许广、尹元负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4169号原告：黑龙江蓝天建设集团有限公司。法定代表人：何某，经理。委托诉讼代理人：于某，男。被告：李某，男。委托诉讼代理人：王某。原告黑龙江蓝天建设集团有限公司（以下简称蓝天建设公司）与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蓝天建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江蓝天建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇一九年十二月十二日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2267号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段，统一社会信用代码91341322152460217W。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁军，男，汉族，1969年4月25日出生，住安徽省萧县。再审申请人萧县房地产开发公司与再审申请人梁军商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧县房地产开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决，并由梁军负担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：1、二审法院无视房屋买卖中对于公摊面积的法定以及《商品房买卖合同》中关于“面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”的约定，滥用自由裁量权，有悖于事实与法律，明显不公。购房面积包括套内面积加上公摊面积是惯例，更是法律规定。《商品房销售管理办法》第18条规定，商品房建筑面积由包含套内面积和公摊面积的共有建筑面积组成，建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积公摊规则》及GB/T17986.1-2000《房产测量规范》国家标准均明文规定，支付公摊面积房款是购房者的义务，公摊面积是房屋产权中不可或缺的组成部分。萧县房地产开发公司与梁军签订《商品房买卖合同》时是预售商品房，加上当时没有权威资质的测绘机构，无法准确测量公摊面积，因此该合同第5条约定“房款按交房时实际丈量面积结算”、“多退少补”、“合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准”，约定清楚明确。2017年12月8日萧县不动产局为萧县房地产开发公司办理了26#、27#商铺的（2017）萧县不动产权第0011804号《不动产权证书》，建筑面积为60.2平方米，梁军只支付了45.5平方米的购房款，尚欠14.7平方米公摊面积的购房款，一审判决其支付161700元是正确的。二审判决将合同约定“多退少补”视为约定不明，对“面积差异以登记面积为准”视而不见，判决梁军只承担所欠全部房款的55%，即88935元，是滥用自由裁量权。2、目前涉案房地产还登记在萧县房地产开发公司名下，二审裁决萧县房地产开发公司所得全部房款55%，实质是将45%的建筑面积送给了梁军，根本不够建筑成本，加上萧县房地产开发公司将不动产权证书转移登记至梁军名下，还需巨额契税等税收，萧县房地产开发公司无力支付，届时不但萧县房地产开发公司破产或被执行，诸多购房户的摊铺都能被作为执行的对象，势必会造成更大损失和社会不安。梁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求判令：1、撤销一、二审判决，改判支持梁军的诉求；2、一、二审诉讼费由萧县房地产开发公司承担。事实与理由：1、二审审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,人民法院审理第二审民事案件,由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。二审法院虽依法组成了合议庭进行审理,但只有审判长一人到庭审理,书记员到庭记录,而判决书上载明的合议庭其他成员与法官助理均未到庭，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定,作出的判决也有失公正。2、二审态度不端,立场不定,认定基本事实的证据不足。二审法院作出的(2018)皖13民终1297号民事裁定与(2019)皖13民终660号民事判决中关于两次一审查明的基本事实的部分前后认定矛盾。(2018)皖13民终1297号民事裁定书认定,一审法院认定基本事实不清,发回一审法院重审。而在(2019)皖13民终660号民事判决中,针对案件发回重审,双方没有提供新的证据,一审法院重审查明的事实与第一次审理相同且判决也相同,二审法院却认为一审查明基本事实属实。3、二审判决折中处理,适用法律错误,拒绝适用审理商品房买卖纠纷的法律法规。二审判决认为鉴于双方对计价方式上的约定上下文不一致,视为约定不明，裁决由梁军再支付给萧县房地产开发公司88935元,该判决数额不明确,有失公正。《商品房买卖合同》第五条第一款明确约定“根据当事人选择的计价方式,本条规定以【套内建筑面积】(本条款中均简称面积)为依据进行面积确认及面积差异处理”，表明第五条中所提到的面积均为套内建筑面积的简称。案涉商品房面积确认和面积差异处理,都是以套内建筑面积为依据而进行的，双方因争议进行面积确认和面积差异处理,都应该在以套内建筑面积这个框架下进行。《商品房买卖合同》第五条第三款的完整表述应当是，合同约定(套内建筑)面积与产权登记(套内建筑)面积有差异的,以产权登记(套内建筑)面积为准；《商品房买卖合同》第五条第四款的完整表述应当是，商品房交付后,产权(套内建筑)面积与合同约定(套内建筑)面积发生差异,双方同意按照第1种方式处理，即购房款按交房时实际丈量面积计算,交房时房款多退少补。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条对出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符时有明确的处理规则，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》亦明确说明了按套内建筑面积计价的面积差异处理原则，即使用套内面积标准与合同面积比较大小,而非建筑面积标准。案涉合同是萧县房地产开发公司提供的格式合同,即使双方合同约定不明,也应依据《中华人民共和国合同法》第四十一条作为定性依据,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》作为判决依据,而非折中酌情判决。经审查，本院认为，通常情况下房屋价款按全部建筑面积计算，但鉴于案涉《商品房买卖合同》对房屋价款是仅按套内建筑面积还是按全部建筑面积计算约定不明，二审法院考虑到萧县房地产开发公司的过错程度，并综合本案实际情况，酌定由梁军向萧县房地产开发公司支付部分余欠购房款88935元，符合本案实际及公平合理原则。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，人民法院审理二审上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，在双方均未提交新证据的情况下，梁军以二审合议庭成员未全部到庭开庭审理本案为由，认为二审审理程序违法的主张，无依据。综上，萧县房地产开发公司、梁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萧县房地产开发公司、梁军的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十日法官助理吴辉书记员张丽娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢382号 申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山支行，统一社会信用代码91511100551009175H。住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被执行人：峨眉山英航废旧物资回收公司，统一社会信用代码91511181569728506C。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村十组9号。 法定代表人：鄢建春。 被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。 法定代表人：万翔，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第37号执行证书,于2019年10月29日受理兴业银行股份有限公司乐山支行申请恢复执行峨眉山英航废旧物资回收公司、峨眉山市众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人峨眉山英航废旧物资回收公司归还申请执行人借款本金2469700元和利息及罚息；被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件执行费27097元。 执行中，本院在（2019）川1181执110号执行一案中对被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司的案款进行分配，按执行到位标的比例收取案件执行费10166元，申请执行人在本次执行中受偿借款本金926316.64元。本案尚有借款本金1543383.36元和利息及罚息未执行到位。此外，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行完生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民特367号申请人：李宏伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人刘文钊、魏子昌（实习），辽宁明昌律师事务所律师。申请人李宏伟申请变更监护人一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李宏伟称，2011年3月14日，李宏伟、李宏旭的父亲遭遇车祸，脑部收到重伤，后经鉴定为精神类二级残疾。2015年，申请人一家从内蒙古宁城县必斯营子乡搬迁到大连生活。在此期间，李宏旭就读于大连市西岗区东关小学。李宏旭父亲的精神状况时好时坏，极其不稳定，不仅影响了被监护人李宏旭的正常生活，也严重影响到了周围邻居的生活和社会稳定。因此高凤英不得不决定带丈夫回老家生活。高凤英离开大连后无法再照顾被监护人的日常起居，难以履行监护人职责。自从李宏伟到大连以来，被监护人的生活起居主要由李宏伟负责，包括被监护人的生活费也由李宏伟承担。李宏伟就职于中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司西岗支公司，收入稳定，疼爱被监护人。经过李宏伟与母亲高凤英商议，为了给被监护人创造一个稳定的生活环境，保护被监护人在大连期间的合法权益，因此申请变更李宏伟为李宏旭的法定监护人。被监护人李宏旭母亲高凤英称，申请人陈述的变更监护人的理由都属实，确实是我们家的现状。我同意由孩子的哥哥做孩子的监护人，抚养照顾孩子。哥哥李宏伟作为孩子的监护人，有利于孩子的生活和身心健康。经审理查明：被监护人李宏旭，男，2007年6月18日出生，身份证号5042922007××××××××，汉族，就读于大连市西岗区东关小学六年三班。被监护人的父亲因车祸导致精神二级残疾，精神状况不稳定，现被监护人的母亲决定带丈夫回内蒙古老家生活。申请人李宏伟系李宏旭的哥哥，在大连居住生活，一直对弟弟李宏旭的生活、学习进行照顾、资助。现李宏伟申请担任李宏旭的监护人，行使监护权，抚养孩子。高凤英同意申请人李宏伟担任李宏旭的监护人。以上事实有申请人的陈述及相关书证予以证实。本院认为，被监护人李宏旭现在大连上学、生活，其父母要回内蒙老家居住生活，与李宏旭相距甚远，且父亲健康状况不佳，无法直接照顾被监护人的生活，难以履行监护人的职责。李宏伟作为李宏旭的哥哥，与李宏旭同在大连生活，有稳定的工作收入，并且愿意照顾弟弟生活起居。被监护人的母亲高凤英亦同意申请人李宏伟担任李宏旭的监护人。故李宏旭的申请，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：李宏旭的监护人变更为李宏伟。本判决为终审判决。审判员  潘辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨岩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3981号原告:肖乃根，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南太平律师事务所实习律师。被告：张泽龙，男，汉族，1959年7月17日出生，住河南省商城县。本院在审理原告肖乃根与被告张泽龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖乃根于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖乃根的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告肖乃根撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告肖乃根承担。审判员 陈 景二〇一九年十二月十二日书记员 余才茂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11747号上诉人（原审原告）：长沙市望城区乌山街道维梓村松新村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道维梓村松新组。负责人：赵跃进，组长。委托诉讼代理人：章燕，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建芝，女，1963年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道维梓村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道维梓村。负责人：周四平。委托诉讼代理人：肖文艺，男，汉族，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人长沙市望城区乌山街道维梓村松新村民小组（以下简称维梓村松新组）因与被上诉人长沙市望城区乌山街道维梓村村民委员会（以下简称维梓村委会）、黄建芝农村土地承包合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初2898号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。一审案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，退回长沙市望城区乌山街道维梓村松新村民小组；二审案件受理费1170元，退回长沙市望城区乌山街道维梓村松新村民小组。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年十二月十日书记员  张奕劼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3979号罪犯房晶晶，男，1989年1月30日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2013年1月29日作出（2013）长刑初字第18号刑事判决，认定被告人房晶晶犯交通肇事罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币35000元，民事赔偿人民币64298元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2369号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5350号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3183号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯房晶晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币12000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币585.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯房晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯房晶晶减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1576号上诉人（原审被告）：张跃彬，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住阜新市清河门区。上诉人（原审被告）：张健，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住阜新市清河门区。二上诉人委托诉讼代理人：源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹占峰，男，1966年10月13日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。上诉人张跃彬、张健因与被上诉人曹占峰买卖合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张跃彬、张健上诉称，2015年，曹占峰确实将木材出售给上诉人，二上诉人出具了欠条。但是二上诉人在2015年底已经用昌盛煤矿工人的捷达车一辆顶账给被上诉人，二上诉人不再拖欠被上诉人货款。该欠款发生在2015年，至今已经超过三年时间被上诉人也从未找二上诉人索要该欠款，已经超过法律规定的诉讼时效。当年，被上诉人出售木材是给昌盛煤矿，二上诉人只是履行职务行为，被上诉人不应以张健及张跃彬为被告进行起诉，应该以昌盛煤矿为被告进行起诉，被上诉人起诉的主体是错误。上诉请求：1.撤销阜新市清河门区（2019）辽0905民初498号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。曹占峰二审辩称，张健亲自开车去买的木材，我有7张条子，一共欠我53,781元，本案是4张欠条共计33,630元。欠条上有张健、张跃彬签字。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，拖欠的是木材款。被上诉人一直向上诉人索要，上诉人始终以暂时无钱为由拖延欠款，根据民法规定，不存在超过诉讼时效的问题。张健于2015年从被上诉人手中另外借款1万元现金，用捷达车做抵押压在我这里，至今没还钱。该捷达车辆不值2,000元，抵债与本案没有丝毫关系。该车违章2万多元，这是诈骗我。如果说捷达车顶账了，应该把欠条收走，捷达车抵债的事实不存在。曹占峰向一审法院起诉称，二被告系父子关系，在经营煤矿中欠原告木料款53,781元。原告向被告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。原告诉讼请求：判令二被告偿还原告木料款53,781元。原告为支持自己的诉求向法院提交欠条四张。张健、张跃彬一审未答辩。一审法院认定，2015年8月16日、2015年9月15日、2015年10月28日，被告张健在原告处购买木材，共计欠原告木材款18,330元，并给原告出具了借据三张。2015年9月13日，被告张跃斌在原告处购买木材，共计欠款15,300元，并给原告出具了借据一张（张斌即张跃斌）。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供欠据四张，本院予以确认。一审法院认为，原、被告间的买卖关系符合法律规定，原告的合法利益应受法律保护，被告应给付原告木材款,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：被告张健给付原告曹占峰所欠木材款18,330元，被告张跃斌给付原告曹占峰所欠木材款15,300元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,144元减半收取，即572元由被告张跃斌、张健负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，张健、张跃彬向曹占峰购买木材并出具欠条，双方形成了买卖合同关系。张健、张跃彬已将购买曹占峰的木材提走，应当向曹占峰支付木材价款。一审法院认定张健尚欠曹占峰木材款18,330元，张跃斌尚欠曹占峰木材款15,300元，应该给付曹占峰,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：被告张健给付原告曹占峰所欠木材款18,330元，被告张跃斌给付原告曹占峰所欠木材款15,300元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费,1144元减半收取572元由被告张跃斌、张健负担。一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故曹占峰的诉讼并未超过诉讼时效。张跃彬、张健提出已用捷达车顶账给曹占峰，不欠曹占峰木材款，其二人不应作为被告，曹占峰起诉的主体是错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。张跃彬、张健提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,144元，由上诉人张跃彬、张健负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月二十日书记员  刘丁毓
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审170号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：陈路兵，男，汉族，生于1979年1月24日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕30号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月14日作出的商国土资罚字〔2019〕30号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用基本农田的5276平方米每平方米30元的罚款，计161280元；处以非法占用一般耕地的2184平方米每平方米15元的罚款，计32760元，共计194040元。该决定于2019年3月14日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月14日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月4日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕30号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1136号申请执行人驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司，住所地驻马店市纬二路6号,统一社会信用代码:91411700777996556Q。委托代理人程松涛，代理权限为特别授权。被执行人李丹，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市。本院作出的（2018）豫1725民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月1日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月1日向被执行人李丹发出传票传唤于2019年8月5日到本院接受询问，被执行人李丹未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2019年12月18日，前往确山县房地产登记中心对被执行人名下房产、不动产进行查询，经查被执行人名下无房产、无不动产。五、2019年10月28日，对被执行人李丹所在地进行调查询问，被执行人李丹不在家中。六、2019年12月18日，前往确山县住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金。七、本院于2019年9月4日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下银行无存款，无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。八、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月22日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余823490元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丹负有继续向申请执行人驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 范家齐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4946号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道158号金融中心3号402室。法定代表人：周巍，该公司经理。委托诉讼代理人：仇萌、梁露文，该公司员工。被告：解宝万，男，1979年2月20日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：宋锡焕，女，1983年11月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：许鑫，男，1991年5月17日出生，汉族，住山西省翼城县。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）诉被告解宝万、宋锡焕、许鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人梁露文到庭参加诉讼，被告解宝万、宋锡焕、许鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付租金360456元及违约金（以360456元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日，按照逾期租金金额×日万分之五×逾期天数），第二被告承担连带责任，第三被告承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月15日，被告解宝万与原告签订编号为MSFL-2018-03-0462-H-001-HX号《融资租赁合同》，租赁型号为NXG4250D5NC徐工汉风牵引车1台，总价411500元，融资370350元，租赁期限30个月。《融资租赁合同》第一条第三项约定：出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有。合同第十二条3(1)、4(3)约定：承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应支付出租人占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按合同约定的租金标准计付）。为保证合同正常履行，被告许鑫与原告签订了《保证合同》，自愿为被告解宝万的合同义务承担不可撤销连带担保责任。被告宋锡焕与解宝万系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。合同签订后，被告未按约定偿还租金，经原告多次催要，被告解宝万均以各种理由不履行合同义务。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告解宝万、宋锡焕、许鑫未作答辩。经审理查明，被告解宝万与宋锡焕系夫妻关系。2018年3月15日，被告解宝万与原告民生公司签订编号为MSFL-2018-03-0462-H-001-HX号《融资租赁合同》，双方约定被告解宝万租赁型号为NXG4250D5NC徐工汉风牵引车1台，转让总价411500元，扣除首期租金41150元，剩余价款370350元，租赁期限30个月，租赁年利率8.1%；出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有；承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）。2018年3月15日，被告许鑫与原告签订《保证合同》，对上述债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，被告解宝万向原告交纳风险金18517.50元，并按合同约定支付了部分租金，尚欠原告租金360456元。以上事实，有原告提交的融资租赁合同、合同主要成交条件明细表、保证合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告民生公司与被告解宝万签订《融资租赁合同》及其附件，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立具有法律效力。原告履行了合同义务，被告应按照约定支付租金，被告尚欠原告租金360456元，扣除已交纳的风险金18517.50元，被告解宝万应付原告租金数额为341938.5元（360456元－18517.50元）。对于违约金，被告解宝万未能按照合同约定按时足额支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告主张自起诉之日（即2019年4月22日）按逾期租金金额×日万分之五计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告解宝万、宋锡焕系夫妻关系，由于原告未能举证证明本案债务系用于双方夫妻共同生活、共同生产经营以及基于夫妻双方共同意思表示，故被告宋锡焕不应承担付款义务。被告许鑫作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告解宝万、宋锡焕、许鑫未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解宝万于本判决生效之日起十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司租金341938.5元及违约金（以341938.5元为基数，自2019年4月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止），被告许鑫承担连带责任；二、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，由被告解宝万、许鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  葛永刚二〇一九年十二月二十一日法官 助理  宋 虎书 记 员  马凌风
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2278号原告：北安市宏博板材商店，经营场所北安市平安街电业局材料库内。经营者：赵志刚，男，1976年7月1日出生，个体业主，住黑龙江省北安市。被告：刘古国，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现下落不明。原告北安市宏博板材商店与被告刘古国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵志刚到庭参加诉讼，被告刘古国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安市宏博板材商店向本院提出诉讼请求：要求刘古国偿还装修材料款51,500元及利息，利息按银行同期贷款利率以计算至欠款本息给付完毕时止，诉讼费和公告费由刘古国承担。事实和理由：2016年9月24日，刘古国在北安市宏博板材商店赊购装修材料，欠款61,500元，并出具欠据1份，于2016年10月还款1万元，尚欠51,500元，经多次索要未果，无奈诉至法院。北安市宏博板材商店围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：1．欠据原件1份。证明刘古国欠北安市宏博板材商店装修材料款。2．哈尔滨市呼兰区康金街道大赵村村民委员会证明原件1份，证明刘古国现下落不明。刘古国未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃对北安市宏博板材商店主张抗辩及对向本院提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2016年9月24日，刘古国在北安市宏博板材商店赊购装修材料，欠款61,500元，并于当日出具61,500元欠据1份，刘古国在欠款人处签名。后分别于2016年10月18日微信还款5,000元、2016年10月20日微信还款5,000元，余款51,500元经北安市宏博板材商店索要未果，故诉至法院，要求刘古国给付所欠装修材料款51,500元，并自2019年9月11日起，按银行同期贷款年利率支付欠款利息至给付之日，刘古国承担本案诉讼费用及公告费。另查明，2019年中国人民银行1年以内（含1年）贷款年利率为4.35%。本院认为，刘古国拖欠北安市宏博板材商店装修材料款51,500元未还，事实清楚，证据确实、充分，有刘古国出具的1份欠据足以为凭，故刘古国应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故北安市宏博板材商店要求刘古国支付逾期付款损失自2019年9月11日起按银行同期贷款年利率支付逾期付款损失，本院予以支持。刘古国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，北安市宏博板材商店的诉讼请求合理，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘古国于本判决生效之日起十日内给付北安市宏博板材商店装修材料款51,500元及利息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.5元及公告费560元，由被告刘古国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  吕占芝人民陪审员  杨海鹰二〇一九年十二月三十日书 记 员  李明航
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1529号申请执行人：中国银行股份有限公司宜丰支行，营业场所：江西省宜春市宜丰县新昌西大道239号，统一社会作用代码：913609248612820030。负责人：林欢，系该行行长。委托代理人：黄芬萍，系该行员工。被执行人：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，高安人，原住址：高安市，工作单位：宜丰县农发行。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1721号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5.89647万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行5.89647万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曹子晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4205号之一申请执行人何丁根，男，1975年2月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖中华，男，1973年7月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人何丁根依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初6257号，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法冻结了被执行人所有的赣Ｋ×××××小车一辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月9日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行4038元，截至2019年12月9日未执行4038元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4579号申请执行人邢丽波被执行人宫恩波、张荣申请执行人邢丽波与被执行人宫恩波、张荣借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月二十日书记员 王瑞飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3589号之二申请执行人李帅，女，1997年11月13出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。法定代表人：黄鑫。被执行人刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李帅与被执行人青岛德仁中西医结合医院经济补偿金争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第876号裁决书，被执行人应给付申请执行人经济补偿金1200元及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月10日、10月11日、11月13日、11月29日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人青岛德仁中西医结合医院只在华夏银行开户暂无存款已依法冻结。又查到被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业。申请执行人书面申请，要求依法追加该公司法定代表人刘鸿业为本案被执行人。本院依法进行听证，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，以本院（2019）鲁0203执异149号执行裁定书，裁定追加刘鸿业为本案被执行人。经网络查询，查到被执行人刘鸿业名下工商银行、建设银行、山东省农村信用社有零星存款并依法冻结。本院于2019年12月3日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第876号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3805号原告：孙建平，男，1968年3月4日出生。被告：雷坡，男，1979年8月18日出生。原告孙建平与被告雷坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙建平、雷坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙建平向本院提出诉讼请求：1.判令雷坡归还孙建平材料款39000元及利息1500元。2.判令雷坡承担本案诉讼费用。事实与理由：雷坡在2014年至2015年间用孙建平水暖材料款计69000元，用于平顶山市某某苑公租房项目三标段工地，已付30000元，下欠39000元，孙建平多次催要无果，现提起诉讼，请依法支持孙建平的诉请。雷坡辩称：我是在7号楼承包的水电清工，当时甲方（某某苑公司）指定的用孙建平的材料，老板给我说他们谈好的是先赊账。我在现场是负责收料的，我不在现场的时候还有别人收料。现在是公司大包的老板跑了，公司直接接管了，把这个活干完就快结算了，不仅是料钱还有我们工人工资也未付，因为欠的不是一家的材料款，都是公司一直在解决。我是打工的我不应该还材料款，因为不是我自己用的材料。孙建平围绕其诉讼请求提供证据有：1.2015年1月28日雷坡出具的欠条一份，证明材料款6.9万元，已经支付2万元，剩余4.9万元，出具欠条之后又支付1万元，现在还欠3.9万元，利息从出具欠条之日开始计算。雷坡对欠条上的签名认可，但对内容认为不是本人书写。雷坡提交证据1.票单数页，证明票单上的名字不仅有其签的，还有别人的签名不应该承担责任。孙建平对雷坡出示证据认为已经与雷坡对过账。雷坡并出具了欠条，票单不能证明雷坡要证明的目的。经审查本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间孙建平给雷坡参与施工的平顶山市某某苑公租房项目三标7号楼供水暖材料，每次供货后，由雷坡或工地其它人员向孙建平出具收货清单。2015年1月28日经清算后，由雷坡签名，向孙建平出具欠条一份，内容：平顶山市某某苑公租房7号楼欠排水材料款69000元，已付20000元，结欠49000元。2015年1月28日，雷坡。欠条出具后，又付10000元，下余39000元，经孙建平多次催要未果，故起诉。本院认为，孙建平向雷坡送材料,双方成立买卖合同关系。雷坡欠孙建平39000元材料款未支付构成违约,故孙建平要求雷坡支付39000元材料款及利息的诉讼请求,本院予以支持。雷坡抗辩其不是购料人，不应承担还款责任的证据不足，本院不予采信。关于孙建平主张的利息,因双方未明确约定逾期利息，应自2015年1月28日出具欠条时，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:雷坡于本判决生效后十日内向孙建平支付材料款39000元，并自2015年1月28日起按中国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由雷坡负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇一九年十二月十三日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4155号 原告：乳山市崖子镇草庵村村民委员会。 法定代表人：矫训波，任该村党支部书记。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：隋连发，男，1961年11月26日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告隋连发土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人矫训波、委托诉讼代理人曲绵文、被告隋连发、委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市崖子镇草庵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的土地承包合同并返还原告发包的土地；2.要求被告支付2018年承包费713元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包原告的上河桥西、西疃门前东头等处的土地，截止2018年底欠原告承包费713元。原告多次催要无果，故起诉要求被告履行义务。 隋连发辩称，位于下河大地2亩土地被告没有耕种，西水库0.66亩原告于2019年原告已经发包给他人，其余土地属实，原告应当将我任村委委员的工资款支付给我后，方可支付承包款。 本院经审理认定事实如下：被告隋连发系原告村民。多年之前，被告承包原告位于本村西疃门前土地1.44亩，承包费187元；庙耩土地3.5亩，承包费150元；东耩土地1亩，承包费86元；西水库土地0.66亩，承包费80元；下河大地土地2亩，承包费120元；西南陵山岚3亩，承包费18元；南耩前坡山岚4亩，承包费24元；自留地（大湾崖0.29亩、小北耩0.06亩、西土地庙0.32亩、庙耩0.25亩）承包费48元，共计713元。被告承包上述土地，未与原告签订土地承包合同。土地承包款一年一交。2018年，被告未交上述土地的承包款。另查明，位于西水库0.66亩土地在2019年由原告另行发包给他人。 本院认为，被告承包原告的土地，应当签订书面合同。现双方未签订书面合同，视为不定期承包，原告可以在作物收获之后解除合同，被告拒交2018年承包款，被告未履行合同主要义务，原告也可以解除合同。被告以原告欠其工资为由拒付承包款，理由不当。本院不予支持。原告承包给被告的自留地，不应作为承包地予以收回。被告欠原告的承包款，应当履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告隋连发的土地承包合同； 二、被告隋连发于判决生效之日起十日内返还承包乳山市崖子镇草庵村村民委员会本村西疃门前1.44亩、庙耩3.5亩，东耩1亩，下河大地2亩，西南陵山岚3亩，南耩前坡山岚4亩的土地； 三、被告隋连发自判决生效之日起十日内给付原告乳山市草庵村村民委员会土地承包款713元； 四、驳回原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会要求被告隋连发返还自留地的诉讼请求。 案件受理费50元，由隋连发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年十二月十九日 书记员  任霄寒
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3103号原告大厂回族自治县城关蓬达建筑设备租赁站，住所地：大厂回族自治县城关北辰北街，统一社会信用代码92131028MAOA19QH02。经营者马兴华，总经理。被告河北中铸爱军建设集团股份有限公司（曾用名：河北中铸爱军建设工程股份有限公司），住所地：秦皇岛市经济技术开发区金明国际财富中心，统一社会信用代码91130300601103144Y。法定代表人薛守华，董事长。被告张彦，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告大厂回族自治县城关蓬达建筑设备租赁站与被告河北中铸爱军建设集团股份有限公司、张彦租赁合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县城关蓬达建筑设备租赁站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县城关蓬达建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县城关蓬达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取630元，保全费820元，合计1450元，由原告负担。审判员  李福金二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓波
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2731号原告：毛赫宇，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。法定代理人：陈鸽，女，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：毛雪飞，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告毛赫宇与被告毛雪飞抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告毛赫宇及其法定代理人陈鸽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛赫宇及其法定代理人陈鸽撤诉。案件受理费2,300元，已减半收取1,150元，由原告毛赫宇的法定代理人陈鸽负担。审判员  刘天舒二〇一九年十二月十八日书记员  王宇琪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2162号 申请执行人：刘双，女，1989年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人刘双与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6988号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：陈保林，男，1977年1月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：蔡琼，女，1976年10月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告陈保林、蔡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执839号申请执行人:涂德柱，男，1970年04月11日出生，汉族，住上海市奉贤区，被执行人：江西夏恋玩具有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富岗工业园区，统一社会信用代码91361029352078514G。法定代表人：张军明，该公司董事长。申请人涂德柱依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初675号民事判决书于2019年09月25日向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西夏恋玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江西夏恋玩具有限公司没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年11月14日，本院已向被执行人江西夏恋玩具有限公司的法定代表人张军明发出限制消费令，并将被执行人江西夏恋玩具有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.145万元，截止2019年12月24日，已执行0万元，未执行13.145万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日拨打申请执行人电话告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十四日书记员  李 盼
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3023号之二原告：赵英慧，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所实习律师。被告：陈欠平，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省樟树市人，现下落不明。原告赵英慧与被告陈欠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈欠平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告陈欠平的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵英慧撤回对被告陈欠平的起诉。案件受理费2860元，由原告赵英慧负担（免缴）。审 判 长  赵拥军审 判 员  李 超人民陪审员  王丽娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李天绪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11282号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。责任人：戴霞飞。委托诉讼代理人：张燕、许丽芬，银行员工。被告：王金夫，男，1974年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“台州银行”）与被告王金夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行委托诉讼代理人张燕、许丽芬到庭参加诉讼。被告王金夫本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行诉请：1、判令被告王金夫归还原告借款本金95100元、利息4036.22元，共计99136.22元（利息暂算至2019年11月26日，2019年11月27日起至付清全部本息之日止的利息、罚息按年利率14.355%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告王金夫在原告处签订了合约号为2193000691的最高额借款合约申请书(申请人、共同申请人一经签署合约申请书即表明认可并同意适用《最高额借款合约书》，合约生效之日起，申请人自动转换为借款人)，原告在7月25日对该合约书予以确认。合约书载明：原告给予被告最高本金限额，允许被告在约定的授信有效期内可循环周转使用该额度。授信有效期为合约书生效之日起贰年，到期后如符合约定条件的自动延长贰年。在使用该额度时，被告应逐笔在授信有效期及可用的最高贷款限额内向原告提出申请，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件记载为准，借款借据载明计息方式为按月结息(每月16日)，还款方式为按月付息(17日)，到期日归还剩余本息，贷款利率按月息9.57‰计算。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对被告应付未付利息，原告有权对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。现合同已到期，截至2019年11月26日，被告王金夫尚欠原告借款本息99136.22元，经多次催讨无果。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告王金夫未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人最高额借款合约申请书（含合约）、借款借据、贷款明细表、还款交易明细、利息清单各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告王金夫还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金夫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，因本案证据充分，可以当庭宣告判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王金夫应于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行借款本金95100元及利息4036.22元（暂计至2019年11月26日），并支付该款自2019年11月27日至款清之日止按月利率14.355‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1139元，财产保全费1070元，由被告王金夫负担，由被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一九年十二月二十三日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11931号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李定虎，男，1982年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与李定虎物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4880号原告：易县新和物业服务有限公司，住所地：易县城管处迎宾小区凹字广场西侧15号。法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。被告：王建平，男，1959年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：靳凤英，女，1961年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告易县新和物业服务有限公司与被告王建平、靳凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县新和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告易县新和物业服务有限公司负担。审判员  牛晓静二〇一九年十二月十八日书记员  杜 桥
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督13号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司经理。 被申请人：袁永辉，男，生于1963年5月26日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2012年12月5日，袁永辉与雅安三原华庭物业服务有限公司(原名山县三原华庭物业服务有限公司）签订了《前期物业管理服务合同》，签订合同后，申请人按约履行了相应的管理义务。袁永辉从2016年7月至2019年12月，拖欠物业管理费5317.20元（含：代收水费、水电公摊费）。申请人采用公示栏催缴、电话催收、张贴催费通知单均无果，物业服务合同事项申请人均已全面履行。基于以上基本事实，根据民事诉讼法相关规定，特此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付人民币5317.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费等共计5317.20元。 申请费17元，由被申请人袁永辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月五日 书记员  杨媛琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14161号之三原告：周建南，男，1987年10月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周建南撤诉。案件受理费5915元，保全费4870元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一九年十二月十三日书记员  胡晓楠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1702号之一申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。法定代表人：刘效君，总经理。委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人朱磊，男，1987年11月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人戴馥蔓，女，1987年1月1日出生，土家族，湖南省慈利县。申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被执行人朱磊、戴馥蔓民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日作出了（2017）湘0802民初2652号民事调解，调解书发生法律效力后，申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司于2019年9月19日立案执行。2019年9月29日，本院通过法院专递邮件向被执行人朱磊、戴馥蔓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2019年9月25日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了两被执行人证券情况；向张家界市不动产登记中心查询了两被执行人房屋产权登记情况；向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了两被执行人保险情况；向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了两被执行人住房公积金情况；2019年12月23日，本院依法调查了两被执行人朱磊、戴馥蔓在住所地张家界市慈利县零阳镇南街居委会、东街居委会的财产情况，均未发现两被执行人有其他可供执行财产。2019年9月29日，本院对被执行人朱磊、戴馥蔓采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日短信约谈并告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司未能提供。本院于2019年12月25日短信约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的39.2667万元及利息，诉讼费7317元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司发现被执行人朱磊、戴馥蔓有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 彭煜婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：雷咪，女，1990年7月18日生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与雷咪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6037号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书雷咪应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金73400元，利息及违约金、律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人雷咪名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人雷咪房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人雷咪名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人雷咪名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人雷咪名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人雷咪名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人雷咪股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人雷咪纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保268号 保全申请人：山东泰开机器人有限公司，住所地山东省泰安开发区。 法定代表人：庞延庆，董事长。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 被申请人：山东沃尔鑫机械有限公司，住所地山东汶上县经济开发区（新世纪路与光明路交叉口东南角）。 法定代表人：李建军，总经理。 本院在审理保全申请人山东泰开机器人有限公司与被申请人山东沃尔鑫机械有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保112号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沃尔鑫机械有限公司的银行存款122万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴佳宝
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1447号申请执行人：扈本玉，男，1971年6月6日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人扈本玉与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7868.53元。据此（2019）吉0521执1447号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终289号抗诉机关：湖北省通山县人民检察院。原审被告人：周兵，男，1967年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，黄冈沃富资产管理有限公司总经理，住武汉市江汉区。因本案于2017年4月21日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日由通山县公安局取保候审。辩护人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师。辩护人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人周兵犯非法经营罪一案，于2018年10月8日作出（2018）鄂1224刑初26号刑事判决，以被告人周兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人周兵不服，提出上诉，本院审理后，于2018年12月28日作出（2018）鄂12刑终273号刑事裁定，裁定撤销原判，发回通山县人民法院重审。通山县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年9月28日作出（2019）鄂1224刑初38号刑事判决，对被告人周兵宣告无罪。在法定期限内，通山县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭于2019年12月30日开庭进行审理，咸宁市人民检察院指派检察员舒松林、检察官助理涂建凯出庭履行职务，被告人周兵及其辩护人周炜、舒立焱均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月21日，被告人周兵在湖北省黄冈市设立黄冈沃富资产管理有限公司，周兵担任黄冈沃富资产管理有限公司法人代表，公司经营范围为：商业运营及管理；对工业、农业投资。2014年12月至2015年5月期间，黄冈沃富资产管理有限公司及法人周兵在未取得期货经营许可，也未取得其他期货公司授权经营的情况下利用从“深圳创天汇新资产管理有限公司”开立的期货交易主账户（该主账户为正常期货交易的个人账户）以及“众期金融资产管理平台”交易软件，使用主账户从“美尔雅期货有限公司”开立出杨某、伍某的期货交易个人账户，从“长江期货有限公司”开立出的陈某、张某、贾江波的期货交易个人账户提供给通山籍客户李某、宋某等人在“众期金融资产管理平台”进行股指期货交易（买涨买跌），同时周兵为客户使用的个人账户提供配资（即配备期货交易所需资金），为客户的个人账户进行风险控制（即设置强制平某线），提供技术支持等，并收取配资月利息1.2%-1.5%，股指期货交易手续费等进行牟利。经湖北正方经济鉴证司法鉴定所鉴定：被告人周兵在涉嫌非法经营期间，收到户名为乐琼的农业银行账户转入金额为130000元，收到户名为李某的农业银行账户转入金额为40000元，无法辨别来源的收款金额为2423723元，合计2593723元；在涉嫌非法经营期间，周兵收到户名为宋某的建行银行账户转入金额为40000元；在2014年12月1日至2015年4月30日，李某通过手机银行汇出金额为334000元，且每发生一笔汇出款项在周兵名下的农业银行账户（卡号：62×××70）都有对应相同的收款金额。原审判决根据相关书证，视听资料、电子数据，鉴定意见，证人证言以及被告人周兵的供述与辩解等经一审庭审举证质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人周兵利用“众期金融资产管理平台”开立“分账户”供客户使用，从而实现掌控自己出借资金的风险，当客户资金亏到“设定值”时，被告人周兵按照“借款协议”进行“平某”（停止客户进行期货交易），其行为实质上是“配资”行为，即出借资金给客户进行期货交易行为，且期货交易都是客户自主完成，是在未脱离“主账户”的合法交易。根据“罪行法定原则”和“主客观相统一原则”，被告人周兵的行为不构成犯罪。检察机关指控被告人周兵非法进行期货交易，构成非法经营罪，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，对被告人周兵宣告无罪。通山县人民检察院抗诉认为：1.被告人周兵在非法“期货配资”行为中直接侵害了被害人的利益，并且被害人在“期货交易”中也不完全“自主完成”。2.被告人周兵虚构从事配资业务资质，向社会不特定的人提供由自己掌控的非法“期货配资”业务。被告人周兵从事“期货配资”为了赚取客户的利率，直接使用主账户扣除客户从事期货交易的“每手交易”手续费牟利，而且在提供“配资业务”中收取被害人较高额的利息。致使客户会被迫进行交易，提高了交易操作风险，被告人周兵则可以“稳赚不赔”。一审判决认定事实、适用法律错误从而导致对被告人周兵量刑不当。故依法提起抗诉，请二审依法判处。咸宁市人民检察院出庭检察员支持通山县人民检察院的抗诉意见。原审被告人周兵及其辩护人认为检察机关的抗诉意见不能成立，请求二审驳回抗诉，维持原判。经二审开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审庭审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，抗诉机关和原审被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。关于抗诉机关提出原审判决认定事实、适用法律错误，导致对原审被告人周兵量刑不当的抗诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“非法经营期货”是指有关公司或个人未经国务院期货监督管理机构批准，擅自设立或者变相设立期货交易场所、期货公司及其他期货经营机构，或者擅自从事期货业务，或者组织变相期货交易的活动。本案中，原审被告人周兵利用其他公司合法开立的期货交易主账户，通过“众期金融资产管理平台”交易软件开立“分账户”供客户使用，并出借资金给客户进行期货交易，期间的期货交易行为均由客户自主完成。周兵为了实现掌控自己出借资金的风险，当客户资金亏到“设定值”时，周兵按照“借款协议”进行“平某”（指停止客户进行期货交易）。综上，周兵提供真实的交易平台和账户，由客户自主操作完成期货交易行为，按照借款协议收取利息、股指期货交易手续费等进行牟利。其行为不符合刑法规定的“非法经营期货”，不构成非法经营罪。原审判决根据公诉机关庭审举证的证据对此事实进行认定，并根据“罪行法定原则”和“主客观相统一原则”，对原审被告人周兵宣告无罪并无不当。故对此抗诉意见本院不予支持。本院认为，原审被告人周兵将其他公司设立的期货交易账户提供给李某、宋某等人进行股指期货交易，并通过借款协议向李某、宋某等人提供配备期货交易所需资金，收取配资利息及股指期货交易手续费等进行牟利。其行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“非法经营期货”，原审法院根据“罪行法定原则”和“主客观相统一原则”，对原审被告人周兵宣告无罪正确，检察机关的抗诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王益民审判员  裴红杰审判员  陈 荣二〇一九年十二月三十一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4388号原告:国网安徽省电力有限公司滁州供电公司,住所地安徽省滁州市凤凰路510号,统一社会信用代码91341100752968276L。法定代表人:郭拥军,该公司总经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告:滁州市光阳塑料五金有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京路东侧、铜陵路南侧,统一社会信用代码91341100570404138R。法定代表人:陈伟志,该公司经理。原告国网安徽省电力有限公司滁州供电公司与被告滁州市光阳塑料五金有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告国网安徽省电力有限公司滁州供电公司于2019年12月16日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国网安徽省电力有限公司滁州供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力有限公司滁州供电公司撤诉。案件受理费6810元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告国网安徽省电力有限公司滁州供电公司负担。审 判 员  陶政二〇一九年十二月十七日代理书记员  周杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4203号申请执行人：郭会，男，1992年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市龙华府小区。被执行人：贾彦军，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市龙华府小区。本院在执行郭会与贾彦军民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人贾彦军发出执行通知书，责令被执行人贾彦军偿还申请执行人郭会借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人贾彦军夫妻共有的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村龙华府小区16好了1单元1302号房屋一套，后双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人郭会书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4203号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11328号原告：吴向东，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：李杨志，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告吴向东与被告李杨志民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴向东的委托诉讼代理人张宏伟，被告李杨志及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款34000元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至款清止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月21日，被告亲戚需要用款，被告从原告处借现金34000元并向原告出具借条一份。双方对于借款没有约定利息。此后经过原告多次催要，被告至今未能还款，所以原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告吴向东为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证,借款等证据。被告李杨志辩称，原告在诉讼中陈述与事实不符．原、被告双方并没有成立借贷关系，被告仅仅出具借条．原告未向被告支付款项，借款关系不成立，本案的事实是被告亲属李顺因诈骗原告钱款．在刑拘时被告出面与原告协商．原告承诺有能力将李顺从看守所中弄出来，不再追究其刑事责任，在这种情况下被告向原告出具了借条．其当初承诺如不能将李顺弄出来，则不再索要该款，现原告没有兑现承诺，故被告不承担支付退赔款的责任。被告李杨志为支持其诉讼请求提供如下证据:被告的身份证,亲属关系证明，刑事裁定书，通话录音，收条，谅解书等证据。经审理查明：2017年3月10日被告李杨志的妹妹李顺以可以办到三连号、四连号及小号等稀缺车牌号为由，从吴向东处骗取14,90万元，在李顺案件审理期间，李顺为取得吴向东的谅解，积极退还吴向东10.50万元，李顺的哥哥李杨志2017年3月21日给吴向东出具借条一张，载明：“今借吴向东现金叁万肆仟元整”。吴向东为李顺出具谅解书。2017年12月10日颍泉区法院办案干警电话询问吴向东，李顺退款情况，吴向东说“李顺目前还差3,40万元没赔偿，出具谅解书的前提是将14.90万元都还完为目的才出的，她现在还有3.40万元没退我，我心里不谅解，她亲戚表示代为赔我，但也没兑现。”颍泉区法院（2017）皖1204刑初223号判决书认定李顺亲属退还吴向东10,50万元，判决被告人李顺的违法所得予以追缴，返还被害人。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李顺退款的10.50万元，不包含被告李杨志出具的借条中载明的借款3.4万元，原告吴向东向本院提供的证据，不足以证明被告李杨志欠原告吴向东借款3.40万元的事实，原告吴向东请求被告李杨志偿还欠款的诉讼请求，本院不予以支持。被告李杨志辩解被告仅仅出具借条．原告未向被告支付款项，借款关系不成立的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴向东的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十二月十二日书记员  张晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8275号申请执行人周立民，女，1968年5月13日出生，住北京市海淀区。被执行人祝寅，男，1974年8月5日出生，住江苏省镇江市。周立民与祝寅房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立民向本院申请执行，要求被执行人祝寅给付16776.70元。我院于2019年8月16日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8275号。本案在执行过程中，向被执行人祝寅邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人祝寅名下与他人共有房产一套，已被多个案件查封；本案已委托辖区法院轮侯查封该房产。祝寅名下有机动车（×××）一辆，本案已委托辖区法院办理查封手续，未实际控制车辆。现被执行人祝寅暂无财产可供执行。本案应给付申请执行人周立民租赁费16776.70元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人祝寅纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人祝寅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十一日书记员  麻思齐