河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3730号原告：张艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告：安淑华，女，1957年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。二原告共同委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被告：刘元新，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：周凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付祖斌，男，1994年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层。负责人：陈文川，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学芹，系该公司职员。追加被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，职务总经理。委托诉讼代理人：张程晴，系该公司职员。原告张艳、安淑华与被告刘元新、周凯、付祖斌、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司及追加被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、安淑华的委托诉讼代理人刘国莹，被告刘元新，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人刘东凯，追加被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人张程晴到庭参加诉讼。被告周凯、付祖斌、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张艳、安淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计318322.67元；2、请求判令第四、五及追加被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日18时05分许，刘元新驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与米红胜驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车及付祖斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在快车道连环追尾相撞后，又与周凯驾驶的津Ｇ×××××号小型客车发生刮擦，造成四车不同程度损坏，冀Ｔ×××××号车辆乘车人安淑华、张艳受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，刘元新承担此次事故的全部责任。因被告刘元新驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及三者险、被告周凯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司投有交强险、被告付祖斌驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对于二原告因此事故产生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计318322.67元，应由上述被告予以承担，现提交道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据、外购药收费票据、住院病历、住院明细清单、沧州临港和谐运输有限公司出具的证明、事故前三个月的工资表、单位的营业执照复印件、黄骅市广通汽车贸易有限公司出具的证明、户口页复印件、房产证复印件、黄骅市骅西街道办事处渤海西路社区居委会居住证明、黄骅市产权登记查询证明、不动产登记费票据、房地产转让手续费票据、商品住房契税票据、个人购房担保借款合同、学校出具的就读证明、出生医学证明、河北省武邑县审坡镇李屯村委会出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。刘元新辩称，我的冀Ｊ×××××号车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险各一份，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内,在核实被告刘元新驾驶证、行车证，合法有效且无法定及保险约定免责情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告诉请费用过高，赔偿额部分缺乏事实和法律依据。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，本案涉及无责车辆，应该扣除无责赔付部分的损失。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险一份,事故发生在保险期间内,在核实被告付祖斌驾驶证、行车证原件合法有效且无法定及保险约定免责情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告诉请费用过高，赔偿额部分缺乏事实和法律依据。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，本案所涉车辆为无责车辆，应该按有责、无责的比例分摊赔付且不得超过无责赔偿限额。结合事故认定书各方已签字按手印确认的部分，案件中的原告损失都由刘元新一方承担，我公司不再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司提交书面答辩状辩称，被保险人周凯为津Ｇ×××××号车在我公司投保交强险，保险期间自2017年11月28日至2018年11月27日，交强险死亡伤残无责任限额为11000元、医疗费无责任限额为1000元。因本案有两位原告，若法院判决我公司在交强险无责任限额内承担责任，应不超过上述限额。因交通事故产生的诉讼费及其他费用，不属于交强险赔付范围，我公司不同意赔付。周凯、付祖斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张艳提交的沧州市公益药店销售小票非正式发票，本院对其合法性不予认定。2、原告张艳提交的交通费票据中部分票据乘车日期与其住院日期不相符，部分乘坐人员与本案没有关联，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”故本院对该部分票据的合理性不予认定，根据其住院时间、住院地点，本院酌定其交通费以500元为宜。汽油费票据与本案没有关联性，本院不予认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日18时05分许，刘元新驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与米红胜驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车及付祖斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在快车道连环追尾相撞后，又与周凯驾驶的津Ｇ×××××号小型客车发生刮擦，造成四车不同程度损坏，冀Ｔ×××××号车辆乘车人安淑华、张艳受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，刘元新承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告张艳被送往沧州中西医结合医院住院治疗21天，花去医疗费59386.94元，出院后花去复查费288.3元，其伤经诊断为：胸11椎体骨折，胸10椎板骨折，胸8椎体压缩性骨折，左肘外伤，肺挫伤，牙外伤。2019年6月5日，原告张艳之损伤经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张艳之损伤被评定为九级伤残；损伤后的误工期为120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数为1人；后续治疗费建议为12000-15000元或者以实际发生费用为准，后续治疗期间的误工期15-30日，护理期7-15日，护理人数为1人，营养期7-15日。原告张艳支付司法鉴定费2700元。原告张艳受伤期间由其丈夫米红胜护理，张艳系沧州临港和谐运输有限公司员工，其日均工资为113元，米红胜系黄骅市广通汽车贸易有限公司员工，其日均工资为114元。原告张艳，1988年4月生，农业户籍，其被扶养人有：儿子米辰阳，2012年6月生。原告张艳与丈夫米红胜、儿子米辰阳自2017年5月份起居住在黄骅市。原告安淑华受伤后被送往沧州中西医结合医院住院治疗1天，花去医疗费1697元、救护车费240元，其伤经诊断为多发外伤。冀Ｊ×××××号车为被告刘元新所有，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。津Ｇ×××××号车为被告周凯所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车为付向前所有，在追加被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，审理过程中，原告安淑华同意将各被告保险限额中的交强险限额全部赔付给原告张艳。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘元新驾驶冀Ｊ×××××号车造成原告张艳、安淑华受伤，且负事故的全部责任，故对于二原告的损失，应由被告刘元新承担全部赔偿责任。因被告刘元新驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险、被告周凯驾驶的津Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司处投有交强险、被告付祖斌驾驶的冀Ｊ×××××号车在追加被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，二原告的损失应首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司及追加被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。对于原告张艳伤残赔偿金的计算标准问题，本院认为，原告向本院提交了房产证、房产权属登记信息查询证明、购房担保借款合同、不动产登记费发票、契税发票等证据，足以证实原告张艳与其丈夫米红胜在2017年购入城镇房屋的事实，而其提交的居委会证明、米辰阳就读学校出具的证明能够证实该家庭在城镇居住、生活的事实，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于原告张艳母亲孙会芳的被扶养人生活费是否应当给付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告为证实其母亲需扶养提交了村委会证明，但村委会没有权限出具村集体成员是否丧失劳动能力的证明，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定孙会芳为上述法律规定的“被扶养人”，故对其被扶养人生活费依法不予支持。对于原告张艳、安淑华主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，本院对其该项主张不予支持，但被告保险公司同意给付张艳60天营养费，本院对此予以支持。原告安淑华主张误工费、护理费，但是其并未提交相关人员因其交通事故受伤导致的收入减少的证据，故本院对其上述请求不予支持，但被告保险公司同意给付其一天护理费，标准为64元，本院对此予以支持。原告张艳的损失为：1、医疗费：59675.24元（59386.94元+288.3元），2、住院伙食补助费：2100元（21天×100元/天），3、营养费：1800元（60天×30元/天），4、残疾赔偿金：156327.7元（32997元/年×20年×20%+被扶养人生活费22127元/年×11年×20%÷2人，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。原告张艳之损伤经鉴定为九级伤残，伤残赔偿系数为20%），5、精神损害抚慰金：8000元（由于原告张艳因伤致残给其造成了一定的精神损害，根据事故发生情况及其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金以8000元为宜），6、误工费：16950元（113元/天×150天，原告张艳误工期经鉴定为120-180天，本院酌定以150天为宜），7、护理费：8550元（114元/天×75天，张艳护理期经鉴定为60-90天，根据其伤情，本院酌定以75天为宜），8、后续治疗费：13500元（原告张艳的后续治疗费经鉴定为12000-15000元，本院酌定以13500元为宜），9、后续治疗期间误工费：2599（113元/天×23天，原告张艳后续治疗误工期经鉴定为15-30天，本院酌定以23天为宜），10、后续治疗期间护理费：1254元（114元/天×11天，张艳后续治疗护理期经鉴定为7-15天，根据其伤情，本院酌定以11天为宜）,11、交通费：500元，12、鉴定费：2700元，以上张艳损失共计273956元，依法首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险医疗费无责任限额内赔偿1000元、在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿11000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），由追加被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费无责任限额内赔偿1000元、在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿11000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险限额的剩余损失129956元（273956元-10000元-110000元-1000元-11000元-1000元-11000元），由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。原告安淑华损失为：1、医疗费：1697元，2、住院伙食补助费：100元（1天×100元/天），3、交通费：240元（救护车费计入交通费），4、护理费：64元，以上安淑华损失共计2101元，依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张艳损失共计249956元（10000元+110000元+129956元）、赔付原告安淑华损失共计2101元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张艳损失共计12000元（1000元+11000元）；三、追加被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张艳损失共计12000元（1000元+11000元）；四、驳回原告张艳、安淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由原告张艳、安淑华共同负担412元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担2525元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司负担50元，追加被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十二月二十六日书记员 陈晶晶