重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6135号 原告：彭应群，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。 法定代表人：聂荣畔，重庆荣德建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。 原告彭应群与被告重庆荣德建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应群及委托诉讼代理人张兰，被告重庆荣德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐双川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭应群向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2018年7月15日至10月24日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年7月15日到被告承建的南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域装饰装修工程梁贵伦班组从事涂料工作，项目地址为南川区南城街道清桥居委5、6组。2018年10月24日下午18时左右，原告从6号楼28楼下班回家途中，搭乘殷时柳驾驶的渝GGXXXX普通二轮摩托车沿二环路方向往半溪口方向直行至重庆市南川区金佛大道（二环路）质监局路口50m（老隆化中学路段）时与王明亮驾驶牌号为渝AGXXXX轻型货车发生碰撞的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2018年11月5日作出第500119120180000104号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担本次事故责任。原告受伤后送往重庆市急救医疗中心住院治疗，因被告未给原告缴纳工伤保险，也不给原告申请工伤性质认定，致使原告无法享受工伤保险待遇，给原告造成重大伤害和损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆荣德建筑工程有限公司辩称，第一，原告诉称其在被告承建的南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域装饰装修工程梁贵伦班组从事涂料工作不属实，被告并不认识原告；第二，原告诉称的交通事故情况被告并不清楚，也没有任何人向被告申报。被告承包的南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域装饰装修工程没有涂料工程。故，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和殷时柳系夫妻关系。2018年10月24日18时31分许，王明亮驾驶牌号为渝AGXXX轻型普通货车，沿半溪口方向往三环路方向左转，行驶至重庆市南川区金佛大道（二环路）质监局路口50m（老隆化中学路段）时，与殷时柳驾驶的搭乘原告沿二环路方向往半溪口方向直行的牌号为渝GGXXXX的普通二轮摩托车发生碰撞，致殷时柳和原告受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2018年11月5日作出《道路交通事故认定书》（第500119120180000104号），认定由王明亮承担本次事故的全部责任，殷时柳和原告不承担本次事故责任。 另查明，重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司与被告于2018年4月8日签订《南侨豪荣华都一期项目主楼部分公共区域装饰工程施工合同》，该合同约定，重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司将南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域装饰装修工程发包给被告；本承包工程采用包工、包料（主辅材料）、包机械设备、包质量、包安全、包文明施工、包工程竣工验收合格、包资料整理归档及完成本合同内全部工程内容的一切税、费；该合同第二条“工程承包范围及内容”约定：“1、按设计施工图纸所示全部内容，包括4#、5#、6#、7#、8#、9#楼主楼的入户大堂、架空层、一至三十四层电梯前室及走廊、消防楼梯的地面、墙面、天棚装饰装修等；2、装饰包括：地面铺贴（含电梯前室、公共过道、入户大堂、架空层）、墙面装饰（标准层电梯前室墙面贴砖至两边防火门止；廊墙面乳胶漆；电梯门套；底层电梯墙面石材线条、饰面板、玻璃、入户门石材线条）；天棚吊顶、石膏阴角线、表面装饰；灯具安装，含走廊、电梯前室、大堂、架空层灯具，防线及开关插座，不含应急照明及疏散指示（系消防施工范畴）；大堂形象墙装饰仿真油画等全部施工内容；3、招标答疑中有体现的工程以及图纸未明确的隐含工程、成品保护、清洁等；4、为完成施工图设计范围施工所需的临时设施，脚手架工程、各种质量保证措施及赶工措施等需要的费用；5、包括有关的石材工程，埋件工程，装饰工程，与其他专业需配合的相关作业；……”该合同还约定了其他相关内容。 还查明，原告于2019年6月18日作为申请人以被告为被申请人提出劳动仲裁申请，请求裁决申请人与被申请人从2018年10月22日至11月1日期间存在劳动关系。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于2019年9月17日作出《仲裁裁决书》[南川劳人仲案字（2019）第269号]，裁决驳回了申请人的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，提起了本案诉讼。 诉讼中，原告当庭陈述：原告和殷时柳曾给梁贵伦做过活路，当时梁贵伦做的是外墙工程，这次梁贵伦做的是南侨豪荣华都4#、5#、6#、7#、8#、9#楼的涂料工程；大概在2019年7月十几号左右梁贵伦给原告和殷时柳打电话，通知去南侨豪荣华都做活路；次日原告和殷时柳就去了；原告和殷时柳主要做仿瓷、抹平以及涂漆；现场有个代班叫欧德隆，负责管理现场工人以及记录工人施工量；平时上下班由原告和殷时柳自行安排，代班主要负责现场提供施工所需材料以及工人饮水；工作期间的吃饭亦由原告和殷时柳自行负责；原告和殷时柳的工资是按照施工量计发报酬；当时原告和殷时柳与梁贵伦约定的是3元/平方米，做多少得多少；梁贵伦平时会预支生活费给原告和殷时柳，最终的劳务费是待整层楼做完，在梁贵伦检查确定没有补漆的地方后视为合格，再进行结算支付；原告和殷时柳是做一层结算一次；至今原告和殷时柳已做了十三层楼（包括7#楼的十层以及6#楼的三层）；原告和殷时柳不清楚梁贵伦从何处承接了案涉工程；原告和殷时柳的户籍地在南川区古花乡万家村1组，从2012年开始即一直租住在半溪口火炮厂附近的一套房屋，房租500元/月，两人一直在南川务工，从未回过老家。被告提出不清楚原告陈述的上述情况，也不认识原告所提及的梁贵伦。 上述事实，有原告提交的公司基本情况一份、《仲裁裁决书》[南川劳人仲案字（2019）第269号]及送达回执各一份、重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、住院病历一份、《工伤认定申请补正材料告知书》（津人社伤险补字[2019]15号）一份、《南侨豪荣华都一期项目主楼部分公共区域装饰工程施工合同》一份、《道路交通事故认定书》（第500119120180000104号）一份，被告提交的《南侨豪荣华都一期项目主楼部分公共区域装饰工程施工合同》及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。 本院认为，根据《南侨豪荣华都一期项目主楼部分公共区域装饰工程施工合同》的内容可知，被告承接了南侨豪荣华都一期项目（包括4#、5#、6#、7#、8#、9#楼）主楼公共区域装饰装修工程。被告作为装饰装修工程施工方应对其承包范围内装饰装修相关工程（包括涂料）的施工主体有必要了解。而本案被告仅以不认识原告以及不清楚原告陈述的施工情况为由消极对抗原告提出的其在被告承包范围内施工现场做涂料的陈述，依法应承担不利的法律后果，故，本院依法认定原告从2019年7月十几号后直至交通事故发生前一直在被告承包范围内施工现场做涂料。根据原告陈述的其与丈夫殷时柳做涂料的工作形式、劳动报酬计付标准及支付方式等,本院足以认定，原告与殷时柳并不接受被告公司的劳动管理，亦不受被告公司的各项劳动规章制度约束，本院据此认定，原、被告之间并不存在劳动关系。故，本院依法确认原、被告在2018年7月15日至2018年10月24日期间不存在劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告彭应群与被告重庆荣德建筑工程有限公司在2018年7月15日至2018年10月24日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告彭应群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  冯 骥 二〇一九年十二月二十日 法官助理  卢 爽 书 记 员  龙军宏