wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终272号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦德希，男，1973年10月27日出生于广西百色市隆林各族自治县，壮族，小学文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同月11日取保候审，2019年3月15日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，2019年9月18日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 辩护人杨贵明，广西方园律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦德希犯合同诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）桂1227刑初48号刑事判决。原审被告人韦德希不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，并讯问上诉人韦德希，听取辩护人的意见，决定依法不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人韦德希在没有取得政府立项批文,没有征地和没有建设规划设计图纸的情况下,于2015年6月3日与被害人王某签订承包总价为5000万元人民币的《建设工程合同》,将重钙生产车间等工程项目发包给被害人王某,并以承包方须向发包方交纳该建设工程的安全施工保证金为由,在2015年6月11日至2015年8月8日间骗取了被害人王某102.9999万元人民币拿去挥霍。王某付款后迟迟不见韦德希通知其进场施工,多次要求韦德希退还保证金。韦德希在同年7月3日出具了一张收款金额为100万元的收款收据给王某；同年8月16日出具了一份《保证书》给王某,保证2015年8月30日开工进厂施工,如开工不了则如数退还合同保证金给王某。其后,韦德希向王某称其已经购买得巴马东山乡弄山村干瑶山方解石矿山（以下简称“干瑶山矿山”），并与王某在当月签订了该矿山开矿和进场修路的两份《方解石矿石合作施工工程项目合同书》,并用事前和该矿山原始股东黄甫阳等人伪造的《广西巴马县兴安矿粉厂进场开工通知书》自行填写开工日期后交给王某,叫王某到该矿山进场修路。王某进矿山修路施工两个多月后,被该矿山的实际矿权人巴马华城矿业有限公司阻止停工,才知道韦德希没有取得该矿石的采矿权。于是王某多次要求韦德希退还之前交的102.9999元保证金,韦德希以各种理由推脱不退还,最后电话关机或不接电话。2015年11月24日，王某到巴马瑶族自治县公安局报案,要求韦德希归还102.9999万元保证金。至本案开庭前，韦德希共退42万元给王某。 上述事实，有受案登记表、报案材料、收取保证金通知书及现金缴款单、巴马瑶族自治县凤凰乡人民政府和凤凰派出所出具的证明、采矿许可证、各项合同或协议书、权属证明书、收条收据、银行资金往来凭证等书证；证人韩某、曾某、韦某的证言；被害人王某的陈述、被告人韦德希的供述和辩解、指认现场笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韦德希明知没有履行合同能力，诱骗被害人王某签订承包总价为5000万元人民币的《建设工程施工合同》，以工程安全施工保证金的名义骗取被害人王某102.9999万元人民币，其行为已触犯刑律，构成了合同诈骗罪。被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，且部分退回被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人韦德希犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人韦德希退赔被害人王某人民币60.9999万元。 韦德希上诉提出，其与黄甫阳已签订干瑶山矿山转让合同，其基于已受让矿山才与王某签订工程合同，并未诱骗王某。其主观恶性小，有自首情节，认罪悔罪，并积极赔偿被害人，一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。 辩护人提出合同因各种因素不能得到政府同意立项，韦德希的主观恶性不大；韦德希在公安机关第一次问话就如实交代全部经过，是自首、坦白；韦德希认罪态度好，家属愿意再赔偿被害人损失及利息共计81万元，并缴纳罚金10万元。要求二审法院对上诉人韦德希适用缓刑。 经二审查明的事实与原判认定的事实相同，且证据均经原庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。 针对上诉人韦德希及其辩护人提出的韦德希是在与黄甫阳签订了矿山转让合同书的情况下才与王某签订矿山开矿和进场修路等合同，韦德希未诱骗王某的上诉理由。 经查，2015年6月，上诉人韦德希在没有取得政府立项批文、用地、建设规划设计图纸的情况下与王某签订总价为5000万元人民币的《建设工程施工合同》，约定韦德希将位于巴马县工业园的重钙生产车间基建项目发包给王某，并收取了王某施工安全保证金102.9999万元。但韦德希并未按合同约定通知王某进场施工，而是在王某一再催促下，才向王某谎称其拥有干瑶山矿山矿权，并同意将该矿山内道路修建、爆破、选矿、回填等采矿工程发包给王某，并与王某签订了《合作施工合同》。但韦德希同样未履行该合同，而是在未取得干瑶山矿山矿权的情况下，通过伪造进场施工通知欺骗王某进场施工两月余。况且，干瑶山矿山系黄甫阳与他人共有并挂靠于巴马兴安矿石粉厂名下经营，在韦德希与黄甫阳签订干瑶山矿山转让协议之前，黄甫阳的受托人黄某1已将干瑶山矿山转让给广西巴马华城矿业有限公司，韦德希实际并未取得干瑶山矿山矿权；韦德希在与王某签订《合作施工合同》之前，也就干瑶山矿山的采矿工程与李某、黄某2签订了《合作施工合同》，李某和黄某2也没有如期进场施工。由此明显表明，上诉人韦德希将没有政府立项的工程项目发包给王某并收取施工安全保证金，在无法履行合同的情况下，又以没有取得矿山矿权的采矿工程重复发包给王某，足以认定其在签订合同过程中，使用欺骗手段，骗取王某的财物，又拒不归还，主观上具有非法占有的故意。韦德希及其辩护人关于上诉人未诱骗王某的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人韦德希明知没有履行合同能力，诱骗被害人王某签订《建设工程施工合同》，并以工程安全施工保证金名义骗取王某102.9999万元人民币，其行为构成合同诈骗罪正确。原判量刑已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 熊克弟 书 记 员 许宣帆
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执979号 申请执行人：彭德友，男，1968年3月21日生，穿青人。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人彭德友与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭德友于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人彭德友借款本金105111及利息和迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1201元、申请执行费1476元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人彭德友参与分配实现债权22567.09元。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产或财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查执行措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，本院认定被执行人已暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人彭德友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执755号 申请执行人：赵宗民，男，1964年1月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 被执行人：林世明，男，1966年11月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人赵宗民与被执行人林世明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出(2018)湘1229民初962号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林世明未能按期履行生效法律文书确定的给付义务32000元及利息，申请执行人赵宗民于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月12日本院向被执行人林世明送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林世明有无银行存款，无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2019年11月12日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，不动产无可供执行财产，无住房公积金，无收益类保险。2019年12月22日通过约谈告知了申请执行人赵宗民以上查询情况，本案将从林世明申请执行他人的执行案件中分配部分执行款2300元，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，2019年12月23日本院对被执行人林世明适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布公布。 本院于2019年12月22日约谈告知了申请执行人赵宗民本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人赵宗民对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的32000元,执行到位2300元，未执行到位29700元。经本院穷尽所有执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁兮雯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终422号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1974年2月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被判处有期徒刑一年八个月；再因犯非法持有毒品罪于2017年8月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万，2018年5月8日刑满释放。曾因吸食毒品分别于2008年11月10日、2014年6月10日、2017年4月25日被社区戒毒三年、行政拘留十日并强制隔离戒毒两年、行政拘留二十日；又因吸食毒品分别于2017年4月27日、2018年8月30日、2018年11月、2018年12月4日、2019年2月2日、2019年4月3日、2019年4月9日被强制隔离戒毒两年、行政拘留十四日并强制隔离解毒两年、行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年、行政拘留十四日、行政拘留十四日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）苏0706刑初689号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘勇的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人刘勇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执260号之二申请执行人：刘玉明。被执行人：郑松安。申请执行人刘玉明与被执行人郑松安买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1085号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告郑松安于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明钢材款114766.7元、违约金34430元案件受理费3284元，公告费600元，合计3884元，由被告郑松安负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的153080.7元，被执行人应负担的执行费2196元，合计155276.7元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月28日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2019年1月29日、5月6日、10月16日、12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有存款合计7721.42元（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、2019年1月31日、2月2日、2月25日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心相城分中心进行查询，发现被执行人名下有位于苏州市相城区望亭镇鹤溪路御亭水岸花园不动产一套，该不动产系被执行人与其妻子（案外人）共同共有且已设定抵押，本案在执行过程中依据(2019)苏0505执260号执行裁定书首先查封了上述不动产。4、2019年2月15日，本院委托福建省周宁县人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息；关于被执行人郑松安与妻子共同共有的位于苏州市相城区望亭镇鹤溪路御亭水岸花园不动产，申请人认为该不动产系被执行人与配偶共同共有、其上设有大额抵押且本案标的较小，故申请暂不处置；同时申请人向本院申请提起临控，本院依据申请人申请，将被执行人郑松安上报公安临控系统（协助查控时间为2019年11月1日至2020年5月1日），目前尚无结果反馈。5、执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人号码并拨打，但该手机号码已处空号状态。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2019年12月3日，本院通过中国执行信息公开网查询发现，截止查询日被执行人郑松安在江苏省范围内仅本执行案件未履行完毕。7、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人标的153080.7元，扣除本案执行费2196元，尚有147555.28元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行事项委托函、执行决定书、限制高消费令、拘留决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；将被执行人名下查实的存款扣划完毕，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息，被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初1085号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月四日书记员  孙 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21468号上诉人（一审被告）：萧锐鹏，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（一审原告）：王天山，男，1963年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人萧锐鹏因与被上诉人王天山民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。萧锐鹏上诉请求：撤销一审判决，改判认定涉案赌债为无效欠款，王天山收取的15200元人民币退还给萧锐鹏。事实和理由：本案是萧锐鹏因赌博无力偿还而欠下王天山的赌资，通过借款的形式将欠款作为债务固定下来。王天山没有证据证明其给付了萧锐鹏现金，且王天山通过该形式向萧锐鹏收取了15200元高额利息，现又采取虚假诉讼来追讨赌博欠款。王天山也没有证据证明所收的利息为另一笔欠款的利息，并拒不认可所收涉案欠款利息。因萧锐鹏一直向王天山追债，王天山才签订了涉案《借款合同》，实际上钱并没有到王天山的手上而是直接给了债主。还款15200元是王天山向朋友借的，王天山每月还要按2100元的利息标准还款，属高息。涉案借款本金实际上是31000元，15200元还的是31000元的利息，涉案《借款合同》的20000元是31000元的一部分，即15200元还的是本案的利息。王天山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王天山向一审法院提出诉讼请求：1.萧锐鹏迅速偿还借款20000元给王天山，并从2017年2月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由萧锐鹏承担。一审法院查明：2017年2月17日，王天山与萧锐鹏签订《借款合同》，约定萧锐鹏向王天山借款20000元整，借款期间从2017年2月17日至2018年2月16日止。萧锐鹏在借款人处签名并摁指模。在庭审中，王天山表示以现金方式支付给萧锐鹏；对萧锐鹏在《短信内容》中提及的利息问题，认为是另外一笔借款，与本案借款无关。萧锐鹏借款后，没有还本付息，王天山多次向萧锐鹏催收，未果，故引致成诉。一审法院认为：萧锐鹏与王天山于2017年2月17日签订《借款合同》，王天山依约支付借款给萧锐鹏，证明王天山与萧锐鹏已经成立民间借贷法律关系，萧锐鹏应当按照《借款合同》的约定返还借款，但萧锐鹏未按约定履行，构成违约。王天山要求萧锐鹏返还借款本金20000元给王天山，一审法院予以支持。对于利息的计算，王天山、萧锐鹏未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王天山要求从借款之日即2017年2月17日支付利息，一审法院不予支持，利息应当从逾期之日即2018年2月17日按照年利率6%标准计算至还清之日止。对于萧锐鹏辩称已支付利息15200元，萧锐鹏没有提供证据予以证明，一审法院对萧锐鹏的辩称不予采纳。萧锐鹏经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、萧锐鹏在一审判决生效后7日内返还本金20000元给王天山；二、萧锐鹏在一审判决生效后7日内支付利息（以20000元为本金，从2018年2月17日起至还清之日，按照年利率6%标准计算）给王天山。三、驳回王天山的其他诉讼请求。本案一审案件受理费330元，由萧锐鹏负担。如果萧锐鹏未按一审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：王天山与萧锐鹏之间是否存在民间借贷关系，萧锐鹏的还款情况及利息认定。本案中，王天山为证明其向萧锐鹏出借现金20000元，提交了《借款合同》，该合同合法有效，足以证明双方之间存在借贷关系。萧锐鹏对《借款合同》的真实性并无异议，抗辩称涉案款项实际为赌债，但并未提交证据予以证明。因此，涉案款项性质应认定为借款，一审判决认定王天山与萧锐鹏之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以维持。萧锐鹏主张称其已还款15200元且该金额为归还利息，还主张双方口头约定的是高息，但其一审提交的《短信内容》不能证明与涉案借款有关，且王天山对此也予以否认，萧锐鹏亦未提交证据证实其还款情况及存在利息约定，故萧锐鹏有关还款情况及双方存在利息约定的意见缺乏理据，本院不予支持。此外，《借款合同》约定借期为一年，双方在该合同中并无约定利息，如双方在签订《借款合同》之后确实存在萧锐鹏主张的口头利息约定，即使认定双方之间存在高息，按照法定的利息标准计算利息，则会加重萧锐鹏的还款负担，故一审判决确认双方未约定利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及王天山诉请的利息标准，认定萧锐鹏应自逾期之日即2018年2月17日起，按照年利率6%的标准计算至还清之日止的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，萧锐鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人萧锐鹏负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一九年十二月十七日书记员 黄丽娴王少莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严益，男，1981年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弋恒，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路佳和园503。法定代表人：何仲德，该公司董事长。原审被告：刘德全，男，1961年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人严益因与被申请人湖南格塘建筑工程有限公司（以下简称格塘建筑公司）、原审被告刘德全民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严益申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.请求判令被申请人承担连带保证责任并向申请人归还借款本金及利息；3.本案一审、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审法院对刘德全以及被申请人向申请人借款事实的真实性及合法性已予以确认，借款事实不具有争议性。2.申请人已经善尽义务，因被申请人的管理存在漏洞，加之被申请人在对刘德全的任命委托书中委托不明使申请人确信刘德全系有权代理，由此造成的不利后果应由被申请人承担。再审查明的事实：1.与本案类似的刘德全作为借款人，借条上加盖项目部公章的（2009）长中民二终字第4115、4116、4117、4118号案生效判决，均判决由格塘公司对刘德全的职务行为承担还款责任。2.刘德全与格塘公司签订的《项目工程施工内部承包合同书》第8.4条明确约定:本工程涉及的贷资、垫资所引发的经济、法律纠纷均由刘德全负完全责任。本院经审查认为，本案的焦点问题是格塘公司是否应对涉案借款承担责任。虽然借条上加盖了格塘公司景城苑三标段项目部印章，且刘德全向严益借款时出具了格塘公司任命刘德全为景城苑三标段项目部负责人的《任命书》（注明代理权限为一般代理）、项目承包合同，刘德全具有代理格塘公司借款的权利外观。但是，任命书载明刘德全为一般代理，并未明确具体代理权限，而刘德全与格塘公司签订的《项目工程施工内部承包合同书》明确约定:本工程涉及的贷资、垫资所引发的经济、法律纠纷均由刘德全负责，即格塘公司并未授权刘德全以公司名义对外借款，对刘德全的借款不承担责任，故即便该约定为刘德全与格塘公司的内部约定，但在刘德全已将上述合同提供给严益时，严益对上述材料未尽注意和审查义务，将款项出具给刘德全，应自行承担审查不力的后果。综上，严益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严益的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月六日法官助理孙慧瑶书记员邱冰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3671号原告：成来有，男，1948年7月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王丰胜，男，1977年10月15日生，汉族，住博爱县。被告：刘春莲，女，约40岁，住址同上，系王丰胜妻子。本院于2019年10月16日立案受理原告成来有与被告王丰胜、刘春莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日以被告王丰胜死亡为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成来有撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告成来有负担。审判员  陈娇娇二〇一九年十二月二十三日书记员  李 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8621号罪犯李乐军，男，汉族，1971年11月23日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年4月13日作出（2015）濉刑初字第00329号刑事判决，以被告人李乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人李乐军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖06刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李乐军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李乐军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李乐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李乐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐军减去自本裁定送达之日起至2020年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2162号 原告：唐坤民，男，生于1951年7月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：田贵金，男，生于1950年7月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：向世双，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地遂宁市开发区明月路58号二楼，统一社会信用代码91510900906251746L。 负责人：黄维东。 被告：陈雷，男，生于1988年10月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安。 原告唐坤民诉被告田贵金、被告向世双、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司、被告陈雷、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告唐坤民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐坤民撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱舒
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1264号申请执行人王飞，男，1980年02月12出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人乙安全，男，1980年10月17出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2019）黑0203执1264号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额269151.00元，执行到位9307.38元。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1264号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二日书记员 丁项涛
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1490号原告：王小强，男，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李永生，武山县残疾人联合会法律援助中心法律工作者。被告：刘斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告王小强与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小强撤回起诉处理。审 判 员  李 云二〇一九年十二月二日法官助理  李少军书 记 员  于江平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4983号原告：王兴华,男,1970年11月20日生,住重庆市酉阳县。被告：杨文昌，男,1970年2月16日生,住重庆市酉阳县。指定监护人：杨平，男,1977年12月10日生,住重庆市酉阳县。原告王兴华诉被告杨文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王兴华，被告杨文昌的监护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币300000.00元，（大写：叁拾万元），并以300000.00元本金为基数，按年利率24%支付从2016年12月13日至实际还清该款之日止的利息；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因家庭和生意资金周转困难，被告向原告借款并支付利息，双方达成原告借款300000.00元给被告，限期2个月偿还，资金占用费共计12000.00元的一致意见。于是原告于2016年12月13日向被告转账300000.00元，迄今为止，被告既未偿还本金，也未支付利息，被告于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨文昌的监护人杨平答辩称，没有什么意见。本院认定事实如下：2016年12月13日，原告向被告转账叁拾万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王兴华现金叁拾万元整（300000.00元），两个月，资金占用费共计壹万贰仟元整（12000.00元），借款人：杨文昌”。原告支付借款后，被告未支付利息及本金。庭审中，原告放弃对利息的主张。另查明：杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、银行付款回单、借条、（2019）渝0242民特2号民事判决书、杨平的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兴华给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当按约定及时归还借款，故本案被告杨文昌应当归还原告借款300000元。庭审中，被告自愿放弃对利息的主张，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告王兴华借款300000元；驳回原告王兴华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3757号 原告：陈爱国，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：姚雨婷，女，1996年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省。 原告陈爱国与被告姚雨婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱国、被告姚雨婷到庭参加诉讼。依原告陈爱国、被告姚雨婷共同申请，本院依法委托杭州众诚价格评估有限公司对出租房内财产损失进行评估，该公司于2019年11月27日出具了杭众价[2019]评字第T403号价格评估结论书。本院于2019年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告姚雨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失3万元；2、请求判令被告重新装修房子；3、请求判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告陈爱国变更第1、2项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失11238元（3个月房租2400元和财产损失8838元）。事实与理由：被告于2019年5月13日入住位于桐庐县上洋洲健身公园旁陈爱国家的二楼一套二房一厨一卫的新房中，当时说养两条贵宾犬，结果变成养殖场进行宠物狗买卖，于2019年9月13日前赶出，现房子污染严重，死狗、狗屎、狗尿到处都是恶臭连连，8月中旬还爆发传染性狗病，死了很多狗，把狗全部卖掉，还留有死狗一直在房间腐烂、长蛆虫，腐烂液侵入墙体，发霉、发黑，直到9月13日我带人看房，我恶心不止，我打电话联系被告拖了两天后，才叫人搞卫生，搞卫生阿姨清出十多斤狗屎。1、房子需要严格、正规化的消毒；2、衣柜、凳子、床头柜、两张床都不要了，要赔偿；3、异味散尽需要时间，狗住过的房间没有人愿意住，我要求赔偿一年的房租损失850%12=10200元正。 原告陈爱国未提供证据。 被告姚雨婷辩称：该我赔的我来赔，再多给原告三个月的房租。起诉状上讲的××都不是事实，我去医院看过的，只是狗发热，天气热的时候我也说要装空调，原告要我自己去安装，我没有安装就搬出去了。原告要我赔偿3万元，房屋还要重新装修，但是我们调解的时候原告说3万元已经包含了装修了，也没有说要赔一年的房租，加起来一共让我赔1万多元，没有调解成功后原告就起诉我了。 被告姚雨婷未提供证据。 本院依法出示了杭州众诚价格评估有限公司出具的杭众价[2019]评字第T403号价格评估结论书。 经庭审质证，对本院依法出示的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，姚雨婷租住陈爱国位于桐庐县，每月租金800元/月。姚雨婷租用房屋除居住外，还圈养宠物狗。不久，双方因宠物狗污染等问题发生矛盾。姚雨婷于2019年9月中旬搬离出租房屋。租金已支付至2019年9月。 庭审中，双方一致同意出租房屋污染等损失以法定评估机构评估的损失数额作为赔偿依据。 依陈爱国、姚雨婷共同申请，本院依法委托杭州众诚价格评估有限公司对出租房屋财产损失进行评估，该公司于2019年11月27日出具了杭众价[2019]评字第T403号价格评估结论书，评估结论为陈爱国位于桐庐县由姚雨婷承租的房间内墙面重新粉刷（白色）部分及房间内床、席梦思、衣柜、椅子等物品合计8838元。 本院认为，原、被告之间的租赁关系依法有效。承租人即被告未按约使用租赁物，致使租赁物受到损失，应当承担赔偿责任。根据当事人陈述及评估结论书，本院依法酌定由被告赔偿原告各项损失共计11238元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚雨婷于本判决生效之日起十日内赔偿陈爱国因租房造成的损失11238元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由姚雨婷负担。 原告陈爱国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚雨婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2961号申请执行人：赵某，男性，1971年07月14出生，汉族。被执行人：杨某，男性，1976年09月08出生，汉族。被执行人：郑州豫盛装饰工程有限公司。法定代表人：白某某。被执行人：河南大禹物流有限公司。法定代表人：白某某。被执行人：白某某，男性，1971年08月20出生，汉族。本院在执行赵某与杨某、郑州豫盛装饰工程有限公司、河南大禹物流有限公司、白某某其他案由一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨某、郑州豫盛装饰工程有限公司、河南大禹物流有限公司、白某某名下的存款本金1256613元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人杨某、郑州豫盛装饰工程有限公司、河南大禹物流有限公司、白某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十八日书记员  袁航
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2287号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈广德，男，1972年5月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李延认，女，1974年3月23日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈广德、李延认金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二○一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1170号罪犯姜华伟，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2015年3月17日作出(2015)扶刑初字第15号刑事判决,以被告人姜华伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2014年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜华伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，警告一次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、张震及同监区罪犯王中胜、丁学业的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜华伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年8月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24832号上诉人（原审原告）:姬忠国，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师。上诉人姬忠国因与被上诉人郑州市中森置业有限公司（以下简称中森公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姬忠国上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7700号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由中森公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定审理本案。一审法院以合同法的相关规定审理本案并酌定适用违约金，属于适用法律错误，且违约金不属于法官的自由裁量范围。一审法院就应当依照双方合同约定判决中森公司向姬忠国支付违约金。二、一审法院认定事实错误，本案中森公司逾期办证事由的后果不应由姬忠国承担。一审法院认定本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形影响了中森公司的办证延期。但上述原因造成的逾期办证后果应由开发商承担，不应由业主承担。即使上述逾期办证的原因客观存在，造成合同履行的客观不能，中森公司也应当与姬忠国就办证达成新的补充协议，但中森公司并没有通知姬忠国。没有进一步的补救措施，属于恶意违约，应当支付合同约定的违约金。中森公司辩称：一、产权登记延误并非中森公司故意造成，系因不动产登记机关、部门变更、政策变动等政府行为造成，应认定为情势变更，中森公司不应当承担违约责任；二、产权登记虽有延误，但并未造成姬忠国的实际损失；三、一审判决已经裁决中森公司支付1000元违约金作为适当补偿，也是综合考虑多方因素做出的，并非滥用裁判权。姬忠国向一审法院起诉请求：1.判令中森公司因逾期到产权登记机关备案向姬忠国支付违约金11114.85元（以房屋总价款为基数，按日利率0.01%，从2017年12月26日起计算至2018年7月12日）；2.本案诉讼费用由中森公司承担。一审法院认定的事实：2015年2月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY150××××4779）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市荥泽大道与荥泽路交叉口东南侧意墅蓝山六期-悦蓝山107幢1单元8层801号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4,563.13元，总金额为561,356元……第八条交付期限出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、（1）买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；（2）如因买受人原因或政府行为造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任……”。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款，并办理按揭贷款，后被告于2016年12月31日将涉案房屋交付给原告。2018年7月12日，不动产行政部门出具了豫（2018）荥阳市不动产权第0013621号不动产权证书，显示权利人为原告姬忠国。后原告要求被告支付违约金，被告至今未支付。2019年9月2日，原告诉至本院，要求处理。另查明，本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形。一审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》成立有效。原告按照约定履行了自己的合同义务，被告亦应当按照约定履行合同义务。依照本案所涉合同第八条、第十五条约定，原告应当在2017年12月26日之前取得不动产权证书，但本案所涉不动产权证书出具的时间为2018年7月12日，超过上述期限，考虑到本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形，在一定程度上会造成被告办证延期，再结合原、被告陈述及本案情况，被告存在轻微违约行为，该院酌定被告支付原告违约金1,000元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬忠国违约金1,000元；二、驳回原告姬忠国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由原告姬忠国负担14元，被告郑州市中森置业有限公司负担25元。本院二审期间，中森公司提交下列证据：1.（2019）豫0182民初7745号民事调解书一份；2.（2019）豫0182民初7752号民事调解书一份；3.（2019）豫01民终22029号民事判决书一份；4.（2019）豫01民终22607号民事判决书一份。证明目的：本小区同类案件经过审理，已经认定法院判决1000元合理合法，并无不当。且大部分业主已经通过调解获得1000元补偿或者半年物业费，取得了较好的社会效果。姬忠国质证称，对于真实性无异议，对证明目的有异议。姬忠国未提交新的证据。本院经审查对中森公司提交证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，姬忠国、中森公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。《商品房买卖合同》签订后，姬忠国依约支付了房款，中森公司按期向姬忠国交付了案涉房屋。在合同履行过程中，由于房地产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，原归属于房管局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记。但是无论是房屋权属初始登记还是不动产权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，中森公司仍应遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合义务，以期实现双方合同目的。姬忠国起诉前已经取得案涉房屋的不动产权证书，一审判决认定中森公司在政策变化后积极履行合同义务有事实依据。一审法院综合考虑本案实际情况，酌定支持中森公司赔偿姬忠国违约金1000元，并无不当。综上所述，姬忠国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人姬忠国负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘 洋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7771号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住址山东省莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码91370285164025271W。负责人：吕国强，职务行长。委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1987年7月22日出生，该支行员工。委托诉讼代理人：隋沛源，男，1987年7月21日出生，该支行员工。被告：马玉龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：宋英玲，女，1982年8月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李大鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：康梅枝，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：马宝骏，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行（以下简称农商银行武备支行）与被告马玉龙、宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行武备支行的委托诉讼代理人赵玉龙、隋沛源到庭参加诉讼，被告马玉龙、宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行武备支行的具体诉讼请求为：1.判令马玉龙偿还借款本金9.8万元及利息（借期利息以9.8万元为本金，自2018年7月9日至2019年7月8日止按照年利率9.135%计算，计算为8953元；逾期利息以106953元为本金，自2019年7月9日起至实际还款之日止，按照年利率13.7025%计算）；2.判令宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏对上述债务承担连带还责任；3.诉讼费、律师费等由五被告承担。马玉龙、宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同的订立时间：2018年7月9日；合同当事人：借款人马玉龙，贷款人农商银行武备支行；借款期限：2018年7月9日至2019年7月8日；借款本金：98000元；借款利息：借款期间年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；借款合同履行情况：2018年7月9日，农商银行武备支行向马玉龙发放贷款人民币98000元，马玉龙未还借款本金及借期利息8953元；保证人：宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏；保证方式：连带责任保证；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行武备支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行武备支行与五被告之间形成金融借款保证合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行武备支行主张马玉龙偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏作为马玉龙借款的连带责任保证人，应对马玉龙上述款项承担连带还款责任。宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏在承担保证责任后，有权依法向马玉龙追偿。马玉龙、宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉龙向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行返还借款本金98000元及借期利息8953元；二、被告马玉龙向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行逾期利息（以98000元为本金，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；三、被告宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏对上述一、二款项承担连带还款责任；四、被告宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏履行还款责任后，有权向被告马玉龙追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告马玉龙、宋英玲、李大鹏、康梅枝、马宝骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月二日书记员 谭美娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异44号 申请人（申请执行人）：李财，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省射洪县。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号,统一社会信用代码：9143060007919568XG。 法定代表人：卢寒冰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人李财与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人李财申请追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称新泰和公司）为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人李财称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年8月14日终结了该案的执行。经查询，被执行人泰山公司于2015年6月25日分立出岳阳泰顺商贸有限公司（注册资本金600万元），并将其名下位于岳阳市东侧面积21940平方米的土地使用权作价600万元过户至岳阳泰顺商贸有限公司。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司注销。根据公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，合并后的公司应对合并前的公司债务承担责任。申请人与被执行人之间的债权债务发生于2015年2月10日前，即发生在被执行人、岳阳泰顺商贸有限公司和被申请人发生公司分立、合并前，故依法应追加被申请人新泰和公司为本案被执行人，并由其承担被执行人湖南泰山公司对申请人的债务。 被申请人新泰和公司答辩称，其吸收合并岳阳泰顺商贸有限公司时，实际上仅新增净资产606.67万元，故被申请人只在该范围内对被执行人债务承担责任。而岳阳泰顺商贸有限公司从被执行人分立时，获得的财产只占被执行人分立前总资产的9.25%，根据当时有效施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条之规定，被执行人按照法定程序分立为两个或两个以上具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的财产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。故即使答辩人被追加为被执行人，因被执行人分立时未约定债务承担比例，比照不符合法定程序情形，也只对申请执行人按9.25%的比例承担责任。本案因案涉公司分立与合并分别发生于2015年6月和2016年4月，不适用2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 本院经审查查明:2015年4月12日，被执行人泰山公司召开董事会，决定将公司分立为两家公司，其中存续的为泰山公司，分立新设岳阳泰顺商贸有限公司，分立新设的岳阳泰顺商贸有限公司接收位于岳阳市东侧面积为21940平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：岳市国用【2002】字第139号，账面值25666700.00元），承担泰山公司2014年8月向徐星燎先生借款11500000元和张圣明先生借款8100000元债务，共计19600000元。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司被注销。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。2014年2月21日，何劲松委派他人以泰山公司名义与李财签订《消防工程承包合同》，将该工程中2#楼及水泵房的消防工程分包给李财。李财按约定完成了所承包工程，案涉工程于2015年2月竣工并经验收合格，但何劲松及泰山公司项目部未向李财付清工程款。李财遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院理后于2016年8月26日作出（2016）川0792民初374号民事判决书，判令泰山公司支付李财工程款384000元并支付利息。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人李财遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2017】川0792执430号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人李财与泰山公司于2014年2月至2015年2月期间因建设工程分包合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系李财债务人。泰山公司于2015年4月12日分立出岳阳泰顺商贸有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司应对泰山公司所负债务承担连带责任。岳阳泰顺商贸有限公司于2016年4月25日与新泰和公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司的债务应由存续的新泰和公司承继。故新泰和公司对被执行人泰山公司向申请人李财所付债务应承担连带责任。申请人请求追加新泰和公司为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”及第十一条“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人新泰和公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和第一百七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司为申请执行人李财与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2017】川0792执430号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十五日 书 记 员 陈          晓          莉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1301号原告：魏孝生，男，汉族，1966年12月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：魏思成，男，汉族，1990年5月6日生，河南杞县人，初中文化，农民，住河南省杞县。原告魏思成之子。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律服务工作者。代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路8号。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告魏孝生诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏孝生委托诉讼代理人魏思成、贺成生，被告河南大学淮河医院委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10897.4元、误工费1900元、护理费2052元、营养费380元、住院伙食补助费9500元、被扶养人生活费3897元、鉴定费1600元、伤残赔偿金248953.3元、长期护理费790440元、交通费3000元,共计1064069.7元的50%即532034.85元、精神抚慰金50000元，总计582034.58元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：鉴定费750元、交通费250元，共1000元。事实与理由：2016年3月24日，原告因头晕、耳鸣到被告处就诊，被告以鞍区占位：垂体瘤，右侧桥臂脑梗死等病情收入该院。原告去时只有头晕自行走到医院，被告在未给原告全面检查和违反规程及手术规程的情况下为原告进行手术。由于被告手术存在严重过错，导致原告完全不能自理，经山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2018]临鉴字第659号鉴定，被告的行为存在过错，过错责任比例为40%-60%。2017年原告向开封市鼓楼区人民法院提起民事诉讼，鼓楼区法院于2018年8月24日作出（2017）豫0204民初2500号民事判决，支持了原告要求赔偿的部分请求，后经伤残评定，原告为二级伤残。综上所述，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请判决。被告辩称，第一，该案双方应承担的比例已经鼓楼区人民法院2017-2500号民事判决书明确。第二，原告诉求过高部分请求法院予以驳回。对鉴定费无异议，对交通费按照人身损害司法解释是××患者在住院和转院之间产生的费用，原告因做鉴定产生的交通费不应得到支持。经审理查明，2016年3月24日，原告因头晕、耳鸣到被告处就诊，经被告诊断，原告以鞍区占位:垂体瘤，右侧桥臂脑梗死，左侧小脑半球、右额叶及双侧基底节软化灶及腔隙性脑梗死，高血压等病情住院治疗。期间住院53天，自费花去医疗费用32188.8元。后原告于2016年7月28日到河南大学第一附属医院住院治疗，共住院36天，自费花去医疗费用4948.33元。原告认为被告在诊疗过程中存在严重过错，于2017年11月21日将被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等的60%，共计57327.60元，该案件在审理过程中，2018年4月18日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2018]临鉴字第659号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告的诊疗行为存在过错，过错责任比例（参与度）为40%—60%，本院于同年8月24日作出判决：被告淮河医院承担50%的赔偿责任，即被告河南大学淮河医院赔偿原告魏孝生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计36995.56元。该判决已生效。2019年4月6日，原告因脑梗塞在杞县中医院治疗，住院19天，共花费医疗费10897.41元。5月23日，山东金剑司法鉴定中心对原告魏孝生的伤残等级、护理期限作出鉴定意见：1、被鉴定人魏孝生目前左侧肢体偏瘫（肌力2级）构成二级伤残。2、被鉴定人魏孝生的护理期限建议为长期护理。双方就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。另查明，原告魏孝生河南省杞县裴村店乡屯庄村村民，母亲潘立芝1942年10月13日生，有六个子女，原告系其二儿子。还查明，本案在审理中，根据原告魏孝生申请护理依赖程度进行鉴定，2019年11月1日山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴[2019]法临鉴字1928号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为魏孝生目前身体状况构成完全护理依赖。并产生鉴定费750元。以上事实有病例、鉴定意见书、判决书、票据、证明及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错原则，原告要求被告承担过错责任的50%符合法律规定，本院予以支持。关于伤残等级及护理期限，鉴定意见已明确为二级伤残、护理期限为长期护理、护理依赖为完全护理依赖。故，原告要求的损失，根据原告提供病例，原告住院19天，1、医疗费5448.70元，××例为证，本院按照10897.40元×50%即5448.70元予以支持。2、误工费950元，原告要求按19天＊100元／天×50%即950元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费184240元，根据鉴定意见书及实际情况，按照2018年服务行业年收入36848元/年自原告第二次住院出院第二日即2016年9月3日起计算，被告应支付原告长期护理费36848元/年暂计算10年共计368480元×50%即184240元，10年后发生的另行主张。4、营养费190元，原告要求按19天＊20元／天×50%即190元，符合法律规定，本院予以支持；5、伙食补助费475元，本院按19天×50元/天×50%即475元予以支持；6、鉴定费1175元，有鉴定费票据为证，本院以2350元×50%即1175元予以支持。7、交通费975元，原告主张交通费过高，本院结合具体情况酌定以交通费3250元×30%即975元予以支持。8、伤残赔偿金124476.66元，根据鉴定结论及当地实际情况，残疾赔偿金为2018年度河南省农村居民人均纯收入×20年×伤残赔偿系数即13830.74*20*90%×50%=124476.66元，原告要求124476.66元符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费1948.50元，原告要求3897元×50%即1948.50元符合法律规定，本院予以支持。10、精神抚慰金30000元，结合被告的过错程度及被告的诊疗行为给原告造成的后果，原告要求过高，本院酌定被告支付原告精神抚慰金30000元。以上共计349878.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南大学淮河医院支付原告魏孝生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计349878.86元。二、驳回原告魏孝生的其他诉讼请求。如未按本判决××定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由被告河南大学淮河医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  毛庆昕审判员  赵 丽审判员  周建民二〇一九年十二月二日法官助理乔钦影书记员张华源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3149号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐小芳，女，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5342号原告：武晓洁，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠、杨巍（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张宏星（又名张红星），男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告武晓洁与被告张宏星民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓洁的特别授权代理人宋雪侠、杨巍（实习）、被告张宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款35000元。事实及理由：被告张宏星以生意周转为理由，从2018年10月份至2019年5月份前后向原告共借款35000元。期间原告多次催要，被告分文不给，只是在2019年8月25日给原告书写欠条一份并承诺于2019年9月20日之前还清。被告至今未还，电话也拉黑。被告张宏星辩称：我没有把她的电话拉黑，第一次原告给我转了20000元，我俩花完了，我也有给她的转账记录，我回去准备准备证据再开庭。经审理查明：被告从2018年10月至2019年5月向原告共借款35000元。被告于2019年8月25日为原告出具欠条一份，被告张宏星在借条上按印，并承诺于2019年9月20日之前还清。后经原告催要，被告未付。上述事实有原、被告当庭陈述、被告为原告出具的借据一张、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告张宏星不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告武晓洁要求被告张宏星偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张宏星于本判决生效后十日内清偿欠原告武晓洁借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张宏星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月五日书记员  王真真
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢21号冯俊强、安阳市人民政府国有资产监督管理委员会：冯俊强与安阳市人民政府国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计469206元。经本院立案执行，已强制执行到位255547.7元，现双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1657号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：高永站，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张雪菊（高永站配偶），女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高应俭，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高广林，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款49679.49元。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛的银行存款信息，未发现被执行人张莉莉在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛车辆信息。4、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人高永站、高广林存在可供执行的财产线索。2019年10月15日、2019年11月28日3239.92元。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9041号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王仲德，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：罗继绪，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗继绪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初690号   原告李某，男,汉族，住静乐县。   被告张某，男，静乐县人。   原告李某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判员 李海燕     二〇一九年十二月三十日   书记员 王鹏程
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4199号 申请执行人：林洪金，男，1964年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：孙春辉，男，1974年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 林洪金与孙春辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1181民初7964号民事判决发生法律效力后，因孙春辉未履行生效法律文书确定的义务，林洪金向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年8月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押；本院依法划拨被执行人银行存款27995.50元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年12月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人孙春辉及案外人常媛玲购买了坐落于丹阳市南门花园××楼××室的房地产，本院对该处房地产进行了预查封登记，目前暂不具备处置条件。 执行中，申请执行人与被执行人达成付款的和解协议后，被执行人履行了50000元，嗣后，被执行人未按和解协议履行，2019年11月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并多次至被执行人住处执行，因未找到故未能实际实施。 2019年12月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7964号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雪薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民特104号 申请人：内蒙古新正建筑工程劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区横东大厦15层1502室。 法定代表人：谢平安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱瑛，系公司员工。 被申请人：薛宇，女，汉族，1986年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人内蒙古新正建筑工程劳务服务有限公司（以下简称新正公司）与被申请人薛宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 新正公司称：1、仲裁委适用法律错误，被申请人是自愿离职，所以新正公司不应当给被申请人赔偿经济补偿金；2、仲裁委开庭前因为代理人中有事申请延期开庭，但仲裁委并未改期开庭导致新正公司缺席审理无法提交证据。 薛宇称，不同意申请人的请求。理由：1、其是被新正公司辞退的，仲裁委裁决正确；2、仲裁庭开庭时，仲裁员给新正公司打过电话，当时新正公司才要求延期审理，并没有提前申请延期开庭。 经审查查明：2019年8月9日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2019）174号裁决：一、新正公司在本裁决生效后七日内支付薛宇2019年5月1日至2019年6月16日所欠工资5640.88元；二、新正公司在本裁决生效后七日内支付薛宇未签书面劳动合同二倍工资差额3250元；三、新正公司在本裁决生效后七日内支付薛宇解除劳动关系经济补偿1625元。以上合计：10515.88元。 本院认为，新正公司称薛宇为自愿离职不应当赔偿其经济补偿金，但其在申请书中又自认是其对薛宇进行辞退，且新正公司还存在拖欠薛宇工资、未签书面劳动合同等违法情形，故劳动仲裁裁决支持薛宇经济补偿金适用法律并无不当。关于仲裁程序，新正公司并未提交相关证据证明存在违法情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回内蒙古新正建筑工程劳务服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古新正建筑工程劳务服务有限公司负担。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 雪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执740号申请执行人：沈正满，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：祝朋飞，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽省太湖县人，住英山县，本院在执行申请执行人沈正满与被执行人祝朋飞民间借贷纠纷一案中，现被执行人祝朋飞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月六日书记员  卢仁智
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7421号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：杜红美，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杜红美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3086号申请执行人董宪忠，男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司执行董事。董宪忠申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员作出的盘劳人仲案字【2019】第569号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，申请人董宪忠于2019年9月23日向本院申请执行，申请标的为176280元，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有车辆登记，本院未实际控制，除此未查询到被执行人的财产。被执行人在本院涉案较多，被执行人向本院承诺分期给付款项，由本院从案款中分配至各申请方。本案现得到分配款20000元。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司法定代表人徐文发采取限制消费措施，并将被执行人六盘水恒鼎实业有限公司纳入失信被执行人名单。因本案是长期履行案件，经向申请人释明，本案终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月十日书记员 高润芝（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33629号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛，河南国银律师事务所律师。被告:焦花兰，女，汉族，1971年9月25日出生，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告焦花兰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告焦花兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款26649.85元、未付保费2452.5元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计14764.02元（以保险理赔款26649.85为基数，自2018年3月19日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年7月28日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款。同日，原告与被告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告焦花兰未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月27日，被告焦花兰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向焦花兰发放联合贷款，贷款金额45000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告焦花兰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为焦花兰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为52970元、535元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为675元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告焦花兰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款26649.85元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月19日，被告焦花兰尚欠理赔金额26649.85元（其中逾期本金26100.33元、逾期利息491.81元、逾期罚息57.71元）、逾期保费2452.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告焦花兰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告焦花兰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔26649.85元，被告焦花兰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告焦花兰偿还理赔款26649.85元及逾期保费2452.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款26649.85元为基数，按年24%计算自2018年3月19日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告焦花兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦花兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26649.85元、逾期保费2452.5元，并按照年24%的标准支付以理赔款26649.85元为基数，自2018年3月19日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告焦花兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执1295号申请人肖玉玲/被执行人张传伟：本院依据（2019）黑0183民初4563号民事调解书执行申请人肖玉玲与被执行人张传伟借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。本院在执行过程中，划拨被执行人张传伟公积金25488元元，并发放给申请人肖玉玲25213元，缴纳执行费275元。至此，申请执行人肖玉玲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1400号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：覃月英，女，1956年6月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃月英名下在湖南桃源农村商业银行股份有限公司营业部的存款320000元予以冻结。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结覃月英名下在湖南桃源农村商业银行股份有限公司营业部（账号：81×××16）的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19391号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县被执行人郑军妞，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。维仕担保有限公司诉被告郑军妞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35016号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郑军妞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款35028.31元，并给付违约金10508.49元；郑军妞未履行生效法律文书确定的义务，权利人执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人执行人维仕担保有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人郑军妞的执行申请。本院认为，申请执行人维仕担保有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19391号执行案件的执行。申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月七日书记员 孙晓情
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8883号之一原告：阳恩云，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：李霞艳，湖南开阳律师事务所律师。被告：周玉琪，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：陈娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告阳恩云诉被告周玉琪、陈娟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日做出财产保全裁定，冻结了被告周玉琪、陈娟名下的银行存款合计420000元或相应价值之财物。该案经本院审理后依法判决被告陈娟不需承担支付义务，该判决现已经发生法律效力，被告陈娟故向本院申请解除对其保全措施。本院认为，被告陈娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告陈娟名下的银行存款合计420000元或相应价值之财物的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月二日书记员  曾 辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特206号申请人：苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第三届）业主委员会，住所地苏州市吴中区越溪街道圣陶路。负责人：程海亮，该业委会主任。委托诉讼代理人：何桂英，女，该业委会副主任。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被申请人：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区西路188号。法定代表人：王雨寒。申请人苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第三届）业主委员会（以下简称业委会）与被申请人苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人业委会称：1、业委会依法具有仲裁主体资格，仲裁委驳回业委会的仲裁请求无法律依据；2、仲裁委认为天翔公司将物业管理用房对外出租并自行收取租金的行为并无不当，无需支付给业委会，系适用法律错误；3、天翔公司系为仲裁委提供物业服务的物业公司，两者之间存在重大利害关系，致使仲裁委不能公平公正客观的依法裁决；4、仲裁中，业委会增加仲裁申请，仲裁委要求补缴仲裁费1498元，但业委会缴纳了1500元，仲裁委以金额不符为由认定业委会未缴纳仲裁费，未对增加仲裁申请进行审查。因此，请求法院撤销苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0091号裁决书。被申请人天翔公司未作陈述。经审查查明：2019年10月14日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0091号裁决：一、驳回业委会的全部仲裁请求；二、本案仲裁费15081元，由业委会承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。业委会主张的关于其有仲裁主体资格及仲裁委认定天翔公司无需支付租金系适用法律错误等事由，均不属于上述条款规定的仲裁司法审查案件应审查范围，本院不予支持。业委会仅依据天翔公司系为仲裁委提供物业服务的物业公司，而主张天翔公司与仲裁委之间存在重大利害关系，影响仲裁委公正裁决，显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。业委会主张的仲裁费问题不足以构成上述条款规定的“仲裁的程序违反法定程序”之撤销事由。综上，申请人业委会申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第三届）业主委员会的申请。申请费400元，由申请人苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第三届）业主委员会负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十七日书记员  尹凌燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3692号 申请人：宋先林，男，汉族，1970年4月30日出生，住四川省阆中市。 申请人：宋小华，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13884号原告何山保，男，汉族，1983年11月19日出生，住址河南省安阳县，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。本院在审理原告何山保诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告何山保应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4647号上诉人（原审被告）：唐计成，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈宝山，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：唐玉清，女，武川县卫生局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人唐计成因与被上诉人陈宝山、原审被告唐玉清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐计成表示自愿服从一审判决，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐计成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐计成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐计成负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月十二日书记员 董 丽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋0214执恢39号之四十九申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人李学程关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与李学程建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人李学程在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1097.64元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学程在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33710号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告张建路，男，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张建路财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告张建路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年6月6日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币58000元整。2016年6月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年3月28日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款31100.21元、未付保费1948.8元、违约金11196.08元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计44245.09元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告张建路未答辩。经审理查明：2016年6月6日，张建路与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张建路发放联合贷款，贷款金额58000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张建路签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张建路，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.9%，每月保险费为522元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张建路未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月28日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款31100.21元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月28日，被告张建路尚欠理赔金额31100.21元（逾期本金30441.12元、逾期利息583.17元、逾期罚息75.92元）、逾期保费1948.8元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张建路因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张建路未按时偿还贷款本息，导致原告理赔31100.21元，被告张建路应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张建路偿还理赔款31100.21元及逾期保费1948.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年3月28日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张建路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31100.21元、逾期保费1948.8元，并按照年24%的标准支付以理赔款31100.21元为基数，自2018年3月28日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告张建路负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏