wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初229号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人方引男，女，1965年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月22日被怀宁县公安局取保候审，同年10月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］223号起诉书指控被告人方引男犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理张晨出庭支持公诉，被告人方引男及其指定辩护人王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日5时许，被告人方引男驾驶无号牌二轮电动车，沿怀宁县秀高线由西向东行驶至怀宁县秀高线“安庆太极新型建材开发有限公司”（太极砖厂）附近路段处时，与道路前方步行的陈某1（男，71岁，怀宁县）发生碰撞，造成陈某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人方引男驾车逃逸。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人方引男负事故的全部责任。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方引男违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人方引男对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人系初次过失犯罪，具有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿被害人抢救费用等辩护意见，建议法庭对被告人方引男从轻处罚。 经审理查明：2019年9月19日5时许，被告人方引男驾驶无号牌二轮电动车，沿怀宁县秀高线由西向东行驶至怀宁县秀高线安庆太极新型建材开发有限公司（太极砖厂）附近路段处时，与道路前方步行的陈某1（男，71岁，户籍地怀宁县）发生碰撞，造成陈某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人方引男驾车逃逸。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人方引男负事故的全部责任。 被告人方引男到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后支付被害人陈某1抢救费用人民币4567.1元，赔偿被害方经济损失人民币50000元。案件审理期间，被告人方引男向本院交纳事故赔偿款人民币62000元。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人方引男的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人方引男基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有被告人户籍证明、被害人身份信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡证明、收条及医疗费票据、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、归案情况说明、证人丁某1、丁某2、凌某1、李某、查某、胡某、凌某2、陈某2证言、被告人方引男供述、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人方引男违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方引男到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方引男在本案审理期间积极筹款赔偿被害方的经济损失，酌情可予从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人方引男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  陈流水 人民陪审员  江小飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  程友丽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督575号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金7934.8元，利息1045.64元，逾期还款违约金457.96元，合计9438.4元。申请费17元，由被申请人张涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11161号原告：浙江众卓新能源科技有限公司，住所地金华市永康街919号308室。法定代表人：张鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：温州共享运力供应链管理有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅屿路32弄20号（第一层）。法定代表人：周国兵。被告：温州温通物流科技有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。法定代表人：路军。原告浙江众卓新能源科技有限公司（以下简称众卓公司）与被告温州共享运力供应链管理有限公司（以下简称共享运力公司）、温州温通物流科技有限公司（以下简称温通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众卓公司的委托诉讼代理人申屠玮、被告共享运力公司的法定代表人周国兵到庭参加诉讼，被告温通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告众卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《汽车租赁合同》于2019年8月23日己解除；2.判令两被告立即归还车牌号为陕Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；3.判令两被告从2019年5月1日起按每日448元支付租金至2019年6月26日；从2019年6月27日起按每日392元支付租金至2019年7月21日；从2019年7月22日起按每日336元支付租金至2019年8月24日；从2019年8月25日起按每日280元支付车辆使用费至2019年8月26日；从2019年8月27日起按每日168元支付车辆使用费至实际履行之日止，暂合计50120元；4.判令两被告支付违约金40000元；5.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。事实与理由：2018年10月17日，原告众卓公司（甲方）与被告共享运力公司、温通公司（均系乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：两被告向原告租赁车辆8台，租赁时间为一年，自2018年10月17日至2019年10月16日；租金1700元每月（每台车），按季度支付，每季度5100元（后变更为按月支付），乙方需缴纳每辆车押金5000元；提车时需支付的押金及租金合计80800元；乙方变更地址、联系方法应提前通知甲方；乙方租赁期满未按时交付车辆的，甲方除主张违约金外，还有权要求乙方按照车辆价值100%向甲方赔偿；租赁期满乙方将所租车辆立即归还甲方，甲方退还乙方缴纳的押金；双方争议协商不成时可向合同签署地（签约地点浙江省金华市）法院提起诉讼。合同签订后，原告按约交付了8辆车，车牌号分别为：陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××。但被告并未按约支付租金，截至起诉之日，被告共计支付了7个月的租金95200元，从2019年4月30日起分文未付。原告认为，被告的行为己经构成根本违约，故于2019年8月20日给被告寄送了《解除合同告知书》。被告共享运力公司公司答辩称：车辆租赁是原告与温通公司之间发生的，我公司从未使用原告的车辆，也未支付租金给原告，与我公司无关。被告温通公司未作答辩。本院经审理认定：原告的诉称其与两被告签订《汽车租赁合同》的事实及合同约定内容、原告交付8辆车的事实、被告已付租金、未付租金的情况及原告向被告寄送《解除合同告知书》的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告出租给两被告的8辆车分别登记在杭州人杭汽车销售服务有限公司、陕西即到汽车租赁有限公司名下，两家公司委托众卓公司办理电动物流车的市场推广、销售、租赁等相关业务，表明租金收益由众卓公司收取，如因车辆销售、租赁产生法律责任或纠纷的，由众卓公司承担。后两被告归还了其中的5辆车，其中陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号车辆于2019年8月26日归还，陕Ａ×××××号车辆于2019年6月26日归还、陕Ａ×××××号车辆于2019年8月24日归还，陕Ａ×××××号车辆于2019年7月21日归还。《解除合同告知书》于2019年8月22日签收。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了行驶证复印件及授权委托书、汽车租赁合同、车辆清单、还款明细、解除合同告知书、快递查询单、律师代理费发票等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《汽车租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，属合同有效协议。原告已按约将其具有处分权的车辆交付给两被告，两被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应民事责任，对原告要求被告支付欠付租金、赔偿违约损失的诉讼请求，本院予以支持；其中已经归还的5辆车，租金应计算至返还日，据两被告已经支付的租金、押金情况，原告对该5辆车的欠付租金计算正确，本院予以支持；且因双方约定的租期已满，车辆租赁合同关系终止，《汽车租赁合同》已无解除的必要，对原告要求返还其余3辆车辆并支付使用期间租金的诉讼请求，本院亦予以支持。据原、被告双方在《汽车租赁合同》中有关“乙方租赁期满未按时交付车辆的……按照车辆价值100%向甲方赔偿”的约定，结合合同其他条款内容，应认定双方仅针对租赁期满未返还车辆情形下如何计算违约金进行了约定，未针对迟延给付租金情形的违约金作出约定，现原告针对被告的逾期付款、逾期返还车辆行为一并主张了40000元的违约金，因迟延返还车辆期间的损失已通过租金形式予以考虑，对迟延支付租金的违约金本院按照月利率2%予以调整；且因双方未就律师代理费的负担问题进行约定，在上述违约金已将因违约导致的合理损失一并考虑的情形下，本院对律师代理费不予支持。因被告共享运力公司在《汽车租赁合同》中的“乙方（承租方）”签章处进行盖章，即使共享运力公司并未实际使用车辆，但其作为合同相对方，理应受到合同的约束，对被告共享运力公司主张其无需承担责任的答辩意见，本院不予采纳。被告温通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告温州共享运力供应链管理有限公司、温州温通物流科技有限公司应于本判决生效之日起5日内归还原告浙江众卓新能源科技有限公司陕Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆。二、被告温州共享运力供应链管理有限公司、温州温通物流科技有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告浙江众卓新能源科技有限公司欠付的租金50120元（已计算至2019年8月26日，此后租金按每台车辆168元/日继续计算至上述三辆车实际返还之日止）。三、被告温州共享运力供应链管理有限公司、温州温通物流科技有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告浙江众卓新能源科技有限公司因逾期支付租金产生的违约金（以欠付的租金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，违约金以40000元为上限）。四、驳回原告浙江众卓新能源科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（减半收取，原告已预交），由原告浙江众卓新能源科技有限公司负担318元，被告温州共享运力供应链管理有限公司、温州温通物流科技有限公司共同负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一九年十二月十八日代书记员  徐筱玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1018号上诉人（原审被告）：李嵘，男，汉族，1975年6月3日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审原告）：张云龙，男，彝族，1982年4月15日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人李嵘因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称，本案系委托合同纠纷，上诉人与被上诉人对委托转付款项的收支均在双方公司注册地昆明市五华区内完成的，依据相关法律规定，合同履行地为五华区，诉讼管辖法院也应当是五华区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送五华区人民法院审理。被上诉人张云龙未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月二十日书记员 方 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5474号罪犯潘晓鹏，女，1984年4月15日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年3月25日作出(2013)苏刑初字第132号刑事判决，以被告人潘晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯潘晓鹏获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘晓鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月10日起至2023年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初591号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张军亮，男，汉族，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯敲诈勒索罪，1998年被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，2007年10月24日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年；因阻挠施工，2011年9月29日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2019年5月26日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年6月6日经许昌市建安区人民检察院批准，2019年6月7日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张军亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、秦振军出庭支持公诉，被告人张军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，1、2018年10月14日15时许，被告人张军亮窜至许昌市示范区电气职业技术学院院内，在南门东侧道牙上非机动车停放处，盗窃被害人张某2电动车一辆，经鉴定价值2286元。2、2019年5月23日14时许，被告人张军亮窜至许昌市示范区文峰路与许开路交叉口东传动轴家属院11号楼2单元楼下，盗窃被害人王某2泰迪犬一只，经鉴定价值600元。3、2019年5月26日11时许，被告人张军亮窜至许昌市示范区文峰路尚集镇西街口往西五十米路南一废品收购站门前，盗窃走被害人王某1黑色双肩包一个，包内有蓝色红米手机一部，经鉴定价值160元，金色红米手机一部，经鉴定价值140元。另查，以上被盗物品均已被公安机关追回并已发还各被害人。上述事实庭审中被告人张军亮均无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、许昌县人民法院（2007）许县刑初字第136号刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、被告人张军亮供述与辩解，被害人张某2、王某2、王某1陈述，证人张某1、罗某、李某证言，搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、三包服务登记卡、保修票据、监控录像截图、辨认笔录、物证照片、监控录像光盘、价格认定结论书等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张军亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张军亮认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张军亮犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日至2020年1月25日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年十二月十七日书记员  赵鑫鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监124号二审上诉人（一审原告）：夏光妹，女，汉族，住镇江新区丁岗镇丁岗村镇江市。二审被上诉人（一审被告）：倪峰，男，汉族，住镇江。二审被上诉人（一审被告）：倪军，男，汉族，住镇江。一审第三人:刘洪孝，男，汉族，住镇江。二审上诉人夏光妹与二审被上诉人倪峰、倪军及一审第三人刘洪孝债权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏11民终1350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢482号申请执行人：赵银海，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。被执行人：刘文东，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路2。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。本院在执行赵银海与刘文东、江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，轮侯冻结江办泓建集团有限公司的银行账户，查封刘文东的车辆，因查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  石光南
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2836号罪犯贾海宇，男，1980年2月21日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年7月19日作出（2010）丰刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人贾海宇犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。本院于2010年11月8日作出（2010）唐刑终字第420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月19日交付执行。本院于2014年12月30日裁定减刑一年四个月，于2016年8月25日裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年7月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾海宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬6次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯贾海宇的减刑意见。经审理查明，罪犯贾海宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾海宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾海宇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2730号申请执行人：黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司，地址黑龙江省。被执行人：冮立军，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司与冮立军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘天龙
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初240号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人何向东，男，1989年3月29日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，住东丰县。因涉嫌盗窃，于2019年5月28日、2019年11月19日、2019年12月3日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人何向东犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员初雪冰，被告人何向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人何向东于2018年12月购买一张手机卡,将手机注册支付宝后发现手机卡原持有人叫赵某，并发现赵某支付宝“花呗”内有信用额度7,000元人民币可以使用，何向东遂于2018年12月20日至2019年1月3日间，盗用赵某支付宝内信用额度支付充值话费、购买炉灶、套取现金,共计盗用赵某“花呗”额度7322.9元人民币。案发后，被告人何向东返还被害人全部损失，共计7803元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、返还清单、消费明细、账单明细、未发现违法犯罪记录证明，证人孔某的证言，被告人何向东的供述，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何向东盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何向东在到案后能够如实供述犯罪事实，且返还被害人全部损失，依法可以从轻处罚。被告人何向东符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人何向东的犯罪情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 楠
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2689号 申请执行人：王荣，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：白浩，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王荣与白浩民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月8日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年10月11日、2019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1105号之一申请执行人：钟细营，男，汉族，住分宜县。被执行人：钟平生，男，汉族，住分宜县。申请执行人钟细营依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1753号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟平生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年10月23日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.50万元，截至2019年12月17日，已执行0元，未执行0.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月十七日书记员 严 燕
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1348号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘闯，男，2000年4月24日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月26曰被抓获，于2019年3月27曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月10曰经沈河区人民检察院批准逮捕，同曰由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现被告人羁押于沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人刘闯犯抢劫罪一案，本院适用简易程序审理。检察员田某、李某出庭支持公诉。被告人刘闯到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年3月26日10时许，被告人刘闯发现被害人王某将号牌为辽Ａ×××××的银色昌河北斗星汽车停在沈阳市沈河区东陵路56号瑞峰汽修门前，没有拔车钥匙就离开车辆,被告人刘闯趁机将王某的车开走，在逃离现场过程中碰撞其他三辆车后停下。在群众想要抓捕刘闯过程中，刘闯为抗拒抓捕，持刀威胁围观群众，后被围观群众控制，后民警到达现场将被告人刘闯抓获。 被告人刘闯对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，被告人刘闯在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场持刀以暴力相威胁，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘闯犯抢劫罪罪名成立。被告人刘闯如实供述犯罪事实，系坦白，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘闯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26曰起至2021年3月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月九日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3113号申请执行人：杜祥如，男，1995年1月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州佳中装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：庄然，该公司总经理。杜祥如与徐州佳中装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏0303民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行应付义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2019年12月31日向本院递交书面申请书自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初4585号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十一日书记员 金 珠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之六十八申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在中国建设银行账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执697号 被执行人钟庆秋，男，1992年5月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟庆秋因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2019）桂1122刑初137号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟庆秋应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人人民币935元，因钟庆秋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月18日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、因被执行人钟庆秋在监狱服刑中，本院向其所在监狱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟庆秋有1100元银行存款，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行被执行人钟庆秋到位金额1100元，本案案款835元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟庆秋负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎炳贵
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保87号 申请人：刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：傅玉龙，男，1967年11月3日出生，汉族，住莱州市。 申请人刘巧全于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅玉龙所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市文昌路街道后店子村×幢的房产一处（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘巧全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人傅玉龙所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市文昌路街道后店子村1幢的房产一处（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人傅玉龙保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘巧全暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月五日 书记员  宋瑞雪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3250号原告：武功聚，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张青梅，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍地范县。原告武功聚与被告张青梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武功聚到庭参加诉讼，被告张青梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武功聚向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告沙子款167100元。事实和理由：原告经营沙子生意，被告多次在原告处赊购沙子，2014年10月9日经原被告双方结算，被告欠原告货款167100元。原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。被告张青梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，原告提交的欠条来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：被告张青梅因多次赊购原告武功聚的沙子，于2014年10月9日向原告武功聚出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告从原告处购买沙子，双方已形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付货款167100元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张青梅于本判决生效之日起十日内支付原告武功聚沙子款167100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告张青梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十二月二日书记员  刘换霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9140号 王美华： 俞德武： 申请执行人王美华与被执行人俞德武合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11324号原告：王利民，男，1961年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周三海，男，1964年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈泽民，男，1957年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王利民与被告周三海、陈泽民民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周三海归还原告剩余借款伍万元，未付利息肆万元；2、被告陈泽民对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告周三海以资金周转不灵为由向原告借款20万元，被告周三海承诺原告于1个月后归还，同时立下借据，并由被告陈泽民对上述款项进行担保。2018年5月15日，原告向被告周三海主张还款，被告周三海归还本金5万元，次年9月17日归还10万元。之后，被告周三海以各种理由拖欠剩余借款及利息，至今仍未清偿其所欠原告本金伍万元和利息肆万元。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，遂成讼。被告周三海、陈泽民未作答辩。本院经审理认定，被告周三海向原告借款。原告于2017年9月15日通过银行转账的方式向被告周三海交付借款20万元。被告周三海于同日向原告出具借条一份，载明：“为购买设备，现收到王利民身份证3306021961××××××××现金出借的200000元（人民币贰拾万元正）借期壹个月。月利息2.0%，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率4.0%讨付逾期利息，并由担保人承担还款全部责任，立此为据。”被告周三海在借款人处签字确认，被告陈泽民在担保人处签字确认。但被告仅于2018年7月15日归还借款本金50000元，于2018年9月30日归还借款本金100000元，于2019年9月25日归还借款本金20000元。但因被告至今仍未还清款项并支付相应的利息，遂成讼。本院认为，原告持有两被告出具的借条，以及相应款项的交付凭证，可以认定原告与被告周三海之间存在民间借贷关系，与被告陈泽民之间存在保证合同关系，且各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告周三海尚未归还借款本金3万元。故本院认为被告周三海应当归还给原告借款本金3万元。关于利息，原告主张4万元的利息，经本院核算，尚属合理，本院予以支持。关于原告主张被告陈泽民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，借条中并未约定保证期间，故根据法律规定，原告因自借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，截至原告起诉之日，已超过保证期间，且原告未提供证据证明其已在保证期间届满前要求被告陈泽民承担保证责任，故本院认为保证人免除保证责任。对原告的该项诉请，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周三海应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王利民借款本金3万元并支付利息4万元，合计7万元；二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由原告王利民负担228元，由被告周三海负担797元，应由被告负担部分，被告周三海应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1661号申请人马宝利，男，1961年10月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾丽君，女，1969年1月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张廷立，男，1966年9月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人马宝利与被执行人张廷立、贾丽君追偿权纠纷一案，本院作出（2015）围民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付67558.00元，缴纳执行费913.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人张廷立、贾丽君限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第01280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月九日书记员  孔 洋
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬贤，男，汉族，1956年6月1日出生，户籍地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石经济技术开发区管理委员会，住所地金山大道189号。法定代表人万鼎，主任。原审第三人大冶市金山街道办事处，住所地湖北省大冶市金山街道办事处四棵街。法定代表人罗光军，书记。再审申请人王芬贤因土地行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芬贤申请再审称，1.自1998年3月起，再审申请人合法取得本村6.7亩土地的承包经营权并予经营。2.2008年6月至2009年3月，黄石经济技术开发区管理委员会在没有办理任何征地手续，也未与再审申请人签订征地协议的情况下，强占了再审申请人的土地，给再审申请人造成巨大经济损失。3.再审申请人起诉未超过法定起诉期限。再审申请人一直没有间断依法维权，期间找过法院起诉，法院不予立案，而被申请人强占土地后从未告知再审申请人享有诉权或起诉时限，且本案诉争的土地属于不动产，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，诉讼时效应为20年。故本案未超过起诉期限，人民法院应予审理。据此，请求再审法院撤销一、二审裁判，指令一审法院审理。本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，其设定的基本精神为保障并监督及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予支持或鼓励，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。根据原审查明事实，王芬贤的承包地于2007年至2009年期间被征用，王芬贤也在原审诉称其承包土地于2008年6月至2009年3月被黄石经济技术开发区管理委员会强行占用。由此可知，王芬贤当时就知晓诉争的具体行政行为,则其主张适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于相对人始终不知道行政行为的情形下，涉及不动产的具体行政行为最长保护期为20年的规定与事实不符，本院不予支持。另外，尽管王芬贤诉称，行政机关从未告知其诉权或其起诉期限，但根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，即使行政机关未告知，王芬贤最迟也应从知道土地被征用之日起2年内起诉。故二审法院认定王芬贤的起诉已超过法定起诉期限，并无不当。综上，对原告起诉期限的认定，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，对一审法院适用法律错误已予纠正。王芬贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王芬贤的再审申请。审判长  王争审判员  黄莹审判员  李伟二〇一九年十二月九日法官助理雷禹书记员董晓晗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10646号原告：唐先学，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号，统一社会信用代码91500115790700334N。法定代表人：龙亮，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。主要负责人：刘文斌，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。本院在审理原告唐先学与被告重庆市龙吉运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐先学于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐先学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐先学负担。审判员  李军二〇一九年十二月十日书记员  张甜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1758号申请执行人：孙吴县东明汽车销售有限公司。法定代表人：谭礼明，职务：经理。被执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人袁殊刚借买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初348号民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人袁殊刚达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初348号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1058号 罪犯友阿庆，男，1977年1月9日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）怒刑初字第32号刑事判决，以被告人友阿庆犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯友阿庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯友阿庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯友阿庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯友阿庆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月14日起至2024年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初3847号原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人冯家辉，董事长。委托诉讼代理人石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：张倩娥，女，1986年2月13日生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张倩娥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。  审 判 员  赵    倩 二○一九年十二月二十六日 书 记 员  王 小 英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3037号上诉人（原审原告）：万常战，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：吴梅前，女，系万常战妻子，1960年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：兴山县永安采掘工程有限公司，住所地兴山县古夫镇桂苑小区66号A-1-401室。统一社会信用代码：91420526676488907Q。法定代表人：黄修生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人万常战因与被上诉人兴山县永安采掘工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万常战的委托诉讼代理人吴梅前，被上诉人兴山县永安采掘工程有限公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万常战上诉请求：1、二审人民法院依法撤销原裁定,判令被上诉人如实履行协议，赔偿上诉人的工伤赔偿金61600元；2、判令被上诉人赔偿上诉人的身体伤害和精神损失费10000元；3、判令被上诉人承担所有的上诉费。事实与理由：万常战伤残经鉴定为五级伤残，就业补助金补偿标准应为34个月，按照双方达成的协议，兴山县永安采掘工程有限公司己支付12个月，还应该补偿22个月的工资，按2800元工资标准计算，还应该补偿上诉人61600元。协议就是兴山县永安采掘工程有限公司的代理人贾勇起草的，该协议已经损害的万常战的很多利益，现在双方应当按照协议继续履行。兴山县永安采掘工程有限公司辩称，万常战现在认为和解协议没有履行完毕，依法应当先进行劳动仲裁。一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。万常战向一审法院起诉请求：1、请求法院确认2018年9月4日兴山县永安采掘工程有限公司与万常战的伤残补偿协议是否真实有效；2、请求法院判令兴山县永安采掘工程有限公司如实履行伤残赔偿协议，赔偿万常战伤残就业金61600元。一审法院经审查认为，本案双方当事人之间发生的纠纷实质为涉工伤补偿的劳动争议。万常战认为其五级伤残就业补助金补偿标准应为34个月，按照协议，兴山县永安采掘工程有限公司还应补偿61600元；而兴山县永安采掘工程有限公司认为2017年6月26日工伤事故发生时，万常战的年龄是58.5岁，依法只能补偿7.2个月的伤残就业补助金，兴山县永安采掘工程有限公司已按协议标准支付了12个月的伤残就业补助金，故不应再予以支付。万常战与兴山县永安采掘工程有限公司双方存在着对伤残就业补助金补偿所适用法律及补偿金额的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，该争议系因经济补偿发生的争议，为劳动争议。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议仲裁前置程序，万常战依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回万常战的起诉。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院审查认为，万常战因工受伤后与用人单位兴山县永安采掘工程有限公司就解除劳动关系和工伤保险待遇达成协议，现在万常战认为兴山县永安采掘工程有限公司没有履行完协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，上诉人万常战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十二月二日书记员 余 丹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1629号 戴平东、湖南大鹏房地产开发有限公司： 本院执行的戴平东申请湖南大鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执41号 救助申请人:顾永红，男，1975年2月18日出生，汉族，现居住地重庆市。 救助申请人顾永红因与杨绿军刑事附带民事赔偿一案，以四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921刑初52号号判决书未得到执行为由，于2019年12月4日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人顾永红因与杨绿军刑事附带民事赔偿一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2016）川0921刑初52号号判决书，由杨绿军支付顾永红工资17100元。本院在执行过程中发现被执行人杨绿军下落不明。 本院认为，被执行人下落不明，暂未查找到有可供执行财，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予顾永红国家司法救助2900元。 二〇一九年十二月九日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初8751号原告：文航星。委托诉讼代理人：周晓东、高涛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告文航星与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文航星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期提交备案资料的违约金14643元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园车位一个，车位价款为136856元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但直至2019年4月被告才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，认可原告主张的违约金计算期间，但原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库5单元-1层5F125号车位一个，价款为136856元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款136856元。2015年5月10日，原告办理了收车位手续。2019年4月17日，原告收到被告发出不动产权证办理通知函。之后，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照车位总款的日万分之一支付自2016年5月10日至2019年4月17日的违约金共计14643元。庭审中，被告认可原告主张的违约金计算期间，但对于违约金的标准双方分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付车位款136856元的日万分之零点六，自2016年5月10日起计算至2019年4月17日止为8810.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告文航星支付违约金8810.79元；二、驳回原告文航星其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹  1
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保64号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务:行长。 委托诉讼代理人：姜智胜、吴靖，该行员工。 被申请人：李金余男，1971年2月19日出生，汉族，住常山县。 被申请人：曾国飞男，1969年6月16日出生，汉族，住常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2019年12月9日向本院诉前申请财产保全，请求查封被申请人李金余、曾国飞小车各一辆。申请人以该支行所有的资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李金余所有的浙Ｈ×××××号小车一车辆（查封价值5万元）,查封期限为二年； 二、查封被申请人曾国飞所有的浙Ｈ×××××号小车一车辆（查封价值5万元）,查封期限为二年。 案件申请费1020元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐栋艇
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6033号 原告：赵攀，女，1986年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：民办大连阳光学校，住所地大连市中山区滨海中路129号。 法定代表人：董纯兵，系校长。 委托诉讼代理人：管焘，男，系该单位人力资源部人事主管。 原告赵攀与被告民办大连阳光学校（以下简称阳光学校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀，被告阳光学校的委托诉讼代理人管焘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认2009年10月10日至2010年2月28日期间原告与被告单位存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付2009年10月至2010年2月末期间补偿双倍工资5025元（2009年10月至2010年2月期间平均工资1050元×5个月）；3.诉讼费由被告承担。当庭放弃被告向原告补缴2009年10月至2010年2月的社保及公积金的诉讼请求。当庭放弃被告支付原告在申请仲裁及上诉期间，请假扣工资及交通费合计850元，因为当庭无法明确具体的时间和金额。 事实和理由：原告于2009年10月10日入职被告处工作，在2019年3月最后一个工作日办理离职手续时发现，公司是从2010年3月开始给原告缴纳五险一金。劳动合同也是从这个时间开始，这与劳动法不符。原告要求被告补缴该期间的保险、公积金与单位发生争议。从离职日起多次找相关部门无果，于2019年6月3日到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决被告执行未签订合同期间补缴保险、公积金，赔付工资等，但仲裁回复已超一年（但本人是2019年3月底离职时发现的问题），故在仲裁决定生效前向法院提起诉讼。 被告阳光学校辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从本案程序上来看，法院应依法驳回原告起诉。1、原告提起劳动争议诉讼的时间已经超过诉讼时效。本案原告要求“确认2009年10月至2010年2月期间与单位存在事实劳动关系；要求被告支付2009年10月至2010年2月期间的双倍工资”于2019年6月3日向大连市劳动争议仲裁委员会主张自己的权利，大连市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，已超过1年的仲裁时效，裁定驳回原告这两项仲裁申请，大连市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。根据《民法总则》第一百八十八条规定（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。）原告其它的诉讼请求也同样超过了诉讼时效。二、从原告提交法庭的证据看，缺乏真实性、关联性。原告提交法庭的《劳动合同书》、“解除劳动合同证明书”、“录用备案和就业登记表”，恰恰证明原告在被告处的工作起始时间是2010年3月1日，原告提交的其他证据都是原告单方证据，缺乏真实性及与证明事项的关联性，根本没有任何证明力，不能作为定案依据。综上所述，被告认为本案在程序上，原告超过了诉讼时效；诉求不属于法院的受案范围，从证据上，原告缺乏有效证据来证明其诉讼请求，应该承担举证不能的后果。恳请法庭查明事实，维护被告合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书、工商银行流水、考勤表、加班记录、员工档案材料、劳动合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月，原告与被告签订劳动合同，期限自2010年3月1日至2011年2月28日，约定原告在被告阳光学校处从事招生工作，执行标准工作时间制度。 原告于2019年6月3日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求；2019年6月5日，仲裁委作出大劳人仲不字（2019）第130号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点问题为原告提起案涉诉讼请求是否超过了法定的仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2010年3月，原告与被告阳光学校签订了劳动合同，记载期限自2010年3月1日至2011年2月28日，原告主张其与被告的劳动关系应自2009年10月10日起算，那么自2010年3月原告即应当知道其权利被侵害，自2010年3月起算为期一年的仲裁时效，原告应自2011年3月前主张权利，原告于2019年主张权利已经超过法律规定的仲裁时效期间。关于原告要求确认与被告自2009年10月10日至2010年2月28日期间存在事实劳动关系及主张此期间双倍工资的诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不应予以支持。关于原告的其他诉讼请求，原告当庭明确表示予以放弃，系对自身诉讼权利的处分，于法有据，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵攀的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  朱迎颖 二〇一九年十二月四日 书记员  于晓丽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2359号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何进兵，男，1988年1月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因赌博于2014年4月19日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更强制措施为取保候审。 辩护人成志明，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人高全鹏，男，1991年8月19日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，家住安徽省绩溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被义乌市公安局取保候审。 辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2578号起诉书指控被告人何进兵、高全鹏犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何进兵及其辩护人成志明、被告人高全鹏及其辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份以来，被告人何进兵、高全鹏及项某（另案处理）经事先预谋，由被告人何进兵及项某假装和周某用电脑牌等诈赌工具以玩“牛某”赌博的方式骗取被告人高全鹏财物，实际由被告人何进兵、高全鹏及项某利用诈赌工具、以故意输钱等方式骗取周某财物。具体事实如下： 1、2019年8月2日下午，被告人何进兵、高全鹏及项某在义乌市彼岸咖啡厅包厢内，利用上述方法从周某处骗得人民币约21000元。被告人何进兵、高全鹏等三人从中各分得人民币7000元。 2、同年8月3日晚上，被告人何进兵、高全鹏及项某在义乌市美森宾馆房间内，利用上述方法从周某处骗得人民币约9800元。被告人何进兵从中分得人民币3200元；被告人高全鹏分得人民币3400元。 2019年8月23日，被告人何进兵被义乌市公安局抓获归案；同年10月24日，被告人高全鹏到义乌市公安局主动投案，并如实供述了上述事实。 案发后，义乌市公安局扣押了作案工具扑克牌九副、手机一只、袖珍耳机一盒。 现项某家属已赔偿周某人民币4万元，周某对被告人何进兵、高全鹏及项某均表示谅解。 在审理过程中，被告人何进兵退出违法所得人民币10200元；被告人高全鹏退出违法所得人民币10400元。 被告人何进兵、高全鹏在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚。被告人何进兵同意公诉机关对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议；被告人高全鹏同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议；且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何进兵、高全鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、项某的证言，接受证据材料清单，扑克牌、手机、袖珍耳机等作案工具，支付宝转账记录，微信转账记录，微信聊天记录，辨认笔录，微信聊天记录电子数据,自首表现认定意见书，到案经过，被告人何进兵、高全鹏的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何进兵、高全鹏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何进兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高全鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人成志明提出被告人何进兵归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人叶丽娟提出被告人高全鹏系初犯，有自首情节，已赔偿周某损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何进兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人高全鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人何进兵、高全鹏退出的违法所得人民币20600元及扣押在案的作案工具扑克牌九副、手机一只、袖珍耳机一盒，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  楼舒莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1012号 案外人：陈海波，男，1971年10月18日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭。 委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：神州长城股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号，统一社会信用代码91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：中国工投投资有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-334号，统一社会信用代码911101081030624902。 法定代表人：陈略。 被执行人：何飞燕，女，1972年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码911101128024523839。 法定代表人：陈友元。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行（以下简称浙商银行深圳分行）与被执行人神州长城股份有限公司、陈略、中国工投投资有限公司、何飞燕、神州长城国际工程有限公司借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤03执2142号]过程中，拟拍卖被执行人陈略名下位于深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园涉案房产，案外人陈海波不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人陈海波称，本院在受理案号为（2019）粤03执2142号的过程中，欲处置登记在被执行人陈略名下的涉案房产，因涉案房产在抵押登记前已经被陈略以以物抵债的形式抵给案外人，案外人依法对案涉房产享有物权，人民法院依法不得强制执行。为此，案外人特申请依法停止对登记在被执行人陈略名下涉案房产的执行。 案外人向本院提交了以物抵债协议书（落款日期2017年9月30日）、借条及银行汇款回单等证据以证明其主张。 申请执行人浙商银行深圳分行辩称：一、案外人陈海波与被执行人陈略签订的以物抵债《协议书》，不能对抗申请执行人，且涉案房产未办理过户登记，不能发生物权效力。二、申请执行人与被执行人陈略签订的《最高额抵押合同》已经办理抵押登记，申请执行人依法对涉案房产享有抵押权。 被执行人陈略称，因其曾向案外人借款合计730万元，遂于2017年9月30日与案外人签订了以物抵债《协议书》，约定将涉案房产作价550万元抵给案外人，抵债形式为扣除本金。案外人提交的《协议书》确系双方签订，真实有效。 本院查明，申请执行人浙商银行深圳分行与被执行人神州长城股份有限公司、陈略、中国工投投资有限公司、何飞燕、神州长城国际工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3334号调解书已经发生法律效力，调解书确认了被执行人陈略名下的涉案房产系申请执行人的抵押物，申请执行人对涉案房产享有抵押权，并就处置抵押物所得款项优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）粤03执2142号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人涉案房产以清偿债务。 另查，根据深圳市不动产登记中心不动产登记表，涉案房产登记在被执行人陈略名下，并于2018年7月2日设立登记，抵押人为陈略，抵押权人为浙商银行深圳分行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房产登记在被执行人陈略名下，本院执行案件将涉案房产作为被执行人陈略的财产进行处分，以清偿涉案债务，符合法律规定。案外人主张被执行人陈略因欠借款将涉案房产抵债给案外人，其对涉案房产享有物权并请求中止对涉案房产的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈海波的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑君平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1459号原告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：端木庆营，该公司经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告安阳市铁龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁龙物流有限公司委托诉讼代理人王婷婷、被告人民财保鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市铁龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失115770元、鉴定费3700元、施救费4200元、三者车辆损失2000元等，共计125670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，李某驾驶安阳牌照挂号车，沿107国道由北向南行驶时，由于未与前车保持安全车距，撞到前方乔某驾驶的山东牌照挂号车尾部，发生致使两车受损的交通事故。经交警部门认定李某负全责，乔某无责任。原告为安阳牌照挂号车的所有人，该车在被告处投保有交强险、商业车损险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，且事故发生后原告赔偿三者车辆损失2000元，故保险公司应赔偿原告诉请的各项损失，现双方协商未果，诉至法院。人民财保鹤壁分公司辩称：1.因原告拒绝提供事故车辆、损坏的配件等涉及车辆鉴定的所有材料，无法对涉案车辆的损失进行鉴定，原告提交的证据不能证明车辆已维修及车辆的实际损失，原告主张的事故车辆损失价值缺乏必要的证据支持，不能作为定案依据；2.车损险合同约定，因保险事故损坏的保险车辆，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿，现涉案事故车辆损失价值无法确定，其司不承担赔偿责任，原告诉请应予以驳回；3.未经保险人同意，被保险人自行支付赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市铁龙物流有限公司为安阳牌照挂号重型半挂货车的所有人。2017年3月13日3时许，原告方驾驶员李某驾驶安阳牌照挂号重型半挂货车，沿107国道由北向南行驶时，由于未与前车保持安全车距，撞到前方乔某驾驶的山东牌照挂号重型半挂火车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经交警部门认定，李某负全部责任，乔某无事故责任。原告所有的安阳牌照挂号重型半挂货车在人民财保鹤壁分公司投保有交强险、机动车车辆损失险及第三者责任保险，机动车车辆损失险的保险金额为168392元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，上述三项保险的保险期间都为2016年3月22日00时起至2017年3月21日24时止，该事故发生在保险期间内。发生保险事故后原告将涉案车辆卖出，并且至本案判决之前无法找到该车辆。诉讼前，安阳市铁龙物流有限公司单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构作出安长青评鉴公司[2017]车评鉴字第H022号机动车损失价值评估鉴定意见书。被告人民财保鹤壁分公司对该鉴定结论不予认可，诉讼中经人民财保鹤壁分公司申请，本院委托河南广达资产评估事务所对涉案车辆的损失情况进行鉴定，因无法见到实车及更换下来的旧件，河南广达资产评估事务所回复无法对涉案车辆的损失进行鉴定。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保有交强险、机动车车辆损失险及第三者责任保险，且已足额缴纳了保费，是双方真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故认定书，认定原告的驾驶员李某负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于车辆损失费115770元，因原告不能提供涉案车辆的实车与更换下来的旧件，导致诉讼中原被告共同委托的鉴定机构无法对该车辆的实际损失进行鉴定，依据“谁主张，谁举证”原则，本院认为原告无法对涉案车辆的损失进行举证，其单方所作的鉴定结论与保险公司评估价格差距过大，本院对该费用不予认可,原告在找到涉案车辆后可另行主张车辆损失费用。2.关于施救费4200元，系事故发生后实际产生的费用，原告提供了4200元的施救费发票，本院对该数额予以认可。3.关于诉前鉴定费3700元，系原告诉前为确定其损失支出的费用，本院对该鉴定意见未予采纳，对其诉前鉴定费亦不予认可。4.关于原告支付给第三者的损失2000元，根据涉案保险合同约定，人民财保鹤壁分公司应先在交强险保险责任限额内予以赔偿，本院对该金额予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内给付安阳市铁龙物流有限公司施救费4200元、第三者车辆损失2000元，以上共计6200元；二、驳回安阳市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由安阳市铁龙物流有限公司负担1338元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十二月十一日书记员  武 飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7606号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：廖智海，男，汉族，1975年10月02日出生，重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告廖智海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1546号申请执行人：拾方海，男，1957年9月25日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：孙忠，男，1984年11月2日生，汉族，住本市云龙区。拾方海与孙忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4490号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙忠应支付给拾方海款项等合计人民币19648.85元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据拾方海的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孙忠名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人孙忠房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人孙忠名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人孙忠名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人孙忠名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孙忠名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孙忠股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  聂徐路
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181财保49号申请人：宁夏鲁中文远建材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘书芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，灵武市城区法律服务所法律工作者。被申请人：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄伟刚，该公司总经理。申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司与被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司账户内的资金105739.81元、在中国银行股份有限公司账户内的资金20万元予以冻结，申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司账户内的资金105739.81元、在中国银行股份有限公司账户内的资金20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 岳志勇审判员 季慧芳二〇一九年十二月十三日书记员 贺 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢670号 申请执行人:安徽华冶建设工程有限公司,住马鞍山市金家庄工业园南区,组织机构代码：72631829-6。 法定代表人：陈义。 委托代理人：陶爱强、王宏，该公司员工。 被执行人:铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司,住铜陵市铜庄小区,统一社会信用代码：91340700748938605F。 法定代表人：张先国。 关于申请执行人安徽华冶建设工程有限公司与被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）皖0705执2457号执行裁定书，查封了铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司名下的铜陵市金口岭村85栋-101室不动产。经查，上述不动产，被执行人于2014年11月21日已出售，购房人鲁承东按合同约定足额缴纳购房款，办理了房屋登记备案等手续，因未办理过户，尚登记在被执行人名下，但鲁承东系实际产权人，本院查封不当，应予解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2018）皖0705执2457号执行裁定书对铜陵市金口岭村85栋-101室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱军霞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢114号申请执行人：王景春。被执行人：朱文龙。被执行人：陈宝华。本院在执行申请执行人王景春与被执行人陈宝华、朱文龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十三日书记员  田兆龙
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2315号 原告：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地：南城县行政服务综合大楼7楼，统一社会信用代码：913610210814622659。 法定代表人：徐永健，该公司经理。 委托代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：吴国庆，男，1976年11月16日出生，汉族，住南城县， 被告：南城县御足堂足浴会所，住所地：南城县建昌镇河东大道6号，统一社会信用代码：92361021MA35TDT13Y。 法定代表人：吴国庆，该公司经理。 原告江西南城百望电子商城开发有限公司与被告吴国庆、南城县御足堂足浴会所租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江西南城百望电子商城开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西南城百望电子商城开发有限公司以同被告吴国庆、南城县御足堂足浴会所协商好为由申请撤回对被告吴国庆、南城县御足堂足浴会所的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西南城百望电子商城开发有限公司撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。 审判员  余建波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陶 静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3399号 原告：于东伟，男，1974年11月12日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 委托代理人：刘志强，吉林松原巨石律师事务所专职律师。 被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：高明景，女，1987年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：董利新，男，1980年11月18日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 原告于东伟与被告王福利、高明景、董利新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王福利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告高明景经公告传唤未到庭参加诉讼。被告董利新到庭后中途退庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年10月12日被告王福利、高明景在我处借款本金5万元，连带责任担保人董利新，三被告当场给我出具了一枚欠条，口头约定利息为年利24%，约定还款日期为2017年10月12日。现起诉，要求被告王福利、高明景返还借款本金5万元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2016年10月12日起至还款之日止；要求被告董利新承担连带保证责任；要求三被告承担本案全部诉讼费用。 被告王福利未到庭，无答辩意见。 被告高明景未到庭，无答辩意见。 被告董利新到庭后中途退庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年10月12日被告王福利、高明景在原告于东伟处借款本金5万元，约定借款期限至2017年10月12日，利息1.2万元，被告董利新为此笔债务提供担保，三被告为原告出具一枚金额6.2万元的借据。现原告起诉，要求被告王福利、高明景返还借款本金5万元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2016年10月12日起至还款之日止；要求被告董利新承担连带保证责任；要求三被告承担本案全部诉讼费用。被告王福利、高明景未到庭，无答辩意见；被告董利新出庭后中途退庭，无答辩意见。 上述事实，上述事实，有原告陈述材料、被告王福利的询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。王福利、高明景在于东伟处借款，并为于东伟出具借据，应认定王福利、高明景与于东伟间的借贷关系合法有效，王福利、高明景应按约定还款。于东伟主张王福利、高明景返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于东伟要求王福利、高明景按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。董利新与于东伟对董利新的保证方式没有约定，董利新应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故董利新对此笔债务担保的保证期间为：2017年10月13日至2018年4月12日。于东伟未提供证据证明在保证期间内要求董利新承担保证责任，故董利新免除保证责任。于东伟要求董利新承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王福利、高明景经传唤无正当理由未到庭，被告董利新出庭后中途退庭，且不作应诉答辩，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告王福利、高明景于判决生效后返还原告于东伟借款本金5万元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2016年10月12日起至还款日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告王福利、高明景如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王福利、高明景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘炎狄
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10304号申请人：崔振山，男，1978年4月17日出生,汉族，住河南省巩义市新市。被申请人：于涛，男，1963年3月16日出生,汉族，住四川省万源市。崔振山与于涛承揽合同纠纷一案，申请人崔振山于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于涛在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，崔振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于涛在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十二月四日书记员  刘跃龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6165号 原告：维仕融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。 被告：任海英，女，汉族，住长春市德惠市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告任海英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人包冠三到庭参加诉讼，被告任海英经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.任海英支付代偿款30743.23元，违约金9300元,以上共计40043.23元；2.由任海英承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年5月18日，任海英与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份，与维仕担保公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《服务合同》一份，约定:贷款金额为31000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。维仕金融公司为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.5%支付。”合同签订后,对外经贸信托公司如约将贷款发放至任海英指定银行账户，但任海英自2016年7月份，未能归还贷款本息及费用。对外经贸信托公司多次催收未果，遂向任海英发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保公司作为担保人，代任海英偿还了贷款本息及费用30743.23元。依照合同约定，任海英除应向维仕担保公司偿还全部代偿款30743.23元外，还应支付违约金9300元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 任海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，借款人任海英分别与贷款人对外经贸信托公司、服务方维仕金融公司签订贷款合同、个人贷款服务与咨询合同，合同约定:任海英向对外经贸信托公司贷款3.1万元，贷款期限24个月，贷款月利率0.9%，每月偿还本息数额1570.67元，还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，任海英逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，任海英应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息等费用。任海英未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。任海英同意向维仕金融公司按贷款本金数额的18%支付服务费，按月等额支付，每月支付的服务费为232.50元。同日，维仕担保公司又与任海英签订个人贷款委托担保合同，合同约定维仕担保公司为上述贷款提供连带责任担保，承担担保责任后，任海英应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。担保期限为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向任海英收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项。担保费按贷款本金数额的18%支付，按月等额支付，每月支付的担保费为232.50元。合同首部记载的居住地址为任海英的送达地址，法院处理处理案件需要，可以采取向任海英居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。 合同签订次日，对外经贸信托公司向任海英指定的账户转入贷款31000元，任海英在借款借据上签字。任海英仅偿还了2016年6月的应还款。 2017年2月3日，对外经贸信托公司出具已履行担保责任确认书，确认在2017年1月13日已经为该借款人的欠款向维仕担保公司履行了担保责任，支付了该借款人拖欠的贷款本金29708.33元、利息837元、罚息197元，以上合计30743.23元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年10月09日后更名为维仕融资担保有限公司。维仕担保公司支付律师代理费1200元。 本院认为，维仕担保公司又与任海英签订的个人贷款委托担保合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定履行义务。维仕担保公司已按合同约定履行了保证责任，为任海英向对外经贸信托公司代偿了欠款。维仕担保公司享有向任海英追偿的权利。维仕担保公司主张代偿款30743.23元，本院予以支持。个人贷款委托担保合同约定了违约金及计算方式，故对违约金9300元，本院予以支持。律师代理费1200元，有发票为证，本院予以支持。任海英缺席庭审，视为放弃其诉讼权利。 综上，任海英应给付维仕担保公司代偿款30743.23元、违约金9300元、律师代理费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任海英自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款30743.23元、违约金9300元、律师代理费1200元，以上合计41243.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告任海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月五日 书记员 胡晓月
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审467号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队分队长。 被执行人王宝森。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月8日，临沭县综合行政执法局对王宝森作出沭综执罚字[2019]第7003号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用4239平方米（合6.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用4239平方米（合6.36亩，建设用地）土地每平方米30元的罚款，计款127170元。2019年4月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王宝森，并于2019年10月23日送达催告书。王宝森已于2019年4月22日缴纳罚款127170元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王宝森收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7003号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月九日 法官助理李永昶 书记员王燕