wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1209号申请执行人：平顶山市恒众实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：李晨龙，男，1988年12月19日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司一矿职工，住本市卫东区。平顶山市恒众实业有限公司申请执行李晨龙租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晨龙愿于2018年11月30日前向平顶山市恒众实业有限公司交付豫Ｄ×××××白色奥迪A4L轿车一辆。如逾期不能交付车辆，李晨龙愿于2018年12月31日前向平顶山市恒众实业有限公司交付车辆赔偿款20万元。案件受理费162元，减半收取81元，平顶山市恒众实业有限公司自愿负担。因李晨龙未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市恒众实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨龙负有继续向申请执行人平顶山市恒众实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月十九日书记员 习广鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20499号原告：刘素兰，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告刘素兰与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘素兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4978号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宛臻，女，该公司员工。被告：梁海龙，男，36岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告梁海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年十二月九日书记员 邹丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13782号原告李小红，女，汉族，1969年5月20日出生，住址濮阳市，联系。被告孙照彬（曾用名孙海瑞），男，汉族，1990年7月24日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告李小红诉被告孙照彬民间借贷纠纷一案中，因原告李小红应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十日书记员杨琳琳
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书   (2019)陕 0118 民初 5902号   原告:刘娟利,女,1980 年 9月 26 日出生，汉族,住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2828。   被告:梁凡，男,1993年 8月 31 日出生，汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513。   原告刘娟利与被告梁凡劳务合同纠纷一案，本院于 2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟利到庭参加了诉讼，被告梁凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘娟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款1695元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经经营一家汽车贸易公司，2019年9月至10月间被告雇佣原告从事汽车保险的电话销售，约定月薪为2200元+提成，原告上班两个月，被告支付工资800元，其余未给付，2019年10月25日在警方参与协调下，被告承诺在11月10日前付款，但是此后无法联系到被告，故起诉提出上述诉讼请求。   被告梁凡未到庭无辩词。   审理中，原告提交了2019年10月25日调解协议一份，证明被告拖欠其工资1695元未付。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。   根据当事人的陈述及对证据的认证，可以确认事实如下：被告梁凡2019年9月雇佣原告刘娟利从事汽车保险业务的电话销售工作，约定月薪为2200元+提成，原告工作至同年10月25日，被告支付工资800元，因被告未支付其余工资，原告向公安机关举报被告梁凡，双方在公安机关达成调解协议：“调解协议梁凡（男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513）与刘娟利（女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2828）之间存在劳务工资纠纷，双方系雇佣关系，现经民警调解，梁凡许诺于2019年11月10日之前将拖欠刘娟利的工资（基本工资：1400元+提成295元）共计壹仟陆佰玖拾伍元整结清。2019年10月25日”。该协议有原告刘娟利、被告梁凡的签名和指印。后被告未按约定付款，原告提起诉讼。    本院认为，原告刘娟利受雇于被告梁凡从事汽车保险的电话销售，原告付出了劳务，被告作为雇主应该支付给原告劳务费。被告对拖欠原告劳务费1695元出具了协议书，其未按照约定期限给付原告劳务费的行为与法相悖，原告请求合法有据，对其请求应予支持。   综上所述，被告梁凡应给付原告刘娟利劳务费1695元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告梁凡于判决生效后十日内给付原告刘娟利劳务工资1695元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费 50元，减半收取25元由被告梁凡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳   二〇一九年十二月十日   书记员吴 天 资
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2435号之二申请执行人：李国栋，男，1992年3月24日出生，汉族，住香河县。被执行人：曾育平，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。关于申请执行人李国栋与被执行人曾育平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国栋向本院申请执行后，本院已向被执行人曾育平发出执行通知书，责令被执行人曾育平偿还申请执行人李国栋借款15500元及相应利息，缴纳案件受理费94元，保全费200元，执行费135元，但被执行人曾育平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月11日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人曾育平名下银行账户无存款，无车辆，未查询到被执行人曾育平名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年10月14日，本院依法委托湖南省新化县人民法院对被执行人曾育平进行了传统查询，经查询，被执行人曾育平在湖南省新化县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，2019年10月15日，本院对被执行人曾育平进行了传统查询，经查询，被执行人曾育平在中国人寿保险有限公司收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年10月12日，被执行人曾育平经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人曾育平户籍地湖南省新化县××龙塘村龙××组××号号，2019年10月14日，本院依法委托湖南省新化县人民法院前往被执行人曾育平户籍地进行调查，协助调查人称曾育平是该村村民，但其常年在外打工，家庭经济状况不好，无固定收入来源，无房产和车辆，无未收回债权，不清楚其他财产线索。至此，本院未查找到被执行人曾育平有可供执行财产。五、2019年10月14日，本院依法将被执行人曾育平限制高消费。2019年12月10日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李国栋，并要求其提供被执行人曾育平财产线索。申请执行人李国栋认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的15500元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾育平有可供执行的财产，经本院向申请执行人李国栋释明被执行人曾育平的财产情况，申请执行人李国栋不能提供被执行人曾育平可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十日书记员  王金祥
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执448号 申请执行人：乔迎双，女，住辽源市东丰县。 被执行人：马鸿飞，住辽源市西安区。 申请执行人乔迎双与被执行人马鸿飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔迎双于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款185000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月4日和12月23日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年12月25日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1674号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴沐霖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1087号 申请执行人亢福柱，男， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人亢福柱与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第51号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57203.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1087号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2589号罪犯秦涛，男，1989年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月2日作出（2011）张刑初字第211号刑事判决，认定被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人秦涛不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）鄂十堰中刑终字第223号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑六个月；2016年5月6日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1825号 上诉人（原审被告）：巩留县凯悦大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇车站对面。 经营者：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人（原审被告）：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：冯吉康，男，汉族，1979年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：朱广明，男，汉族，1987年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原审被告：常悦，女，汉族，1974年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民因与被上诉人冯吉康，原审被告常悦民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2019）新4024民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民，被上诉人冯吉康的委托诉讼代理人朱广明到庭参加诉讼，原审被告常悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初158号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民预交二审案件受理费3052元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓蝉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执277号之一申请执行人：常州市武进区金东方颐养中心，住所地常州市武进区。法定代表人：金建勇，该公司理事长。委托诉讼代理人：戴鹏飞，该公司员工。被执行人：陈培耀，男，汉族，1935年9月11日生，住常州市天宁区。申请执行人常州市武进区金东方颐养中心与被执行人陈培耀养老服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年8月9日作出的2019常仲裁字第0211号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，我院于2019年10月14日立案执行。2019年12月24日，申请执行人常州市武进区金东方颐养中心向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏04执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘桂林审 判 员 刘 冰审 判 员 范之昕二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 媛书 记 员 胡晓岚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3281号原告张美莲，女，汉族，1950年5月15日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张胜军，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省开封市祥符区。被告耿利平，女，汉族，1979年7月17日生，住河南省开封市祥符区。二被告委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李美莲诉被告张胜军、耿利平民间借贷纠纷一案，原告李美莲于2019年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张胜军、耿利平的起诉。本院认为，原告李美莲提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告李美莲撤回对被告张胜军、耿利平的起诉。案件受理费2675元免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月二十九日书记员  蔡玉新
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执845号     申请执行人南哺叶，女，汉族，1959年8月17日生，住延安市宝塔区，居民。   被执行人南文海，男，汉族，1966年8月27日生，子长县居民，现住子长县。   申请执行人南哺叶与被执行人南文海民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初34号民事判决书，责令被执行人南文海履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人南文海至今未履行义务。经查被执行人南文海名下有中华牌车一辆，车牌号陕JXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被执行人南文海名下的中华牌车一辆，车牌号为陕陕JXXXXX，查封期限为二年。   本裁定立即执行。       （此页无正文）       审判长张 宏 明   人民陪审员强 小 莉   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十二月十五日       书记员高 文 俊              1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3281号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：张世新，男，1968年3月15日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的王晓婷与张世新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5171号民事判决书，执行标的为被执行人张世新向申请执行人王晓婷偿还借款本金25400.03元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人张世新邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人张世新至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人张世新名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人张世新已有银行存款，但冻结不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人张世新限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人张世新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2731号罪犯孙向征，男，1983年3月27日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年1月23日作出（2016）冀0602刑初140号刑事判决，以被告人孙向征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人孙向征不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）冀06刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙向征在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙向征减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年11月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9152号申请执行人张昊，男，1968年5月3日出生，住北京市石景山区。被执行人熊焰，男，1974年4月30日出生，住北京市石景山区。申请执行人张昊与被执行人熊焰借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14274号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及迟延履行利息。本院于2019年8月1日立案执行。立案后，本院于2019年8月2日向被执行人熊焰发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票指定时间来法院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、招商银行、平安银行、广发银行共计十四个银行账户及财付通四个账户，上述账户内均无可供执行存款。2019年11月25日，法院前往石景山区公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，并冻结其名下公积金账户，该账户中无可供执行存款。经总对总查询，被执行人名下无车辆、不动产、工商信息、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人张昊亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14274号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1059号 本院于2019年7月2日受理申请执行人王亨功与被执行人洪绮璐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月29日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2808号申请执行人：王艳，女，汉族，黑龙江省饶河县胜利农垦社区。被执行人：朱帅，男，汉族，现羁押。本院在执行王艳与朱帅机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁银萍、刘静怡于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款737943.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款737943.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十七日书 记 员  邵瑞卿
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1029号之一申请执行人福州华电房地产公司，住所地福建省福州市鼓楼五一北路171新都会花园广场十一层11A单元。法定代表人姚鹏，总经理。被执行人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号。法定代表人许钟民，董事长。被执行人福建汇海建工集团公司，住所地福建省福州市马尾区前街199号。法定代表人林少卫，总经理。福州华电房地产公司与北京中关村科技发展（控股）股份有限公司、福建汇海建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）一中民初字第2455号民事判决书已发生法律效力。因北京中关村科技发展（控股）股份有限公司、福建汇海建工集团公司未履行生效法律文书确定的义务，福州华电房地产公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司的银行存款人民币230.841694万元，其在本案生效法律文书确定的还款义务全部履行完毕；冻结被执行人福建汇海建工集团公司持有福州开发区汇海房地产有限公司的股权，经核查该公司不在注册地经营也未查到实际经营地点，不能取得联系也不能提供相关评估资料，对上述股权无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人福建汇海建工集团公司进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人福州华电房地产公司被执行人福建汇海建工集团公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人福州华电房地产公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依法终结本次执行程序，申请执行人福州华电房地产公司发现被执行人福建汇海建工集团公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人福建汇海建工集团公司尚有人民币1824.363056万元及迟延履行期间债务利息、执行费的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）一中民初字第2455号民事判决书涉及福建汇海建工集团公司应当履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十七日书记员  杨梦琪
。江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执29号之一申请执行人：张海燕，女，汉族，1975年1月29日生，住抚州市临川区，被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：李德财，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区文彬的妻子。张海燕依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民初138号判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所调查，查明被执行人江西中威房地产开发有限公司名下有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅房产多套、南昌市湾里区土地两宗、中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行银行存款3528104.52元；邹文彬名下位于上海市虹口区新建路195、199、203号底层、二层房产；彭雯持有江西兴宸置业发展有限公司股权；上海和一投资有限发展公司持有中国黄金集团西和矿业有限公司股权和上海和贤投资发展有限公司股权。另查明本院查封的江西中威房地产开发有限公司名下部分房产已被上海市公安局首封或是南昌市湾里区拆迁安置房，南昌湾里区的两宗土地本院是轮候查封，其中，证号为赣【2016】南昌市不动产权的1081331号（湾里区翠岩路、招贤大道以东〈控规A-9-05、06、A-10-01地块〉）已经抵押给南昌市大丰村镇银行，银行存款3528104.52元为保证金；邹文斌名下上海的房产本院是轮候查封。本院依法对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，对案外人徐承露购买江西中威房地产开发有限公司名下一套别墅剩余的房款已经划付给申请执行人。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年12月2日，因被执行人未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对邹文彬罚款人民币1万元，对彭雯罚款人民币1万元，对江西中威房地产开发有限公司罚款人民币5万元，对上海和一投资发展有限公司罚款人民币5万元的决定。本案申请执行人申请执行借款本金17912357.46元、利息2525642.40元（利息计算自2017年6月27日至2017年12月14日止，2017年12月14日之后的利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月23日已执行1382653元，未执行借款本金17912357.46元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息。2019年12月24日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，同时要求对被执行人持有的所有股权暂不进行评估拍卖，本院查封、冻结的其他财产暂不能处置，经穷尽调查措施，亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红燕书记员饶瑛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1747号之二申请执行人：苏州大方特种车股份有限公司，统一社会信用代码：91320500783355122W，住所地苏州高新区。法定代表人：田学鸿。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：国信机器人无锡股份有限公司，统一社会信用代码：913202003461590191，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张剑飞，该公司董事长。申请执行人苏州大方特种车股份有限公司与被执行人国信机器人无锡股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国信机器人无锡股份有限公司未自觉履行义务，申请执行人苏州大方特种车股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已轮侯查封上述车辆，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初5178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十二月十二日书记员  唐文华
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2081号申请执行人：谭川，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人谭川与被执行人何世兵民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初3722号民事判决书已发生法律效力。被执行人何世兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭川于2019年07月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、车管、房管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人何世兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初3722号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十四日书记员  周 敏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1021号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站，住所地渑池县塔泥村。法定代表人：王桂珍。被执行人：渑池县仁村乡鹏大石料厂，住所地渑池县仁村乡段村。法定代表人：范鹏。被执行人：义马市河东红盾大厦，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：谷安明。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金100万元及利息、案件受理费6900元及执行费12400元，本院已立案受理。在执行过程中，2019年12月26日申请人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦达成和解协议，协议约定1、被执行人于2020年3月30日前将全部款项即借款100万元及利息、案件受理费6900元偿还完毕。2、自2019年12月开始，每月还款不低于30万元。3、该协议签订后，如逾期履行和解协议约定的义务，申请人有权恢复对原生效法律文书的执行并采取相应的法律手段。因协议履行期限较长申请人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2019)豫1281执1021号案件终结执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨爱红
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢270号申请执行人沈志军。被执行人耿启君。沈志军申请耿启君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02813号民事调解书已经发生法律效力。沈志军于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院召集双方当事人到一起，双方执行和解并履行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02813号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年十二月三十日书记员  张子涵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1043号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5692号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：赵小换，女，1961年11月14日出生，汉族，住汝南县。原告尹欢与被告赵小换买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加诉讼，被告赵小换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹欢向本院提出诉讼请求：判令被告赵小换偿还货款3142元，并承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告建筑材料，欠原告货款3142元，有被告为原告出具欠条为证。被告赵小换未提出答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款3142元的事实，有原告提供的被告签名的欠款凭证予以证明，本院予以确认。被告未及时给付原告货款，构成违约。原告请求被告给付货款3142元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵小换于判决生效之日起5日内给付原告尹欢货款3142元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十六日书记员 袁鑫磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2797号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人:王胜，银行员工。 被执行人：卢辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：欧蓉，女，1993年10月29日出生，汉族，住贵州省剑河县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人卢辉、欧蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人卢辉、欧蓉归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币45000元及利息1665.76元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费483元、执行费600元。 执行立案后，本院于2019年8月9向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人卢辉所有浙Ｇ×××××号马自达牌小型汽车一辆（本院已于2019年12月12日查封，未实际扣押，暂时无法处置）。经查，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 超
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执302号申请执行人：王爱玲，女，1975年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大道一号。法定代表人：陈民先，系公司经理。被执行人：陈志祯，男，1951年3月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张璐瑶，女，1988年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州北海开发投资有限公司，住所地：滨州市北海新区。法定代表人：郭冰，系公司董事长。本院在执行（2017）鲁1603民初1084号民事判决书王爱玲与被告滨州市银信担保有限公司、陈志祯、张璐瑶、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，经网络查控及线下查控，已经将被执行人陈志祯名下12000元银行存款扣划并支付给申请人。此外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月九日书记员  刘鸣宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢402号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：欧前进，男，1977年02月06日出生，汉族，，住湖北省随州市. 被执行人：欧守清，男，1952年03月01日出生，汉族，，住湖北省随州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧前进、欧守清借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01028号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人欧前进、欧守清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保843号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保843号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保214号申请人陈友贤，男，1948年12月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人孙雨英，女，1949年11月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人邓平财，男，1970年6月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人陈友贤、孙雨英与被申请人邓平财机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，陈友贤、孙雨英于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓平财驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型自卸货车一辆，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人陈友贤、孙雨英为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓平财驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型自卸货车一辆（由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人陈友贤、孙雨英缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十二月三十日代理书记员  林 旦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执504号之三申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王坚，男，1965年2月25日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李红，女，1968年7月7日生，彝族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人王坚、李红实现担保物权纠纷一案中，申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以被执行人王坚、李红私下达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员  王安安
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终1033号上诉人(一审原告)：万淑娟，女，1963年9月16日出生，汉族，鸡西市滴道区滴道学校退休教师，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:温华，男，1983年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）:陈娟，女，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人万淑娟因与被上诉人温华、陈娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万淑娟及其委托诉讼代理人张晓艳、被上诉人温华、被上诉人陈娟的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万淑娟上诉请求：1.请求依法撤销（2019）黑0302民初2090号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院庭前未组织双方进行庭前交换证据，二被上诉人当庭提交银行账户明细，开完庭上诉人就开始调取银行尾号为4003号的信用卡流水，银行规定只能在三个工作日后拿到，2019年9月2日已下发判决书，上诉人9月3日才拿到被上诉人温华消费上诉人信用卡的2014年1月13日至2018年11月1日的银行流水，被上诉人使用该卡消费高达55万余元，存入53万余元，剩余部分由上诉人偿还，被上诉人温华提交的证据还的是其使用上诉人信用卡的钱，上诉人是无法取出来，不能证明还款事实。至2019年1月8日被上诉人温华只用微信还款5000.00元，其他均没还，2019年1月17日双方当事人的微信聊天记录进一步证明尚欠十几万元本金。请求二审查明事实依法改判，由二被上诉认偿还借款本息287000.00元，利息计算至二被上诉人实际给付时止。温华、陈娟辩称，万淑娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。万淑娟向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还借款本金149000元及利息138000元，共计287000元；利息要求被告偿还至实际给付时止；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系被告温华的小学班主任，二被告系夫妻。2008年，原告退休后从事保险业务，被告温华曾通过原告购买过保险。2013年2月26日，温华向原告借款86000元，约定月利率2%；2015年4月20日，温华再次向原告借款58000元，未约定利息；2016年5月14日，温华又向原告借款10000元，约定月利率2%；三次借款原告均现金交付，被告出具借条。现原告仅认可被告通过微信转账还款5000元，故向一审法院提起诉讼，要求二被告偿还借款。一审法院认为，原告与二被告对双方曾发生的借款事实无异议，但对是否还款产生较大争议。二被告举示的银行账户明细中体现，二被告己向原告名下的两张银行卡中汇入共计198800元。原告认为其张两信用卡在被告温华手中，其存取都是被告温华自行决定，被告汇入的钱款并不是偿还原告，而是用来倒贷，但原告并未提供证据证实其说法。又因原告与二被告均否认曾经有过除本案以外其他的债权债务，故对二被告举示的还款证据，予以确认。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告万淑娟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人万淑娟提供证据一、证人刘某出庭作证，证明目的：证人刘某的信用卡和上诉人万淑娟、王秀河、林秀娟的信用卡都被温华借去使用。被上诉人温华、陈娟质证称未借上述人员的信用卡使用。证据二、上诉人万淑娟名下的中国工商银行信用卡尾号4003号银行流水和平安银行尾号5097号信用卡银行流水。证明温华使用尾号4003号信用卡消费金额高达554870.87元，尾号5097号信用卡消费金额高达1226726.30元。被上诉人温华、陈娟质证称，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不足以证明信用卡是由温华使用，该证据体现不出温华使用的事实，没有温华使用该信用卡的记录，如果上诉人想要证明温华使用上述信用卡，还需要拿出温华相关使用其信用卡的书面证据。上诉人所述的上述信用卡应由上诉人使用，上诉人通过上述信用卡提出现金再以高额利息借给被上诉人温华，其主要目的是为了收取利息，上诉人所述的信用卡的持有人都是与上诉人有关联的人，这些人作为成年人系完全民事能力行为人，是不可能把自己的信用卡借给不认识的被上诉人温华，上诉人所陈述的事实违反社会共识。证据三、万淑娟自行记账明细(复印件4页)，记载了欠款明细及信用卡温华未还的钱明细高达119859.84元，万淑娟替温华还王秀河平安信用卡8043.65元，替温华还付玉胜3800元，有温华签字。证明欠款属实，温华使用了上诉人的信用卡及多人的信用卡。被上诉人温华、陈娟质证称，对该证据真实性有异议，该证据温华签字的页面笔迹不相同，并且有涂改，该证据并不能证明温华使用上诉人所说的信用卡的事实。本院认定如下：上诉人万淑娟所举示的其名下中国工商银行尾号4003号信用卡银行流水和平安银行尾号5097号信用卡银行流水，尾号4003号信用卡银行流水能体现温华姓名和卡号的流水12笔，金额为82704元；尾号5097号信用卡没有一笔流水能体现温华姓名和卡号；万淑娟举示的证据三即其自行记账明细，记载其与温华从2016年至2018年间，在上诉人名下的尾号4003号和尾号5097号信用卡及王秀河名下的信用卡从几十元到数万元的大量往来，可以认定上诉人万淑娟能掌控其名下的尾号4003号和尾号5097号信用卡和王秀河名下的信用卡，但因无温华使用其信用卡消费或提现的其他证据加以佐证，故对上诉人万淑娟的证明目的即尾号4003号和尾号5097号信用卡在被上诉人温华手中，存取都是被告温华自行决定及刘某的证言不予采信。本案二审查明事实与一审判决认定事实一致。二审另查明，一审中，二被上诉人称向上诉人卡中还款198000元，二审中，根据上诉人所举证据，被上诉人另多还款82704元。经计算，案涉欠款从欠款之日至2017年5月25日止，按月利2%计算利息为117960，按月利3%计算利息为174360元。本院认为，虽然上诉人与二被上诉人对双方曾发生的借款事实无异议，但被上诉人称借款已还清并提供了向上诉人名下的尾号4003号和尾号5097号信用卡打钱的银行流水证实已还款，且前述还款事实均在欠条所注日期后。案涉欠款从欠款之日至2017年5月25日止，按月利2%计算利息为117960元，加本金154000元，为271960元，与被上诉人已还款数额相吻合。上诉人上诉称其名下的信用卡在被上诉人温华手中，存取都是被上诉人温华自行决定，未提供充分证据证明，故一审法院对诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人万淑娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人万淑娟负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月十九日书记员 马琳琳书记员 贾天齐
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执483号申请人：程淑芬,女性,1968年9月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：吕万业,男性,1969年6月22日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行程淑芬与吕万业买卖合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十七日（院印）书记员 何 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3609号之二 申请执行人:廖望传，男，1990年12月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人:黄明莲，女，1981年5月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人廖望传与被执行人黄明莲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4923号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为31288元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李子海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初14476号原告：史焕才，男，汉族，1961年5月6日出生，身份证住址被告：深圳市新轩达实业有限公司，住所地法定代表人：LILINGLI。委托诉讼代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。被告：东风专用汽车有限公司，住所地法定代表人：TorbjornChristensson（柯思腾）。上述原、被告之间名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史焕才和被告深圳市新轩达实业有限公司的委托诉讼代理人张维卿到庭参加了诉讼，被告东风专用汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻停止对原告名誉权的侵害、承认错误、书面赔礼道歉、消除影响、被告深圳市新轩达实业有限公司赔偿10000元的损失费、被告东风专用汽车有限公司赔偿10000元的损失费。向受到侵害的用户上海快捷快递有限公司在《快递》杂志内页整页刊登赔礼道歉信。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告原任深圳市新轩达实业有限公司卡车销售员，销售被告东风专用汽车有限公司生产的东风天锦、东风天龙卡车。原告具有四十年的卡车服务、维修技术、销售经验。2006年至2016年，原告在深圳市新轩达实业有限公司工作期间多次荣获销售冠军，担任大客户经理，销售的用户很多都是在全国各地都有分公司的快递物流公司。2013年初，原告带一位在上海的用户吴总去风专用汽车有限公司考察，在原告的建议下，用户吴总签了订单，选择了原告推荐的木质复合材料制造的车厢。随后，合同约定的车辆分别发往北京、上海、广州、深圳等地，车辆到深圳后，原告作为销售人员去查看车辆，发现这些整车的车厢车身反光标识粘贴都是膜式反光标识，不符合国家法律法规的要求，也与考察时在工厂内看到的产品不相符。工厂内看到的都是反射器型车身反光标识，而膜式反光标识不仅价格便宜，关键是反光性能很差，不符合国家法律法规要求，危害公共安全，涉嫌犯罪。原告向其工作单位深圳市新轩达实业有限公司和东风专用汽车有限公司提出意见，建议召回整改。但两被告互相推诿，原告多次提出整改意见未果，遂通过网络发帖方式举报和揭露。东风专用汽车有限公司反咬一口，认为原告在中间有回扣，并与深圳市新轩达实业有限公司商谈怎样开除原告。深圳市新轩达实业有限公司看到原告销售300台车的大单，出台了流氓规定，将原告销售提成减半。粘贴膜式反光标识损害国家利益，损害社会公共利益，损害用户利益，损害原告销售员的利益，也损害原告销售员的名誉。用户向原告反映车辆在使用中遇到的一些质量问题，就有粘贴的是膜式反光标识的问题。用户认为销售员有责任、有义务向销售公司或工厂反映情况、整改问题，原告向有关方面汇报后，迟迟不能解决问题，用户认为就是销售员的问题，因此，粘贴的膜式反光标识对原告的销售员名誉造成严重的损害。用户在后期购买车辆时，选择了在上海的经销商购买了400多台车，给原告做销售员的业绩造成损害，名誉受到更严重损害。二被告领导经过协商，将原告的工作地点由深圳市宝安区西乡街道黄田东风4S店调往深圳市南山区蛇口月亮湾平方园汽车城，给工作造成极大困难，生活成本增加，并且以莫须有的罪名克扣工资、调换岗位，卡车销售员调换卡车配件保管员，想尽办法逼迫原告自动离职。因原告通过网络给东风专用汽车有限公司提出批评意见，被告东风专用汽车有限公司报警，并以商品声誉受到侵害向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，经一审、二审，法院驳回东风专用汽车有限公司的诉讼请求。被告深圳市新轩达实业有限公司的答辩意见：认定侵权需要满足三条件：有侵权行为、损害结果、侵权行为和损害结果之间有因果关系，本案中答辩人没有侵权行为，原告的名誉权也没有受损，侵权行为和损害结果之间没有因果关系。答辩人作为销售商，销售行为是合法合规的，原告陈述获得名誉证书，荣誉不等于名誉。客户后续没有跟原告买车因此认为原告的名誉受损，答辩人认为这是强盗逻辑，客户在哪里买车是客户的权利，原告不能强迫客户在原告这里买车，更不能因为客户后续没有在原告处买车，原告就认为自己的名誉受到损害，买卖是自由商业行为，买家有自由买商品的权利，答辩人认为原告的名誉权没有受损。被告东风专用汽车有限公司未到庭，于庭前邮寄答辩状称，答辩人没有侵害原告名誉权的行为，原告是自己主观认为其名誉受到侵害，其行为是滥用诉权。答辩人在湖北十堰市茅箭区人民法院起诉原告名誉侵权，经过一审、二审及再审，被驳回的原因是原告利用多个网名疯狂发帖，在没有公安机关介入的情况下，答辩人和法院无法认定是原告所为，对于原告网上发帖捏造歪曲事实的行为，公安机关暂时没有立案处理，不等于将来不会立案。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告史焕才于2006年至2016年在被告深圳市新轩达实业有限公司任深圳市新轩达实业有限公司卡车销售员，多次获得销售冠军等荣誉。2013年初，原告带客户到风专用汽车有限公司考察，上海快捷快递有限公司通过原告的介绍与被告深圳市新轩达实业有限公司签订汽车购销合同，购买了由被告东风专用汽车有限公司生产的货车300台。车辆到货后，原告作为销售人员查看车辆，发现这些整车的车厢车身反光标识粘贴都是膜式反光标识，与考察时在工厂内看到的反射器型车身反光标识不相符。原告认为膜式反光标识不仅价格便宜，而且反光性能很差，不符合国家法律法规要求，遂向深圳市新轩达实业有限公司和东风专用汽车有限公司提出意见，建议召回整改。多次建议未果后，原告通过网络进行发帖举报，被告东风专用汽车有限公司向法院提起名誉权诉讼，诉讼请求被驳回。随后，原告的销售业绩下滑，深圳市新轩达实业有限公司对原告的工作岗位进行了调整，原告于2016年离职。本院认为，根据法律的相关规定，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。原告主张被告侵犯其名誉权，需举证证明被告具备主观过错、实施侵权行为、造成损害后果、行为与后果存在因果关系。在本案中，二被告作为车辆的生产方和销售方不存在对原告的侵权行为，即便被告生产、销售的车辆存在质量问题，侵害的对象应该是购买车辆的客户，而非原告。客户购买车辆有自由选择生产商和经销商的权利，选择的理由可以是多方面因素的综合考量，而不仅仅是某个销售员的服务。原告销售业绩下滑也存在多方面的原因，也不仅仅是生产商和销售商未能提供优质的产品和服务。故二被告在主客观上均不构成对原告名誉权的侵害，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告史焕才的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币500元，由原告史焕才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 黄  坤  杨二〇一九年十二月二十六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终152号上诉人（原审原告）:薛振兴，男，汉族，1983年8月16日生，和顺县人，现住和顺县。被上诉人（原审被告）:山西万商汇途商贸集团有限公司。住所地：山西综改示范区太原阳曲园区松庄路15号。法定代表人:杨晓磊，系该公司董事长。上诉人薛振兴因买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛振兴上诉称，被上诉人下属的和顺分公司（未办理登记）在和顺县南苑小区西三区1号从事汽车销售业务。2019年5月2日，上诉人与被上诉人下属的和顺分公司在和顺分公司内《万商和顺分公司购车协议》，协议第三条第3项约定，本协议签订之日最迟30个工作日以内甲方安排乙方提车，鉴于被告下属的和顺分公司在和顺县南苑小区西三区1号租赁门店从事经营业务，该条约定：“甲方（和顺分公司）安排乙方（上诉人）提车，”提车地点当然就是和顺分公司的经营地点，即和顺县南苑小区西三区1号。一审中，上诉人向原审法院提交的多份视频、照片等证据，证明被上诉人下属的和顺分公司在和顺县的经营地点（和顺县南苑小区西三区1号）向多名客户交付机动车，该证据充分证明了被告下属的和顺分公司从事经营活动中，在经营门店（和顺县南苑小区西三区1号）向客户交付轿车是日常的交易习惯。综上所述，上诉人提交的证据足以证明本案的合同履行地在和顺县，原审认定和顺县人民法院对本案没有管辖权是错误的，请求依法改判。被上诉人山西万商汇途商贸集团有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，在上诉人薛振兴与被上诉人山西万商汇途商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，所签订的《万商和顺分公司购车协议》中对合同履行地并未约定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”阳曲县人民法院作为山西万商汇途商贸集团有限公司的住所地人民法院，对本案有管辖权，上诉人薛振兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由薛振兴在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年十二月十七日书记员  赵 烨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1133号之二 申请执行人：秦兴冬,男，1991年12月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：周斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行秦兴冬与周斌民间借贷纠纷一案中，因周斌未履行（2019）桂0303民初172号民事判决书确定的义务，秦兴冬已于2019年9月27日向本院申请执行，请求法院强制被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息；案件受理费313元，公告费700元；本案执行费215元由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐卉青
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢512号申请执行人河北凯誉铸业有限公司，住所地泊头市寺门村镇。法定代表人宋世龙，职务公司经理。被执行人昆山枥木金属有限公司，住所苏州吴江区黎里镇。申请执行人河北凯誉铸业有限公司与被执行人昆山枥木加工合同一案，本院作出的2015泊民初字第2257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昆山枥木金属有限公司未履行给付义务申请执行人于2019年9月11日恢复执行。本院于_2019年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请人加工费；2.缴纳申请执行费1487元；3.同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施一、2019年9月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控二、2019年10月11日委托江苏昆山市人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，但未查找到其他可供执行财产。三、2019年9月14日向被执行人发出限制高消费令四、2019年11月26日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，但未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡和审判员  王庆喜审判员  付中海二〇一九年十二月四日书记员  郑卫嘉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2903号原告：孙立军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山市丰润区公安局，住所地：唐山市丰润区幸福道22-2号。法定代表人：刘金良，系该局局长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，系公司经理。本院在审理原告孙立军与被告唐山市丰润区公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立军撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙立军负担。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月十三日书记员 史丽娟
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执366号 申请执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，贵州省铜仁市xx区人，个体户，住铜仁市xx区xx路x号附x号。 被执行人：谢xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，个体户，住铜仁市xx区xx路x号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初636号民事调解书，在执行吴xx申请执行谢xx承揽合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案执行。被执行人谢xx应当支付吴xx支付xxxx元，负担诉讼费xxxx元。在执行过程中，通过对谢xx的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，未发现有财产可供执行。申请执行人吴xx于2019年12月31日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张嘉曦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执13号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北街。负责人：吴限，该支行行长。委托代理人：颜健，该支行职员。被执行人：兴城九州塑业有限公司。住所地：兴城市临海街道。法定代表人：孙立伟，该公司董事长。被执行人：王宝兰，女，1962年2月14日出生，汉族，现住兴城市。被执行人：李宝权，男，1962年1月29日出生，汉族，现住兴城市。被执行人：王延彬，男，1987年8月4日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被执行人：孙洪山，男，1955年3月8日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司兴城支行与被执行人兴城九州塑业有限公司、王宝兰、李宝权、王延彬、孙洪山借款合同纠纷一案，（2018）辽14民初44号民事调解书发生法律效力后，上述被执行人未履行法律义务，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司兴城支行于2019年3月4日申请执行。执行中，对被执行人兴城九州塑业有限公司所有的房屋及机器设备、使用的土地进行了评估，并经两次拍卖后因无人竞买而流拍，以流拍价3,758.5129万元交付申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司兴城支行抵偿债务，尚欠292.794153万元。执行费105986元由被执行人兴城九州塑业有限公司承担（申请执行人已垫付缴纳）。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他财产进行了查询，同时也通过线下查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，依职权已对被执行人进行了限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6315号申请执行人：卢某某，男，汉族，1956年10月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1956年3月19日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3763号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元（月利率2%，从2015年10月2日起至兑付完毕止），并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人刘某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人刘某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十三日   书记员   董建军    1
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初38号原告李应立，男，1935年12月24日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。被告文山市人民政府（以下简称市政府），统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路政务中心。法定代表人龚卿，职务：市长。第三人李全（又名李权），男，汉族，1972年4月28日生，家住文山市。原告李应立诉被告市政府、第三人李全行政登记一案，本院于2019年8月15日依法受理。审理过程中，原告李应立于2019年12月25日以被告市政府已主动撤销本案被诉行政登记为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李应立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应立承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3616号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人胡西营,男,汉族,1974年1月18日生,住长葛市。被执行人张秋英,女,汉族,1975年10月17日生,住长葛市。被执行人赵中献,男,汉族,1970年6月3日生,住长葛市。被执行人张改敏,女,汉族,1970年4月7日生,住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡西营、张秋英、赵中献、张改敏金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年2月1日作出（2017）豫1082民初4689号民事判决书。判决如下：一、被告胡西营、张秋英于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息和罚息（利息自2015年3月31日至2016年3月31日按照月利率10.41‰计算；罚息自2016年4月1日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；已支付利息10.56元从应付利息中扣除）；二、被告赵中献、张改敏对被告胡西营、张秋英的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡西营、张秋英追偿。判决书生效后，被执行人胡西营、张秋英、赵中献、张改敏未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初4689号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡西营、张秋英、赵中献、张改敏负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十日书记员  徐海涛
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2354号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。   法定代表人：谈某，总经理。   委托诉讼代理人：姚某，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：任某，男，该公司工作人员。   再审申请人倪某与被申请人山西沃源建筑设备有限公司返还原物纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）晋01民终706号民事判决，已发生法律效力。倪某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，倪某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止对原判决的执行。   审 判 长 王国平   审 判 员 殷 泽   审 判 员 韩德荣     二〇一九年十二月六日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1363号原告：李树军，男，1969年5月22日生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：武树升，男，1976年1月22日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：梁红梅（被告之妻），1981年6月10日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告李树军与被告武树升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军、被告武树升委托诉讼代理人梁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款243000元及利息（以243000元为基数，按月利率1.5分支付从2018年7月30日至实际还款之日的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，被告从我经营的张家口万全区宏晟彩钢有限公司赊欠材料款243000元整，2018年7月30日，被告重新写下欠据一份，约定2018年12月30日前还清欠款，同时约定从2018年7月30日起按月利率1.5分计息。武树升承认李树军的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告武树升于判决生效之日起十日内偿还原告李树军货款243000元及利息（以243000元为基数，按月利率1.5分从2018年7月30日支付至实际还款之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告武树升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十二月十三日书记员  史倩茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3561号之一申请执行人：苏州西电产品销售有限公司，统一社会信用代码91320594713246545J，住所地江苏省苏州工业园区中新路57号1幢301室。法定代表人：GAUTHIEREric,Pierre,该公司董事长。被执行人：德阳市银翔机电设备有限公司，统一社会信用代码91510600789120578E，住所地四川省德阳市区长江西路二段155号。法定代表人：周正蓉。申请执行人苏州西电产品销售有限公司与被执行人德阳市银翔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初10412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告德阳市银翔机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州西电产品销售有限公司货款50000.19元及利息(以50000.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年12月5日起计算至被告实际付款之日止)；二、驳回原告苏州西电产品销售有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人德阳市银翔机电设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人德阳市银翔机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人德阳市银翔机电设备有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人德阳市银翔机电设备有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月，本院委托被执行人住所地四川省德阳市县人民法院查询被执行人名下成都西成电梯有限公司名下的不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记信息。6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61455.01元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位61455.01元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 珊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7261号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：赵博，男，1980年10月5日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉，被告赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费15624元（2015.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2014年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2-21-1房屋业主，该房屋建筑面积106.29平方米。被告于2013年12月8日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称,对房屋面积及未缴物业费时间没有异议。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费12499元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告赵博负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 江云峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢217号之一申请执行人：覃操，男，1989年6月8日出生，土家族，自由职业，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：长阳土家族自治县渔峡口镇梁山坝村民委员会，住所地：长阳土家族自治县渔峡口镇梁山坝村。统一社会信用代码：5442052873793369X8。法定代表人：李春华，该村主任。本院在执行申请执行人覃操与被执行人长阳土家族自治县渔峡口镇梁山坝村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十二月五日法官助理梁为标书记员张唯
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执2019号 申请执行人：盖州万达汽贸有限公司。 地址：盖州市太阳升办事处工业园区 被执行人：徐洪波,女,1980年10月28日出生,住盖州市。 被执行人：仲达,男,1970年8月19日出生,住盖州市。 本院在执行申请执行人盖州万达汽贸有限公司与被执行人仲达、徐洪波借款合同一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执2019号案件中对被执行人仲达、徐洪波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李振阁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4130号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人陈建国与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢111号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人张志，男。 被执行人朱聪敏，女。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张志、朱聪敏追偿权纠纷执行一案，湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月17日以（2019）湘执监890号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01035号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2019年7月10日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张志、朱聪敏追偿权纠纷执行一案中，于2019年7月22日向被执行人张志、朱聪敏送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人张志、朱聪敏名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖志高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 斌                            校对责任人：廖志高 打印责任人:杨斌               附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢247号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人辛坤兵，男，1988年5月27日生，住宜春市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人辛坤兵借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初537号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月8日冻结被执行人辛坤兵工商银行账户存款47518.18元（实际冻结2639.26元、实际扣划至本院执行账户2639.26元），冻结财付通085e9858edad9b5b217d26eb1@wx.tenpay.com账户存款1636.06元(实际冻结1636.06元、实际扣划至本院执行账户1436.06元)，执行费604元，本院于2019年11月20日决定对被执行人辛坤兵采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执恢247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 寅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2352号 原告：乳山市午极镇午极村村民委员会。 法定代表人：杨在潭，任村委会主任。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：于海洋，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告乳山市午极镇午极村村民委员会(以下简称午极村委)与被告于海洋农村房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 午极村委提出诉讼请求，1、要求被告立即付清房款251938元及利息（利息自2009年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求确认原告与被告之间的农村房屋买卖合同无效，被告返还房产并支付自2009年10月27日至房产返回时的房屋租金。 本案经审理查明，涉案的房屋系午极村委于2008年在本村集体经济组织的土地上建设的一批门市房，该门市房未按照法律规定办理相关审批手续，且无土地使用证和房屋所有权证。 本院认为：城乡规划法等法律、法规规定，违法建筑的认定属于国家有关行政机关的职权，当事人请求确认违法建设权利归属及内容的，人民法院不应受理。本案中双方诉争的房屋系午极镇午极村委会于2008年建造在村镇土地上，涉案房屋未能按照有关法律规定，办理土地的审核和批准手续，所以涉案房屋系违法建筑。故午极村委会的诉请不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乳山市午极镇午极村村展委员会的起诉。 案件受理费2540元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜安康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13520号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：张连国，男，汉族，1979年4月1日，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张连国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告张连国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连国偿还在工行珠海分行透支人民币86874.75元(其中本金69994.54元、利息12030.27元、违约金4849.94元，利息、违约金计算至2019年5月12日）；2.判令从2019年5月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：张连国于2017年6月28日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：46×××44，张连国持卡后，于2018年3月5日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年5月12日人民币账户累计透支本金69994.54元、利息12030.27元、违约金4849.94元,合计86874.75元。张连国透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。张连国的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，张连国持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年5月12日张连国持有工行珠海分行牡丹信用卡累计透支86874.75元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令张连国偿还透支86874.75元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。张连国未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行主张的事实予以认定。本院认为，张连国自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为张连国提供了信用卡服务，但张连国持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金69994.54元、暂计至2019年5月12日的利息12030.27元、违约金4849.94元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，张连国应向工行珠海分行清偿，但利息、复利、违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为46×××44的信用卡透支本金69994.54元和暂计至2019年5月12日的利息12030.27元、违约金4849.94元，合计86874.75元；二、被告张连国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为46×××44的信用卡自2019年5月13日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告张连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执584号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行秦占东的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人秦占东经济补偿金8892元。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1833号原告陈某某，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被告韦某，男，1969年10月5日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院于2019年12月4日立案受理了原告陈某某诉被告韦某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2019年12月4日以被告已主动支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  王英二〇一九年十二月四日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2232号之一申请执行人：耿浩然，男，1989年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭银浩，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省新郑市。耿浩然与郭银浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为41600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人郭银浩名下无银行存款、无房产信息、。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院2019年10月23日以拒不履行判决对被执行人郭银浩予以司法拘留十五日。4、本院依法扣划被执行人郭银浩退伍补偿款总计17000.28元，扣除四案执行费总计1393元，其中本案执行费524元，剩余部分由耿浩然、张昌旺、刘谨润三人自行分配，申请人耿浩然分到6600元。5、2019年12月20日与本案申请人耿浩然通话，因申请人无法到院，故电话告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十日书记员 金 珠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6158号原告：季小芬，女，1965年10月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈先营，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告季小芬与被告陈先营为民借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告季小芬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）审 判 长  孙 斌人民陪审员  王乔林人民陪审员  刘泽伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，职务：支行行长。 地址：冕宁县。 委托执行代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工。 被执行人：邱亩兹古子,男,彝族，1974年6月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉胡约哈木,女,彝族，1974年6月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉勒伍呷子,男,彝族，1968年11月16日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：马体西,女,彝族，1975年1月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱木干呷,男,彝族，1971年1月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：谢阿学,女,彝族，1970年3月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行吉胡约哈木、吉勒伍呷子、邱亩兹古子、马体西、邱亩干呷、谢阿学借款合同纠纷一案，申请执行标的为159079.40元。在执行过程中，申请人提出申请因案外人对该案款提供担保，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执543号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 培