wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10446号原告：深圳市龙华区观澜活力羽球馆，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路108号首信大酒店八楼，统一社会信用代码：92440300L779591919。经营者：吴刚。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码：91440300MA5DMTFR3Q。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：曾富，该公司员工。原告深圳市龙华区观澜活力羽球馆诉被告深圳泉眼体育运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴刚、委托诉讼代理人何新和唐雅婷，被告委托诉讼代理人曾富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担场馆设施损失59816元；2、判令被告支付2018年9月份电梯使用费1000元、8月份电费1736元、水费354元、2018年4月份至9月份电话费714元；3、判令被告承担本案律师费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告与被告签订的《活力羽毛球馆（首信店）承包合同》，合同期限为2017年5月25日起至2020年5月24日止。被告在2018年9月30日突然撤出租赁场馆，但并未对在租赁期间发生的物件毁损进行修复或赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告深圳泉眼体育运营管理有限公司答辩称：一、原被告已于2018年9月30日签署《活力羽毛球馆（首信店）交接证明》，明确约定被告已经将活力羽毛球馆固定资产、球馆钥匙及第七期承包费发票交于原告，并由双方代表签字按手印。二、（2019）粤0305民初4036号民事判决书也明确确定原被告双方于2018年9月30日结束合作，并对球馆进行交接，在球馆交接后，原告并未对交接事宜提任何异议，且原告提交的场馆损坏证据没有任何的事实证明与被告的关联关系，且损坏部分大多为天气原因导致，与被告没有任何的关联关系，该损失应该由原告自行承担。三、原告提交的电梯费、电费、水费、电话费缴纳均为吴刚个人所缴纳，原告并未提交该缴纳主体与合同涉案场馆有任何关联关系，且相关费用是否应该由被告承担，故被告无需承担上述费用。四、原被告之间目前有三个案件在进行，均由原告委托广东九麟律师事务所何新律师代理，其提供的合同及发票并未具体约定该费用属于为本案支付的费用，且原告的所有诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，被告不应承担律师费，本案的诉讼费应该由原告承担。经审理查明如下事实：原被告签订《活力羽毛球馆（首信店）承包合同》，约定承包期自2017年5月25日至2020年5月24日止，每月租金5万元。第八条约定若任何一方不履行或不及时、不适当履行本合同项下其应履行的任何义务，均构成违约，违约方应赔偿其违约而给对方造成的全部损失，包括但不限于律师费等。2018年9月30日，原被告签订《活力羽毛球馆（首信店）交接证明》，确认被告于当日将羽毛球馆交还原告，包含设施设备、固定资产、球馆钥匙等。2018年10月16日，被告向原告发出《关于活力羽毛球馆（首信店）费用清算通知函》，告知原告向被告提供相应水电费发票、退回场馆内属于被告固定资产以及已支付未使用的租金9万元，同意将租金与水电费相互抵扣。顺丰快递查询显示该函已于2018年10月20日由原告前台签收。原告提交的发票及收款收据显示，2018年4月至2018年9月通信服务费共计676.91元，2018年9月电梯使用费1000元，8月电费1736元，8月水费354元。深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305民初4036号《民事判决书》，判决原告向被告退还已支付未使用的承包费9万元及逾期利息，该案上诉后，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终18142号《民事判决书》维持原判。上述事实，有《活力羽毛球馆（首信店）承包合同》、《活力羽毛球馆（首信店）交接证明》、发票、收款收据、民事判决书以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告主张被告承担场馆设施损失59816元，并提交了照片以及与案外人关于维修的协议书，被告对此不予认可。被告主张合同约定由原告承担维修义务，但台风过后，原告并未对场馆进行维修，造成场馆不能使用，因此被告与原告协商一致解除合同。本院认为，原告提交的证据不足以证明系被告造成羽毛球馆的设施损坏，因缺乏关联性本院不予采信。因此原告要求被告赔偿场馆设施损失的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其他费用的问题。虽然被告对原告提交的发票及收款收据不认可关联性，但被告向原告发出的《关于活力羽毛球馆（首信店）费用清算通知函》认可有尚未结算的水电费，原告提交的证据已达到高度盖然性标准，本院确认被告应向原告支付2018年4月至2018年9月通信服务费676.91元，2018年9月电梯使用费1000元，8月电费1736元，8月水费354元，上述费用共计3766.91元。原告主张被告承担律师费2万元，依据为合同第八条违约条款的约定。但生效判决已确认原告应返还被告已支付未使用的租金9万元，被告发函同意就租金与水电费进行抵扣，被告的行为不构成违约，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳泉眼体育运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区观澜活力羽球馆支付3766.91元；二、驳回原告深圳市龙华区观澜活力羽球馆的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币945元，由原告深圳市龙华区观澜活力羽球馆负担人民币902元，由被告深圳泉眼体育运营管理有限公司负担人民币43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执825号申请执行人：杨秀华，男，1986年12月9日生，土家族，住常州市武进区。被执行人：卢红飞，男，1982年10月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨秀华与被执行人卢红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民特65号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有存款1849元，本院已扣划拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民特65号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十一日书记员  张筱佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保37号申请人：谢颍修，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：刘延春，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：安徽省阜阳市春源食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路粮运小区3期1#104室，统一社会信用代码91341200734970241D。法定代表人：刘延春。申请人谢颍修于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司名下银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的其他财产。谢颍修、刘颍提供其共同共有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxx[房地权证阜字第××号]房屋、安徽省阜阳市颍泉区xxxx[房地权证阜字第××号]房屋作为担保。李强提供其所有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxx[房地权阜字第xx号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人谢颍修的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司名下银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封谢颍修、刘颍共同共有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxx[房地权证阜字第××号]房屋。三、查封谢颍修、刘颍共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区xxxx[房地权证阜字第××号]房屋。四、查封李强所有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxx[房地权阜字第xx号]房屋。案件申请费5000元，由申请人谢颍修负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十二月十九日书记员 李梦雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2083号申请执行人：许平所，男，1968年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许明，男，1964年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。许平所与许明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1204民初3696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许平所于2019年7月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年7月25日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有号牌号码为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆各一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押（查封期间两年，如需续封，请于2021年12月10日前，以书面方式向本院提出，逾期，相应的法律后果由申请执行人自行承担），发现被执行人名下有银行存款8000元，本院予以划拨后发放给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的证券等；3.2019年7月25日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；4.2019年10月23日，本院执行人员到被执行人居住地进行调查，发现被执行人有位于广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸10栋2单元二层201号房屋，本院委托房屋登记部门予以查封，查封期间三年，如需续封，请于2022年7月21日前，以书面方式向本院提出，逾期，相应的法律后果由申请执行人自行承担，因该房屋设有二轮抵押，申请执行人同意暂不处置该房产；5.2019年12月14日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2019年12月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.2019年12月16日，被执行人向本院缴纳了50000元，本院发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  洪慧敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行政裁定书（2019）甘1002行审109号申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。住所地：庆阳市西峰区长庆北路。法定代表人：郑俊伟，局长。委托代理人：秦小燕，女，庆阳市西峰区城市管理综合执法局公职律师。被执行人：西峰区不老火锅店。住所地：庆阳市西峰区陇东大道。负责人：王勤博，男，西峰区不老火锅店店主。申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2019年8月12日向本院申请强制执行庆西城综市容罚决字（2019）014号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法人员聂鑫、高兴国、脱倩、冯小亮在日常巡查中发现：位于西峰区陇东大道与顺化东路交汇处北侧西峰区不老火锅店未将餐厨垃圾倒入密闭垃圾收容器，导致泔水外溢，在清洗污染路面过程中未做好防护措施，导致污水流入雨水收集口，影响市容市貌污染环境。2019年7月1日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案。2019年7月4日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予王勤博罚款人民币5000.00元。2019年7月5日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2019）015号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年7月9日，西峰区不老火锅店向阳市西峰区城市管理综合执法局申请从轻处罚。2017年7月12日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予王勤博罚款人民币3000.00元。2019年7月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综市容罚决字（2019）014号行政处罚决定书对西峰区不老火锅店处以叁仟元整（3000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被执行人进行了送达。2019年7月29日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2019）001号催告书进行了催告。2019年8月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。本院认为：2019年7月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综市容罚决字（2019）014号行政处罚决定书，告知被处罚人如不服本处罚决定，可自本决定书送达之日起六十日内向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日庆阳市西峰区城市管理综合执法局向被执行人西峰区不老火锅店进行了送达。2019年8月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。因行政诉讼期限未届满，明显剥夺了相对人行政诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综市容罚决字（2019）014号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏金霞 二〇一九年十二月五日书 记 员 李 宁
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执109号申请执行人:中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。被执行人:江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。法定代表人：李小卫，董事长。被执行人:深圳市满孚实业有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室。法定代表人：李小卫，董事长。被执行人:俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，董事长。中国民生银行股份有限公司太原分行与江苏满孚矿产资源有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院递交执行申请书，要求被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司履行（2017）京04民初154号民事判决书所确定的债务，共计12720.99299万元。本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的住所地、实际经营地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院对被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式、电话方式将被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为12720.99299万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执109号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月十九日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8813号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李传文，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告李传文排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告李传文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7132号原告：关某，现住甘肃省武山县。公民身份证号：×××。原告：孙某，住甘肃省武山县。公民身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市建成劳务有限公司。法定代表人：丁某。被告：申某。公民身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市东赫房地产有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。被告：河南广厦集团建筑工程有限公司。法定代表人：刑某。原告关某、孙某与被告鄂尔多斯市建成劳务有限公司、申某、鄂尔多斯市东赫房地产有限责任公司、河南广厦集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告于2019年12月19日收到该通知书。关某、孙某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按关某、孙某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7591元，减半收取计3795.5元。审 判 长  白凤霞审 判 员  赵海峰人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执468号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：孙超，公司员工。被执行人：王斌，男，汉族，1992年7月2日出生，住山东省荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003642008号裁决书，确认被执行人王斌向申请执行人偿还尚欠借款本金10940.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如未按本裁决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期限的债务利息；本案仲裁费179.3元由被执行人承担。因被执行人未按时履行生效法律文书所确认的偿还义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；9月4日、12月19日，两次发起网络查控，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等登记信息;9月26日，本院前往威海市不动产登记中心和公积金登记中心查明被执行人名下无不动产和公积金登记信息；12月12日，本院前往荣成市不动产登记中心和荣成市车管所查明到被执行人名下无不动产和车辆登记信息；同日，前往被执行人王斌户籍所在地，家中无人居住。将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642008号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十九日书记员  李 达
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1880号王建、刘平：本院在执行王建依据本院（2015）神民初字第02332号民事判决书申请执行刘平追偿权纠纷一案中，责令由被执行人刘平履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人刘平偿还申请执行人王建垫付395000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人刘平负担案件受理费3840元、执行费6330元。本案在执行过程中，被执行人刘平主动偿还申请执行人王建借款本金及利息共计398840元，申请执行人王建自愿放弃本案剩余全部利息。被执行人刘平负担案件受理费3840元、执行费6330元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人刘平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2075号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：徐州市贾汪区村民委员会，住所地：徐州市贾汪区法定代表人：王雪征，该村村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审173号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区江庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）21号行政处罚决定，即“责令被申请人退还非法占用的土地1642平方米;2、拆除被申请人在非法占用的1051平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区江庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十二月十八日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4988号申请执行人：王倩倩,女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南嵩源文化旅游发展有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇豫31公路南侧。统一社会信用代码：9141018133020687X9。法定代表人：杨红军，执行董事兼总经理。王倩倩与河南嵩源文化旅游发展有限公司收购股份纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南嵩源文化旅游发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付王倩倩股权回购款80500元，并从2017年9月5日起至实际付款之日止按年利率10%向王倩倩利息。因河南嵩源文化旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王倩倩向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南嵩源文化旅游发展有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嵩源文化旅游发展有限公司负有继续向申请执行人王倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18190号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州萧山卡加娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109060998001H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路269号世纪名家家居广场三层。 法定代表人：张法，该公司总经理。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山卡加娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4209号申请执行人衣欣被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人衣欣与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8095号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人衣欣违约金14982元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人衣欣对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人衣欣享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民初608号原告：何兴蓉，女，生于1976年6月6日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：邓发朋，男，生于1981年8月23日，陕西省岚皋县人。被告：苟元学，男，生于1975年12月24日，陕西省岚皋县人。本院在审理原告何兴蓉诉被告邓发朋、苟元学民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告苟元学的起诉。本院经审查，原告的撤回对苟元学的起诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何兴蓉撤回对被告苟元学的起诉。审判员 梁 君二〇一九年十二月二十日书记员 段晓芳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1259号案外人：刘波，男，1974年6月9日出生，现住唐山市路北区卫国路机场路南楼4楼2门301号。申请执行人：蔡水生，男，1972年9月8日出生，现住河北省迁安市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。在本院执行蔡水生与唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、唐山军安房地产开发有限公司（军安公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘波对查封、评估、拍卖唐宁湾小区102-1-904号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘波称，2018年12月24日，我与军安公司、华宸建设集团股份有限公司签订以房抵款协议书；2019年2月22日，华宸建设集团股份有限公司向我交付钥匙，现已装修入住。请求法院撤销或中止对定福里三期（唐宁湾）102-1-904号房屋的执行行为。本院查明，蔡水生与虹基公司、军安公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）冀02民初231号民事判决是本案的执行依据。该案判令：一、虹基公司偿还蔡水生第一笔借款本金5000万元及2014年10月25日至2015年1月24日的利息135万元，自2015年1月25日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。二、虹基公司于判决生效之日起二十日内偿还蔡水生第二笔借款本金5000万元及2014年10月28日至2015年1月27日的利息135万元，自2015年1月28日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。三、军安公司在签订《商品房买卖合同》的商品房及签订《地下室认购协议》的地下室价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向虹基公司追偿。该案进入执行程序后，2019年4月17日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之七执行裁定，查封了军安公司开发的登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下坐落于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧唐宁湾小区商品房58套（包含定福庄三期102-1-904号房屋）及相对应的地下室382间。2019年6月20日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之八执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人军安公司登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧唐宁湾小区商品房58套（包含定福庄三期102-1-904号房屋）。案外人刘波对此裁定不服，向本院提交证据如下：1.盖有华宸建设集团股份有限公司公章的收据，内容为“今收到刘波交来104-804领钥匙杂费10000元”；2.甲方为军安公司、乙方为华宸建设集团股份有限公司、丙方为刘波的以房抵款协议书，约定甲方尚有剩余工程款未给乙方结清、乙方应付丙方工程款891030元；甲方用自行开发的唐宁湾102-1-904号房产抵偿欠付乙方工程款、乙方用此房屋抵偿欠付丙方货款；“鉴于该房产目前处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效”、“本协议生效后，视为以房抵款成功”。上述协议的签订日期为2018年12月24日。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘波对涉案房产是否享有能够排除执行的权益。涉案房产网签在樊露艳名下（合同编号20150202148），案外人虽提交了以房抵款协议书，但军安公司与华宸建设集团股份有限公司之间的债权债务关系、华宸建设集团股份有限公司与案外人刘波之间的债权债务关系均无法确定；案外人向华宸建设集团股份有限公司交纳了10000元领钥匙，但华宸建设集团股份有限公司并不是涉案房产的权利人。故案外人刘波对涉案房产不享有能够排除执行的权利，其主张中止对涉案房产执行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇一九年十二月二十日书记员 任颖超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13801号原告李翠红，女，汉族，1975年1月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人范朝阳、杜晓红，河南依言律师事务所律师，联系。被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西，统一社会信用代码91410900747447046N。本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十三日书记员  燕晶
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执711号之一 移送执行人株洲市渌口区人民法院 被执行人易正根，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，农民，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇。 2019年4月25日本院做出的（2018）湘0221刑初160号刑事判决书已经生效，被告人易正根尚有15万元罚金未缴纳，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日在攸县网岭监狱当面向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月1日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款予以控制，无车辆、工商等登记信息。 3、2019年11月5日分别向株洲市区两级不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。 4、2019年11月5日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。 5、2019年11月6日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。 6、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2019年12月13日查封了被执行人易正根名下车牌号码为湘B3YH06福克斯牌小型汽车（未实际扣押）。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  陈 磊 审判员  喻 涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  范笃恩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12004号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所地云南省昆明市东风西路158号。负责人：江文，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海芹，女，1990年11月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行诉被告张海芹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行撤回对被告张海芹的起诉。案件受理费6749元，减半收取计3374.50元由原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二○一九十二年月十三日书记员陈蕾洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保834号之一申请人要利锋，男，汉族，1994年12月24日生，住河南省尉氏县。被申请人马亚伟，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0223财保834号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人马亚伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月三十日书记员  张亚琳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民终641号 上诉人(原审原告)陈亚玲，女，汉族，下岗职工，住洛南县。 委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)候海权，男，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原审第三人：白照锋，男，汉族，下岗职工，户籍住址为陕西省洛南县。 上诉人陈亚玲因与被上诉人候海权、原审第三人白照锋案外人执行异议之诉一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初887号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误，依据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人民法院(2019)陕1021民初887号民事判决。 二、本案发回由洛南县人民法院重审。 上诉人陈亚玲预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁石锋 书 记 员 程 枭
民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2650号 原告：何某1，男，2003年12月26日出生，汉族，农民，住浦北县。 法定代理人：何某2（何某1父亲），住浦北县。 被告：陈婉婵，女，1994年10月23日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。统一社会信用代码:91450500711467053E。 主要负责人：刘彦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王泓，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。 原告何某1与被告陈婉婵、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2，被告陈婉婵的委托诉讼代理人陈书翰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：二被告赔偿何某1经济损失58316.12元（由太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任限额内优先赔偿，不足部分由陈婉婵赔偿）。事实和理由：2019年8月27日14时50分许，陈婉婵驾驶桂Ｎ×××××号小轿车由安石往木根村方向行驶，行驶至浦北县路段时，遇何某1驾驶二轮摩托车由木根往安石方向行驶，由于陈婉婵驾车不靠右行驶，两车会车时发生碰撞，致何某1左股骨骨折及车辆损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队认定何某1、陈婉婵承担同等责任。何某1受伤后在浦北县张黄中心卫生院住院治疗59天。桂Ｎ×××××号小轿车是陈婉婵所有，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。事故造成何某1的损失如下：1、医疗费：32084.14元（含后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费：5900元；3、营养费：2950元；4、护理费：7785.64元；5、交通费：500元；6、住住宿费19470元；7、摩托车损失费2000元。 陈婉婵辩称，1、事故是何某1没有驾驶证和占道驾驶所致，双方各承担同等责任，对责任认定无异议；2、陈婉婵的桂Ｎ×××××号小轿车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿何某1的损失；3、何某1主张的后续治疗费、交通费、住宿费、摩托车损失费没有事实依据不予认可。 太平洋保险公司辩称，1、桂Ｎ×××××号小轿车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔），故太平洋保险公司仅在责任限额内承担责任，其中商业三者险按50%赔偿；2、对何某1主张的后续治疗费8000元、交通费、住宿费、摩托车损失费有异议，不予认可；3、太平洋保险公司预付了何某1医疗费10000元，应作相应扣减。 本院经审理认定事实如下：何某1主张的事故事实、事故责任、医疗事实，陈婉婵、太平洋保险公司没有异议，且有相关证据证实，本院予以确认。另查明，桂Ｎ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔）。事故发生后，太平洋保险公司预付了医疗费10000元。 本院认为，本案是机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交通管理部门作出的认定何某1、陈婉婵承担事故同等责任的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，本院予以采信。根据事故认定书确认的事故双方的过错程度，本院确认双方按5：5比例划分民事赔偿责任，即陈婉婵承担50%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，本院对何某1的损失认定如下：1、医疗费：何某1实际住院的医疗费为24084.4元应予支持。对其主张的后续治疗费8000元因没有实际发生，待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费:59天×100=2300元；3、营养费:按每天30元计算59天得1770元；4、护理费:按农业年平均工资48166元计算，何某1主张7785.64元不超出标准，本院予以支持；6、交通费：本院酌定100元；6、住宿费：没有事实依据，本院不予支持；7、摩托车损失费：车辆没有修理，无法确定损失，待修理后另行主张权利。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述医疗费24084.4元、住院伙食补助费5900元、营养费1770元，共计得31754.4元，属交强险医疗费用赔偿项目，已超出责任限额，由太平洋保险公司赔偿10000元，不足部分为21754.4元；上述护理费7785.64元、交通费100元，共计得7885.64元，属交强险死亡伤残赔偿项目，未超出责任限额，由太平洋保险公司全额赔偿；交强险责任限额赔偿后，不足部分为21754.4元，由侵权人陈婉婵赔偿50%，即10927.2元。根据商业三者险的保险条款约定，陈婉婵的赔偿责任由太平洋保险公司在责任限额100万元内赔偿，故太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿何某110927.2元。太平洋保险公司赔偿后，何某1的损失已全部获赔，故陈婉婵不再承担赔偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额内赔偿何某1经济损失17885.64元（已付10000元，尚应赔偿7885.64元）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿何某1经济损失10927.2元； 三、驳回何某1的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费1258元，减半收取计629元，由陈婉婵负担135元、何某1负担494元。（原告已预付受理费629元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秋萍 附：1、本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名浦北县人民法院账户20×××93开户银行中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院账户20×××20开户银行中国农业银行钦州金桥支行
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2028号之一 申请执行人：万皇英，女，1974年1月5日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：南昌市新建区人民医院，住所地南昌市新建区长堎镇长征西路38号，统一社会信用代码：12360122491211346Q。 法定代表人：熊周勇，职务：院长。 本院于2007年4月4日作出的（2017）新民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌市新建区人民医院未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万皇英于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人万皇英于2019年12月10日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执2028号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督108号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：何会中，女，1979年8月24日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更186号罪犯周波，男，1978年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）锡中法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人周波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周波未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年12月29日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月18日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱民警李贵军出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员郭某、李某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周波在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬7次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月5日提出提请减刑检察意见，认为罪犯周波确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯周波在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、减刑案件出庭意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯周波在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1615号 申请执行人姚立军，男，汉族，居民。被执行人侯大治，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月6日作出的(2017)陕0502民初3484号民事调解书已发生法律效力。因侯大治未按生效调解履行法律义务，申请执行人姚立军依法向本院申请执行，执行标的为：100000元，案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯大治发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，侯大治与姚立军自愿达成执行和解协议,申请执行人姚立军于2019年9月6日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人姚立军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1615号案件的执行。若被执行人侯大治不按执行和解协议履行，申请执行人姚立军有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       杨李军   审  判  员       田剑桥审  判  员       郭  萌                                 二0一九年九月六日 书  记  员      郑  波 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1491号申请执行人：王玉珍，女，1958年3月5日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行王玉珍申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之二十 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之二十裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在中国建设银行22xxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
山东省郓城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初479号公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人郓城县人民检察院。被告人渠敬海，男，1952年3月5日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月24日被郓城县公安局取保候审，2019年6月11日被郓城县人民检察院取保候审。本院于2019年9月17日对其取保候审。指定辩护人王慧，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】367号起诉书指控被告人渠敬海犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼原告人郓城县人民检察院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员李海瑞出庭支持公诉，郓城县人民检察院苏衍兵、田献礼参与附带民事公益诉讼，被告人渠敬海及辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年3月，被告人渠敬海在未取得林木采伐证的情况下，将郓城县李集镇高才刘村大堤外侧辅道的杨树，以9500元的价格卖给袁某1等人进行砍伐；同年3月27日，袁某1等人在郓城县李集镇高才刘村黄河大堤外侧上堤辅道处（黄河大堤桩号为：298+948）采伐时，被郓城县黄河派出所民警巡查时发现并制止，经郓城县林业局鉴定，被采伐的223棵杨树总体积为19.412立方米。2018年4月9日，被告人渠敬海退交树木款8000元。2018年5月24日，被告人渠敬海至郓城县公安局李集派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、郓城县林业局出具的采伐树桩测量记录等书证，证人渠某、梁某、张某等人证言，被告人渠敬海供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人渠敬海的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。被告人渠敬海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人渠敬海主动投案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。且已退缴卖树款，建议对其从轻处罚并判处缓刑。附带民事公益诉讼原告人郓城县人民检察院要求被告人渠敬海承担生态环境修复费用3600元。被告人渠敬海辨称，愿意积极进行赔偿。经审理查明，2018年3月，被告人渠敬海准备将其栽种于郓城县李集镇高才刘村大堤外侧辅道的杨树出售。在未取得林木采伐证的情况下，被告人渠敬海将上述杨树以9500元的价格卖给袁某1等人进行砍伐。同年3月27日，袁某1等人在郓城县李集镇高才刘村黄河大堤外侧上堤辅道处（黄河大堤桩号为：298+948）采伐时，被郓城县黄河派出所民警巡查时发现并制止。经郓城县林业局鉴定，被采伐的223棵杨树总体积为19.412立方米。2018年4月9日，被告人渠敬海将卖树款8000元交至郓城县黄河河务局。2018年5月24日，被告人渠敬海到郓城县公安局李集派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的并经本院确认的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明，证明被告人渠敬海犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。(2)郓城黄河河务局出具的黄河大堤淤区及上堤辅道树木损毁情况的说明一份（附照片），证明2018年3月27日，郓城河务局水政执法人员在日常巡查中，发现李集镇高才刘村辖区内上堤辅道（大堤桩号298+948）处部分树木被砍伐，执法人员当场进行了制止，经现场勘验，被伐树木共计223棵。(3)郓城黄河河务局出具的证明，证明黄河大堤淤背区及上堤辅道于1998年由郓城县土管局确权给郓城县黄河河务局使用，该处树木不论是由任何人栽植，必须由黄河河务局批准、处理，并参与树木分成。(4)国有土地使用证,证明坐落于郓城境内黄河河道南岸的土地，其使用者为郓城县黄河河务局。（5）郓城县高才刘村委会证明，证明被告人渠敬海卖给袁某1等10人的树木全部由渠敬海种植。（6）抓获经过，证明被告人渠敬海主动到郓城县公安局李集派出所投案。（7）郓城黄河河务局证明及收据，证明被告人渠敬海于2018年4月9日交付树款8000元。2.证人证言（1）证人袁某1供述，证明在2018年3月21日，其与陈某、王某1等十人以9500元的价格收购了渠敬海位于后街堤口下边栽种的杨树。2018年3月27日，其与陈某、王某1、袁某2、候某3、侯某2、侯某1、袁某3、候某2、候某1一行十名合伙人联合砍伐树木，砍伐的树木以4890元价格卖给河南省范县高码头镇某板厂。在采伐树木时未办理采伐许可证。（2）证人王某1、袁某2、侯某1、陈某、候某1、候某2、侯某2、候某3、袁某3证言，证明内容均与袁某1一致。（3）证人渠某证言，证明袁某1砍伐的杨树是渠敬海栽种的。（4）证人赵某证言，证明其于2018年4月份买过袁某1等人价值4000多元的树木。3.被告人供述和辩解被告人渠敬海对上述犯罪事实予以供认。4.鉴定意见郓城县林业局出具的李集镇高才刘村西黄河大堤采伐树桩测量记录，证明被采伐树木总体积为19.412立方米。5.现场勘查笔录滥发林木案现场勘查附方位图、平面图，证明案发现场所处的位置及被罚树木现场的情况。另查，郓城县林业局对涉案采伐迹地恢复列出造林设计方案，经郓城县价格认证中心评估，迹地恢复造林费用价格为3600元。上述事实，有郓城县林业局出具的迹地恢复造林方案、郓城县价格认证中心出具的菏郓价认定【2019】1号价格认定结论书予以证实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人渠敬海无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人渠敬海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人渠敬海主动投案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。鉴于其已将树木款上交，对其可予酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人渠敬海确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人渠敬海对其犯罪行为而产生的迹地恢复费用应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国防洪法》第六十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人渠敬海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人渠敬海于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳滥伐林木造成的生态环境修复费用三千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  张纯玺二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 方
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0524执728号申请执行人：四川宏凯制胶有限公司。法定代表人：罗良新。被执行人：柳河双利胶囊有限公司。法定代表人：韩界志。申请执行人四川宏凯制胶有限公司与被执行人柳河双利胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2018）吉0524民初180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠货款11万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年10月12日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年8月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年6月20日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月二十五日书记员  衣成博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终700号 上诉人（原审被告）：禚林，男，1990年10月15日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：孙龙波、王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚建军，男，1987年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人禚林因尚建军诉其委托理财合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。 禚林上诉称，本案双方就相关款项指定了明确的银行，银行所在地在兰山区，即合同履行地在兰山区，本案应由兰山区法院管辖。为此，上诉请求将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，指定存储理财货款的银行不能代表相应区域为约定的合同履行地，原审依据货币接收方所在地原则确定管辖权，于法有据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3539号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：陈某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与陈兆瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李茜茜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异112号案外人：于清海委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文波，山西宝翰律师事务所律师。申请执行人：山西二建集团有限公司法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司。法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于清海对本院查封的大同市华北星城28号楼143号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于清海称，大同华北星房地产开发有限责任公司与北京景苑世业园林绿化有限公司签订《园林景观工程施工合同》及《补充协议》，约定由北京景苑世业园林绿化有限公司对华北星小区二期绿化工程进行施工。施工后，双方进行结算，确认工程总价款为32629217.93元，双方商定用华北星城三期143号、146号商铺抵顶10290440元工程款，以于清海名义签订了买卖合同。于清海从大同华北星房地产开发有限责任公司处领取了商铺钥匙，缴纳了物业费和采暖费。山西景苑园林绿化工程有限责任公司成立于2018年6月18日，注册地为华北星城三期143号商铺，于清海在该公司任监事，能够证明于清海已实际占有商铺。为证明其主张，于清海提交如下证据：2017年3月17日认购协议、2017年3月17日收款收据、2018-2019采暖费发票、物业费收款收据两份、商铺装修押金一份、2017年11月17日服务协议、2017年11月17日承诺书两份、2017年11月17日商铺移交明细、营业执照、施工合同及补充协议、工程结算书、股东会决议。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”于清海提交施工合同、结算单、股东会决议及认购协议等证据欲证明以物抵债这一事实，施工合同及结算单能够证明北京景苑世业园林绿化有限公司对华北星小区二期绿化工程进行施工及工程造价，但因股东会决议系其内部文件，不能确认其真实性，而且不能确定北京景苑世业园林绿化有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司之间债权债务履行情况，故不能证明北京景苑世业园林绿化有限公司将其债权转让给于清海，不能证明于清海已全部支付房款。故于清海的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回于清海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4286号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行）。住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：汪洋。委托诉讼代理人：黄正新，农行咸安支行员工，代理权限：特别授权。被告：刘和平，男，汉族，1976年10月10日出生，住咸安区，被告：张琼霞，女，汉族，1978年10月06日出生，住咸安区，原告农行咸安支行诉被告刘和平、张琼霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸安支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金170万元及相关利息（按借款合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2、判令我行对二被告抵押的房产及土地享有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，2018年7月11日，原告向被告发放贷款170万元，期限一年。被告以其位于咸安××铁铺村××房产、土地作借款抵押物，办理了抵押登记（他项权证号：鄂{2017}咸安区不动产证明第0008610号）。借款到期后被告无力清偿，截止到2019年8月12日，共欠本金1700000元，利息6781.31元，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告辩称，对原告的诉求没有异议，生意亏损，计划分期偿还。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告与原告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照该协议履行义务。原告与被告的借贷关系成立，被告应按约定时间偿还原告借款本息。被告到期未偿还本息，原告请求被告偿还全部本息，符合合同约定和法律规定。被告就该笔借款以其房产、土地进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘和平、张琼霞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行偿还借款本金1700000元及从借款之日起至实际偿清之日止的利息（按合同约定标准计算，已付利息从中冲减）。二、被告刘和平、张琼霞到期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行可以被告刘和平、张琼霞位于咸安区向阳湖镇铁铺村七组的抵押房产、土地（他项权证号：鄂{2017}咸安区不动产证明第0008610号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费10000元，由被告刘和平、张琼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二０一九年十二月二日书记员  陈淑芳
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初861号原告：王建平，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。王建平与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王建平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建平撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5544号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：蔡志强，男，1983年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告蔡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3755号 原告：王立伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：单晓娜，女，1975年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所实习律师。 原告王立伟与被告单晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案审理，原告于2019年11月15日变更诉讼请求，将原诉讼标的额929768.67元变更为10000元，2019年12月2日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立伟的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告王立伟负担。因王立伟向本院预交案件受理 费13098元，应退回王立伟案件受理费13073元。 审判长  陈江远 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二日 书记员  徐腾超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2013号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告周丽梅，女，1988年10月5日出生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告周丽梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6877号原告：闻某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：孔某，现住址同上，公民身份证号码×××。电本院在审理原告闻某与被告刘某、孔某买卖合同纠纷一案中，因原告闻某在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  武晋德二〇一九年十二月十日书记员  景 耀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2032号罪犯赵善堂，男，1955年1月1日出生，汉族，小学肄业文化，捕前居民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2017年7月3日作出(2017)桂0924刑初49号刑事判决，以赵善堂犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年9月7日起至2023年9月6日止。2017年10月13日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵善堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵善堂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵善堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵善堂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7008号 原告王某某，男，汉族。被告惠某某，男，汉族。原告王某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原被告系亲戚关系，2014年8月份，被告惠某某因偿还信用社贷款向原告王某某借款60000元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，因原告当时没有钱，便以月利率3%向他人转借人民币60000元，借给被告。2019年6月9日经双方结算，本金60000元月利率以2%计算，从2014年8月份起至2017年12月1日止，扣除原告给被告让过的部分利息后，被告给原告出具了21500元的利息垫付款借据一支，同日也出具了借款本金60000元，约定月利率2%，借款日期为2017年12月1日的条据一支。垫付的利息被告于2019年6月9日偿还现金1500元、于2019年11月17日通过微信给原告转账3000元，垫付利息剩余17000元未还。本金及剩余利息原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金81500元及利息（其中60000元月利率按2%计算，从2017年12月1日起至还款之日止，21500元逾期利率按同期银行利率计算）；并承担本案诉讼费用。被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下，原被告系亲戚关系，2014年8月份，被告惠某某因偿还信用社贷款向原告王某某借款60000元。2019年6月9日经双方结算，本金60000元以月利率2%计算，从2014年8月份起至2017年12月1日止，扣除原告给被告让过的部分利息后，被告给原告出具了21500元的利息垫付款借据一支载明“借条 今借到王某某人民币贰万壹仟伍佰元正（￥21500.00）  惠某某 2019.6.9”；同日也出具了借款本金60000元，借款日期为2017年12月1日的条据一支载明“借条 今借到王某某人民币陆万元正  （￥60000.00元）  利息2分  惠某某  2017.12.1”。垫付的利息被告于2019年6月9日偿还现金1500元、于2019年11月17日通过微信给原告转账3000元，垫付利息剩余17000元未还。本金及剩余利息原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金81500元及利息（其中60000元月利率按2%计算，从2017年12月1日起至还款之日止，21500元逾期利率按同期银行利率计算）；并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金60000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的60000元的借款利息，原告提供的证据证明双方约定利息2分，根据当地交易习惯，结合案件事实，应认定为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的21500元及利息，因21500元是以本金60000元、月利率2%、从2014年8月份起至2017年12月1日止计算产生的利息，符合法律规定，且被告陆续支付了部分利息款，剩余17000元未付，故原告请求的利息款应为17000元，因该款是利息故不再重复计算利息。被告惠某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息（月利率以2%计算，从2017年12月1日起至兑现完毕之日止）。二、被告惠某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某利息款17000元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳                                   二〇一九年十一月二十七日      书  记  员    高怀伟  1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1763号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，该公司董事长。受委托人史正国，男，系农商行黔金支行员工。被执行人廖亚，女，1972年4月20日出生。本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖亚担保物权纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年十二月二十四日书记员 丁宣伶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。主要负责人：王志咏，行长。委托诉讼代理人：郭傲冰，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。被执行人：欧阳安军，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司红旗路支行与被执行人欧阳安军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币733578.34元及相应利息，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；法院已经查封被执行人天津市河北区泰来家园2-1-2205号房屋，本院为首封，经过两次拍卖及变卖，未成交；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人欧阳安军采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币733578.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十八日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3912号原告：许京排，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住四平市铁西区。委托代理人：宋春晖，系吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：赵媞，系吉林辅民律师事务所律师。被告：张学，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告许京排与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许京排及其委托代理人宋春晖到庭参加诉讼，被告张学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许京排向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性清偿欠款50000元及利息（利息支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师代理费2000元；要求被告承担本案诉讼费用。被告张学未作书面答辩。审理中原告许京排向本院提供如下证据：1、欠条原件一张金额50000元，证明原告于2018年8月5日向被告出借人民币50000元，约定还款期限为2018年12月30日，并约定未实现债权的所有费用包括诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用由被告承担。2、取款凭证，证明2017年9月7日原告把定期存款5万元取出，并把钱借给了毛会亮，之后在2018年8月2日毛会亮把钱还给了原告，证明5万元的钱款来源。3、毛会亮的证人证言，证明原告许京排借给毛会亮现金5万元，毛会亮将该借款于2018年8月2日偿还许京排。4、昌图县曲家店镇护山村民委员会介绍信一份，证明张学在护山村居住，在护山村二组有房屋，一年来没有见过他。以上四份证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据客观真实与本案具有关联性予以确认。被告张学未向本院提供证据。经审理查明，被告张学于2018年8月5日向原告借款50000元，约定2018年12月30日还款，如不能按期足额归还借款，由被告承担原告为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）。借款到期后，被告一直不还款，原告多次索要，但被告拒不偿还，原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金及利息、律师费2000元，并由被告负担诉讼费、公告费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件一张，原告的诉讼请求本院应予支持。原、被告之间借款没有约定利息，但约定还款期限，故原告要求被告从还款期限之日起给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学偿还原告许京排借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%计算利息至全部本金给付之日止）。二、被告张学给付原告许京排律师费2000元上述判决生效后立即给付完毕。如果被告张学未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费800元，由被告张学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨晓光人民陪审员  吴小雨人民陪审员  黄笑雨二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴甜甜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2370号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人周秋分，男，1968年10月8日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人谢品舟，男，1983年10月5日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院作出（2018）浙0206刑初647号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金合计18000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了周秋分名下车辆浙Ｇ×××××，并到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月五日 代书记员 张国士
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初538号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘述焕，男，1953年1月24日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］530号起诉书指控被告人刘述焕犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员方昌和出庭支持公诉，被告人刘述焕等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2012年7月31日，被告人刘述焕因在自家房屋左侧增建房子占用了公共路面，影响了一组王某1一家人的通行，王某1和他的父亲王某2遂破坏刘述焕已搭建好的模板，刘述焕言语制止。王某1、王某2不听后，刘述焕先后四次赶往王某1家，使用杉木棒将王某1房屋的不锈钢防盗门、卷闸门等财物砸烂。经价格认证，王某1房屋被损坏财物价格认证标的价格为18118元。 另查明：本院在审理本案过程中，被告人刘述焕与被害人王某1达成了刑事和解协议，刘述焕向王某1赔礼道歉并赔偿王某1经济损失共计人民币2.2万元，获得了王某1的谅解。 上述事实，被告人刘述焕在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍证明、调解证明等书证；现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验制图及照片；被害人王某1的陈述；被告人刘述焕的供述与辩解；价格认证结论；刑事和解协议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘述焕结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘述焕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因纠纷引起，刘述焕到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；刘述焕通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失等方式获得了王某1的谅解，酌情可对刘述焕从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘述焕犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起到2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  谭显桃 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1343号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:张思宝，男，1962年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人:于艳丽，女1957年5月2日生，满族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇旧站村220号，身份证号码210727195705021881。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人张思宝、于艳丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张思宝、于艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张思宝、于艳丽立即给付借款30275元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人张思宝、于艳丽银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人张思宝、于艳丽名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张思宝、于艳丽的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22727号原告郑州房江湖信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路北、科明路东9号楼1-2层110号。法定代表人高军，总经理。委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王满行，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州房讯网络技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号14层07号。法定代表人刘欢欢。第三人郑州新和润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼6层609号。法定代表人王斌斌。原告郑州房江湖信息科技有限公司诉被告郑州房讯网络技术有限公司、第三人郑州新和润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提供的《亚新美好城邦分销代理合同》载明：甲方委托代理人处系丁聪聪签字。乙方处加盖原告合同专用章。本院认为，本案原告以郑州房讯网络技术有限公司为被告诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州房江湖信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  苏 曌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢401号申请执行人：高建娥，女，1971年10月23日出生，汉族。被申请人：陈宪栋，男，1948年10月20日出生，汉族。申请执行人高建娥与被执行人陈宪栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复邹城人民法院作出的（2017）鲁0883民初4606号民事判决书的执行，执行标的为23023元。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月五日书记员  张艳玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2613号申请执行人：苏宝田,男性,1968年6月13日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：白清元,男性,1967年8月1日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：徐云娟,女性,1968年7月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行苏宝田与白清元、徐云娟借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初1543号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宝田于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40400.00元，执行费506.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款40400.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员  方 森
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7373号原告无锡湘瑞德福机设备有限公司，住所地无锡市会岸路88-212-6。负责人王贵清，系公司法定代表人。被告邢雪顺，男，1970年3月26日生，汉族，住湖南省慈利县。被告曹海华，男，1989年5月14日生，汉族，住启东市。本院受理原告无锡湘瑞德福机设备有限公司与被告邢雪顺、曹海华买卖合同纠纷一案中，原告无锡湘瑞德福机设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡湘瑞德福机设备有限公司撤回起诉。本案受理费2520元，依法减半收取1260元（原告已预交），经批准退回原告无锡湘瑞德福机设备有限公司。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇一九年十二月二十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执46号申请执行人：王刚，男，1971年2月8日出生，现住哈尔滨市道里区。被执行人：桦川县万艺农贸有限公司本院在执行申请执行人王刚与被执行人桦川县万艺农贸有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人王刚于2019年1月4日向法院申请要求被执行人桦川县万艺农贸有限公司给付申请执行人欠款人民币300000元。本院执行立案后，依法向被执行人桦川县万艺农贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人王刚进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初8928号 原告：李朝洋，男，生于1968年3月28日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。 被告：戚明飞，男，生于1983年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。 原告李朝洋与被告戚明飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告戚明飞应诉。原告亦不能另行向本院提供戚明飞的准确送达地址，致使本院无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下: 驳回原告李朝洋的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  张明聪 二〇一九年十二月九日 书记员  侯杰明
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执105号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5696号上诉人(原审原告)：宋好菊，女，1955年11月29日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：郭素睿，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)：董进起，男，1960年6月26日生，汉族，住河南省滑县。上诉人宋好菊因与被上诉人董进起机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6637号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人宋好菊预交的二审案件受理费818元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十一日书记员  刘 倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1640号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。委托诉讼代理人：陈延峥，该公司员工。被执行人：董金强，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董金强借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第0E029909号裁决书申请执行，本院于2019年8月14日以(2019)鲁0113执1640号立案执行。湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E029909号裁决书，裁决如下：“一、限被申请执行人董金强于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金26666.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费140.9元由被申请人董金强承担（申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付申请人）。”本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月14日、2019年12月9日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人董金强的可供执行财产。本院于2019年12月4日在济南农村商业银行股份有限公司城关支行查询被执行人董金强的银行存款情况，经查询，银行账户无存款。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月9日对被执行人董金强采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月30日对申请执行人的委托诉讼代理人陈延峥制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋琳琳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1098号被执行人：李广军，男，1972年1月10日出生。本院在执行李广军罚金一案中，经过网络查询被执行人名下有长安牌汽车一辆已做档案查封，后经过二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 涛
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与任守全的（2019）浙0206执3498号盗窃罪一案【原审案号：（2019）浙0206刑初534号】，被执行人任守全已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月四日