wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7395号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王海英，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李凤花，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王勤圣，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王春燕，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李玉娥，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海英、李凤花、王勤圣、王春燕、李玉娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王海英、李凤花、王勤圣、王春燕、李玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199,345.79元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王海英、李凤花、王勤圣、王春燕、李玉娥未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日被告王海英向原告借款200,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月18日。被告王勤圣、王春燕、李玉娥为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王海英、李凤花系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海英、李凤花共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告王勤圣、王春燕、李玉娥互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,287元，减半收取2,144元，由被告王海英、李凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 凯注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2619号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委4号楼商服2-3层311室。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：刘克叶，女，1956年7月22日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告刘克叶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十二日书记员  武思博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1842号申请执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91230800725331712E，住所：黑龙江省佳木斯市前进区中山路109。法定代表人：王友文职务：经理被执行人邵文有，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行佳木斯万基房地产开发有限公司与邵文有房屋买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佳木斯万基房地产开发有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款153119.00元，执行费2197.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款153119.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  张兴圣
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0202财保15号 申请人：贾拴平，男，1970年生，汉族。 被申请人：铜川发达工程承包有限责任公司。 法定代表人：高民，总经理。 申请人贾拴平于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结生效裁决已确认的被申请人对陕西荣豪置业有限公司拥有的到期债权115万元。申请人贾拴平向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司铜川市新区支公司为其担保的保险金额125万的诉讼财产保全责任保险单及保函。 本院经审查认为，申请人贾拴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜川发达工程承包有限责任公司在陕西荣豪置业有限公司生效裁决已确认的到期债权115万元。 案件申请费5000元，由申请人贾拴平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁宇翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15389号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：:重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3955号 申请执行人:葛燕妹 被执行人:徐国新、虞杏生 关于本院执行的（2019）浙0481执3955号案件,即申请执行人葛燕妹与被执行人徐国新、虞杏生买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6852号民事调解书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年十二月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11071号原告：高文刚，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李莉，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告高文刚、李莉诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文刚、李莉的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金12,831元（940000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼104室房屋，总价款940,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼104室，总价款940,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款940,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年6月8日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为4,747元（940,000元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高文刚、李莉与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告高文刚、李莉逾期交房违约金4,747元；三、驳回原告高文刚、李莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保266号 解除保全申请人：公主岭市华宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：孙明余，系总经理。 被申请人：卢放，男，1992年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 解除保全申请人公主岭市华宇房地产开发有限公司与被申请人卢放追偿权纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4015号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4015号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 骥
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执506号申请执行人：李梅香，女，1960年3月10日出生，汉族，住所地德兴市。被执行人：齐春生，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐春生在银行的存款65000元或查封被执行人齐春生相当于65000元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年十二月十日（江西）书记员  吴 德
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1230号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘金城，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J100号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J100号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初570号公诉机关南召县人民检察院。被告人景文成，男，1963年2月23日出生，汉族，小学毕业，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被南召县公安局取保候审。被告人靳巧民，女，1961年6月20日出生，汉族，文盲，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）60号起诉书，指控被告人景文成、靳巧民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人景文成、靳巧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人景文成与靳巧民系夫妻关系。2019年3月份至2019年7月份，景文成驾驶三轮摩托车载乘靳巧民流窜南召县的三个乡镇，实施盗窃行为九次。具体如下：（一）2019年3月份的一天晚上，被告人景文成、靳巧民在南召县白土岗镇白东村盗窃被害人王某2的绣球花两盆。（二）2019年4月18日晚，被告人景文成、靳巧民在南召县马市坪乡贯沟村盗窃被害人翟某杨树一棵。（三）2019年5月8日晚，被告人景文成、靳巧民在南召县马市坪乡马市坪村盗窃被害人胡某2玫瑰花三盆。（四）2019年6月5日晚，被告人景文成、靳巧民在南召县马市坪乡马市坪村盗窃被害人胡某1腊梅花一盆。（五）2019年6月5日晚，被告人景文成、靳巧民在南召县马市坪乡傲坪村小龙潭沟组盗窃被害人杜某柴火约四百公斤。（六）2019年6月30日，被告人景文成、靳巧民在南召县南河店镇文化街盗窃被害人和某玉兰花两盆、海棠花一盆。（七）2019年7月8日晚，被告人景文成、靳巧民在南召县马市坪乡马市坪村盗窃被害人赵某2石榴、红枫各一盆。（八）2019年7月8日晚，被告人景文成、靳巧民在南召县乔端镇白阴沟村盗窃被害人程某檩条、房梁约二百五十公斤。（九）2019年7月份，被告人景文成、靳巧民在南召县乔端镇白阴沟村盗窃被害人刘某檩条、房梁约三百公斤。经物价部门作出价格认证，涉案的12盆花卉价值363元，栎木柴价值380元。案发后，被告人景文成、靳巧民退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人景文成、靳巧民在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过；前科查询证明；被害人翟某、和某、刘某、赵某2、胡某1、杜某、胡某2、程某、王某2的陈述；证人韩某、王某1、赵某1的证言；价格认定结论；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景文成、靳巧民以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。景文成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；靳巧民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用大小、犯罪情节、盗窃次数、盗窃金额、退赔情况、谅解情况、是否坦白、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人景文成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金一千元。二、被告人靳巧民犯盗窃罪，判处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  史洪举人民陪审员  段栋阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯中豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25524号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申103号再审申请人（原审被告）：浙江泛海交通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道1221号。统一社会信用代码：91330103MA27YK1H25。法定代表人：张航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌峰，该公司员工。委托诉讼代理人：胡诚，该公司员工。被申请人（原审原告）：江西广远建设工程有限公司，住所地：江西省九江市开发区恒盛科技园12号楼B区7层。统一社会信用代码：91360406094898236C。法定代表人：徐兢，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王煌，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人浙江泛海交通工程有限公司（以下简称泛海公司）因与被申请人江西广远建设工程有限公司（以下简称广远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1876号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛海公司申请再审称：1、调解协议所依据的基础关系事实不符合法律规定。申请人与广远公司于2018年7月9日签订的合同金额为463476元的九瑞高速路面修复工程施工合同，双方已按合同约定的条款进行结算并支付了工程款，已不存在欠款。广远公司提交给法院的2018年7月30日签订的合同金额为537000元的九瑞高速修补（沥青路面）工程施工合作协议，是王煌伪造泛海公司公章并私自签订的，王煌不是泛海公司员工，也没有得到公司的授权委托，无权代表公司签订合同，该份协议明显不合法，申请人不需承担任何责任。2、调解协议违反自愿原则。申请人发现伪造合同之事后，立即与王煌进行交涉，王煌表达了由其全部承担责任的意愿和承诺，因此申请人没有立即向公安机关报案。王煌承诺其已备好款项，并与对方协商好，总计付款工程款加违约金350000了结此案。为此，申请人与广远公司律师许林林核实情况并确定属实，由许林林起草了和解协议书，申请人对内容进行了修改，声明申请人不需要承担任何责任，但许林林称王煌已与广远公司谈定于2019年8月15日24点前支付350000元，付款后申请人不需要承担任何责任，并且按原稿签订可尽快去法院进行调解结案。2019年8月15日三方到法院调解，申请人坚持原来和解协议的条款，不需要承担连带责任，但王煌一再宣称其已备好款，当日即可支付于对方，调解协议签署后即可立即付款，写进连带责任条款不会有任何影响的。考虑到申请人的银行账号被冻结，为急于解除财产保全措施，听信了王煌的承诺，才签署了调解书。2019年8月18日申请人收到调解书后，马上联系王煌询问有无付款，却被告知尚未付款。此后王煌编造各种理由拖延付款，申请人遂与原审法院联系，将相关情形向法院作了反馈。综上，原审民事调解书未对基本事实进行认定，调解协议所依据的基础关系事实违法，且调解协议违反自愿原则。故申请再审，请求：撤销江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1876号民事调解书，改判驳回被申请人江西广远建设工程有限公司对申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。原审法院2019年7月8日依法受理本案后，申请人与被申请人三方主动表示愿意调解结案。2019年8月15日，在原审法院的主持下，三方适格当事人或委托诉讼代理人当场自愿达成了调解协议，并在调解协议笔录上签名确认。原审法院基于该调解协议不违反法律规定，作出了与调解协议内容相一致的（2019）赣0481民初1876号民事调解书，并送达各方当事人签收，符合法律规定，应予确认。申请人提出王煌伪造泛海公司公章并私自签订涉案合同，与泛海公司无关的意见，经查，王煌是否伪造泛海公司印章，申请人对此并未提供有效证据证实，且事实上涉案工程已支付的款项是由泛海公司账上汇出，有转账凭证予以证明。申请人认为本案与己无关，既未向原审提出反驳意见，反而表示愿意在人民法院的主持下进行调解并对调解协议的内容进行了确认，应视为申请人在法律规定的范围内行使自己的处分权。因此，该案调解符合自愿原则和合法原则。综上，泛海公司的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江泛海交通工程有限公司的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月十日书记员  劳 逸
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住吉林市松江路71-1号。被执行人：李前为，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：王宝雪，1975年11月26日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人：吉林市农家庄园食品有限公司，住永吉经济开发区上海街019号。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李前为、王宝雪、吉林市农家庄园食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉02民初256号判决书，申请执行人于2019年1月31日申请立案执行，要求：“一、吉林市农家庄园食品有限公司给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金22,399,558.99元及罚息；二、如被执行人未履行给付义务，申请执行人有权对被执行人吉林市农家庄园食品有限公司名下坐落于永吉经济开发区上海街及永吉县口前镇迺子街村的房产及土地使用权优先受偿；三、李前为、王宝雪承担连带保证责任。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.轮候冻结了李前为在5家公司的股权。查封了王宝雪所有的一辆汽车，但未查到该车下落。未查询到李前为、王宝雪名下的不动产信息。2.查封并拍卖了吉林市农家庄园食品有限公司位于永吉经开区的房产及土地，因无人竞买而流拍，申请执行人表示不接受上述财产。3.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有任何可供执行的财产登记信息。4.对被执行人进行了周边调查，未发现其他可供执行财产线索。5.本院向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本案执行中对被执行人吉林市农家庄园食品有限公司名下的房产、土地及相关资产拍卖流拍后，因申请执行人未接受上述财产，故本院对上述财产暂不具备处置条件。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执40号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十一日书记员 刘思佚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1427号罪犯李敦国，男，1970年10月10日出生，汉族，文盲,湖南省永兴县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘1023刑初13号刑事判决，以被告人李敦国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李敦国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李敦国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯李敦国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敦国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月16日至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审289号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人陈国鹏，男，1977年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕86号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人陈国鹏自2012年4月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地1357.36平方米（其中设施农用地904.53平方米、林地452.83平方米，不符合规划，合2.04亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年5月20日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕86号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民陈国鹏退还非法占用的1357.36平方米土地；2.限陈国鹏自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1357.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款33934元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。同年8月8日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。同年11月27日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款33934元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕86号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人陈国鹏于本裁定书生效后十日内将罚款33934元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1643号 申请执行人黄善凡，男，1975年7月8日出生，壮族，住所地平果县铝业公司含笑区，证件号码452624197507080013。 被执行人卢浩，男，1987年7月25日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624198707250093 被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197508153317 黄善凡申请卢江、卢浩民间借贷纠纷一案，平果县人民法院（2016）桂1023民初1620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1643号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执238号之一申请执行人季永辉，男，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人董直凿，男，汉族，1970年10月8日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董直满，男，汉族，1977年4月21日出生，住浙江省泰顺县。本院执行季永辉诉董直凿、董直满股权转让纠纷一案，由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务。2015年5月25日质权人季永辉对董直满持有上饶市海鑫置业投资有限公司15%的股权又办理了股权出质登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人董直满在上饶市海鑫置业投资有限公司15%的股权。查封期限二年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周富华二〇一九年十二月三日书记员  吴华俐
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0121执2415号 申请执行人：林德明，男，1962年2月12日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈青秀，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈则利，男，1972年12月1日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人林德明与被执行人陈青秀、陈则利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1525号民事判决书，申请执行人林德明于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青秀、陈则利支付申请执行人林榕人民币151960.00元，申请执行费人民币2179.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在（2018）闽0121执1090号案件中拍卖被执行人陈则利、陈青秀名下的房产，现按执行财产分配方案将2179元作为本案执行费，人民币92731.32元作为执行款，执行款经领导审批后发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2415号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1908号 原告：湖南佳纳能源科技有限公司，住所地：益阳市资阳区长春经济开发区鸿源科技园，统一社会信用代码：91430900MA4L35DR7D. 法定代表人：梁卫春，该公司董事。 委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：戴玉春，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区枫林三路麓山名园E1栋208房，身份证号码：430102196204241013。 委托诉讼代理人：戴璐，女，1987年11月9日出生，汉族，身份证号码：430104198711093520，系被告戴玉春之女,代理权限：特别授权。 原告湖南佳纳能源科技有限公司与被告戴玉春建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志成、被告戴玉春及其委托诉讼代理人戴璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南佳纳能源科技有限公司（以下简称“佳纳能源公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还预付款20万元，并从2018年12月30日起至付清之日止按人民银行同类同期贷款利率计付利息，暂计算至2019年8月1日为5171元;2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：位于湖南省益阳市资阳区的年产2000吨动力电池正极材料产业化项目为原告重点建设项目，长沙市有色冶金设计研究院有限公司（以下简称“设计院”）为该工程项目的设计单位。根据设计院出具第一批建筑工程施工图作出的预算比初步设计概算高出约40%-60%，大大超出原告估算的投资及行业同类投资强度。为优化设计合理降低投资成本，原、被告于2018年12月10签订了《建设工程施工图设计文件审查合同》，约定由被告对设计院设计的建议项目施工图的建筑和结构专业设计文件进行审查，并约定如果优化后降低成本不足400万元，预付款退回。2018年12月29日原告向被告支付预付款20万元，但至今被告仍未取得设计优化工作的正式成果，未达到成本降低400万元的目标，故原告起诉要求被告返还预付款20万元。在庭审中，原告同意给付被告工作报酬4.5万元（按1.5万元每月给付3个月），其余15.5万元退回。 被告戴玉春辩称：一、被答辩人主张的优化方案设计院不予采纳，未能取得设计优化工作正式成果，未能达成成本降低400万元的事实没有依据，是被答辩人单方违约的行为导致合同解除，已支付的定金无权要求返还，答辩人不应承担任何利息；二、答辩人已按约完成了审查合同的义务，无任何违约行为，被答辩人要求退回定金的主张既不符合法律对定金的规定也违反了诚实信用和公平原则；三、答辩人在接受被答辩人委托前就开展了施工图审查及相关工作，并提供了优化意见，双方在签订合同后答辩人组织了包括答辩人在内的七位专家进行了审图，并多次提交优化审查成果，已完成整个项目百分之七十以上的优化工作，答辩人为履行合同花费了巨大的人力、物力和财力。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回全部诉讼请求。 经审理查明：原告佳纳能源科技有限公司在益阳市资阳区有一重点建设项目（20000吨动力电池正极材料产业化项目）投资建设，但设计院设计图纸预算超出原告预计值较大，故原告雇请被告组成一个工作团队，以审查、修改、优化设计院图纸，双方签订了合同，对报酬也作出了约定（2018年12月10日签约）；2018年12月18日双方签订《补充协议》对预付款进行了约定。2018年12月29日，原告向被告支付预付款20万元，被告组织包含自己在内的七位专家进行了审图、修改、优化的工作，提出了优化意见，提供了优化图纸。原告认为该修改、优化意见图未能降低成本400万元，故要求被告退回预付款20万元，只愿出报酬4.5万元。 本院认为：原、被告之间的协议是双方真实意思的表示，合同关系成立。但鉴于设计院系正式的设计单位，其资质以及设计的方案图纸并不必然会接受民间机构或民间团体的修改、优化意见，故原、被告之间约定的优化成果，是否降低成本400万元不好界定，原、被告合同约定存在瑕疵。现被告为组建专家团队、提出优化意见、制作图纸等工作付出了一定劳动，花费了一定的人力物力，由双方各承担一半责任较为适宜；原告方虽承担预付款一半的责任，亦可以在以后的项目设计定稿和施工过程中使用被告的劳动成果；被告方的劳动成果未获得合同约定的认定标准，退还原告预付款也在合理标准之中。被告所开具的发票税金1万元是实际产生的损失，亦由原、被告各承担百分之五十。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条之规定判决如下 由被告戴玉春返还原告湖南佳纳能源科技有限公司预付款95000元（20万元的一半为10万元，发票税金各5千元）。履行期限：本判决生效后7日内付清。 案件受理费减半收取2088元，由原、被告各负担1094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理  龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2478号本院受理的申请执行人孟祥光与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保85号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。负责人：高兵，行长。被申请人：范俊花，女，1965年2月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：付传刚，男，1965年5月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：付俊荣，女，1963年10月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：付厚举，男，1962年8月12日出生，汉族，住博兴县。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范俊花、付传刚、付俊荣、付厚举银行存款204148.77元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以其所有的博房权证博兴县字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范俊花、付传刚、付俊荣、付厚举的银行存款204148.77元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1541元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十一日书记员  赵 峰
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申282号张永喜、刘翠兰：你们为原审被告人张永喜犯交通肇事罪一案,对内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂刑一终字第37号刑事附带民事判决不服，以无证据证实原审被告人张永喜驾驶的车辆与被害人驾驶的摩托车发生碰撞；苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所不具备痕迹鉴定资质，鉴定得出的结论是错误的；本案一审、二审期间，检察机关补充侦查各两次，并要求延期审理，违反刑诉法解释第223条的规定，程序违法。原判认定原审被告人张永喜犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人张永喜驾驶其的×××/×××解放牌带挂重型货车，沿达拉特旗210国道辅线由北向南行驶至75公里加300米处时，与薛兵义驾驶的无号牌劲隆110-3两轮摩托车相撞的事实有耳字壕收费站监控视频资料、车辆排查照片、车体痕迹勘验笔录、车辆痕迹测量比对笔录、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所苏华碧司鉴〔2013〕物鉴字第346号司法鉴定意见书等证据证实，且原审被告人张永喜对其于2011年8月13日13时许驾驶×××/×××解放牌带挂重型货车途经肇事现场的事实供认不讳，上述证据形成完整的证据链。原审被告人张永喜及其申诉人刘翠兰提出无证据证实原审被告人张永喜驾驶的车辆与被害人驾驶的摩托车发生碰撞的申诉理由无事实依据。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所苏华碧司鉴〔2013〕物鉴字第346号司法鉴定意见书、鉴定人刘某对鉴定意见的说明，证实嫌疑挂车K41751号解放牌全挂大货车侧护栏主要成分为fe(铁），不含cr(铬）和ni（镍）元素，但在挂车侧护栏划痕处发现外来元素cr(铬）和ni（镍），与劲隆二轮摩托车后支架表面镀层元素具有同一性，即两车的车体痕迹存在发生接触碰撞的物证特征。从该司法鉴定意见书鉴定结论看，并没有对两车的车体划痕进行比对鉴定，只是证明在嫌疑挂车K41751号解放牌全挂大货车侧护栏划痕处发现有劲隆二轮摩托车后支架表面镀层元素，属于苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定业务范围，原判采纳苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十三条、第三百二十二条的规定，一审人民法院审判期间，公诉人发现案件需要二次补充侦查，建议延期审理的，合议庭同意延期审理符合法律规定；根据二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，参照适用第一审程序的有关规定，因此，二审人民法院审判期间，出庭检察员发现案件需要补充侦查，建议延期审理的，合议庭同意延期审理仍符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张永喜及其申诉人刘翠兰提出原判认定原审被告人张永喜犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初62号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人符秀忠，绰号“阿忠”，男，1982年2月13日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省南平市，家住南平市延平区。因犯非法拘禁罪，于2009年8月6日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2019年7月19日被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金50000元，在江西省赣江监狱服刑；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被押解回资溪县候审，现羁押于资溪县看守所。辩护人龙新平，江西平诚律师事务所律师。被告人杨建刚，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省资溪县，家住资溪县。因吸食毒品，于2018年3月13日被行政拘留五日；因为他人提供赌博场地，于同年6月13日被行政拘留十五日并罚款3000元；因吸食毒品，于同年9月25日被行政拘留十二日并罚款1900元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月27日被资溪县公安局刑事拘留，同年8月26日经资溪县人民检察院批准逮捕，同日由资溪县公安局执行逮捕，现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人符秀忠、杨建刚犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人符秀忠及其辩护人龙新平、被告人杨建刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年以来，潘某1、余某、席强、黄某2、何某（以上均已判决）、杨建刚等人经常纠集在一起，采取暴力、威胁等手段，实施了聚众斗殴、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会、经济生活秩序，逐渐形成了以潘某1为首的恶势力团伙。2016年3月至2017年上半年期间，符秀忠、刘某1（已判决）结识了潘某1、余某，结伙在资溪县高阜镇多地实施了开设赌场的犯罪活动。其中被告人符秀忠、杨建刚参与的团伙犯罪活动具体如下：2016年3月，潘某1、余某、刘某1、符秀忠四人共同商议在资溪县高阜镇开设赌场，并约定场地由潘某1、余某提供，刘某1、符秀忠负责召集外地赌客。经商议后，潘某1、余某与刘某1、符秀忠于2016年3月至2017年上半年期间，在高阜镇狮子山度假村、务农村西坑小组、兴发竹制品厂、蔡家岭养猪场、浙赣园艺木制品有限公司等地开设赌场，并从中抽头渔利共计70000元左右。余某安排黄某2、何某、杨建刚三人为赌场望风。期间，刘某1、符秀忠还安排杨建刚为赌场接送赌客。刘某1从抽头的渔利钱中分给潘某1、余某共计40000元左右，其中潘某1分得20000元左右，余某分得6000元左右，何某、黄某2各分得2000元左右。杨建刚为赌场望风及接送赌客共获利2000元左右。另查明，被告人杨建刚还在以潘某1为首的恶势力团伙的带领下实施下列违法行为：2016年至2017年期间，潘某1、余某在资溪县高阜镇狮子山开设赌场时，与何某、黄某2、杨建刚等人聚集在一起吸食毒品。2017年4月至6月期间，潘某1、余某、何某、黄某2、杨建刚等人插手民间纠纷，向资溪县高阜镇五里山九龙窠矿山的陈某、涂某等人收取费用共计140000元左右。公诉机关认为，被告人符秀忠与他人合伙开设赌场，被告人杨建刚为赌场望风及接送赌客，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人符秀忠在开设赌场中起主要作用，系主犯；被告人杨建刚在开设赌场中起次要作用，系从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人符秀忠、杨建刚明知以潘某1为首的团伙系恶势力团伙，仍与该团伙纠集在一起实施违法犯罪活动，系恶势力团伙成员。建议判处被告人符秀忠有期徒刑一年零三个月，并处罚金30000元，数罪并罚执行有期徒刑一年零十个月至两年，并处罚金80000元；判处被告人杨建刚有期徒刑十个月，并处罚金5000元。此外还查明，被告人杨建刚于2019年7月27日向资溪县公安局主动投案。本案审理期间，被告人符秀忠缴纳罚金30000元并主动退缴赃款20000元，鉴于此，公诉机关建议对被告人符秀忠酌情从轻处罚。上述事实，被告人符秀忠、杨建刚在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的常住人口信息、被告人基本情况表，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，关于商请将罪犯符秀忠解回再审的函、江西省赣江监狱借函，证人方某1、徐某、谢某、黄某1、林某、顾某、吴某1、曾某1、罗某、曾某2、张某、李某1、胡某、刘某1、黄某2、何某的证言及辨认笔录，证人操毅翔、方某2、吴某2、吴某3、曾某3、陈某、涂某、钟某、叶某、魏某、李某2、李某3、李某4、曾某4、曾某5、杨某、黄某3、黄某4、刘某2、刘某3、潘某1、余某、潘某2的证言，证人方某3的辨认笔录，被告人杨建刚的供述，被告人符秀忠的供述及辨认笔录，江西银行进账单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符秀忠、杨建刚明知以潘某1为首的团伙系恶势力团伙，仍与该团伙纠集在一起实施违法犯罪活动，系恶势力团伙成员。被告人符秀忠与他人合伙开设赌场，被告人杨建刚为赌场望风及接送赌客，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其中，被告人符秀忠在开设赌场中起主要作用，系主犯；被告人符秀忠有前科，酌定从重处罚；被告人符秀忠能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人符秀忠能够缴纳罚金并主动退赃，酌情从轻处罚。被告人符秀忠因前开设赌场罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案开设赌场罪没有判决，应对漏罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人杨建刚在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人杨建刚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨建刚有劣迹，酌定从重处罚。关于被告人符秀忠的辩护人所提被告人符秀忠不是明知潘某1恶势力团伙而参与进去的辩护意见，经查，在案证据可以证实符秀忠明知系与潘某1、余某等人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪活动，仍在2016年至2017年期间与之共同实施开设赌场的犯罪活动，应属于恶势力团伙成员，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人符秀忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判决有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 石  岩二〇一九年十二月五日书记员 欧阳一琪
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初612号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 诉讼代理人邱莺凤，浙江德清农村商业银行股份有限公司员工。 被告人高水平，男，1964年6月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人高水平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人高水平的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  徐芳芳 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  朱奕轶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2749号申请执行人青岛长丰纺织有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处八里庄村西。法定代表人王桂英，职务董事长。被执行人青岛博通易拉盖有限公司，住所地胶州市广州北路326号。法定代表人王加圣，职务经理。本院在执行申请执行人青岛长丰纺织有限公司与被执行人青岛博通易拉盖有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8291号民事调解书]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年2月1日依法扣划了被执行人银行存款63000元至本院。后被执行人向本院提交执行异议申请，异议程序正在进行中，完毕后，根据异议结论再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执2749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十七日书记员  法直程
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10488号原告：陈月仙，女，1965年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰州忆航机械有限公司，住所地泰兴市济川街道向阳村向阳路18号。法定代表人：吕建峰。原告陈月仙与被告泰州忆航机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月仙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。审判员  丁异二〇一九年十二月九日书记员  徐网
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1623号之三被执行人李广合，男，1976年3月7日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初750号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人李广合发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李广合在河南省农村信用社联合社6230xxx01账户内存款人民币718.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月九日书记员  张松礼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1303民初3241号原告：冯建华，男，1971年12月2日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地随州高新产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告冯建华、原告随州红奕商业管理有限公司与被告朱燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，原告冯建华、随州红奕商业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告冯建华、随州红奕商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建华、随州红奕商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由原告冯建华、随州红奕商业管理有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月六日书 记 员  戢祥云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保89号申请人：毕聪灵，男，1978年11月18日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人：王琦，女，1981年9月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：孙海滨，男，1978年12月31日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：何苗，女，1980年10月25日生，汉族，住大连市西岗区。申请人毕聪灵、王琦与被申请人孙海滨、何苗借贷纠纷一案，申请人毕聪灵、王琦于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙海滨、何苗银行存款347360元或查封、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为其提供担保保证责任。经审查，本院认为，申请人毕聪灵、王琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙海滨名下位于大连市西岗区房屋。二、冻结被申请人孙海滨在中国银行大连东港支行银行存款347360元（账号60×××32）。三、冻结被申请人孙海滨在浦发银行五一广场支行银行存款347360元（账号62×××57）。保全费2256.80元，由申请人毕聪灵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇一九年十二月二十三日书记员  梁雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1872号申请执行人：刘某某，女，1953年，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人:付某，男，汉族，1972年，住河南省平舆县住河南省平舆县辛店乡。被执行人：付某某，男，1978年，汉族，住河南省平舆县辛店乡。关于申请人刘某某申请执行被执行人付某、付某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，经查询，未发现被执行人付某、付某某有银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；现申请执行人于2019年12月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723执1675号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十九日书记员  霍亚莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4309号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：洪灿，女，1991年1月29日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告洪灿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11939号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘乔鹤，男，1993年10月25日出生，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘乔鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1347号申请人：孟宪明，男，1970年4月出生，汉族。被保全人：王传君，男，1960年8月出生，汉族，住滕州市大同北路杏花村市场9号楼4单元206室。被保全人：吴宗芹，女，1959年5月出生，汉族，住址同上。申请人孟宪明于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王传君、吴宗芹的银行存款55万元或查封同等价值的财产，并提供相应担保。2019年12月13日本院依法作出（2019）鲁0481财保1191号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人王传君、吴宗芹的银行存款共计550000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月十六日书记员 颜秉山
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16055号上诉人（原审原告）：北京小得科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源里西19号楼7层726。法定代表人：郭瑞华，执行董事。委托诉讼代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成君，男，1992年5月19日出生，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。上诉人北京小得科技有限公司（以下简称小得科技公司）因与被上诉人成君劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。小得科技公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判小得科技公司支付成君解除劳动关系经济补偿金33000元；2.本案一、二审诉讼费用由成君负担。主要事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。成君于2017年6月19日入职，2018年9月14日离职，实际工作年限不满一年半，依照劳动合同法第四十七条的规定，小得科技公司应支付成君33000元工资作为解除劳动关系的经济补偿，双方协议约定的补偿金显然高于法律规定。双方虽然签订了《劳动关系协商解除协议》，一审法院应当遵从实际的工作年限和法律规定的补偿金标准，对于高于法律规定的补偿金标准予以纠正。成君辩称：同意一审判决，不同意小得科技公司的上诉请求。小得科技公司向一审法院起诉请求：判令小得科技公司无需向成君支付税前51000元补偿金，只需向成君支付税前33000元补偿金。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年6月19日。2、劳动者实际出勤至：2018年9月14日。二、劳动关系解除1、劳动关系解除时间：2018年9月14日。2、劳动关系解除的方式：双方于2018年9月14日协商一致解除劳动关系，并签订《劳动关系协商解除协议》，约定小得科技公司将支付成君税前人民币51000元作为劳动关系结束的经济补偿金，于2018年10月12日支付。小得科技公司认可并未履行上述义务。三、劳动仲裁情况成君就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06427号裁决书，裁决：一、小得科技公司自裁决书生效之日起5日内，支付成君解除劳动关系经济补偿金51000元。一审法院认为，双方签订的《劳动关系协商解除协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方互负诚信义务，故小得科技公司应按照上述协议的约定支付成君解除劳动关系经济补偿51000元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京小得科技有限公司于判决生效之日起5日内，支付成君解除劳动关系补偿金51000元；二、驳回北京小得科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《劳动关系协商解除协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，小得科技公司应当按照协议约定支付成君经济补偿金。小得科技公司上诉主张不应按照约定的标准支付经济补偿金缺乏依据，本院不予采信。综上所述，小得科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京小得科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 李 坤二〇一九年十二月十一日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9938号原告湖南圣力房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处凉塘路社区三区70栋89号。法定代表人：柳中辉。委托诉讼代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂璐以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，总经理。委托诉讼代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省。系该公司员工。原告湖南圣力房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告按保险合同履行赔付原告车辆损失1004076元（含拖车费1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、对交通事故无异议，事故发生在保险期内；2、原告主张的损失没有事实基础，其提供的证据无法证明其真实损失；3、车辆无需报废处理；认可拖车费600元，日期为2019年10月份的拖车费发票700元与本次事故无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年7月11日，吴选姿驾驶原告所有的湘Ａ×××××小型客车，与陈蛟龙驾驶的湘Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车受损。交警队认定吴选姿承担事故的全部责任，陈蛟龙不承担事故责任。2、湘Ａ×××××小型客车在被告投保了车辆损失险（限额1002776元）、指定修理厂险以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。3、2019年8月9日，原告单方委托长沙星盛价格评估事务所有限公司对湘Ａ×××××小型客车车损进行评估鉴定：价值损失为686123元。2019年10月8日被告单方委托湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行评估鉴定：价值损失为449647元。双方对对方的评估鉴定意见均不服，后双方在本院主持下共同选择鉴定机构对该车的车辆损失价值（建议作报废处理，含该车的重置全价及残值）进行重新鉴定。《车辆损失程度技术鉴定意见书》中的重新鉴定意见为：该车的车辆损失价值（维修价格）为639373元，重置全价为1095400元，残值为240000元。二、双方当事人有争议的事实（一）湘Ａ×××××小型客车涉案车辆是否应作报废处理的问题。原告认为，原告之前单方委托长沙星盛价格评估事务所有限公司对该车车损所作的价格评估报告书、被告之前单方委托湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定意见书上均载明“建议作报废处理”，该车达到了报废标准，故应作报废处理；被告认为，报废需到车管所办理手续，保险公司没有权利，根据保险条款车损险第16条规定，因保险事故受损的车辆应尽量修复，该车应修复为主；根据同类型车辆来考虑的重置价值重置全价1095400元包含了上牌费用等，按1006000计算，减去残值240000元，达不到报废标准，不能作报废处理。本院认为，双方在本院主持下共同选择鉴定机构对该车的车辆损失价值（建议作报废处理，含该车的重置全价及残值）进行重新鉴定。重新鉴定意见为：该车的车辆损失价值（维修价格）为639373元，重置全价为1095400元，残值为240000元。双方对上述鉴定意见中的三个项目及金额均无异议，该《车辆损失程度技术鉴定意见书》未载明“该车作报废处理”，评定该车的车辆损失价值（维修价格）为639373元；比较该车损失价值（维修价格）639373元、重置全价1095400元、残值240000元，根据评估鉴定和汽车修理行业的惯例，该车可以修复，不作报废处理为宜。长沙星盛价格评估事务所有限公司对该车车损所作的价格评估报告书、湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定意见书未得到原、被告的全部认可，载明的鉴定意见与重新鉴定意见相悖，上述报告书、意见书不能作为定案的依据。（二）原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、该车的车辆损失价值（维修价格）为639373元；2、拖车费，原告提供了两张拖车发票共计1300元，被告陈述其中日期为2019年10月份的拖车费发票700元与本次事故无关。本院认为，原告提供了发票、合理陈述（2019年10月份系补开发票日期，700元拖车费实际发生在7、8月份，用于将该车从停车场拖到4S店维修），与该车必然且已经从停车场拖到4S店维修的事实相互印证，形成完整的证据链，本院对原告的上述证据予以采纳，对被告的陈述不予采纳，故认定拖车费为1300元。以上损失共计640673元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先在交强险内予以处理。本案中原告未起诉无责任的陈蛟龙所驾驶车辆承保交强险的保险公司，视为放弃，即原告对该所放弃财产损失项下无责赔付限额100元自行担责。原、被告之间的保险合同（条款）系双方在平等自愿的基础上，经协商签订。该合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《保险法》之规定和保险合同之约定，被告应在承保该车的车辆损失险（限额1002776元）等商业保险限额范围内赔偿原告的上述损失640573元（640673元-100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在车辆损失险限额范围内赔偿原告湖南圣力房地产开发有限公司因本次交通事故而造成的损失人民币640573元；二、驳回原告湖南圣力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13825元，减半收取6912元，由原告湖南圣力房地产开发有限公司负担912元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十二月二十六日法官助理姚威书记员姚威（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初500号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，户籍所在地山东省济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年11月18日被取保候审。辩护人倪伟夫，泰和泰（济南）律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪伟夫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2016年10月至2017年5月份期间，通过“梦幻西游”游戏认识被害人翟某1后，以非法占有为目的，冒充女性，以发展男女朋友关系为名，通过微信共骗取翟某1人民币68846.9元。案发后，被告人张某与翟某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张某到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人张某具备适用缓刑的法定条件。二、被告人张某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，却有悔罪表现，依法可以从轻处罚。三、被告人张某系初犯、偶犯，之前一贯表现良好，没有违法犯罪的不良记录。四、被告人张某及家属积极赔偿被害人损失并获受害人谅解，受害人同意对被告人从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人张某判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人翟某1的陈述、发破案说明、户籍证明、聊天记录、转账记录等书证、被告人供述和辩解等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张某及亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人张某可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖二〇一九年十二月十九日代理书记员  王 晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6931号原告：××，男，汉族，住威海市环翠区。被告：郭××，女，汉族，威海市环翠区。原告××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告××于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告××撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十二月二十日书记员 侯雨昕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5724号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：韩小琴，女，1985年12月26日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告韩小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 戴槟鸿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执982号之一申请执行人：贾亚峰，男，1963年7月14日出生，汉族。被执行人：陈玉民，男，1979年11月19日出生，汉族。本院在执行贾亚峰与陈玉民物权保护纠纷一案中，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1871号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人陈玉民送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2019年12月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈玉民名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现其名下有捷达牌晋LCL113、东风牌豫EN6346、黄海牌青H42085、长城牌青H42887车辆（已查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2019年12月11日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2019年12月17日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2019年11月28调查了被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的理财产品、于2019年12月5日调查了中国银行股份有限公司的理财产品；于2019年12月13日到被执行人居住地洪洞县大孔寨村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2019年10月24日上网发布了被执行人陈玉民的限制消费令，限制了被执行人陈玉民的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈玉民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇一九年十二月十九日书记员  刘丽娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3590号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市。负责人：沈亚红，行长。被执行人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282841111127P，住所地靖江市。法定代表人：唐明芳。被执行人：严生娟，女，汉族，1965年11月26日生，住所地靖江市。被执行人：李勤峰,男,汉族，1965年2月4日生,住所地靖江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人严生娟、李勤峰、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3590号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员 陆立铭
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执947号申请执行人：赖小宁，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄嘉红，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住石城县。赖小宁申请执行黄嘉红民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月二十八日代理书记员  陈斌全
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更910号罪犯胡云，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人胡云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初241号原告：广西豪佳投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安园东路3号广西南大物流市场第2B1-2号。法定代表人：邓文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗律师事务所律师。被告：惠水县恒基房地产有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设西路恒基大厦五楼。法定代表人：孙世莲。第三人：邓新昌，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广西豪佳投资有限公司与被告惠水县恒基房地产有限公司及第三人邓新昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西豪佳投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院审理期间，原告广西豪佳投资有限公司以与被告惠水县恒基房地产有限公司拟案外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西豪佳投资有限公司撤诉。案件受理费196210元，减半收取计98105元，由广西豪佳投资有限公司负担。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13835号之二原告：赵学彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被告：肖彬，女，1980年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。被告：王凤琳，女，1956年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告赵学彬诉被告肖彬、王凤琳共有纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理。经审查，原告赵学彬向本院提出两项诉讼请求，其中第一项诉讼请求以被告肖彬擅自处分夫妻共同财产为由向被告肖彬、王凤琳追偿，其法律关系性质为离婚后财产纠纷。第二项诉讼请求以其已经偿还了应当属于夫妻共同债务的部分，要求被告肖彬承担其已经清偿金额的一半，该项诉讼请求的法律关系性质为追偿权纠纷。原告赵学彬的两项诉讼属于不同的法律关系，不能在同一个案件中一并主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵学彬的起诉。本案预收的案件受理费3650元退还给原告赵学彬。财产保全费2520元，由原告赵学彬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月二十三日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保852号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保852号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18286号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州莱歌畅娱乐有限公司，统一社会信用代码92330109MA28TRX77U，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区375号二层。 法定代表人：杨文灿，该公司执行董事。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州莱歌畅娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初427号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人阳光，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化,无业，户籍地和住所地均在湖南省永州市零陵区潇湘XXX居委会XX号。因犯招摇撞骗罪，于2019年1月29日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）374号起诉书，指控被告人阳光犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人阳光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2019年7月14日，被告人阳光以其有亲戚在教育局能帮被害人黄某胜的儿子转进永州市四中读书的方式先后骗取了被害人黄某胜20000元，后阳光通过其女朋友万海梅退了4000元给黄某胜，被害人黄某胜共计被阳光诈骗16000元。 2、2019年8月9日，被告人阳光谎称自己在零陵师范承包了食堂，后又谎称自已有亲戚在教育局能帮被害人彭某军的女儿转进零陵师范入学的方式先后骗取了彭某军8852元，后退还被害人彭某军1000元，被害人彭某军共计被阳光诈骗7852元。 3、2019年8月12日，被告人阳光谎称自己在幼师学院有个门面可以租给被害人朱某华的方式先后骗取被害人朱某华25000元。 被告人阳光于2019年9月18日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人阳光未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、微信聊天记录及微信转账记录、被害人彭艳军的银行取款凭证、手机视频截图、《高中入学通知书》、《永州市教育局直属中小学校学生转学审批表》、《门面租赁合同》、广东文智餐饮管理有限公司出具的证明、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初648号刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人黄某胜、彭某军、朱某华的陈述，证人万某梅、谢某祥、邓某顺的证言，被告人阳光的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人阳光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币48852元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人阳光犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阳光归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人阳光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阳光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2022年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人阳光的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6272号之四原告：夏卫芹，女，汉族，1968年7月24日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高瑕、孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：张永安,男,汉族，1989年1月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：卜明雨，男，1987年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告夏卫芹诉被告张永安、卜明雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏卫芹撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费4370元，合计8695元，由原告负担。审 判 长  方 向审 判 员  张 天人民陪审员  杨井江二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3133号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，该合作社经理。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王超，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现住佳木斯市英伦尚城Ｂ区。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与被告王超种植回收合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取计1270元，由黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社负担。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7925号罪犯周益来，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2010年11月2日作出（2010）南刑初字第232号刑事判决，认定被告人周益来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元（已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6684号、(2017)赣01刑更5663号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周益来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周益来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益来减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月6日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执818号申请执行人：常均芳，女，1983年5月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被执行人：平顶山市卓越商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道吴寨市场北1000米路东。法定代表人：胡世宾，总经理。被执行人：平顶山市合越商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区锦绣花园48号楼1楼东南户。法定代表人：楚少锋，总经理被执行人：胡世宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：楚冬雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住平顶山市武陡县。被执行人：李飞宏，男，1988年11月19日出生，汉族，住平顶山卫东区。本院在执行常均芳与被执行人平顶山市卓越商贸有限公司、平顶山市合越商贸有限公司、胡世宾、楚冬雷、李飞宏借款合同纠纷一案中，申请执行人常均芳以法院查封楚冬雷的房屋正在另一案件执行中，待有结果再申请分配为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执818号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月五日书 记 员  杨小勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2055号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司），住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人王强，男，生于1991年9月3日，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人大地信通公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43667号裁决书。申请执行人大地信通公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43667号裁决书向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂06执他225号执行裁定书，裁定由湖北省宜城市人民法院执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明，俞柏妃个人无权从事信贷业务经营事项。其通过深圳合众财富金融投资管理有限公司“合众e贷平台”，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，俞柏妃变相从事经营性信贷业务，违反国家金融法规。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构的业务活动”。未经监督部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43667号裁决书予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43667号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘正兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2786号原告：张荣根，男，汉族，1956年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。被告：黄义分，男，汉族，1982年1月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：阳飞，女，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省隆回县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路287号澳利雅苑4栋商铺107室，统一社会信用代码9136010066478256XR。法定代表人：刘翀。原告张荣根与被告黄义分、阳飞、中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣根撤诉。案件受理费4015元，减半收取计2008元，由原告张荣根负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初1063号原告：舒罡，男，1977年5月6日出生，汉族，住黄石市下陆区。被告：王璟，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告舒罡诉被告王璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘海峰、王琼组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告舒罡到庭参加诉讼。被告王璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金35000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日，被告给原告找电话说其岳父生病住院急需医疗费，因其资金都压在公司，让原告借款周转一下。原告第一次向被告转账了20000元（因手机丢失，没有了账号）；第二次通过微信分两次共向被告转账10000元；第三次通过支付宝向被告转账5000元。此后，原告向被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，希望判如所请。被告王璟未予答辩亦未提交证据。经审理查明，舒罡与王璟系朋友关系。2015年10月2日，王璟打电话给舒罡称，其岳父因生重病急需用钱，向舒罡借款周转一下。舒罡分别于2015年10月5日、6日通过微信、支付宝向王璟共计转账15000元。此后，由于王璟至今未能向舒罡还款，舒罡多次向王璟催讨上述借款未果，故而成讼。上述事实有原、被告身份信息、微信记录、支付宝记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽然被告未向原告出具借条，但原、被告间的微信聊天记录中，被告承认向原告借款未还，且原告也提供了向被告转款15000元的记录，故原、被告间借贷关系合法成立。虽然原告主张被告向其借款35000元，但另20000元借款，原告未提供证据证实其已向被告履行了款项交付的义务等事实，故本院对原告主张的此20000元借款的诉请不予支持。综上，被告应向原告偿还15000元的借款，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定，判决如下：被告王璟于本判决生效之日起十日内偿还原告舒罡借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王璟负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘海峰人民陪审员  王 琼二〇一九年十二月五日法官助理冯振宇书记员汤子琴