wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1465号之一申请执行人赵某某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘春君，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人李霁虹，男，，汉族，住河南省平舆县。赵某某申请执行刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4857号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到其名下有存款，已被本院依法扣划。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13773.3元，本案债权尚余46226.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1465号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十三日书记员  王勇涛
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初830号原告：高占，男，1972年9月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区四台嘴乡桦林子村东街59号，现住张家口市崇礼区西湾子镇伯顿庄园小区11号楼8单元602室。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。被告：沈燕军，男，1977年5月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23。负责人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。原告高占与被告沈燕军、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告高占于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高占撤诉。案件受理费2744元，由高占负担。审判员  曹爱国二〇一九年十二月二十四日书记员  韩经勇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执722号之二申请执行人：王维杰，男，1967年10月7日生，汉族，住安国市。被执行人：李威峰，男，1972年4月19日生，汉族，住安国市。被执行人：郑淑兰，女，1978年3月30日生，汉族，住安国市。申请执行人王维杰与被执行人李威峰、郑淑兰为民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1596号民事判决书已生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李威峰在浦发银行65×××45账户内存款人民币179000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月二十一日书记员  秦少龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15690号原告：柏留升，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：陈志国，男，1973年10月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告柏留升与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏留升及其委托诉讼代理人卞亚辉到庭参加诉讼，被告陈志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏留升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金152000元；2.判令被告偿还原告利息4889.33元（以年利率6%，暂计至2019年8月22日，具体以实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金152000元，并支付利息（利息以152000元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。事实和理由：2018年期间，被告公司资金断链，由于被告信用原因无力筹款，便与原告协商，由原告以房产抵押通过银行贷款，被告使用贷款，用于公司经营。2018年3月12日，原告以位于郑州市××区航海东路××院××楼××单元××号（房屋产权证号：28××38）向河南省农村信用社（农商银行）抵押贷款400000元，用于被告借款使用。原告的贷款期限为2018年3月12日至2019年2月12日。河南省农村信用社（农商银行）将抵押贷款款项直接转账至被告名下，由被告使用。2018年11月22日，被告向原告出具《证明》，证明被告通过原告房产抵押贷款350000元用于自己借款使用。贷款期限届满前，被告通过各种形式偿还原告248000元，贷款期限届满后，被告仍欠原告152000元至今未还。原告房产抵押贷款期满后，考虑逾期造成原告个人信用受损，原告自行将下欠款项清偿完毕。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。陈志国缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，河南省农村信用社向柏留升发放贷款400000元。2018年3月13日，柏留升通过其河南省农村信用社账户向陈志国转账支付400000元。2018年11月22日，陈志国出具《证明》一份，载明:“兹有柏留升借郑州银行现金人民币大写：伍拾万元整（500000），信用社房产贷款现金人民币大写：叁拾伍万元整（350000），极光贷款现金人民币大写：壹佰万元整（1000000），另有管风蕊借广发银行财智金现金人民币大写：叁拾万元整（300000）（备注：广发财智金还剩：199129.02元）以上款项是替陈志国借款，到期由陈志国本人负责偿还。”另查明，2019年2月12日，河南省农村信用社（农商银行）出具贷款本金利息收回凭证一份，载明:“贷款户名：柏留升，借据金额：400000元，借款日期：2018-03-12，到期日期：2019-02-12，上次交易日期：2019-02-12；归还本金：400000元。结欠本金：0.00，结欠利息：0.00。”诉讼过程中，柏留升称2018年3月12日其以自有房产抵押的方式从河南省农村信用社贷款400000元，2018年3月13日，其将上述400000元出借给陈志国。双方约定的借款期限为自实际转款之日即2018年3月13日至贷款期限届满之日即2019年2月12日，未约定借款利率。2018年11月，陈志国偿还借款50000元，故2018年11月22日陈志国出具《证明》一份，载明陈志国尚欠其借款350000元。《证明》出具后，陈志国分别于2019年1月、2月偿还借款138000元、60000元，现尚欠借款152000元未偿还。柏留升还称，2019年2月12日，其将上述400000元的贷款本金全部偿还河南省农村信用社。贷款期间的利息均由陈志国支付给其在河南省农村信用社的账户，由河南省农村信用社自动划扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《证明》、河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证，本院予以确认。原告将借款400000元支付给被告，借款期限届满后，被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金152000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金152000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未就涉案借款约定利率，故原告要求被告自借款期限届满次日即2019年2月13日起按照年利率6%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志国于本判决生效之日起十日内偿还原告柏留升借款本金152000元，并支付利息（利息以152000元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月四日法官助理高纳纳书记员任洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1427号 申请执行人冉玉桂，女，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 被执行人刘静，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地住潜江市。 本院在执行申请执行人冉玉桂与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保39号 申请人：济南众焦先科环保科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园6号楼1203室。 法定代表人：李亚泽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高振，男，山东勤力律师事务所律师。 被申请人：山东联盛环保科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段未来创业广场1号楼1702. 法定代表人：初盛旭，执行董事兼总经理。 申请人济南众焦先科环保科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东联盛环保科技有限公司在民生银行济南高新支行账号为61******55的存款660000元予以冻结。申请人济南众焦先科环保科技有限公司提供阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东联盛环保科技有限公司在民生银行济南高新支行账号为61******55的存款660000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十二月十八日 书记员  张珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23516号上诉人（原审原告）：镇江市鸿运信息服务有限公司，住所地镇江市京口区中山东路68号嘉源大厦1007室。法定代表人：刘月芳。委托诉讼代理人：王文龙，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨伟，天津行通（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南创越汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼6层612号。法定代表人：杨文龙。委托诉讼代理人：胡珍珍，河南文丰律师事务所律师。上诉人镇江市鸿运信息服务有限公司因与被上诉人河南创越汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25992号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人镇江市鸿运信息服务有限公司预交的二审案件受理费3692元予以退回。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十日书记员 蔡玉龙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更804号罪犯王金海，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫1402刑初596号刑事判决,以被告人王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王金海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王金海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、丁扬及同监区罪犯石坤峰、魏二垒证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金海的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8158号之一 原告：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地：嵊州市三界镇南四村长岭岗。 法定代表人：吴律湧，董事长。 委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：义乌市城西街道流下三区111号。 法定代表人：吴芝英。 原告嵊州市金龙混凝土有限公司与被告春晗环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市金龙混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5229元，减半收取计2614.50元，保全申请费1870元，合计4484.50元，由嵊州市金龙混凝土有限公司负担。 审判员  裘海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  邢浙燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更854号罪犯林雪英，女，1949年7月7日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月13日作出（2011）尧刑初字第583号刑事判决,以被告人林雪英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。该犯于2012年1月6日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑六个月；于2016年4月18日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯林雪英减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯林雪英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯林雪英在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯林雪英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林雪英减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1868号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：原某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告原某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  仁庆稍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2212号原告：吴海波，男，1970年2月24日出生，汉族。原告：罗灿，男，1978年12月15日出生，汉族。原告：罗宪，男，1979年1月8日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湖南昭舜农林开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡马鞍村南塘组（昭山示范区）。法定代表人:谭坚，总经理。委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师本院在审理原告吴海波、罗灿、罗宪与被告湖南昭舜农林开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴海波、罗灿、罗宪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南昭舜农林开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴海波、罗灿、罗宪的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海波、罗灿、罗宪撤回对被告湖南昭舜农林开发有限公司的起诉。本案案件受理费15820元，减半收取7910元，由原告吴海波、罗灿、罗宪负担。审 判 长 郭         落人民陪审员 李建伟人民陪审员李莉娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘         娜
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2018号原告：王成，男，1990年9月7日出生，汉族，住安国市。被告：郑淑兰，女，1978年3月30日出生，汉族，安国市祁州药市人。原告王成与被告郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告郑淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款18万元并负担诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日被告郑淑兰借我现金18万元。2019年10月下旬被告主动提出说：当下无款还债，用哈尔滨一处单元楼（道外区水利小区2栋3单元5层1号）抵顶借款18万元，并将该单元楼的不动产权书（哈尔滨市不动产第0236038)交给了我。后来我去办理该单元楼过户手续时，发现该单元楼已被法院查封（被告的其他债主申请保全的）。被告曾告诉我，该单元楼价款40万元、首付款17万元，贷款23万元由我偿还。被告应当偿还我18万元。请求依法判决。被告郑淑兰未作答辩。原告王成围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年8月19日郑淑兰书写的借条一份；2、原、被告的微信聊天截图三张；3、登记在被告郑淑兰名下的黑（2018）哈尔滨市不动产权第0236038号不动产权登记证；4、中国建设银行交易明细三张。以上证据拟证明被告曾分三次向原告借钱，原告王成以现金的形式共借给被告郑淑兰18万元，其中在2019年7月下旬借给被告郑淑兰3000元，2019年8月16日以现金的形式在安国市人民法院执行局借给被告郑淑兰用于15.5万元，用于替被告偿还债务，另外又给付被告郑淑兰3000元现金。后来又给付被告郑淑兰哈尔滨房屋的差价款19000元。以上共计18万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年8月份，被告郑淑兰给原告王成打电话借款，其用于偿还已在安国市人民法院申请执行的债务，被告王成在2019年8月16日到安国市人民法院执行局替被告郑淑兰偿还了三个案件的债务共计15.5万元。原告郑淑兰于2019年8月19日给原告王成书写借18万元的借条一份。后被告郑淑兰一直未偿还原告借款本金。另，经核实安国市人民法院执行局执行法官，其证明在（2019）冀0683执151号申请人许华刚与被执行人郑淑兰、李威峰买卖合同纠纷案、（2019）冀0683执341号申请人胡万中与被执行人郑淑兰买卖合同纠纷案、（2019）冀0683执396号申请人李小维与被执行人郑淑兰、李威峰买卖合同纠纷案这三起执行案件中，原告王成直接以现金形式向法院交纳执行款共计15.5万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告王成主张被告郑淑兰向其借款18万元，但其提供的证据只能证明被告郑淑兰向原告王成借款15.5万元用于偿还债务的事实，对另2.5万元原告未能提交其他证据予以佐证，故本院依现有证据认定借款本金应为15.5万元。被告郑淑兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，故被告郑淑兰应偿还原告王成借款本金15.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑淑兰于本判决书生效后七日内偿还原告王成借款本金155000元；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告王成负担271元，被告郑淑兰负担1679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十二月二十五日书记员  康凯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2198号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟于洛，男，1994年9月20日出生，土家族，文化程度高中，户籍地湖北省恩施市，因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2105号起诉书指控被告人钟于洛犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人钟于洛到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人钟于洛提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，被告人钟于洛于2019年7月13日向快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司租赁一辆宝骏510汽车。次日，被告人钟于洛在本区南浦嘉乐迪KTV内向刘某谎称该车是其朋友抵债给他的，价值3.5万元，其同意将该车以人民币17500元的价格卖给刘某之后，刘某和向某分别通过微信转给被告人钟于洛人民币7500元及人民币10000元。被告人钟于洛收款后未将车交付给刘某，并逃匿失联。案发后，被告人钟于洛家属已代其向被害人刘某退赔人民币7500元，向被害人向某退赔人民币10000元，取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人钟于洛在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、向某的陈述及辨认笔录，被害人刘某并提供微信转账记录截图，证人邱某证言,广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，书证（即车辆行驶证，登记证，收款单，汽车租赁合同等）,谅解书、收条，现场勘验笔录及现场图，被告人供述并指认微信转账记录截图、汽车租赁合同，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟于洛无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人钟于洛的家属已代为退赔全部损失给被害人刘某、向某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟于洛归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟于洛判处有期徒刑九个月以下或拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟于洛犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一九年十二月十三日书记员  李芷晴
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3542号原告：李荣，男，1987年10月27日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。被告：廖良昌，男，1965年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：贺荣华，男，1963年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在审理原告李荣与被告廖良昌、贺荣华劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣自愿要求撤回对被告廖良昌、贺荣华的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回对被告廖良昌、贺荣华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣负担。审判员  刘再立二〇一九年十二月二十六日法官助理尹雅丽书记员周安
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初795号公诉机关安阳县人民检察院。被告人康焕香，女，1968年12月22日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人康焕香犯盗窃罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人康焕香到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年4月21日16时许，被告人康焕香、耿海新、翟可只（另案处理）经共同预谋后，在安阳县辛村镇郝伍级村庙会上，康焕香作掩护，耿海新乘机扒窃谢海燕装在随身挎包内的OPPOR7型号金色手机一部，后耿海新被当场抓获。经安阳县价格认定中心认定，OPPOR7手机价格为人民币伍佰陆拾元整（￥560元）。2018年12月18日14时许，程银超（已判决）驾驶车牌号鲁Ｂ×××××轿车载着被告人康焕香、耿海新（已判决）、余青秀（刑拘在逃）到安阳县伦掌镇伦掌村庙会上，耿海新伙同余青秀、康焕香等人分别趁被害人王某、李某、张某、杜某在庙会上买东西时，将被害人随身携带的手机偷走，后将偷走的手机转移给程银超，程银超再将盗窃的手机转移到自己车上，后耿海新被派出所民警当场抓获，程银超开车带着余青秀、康焕香离开庙会。经安阳市殷都区价格认证中心认定，王某被盗手机价值1300元；李某被盗手机价值1426元；张某被盗手机价值1219元；杜某被盗手机价值3149元，被盗的四部手机合计7094元。公诉机关认为，被告人康焕香以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的方式盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康焕香在案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当认定为自首。建议判处被告人康焕香拘役三至六个月，并处罚金人民币五千至一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人康焕香供述与辩解；被害人王某、李某、张某等人的陈述；同案犯耿海新、程银超、杨立新等人证人证言；被盗证明及票据、到案证明；辨认笔录及照片等；安阳市殷都区价格认定结论书、安阳县价格认定结论书、安阳县司法局评估意见书等；现场监控截图等证据证实。被告人康焕香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：1、在本院审理同案犯程银超盗窃一案中，程银超退赔被害人7094元。2、2019年7月30日，被告人康焕香主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。3、在本案审查起诉阶段，公诉机关委托安阳县司法局对被告人康焕香进行了社会调查评估，安阳县司法局经调查，因被害人表示不谅解，评估意见为：康焕香不具备适用社区矫正条件。在本案审理过程中，被告人康焕香分别退赔被害人张某2800元、王某1000元、李某500元、杜某500元、谢某560元，获得被害人谅解。4、被告人康焕香主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人康焕香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7654元，核其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人康焕香主动到案并如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，愿意接受处罚，属自首，对其予以从轻处罚。被告人退赔了被害人损失，获得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人康焕香犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康焕香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月十日书记员  周朦胧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监412号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告:张本龙,男,汉族，1974年7月4日生，住安徽省肥东县响导乡响导村寺前组，现住丹阳市。 原审被告：韩云芳，女，汉族，1973年5月10日生，住安徽省肥东县响导乡响导村寺前组，现住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告张本龙、韩云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1181民初8057号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8787号原告：杨颖涛，男，汉族，1994年7月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙俊杰，男，汉族，1988年5月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告杨颖涛与被告龙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨颖涛及其委托代理人月姣到庭参加了诉讼。被告龙俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨颖涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币15000.00元；二、判令被告以欠款本金15000元为基数以月利息2%向原告支付自2019年4月17日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月17日被告因资金短缺、母亲生病等为由向原告借款，原告将个人积蓄以微信转账方式分一次5000元、一次10000元转借于被告。借款时被告向原告表示最多借用10来天后就一次性归还，并且向原告称愿意支付2%的月利息。借款期限届至后，被告未能依约归还借款本金及兑现利息，原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告龙俊杰未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、银行卡交易明细，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告通过微信转账的形式向被告转入款项15000元。双方未签订书面借款协议，未约定借款期限及利息的支付方式。由于被告未偿还款项，故原告于2019年7月9日诉至本院有如上诉请。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。关于原告诉请的本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原被告并未签订书面借款合同，原告仅凭借转账凭证提起民间借贷，但由于被告未到庭进行答辩，故依据上述法律规定，本院对于原告该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告双方未对于借款的利息及借款期限进行明确约定，依据上述法律的规定，本院支持原告起诉之日（2019年7月9日）起至款项实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙俊杰于本判决生效之日起十日内向原告杨颖涛偿还借款本金15000元；二、被告龙俊杰于本判决生效之日起十日内向原告杨颖涛支付上述借款本金自2019年7月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告杨颖涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告龙俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  张琼英人民陪审员  梁 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡龙坤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4508号原告正阳县亲萌草坪有限公司。法定代表人陈胜利，该公司经理。被告胡军委，男，1971年2月12日出生，汉族，住正阳县。原告正阳县亲萌草坪有限公司诉被告胡军委买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县亲萌草坪有限公司撤回对被告胡军委的起诉。案件受理费2555元，减半收取1278元，由原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：丁福元，男，1964年1月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘福秀（系丁福元妻子），女，1965年6月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘建录，男，1985年3月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄元亮，男，1995年2月4日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人丁福元、刘福秀、刘建录、黄元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘0321民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  王辉元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11899号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：何晓丽，女，汉族，1971年4月14日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告何晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  曾东生 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁亚利
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执790号申请执行人：刘建永，男性，1981年4月20日出生，住滨州市沾化区。被执行人：邵云华，男性,1979年4月27日出生,住滨州市沾化区。本院在执行刘建永与邵云华买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券等信息，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初14号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十七日书记员  孟祥连
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1588号申请执行人:王力,桐柏县被执行人:桐柏宝源矿业有限公司，桐柏县申请人王清春与被执行人桐柏宝源矿业有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）豫13民终4040号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳40800未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1588本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月十四日书记员 段皓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6545号原告：天津市泰榕置业有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼二层202005室。法定代表人：刘寿康，总经理。委托诉讼代理人：董月红，女，该公司员工。被告：天津世纪天源集团股份有限公司，住所地东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园5号楼）。法定代表人：邓迎强，董事长。委托诉讼代理人：陈岩肖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。原告天津市泰榕置业有限公司与被告天津世纪天源集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泰榕置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市泰榕置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1950元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3375号申请执行人：陈益奎，男，汉族，1966年10月出生，汉族，陕西省安康市人。被执行人：神木县腾伟矿业有限公司，地址：陕西省神木市西沟办事处炭窑沟村。法定代表人：乔兴平，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的神劳仲案（2019）19号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县腾伟矿业有限公司支付申请执行人陈益奎125484.13元；并负担申请执行费1780元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人神木县腾伟矿业有限公司发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院依法冻结被执行人神木县腾伟矿业有限公司在陕西省神木农村商业银行股份有限公司的股份及投资收益5、经与申请执行人陈益奎约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 蕊
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初330号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人罗台成，男，1981年10月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务工，住湖北省丹江口市(户籍所在地：湖北省丹江口市)。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月24日被丹江口市公安局监视居住；同年10月24日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月6日，本院决定对其监视居住。现在家候审。辩护人辛海英，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检未检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人罗台成犯过失致人死亡罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉。被告人罗台成及其辩护人辛海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日13时许，在丹江口市土关垭镇四方山村2组罗某2家门口，被告人罗台成发动车（鄂Ｃ×××××号五菱牌面包车）时不小心将被害人罗某1（女，2017年8月28日出生，系被告人罗台成的女儿）挂倒碾伤，随后罗台成和家人一起将罗某1送往丹江口市第一医院救治，当日下午3时许罗某1因抢救无效死亡。上述事实，被告人罗台成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人罗某2、谢某1、谢某2的证言、丹江口市公安局司法鉴定中心[2019]第8号法医学尸体检验鉴定书、被告人罗台成的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗台成因疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人罗台成犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗台成案发后明知他人报警，仍在现场等候警察处置，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；认罪，有悔罪表现，被告人罗台成具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人罗台成的辩护人辛海英提出“被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对被告人判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗台成认罪、悔罪，对被告人罗台成宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗台成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十二月十九日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6818号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾琼，女，汉族，1981年9月2日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告贾琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告贾琼因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币53178.63元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币27636.05元、利息人民币24054.83元、费用人民币1487.75元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币53178.63元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告贾琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告贾琼未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年9月6日，被告贾琼向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××29的信用卡，被告贾琼将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告贾琼仍欠原告信用卡借款本金人民币27636.05元、利息人民币24054.83元、费用人民币1487.75元。其中，费用包含滞纳金人民币1121.54元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币345.21元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告贾琼向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告贾琼未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币27636.05元、利息人民币24054.83元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币345.21元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1121.54元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1121.54元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币27636.05元、利息人民币24054.83元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币345.21元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告贾琼于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币1121.54元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1129元由被告贾琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执931号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人：唐勇。被执行人王宗川，男，1989年11月20日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执931号之六裁定书，于2019年12月27日向被执行人王宗川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗川在平安银行200***8335账户内存款人民币177044.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保215号申请人：周秀娟，女，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：周圆媛，女，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人周秀娟于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周圆媛的银行存款132000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人周秀娟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周圆媛的银行存款132000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1180元，由申请人周秀娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二十日书记员  易炼
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执686号申请执行人：江苏力阳电器制造有限公司,统一社会信用代码913212827487380991,住所地靖江经济开发区。法定代表人：朱金其,该公司执行董事。被执行人：江苏天驷新能源科技有限公司,统一社会信用代码913210236696404219,住所地江苏省宝应县。法定代表人：乔永桂,该公司执行董事。申请执行人江苏力阳电器制造有限公司与被执行人江苏天驷新能源科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出(2018)苏1282民初4081号判决已发生法律效力，依该判决书：江苏天驷新能源科技有限公司于判决生效后五日内给付江苏力阳电器制造有限公司货款54万元并支付违约金9万元合计63万元。因被执行人江苏天驷新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏力阳电器制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏天驷新能源科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××的车辆一辆，本院委托扬州市广陵区人民法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月12日委托宝应县人民法院向被执行人住所地宝应县不动产登记中心查询了被执行人江苏天驷新能源科技有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人江苏天驷新能源科技有限公司有可供执行的房产。4.本院于2019年3月12日委托宝应县人民法院向被执行人住所地宝应县工商登记管理部门查询了被执行人江苏天驷新能源科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江苏天驷新能源科技有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.基于申请执行人申请，本院于2019年9月18日依法对被执行人的住所进行搜查，搜查到被执行人江苏天驷新能源科技有限公司公章、财务章各一枚并予以扣押。6.执行过程中，本院于2019年9月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏天驷新能源科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏天驷新能源科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过书面通知方式将被执行人江苏天驷新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  郭满秋审判员  赵浩平审判员  蔡明义二〇一九年十二月十日书记员  仇 佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1982号之一申请执行人：苏州瑞驰机电科技有限公司。法定代表人：雍瑞平。委托代理人：李永玉。被执行人：苏州朗赫通讯技术有限公司。法定代表人：窦书敏。申请执行人苏州瑞驰机电科技有限公司与被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6807号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州朗赫通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞驰机电科技有限公司加工费152144.96元。二、驳回原告苏州瑞驰机电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告苏州朗赫通讯技术有限公司负担3260元，由原告苏州瑞驰机电科技有限公司负担1072元。被告负担部分由被告直接向原告支付，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为155404.96元，被执行人应负担的执行费2231元，合计157635.96元。本案执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（均未履行完毕）。2、2019年7月16日、10月10日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。此除之外未查询到被执行人名下证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年7月17日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、昆山市不动产登记中心查询被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月8日，因被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司的法定代表人窦书敏纳入限制高消费名单，后又于2019年10月10日将被执行人纳入失信名单。5、2019年10月25日，本院将被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司法定代表人窦书敏的司法拘留措施移送至苏州市公安局进行临控，但至今尚未找到窦书敏。6、2019年12月9日，本院至被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司住所地昆山市周市镇新镇横长泾路585号调查，经查被执行人已不在原住所地经营。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额157635.96元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  沈 怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15863号原告：黄宪隆，男，1937年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：李国。第三人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜克荣，董事长。原告黄宪隆与被告天津市安居建设发展总公司、第三人天津鑫茂科技投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄宪隆于2019年12月27日因被告天津市安居建设发展总公司已撤销对系争房屋的财产保全，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宪隆撤回起诉。案件受理费80元，由原告黄宪隆负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  戴舒燕人民陪审员  张洁萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15389号 原告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：邢翰学，董事长。委托代理人：傅建有，男，XX公司员工，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：董安然，女，XX公司员工，住浙江省金华市婺城区。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君，总经理。本院在审理原告浙江开尔新材料股份有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开尔新材料股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开尔新材料股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江开尔新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费2388元减半收取，由原告浙江开尔新材料股份有限公司负担1194元（已缴纳）。                                                                            审  判  员    袁  聪    二〇一九年十一月二十二日  书  记  员    白玮瑶 1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4578号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人王小双，男，1974年11月30日出生于北京市，汉族，初中文化，北京双寅佳瑞工贸有限公司法定代表人，住北京市平谷区。关于申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人王小双附带民事赔偿一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117刑初224号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2019年9月19日向我院申请执行，要求被执行人王小双赔偿水土保持治理费以及生态服务价值损失和植被恢复费共计人民币231.18232万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，并电话传唤了被执行人家属；2、本院已查封王小双名下车牌号为×××小客车一辆，但未实际控制，查封并扣押王小双名下车牌号为×××小客车一辆。已查封王小双名下房产一套，但有案外人说明该房产系其所有，查封王小双名下30万元股权，查封王小双配偶名下房产一套；3、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索；4、本院已前往被执行人王小双的住所地调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现其他可供执行的财产线索；6、本院已依法对被执行人王小双限制高消费。被执行人王小双系列采矿案涉及四个执行案件，标的额共计1685.51912万元，已控制财产不足以支付全部案款，控制财产在（2019）京0117执4581号案件中统一处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117刑初224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  李 辉审判员  孙 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  孙海涛
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5610号申请执行人：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事被执行人：杨德英，女，1975年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司依据发生法律效力的本院(2019)渝0113民初3050号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行杨德英追偿权纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5610号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12018号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。委托诉讼代理人：吴洁，内业主管。被告：刘自立，男，1959年2月19日生，汉族，退休干部，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告刘自立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、吴洁、被告刘自立到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年2月-2019年7月期间物业费3227.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告刘自立辩称，小区内车辆管理混乱，楼道内存在小广告、门禁无法使用。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区14-203号，被告房屋建筑面为89.66平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交179.32元，被告2018年2月-2019年7月未缴纳，共计欠费18个月，原告现主张上述期间物业服务费1355.65元、机电设备费1872.1元，合计3227.8元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费1355.65元的95%即1287.87元、机电设备费1872.1元，合计3159.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘自立给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2018年2月-2019年7月物业服务费1287.87元、机电设备费1872.1元，合计3159.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘自立负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18332号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:胡静仙,女,1973年8月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告胡静仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执557号 潘红霞、何俊良： 潘红霞与何俊良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元。至此，潘红霞向本院申请执行的(2019)川0921执557号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初323号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王家明，男，汉族，1969年7月15日出生，因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人周铁军，男，汉族，1987年3月20日出生，因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人王家明、周铁军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2019年7月间，被告人王家明、周铁军结伙在杭州钱塘新区蒲公英天地综合体地下车库共盗窃7次，窃得被害单位休斯顿投资管理（杭州）有限公司用于蒲公英天地项目的YJY“4*120+1*70”型和YJY“4*150+1*95”型电缆线共计11根。随后，被告人王家明、周铁军将窃得的电缆线出售给废品回收站。具体如下：1.2019年7月9日21时35分许，被告人王家明、周铁军窃得电缆线1根。2.同年7月10日21时10分许，被告人王家明、周铁军窃得电缆线1根。3.同年7月13日21时许，被告人王家明、周铁军窃得电缆线2根。4.同年7月14日21时许，被告人王家明、周铁军窃得电缆线1根。5.同年7月15日21时30分，被告人王家明、周铁军窃得电缆线2根。6.同年7月16日23时25分许，被告人王家明、周铁军窃得电缆线1根。7.同年7月19日22时许，被告人王家明、周铁军窃得电缆线3根。2019年7月20日，被告人王家明在杭州钱塘新区被民警抓获。同日，被告人周铁军自行来到杭州市公安局钱塘新区分局白杨派出所投案时仅供述了上述第7节事实。案发后，被告人王家明家属已赔偿被害单位休斯顿投资管理（杭州）有限公司人民币65316元，被害单位对被告人王家明、周铁军表示谅解。认为被告人王家明、周铁军已赔偿并取得谅解，被告人周铁军自动投案，且均认罪认罚，建议均判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。另查明，被告人王家明、周铁军随身查获的款项中有人民币3900元属销赃所得。 被告人王家明、周铁军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，被告人周铁军对变更指控其不构成自首亦无异议，并有证人向某、吴某、秦某、高某、何某、张某、商某、王某的证言，赃款、钢锯及电缆线等照片、产品合格证、发票、电缆线供货清单、委托书、价格认定结论书、扣押清单、笔录及照片、谅解书等，辨认笔录、侦查实验笔录，监控视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人王家明、周铁军的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人王家明、周铁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家明、周铁军自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年7月21日起至2020年4月20日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、被告人周铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年7月21日起至2020年4月20日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。 三、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的赃款人民币3900元予以没收，上缴国库。 四、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的作案工具钢锯一把予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 玉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1289号罪犯王云清，男，1964年12月1日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王云清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（原判时履行15000元，执行期间原向本院提存5000元）。刑期自2014年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更283号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王云清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2522分。据此，执行机关认定罪犯王云清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王云清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王云清在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王云清减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年12月23日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8281号 丁尉峻： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5044号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2564号郭崇连、王宁、王冰、包玉兰、张治强、张治国、张治新：郭崇连、王宁、王冰与包玉兰、张治强、张治国、张治新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给郭崇连、王宁、王冰。至此，郭崇连、王宁、王冰向本院申请执行的本案判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1142号申请执行人李冬冬，男，住卢氏县。被执行人岳鑫富，男，住卢氏县。李冬冬申请执行岳鑫富民间借贷一案，因被执行人岳鑫富未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初81号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人岳鑫富在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结岳鑫富在中国建设银行6217002000012563054_156_1、6217002000023756622_156_1、6217002540005413593_156_1、6227002451060166721_156_1、6236682000010338464_156_1、6217002540000282902_156_1账户。二、冻结岳鑫富在中国民生银行50000000000183508812、50000000000041277153账户。三、冻结岳鑫富在招商银行6214835122314766_91011、6214835122314766_20001、6212760112114665账户。四、冻结岳鑫富在中国农业银行6230522070012129978账户。五、冻结岳鑫富在中国银行101840127435CNY0账户。六、冻结岳鑫富在平安银行2000320240934账户。七、冻结岳鑫富在中国工商银行1102024801082359445、1102026301059983216、1102130601008190227、1713022001108376004账户。八、冻结岳鑫富在交通银行6222620140001889334、6222620140007653163、6222620140009093277账户。九、冻结岳鑫富在财付通支付科技有限公司085e9858e340d2c1dc79141f4@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月十七日书记员 莫      其      昌
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执350号之一 申请执行人：包有兰，女，1957年4月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州湘江河畔餐饮有限公司，住兰州市红古区海石湾中和路水榭花都12号203室。 法定代表人：王琛琛，系该公司经理。 申请执行人包有兰与被执行人兰州湘江河畔餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包有兰于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为28026元（含执行费316元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人兰州湘江河畔餐饮有限公司经理王琛琛已于2019年12月19日向申请执行人包有兰给付案件款18000元，剩余9710元于2020年2月10日前一次性给付，申请执行人包有兰同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9735号上诉人（原审原告）：崔俊虎，男，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人崔俊虎因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔俊虎上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天A区49-54栋负1-54号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。崔俊虎向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6210元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月24日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-54”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-54号车位的产权登记；二、驳回原告崔俊虎的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告崔俊虎承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔俊虎负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8195号原告：戴春香，女，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈玉风，男，1983年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理戴春香与陈玉风劳务合同纠纷一案中，原告戴春香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴春香负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月六日书记员 王晓莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1435号申请执行人新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人豆峰琴，经理。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号。法定代表人张胜楠，董事长。本院在执行新乡市金光实业有限公司申请执行新乡市聚隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2019年9月29日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，被执行人名下房产不具备处置条件，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 ：刘建明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8965号原告：毕某，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省商丘市。被告：郭某，男，汉族，1956年11月3日出生，住河南省夏邑县。本院于2019年11月07日受理了原告毕某与被告郭某合同纠纷一案。被告郭某在答辩期间内提出管辖权异议，认为此案属于撤销权纠纷，应由被告郭某住所地夏邑县人民法院管辖。原告毕某认为此案属于侵权纠纷，应由侵权地法院管辖经审查。经查，打条行为地在商丘市经济开发区，商丘市经济开发区属于商丘市梁园区人民法院管辖范围，被告郭某住所地在夏邑。本院认为该案不属于本院管辖范围，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告毕某的起诉。本案受理费2702元退还给原告毕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月四日书记员 杨现有
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1215号罪犯杨海辉，男，1980年7月13日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘0528刑初59号刑事判决，以被告人杨海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30,000元。在法定期限内，被告人杨海辉不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘05刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月16日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨海辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。2018年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨海辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海辉予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3319号原告：冯某，女，1965年9月23日生，汉族，吉林省吉林市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：王某1，男，1953年8月24日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。系原告冯某丈夫。被告：王某2，男，1978年7月6日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。原告冯某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元（含借款期间产生的相应利息）；2、判令被告立即归还原告借款45309.35元（含交通银行信用卡相应的利息、罚息、逾期利息、复利等）；3、判令被告立即归还原告借款21271.11元（含晋商银行贷记卡相应的利息、罚息、逾期利息、复利等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2017年3月，被告称想购买机器，需要借用资金周转，向原告借浦发银行卡一张（卡号为×××）。2017年8月3日，被告共刷走原告卡内150000元。2018年8月2日该银行借款到期后，被告不能按期还款，银行每天给原告多次打电话催还债务，原告害怕自己的征信出现不良记录，于2018年8月26日，替被告代还该卡欠款50000元，被告给原告出具借据一张。剩余100000元已由被告自行向银行还清，但原告替被告还的50000元，至今被告仍未归还给原告。2018年3月26日，被告又向原告借交通银行信用卡一张（原卡号×××，挂失补卡卡号为×××），截至2019年6月7日被告共刷走45000元人民币，欠款到期后被告因还款困难，于2019年7月9日将该卡做6期分期还款，承诺每月还人民币7650.27元，但从未履行。2019年3月22日，被告再次向原告借晋商银行贷记卡一张（卡号：×××），截至2019年6月26日被告共刷走20000元人民币，欠款到期后被告未能按时偿还，原告怕被告继续透支该卡，于2019年7月6日将该卡挂失，被告至今一直未如期向银行还款。一年来，银行每天多次电话、短信催促原告还款，给原告造成巨大精神压力和身体伤害，原告因不堪其扰只能先行替被告清偿银行欠款。原告于2019年9月25日偿还晋商银行11000元，10月10日偿还晋商银行10271.11元，共计清偿晋商银行21271.11元。原告于2019年9月16日偿还交通银行31800元，10月18日偿还交通银行13509.35元，共计清偿交通银行45309.35元。近一年原告多次向被告主张债权，要求其偿还本金和产生的利息、罚息等逾期款项，被告始终以各种理由推脱、不予偿还。被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当及时、足额清偿债务。现原告提起诉讼，特请求人民法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王某2口头辩称:对借款事实无异议，目前没有一次性清偿的能力。我往尾号为9593的交通银行信用卡还过2000元，还付过原告1千多元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交借条两支、晋商银行还款凭证两页、交易明细三页、个人活期账户交易明细三页、浦发银行交易流水三页、交通银行转款凭证五支、微信聊天记录三页，上述证据来源合法、内容真实、相互印证，被告也无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2017年3月到2019年期间，被告王某2因资金周转多次向原告冯某借款。2017年，原告冯某将其本人名下的浦发银行卡（卡号为×××）借给被告王某2透支使用，2017年8月3日，被告王某2透支使用卡内150000元，2018年8月2日借款到期后，被告王某2偿还了100000元及利息，2018年8月26日，原告冯某替其偿还剩余50000元，被告王某2向原告冯某出具借条一支，主要内容为：“今借到冯某人民币伍万元整（50000元），每月还叁仟元整（3000元），还完借条失效。王某2，2018年8月26日。”原告冯某将其本人名下的交通银行信用卡（原卡号为×××，挂失补卡卡号为×××）借给被告王某2透支使用，被告王某2共透支使用45000元。原告冯某将其本人名下的晋商银行贷记卡（卡号为×××）借给被告王某2透支使用。被告王某2共透支使用20000元。以上两笔，被告王某2向原告冯某出具借条一支，内容为：“借卡人：王某2，男，汉，1978年7月6日，身份证号：×××，今借到冯某晋商卡贰万元整（20000元），卡号为：×××（2018年10月份借的）。今借到冯某交通卡肆万伍仟元整（45000元），卡号为：×××（2017年10月31日借的）。王某2，2018年10月31日。”因被告王某2未能按时偿还卡内借款本息，原告冯某偿还了晋商银行贷记卡本息共计21271.11元，偿还了交通银行信用卡本息共计45309.35元。本院认为，债务应当清偿。原告冯某主张被告王某2向其借款，并提供了被告王某2出具的借条、晋商银行还款凭证、浦发银行交易流水、交通银行还款凭证等证据佐证，被告王某2也均予以认可，双方借贷关系成立，被告王某2应当履行偿还借款的义务。被告王某2对使用晋商银行贷记卡、交通银行信用卡事实均予以认可，故对于透支银行卡产生的利息也应当承担。被告王某2应当偿还晋商银行贷记卡本息21271.11元、交通银行信用卡本息45309.35元，以上共计66580.46元，加上欠付的浦发银行卡的50000元，应还款项共计116580.46元。被告王某2抗辩称偿还过交通银行信用卡2000元，系原告冯某偿还交通银行信用卡之前偿还，此笔还款不应当再扣减；抗辩称支付过原告冯某1000多元利息，未提供证据佐证，本院不予采信。故原告冯某要求被告王某2偿还借款本息共计116580.46元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本息116580.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1315元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十二月十日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9163号 原告：叶斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：嘉兴思庭装饰工程设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦601室-E5，统一社会信用代码：91330411MA2B9U706M。 法定代表人：陈思庭，经理。 原告叶斌诉被告嘉兴思庭装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告叶斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶斌撤回起诉处理。 审判员 张 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭坚鸿
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执936号之一 申请执行人：王缉富，男，1957年12月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯志博，男，1996年11月19日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王缉富与被执行人冯志博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1849号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯志博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王缉富于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯志博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金50000元及支付利息8000元；支付案件受理费525元、执行费770元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人冯志博的部分银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人冯志博的部分银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2732号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：李长福，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告李长福供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告桦树川水利站于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告李长福已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 刘瑞成 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终680号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被河南省泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本案因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被驻马店市公安局取保候审，同年10月14日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人马海涛犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫1702刑初658号刑事判决。宣判后，马海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月11日0时55分许，被告人马海涛醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区金雀路由东向西行至天中实验小学门前时，直接撞上前方步行的被害人潘某、陈某、罗某，致三被害人不同程度受伤。经交警部门认定，马海涛负事故全部责任。经鉴定，马海涛血样中乙醇含量为226.30mg/100ml。案发后，马海涛与三名未成年被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述、证人李某、娄某的证言、鉴定意见、现场勘验图、刑事判决书、调解书、谅解书等，被告人马海涛无异议。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人马海涛醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。马海涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，致三人受伤且负事故全部责任，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，上述情节均应从重处罚；马海涛当庭认罪态度较好，与被害人达成和某并取得谅解，量刑时酌予从轻处罚。根据被告人马海涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定作出如下判决：被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。上诉人马海涛上诉提出：其系自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。另查明：2019年9月11日2点50分事故处理大队对上诉人马海涛作了询问笔录，马海涛称系由代驾驾驶机动车发生的事故；9月17日，经公安机关电话通知，马海涛到事故处理大队接受第二次询问，马海涛如实供述了自己醉驾的犯罪事实，并解释第一次被询问时未如实供述的原因是其喝多了，记不清了。9月23日，马海涛被取保候审，10月14日被刑事拘留。对于上诉人马海涛所提其系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案事故发生后，事故大队第一次询问马海涛时，马海涛虽未如实供述其醉驾的事实，但此时公安机关并未对马海涛采取任何强制措施，后经电话通知，马海涛到事故大队如实供述自己醉酒驾车的事实，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，原判未认定其具有自首情节不当，二审予以纠正，马海涛的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马海涛的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以维持。二审根据马海涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其具有自首、主动缴纳罚金、发生交通事故负事故全部责任、与被害人和某并取得谅解、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、无证驾驶、血液酒精含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初658号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止）。本判决为终审判决。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十二月三十一日书记员  胡智洋