山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1932号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：孙岭，男，公司职工。特别授权。 被告：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：赵恩喜，男，1967年05月03日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘广梅，女，1961年10月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：孔俊桃，女，1987年03月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：赵传良，男，1985年03月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王云峰、赵恩喜、刘广梅、孔俊桃、赵传良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙岭到庭参加了诉讼，被告王云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵恩喜、刘广梅、孔俊桃、赵传良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵恩喜、刘广梅偿还借款本金150万元及利息、罚息；2.依法判令王云峰、孔俊桃、赵传良对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由王云峰、赵恩喜、刘广梅、孔俊桃、赵传良负担。事实和理由：2015年9月23日，赵恩喜、刘广梅与农商银行下属机构营业部签订借款合同一份，合同约定：对赵恩喜、刘广梅授信金额为150万元；授信期间为2015年9月23日至2018年9月19日；还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。王云峰、孔俊桃、赵传良为赵恩喜、刘广梅上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，借款人分五笔在ATM自助放款功能中贷出，分别为2017年12月28日，赵恩喜、刘广梅在农商银行营业部处借款30万元，月利率为3.66125‰；2017年12月28日，赵恩喜、刘广梅在农商银行营业部处借款30万元，月利率为3.66125‰；2017年12月28日，赵恩喜、刘广梅在农商银行营业部处借款30万元，月利率为3.66125‰；2017年12月28日，赵恩喜、刘广梅在农商银行营业部处借款30万元，月利率为3.66125‰；2018年1月30日，赵恩喜、刘广梅在农商银行营业部处借款30万元，月利率为3.66125‰，农商银行营业部依约定按时支付了款项，但借款到期后，赵恩喜、刘广梅等人不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵恩喜、刘广梅、王云峰、孔俊桃、赵传良未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，赵恩喜、刘广梅、王云峰、孔俊桃、赵传良的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、个人借款合同一份，最高额保证合同一份，借款借据二份，尚欠明细一份、交易明细一份。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，赵恩喜与原定陶县农村信用联社营业部签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150万元；借款期限为2015年9月23日至2018年9月19日；借款方式为可循环方式，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。赵恩喜之妻刘广梅在借款合同借款人签名处签字、捺印，并书写“同意承担共同连带还款责任”。 2015年9月23日，原定陶县农村信用联社营业部与王云峰、孔俊桃、赵传良签订了最高额保证合同一份，约定：王云峰、孔俊桃、赵传良作为保证人，自愿为赵恩喜向原定陶县农村信用联社营业部借款150万元提供担保，担保的债权最高余额折合人民币225万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年12月28日，赵恩喜分四笔在ATM自助放款功能中贷出款项共计120万元，每笔30万元，借款期限均为2017年12月28日至2018年9月18日，年利率为4.3935%；2018年1月30日，赵恩喜在ATM自助放款功能中贷出款项30万元，借款期限均为2018年1月30日至2018年9月19日，年利率为4.3935%。截至2019年12月3日，赵恩喜尚欠农商银行本金150万元、利息73626.67元。 另查明，原营业部系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原营业部不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向赵恩喜、刘广梅、王云峰、孔俊桃、赵传良主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向赵恩喜、刘广梅、王云峰、孔俊桃、赵传良主张权利。 农商银行与赵恩喜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，但赵恩喜及共同还款人刘广梅在借款后均未按约偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求赵恩喜、刘广梅偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款年利率为4.3935%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《个人借款合同》约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 王云峰、孔俊桃、赵传良作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证，且农商银行在保证期间内起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求王云峰、孔俊桃、赵传良承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，王云峰、孔俊桃、赵传良履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向赵恩喜、刘广梅追偿。 赵恩喜、刘广梅、王云峰、孔俊桃、赵传良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恩喜、刘广梅于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（截至2019年12月3日，尚欠利息为73626.67元；自2019年12月4日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金150万元为基数，按年利率4.3935%支付利息，另按该利率的50%计收罚息）； 二、被告王云峰、孔俊桃、赵传良对第一项还款内容负连带清偿责任； 三、被告王云峰、孔俊桃、赵传良承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵恩喜、刘广梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告赵恩喜、刘广梅、王云峰、孔俊桃、赵传良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  王瑞雷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴鑫仪