浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7143号 原告：叶绒环，女，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：李波，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：李飞，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：李如适，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：胡炜，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：马央利，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：邵建丰，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告马央利、邵建丰共同委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告叶绒环、李波、李飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）、李如适、马央利、邵建丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请明确为：1.被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿三原告111000元，在商业三者险范围内赔偿三原告500000元；商业三者险不足部分473591.54元由被告李如适、马央利、邵建丰连带赔偿353591.54元（扣除已支付的120000元）；2.本案诉讼费由被告方承担。 案件相关情况 被告方对以下第六、八、九项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年4月29日13时23分许，被告李如适驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿慈溪市329国道由西往东行驶至329国道148KM+100M附近右转弯时，与沿329国道南侧非机动车道自西往东行驶至该处的由李祖国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李祖国受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：经交警部门认定，李如适驾驶货车载物超过核定载质量30%以上且借道通行时未让行，其过错行为是导致事故发生的主要原因；李祖国醉酒驾驶电动自行车时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；李如适承担事故的主要责任，李祖国承担事故的次要责任。 三、受害人概况：李祖国，男，1955年1月24日出生，其与妻子叶绒环，育有子李飞1988年7月26日出生，一女李波1982年3月31日出生。 四、车辆投保情况：被告李如适驾驶的涉案车辆登记在被告马央利名下，由被告邵建丰名下的宁波路易斯百盛贸易有限公司在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险商业条款中约定：被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 五、抢救费：原告方要求抢救费67837.70元，被告人寿保险公司辩称原告抢救费中的非医保费用部分不属于保险理赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告人寿保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告人寿保险公司未提供充分证据，故被告人寿保险公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。 六、死亡赔偿金：原告方主张按2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入的标准计算16年计962144元。本院认为，该项请求合理合法，本院予以认定。 被扶养人生活费：原告方主张叶绒环的被扶养人生活费按2019年度宁波市城镇居民人均消费性支出的标准计算17年。被告方对该款项不予认可。本院认为，叶绒环夫妇均已超过退休年龄、子女均已成年，且原告方未举证证明李祖国生前收入系家庭生活来源，故原告方的该项请求本院不予认定。 综上，本院认定，死亡赔偿金为962144元。 七、丧葬费：原告方主张按2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算6个月计35390元。本院认为，该项请求合理合法，本院予以认定。 八、护理费：原告诉请李祖国住院抢救期间护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算16天为3102.72元，本院予以确认。 九、住院伙食补助费：原告诉请李祖国住院抢救期间伙食费480元，因李祖国在ICU抢救16天，故本院对该项诉请不予确认。 十、精神损害抚慰金：原告方主张该项损失为50000元。本院根据损害后果、对事故发生的过错程度等因素，本院认定精神损害抚慰金为35000元。 十一、亲属处理丧葬事宜费用：原告方主张交通费4000元、误工费3000元、住宿费3000元。本院认为，原告方未提供住宿费产生的依据，但原告方为办理丧葬事宜必然产生误工费及交通费，本院酌定该项损失为3000元。 十二、财产损失：原告诉请车损1000元，本院认为交通事故认定书确认两车受损，故本院对该款项予以确认。 十三、其他情况：在审理过程中，根据被告马央利提出的司法鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对涉案电动二轮车的属性进行评定，浙江省方正校准有限公司出具鉴定报告为：涉案牌照号为慈溪临商055210号电动二轮车不符合国家标准GB17761-1999对电动自行车的定义及相关技术要求，符合电动两轮轻便摩托车相关定义，属于机动车范围。事故发生后，被告人寿保险公司支付抢救费10000元，被告邵建丰赔偿三原告120000元。另，被告邵建丰认可被告李如适系其员工及涉案车辆系其出资购买并实际使用。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李祖国驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，故抢救费67837.70元、死亡赔偿金962144元、丧葬费35390元、护理费3102.72元、精神损害抚慰金35000元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费合计3000元、财产损失1000元，总计1107474.42元，被告人寿保险公司在交强险内赔偿：抢救费10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、财产损失1000元，合计121000元，扣除被告人寿保险公司已支付的抢救费10000元，尚需赔偿111000元。交强险外的损失：抢救费57837.70元、死亡赔偿金887144元、丧葬费35390元、护理费3102.72元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合计986474.42元。根据交警部门的事故认定，被告李如适与李祖国分别承担此事故的主要责任和次要责任，根据鉴定结论，本院酌定由被告方对交强险外损失承担70%的赔偿责任，计690532.10元。因被告李如适违反安全装载规定，且被告人寿保险公司与投保人已就免赔率作出约定，故人寿保险公司在商业三者险内需赔偿三原告450000元。因涉案车辆由被告邵建丰出资购买并使用，且被告邵建丰确认被告李如适系其员工，故交强险及商业三者险外损失240532.10元由被告邵建丰赔偿，扣除被告邵建丰已赔偿的120000元，尚需赔偿120532.10元，对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告叶绒环、李波、李飞561000元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告邵建丰赔偿原告叶绒环、李波、李飞120532.10元，本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告叶绒环、李波、李飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费减半收取计8101.50元，由原告叶绒环、李波、李飞共同负担2968元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担4225.50元，被告邵建丰负担908元，交纳本院；鉴定费2200元（被告马央利已预交）由原告叶绒环、李波、李飞负担，直接交付被告马央利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含