云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初1867号 原告(反诉被告)：杨老菊，女，汉族，1969年10月10日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告（反诉原告）：向小官，又名向小关，女，汉族，1956年2月18日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告（反诉被告）杨老菊与被告（反诉原告）向小官生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，本诉被告向小官于2019年11月1日向本院提起反诉，本诉原告杨老菊在收到反诉状后未提出答辩期异议，并明确表示本诉和反诉按本诉确定的开庭时间开庭审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨老菊及其特别授权委托诉讼代理人严书明，被告（反诉原告）向小官及其特别授权委托诉讼代理人廖晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨老菊向本院提出诉讼请求:请人民法院依法判决被告赔偿如下经济损失：医药费30654.09元、误工费14418元(90天×120.20元)、护理费14418元(90天×120.20元)、住院伙食补助费4000元(40天×100元)、车费300元、鉴定费2000元，合计65790.09元；案件受理费由被告承担（庭审中变更）。事实与理由：2019年03月24日上午10时许，原告在原告家场院上准备进行煮饭，此时被告来到原告家场院上就骂原告，原告没有理被告，被告就摔原告家的大砖，原告也没有去理睬被告。可惜被告得理不饶人，走进原告家把原告家供桌上的香炉拿起就要摔，因原告是一个信佛之人，原告就去抢被告手中的香炉但还是被其摔烂。然后原告就被被告按倒砸在供桌横头的硬物上，致使原告受了伤。原告伤后到大同左维全医生家拿草药包不见好转，到师宗人民医院照片后，到陆良天福堂抓中药吃也不见好转，2019年3月24日至5月14日在私人诊所医治，共50天。2019年05月15日到师宗县人民医院住院治疗。原告的伤诊断为：1.右侧肩背部软组织挫伤；2.腰背部软组织挫伤；3.腰椎退行××变；4.腰椎间盘突出症。2019年5月15日入院至5月26日出院，住了11天院。2019年5月26日转入康复科病区住院，至2019年6月出院，住院29天。2019年7月31日到泸西县人民医院检查治疗。由于伤未好，2019年7月25日到昆明医科大学第一附属医院治疗。综上所述：被告目无国法，无故把原告致伤，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请支持诉请。 被告（反诉原告）向小官答辩并提出反诉请求：请求师宗县人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费：1433.50元、住院伙食补助费700元（7×100）、误工费22442元（140×160.30元）、护理费1122.10元（7×160.30）、营养费700元（7×100）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计38897.60元；反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2019年3月24日早上，反诉原告上山去看庄稼，到地里发现反诉原告自己栽种的核桃树被反诉被告请挖机挖掉，因为当时反诉被告杨老菊家正请人用挖机挖地基准备建盖房子，于是在地里喊是不是反诉被告杨老菊挖掉的，反诉被告杨老菊从大砖房的场院气势汹汹的出来将反诉原告推倒在坑里便转身走了，反诉原告向小官手心背部均受伤，挣扎着从坑里爬起来想找反诉被告杨老菊理论，刚进门不知反诉被告杨老菊从哪里拿了一耙子准备打反诉原告向小官，反诉原告向小官一手去抢耙子，但力气没有反诉被告杨老菊大,便随手拿起身边的一个香炉准备档便被反诉被告杨老菊推着，反诉原告向小官打不过便准备离开现场，可是刚转身又被反诉被告杨老菊的耙子打在背上，无奈反诉原告向小官忍着疼痛准备去抢反诉被告杨老菊手里的耙子，却被反诉被告杨老菊拉着右手将反诉原告向小官食指紧咬着不放鲜血直流，最后还是反诉被告杨老菊的儿子看到反诉原告向小官受伤严重才喊了双方停手。最后反诉原告被送往左维全诊所包药医治，住院7天，后因村委会主持调解地块，双方协商各自负担自己的医药费，于是反诉原告便未去到正规医院住院治疗，而是选择回家静养。但是万万没想到，在被反诉人骗取了反诉原告的信任双方签署协议书后便反悔，如今又来起诉要求赔偿其医药费，故反诉原告也只能向法院提起反诉。 原告（反诉被告）杨老菊辩称：2019年3月24日早上，被告（反诉原告）向小官来到原告（反诉被告）杨老菊家实施侵权行为，其把原告（反诉被告）杨老菊按倒以后去撕原告（反诉被告）的嘴，被告（反诉原告）向小官的伤是在打原告的过程中受的伤，被告（反诉原告）向小官的损伤是在原告（反诉被告）的人身遭到侵害时的自我保护行为造成的，是一种正当防卫行为，被告（反诉原告）的手受伤，是原告（反诉被告）的正当防卫行为造成的，不承担民事责任，请法院予以驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告（反诉被告）提供的证据即师宗县公安局竹基派出所对向小官、杨老菊的询问笔录复印件各一份、曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费票据1张，被告（反诉原告）虽对其关联性持异议，但该证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信。 2.对原告（反诉被告）提供的证据即陆良县天福大药堂收据6张、曲靖市第一人民医院师宗医院住院收费票据2张及门诊收费票据2张、师宗县卫生院门诊收费票据1张、泸西县人民医院收费收据1张及门诊收费收据3张、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据45张、曲靖市第一人民医院师宗医院发票费用汇总清单一份（3张）、泸西县人民医院住院病人费用明细清单一份（3张）、杭州慈孝堂科技有限公司发票1张，虽被告（反诉原告）持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信。 3.对原告（反诉被告）提供的证据即陆良县天福大药堂出具的证明一份，被告（反诉原告）持有不同异议，且其未提供CT诊断相关材料予以佐证，本院仅作参考。 4.对原告（反诉被告）提供的证据即曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院小结、出院记录、泸西县人民医院检查报告单3份、昆明医科大学第一附属医院报告单3份，虽被告（反诉原告）持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信。 5.对原告（反诉被告）提供的证据即昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心（2019）LC鉴字第940号司法鉴定意见书一份，虽被告（反诉原告）持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信。 6.对原告（反诉被告）提供的证据即昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的云南增值税普通发票1张（鉴定费），虽被告（反诉原告）持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 7.对被告（反诉原告）提供的证据即师宗县公安局竹基派出所对向小官、杨老菊的询问笔录复印件各一份，原告（反诉被告）虽对其欲证明目的持异议，但该证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信。 8.对被告（反诉原告）提供的证据即竹基镇七排村人民调解委员会作出的人民调解协议书复印件一份，原告（反诉被告）虽对其关联性持异议，但该证据内容客观真实，本院对其真实性予以采信。 9.对被告（反诉原告）提供的证据即证人刘某所证言一份，虽原告（反诉被告）持有不同异议，但该证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信。 根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）杨老菊与被告（反诉原告）向小官均系师宗县七排村委会七排路村村民。2019年3月24日，原告（反诉被告）杨老菊家在本村地名叫“大麦塘”的土地上用挖机平地基欲建房，原告（反诉被告）家在平地基的过程中毁损到被告（反诉原告）家地里栽种的核桃树，双方因此发生口角，后被告（反诉原告）尾随原告（反诉被告）杨老菊到其家中将原告（反诉被告）家供桌上的香炉摔在地上，双方因此发生厮打，在撕打中原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均受伤。原告（反诉被告）杨老菊受伤后到尚吉芬中医诊所（左维全处）就医治疗，分别于2019年3月24日用去治疗费210元、2019年3月25日用去治疗费172元、2019年3月29日用去治疗费160元，共用去治疗费542元。2019年3月26日，原告（反诉被告）杨老菊到曲靖市第一人民医院师宗医院骨科门诊检查，用去放射费86.50元，该检查腰椎正侧位示：腰椎未见明显骨折、滑脱X线征象，必要时行CT检查。2019年10月21日，原告（反诉被告）杨老菊的损伤经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心以昆医附一院司法鉴定中心（2019）LC鉴字第940号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，该鉴定意见分析认为：根据被鉴定人提供的案情及鉴定材料，结合检验过程综合分析，杨老菊于2019年3月24日因外伤致右侧肩背部、腰背部软组织，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a评定为轻微伤（该鉴定未对杨老菊的其他部位进行分析鉴定，但未鉴定的原因不详），用去鉴定费2000元。被告（反诉原告）向小官受伤后到尚吉芬中医诊所（左维全处）就医治疗，分别于2019年3月24日用去治疗费111元、2019年3月25日用去治疗费66元、2019年3月26日用去治疗费101元、2019年3月27日用去治疗费66元、2019年3月28日用去治疗费66元、2019年3月29日用去治疗费66元、2019年3月30日用去治疗费66元、2019年4月2日用去治疗费20元，共用去治疗费562元；2019年3月25日至4月22日期间，被告（反诉原告）向小官因在厮打中右手食指被原告（反诉被告）杨老菊咬伤，后被告（反诉原告）向小官分别于2019年3月25日、2019年3月28日、2019年4月1日、2019年4月8日、2019年4月22日到师宗县疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，共用去费用385.50元；2019年5月16日到师宗县卫生院门诊治疗用去53.30元、2019年8月11日到师宗县卫生院门诊治疗用去33.70元。 另查明，2019年5月15日，原告（反诉被告）右肩关节正侧位示：右肩关节未见明显骨折、脱位X线征象，必要时CT检查。腰椎间盘CT平扫示：腰椎退行性改变；腰3-4、4-5椎间盘膨出，并腰4-5椎间盘轻度突出（中央型）。2019年5月17日，行腰椎MRI平扫结果待回报示：腰3-5椎体轻度骨质增生，腰4-5椎间盘稍膨出。2019年3月26日、2019年4月5日、2019年4月11日、2019年4月27日、2019年5月15日、2019年6月26日，原告（反诉被告）杨老菊到陆良县天福大药堂购买中草药，共用去费用7200元。2019年5月15日至2019年5月26日，原告（反诉被告）杨老菊到曲靖市第一人民医院师宗医院骨科病区住院治疗11天，经医院诊断为：右侧肩背部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、腰椎退行××变、腰椎间盘突出症，共用去医疗费3151.01元（含挂号诊查及门诊费用219元在内），入院情况为：被他人打伤背部伴疼痛53天，查体：右侧肩背部皮肤无破损，局部无明显肿胀，触压痛，未触及骨折感，右肩部活动尚可；腰背部皮肤无破损，局部无肿胀，触压痛，未触及骨折感，腰背部活动尚可；出院情况为：右侧肩背部压痛较前明显减轻，未触及骨折感，右肩部活动尚可；腰背部压痛较前明显减轻，未触及骨折感，腰背部活动尚可。2019年5月26日至2019年6月24日，原告（反诉被告）杨老菊到曲靖市第一人民医院师宗医院康复科病区住院治疗29天，经医院诊断为：腰背部软组织挫伤、右侧肩背部软组织挫伤、腰椎退行××变、腰椎间盘突出症，共用去医疗费8047.74元；2019年7月23日至2019年7月25日，原告（反诉被告）杨老菊到泸西县人民医院住院治疗3天，共用去医疗费4002.10元（含门诊费1600元在内）。2019年7月25日至2019年7月30日期间，原告（反诉被告）到昆明医科大学第一附属医院门诊检查治疗，共用去诊疗等费7387.26元。2019年6月23日，原告（反诉被告）杨老菊到杭州慈孝堂科技有限公司购买医疗用品用去400元。原告（反诉被告）杨老菊到师宗县卫生院用去西药及诊疗费35.50元（日期不能识别）。 还查明，原告（反诉被告）杨老菊与被告（反诉原告）向小官发生纠纷并厮打的时间为2019年3月24日。2019年5月15日至2019年7月23日期间原告（反诉被告）杨老菊到医院住院诊断的结论为：右侧肩背部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、腰椎退行××变、腰椎间盘突出症。2019年7月23日，原告（反诉被告）杨老菊到泸西县人民医院进行DDR检查，影像学所见：右侧耻骨上、下支骨折；双肺纹理增强；心、膈未见明显异常；腰椎未见明显骨折及滑脱征象；骶尾椎未见明显骨折征象；右肩关节未见明显骨折征象。2019年7月24日，原告（反诉被告）杨老菊到泸西县人民医院进行数字化CT诊断检查，诊断意见：腰椎骨质增生，未见确切骨折；右侧坐、耻骨及骶骨左份骨折。2019年7月25日，原告（反诉被告）杨老菊到昆明医科大学第一附属医院进行医学影像检查，诊断意见：右侧耻骨联合、耻骨下支粉碎性骨折；右侧坐骨骨折；耻骨联合右上方血肿；右侧闭孔内肌肿胀。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，结合本案事实、证据及双方的年龄、身体等因素分析，本案系因原告（反诉被告）杨老菊家用挖机平地基欲建房损坏被告（反诉原告）向小官家核桃树而未及时妥善处理引起的纠纷，虽被告（反诉原告）向小官发生纠纷后尾随原告（反诉被告）杨老菊到其家中摔坏香炉并与其发生厮打，但原告（反诉被告）杨老菊与被告（反诉原告）向小官的前后行为有一定的因果关系，原告（反诉被告）杨老菊在本案中也有一定的过错，应适当减轻被告（反诉原告）相应的民事责任。被告（反诉原告）向小官在原告（反诉被告）杨老菊损坏其核桃树后，其未能冷静克制，采取正当途径解决矛盾纠纷，而是尾随原告（反诉被告）杨老菊到其家中摔坏原告（反诉被告）杨老菊家供桌上的香炉，并与原告（反诉被告）杨老菊发生厮打，其行为是本案发生的主要原因。结合本案实际及双方当事人的过错情况，被告（反诉原告）向小官应承担70%的民事责任，原告（反诉被告）杨老菊应承担30%的民事责任。关于本案原告（反诉被告）杨老菊的各项经济损失应如何认定的问题，其中：对于原告（反诉被告）杨老菊主张其到尚吉芬中医诊所（左维全处）进行诊疗所产生的诊疗费的认定问题，因原告（反诉被告）杨老菊在该诊所所产生的诊疗费542元被告（反诉原告）认可，虽原告（反诉被告）提供的票据无印章，且无相关病历材料予以佐证，但该事实系被告（反诉原告）自认事实，该事实无需举证，本院予以确认；对于原告（反诉被告）杨老菊主张其到陆良县天福堂购买的中草药费用、曲靖市第一人民医院师宗医院、泸西县人民医院、昆明医科大学第一附属医院等处住院及门诊治疗等所产生的费用的认定问题，因其未提供足够证据予以证明该费用与本案的关联性，且与本案的案发时间间隔较长，该损害后果不能排除其他可能因素，该费用的产生与本案缺乏关联性，本院不予认定；对于原告（反诉被告）杨老菊主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的认定问题，因原告（反诉被告）杨老菊受伤到尚吉芬中医诊所（左维全处）治疗后至2015年5月15日正式入住医院治疗的间隔时间较长，时间缺乏连续性，又无其他关联性证据予以证实，故该损失本院不予认定；对于原告（反诉被告）杨老菊主张的交通费如何认定的问题，因其到诊所诊疗，其未提供证据证明其实际产生的交通费，本院不予支持；对于原告（反诉被告）杨老菊主张的鉴定费如何认定的问题，因该费用系其受伤后为确定其损伤程度所产生的实际费用，本院予以确认。关于被告（反诉原告）向小官的各项经济损失应如何认定的问题，因在庭审中原告（反诉被告）杨老菊对其所实际产生的医疗费、狂犬疫苗接种费等共计1034.50元均予以认可，本院予以确认，但其他费用及损失因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）杨老菊主张的各项损失本院认定医疗费628.50元、鉴定费2000元；被告（反诉原告）向小官的各项经济损失本院认定医疗费1034.50元。 综上所述，原告（反诉被告）杨老菊与被告（反诉原告）向小官主张的各项经济损失合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）向小官在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨老菊医疗费、鉴定费共计1839.95元（2628.50×70%）； 二、由原告（反诉被告）杨老菊在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）向小官医疗费310.35元（1034.50×30%）； 三、驳回原告（反诉被告）杨老菊的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）向小官的其他反诉请求。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告（反诉原告）向小官承担70元，由原告（反诉被告）杨老菊承担30元；反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）杨老菊承担30元，由被告（反诉原告）向小官承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨志华 人民陪审员  邵 宾 人民陪审员  朱 砂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王利瑛