广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初193号原告：周炳其。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。被告：广东金大丰农业集团有限公司。法定代表人：冼罗光。被告：湛江大丰国际贸易有限公司。法定代表人：冼罗光。被告：湛江市霞山粮食企业集团公司。法定代表人：林中。原告周炳其与被告广东金大丰农业集团有限公司（以下简称金大丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，根据原告周炳其的申请，依法追加了湛江大丰国际贸易有限公司（以下简称大丰公司）和湛江市霞山粮食企业集团公司（以下简称粮食公司）作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳其及其委托诉讼代理人杨昌伟，被告金大丰公司、大丰公司及粮食公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款151412.5元及支付资金占用费（以151412.5元为基数，按年利率6%从2015年5月25日起计至货款付清之日止，暂计至2018年5月24日为27254.25元）；2.本案受理费用由被告承担。庭审中，原告称起诉状资金占用费起算时间有误，补正为资金占用费以151412.5元为基数，按年利率6%从2017年10月25日起计至货款付清之日止。事实和理由：原告与被告金大丰公司为商业合作伙伴，双方自2014年开始形成大米买卖关系，原告多次依金大丰公司要求向其供应大米，金大丰公司也曾依约多次向原告支付货款。2017年10月25日，原告与被告大丰公司就双方的买卖货款进行结算，经双方确认，截止2017年10月25日，被告尚欠原告周炳其货款151412.5元。后经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付。经原告了解，大丰公司与粮食公司于2010年7月1日签订《合作经营合同》，共同经营大米生意，合作期限至2022年6月31日止。原告认为，原告与金大丰公司已形成合法有效的买卖关系，原告已按合同依约履行合同义务供货，金大丰公司应依约向原告履行货款支付义务，但金大丰公司无故拒付，构成违约，三被告间存在合作经营关系，依法应承担共同连带清偿责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告金大丰公司、大丰公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告粮食公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告提交的《粮食购销合同》显示，该合同系原告与金大丰公司签订，粮食公司并非该合同当事人，而且原告提交的《供应商明细账》显示，该明细账系金大丰公司法定代表人洗罗光在上面签名并加盖大丰公司公章，该供应商明细账与粮食公司无关。而且在事实上，粮食公司没有收到过原告的货物，更没有向其支付过货款。因此，粮食公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉粮食公司支付货款没有事实和法律依据。虽然粮食公司与大丰公司于2010年7月1日签订《合作经营合同》，但该合同与本案无关，而且该合同第六条第1项约定“乙方拥有全部的经营决策权，经营风险及收益由乙方承担。”，第六条第4项约定:“合作期间产生的债权债务，包括以甲方名义对外经营所形成的债务，全部由乙方承担。”因此，根据该合同，粮食公司也没有支付货款的合同义务和责任。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、营业执照、《粮食购销合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《供应商明细账》及《合作经营合同》等证据，原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分证据，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周炳其与被告金大丰公司之间存在大米买卖关系，双方曾于2015年4月20日和同年4月27日签订《粮食购销合同》，主要约定由原告向金大丰公司供应大米，周炳其将货物送到金大丰公司仓库，金大丰公司在货物验收合格后入库后五个工作日内结算所有款项。周炳其中国农业银行银行卡交易明细清单显示，冼罗光（金大丰公司和大丰公司的法定代表人）于2017年5月16日、17日、28日分别向周炳其转存20000元、20000元和30000元。周炳其提供的《供应商明细账》主要载明，客户周炳其（桂平安吉大米厂），单位大丰公司，应付账款期初余额，212412.5元，付周炳其货款20000元、20000元、30000元及1000元，合计71000元，应付账款余额141412.5元。冼罗光在该《供应商明细账》上签名确认“合计应付151412.50元，冼罗光，2017.10.25”，并加盖大丰公司的印章。庭审时，周炳其称该《供应商明细账》上载明的金额“141412.5元”与冼罗光确认的金额“151412.50元”相差的10000元是周炳其多次催讨货款的车费。另查明，周炳其个人经营桂平市安吉大米厂，经营场所广西桂平市寻旺乡先锋村。金大丰公司及大丰公司的法定代表人均是冼罗光，两公司的住所地均位于湛江市霞山区建设路4号综合仓。2010年7月1日，大丰公司（乙方）与粮食公司（甲方）签订《合作经营合同》。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告周炳其与被告金大丰公司签订《粮食购销合同》，冼罗光作为金大丰公司的法定代表人向周炳其支付货款，并在《供应商明细账》上签名确认“合计应付151412.50元”，《粮食购销合同》与《供应商明细账》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行合同。金大丰公司欠原告货款151412.5元事实清楚、证据充分，原告起诉要求金大丰公司偿还151412.5元有理，本院予以支持。被告大丰公司在《供应商明细账》上加盖公章确认欠款事实，冼罗光亦为大丰公司的法定代表人，大丰公司应与金大丰公司共同偿还拖欠的货款，故原告起诉要求大丰公司共同偿还151412.5元有理，本院予以支持。粮食公司虽与大丰公司签订《合作经营合同》，但其不是《粮食购销合同》当事人，其亦未对欠款进行确认，根据合同相对性原则，粮食公司不受《粮食购销合同》权利义务约束，故原告以粮食公司与金大丰公司及大丰公司之间存在合作经营关系为由要求其承担还款责任没有依据，本院不予支持。原告请求金大丰公司及大丰公司支付资金占用费，实为两公司拖欠货款，占用原告的资金给原告造成的利息损失。由于双方未明确支付货款的期限，该利息可从原告起诉之日即2019年1月16日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均不能超过年利率6%计算。被告金大丰公司、大丰公司及粮食公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告广东金大丰农业集团有限公司、湛江大丰国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周炳其偿还拖欠货款151412.5元及支付利息（利息从2019年5月29日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均不能超过年利率6%计算）。二、驳回原告周炳其对被告湛江市霞山粮食企业集团公司的诉讼请求。案件受理费3873.33元，由被告广东金大丰农业集团有限公司、湛江大丰国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月十六日法官助理陈丽梅书记员杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。