wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执725号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：苏良翠，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李保强，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市鑫马汽车贸易有限公司，住所地：筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915115277978610778。 法定代表人：苏良翠，总经理。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人苏良翠、李保强、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为430023.64元及利息、复利、罚息。执行过程中，查明本院执行的（2019）川1527执722号案件依法查封了被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司所有的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××佛莱特牌重型自卸货车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车各一辆。期间，被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月九日 书记员 刘俊鹏
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审338号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人周秀山，男，1978年06月13日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行编号4107811100754605处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定周秀山豫Ｆ×××××轻型普通货车于2019年4月10日15时26分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。周秀山于2019年4月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向周秀山送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因周秀山逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求周秀山履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月02日对周秀山作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12004号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向周秀山邮寄送达编号为1072343056332的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月04日向周秀山1072343056332的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对周秀山作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告周秀山履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行周秀山履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人周秀山作出的编号4107811100754605处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6988号原告：张秀英，女，1963年4月30日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄晨骞,浙江月泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢繁韬（实习）,浙江月泉律师事务所律师。被告：浦江之一服饰厂，住所地：浦江县平七路666号（4幢一至二层）。法定代表人：郑文红。原告张秀英与被告浦江之一服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张秀英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月五日代书记员 张思明
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1373号酒鬼酒股份有限公司：长沙市芙蓉区高廷烟酒店（经营者黄丽燕）：本院执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区高廷烟酒店（经营者黄丽燕）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行部分标的款，申请执行人向本院书面表示自愿放弃剩余标的额的执行。根据申请执行人的申请，依据本院（2018）湘01民初4972号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5981号原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司。法定代表人：程方航，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊威，该公司员工。被告：孟小果。被告：田世杰。被告：田会枝。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：舞阳金牧源饲料有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路东段北侧。统一社会信用代码：91411121317282990Y。法定代表人：范高杰，该公司经理。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被告：范高杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司（以下简称深圳金融服务公司）与被告孟小果、田世杰、田会枝、舞阳金牧源饲料有限公司（以下简称舞阳金牧源公司）、范高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金融服务公司委托诉讼代理人彭俊威，被告孟小果、田世杰、田会枝委托诉讼代理人赵勇，被告舞阳金牧源公司委托诉讼代理人付士杰及被告范高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳金融服务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟小果支付借款本金190000元及利息、违约金、逾期利息等费用（借款190000元为基数，按月利率2%计算自逾期之日至实际清偿之日）；2、被告田世杰、田会枝、舞阳金牧源公司、范高杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由五被告负担。事实与理由：被告孟小果于2017年12月11日通过深圳领鲜互联网金融服务有限公司居间服务签订了《授权委托书》，委托原告代为签订《借款协议》，约定借款本金总额为200000元，借款期限6个月，借款期限内年利率8.5%，还款方式先息后本，同时，被告田世杰、田会枝、舞阳金牧源公司、范高杰为担保人为上述债务出具《不可撤销连带责任保证书》。后经原告及合作平台撮合出借人于2017年12月14日实际放贷给借款人指定账户，有转款凭证为证。被告仅偿还了部分利息，剩余本金利息仍未归还。为方便出借人追偿，原告进行了代偿，经原告多次催收无果，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年12月11日，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告孟小果签订的《借款服务协议》第八条法律适用与管辖约定：“双方一致同意，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，可以提交北京市朝阳区人民法院以诉讼方式解决”。该案属约定管辖，原、被告双方约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故根据上述法律规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费5130元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十九日书记员 张芳芳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执809号申请执行人：宋升红,女,1974年２月25日出生，住扬州市邗江区。被执行人：叶志琴，女，1974年1月14日出生，住扬州市江都区。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，住扬州市江都区。被执行人：田长妹，女，1976年11月12日出生，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军。被执行人：南京润兆新能源科技有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：支文琴。申请执行人宋升红与被执行人叶志琴、徐洪林、田长妹、江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第393号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。本院经审查后认为，被执行人叶志琴、徐洪林、田长妹、江苏龙坤集团有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人宋升红申请执行（2018）扬仲裁字第393号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月十一日书记员  程文玉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1043号 曹妮妮、陈正洲: 本院执行的曹妮妮申请陈正洲买卖合同纠纷一案，经被执行人陈正洲自动履行，执行金额17800元，申请执行人已支取17800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执642号之四 申请执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：张立平，男，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张立平追偿权纠纷一案中，申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司要求被执行人张立平给付垫付的贷款16456元及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人张立平承担案件受理费105.7元。本院依法向申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；于2019年5月13日向被执行人张立平邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司未能提供被执行人张立平可供执行的财产。被执行人张立平未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询。被执行人张立平在银行账户中有少量存款余额，本院已扣划被执行人张立平在中国邮政储蓄银行股份有限公司和财付通支付科技有限公司的银行存款共计848.46元,并发放申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司。本院依法查封了登记在被执行人张立平名下的东宁市东宁镇住宅，申请执行人不要求处置该房产。此外未调查到被执行人张立平其他可供执行的财产。经对被执行人张立平户籍地黑龙江省宾县宾州镇进行调查，张立平现下落不明，也未发现其可供执行财产。申请执行人对财产调查结果及被执行人张立平不在住所地居住表示认可，且未能提供被执行人张立平可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张立平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十九日 书记员  张鑫磊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：金华，女，汉族，1977年6月20日出生，住夏津县城区 申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人金华信用卡借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民督1号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月四日 书记员  朱瑞华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4810号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，巨野农村商业银行股份有限公司万丰支行信贷主管。被告：王庆力，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：丁九洲，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王朝全，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：丁良华，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王金勇，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王朝华，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王庆力、丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宗振、被告王庆力、丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆力偿还借款本金259817元及合同约定利息；2.判令被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王庆力于2016年3月30日由被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨万）个借字（2016）年第20160402号，合同约定被告从原告处借款人民币26万元，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止，计24个月。根据被告王庆力的申请实际发放26万元，贷转存凭证号056907636，贷出日：2016年4月2日，到期日：2018年3月29日，月利率10.5‰。合同履行期间，被告于2018年8月1日偿还借款本金183元。至今仍欠本金259817元，经原告多次催收，被告拒不偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起诉讼。被告王庆力答辩，借款事实属实。被告丁九洲、王朝全答辩，担保属实。被告丁良华、王金勇、王朝华答辩，担保不属实。原告围绕诉讼请求提交了六被告的身份证复印件、个人借款合同、借款申请书、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，用于证明被告王庆力由被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华担保于2016年3月30日从原告处借款26万元，原告于2016年4月2日发放给被告王庆力26万元。以上证据经被告王庆力、丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇质证，均表示无异议。经被告王朝华质证，对最高额保证合同上的本人签字提出异议，对其余证据表示无异议。六被告的身份证复印件、个人借款合同、借款申请书、贷转存凭证经被告王庆力、丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华质证无异议，本院予以确认。最高额保证合同经被告王庆力、丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇质证无异议；经被告王朝华质证提出异议，并申请了笔迹鉴定，后撤回了鉴定申请，本院对最高额保证合同的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆力于2016年3月30日与山东巨野农村商业银行股份有限公司万丰支行签订了个人借款合同，借款种类：中长期，借款用途：用于粮食收购，借款金额为26万元，借款利率：10.5‰，期限为:2016年3月30日起至2018年3月29日止，还款方法：利随本清即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。该借款由被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”最高额担保债权的决算期间为：2016年3月30日起至2018年3月29日，保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年4月2日将借款26万元支付给被告王庆力，被告王庆力在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告于2018年8月1日偿还借款本金183元。至今下欠本金259817元，经原告多次催要，被告王庆力拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王庆力偿还借款本金259817元及约定利息，被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王庆力、丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华之间所签的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王庆力未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告王庆力偿还借款本金259817元及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华作为被告王庆力的连带责任保证人，在被告王庆力不履行债务时，被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王庆力追偿。综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款26万元支付给了被告王庆力，被告王庆力理应承担偿还义务，被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王庆力于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款本金259817元及利息（以26万元为基数，自2016年4月2日起至2018年8月1日止，按双方约定的计息办法计算；以259817元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华承担保证责任后，有权向被告王庆力追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告王庆力负担，被告丁九洲、王朝全、丁良华、王金勇、王朝华承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一九年十二月二十三日书记员  田明明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3792号原告：韩艳超，男，1978年9月12日出生，汉族，住南乐县。原告：蔡晓丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住南乐县。原告：运晓菲，女，1986年1月12日出生，汉族，住南乐县。原告：武威，男，1981年9月11日出生，汉族，住南乐县。原告：聂利娜，女，1980年11月13日出生，汉族，住南乐县。五原告共同委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：安阳市冶都地产开发有限公司，住所地安阳市。法定代表人：程晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：史冠松，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。原告韩艳超、蔡晓丽、运晓菲、武威、聂利娜与被告安阳市冶都地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告韩艳超、蔡晓丽、运晓菲、武威、聂利娜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳超、蔡晓丽、运晓菲、武威、聂利娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩艳超、蔡晓丽、运晓菲、武威、聂利娜撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由韩艳超、蔡晓丽、运晓菲、武威、聂利娜负担。审判员  武益新二〇一九年十二月二十日书记员  李 明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1512号罪犯龙桃朱，男，1982年11月30日出生，小学文化，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年9月25日作出（2015）茶法刑初字第130号刑事判决，以被告人龙桃朱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，责令退还非法所得八万元，共同退还剩余赃款11.8万元给被害单位（已缴纳20539元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙桃朱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙桃朱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙桃朱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙桃朱减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月29日至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初924号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7127号原告：江友富，男，1940年10月12日出生，住重庆市大足区。原告：梁德贵，女，1951年9月13日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：江传华，男，1975年5月6日出生，住重庆市大足区。本院在审理江友富、梁德贵与江传华合同纠纷一案中，因原告江友富、梁德贵未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胥 杰二〇一九年十二月四日书记员 席瑞敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7174号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王立华，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2931号 原告：吴远幸，女，汉族，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告吴远幸与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远幸、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远幸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币20642元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；3、诉讼费由被告承担事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区281幢6层02号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据4张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的《商品房销售合同》经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司文件、关于宏远住宅小区管理函、宏远住宅小区管理明细，共5份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、委托书一份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2015年3月20日，原告向被告支付房款100000元。2015年3月26日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XXX号房屋，约定建筑面积126.48平方米，房屋总价款100000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。同日，被告向原告交付案涉房屋。2015年3月31日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计4500元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第二项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告吴远幸协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XXX室的房屋权属证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异312号申请人：王淑平，女，1972年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人王淑平与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人王淑平向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4654号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王淑平称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4654号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4654号案件的被执行人。申请人王淑平向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4654号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人王淑平提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告王淑平与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，于2017年10月18日作出（2017）津0104民初12088号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑平于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4654号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人王淑平所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4654号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4654号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初12088号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人王淑平尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1133号申请执行人沈某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。法定代理人郭某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛宝通置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，该公司经理。本院在执行沈某与葫芦岛宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经调查被执行人葫芦岛宝通置业有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月三日书记员 李树常
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢44号 申请执行人魏岱林，男，汉族，1961年10月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人豆清香，女，汉族，1964年5月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人王建兵，男，汉族，1964年10月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人李佳成，男，汉族，1983年10月2日出生，住兰州市城关区。 本院在执行魏岱林与豆清香、王建兵、李佳成借款合同纠纷一案中，已执行到位标的16442.97元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人豆清香、王建兵、李佳成采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月四日 书记员 郝群艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9790号上诉人（一审被告）：曹永江，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：鲁贤霞（曹永江妻子），女，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘振森（曹永江女婿），男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：薛会珍，女，1928年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。上诉人曹永江因与被上诉人薛会珍农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹永江及其委托诉讼代理人鲁贤霞、刘振森，被上诉人薛会珍及其委托诉讼代理人谭洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛会珍的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案诉争土地实际耕种人以及确权权属人是曹永江之子曹洪运,曹永江不是本案适格被告。一审认定诉争土地由曹永江耕种并判令曹永江返还错误，本案因曹永江不是适格被告，应裁定驳回薛会珍的起诉。其次,本案诉争土地已经过政府确权，只是尚未发证，一审法院未查清本案土地基本情况即判令曹永江将确权在曹洪运名下并由曹洪运耕种的土地返还薛会珍，没有事实和法律依据。最后，薛会珍若对诉争土地权属存在争议理应提起行政诉讼，亦非民事诉讼；2.一审程序违法。一审中，因诉争土地确权后确权证由政府保管久未下发，并且镇政府拒绝向个人出具，曹永江向法庭提交了调取证据申请，法庭未依法调取证据，在未查清事实的情况下即作出了与政府履职确权结果相悖的裁判结果。3.土地的划分是政府的法定职责，本案诉争土地一不在曹永江名下、二未由曹永江耕种、三已由政府确权完成，一审法院的错误判决严重损害了曹永江、曹洪运的合法权益。薛会珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。曹永江的上诉理由不符合客观事实同时也不符合法律规定。一审法庭调查时，曹永江对薛会珍所举示的证据均无异议，同时一审证据可以证实薛会珍对案涉土地享有合法使用权，曹永江耕种薛会珍案涉土地多年。因此，曹永江是本案适格的被告，同时曹永江违法耕种薛会珍土地多年，严重侵害了薛会珍的合法权益，一审判决并无不当之处。薛会珍向一审法院起诉请求：判令曹永江停止侵权，曹永江于2020年1月1日起将侵占薛会珍的5.4亩土地归还薛会珍经营。一审法院认定事实：薛会珍、曹永江系母子关系，1998年第二轮土地承包，以薛会珍丈夫曹清林为户主，以、薛会珍为户内成员共计2人，承包了哈尔滨市双城区永胜镇兴业村村民委员会共计16.76亩土地，该16.76亩分别为：门前地5.4亩、电井东7.99亩、元田东1.02亩、元田地2.35亩；曹永江亦在1998年第二轮土地承包时，承包了哈尔滨市双城区永胜镇兴业村村民委员会以曹永江为户主，以其他5人为户内成员的20.7亩土地。曹清林生前在曹永江家居住生活，并于2002年农历1月29日因病去世。自1998年始曹永江一直耕种以曹清林为承包户主，以薛会珍为成员的门前地5.4亩。一审法院认为，本案经庭审质证，可以确认案涉位于哈尔滨市双城区××村××门前地5.4亩，系1998年第二轮土地承包时，是以薛会珍丈夫曹清林为承包户主，以薛会珍为承包户内成员从哈尔滨市双城区永胜镇兴业村村民委员会取得的承包经营权。薛会珍丈夫曹清林于2002年农历1月29日去世，该土地的承包经营权自然归薛会珍所有。曹永江辩称的其曾赡养曹清林以及案涉土地是其从村委会流转的主张，缺乏事实、法律依据。薛会珍诉请曹永江停止侵权，自2020年1月1日始返还薛会珍5.4亩土地承包经营权的主张合法，一审法院支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决：曹永江停止侵权，自2020年1月1日前将位于哈尔滨市双城区永胜镇兴业村5.4亩门前地交由薛会珍经营耕种。案件受理费100元由曹永江负担，并于一审判决生效之日起十日内一次履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据本案中土地台账记载，1998年二轮土地承包后，案涉土地登记在薛会珍丈夫曹清林名下。在作为户主的曹清林去世后，薛会珍作为该家庭承包户内的成员，一审认定案涉土地的承包经营权自然归薛会珍所有，并无不当。关于曹永江上诉所提案涉土地已经确权在曹永江之子曹洪运名下，且确权证由政府保管，拒绝向个人提供确权资料，一审未依曹永江申请调取证据，属程序违法的主张。经查，一审中已经依据曹永江的申请向哈尔滨市双城区永胜镇农经管理中心调取案涉土地确权的有关材料，该单位已于2019年9月9日出具《情况说明》称“由于永胜镇土地确权工作正处在核查阶段，经查兴业村在进行土地确权工作时，把本应根据1998年土地台账确权给曹清林的承包地错误地录到了曹永江之子曹洪运名下”，该《情况说明》已经在一审庭审中进行质证，且在笔录中双方均明确没有需要法院调取的证据。而土地确权证是否发放以及何时发放应由政府有关部门决定，在未下发的情况下，亦不属于人民法院依申请调取证据的范围。故对曹永江所提相关上诉主张，本院不予支持。关于曹永江上诉所提其不是本案适格被告的主张。经查，一审庭审法庭调查时曹永江称因其赡养其父亲，所以没有归还案涉土地。在法庭辩论中曹永江称其不承认是侵占案涉土地，其赡养老人种此地理所当然。虽然，曹永江上诉称案涉土地实际耕种人以及确权权属人为曹洪运，但并未说明合理的理由，亦未提供充分有效的证据。据此，一审法院依据薛会珍的诉请以曹永江为被告所作裁判，并无不当。故对曹永江的上诉主张，本院不予支持。综上所述，曹永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹永江负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十二月二十三日书记员  于凯华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3503号之一申请执行人谢冬连，女，汉族，1971年3月28日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波谢冬连申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第188号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢冬连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3503号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1933号 申请执行人：承德金诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟北沟口，统一社会信用代码91130802771316644E。 法定代表人：王建生，职位总经理。 被执行人：付振伟，女，1986年8月5日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 被执行人：付振捕，男，1991年5月10日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 被执行人：付增喜，男，1959年3月4日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德金诚房地产开发有限公司与被执行人付振伟、付振捕、付增喜追偿权纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 诚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执恢259号申请执行人张启艮，女，1941年3月1日出生，土家族，住张家界市永定区。系原申请执行人黄宗池的母亲。申请执行人黄于秦，女，1991年1月15日出生，住张家界市永定区。系原申请执行人黄宗池的女儿。二申请执行人的共同委托代理人黄一真，男，1995年9月1日出生，住张家界市永定区。系原申请执行人黄宗池的儿子。申请执行人黄一真，男，1995年9月1日出生，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村村民委员会。法定代表人覃兆云，村民委员会主任。申请执行人张启艮、黄于秦、黄一真与被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）张定法民一初字第1378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启艮、黄于秦、黄一真于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2019年9月26日，本院向被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村村民委员会的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年9月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况,同日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人持有证券情况。于2019年10月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。未发现可供执行财产。本案未发现可供执行财产的情况，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月7日，本案应执行标的金额为82375元及利息，尚有82375元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。对于执行不能的案件，人民法院可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张启艮、黄于秦、黄一真发现被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村村民委员会有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月七日书记员 彭煜婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1381号之三申请执行人：陈永宏，男，汉族，1974年06月28日出生，住四川省大安区。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1381号之三裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国邮政储蓄银行62******39账户内存款人民币64711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1991号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：灵川县宝岛眼镜店，住所地灵川县八里街富豪兴城人人乐超市一楼。 经营者：陈丽华。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告灵川县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已预交；2019年11月24日原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请将要求被告平乐县宝岛眼镜有限公司赔偿经济损失的诉讼请求由8万元变更为2万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为300元，本院退回原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已经支付的1500元；应收取的300元诉讼费减半收取150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担，余款150元由本院退回原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢18号之一申请执行人刘风琴（曾用名刘凤琴），女，1962年12月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区建设路3457号。法定代表人王德营，董事长。被执行人王发营，男，汉族，1970年8月17日,住焦作市解放区。本院在执行申请人刘风琴与被执行人河南宇航重工钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)马民一初字第00144号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人王发营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王发营名下豫A39536丰田牌机动车一辆；二、查封期限两年（2019年12月26日——2021年12月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王柴君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8189号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：蔡秀枢，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证登记住址为浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告蔡秀枢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告蔡秀枢经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金216930.34元，利息249539.24元，违约金11000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费20853.72元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金包括2017年1月1日前产生的滞纳金8500元、2017年1月1日后产生的违约金2500元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2011年6月3日被告蔡秀枢向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××75)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。蔡秀枢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，蔡秀枢向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。蔡秀枢申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，蔡秀枢所欠信用卡本金216930.34元、利息249539.24元、滞纳金8500元、违约金2500元。再查明，滞纳金8500元于2017年1月1日之前产生，违约金2500元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与蔡秀枢之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为蔡秀枢办理信用卡并提供相应服务的义务，但蔡秀枢却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张蔡秀枢归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金216930.34元、利息249539.24元、滞纳金8500元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金2500元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金2500元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡秀枢于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金216930.34元、利息11000元、滞纳金8500元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8775元，由蔡秀枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执534号申请执行人：时某，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233008063685799K，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿源小区二期31栋3单元501号。法定代表人：朱德龙，男，该公司经理。被执行人：朱某，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县鸟河乡。本院在执行申请执行人时某与被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司、朱某借款纠纷一案中，申请执行人时某申请执行标的600000元及利息，被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司、朱某至今未履行。执行过程中经调查被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司开发的黑龙江省宝泉岭龙源小区房产均抵押、出售、抵债或被其他法院查封等。另查明2014年1月18日预告登记的宝泉岭龙源小区9号楼1层005室楼房与案外人温永元购买的楼房位置产生冲突，2019年7月11日黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局出具房屋位置确认书确认黑龙江省宝泉岭龙源小区9号楼1层005室楼房系从北向南数第五户商服，因此该楼房无法执行。2019年12月19日将二被执行人的财产调查情况向申请人时某进行了反馈，申请人时某也无法提供二被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司、朱某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人时某同意本案终结本次执行。经合议庭审查，申请执行人时某的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇一九年十二月二十一日书记员  俞国洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10167号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢464号 申请执行人吴延成，男，1974年7月14日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人牟连荣，女，1966年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人吴延成与被执行人牟连荣民间借贷纠纷一案中，依法裁定划拨被执行人23,000.00元。因被执行人与申请执行人及另案申请执行人苑广志达成执行和解协议，支付吴延成10,325.00元、支付苑广志7,475.00元，交付执行费1,417.00元，支付被执行人生活费3,783.00元。因案件执行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月十七日 书记员  聂立昕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执788号申请执行人：孙玉枝，女，生于1998年11月5日,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：严永刚，男，生于1966年3月7日，住甘肃省兰州市城关区。孙玉枝与严永刚劳务合同纠纷一案，申请人孙玉枝依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初565号民事判决书，于2019年10月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人严永刚应向申请人孙玉枝支付工资3500元及逾期利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行3525元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人孙玉枝与被执行人严永刚劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十九日书记员 谭 庆
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初621号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，初中毕业，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日被东明县公安局刑事拘留，2019年11月29日被东明县公安局取保候审，2019年12月14日由东明县人民法院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2019年11月05日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县解放路由北向南行驶至民主街北200米处时，被东明县公安局民警查获。经检验，在崔某某血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100m1。崔某某于2019年11月22日接到办案民警电话通知到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人崔某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000至4000元。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人崔某某认罪认罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲁珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2397号魏见章彭谷良：关于申请人魏见章与被申请人彭谷良执行前财产保全一案,魏见章于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1536号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭谷良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1258号上诉人（原审被告）：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：黄顺智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓旭，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京力天混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡沙子营村。法定代表人：田文杰，经理。上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建工程公司）因与被上诉人北京力天混凝土有限公司（以下简称力天混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初20596号民事裁定，向本院提起上诉。崇建工程公司上诉称，本案合同履行地为北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。力天混凝土公司对于崇建工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，力天混凝土公司依据《预拌混凝土运输单》等证据，以崇建工程公司未支付货款为由提起本案诉讼，要求判令崇建工程公司支付力天混凝土公司混凝土货款166785元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，崇建工程公司住所地位于北京市东城区，一审法院据此对本案有管辖权。力天混凝土公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。一审法院迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，崇建工程公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4076号上诉人（原审被告）：谭伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：王显军，男，1972年7月26日出生，汉族，住宜城市。上诉人谭伟因与被上诉人王显军健康权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭伟上诉请求：一、撤销原审判决，对本案依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王显军伤情不严重，其出院第二天还前往南漳县经营婚庆生意，医院出具的全休15天的诊断证明无相应的检查佐证，原审判决支持王显军出院后10天的误工费无事实和法律依据。2.上诉人与王显军相互殴打，原因是王显军调戏上诉人女朋友，但原审判决对王显军主张上诉人赔偿予以支持，有违道德规范及法律的规定，请求二审依法改判。王显军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王显军向一审法院起诉请求：1.判令被告谭伟赔偿原告经济损失7243.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告谭伟与案外人包某系男女朋友关系。2019年3月18日晚王显军受好友邀请吃晚饭庆祝生日，案外人包某也参加了当晚宴请，饭后一行人又前往宜城市“好声音”歌厅唱歌,期间包某因谭伟打电话联系离开了歌厅，搭出租车准备回家,随后王显军也坐上了包某所乘坐的出租车，被开车来接包某的谭伟在出租车后看见，谭伟与王显军争吵后,从出租车上将王显军拉下来,用拳头击打王显军,随后双方相互殴打,被围观的人拉开后,王显军向公安机关报警,随后前往宜城市人民医院住院治疗7天,支出医疗费2493.83元。2019年4月17日，公安机关主持双方调解未果，对王显军行政拘留5日，对谭伟行政拘留7日并处罚款200元。原审法院另查明，王显军出院后，宜城市人民医院于2019年4月17日和5月1日分别出具了疾病诊断书，医嘱建议护理，出院后分别全休半月。原审法院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有生命权、身体权、健康权。本案中谭伟与王显军发生冲突，起因是谭伟猜疑王显军纠缠其女朋友包某，在未查明事实的情况下，就对王显军进行殴打，并致王显军头部受伤，对于本案的发生，谭伟有重大过错，应承担主要民事责任。王显军在与谭伟发生纠纷后不是采取正确的方法解决问题，而是采取相互殴打的方式，致使矛盾扩大，应承担次要责任。王显军要求被告谭伟赔偿的项目,其主张的医疗费，有医疗费2493.83元票据证明，原审法院予以认定；其主张的护理费700元，符合相关规定，予以认定；其主张的住院伙食补助费350元，符合相关规定，予以认定；王显军主张的误工费，宜城市人民医院于2019年4月17日和5月1日分别出具的疾病诊断书均建议全休半月，结合其受伤程度，原审法院酌情确定需全休10天,加上其住院7天,误工期间为17天,参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准,确定为1596.6元（34280元/年÷365天×17天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：一、原告王显军因伤造成的损失5140.43元（其中医疗费2493.83元、误工费1596.6元、护理费700元、住院伙食补助费350元、），由被告谭伟赔偿4112.34元（80%），于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告王显军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王显军负担30元，被告谭伟负担120元。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人谭伟提出的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于谭伟提出原审法院对王显军出院后的误工费予以支持判决不当的上诉理由，本院认为，王显军因本案纠纷受伤后前往宜城市人民医院治疗，入院诊断为面部裂伤（左侧眉部外侧一长约4㎝裂伤，深达基层），王显军在宜城市人民医院住院7天，出院诊断证明建议全休半月，故原审法院综合本案事实认定王显军误工时间为17天，判决误工费1596.6元适当，谭伟提出王显军出院第二天即经营生意，主张不应支持王显军出院后的误工费，但对其主张未提交证据证明，故谭伟该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于谭伟提出本案的全部过错在于王显军，王显军行为违反道德规范及法律规定，对其主张的损失二审应予改判的上诉理由，本院认为，本案纠纷发生后，公安机关对纠纷经过进行了调查，通过双方当事人的陈述、证人证言、视频资料等证据，查明案发当晚9点多当包某准备乘坐出租车离开时，王显军追上也要搭乘出租车，被前来接包某的谭伟看到，因矛盾纠纷，王显军和谭伟发生交手打架。公安机关根据调查的事实对谭伟处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚、对王显军处以行政拘留五日的处罚。公安机关行政处罚决定书送达双方当事人之后，谭伟、王显军对认定的事实经过并没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，对行政处罚内容已履行完毕，公安机关仅认定双方存在矛盾纠纷，但未认定王显军存在调戏谭伟女朋友包某的违法情形并予以相应处罚。结合本案事实分析，案外人包某、王显军在公安机关陈述二人曾共同经营过婚庆业务，在纠纷发生前双方均认识。而事发当晚谭伟在没有问明原因的情况下，就上前对王显军进行殴打致其人身损害，故原审法院结合纠纷起因、经过及损害后果，认定谭伟对本案发生存在重大过错，认定事实清楚，判决谭伟承担80%的责任适当，谭伟提出纠纷系王显军引发，原判责任比例不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，谭伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谭伟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十二月十日书记员 陈文楷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123恢执897号申请执行人：汪佳乐，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：姚洪刚，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人汪佳乐与被执行人姚洪刚合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人姚洪刚支付3000元及利息。在执行过程中，被执行人于2019年12月2日全部履行义务，申请执行人向本院出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一九年十二月二日书记员  王 慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执668号 申请执行人胡周淦，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人程金林，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 申请执行人胡周淦与被执行人程金林定作合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣1130民初900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、收益类保险、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并在被执行人户籍所在地进行了实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、有价证券、股权、金融理财或保险收益产品等可供执行的财产。被执行人名下登记有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已依法委托当地法院进行查封。本院经到被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在外从事个体经营，不在家中。申请执行人未向本院提供其他有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案申请执行标的53848.49元，执行到位0元，未执行到位53848.49元。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 危 彦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4978号原告：吴朝山，男，1989年8月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：孔德淼，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吴朝山诉被告孔德淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月4日，吴朝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴朝山撤诉处理。案件受理费减半收取626元，由吴朝山负担。审判员  关凌燕二〇一九年十二月四日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……………….（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3641号 原告:代君友，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:陈中琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告代君友之妻。 原告:陈中琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告代君友、陈中琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告代君友、陈中琼于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代君友、陈中琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代君友、陈中琼撤诉。 案件受理费减半收取28元由原告代君友、陈中琼负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  许 璟
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0981民初1958号原告：张素萍。女，1964年9月24日出生。汉族，原平市新原乡班村村人，住本村。委托诉讼代理人：温敬美，原平市新原乡班村村民委员会推荐。被告：李五祥，男，1971年10月29日出生，汉族，繁峙县人。被告：中煤财产保险股份有限公司原平支公司。代表人:段昱，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，该公司职工。本院在审理原告张素萍诉被告李五祥、被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素萍撤回起诉。案件受理费1272元，由原告负担。审判员  续瑞君二〇一九年十二月二十七日书记员  胡佳欣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3175号原告：唐剑，男，1982年1月28日出生，汉族，个体劳动者，住北镇市。被告：常世垚，男，1987年2月13日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省。原告唐剑与被告常世垚确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐剑到庭参加诉讼。被告常世垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告被告签订《车辆交易合同》有效，被告协助原告办理过户手续；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日，原告唐剑与被告常世垚签订《车辆交易合同》。约定，被告常世垚将其名下的车牌号为辽Ｇ×××××奇瑞小型轿车（含牌照）卖给原告唐剑，购车款为21500元当即交付。现原告要求被告办理过户手续，被告一直拖延，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常世垚未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告唐剑与被告常世垚签订《车辆交易合同》。约定，被告常世垚将其名下的车牌号为辽Ｇ×××××奇瑞小型轿车（含牌照）卖给原告唐剑，购车款为21500元当即交付。合同签订之日，被告将该车及该车行驶证和机动车注册登记证书交付原告，现原告要求被告办理车辆过户手续，被告一直拖延，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。以上事实，有车辆交易合同、保险单、行驶证和机动车注册登记证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告唐剑与被告常世垚签订的车辆交易合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，合同的标的物及价款已实际交付，其内容受法律保护，本院予以支持。被告常世垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐剑与被告常世垚2017年3月5日签订的车辆交易合同合法有效；二、被告常世垚配合原告唐剑办理车辆权属变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十二月十日书记员  李晨晨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢550号申请执行人吴青波依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初1911号民事调解书申请执行陈某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初1911号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十二月二十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1428号之一申请执行人谢磊，男，1976年4月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。谢磊申请执行夏金才民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初1879号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏金才借原告谢磊现金人民币400000元，其自愿从2019年6月份起，每月的25日前偿还原告谢磊现金人民币20000元，并自愿于2020年6月30日前还清；案件受理费3650元，被告夏金才自愿负担，并自愿于2020年6月30日前径行支付给原告谢磊。因夏金才未按生效民事调解书履行义务，谢磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人夏金才有与张娜共同所有的、登记在张娜名下的、位于遂平县城世纪新村小区××楼××西户，房权证号为遂平房权证字第××号住房一套，本院已经予以查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人夏金才无住房公积金。五、已向被执行人夏金才发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1428号案件终结本次执行程序。被执行人夏金才负有继续向申请执行人谢磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月六日书记员 王一帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2747号上诉人(一审原告)鲁小齐，男，汉族，1975年8月11日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)李小菊，女，汉族，1974年10月20日出生，住址同上，系鲁小齐之妻。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人鲁小齐、李小菊因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：鲁小齐、李小菊系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对鲁小齐、李小菊所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。鲁小齐、李小菊与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月20日鲁小齐、李小菊依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月鲁小齐、李小菊起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因鲁小齐、李小菊等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）鲁小齐、李小菊于2018年12月20日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）鲁小齐、李小菊诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因鲁小齐、李小菊同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；鲁小齐、李小菊提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。鲁小齐、李小菊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回鲁小齐、李小菊的起诉。鲁小齐、李小菊不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5108号原告李某，女，汉族，1983年3月14日生，住许昌市魏都区。委托代理人唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告翟某1，男，汉族，1983年12月2日生，住许昌市建安区。原告李某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人唐文倩、被告翟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2017年2月份经人介绍认识，婚前双方未深入了解，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女翟某2。婚后被告对原告实施家庭暴力，且女儿出生后30余天被告即离家出走。2018年原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准予原被告离婚。但判决后，被告没有任何改变，故请求依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告翟某1辩称，原则上同意离婚，但是因为我们结婚的时间短，要求原告返还彩礼；我要求抚养婚生女，不要求原告承担孩子的抚养费。原告李某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系;2、出生证明一份，证明原被告婚生女翟某2的基本情况;3、许昌市建安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决双方不准予离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2017年2月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告双方于××××年××月××日生育一女儿，取名翟某2，现翟某2随原告生活。原被告双方婚后共同生活期间产生矛盾，原告曾于2018年向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准原被告双方离婚。判决书送达双方后，原被告双方仍未和好。另查明，原告婚前给被告彩礼83000元。原告在庭审结束后表示放弃被告支付女儿抚养费。本院认为公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告双方仍未能和好。这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方女儿抚养问题，因女儿现随原告生活，且年龄较小，考虑到不改变孩子生活环境，更有利于孩子健康成长，故双方女儿由原告抚养为宜。关于女儿抚养费问题，原告自愿放弃女儿抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告返还彩礼的要求，本院认为，原被告双方已经办理结婚登记手续，且共同生活，被告要求原告返还财产，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告李某与被告翟某1离婚。婚生女儿翟某2由原告抚养，被告不承担女儿抚养费。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十二月三日书记员  翟起龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3552号申请人：朱鸿刚，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：姚俊，男，1978年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱鸿刚与申请人姚俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱鸿刚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚俊赔偿申请人朱鸿刚车辆修理费400元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱鸿刚与申请人姚俊于2019年8月21经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执异52号异议人（案外人）：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码913200007205838064。负责人：张伟，该分行行长。申请执行人：江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100398343467N。法定代表人：蔡耘，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211007923481193。法定代表人：陈晓。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣。在本院执行江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司（以下简称文广兰鼎蕤公司）与镇江强凌酒店有限公司（以下简称强凌酒店）、镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称强凌房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）对本院拍卖位于镇江市双井路358号皇冠假日花园GＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号房产的执行行为，向本院提出书面异议，要求停止拍卖执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文广兰鼎蕤公司与强凌酒店、强凌房地产民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏1102民初1113号民事判决：一、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司支付借款本金16300261.75元、借款利息（自查明的实际出借之日起至2015年10月30日止，按照年利率19.2%计算）、逾期利息（按照年利率24%计算；在2015年10月31日至2016年11月7日期间，以20000000元为基数；在2016年11月8日至2017年3月5日，以19536474.85元为基数；在2017年3月6日至2017年5月8日期间，以17536474.85元为基数；自2017年5月9日起至实际给付之日止，以16300261.75元为基数）。二、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司支付律师代理费850000元。三、被告镇江强凌房地产开发有限公司对被告镇江强凌酒店有限公司在上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。被告镇江强凌房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告镇江强凌酒店有限公司追偿。该案审理中，本院于2019年3月7日依法作出（2019）苏1102民初1113号民事裁定书，裁定冻结被申请人强凌酒店、强凌房地产银行存款34528275.70元或查封、扣押其等值财产，并据此预查封了被申请人强凌房地产位于：1.镇江市双井路ＸＸＸ号皇冠假日花园PＸ幢ＸＸ号房屋。（网签号：ＸＸＸＸＸ）；2.镇江市双井路ＸＸＸ号皇冠假日花园PＸ幢ＸＸＸ号房屋。（网签号：ＸＸＸＸＸＸ）；3.镇江市双井路ＸＸＸ号皇冠假日花园PＸ幢ＸＸＸ号房屋。（网签号：ＸＸＸＸＸＸ）；4.镇江市双井路ＸＸ号皇冠假日花园GＸ幢ＸＸＸ号房屋。（网签号：ＸＸＸＸＸ）；（以上房屋均网签于江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司名下）。（2019）苏1102民初1113号民事判决发生法律效力后，强凌酒店、强凌房地产未履行判决确定的义务，根据文广兰鼎蕤公司的申请，本院于2019年5月6日立案执行，案号为（2019）苏1102执1077号。江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称南京鼓楼法院）于2017年8月25日作出（2017）苏0106民初8847号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押强凌房地产名下价值5000万元以内的财产，并据此于2017年9月5日查封强凌房地产名下坐落于镇江市长江路ＸＸ号，证号为镇国用（2007）第2467号的土地使用权。2018年3月28日，南京鼓楼法院认为该院没有管辖权，将该案移送江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）审理，案号为（2018）苏01民初632号。现南京中院已审结该案，但尚未进入执行程序。本院查封的上述位于镇江市双井路ＸＸＸ号皇冠假日花园GＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号四处房产系镇江市长江路ＸＸ号土地上建筑物。本院于2019年7月16日向南京中院发函，要求该院将上述四处房产的土地使用权首封处置权移交我院，未获回复。该案执行过程中，案外人光大银行南京分行向本院提出执行异议称，光大银行与强凌房地产保证合同纠纷一案，南京鼓楼法院于2017年8月25日作出（2017）苏0106号民初8847号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押强凌房地产名下价值5000万元以内的财产，并据此于2017年9月5日查封强凌房地产名下坐落于镇江市长江路ＸＸ号的土地使用权。该查封的效力及于地上房屋，南京鼓楼法院是对查封房产采取保全措施的首封法院，享有处置权，而被申请人亦非涉案房产、土地使用权的抵押权人，请求终止对案涉房屋的拍卖执行程序。申请执行人文广兰鼎蕤公司称，不同意停止拍卖。虽然本案京口法院是轮候查封，但我方办理网签在前，南京鼓楼法院查封土地在后。在南京鼓楼法院查封土地时，上述四套房屋已经网签至我方名下，因此，南京鼓楼法院对整块土地的查封并不及于该四套房屋对应的土地。即使存在先后的问题，房屋网签和司法查封均是对外界的一种异议行为，其效力应是等同的。因此，我们的房屋网签行为在先，应视为本案有处置权。我方已书面申请京口法院向南京中院与京口法院的共同上级江苏省高级人民法院（以下简称省高院）要求指定由京口法院处置上述四套房地产。被执行人强凌酒店、强凌房地产未发表意见。本院认为，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。南京中院（原南京鼓楼法院）与本院分别查封了强凌房地产名下坐落于镇江市长江路ＸＸ号的土地使用权及地上建筑物，而南京中院审理的光大银行与强凌房地产保证合同纠纷一案查封土地使用权在先，其效力及于地上建筑物，南京中院为首查封法院，享有对该不动产的处置权。本院于2019年5月6日立案执行文广兰鼎蕤公司与强凌酒店、强凌房地产民间借贷纠纷一案，根据当事人申请要求对查封房产进行司法拍卖。因南京中院审理的光大银行与强凌房地产保证合同纠纷一案一直未进入执行程序，本院向南京中院发函商请移送上述查封财产的处置权，至今未获回复。本院于20119年5月20日启动网络司法拍卖程序。根据省高院苏高法电(2017)737号文件的规定，首查封法院自收到商请移送处置函之日起5日内不予回函的，视为同意移送处置权；轮后查封法院可以报请共同的上级法院协调取得同意移送处置函。但目前本院尚未取得南京中院出具的同意移送处置函。故本院暂不具有对案涉不动产进行处置的权利，应中止对案涉不动产的拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于镇江市双井路ＸＸＸ号皇冠假日花园GＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号、PＸ幢ＸＸＸ号不动产的拍卖执行措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  王玮瑜