海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初178号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人李文新，男，1947年3月6日出生，公民身份号码xxx，苗族，文盲，农民，出生地及户籍所在地海南省琼中黎族苗族县吊罗山乡，住该县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被吊罗山林区森林公安局刑事拘留，于同日被取保候审，同年8月29日日被海南省人民检察院第一分院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 翻译人：李明川，系被告人李文新的侄子。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李文新犯滥伐林木罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官李芳出庭支持公诉，被告人李文新到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2018年春节前的某天，被告人李文新以种植槟榔苗为目的，在未办理林业采伐许可证的情况下携带钩刀至琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)吊罗山乡太平农场十七队自家益智园，即琼中县国营长征农场太平分场共管区胡尚锋管护责任区13林班35小班内，以择伐方式砍伐幼树及清理杂草。2018年春节过后，李文新将该地块内剩余林木以300元卖给黄家卫，黄家卫后以李文新名义申请办理林业采伐许可证后将该林地内剩余林木砍伐出售。经海南省森林资源司法鉴定中心对李文新2018年春节前砍伐的林木进行鉴定：被伐林木地块面积为6.29亩，全部为Ⅱ级规划保护林地；被伐林木的林种为防护林；被伐林木树种为桉树、天然阔叶树；被伐林木总株数为806株，其中胸径≤5cm的林木(幼树)530株，蓄积量为7.5518立方米。2019年6月18日，被告人李文新到吊罗山林区森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李文新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；李文新自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚，建议对被告人李文新判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人李文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年春节前的某天，被告人李文新以种植槟榔苗为目的，在未办理林业采伐许可证的情况下，携带钩刀至琼中县吊罗山乡太平农场十七队自家益智园，即琼中县国营长征农场太平分场共管区胡尚锋管护责任区13林班35小班内，以择伐方式砍伐幼树及清理杂树。2018年春节过后，李文新将该地块内剩余林木以300元卖给黄家卫，黄家卫后以李文新名义申请办理林业采伐许可证后将该林地内剩余林木砍伐出售。海南省森林资源司法鉴定中心对李文新2018年春节前砍伐的林木进行鉴定，经鉴定，被伐林木地块面积为6.29亩，为Ⅱ级规划保护林地，林种为防护林，树种为桉树、天然阔叶树，被伐林木总株数为806株，其中胸径≤5cm的林木(幼树)530株，蓄积量为7.5518立方米。 2019年6月18日，被告人李文新到吊罗山林区森林公安局投案。 2019年9月12日，在值班律师赖朝荣的见证下，公诉机关与被告人李文新签署《认罪认罚具结书》。被告人李文新在庭审中表示愿意在砍伐林地上复种树木，并向本院预缴罚金2000元。 上述事实有经庭审举证、确认的物证钩刀、常住人口信息表、到案经过、情况说明、林木采伐许可证、采伐公告、林木所有权人承诺书、伐区设计图、当事人身份证复印件、村委会证明书、林木权属证明、农垦系统人工林采伐申请表、《海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书》（琼森司鉴字[2018]第197号）、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、证人胡尚锋、黄小飞、邓运雄、黄家卫的证言、被告人李文新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文新违反国家森林法律法规，为种植槟榔树，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，即擅自砍伐林木806株，其中幼树为530株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李文新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人李文新自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人李文新到案后认罪态度较好，已预缴罚金并表示愿意复种，有悔罪表现，且系年近75岁的老人，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人李文新缓刑。随案移送的钩刀系作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李文新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的钩刀，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。