wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1279号罪犯周伦，男，1996年12月5日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘0602刑初566号刑事判决，以被告人周伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年3月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周伦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2832.5分。据此，执行机关认定罪犯周伦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周伦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周伦在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周伦减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2359号罪犯高喜平，男，1974年2月21日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)榆刑一初字第57号刑事判决，以被告人高喜平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日依陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第146号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依本院陕05刑更3887号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯高喜平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高喜平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高喜平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7551号申请执行人王淑娜，女，1956年2月6日出生，住北京市石景山区。委托代理人韩祥国，北京方谨律师事务所律师。被执行人闫明新，男，1976年11月28日出生，住北京市石景山区。王淑娜与闫明新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12862号民事判决书生效后，王淑娜向本院申请强制执行，要求闫明新给付各项费用97.84万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车（查无下落）。另查，被执行人名下无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘钊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3672号上诉人（原审起诉人）：东沣科技集团股份有限公司，住所地承德县下板城镇。法定代表人：赵永生，职务董事长，联系。上诉人东沣科技集团股份有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东沣科技集团股份有限公司上诉请求：请求撤销（2019）冀0821民初4273号民事裁定，裁定受理本案。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实错误。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因物权具有对抗第三人的效力，故我国法律原则上采取登记主义的物权变动模式，也即不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须经过登记才可发生效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”该条规定虽未列举有关引起物权变动的生效法律文书的类型，但并不意味着包括调解书在内的所有法律文书均可导致物权变动，其重点在于强调物权变动的时间以法律文书生效时为准。应当认为，导致物权变动的法律文书，是指直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁定书、调解书，此类文书具有与登记等公示方法相同的效力，因而无须再进行一般的物权公示即可直接发生物权变动效力。因此，可以导致物权变动的生效法律文书必须具有直接导致物权变动的内容，并以此为限。为明晰该生效法律文书的范围，2016年3月1日实施的《物权法解释（一）》第七条规定与《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定前后相衔，与对何种生效法律文书能够导致物权变动的认识亦一以贯之。具体到本案，案涉承德市中级人民法院：“（2011）承民初字第76号民事调解书”是对东沣科技公司与王淑贤之间达成的和解协议的确认，本质上属于新债的范畴，只能表明东沣科技公司与王淑贤达成了在符合调解书约定条件的情况下将土地使用权和房屋所有权让与王淑贤的合意，产生的直接后果是王淑贤在满足调解书约定条件且先行承担税费的情况下取得要求东沣科技公司转移案涉土地使用权和房屋所有权的请求权。此时创设物权仍要按照法律规定的物权变动规则进行，即办理过户登记，方可发生物权变动之效果。在变更登记之前，案涉土地使用权仍属于东沣科技公司。综上，上诉人认为人民法院确认当事人达成的和解协议的民事调解书，并不直接发生物权变动效力。原审法院认定东沣科技公司与本案没有直接利害关系，显属错误。请求撤销原审裁定，受理本案，以维护上诉人的合法权益。本院认为，经承德市中级人民法院作出的（2011）承民初字第76号民事调解书、（2015）承中法执第106号协助执行通知书证实，上诉人东沣科技集团股份有限公司与案涉土地及地上建筑物没有直接利害关系，上诉人的起诉不符法定条件。综上，东沣科技集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区中山街111号 被执行人：魏庆山,男性,1965年1月11日出生,住佳木斯市东风区松江乡红力村； 被执行人：赵桂梅,女性,1973年9月17日出生,住佳木斯市东风区松江乡红力村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人魏庆山、赵桂梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1324号申请人：姜玉莲（被申请人之母），女，1934年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李丽，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：张和平，男，1956年7月10日出生，住北京市海淀区。代理人：张胜利（被申请人妹妹），女，1962年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人姜玉莲申请张和平宣告无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。姜玉莲称，我与张和平为母子关系。张和平自2011年被确诊为精神分裂症，现生活无法自理，不能正常表达自己意志。现申请认定张和平为无民事行为能力人并要求确定监护人。张胜利称，同意姜玉莲的诉讼请求。经审理查明，姜玉莲与张和平系母子关系。张胜利与张和平系兄妹关系。张和平与王妙兰于1980年登记结婚，婚后育有一子张正光。1999年，张和平和王妙兰经人民法院调解离婚，张正光由王妙兰抚养。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对张和平的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张和平诊断为精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，根据北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对张和平的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人张和平诊断为精神分裂症，无民事行为能力。现张和平无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。其妹妹张胜利精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定张胜利为张和平的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张和平为无民事行为能力人；二、指定张胜利作为张和平的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦纳杰二〇一九年十二月二十三日书记员  于 洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3677号原告：刘娜，女，1972年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健。委托诉讼代理人：符波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭祥斌，男，1972年12月28日生，汉族，住陕西省宁强县。原告刘娜与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、郭祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，在审理过程中，原告刘娜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘娜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘娜撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘娜负担。审 判 长  孙岩魁人民陪审员  王培安人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月五日书 记 员  杜 晨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字21号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：李娟娟，女，1987年10月29日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第2号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人李娟娟在收到桦环卫罚字[2019]第2号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2098号之一申请执行人:金昌某有限公司。法定代表人朱某某，职务总经理。被执行人:李某某，男，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。被执行人:刘某某，男，汉族。被执行人:韩某某，男，汉族。被执行人:陆某某，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人李某某、张某某、刘某某、韩某某、陆某某保证及抵押合同纠纷一案中，于2019年10月30日分别扣划被执行人李某某、韩某某、陆某某银行存款2171.99元、3462元、29439.60元，除此之外，五被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某有限公司向本院亦提供不出五被执行人有可供执行的财产线索，致使本案剩余借款本金222352.99元暂无法得以执行。为此，申请执行人金昌某有限公司表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月三日书记员  徐 刚
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3216号原告李省婉，女，汉族，1947年7月25日出生，住河南省舞阳县。委托代理人周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。委托代理人朱真光，女，汉族，1971年6月14日出生，住河南省舞钢市。系原告之女儿。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人王天翔，总经理。委托代理人代阳，该公司员工。被告蔡全水，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省舞阳县。原告李省婉与被告蔡全水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李省婉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李省婉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李省婉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李省婉负担。审判员 蔡 强二〇一九年十二月二十七日书记员 池晓丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2367号申请执行人：夏金云，女，汉族，1976年7月3日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：吴华彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人夏金云依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3247号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人吴华彬发出执行通知书，被执行人吴华彬未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人吴华彬未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人吴华彬无财产可供执行；本院于2019年12月18日对被执行人采取了拘留措施，但被执行人仍未清偿债务。2019年12月24日，本院对被执行人吴华彬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为64,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13265号原告：陈晓斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告：宋华，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：李军旗，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：陈军，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告：丁楚范，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上五原告共同委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：红星实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区井湾子中意一路101号。法定代表人：罗跃，董事长。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦君，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范与被告红星实业集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范负担。审判员  张朝晖二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艺
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3718号原告：北票市五间房镇下油房沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇下油房沟村。法定代表人：解林，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：李荣海，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市五间房镇下油房沟村村民委员会与被告李荣海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，原告北票市五间房镇下油房沟村村民委员会于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市五间房镇下油房沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告北票市五间房镇下油房沟村村民委员会负担。审判员  付连成二〇一九年十二月九日书记员  王梦瑶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保923号 申请人杨东梅，女，汉，1986年11月28日，住辽阳市白塔区。 被申请人李黎，女，汉，1984年3月29日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初257号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款362803.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李黎的存款362803.1元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月九日 书记员  钱香孚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民再20号 上诉人（原审被告）:西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：程新社，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利静，陕西恒达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：曹衡群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭卫国，男，汉族，1959年4月9日出生，系咸阳市致中和混凝土有限公司员工。 上诉人西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司因与被上诉人咸阳市致中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服武功县人民法院(2018)陕0431民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理认为，在一审再审中应对原审调解书是否合法进行审查，对于本案涉及于明私刻上诉人印章签订本案的施工合同，于明被追究刑事责任的事实和上诉人应该承担付款责任的事实未查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销武功县人民法院(2018)陕0431民再2号民事判决； 二、本案发回武功县人民法院重审。 上诉人西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司缴纳的二审诉讼费4308元予以退回。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 晗
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢236号刘文晶、江西省梓玉路桥建设有限公司：本院执行的申请执行人刘文晶与被执行人江西省梓玉路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，我院执行被执行人438849元，被执行人欠款已全部执行完毕。现申请执行人刘文晶申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0105执恢236号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保54号申请人：刘艳红，女，1978年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：谢剑，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：丁连珍，女，1963年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：邓菊兰，女，1969年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人刘艳红于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢剑、丁连珍、邓菊兰名下的价值60万元以内的银行存款或其他财产予以查封、扣押、冻结。案外人丁科、刘萍以其共同共有的位于安乡县的房产（登记证号：湘2018安乡县不动产权第0002794号）为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对谢剑、丁连珍、邓菊兰名下的价值60万元以内的银行存款或其他财产予以查封、扣押、冻结，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年；二、对丁科、刘萍共同共有的位于安乡县的房产（登记证号：湘2018安乡县不动产权第0002794号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费3520元，由申请人刘艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一九年十二月十七日法官助理陈波代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5279号 申请执行人：董婷婷，女，汉族，1992年11月14日生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽优微信息技术有限公司，住所地：合肥市庐阳区。 法定代表人：何海滨。 本院在执行申请执行人董婷婷被执行人安徽优微信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执5279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张翼翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6507号 罪犯罗刚，男，1986年5月6日出生,成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年1月18日作出(2016)川0115刑初541号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金4万元。被告人罗刚未提出上诉，刑期自2016年8月13日起至2029年2月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗刚判处罚金4万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执161号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路北首，统一社会信用代码91371103556734907Q。 法定代表人：宋方忠，总经理。 被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市东港区高新七路海帝工业园内，统一社会信用代码91371100740246794T。 法定代表人：王安胜，总经理。 被执行人：日照天桥贸易有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码91371102787166353A。 法定代表人：王玉峰，总经理。 被执行人：江苏安源生物科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村，统一社会信用代码91320707139268765D。 法定代表人：赵为永，总经理。 被执行人：日照凯航置业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码913711005509457387。 法定代表人：唐秀俊，总经理。 被执行人：宋凯，男，汉族,1974年12月16日出生，住日照市岚山区。 被执行人：牟艳华，女，汉族，1975年4月18日生，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照岚山凯航热力有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照天桥贸易有限公司、江苏安源生物科技有限公司、日照凯航置业有限公司、宋凯、牟艳华借款合同纠纷一案中，2019年12月18日申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以双方达成执行和解协议分期履行为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁日照德信证经字第46号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 飞
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初2564号 原告：王萍，女，1990年1月28日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：王扬，男，1985年7月1日生，汉族，住南京市建邺区 被告：王浩华，男，1971年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王萍诉被告王扬、王浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王扬归还借款本金455000元并支付利息（以455000元为基数自2018年3月12日起，按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止）。2、判令被告王浩华对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由两被告承担。 经查，被告王扬下落不明，本院要求原告王萍本人到庭参加诉讼，原告未能到庭。开庭后，在与原告王萍谈话过程中，原告王萍称对提交的借款合同两份、借条两份等也是第一次见到，自己与两被告均不认识，自己只是将钱款交由表姐夫吕先喜代为管理。 本院经审查认为，本案中的借贷发生原因、时间、地点、合同的订立、款项的用途、被告有无还款等情况，原告王萍均一无所知，故其不符合原告的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韦 芬 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  彭琍蘋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何婷伟
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执2050号关于申请执行人苏秀兰与被执行人胡秀珍因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019)吉0102民初1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏秀兰向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人苏秀兰与第三人长春市南关区房屋征收经办中心签订地上物补偿协议,流转土地0.1475公顷范围内的地上物补偿款归原告所有（具体数额以征收部门实际数额为准）,并支付213元,院依法受理。在执行过程中，法院依法扣划被执行人胡秀珍银行账户存款263（申请执行人垫付诉讼费213元,执行费50元）元并于2019年12月16日支付给申请执行人。本院认为(2019)吉0102民初1607号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苏秀兰基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元已由被执行人胡秀珍交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉0102民初1607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执870号申请执行人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。被执行人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人印江自治县粤黔商砼配送有限公司与被执行人中铁五局集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执恢194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托代理人：杨二刚，系该支行员工。被执行人：李桂芝（又名李朝芝），女，1962年9月30日生，彝族，农民，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请执行李桂芝借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李桂芝已履行本金3500元，现因李桂芝已丧失劳动能力，无固定收入，其身体带有疾病，日常生活开支和医病费用都由其子女支付，其家庭属建档立卡贫困户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结（2019）云2527执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十八日书记员  李成林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保871号申请人：石明磊，男，1987年11月26日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：张庆强，男，1987年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人石明磊与被申请人张庆强保证合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张庆强的银行存款31500元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人石明磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人石明磊要求冻结被申请人张庆强的银行存款31500元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年十二月二十日书记员  耿玮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2539号原告刘建民，男，1974年9月20日生，汉族，住雄县。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被告王建，男，1984年2月1日生，汉族，住雄县。委托代理人王亚新，系王建妻子。原告刘建民与被告王建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托代理人王建波、被告王建的委托代理人王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称，从2016年2月开始，原告给被告打工。至2018年2月24日，被告欠原告工资款27683.45元，后支付1500.45元，下欠原告款26183元未付，此款经催要无果。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告给付原告工资款26183元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告王建辩称，对原告起诉的事实、欠款数额、利息计算标准均无异议，只是我现在没有能力一次性偿还，请求分期偿还。经审理查明，原告刘建民在被告处工作，受被告雇佣。截止到2018年2月24日，被告王建欠原告工资款27683.45元，为原告出具了欠条。后被告支付给原告1500.45元，尚欠原告款26183元。此款经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿付工资款26183元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息。上述事实，有被告王建出具的欠条一张、王建户口本复印件及庭审笔录证实。本院认为，被告王建欠原告刘建民工资款26183元，事实清楚，证据充分，被告应当偿付原告。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王建偿付原告刘建民工资款26183元，并自2018年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十二月十日书记员  王靖雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3532号申请执行人陆春科被执行人李永昌申请执行人陆春科与被执行人李永昌借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢510号申请执行人刘锐，男，1955年1月2日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人朱桂红，女，1975年9月17日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘锐与被执行朱桂红仲裁裁决纠纷执行一案，州仲裁委员会作出的锦仲调字（2015）第020号调解书已经发生法律效力，因被执行人朱桂红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人朱桂红有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，我院已依法冻结。被执行人名下位于锦州经济技术开发区富海街××房产已以280400.00元拍卖成交。被执行人位于锦州经济技术开发区××大街××、××、12-59房屋已查封，现案外人提出执行异议之诉。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朱桂红的财产情况告知申请执行人刘锐，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 弛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执377号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：韩春云,男,1966年8月5日出生,汉族,灵石县人,现住晋中市榆次区。被执行人:张小莉,女,1967年12月22日出生,汉族,晋中市榆次区人,现住址同上。系韩春云妻子。被执行人：晋中市金联融资担保有限公司。法定代表人：张喜元。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩春云，张小莉，晋中市金联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、2019年7月15日，本院依法向被执行人韩春云，张小莉，晋中市金联融资担保有限公司发出执行通知书，传票，财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、经网络查控，本院依法冻结了被执行人韩春云，张小莉，晋中市金联融资担保有限公司的银行账户，划拨韩春云账户余额62227元，划拨张小莉账户余额8193元；3、2019年12月23日，经传统查控，被执行人韩春云，张小莉无房产登记；4、2019年11月22日，本院依法对被执行人韩春云，张小莉，晋中市金联融资担保有限公司采取限制消费措施；5、经申请人申请，2019年11月22日，本院依法将被执行人韩春云，张小莉，晋中市金联融资担保有限公司入失信被执行人名单两年，并在征信系统予以记录；本院在执行过程中，经查控被执行人韩月清，郭海梅暂无足额银行存款可供执行，暂无其他可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执377号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十二月二十六日书记员  王慧君
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初616号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 诉讼代理人邱莺凤，浙江德清农村商业银行股份有限公司员工。 被告人邱伟良，男，1984年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人邱伟良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人邱伟良的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  徐芳芳 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  朱奕轶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11854号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：韩新乐，男，1987年7月29日出生职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩新乐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2704号原告：王彦双，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：张小柱，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住保定市安新县。原告王彦双与被告张小柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦双到庭参加诉讼，被告张小柱经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王彦双向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小柱给付原告王彦双欠款136250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至9月期间，被告张小柱向原告王彦双订购飞织鞋面材料，累计到2019年2月3日所欠鞋面材料款136250元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。张小柱未答辩。经审理查明，2019年10月16日，原告诉于本院要求被告给付欠款136250元。为证明自己的主张，原告提供了被告签名的内容为“欠条，今欠王彦双136250元壹拾叁万陆仟贰佰伍拾元整欠款人张小柱2019.2.3号如果不还款起诉到清苑区人民法院”欠据一张。被告经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告自认2019年5月18日被告妻子通过微信向其还款5000元，剩余131250元未归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卖给被告飞织鞋面材料，被告欠原告货款131250元，有原告陈述及欠据为证，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。原告要求被告给付欠款131250元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、未举证，开庭时未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小柱于本判决生效之日起三日内给付原告货款131250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取计1463元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年十二月四日书记员  赵 彪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2709号罪犯张坤，男，1983年10月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年1月29日作出（2018）鄂0606刑初22号刑事判决,认定被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执856号申请执行人:翁顺荣，男，生于1968年11月7日，住四川省犍为县。被执行人：胡君，男，生于1982年12月5日，住四川省犍为县。被执行人：邱福安，男，生于1976年1月16日，住四川省犍为县。本院在执行翁顺荣与胡君、邱福安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翁顺荣与被执行人胡君、邱福安于2019年12月9日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十一日书记员 朱 洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝金城大道9号。法定代表人：燕建民，该行行长。被执行人：屈亚宁,女,1977年10月22日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与屈亚宁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  张 峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1471号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：章小佩、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人章小佩到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支借款本金14971.56元，并支付利息、滞纳金至还款之日。暂计算至2019年5月21日的利息为2148.32元、滞纳金为1207.31元，以上合计18327.19元；2、被告承担本案诉讼费用。原告将第一项诉讼请求明确为被告立即偿还原告透支借款本金14971.56元及截至2019年5月21日止的利息2148.32元、违约金1207.31元，并从2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五支付利息。事实及理由：被告于2017年1月12日向原告申领该行福卡信用卡，并签署声明，愿意遵守该信用卡产品信用合约的各项规则，原告经审核后向被告发卡。截至2019年5月21日，被告该信用卡逾期还款本金14971.56元，原告多次催收未果，诉至本院，请求依法判决。 被告徐亮未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，原告营业执照及其法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；证据二，信用卡审批表、申请表及领用合约，被告提供的收入证明，办卡现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、历史交易明细、账户历史账单查询。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2019年3月29日止其尚欠本金14971.56元、利息2148.32元和违约金1207.31元，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按约向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主动放弃2019年3月30日至2019年5月21日期间的利息及2019年3月29日后的违约金，故对原告主张被告向其偿还透支本金14971.56元及截至2019年5月21日止的利息2148.32元和违约金1207.31元，并自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亮于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币14971.56元及截至2019年5月21日止的利息2148.32元和违约金1207.31元，并以未偿还本金为基数，从2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告徐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元、公告费560元，均由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  张琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8652号原告：鄢丽庆，女，汉族，1979年10月1日生，住所地湖北省江陵县。被告：吕中链，男，汉族，1986年10月4日生，住所地贵州省正安县。原告鄢丽庆与被告吕中链服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告鄢丽庆于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本院向被告送达后，被告已主动履行了付款义务，双方纠纷已自行了结，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许鄢丽庆撤诉。案件受理费50元减收取计25元（原告预交25元），由原告鄢丽庆负担。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 穆垚洁
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初1149号 原告：戴伟宏，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。 被告：郑文杰,男,1949年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 原告戴伟宏与被告郑文杰合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序，于2019年12月6日进行了公开开庭审理。原告戴伟宏及其委托诉讼代理人余国富、周毅，被告的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。原告戴伟宏于2019年12月18日以证据不充分，需要另行收集证据，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴伟宏撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告戴伟宏负担。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  朱艳玲 人民陪审员  吴敏文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪 静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1193号罪犯张风，男，1996年3月13日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0211刑初154号刑事判决，认定被告人张风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2019年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯张风自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张风在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人朱雷、刘畅的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张风减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年9月5日起至2020年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审11号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月29日23时50分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［223］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕223号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终290号上诉人（原审被告）：河南省宏力集团有限公司，住所地河南省长恒县宏力大道北段23号，统一社会信用代码91410728706620113W。法定代表人：秦自力，董事长。被上诉人（原审原告）：张惠敏，女，1971年3月10日出生，住址河南省长垣县，现住河南省平顶山市新城区。上诉人河南省宏力集团有限公司（以下简称宏力公司）因与被上诉人张惠敏民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4793号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。宏力公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。事实与理由：张惠敏户籍地、住所××均为河南省××县××孟岗村；另外，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由河南省长垣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，其管辖法院应适用合同纠纷案件的一般管辖原则来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，本案被告住所地和案涉合同履行地对本案均具有管辖权，当事人二者可选其一诉讼。本案为出借人张惠敏追要借款，双方就合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在追要借款时，出借人张惠敏系接受货币一方，其所在地为合同履行地。关于张惠敏的经常居住地问题，根据原审在卷《商品房买卖合同》、豫（2018）平顶山市不动产权第0010861号不动产权证书、河南悦来物业服务有限公司出具的居住证明等材料，可以相互印证至起诉时张惠敏已经在平顶山市××区连续居住一年以上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，平顶山市××区系张惠敏的经常居住地。故本案涉案合同履行地为平顶山市××区，现张惠敏选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；宏力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7383号 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，执行董事。 上诉人（原审被告）：储杨，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘璟，女，1983年7月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原审被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区四塘村20号首层103房，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，董事长。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号21楼2103-02室，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：费国强，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人上海瑞天石油化工有限公司、储杨因与被上诉人刘璟、原审被告上海皓大石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、费国强借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，刘璟通过长江创投平台将案涉款项出借给浩大公司，浩大公司还款亦是向平台付款后由平台按约定向刘璟返还本息，本院同期审理的十余件其他同类型案件中均存在类似情形的客观情况，其中长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌犯罪。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时刘璟可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1661号民事判决； 二、驳回刘璟的起诉。 一审案件受理费2662元及二审案件受理费2610元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 书记员  徐园园
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1478号申请执行人：新民市自然资源局。被执行人：梁青粉,女,1972年12月14日出生,住沈阳市于洪区。申请执行人新民市自然资源局与被执行人梁青粉行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181行审127号行政裁定书，于2019年5月15日立案执行，执行标的为：1、对其占用未利用地11835.45平方米、采矿用地9431.85平方米，责令退还土地，地上新建的建筑物及其他设施同土地所有权人协商处置；2、对其占用耕地272.46平方米、其他农用地11486.65平方米的土地，责令退还土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中，被执行人以已全额缴纳罚款，正在办理征地手续为由未履行。本院已对被执行人予以限制高消费。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人认为符合恢复执行条件，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181行审127号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王旌棘审判员 周付文二〇一九年十二月二十五日书记员 刘小琪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑珍，女，1930年5月26日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托代理人张宝庆，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。法定代表人魏胤，主任。一审第三人、二审原审第三人天津市东丽区新立街道务本二村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街务本二村。负责人刘志利，村主任。一审第三人、二审原审第三人张茂军，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人刘淑珍因请求撤销拆迁补偿协议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑珍申请再审称：两审裁定认定事实错误。被申请人与第三人天津市东丽区新立街道务本二村村民委员会（以下简称务本二村村民委员会）、张茂军签订的拆迁补偿协议依据一是《补充协议书》，该《补充协议书》的内容是有关“原在1993年期间在老房子基地所建的二层小楼，现分为张茂军和张茂泉继承，分配如下：原东三间的房照为张玉升所有，现为张茂军继承。”其登记在张玉升名下的房屋，属于张玉升与再审申请人夫妻共同财产。张茂军不是务本二村三区120号房屋的权利人。再审申请人虽曾同意属于再审申请人的部分由第三人张茂军和案外人张茂泉继承，但该继承应在再审申请人死亡后才发生。签订拆迁补偿协议依据二是（2012）二中民一终字第0609号判决书，该判决书的上诉人是刘淑珍，而非张玉升，涉诉房屋一直存在争议，再审申请人曾民事起诉主张权利，虽然判决驳回，但该判决书对涉诉房屋的权属未作认定，且张茂军也不是判决书中的当事人。被申请人依该判决书与第三人二村村民委员会、张茂军签订《军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书》侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人特申请再审，请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终70号行政裁定；2.责令一审法院进行审理，依法作出判决；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”再审申请人提起本案诉讼，请求撤销的《军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书》，是由被申请人、务本二村村委会与张茂军所签订，再审申请人并非该协议的相对人,因此再审申请人与被诉拆迁协议不具有利害关系。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。天津市第二中级人民法院作出的生效（2012）二中民一终字第0609号民事判决书，已经判决驳回了再审申请人对该涉案房屋享有份额的诉讼请求，故再审申请人主张拆迁补偿协议侵害其合法权益的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑珍的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月三十日法官助理陈爱敏书记员满开琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4920号 原告:肖景利，男，1953年10月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘强，系村主任。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告:沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：智连波，系经济合作社主任。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 原告肖景利诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会（以下简称沙东村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告于2019年10月30日申请追加沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社（以下简称沙东村经济合作社）为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告肖景利委托诉讼代理人邢立新,二被告委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2019年11月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告肖景利及其委托诉讼代理人邢立新,二被告委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖景利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付维修费6000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中,原告申请追加沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社为本案共同被告,变更诉讼请求为:1、要求二被告共同给付维修费4000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告村村民，2010年11月20日，原告与被告沙东村委会签订了一份自来水承包合同，约定由原告维修村民用水管道及设备，从2011年至2013年每年维修费由村里支付2000元，以后费用由原告向村民自行主张。合同生效后，原告按照合同约定履行自己义务，但是被告沙东村委会没有按合同约定履行给付维修费的义务，后来原告一直向被告沙东村委会催要这笔费用，期间二被告给付原告2000元，剩余4000元经原告多次催要，但是被告沙东村委会一直以没钱为由推脱，故原告诉至法院。因二被告共用一个账户，故原告追加被告沙东村经济合作社为本案共同被告，要求二被告共同承担给付责任。关于二被告陈述的电费一事，原告有意见，这个电费与本案无关。因二被告自己没有电表，二被告日常办公用电走的是原告的电表，根据原告的电表显示，二被告尚欠原告1万多元电费，而这些电费原告已经先行垫付缴纳给供电公司，原告将另案向二被告主张返还电费。 二被告辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，请求法院判决驳回原告诉求，理由如下：2010年11月20日，原告与被告沙东村委会签订了一份自来水承包合同，合同中第三条约定“由于是新装管线，可能有渗漏现象，乙方自己负责维修，头三年村付维修费，每年贰仟元（￥2000.00元），2011年至2013年”。经二被告查询记账凭证等票据发现，二被告早已将合同中约定的维修费给付原告，此合同已履行完毕，故二被告不同意给付。另外，即使二被告未能给付原告该笔费用，本案已超过诉讼时效，原告的诉求法院不应支持。原告庭审中提供的证实材料，上面公章确实是被告沙东村经济合作社的，上面也确实是主任智连波本人签字，当时之所以出这份证实材料，是因为二被告去镇里核实是否欠原告维修费，结果没有查到账，所以给出具了。后期，原告起诉二被告到法院，二被告又派会计去镇里查账，结果这次就查到了，就是庭审中原告提供的那些证据，根据账目显示，二被告支付给原告的维修费数额超过6000元，二被告已经不欠原告维修费，针对超额部分，二被告保留对原告诉权。另外，二被告还替原告垫付了2011年至2012年的电费共计5947.3元，这些电费应该由原告自己承担。另外，由于被告沙东村委会没有账户，所以二被告共用一个账户属实。 本院经审理认定事实如下：原告肖景利系二被告村村民。2010年11月20日，原告与辽中县肖寨门镇沙东村民委员会（现已更名为沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会）签订自来水承包合同，合同甲方为辽中县肖寨门镇沙东村民委员会，乙方为肖景利，合同内容为：“经过村委会研究决定，我村经过自来水重新安装，大大改善了村民用水难题，为了确保村民用水和便于自来水长期管理，将自来水收费管理等承包给肖井利，制定合同如下：一、乙方自己收费每个龙头肆拾元（￥40.00元），电费乙方按照电力部门的要求及时交，不得因欠费而造成自来水停用。二、对于用水高峰季节，乙方自己排查，对非生活用水乙方有权制止，并处罚；有特殊情况村里给予支持。三、由于是新装管线，可能有渗漏现象，乙方自己负责维修，头三年村付维修费，每年贰仟元（￥2000.00元），2011年至2013年。四、乙方对自来水设备及时定期检修，发现有重大隐患及时报告村里，便于抢修。五、乙方必须按照水利局及上级管理部门的有关规定，操作机械设备，确保机械设备正常运行。六、此协议一式两份，甲乙双方各一份。” 另查，2019年2月13日，被告沙东村经济合作社出具证实材料一份，证实中认可欠原告6000元未给付，并承诺给予补发。 另查，2012年，原告从二被告处已领取2000元自来水维修费。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的自来水承包合同原件1张、证实材料原件1张、二被告提供的用工汇总报销单复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沙东村委会签订的自来水承包合同系双方真实意思体现，并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。现原告已按合同约定履行自己的义务，被告沙东村委会也应按合同约定履行给付维修费的义务。根据原告提供的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院认定被告沙东村委会欠原告维修费4000元事实存在，因二被告共用一个账户，故被告沙东村经济合作社应承担共同给付义务，故本院对原告诉求予以支持。 关于二被告提出的已超额支付维修费一节，因其提供的证据材料不足，本院不予认可；关于二被告提出的本案已超过诉讼时效一节，因被告沙东村经济合作社于2019年2月13日向原告出具证实材料一份，自认欠款事实存在，故本案并未超过诉讼时效；关于二被告提出的替原告垫付电费以及原告提出的替二被告电费办公电费一节，因系另一法律关系，本案中不予处理，双方可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会与被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告肖景利维修费4000元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告共同负担，并随上款一并给付原告肖景利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  路 康 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭一鸣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10279号 原告：万里强，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼305、307、309、310、312室。统一社会信用代码91420111MA4KUJ5N8M。 主要负责人：刘薇蔚，职务不详。 原告万里强与被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告万里强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告万里强在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万里强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万里强负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月三日 代书记员 杨 扬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7033号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月13日向原告借款5000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金5000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年6月13日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月12日为3600元，合计8600元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年6月13日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥5000.00元整（大写：人民币伍仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款5000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为5000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款5000元，并支付该借款自2016年6月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14103号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：戴林立，男，1986年11月22日出生，汉族，住郴州市永兴县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告戴林立（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告戴林立的起诉。本案受理费41元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3272号之二 申请执行人:郭良，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:凌斌，男，1969年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人郭良与被执行人凌斌借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3323号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为100.6638万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1656号 上诉人（原审被告）：陈达川，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人（原审被告）：肖庆玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：陈守诚，男，1940年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人陈达川、肖庆玲因与被上诉人陈守诚民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈达川、肖庆玲于2019年12月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈达川、肖庆玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈达川、肖庆玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由上诉人陈达川、肖庆玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2844号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：陈仪东，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏银行股份有限公司徐州分行与陈仪东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3951号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初3951号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2034号申请执行人申彦军，男，1959年2月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：王成生，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申彦军与王成生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3086号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王成生偿还申请执行人申彦军货款105400元及利息。因王成生未按上述生效法律文书履行义务，申彦军向本院申请强制执行,本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王成生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人王成生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、通过房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王成生无房产，无住房公积金。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成生有继续向申请人申彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十六日书记员  李有福河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2034号本院在执行申彦军与王成生买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王成生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将王成生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二0一九年七月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23491号上诉人（原审被告）：李鹏，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：邓潇，女，1982年5月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。上诉人李鹏因与被上诉人邓潇排除妨害纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李鹏上诉请求：双方存在经济纠纷，要求邓潇按照判例支付相关补偿金：1.房产（深房地字500043××××号）由李鹏、邓潇婚前共同购买，婚后共同承担房产还本还贷；2.婚后共同还贷部分，按照（2018)粤0306民初16327号判决，邓潇支付了部分补偿，要求邓潇按照判决补齐婚前补偿金余额人民币2万元（以下货币均为人民币）；3.婚前出资买房并一起承担房产还贷，要求邓潇按照房产增值以及（2018)粤0306民初16327号判决中对于婚后补偿标准支付补偿金共365万，其中出资购房款17万（占50%）所涉及房产投资收益300万（市场增值600万/2=300)，2010年购房至2013年结婚阶段婚前共同承担房产还本还贷部分补偿金65万。邓潇辩称：房产纠纷已在（2018）粤0306民初16327号判决，房产归邓潇所有，邓潇已经按照该判决于2018年12月24日支付了相关补偿626652.63元（扣除了抚养费、双方各承担诉讼费共计18650元），李鹏有签字确认，不存在其上诉状中提到的少支付。（2018）粤0306民初16327号判决双方离婚已经于2018年12月18日生效，不存在履行离婚手续。李鹏拒不履行另案已生效判决，故意无理拖延时间，对邓潇造成生活困扰和经济损失。邓潇向一审法院起诉请求：判令李鹏搬离深圳市宝安区槟城西岸3A31D。一审法院认定事实：2010年5月27日，邓潇购买了位于深圳市宝安区××街道×××道×××××××栋×座×××（深房地字第500043××××号，以下称“涉案房产”），该房产登记于邓潇名下。2013年2月19日邓潇、李鹏登记结婚。2018年11月，一审法院作出（2018）粤0306民初16327号民事判决书，判决准予邓潇、李鹏离婚，涉案房产归邓潇所有等。该判决于2018年12月18日发生法律效力。现涉案房产由邓潇、李鹏共同居住。一审法院认为，（2018）粤0306民初16327号生效判决已将涉案房产判归邓潇所有，邓潇依法享有该房产的所有权，且邓潇、李鹏现已离婚，李鹏应当在合理期限内搬离，现李鹏仍居住在涉案房产内，侵犯了邓潇的合法权利，邓潇请求李鹏搬离涉案房产，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，一审法院判决：李鹏应在判决生效之日起三十日内搬离深圳市宝安区××街道×××道×××××××栋×座×××房产（深房地字第500043××××号）。本案一审受理费50元，由李鹏负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据（2018）粤0306民初16327号生效判决书，邓潇已合法取得涉案房产所有权，李鹏虽与邓潇在离婚前共同使用涉案房屋，但涉案房屋自（2018）粤0306民初16327号民事判决书生效后，李鹏已无权继续占有使用涉案房屋，且李鹏也没有提交有效证据证明其有继续占有使用涉案房屋的合法依据。根据民事证据规则，一审法院认定李鹏占有使用涉案房屋侵犯了邓潇的合法权利，认定正确，本院予以维持，涉案房屋所有权人邓潇有权请求李鹏搬离涉案房屋。至于李鹏主张的其他补偿金、投资收益等，是另一法律关系，其可另循途径解决。综上所述，李鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 吴春泷审判员 聂 效二〇一九年十二月十七日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执715号申请执行人:商建，男，1980年9月1日出生，满族，教师，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人:商丽敏，女，1976年11月23日出生，满族，农民，住义县。申请执行人:李春杰，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：何力颖，女，1981年6月6日出生，满族，农民，住义县，被执行人：李刚，男，1980年2月13日出生，满族，农民，住义县，被执行人：高鹏，男，1980年12月5日出生，农民，住义县。申请执行人商建、商丽敏、李春杰与被执行人何力颖、李刚、高鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何力颖、李刚、高鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商建、商丽敏、李春杰于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何力颖、李刚、高鹏立即给付借款303818.04元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人何力颖、李刚、高鹏银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人何力颖、李刚、高鹏名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人何力颖、李刚、高鹏的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理冯顺书记员刘辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢573号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，住金川区。被执行人:罗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人罗某某修理合同纠纷一案中，除本院于2019年12月16日扣划被执行人罗某某银行存款7557.21元外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余修理费1922.79元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人杨某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年十二月十六日书记员  黄发亮
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执209号之五 被执行人：顾万兴，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行顾万兴罚金刑纠纷一案中，查明被执行人顾万兴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张晓琳 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 卓
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3876号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：向勇，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3543号上诉人（原审被告）：戚某，男，1968年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗华林、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市海州区锦屏镇酒店村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇。法定代表人：王新兵，该村主任。上诉人戚某因与被上诉人连云港市海州区锦屏镇酒店村民委员会（以下简称酒店村委会）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚某上诉请求：1、撤销一审法院判决并依法改判或者发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一，被上诉人租赁给上诉人的场地有部分系被上诉人从案外人连云港市锦屏林场处承租而来，且其场地租赁合同因被上诉人违约于2018年8月21日被案外人通过诉讼途径解除，并判决被上诉人于判决生效后60日内搬离。该判决导致被上诉人无法履行与上诉人签订的合同，被上诉人为规避违约责任，以“上诉人将租赁地块转租他人”为由诉讼解除合同，在庭审中又称“上诉人非法开采山石”，却对自己无法继续履行合同只字不提。被上诉人行为违背诚信原则，损害上诉人的合法权益，且其行为与在原案件庭审中陈述“租赁的林地已承包给第三人戚某，所以不同意解除合同”明显相矛盾。第二，上诉人与合伙人刘春祥开采山石系履行海州区锦屏镇人民政府与连云港满丰建材销售有限公司合同义务行为，虽然合同文字表面记载的期限已届满，但合同主体双方均以其行为表明变更、延长了合同期限。一审法院查明酒店村委会于2010年5月29日交付平整保证金16万元及费用，依据规定和约定，若合同履行完毕或到期，其保证金应予退还，而一审法院错误的认定合同期限至2013年12月31日止。第三，上诉人与被上诉人于2008年7月29日签订的合同第八条写明“在上诉人场地平整期间，被上诉人应负责保证提供采石场整平工作的相关手续”，因被上诉人未办理相关手续，连云港市国土资源局不认可上诉人基于签署的合同所实施采矿、整平工作的合法性，无数次制止施工，而致合同的履行至今仍处于整平阶段。第四，根据双方签订的租赁合同，被上诉人的目的是收取租金，上诉人目的是通过平整场地获取土石方量，兴建厂房生产经营。自合同签订至今，上诉人积极按约履行，因被上诉人没有办理相关手续及有关政策调整，致使上诉人平整工作无法开展，延期至今，且遭受巨大损失。被上诉人酒店村委会未到庭也未提交书面意见。酒店村委会向一审法院起诉请求：1、请求判令解除酒店村委会与戚某签订的合同；2、将被盗采山石场地部分恢复原状，并将租赁地块返还酒店村委会；3、戚某承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2008年7月29日，酒店村委会与戚某双方签订合同一份，合同约定：“1、酒店村委会与将其原采石场场地出租给戚某经营，期限50年，自2008年8月1日起至2058年7月31日止。2、四至范围：北至大槐树、南至夏兴生原炸药库，东至山体15米，西至原采石场南北路，面积计45亩……戚某整平场地后，所建场房实现价值时每年完成国家税金30万元等”。2012年3月1日，连云港市海州区人民政府作为甲方与乙方连云港满丰建材销售有限公司（代表人刘春祥）签订合同一份，合同约定：由乙方平整酒店村采石场废弃塘口，平整范围：酒店村原采石场废弃塘口，东至主山体，西至原采石场南北路、北至大槐树、南至夏兴村原炸药库。平整方量为3.7元每方，共计34万元，另付平整保证金16万元，合计50万元整，乙方需在合同签订前一次性汇入甲方指定账户。时间为2012年3月1日至2012年12月31日，在合同期满后，乙方要在10日内撤出山场所有加工机械设备，不得以任何理由和借口违反合同条款、超期作业等，否则甲方有权强行清场并扣留设备，同时乙方承担甲方强行清场的相关费用，从乙方平整保证金中扣除等内容。后该合同延长至2013年12月31日止。上述保证金及费用共计50万元戚某于2010年5月29日交至连云港市海州区财政所。上述合同签订后，戚某与其合伙人刘春祥在租赁场地以平整场地为由违法开采山石，一直未兴建任何场房。2018年9月11日，连云港市国土资源局认定刘春祥自2018年1月，在没有取得批准手续的情况下，擅自在锦屏镇酒店村采石场利用捣机等机械进行开采山石，开采量无法计算。该行为违反相关法律规定，构成非法开采行为。对刘春祥作出责令立即停止开采行为，罚款人民币伍万元。刘春祥缴纳了上述款项。酒店村委会认为戚某的行为违反合同约定，遂诉至法院。一审法院认为，根据酒店村委会与戚某双方之间的合同约定，双方订立合同的目的是戚某租赁涉案场地兴建厂房生产经营，但戚某签订合同后未按合同约定的内容及义务，而是在租赁场地以平整场地为由违法开采山石，该违约行为致使不能实现合同目的，酒店村委会享有法定的合同解除权。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除酒店村委会与戚某2008年7月29日签订的合同；二、戚某于判决生效之日起十日内将涉案45亩场地清场恢复原状后归还酒店村委会。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由戚某负担（此款酒店村委会已预交，戚某在履行本判决确定义务时一并将此款给付酒店村委会）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人戚某与被上诉人酒店村委会签订的合同约定，订立合同的目的是上诉人在租赁的场地上兴建厂房生产经营，但上诉人未按合同约定履行义务，而是以平整场地为由违法开采山石，致使合同目的不能实现，被上诉人酒店村委会有权提出解除合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人戚某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年十二月十六日法官助理  蒋 寻书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执949号之一 申请执行人：于永忠，男，汉族，1981年10月11日出生，住甘肃省五台县。 被执行人：张海涛，男，汉族，1983年7月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 于永忠与张海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0191民初1215号民事判决书已经发生法律效力，确定张海涛向于永忠支付租赁费191000元，并承担案件受理费2158元。因义务人张海涛未履行生效法律文书确定的义务，故权利人于永忠于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张海涛送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张海涛名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人张海涛暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执511号被申请执行人：王利军，男，1960年4月5日出生，汉族，现监狱服刑。本院在执行被申请执行人王利军盗窃、抢劫、强奸罪（2014）茄刑初字第110号刑事判决罚金执行一案中，执行标的6000.00元，在执行过程中，经本院查询：被申请执行人王利军无其他财产可供执行、现监狱服刑。本院已将被申请执行人王利军纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2014）茄刑初字第110号刑事判决书终结执行程序。如发现被申请执行人有财产可供执行。可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月九日书记员  赵俊波