云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初9807号原告（反诉被告）：雷燕,女,汉族。被告（反诉原告）:吴慎琪，男，汉族。委托诉讼代理人：刘顺平，云南华昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天蕴医疗美容服务有限公司，住所云南省昆明市西山区老海埂路臻万百货五楼。法定代表人：陈人禄。被告：昆明天蕴医疗美容服务有限公司西山曼洛华诊所，住所云南省昆明市西山区老海埂路臻万百货五楼。负责人：陈人禄。原告雷燕诉被告吴慎琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。庭审当日，原告申请追加昆明天蕴医疗美容服务有限公司（以下简称“天蕴公司”）、昆明天蕴医疗美容服务有限公司曼洛华诊所（以下简称“曼洛华诊所”）作为共同被告，本院经审查同意了原告的该项申请。同日，被告吴慎琪针对原告雷燕提起反诉，本院经审查同意了被告（反诉原告）吴慎琪的反诉申请，并将本诉和反诉合并审理，于2019年12月17日公开开庭，雷燕，吴慎琪的委托诉讼代理人刘顺平到庭参加诉讼，天蕴公司、曼洛华诊所经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）雷燕向本院提出以下本诉请求：1、判决吴慎琪、天蕴公司、曼洛华诊所支付所欠劳务费102397元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：雷燕在2018年6至8月期间在曼洛华诊所间断工作，累计劳务费共计102397元，吴慎琪写下《欠条》，承诺三个月分期付清欠款。但吴慎琪至今未付以上欠款，故雷燕有以上本诉请求。被告（反诉原告）吴慎琪针对本诉答辩称：本案欠款102397元不是事实，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）吴慎琪提出以下反诉请求：1、撤销雷燕提交给法庭的《欠条》；2、本案诉讼费由雷燕承担。事实和理由：雷燕提交的《欠条》不是吴慎琪真实的意思表示。1、大写的“拾”不是吴慎琪写的，是雷燕伪造的，金额中小写“102397元”意思表示不真实，且与大写金额相矛盾。2、雷燕提交的《雷医生7月工资明细》中的“6月底薪+7月提成+8月提成”共计为33116.67元，即使该张明细真实有效，金额也只有33116.67元，这个金额与《欠条》金额也不一致。3、曼洛华诊所是天蕴公司的分公司，曼洛华诊所的负责人是陈人禄，不是吴慎琪。吴慎琪不清楚雷燕与曼洛华诊所之间是否有劳务关系，也不清楚他们之间的经济纠纷的金额是多少，更不清楚他们之间的经济纠纷是否已经结清，所以《欠条》的意思表示不真实。4、《欠条》是在雷燕通过欺诈、胁迫的手段，使吴慎琪在意思表示不真实的情况下作出的，根据民法总则148条、150条、151条、152条的规定，吴慎琪请求法院撤销该《欠条》。原告（反诉被告）雷燕针对反诉答辩称：《欠条》是吴慎琪自己写的，雷燕不同意撤销欠条。被告天蕴公司、曼洛华诊所未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院视为其放弃答辩和举证的权利。经本院对雷燕和吴慎琪提交的证据进行审查，对雷燕提交的证据认证如下：证据1《欠条》上有吴慎琪的签字，本院予以确认真实性，其合法性、关联性和证明目的将在本院认为部分详述；证据2《雷医生7月工资明细》，无被告曼洛华诊所、天蕴公司、吴慎琪签字，本院不予确认；证据3网络截屏，虽然无原件，但与证据1相印证，本院予以确认；证据4网络截屏，由于吴慎琪认可自己是失信被执行人，本院予以确认；证据5《不予受理案件通知书》，本院予以确认；证据6企业信用信息报告，本院予以确认，并据此确认曼洛华诊所是天蕴公司的分公司，吴慎琪是天蕴公司占股50%的股东；证据7微信聊天记录，因无法看出与本案的关联性，本院不予确认；证据8仲裁申请书，本院对其真实性予以确认。本院对吴慎琪提交的证据认证如下：证据1曼洛华诊所的企业信息，本院予以确认；证据2曼洛华诊所的执业许可证，本院予以确认；证据3医生执业注册信息查询结果及执业医生详细信息，由于雷燕认可，本院予以确认真实性，但该证据与本案无直接关联，本院不予确认关联性。经审理，本院确认如下法律事实：被告昆明天蕴医疗美容服务有限公司成立于2017年9月29日，经营范围包括医疗美容、医疗整形等，法定代表人陈人禄，股东包括案外人张丽和被告（反诉原告）吴慎琪，两人分别占股50%，工商登记地址在云南省昆明市西山区老海埂路臻万百货五楼。2017年11月13日，昆明天蕴医疗美容服务有限公司曼洛华诊所成立，该诊所系天蕴公司的分公司，经营范围包括医疗美容、医疗整形等，法定代表人陈人禄，工商登记地址在云南省昆明市西山区老海埂路臻万百货五楼。在曼洛华诊所的对外宣传中，宣传吴慎琪是曼洛华诊所的总经理、雷燕是曼洛华诊所的院长。2018年10月29日，被告（反诉原告）吴慎琪向原告（反诉被告）雷燕出具《欠条》，记载“今欠雷燕医生6、7、8月三月工资共计102397元整，壹拾万贰仟叁佰玖拾柒元整，特此欠条。（三个月付分期付清）。2018年10月29日。曼洛华整形诊所，吴慎琦。”2019年8月8日，原告（反诉被告）雷燕向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提起对被告（反诉原告）吴慎琪的仲裁申请，申请“吴慎琪支付所欠工资102397元。”同日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院向雷燕送达西劳人仲字第（2019）443号《不予受理案件通知书》，载明“雷燕的申请不符合本院受理的条件，本院决定不予受理。”同日，雷燕以劳务合同纠纷为案由向本院提起对吴慎琪的诉讼，诉请吴慎琪向雷燕支付所欠劳务费102397元等。2019年9月16日雷燕申请追加天蕴公司、曼洛华诊所作为共同被告，并有以上诉请。本院认为：本案的争议焦点一是雷燕是为谁提供劳务。雷燕陈述，自己在2018年6月至8月期间在曼洛华诊所为客户进行整形手术等，且吴慎琪出具的《欠条》上记载“曼洛华整形诊所”、雷燕提交的网络截图显示被告曼洛华诊所对外宣传雷燕为曼洛华诊所的院长，本院认为，雷燕的工作内容与曼洛华诊所的营业范围一致，结合以上证据，本院确认雷燕是为曼洛华诊所提供劳务，曼洛华诊所作为劳务接收人，应当按照雷燕提供的劳务向其支付劳务费。本案的争议焦点二是吴慎琪出具的《欠条》是否可撤销及《欠条》的效力。1、《欠条》是否可撤销。庭审中，吴慎琪陈述，吴慎琪签字的《欠条》是受雷燕欺诈和胁迫后出具的，因吴慎琪未提交证据证明以上观点，本院不予采信，进而本院对吴慎琪主张撤销《欠条》的反诉请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，吴慎琪向雷燕出具《欠条》，该欠条未违反法律和行政法规的规定，应属有效。2、吴慎琪是否能代表曼洛华诊所与雷燕对劳务费进行结算，即吴慎琪出具的《欠条》是否能约束曼洛华诊所。从雷燕提交的网络截图显示，被告曼洛华诊所对外宣传中，宣传吴慎琪是曼洛华诊所的总经理，本院结合吴慎琪是曼洛华诊所所对应的总公司天蕴公司的股东的事实，确认在《欠条》中，吴慎琪是代表曼洛华诊所和雷燕进行了劳务费的结算，故本院支持被告曼洛华诊所向雷燕支付劳务费102397元。另，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告天蕴公司在曼洛华诊所的财产不足以支付以上劳务费的情况下，应当对以上欠款承担补充支付责任。关于吴慎琪辩称《欠条》中大写欠款是“壹万贰仟叁佰玖拾柒元”，只是欠款12397元，因《欠条》中小写“102397元”加按了手印，故本院确认欠款金额为102397元，对吴慎琪的以上意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》七十四条、第一百一十八条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明天蕴医疗美容服务有限公司西山曼洛华诊所于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）雷燕支付劳务费102397元；二、被告昆明天蕴医疗美容服务有限公司对以上欠款的支付承担补充责任；三、驳回原告（反诉被告）雷燕的其他本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）吴慎琪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2348元，由被告昆明天蕴医疗美容服务有限公司西山曼洛华诊所、昆明天蕴医疗美容服务有限公司共同负担；反诉案件受理费1174元，由被告（反诉原告）吴慎琪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  何 伟人民陪审员  杨 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨森艳