山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6306号原告(反诉被告)：许广忠，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：许西东，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：袁俊青，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：许倩，女，1996年8月18日出生，汉族，农民，住滕州市。上列被告袁俊青、许倩的委托诉讼代理人：许西东，身份情况同上，系袁俊青丈夫，许倩之父。被告：许某1。法定代理人：许西东，身份情况同上，系许某1之父。原告许广忠与被告许西东、袁俊青、许倩、许某1健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，诉讼中，许西东向本院提出反诉，反诉许广忠健康权纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告许广忠及其委托诉讼代理人毛立华，被告许西东、袁俊青、许西东并作为袁俊青、许倩、的委托诉讼代理人和许某1的法定代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币10000元；2、该案诉讼费用由被告承担。诉讼中，许广忠将上列诉讼请求第1项明确为：医疗费930.97元、误工费4080元（就诊一天、医院建议休息三天以及原告不能在家干活一个月，共计34天，每天120元）、护理费34天*120元共计4080元，交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定照相费用120元，以上合计10210.97元，原告考虑到双方打架本人有一定的过错，只要求四被告共同赔偿1万元。事实与理由：被告许西东与原告因化肥纠纷，2019年2月6日21时许，被告许西东伙同被告袁俊青、许倩、许某1在滕州市界河镇东万院村许西东农资专卖店门口处，对原告许广忠进行殴打，将许广忠面部打伤。原告许广忠先后数次在滕州市中心人民医院检查、治疗，该伤情经滕州市公安局刑事科学技术室进行法医学鉴定，原告许广忠的损伤程度为轻微伤。2019年4月24日，滕州市公安局分别作出滕公（界）行罚决字[2019]440号和滕公（界）行罚决字[2019]441号行政处罚决定书，对被告许西东、被告袁俊青分别处以行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚，被告许倩和被告许某1仍逍遥法外。就民事赔偿事宜，经与被告多次协商未果，故提起诉讼，请依法判决。许西东、袁俊青、许倩、许某1辩称：对于原告提出的要求，许西东不承担任何责任。许广忠是挑衅辱骂许西东在先，并且是在许西东的农资店门口首先对许西东进行殴打，有画面证据已提交法庭，许西东是属于正当防卫，故造成伤害不承担任何责任，许广忠对许西东进行殴打造成了人体、身体伤害，有医院证明、有照片证明，并且有录音录像已提交公安机关，公安机关违反法定程序办案，事实不清，证据不足，对许西东、袁俊青夫妻二人进行强行拘留各十天，并各罚款500元，此案正在行政诉讼中。所以这次事件是由许广忠引起，理应由许广忠承担全部责任。许广忠对袁俊青、许倩、许某1在现场进行的拉架，错误认为是共同对其进行殴打，并且有录像为证，许广忠的伤情是许西东正当防卫造成的后果，故四被告对原告不承担任何赔偿责任。许西东向本院提出反诉请求：1、反诉被告许广忠依法向反诉原告许西东赔礼道歉，恢复名誉；2、依法判令许广忠赔偿许西东医疗费、误工费、交通费及精神损失侵害赔偿费等共计3万元，其中医疗费用一千多元。事实和理由：许广忠因与许西东化肥供货欠款官司一直怀恨在心，2019年2月6日晚上18时左右，许广忠在村内各大街上公开提名指姓辱骂许西东及其家人长达三个小时之久，许西东儿子听到后找其理论，许广忠欲对其殴打，许西东正好赶到，许广忠便首先对许西东动手殴打，许西东出于正当防卫的目的，进行了还击，妻子及女儿赶到开始拉架，厮打中被许广忠打倒在地受了伤。许广忠辱骂挑衅，并且殴打许西东及其家人，许西东在紧急情况下做出的还击是一种正当防卫行为，是被动和无奈的，亦是合情合理的，故不承担许广忠提出的医疗费等费用。因许广忠侮辱许西东一案，公安机关定性不准，违法办案，此案现正在行政诉讼中。对于许广忠所说化肥案，枣庄中院维持滕州市人民法院原判决，执行阶段许西东还对执行费给予了让步，处处忍让于他，他不但不知道悔改，还变本加厉加害许西东，给许西东生活中带来极大的精神压力和伤害，故提起反诉。许广忠对许西东的反诉答辩称：反诉人许西东反诉的不是事实，本案的事实由滕州市公安局界河派出所认定，事实是许广忠因与许西东有矛盾纠纷对其进行辱骂，许西东伙同本诉剩余被告在其农资专卖店门口对许广忠进行殴打，殴打完后许广忠还手，该事实恰恰反映了许广忠是在本诉四被告的殴打下作出的正常反应，故针对反诉人许西东的反诉，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告对其诉讼请求提交以下证据：1、医疗票据7张，证实原告支出医疗费情况；2、滕州市中心人民医院医师出具的诊断证明书和××历一张以及CT报告单一张，证明原告伤情；3、滕州市公安局界河派出所出具的鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻微伤；4、滕州市美梦圆照相馆的现金收款单一份，证明原告支出照相费用120元；5、证人许某2的证明一份，证明原告受伤后租其车辆就医、做鉴定支出的部分车费的情况。许西东对其辩称提交当时现场的监控录像、录音，证明是许广忠首先动手开始殴打许西东，许西东进行了正当防卫，并且有许广忠将许西东打倒在地的画面，许西东的伤是许广忠直接造成，画面中也能证明许西东妻子及女儿都有拉架行为。反诉原告许西东对其反诉提交以下证据：2019年2月7日滕州市第二人民医院××历记录一份、门诊收费票据一张；滕州市人民医院放射科X射线报告单一份、2019年3月13日滕州市人民医院××历一份、3月11日CT检查报告一份、滕州市人民医院收费单据6张，2019年5月9日滕州市人民医院病历一份，鲁南水泥厂医药店手续两张、许西东伤情照片一份；许西东营业执照复印件一份、山东广播电视台工作证复印件一份、身份证复印件一份；调解证明书三份，该三份证明书证明土豆经济纠纷问题已经处理完了；滕州市人民政府行政复议办公室行政复议申请收件回执一份、滕州市人民法院行政诉讼案件受理通知书两份；3月13日许广忠在公安机关出具的申请书一份，证明公安机关在处理的时候违法处理；滕州市人民政府的证明，证明原医疗费发票以及××历原件在滕州市人民政府行政复议办公室。本院依职权调取滕州市公安局界河派出所询问笔录一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许西东对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证据提出异议，根据原告的伤情和事实，原告提出的所有费用单据均有不符合的情况。诊断证明书证明休息三天，这就证明伤情不重，并不像原告所说的那么厉害。租车费用没有正式单据，故提出异议。对医疗费单据7张也提出异议，对于花的医疗费也有异议，没必要做CT、拍片等这样的检查。许广忠对许西东提交的证据质证意见为：该监控不能证实许广忠动手殴打许西东，也不能证实许广忠辱骂了许西东，恰恰证实本案许某1拿类似棍棒的东西殴打许广忠，后许西东用拳头殴打许广忠头部，被告袁俊青、许倩在监控中均明显看到都是在拉扯本案的许广忠。对滕州市人民政府行政复议办公室回执没有异议。对申请书只是证明就行政处罚已经处理完了，剩余的民事赔偿，前往滕州市人民法院民事诉讼，许西东的证实目的不能达到，而且滕州市人民政府的行政复议决定书恰恰证实了界河派出所处理该案于法有据，事实清楚，所以许西东申请复议维持了行政处罚决议书。对于反诉人许西东提交的营业执照和联络站站长工作证均系复印件，不予质证，而且在行政复议申请收件回执上也没有提到。对于纠纷当天许西东在滕州市第二人民医院首诊记录和门诊收费票据一张，该票据中记载祛痰止咳颗粒，该药是用于治疗咳嗽，而不是用于治疗外伤不能证实许西东身体受到伤害，恰恰证实许西东提供了虚假的票据，对于3月11日、5月9日滕州市中心人民医院病历以及CT报告单、X射线报告单、门诊收费票据，与事发时间2019年2月6日相隔时间太长，不能证实与许广忠有因果关系，而且如果许西东在当时受到伤害应当由公安机关出具伤情鉴定书。对于伤情照片，因是许西东自己提供，并非公安机关或者公安机关指定照相馆进行拍照，故不予质证。对提交的调解证明与本案没有关系，不予质证。滕州市人民政府行政复议决定书也证明，许西东身体没有受到伤害，所以也无法做伤情鉴定。对本院调取滕州市公安局界河派出所询问笔录，原告对笔录的真实性无异议，被告有异议，认为认定事实不清，处理程序违法。结合上列证据及当事人对证据的质证意见，本院认定事实如下，许西东在其居住的滕州市界河镇东万院村经营一农资专卖店，许广忠为许西东堂叔。许广忠因购买许西东化肥、农药曾发生纠纷。2019年2月6日晚21时许，许广忠当街辱骂许西东及其家人，在许西东农资店门口许西东遂与许广忠撕扯，二人发生肢体冲突，许某1随即用铁管击打许广忠背部，袁俊青、许倩亦参与对许广忠撕打，后许西东报警，案经滕州市公安局界河派出所处理。纠纷后，许广忠即到滕州市中心人民医院治疗，支出门诊医疗费、检查费等费用930.97元。许广忠所受损害为胸部外伤，面部裂伤。该伤情经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定，出具滕公物证鉴（伤检）字[2019]99号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定许广忠的损伤程度为轻微伤。另查明，许广忠为农村居民，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案许西东、许某1、袁俊青、许倩四被告共同打伤许广忠，有现场录像、滕州市公安局界河派出所对被告所作笔录中被告的认可为证，事实清楚，本院予以确认。四被告共同致伤原告，具有明显过错，且不能区分四被告的各自责任比例，应共同对原告承担赔偿责任。被告辩解系正当防卫，不应承担赔偿责任，经查，许广忠对被告的辱骂行为，被告可依法处理，但被告系主动与原告发生肢体冲突，对原告殴打后才报警，被告对原告的殴打不具有行为正当性，故被告辩解系正当防卫与事实和法律规定不符，本院不予采信。但原告当街辱骂挑衅，系引发冲突的直接原因，其自身亦有过错，应负相应责任。综合本案的情况，本院认定原告及四被告承担责任的比例为3：7。结合本案证据，本院对原告因本次纠纷所受损失评定如下：一、医疗费，有诊断证明书、××例、门诊收费票据、检查报告单等为证，对该费用930.97元予以认定；二、误工费，依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求的误工费为每天120元，但未有提交证据证明，对该主张不予支持，由于原告系农村居民，依法可参照庭审结束时上一年度即2018年度山东省农村居民年人均纯收入16297元计算，即44.65元/天。对于误工时间，其所治疗医院出具的诊断证明建议休息三天，结合原告所受伤情及就诊次数等，认定误工时间为一周即七天为宜，误工费即为44.65元/天*7天=312.5元，原告另请求的一个月休息时间因没有证据证明，不予确认；三、护理费，因原告未住院治疗，亦未提交证据证明确有护理必要，对该费用不予支持；四、交通费，结合原告伤情及确需往返医院治疗等情况，酌情支持100元；五、精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情为轻微伤，并结合双方的过错程度，对原告该请求不予支持；六、鉴定照相费用，法医学人体损伤程度鉴定书中确附有照片且有滕州市美梦圆照相馆出具的收据为证，对该费用120元予以确认。上列损失合计1463.47元，许广忠负担439.04元，被告许西东、袁俊青、许倩、许某1负担1024.43元。对于许西东的反诉部分，被告许西东（反诉原告）要求许广忠赔偿许西东医疗费、误工费、交通费及精神损失侵害赔偿费等共计3万元并赔礼道歉，但其未提交伤情鉴定书，并且，其提交的于纠纷后最初即2019年2月7日亦或3月11日、5月9日的××例、检查报告单及门诊收费票据等证据，均不能证明其在本次纠纷后的受伤情况，相关支出的费用亦与本案纠纷缺乏关联性，本院不予认定，由此，对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条之规定，判决如下：一、被告许西东、袁俊青、许倩、许某1共同赔偿原告许广忠医疗费、误工费、交通费、鉴定照相费等合计1024.43元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告许广忠的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告许西东的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许西东、袁俊青、许倩、许某1负担；反诉费550元，减半收取275元由反诉原告许西东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈印伟