wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执281号之三 申请执行人：何金云，女，1969年02月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：向葵，男，1973年09月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人何金云与被执行人向葵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0332民初422号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年8月6日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1.强制被执行人支付申请执行人借款人民币28200元及利息1410元（利息计算至2019年5月30日止，之后利息以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%计至借款还清之日止）；2.案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2019年8月7日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1.被执行人向葵名下有丰田牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：*****，车辆类型：K33）的轿车一辆，本院于2019年8月13日以（2019）桂0332执281号执行裁定书裁定查封了上述车辆，因上述车辆设定了抵押，且无法实现扣押，故本院暂时无法处置；2.被执行人向葵在浦发银行、财付通支付科技有限公司有存款。本院于2019年8月13日以（2019）桂0332执281号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人向葵名下的银行账户，并于2019年12月10日以（2019）桂0332执281号之二执行裁定书裁定扣划被执行人向葵在浦发银行41×××78账户内存款人民币400元。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月10日决定将被执行人向葵纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执263号申请执行人屏边鑫酉投资有限公司,住屏边县玉屏镇人民路（盛世玉璟小区7栋）。被执行人刘勇颉,男,1968年4月27日生,中专文化,住云南省建水县。本院在执行申请执行人屏边鑫酉投资有限公司与被执行人刘勇颉民间借款纠纷一案中，现因刘勇颉下落不明，申请人屏边鑫酉投资有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇一九年十二月二十三日书记员  彭涵萱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4519号申请执行人：段文静（曾用名唐妞妞），女，2007年6月17日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县齐老乡段庄，现住江苏省苏州市吴中区甪直镇维乐花园28栋507号。法定代理人：段全兰（系段文静之母），女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县齐老乡段庄，现住江苏省苏州市吴中区甪直镇维乐花园28栋507号。被执行人：唐帅辉（系段文静之父），男，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市黄材镇宁峰村四组。申请执行人段文静与被执行人唐帅辉抚养费纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0124民初4076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段文静于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，对于被执行人唐帅辉的银行账户及网络资金账户，本院已经依法冻结，但余额不足。在执行过程中，申请执行人段文静与被执行人唐帅辉于2019年12月12日达成长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4519号执行案件中对被执行唐帅辉的执行，若被执行人唐帅辉未按照协议履行，申请执行人段文静可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3809号申请执行人：付历，女，1977年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：邵淑芝，女，1970年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。付历与邵淑芝物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省高级市人民法院（2019）吉民再219号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（邵淑芝负担案件受理费13800元、执行费107元）。在执行过程中，被执行人邵淑芝于2019年12月18日向本院交纳了13907元，本院于同日扣除执行费107元后，向付历发放了13800元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市延西集中供热有限责任公司申请执行的吉林省高级市人民法院（2019）吉民再219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9348号上诉人（原审原告）：秦东云，女，1979年2月21日出生，汉族，职员，现住唐山市。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜国，男，1972年7月14日出生，汉族，工人，现住唐山市。委托诉讼代理人：王芳，女，1978年10月17日出生，汉族，工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王芳，女，1978年10月17日出生，汉族，工人，现住唐山市。上诉人秦东云与被上诉人李胜国、王芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦东云上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0203民初4531号民事判决，依法改判；2.一审的诉讼费用应该由被上诉人承担。事实和理由：1.因涉案房屋为单位统一建设，涉案房产所有权证书已下来，一直在单位存放，被上诉人随时可以取得，涉案房屋已达到过户的条件，被上诉人应履行过户义务。2.双方当时没有签订完合同后立即过户的原因是该房产的权属证书当时没有下来，不具备过户的条件，涉案合同的第七条本意是待具备过户的条件时办理过户。3.上诉人已按照合同约定全面履行了付款义务，被上诉人应继续履行该合同。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，涉案房产现已达到过户条件，上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人李胜国、王芳答辩称，同意一审判决。秦东云向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效，确认唐山市路北区光明路石油家园115楼3单元802室归原告所有；2.要求二被告还清该房屋的剩余房款，协助原告履行房屋过户义务；3.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2016年11月11日，原告秦东云作为乙方（买受人）与被告李胜国、王芳作为甲方（出卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于××区建筑面积为129平方米的房屋出售给乙方；由于该房屋所有权证，土地使用证还没有发给甲方，故该房屋的此两证甲方收到后补写房屋所有权证号及土地使用权证号；房屋价款为70万元，由乙方分两次付给甲方；甲乙双方定于甲方收到该房屋所有权证、土地使用证后的20天内，与乙方办理过户手续。原告分别于2016年10月20日和2016年11月13日向被告支付房款50万元和20万元。被告于2016年12月份将涉案房屋交付原告。庭审中，被告方提供录音证据证实在合同签订前，原被告双方口头约定待被告方还完贷款后再办理房屋过户手续。原被告双方一致认可涉案房屋的产权证尚未发放到被告手中。被告在房屋出卖后正常偿还贷款。一审法院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告方提出确认涉案《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；提出确认涉案房产为原告所有的诉讼请求，因尚未进行房屋产权转让登记，本院不予支持；提出由二被告还清该房屋剩余尾款，协助原告履行房屋过户义务的诉讼请求，因其所提供的证据仅能证明双方约定待被告方收到该房屋所有权证、土地使用证后办理过户手续，而现被告方并未收到，结合被告提交的录音证据，本院不予支持。遂判决：一、确认原告秦东云与被告李胜国、王芳于2016年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告秦东云的其他诉讼请求。案件受理费7625元，由原告秦东云负担。二审审理中，上诉人秦东云提交证据一、房本复印件，证明案涉房屋房本已经下来，可以领取，是被上诉人主观不愿意领取，而房本领取已经达到了合同履行的条件，故被上诉人应当履行还清贷款，协助履行过户义务。证据二、登记费明细表一份，证明目的同证据一，该明细表是有贷款的从石油家园买房的，目前也可以从开发商处领取房本了。被上诉人李胜国、王芳针对上诉人秦东云提交的证据的质证意见：针对证据一、我没见过房本，贷款没有还清之前涉案房屋的房本不会到我手上。针对证据二、对明细表没有意见，但是上诉人有误解，房产是我用公积金贷款，单位也没有给我打电话领房本，有房贷的只能将贷款还清才能过户。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，二审庭审时，被上诉人不否认将涉案房屋出卖给上诉人，也承认收到了上诉人给付的全部涉案房屋款项。故上诉人秦东云与被上诉人李胜国、王芳2016年11月11日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。涉案房屋应归上诉人所有。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因上诉人在购买涉案房屋时知道被上诉人是用其公积金贷款所购买，现被上诉人的贷款仍在偿还中且未到期，且上诉人也没有提供证据证明被上诉人有怠于偿还其贷款的证据，故上诉人现要求被上诉人协助其办理涉案房屋的过户手续的条件尚不具备，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分理据充足，本院应予支持。部分理据不足，本院不予支持。一审判决有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4531号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4531号民事判决第一项“确认原告秦东云与被告李胜国、王芳于2016年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效”为“确认上诉人秦东云与被上诉人李胜国、王芳2016年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效，位于××区归上诉人秦东云所有”。一审案件受理费7625元，由被上诉人李胜国、王芳负担元；二审案件受理费7625元，由被上诉人李胜国、王芳负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十四日书记员 房善忠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7560号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨传兴，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏秀芝，女，1956年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨安臣，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨安福，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱保石，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨传兴、魏秀芝、杨安臣、杨安福、朱保石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨传兴、魏秀芝、杨安臣、杨安福、朱保石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨传兴、魏秀芝、杨安臣、杨安福、朱保石未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日被告杨传兴向原告借款195,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年9月14日，被告魏秀芝、杨安臣、杨安福、朱保石为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨传兴、魏秀芝系夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传兴、魏秀芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告杨传兴、魏秀芝负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2,100元，由被告杨传兴、魏秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十四日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更719号罪犯谢金垒，男，1983年4月23日出生，汉族，小学肄业文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)周少刑终字第91号刑事附带民事判决,以被告人谢金垒犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月17日起至2024年6月16日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2023年4月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢金垒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢金垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、王业华及同监区罪犯赫明锋、杜团结的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢金垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金垒的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年6月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复61号 复议申请人（被执行人）：张家宇，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省内江市市中区。 复议申请人（被执行人）：阮友飞，女，生于1972年4月3日，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：李应林，女，生于1968年10月4日，汉族，住四川省合江县。 申请人：袁帅，男，生于1996年1月11日，汉族，住四川省合江县。 申请人：袁月，女，生于1991年7月16日，汉族，住四川省合江县。 申请人：王世银，女，生于1943年2月15日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：袁彬，男，生于1968年1月7日，汉族，住四川省合江县，已亡。 被执行人：卢兴学（又名卢建），男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 复议申请人张家宇、阮友飞不服四川省合江县人民法院(2019)川0522执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人张家宇、阮友飞向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人张家宇、阮友飞申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人张家宇、阮友飞撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 詹 毅 审判员 李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 许洪彰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5161号原告：清丰县供销商场。统一社会信用代码：91410922MA404AME8E。住所地：清丰县县城南大街8号。法定代表人：彭国强，系该商场经理。委托诉讼代理人：范相民，系河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一凡，系河南长庚律师事务所律师。被告：许翠娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县供销商场与被告许翠娥租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县供销商场撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告清丰县供销商场负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月三十日书记员  冯亚静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2914号 申请执行人：朱琳,女,1985年4月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P。 法定代表人：胡兴中，该公司总经理。 关于申请执行人朱琳与被执行人安徽住行互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的38000元，执行中，在本案中，本院依当事人申请依法追加被执行人股东在认缴出资范围内为本案被执行人。现申请执行人考虑追加程序较长，申请解除对各被执行人查封等强制措施，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年十二月八日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11504号原告：李海艇，男，1973年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津瑞光房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号管理中心二区301-24。法定代表人：谢琨，董事长。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。本院在审理原告李海艇与被告天津瑞光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告李海艇申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予李海艇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李海艇负担。审判员  汪国平二〇一九年十二月二十四日书记员  杨国晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3250号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告李超，男，1985年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张利，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张文龙，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵欢乐，男，1981年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告李超、张利、张文龙、赵欢乐金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初254号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张路兵,男,1999年2月25日出生,土家族,中专文化,原系德江县公安局特巡警大队辅警，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住德江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日被德江县公安局立案侦查，同日被拘留，同年10月10日被取保候审。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉（2019）827号起诉书指控被告人张路兵犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银、检察官助理杨勇出庭支持公诉，被告人张路兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日17时38分,被告人张路兵持“C1”型机动车驾驶证,驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车搭载朋友张某从德江县碧桂园销售中心门口行车起步离开时,其车左侧前轮、左侧后轮先后将蹲在车前玩耍的被害人杨某1（2015年11月17日出生）碾压致伤,被告人张路兵在现场积极送医施救，被害人杨某1经德江县人民医院抢救无效，于2019年9月25日18时32分死亡。经鉴定，被害人杨某1伤情符合交通事故中被碾压形成，系严重胸腹腔脏器损伤死亡；被告人张路兵驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车各部件安全技术合格。事故经交警部门认定，被告人张路兵在事故中负全部责任。被告人张路兵系德江县公安局交警大队民警在现场处置时现场将其传唤到案。2019年9月28日，经德江县玉水街道人民调解委员会主持调解并达成协议，除保险理赔款之外，被告人张路兵家人一次性支付被害方赔偿款9.42万元（已兑现）。被害人亲属出具谅解书，对被告人张路兵之行为表示谅解。上述事实，被告人张路兵在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的接处警登记表及警情信息表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人张路兵及被害人的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单和被告人张路兵驾驶证复印件、酒信检测结果单及照片、强制措施凭证、德江县人民医院病程记录及居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过，证人张某、冉某的证言，被告人张路兵的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，德江县公安司法鉴定中心鉴定书、机动车综合性能检测报告，现场监控视频等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张路兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张路兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”的规定，应对被告人张路兵在有期徒刑三年以下或者拘役量处刑罚。案发后，被告人张路兵积极施救被害人，并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿死者方损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人张路兵认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张路兵判处拘役六个月，可适用缓刑的意见适当，予以采纳。为此，根据被告人张路兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张路兵犯交通肇事罪判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇一九年十二月十六日法官助理田钰倩书记员欧阳文
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2313号 申请执行人孙伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人王其锐，男，汉族，1971年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 孙伟申请执行王其锐民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2098号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初2098号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3861号罪犯贺建坡，男，1985年4月14日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2007年6月28日作出(2007)鹿刑初字第94号刑事判决，以被告人贺建坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间发现其犯有漏罪，河北省鹿泉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）鹿刑初字第59号刑事判决，以被告人贺建坡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。原审被告人贺建坡不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）石刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月28日交付执行。2012年3月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年；2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贺建坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费32.95元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贺建坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺建坡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月28日起至2019年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5592号原告：王培念，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住贵州省习水县，被告：王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，公司经理，住枣阳市,原告王培念诉被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告王培念向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付14991元货款；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告王祥系枣阳祥康源塑料制品厂法人，2016年11月5日和2016年12月19日在武汉市聚美塑料制品厂购买2次产品，货款未结清，前次欠款555元，第二次欠款14436元，两次共计欠款14991元，后经多次催要，被告要么不接电话，要么就以“下个月给”推迟。原告于2019年7月31日委托他人到枣阳收款，未见到人，电话沟通中被告依旧以“等两个月”为由推迟付款。综上，请求依法支持诉请。本院经审查认为，王培念在诉讼中提交的主要证据为送货单，该送货单上注明，送货单位是武汉市聚美塑料制品厂。故王培念不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王培念的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年十二月三十日书记员  熊 锦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5123号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:马明仁，男，汉族，1962年9月29日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告马明仁物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4333号罪犯曾多，男，1988年9月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月1日作出(2016)京0106刑初935号刑事判决，认定被告人曾多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾多减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾多在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾多在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾多在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金16000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾多的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年3月3日起至2030年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执382号之一申请执行人:陕西众帆弘远实业有限公司,住所地：西安市雁塔区。统一社信用代码：。法定代表人：袁怀良，系公司总经理。被执行人:陕西蓝迪星海房地产开发有限公司,住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：任金浩，系公司董事长。申请执行人陕西众帆弘远实业有限公司与被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初2341号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000000元及逾期利息，并承担执行费12400元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息，未发现有可供执行的财产，已依法对被执行人采取了限制消费措施。与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执382号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员 武 轩               二〇一九年十二月十八日               书 记 员 杜 娟  1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1450号申请执行人：霍元德，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人：池州市红源生态家庭农场，住所地：安徽省池州市贵池区秋江街道三联村。主要负责人：伍德忠。被执行人：伍德忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人霍元德与被执行人池州市红源生态家庭农场、伍德忠买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人池州市红源生态家庭农场、伍德忠的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人池州市红源生态家庭农场、伍德忠已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人池州市红源生态家庭农场、伍德忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年7月3日、9月29日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人池州市红源生态家庭农场、伍德忠的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息。未发现被执行人池州市红源生态家庭农场、伍德忠名下有银行存款和机动车辆登记信息。本院在池州市不动产登记中心查询，未发现被执行人池州市红源生态家庭农场、伍德忠名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人伍德忠有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人池州市红源生态家庭农场、伍德忠可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额30883元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十四日书记员  麻庆林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1944号罪犯狄远，男，汉族，1988年1月22日出生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖1103刑初97号刑事判决，以被告人狄远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币8000元（判决前已预缴）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月14日起至2020年2月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯狄远在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯狄远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年2月获分考核表扬奖励三次。但该犯在2019年6月期间，因三次违反工序要求导致产品出现质量问题，被扣除劳动改造分5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯狄远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄远减去自本裁定送达之日起至2020年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2441号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：葛华，女，1976年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人葛华合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云0402民初2779号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由葛华于2019年7月30日以前赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分卡号为62×××35的信用卡透支本金8740元和截止到2019年5月10日的利息1365.36元、违约金2752.34元（合计12276.05元），2019年5月11日以后至本息还清之日止的利息、违约金按双方确认的《牡丹信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；二、由葛华于2019年10月16日以前赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分卡号为62×××88的信用卡透支本金48970元和截止到2019年5月11日的利息6292.62元、违约金2752.34元（合计58014.96），2019年5月11日以后至本息还清之日止的利息、违约金按双方确认的《牡丹信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；案件受理费779元，由葛华负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人葛华支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行1、由葛华于2019年7月30日以前赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分卡号为62×××35的信用卡透支本金8740元和截止到2019年5月10日的利息1365.36元、违约金2752.34元（合计12276.05元），2019年5月11日以后至本息还清之日止的利息、违约金按双方确认的《牡丹信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；2、由葛华于2019年10月16日以前赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分卡号为62×××88的信用卡透支本金48970元和截止到2019年5月11日的利息6292.62元、违约金2752.34元（合计58014.96），2019年5月11日以后至本息还清之日止的利息、违约金按双方确认的《牡丹信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；应交执行费954元（申请执行人未预交），以上合计71245.01元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  荆国鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢500号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人马秉光，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营市宇通气门嘴有限公司，住所地广饶稻庄镇宋寨村。法定代表人吴荣之，该公司执行董事兼总经理。被执行人马秉光，男，1957年08月06日出生，汉族，住东营区。被执行人马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，住。被执行人李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，住。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒达橡胶有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、马秉光、马宁宁、李学明金融借款合同纠纷一案。于2019年9月23日恢复执行。申请执行标的额为借款本金600万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无动产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初72号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5461号被执行人：朱晓雷（曾用名张永彬），男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省新密市。朱晓雷财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告朱晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人朱晓雷退赔被害人郑某损失人民币四千五百七十元、徐毅损失人民币八百元、张亚森损失人民币四百五十元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月13日对被执行人朱晓雷罚金部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月28日对被执行人朱晓雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执61号申请执行人刘翠侠，女，汉族，村民。被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。法定代表人田利军，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月8日作出的(2017)陕0502民初6081号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘翠侠依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息、案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司处执行回案款8750元，并已返还申请人刘翠侠，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司有可供执行财产；经传统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人刘翠侠，申请执行人刘翠侠亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人刘翠侠尚未实现的债权，应由被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司继续履行；申请执行人刘翠侠发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月四日  书 记 员        贾春海1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7649号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇一九年十二月二十日书记员 李文娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4601号原告：范某，女，汉族，1965年6月19日出生，现住山西省繁峙县。委托诉讼代理人:李某,北京博贤律师事务所律师。被告：芦某，男，汉族，196年12月22日出生，住大同市。现羁押右玉看守所。原告范某与被告芦某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人李某，被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告芦某返还原告40万元，支付占用资金期间的利息161200元；2.被告承担本案原告的律师代理费28448元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月，大同市兰宣尹国府旅游开发有限公司的法定代表人芦某称其公司在天镇县贾家屯乡左家屯村有万佛塔、玲珑塔两个工程项目，经协商，被告同意两个工程项目由原告负责施工，原告依约分三次给被告汇款40万元。后因工程项目无法实施，原被告签订还款协议，被告承诺还款付息，并提供大同市平城区惠民西城D1栋2单元41号1501号房屋担保。如果涉诉，承担原告由此产生的诉讼费和律师代理费。后被告分文未付,特具状至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告芦某辩称，收到原告40万元属实，愿意分期偿还。不同意支付利息和律师代理费。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年10月12日,2017年12月6日、2017年12月30日，原告范某及杨丽芳给大同市兰宣尹国府旅游开发有限公司转款40万元，大同市兰宣尹国府旅游开发有限公司出具了三份收据。2018年10月24日，原告范某、大同市兰宣尹国府旅游开发有限公司及被告芦某签订还款协议，约定大同市兰宣尹国府旅游开发有限公司返还原告40万元，并从收到款项之日起，按月息2分支付利息；2019年1月1日本息全部还清；被告芦某承担上述欠款连带责任。如果涉诉，被告承担律师代理费等。期满后，原告的本息均未受偿，原告多次催要未果。2019年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款、利息及原告因诉讼产生律师代理费28448元。以上事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告范某与大同市兰宣尹国府旅游开发有限公司及被告芦某签订还款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，大同市兰宣尹国府旅游开发有限公司及被告芦某应当按约履行。现原告向被告主张权利，符合双方约定和法律的规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告芦某关于不支付利息及律师代理费的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告芦某于本判决书生效后十日内向原告范某支付40万元及利息160000元（以40万元为基数，月利率2%，从2017年12月30日始，计算至2019年8月30日），共计56万元。之后利随本清。二、被告芦某于本判决书生效后十日内向原告范某支付律师代理费28448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，保全费3468元，均由被告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 温 刚人民陪审员 孟 金 二〇一九年十二月二十日书 记 员 李佳丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1659号之一申请执行人国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层，统一社会信用代码914104000533618113。法定代表人丁一，总经理。被执行人刘二辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张海亮，男，1976年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与刘二辉、张海亮追偿权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘二辉、张海亮应当履行122700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘二辉、张海亮发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人刘二辉、张海亮公告送达限制高消费令、执行决定书，将刘二辉、张海亮纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘二辉、张海亮名下有可供执行财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为122700元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3284号原告贺样朋，女，汉族，生于1955年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日，住河南省三门峡市陕州区，系原告贺样朋丈夫，代理权限特别授权。被告霍苏霞，女，汉族，生于1963年8月22日，住河南省三门峡市陕州区。原告贺样朋与被告霍苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贺样朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺样朋撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月十六日书记员  祁璞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2914号 上诉人（原审原告）：李克俊，（曾用名李俊），男，汉族，生于1963年6月15日，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX306152136。 委托诉讼代理人：淡晶，男，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，（特别授权） 被上诉人（原审被告）：刘钊，男，汉族，生于1990年2月28日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX002280056。 上诉人李克俊因与被上诉人刘钊返还原物纠纷一案，不服淳化县人民法院(2019)陕0430民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月02日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚、权利义务关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李克俊上诉请求：一、撤销陕西省淳化县人民法院(2019)陕0430民初753号民事判决,改判被上诉人刘钊立即返还上诉人陕AXXXXX号宝马车一辆；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审案由是返还原物纠纷，上诉人请求被上诉人返还其所有的陕AXXXXX号宝马车一辆，该车至今登记在上诉人名下，其所有权至今属于上诉人所有，一审法院未认定涉案车辆所有权而仅仅以“…原告未提供证据证明其是受到被告强迫情况下让被告将车辆开走…”为由驳回上诉人要求返还车辆的请求。上诉人是涉案车辆的所有权人，被上诉人在没有合法取得涉案车辆所有权的情况下占有、使用涉案车辆属于对上诉人物权的侵犯，被上诉人应该予以返还，与是否强迫无关。2.被上诉人对涉案车辆无所有权已被生效的咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4416号民事判决书所确认，被上诉人对涉案车辆仅仅享有使用权而无所有权，上诉人请求被上诉人返还其使用的车辆合理合法，一审判决驳回上诉人对物的请求权于法无据。二、一审判决证据认定错误导致错误判决。 刘钊辩称，因上诉人长期拖欠民工费，2018年10月11日下午被上诉人与上诉人自愿友好协商拖欠民工费一事，上诉人自愿将自己名下宝马车以物抵债，至此其拖欠的民工费全部付清，双方债务消灭。 李克俊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告陕AXXXXX号宝马525小轿车一辆；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日，经双方协商，李克俊向刘钊出具便条一张，载明：“经协商，本人李克俊对三丰凤城7路4#、5#安装人工费，伍某某整（¥50000.0）外加本人保马车（应为宝马车）一辆，车号陕AXXXXX，自本日起归刘钊使用。（伍万人民币到农历腊月二十六日前应付应（应为付清）三丰安装人费到此全部付清。”刘钊向李克俊出具便条一张，载明：“今收到三丰地产咸阳建总西安4#、5#楼安装人工费宝马5系车一辆做为人工，另在年底之前腊月二十六在给伍某某，西安工地事项算是完全结算完全，不在有我（刘钊）任何一分钱了。过户一个月一内（应为以内）给过户。由2018年10月11日9点起陕AXXXXX的事故全由刘钊负责。”2018年11月2日原告李克俊向本院提起诉讼，要求被告返还原告陕AXXXXX号宝马525小轿车一辆，价值260000元。于2018年12月18日以关键证据未调取为由撤诉。后，刘钊在咸阳市秦都区人民法院起诉请求：1、请求依法判令被告为原告陕AXXXXX号宝马5系车过户手续（车辆价值13万元）；2、判令被告支付原告人民币5万元；本案诉讼费用判令被告承担。2019年8月14日，咸阳市秦都区人民法院做出（2019）陕0402民初4416号民事判决书，判决：一、原告刘钊与被告李克俊之间关于三丰凤城7路4#5#楼水、电、暖、排水管道安装工程合同无效；二、被告李克俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘钊5万元；三、驳回原告刘钊其他诉讼请求。另，2017年7月12日李雯报警称，其一人在家时门外有一男子敲门让联系其父亲，后民警了解到刘钊曾找李克俊索要欠款，处理结果：民警告知自行协商或通过法院进行处理。 一审法院认为，本案争议焦点是：被告是否应当向原告返还陕AXXXXX号宝马车。第一，原告诉称被告强行让原告将其陕AXXXXX牌宝马525小轿车交给被告，并强迫原告出具了便条。但原告未提供充分证据证明其是在受到被告强迫情况下让被告将车辆开走，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因原告无充分证据证明其诉请，对原告的诉讼请求本院不予支持。第二，原告在法庭辩论时以本案关于车辆的约定属于留置、留押的约定，应属于无效，被告应当返还车辆的意见，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告当庭表示不变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李克俊的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李克俊负担。 经审查，对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否有权要求被上诉人返还涉案车辆。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据一审及二审查明的事实，双方当事人在2018年10月11日达成的协议属于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，上诉人将车交与被上诉人开走亦属自愿，根据该约定，被上诉人对案涉车辆享有合法使用权。上诉人亦不能提供充分、有效的证据证明被上诉人存在通过欺诈、胁迫等让上诉人将其所有的陕AXXXXX牌宝马525小轿车交给被上诉人，并强迫上诉人出具了便条的情形，故本院对上诉人有权要求被上诉人返还涉案车辆的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，李克俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李克俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5452号罪犯黄文杰，女，1973年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年9月11日作出(2013)抚刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄文杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2016年3月21日作出(2014)辽刑四终字第159号刑事判决，以被告人黄文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯黄文杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月3日起至2027年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8039号原告：曾凡淑，女，土家族，1966年6月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆百发肉类加工有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114663562493R。法定代表人：陈初，该公司经理。本院在审理原告曾凡淑与被告重庆百发肉类加工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告曾凡淑于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾凡淑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾凡淑负担。审判员  李源二〇一九年十二月四日书记员  黄蔚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2442号本院受理的申请执行人唐玉书与被执行人赵江华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初6058号原告：卫臣秋子，女，汉族，1993年10月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：高维，男，汉族，1996年5月21日出生，住淮安市经济技术开发区。原告卫臣秋子与被告高维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫臣秋子到庭参加诉讼，被告高维经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫臣秋子向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2018年9月23日向原告借款2万元，并出具借条1张，承诺于2018年10月10日还款，原告将款项转账至案外人张文祥，张文祥又转账给被告。借款后被告未还款，故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告高维未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告向原告出具2万元借条1份，借条载明于2018年10月10日还款。当日，原告向张文祥微信转账2万元，张文祥向微信号×××转账2万元，张文祥称该账号即为被告使用，其本人是帮原告向被告转账，不向被告主张还款。借款后被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条和微信转账记录为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款时间，但未约定利息，故对原告主张的利息[自2019年6月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以年利率6%为限）计算至实际给付之日]，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卫臣秋子偿还借款本金2万元及利息[自2019年6月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以年利率6%为限）计算至实际给付之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  左 欣人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 雅附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3338号 鲍建民、叶成云： 本院在执行申请执行人鲍建民与被执行人叶成云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1304号 申请执行人王张兴，男，1965年7月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园2号标准厂房508号，组织机构代码:321943739。 法定代表人董丽娜。 被执行人董丽娜，女，1985年12月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人王张兴与被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司、董丽娜服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王张兴向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司、董丽娜向申请执行人王张兴支付案款人民币94600元，并负担执行费人民币1319元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司、董丽娜寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，于2019年8月12日到院申报了个人及公司财产。 本案执行过程中，本院自2019年8月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 因被执行人尚未履行完毕法律文书确定的义务，本院现已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2019年12月30日，被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司、董丽娜尚欠申请执行人王张兴案款人民币94600元，并负担执行费人民币1319元。 综上，被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司、董丽娜暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  王霄雯
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1579号 申请执行人：张树祥，男，1957年6月1日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：郭熙华，男，1961年1月7日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人张树祥与被执行人郭熙华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张树祥与被执行人郭熙华达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1579号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭校娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4779号 申请执行人李佳忆，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人广东城通顺行科技有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中17号，统一社会信用代码91440183MA59C0N73Y。 法定代表人：阮禄迅。 申请执行人李佳忆申请执行广东城通顺行科技有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东城通顺行科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佳忆于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2866号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟 波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7389号原告：马广忠，男，1971年7月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李怀英，女，1974年8月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张笑然，女，1997年11月11日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李秀勤，女，1942年5月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张发顺，男，1935年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告李秀勤、张发顺的委托诉讼代理人：张振锋，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省内黄县。原告马广忠诉被告李秀勤、李怀英、张笑然、张发顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马广忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定能够范围内处分自己的民事权利和诉讼权，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马广忠撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告马广忠负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十六日书记员  白瑞丹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3859号 申请执行人:徐惠东，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：付丙寅，男，1973年3月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇江南东路71号暂住。 申请执行人徐惠东依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初589号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行的标的为72541元及利息。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××思迪牌汽车注册时间为2008年，该车辆注册年限较长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人付丙寅纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人72541元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3859号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5555号罪犯白京子，女，1985年2月26日出生，汉族，出生地，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人白京子犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白京子死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白京子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯白京子获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白京子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白京子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月20日起至2031年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2143号张丽晶、荣秀芬、荣秀芝、荣丽、荣墨盛：张丽晶与荣秀芬、荣秀芝、荣丽、荣墨盛继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人张丽晶办理房屋过户相关手续。至此，张丽晶向本院申请执行的(2019)吉0113执2143号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初268号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人开海旗，男，1982年9月16日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，户籍地桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被怀宁县公安局取保候审，同年10月31日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人开海旗犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人开海旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月19日8时许，被告人开海旗酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从怀宁县高河镇工业园区出发，返回居所。途中，被告人开海旗驾驶摩托车沿怀宁县马庙镇郑河村村道由南向北行驶至郑河村幸福组020农户门前路段时停车，被告人下车后自行摔倒。路人程某拨打电话报警。警察出警现场处置，将被告人送往怀宁县人民医院救治，并提取了被告人的静脉血样。经鉴定，被告人开海旗静脉血液样本中乙醇含量为289ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的相关证据。公诉机关认为，被告人开海旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人开海旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 经审理查明：2019年4月19日3时15分左右，被告人开海旗在怀宁县云朵家小吃店进餐时饮用了枝江大曲牌白酒。当日8时许，被告人开海旗驾驶无牌照天马牌普通二轮摩托车从怀宁县高河镇工业园区出发，途经独秀××、环城北路、怀宁县马庙镇街道后，摩托车驶上怀宁县马庙镇郑河村村道。当日8时32分左右，被告人开海旗驾驶摩托车沿怀宁县马庙镇郑河村村道由南向北行驶至郑河村幸福组020农户门前路段时停车，被告人下车后自行摔倒，并跌落至路旁的农田里。当日10时30分左右，路人程某拨打电话报警。怀宁县公安局交通警察大队高河中队接110指令后出警现场处置，将被告人开海旗送往怀宁县人民医院医治，并委托该院医务人员提取了被告人的静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人开海旗的静脉血液样本中乙醇含量为289ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人开海旗到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人开海旗在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人程某、开某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶轨迹路线示意图、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第0645号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、监控视频（光盘）、被告人开海旗的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人开海旗违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人开海旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人开海旗的每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，其到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人开海旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄美玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢231号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：杜红宝，男，汉族，1976年10月12日生，系该公司职工。 被执行人：杨国，男，汉族，1989年9月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2017年7月7日作出了（2017）甘1102民初1445民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日要求撤销执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执恢231号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员  南慧云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6247号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：马倩，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧熊飞，女，汉族，住湖南省常德市武陵区东郊甘露寺居委会25组。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告欧熊飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧熊飞的起诉。本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对欧熊飞的起诉。本案诉讼费17298元，减半收取8649元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  毛兴惠二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢昊然代理书记员  杨小丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2039号 申请执行人：王煜淞，男，1980年3月21日出生，汉族，无业。 被执行人：刘凯，男，1971年10月16日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王煜淞与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0624民初556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方私下解决，申请执行人王煜淞向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0624民初556号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李富秋 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4222号 申请执行人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村），统一社会信用代码:913306215777049772。 法定代表人孙国君。 被执行人绍兴小朱纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村金水寺，统一社会信用代码:91330621672574146U。 法定代表人周文龙。 被执行人绍兴柯桥小顺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码:91330621050125696Y。 法定代表人周文龙。 被执行人绍兴市易如纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市高新开发区陶堰街道泾口村，统一社会信用代码:91330602059593568M。 法定代表人阮小娟。 被执行人王雪茹，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。 被执行人裘奇标，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人朱阿美，女，1947年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人周文龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人席居范，女，1978年1月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司与被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴小朱纺织品有限公司应归还申请执行人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司借款本金2348996元，并支付该款自2018年07月10日起至2018年09月11日止按月利率1.2%计算的利息、自2018年09月12日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范对上述债务承担连带清偿责任，同时由八被执行人负担案件诉讼费26252元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地并委托河南省嵩县人民法院对各被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法查封被执行人绍兴市易如纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司法定代表人及被执行人王雪茹、裘奇标、席居范作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴柯桥小顺纺织品有限公司、绍兴市易如纺织品有限公司、王雪茹、裘奇标、朱阿美、周文龙、席居范采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱琳淑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22376号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：陈友云，男，汉族，1972年10月15日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告陈友云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费932.07元、公摊费80元（2019年4月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年4月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执257号之二申请执行人：康砚军，男，汉族，保德县人，现住保德县。被执行人：白永升，男，汉族，保德县人，现住保德县城。本院于2019年7月1日立案执行康砚军与白永升借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0931民初809号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款1567125元。在执行过程中，申请执行人康砚军向本院表示被执行人白永升于2019年初已付他30万元，故执行标的实际应为1267125元。在执行过程中，本院分别于2019年7月8日、9月26日、12月7日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息。现已查明被执行人可供执行的财产为其工资，存于农行保德支行，于同年9月12日对该账户实施冻结执行措施，冻结额度20万元，于同年12月11日对该账户实施线下划拔执行措施，扣划金额2.8万元，于同年12月13日由申请执行人康砚军在先行缴纳执行费500元后领取了该款。本院多次传唤被执行人白永升到庭接受调查询问，执行人员多次到其住所地和户籍地调查其生活居住、收入、债权、股权等情况。2019年8月12日，在本院主持协调下，被执行人白永升将星慧小区的一个车位作价15万元抵顶给康砚军偿还债务。2019年12月9日，我院执行人员到保德县不动产登记中心查询白永升的登记情况，经查询，白永升在该单位无不动产登记信息。2019年12月10日，我院执行人员到被执行人白永升居住地户保德县庙梁社区调查，对该社区主任康利云进行了询问，经调查，发现白永升无可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人白永升实施限制高消费执行措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院执行人员与申请执行人康砚军进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，同意暂时先按扣划被执行人工资的方式处理本案。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人白永升名下除其工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执257号案件终结本次执行程序。被执行人白永升负有继续向申请执行人康砚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十六日书记员  韩 芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1074号上诉人（原审起诉人）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华总部办公楼。法定代表人：赵明路。上诉人华为技术有限公司不服安徽省安庆市中级人民法院2019年8月21日作出的（2019）皖08民初185号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华为技术有限公司上诉请求：撤销原审裁定，受理上诉人华为技术有限公司的起诉。事实和理由：本案为知识产权案件,且被告住所地位于安徽省安庆市,原审法院对本案具有管辖权;本案商标侵权事实不以案涉商标是否驰名为前提,不适用《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定，原审法院应当受理本案,或将本案移送到有管辖权的人民法院。本院经审查认为，华为技术有限公司起诉称，潜山县中邮通信一店未经其许可，擅自在店招上使用“华为”商标，侵害其注册商标专用权。因涉案的第14195919号“华为”图形商标已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。故安徽省安庆市中级人民法院对涉及驰名商标保护的案件不具有管辖权。原审裁定对华为技术有限公司的起诉不予受理,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十二月五日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7104行初35-1号 原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人沈卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 被告白城市不动产登记中心，住所地白城市民主西路25号。 法定代表人王刚，白城市不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人韩宏达，白城市不动产登记中心法规科科长。 委托诉讼代理人史会良，吉林厚合律师事务所律师。 第三人李利，男，1955年6月7日生，汉族，住白城市洮北区。 原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通公司）诉被告白城市不动产登记中心（以下简称登记中心）、第三人李利房屋行政撤销一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月12日向被告南通公司及第三人李利送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志成独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告南通公司委托诉讼代理人郭鹏、被告登记中心委托诉讼代理人韩宏达、史会良、第三人李利到庭参加诉讼。2019年11月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 2009年，白城市房屋产权管理中心收到第三人李利提供的申请书、询问表、申请人身份证明、商品房买卖合同、不动产销售统一发票、完税证、产权证及其他证明所有权转移的材料等登记材料后，经审核，认为符合《房屋登记办法》（以下简称《办法》）第二章第二十条和第三章第三十三条规定，于2009年12月25日为第三人李利颁发坐落于民生东路4胡同3号楼5单元1层西户的房屋所有权证吉房权证白字第200912451号。 原告南通公司诉称：原告南通公司与第三人李利因返还原物纠纷一案诉至白城市洮北区人民法院，请求认定第三人李利名下登记的位于白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层西户的房屋归原告南通公司所有，同时请求第三人返还。经白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号民事判决书，白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号判决书确认位于白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层西户的房屋归南通公司所有。依据上述生效法律文书，原告南通公司认为被告登记中心对第三人李利颁发产权证书的行为侵害了原告南通公司的合法权益，请求发证机关依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，撤销被告登记中心为第三人李利颁发白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层西户房屋产权证书。 被告登记中心答辩称：根据《办法》第三章第三十三条规定，第三人李利在申请登记时提供了申请书、询问表、申请人身份证明、商品房买卖合同、不动产销售统一发票、完税证及其他证明所有权转移的材料。白城市房屋产权管理中心收到登记材料后，按《办法》第二章第二十条之规定，对第三人李利提供的材料进行了审核，经审验，其提供材料中所载明的房屋信息与登记簿中的信息一致，其申请登记的内容与有关材料证明的事实一致，材料形式和内容均符合法定形式，按《办法》第二章第二十条之规定，应当予以登记，综上所述，白城市房屋产权管理中心为第三人李利颁发证书的行政行为合法。 第三人李利答辩称：经申诉吉林省高级人民法院已裁定白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号，白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号由其再审。吉林省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉民申1990号吉林省高级人民法院民事裁定书，裁定：“一、本案由吉林省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。” 经审理查明，2009年第三人李利持中房集团白城房地产开发股份合作公司出具的坐落于白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层西户的商品房合同书、完税证明、吉林省商品房销售统一收据、所有权证等材料到白城市房屋产权管理中心申请颁发房屋所有权证书。白城市房屋产权管理中心对第三人李利提供的材料进行了审核，经审验，认为材料形式和内容均符合《办法》第三章第三十三条和第二章第二十条规定，房屋登记机构应当予以登记。2009年12月25日白城市房屋产权管理中心为第三人李利颁发了该房屋所有权证吉房权证白字第200912451号。白城市房屋产权管理中心颁发产权证职能现已归属被告登记中心。2018年南通公司与李利因白城市洮北区民生东路4胡同3号楼5单元1层西户的房屋所有权产生纠纷诉至白城市洮北区人民法院。白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号民事判决书，白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号判决书确认李利将白城市洮北区民生东路4胡同3号楼5单元1层西户的房屋返还给南通公司。李利向吉林省高级人民法院申请再审，现吉林省高级人民法院以（2019）吉民申1990号民事裁定书裁定本案由其再审，再审期间，中止原判决的执行。2019年10月10日原告南通公司向本院提起诉讼，请求判令撤销被告登记中心给第三人李利颁发的位于白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层西户房屋所有权证吉房权证白第200912451号。 本院认为，原告南通公司依据白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号民事判决及白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号判决向本院提起诉讼，请求撤销被告登记中心为第三人李利颁发的吉房权证白第200912451号房屋产权证。因现吉林省高级人民法院以（2019）吉民申1990号民事裁定书，裁定白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号，白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号由吉林省高级人民法院提审，再审期间，中止了原判决的执行。原告南通公司提起诉讼的依据，具有不确定性。原告南通公司应在再审结果确定后，再主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  张志成 审判员  王昌明 审判员  郭 爽 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3964号罪犯郭东，男，1979年12月9日生，汉族，河南省周口市太康县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出（2011）东一法刑初字第423号刑事判决，认定被告人郭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币35000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第839号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3167号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4200元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币362元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37023号原告霍敬全，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告刘悦桂，女，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。第三人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安。原告霍敬全与被告刘悦桂、第三人深圳农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人旷宗彪，被告委托代理人陈力到庭参加诉讼，第三人深圳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行原、被告于2019年8月15日签订的《股份转让协议》，将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司20万股的股权变更给原告（股份金额：人民币50,000元）2、本案案件诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘悦桂应于本判决生效之日起十日内配合原告霍敬全向第三人深圳市农村商业银行股份有限公司申办股权变更手续，将被告刘悦桂持有第三人深圳市农村商业银行股份有限公司200000股股份变更登记至原告霍敬全名下。案件受理费525元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月二十日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决