wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异216号 案外人：马风琴，女，汉族，1964年6月27日出生，个体工商户，现住乌海市海南区。 委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托代理人：康润，内蒙古永晟律师事务所律师。 申请执行人：李虎，男，汉族，1973年4月1日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张永峰，男，汉族，1978年9月20日出生，个体工商户，现住内蒙古。 申请执行人：徐彦刚，男，汉族，1979年2月28日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128号楼。 法定代表人：华子贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李虎等人与被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司（以下简称昌盛宏业房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，案外人马风琴向本院申请执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人马风琴称：马风琴与被执行人昌盛宏业房地产公司于2012年8月2日签订三份《商品房买卖合同补充协议》，约定被执行人昌盛宏业房地产公司将其位于鄂托克旗乌××镇××城小区××楼××、××、××楼××号车库分别以119075元、155685元、135685元的价款出售于案外人马风琴。上述房款已全部付清，被执行人昌盛宏业房地产公司于2012年8月3日向案外人马风琴交付了房屋，且入住多年，案外人马风琴仅此一套住房。综上，案涉房屋产权属案外人马凤琴所有，请求中止对被执行人昌盛宏业房地产公司所有的位于鄂托克旗乌××镇××城小区××楼××、××、××楼××号车库的执行，并解除对上述房屋的查封。 经审查查明，申请执行人李虎与被执行人昌盛宏业房地产公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）内06执11号执行裁定书，裁定查封了被执行人昌盛宏业房地产公司所有的位于鄂托克旗乌××镇××城小区房产××套（包括案涉三套房屋），查封期限为三年。 另查明，案外人马风琴与被执行人昌盛宏业房地产公司于2012年8月2日签订三份《商品房买卖合同补充协议》，约定被执行人昌盛宏业房地产公司将其位于鄂托克旗乌××镇××城小区××楼××、××、××楼××号车库分别以119075元、155685元、135685元的价款出售于案外人马风琴。上述房款已全部付清，被执行人昌盛宏业房地产公司于2012年8月3日向案外人马风琴交付了房屋，且入住多年。上述事实有案外人马风琴向本院提交的房款支付凭证、《商品房买卖合同补充协议》、水电、物业费缴费凭据等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续登记”的规定，本案中，案外人马风琴于2012年8月2日与被执行人昌盛宏业房地产公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该时间早于人民法院查封案涉房产的时间。在法院查封之前，案外人马风琴已合法占有、使用案涉房屋。案外人马风琴根据合同所约定已将房款全部向被执行人昌盛宏业房地产公司履行完毕。且权属证书未能办理过户手续的原因非因案外人马风琴。综上，案外人马风琴的权利能够排除执行，其异议申请符合上述法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人昌盛宏业房地产公司所有的位于鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区5号楼19号车库、20号车库、6号楼27号车库的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王越  书记员杨婷婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢188号申请执行人河南恒生建筑安装有限公司，住所地新乡市获嘉县红旗街13号，统一社会信用代码：91410724675381788N。法定代表人高巨模，经理。被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人许娅珂，总经理。被执行人河南建开置业股份有限公司修武分公司，住所地：修武县环城南路16号，统一社会信用代码：91410821665984040Y。负责人庞镇文。河南恒生建筑安装有限公司申请执行河南建开置业股份有限公司、河南建开置业股份有限公司修武分公司建设工程施工合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初1665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南建开置业股份有限公司、河南建开置业股份有限公司修武分公司应于调解书生效后支付原告4659819元。因被执行人河南建开置业股份有限公司、河南建开置业股份有限公司修武分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南恒生建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已分别向被执行人河南建开置业股份有限公司、河南建开置业股份有限公司修武分公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4659819元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南建开置业股份有限公司、河南建开置业股份有限公司修武分公司负有继续向申请执行人河南恒生建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 庞大军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8117号罪犯侯化中，男，汉族，1980年7月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年10月30日作出（2014）临刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人侯化中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2067732元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯化中确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯化中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯化中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县人民政府办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯侯化中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年12月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯化中减去自本裁定送达之日起至2020年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初778号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李洪武（曾用名李向飞），男，1987年7月5日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，农民，住郯城县。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，2019年11月20日被取保候审。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李洪武犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李洪武及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日5时38分许，被告人李洪武驾驶具有安全隐患的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车沿郯城县皇亭路某向东超速行驶，至，与吴某驾驶的不符合国家规定标准的电动自行车（违法牵引）发生碰撞，致使吴某（殁年71岁）死亡。被告人负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。案发后，李洪武自动投案。 上述事实，被告人李洪武在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人陈某2的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚适用缓刑,并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李洪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０一九年十二月十二日 书记员  胡丽双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3378号 申请执行人：刘翠翠，女，1984年6月3日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘翠翠与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢488号之二 申请执行人：李瑶丽，女，1979年1月4日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市南湖路都市。 被执行人：王堂英，女，1964年6月7日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 被执行人：李跃进，男，1960年6月8日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 申请执行人李瑶丽与被执行人王堂英、李跃进民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年9月30日作出的（2017）湘1002民初2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王堂英、李跃进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑶丽于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王堂英、李跃进的财产进行了查控： 一、2019年8月5日，2019年12月25日本院发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人王堂英、李跃进的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款较少，且部分已被他案冻结，被执行人李跃进名下有车辆一辆，但车辆具体位置不明。 二、本案诉讼保全阶段，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，并查封了被执行人王堂英名下两套房产，被执行人李跃进名下两套房产。本院在执行中，委托人民法院诉讼资产网网络平台拍卖被执行人李跃进名下的位于湖南省××国庆北路××国际公寓××号住房（权证号码：00××08），拍卖款932040元。因被执行人王堂英、李跃进也系另案被执行人，申请执行人人对拍卖款的分配方案提出了执行异议，现拍卖款暂时无法分配。 三、首执案件执行过程中，2018年11月13日，本院对被执行人王堂英、李跃进采取了限制高消费措施。 四、2019年8月，本院对被执行人王堂英、李跃进住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年2月，首执案件执行中，本院提取了被执行人李跃进作另案申请执行人的执行款项，经分配，支付本案申请执行人李瑶丽执行款108493.5元，收取执行费12320元。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为1024567.5元，尚有903754元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王堂英、李跃进的财产进行了调查，除首执执行过程中提取并发放了被执行人相应款项，查封了被执行人房产，恢复执行中拍卖了被执行人李跃进房产一处，因债权人对房产拍卖款分配方案有异议，故暂未发放拍卖款。未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王堂英、李跃进其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 楚佳亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6583号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住址湖南省双峰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：吕珊珊，女，汉族，1991年5月5日出生，住址湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：贺晓，湖南天楚律师事务所律师。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告吕珊珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。2019年12月25日，原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告吕珊珊的起诉。 本院认为：原告湖南百家汇投资有限公司申请撤回对被告吕珊珊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告吕珊珊的起诉。 本案受理费2794元，因撤诉结案减半收取1397元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4284号 原告：周莉蔚，女，1965年1月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：周骁，江西仰景律师事务所律师，执业证号13604201710091188。 被告：济南伟晨液压升降机有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道榆梁木材市场中段18-1，统一社会信用代码91370125MA3C6KPJ52。 法定代表人：张丙茂，执行董事。 本院在审理原告周莉蔚与被告济南伟晨液压升降机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周莉蔚以重新起诉为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周莉蔚在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周莉蔚撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告周莉蔚负担。 审判员  王苏平 二〇一九年十二月三日 书记员  沈 洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执475号申请执行人：孟凡义，1950年11月8日出生，住桦川县四马架镇。被执行人：桦川县四马架镇民乐村村民委员会本院在执行孟凡义与桦川县四马架镇民乐村村民委员会借款合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月27日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈大威
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保361号侯亚林、侯亚利、侯淑芹：侯亚林、侯亚利与侯淑芹财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的200000.00元，现已执行到位0元。侯亚林、侯亚利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保361号案件无可供标的物保全，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月十七日书记员  杨瑞冰
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩145号 被拘留人晏辉，女，1969年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2019）湘0621执392号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人晏辉、龙香兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人晏辉、龙香兰未按本院（2019）湘0621执392号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对晏辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 杨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执250号之四 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人：秦先培，该支行负责人。 委托代理人：郑建辉，该支行职员。 被执行人：文庆军，男，1969年1月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：刘翠芳，女，1971年6月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人文庆军、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院2018年5月29日作出（2018）桂0332民初60号民事判决书，判决：被告文庆军、刘翠芳应偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款97000元并支付2014年10月22日起至2017年10月21日止的利息、罚息38094.10元。判决生效后，被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人文庆军、刘翠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人文庆军、刘翠芳于2019年12月19日自愿达成执行和解协议：一、申请人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行同意被执行人文庆军、刘翠芳于2019年12月19日前给偿还借款壹万柒仟捌佰玖拾伍元玖角柒分（¥17895.97元）；二、申请人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行同意被执行人文庆军、刘翠芳于2020年6月30日前还清剩余借款本金及利息。2019年12月19日申请执行人向本院提起撤回对被执行人强制执行的申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂0332民初60号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯甫兵 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8131号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 社会统一信用代码:91652300584790041R。 法定代表人:童欣,职务:董事长。 委托代理人:张开凯,该公司员工。 被告:郭庆,男,1963年10月27日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:王秀芸，女，1964年11月5日出生,汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:董合兴,男,1969年9月6日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:姚林善,男,1964年12月20日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:徐友江,男,1965年10月11日出生,汉族,无固定职业，住新疆呼图壁县。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭庆、王秀芸、董合兴、姚林善、徐友江、金融借款合同纠纷一案,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2556元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王涛 二〇一九年十二月四日 书记员  安培
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1290号罪犯高鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年4月9日作出（2018）吉0381刑初37号刑事判决，认定被告人高鑫犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5.5万元；继续追缴被告人高鑫的违法所得共计人民币47791元。刑期自2017年9月7日起至2022年3月6日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高鑫减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保304号申请人：邵春桂，男，1969年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：徐佳丽，女，1986年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人邵春桂与被申请人王凤山、徐佳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币32万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤山、徐佳丽银行存款人民币32万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1100号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）文光波，绰号“文波”，男，1989年9月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯非法拘禁罪和强迫他人吸毒罪，于2011年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年2月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一仟元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人李练，男，1986年11月20日出生于重庆市江津区，，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年6月28日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人文光波、李练犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）渝0116刑初990号刑事判决，认定被告人文光波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一仟元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一仟元；被告人李练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人文光波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人文光波讯问过程中，文光波自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人文光波伙同原审被告人李练等人随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人文光波自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人文光波撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2019)渝0116刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十二月二日书记员 杜江华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1142号之四申请执行人：孟某，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，成年，汉族，住汝州市。关于申请执行人孟某申请执行王某民间借贷纠纷一案汝州市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）豫0482民初3372号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  赵俊强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33447号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市光明区王鑫辉百货店，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区育才路16号，统一社会信用代码负责人蔡康腾。×××491负责人蔡康腾。。负责人蔡康腾。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明区王鑫辉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5660号原告：孙付金，男，1953年2月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：李保国,男,1958年9月9日出生，汉族，住确山县。被告：刘卫东，男，1968年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上述二被告委托代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：陈全国，男，1978年3月12日出生，汉族，住确山县。原告孙付金与被告李保国、刘卫东、陈全国无因管理纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙付金撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙付金负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月十日书记员  吴梦真
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执恢149号申请执行人：段娅兰,女性,1971年1月16日出生,住宜良县。被执行人：王美蓉,女性,1967年4月25日出生,住宜良县。本院在执行申请执行人段娅兰与被执行人王美蓉借款合同纠纷一案中，段娅兰与王美蓉和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0125执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月五日书 记 员  焦发林
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执369号 申请执行人：李琴，女，1965年10月31日生，彝族。 被申请人：王冬梅，女，1967年12月5日生。 申请执行人李琴与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冬梅应当支付申请执行人李世芬65000元并交纳案件受理费525元及加倍支付因迟延履行产生的债务利息。因王冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李琴向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的偿还借款本金65000元、交纳案件受理费525元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人未自动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：贵AN5940）车辆登记，但本案被执行人系系列案件被执行人，在另案中已核实该车辆已损坏、拆解。 3.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，查明王冬梅有织金县文腾街道金中路休闲广场C8号房产（产权证呺：75000279）本院已经查封拍卖完毕，王冬梅有织金县星秀路143号院内房产（产权证号：01003288）、以那镇商贸大街1-5层房产均设定其他债务抵押，因本案申请执行人不具有优先权，故申请执行人不要求处置，织金县康源水务有限公司无不动产登记，王冬梅有织金县康源水务有限公司股权登记，但该公司暂无可供执行财产，王冬梅办有织金县康源水厂，但该水厂厂房本院经拍卖流拍后抵偿王冬梅系列案申请执行人。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的65000元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王冬梅有继续向申请执行人李琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊祖华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执460号申请执行人:张玉财，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈大和，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字（2018）第01号仲裁裁决书，在执行申请执行人张玉财与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，责令被执行人以申请人享受的伤残津贴标准为基数，为申请执行人全额缴纳企业职工养老保险、医疗保险和生育保险费用直至申请执行人达到退休年龄并办理退休享受基本养老保险待遇为止，依法为申请人缴纳企业职工工伤保险费用（具体金额由工伤基金核算为准）直至申请执行人达到退休年龄为止，案件执行费50元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向银行、证券、保险、工商、房产、车辆等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  尹晓青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2468号申请执行人：黑龙江乾程航空科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:北京东方研修学院，住所地北京市怀柔区。本院在执行的申请执行人黑龙江乾程航空科技有限公司申请执行北京东方研修学院合同纠纷一案中，已向被执行人北京东方研修学院送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018)黑0110民初1216号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：代理费120000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元、公告费560元。本院已将被执行人北京东方研修学院纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年11月27日，被执行人北京东方研修学院尚欠代理费120000元、案件受理费2700元、公告费560元迟及延履行期间的债务利息。本院于2019年7月4日、2019年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人北京东方研修学院名下的相关财产信息，经查询，被执行人北京东方研修学院名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人北京东方研修学院名下的房产信息，经查询，被执行人北京东方研修学院名下无房产。综上所述，被执行人北京东方研修学院暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江乾程航空科技有限公司释明被执行人北京东方研修学院的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江乾程航空科技有限公司表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2775号 原告：邓利平，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告邓利平诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告邓利平于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓利平自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓利平撤诉。 案件受理费50元，由邓利平负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2274号之一申请执行人许冬根，男，1963年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人袁平平，男，1983年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人许冬根依据已发生法律效力的（2019）赣05民终116号民事判决于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁平平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人袁平平名下所有位于新余市仙女湖区仙女大道1888号万商红B1、B4栋房屋一套，已被我院查封，但被执行人已申请再审，申请执行人同意再审结果出来后决定是否恢复执行。2019年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额16.1175万元，截至2019年12月6日已执行到位51000元，尚有执行金额11.0175万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月六日书记员  艾怡君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13603号上诉人（原审被告）：田昌来，男，1976年9月28日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。被上诉人（原审被原告）：陈江平，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。上诉人田昌来因与被上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心、陈江平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田昌来于2019年12月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，田昌来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田昌来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1789元，减半收取894.5元，由上诉人田昌来负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十九日书记员  焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11981号原告：查普静，女，汉族，1979年11月3日生，身份证登记住址；云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁涛，系云南锦绣江山律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：王维那，系云南锦绣江山律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：付英才，男，汉族，1981年8月29日生，住址：云南省昆明市呈贡区。被告:谭发显，男，汉族，1979年6月10日生，住云南省昆明市。原告查普静诉被告付英才、谭发显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月11日适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，原、被告申请庭外和解，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告查普静撤诉。案件受理费减半收取计人民币3613元（原告已预交），由原告查普静负担。审判员  马惠二〇一九年十二月十一日书记员  鲁丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，土家族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞一专，男，土家族，1962年8月18日出生，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人庞一专排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；被申请人在二审中增加的证据未向申请人出示。现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑清文在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，郑清文举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，郑清文对此并不享有排他性的物权。郑清文在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，原审判决郑清文拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。郑清文在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，郑清文的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申206号再审申请人（原审原告）：丁国建，男，1977年11月17日生，汉族，住江阴市。被申请人（原审被告）：韩亚清，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（原审被告）：赵杏妹，女，1970年12月11日生，汉族，住常州市新北区。再审申请人丁国建因与被申请人韩亚清、赵杏妹合伙协议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1525号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院再审复查过程中，2019年10月21日，再审申请人丁国建口头向本院撤回再审申请，本院已经记入笔录。本院经审查认为，再审申请人丁国建撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁国建撤回再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月二十六日书记员 高白菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14887号原告冯东民,男,1997年10月17日出生,汉族,住长沙市岳麓区。委托代理人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘敏莹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告陈松林,男,1983年11月4日出生,汉族,住长沙市岳麓区。原告冯东民诉被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月19日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告冯东民及其委托代理人王振林、刘敏莹，被告陈松林均到庭参加了诉讼，本案依现已审理终结。原告冯东民提出如下诉讼请求:1、请求判令被告归还借款本金三万元,并按照银行同期贷款利息四倍计算利息,利息从2019年4月13日起至实际归还借款本金之日止,至起诉之日暂计算为一千元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由:被告向原告借款,双方签订了《借条》，明确了借款金额、借款时间、借款期间的利息,并且明确了通过微信方式支付借款。原告按照约定,向被告指定的微信账号支付借款三万元。约定时间到期后,原告多次向被告催要借款,但是被告始终不予以理会。为此,原告特诉状前来。请求支持原告的诉讼请求。被告陈松林辩称：我与原告并不认识，当时我需要资金周转，就通过杨涵找到原告，当时原告说我借钱必须通过杨涵，先由原告将钱打给杨涵，再由杨涵将钱给我，原告将30000元转账给杨涵，但是杨涵并没有将此笔钱转入我的账号。我是2019年4月14日打的借条，2019年5月7日原告通过微信向我催收借款，我明确向原告表示没有收到过30000元，不需要偿还原告，我要求原告将杨涵叫出来，三人一起将事情说清楚。2019年5月份，我向原告偿还了2000元。经审理查明：被告陈松林与案外人杨涵系朋友关系，原告冯东民与案外人杨涵系朋友关系。被告因急需资金周转，遂通过案外人杨涵介绍向原告借款。因原告与被告互不相识，双方遂约定由原告将借款通过微信转账给案外人杨涵代收，原告于2019年4月13日通过微信向杨涵转账支付了30000元，被告陈松林向原告出具了借条，借条载明：“今借到冯东民借给我的人民币30000元，借款已收到，借款期限从2019年4月13日起至2019年5月12日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2019年5月12日前归还所有借款本金及利息，否则视为逾期。借款人逾期还款应向出借人归还本金及利息，还应支付：1、逾期利息：利息按银行贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款本金的百分之三计算；3、出借人催讨本金及利息期间实际发生的劳务费、差旅费、诉讼费、律师费、公证费、拍卖费等产生的一切费用由借款人承担。借款人收款账户：微信转账杨涵代收到（huihui785353594）”等内容。2019年5月，被告向原告偿还了2000元。原告为此次诉讼花费了律师费5000元。以上事实有原告提交的借条（借据）、汇款凭证、银行对账单、银行交易明细、发票等证据在卷佐证以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告冯东民与被告陈松林之间已经形成合法的借贷关系,合法的借贷关系应该受到法律保护。原、被告双方对还款期限有明确约定，现被告逾期未还，原告可以主张被告归还借款。对于借款本息的认定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间既约定了借期内的利率，也约定了逾期利率，且其约定的利率未超过年利率24%，原告的诉讼请求中计算至起诉之日（2019年10月22日）的利息计算为1000元，没有超过双方约定的利率标准，本院予以确认。因双方对借款本息清偿顺序没有明确约定，原告可要求被告首先清偿利息，被告已经偿还原告2000元，扣除应偿还的利息1000元，被告已偿还原告本金1000元，尚欠原告本金29000元。故对原告要求被告归还借款本金30000元并按照银行同期贷款利息四倍从2019年4月13日起至实际归还借款本金之日止支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本条是关于民间借贷中逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理的规定。从体系解释的角度看,上述条款中的“其他费用”应指以中介费、咨询费、顾问费、担保费等名目出现,实质为借款利息的费用,对于律师费用不包含在该条规定的“其他费用”之中。因出借人冯东民与借款人陈松林在借款合同中已对律师费用的承担约定明确,且该费用已实际发生,故该费用应由被告陈松林承担。对于被告陈松林认为其未收到涉案借款30000元，不应承担偿还责任的辩驳主张，因陈松林本人书写的借条中已明确约定涉案30000元借款应转账至指定收款人杨涵微信账号，故案外人杨涵（指定收款人）未将案涉款项支付给被告陈松林与原、被告之间的借款合同不是同一法律关系，被告陈松林可依法另行向案外人杨涵主张权利，故本院对被告陈松林的辩驳主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈松林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯东民借款本金29000元及利息（利息以借款本金29000元为基数，按照银行同期贷款利息四倍计算，自2019年10月23日起计付至借款本金清偿完毕之日止），并承担律师代理费5000元；二、驳回原告冯东民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元（已减半收取），由被告陈松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十二月十九日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审186号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月30日06时44分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［258］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕258号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1971号 申请执行人:浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦25层2501-1室，组织机构代码:571485291。 负责人:龙之冰。 被执行人:浙江寰宇旅业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢316室，组织机构代码:084764947。 法定代表人:陈征宇。 本院在执行申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人浙江寰宇旅业有限公司[（2019）浙0205民初3958号]旅游合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人浙江寰宇旅业有限公司向本院提交了移送破产审查申请书，本院已对被执行人浙江寰宇旅业有限公司移送破产审查。于2019年12月26日本院作出了（2019）浙0205破申26号民事裁定书，已受理被执行人浙江寰宇旅业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐晨芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4278号申请执行人：谭建良，男，1971年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈海兵，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭建良与被执行人陈海兵劳务合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0223民初67号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建良于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人陈海兵送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月8日向申请执行人谭建良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人部分银行账户；但账户余额较少且被执行人涉案众多目前无法处置；查明被执行人陈海兵名下有湘Ｂ×××××新大洲牌摩托、湘Ｂ×××××新大洲牌摩托、湘Ｂ×××××钱江牌摩托、湘Ｂ×××××钱江牌摩托、湘Ｂ×××××钱江牌摩托车辆登记信息，但申请执行人不要求法院处置该些车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年7月10日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人陈海兵适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为6900元，已执行到位0元，未执行到位6900元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2828号申请执行人：方朝春，男，1981年2月5日出生，汉族，住海安市高新区。被执行人：徐进进，男，1988年2月4日出生，住东台市。方朝春申请执行徐进进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十日书记员  夏冬梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6716号原告：郭凤真，女，1947年11月5日出生，汉族，住柘城县。被告：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码：91410882062655088Q。被告：景志发，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部，住所地沁阳市北环路路南，统一社会信用代码：91410882MA403R661P。本院在审理原告郭凤真与被告沁阳市天荣物流运输有限公司、景志发、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案受理。本院审查认为，原告郭凤真所诉被告沁阳市天荣物流运输有限公司住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭凤真的起诉。案件受理费1151元，退回原告郭凤真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月十三日书记员 孙静静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2161号申请执行人：陈德书，男，1966年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西戴梦得商贸有限责任公司,住陕西省西安市房。法定代表人：路社。被执行人：高宏远，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安宏远珠宝首饰有限责任公司，住所地西安市高新区.法定代表人：王秀艳。申请人陈德书与陕西戴梦得商贸有限责任公司、高宏远、西安宏远珠宝首饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初2597号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、高宏远、西安宏远珠宝首饰有限责任公司于调解书生效后支付申请执行人陈德书借款本金1930000元。因被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、高宏远、西安宏远珠宝首饰有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人陈德书的申请，本院于2019年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年6月24日查封被执行人名下银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；于2019年6月27日轮候查封了被执行人名下车辆档案信息，查封期限为三年。本院执行回案款186746.15元，申请人暂不领取。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为1930000元，已执行给付0元，未执行标的1930000元。应收取执行费28734元，已执行到位0元，未执行28734元。申请执行人陈德书享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩   二Ｏ一九年十二月十八日 书    记    员     张亦甜     1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14701号 原告：常熟市下天纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WPD8K43，住所地江苏省常熟市古里镇工业园区东宇路9号。 法定代表人：严利萍。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴江市鑫隆服饰有限公司，统一社会信用代码91320509747311886X，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦东村。 法定代表人：陈树德。 原告常熟市下天纺织品有限公司与被告吴江市鑫隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市下天纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币861元，由原告常熟市下天纺织品有限公司负担。 审判员  许标 二〇一九年十二月三日 书记员  王琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿显华，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人瞿显华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在瞿显华明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）瞿显华办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为瞿显华办证并交付错误；（三）瞿显华至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与瞿显华已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回瞿显华的诉讼请求。 瞿显华提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与瞿显华在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与瞿显华之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致瞿显华至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助瞿显华办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 晖 审 判 员  宋小平 审 判 员  谢 可 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  徐 丽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执657号之一 申请执行人：兰州联创智业园管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：兰州红杉餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：童晖，该公司经理。 兰州联创智业园管理有限公司与兰州红杉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0191民初1399号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州红杉餐饮管理有限公司向兰州联创智业园管理有限公司支付款项共计198279元。因义务人兰州红杉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州联创智业园管理有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州联创智业园管理有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6234号申请执行人:张辉，男。被执行人:郭伟，男。关于张辉申请执行郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭伟向申请执行人张辉支付欠款50000元及利息，案件受理费1078元、执行费666元。因被执行人郭伟未按上述生效法律文书履行义务，张辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月23日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月19日对被执行人郭伟发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年10月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2019年11月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 王冬惠
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3021号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 被执行人：张永亮,男性,汉族，1982年7月17日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：何丽娜,女性,汉族，1984年5月17日出生,住甘肃省临洮县。 被执行人：兰州壹米伽智能科技有限公司,住甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园综合楼504室。 法定代表人：张永亮，该公司经理。 被执行人：甘肃贻美葭科贸有限责任公司,住甘肃省兰州市城关区科技街143号9号楼第四层406-1室。 法定代表人：王梅花，该公司经理。 申请人执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人张永亮、何丽娜、兰州壹米伽智能科技有限公司、甘肃贻美葭科贸有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初11330号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年12月9日向本院递交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 路
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢555号申请执行人：江苏民丰特种设备制造有限公司，组织机构代码66270158-6，住所地靖江市。法定代表人：朱飞，董事长。被执行人：贵州海洋化工有限公司,统一社会信用代码520122000131921，住所地贵州省贵阳市息烽县。法定代表人印海兵，董事长。本院在执行江苏民丰特种设备制造有限公司与贵州海洋化工有限公司为定作合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢555号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  刘 棋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初8480号 原告：吴娟，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。 被告：宋厚翰，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住赣榆区。 委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师，特别授权。 原告吴娟与被告宋厚瀚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告宋厚瀚委托诉讼代理人姚佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告多支付的购房款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告订立《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于赣榆区，双方约定的房屋转让价格为人民币960000元，付款方式为，原告支付部分首付款，余款通过银行贷款支付。协议签订后，原告向被告支付了首付款220000元（含定金50000元），银行审批后发放的贷款840000元也支付给了被告。因被告收取到的购房款超出双方约定的价款100000元，被告应返还给原告，双方于2019年7月11日签订协议，协议中约定被告应返还100000元给原告。但个后来未按协议履行，原告多次与被告交涉，被告一直拒不返还。 被告宋厚瀚辩称，原、被告在房管局网签合同，房屋总价是120万元，被告根据成交价120万元向国家机关缴纳税费，现房屋已经过户，被告已经完全履行了合同应尽的义务，原告的诉求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告订立《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于赣榆区青口镇金海路东城凯亚国际住宅小区的房屋一套（D7号楼1单元1701室），双方约定的房屋转让价格为人民币960000元，付款方式为，原告支付部分首付款，余款通过银行贷款支付。协议签订后，原告向被告支付了首付款220000元（含定金50000元）。2019年7月11日，原、被告达成购房首付说明协议，协议记载：吴娟购买宋厚瀚东城凯亚195.79㎡房一套（D-7-1-1701），成交价玖拾陆万元正，按成交价首付应付拾玖万贰仟元正，实际按银行贷款评估为壹佰贰拾万元正。宋厚瀚在银行下款后返还吴娟拾万元正，宋厚瀚需在当日退还贷款差额。立此为据，中介九鼎房产作为证明人为此证明。备注：银行贷款实际下款捌拾柒万元整。原告释明，因原告想在银行多申请10万元贷款，将房款成交价96万元虚拟评估为120万元，之后，重新网签购房合同，在银行贷款84万元。被告认可原告陈述的事实。被告认可收到原告首付款22万元，银行贷款84万元。房屋成交价96万元，网签120万元，双方认可被告多缴纳15000元契税。原告认可被告多缴纳15000元契税由其承担。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的购房合同、协议书，发票等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实，合法，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴娟购买被告宋厚瀚位于赣榆区青口镇金海路东城凯亚国际住宅小区的房屋一套（D7号楼1单元1701室），双方约定的房屋转让价格为人民币960000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。因原告吴娟想在银行多申请10万元贷款，双方协商将房款成交价96万元虚拟评估为120万元，之后，重新网签购房合同，在银行贷款84万元。被告宋厚瀚认可收到原告吴娟首付款22万元，银行贷款84万元，合计106元，实际被告宋厚瀚多收了原告吴娟购房款10万元。房屋成交价96万元，网签120万元，双方认可被告多缴纳15000元契税，原告认可由其承担，扣除该款项后，被告宋厚瀚实际多收了原告吴娟购房款8.5万元。被告宋厚瀚多收了原告吴娟原购房款不返还，应当支付占用期间的利息。原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，本院予以采纳。综上所述，对原告吴娟诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宋厚瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴娟返还购房款85000元及利息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。原告吴娟负担173元；被告宋厚瀚负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 成刚之 二〇一九年十二月八日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3144号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。被执行人胡彦凯，男，1990年11月21日出生，汉族，住商丘市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行胡彦凯追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1910号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告胡彦凯返还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司120000元。因胡彦凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人胡彦凯下落或可供执行财产。五、已向被执行人胡彦凯发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡彦凯负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月五日书记员  许永军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1075号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海震波鑫电器有限公司分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：廖大海，经理。委托代理人：蔡亚芬，女，上海震波鑫电器有限公司分公司工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙继兵，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地江苏省。再审申请人上海震波鑫电器有限公司分公司因与被申请人孙继兵确认劳动关系等纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海震波鑫电器有限公司分公司申请再审称，一、二审存在以下问题：一、错误认定劳动关系。当事人双方曾经有劳动关系，但2016年11月27日，因被申请人辞职而终结。正因如此，2017年6月30日，申请人与所有员工的合同均到期，其他员工全部续签一年合同，而被申请人没有。被申请人未请过病假。在被申请人离开的9个月内，没有一张病假单，如果被申请人2016年11月27日真的曾经申请病假，现在也可以从医院里查到病假单的存根。二、申请人从事服务行业，艰难支撑，把社保费发放给个人，也是无奈之举，导致被申请人找到可乘之机。三、被申请人没有医疗费损失。被申请人在沐阳县新型农村合作医疗保险中报销了80%，又在上海职保报销50%。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定，申请再审。被申请人孙继兵没有提交答辩意见。本院经审查认为，缴纳社会保险不仅是用人单位和劳动者在劳动合同中约定的条款，对于企业而言，更是参与社会统筹，共建社会保险制度的法定义务。申请人以选择工资构成的方式，所谓“将社保费发放给个人”的行为，本身是规避其应尽的社会义务的行为，并不能由此逃避其相应的法律责任，经营艰难，更不是其不缴纳社会保险费用的理由。关于2016年11月27日到2017年8月17日间双方是否存在劳动关系的问题，双方当事人主张不一，申请人主张被申请人于2016年11月27日辞职，但所举证据不足以证明其主张，且当时被申请人已被诊断为鼻咽癌，一、二审法院认定上述时间段内双方存在劳动关系，既符合民事证据的相关规则，也符合生活常理，并无不当。关于被申请人的医疗费用损失，有原审法院向被申请人户籍所在地医疗保险基金管理中心查询所得材料，上海市闵行区医疗保险事务中心向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会出具的“医疗费医保审核报告书”予以证实，申请人关于被申请人没有医疗费损失的主张明显与事实不符，本院亦不予采信。综上，申请人上海震波鑫电器有限公司分公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海震波鑫电器有限公司分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海震波鑫电器有限公司分公司的再审申请。审判长 周 欣审判员 张世欣审判员 徐晨平二〇一九年十二月十三日书记员 张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2832号上诉人(原审原告)：常德市金鹰汽车驾驶员培训学校。执行事务合伙人：夏吉祥。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：皮昕雯，男，1985年12月27日，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人常德市金鹰汽车驾驶员培训学校(以下简称金鹰驾校)因与被上诉人皮昕雯不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。金鹰驾校上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持金鹰驾校的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由皮昕雯承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足；2.一审法院对本案举证责任分配不合理。皮昕雯未提交答辩状，亦未到庭参与诉讼。金鹰驾校向一审法院起诉请求：1.判令皮昕雯立即将不当得利的大众捷达车架号：LFV2A11G2*******，发动机号：8***8的湘J****8车(原湘J****5教练车)返还并过户给金鹰驾校；2.判令皮昕雯赔偿金鹰驾校经济损失6000元；3.本案诉讼费由皮昕雯承担。一审法院认定事实：大众捷达牌车辆车架号：LFV2A11G2*******，发动机号：8***8，原登记机动车所有人常德市金鹰汽车驾驶员培训学校，注册车牌号为湘J****5学。2018年9月3日皮昕雯出具便条，载明：“自2018年9月3日起总校车辆湘J****5交付给文理西院，办公使用，由本人负责管理。借车人：皮昕雯，2018年9月3日”。2018年9月30日该车辆变更登记机动车所有人皮昕雯，注册车牌号湘J****8。金鹰驾校认为，皮昕雯未支付任何购车款，双方不存在车辆买卖关系，长期占有该车无合法依据。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中常德市金鹰汽车驾驶员培训学校称大众捷达牌车辆车架号：LFV2A11G2*******，发动机号：8***8，原注册车牌号为湘J****5学车辆系其所有，机动车作为动产，物权设立以登记为准，现该车辆登记信息权利人为皮昕雯，虽金鹰驾校提供了皮昕雯出具的便条，但除此之外未提供其他证据印证皮昕雯无权占有或无理侵占的相关证据，故金鹰驾校主张涉案车辆为所有权人，要求皮昕雯返还的诉讼请求，不予支持。皮昕雯经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。判决：驳回常德市金鹰汽车驾驶员培训学校的诉讼请求。本院二审期间，金鹰驾校提交了代理人对金鹰驾校副校长熊道明的调查笔录一份，拟证明皮昕雯取得涉案车辆的原因和经过，皮昕雯未支付与诉争车辆相应的价款，系不当得利。本院认为，该份调查笔录系与金鹰驾校有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：金鹰驾校要求皮昕雯返还诉争车辆是否予以支持。根据金鹰驾校在一审阶段提交的注册登记机动车信息及二手车销售统一发票，可以证实该诉争小车现登记在皮昕雯名下并由皮昕雯实际控制使用，其提供的对公帐户的交易明细、常德市正华二手车市场服务有限公司出具的书面情况说明，及二审阶段提交的金鹰驾校副校长熊道明的调查笔录不足以证明皮昕雯无权占有该车辆。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据该条规定，结合本案事实，金鹰驾校对登记在皮昕雯名下的车辆主张不当得利于法无据。故一审法院判决并无不当。综上所述，金鹰驾校的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由常德市金鹰汽车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英审 判 员  李 浚审 判 员  詹险峰二〇一九年十二月二十日法官助理  钟 玲书 记 员  黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾怀林，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅玉华，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人贾怀林因与被申请人傅玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4415号民事判决及本院（2019）川05民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾怀林申请再审称:1.请求依法撤销本院（2019）川05民终340号民事判决和泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4415号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审判决认定事实不清。2012年至2013年间，泸州市汽车工业园区建国汽车凯迪拉克经营部的工程是眉山崇仁建筑工程有限公司承建的，贾怀林仅是眉山崇仁建筑工程有限公司的现场管理人员，2012年9月20日，贾怀林是以眉山崇仁建筑工程有限公司委托人的名义与傅玉华签订的《劳动协议》，2012年10月30日，傅玉华与眉山崇仁建筑工程有限公司的委托人王明奇签订了《承包合同》，以上两份合同涉及的工程款、人工费等公司均已付清，2018年10月2日，贾怀林通过微信向傅玉华转款5000元是其他工程项目款项，与本案无关；2.一、二审判决适用法律不当。根据合同的相对性，贾怀林不是本案适格被告，且本案傅玉华主张工程款已过诉讼时效，丧失胜诉权，建国汽车贸易凯迪拉克二期结算单署名是四川眉山市崇仁建筑工程有限公司和贾怀林的单方记载内容，并未体现出债权人和债务人。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案，并依法支持再审申请人的再审请求。 被申请人傅玉华辩称，傅玉华与贾怀林签订的《劳动协议》，施工过程也是按照贾怀林的安排，工程也是由贾怀林验收及决算，一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回贾怀林的再审申请。 再审审查期间，贾怀林提交三份证据：1.泸州建国汽车贸易有限公司于2010年8月18日与眉山市崇仁建筑工程有限公司签订的《泸州建国汽车工业园总坪承包合同》；2.泸州铃里汽车销售服务有限公司于2012年8月6日与眉山市崇仁建筑工程有限公司签订的《泸州汽车工业园（二期）2#凯迪拉克车间土建钢构工程总承包合同》；3.2019年9月7日落款为眉山崇仁建筑工程有限公司刘章明出具的情况说明，载明：“1.贾怀林是眉山市崇仁建筑工程有限公司承建的泸州铃里汽车工业园（二期）2#店凯迪拉克店土建工程项目中的管理人员；2.以上工程涉及的所有工程款眉山市崇仁建筑工程有限公司已经全部付清。其中贾怀林代表公司与傅玉华签订的工程款、劳务费等已经付清。”拟证明：贾怀林是眉山市崇仁建筑工程有限公司承建的泸州铃里汽车工业园二期2﹟店凯迪拉克店土建工程项目中的管理人员及案涉工程款已付清。 被申请人傅玉华质证认为，该证据不能达到证明其已付清款项的目的。 本院认为,再审申请人提交的两份承包合同已在原二审中提供，并非新证据，且该两份合同均系案外人之间所签订的合同，与本案无关联。再审申请人提交的情况说明，并未加盖公司印章，也未提供其他付款凭证佐证，不足以证明已向被申请人付清了相应工程款的事实，不能达到证明目的，本院依法不予采信。 本院经审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，贾怀林在二审诉讼中自述其与刘章明、王明奇出资共同承建管理本案案涉工程。后贾怀林与傅玉华签订《劳动协议》约定将案涉工程土建部分交傅玉华施工,该工程完工验收后,贾怀林与傅玉华进行了结算，贾怀林在收款收据和结算单上签字确认,傅玉华有权依据结算证据向合同的相对方贾怀林主张权利。再审申请人贾怀林称其只是眉山市崇仁建筑工程有限公司的管理人员，作为公司的委托人与傅玉华签订的《劳动协议》，再审申请人不是合同的相对方，不是本案适格被告，但再审申请人并未提供确凿证据予以证明。故贾怀林向本院申请再审缺乏事实及法律依据，其所持再审申请的理由及请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。贾怀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾怀林的再审申请。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  孙文建 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢272号之十被执行人王淑荣，xb，身份证，232128195201241425，通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2019）黑0128执恢272号之八裁定书，于2019年12月06日向被执行人王淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7119c4f448251515@wx.tenpay.com账户内存款人民币3292.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄星照二〇一九年十二月六日书记员  魏观海
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初359号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人黄某，曾用名黄仕西，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住达州市通川区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月31日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李玉兰、简梦竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人黄某为非法制造枪支通过手机在网上购买了射钉器配件、无缝钢管、光学瞄准镜、钢珠等物品后，在通川区家中将上述物品进行改装，并制造出一把以火药为动力，能够发射弹丸的枪支。2019年7月，被告人黄某将分解的枪支带至万源市黄钟镇的朋友彭某某（另案处理）家里，在彭某某家中二楼客厅内将枪支再次组装。黄某将组装后的枪支在彭某某家三楼天台上进行试射，枪能够正常发射钢珠，之后被告人黄某将枪支藏匿于彭某某的家中。 2019年8月30日16时许，被告人黄某接侦查机关电话通知后到达州市公安局通川区分局刑事侦查大队接受调查，并如实供述其非法制造枪支的事实及藏匿枪支的地点。当日22时许，达州市公安局通川分局民警根据被告人黄某的供述在彭某某家中搜查出了枪支。后经达州市公安局物证鉴定所检验，送检疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 同时查明，公安机关依法扣押了涉案枪支1支、射钉弹263发、枪管1支、钢珠4盒、内六角10个、镊子1把、弹簧2个、撞针1个、卡栓1个及小米MIX3手机1部。被告人黄某于2019年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、彭某某非法储存枪支案立案决定书、被告人黄某的身份信息及讯问笔录、彭某某的询问笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、电子数据提取笔录及照片、鉴定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人黄某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人黄某制造枪支的目的是为了打鸟，主观恶性较小，属于初犯，且认罪悔罪态度较好，可以从宽处理；系自首，可以减轻处罚，希望判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，同时提交了关于彭某某的刑事判决书复印件一份。 庭审后，受本院委托，达州市达川区司法局对被告人黄某进行了调查评估，评估意见为：黄某此次涉嫌犯罪行为对居住地无不良影响。家庭经济一般，有固定的住所，亲属积极配合调查，并愿意为其生活和矫正提供担保。居住地居委会、司法所愿意且能对其进行社区矫正监管，其社会环境有利于非监禁刑的执行，从其个人、家庭和社区环境看，黄某符合适用社区矫正相关条件。 本院认为，被告人黄某违反国家有关枪支管理法规，非法制造以火力为动力发射金属弹丸的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人黄某自首，可以减轻处罚的意见，本院不予采纳，对辩护人的其余相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案枪支1支、射钉弹263发、枪管1支、钢珠4盒、内六角10个、镊子1把、弹簧2个、撞针1个、卡栓1个及小米MIX3手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 蛟 人民陪审员  刘传仁 人民陪审员  欧富礼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15571号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：靖国胜，男，1975年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：刘荷香，女，1976年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告靖国胜、刘荷香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏、被告靖国胜、刘荷香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还原告代偿的贷款46,450元、违约金9,200元和律师费4,000元（庭审中，原告自愿放弃对律师费4,000元的主张）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，被告靖国胜与中国工商银行武汉江岸支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。约定被告向工商银行申请汽车分期贷款，贷款本金92,000元和手续费9,000元，分36期还款，每期还款2,806元。同时，原告向银行出具《担保承诺函》，就上述汽车分期贷款，被告与原告于2016年7月21日签订《担保服务合同》，约定原告就该笔贷款为被告提供担保；若逾期还款则被告向原告支付贷款总金额10%的违约金并承担原告追偿代偿款产生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）；合同履行过程中，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告刘荷香在该协议共同还款人处签名。上述合同签订后，银行依约发放了贷款。被告在部分还款后，出现逾期还款的严重违约行为。依据原告与被告、银行之间的担保法律关系，原告依约向银行替被告代偿了部分贷款。截止2019年2月22日，原告替被告向银行代偿贷款共计46,450元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告靖国胜、刘荷香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2016年7月21日，鑫海林公司（甲方）与靖国胜（乙方）签订《担保服务合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为92,000元；如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。被告刘荷香在该合同末尾“乙方共同还款人”处签名。同日，靖国胜（乙方）与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，载明：乙方向汽车销售商武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为131,800元，乙方自行支付首付款39,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92,000元；乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金等。鑫海林公司向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具有《担保承诺函》，承诺对靖国胜在中国工商银行信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向靖国胜发放贷款后，靖国胜未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2018年1月22日至2019年2月22日向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行代偿靖国胜车贷共计46,450元。经本院释明，原告明确表示并未实际留置被告车辆，向法院如实陈述案件事实，没有虚假陈述或虚假诉讼，否则愿意承担所有法律责任。本院认为，靖国胜与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。鑫海林公司代靖国胜偿还贷款共计46,450元，故鑫海林公司取得向靖国胜追偿的权利，鑫海林公司要求靖国胜支付代偿款46,450元的诉讼请求，本院予以支持；对鑫海林公司诉请的违约金，根据双方合同约定及原告支付代偿款的情况，本院在10%的范围内予以支持4,645元（46,450元×10%）；原告庭审中自愿放弃对律师费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告以被告刘荷香在《担保服务合同》上共同还款人处签字为由主张被告刘荷香承担共同偿还代偿款的责任，因《担保服务合同》中并无对刘荷香权利义务之明确约定，原告以此主张刘荷香承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖国胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款46,450元；二、被告靖国胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司违约金4,645元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1,291元、公告费300元，均由被告靖国胜负担（此款原告已预交，由被告靖国胜连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  王泉旺人民陪审员  熊 静二〇一九年十二月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君