湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1991号 原告：张金华，女，1983年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 原告：瞿敏，男，2006年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 法定代理人：张金华，女，1983年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系瞿敏母亲） 原告：瞿涵冬，男，2012年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。 法定代理人：张金华，女，1983年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系瞿涵冬母亲） 原告：瞿忠骏，男，2014年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。 法定代理人：张金华，女，1983年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系瞿忠骏母亲） 原告：瞿扬成，男，1947年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：胡廷柱，男，1971年6月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：张青春，女，1973年4月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系胡廷柱妻子） 以上两被告的委托诉讼代理人：谷娉骅，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。 被告：瞿贻培，男，1965年7月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：张冬银，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省桑植县。（系瞿贻培的妻子） 原告张金华、原告瞿敏、原告瞿涵冬、原告瞿忠骏、原告瞿扬成与被告胡廷柱、被告张青春、被告瞿贻培、被告张冬银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿敏、原告瞿涵冬、原告瞿忠骏的法定代理人张金华及其委托诉讼代理人覃代贵、原告瞿扬成、被告胡廷柱、被告张青春及两被告的委托诉讼代理人谷娉骅、被告瞿贻培及被告张冬银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告各项损失共计694695.5元，其中死亡赔偿金606245.5元[14093×20+12721×（5+11+13+8+14）/2],丧葬费36650元，精神抚慰金50000元，误工费1800元（3×3×200）。事实与理由：被告胡廷柱、被告张青春在桑植县利福塔镇苦竹河村水洞组修建房屋，将现浇板浇筑工程承包给不具备资质的被告瞿贻培、被告张冬银，被告瞿贻培及张冬银又雇请原告的亲人瞿贻恩等人施工。2019年10月19日11时许，瞿贻恩在三楼施工（开吊机）时，因固定吊机的铁板断裂，导致瞿贻恩摔下致伤并休克，经桑植县民族中医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，原告多次找被告协商且经利福塔镇人民政府调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡廷柱、张青春辩称：一、瞿贻恩与被告胡廷柱、被告张青春不存在雇佣关系，系被告瞿贻培承揽了被告胡廷柱、被告张青春房屋一、二、三楼的现浇板浇筑工程，故被告胡廷柱、被告张青春不是适格的诉讼主体。1、被告瞿贻培以6000元承揽了被告胡廷柱、被告张青春房屋一至三层的现浇板浇筑工程，一、二层的价格均为1900元，三层楼顶价格为2200元，之后由承揽人瞿贻培组织施工人员于2019年8月进行施工，且所有浇筑施工工具均由被告瞿贻培提供；2、2019年10月19日上午，承揽人瞿贻培在组织施工的过程中没有尽到对施工机械进行检查的义务，致使吊机撑杆断掉，瞿贻恩失去平衡摔至一楼死亡；3、事故发生后，2019年10月22日及24日在利福塔镇政府干部及苦竹河、官庄村干部协调处理该事故时，被告瞿贻培明确表示其为现浇板浇筑工程老板，自愿赔偿瞿贻恩的损失10万元。二、原告的亲人瞿贻恩在此次事故中也有一定的过错，应当承担本次事故的相应责任。瞿贻恩明知自己不具备专业的吊机操作技能，仍擅自去工作，且在施工过程中，明知高空作业的危险性却缺乏安全意识，故瞿贻恩自身应承担相应责任，与被告胡廷柱、被告张青春无关。三、根据我国法律规定，农村建房不适用《中华人民共和国建筑法》，无资质要求，综上被告胡廷柱、被告张青春不应承担任何责任，且原告诉请计算标准过高，另起诉时作为原告的梁金风于2019年11月去世，故不应计算其扶养费。 被告瞿贻培、被告张冬银辩称：一、对案件事实没有异议；二、被告瞿贻培、被告张冬银愿意承担应当承担的责任，只是身为农村人赔偿能力有限，被告瞿贻培、被告张冬银尽最大的努力可以赔偿原告10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 对原告提交的第二组证据：桑植县利福塔镇官庄村村民委员会《第一顺序继承人关系证明》、桑植县利福塔镇官庄村村民委员会《证明》及常住人口登记卡，拟证明瞿贻恩生前被扶养人基本情况，被告瞿贻培及被告张冬银不发表意见，被告胡廷柱及被告张青春仅对证明目的提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告胡廷柱取得建规[乡]字第2019020号《乡村建设规划许可证》，拟于桑植县利福塔镇苦竹河村水洞组修建一幢三层房屋（建筑占地面积130㎡，总建筑面积390㎡）。该房屋由被告胡廷柱、被告张青春自行设计并组织建设，房屋主体由被告胡廷柱、被告张青春直接雇请点工进行施工，其仅将房屋一至三层的现浇板浇筑工程以6000元劳务报酬交由被告瞿贻培、被告张冬银承揽（包工不包料），瞿贻恩受被告瞿贻培、被告张冬银的雇请为被告胡廷柱、被告张青春修建房屋。2019年10月19日11时许，原告亲属瞿贻恩在三楼操作吊机过程中（施工工具由被告瞿贻培提供），因固定吊机的铁板断裂，导致瞿贻恩摔下致伤，并于当日经桑植县民族中医院抢救无效死亡，其丧葬事宜由被告瞿贻培负责办理。事故发生后，桑植县利福塔镇人民政府、桑植县利福塔镇官庄村村委会及桑植县利福塔镇苦竹河村村委会于2019年10月22日、10月24日先后两次组织调解未果，原告遂于2019年11月18日向本院提起诉讼。 另查明，瞿贻恩的母亲梁金风起诉时为原告，但根据原告张金华及原告瞿扬成的陈述，梁金风于2019年11月17日去世（农历十月二十一），原告瞿扬成尚有一个儿子瞿贻风。瞿贻恩生前为农业户口。2018年湖南省农村居民人均可支配收入为14093元；2018年湖南省农村居民人均年生活消费支出为12721元。 本院认为：本案争议焦点为：一、责任主体及责任比例的确定问题；二、赔偿数额的确定问题。 关于焦点一，《中华人民共和国建筑法》规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《民用建筑设计通则》中规定，住宅建筑按层数分类：一层至三层为低层住宅，被告胡廷柱、被告张青春的房屋为三层，且建设行为基本为自主组织施工，应属农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》。原告提交的相关依据为行政管理规范性文件，非法律规范，故原告因资质问题依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条主张被告胡廷柱、被告张青春承担连带责任证据不足，理由不充分。但本案中，案涉房屋系由被告胡廷柱、被告张青春自行设计并组织建设，其仅将现浇板浇筑工程劳务承揽给被告瞿贻培、被告张冬银，被告胡廷柱、被告张青春对整个房屋的施工过程均有监管义务，对施工环境和施工安全有相应的注意和提示义务，故被告胡廷柱、被告张青春作为房屋建设方，对事故的发生在指示上存在一定的过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。综上，被告胡廷柱及被告张青春应承担相应的责任，以15%为宜；瞿贻恩系受被告瞿贻培、被告张冬银雇请为其提供劳务，根据《侵权责任法》的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生的主要原因为施工工具断裂，且案涉断裂的施工工具系由被告瞿贻培、被告张冬银提供，故被告瞿贻培、被告张冬银应承担事故主要责任，以75%为宜；瞿贻恩非首次操作案涉吊机，具有一定的操作经验，其在高空操作吊机的过程中缺乏安全意识，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦应承担相应的责任，以10%为宜。 关于焦点二，本院认定赔偿项目及数额如下： 1、死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年） 2、被扶养人生活费152652元。理由如下： 因瞿贻恩的母亲梁金风在本院立案前已去世，无需扶养，故原告对梁金风被扶养人生活费等的赔偿主张，本院不予支持。根据法律规定，原告瞿敏需扶养5年，原告瞿涵冬需扶养11年，原告瞿忠骏需扶养13年，原告瞿扬成需扶养8年。 （1）前五年的被扶养人生活费应确定为63605元（12721元×5年）。该五年中，有四位被扶养人，且各被扶养人还有一位其他扶养人，故被扶养人生活费年赔偿总额为22897.8元（12721元×4÷2×90%），累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额。 （2）之后三年的被扶养人生活费应确定为38163元（12721元×3年）。该三年中，尚有三位被扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额为17173.35元（12721元×3÷2×90%），亦累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额。 （3）再三年的被扶养人生活费应确定为38163元（12721元×2人×3年÷2）。该三年中，尚有二位被扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额为11448.9元（12721元×2÷2×90%），累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。 （4）剩余二年的被扶养人生活费应确定为12721元（12721元×2年÷2）。 3、丧葬费，因本案丧葬事宜系由被告瞿贻培负责，原告实际未产生丧葬费损失，故对原告的丧葬费损失主张本院不予支持。被告瞿贻培、被告张冬银未向本院提交丧葬费支付依据，无法确定丧葬费具体数额，应自行承担举证不能的不利后果。 4、精神损害抚慰金20000元。根据本案事实及法律规定酌情认定。被告胡廷柱、被告张青春赔偿4000元，被告瞿贻培、被告张冬银赔偿16000元。 5、误工费1200元（200元×2人×3天）。误工赔偿人数一般不超过两人，因原告对误工标准证据不足，酌情认定务工损失。 综上，原告总损失为455712元。其中被告胡廷柱、被告张青春承担69356.8元（435712元×15%+4000元），被告瞿贻培、被告张冬银承担342784元（435712元×75%+16000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告胡廷柱、被告张青春赔偿原告张金华、原告瞿敏、原告瞿涵冬、原告瞿忠骏、原告瞿扬成死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计69356.8元； 二、被告瞿贻培、被告张冬银赔偿原告张金华、原告瞿敏、原告瞿涵冬、原告瞿忠骏、原告瞿扬成死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计342784元； 三、驳回原告张金华、原告瞿敏、原告瞿涵冬、原告瞿忠骏、原告瞿扬成其他诉讼请求。 以上一、二项给付义务限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，被告胡廷柱、被告张青春负担436元，被告瞿贻培、被告张冬银负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 刘 曼 书 记 员 张 强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。 依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。 抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。