wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0207刑申4号 王春胜： 唐山市丰南区人民检察院指控你犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，本院作出（2009）丰刑初字第306号刑事判决，认定你犯职务侵占罪判处有期徒刑三年零六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期为五年，决定执行有期徒刑四年。你向本院提出申诉后，本院于2019年7月17日予以立案。 你提出如下申诉理由：1.申诉人在被捕前曾多次向镇政府和村委会交代经手账目而被拒绝，故法院认定“在交接收支账目时将上述三笔费用的收款条或票据作为凭证在自己管理的村集体资金中虚报列支，套取人民币95000元非法占为己有”这一事实没有依据。2.关于认定申诉人挪用资金99000元，申诉人认为此款是以个人名义存款，同时申请人手中有十几万的流动资金，只不过是公私混同。法院认定申诉人“4次支取该笔资金99000元用于自己经营的面粉厂，2007年9月至2008年12月前被告人王春胜陆续将挪用的资金全部归还”，不属实，因为没有任何归还的证据。 本院结合申诉人的申诉理由，调阅了原卷宗，经过复查后认为，原判认定你犯职务侵占罪、挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，你的申请理由不成立。具体分析如下： 一、关于再审的程序问题。 你于2010年1月11日收到本院的（2009）丰刑初字第306号刑事判决书，你未提出上诉，对你判处刑罚已于2013年12月15日执行完毕。你提交的申诉状中，有记载的落款期限是2018年5月27日，且你主张是两年前开始申诉的，故你的申诉已经超过刑罚执行完毕后两年内提出申诉的期限。根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）通知》第十条的规定，你的申诉不符合该条规定的受理情形。 二、关于事实认定。 1.职务侵占罪。 你提出在被捕前多次向镇政府和村委会交代经手账目而被拒绝，法院认定职务侵占罪不成立。 经查，你保管的村集体资金在列开支时将三笔款95000元的开支计入自己的账目中，而此三笔费用分别在村委会主任王某1管理的集体资金开支账目中列明和在村委会会计王某2管理的集体资金中下账。原卷宗证据卷显示公安机关从黄各庄镇纪委调取了王春胜、王某1开发村部分房屋收取各村民建房款及各项支出凭证，上述凭证虽均系复印件，但均经开庭质证，另外“王春胜经手平改开支”明细复印件三张有王春胜签字确认，落款日期为2009年1月4日。而你在交代账目开支时未将以上三笔开支进行区别交代，显然你当时是具有非法占有集体资金的主观故意。另外在侦查阶段，你数次供述均认可了该事实，且相关的书证、证人证言等证据均能证实职务侵占的犯罪事实，故原判事实清楚，证据确实充分。 2.挪用资金罪。 你提出法院认定挪用的99000元，是你以个人名义存款，同时你本人手中有十几万的流动资金，只不过是公私混同。另外法院没有证据证实“4次支取该笔资金99000元用于自己经营的面粉厂，2007年9月至2008年12月前被告人王春胜陆续将挪用的资金全部归还”。 经审查，证人王某1的证言及唐山市丰南区农村信用合作社董各庄信用社提供你本人的存款凭条及取款记录及你本人的供述，能够证明你保管的10万元集体资金，被你挪用99000元用于你的面粉厂的经营。该款虽存入你个人名下，但应属于保管的集体资金，此账户并非与你个人资金混同使用，你将此账户中的99000元用于面粉厂经营，却未能及时归还，且多次供述称面粉厂资金困难，故你挪用资金的主观故意明显。另你所保管的集体资金全部开支，可认定你挪用的资金已经归还。综上，本院认定你犯挪用资金罪成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回，请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。你若对本院驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，可向唐山市中级人民法院申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执734号之一申请执行人孙小刚，男，汉族，1981年8月16日生，住确山县。申请执行人王新，女，汉族，1957年12月1日生，住确山县。被执行人确山县三里河街道北泉社区居委会，住所地：确山县三里河街道北泉社区。统一社会信用代码：544117250909185515。法定代表人刘德顺，任居委会主任。关于孙小刚、王新申请执行确山县三里河街道北泉社区居委会人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙小刚、王新于2019年4月29日向本院提出执行申请，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络总对总查询，未发现被执行人确山县三里河街道北泉社区居委会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向确山县三里河街道北泉社区居委会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向确山县三里河街道北泉社区居委会发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，确山县三里河街道北泉社区居委会未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年5月10日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人确山县三里河街道北泉社区居委会名下的不动产登记信息，经调查被执行人确山县三里河街道北泉社区居委会在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年4月29日向申请执行人孙小刚、王新发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月27日再次对被执行人确山县三里河街道北泉社区居委会提起网络查询，未发现被执行人确山县三里河街道北泉社区居委会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人确山县三里河街道北泉社区居委会未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿30000元。本院于2019年12月18日对申请执行人孙小刚委托人刘春玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县三里河街道北泉社区居委会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4097号 原告：黄玉萍，女，壮族，1963年1月5日出生。住百色市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告黄玉萍诉被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年12月25日以起诉后双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄玉萍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1387号 申请人：张强，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：杨建华，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人张强根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1528号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨建华的银行存款61300元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建华的银行存款61300元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2594号被执行人：范静，女，1988年9月13日，汉族，住靖江市，户籍地靖江市。被执行人范静犯赌博罪一案，靖江市人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏1282刑初281号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人范静犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因范静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人均未履行，也未申报财产。2、2019年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市新纪元社区党群服务中心实地走访。经调查，范静不住在户籍地住址，其在该社区无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初281号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢404号申请执行人李楠，女，1984年6月11日出生，住北京市石景山区。被执行人中超财富投资集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇京密路后沙峪段3号。法定代表人王焕然。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0107民初18565号法律文书，执行后双方和解，后被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复强制执行，要求中超财富投资集团有限公司继续给付各项费用及利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法定义务。经实地调查，被执行人中超财富投资集团有限公司已不在注册地经营。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无登记不动产、无登记机动车、证券、无银行存款，本院依法将被执行人法定代表人采取限制消费措施。经电话约谈，申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十三日书记员  常娥
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初528-2号 原告:刘登奎,男,1973年7月25日出生,汉族,住铜川市。 被告:付强,男,1986年2月17日出生,汉族,住铜川市王益区。 被告:付西平,男,1974年5月16日出生,汉族,住铜川市王益区。 原告刘登奎与被告付强、付西平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘登奎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘登奎自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘登奎撤回起诉。 案件受理费860元减半收取430元，由原告刘登奎负担。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 善 人民陪审员 张宝强 二〇一九年十二月九日 书 记 员 薛 飘
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7698号 原告：杨相爱，男，1959年2月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告杨相爱诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费122元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  何昕霖
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1782号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谢文合，男，1970年12月9日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢文合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  龙卫国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1816号原告：冯术辉，男，1970年1月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南方哲律师事务所律师。被告：杨超，男，1985年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：绍兴市华庄服饰有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路853号。委托诉讼代理人：杨超，系该公司经理。原告冯术辉诉被告杨超、绍兴市华庄服饰有限公司（以下简称“华庄公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯术辉及其委托诉讼代理人罗云彪到庭，被告杨超、华庄公司法定代表人杨超到庭。本案现已审理终结。原告冯术辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还合作业务投资款77万元及利息（利息自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），两被告相互承担连带清偿责任；2、依法判令两被告共同向原告偿还合作业务分红款8.2万元，两被告相互承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯术辉与被告杨超系亲戚关系。自2016年3月，两人合作经营布料业务。截止2017年，原告共计投资了135万元（原告之妻杨娅利转账86万元、原告转账37万元、原告付客户款12万元）。2017年6月20日，原告冯术辉与被告杨超解除合作关系。2018年1月12日，原告冯术辉与被告杨超签订最终还款协议，确认2018年6月1日前杨超归还冯术辉投资款77万元，投资分红款8.2万元。另，双方合作期间，杨超是以华庄公司的名义从事布料经营业务。杨超经营华庄公司时人格混同，两被告应当共同承担连带清偿责任。原告多次向杨超催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告杨超、华庄公司共同辩称：原告是投资给华庄公司，不是给杨超个人，所以与杨超无关，被告应是华庄公司，公司是有限责任公司，原告起诉的数据基本正确，我们愿意偿还，但应扣除税务等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨超质证认为证据4、5与本案无关，证据6的概念不清。本院综合认定原告提交的证据4系户口本、结婚证、杨娅利身份证，能够证明杨娅利与原告冯术辉系夫妻关系，本院对该组证据予以采信；证据5系布料经营业务原始凭据，与证据2、3的合作协议相互印证，能够证明冯术辉与杨超合作经营布料业务的事实，本院对该组证据予以采信；证据6系华庄服饰有限公司银行流水记录，被告杨超作为该公司法定代表人与公司账户有资金往来属于正常现象，仅凭该证据并不能证明个人与公司人格混同，对该组证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨超系原告冯术辉之妻杨娅利的表兄。2016年3月份起，原告冯术辉与被告杨超合作经营布料业务。2016年-2017年期间，原告冯术辉通过其妻杨娅利的账户分四次共计向被告杨超银行账户转账支付86万元，通过冯术辉本人账户向被告杨超账户转账支付37万元并直接支付了部分客户款，合作期间原告冯术辉共计投资135万元。2017年6月20日，冯术辉与杨超签订《合作协议书》确认杨超同意冯术辉撤资，退还冯术辉投资款。2017年12月11日，两人签订《补充协议》写明合作退款明细。2018年1月12日，被告杨超作为甲方，原告冯术辉作为乙方签订《还款协议》载明：“1、甲方归还乙方投资款77万元；2、还款日期：甲方于2018年2月12日前归还乙方投资款20万元，于2018年6月1日前全额归还投资款及分红（约8.2万元）；3、合作业务产生的税费由甲乙双方各承担一半；……5、甲方未按期归还，须支付乙方同期银行两倍贷款利息。”此后杨超一直未还款。另查明，被告杨超系被告华庄公司的法定代表人，冯术辉与杨超合作经营布料业务基本通过该公司对外经营。本院认为，一、原告冯术辉与被告杨超合作经营布料业务，冯术辉支付给杨超投资款共计135万元，双方经协商约定解除合作并就此签订了《还款协议》。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效；被告杨超应依约支付原告冯术辉剩余投资款77万元及分红款8.2万元；双方在协议上约定了逾期利息，且利息标准不违反法律规定；故原告冯术辉要求被告杨超支付分红款8.2万元、投资款77万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼理由成立，本院予以支持；二、关于被告华庄公司是否承担清偿责任的问题。原告冯术辉的投资款均支付给了被告杨超个人，《合作协议书》、《还款协议》等协议也均为冯术辉与杨超以个人名义签订，原告要求被告华庄公司承担清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持；三、关于合作业务所产生的税费问题。被告杨超一直未说明具体税费金额，也未提交任何证据予以证明，对被告杨超要求扣除税费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨超在本判决生效后十日内支付原告冯术辉投资款77万元及逾期利息（自2018年6月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、由被告杨超在本判决生效后十日内支付原告冯术辉分红款8.2万元；三、驳回原告冯术辉对被告绍兴市华庄服饰有限公司的诉讼请求；四、驳回原告冯术辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12320元，由被告杨超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  张惠娟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执监2号之一异议人（利害关系人）：黄群英，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：刘秋云等671人。被执行人：张昌魁，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县，现服刑中。本院执行刘秋云等671人与张昌魁非法吸收公众存款一案，案外人黄群英对本院查封张昌魁名下巨野县新华路3633号10号楼2单元202室提出执行异议，请求解除对该执行标的的拍卖。本院组成合议庭进行了审查，并作出（2019）鲁1724执异31号执行裁定书，驳回黄群英的异议请求。在发现该裁定确有错误后，2019年11月15日依照法定程序作出（2019）鲁1724执监2号执行裁定书，撤销本院（2019）鲁1724执异31号执行裁定书，并另行组成合议庭对异议人黄群英的异议进行审查。本院查明，异议人黄群英与被执行人张昌魁系夫妻关系。2007年7月至2007年11月，张昌魁购买山东巨野光麟置业有限公司有限公司开发的巨野县新华路3633号光麟新天地小区10号楼2单元202，在办理购房手续后当年入住该房屋，非因自身原因未能及时办理房权证（2015年11月9日办理的产权证登记所有权人为张昌魁，共有权人黄群英，产权证号：巨房权证巨野县自第0026496号）。本院（2017）鲁1724刑初364号刑事判决书认定事实：巨野县金时利投资有限公司成立于2009年9月，历经数次法定代表人、股东变更。该公司法定代表人为张昌魁。自2011年7月至2015年7月，张昌魁在未经有关部门依法批准的情况下，公开向社会不特定人员吸收资金。本院认为，巨野县新华路3633号光麟新天地小区10号楼2单元202房产系张昌魁、黄群英共有。根据夫妻财产原则上均等分割的法律规定精神，异议人黄群英对该执行标的享有50%的财产份额；因房产属于整体不可分割执行的标的物，人民法院对登记在张昌魁或黄群英名下的房产均可查封、处置。本院（2017）鲁1724刑初364号刑事判决书确认的张昌魁返还集资参与人财产的义务，并未明确为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》（执他字8号）》规定：“对于是否属夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效法律文书并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”。异议人异议所指向的标的即巨野县新华路3633号光麟新天地小区10号楼2单元202房产，系异议人与张昌魁在巨野县金时利投资有限公司成立前购买和占有，不属于张昌魁非法吸收公众存款犯罪的涉案房产。在该房产被依法拍卖、变卖或以物抵债后，异议人黄群英可以向本院主张分配其应享有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人黄群英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  杨卫民审判员  彭允欣审判员  闫 伟二〇一九年十二月十七日书记员  郭 浩
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1061号祁寒、张瑞彬：西工区人民法院（2019）豫0303民初1418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁寒于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：伍万元整（该金额不含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初288号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              程某某，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区祝山三乡双发村，因本案于2019年11月12日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2019〕66号起诉书                  指控事实              2019年11月12日8时15分许，被告人程某某酒后驾驶黑E4Wxxx号大众牌小型轿车，途径安达市安萨东城小学门前时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验，被告人程某某的血样中乙醇含量为154.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金       6 000.00元                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○一九年十二月三日            书  记  员  张萍媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3562号原告：徐磊，男，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：倪庆文，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告徐磊诉被告倪庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费1,312.4元，减半收取656元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  周剑锋人民陪审员  吴仲和人民陪审员  黎杏萍二〇一九年十二月五日书 记 员  林舒婷
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审226号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人沈占卫，男。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年11月向本院申请强制执行编号410223-1007886642《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2019年06月19日15时34分，在岗李实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为（代码1046）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（七）项决定对沈占卫罚款200元，并要求沈占卫持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向沈占卫送达了《催告书》，但沈占卫至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人沈占卫作出的编号410223-1007886642《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人沈占卫罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007886642《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2949号申请执行人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室法定代表人:CHENJOSEPH，董事长。委托代理人:池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人:徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人周香桂，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周沛良，女，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人程斌，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人张超国，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南省快乐芒果汽车集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村。法定代表人:周沛良，执行董事。被执行人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村委会自有房产）。法定代表人:周沛良，执行董事。申请执行人上海人人融资租赁有限公司与被执行人周香桂、周沛良、程斌、周晔、张超国、湖南省快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0104民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海人人融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人周香桂、周沛良、程斌、周晔、张超国、湖南省快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人周沛良、周晔名下房屋均已被另案查封。于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人周香桂、周沛良、程斌、周晔、张超国、湖南省快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为618953元，已执行到位0元，尚有618953元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐荣华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8581号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：余江伟，男，1991年7月7日出生，土家族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告余江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5297号上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1985年9月17日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：郭新利，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省。上诉人赵军因与被上诉人郭新利民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵军于2019年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十七日书记?员杨翠翠
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执621号申请人：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园二期底商，联系方式13623366887。法定代表人：贾折通。被执行人：孙晓东，所在地张家口市尚义县。申请人上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与被执行人孙晓东合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8219元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1387.41元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，并未提供财产线索；七、依法将被执行人孙晓东限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初415号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  张 勇执行员  王志飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3248号申请执行人荀红芬，女，汉族，1973年9月2日生，住址：麒麟区。被执行人刘绍唐，男，汉族，1975年8月19日生，住址：麒麟区。关于申请执行人荀红芬与被执行人刘绍唐合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0302民初2168号民事判决书已发生法律效力，权利人荀红芬于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的为48000.00元，执行费620.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人冻结银行账户4个，约1032.00元；无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3248号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十一日书记员 ： 庄 懿
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1219号 申请执行人胡建平，男，1968年4月11日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人詹小林，男，1963年8月12日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人璩建军，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南城县。 关于申请执行人胡建平和被执行人詹小林、璩建军民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1594号民事调解书己经发生法律效力。被执行人詹小林、璩建军未按生效民事调解书履行义务，申请执行人胡建平于2019年10月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人詹小林、璩建军发出执行通知，被执行人詹小林、璩建军未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人詹小林、璩建军发出责令报告财产令，被执行人詹小林、璩建军未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人詹小林在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人詹小林在车辆管理部门调查有佳美牌闽Ｈ×××××一台车辆登记，但本院未实际控制该车辆，暂无法处置。 被执行人璩建军在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息。被执行人璩建军在车辆管理部门调查有昌河牌牌赣Ｆ×××××货车、田野牌赣Ｆ×××××货车、戴纳肯览胜赣Ｆ×××××小汽车、别克牌赣Ｆ×××××小汽车、奥铃牌赣Ｆ×××××货车，五台车辆登记，本院执行人员于2019年11月13日到抚州市公安局交通警察支队查封该车辆，但本院未实际控制五车辆，暂无法处置。被执行人璩建军在不动产登记中心调查有坐落在南城县建昌镇建昌大道（保险公司北侧）（不动产证号：01-03-09-017950C）、南城县建昌镇花楼下村邓仙岭4组（不动产证号：赣2017南城县不动产权第0005887号）、南城县建昌镇公园路以南公园南路以西（不动产证号：赣2018南城县不动产权第0000543号）、南城县建昌镇胜利西路257号（不动产证号：赣2019南城县不动产权第0004627号）、南城县建昌镇胜利西路257号（不动产证号：赣2019南城县不动产权第0004628号）的房产登记，本院于2019年12月27日到南城县不动产登记中心查封上述房产，但上述房产均已办理抵押登记，申请执行人胡建平暂不要求处置上述房产。 本院于2019年10月22日冻结被执行人詹小林、璩建军的金融存款账户。于2019年10月23日将被执行人詹小林、璩建军纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年11月6日查找被执行人詹小林、璩建军的下落，被执行人詹小林、璩建军目前下落不明。被执行人詹小林、璩建军应归还申请执行人胡建平借款本金人民币700000元，利息400000元，合计人民币1100000元，案件受理费8664元，由被执行人詹小林、璩建军负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人詹小林、璩建军有其它可供执行财产，于2019年12月26日与申请执行人胡建平电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹小林、璩建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人胡建平的意见。申请执行人胡建平对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人詹小林、璩建军的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣执1219号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙文鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1662号 原告：李根红，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：夏贵明，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：夏海林（系夏贵明儿子），住安徽省马鞍山市博望区。 原告李根红与被告夏贵明健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李根红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李根红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李根红撤诉。 案件受理费179元（已减半收取），由李根红负担。 审判员  刘肇玄 二〇一九年十二月六日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5551号 申请执行人：王鹤琪，男，汉族，1976年3月21日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：周江波，男，汉族，1982年1月7日生，住江西省湖口县，现住江苏省常熟市。 王鹤琪与周江波加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3246号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告周江波给付原告王鹤琪价款人民币84000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币950元，由被告周江波负担。根据王鹤琪的请求，本案于2019年7月25日立案执行，申请执行标的90347.58元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位4302.63元，扣除执行费1255元，余款3047.63元已发还申请执行人，未查找到被执行人名下有可供执行的证券信息。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产和车辆信息，查找到被执行人名下有一辆起亚牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期为2010年9月29日，执行中已查封，查封期间为2019年8月5日至2021年8月4日，但查找无着暂无法处置，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单，并向被执行人寄送失信决定书及传票，但被执行人仍未履行。 5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求本院处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的90347.58元，执行到位3047.63元及执行费1255元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求本院处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执492号 申请执行人:周玉付，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人:邓克容，女，1992年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年7月22日立案执行的申请执行人周玉付与被执行人邓克容婚姻家庭纠纷一案中，本案发生法律效力的(2018)川1527民初811号民事调解书确定，被执行人邓克容自2018年5月起，每月给付其与周玉付婚生长女周梦芹、次女周梦萍、周梦雅抚养费各200元至其分别年满18周岁时止。 执行中，本院通过网络查询系统等方式对被执行人邓克容的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人周玉付，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓克容采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单的强制措施，依法对其信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1527民初811号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月一日 书记员  孙茂员
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4908号原告：王冬红，女，汉族，1969年12月27日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李金池，男，汉族，1988年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王冬红与被告李金池民间借贷纠纷一案中，原告王冬红于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王冬红向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冬红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬红承担。原告多交纳的案件受理费5375元，予以退还原告。审判员  任鸿雁二〇一九年十二月十三日书记员  荣 洋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3164号原告：付现平，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李日生，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李翠只，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李好伟，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告付现平与被告李日生、李翠只、李好伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告付现平及其委托诉讼代理人李晓霞，被告李好伟到庭参加诉讼，被告李日生、李翠只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付现平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金140000元及利息（按月息2分，自2015年12月10日起计算至借款偿还完毕之日止，并扣除已给付的1500元利息）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金140000元及利息（按月息2分，自2016年4月12日计算至借款本金偿还完毕之日止，并扣除已给付的4500元利息）。事实和理由：原告从事养鸡经营，三被告在家经营饲料生意，双方生意上有来往，关系密切。2014年8月1日，原告刚卖过鸡，被告李日生以经营饲料生意为由向原告借款200000元，原告将200000元卖鸡款借给了被告李日生，被告李日生当场给原告出具借条一张，双方口头约定利率为月息2分，并约定原告用钱时随时可以还。后原告向三被告催要，三被告分多次偿还原告借款本金60000元、利息4500元，剩余借款本金140000元及利息三被告以各种理由拒绝给付。为此提起本案诉讼。李好伟辩称，被告李好伟没有借过原告的钱，被告李日生、李翠只是被告李好伟的父母，其二人是否借过原告的钱被告李好伟不知情，但是被告李好伟替其偿还过原告64500元，具体还款时间记不清了，原告要钱时没有说过要利息。三被告没有共同经营过饲料生意，没有共同借款。因此，被告李好伟不应承担还款责任。李日生未答辩。李翠只未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2014年8月1日被告李日生向其出具的借条一份，内容载明：“今借到付现平现金贰拾万元（200000元）/2014、8月1号/李日生”，可以与原告陈述相互印证，可以证明原告主张的2014年8月1日被告李日生借原告现金200000元，借款时未约定借款期限的待证事实，本院予以认定。原告认可被告李日生于2015年12月10日偿还原告20000元，被告李好伟于2016年4月12日偿还原告40000元。原告认可2017年2月6日被告李好伟偿还原告2000元，2017年农历十二月三十被告李翠只偿还原告500元，2018年腊月二十九被告李翠只偿还原告1000元，2018年腊月二十九被告李好伟通过转账给原告儿子付腾杰偿还原告500元，2019年4月9日被告李翠只偿还原告500元。对上述款项，原告认可其中60000元是偿还本金，其中4500元是利息。对原告称借款时双方口头约定利率为月息2分的主张，被告李好伟不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。被告李日生、李翠只系夫妻关系，被告李好伟系二人之子。对原告称三被告在家共同经营饲料生意，该借款用于三被告共同经营的主张，被告李好伟不予认可，原告亦未向本院提供证据予以证实。本院认为，原告与被告李日生之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李日生系借款人。被告李日生在借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告李日生经原告催要，未偿还原告剩余借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告李日生偿还其借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告李日生给付其利息的诉讼请求，因根据原告提供的借条，未载明支付利息，原告也未提供证据证明双方有支付利息的口头约定，依法应视为不支付利息，故本院对其此请求不予支持。对原告认可的被告李日生、李翠只、李好伟已偿还原告的64500元依法应视为偿还借款本金，故被告李日生仅应再偿还原告借款135500元。对原告称三被告在家共同经营饲料生意，该借款用于三被告共同经营，应由三被告共同偿还的主张，因被告李好伟不认可三被告共同经营，且被告李翠只、李好伟未在借据上签名，对此原告亦未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。被告李日生、李翠只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李日生于本判决生效之日起10日内偿还原告付现平借款135500元；二、驳回原告付现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告付现平负担1150元，被告李日生负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月三日书记员  张 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执773号上海姚漩企业管理服务中心、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人上海姚漩企业管理服务中心与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司委托合同纠纷一案，立案标的765370元。经执行，被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司已执行到位765370元，其余请求同意放弃。至此，申请执行人上海姚漩企业管理服务中心向本院申请执行的(2019)苏1291民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1013号申请执行人:胡某。被执行人：念某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。负责人：蔡某。胡某申请念某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人念某赔偿医疗费、护理费等223.1元，请求被执行人国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿1235.64元，承担案件受理费100元，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人念某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人念某银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司已将案款履行完毕。现申请执行人无法提供被执行人念某的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人念某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月六日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5163号之一申请执行人：张继东，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：河南省巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。法定代表人：张黎明，该厂厂长。张继东与张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张黎明应偿还张继东借款本金390000元及利息，巩义市利佳石墨制品加工厂对上述债务承担连带清偿责任。因张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，张继东向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人张黎明名下登记有现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，已被多起案件查封且未受实际控制，申请执行人不要求查封。三、前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张黎明名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张黎明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、前往被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，本案于2019年12月6日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款700000元，目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂负有继续向申请执行人张继东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1879号申请执行人：马继辰，男，汉族，1948年2月26日生，住灵宝市。                                被执行人：张周文，男，汉族，1979年6月26日出生，住灵宝市。关于申请执行人马继辰与灵宝市海纳菌业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初2192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张周文应偿还申请人马继辰20000.00元。因被执行人张周文未按期履行义务，申请执行人马继辰于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张周文负有继续向申请执行人马继辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7144号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：蔡雪，女，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告蔡雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3426号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李鑫，男，1997年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  俸 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12513号 原告：朱坤，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：沈建立，男，1956年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告朱坤与被告沈建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤以被告沈建立未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款20000元，并自起诉之日按年息6%给付利息至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈建立答辩称：确实向原告借款，借条也是被告书写，但本案所涉借款是高利借款，被告已支付原告利息合计8000元。 本院查明的事实如下： 2015年11月11日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对于借款期限、借款利率未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已支付原告利息8000元，其辩称无证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈建立于本判决生效之日起三日内归还原告朱坤借款20000元，并支付原告自2019年11月5日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告沈建立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  蔡新同
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1850号原告:义马市祥盛物业服务有限公司，住所地：义马市千秋路东段（祥和花园），统一社会信用代码：9141128J688J75449D(1-1)。法定代表人：李全安，该公司经理。委托诉讼代理人：田彩霞，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:赵永友，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告赵永友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告华义马市祥盛物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市祥盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司承担，退回原告义马市祥盛物业服务有限公司诉讼费25元。审判员  黄中强二〇一九年十二月三日书记员  袁程琳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执539号申请执行人张家口市冀垣建筑有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街76号。法定代表人梁勇，该公司经理。委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被执行人许建生，男，1979年6月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人许建生的银行存款、其他收入200000元或查封、扣押被执行人许建生相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十二月三十日书记员  崔巍嵬
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执502号申请人:张金平，女，汉族，农民。被执行人：张强，男，汉族，农民。被执行人：侯翠娥，女，汉族，农民。本院在执行张金平与张强、侯翠娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十三日书记员  李小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初916号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人白某生，男，1997年11月24日生于广西壮族自治区龙州县，汉族，初中肄业，无锡百度后宫酒吧员工，住无锡市梁溪区，户籍在广西壮族自治区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]871号起诉书指控被告人白某生犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人白某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某生于2019年4月3日23时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，在无锡市梁溪区锡州西路由西向东行驶至弘阳上品家具城前时，撞上正在此处倒车的被害人刘某驾驶的小型轿车，致二车损坏、白某生受伤。经检验，被告人白某生血液中的乙醇含量为216mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人白某生到案后如实供述了危险驾驶的罪行，并赔偿对方损失、获得谅解。上述事实，被告人白某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人祁某的证言，交通事故现场勘查笔录、事故认定书，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过以及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人白某生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人白某生自愿认罪认罚，赔偿损失并或谅解，依法可以从宽处理。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月十三日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3047号 原告：潘某，女，生于1990年6月22日，汉族，农民,住天水市。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：李某，男，生于1964年10月26日，汉族，农民。 被告：朱某，女，生于1967年1月28日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃某某律师事务所律师。 本院于2019年11月4日立案受理了原告潘某诉被告李某、朱某抚养纠纷一案，原告潘某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告潘某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘某撤回起诉。 案件受理费200元，已经按简易程序减半收取100元，由潘某负担。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十二月二日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7477号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人肖红，女，1977年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与肖红信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16488号民事判决书已经发生法律效力，肖红应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46838.52元、截至2018年7月26日的利息2903.99元及以欠款本金46838.52元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费562元、执行费670元。因肖红未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人肖红邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人肖红可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对肖红限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托恩施市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16488号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16488号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执729号 申请执行人：章福兰，女，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请执行人：周建武，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请执行人：周仙琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被执行人：倪君仪，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请执行人章福兰、周建武、周仙琴与被执行人倪君仪船舶共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初72号民事判决已经发生法律效力，因被执行人倪君仪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人顾志东向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，本案执行标的为被执行人倪君仪应支付申请执行人章福兰、周建武、周仙琴62108.33及其延期履行的相应利息，并负担诉讼费2645元、申请执行费871.3元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人倪君仪发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人倪君仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪君仪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪君仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪君仪名下有位于台州市××××村的不动产，本院已查封上述不动产，但系农村宅基地，难以处置。本院在（2019）浙72民初72号案件审理中依法裁定冻结被执行人倪君仪名下“浙三渔00011”船减船转产补助资金，但该资金尚未到位。截止2019年12月26日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人倪君仪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪君仪拒不履行又未报告财产，本院对被执行人倪君仪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人顾志东，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪君仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 金 涛 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周倩倩
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2081号被执行人:于涛，男，2000年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行于涛责令退赔一案,建三江人民法院（2018）黑8102刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔24800.00元，执行费0.00元，尚欠执行款24800.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月五日书 记 员  马 睿
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2161号原告（案外人）：于元顺，男，1964年8月17日出生，汉族，住同江市。原告（案外人）：陈喜霞，女，1964年7月20日出生，汉族，住同江市。被告（被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123088177260703XA，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被告（申请执行人）：同江市财政局，统一社会信用代码：112308810018027777，住所地同江市大直路53号。法定代表人：刘峰，该局局长。被告（申请执行人）：同江市自然资源局，统一社会信用代码：11230881001802566P，住所地同江市通港路西段。法定代表人：王绍刚，该局局长。原告于元顺、陈喜霞与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、同江市财政局、同江市自然资源局案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告于元顺、陈喜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于元顺、陈喜霞撤回起诉处理。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾 楠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称中国邮储银行桐柏支行）。住所地：桐柏县大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，汉族，1977年4月16日生，住桐柏县。系该行工作人员。被告：焦秀勤，女，汉族，1964年9月12日生，住桐柏县。原告中国邮储银行桐柏支行与被告焦秀勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行桐柏支行委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告焦秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行桐柏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦秀勤立即偿还原告信用卡欠款14838.74元（其中本金12343.25元、利息679.55元、费用1815.94元），后续按合同约定所产生的利息及费用计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告焦秀勤于2017年8月2日向原告申请信用卡一张，信用额度1.3万元，被告使用信用卡消费自2019年11月25日账单到期后未及时还款，截至2019年11月26日共欠款14838.74元，经原告催要拒不偿还。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、信用卡申请表；2、欠款明细；3、消费记录；4、催收记录；5、被告身份证复印件。被告焦秀勤未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告焦秀勤于2017年8月2日向原告申请信用卡一张，信用额度1.3万元，被告使用该卡进行消费后未及时还款，截至2019年11月26日共欠款14838.74元（其中本金12343.25元、利息679.55元、费用1815.94元），经原告催要被告焦秀勤拒不偿还。本院认为，被告焦秀勤向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告焦秀勤发放公务卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告焦秀勤未偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故对原告主张被告焦秀勤支付欠款14838.74元及利息、费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦秀勤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行欠款14838.74元及利息（以本金12343.25元为基数按信用卡协议约定的标准计算至款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）85元，由被告焦秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十二月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11435号之一原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪永敬，该银行员工，特别授权代理。被告：欧舒奎，男，汉族，1982年6月3日出生，身份证登记住址为四川省渠县。被告：马珍惠，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告欧舒奎、马珍惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行负担，余额2196元退还原告。诉讼保全申请费1551元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行负担。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田 甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2320号之四 申请执行人：卢永翠，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：陆叙华，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人卢永翠与被执行人陆叙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永翠向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陆叙华赔偿等申请执行人卢永翠136915.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费302元。 执行立案后，本院向被执行人陆叙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆叙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆叙华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆叙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人陆叙华名下车牌号为沪Ｃ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行到执行款15000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆叙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆叙华拒不申报财产，本院已对被执行人陆叙华采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人陆叙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢永翠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴      云      青
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2348号王玉兰、姚立娟、姚启光：王玉兰与姚立娟、姚启光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，王玉兰向本院申请执行的（2019）吉0113民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1714号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：刘益友，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人刘益友应缴纳（2016）川1703民初2541号案件诉讼费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员  鲜武中
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18584号原告：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建。被告：郑文景，男，汉族，1959年04月15日出生，住福建省福安市。本院在审理原告重庆安格运输有限公司与被告郑文景挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆安格运输有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑文景的起诉。本院认为：原告重庆安格运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安格运输有限公司撤回对被告郑文景的起诉。本案诉讼受理费用694元，由原告重庆安格运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月四日书记员 朱丽佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2131号 杭州市生态环境局余杭分局（原杭州市余杭区环境保护局）： 陈永桂: 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局与被执行人陈永桂行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21969号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司工作人员。被告：吐送·局马，男，1990年5月1日出生，维吾尔族，住新疆何田市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吐送·局马民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1179号 申请执行人钟正明，男，1951年1月17日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：冯涛，男，1992年5月6日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人钟正明与被执行人冯涛债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0621民初2059号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月3日本院向申请执行人钟正明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月3日向被执行人冯涛送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、2019年12月19日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月6日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月9日，本院对被执行人冯涛适用限制高消费措施，2019年12月10日，本院将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额110000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓 琬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2235号申请执行人：盛玺龙,男。被执行人：王海轮,男。被执行人：王海涛,男。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行的申请执行人盛玺龙与被执行人王海轮、王海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。在执行期间，被执行人王海轮于2019年11月20日向本院交来案件款60800元，本院于2019年12月2日发放给申请执行人盛玺龙60800元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人盛玺龙与被执行人王海轮、王海涛民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执2235号案件予以结案。二〇一九年十二月三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1975号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：黄爽，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍所在地长春市双阳区。被执行人：于忠鸿，女，满族，1983年11月28日出生，户籍所在地长春市双阳区。被执行人：朱广臣，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍所在地长春市双阳区。被执行人：贾香艳，女，汉族，1963年4月16日出生，户籍所在地长春市双阳区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人黄爽、于忠鸿、朱广臣、贾香艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5475号民事裁定书裁定，冻结被执行人黄爽、于忠鸿、朱广臣、贾香艳的银行存款76182元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5475号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢泽林
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4267号 原告：孙孝宝，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：柏煜勤，男，1990年10月2日生，回族，住安徽省长丰县。 原告孙孝宝诉被告柏煜勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝宝到庭参加诉讼；被告柏煜勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙孝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏煜勤归还借款本金7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月17日向原告借得2300元用于生活开支，于2019年6月19日向原告借得2700元用于生活开支，又于2019年6月28日向原告借得2000元用于生活开支。被告合计向原告借款7000元，未在约定时间内还款，且以各种借口拒绝还款。故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告柏煜勤未作答辩。 原告孙孝宝围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、柏煜勤微信账号信息、身份证照片打印件等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并认定事实如下： 2019年6月17日12:28被告柏煜勤向原告孙孝宝发送微信信息表示：“在给我转2300用下最迟五点给你我晚上才能拿到钱有点用。”原告孙孝宝随后于12:40通过微信向被告柏煜勤转账2300元。同日17:26被告柏煜勤向原告发送微信表示：“迟一点给你转啊。” 2019年6月19日13:53被告柏煜勤向原告发送微信表示：“兄弟我还得找你帮个忙，在借我2700我晚上先给你一半剩下明天下午给你你放心我发誓不是赌钱我急用你看可以吗？”原告孙孝宝通过微信回复被告：“我会说肯定没问题，但是借钱不是好习惯。”随即原告通过微信向被告柏煜勤转账2700元。 2019年6月28日21:28被告柏煜勤向原告发送微信表示：“兄弟能不能再借我2000我还一个网贷这两千我明天想尽一切办法搞给你我这拖不到明天了要是今晚还不上催债公司就会P图给我通讯录所有人发信息……”同时被告柏煜勤向原告发送身份证照片。同日22:08原告通过微信向被告柏煜勤转账2000元，并发送微信表示：“给你设定的7月5日”、“全款”、“欠我7000，少一毛都不行”被告柏煜勤微信回复：“嗯不会让你再失望了。”借款到期后，原告多次通过微信向被告索要欠款，被告未能及时归还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告孙孝宝提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据及其当事人陈述，能够证实被告柏煜勤向其借款7000元的事实，本院予以确认。被告柏煜勤经原告孙孝宝多次催要后至今未能归还借款，故对原告要求被告立即归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏煜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏煜勤于本判决生效之日起十日内归还原告孙孝宝借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告柏煜勤承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  包艳波 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  过家化 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘洪波 书 记 员  耿丽君
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2340号申请执行人:江舰，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人江舰依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1875号民事判决书，向本院申请执行被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：“被告万晓宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告江舰705000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5425元，由被告万晓宁负担。”本院于2019年10月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查被执行人名下全部房产已被本院其他案件查封，正在处置中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1875号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1875号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十日书记员  张茹梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9058号原告：陈南，男，汉族，1989年12月22日生，籍贯：浙江，现租住昆明市官渡区。委托代理人：陈慧，男，汉族，1985年2月3日生，籍贯：浙江，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：云南庆玲餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区宏仁片区。法定代表人：黄喜庆。原告陈南诉被告云南庆玲餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈南撤诉。案件受理费2301元，减半收取1150.5元由原告陈南承担，余额1150.5元退还原告陈南。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李亚玲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9395号原告：西安市长安区XX超市，住所地西安市长安区。经营者:付强。被告：西安市新城区天隆电器商行，住所地西安市新城区XX市场XX楼XX号。经营者：颜素云。委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。原告西安市长安区XX超市诉被告西安市新城区天隆电器商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX超市（以下简称XX超市）经营者付强,被告西安市新城区天隆电器商行（以下简称天龙电器商行）的委托诉讼代理人高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX超市向本院提出诉讼请求: 1、解除XX超市与天隆电器商行签订的买卖合同；2、请求依法判令被告退还货款29000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月19日在被告处共购买8台冰柜，共计支付货款29000元。其中型号为SR/SF-868B岛柜4台，型号为SC-2000瓶口冷藏展示柜3台，型号为LG-1.6FA展示柜1台，之后在使用过程中，这8台冰柜均出现不同程度的质量问题，影响正常使用，在此期间，多次找冰柜厂家维修人员上门维修，但效果并不理想，冰柜仍然不能正常使用。被告销售的涉诉产品严重影响了原告的正常经营，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告天隆电器商行辩称，原告主张撤销合同不符合法律规定的撤销条件，原、被告双方的买卖合同已经履行完毕。被告提供的商品是合法生产的合格产品，被告在交付产品时，原告已经验收过，原告提供的证据不能说明产品有质量问题。柜门的问题是工艺问题，若柜门有问题，原告收货时就可以看出来。涉案的8台冰柜从购买之日起一直使用至2019年12月1日，且涉案冰柜已过保质期，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西安市长安区XX超市起诉称2019年8月19日在被告处购买的8台冰柜存在质量问题，被告否认冰柜存在质量问题。原告提交的销货清单、维修记录、微信聊天记录等证据不足以证明被告销售的冰柜存在质量问题，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区XX超市的诉讼请求。诉讼费525元，由原告西安市长安区XX超市承担。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蒋  茹   二〇一九年十二月十七日 书  记  员    杨  迪
-湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执复61号申请复议人（异议人、被执行人）阳新金马房地产开发有限公司（以下简称：金马公司），住所地：阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸中心内。法定代表人马辉金，该公司总经理。申请执行人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称：浙易公司），住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼。法定代表人顾锦荣，该公司董事长。被执行人大冶市元星贸易有限公司，住所地：大冶市罗桥街办马家塘村。法定代表人余元智，该公司经理。被执行人余元智，男，1969年1月13日出生，汉族，住大冶市，申请复议人金马公司因不服黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204执异16号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,申请复议人金马公司于2019年12月27日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人金马公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人金马公司撤回复议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 康