江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4836号原告：孙某某，男，1958年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山、缪善超，该公司员工。原告孙某某与被告袁某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月19日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人周华（第一次未到庭）、袁佳伟（第二次未到庭），被告袁某（第二次未到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山（第二次未到庭）、缪善超（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告孙某某各项损失合计252111.02元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年3月26日17时00分，被告袁某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型特殊结构货车，沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至与302县道交叉路口时疏于观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告袁某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。被告袁某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告袁某辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告袁某名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后我垫付2万元，该笔费用已处理。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供的伤残鉴定因属于单方委托，程序违法，被告保险公司不认可，申请重新鉴定。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年3月26日17时00分，被告袁某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型特殊结构货车，沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至与302县道交叉路口时疏于观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告袁某负事故的主要责任，原告负次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告袁某，发生交通事故时由被告袁某驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告孙某某治疗及鉴定情况原告孙某某受伤后于2018年10月11日至淮安市淮阴医院进行治疗，支付住院医疗费2119.63元（自付部分），住院11天，于2018年10月22日出院；原告于2019年4月10日到淮安市第二人民医院进行治疗，住院6天，于2019年4月16日出院。原告支付门诊费用620.38元。在本案提起诉讼前，原告孙某某申请委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2019年7月15日作出鉴定意见：原告的伤残已分别构成人体损伤九级伤残、九级伤残、十级伤残。2、被鉴定人孙某某此次损伤的误工期按240日计算为宜；护理期限按120日计算为宜；营养期按120日计算为宜，经质证，被告保险公司对原告提供的该鉴定意见中伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院摇号委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年11月7日出具鉴定意见为：被鉴定人孙某某（胫腓骨下端）粉碎性骨折经切开复位内固定等手术治疗后，遗有右踝关节功能丧失大于75%，构成人体损伤九级伤残；其右足1、2、4跖骨骨折、右足第1趾近节趾骨中部以远缺如、第4、5跖骨远端以远（含趾骨）缺如，构成人体损伤九级伤残；其左髋臼骨折伴左髋关节脱位经手术内固定治疗后，遗有左髋关节丧失功能大于25%（小于50%），构成人体损伤十级伤残。经质证，被告保险公司对该鉴定意见不认可，但未提供相反证据予以证明，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题1、原告于2018年8月8日因本起交通事故向本院提起诉讼，要求本案两被告承担其第一次住院期限的医疗费及住院伙食补助费（住院65天），本院于2018年9月20日作出（2018）苏0804民初4769号民事判决书：判决被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告80%计币91969.3元，该判决书已生效。2、庭审中，原告主张其损失按城镇标准进行计算，提供：（1）淮安市淮阴区淮高镇张集村村民委员会于2019年7月8日出具的证明：该村二组村民孙某某，于2018年3月26日发生交通事故，该村民平时的职业是以瓦工手艺为主，而不是种田为主。（2）庭审中，原告申请证人陆某、邹某出庭作证，证人陆某主要证明：2016年4月份-2016年9月份，其在河北唐山的中南唐山湾工地带班的，贴外墙保温，原告也是贴保温，做的是大工，老板是任天友，正常30-40个工人，证人陆某给工人做考勤，有考勤记录。跟陆某做完后原告就没再跟陆某做事，原告去做了瓦工。在唐山时工资按280元/天计算，一年300个工左右，工资一个月1000元伙食费，年底结算。原告2016.年4月11日开始做事，做了15.9个工；5月份22.2个工；6月份24.2个工；7月份24.4个工；8月份18.5个工；9月份29个工；2016年的工资已经结算。原告做不到170个工，具体可以看其的考勤表。考勤表是其本人记录的。证人邹某主要证明：原告跟其做瓦工，砌墙，是大工，原告跟其后面做4-5年了，其中走了一段时间，原告事发前一直跟其做事2多月，事发前一个星期请假发生了事故，工地不固定，原告如不在其处做事，就到别人处做事。事发时，证人邹某在现场，事发后原告就没有再做事。原告一年大概做270-300个工，除了几个月不在其处做事，其他大部分时间都在其处，工钱可以提前预支，余下年底结清，现金支付。原告2017年2-3月份在其处做事，事故前做了2个月左右。（3）记工本，该记工本载明原告在2017年9月份前从事瓦工工作，原告在庭审中陈述，2017年9月以后的记工本没有保管好。经质证，被告保险公司对原告主张按城镇标准进行计算不认可，但未提供相反证据予以证明，本院认为，被告保险公司应承担举证不能的法律后果；原告提供的上述证据能够证明原告事发前不以农村传统的土地收入为其主要生活来源，故原告的损失可参照城镇标准予以计算。五、原告孙某某各项损失情况1、医疗费：17814.78元，由原告提供用药明细、医疗费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。对被告保险公司认为原告所主张的上述费用中有部分医疗费不合理，但被告保险公司未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用850元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：3600元（30元/天×120天）。4、护理费：12000元（100元/天×120天）。5、误工费：原告主张该项费用31035元，不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用206264元（47200元/年×19年×0.23）,符合法律规定,本院予以确认。7、精神损害抚慰金：9200元（酌定，考虑原告自身有过错）。8、交通费：原告主张该项费用800元，不违反法律规定，本院予以确认。9、车辆维修费：原告主张该项费用450元，被告保险公司不认可该项费用，但被告保险公司未提供定损单予以证明，结合原告在庭审中的陈述、事故认定书中载明原告的车辆受损，本院酌情认定该项费用为450元。10、鉴定费：原告第一次自行委托所产生的鉴定费2570元，因原告提供的鉴定意见，被告保险公司不认可，该笔费用应由原告自行承担。原告要求被告承担该项费用，无法律依据，本院不予采纳。上述合计282013.78元。上述事实，有用药明细、医疗费票据、医疗费收据、判决书、鉴定意见、证明、记工本、原告申请出庭证人陆某、邹某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、造成财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××的重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告袁某负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险尚余限额内赔偿原告110450元，超出交强险171563.78元部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告80%计币137251.02元，被告保险公司在尚余保险限额合计赔偿原告247701.02元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿原告孙某某各项损失合计247701.02元；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿直接款汇至原告孙某某本人，汇款时，两被告分别各自将应承担的诉讼费、鉴定费一并汇给原告孙某某本人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，鉴定费（重新）1614元（其中被告保险公司支付1220元、原告支付394元），合计4155元，由原告孙某某负担394元，被告袁某负担1541元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告孙某某的上诉账号为：62×××56；被告袁某的上诉账号为：62×××49；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××31）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月二十七日书记员  汪金玉