昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3027号原告：兰波，男，汉族，1987年1月27日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪金龙，男，汉族，1991年12月11日生，住昆明市宜良县。被告：贵州恒运达物流有限公司，统一社会信用代码：91520111MA6DM98F8K；住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区(经开区）传化智能公路港物流园内；法定代表人：宋云峰。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司；统一社会信用代码：9152010268840976XQ；住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层；负责人：王聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，系公司员工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司；统一社会信用代码：91530125916873637N；住所地：昆明市宜良县匡远镇环城西路33号；负责人：赵云，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告兰波诉被告洪金龙、贵州恒运达物流有限公司（以下简称贵州恒运达公司）、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称人民财保宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰波及其委托诉讼代理人何跃敏，被告洪金龙，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人王旭东，被告人民财保宜良支公司委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼，被告贵州恒运达公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告兰波向本院提出诉讼请求：1.判令几被告赔偿原告各项损失共计136556.86元，其中医疗费21760.08元（已扣减被告垫付的42000元）、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金66796元、后期治疗费15000元、误工费8740元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元；2.判令鼎和保险公司在交强险限额内承担先行赔付义务，并且交强险责任内优先赔偿精神抚慰金，不足部分再由人民财保公司宜良支公司在商业险限额内赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日11时02分许，洪金龙驾驶贵Ａ×××××号重型载货专项作业车沿云南白药街由东向西行驶至呈贡区雨花路与云南白药街交叉口时，所驾车车头与兰波驾驶的由北向南以51km/h速度行驶的云Ａ×××××小型轿车车身左侧相撞，致兰波受伤（经法医鉴定：兰波伤情为重伤二级）及车辆受损的道路交通事故。经呈贡交警部门事故认定书确定洪金龙承担此次事故的主要责任，兰波承担此次事故的次要责任。经查，洪金龙驾驶的车辆车主系贵州恒运达公司，该车在鼎和保险公司投保交强险和在人民财保宜良支公司投保商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起以上诉求，请依法予以裁判。被告鼎和保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，洪金龙驾驶车辆在我公司投保交强险，合理的费用我公司同意在交强险范围以内承担，但不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保宜良支公司辩称，事故发生后在保险限额以内向原告赔付48300元，施救费1409.7元已经支付给宜良县匡远镇的修理厂，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围以内。被告洪金龙辩称，我是贵州恒运达公司的员工，我驾驶的车辆也是公司的车辆，对赔付金额的意见同意两家保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据认定如下：原告提交的“三期”鉴定意见，真实、合法，但相应的鉴定意见依据不足，对于误工期、营养期、护理期的认定，本院将结合医疗机构的意见予以认定，相应的鉴定费不予支持，原告提交的其他证据，均真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日11时02分许，洪金龙驾驶贵Ａ×××××号重型载货专项作业车沿云南白药街由东向西行驶至呈贡区雨花路与云南白药街交叉口时，所驾车车头与兰波驾驶的由北向南以51km/h速度行驶的云Ａ×××××小型轿车车身左侧相撞，致兰波受伤、车辆受损的交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具事故认定书，并认定被告洪金龙负此事故主要责任，原告兰波负次要责任。事故发生后，原告兰波被送至昆明市呈贡区人民医院住院治疗2天，中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗11天，原告的医疗费为63760.08元（其中42000元由被告贵州恒运达公司垫付，21760.08元由原告自行支付），经昆明法医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告兰波构成十级伤残，尚需后期治疗费15000元。原告支付鉴定费1790元。洪金龙驾驶贵Ａ×××××号重型载货专项作业车的登记车主以及车辆保险投保人是贵州恒运达公司，在被告鼎和保险公司投保交强险，在人民财保宜良支公司投保商业第三者责任险（限额为100万元）。在人民财保宜良支公司向兰波理赔车辆损失费用48300元、施救费1409.7元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合交通事故认定书认定被告洪金龙负此事故主要责任，原告兰波负次要责任，本院酌情将具体承担比例划分为被告洪金龙承担70%，原告兰波承担30%。原告主张的医疗费21760.08元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。被告贵州恒运达公司已经向兰波垫付的42000元，由该公司依照保险合同向对应的保险公司进行理赔。原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的损伤经鉴定达十级伤残，残疾赔偿金参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元标准，计算二十年，计算得残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告提交的出院记录，记载出院后左上肢悬吊六周，结合原告的住院天数13天，共计55天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的每天150元在此范围以内本院予以支持，计算得护理费8250元（150元／天×55天）。原告诉讼的营养费，其提交的医疗机构出具的出院记录记载“需要加强营养”，该项费用计算为650元（50元／天×13天）。原告诉讼的交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌情支持交通费300元，原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，原告自身存在过错，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，结合住院天数为13天，原告主张1300元在法律规定范围以内，本院予以支持。原告主张的误工费，误工期从受伤之日起计算至定残日前一天（2019.1.20-2019.2.27），共计38天，参照交通运输行业在岗职工年平均工资，原告每天误工费为227元，计算38天，误工费得8626元。原告本次交通事故的各项损失计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费21760.08元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费15000元、营养费650元，共计38710.08元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金66976元、误工费8626元、护理费8250元、交通费300元，共计84152元，鉴定费1790元。医疗费用赔偿限额项下损失38710.08元由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用限额以内赔付10000元，剩余28710.08元的70%，即20097元由人民财保宜良支公司在商业三者保险限额以内赔付；伤残赔偿限额项下损失84152元，被告被告鼎和保险公司在伤残赔偿限额以内赔付。鉴定费1790元不再保险赔付范围以内，由原告兰波自行承担30%，即537元，剩余1253元，因洪金龙系贵州恒运达公司的员工，在工作期间发生交通事故，1253元的鉴定费以及本案的诉讼费用由该公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日以内向原告兰波赔付医疗费用赔偿限额限额10000元、伤残赔偿限额费用84152元，共计94152元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在本判决生效后十日以内向原告兰波赔付医疗费用赔偿限额损失20097元；三、由被告贵州恒运达物流有限公司在本判决生效后十日以内向原告兰波赔偿鉴定费1253元；四、驳回原告兰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由原告兰波承担234元，被告贵州恒运达物流有限公司承担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年十二月三日书记员 黄馨漫