广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2576号 原告：肖俊辉，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省运城市稷山县稷峰西街15号。统一社会信用代码：91140824113869992K。 负责人：史彬，经理。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：稷山县昇顺物流有限公司，住所地：山西省运城市稷山县城108国道南两红市场综合楼1幢1楼6号门面。统一社会信用代码：91140824MAOHLJELXN。 法定代表人：王武功，经理。 被告：孙杰红，男，1987年12月12日生，汉族，住山西省稷山县。 被告：李俊峰，男，1979年7月8日生，汉族，住山西省乡宁县。 原告肖俊辉与被告孙杰红、李俊峰、稷山县昇顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊辉及委托诉讼代理人申时军、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的委托诉讼代理人古诗到庭参加诉讼。被告孙杰红、李俊峰、稷山县昇顺物流有限公司的法定代表人王武功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、稷山县昇顺物流有限公司、孙杰红、李俊峰赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失35752.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日9时许，被告孙杰红驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿国道322线由南往北方向行驶，当车辆行驶至国道322线1514KM+500M处路段时与原告肖俊辉驾驶的无号牌二轮电动车发生刮擦，造成一起肖俊辉受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告孙杰红承担事故次要责任。事故发生后，原告肖俊辉住院治疗34天，共用去医疗费18840.44元，原告肖俊辉因道路交通事故造成的经济损失应由被告赔偿的部分数额为35752.08元。被告没有进行任何赔偿。被告孙杰红是晋Ｍ×××××重型半挂牵引车驾驶员，被告稷山县昇顺物流有限公司是MJ1688重型半挂牵引车和晋Ｍ×××××牵引车车辆所有人。该车交强险及商业保险公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，根据法律规定，应在交强险赔偿后，余下按照过错责任由商业保险公司承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告孙杰红、李俊峰、稷山县昇顺物流有限公司未答辩，也未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称：1、被告所有的晋Ｍ×××××牵引车在答辩人处投保了交强险及商业三者险。因晋Ｍ×××××牵引车系营运车辆，被告一、被告二应提供相应的材料，以供答辩人核实肇事车辆是否具有上路条件及肇事驾驶员是否准驾车辆相符，否则答辩人不承担赔偿责任。2、被告一、被告二提供上述合法有效证件后，答辩人在超过交强限额外承担亦不超过30%的责任比例。3、原告诉请的部分赔偿项目无事实和法律依据，部分请求金额过高。误工费，原告未提供其收入状况，无误工的事实依据。原告主张营养费无事实依据。护理费，原告诉请按134元每天计算过高。原告主张精神抚慰金无事实依据。交通费，原告没有提供相关票据无事实依据。财产损失，原告并未提供车辆修理费等相关凭证证实其存在财产损失。4、原告诉请答辩人承担诉讼费无事实依据，答辩人不是本次事故的侵权人，诉讼费不属于保险的理赔范围。综上，请法院依法判决。 原告肖俊辉为证明对自己的主张，在举证期限内向本院提交了1-6份证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙杰红、李俊峰、稷山县昇顺物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司对原告提供的上述1-6项证据的真实性均没有异议。但对原告提供的证据2中交通事故认定书中的挂车购买了交强险有异议，认为挂车未购买交强险。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）两份无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提供的证据2即道路交通事故认定书中载明挂车购买了交强险有异议。经本院与被告车主李俊峰电话核实和被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司查明的事实，挂车确实未购买机动车交通事故责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司抗辩理由成立，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2019年8月17日09时00分许，被告孙杰红驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿国道322线由南往北方向行驶，当车辆行驶至国道322线1514KM+500M处路段时与原告肖俊辉驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，造成一起原告肖俊辉受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的第450324120190000122号道路交通事故认定书认定：原告肖俊辉驾驶制动系统不合格的非机动车在事发路段转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故发生的主要原因，承担本次事故主要责任。被告孙杰红驾驶制动系统不合格的机动车上路行驶，是造成本次事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任。原告肖俊辉受伤后在全州县中医医院住院治疗34天，支付医疗费18840.44元。医院诊断原告肖俊辉的伤情为1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。医院医嘱：1、住院期间陪护人1人；2、建议全休两个月。另查明，被告孙杰红驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车晋Ｍ×××××牵引车属被告李俊峰所有。被告孙杰红系被告李俊峰雇请的司机，该车挂靠在被告稷山县昇顺物流有限公司从事道路运输经营活动。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应首先赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告孙杰红和原告肖俊辉在本次事故中违章过错程度，本院确定被告孙杰红承担本次事故30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告孙杰红系被告李俊峰雇请的司机，故本案被告孙杰红承担的责任应由被告李俊峰承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告稷山县昇顺物流有限公司与被告李俊峰承担连带赔偿责任。原告肖俊辉承担70%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司对原告肖俊辉诉请的营养费、财产损失、交通费有异议，因原告未提供购车发票等财产损失证据和交通费发票及医院医嘱需要加强营养的证据，应承担举证不能法律后果，故本院对原告诉请的上述三项诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司对原告提供医疗费发票986.74元有异议，认为该票为门诊票据。本院认为，原告提供的986.74元医疗费发票是原告在住院期间医院合理检查的费用，并不是被告所讲的门诊发票。且被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司也未提供该医疗费不是原告肖俊辉因本次事故用于治疗或者检查造成的费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的抗辩理由不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司对原告诉请的精神损害抚慰金5000元有异议，本院认为，原告肖俊辉在本次事故中承担主要责任，且原告肖俊辉的损伤未达到需要精神损害抚慰的程度，故本院对原告肖俊辉这诉讼请求不予支持。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本院确定本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费18840.44元。2、误工费（34+60）×131.96元/天=12404.24元，3、护理费131.96元/天×34天=4486.64元，4、住院伙食补助费34×100元/天=3400元，合计39131.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险分项限额内赔偿原告肖俊辉医疗费10000元、误工费12404.24元，护理费4486.64元，合计26890.88元。余款39131.32元-26890.88元=12240.44元，被告李俊峰承担30%的赔偿责任，因被告孙杰红系被告李俊峰雇佣的司机，在驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车晋Ｍ×××××牵引车属被告李俊峰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司购买了商业三者险100万元且不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在商业三者险承担赔偿原告肖俊辉30%的赔偿责任。即12240.44元×30%=3672.13元，原告肖俊辉承担70%的赔偿责任即12240.44元×70%=8568.31元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决书生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿原告肖俊辉经济损失26890.88元，在商业三者险限额内赔偿原告肖俊辉经济损失3672.13元，合计30563.01元； 驳回原告肖俊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费694元（原告已预交347元），本案适用简易程序减半收取347元，由原告肖俊辉负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费694元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇一九年十二月十日 书记员  奉远申