wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26173号上诉人（原审原告）：吴顺新。被上诉人（原审被告）：史丹利百得精密制造（深圳）有限公司。法定代表人：QINZOU，副总裁。委托诉讼代理人：邓小凤，该公司员工。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人吴顺新因与被上诉人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司（以下简称史丹利百得公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴顺新在一审中的诉讼请求：判令史丹利百得公司支付违法解除劳动合同赔偿金26078.34元。一审法院判决：驳回吴顺新的全部诉讼请求。上诉人吴顺新上诉请求：撤销一审判决，判令史丹利百得公司支付违法解除劳动合同赔偿金26078.34元。被上诉人史丹利百得公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，吴顺新与史丹利百得公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案争议的焦点为史丹利百得公司单方解除与吴顺新之间的劳动合同是否合理合法的问题。本案中，吴顺新主张其因多次通过企业微信向人事主管请2019年2月11日至15日期间的事假未获处理，故前往该人事主管办公室进行交涉，双方在交涉过程中发生言语上冲突，但此系人事主管骂人在先所致。史丹利百得公司认可公司存在通过企业微信请休假的制度，但称无证据证明吴顺新曾在系统上发起过其所称的请假流程，且吴顺新一到办公室就开始辱骂主管，扰乱公司运作，后被人事经理通知保安带离现场。本院认为：首先，即使存在吴顺新所称的发起请假未获处理的情形，其与人事主管交涉时亦应保持平和理性而不是采用激烈的方式，现场视频显示，吴顺新存在持续辱骂公司管理人员的情形；吴顺新称公司管理人员骂人在先，因无证据予以证明，本院不予采纳。其次，吴顺新请事假的期间为2019年2月11日至15日，即法定春节假期结束的后五天，其欲在老家多与家人团聚的想法固然可以理解，但史丹利百得公司作为用人单位，在已保障员工法定节假日及年休假权利的情况下，其根据公司生产经营情况及员工请假的具体理由而决定是否准假，属用人单位行使其自主经营管理权的范围。故此，吴顺新因请假事宜在史丹利百得公司办公场所吵闹并辱骂公司管理人员，干扰了公司经营管理秩序，属严重违反劳动纪律的行为，史丹利百得公司援引公司规章制度的相关规定，解除与吴顺新之间的劳动合同，合理合法，本院予以确认；一审据此驳回吴顺新有关违反解除劳动合同赔偿金的诉请，处理正确，本院予以维持。综上，吴顺新的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人吴顺新负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0628民初342号 原告:次仁旺久，男，藏族，1990年9月9日出生，西藏巴青县人。 被告:刘朝明,男,汉族，1969年10月6日出生，四川省绵竹市人。 原告次仁旺久与被告刘朝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁旺久到庭参加诉讼，被告刘朝明经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告次仁旺久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付沙子费1080元及运费400元，共计1480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告雇佣原告给其巴青县建材市场到拉西镇23村建筑工地运沙子，当时双方口头约定运完沙子后被告向原告支付沙子费及运费，至今原告只拿到运输费9200元，剩余两车的沙子费1080元及运费400元，共计1480元至今被告未向原告支付，故诉至法院，请求依法予以公正判决。 被告刘朝明未参加诉讼，亦未进行答辩。 原告为证明其主张依法向法庭提交了以下证据。本院认定如下：1.证人贡某的证言，拟证明原告在被告工地有运输细沙的事实。2.证人吾吉的证言，拟证明原告在被告工地处有运输细沙的事实。3.被告向原告拟写的三张运输材料清单，拟证明原告在被告的三个工地处有运输的事实。以上三份证据只能证明原告在被告工地有运输材料的事实，但不能够证明原告所主张的被告未向其支付2车细沙费及运费的事实，且无其他证据相互印证，因此本院依法不予采信。 被告刘朝明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。 结合原告的陈述与其向法庭提交的证据，本院认定的事实及理由：2019年4月许原告在被告工地上有运输材料的事实。 本院认为，本案中现有证据不足以证明原告与被告间存在沙子买卖关系，且本案事实不清、证据不足，原告应当对其提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中原告未提供有效证据证明，因此承担不能举证的法律后果，故本院对原告次仁旺久的全部诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回反诉原告次仁旺久的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告次仁旺久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。 审 判 长 白玛曲珍 审 判 员 斯朗巴姆 人民陪审员 索那白嘎 二〇一九年十二月三日 书 记 员 扎西土美 相关的法条； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条缺席判决 被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4328号原告：施正连，男，1955年7月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。法定代表人：于欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，系该公司员工。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。负责人：刘源。原告施正连与被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施正连到庭参加诉讼，被告扬中市绿城环保能源工程有限公司委托诉讼代理人、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司负责人刘源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施正连向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬12600元；2.请求判令支付劳动报酬补偿金3150元（劳动报酬补偿金按25%或银行利率计算），合计15750元。3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告经多次讨要及人民政府协商讨薪，该用人单位及法人拒不支付劳动报酬，时间长达十个月以上。故原告诉至本院。两被告辩称：1.我公司确认欠付施正连劳务报酬，但由于公司经营困难，导致欠付原告劳务报酬，我公司愿意于2020年1月20日向原告支付所欠50%的劳务报酬，剩余部分于2020年3月20日之前支付完；2.对于原告提出的按欠付劳务报酬的25%计算补偿金或银行利息不予认可。原告的年龄已经超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系而非劳动关系。原告依据已经废止的相关劳动合同规范主张25%补偿金于法无据，且双方之间也未就此补偿予以约定。故请求法院驳回原告主张25%补偿金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司（以下简称绿城环保分公司）系扬中市绿城环保能源工程有限公司依法设立的分支机构（以下简称绿城环保公司），原告施正连2019年在被告绿城环保分公司处从事保安工作。被告绿城环保分公司出具的工资表显示：“施正连，基本工资1800元，欠发工资10800元，应付工资12600元”。后原、被告就上述应付工资多次调解未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告在达到退休年龄后，受聘于被告绿城环保分公司，双方虽无口头或书面协议，但通过工资单及被告自认等证据能认定双方形成劳务合同关系。被告绿城环保分公司作为接受劳务的一方应当支付原告施正连报酬。两被告也认可欠付原告施正连的劳务报酬12600元，被告拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，原告向其主张所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按欠付报酬25%支付补偿金的诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号)第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，该办法已于2017年废止，且该办法系针对劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告支付劳动报酬补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司在本判决生效之日起十日内向原告施正连支付劳务报酬12600元,不足以承担的，由被告扬中市绿城环保能源工程有限公司承担；二、驳回原告施正连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初222号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人骆某某，男，生于1962年10月14日，汉族，中专文化，营山县普岭乡畜牧兽医管理站职工，户籍所在地四川省营山县，现住营山县。因本案于2019年10月30日被营山县公安局取保候审。 辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2143号起诉书指控被告人骆某某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人周成、龚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年底，被告人骆某某帮助刘某（已判刑）冒用张某某的身份信息办理户口迁移、二代身份证和工商银行社保卡后，让刘某成功在营山县社保局购买社保。在此过程中，刘某通过银行转账的方式给被告人骆某某转款共计人民币64500元，其中含手续费13000元。刘某从2012年2月开始至2018年1月止，骗领国家养老保险金共计人民币74939.98元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：扣押决定书、扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、协助查询财产通知书、养老人员待遇发放记录和银行卡到账记录、到案经过、户籍信息等；证人何某、刘某证言；被告人骆某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人骆某某通过冒充他人身份信息的方式，帮助其他人骗领国家养老保险金，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人骆某某判处有期徒刑一至二年的刑罚，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。 被告人骆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，对被告人骆某某的罪名不持异议，但对被告人骆某某的量刑应结合其自首、坦白，如实供述，自愿认罪认罚等情节，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人的犯罪动机系帮忙，亦未从中获利，其主观恶性较小，认罪态度较好，并有所在单位愿意实施帮教，建议对被告人骆某某免于刑事处罚。 经审理查明，2011年底，被告人骆某某接受刘某（已判刑）的请托，采用不正当手段，冒用张某某的身份信息办理了户口迁移、二代身份证和工商银行社保卡等，为刘某在营山县职工社会保险事业管理局办理了未参保集体企业超龄人员基本养老保险。致刘某从2012年2月开始至2018年1月止，骗领国家养老保险金共计人民币74939.98元。在此过程中，刘某与其夫通过银行转账的方式给被告人骆某某转款共计人民币64500元，其中除用于购买社保的费用外，另有手续费13000元转至被告人骆某某账户。 另查明，2019年10月15日，被告人骆某某经营山县公安局办案民警电话通知到案配合调查，其到案后如实供述了自己的罪行。在公诉机关被告人骆某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的物证：扣押决定书、扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、协助查询财产通知书、养老人员待遇发放记录和银行卡到账记录、到案经过、户籍信息等；证人何某、刘某证言；被告人骆某某的公诉与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某通过冒充他人身份信息的方式，帮助他人骗领国家养老保险金，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人骆某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人骆某某系刘某（已判刑）诈骗犯罪中的共犯，其在共同犯罪中起辅助作用且系主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人骆某某当庭认罪，可酌定从宽处理。关于被告人骆某某提出收受刘某及其夫13000元手续费已转交现金给李琼芳的辩解意见，因李琼芳已于2015年10月正常死亡，且被告人骆某某亦无证据证明其已将13000元手续费转交李琼芳，故被告人该辩解意见不予支持。关于辩护人提出被告人的犯罪动机系帮忙，亦未从中获利，其主观恶性较小，认罪态度较好，并有所在单位愿意实施帮教，建议对被告人骆某某免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人骆某某在刘某犯诈骗罪一案中，其起到了帮助作用，诈骗数额巨大，不属于犯罪情节轻微，不适用免于刑事处罚，本院不予支持。鉴于被告人骆某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，并有所在单位实施帮教，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人骆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人骆某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人骆某某违法所得13000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊宛怡
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初1062号原告：魏晓云，女，汉族，1977年10月3日生，住云南省禄丰县。被告：谢琼，女，汉族，1967年7月13日生，住云南省禄丰县。原告魏晓云诉被告谢琼物权保护纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓云、被告谢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我其私自出租位于武定县的房租3500元和破坏我二楼房子的损失2000元以及由此造成我夫妻二人的误工费和车旅费800元；2、判令被告立即停止一切出租6号老房子的行为，未经双方沟通及我书面允许的情况下不准被告再私自出租任何一间房屋，侵犯原告的权益；起诉金额共计7300元。事实及理由：位于武定县老房子（证号：近字第02805），我一共有67%的产权。我父母生前交代二楼及楼上的厨房、小杂物间、彩钢瓦归我，一楼有三分之一的份额。另外位于武定县新房子（证号：近字第02801），我同样有我母亲名下三分之一的产权。被告谢琼不仅私自收取了我二楼的房租，还霸占了我二楼楼顶上的厨房，还私自出租老房子一楼1间和新房子5间、后院3小间，私自收取房租，不给我房间钥匙。老房子楼顶上的3间厨房，父母交代三姐妹每人1间，现父母去世了，三姐妹应按父母的交代各继承管理1间。为了便于管理，我要求被告未经我许可不准再进入老房子二楼及楼顶上的厨房，我也不去新房子楼顶上的厨房。老房子一楼我管理我三分之一的份额，各人管理好各人的部分。武定法院已判定老房子我所占份额为67%，所以从今后未经原被告双方沟通及我书面允许不准被告再私自出租任何一间房间，且我每间房间都要有钥匙。被告谢琼的种种恶劣行为已侵犯了我的合法权益，我特向贵院起诉，请求作出判决。被告谢琼辩称：原告的起诉的请求与事实不符，于法无据，请法院查明事实驳回起诉。1、关于原告的诉讼请求第一项中所说的3500元房租和破坏老房子的损失2000元，以及误工费和差旅费800元的诉讼请求与事实不符。老房子（近字第××号）共有大小8间房，其中只出租一间，老房子后院3间，出租2间。三间房子自2019年1月至11月应收租金共计2600元（2019年前的租金一直是我父母收取），可原告强行收取了500元，我实际收到2100元，先后三次支付了维修费1970元。至于破坏老房子损失费2000元一说，完全是自编自演的欺骗，相反，我于2019年12月4日回家发现自己买给父母的冰箱被原告恶意损坏无法使用。我已报警，公安机关正在调查处理中。关于原告所说的要求赔付误工费和差旅费，更是混淆是非，原告三番五次起诉，使我一家不得安宁，又是回家维护房子、又是到法院应诉。这些都是由原告所造成，自然应由原告支付给我才对。2、原告诉请的第二条，要求我停止出租老房子的请求，我不同意。原因是这几个租户都是父母生前就入住的老住户，是本着我不在家时帮照看房子，并不是要以收取租金为目的。整个院子常年无人居住是不行的。我请求法院驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏晓云针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2、照片打印件，照片是我在2019年4月份左右自己照的，欲证明被告破坏了我的房屋；3、判决书复印件2份，欲证明房屋继承的权属情况，我有67%继承权；4、光盘2张及书面整理记录，欲证明被告出租了几间房屋，并收到多少租金。经质证，被告谢琼认为，证据1我没有异议；证据2不认可，照片我看不出来照的是什么位置；证据3我没有异议；证据4我不认可，整理记录中的李美莲我认识，现在还在我家房屋里住着，其他人我不认识。本院认证，原告出示的证据，被告谢琼对证据1、3无异议，予以采信；对有异议的证据2照片，无时间和来源不明，无法确认其待证事实；对有异议的证据4光盘2张及书面整理记录，只能证明承租人李美莲交房租1500元给谢琼，但不能确定是何时的租金，其余待证事实不能证明。被告谢琼对其主张向本院提交了下列证据材料：1、谢琼身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2、收条原件三张，欲证明我对中沟路6号房屋修缮所花费的费用支出。经质证，原告认为，证据1我认可；证据2我不认可。本院认证，被告提交的证据1，原告无异议，予以采信；对有异议的证据2，经原告二姐魏彩云确认，实际维修过，且实地可查看，被告的待证事实予以采信。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证和庭审查明的事实确认本案法律事实如下：原告魏晓云、被告谢琼及魏彩云系三姐妹，被告谢琼是长女、魏彩云是次女、原告魏晓云是三女。三姐妹的母亲魏有玲去世后，有遗产位于武定县老房子（证号：近字第02805），魏晓云已于2019年4月16日向武定县人民法院提起继承诉讼，经法院审理判决“位于武定县老房子（证号：近字第02805）的50%（除去魏晓云所占的50%的份额），由原告魏晓云、被告谢琼、魏彩云共同享有继承权。”同时该判决书中确认“原告诉请的房屋院心及后院宅基地，系集体土地，未取得相应的权属，不属于遗产，不作处理。”判决后，双方不服提出上诉，经二审审理判决维持原判。位于武定县老房子（证号：近字第02805）自父母去世后，由被告谢琼管理。老房子（近字第××号）共有大小8间房，2019年间只出租1间，老房子后院3间，出租2间。三间房子自2019年1月至11月应收租金共计2600元，原告收取500元，被告收取2100元。被告谢琼收取的2100元支出房屋修缮费1920元后剩余180元。另查明，三姐妹至今未对位于武定县老房子（证号：近字第02805）的房屋产权进行明确分割（仍处于共同享有继承权状态）。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立，是否得到支持？本院认为，原告魏晓云主张的出租房屋产权至今不明确（未进行明确分割），且其提供的证据不能证明被告谢琼私自出租原告所有的房屋并收取租金3500元及破坏二楼造成损失2000元，也未提供证据证明误工及差旅费800元损失的事实；被告谢琼提供的证据能证明原告魏晓云收到房屋租金500元、被告谢琼收取的2100元房租，支出房屋修缮费1920元后剩余180元的事实；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告魏晓云的主张不能成立，其诉讼请求依法不予支持。关于原告第二项“被告立即停止一切出租6号老房子的行为，未经双方沟通及我书面允许的情况下不准被告再私自出租任何一间房屋”诉讼请求，于法无据，不予支持。原被告双方应本着团结、协商、不损害房屋价值出发，冷静思考、沟通，化解双方认同障碍，共同协商解决原有争执。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏晓云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告魏晓云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3028号 罪犯杨涛，男，1987年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2014年6月17日作出(2014)淮刑初字第0188号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，与前罪剩余刑罚剥夺政治权利七个月十二天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年七个月十二天；违法所得继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。2017年1月5日，本院以(2016)苏04刑更3764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年7月12日，本院以（2018）苏04刑更1650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利一年七个月十二天不变，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1148号 申请执行人：冯成忠，男，生于1977年3月15日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：徐维，男，生于1986年10月15日，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人冯成忠与被执行人徐维装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘0103民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐维在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯成忠于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐维向申请执人冯成忠支付案款230431元、负担申请执行费3356元，合计233787元。 本院在执行过程中，1、2019年7月18日、8月29日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人徐维银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在徐维名下无财产可供执行。 2、本院于2019年8月1日将被执行人徐维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、因无法联系到被执行人，本院于2019年7月22日向被执行人徐维邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索，于2019年11月18日书面递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人冯成忠释明被执行人的财产情况，因被执行人徐维名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于11月18日申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十日 书记员  冉江龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11607号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告向浩，男，1991年9月5日出生，土家族，住湖南省石门县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告向浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告向浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款6611.47元；2、被告承担本案的诉讼费。被告向浩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月8日，向浩为购买发动机号为1005820159、车架号为LGWEFCA51AB006452、车辆型号为2010哈佛H5的车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与向浩签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（向浩）向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分13期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币2188.25元，后续11期应还金额为人民币2193.5元，最后一期应还款金额为人民币2193.35元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；如银行要求甲方提供担保时，乙方受甲方委托，为甲方向银行提供连带责任保证担保。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务等。乙方服务期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止（如提前提供服务的，从提供服务之日起算）。如乙方为甲方向银行提供连带责任保证担保，因甲方逾期或者其他违反银行合同约定的违约行为导致乙方为甲方向银行代偿还款时，乙方为甲方代偿还款后有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年1月16日，向浩与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为27400元，借款期限为13个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2019年1月17日发放贷款27400元，但向浩未按约定的期限足额偿还每期贷款，导致案外人余婷受浙江贵皇公司委托代浙江贵皇公司于2019年7月30日为向浩支付代偿款4399元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告向浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告向浩签订的《服务合同》以及向浩与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现向浩出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款4399元，浙江贵皇公司有权向被告向浩追偿，但追偿限额为4399元，故向浩应向浙江贵皇公司偿还代偿款4399元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向浩于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款4399元；二、驳回原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江贵皇汽车贸易有限公司负担8元，由被告向浩负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2824号之四 申请执行人：孙露霞，女，1957年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙毅军，女，1963年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈凤英，女，1939年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭雨霏霏，女，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张卫民，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭萧，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行孙露霞、孙毅军与陈凤英、郭雨霏霏、张卫民、郭萧被继承人债务清偿纠纷一案中，轮候查封了债务人名下抵押房产，由于首封案件暂未申请执行，本案无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1832号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2844号被执行人：侯明宇，男，1981年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人侯明宇罚金一案中查明，被执行人侯明宇应缴纳罚金人民币1,000.00元，退赔被害人经济损失人民币2,300.00元。在执行过程中，经网络对四被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现该案受害人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。该案受害人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢239号 申请执行人：大庆市普天税务事务所有限公司。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司。 本院在执行大庆市普天税务事务所有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6699号 罪犯勒古木粉堵阿也，女，1978年3月1日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市朝天区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝天刑初字第70号刑事判决，以被告人勒古木粉堵阿也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯勒古木粉堵阿也在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯勒古木粉堵阿也判处没收财产人民币35000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯勒古木粉堵阿也在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯勒古木粉堵阿也减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4104号 申请执行人：湖州市织里恒琪照明电器厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇乔溇村宋娄138号。 经营者：徐荣新，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：上海笙荣森电子有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层F区190室。 法定代表人：陶学勤。 申请执行人湖州市织里恒琪照明电器厂依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初2608号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行的标的为17279元及利息。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人上海笙荣森电子有限公司纳入失信被执行人名单，处以罚款50000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人17279元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4104号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4187号申请执行人：朱小留，男，1968年1月23日出生，汉族，住。被执行人：赖双，男，1981年7月26日出生，汉族，住。被执行人：易新容，女，1981年11月15日出生，汉族，住。申请执行人朱小留与被执行人赖双、易新容民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）湘0124民初7060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小留于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日，本院向被执行人赖双、易新容送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月14日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,于2019年10月14日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年10月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人有以下财产：一、登记在赖双名下的位于（预告证明号为415007211）的房屋，本院于2019年11月1日查封上述房屋，但因该房屋系轮候查封，不予处置，二、登记在赖双名下的湘Ａ×××××福克斯牌小轿车，本院于2019年11月4日查封上述车辆，但该车辆下落不明，无法扣押，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人赖双、易新容适用限制高消费措施。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的为65024.33元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费875元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月二十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2549号 申请执行人：叶敏华，男，1961年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周华水，男，1960年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3681号民事判决书，责令被执行人周华水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周华水的银行账户，限额42000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十二月三日 书记员 夏芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13206号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星泰（系该公司法务），男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市开福区，代理权限，一般代理。被告：钟志欢，男，1981年10月9日出生，汉族，广东省紫金县人，居民，住广东省紫金县。被告：刘静，女，1981年9月9日出生，汉族，广东省紫金县人，居民，住广东省紫金县。被告：深圳市弈致国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路何东大厦B栋六层039号，统一社会信用代码：91440300691162411M。法定代表人：万鲲，总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告钟志欢、刘静、深圳市弈致国际物流有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月十一日书记员  李 卓
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初359号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘保生，男，1976年9月11日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月21日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘保生犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人刘保生到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年4月，被告人刘保生以200元的价格在焦作市找人伪造一本身份信息为“刘秋生”的机动车“C1”驾驶证。2019年11月19日16时40分许，被告人刘保生持伪造的驾驶证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车沿修武县云台大道由北向南行驶至幸福路地下桥处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘保生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘保生庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘保生犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘保生犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1224号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县木港镇下彭村民委员会，住所地：阳新县木港镇下彭村。法定代表人黄兹法，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第445号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第445号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的1913平方米土地退还至木港镇下彭村下彭组；二、限期15日内拆除在非法占用的516.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第445号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢426号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。被执行人：鄢陵华宏冷却设备有限公司，住所地鄢陵县城南关鄢望路与311国道交叉口。法定代表人：马宁。被执行人：马宁，男性，1981年06月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘莹，女性，1981年09月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马辉，男性，1979年02月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：谢慧，女性，1981年04月17出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌易和铜铝材料有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区百花路西侧。法定代表人：陈鑫。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与鄢陵华宏冷却设备有限公司、马宁、刘莹、马辉、谢慧、许昌易和铜铝材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵华宏冷却设备有限公司、马宁、刘莹、马辉、谢慧、许昌易和铜铝材料有限公司借款合同纠纷存款27177340元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月三十日书记员 朱建光
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执959号之一申请执行人上海百众商业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴金花。被执行人周彩萍，女，1957年4月29日出生，汉族，住上海市。上海仲裁委员会于2019年2月22日作出的(2018)沪仲案字第1006号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，周彩萍应向上海百众商业发展(集团)有限公司偿还借款本金等人民币257,044.25元及违约金。上海百众商业发展(集团)有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向周彩萍发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币3,755.66元。上海百众商业发展(集团)有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户,并扣划了其名下人民币25,506.61元。目前被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人鉴此同意本案的本次执行程序终结。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1006号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，并鉴此同意本案终结本次执行程序与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1006号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2922号申请执行人山东澳铂荣泉贸易有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处西外环。被执行人兰陵航源商贸有限公司，住所地县城埝桥路东段。法定代表人刘青果。被执行人刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现于山东省历山监狱服刑。申请执行人山东澳铂荣泉贸易有限公司与被执行人兰陵航源商贸有限公司、刘青果、王西侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东澳铂荣泉贸易有限公司与被执行人兰陵航源商贸有限公司、刘青果、王西侠买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为154200.00元，未到位标的额为154200.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙广奇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2517号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110562692299W），住所地东丽区福山路8号。负责人：孙大为，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津专威律师事务所律师。被执行人：冯志强男，1979年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年8月23日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人冯志强金融借款合同纠纷【（2018）津0110民初9283号民事调解书】一案，本案执行标的为1748023.58元，执行费19880元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年8月29日、2019年9月30日、2019年11月26日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、车辆以及公积金缴存，被执行人名下有天津市河东区大洋嘉园15-3-501号房产；3、被执行人名下天津市河东区大洋嘉园15-3-501号房产已在诉讼阶段保全查封，系轮候查封无法处置；4、2019年8月29日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保情况，经查被执行人自2015年10月份以后无参保信息；5、2019年9月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2019年9月12日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下可供执行财产；7、2019年9月26日，本院至天津市东丽区不动产登记事务中心查询被执行人配偶名下房产信息，经查其配偶名下无房产；8、2019年12月4日，本院至天津市河东区大洋嘉园15-3-501号查找被执行人未果；9、2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年12月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1257号申请执行人:曾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的曾某依据（2019）宁0425民特169号民事裁定书申请执行徐某劳务合同纠纷一案，申请执行标的37000元。本院于2019年7月12日裁定准予执行。在执行过程中，双方私下协商待被执行人徐某申请执行彭阳县建筑集团有限公司及彭阳县建设与环境保护局执行款到位后立即支付曾某劳务费。现申请人曾某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特169号民事裁定书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月三日书记员 杨瑞鹏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初607号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李春阳，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人李春阳犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月26日22时许，被告人李春阳酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县慎水乡王牌路口附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经抽血鉴定：李春阳血样中乙醇含量为：233.62mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李春阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人李春阳的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（C1D）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2332号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。李春阳到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李春阳血液中酒精含量大于200mg/100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月十一日书记员  安笑笑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10609号原告：马银领，男，1963年2月12日出生，汉族，住。原告：张石顺，男，1963年4月23日出生，汉族，住。被告：董铭，男，1994年6月1日出生，汉族。被告：张百海，男，1954年5月5日出生，汉族，住。被告：刘新仲，男，1964年8月1日出生，汉族，住。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段高新区建筑企业总部，法定代表人李慧杰，职务总经理。被告：滑县牧原农牧有限公司，住所地滑县新区南六环北侧水厂路东侧。原告马银领、张石顺与被告董铭、张百海、刘新仲、河南开宇建筑有限公司、滑县牧原农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马银领、张石顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十日书记员  王晓孟
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书      （2019）陕0831执616号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高XX，该公司董事长。   委托代理人: 曹XX，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省子洲县。   被执行人：姬忠发，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘彦萍，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘锦春，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市。   被执行人：刘小强，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市。                                                   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人姬忠发、刘彦萍、刘锦春、刘小强金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初689号民事判决书，向姬忠发、刘彦萍、刘锦春、刘小强发出执行通知书，责令被执行人姬忠发、刘彦萍、刘锦春、刘小强履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息。月利率为9.9‰，利息从2017年3月21日起至2017年7月20日。逾期月利率为14.85‰，利息从2017年7月21日至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。            三、负担案件受理费5327元，执行费9594元。    在执行中，本院划拨了白治义的姬忠发13558元，刘锦春的财付通存款1510.91元，刘小强的财付通存款,1734.10元，计16803.01元。扣除执行费9594元，兑现给申请人7209.01元。经本院在执行网络中心查询被执行人再无财产可供执行。现申请人自愿申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:   终结（2019）陕0831执616号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十八日     书记员 郭明
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9290号 原告：姚凤贤，女，1977年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：赵波，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：林志定，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：陈华妙，女，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：顾良（代理上述四原告），江苏九谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玥（代理上述四原告），江苏九谷律师事务所律师。 被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：邵国荣，董事长。 委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。 原告姚凤贤、赵波、林志定、陈华妙与被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告姚凤贤、赵波、林志定、陈华妙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以考虑到案件实际情况为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚凤贤、赵波、林志定、陈华妙撤回起诉。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告姚凤贤、赵波、林志定、陈华妙负担。 审判员  沈录印 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱晶雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2892号之十申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南（曹县中行对过），统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该公司董事长。被执行人：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：张萍，女，1974年10月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森明，男，1973年3月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：高青松，男，1975年11月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司（以下称中银富登银行）与被执行人邵珠林、张萍、安森明、高青松金融借款合同纠纷一案中案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1721民初2028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵珠林、张萍、安森明、高青松未履行生效法律文书确定的向中银富登银行支付借款30万元及利息的义务，中银富登银行向本院申请强制执行，本院于于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邵珠林、张萍、安森明、高青松发出执行通知、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年9月17日、2019年11月8日、2019年12月1日对被执行人邵珠林、张萍、安森明、高青松的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，依法划拨被执行人邵珠林名下银行存款50267.76元，依法划拨被执行人邵珠林在曹县财政局的互助保证金40000元，依法划拨被执行人安森明名下银行存款35310元，依法划拨被执行人高青松名下银行存款3061.22元，依法划拨被执行人张萍名下银行存款1880元，收取执行费4400元，余款126118.98元交付申请执行人。未查询到四被执行人的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人邵珠林、张萍、安森明、高青松不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1721执2892号限制消费令，对被执行人邵珠林、张萍、安森明、高青松限制消费。因四被执行人逾期不报告其财产状况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年10月21日决定对四被执行人实施拘留，因未找到人而暂未实施。本院在立案时向申请执行人中银富登银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，中银富登银行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中银富登银行，中银富登银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人名下银行存款，但仍不足以清偿全部债务，被执行人邵珠林、张萍、安森明、高青松暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2892号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月十九日书记员  张 玮
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终278号 原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴明波，男，满族，1971年1月1日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2015年4月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处单处罚金人民币四千元。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李秀英，女，汉族，1978年7月25日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人曲靖颖，辽宁天晓律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控被告人吴明波、李秀英犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年八月二十日作出（2019）辽0602刑初54号刑事判决。宣判后，被告人吴明波、李秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，并听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定：被告人吴明波、李秀英均系吸毒人员。2018年8月30日，吴明波在其租住的丹东市元宝区附近，以人民币二千元的价格贩卖给李秀英5克冰毒。当日，李秀英在位于丹东市振安区玫瑰港湾小区的吸毒人员程某家附近，以人民币二千五百元的价格将5克冰毒转卖给程某。 2018年9月14日，被告人吴明波在丹东市元宝区附近，以人民币一千二百元的价格贩卖给被告人李秀英3克冰毒。当日，李秀英在位于丹东市振安区玫瑰港湾小区的程某家附近，以人民币一千五百元的价格将3克冰毒转卖给程某。 2018年7月27日，被告人李秀英在丹东市振安区，以一千七百元的价格贩卖给程某3克冰毒。 2018年8月23日，被告人李秀英在丹东市振安区，以一千元的价格贩卖给程某2克冰毒。 2018年9月2日，被告人李秀英在丹东市振安区，以人民币七百元的价格贩卖给程某1克冰毒。 2018年9月初，被告人吴明波在其居住的丹东市元宝区的家中，以人民币二千元的价格贩卖给被告人李秀英5克冰毒。当日，李秀英在位于丹东市元宝区医院的吴明波家附近，以人民币二千二百元的价格将5克冰毒转卖给吸毒人员任某。 2018年9月10日，被告人吴明波在丹东市元宝区的家中，以人民币二千元的价格贩卖给被告人李秀英5克冰毒。当日，李秀英在位于丹东市元宝区医院的吴明波家附近，以人民币二千三百元的价格将5克冰毒转卖给任某。 2018年9月7日，被告人吴明波在吸毒人员杨某位于丹东市振兴区桃铁市场的家附近，以人民币二百元的价格贩卖给杨某1克冰毒。 2018年9月10日，被告人吴明波在吸毒人员杨某家附近，以人民币四百元的价格贩卖给杨某1克冰毒。 2018年9月15日，被告人吴明波在吸毒人员杨某家附近，以人民币四百元的价格贩卖给杨某1克冰毒。 2018年9月18日，被告人李秀英在丹东市振兴区被公安人员抓获。2018年9月19日，被告人吴明波在丹东市元宝区家中被公安人员抓获。 综上，被告人吴明波先后7次贩卖给他人冰毒共计21克。被告人李秀英先后7次贩卖给他人冰毒共计24克。 原审法院认为，被告人吴明波、李秀英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控吴明波、李秀英的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，予以支持。鉴于李秀英到案后如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人李秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人吴明波非法所得人民币八千二百元，被告人李秀英非法所得人民币一万一千九百元，予以追缴。 上诉人吴明波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足。1.原判采纳上诉人李秀英的供述，认定吴明波向李秀英贩卖毒品，李秀英的供述属于孤证，不能用作定案的依据；2.原判采纳证人杨某的证言，认定吴明波向杨某贩卖毒品，杨某的证言属于孤证，不能用作定案的依据；3.原判认定李秀英、杨某给吴明波的转账系毒资，证据不足。 上诉人李秀英的上诉理由是：其应当被认定为从犯。 其辩护人提出的辩护意见是：1.因上诉人吴明波多次请求李秀英帮忙，李秀英迫于人情才帮助吴明波贩卖毒品，李秀英应当被认定为从犯；2.李秀英到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.李秀英认罪态度好，有明显悔罪表现，应对其从轻处罚。 本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，认定相关事实的证据有：证人程某等人的证言，上诉人李秀英的供述，通话记录、辨认笔录、行政处罚决定书、指认照片及笔录、微信转账及聊天记录照片、房屋租赁相关证据、刑事判决书、电话查询记录、户籍材料、案件来源和抓捕经过等。上述相关证据均已经过一审庭审举证和质证，在本院审理过程中未发生变化，本院经全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。上诉人吴明波、李秀英及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。 关于上诉人吴明波及其辩护人提出的原判认定吴明波分别向李秀英和杨某贩卖毒品的犯罪事实，仅有李秀英的供述及杨某的证言证实，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，原审认定吴明波的犯罪事实，不仅有上诉人李秀英的供述及证人杨某的证言予以证实，还有相关微信转账、聊天记录，指认照片及笔录等证据予以佐证，且上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证明吴明波贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见缺乏证据支持，均不能成立。 关于上诉人吴明波及其辩护人提出原判认定李秀英、杨某给吴明波的转账系毒资证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，结合李秀英的供述、杨某的证言及杨某与吴明波之间的微信聊天记录，原审认定李秀英、杨某给吴明波的转账系毒资并无不当。 本院认为，上诉人吴明波、李秀英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。上诉人李秀英到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。 关于上诉人李秀英及其辩护人提出李秀英应当被认定为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，证人程某、任某的证言及上诉人李秀英的供述等证据能够证实，李秀英在向程某、任某贩卖毒品时，系出于单独的犯罪故意，采取独立的犯罪行为，李秀英与吴明波之间不存在共同的犯罪故意，二名上诉人之间不构成共犯，故该上诉理由与辩护意见均不能成立。 关于上诉人李秀英的辩护人提出李秀英有坦白情节，认罪态度好，有明显悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见。原判量刑时已考虑上诉人李秀英有坦白等情节，根据其犯罪行为性质、情节等，对上诉人李秀英量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。 原审判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人吴明波、李秀英犯贩卖毒品罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇一九年十二月十六日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初190号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人赵来军，男，1981年10月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体装修工，租住连云港市连云区（户籍所在地江苏省沭阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被取保候审，同年11月1日由连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人赵来军犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、被告人赵来军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日20时许，被告人赵来军和被害人洪某（男，54岁）等人在连云港市连云区陶庵一饭店共同就餐后，在乘坐车辆返回墟沟的途中，被告人赵来军和被害人洪某在车上发生口角后引发肢体冲突，致被害人洪某受伤，经鉴定，被害人洪某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明等书证，证人喻某甲、蒋某、喻某乙的证言，被害人洪某的陈述，被告人赵来军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵来军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵来军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵来军自愿认罪认罚，可以从宽处理。在本案审理期间，被告人赵来军与被害人洪某就损害赔偿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵来军判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人赵来军当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人赵来军的故意伤害他人致一人轻伤二级的犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人赵来军被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人赵来军与被害人洪某就损害赔偿达成协议，被害人洪某对被告人赵来军的犯罪行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的户籍证明，发破案及抓获经过，调解协议笔录，证人喻某甲、蒋某、喻某乙的证言，被害人洪某的陈述，被告人赵来军的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的收条及协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵来军故意伤害他人身体，致一人受伤达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵来军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵来军在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。在案件审理期间被告人赵来军赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起的一般刑事案件，在量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵来军的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。 为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赵来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十二月四日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初358号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人贾志磊，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被故城县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人贾志磊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张光凯、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人贾志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人贾志磊无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿故城县郑口镇广交路由西向东行驶至广交路农业银行附近被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果是118mg/100m1，随后其被带至故城县中医院进行了血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：贾志磊检血中乙醇成分含量为140.93m/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾志磊无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人贾志磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、摩托车图片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、呼气式酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书；证人徐某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志磊无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾志磊无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾志磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金良人民陪审员  田秀敏人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁立莎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8072号原告：贾忠田，男，1973年2月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：孙从波，男，1978年11月15日生，汉族，户籍地吉林省通化县。原告贾忠田与被告孙从波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾忠田到庭参加了诉讼，被告孙从波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月至2018年12月期间，原、被告达成口头医药销售协议，原告将药品货款付给被告，并交纳了市场保证金10,000元，但被告现已辞职，且并未发货给原告，欠原告货款10,000元及保证金10,000元；同时，原告为被告垫付了在医药公司存药品货物管理费24,057元；上述合计44,057元。2018年12月12日，被告向原告出具《欠条》一张，对欠款数额予以确认。经原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款44,057元；2.诉讼费由被告承担。被告孙从波未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年12月12日由被告孙从波出具的《欠条》一份，载明：“债务人孙从波欠债权人贾忠田人民币95,285元（以上欠款系自2016年12月至2018年12月，微信和银行汇款51,228元，医药公司管理费24,057元，少发货的货款10,000元，市场保证金10,000元）。具体还款事宜双方协商解决，如不能达成一致，双方同意诉至大连市甘井子区人民法院解决纠纷。”被告在债务人处签名予以确认。原告另提供2017年6月1日《收据》一份，证实“合肥亿帆生物医药有限公司”收取原告市场管理保证金人民币10,000元。本院所确认的上述事实，有欠条、收据、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告自被告原所在医药公司购买货物，向被告支付了货款，被告理应履行向原告发货的义务。现因被告已离职，尚欠原告货物及其他费用，原告提供的欠条能够证明被告认可欠发货的货款、市场管理保证金及原告为被告垫付的管理费用合计44,057元的事实。故原告要求被告给付货款10,000元、市场管理保证金10,000元及医药公司管理费24,057元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院以支持。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙从波给付原告贾忠田货款10,000元、市场管理保证金10,000元及医药公司管理费24,057元，合计人民币44,057元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，合计人民币1,460元（原告已预交），由被告孙从波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贾忠田。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申111号再审申请人（原审原告）：张合流（张河流），男，汉族，1960年8月21日出生，住济源市。再审申请人（原审被告）：苗兰青，男，汉族，1963年4月9日出生，住济源市。再审申请人（原审被告）：陈庆如，女，汉族，1963年8月7日出生，住济源市。再审被申请人（原审原告）：牛张生，男，汉族，1964年10月30日出生，住济源市。原审被告：段小能，女，汉族，1961年11月9日出生，住济源市。再审申请人张合流（张河流）、苗兰青、陈庆如因与再审被申请人牛张生、原审被告段小能追偿权纠纷一案，张合流（张河流）、苗兰青、陈庆如不服本院（2018）豫9001民初4727号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张合流（张河流）、苗兰青、陈庆如于2019年12月3日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，张合流（张河流）、苗兰青、陈庆如申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予张合流（张河流）、苗兰青、陈庆如撤回再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十二月四日书 记 员  韩晶晶
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3178号 上诉人（原审被告）：高长山，又名高成山，男，1948年10月23日出生，汉族，现住夏县。 委托诉讼代理人：高卫东，男，1948年10月23日出生，汉族，现住夏县。系高长山之子。 被上诉人（原审原告）：邢石榴，女，1952年3月20日出生，汉族，现住夏县。 委托诉讼代理人：邢创安，男，1960年6月6日出生，汉族，现住夏县。 上诉人高长山因与被上诉人邢石榴排除妨害纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人高长山上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误，双方当事人于2017年3月15日达成的《协议书》是无效的，对集体所有的土地，任何人不能擅自处分，该协议本身无效。上诉人的行为不存在侵害被上诉人权利的情况。上诉人与全村村委会签订协议在前，且土地也登记在全村名下。被上诉人通过兴隆村取得违法。按照《土地法》第十六条的规定，双方当事人应当保持现状，但原判判决其实是允许改变现状，自相矛盾。 被上诉人邢石榴答辩称，双方之间的协议是真实有效，一审法院判决认定事实正确、合理，应当维持。 原审原告邢石榴向原审法院起诉请求：一、请求依法判令被告拆除非法建筑、腾出侵占原告的承包地中3米宽、20米长的土地；二、诉讼费由被告负担。 原审法院查明：原告邢石榴与被告高长山均系夏县瑶峰镇全村村民，双方争议的土地位于夏县××全村与夏县××交界处，在被告高长山房屋以东处，现两个村村民委员会均认为该土地系本村辖区。2010年6月19日，被告高长山与夏县瑶峰镇全村村民委员会签订了一份协议，约定全村村民委员会将被告高长山东房房檐以东3米、南北长约10米归被告使用，被告支付全村村民委员会300元，被告已将承包款缴纳给全村村民委员会。2011年10月30日，原告邢石榴与夏县瑶峰镇兴隆村民委员会及该村村民曹全喜签订土地承包协议，协议约定原告邢石榴承包地块的面积约400平方米，西起全村居民（即被告高长山）房滴檐边起至东边20米，南北约20米，该地块系曹全喜家坟地，土地承包期限为70年，承包款6000元，由原告邢石榴一次性支付给曹全喜。2016年9月7日，双方因土地使用权发生争议，原告邢石榴将被告高长山起诉至我院，后双方于2017年3月15日达成协议，协议约定：一、以被告高长山东房房檐上现有的排水管外沿起向东一米由被告高长山使用，用于排水，且不能砌砖墙；之外的土地由原告邢石榴使用；二、被告高长山将堆砌在东房房檐上现有的排水管外沿向东一米外的砖堆于2017年6月30日前挪走；三、双方不能再因土地使用发生任何矛盾，待夏县瑶峰镇全村与夏县瑶峰镇兴隆村确认土地权属后双方再依据二村委会的确权结果确定对该土地的使用权。协议达成后，原告邢石榴撤诉，现被告高长山在其东房檐以东一米处砌起南北走向的砖墙，故原告诉至法院。 原审法院认为，原告邢石榴与被告高长山之间签订的协议对双方之间关于争议土地使用权的约定很明确，且该协议是原、被告双方之间真实意思表示，被告高长山应按照协议的第一条的约定不能砌墙，其砌墙的行为明显违反了协议的约定，侵害了原告权利，原告邢石榴要求被告拆除砖墙的主张，本院依法予以支持。原、被告双方提交的夏县瑶峰镇全村宗地草图及土地权属界线协议书不能明确双方争议土地的权属，故双方应依据协议的第三条约定待争议土地的权属确定后再依据确权结果确定各自的土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故原、被告双方应保持土地现有的状况，待政府确权后可另行主张。现原告邢石榴要求被告高长山腾出东西宽3米、南北长20米的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高长山于本判决生效之日起十五日内拆除其东房房檐以东的南北走向的砖墙；二、驳回原告邢石榴其他的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢石榴、被告高长山各半负担。 二审中，上诉人高长山申请证人贾某跟出庭作证，欲证明案涉土地是瑶峰镇全村的，不存在任何争执。还提交了夏县瑶峰镇全村宗地草图以及从网上下载的卫星图，欲证明案涉土地属于全村所有。本院审理查明的其他事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高长山和被上诉人邢石榴争执的土地位于夏县瑶峰镇兴隆村和全村的边界，两村至今就权属存在争议。上诉人高长山和被上诉人邢石榴于2017年3月15日达成的协议明确约定：“一、以被告高长山东房房檐上现有的排水管外沿起向东一米由被告高长山使用，用于排水，且不能砌砖墙；之外的土地由原告邢石榴使用；二、被告高长山将堆砌在东房房檐上现有的排水管外沿向东一米外的砖堆于2017年6月30日前挪走；三、双方不能再因土地使用发生任何矛盾，待夏县瑶峰镇全村与夏县瑶峰镇兴隆村确认土地权属后双方再依据二村委会的确权结果确定对该土地的使用权。”该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。双方当事人在一、二审提交的夏县瑶峰镇全村宗地草图及证人证言、卫星图片等证据均不能明确双方争议土地的权属，且《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故在争议土地的权属确定前，应保持土地现有状况。上诉人高长山在其东房檐以东一米处砌起南北走向的砖墙，有违协议约定和法律规定，应予拆除。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人高长山的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高长山负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔建霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2800号 罪犯张卓先，男，1953年3月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）青刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张卓先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张卓先减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张卓先的悔改表现，有罪犯张卓先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张卓先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张卓先减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执712号之一 申请执行人：房增荣，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地陕西省富平县。 委托代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人：李伟华，男，1981年4月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人房增荣与被执行人李伟华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）桂1421民终529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人房增荣向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付货款35,691元，承担一审、二审案件受理费共计1,101元，并加倍支付延期期间的债务利息。本院于2019年11月6日立案执行。 本院依法向被执行人李伟华送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2017）桂1421民终529号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院对其依法限制消费及纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人房增荣，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人房增荣未能实现本案任何债权，被执行人李伟华未缴纳本案执行费452元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李伟华目前暂无足额财产可供执行，申请执行人房增荣也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕丽珠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9129号原告驻马店市泰达汽车运输有限公司。委托代理人张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司的委托代理人张文峰、被告人民财险郑州公司的委托代理人刘耀炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司诉称，2019年4月24日，李改朋驾驶原告名下豫Ｑ×××××号车在驻马店市驿城区刘阁乡杨吕庄因操作不当，与王改名驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致两车车辆受损的交通事故。经驻马店市交通管理支队事故处理大队认定，李改朋负全部责任，王改名无责任。豫Ｑ×××××号在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。现请求1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失207352元；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告人民财险郑州公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有商业险、车损险限额207600元，我司在此限额内承担赔偿责任；2、原告应提交事故车辆的行车证、交通运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保单等证据且合法有效，且不存在其他免赔事由，我司愿承担其合理损失；3、对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年4月24日17时30分，李改朋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿驻马店市驿城区刘阁乡S333省道由南向北行驶至杨吕庄，因操作不当，与沿S333省道由北向南正常行驶的王改名驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型自卸货车相撞，致王改名、郑四妮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道理交通事故认定书认定，李改朋负全部责任，王改名、郑四妮无责任。李改朋有合法驾驶资格及从业资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为驻马店市泰达汽车运输有限公司，有道路运输证，该车在人民财险郑州公司投保有车辆损失险（保额267600元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具机动车辆险赔款确认书载明，豫Ｑ×××××重型自卸货车于2019年4月24日出险的赔偿款应支付给驻马店市泰达汽车运输有限公司。事故发生后，驻马店市泰达汽车运输有限公司委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××重型自卸货车的车损定损，该公司出具评估报告显示豫Ｑ×××××重型自卸货车的损失总值为200852元。支出评估费2500元。庭审中，人民财险郑州公司对驻马店市泰达汽车运输有限公司提交的车损评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车车损评估，该所出具评估报告，豫Ｑ×××××重型自卸货车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为170567元。庭审中，驻马店市泰达汽车运输有限公司提供豫Ｑ×××××号车施救费票据一张，主张施救费4000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告保险公司按保险合同约定支付相关费用，符合保险条款的约定，本院予以支持。原告车损按双方选定的评估机构所做鉴定结论为170567元；施救费按票据为4000元，以上损失共计174567元，应由人民财险驻马店公司在保险限额内负担。原告主张评估费，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市泰达汽车运输有限公司赔偿款174567元。二、驳回原告驻马店市泰达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由原告驻马店市泰达汽车运输有限公司负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张笑搏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10165号 申请人：深圳森钢重型钢结构工程有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路森钢工业园第3幢，统一社会信用代码914403007084740339。 法定代表人：黄子豪。 申请人：黄世弟，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：温锦悦，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人深圳森钢重型钢结构工程有限公司、黄世弟于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人温锦悦名下价值1269367.13元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初38154号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人温锦悦名下价值1269367.13元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑凌玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2193号上诉人（一审被告）：郭婷婷，女，1990年12月24日出生，汉族，住省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：伍文斌（系郭婷婷的公公），1962年8月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：湖北省黄石煤炭矿务局，住所地黄石市湖滨大道569号。法定代表人：李碧，系该局局长。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师。上诉人郭婷婷因与被上诉人湖北省黄石煤炭矿务局租赁合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为：因二审中出现新的事实，导致一审法院对本案租赁合同的实际承租方以及应当承担本案租金给付义务的相对方等基本事实认定不清，以及可能遗漏案件当事人，影响案件裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定：一、撤销黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初468号民事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。预收的二审案件受理费2300元退还郭婷婷。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二十日法官助理段佳书记员田梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初397号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区盛隆洗化商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城C7-3-023号。经营者：张二平，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市管城区盛隆洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十三日法官助理张梦磊书记员王楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5729号原告：中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180893，住所地河南省鹿邑县南大街。法定代表人：王刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1981年1月2日出生，住河南省周口市川汇区，系原告公司副经理。被告：关振芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司与被告关振芳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告渠道周转金19000元及利息190元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，原告分别于2015年6月、7月两个月期间，误打入被告的周转金账户共计19000元。原告于2018年7月发现后，多次要求被告返还，被告认为时间过长，拒不返还。本院认为，原告没有提供证据证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月十六日书记员  张松
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2810号申请执行人：邵长久，男，1990年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑传民，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人邵长久与被执行人郑传房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人邵长久与被执行人郑传房屋买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1095785元，未执结标的1095785元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民辖终82号 上诉人（原审原告）：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路1号一幢1单元15楼1号。 法定代表人：雷朝辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈文斌，男，汉族，1962年1月8日出生，住四川省成都市郫都区。 原审第三人：余成平，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省郫县。 上诉人四川鸿辉建筑工程有限公司因与被上诉人陈文斌、原审第三人余成平挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。 四川鸿辉建筑工程有限公司上诉称，有新证据证明陈文斌经常居住地不在成都市郫都区，且原审认定本案合同履行地不在内江市市中区系适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省内江市市中区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，双方未约定合同履行地和管辖法院，陈文斌提供了四川省成都市公安局郫都区分局安靖派出所出具的居住登记回执一份，证明陈文斌经常居住地为成都市郫都区。四川鸿辉建筑工程有限公司上诉称有新证据证明陈文斌经常居住地不在成都市郫都区，但未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因陈文斌经常居住地在成都市郫都区，且本案合同履行地不在内江市市中区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院根据陈文斌的管辖异议申请，裁定将本案移送至被告所在地的四川省成都市郫都区人民法院处理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖