广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初2226号 原告：李某，女，1987年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍地址：广东省阳山县，住广东省佛山市南海区。 原告：刘某1，男，2010年10月5日出生，汉族，学生，住广东省佛山市南海区。 原告：刘某2，女，2012年12月21日出生，汉族，学生，住广东省佛山市南海区。 原告：刘某3，男，2019年7月10日出生，汉族，儿童，住广东省佛山市南海区。 原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：李某，女，1987年8月14日出生，汉族，农村居民，住广东省佛山市南海区。 原告：祝土清，男，1962年4月9日出生，汉族，农村居民，住广东省阳山县。 原告：刘冬妹，女，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住广东省阳山县。 六原告的共同委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被告：徐文勇，男，1984年6月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：邓永武，容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄春梅，女，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，户籍地址：广西壮族自治区容县，住广西壮族自治区容县。 原告李某、刘某1、刘某2、刘某3与被告徐文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法追加祝土清、刘冬妹作为本案共同原告参加诉讼，根据被告徐文勇的申请，依法追加黄春梅作为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。六原告的共同委托诉讼代理人刘伟健，被告徐文勇及其委托诉讼代理人邓永武，被告黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿各项经济损失共计693710.36元给原告。事实和理由：原告李某是刘水发的妻子，原告刘某1、刘某2、刘某3是刘水发的子女。2019年1月28日0时50分许，刘水发驾驶二轮摩托车在省道203线由珊萃往温泉方向行驶，至S203省道127公里300米处，碰撞到被告停放在同方向道路右边的粤Ｋ×××××号自卸低速货车，造成刘水发死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出第450921120190000029号道路交通事故认定书，认定刘水发承担事故的主要责任，徐文勇承担事故的次要责任。刘水发在事故发生前一直在广东省佛山市居住和工作，根据《2019年广东省道路交通事故损害赔偿项目的计算标准》计算，本次交通事故造成原告以下损失：1.医疗费640.60元；2.死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年);3.丧葬费36774元(6129元/月×6个月);4.办理丧事交通费3000元、住宿费16500元(330元×5人×10天)、误工费7416.30元(54139元÷365天×5人×10天)，合计26916.30元;5.被扶养人生活费548625元（其中儿子刘某128875元/年×9年÷2人=129937.50元;女儿刘某228875元/年×11年÷2=158812.50元；儿子刘某328875元/年×18年÷2人=259875元）；6.精神损害抚慰金100000元，共计1554275.90元。被告的车辆未依法投保交强险，对于原告的上述损失应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告，不足部分由被告赔偿573710.36元[(1554275.90元-120000元）×40%=573710.36元]给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐文勇辩称，被告对交通事故责任认定书认定的事实以及责任的分担没有异议。受害人刘水发驾驶的车辆是黄春梅所有，黄春梅的车辆没有经公安部门登记存在过错，应承担赔偿责任。受害人刘水发是醉驾，依照保险合同的规定不能在保险责任限额范围内赔偿。刘水发是农村居民，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民计算没有证据证实，应以农村居民的标准计算。徐文勇承担次要责任应赔偿的部分，由黄春梅分担50%的赔偿责任。 被告黄春梅辩称，涉案二轮摩托车是刘水发擅自拿车钥匙开走的，本人并不知情。刘水发已年满18周岁，具有完全民事行为能力，应当预见到无证以及酒后驾驶机动车的风险。造成本案交通事故的直接原因是刘水发醉酒后无证驾驶摩托车，撞到徐文勇违规停放在道路上并妨碍其他车辆通行的粤Ｋ×××××号自卸低速货车造成，容县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书已确认本起交通事故责任由刘水发与徐文勇承担，本人在交通事故责任没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日0时50分许，刘水发醉酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李世文在省道203线由珊萃往温泉方向行驶，至S203省道127公里300米处，碰撞到在同方向由徐文勇驾驶占道（超出路边1.8米）临时停放在道路右边的粤Ｋ×××××号自卸低速货车车尾左侧，造成刘水发、李世文受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。受伤的刘水发经送容县黎村镇中心卫生院抢救无效于当日3时许死亡，用去医疗费640.60元。2019年3月11日，容县公安局交通管理大队作出第450921120190000029号《道路交通事故认定书》，认定书载明事故形成原因：（一）刘水发醉酒后持与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第八条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因。（二）徐文勇驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成事故的次要原因。刘水发的交通违法行为在本起事故中为主要过错，徐文勇的交通违法行为在本起事故中为次要过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定刘水发承担事故的主要责任，认定徐文勇承担事故的次要责任。粤Ｋ×××××号自卸低速货车的车主是徐文勇，该车检验有效期至2014年5月，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。刘水发驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主是黄春梅。 另查明，刘水发是广东省阳山县杜步镇杜步村委员会村民，于1987年8月5日出生。刘水发的妻子即本案原告李某，刘水发与李某于2010年10月5日生育儿子刘某1、2012年12月21日生育女儿刘某2、2019年7月10日生育儿子刘某3。刘水发的父亲是祝土清，母亲是刘冬妹。刘水发生前一直在广东省佛山市务工，与其家人在广东省佛山市南海区居住生活。刘水发与李某于2016年3月18日购买位于广东省佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都26座602号房屋，从2017年1月起在该房屋居住、生活，儿子刘某1、女儿刘某2在当地小学、幼儿园就读。事故发生后，被告徐文勇已向原告赔偿了丧葬费33228元给原告。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出由刘水发承担事故的主要责任，徐文勇承担事故的次要责任的认定，该事故责任认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，程序合法，原、被告对此责任认定均没有异议，且与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，本院确定刘水发和徐文勇分别承担70%、30%的民事责任。刘水发在医院抢救时用去医疗费640.60元，有医院的收据票据证实，本院予以确认。关于刘水发因交通事故死亡造成原告各项损失的计算标准问题，根据原告提供的刘水发的居住证历史记录、《商品房买卖合同》、国华新都客户服务中心证明、（2018）佛南不动产权第××号房屋产权证、刘某1、刘某2的就读证明、刘水发的银行流水明细清单等证据证实，刘水发长期与家人在广东省佛山市南海区务工、居住和生活，且已年满一年以上，故原告请求按2019年度广东省一般地区的城镇居民标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以采纳。父母对未成年人有同等的扶养义务，原告与其妻子共生育有三个子女，其中原告请求扶养儿子刘某19年、扶养女儿刘某211年、扶养儿子刘某318年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”的规定，原告请求按广东省一般地区的城镇居民标准计算被扶养人生活费，但其请求的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费3000元，虽没有提供相关交通费票据证实，但考虑到原告因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院确认原告的交通费损失为1500元。原告请求的住宿费16500元，因原告没有提供住宿票据证明其存在住宿费用的支出，本院不予支持；亲属处理后事误工费应以3人3天按广东省农、林、牧、渔服务业标准计算。综上所述，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度有关统计调查数据》计算，本起交通事故给原告造成的经济损失有：1.医疗费640.60元；2.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3.丧葬费36774元（6129元/月×6月）；4.交通费1500元;5.误工费1334.93元（54139元/年÷365天×3天×3人）；6.被扶养人生活费418687.50元[其中扶养刘某1、刘某2、刘某39年的生活费259875元(28875元/年×9年)；扶养女儿刘某2、刘某3的生活费57750元(28875元/年×2年)；扶养刘某3的生活费101062.50元(28875元/年÷2人×7年)]，共计1300257.03元。本起交通事故造成刘水发死亡，致使原告遭受严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，但本起事故的发生刘水发承担主要过错责任，故精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力以及行为人的过错等综合因素考虑，本院确定精神损害抚慰金为20000元。综上所述，原告的各项经济损失共计为合计1320257.03元。徐文勇未依法为其所有粤Ｋ×××××号自卸低速货车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告徐文勇对于原告的上述损失，应先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿医疗费640.60元以及死亡赔偿金110000元给原告，对不足部分1209616.43元，应由侵权人徐文勇按其承担本事故责任30%予以赔偿，即徐文勇应承担赔偿损失362884.93元（1209616.43元×30%）给原告，徐文勇在事故发生后已向原告赔偿的丧葬费33228元，应从其承担的赔偿款中扣减。被告黄春梅不是本起交通事故的侵权人，被告徐文勇以受害人刘水发驾驶黄春梅所有的无号牌普通二轮摩托车为由，要求黄春梅承担其事故次要责任的50%赔偿责任，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐文勇在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金110640.60元给原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹； 二、被告徐文勇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计329656.93元给原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹。 三、驳回原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费5369元，由原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹负担1961元，被告徐文勇负担3408元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 朱 敏