浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2838号 原告：郭萍，女，1970年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：郭小飞，女，1972年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：叶飞，男，1979年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：郑根花，女，1946年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：郭亚红，女，1978年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭跃斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：盛靖，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郭来胜，男，1947年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭文宝，男，1968年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭萍与被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红、郭跃斌、盛靖、郭来胜、郭文宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法由审判员胡琴仙适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告郭萍及其委托诉讼代理人施爱芝、被告郭小飞及其委托诉讼代理人龚锦娟、被告叶飞的委托诉讼代理人陈跃伟、被告郑根花及其委托诉讼代理人郭峰、被告郭亚红到庭参加了诉讼，被告郭跃斌、盛靖、郭来胜、郭文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭萍诉称，2018年2月12日早上，郭萍去看望生病的妈妈。郭萍到妈妈家后，就开始照顾料理妈妈。这时郭小飞冲过来抓郭萍头发，郭萍把郭小飞推开过程中，郭小飞就咬住了郭萍的食指，同时郭文宝也冲过来用拳头殴打郭萍头部，导致郭萍往后翻，由于郭小飞咬得太用力以及反作用力情况下，郭萍食指上的皮都被郭小飞牙齿撕裂，血肉模糊。2018年2月13日下午，被告郭小飞、叶飞等八个被告，气势汹汹地赶到原告郭萍家里。当时郭小飞等人有预谋的分成两组，被告郭跃斌和盛靖两个人架住郭萍的老公郭贵新，郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红、郭来胜五个人把郭萍摁在地上，从不同角度扯住郭萍的头发，用拳头、脚、手机不断殴打郭萍头部、胸部等。因为多人对一人，郭萍动弹不得，只能任其殴打。原告认为，被告仅仅因为郭小飞自身造成的假牙脱落的事情，纠集了多人，有预谋地到原告家里，有组织有分工地对原告进行了凶狠的殴打。被告郭小飞、叶飞等人的狂妄行为不仅造成了原告身体上巨大的伤害，也给原告心理上带来了巨大的创伤，至今原告仍萎靡不振，晚上经常惊醒，或噩梦不断，并被诊断为抑郁症。故起诉依法判令：1、被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红、郭跃斌、盛靖、郭来胜、郭文宝赔偿原告医疗费等损失共计105172.71元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭小飞未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、对于事实部分，郭小飞和叶飞已经通过检察院起诉，经兰溪市人民法院判决，关于殴打事实部分已经在刑事判决书认定，不是像原告所陈述的，郑根花没有被追究刑事责任，但是也参与了打架事件。2、关于原告提请的各项损失，在开庭之前原、被告都申请了鉴定，其中医药费部分，有一部分并非用于由于涉案的事故引起的伤势；住院天数应该是76天；交通费按照住院天数20元/天计算；误工费没有意见；住院伙食补助费、护理费以76天计算；营养费过高，60元/天为宜；精神抚慰金因被告郭小飞、叶飞已经被追究刑事责任，不予赔偿，鉴定费没有意见。原告的财产损失赔偿是没有明确依据的，手机损失也不是被告单方造成。刑事判决书中有明确过被害人有一定的过错，自己也应该承担一定的损失，损失的比例由法院酌定。3、在公安机关郭小飞和叶飞已经交了4万元，在法院预交了10万元，这两项合计也足以赔偿原告的诉请，其他的被告（除了郑根花）不应该成为本案的被告。 被告叶飞未作书面答辩，庭审中口头辩称：关于事实部分同意郭小飞代理人的陈述，对本案的起诉状原告陈述的与事实不符。医药费部分，原告住院三次，在鉴定报告中明确了原告第三次住院与本案无因果关系，其他两次住院的其中有部分的用药也与涉案的事故无关，相应医药费应当扣除；住院伙食费、护理费以76天计算，误工费没有意见，营养费60元每天计算，精神慰问金，因为郭小飞和叶飞已经经刑事案件判决，且原告不构成伤残等级，不应该赔偿，交通费应该按照住院天数按20元/天计算，且应凭发票据实计算，鉴定费以实际支出按责任计算，手机损失也不是被告单方的过错，原告也存在过错，且手机及羽绒衣破损赔偿无法确认。本案中原告作为受害人也存在一定的过错，造成的损失也应当承担一部分，具体的比例由法院酌定。 被告郑根花未作书面答辩，庭审中口头辩称：同意被告郭小飞、叶飞的意见。医药费51000多元，经鉴定部分与本案无关，与本案有关的医药费不到40000元。 被告郭亚红未作书面答辩，庭审中口头辩称：同意郭小飞、叶飞、郑根花的意见。 原告郭萍在举证期限内提交的证据有： 第一组，原告身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 对该组证据，被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红的质证意见为：无异议。 第二组，询问笔录复印件、讯问笔录复印件、起诉意见书复印件，证明被告共同殴打原告的事实。 对该组证据，被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红的质证意见为：应该以法院的刑事认定为准。 第三组，出院记录、门诊病历原件，证明原告受伤的情况。 对该组证据，被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红的质证意见为：从现有的记录来看，没有提交第一次住院的记录，且第三次住院与本案是无关的，以鉴定书为准。 第四组，抑郁自评量表、睡眠质量指数、90项症状清单、焦虑自评量表。证明原告被诊断重度抑郁症。 对该组证据，被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红的质证意见为：与本案无关联。 第五组，医疗费发票原件，证明原告医疗费损失金额。 对该组证据，被告郭小飞的质证意见为：已经经过鉴定，合理性以鉴定书为准。 被告叶飞的质证意见为：真实性无异议，但其中的费用以鉴定书的结论为准。且第三次住院的费用与本案无关联性，应当剔除。 被告郑根花、郭亚红的质证意见为：同意郭小飞、叶飞的意见。 第六组，交通费发票原件，证明原告部分交通费支出。 对该组证据，被告郭小飞的质证意见为：真实性合法性关联性均有异议，看上面的时间是并不合理的，以20元/天计算为准。 被告叶飞的质证意见为：交通费发票中部分的发票不能直接证明与本案有关联，但也不否认原告因为涉案的事故发生的交通费用。至于原告所说的有私家车，那应该也有加油的发票。 被告郑根花的质证意见为：应该限于司法鉴定的范围。 被告郭亚红的质证意见为：同意郭小飞、叶飞的意见。 第七组，手机损坏照片、衣服损坏照片原件，证明原告手机和衣服的损坏。 对该组证据，被告郭小飞的质证意见为：手机打破是事实，关于价值不知道，以法院认定为准。关于衣服，是不是当天穿的和是不是当天弄破都不能确认，因此对三性均有异议。 被告叶飞的质证意见为：手机的照片也不确定是不是当时拍摄，如果是现在拍摄的，就不能证明手机损害的程度，如果损害严重应该当时提交给公安局进行损害评估。 被告郑根花、郭亚红的质证意见为：同意郭小飞、叶飞的意见。 第八组，申请调取本院刑事案卷材料，以证明原告所受伤系八被告造成的事实。 对该组证据，原告郭萍的质证意见为：本案中的八个被告都是做过笔录的，对其中部分的笔录是有异议的，从中可以看出八个被告在对原告进行殴打以后都是进行商量的。被告都是陈述说到原告家是来要医药费的。在郭文宝的2018年6月9日的询问笔录第二页的倒数第六行中“那天中午我们去金华买房子签字，在那里的时候……打了又没事的”，从这句话中可以看出其余七个被告（除了被告郭文宝）是去打原告的，是有预谋的殴打。在案卷中也可以反映出这七个被告都是有参与，郑根花在自己的笔录中和其他被告的笔录中也是能看出是殴打过原告。盛靖在2018年2月13日的询问笔录中第二页倒数第十五行中，公安问“殴打郭萍的人有哪些”，答“郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红”。在郭小飞和叶飞的笔录中都有说郭来胜是参与殴打的过程的。被告陈述是讨要医疗费不是事实，原告殴打过郑根花也不是事实。至于被告郭文宝为什么要承担责任，在本案发生的当日是没有参与的，但是前一天是有殴打过原告的行为，有金赛兰的笔录可以作证。 被告郭小飞的质证意见为：原告陈述的都是很片面的，都是挑拣了对自己有益的，特别是盛靖的笔录，盛靖有陈述郭亚红是去了，但是其陈述的是郭亚红是去劝架的。2018年2月13日郭贵新的陈述是最真实的，参与到该案中的只有四个人，包括原告一共五个人，其他人不应成为被告。对于金赛兰的笔录，时间是2019年1月18日，做笔录的时间很迟了，而且说郭文宝是打过原告，但是在郭贵新的笔录没有说过郭文宝打过原告。所以郭文宝不应该承担责任。从公安里拍摄的伤势照片，从中可以看出郭小飞和郑根花也受伤了，从这些照片中可以看出是互殴。原告以郭文宝的陈述来推理所有的被告都要承担责任，这与事实不符。 被告叶飞的质证意见为：从刚才原告举证笔录来看，之所以把郭跃斌、盛靖、郭来胜起诉进来，并不是因为这三个被告打了原告，该三个被告把郭贵新架住是由于劝架。把郭文宝起诉进来是由于郭文宝在本案发生的前一天对原告进行了殴打，但原告对其前一天的伤势治疗未进行举证证明。本案事实应当以刑事认定的事实为准。 被告郑根花的质证意见为：同意郭小飞、叶飞的质证意见。原告代理人对笔录中摘录的内容，没有经过刑事案件确认，如果刑事采纳的话，郑根花和郭亚红都应当承担刑事责任。原告诉请的损失是依据原告本人身体受伤情况进行计算的，那么原告应该举证除了郭小飞和叶飞以外的被告与其受伤情况是有因果关系，但是原告没有举证。 被告郭亚红的质证意见为：原告代理人说是有预谋殴打原告，这不是事实。 第九组，申请证人郭某对有关事实进行作证，证人的作证内容大致如下：2018年2月12日其听其老婆说，当天郭萍和被告郭小飞因为两箱牛奶的事发生争执，郭小飞把手指着郭萍，双方就发生了扭打，郭文宝也打过郭萍；2018年2月13日下午，其把其妈妈送到保姆那里过年的，因为其不知道其妈妈要带哪些东西，就叫了原告一起去拿东西。原告东西拿了以后，其就叫原告回家了，其就自己开车带其妈妈去保姆家，原告和其老公骑三轮车回去了。其开了大概两公里之后，在等红绿灯接到了原告的电话，其听原告在电话中喊了“救救”两个字，后面声音就很轻，其就没听到。其当时就想肯定打起来，其红绿灯开过去以后就掉头赶回去了，当其开到快到原告家门口的时候，就看到有四五个人在打原告。其车门打开以后，他们看到其来了，有人叫了来了，其他人就散开了，原告就摔倒在地上了。郭亚红和郭小飞还在打，接着郭亚红就看到其了，也就放下了。但是郭小飞还在打，之后郭小飞转过头看到其了就不打了，就坐边上的地上并朝脸上抹血。其当时还对郭小飞说你不要装了，你装的这么难看，你抓自己脸上还要涂起来。其中打的最狠的就是郭亚红。 对该组证据，原告郭萍的质证意见为：无异议。 被告郭小飞的质证意见为：1、对于证人陈述的2018年2月12日的内容，证人并没有直接看到，应该不予采纳；2、至于几个人参与，是证人单个的陈述，证人所有的陈述与刑事案件的讯问人都是相矛盾的，证人是一边开车一边看的，而且证人在陈述的过程中是通过郭萍手指提示进行的。法官虽然在庭审中要求实事求是，但证人在回答代理人问题过程中就火来了，对证人的人品是有一定异议。根据郭贵新的陈述，是郭贵新报警的，但是证人陈述说是他叫保姆报警的。综上，对证人证言是不应采纳的。 被告叶飞的质证意见为：对证人证言的客观性有异议。证人对第一天发生的事情是听说的，第二天具体打的证言讲的也是不客观的，从作证的态度和回答问题的语气，并不是证人，可以说是原告的代理人。代理人问了几个问题，只要回答是或不是，但是证人进行了答辩。郭来胜是报警以后才到现场。证人陈述是在灵马路十字路口红绿灯掉头回去，来去的话要将近十来分钟。而证人讲的打电话的时候已经在打了，打了十来分钟应该不是轻伤这么简单。综上，证人证言没有证明力。 被告郑根花的质证意见为：真实性合法性关联性均有异议，原告和证人是亲兄妹，有利害关系，从庭审中看出证人对被告有敌意，有倾向性。从郑根花的角度来讲，双方是互殴的情况，所以说证人证言一部分是看到的情况，一部分是原告陈述的。侵权的话要有因果关系的，证人证言是没有证明原告受到的损害是与被告有关系的。 被告郭亚红的质证意见为：证人是一边开车一边看的，证人说郭小飞的最小妹妹也在，但他刚才连这么近的距离都看不出来具体的是哪个人，对证人证言的真实性值得怀疑。 被告郭小飞提交（2019）浙0781刑初29号刑事判决书复印件一份，证明事实应当以刑事判决书中认定的事实为准，且判决书也认定原告是有一定过错的。 对该证据，原告郭萍的质证意见为：真实性无异议，对内容中说原告有过错是有异议的，在整个判决书和案卷中是没有证据能证明原告是有过错，在判决书也没有说原告的过错在哪里。 对该证据，被告叶飞、郑根花、郭亚红的质证意见为：无异议。 经原告郭萍的申请，我院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告郭萍的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，意见为：1、郭萍于2018年2月13日受伤致头皮裂伤、右侧第4、5肋骨骨折等，其所受损伤未达到人体损伤致残程度分级标准（法医临床）。2、郭萍损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。3、郭萍如后期确实发生与本次外伤有关的诊断、治疗费用，建议参照当地医疗标准相关规定或以实际发生额为准。同时经被告郭小飞的申请，我院委托该鉴定中心对原告郭萍的用药与伤害的关联性进行了鉴定，意见为：除伤后在金华市第五医院住院用药及在金华市中医院住院用药中的“地氯雷他定分散片”、“糠酸莫米松软膏”，门诊治疗用药中“非索非那定片”、“依巴斯汀片”、“华逸欣情艾地苯青春精华素丙”与本次外伤无直接因果关系，不存在关联性外，其他均与本次外伤存在直接因果关系，具关联性。本院当庭出示了该份鉴定意见书及鉴定费发票。 对该份鉴定意见书及鉴定费发票，原告郭萍的质证意见为：对发票无异议。根据原告的申请，护理时间、营养时间、误工时间认为是偏少的，但是现在也是按照鉴定的时间进行计算的；对被告申请的对原告的用药的关联性进行鉴定的结果不认可，因为郭萍是由于打架住院治疗导致的身体抵抗力下降从而引发的皮疹。 被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红的质证意见为：无异议。 被告叶飞、郑根花、郭亚红未向本院提交证据。 被告郭跃斌、盛靖、郭来胜、郭文宝未作答辩，也未向本院提交证据。 对前述原告郭萍提交的证据，本院综合认定如下：1、有关身份信息的证据，本院予以认定，并确认其证明力；2、关于鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以认定，并确认其证明力；3、有关郭萍受伤治疗及医疗费支出情况的证据，结合鉴定意见书，对与本案无关的不予认定，其余均予以认定，并确认其证明力；4、对财物损失的证据，被告郭小飞自认手机确有损失，但不知具体数额，故本院对手机破损照片予以认定，手机损失金额酌定为1000元，其他不予认定；5、有关八被告是否均参与打架，是否均应承担赔偿责任的刑事案卷材料及证人证言，均符合可采纳的条件，至于其内容的客观真实性及其证明力，综合分析评断如下：1、2018年2月13日下午16时许，被告郭小飞等人至兰溪市灵洞乡方村郭贵新家门口要求郭萍支付郭小飞医药费用，期间双方发生扭打。被告郭小飞用拳头以及原告郭萍的手机对郭萍的头部及上身进行殴打，被告叶飞用手对郭萍胸前正面进行击打，导致郭萍受伤。此事实经本院刑事审判认定，且被告郭小飞、叶飞已被处以刑罚。另郑根花庭审中自认参与扭打，是双方不争的事实。故对被告郭小飞、叶飞、郑根花扭打郭萍的事实不予赘述。 2、郭亚红是否参与打架？虽然郭小飞、郑根花的笔录中均未有陈述郭亚红参与扭打，但郭跃斌于2018年2月13日19时35分至20时02分的笔录中，讲到“……在她下车之后，母亲郑根花就上去和郭萍理论，郭萍就拿起地上的一根树枝挥来挥去，然后母亲郑根花就和郭萍扭打在一起了，然后郭小飞、叶飞，郭亚红都上去劝，劝了一会，她们就扭在一起，当时很乱，我就看到他们朝郭萍的头上、身上打去……”，在回答“打架双方有哪些人？时”，讲到“郭小飞、母亲郑根花、叶飞、郭亚红和郭萍”，在回答“是如何打架的？”时，讲到“刚开始母亲郑根花和郭萍扭在一起，后来郭小飞、叶飞、郭亚红也就和郭萍扭在一起了”。盛靖于2018年2月13日20时43分至21时20分制作的笔录中，讲到“……郭萍看到我们这么多人就想避开，我丈母娘郑根花和郭小飞就追过去和郭萍理论，郭萍就拣起地上的一根棍子，朝我丈母娘郑根花和郭小飞挥着，然后我丈母娘郑根花和郭小飞就上去夺郭萍手里的棍子，在夺的时候和郭萍扭打在一起了，这个时候我老婆郭亚红，叶飞就跑过去劝了，劝了一会，他们两个也不知道怎么回事也就扭打在了一起，当时很乱，我就看到他们朝郭萍的头上、身上抓去……”，在回答“是如何打架的？”时，讲到“一开始我丈母娘郑根花和郭小飞先和郭萍扭打在一起的，后来叶飞、郭亚红也上去和郭萍扭打在一起了。具体怎么打的我看的不是很清楚的，就是看到一开始郑根花、郭小飞与郭萍是相互拉扯扭打的，后来叶飞、郭亚红过去之后，郑根花、郭小飞、叶飞、郭亚红四个人朝郭萍的头上、身上抓去，郭萍没机会还手的”。郭跃斌系郭亚红弟弟，盛靖系郭亚红丈夫，两人均是郭亚红的至亲，亲亲相隐乃人之常情，但前述郭跃斌和盛靖制作的笔录中均陈述郭亚红参与了扭打，与郭萍、证人郭某的陈述能相互印证，应该说郭亚红参与打架属实。 3、郭来胜是否参与打架？在公安制作的所有笔录中，除郭萍于2018年6月6日16时52分至18时42分的笔录中有陈述外，其余均未有相关内容，另在郭贵新于2018年2月13日18时02分至18时37分的笔录中讲到“……我看到郭小飞、郭小飞的母亲、郭小飞的妹妹、郭小飞的妹夫在打我老婆……”，郭萍于2018年2月13日22时02分至23时10分的笔录中回答“对方有哪些人殴打你？”时，讲到“郭小飞、郭亚红、叶飞、郭小飞的母亲”。一般来说，事发当日的记忆会比此后的要清晰明确，郭萍在事发当日的笔录对参与殴打的人员进行了明确的回答，且其回答能与其与丈夫的笔录相一致，结合其他人在场人员的陈述，应该说郭萍当日关于参与殴打的具体人员的陈述具有高度的客观性，故郭来胜虽在2月13日的事发现场，但并未参与打架。 4、郭文宝在2018年2月12日下午是否有殴打郭萍并致伤？当日在现场的郭萍、郭小飞、郭贵新、金赛兰、郭文宝均在公安制作了笔录（其中郭文宝在郭小飞和郭萍扭打在一起后才赶到现场，郭贵新和金赛兰全程在现场），郭文宝、郭小飞的笔录均未提及郭文宝有殴打郭萍，而郭萍的两次笔录中均有提及郭文宝用拳头打其，但考虑到郭文宝、郭小飞、郭萍均与此事有利害关系，制作笔录时的陈述不排除因利己之心而缺乏客观性，所以此三人的笔录在此暂且不做评判依据。而郭贵新和金赛兰的笔录对此表述也不一致，其中郭贵新在2018年2月13日18时02分至18时37分的笔录中在回答“发生打架的原因？”时，讲到“是因为在昨天下午17时左右的时候，郭萍和郭小飞因为郭萍母亲赡养的事情，发生争吵，后来双方打起来过，昨天的时候，郭小飞先动手拉郭萍的头发，然后郭萍也扭住郭小飞的头发，后来双方互相扭住头发，我在边上劝，劝了一会，双方有点分开了，但是郭萍的头发长，郭小飞双方拉住郭萍的头发，郭萍拉不出郭小飞的头发，郭萍就伸手推郭小飞，结果左手刚好推到郭小飞的嘴巴边上，郭小飞就咬住郭萍的手指，郭萍用力一拉，结果郭小飞的牙齿就掉了，郭萍的左手手指也被咬破了。就因为昨天的事情，所以今天郭小飞带着家里人到我家来，说是要钱补牙齿，当时实际是来打人了”。金赛兰（系郭萍、郭文宝母亲的保姆）在2019年1月18日9时47分至10时30分制作的笔录中，讲到“那天郭萍来看她母亲高秋英，后来郭小飞也过来了，郭小飞过来就说‘你在说什么？’郭萍说‘没有说什么’，之后她们两个人说了几句之后，郭小飞就一把抓住郭萍的头发，郭萍两手就在空中乱抓，之后我就看到郭小飞一口把郭萍的手指咬住。两个人也扭在一起，之后郭小飞的老公过来了，看到这个情况就朝郭萍头上打了几拳，郭萍往后仰头的时候，手指从郭小飞口中拉出来，郭小飞的两个牙齿也一起被拉出来了”。金赛兰作为一个局外人似乎应该有超然的状态，其的陈述应该更接近客观事实，但其的笔录系事发后近一年才做的笔录，不排除记忆不准确性的可能。郭贵新是在事发次日做的笔录，记忆应该更为清晰，但其笔录中对郭小飞和郭萍的扭打细节描述的较为细致，而对郭文宝殴打郭萍之事只字未提。从一般常理说，作为郭萍的丈夫，郭贵新应该有袒护自己妻子的可能性，如郭文宝真有殴打其妻的行为，其详细描述郭小飞和郭萍的扭打细节，却对郭文宝殴打郭萍的事实予以忽略而不予陈述的概率较小。综合分析此二人的笔录，本院认为郭贵新的陈述更接近于客观事实，2月12日郭文宝并未殴打郭萍。 对被告郭小飞提交的证据，本院予以认定，并确认其证明力。 基于上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭萍与被告郭小飞系姑嫂关系，被告郭文宝系被告郭小飞丈夫、原告郭萍哥哥，被告叶飞系被告郭小飞妹夫，被告郭亚红、盛靖系被告郭小飞妹妹、妹夫，被告郭亚红与被告盛靖系夫妻关系，被告郑根花系被告郭小飞、郭亚红、郭跃斌母亲，被告郭跃斌系被告郭小飞弟弟，被告郭来胜系被告郭小飞、郭亚红、郭跃斌父亲、被告郑根花丈夫。 2018年2月12日下午，原告郭萍与被告郭小飞因家庭矛盾纠纷发生扭打，致被告郭小飞两颗下门牙脱落。2月13日下午，被告郭小飞、郑根花、叶飞、郭亚红、郭跃斌、盛靖、郭来胜前往兰溪市灵洞乡方村郭贵新家门口要求郭萍支付郭小飞医药费用。看到郭萍与郭贵新夫妇骑电动三轮车从外面回来，郭小飞和郑根花即上前至先行下车的郭萍跟前，就前一日郭小飞牙齿脱落之事进行理论。郭萍看到郭小飞一行多人，欲打电话给其哥哥郭某，并从地上捡起一根木棍朝郑根花、郭小飞挥舞。郑根花上前抢夺木棍，与郭萍扭打在一起，后郭小飞又上前扭打。见状，被告叶飞、郭亚红亦上前参与扭打，导致郭萍受伤。在扭打过程中，被告郭小飞用拳头以及原告郭萍的手机对郭萍的头部及上身进行殴打，被告叶飞用手对郭萍胸前正面进行击打。 原告郭萍受伤后，经兰溪市中医院、金华市中医院、金华市中心医院等治疗（其中住院治疗76天），共花医药费40861.57元。并于2019年9月16日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，意见为：1、郭萍于2018年2月13日受伤致头皮裂伤、右侧第4、5肋骨骨折等，其所受损伤未达到人体损伤致残程度分级标准（法医临床）。2、郭萍损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。3、郭萍如后期确实发生与本次外伤有关的诊断、治疗费用，建议参照当地医疗标准相关规定或以实际发生额为准。 另本院于2019年4月22日就本案所涉被告郭小飞、叶飞犯故意伤害罪一案作出了（2019）浙0781刑初29号刑事判决，判处被告郭小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告叶飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红在与原告郭萍扭打中致郭萍受伤，对郭萍造成的损失应当承担赔偿责任。被告郭跃斌、盛靖、郭文宝、郭来胜未对郭萍实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。原告郭萍在事发前一天，与被告郭小飞发生扭打致郭小飞两颗下门牙脱落，是发生本案所涉冲突的诱因，从而导致损害结果的发生，自身也有一定的过错，从而可以适当减轻被告的民事责任。原告郭萍请求赔偿的各项经济损失，本院确认如下：医疗费40861.57元，住院伙食补助费2280元，误工费15070.80元，护理费9000元；营养费3600元；交通费3000元，鉴定费1900元，手机损失1000元，共计76712.37元。原告郭萍医疗终结后无残疾后遗，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告郭萍的合理损失共计为76712.37元。原告郭萍要求全部由被告承担依据不足，本院不予支持，宜由被告承担90%。被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红四人共同实施侵权行为，造成郭萍受伤，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红应赔偿原告郭萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等计人民币69041.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费450元（已减半收取），由被告郭小飞、叶飞、郑根花、郭亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年十二月四日 代书记员 方颖之