wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异119号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初556号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执251号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初556号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年5月8日之前向克运公司付清代理费2440元、利息84.62元及诉讼费25元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部出资转让给张士坤，而张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初556号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执251号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执251号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执251号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1475号原告：王某1，男，1979年6月2日出生，汉族，住景德镇市。被告：徐某，女，1980年1月6日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生两男孩由他们自己选择随谁生活，由双方共同承担抚养费用；3.依法分割2013年所建二层120平方米的楼房一幢，2016年购买的长城牌轿车一辆，黄金二两，现金3万元，并共同承担债务4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子王某2，××××年××月××日生次子王某3。婚后夫妻感情一般，但自2008年至今，双方经常为家庭琐事争吵不休，被告经常无根无据地怀疑原告与其他异性有不正当关系，特别是2018年农历正月以服毒自杀要挟原告，并从其娘家叫来七、八人殴打原告。被告自2018年5月份离家出走，并带走结婚时二两黄金、现金3万元。2019年元月2日原告主动打电话给被告，要求其回家为小儿子庆祝十周岁生日，被告却在电话中说原告不死其不回家。原告曾于2019年2月起诉要求与被告离婚，同年4月驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍无法在一起共同生活。被告虽未出远门打工，但她却住在儿子就读的昌江一中其哥哥居住处生活，将儿子视若外人，不给儿子做饭洗衣。更有甚者，2019年4月29日，被告与同村人胡某在外发生口角，导致胡某赶至原告家中厨房，将厨房内部分炊具砸坏，损失数百元。被告娘家也来了人进行协商解决。被告胞姐后到，一进门二话不说，就打原告姐姐，原告之弟见状上前劝阻，被告姐姐倒地，致颅内出血。后经丽阳派出所解决，原告赔偿了她34000元，为自己的姐姐诊伤付出2000元，该次事件，让原、被告之间夫妻感情进一步恶化，如雪上加霜。2019年9月19日，原、被告一见面又发生口角，并有肢体冲突，原告耳膜被打破。经昌江公安分局法医鉴定，双方均属轻微伤，此次事件，经丽阳派出所调处，双方均自行治疗。至此，原、被告之间的内心积怨己达水火不相容之地步。综上，原、被告之间夫妻感情己彻底破裂，没有半点和好的希望，维持如此名存实亡的夫妻关系已毫无意义，故再次提起诉讼。被告徐某辩称：1.原告主张的离婚事由不符合婚姻法中规定的情形，请法院判决不准离婚。原告以被告怀疑原告与他人有不正当男女关系就起诉离婚，如果被告真正怀疑原告，那今天起诉的是被告。另外，案外人侵入自己家的行为是违法的，而原告认为这也是离婚的理由不充分。2.根据婚姻法及司法解释的规定，被告在与原告婚姻关系存续期间，长时间没有工作，而是在家照顾家庭和孩子，根据照顾无过错方和妇女权益的法律规定，应当多分得夫妻共同财产；原告在外承包建筑工程，期间没有向被告告知其收入情况，有转移、隐藏财产的嫌疑，应当少分或者不分。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生男孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。2018年正月被告怀疑原告出轨双方发生争吵，2018年5月再次争吵后，被告独自外出打工，从此双方分居至今。原告曾于2019年2月向本院提起离婚诉讼，同年4月驳回了其诉讼请求。之后，双方仍未在一起共同生活。另查明，婚后双方于2013年建造三层楼房一幢,2016年花11万元购买长城牌轿车一辆，现由原告使用。2018年原告每月工资7000元，2019年承包了建筑工程。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后,仍未在一起共同生活,互不履行家庭、夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，应准予双方离婚；两个男孩近年来一直随原告生活,改变生活环境对其成长不利，且被告同意均由原告抚养,可由原告抚养；原告抚养两个小孩，房屋应归原告所有，轿车一直由原告使用，也应归原告所有，但原告应从上述夫妻共同财产中给予被告相应的份额。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告徐某离婚。二、婚生男孩王某2(16岁)、王某3(10岁)由原告抚养成人。三、财产处理：2013年建造三层楼房一幢、2016年购买的长城牌轿车一辆归原告所有，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，另由原告在本判决生效后一个月内支付被告15万元。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 沁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019湘0802民初5308号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告杨建国庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二十五日法官助理秦松标代理书记员  张翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审8号 申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月15日10时34分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［226］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕226号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1844号申请执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91230800725331712E，住所：黑龙江省佳木斯市前进区中山路109。法定代表人：王友文职务：经理被执行人庞淑清，女，汉族，住黑龙江省。被执行人李国军，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行佳木斯万基房地产开发有限公司与庞淑清、李国军房屋买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佳木斯万基房地产开发有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款140136.00元，执行费2002.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款140136.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  张兴圣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6510号申请执行人：孟颖，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：丁相宝，1978年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。申请执行人孟颖与被执行人丁相宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18765号民事调解已经发生效力，申请执行人孟颖向本院申请执行，要求被执行人丁相宝按民事调解书给付孟颖信用卡透支款、逾期利息等人民币64,940.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币874.1元。执行立案后，本院向被执行人丁相宝发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁相宝负有继续向申请执行人孟颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2150号原告：姜楚军，男，1985年2月25日出生，汉族，住保康县。被告：万雨，男，1984年4月11日出生，汉族，住保康县。原告姜楚军与被告万雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告姜楚军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜楚军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜楚军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜楚军负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月十八日书记员  宦仁超
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执恢81号申请执行人:张某某，男，1950年9月4日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:师某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（1997）咸民终第359号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人师某某应支付申请执行人张某某115482.5元及利息、另有债务2000元及摩托车折价款11500元、一审案件诉讼费5650元、二审案件诉讼费6880元。本院于1998年执行师某某苹果折款7794.2元，1999年执行师某某梨折款10764.4元，2001年执行师某某梨折款4909.8元。剩余款未履行。后申请执行人张某某向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院执行被执行人师某某银行存款4100元。后本院对被执行人师某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产亦进行了实地调查。未查询到被执行人师某某无可供执行财产。本院已对被执行人师某某在礼泉县XX社XX社账户XXXXXXXXXXXXXXXX058391予以冻结。本院已向被执行人师某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人师某某采取拘留措施。经与申请人谈话，向其告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人师某某名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执恢81号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员     张 斌 斌 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4498号申请执行人肖明山，男，1968年3月2日生，汉族，住如东县。委托代理人左童（特别授权）,北京市隆安（南通）律师师事务所律师。被执行人冒广全，男，1964年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人冒晶晶，男，1982年7月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖明山与被执行人冒广全、冒晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0682民初4643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、冒广全于本判决发生法律效力后立即向肖明山支付借款200000元。二、冒晶晶对第一项中冒广全的债务承担连带偿还责任。三、案件受理费2820元，由肖明山负担900元，由冒广全、冒晶晶负担1920元（此款肖明山同意并已先行垫付，由冒广全、冒晶晶于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费1920元，执行费2929元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，无有价证券，无不动产登记信息。3、于2019年9月26日查封被执行人冒晶晶名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2019年9月26日至2021年9月25日，但未能实际扣押。4、2019年10月22日查封被执行人冒广泉名下黑Ｂ×××××号车辆，查封期限两年，自2019年10月22日至2021年10月21日，但未能实际扣押。5、至被××人户籍地××东陈居调查，该村委会干部反映被执行人长期在外，下落不明。6、将被执行人上报失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院将以上执行进程告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下车辆，未发现被执行人有其它财产可供执行财产，但所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置，且被执行人目前下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保307号张贞焕、李桂林：关于申请人张贞焕与被申请人李桂林民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3289号民事裁定书于2019年12月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1971号罪犯罗日强，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西壮族自治区平南县。累犯。毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2015年9月18日作出(2015)平刑初字第187号刑事判决，以罗日强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金一万三千元，刑期自2015年4月2日起至2029年4月1日止。宣判后，罗日强不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)贵刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯罗日强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯罗日强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗日强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗日强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年12月1日止），并处罚金一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11480号原告：天津市爱邦物业管理有限公司，住所地蓟县城关镇杨园子村北。法定代表人：冯筝，总经理。被告：马玉辉，男，1970年3月26日出生，汉族。原告天津市爱邦物业管理有限公司与被告马玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市爱邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告天津市爱邦物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 王国峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10656号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，营业场所：河南省濮阳市市区茂名路中段路东，统一社会信用代码：91410902874030120Y。负责人：王世洋，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：高跃东，男，1993年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王芳芳，女，1992年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高照雨，男，1987年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高照建，男，1993年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李伟力，男，1991年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行与被告高跃东、王芳芳、高照雨、高照建、李伟力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行的委托诉讼代理人马仕锋、被告高跃东到庭参加了诉讼，被告王芳芳、高照雨、高照建、李伟力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高跃东、王芳芳偿还原告贷款本金199,998.62元，利息、罚息1,782.89元（利息、罚息暂算至2019年7月5日，剩余利息、罚息自2019年7月6日起按月利率12.735‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告高照雨、高照建、李伟力对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由五被告共同承担。事实与理由：2018年1月13日，被告高跃东向原告申请贷款，被告王芳芳系被告高跃东的配偶，共同在贷款申请表上签字。2018年2月1日，原告与被告高跃东签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告高跃东向原告申请从2018年2月1日至2021年2月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，借款月利率为8.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月1日，原告向被告高跃东支付了20万元借款。同日，被告高照雨、高照建、李伟力与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告高跃东的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告于合同到期后没有足额偿还借款本息。经原告多次催讨，被告均不予偿还借款本息。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告高跃东辩称，借款属实，同意偿还，现在遇到一些困难暂时无法偿还，会尽快偿还。被告王芳芳、高照雨、高照建、李伟力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月13日，被告高跃东向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款200,000元。2018年2月1日，原告与被告高跃东签订《最高额个人借款合同》一份，约定合同项下的贷款期限自2018年2月1日至2021年2月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元，月利率为8.49‰，按月付息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告高照雨、高照建、李伟力签订《最高额保证合同》一份，约定被告高照雨、高照建、李伟力为被告高跃东向原告借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告高照雨、高照建、李伟力在保证人处签字。截至2019年12月4日，被告共欠本金149,997.73元，罚息509.39元，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告高跃东应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告高跃东偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告王芳芳偿还借款，被告王芳芳未在《最高额个人借款合同》上签字，原告亦未举证证明被告王芳芳有借款的意思表示，原告请求被告王芳芳偿还借款本院不予支持。被告高照雨、高照建、李伟力在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率8.49‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率12.735‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高跃东偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行借款本金149,997.73元及利息（利息自2019年12月5日按照月利率12.735‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月4日被告所欠利息509.39元），于判决生效后十日内付清；二、被告高照雨、高照建、李伟力对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327元，由原告负担1,082元，由被告高跃东、高照雨、高照建、李伟力负担3,245元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十六日书记员  张志威
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初246号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人刑某某，男，1982年11月30日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省滁州市明光市，现住安徽省芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被安徽省芜湖县公安局取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人刑某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月6日18时30分许，被告人刑某某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车，从芜湖县六郎镇芜湖百益人防工程防护设备有限公司内驶出，并行驶至六郎镇南方大道时，因琐事与路人吕某等人发生争执，后吕某因怀疑刑某某饮酒驾驶机动车遂拨打报警电话。民警至现场后将被告人刑某某带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，刑某某血液中乙醇含量为185.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刑某某到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、赵某、周某的证言；被告人刑某某的供述与辩解；书证：户籍信息、前科情况查询、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书、归案经过；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刑某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刑某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人刑某某宣告缓刑。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人刑某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  许有苗 二〇一九年十二月九日 法官助理俞春艳 书记员沈迪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1800号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷建兴，男，1968年9月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：友富(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张纯业，董事长。再审申请人殷建兴因与被申请人友富(上海)有限公司(以下简称“友富公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷建兴申请再审称，一、案外人上海极简装饰设计工程有限公司(以下简称“极简公司”)与友富公司是同一老板，一套班子。2011年1月1日至2016年6月1日其与极简公司仅存在书面合同形式的劳动关系但无事实劳动关系。当初是友富公司招聘其，但试用3个月后即要求其与极简公司签订劳动合同。其当时虽提出异议，但友富公司表示公司内部都是这样操作的，只是将其放在极简公司名下，事实上其从未为极简公司提供过劳动。二、关于年休假问题，友富公司规定工作一年后才能享受上一年的年休假，因其未享受2017年休假，故被申请人应当支付未休年休假待遇。三、被申请人违反社会保险法，导致其无法缴纳社保，被申请人应赔偿相应损失。四、因被申请人违反《劳动合同》故应当赔偿其误工费、律师费等费用。五、被申请人提供伪造证据已构成犯罪，应追究其刑事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，经查申请人与极简公司曾签订期限自2011年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，申请人与友富公司签订期限自2016年6月1日至2017年12月31日的劳务合同。极简公司于2011年9月至2016年6月为申请人代缴个人所得税，友富公司于2016年7月至2017年12月为申请人代缴个人所得税。且另案中申请人诉请主张其与极简公司于2011年7月27日至2016年5月31日期间存在劳动关系，本案原审中友富公司亦认可双方自2016年6月1日起存在劳动关系。申请人提供的现有证据尚难以证明其与友富公司之间自2011年1月1日至2016年5月31日存在劳动关系。故原审法院认定申请人与友富公司之间的劳动关系自2016年6月1日而非2011年1月1日起建立，并无不当。关于2017年未休年休假待遇的问题，员工手册载明的“在公司工作时间满一年的职工，根据国家规定经部门主管批准，可享受带薪年休假”。该规定并不是指当年的年休假必须到第二年才能享受，而是指职工在公司工作满一年才可以开始享受休年休假的待遇。经查，双方确认申请人于2017年实际休了10天年假，现申请人认为其享受的是2016年而非2017年年休假，但未提供证据证明，原审判决不支持申请人该诉请，与法不悖。至于申请人要求被申请人赔偿社保待遇损失、误工费、律师费等费用，因该请求未经劳动仲裁前置，故不属于法院劳动争议案件受理范围。至于其要求追究被申请人刑事责任的问题，亦不属于本案审理范围。综上，殷建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷建兴的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十二月十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8429号上诉人（原审原告）：鹿岛建设株式会社，住所地日本国东京都港区。法定代表人：渥美直纪，副总经理。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司员工，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：杜山杉，中国专利代理（香港）有限公司员工，住中华人民共和国北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人鹿岛建设株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7881号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：鹿岛建设株式会社。2.申请号：13916679。3.申请日期：2014年1月15日。4.标志：“KAJIMA”。5.指定使用服务（第37类、类似群3701-3704；3706）：建筑；铺路等。二、引证商标1.注册人：南京杰恒投资管理有限公司。2.注册号：8377919。3.申请日期：2010年6月9日。4.专用期限至：2021年9月20日。5.标志：“KAJIMA”。6.核定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704-3706；3718）：建筑；砌砖等。三、被诉决定：商评字[2018]第46004号《关于第13916679号“KAJIMA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月19日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在“码头防浪堤建筑；建筑；铺路；砖石建筑；安装门窗；敷石膏、涂灰泥；砌砖；室内外油漆；搭脚手架；室内装潢；金属板安装（建筑）；建筑物防水；盖房顶；安装水管；机械安装；保养和修理；电器的安装和修理；污水处理设施的建设（建筑）；建筑施工监督；工程进度查核”（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第37类“钻井“服务上的注册申请；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审诉讼中，鹿岛建设株式会社明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，并向原审法院提交了中华人民共和国最高人民法院行政申请再审诉讼材料收取清单、再审申请书、（2018）最高法行申8260号受理案件通知书等证据，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鹿岛建设株式会社的诉讼请求。鹿岛建设株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1、鹿岛建设株式会社已对引证商标提起再审申请，请求对本案暂缓审理；2、引证商标是对鹿岛建设株式会在先使用的商标和商号恶意抢注。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，鹿岛建设株式会社向本院提交了引证商标权利人另一枚第7760697号“KAJIMA”商标的二审判决书和该商标的初审公告打印件，用以支持其诉讼请求。经向国家知识产权局核实，引证商标为在先有效的注册商标。该事实有当事人提交的证据及工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。引证商标进入再审程序的事实并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的必须中止审理的情形，鹿岛建设株式会社的该项上诉理由缺乏法律依据，本院对此不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标是否存在恶意抢注的情形并非本案的审理范围，鹿岛建设株式会社可以通过其他法律渠道救济。本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鹿岛建设株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由鹿岛建设株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3020号罪犯陈雅伟，男，1987年6月1日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年10月17日以（2017）冀0223刑初169号刑事判决。以被告人陈雅伟犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2017年3月4日起至2020年10月12日止。于2017年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈雅伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈雅伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，陈雅伟伙同他人将被害人刘小坡强行带至滦县新城光明小区一车库内，对其拘禁至当日9时许，期间陈雅伟等人殴打刘小坡致其轻微伤。2015年4月6日15时许，陈雅伟在××县，强行与被害人韩某某发生关系，构成非法拘禁罪、强奸罪，系主犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈雅伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雅伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月4日至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢115号申请执行人：韩波，女，1969年11月13日出生，住抚远县。被执行人：董海，男，1969年9月2日出生，住黑龙江省抚远县前哨农场加工厂Ｂ区。被执行人：白云刚，男，1962年12月10日出生,住黑龙江省抚远县；被执行人：王丽艳，女性，1965年4月3日出生，住黑龙江省抚远县。本院在执行韩波与董海、白云刚、王丽艳借款合同纠纷一案，建三江人民法院(2016)黑8102民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩波于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款29000元，执行费335元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款29335元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张小芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  范振南
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1266号申请执行人丁明森，男，生于1985年4月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨秀光，男，生于1981年8月3日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，关于申请执行人丁明森与被执行人杨秀光劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人杨秀光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执1266号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇一九年十二月三十一日书记员  向阳
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初136号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人朱生贵（曾用名朱红维），男，生于1980年3月1日，汉族，甘肃省华池县人。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年7月15日被华池县人民检察院决定取保候审。同年11月25日本院决定继续取保候审。 辩护人王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人朱生贵犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人朱生贵及其辩护人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年6月25日凌晨时分，被告人朱生贵与其妻子被害人苏某某在华池县上里塬乡街道出租屋内休息时，因家庭琐事发生争执，朱生贵便对苏某某进行殴打、撕扯，致苏某某右侧多发肋骨骨折，左臂及右膝关节、头顶部、右前额、左眼等多处轻微伤。撕打过程中，打碎的玻璃杯碎片将苏某某右颈部划伤，苏某某哀求后，朱生贵停止暴力行为，并将苏某某送往医院救治。后朱生贵与苏某某因该案已离婚。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定：苏某某右侧4、5、7前肋骨（3处）骨折，构成轻伤二级；其顶部头皮内瘢痕、右颞部头皮内瘢痕构成轻微伤；其项部瘢痕构成轻微伤。被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人认为：对起诉书指控被告人朱生贵犯故意伤害罪的基本事实不持异议，但对其量刑提出以下意见：1.本案属家庭矛盾引发，主观恶性不深，社会危害性较小；2.被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚；3.被告人积极施救，承担了全部费用，并取得了被害人谅解；综上，建议法庭在有期徒刑六个月至一年内处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月25日凌晨时分，被告人朱生贵与被害人苏某某（前妻）在华池县上里塬乡街道出租屋休息时，因家庭琐事发生争执，进而发生厮打，致苏某某右侧多发肋骨骨折，左臂及右膝关节、头顶部、右前额、左眼等多处受伤。厮打过程中，打碎的玻璃杯碎片将苏某某右颈部划伤，之后朱生贵领苏某某一同前往上里塬街道缪某某诊所包扎伤口，后驾车将苏某某送往华池县人民医院治疗2天，被告人支付其医疗费约3000余元，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.顶部、左颞部头皮撕脱伤；3.右颈部皮肤挫裂伤。2019年7月3日经华池县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（法临）字[2019]049号鉴定书鉴定：苏某某损伤评定为轻伤二级，朱生贵对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2019年10月19日经宁夏法庭科学司法鉴定中心宁法科鉴[2019]鉴字第0574号鉴定意见书鉴定：苏某某右侧4、5、7前肋骨（3处）骨折，构成轻伤二级；其顶部头皮内瘢痕、右颞部头皮内瘢痕构成轻微伤；其顶部瘢痕构成轻微伤。 另查明，案发后，苏某某于2019年8月4日出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚；同年8月28日朱生贵与苏某某经本院调解离婚。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实案件发生的时间、地点及现场状况； 2.被害人苏某某的陈述、证人缪某某证言，证实被害人苏某某受伤及缪某某帮其包扎伤口的事实； 3.甘肃省华池县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（法临）字（2019）049号鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人苏某某的损伤程度属轻伤二级，朱生贵对此意见提出了异议； 4.华池县人民医院诊断证明书、CT检查诊断书、被害人苏某某医疗票据15张，证实苏某某在华池县人民医院治疗2天，被告人支付其医疗费约3000余元；伤情重新鉴定申请书、宁夏法庭科学司法鉴定中心宁法科鉴[2019]鉴字第0574号鉴定意见书，证实被害人苏某某的伤情及苏某某右侧4、5、7前肋骨（3处）骨折，构成轻伤二级；其顶部头皮内瘢痕、右颞部头皮内瘢痕构成轻微伤；其项部瘢痕构成轻微伤； 5.被告人朱生贵的供述与上述证据相互印证，证实本案发生的经过； 6.谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解； 7.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人朱生贵系传唤到案及采取的强制措施情况； 8.户籍证明、华池县上里塬乡人民政府便笺，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人朱生贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案因婚姻家庭矛盾引发，且案发后被告人主动带领被害人治疗，并承担了全部费用，取得了被害人谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。在庭审时被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见，符合本案实际，且量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并经华池县社区矫正办公室社会调查评估，可对被告人朱生贵适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王保中人民陪审员安富国人民陪审员李生龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 张         媛         媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20243号 原告：陈贤芳，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：宋旭明，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 原告陈贤芳与被告宋旭明合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告经济补偿费30万元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈贤芳及其委托诉讼代理人沈财云，被告宋旭明的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告父亲宋荣万系夫妻，被告系宋荣万与前妻所生。2019年1月11日，原告、宋荣万、被告及其他子女签订《财产分割协议书》一份，约定：南洲花园紫藤苑134.62㎡的集资房一套，原登记产权属宋荣万、陈贤芳二人共有，现宋荣万同意全部产权归陈贤芳一人所有，今后由陈贤芳自由支配，并由陈贤芳儿子屈强承担母亲的养老抚养义务。端头三区35幢2号占地面积126㎡的五层旧村改造房，原登记产权人为宋荣万、陈贤芳、宋丽娟三人，现陈贤芳、宋丽娟自愿放弃该房屋产权权属归宋荣万一人所有，宋荣万同时将此房屋产权登记给儿子宋旭明一人所有，今后由宋旭明承担赡养父亲宋荣万的养老义务。宋旭明承担出资30万元给陈贤芳养老专用，该笔资金最迟在2019年9月底前全额支付给陈贤芳。协议还对其他事项进行了约定。协议中约定的上述30万元，被告至今未向原告支付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告宋旭明于本判决生效后十日内支付原告陈贤芳欠款人民币30万元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告宋旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吕亚玲
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执恢79号之一申请执行人：安康西铁物流有限责任公司（原略阳县鸿瑞矿业有限公司），住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：季百成，该公司董事长。委托代理人：陈正军，系该公司职工。被执行人：略阳县鸿瑞矿业有限公司，住所地：略阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4128 。法定代表人：杨爽，执行董事。被执行人：杨英喜，男，住四川省江油市。申请执行人安康西铁物流有限责任公司与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜合同一案中，本院作出的(2017)陕0727民初240号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜支付原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司341410.4元。限被告于2017年9月30日前支付41410.4元，2017年12月30日前支付100000元，2018年3月30日前支付100000元，2018年6月30日前支付100000元。调解书生效后，被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜未在该调解书确定的期限内履行义务，申请执行人安康西铁物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行标的额181261.04元。本院在执行中：一、本院向被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人逾期未实际履行。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜的财产提起查询，查询结果显示：被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司无银行存款、无车辆登记信息，无证券。被执行人杨英喜名下仅有少量银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人杨英喜独自一人生活，被执行人杨英喜位于四川省江油市XX镇XX村XX组XX栋XX楼XX号（房屋所有权证：监证031XXXX）农村房屋已被查封，杨英喜为房屋共有人，因申请人安康西铁物流有限责任公司不要求对该房屋进行处理，故本院对此不做处理。本院查明被执行人杨英喜在江油恒越新能源汽车有限公司处享有50%股权，在江油恒基农业科技有限公司处享有40%股权。江油恒越新能源汽车有限公司于2019年4月30日已被江油市食品药品和工商质监管理局江市监罚字[2019]17510号吊销执照（登记证）。本院依法冻结被执行人杨英喜在江油恒基农业科技有限公司处享有的40%股权。申请人安康西铁物流有限责任公司核实这两家公司都未实际经营，认为股权没有处理价值，不要求进行处理，本院不做处理。未找到被执行人杨英喜其他可供执行的财产。略阳县鸿瑞矿业有限公司登记注册地为陕西省汉中市略阳县XX镇，成立于2007年1月22日，经调查，该公司未实际经营，名下无财产，未找到可供执行的财产。四、因被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜其采取限制消费措施并在中国执行信息网上公布。五、本院向申请执行人安康西铁物流有限责任公司告知了被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜的其他信息、财产线索。六、本院于12月17日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人安康西铁物流有限责任公司，其认可被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额181261.04元，执行到位金额0元。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初240号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     邢  刚审  判  员     党小文审  判  员     胡会强  二〇一九年十二月十八日                          书  记  员     李梓豪1
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4174号原告：熊某1，女，1954年12月7日出生，汉族，退休工人，住迁安市。原告：熊某2，女，1959年2月25日出生，汉族，退休工人，住迁安市。原告：熊某3，女，1965年4月25日出生，汉族，退休工人，住迁安市。三原告委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊某4，男，1962年3月27日出生，汉族，工人，住唐山市。委托诉讼代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊某1、熊某2、熊某3与被告熊某4共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1、熊某2、熊某3及委托诉讼代理人杨丽、被告熊某4及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1、熊某2、熊某3向本院提出诉讼请求：1、要求与被告平均分割父亲去世的死亡抚恤金及丧葬费165812元；2、要求平均分割父亲的遗产存款210665.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告和被告系同胞兄弟姐妹关系。均为被继承人熊某5第一顺位法定继承人。被继承人熊某5于2018年12月10日病逝。老人去世后的抚恤金及丧葬费165812元，定期存款150000元，活期存款60665.5元，均由被告私自占有，拒绝同三原告进行分配。被告熊某4辩称，我父亲生前已把财产分割完毕。关于遗产问题，我父亲生前把剩余的财产全部给我，这是父亲生前的真实意思表示，也是他的权利，无须分割。子女对父母都有照顾的责任，但我照顾父母是最多的。在抚恤金分配问题上，应扣除我二姐熊某2向父亲借款25000元后，再进行分配。我也应该多得。本院经审理认定事实如下：三原告和被告系同胞兄弟姐妹关系。原被告的父母共生育三女一子，即长女熊某1、次女熊某2、三女熊某3、长子熊某4。2018年12月10日，原被告的父亲熊某5病逝。截至2019年3月21日，户名熊某5，银行卡号为×××的账户余额为226259.64元，该银行卡由被告持有和保管，卡内余额被告已支取。原被告因对熊某5的抚恤金及遗产分配方式未能达成一致诉至本院。原告主张熊某5生前尚有存款150000元，但没有提交相应证据。本院依法调取熊某5的银行存款信息，除卡号为×××的账户外，其他银行卡均已经在生前销户。另查明，熊某5生前常住迁安市老干部医院，并雇有护工。熊某5生前没有立下遗嘱，也未办理遗赠抚养协议。熊某5的抚恤金标准为162712元、丧葬费3100元、补扣发金额3168元，合计168980元。本院认为，原被告同为熊某5的子女，均是第一顺序继承人，依法应享有同等的权利。户名熊某5，银行卡号为×××的账户余额226259.64元，其中卡内的168980元为抚恤金和丧葬费，该款应属于原被告共同所有。剩余57279.64元为熊某5的遗产。熊某5生前已经销户的银行卡，是其生前对自己权利的处分。原告主张熊某5生前尚有存款150000元，证据不足，其主张不予支持。被告主张熊某5生前已将财产分割完毕，称其父已将全部财产给他，但熊某5生前没有立下遗嘱，也未办理遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。被告的主张证据不足，不予支持。熊某5生前常住迁安市老干部医院并雇有护工，被告所述其尽义务较多要求多分的主张，证据不足，不予支持。被告熊某4所述原告熊某2向其父亲熊某5借款25000元的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：一、被告熊某4于本判决生效后十日内给付原告熊某1、熊某2、熊某3每人各56564.91元；二、驳回原告熊某1、熊某2、熊某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，减半收取计3474元，原告熊某1、熊某2、熊某3各负担907元，被告熊某4负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 司东兴 二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6409号 广州亚太土地建设有限公司、钟楚辉： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8923号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人钟楚辉支付逾期交房违约金14234.3元、房屋面积差价款2240.58元、律师费2471元及仲裁费994元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款20138.88元（含本案执行费199元），并将申请执行款项19939.88元发还申请人钟楚辉，执行费199元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1961号 申请执行人：邹长城，男，1972年9月10日出生，汉 族，住襄阳市高新区米庄镇何庄村3组。 申请执行人：江德平，女，1974年9月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。 被执行人：郭俊，男，1977年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人邹长城、江德平与被执行人郭俊追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1798号民事判决书，被执行人郭俊向申请执行人支付137652.79元，承担案件受理费1459元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郭俊名下互联网银行余额848.44元，银行存款余额789元，现已冻结并划拨上述账户余额。本院于2019年11月20日向襄阳市公安局交警支队车管所送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人郭俊名下登记的车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆，但此车已抵押，暂时无法处置。被执行人银行名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郭俊有其他可供执行的财产。2019年12月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人郭俊暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○一九年十二○一九年十二月五日 书记员  刘 斌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1631号被执行人：何易，女，生于1988年3月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于何易罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依职权立案执行，要求被执行人何易缴纳罚金5,000元。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人何易无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人何易现在监狱服刑，无履行能力，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人何易纳入限制高消费名单并组成合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初205号刑事判决书关于何易的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  邹 然
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1235号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。法定代表人：冯俊彦，任董事长。委托诉讼代理人：吕瑞健，男，该单位工作人员。被告：马某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：翟某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住。原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告翟某、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人吕瑞健到庭参加诉讼，被告翟某、被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告翟某向原告所辖赵毛陶信用社借款20000元，约定借款期限为1年，在赵毛陶信用社办理了相关借款手续。合同生效后，原告依约向被告翟广发提供了借款，该笔贷款为借款人翟某与其家属马某共同签字申请贷款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翟某、马某既未到庭亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告翟广发、马红娜系夫妻关系，2017年8月21日共同向原告所辖赵毛陶信用社申请扶贫贷款，2017年8月30日，原告所辖赵毛陶信用社与被告翟广发签订个人借款合同一份，借款金额20000元。根据合同约定：借款额度有效期间从2017年8月30日起至2018年8月29日止，贷款利率为月息3.625‰，如被告未按合同用途使用贷款的，罚息利率约定的贷款利率上浮100%，如贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，如同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订后，原告农村信用联社所辖赵毛陶信用社依约向被告提供了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。以上事实由原告陈述、二被告个人贷款担保申请书、借款合同、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证实，以上证据已当庭出示。本院认为，原告农村信用联社与被告翟某、马某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法认定合法有效。原告农村信用联社依约向被告提供了贷款，被告未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的责任。二被告共同向原告申请贷款，应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己享有的相关诉讼权利，故其应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟某、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及自2017年9月1日起至付清之日止按借款合同中约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翟某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王宝恩二〇一九年十二月二日法官助理赵建昌书记员王欣
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执884号申请执行人：陈胜强，男，1978年11月2日出生，汉族现住石家庄市元氏县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院在执行陈胜强与徐州匠铸建设有限公司施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1467号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人徐州匠铸建设有限公司给付申请人工程款71.99万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11532元、保全费3820元、执行费9752元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州匠铸建设有限公司名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其它可供执行财产。本院于2019年10月14日查询了被执行人徐州匠铸建设有限公司名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人徐州匠铸建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐州匠铸建设有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十四日书记员  高五清
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2906号 原告：吕斌，男，1962年8月27日生，汉族，住址：吉林省通榆县。 被告：李晓岩，男，1981年1月20日生，汉族，住址：吉林省通榆县。 被告：闫寒，女，1981年9月21日生，蒙古族，住址：吉林省通榆县。 原告吕斌与被告李晓岩、闫寒相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌，被告闫寒到庭参加诉讼，被告李晓岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告楼顶防水维修费1100元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告吕斌自家产权住宅楼系顶楼，该楼因年久失修，楼顶防雨层已过保修期，每逢雨季，漏水严重，给原告及相关住户带来诸多不便，为了解决这一漏水问题，因时间仓促，与维修施工单位签订了施工合同后即及时进行了施工。按约定施工单位在保证质量的基础上，完成了施工任务，原告按约定支付了工程费用：伍仟伍佰元整。为了维护原告人的合法权益，依据吉林省物业管理条例有关规定，原告及时找被告让其按比例支付施工费用，被告李晓岩未给付，特请求法院依法判决被告李晓岩按比例给付楼顶防水维修费1100元。 李晓岩、闫寒辩称：我是该楼层三楼住户，原告维修房屋顶层防水时未跟我协商，维修合同不是我签订的，我没钱给付维修费用。 本院经审理认定事实如下：吕斌与李晓岩、闫寒系通榆县大连开发楼五单元住户，该单元有五户，吕斌住顶层五楼，李晓岩、闫寒住三层。因该楼年久失修，楼顶防雨层已过保修期，雨季漏水给原告居住带来不便。2019年9月2日，原告之女吕珊珊与张树彬签订了一份防水施工合同，维修楼房顶楼防水花费维修费5500元。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告吕斌作为顶楼住户，因楼顶防雨层已过保修期且该栋楼没有物业管理，顶楼房顶作为不参与分配的公用面积，使用权归本楼所有产权人。因雨季楼顶漏水，给住户正常居住造成影响。故此，原告雇人维修顶楼防水层是正当合法行为，依照公平原则，由此而产生的维修费用应由该房顶以下楼层住户平摊维修费用，因住户面积不一致，被告按住户实际面积平均承担维修费用，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下： 被告李晓岩、闫寒于本判决生效后十日内给付原告吕斌楼顶防水维修费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李晓岩、闫寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 颜世宝
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1444号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路130号。 法定代表人：罗华阳。 被执行人：赵碧，男，1974年3月3日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：赵桂秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：姚艳军，女，1983年9月10日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：李赋，男，1984年4月6日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：赵东初，男，1939年11月3日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：周正梅，女，1947年12月18日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人赵碧、赵桂秋、姚艳军、李赋、赵东初、周正梅金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁小禄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5247号罪犯韦朝球，男，1993年12月1日出生，壮族，户籍地广西大化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤1971刑初450号刑事判决，以被告人韦朝球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦朝球在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦朝球在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2250分（共获得表扬3次），2018年8月10日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分450分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣39分，2018年3月8日因欠产被扣29分，2018年7月3日因欠产被扣10分。没收财产人民币5000元，本期已没收人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦朝球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦朝球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审148号申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心，所在地址烟台市牟平区通海路306号。法定代表人祝世长，主任。被执行人山东三立新材料设备股份有限公司，所在地址烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。法定代表人赵秋德，董事长。申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心申请强制执行牟社稽理处字（2018）第201804190001号社保稽核行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因被执行人对决定书不服提起诉讼，经过两审法院审理，均驳回被执行人诉讼请求。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，申请人可直接持判决书与决定书向本院申请强制执行，无需通过申请非诉审查后再执行。2019年12月28日，申请人向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十二月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2079号 申请执行人刘红波，男，1979年5月4日生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人黄太国，男，1970年9月5日生，苗族，住贵州省盘州市。 刘红波申请执行黄太国租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人黄太国送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年6月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2019年7月24日将其限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人银行账户有存款17938.62元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。除此之外本院通过线下查询也未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月3日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2019）黔0222民初2124号民事判决书余款53061.38元的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一九年十二月五日 书记员  甘琦宇
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3163号 申请执行人：朱桂华，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：顾慧仙，女，1982年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人朱桂华与被执行人顾慧仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 2019年12月12日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执3163号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 颜亮亮
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初758号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人何某，个体，住扬州市（户籍所在地：扬州市广陵区)1幢406室）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)764号起诉书指控：2019年10月2日23时许，被告人何某在扬州市邗江区竹西路北区大润发超市一楼肯德基餐厅就餐后，乘隙窃得被害人朱某置于该餐厅桌子上的黑色苹果11手机1部，后销赃得款人民币2300元。经扬州市邗江区价格认定局认定，该手机价值人民币5119元。 案发后，被告人何某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某主动退出违法所得人民币2300元，并退出赔偿款人民币2900元，上述款项均已发还被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人何某单处罚金。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  周 彤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1438号 申请执行人舒某1，女，1957年12月12日出生，住武义县。 被执行人舒某2，男，1959年10月22日出生，住武义县。 关于申请执行人舒某1与被执行人舒某2继承纠纷一案，（2019）浙0723民初779号判决书已发生法律效力。申请执行人舒某1于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人舒某2支付执行款63642.22元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒某2的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒某2有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人舒某2的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人舒某2有其他可供执行的财产。申请执行人舒某1向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒某2目前无财产可供执行，申请执行人舒某1亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1438号案终结本次执行程序。申请执行人舒某1今后若发现被执行人舒某2有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3689号原告：苏春，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：苏运友，男，1963年12月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：魏钦召，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告苏春与被告苏运友、魏钦召劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告苏春于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏春撤诉。案件受理费减半收取计198元，由苏春负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈九洲人民陪审员  刘延延二〇一九年十二月十九日书 记 员  周伟伟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4689号 原告：沈如妹，女，1964年12月30日出生，汉族,住所地德清县。 原告：施丽芳，女，1988年1月18日出生，汉族,住所地德清县。 原告：施方祺，男，1995年10月21日出生，汉族,住所地德清县。 三原告共同委托诉讼代理人:沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：沈泉，男，1994年2月3日出生，汉族,住所地德清县。 原告沈如妹、原告施丽芳、原告施方祺（以下简称三原告）与被告沈泉机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告沈如妹及委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告沈泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈如妹诉称：2019年6月10日，沈泉驾驶无号牌杭冠牌电动二轮轻便摩托车沿道路北往南行驶，20时00分，行经德清县乾元镇乡村路段（德清县乾元镇诺贝尔大道路段），与施建明驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈泉受伤，施建明受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈泉、施建明负事故同等责任。事故后，各方就事故赔偿无法达成一致，三原告诉请判令：沈泉赔偿三原告交通事故损失303771.5元。 沈泉未发表答辩意见，也未提交任何证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年6月10日，沈泉驾驶无号牌杭冠牌电动两轮轻便摩托车沿道路北往南行驶，20时00分，行经德清县乾元镇乡村路段（德清县乾元镇诺贝尔大道路段），与施建明驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈泉受伤，施建明受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈泉饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，负事故同等责任；施建明驾驶车辆逆向行驶，负事故同等责任。 另查明，沈如妹系施建明的配偶，施丽芳系施建明的女儿，施方祺系施建明的儿子。 本案中确认本次交通事故损失为： 1.医药费1287元（含非医保230.9元）； 2.死亡赔偿金546040元（27302元/年×20年）； 3.丧葬费33216元； 4.交通费1000元； 5.精神抚慰金25000元； 上述费用合计606543元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书;2.病历材料；3.医药费发票；4.死亡医学证明、火化存放证明、户口注销证明；5.死者家属情况登记表、身份证复印件、户口簿；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，沈泉应根据交警部门认定的事故同等责任承担50%的民事赔偿责任。三原告作为施建明的近亲属，有权向沈泉主张赔偿。经计算，沈泉应赔偿三原告交通事故损害赔偿款303271.5元（606543元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈泉赔偿沈如妹、施丽芳、施方祺因本起交通事故造成的损失共计303271.5元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回沈如妹、施丽芳、施方祺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1919元，减半缴纳959.5元，由沈如妹负担1.5元，由沈泉负担958元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9438号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:孙环宇,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告孙环宇物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初6049号原告：吴小虎，男，汉族，1974年12月26日出生，住本市郊区。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。原告：汪东明，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：常前秀，女，汉族，1958年11月12日出生，住本市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地本市郊区私营工业园。法定代表人：南炳烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。原告吴小虎、汪东明与被告常前秀、安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司刘汉敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理。经审查，原告诉讼请求中的工程款403.8万元，该款项包含案涉工程内外墙油漆及涂料施工的工程款及吊篮租赁的租赁费，该两项费用分属建设工程施工合同纠纷及建筑设备租赁纠纷，两原告现将分属不同法律关系而发生的相互独立的两笔费用一并起诉主张，不符合法律规定。两原告应当区分法律关系后，分别主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小虎、汪东明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  孙国兵审 判 员  方贝贝人民陪审员  鲁莹洁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪 顺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢138号申请执行人：李云海，男，汉族，黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：蔡明君，男，汉族，黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行李云海与蔡明君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云海于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350元。执行中被执行人已付执行款3223.77元，尚欠执行款26776.23元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已做查封，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  邵瑞卿
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢363号 申请执行人：周瀚霖，男，汉族，1990年6月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：毛树根，男，汉族，1979年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人周瀚霖与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  幸国亮
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保186号 申请人：魏桂芝，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金7764.60元予以保全，申请人魏桂芝用与刘富海（刘福海）共有财产坐落于凉泉镇××西丰林证字（2004）第009321号林木一处做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人魏桂芝与刘富海（刘福海）共有财产坐落于凉泉镇××西丰林证字（2004）第009321号林木一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金7764.60元，查封期限为壹年。 案件申请费98.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4564号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行员工，住永昌县。被告：高娟，女，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：闫选中，男，1981年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：马福国，男，1982年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵永刚，男，1981年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告高娟、闫选中、马福国、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月二十日书记员 宗晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12913号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：李某3。 被告：韦某1。 原告李某1与被告李某2、韦某1、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资款120元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金120元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为40元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源现代农业开发有限公司通过小旭吕村第四村民小组组长罗俊，雇佣原告搭障蔽，栽杨树、埋管道。原告共计干了1.5天，约定每天150元工资，共计赚得劳动工资225元。2016年7月14日，被告通过罗俊支付给原告工资105元，剩余120元，由罗俊打下欠款证明条据，内容为：“证明：李某1在李某3项目打工1.5×150=225元，罗俊付款105元，下欠款壹佰贰拾元整（￥120元），证明人罗俊，2016.7.14”经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某2340万元，股东韦某1投资330万元，股东李某3投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。本案原告虽提交了时任巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字，亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述被告在小旭吕村四组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区土地开发整理中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司，并非该公司及其三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在巴拉素小旭吕村四组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费50元，退还原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 瑞
(2019)湘1221执454号 申请执行人：付元顺，男，1943年6月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：满维奎，男，1956年10月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：黄桂莲，曾用名黄三妹，女，1957年2月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人付元顺与被执行人满维奎、黄桂莲民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人满维奎、黄桂莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人付元顺的请求，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人付元顺送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月19日向被执行人满维奎、黄桂莲送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人满维奎、黄桂莲向申请执行人付元顺支付借款及利息24130.4元，并支付按照年利率6%计算的从2009年11月5日起至借款本金偿清之日止的逾期还款资金占用期间利息；并负担案件受理费760元及执行费261.96元。 本院在执行过程中： 1、分别于2019年9月18日、2019年10月10日、2019年11月12日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人满维奎、黄桂莲名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人黄桂莲名下有存款，于2019年12月23日冻结被执行人黄桂莲的存款36195.6元，已实际控制7036.9元，冻结期限一年，申请执行人申请暂不扣划该款项，未发现其有其他可供执行财产； 2、于2019年9月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有可供执行的财产； 3、于2019年9月24日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 4、于2019年10月10日向麻阳苗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人黄桂莲名下有房产可供执行，本院于2019年10月12日查封被执行人黄桂莲名下房屋一套，同年12月18日解除对该套房屋的查封； 5、于2019年9月24日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产； 6、于2019年9月25日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 7、2019年12月23日，本院对被执行人满维奎、黄桂莲适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年12月20日与申请执行人付元顺进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人的工资账户已被冻结，已实际控制的款项申请执行人付元顺申请暂不扣划，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他实际可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  向 睿