新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）新01刑终473号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王付君，男，1965年3月28日出生乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐。2019年1月5日因本案被刑事拘留。同年1月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1965年12月5日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市某社区工作委员会巡逻队员，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人王付君犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）新0106刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王付君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员蒙小平出庭履行职务，上诉人王付君及其指定辩护人杨萍、被上诉人（附带民事诉讼原告人）张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月30日23时许，被告人王付君与被害人张某在乌鲁木齐市某小区内饮酒期间发生争执，被告人王付君殴打张某导致其头部受伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。2019年1月5日，被告人王付君在乌鲁木齐市派出所民警抓获。2018年7月1日至2018年7月12日，附带民事诉讼原告人张某因本案受伤在新疆医科大学第五附属医院救治，住院天数11天，住院医疗费9173.19元，门诊检查费1065.5元。出院医嘱：1.加强营养，全休两周；2.按时服药：丙戊酸钠缓释片0.5，一日一次（三月）。定期复查血常规，肝肾功能；定期复查颅脑CT（出院后一月、三月）；3.我科随访。注：住院期间陪护一人。原审法院认为，被告人王付君因琐事故意伤害他人身体，导致被害人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人王付君提出其未殴打被害人的辩解意见以及辩护人提出公诉机关提供的证据不能确定是由被告人王付君对被害人实施了伤害行为，且被害人自己对事发经过也记不清，不能确定是被告人实施的伤害行为，监控录像也无法证实事发的经过的辩护意见，经查，多名证人能够证实案发当时被告人王付君与被害人张某发生争执，王付君进而殴打被害人的事实，且亦有监控视频为证，上述证据能够形成完整的证据锁链，因此对被告人王付君的上述辩解意见以及辩护人的辩护意见原审法院不予采纳。公诉机关建议对被告人王付君在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，原审法院予以支持。本案附带民事诉讼部分，结合双方提供证据及庭审情况，就双方确认的事实予以认定：附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费10438.69元的诉讼请求，经庭审核实，实际医疗票据金额为10238.69元，原审法院予以支持；附带民事诉讼原告人张某要求赔偿误工费12000元的诉讼请求，通过法庭举证质证，附带民事诉讼原告人就误工损失出示了单位出具的月工资证明及银行流水单，但其出示的证据均无法证实其实际减少的误工损失，故对误工费原审法院不予支持；对于附带民事诉讼原告人张某护理费2467元之请求，原审法院认为，张某受伤后在新疆医科大学第五附属医院住院治疗，住院期间陪护一人，因此原审法院对附带民事诉讼原告人护理天数11天予以确认，故护理费予以认定为2311.78元（76709元÷365天×11天）；附带民事诉讼原告人张某住院伙食补助费880元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持；对于附带民事诉讼原告人张某营养费7200元的诉讼请求，医院医嘱加强营养，因此原审法院酌情认定营养费为1000元；对于附带民事诉讼原告人张某购药费1300元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未就该诉讼请求提交相关证据予以证实，因此对该请求原审法院不予支持；关于交通费，原审法院酌情认定交通费为500元。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人王付君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王付君赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币14930.47元，在本判决生效之日起一个月内赔付。宣判后，上诉人（原审被告人）王付君提出上诉称，一审法院不能依据手机翻拍的案发时的监控视频就认定其有罪，且警务站民警的执法记录仪拍摄的视频显示其案发时身着短裤，而其并无穿短裤的习惯，故警务站民警拍摄的视频中的人并不是其本人；证人段某被害人张某弟弟的朋友，故对该证人证言也没有证明力。原审法院认定其殴打张某的证据不足；关于刑事附带民事赔偿部分，其认为，其并未殴打张某，不应承担民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判其无罪，并不承担民事赔偿。其辩护人提出，对原审判决认定的事实和罪名均无异议，但量刑过重，上诉人王付君具有从轻处罚的情节，应从轻处罚，并适用缓刑。首先本案的发生受害人亦有过错，且双方均大量饮酒，上诉人主观恶性不大。其次上诉人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，故应当对其适用缓刑。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，上诉人王付君殴打被上诉人张某的事实有证人证言及现场监控视频证实，且证据之间能够相互印证，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张某答辩称，王付君的故意伤害行为给其带来了伤害，应当依法赔偿其相关费用，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定上诉人王付君犯故意伤害罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院另查明，2018年8月12日，上诉人王付君在公安机关主持调解下已赔偿张某人民币4000元。本院认为，本案中多名证人证言证实上诉人王付君殴打被上诉人张某的事实，并有监控视频予以印证，证人均对监控视频进行了辨认，明确指出打人者系上诉人王付君本人。关于上诉人王付君提出警务站民警执法记录仪拍摄的案发时其穿着的问题，公安机关也出具了书面说明予以解释。案发后上诉人王付君与被害人张某在公安机关主持调解下签订了《治安调解协议书》，该协议书中上诉人王付君对于其与被害人张某酒后斗殴的事实也是认可的，并表示愿意赔偿相关费用3万元。以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人王付君故意伤害他人身体的事实。上诉人王付君提出原审判决认定其殴打张某的事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于附带民事赔偿的问题，上诉人王付君将被上诉人张某殴打致轻伤（一级），应当赔偿张某的实际损失，本案被上诉人张某在一审中提供了相关费用的证据，一审法院认定赔偿的项目和数额并无不当，但赔偿的总额中应扣减上诉人王付君已经赔偿被上诉人张某的人民币4000元，原审判决未予以扣减，明显有误，本院予以改判。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，程序合法，但附带民事诉讼部分未予扣减上诉人已赔偿的4000元，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持（2019）新0106刑初35号刑事附带民事判决书第一项，即：被告人王付君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、变更（2019）新0106刑初35号刑事附带民事判决书第二项“被告人王付君赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币14930.47元，在本判决生效之日起一个月内赔付”为“被告人王付君赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币10930.47元，在本判决生效之日起一个月内赔付”。本判决为终审判决。审判长 张 诚审判员 化 豫审判员 严 斌二〇一九年十二月六日书记员 胡爱琳书记员 豆 浩