wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复72号复议申请人（被执行人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王福章，总经理。申请执行人：延边弘伟建筑劳务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘仁杰，经理。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司（简称新星宇公司）不服延吉市人民法院（2019）吉2401执异236号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人延边弘伟建筑劳务有限公司（简称弘伟公司）与被执行人新星宇公司建设工程合同纠纷执行一案中，异议人新星宇公司对执行法院执行行为提出异议。执行法院查明（以下为原文），本院于2019年3月20日作出（2019）吉2401执573号之二执行裁定书，冻结被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在中国工商银行4200221129000330468账户内存款人民币2147037.00元，冻结期限为十二个月。长春新星宇建筑安装有限责任公司向法院提供，2019年3月6日中国工商银行股份有限公司长春开发区支行出具的证明，内容为“长春新星宇建筑安装有限责任公司在我行开立农民工工资支付专用账户，户名长春新星宇建筑安装有限责任公司，账户：4200221129000330468，特此证明”。执行法院认为（以下为原文），被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。长春新星宇建筑安装有限责任公司作为本案被执行人，未能履行法律文书确定的义务，本院冻结该公司账户的存款，符合法律规定。因该争议账户内资金也属于被执行人的财产，被执行人依法履行法律文书确定的义务，也是被执行人的法定义务，如果法院依法执行了该账户内资金，被执行人同样也有义务补齐该账户内资金。长春新星宇建筑安装有限责任公司主张上述争议账户是农民工工资专用账户，但不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第五条，不得查封、扣押、冻结的财产范围。综上，本院冻结长春新星宇建筑安装有限责任公司银行账户存款并无不当，长春新星宇建筑安装有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人长春新星宇建筑安装有限责任公司的异议。新星宇公司向本院申请复议称，我公司根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和长春市城乡建设委员会《关于开展全市建筑领域农民工实名制管理工作的通知》的要求，在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行设立农民工专用账户，该账户内资产属于农民工工资，由建设企业拨付至银行，银行直接支付给劳务分包企业农民工专用账户或农民工个人账户中，该账户内款项有别于一般工程款。因此，该账户内资产并不属于我公司资产，我公司仅以施工企业名义代农民工开设工资专用账户，账户内资金我公司也无权处置，属于农民工个人资产。综上，请求贵院依法撤销执行法院（2019）吉2401执异236号执行裁定，解除对我公司在工商银行长春开发区支行开设的农民工工资专用账户（账号：4200221129000330468）的查封，保证农民工工资的正常发放。弘伟公司辩称，一、执行法院根据生效的裁判文书冻结被执行人新星宇公司的账户内存款，符合法律规定。本案中，涉案账户在被执行人新星宇公司名下，该账户内资金属于被执行人的责任财产。货币是一种特殊动产，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，账户内的货币的占有和所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为。所有权自交付时发生转移，即该账户内的资金在转入农民工账户之前仍属于新星宇的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，上述账户及资金并不属于不得查封、扣押、冻结的范围。二、执行法院于2019年3月20日查封该账户，新星宇公司在经过半年多的时间才提出异议，即以自己的行动表明，该账户的冻结未对农民工工资的发放产生实质影响。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，新星宇公司提出的执行法院冻结的账户资金不属于其公司财产，属于农民工个人资产而对该账户解除冻结的异议请求，实际上是基于对执行标的的实体权利提出的异议。但执行法院将该异议作为执行行为异议并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律和程序错误。且因新星宇公司明确否认对涉案执行标的享有所有权，其不属于能够根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议的适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执异236号执行裁定；二、驳回长春新星宇建筑安装有限责任公司异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李燕峰审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇一九年十二月十八日书记员  周 莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执233号申请执行人：史磊，男，1981年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，统一社会信用代码9111010567879553X5，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王涛。被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115339286642P，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：顾翔宇。申请执行人史磊与被执行人北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1863号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：北京启创卓越科技有限公司南京分公司应支付史磊工资、报销款等调解款132496.86元，北京启创卓越科技有限公司承担连带责任。因被执行人未全部履行上述法律义务，史磊向本院申请执行未履行部分共计112496.86元，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产登记、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人北京启创卓越科技有限公司名下银行账户仅少量存款，部分账户已被冻结。除此，二被执行人无可供执行财产。2019年11月15日向被执行人发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2019年12月13日，本院组织双方达成执行和解协议：被执行人共欠申请执行人劳动款项112496.86元，于2019年12月18日前履行50000元，2020年1月20日前全部履行完毕。如未按期，则被执行人需加付违约金50000元。2019年12月23日，被执行人北京启创卓越科技有限公司如期向申请执行人史磊履行50000元。2019年12月18日，申请执行人史磊以其与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1863号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1775号之一申请执行人徐冬生，男，汉族，1961年10月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人车慧敏，男，汉族，1963年9月15日出生，住江西省余江区。申请执行人徐冬生(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初785号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人车慧敏（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33275元，截至2019年12月11日已执行15716元，未执行17559元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 璐
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7916号 原告：蔡义荣，女，1966年1月23日生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。 法定代表人：陈水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 原告蔡义荣与被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡义荣及其委托诉讼代理人周敏、两被告的委托诉讼代理人张元晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡义荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付工资5800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，陈水生组织原告等人至常州江南孔雀园旅游发展有限公司从事养孔雀工作，工资3000元/月。原告工作了两个月，但被告未足额支付工资。2019年1月10日，原告与被告结算，陈水生出具欠条，确认欠原告5800元。陈水生系甘泉湖通用机场公司的法定代表人。陈水生以个人名义在欠条上签名。后陈水生又另起一行签上甘泉湖通用机场公司的名字，并以甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。两被告应当连带给付前述工资。现诉至法院，请求依法判决。 被告陈水生辩称：陈水生介绍原告工作并出具欠条均是代表甘泉湖通用机场公司。陈水生是甘泉湖通用机场公司的法定代表人，履行该公司职务行为，涉案项目与陈水生个人没有直接法律关系。陈水生不应当承担法律责任。请求依法判决。 被告甘泉湖通用机场公司辩称：甘泉湖通用机场公司请原告到孔雀园工作。孔雀园是甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司的实际控制人是陈放鸣，陈放鸣隐瞒了真实情况导致合作项目无法推进，导致项目投资资金无法落实。原告的劳动成果实际由江苏金凤凰健康产业发展有限公司享有。对原告付出相应的劳动及欠款金额均无异议，原告的工资应当由江苏金凤凰健康产业发展有限公司负责支付。请求依法判决。 当事人围绕蔡义荣的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 2018年8-9月，蔡义荣等人应陈水生组织至金坛区孔雀园工作，工资未及时足额支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生.身份证号.住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村14号楼304室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司.法人代表陈水生”。尚欠蔡义荣工资5800元。 甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：原告工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付原告的工资，并当庭申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司为本案共同被告。原告质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系江苏金凤凰健康产业发展有限公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与原告无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。 本案于2019年11月15日诉至本院，本院于2019年11月20日立案受理。 本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠原告劳动报酬5800元，甘泉湖通用机场公司应当及时向原告支付5800元。 关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，本院认为：原告提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。 关于被告申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司的问题。对此，本院认为：原告明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向两被告主张劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，两被告应当按照欠条中载明的时间及时支付原告5800元，但被告逾期均未支付。原告依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2019年11月15日诉至法院，原告主张被告以5800元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡义荣支付5800元，并以5800元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费原告蔡义荣已预交，被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡义荣。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月二十七日                                           法 官助 理                                                         徐明伟                               书 记 员                                             刘丽萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12078号申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港。法定代表人邓超锋。被执行人喻丹梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司与被执行人喻丹梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人喻丹梅归还申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司垫付款286154元及利息。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人喻丹梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻丹梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻丹梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻丹梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人喻丹梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻丹梅拒不履行又未报告财产，已对被执行人喻丹梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司。综上，被执行人喻丹梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12078号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执592号申请人：王国明,男,1977年3月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：徐广生,男,1956年6月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行王国明与徐广生民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人徐广生的工资，申请人与被执行人达成协议，同意长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0230执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十九日（院印）书记员 郭晓东
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2430号 原告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：王学凤，女，1963年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）与被告王学凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴能源的委托诉讼代理人常保生、被告王学凤及其委托诉讼代理人王化松庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴能源向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告养老保险待遇损失37282元，工资860元，生活费2064元，以上共计40206元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了雇佣协议，双方不存在劳动关系。2018年东兴能源因环保问题放假，因与被告之间为雇佣关系，故不应当支付放假期间的生活费；东兴能源已经向被告支付了5月工资共计1130元，不存在拖欠工资860元的情形。贾汪区仲裁委裁决错误，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告王学凤辩称，仲裁委裁决东兴能源支付养老保险损失、拖欠工资及生活费符合法律规定，同时对于仲裁未予支持的加班费、防暑费、2018年5月份差额工资，请求法院一并予以支持。 经审理查明，2011年4月30日，王学凤入东兴能源工作，2018年3月24日，东兴能源与王学凤签订雇佣协议，约定用工期限为2018年4月26日至2019月4月25日。因环保问题，东兴能源于2018年5月10日至同年7月14日停产放假，放假期间未向王学凤支付生活费亦未支付2018年5月因停工应支付的一个工资周期内的劳动报酬。 2018年12月16日，东兴能源向王学凤下发终止劳动合同通知书，并于当日终止劳动合同。 2019年5月13日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第675号仲裁裁决，裁定东兴能源支付王学凤养老保险待遇损失37282元、工资860元、生活费2064元，共计40206元。东兴能源对上述裁决不服，诉至本院。 另查明，至2018年10月28日，王学凤已满55周岁，工作期间，东兴能源未为王学凤购买社会保险。 再查明，2017年徐州市平均工资为5326元/月。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第675号裁决书、东兴能源提供的《雇佣协议》、王学凤工资流水、《终止劳动合同通知书》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于东兴能源与王学凤之间的用工关系问题。2011年王学凤入东兴能源工作，2018年10月28日王学凤达法定退休年龄，之后王学凤仍然在东兴能源继续工作。经查王学凤从事的工种系东兴能源的业务组成部分，工作期间接受东兴能源管理，并基于工作而领取相应报酬。原被告之间虽然签订雇佣合同，但双方的用工形式符合劳动关系的构成要件，故应当认定双方成立了特殊劳动关系。基于特殊劳动关系，劳动者获取劳动报酬等权益，依法受法律保护。另，特殊劳动关系中，劳资双方可随时通知对方终止用工，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。故2018年12月，东兴能源与王学凤终止劳动关系后，无需支付经济补偿金。 关于补发劳动报酬及生活费问题。2018年5月10日至2018年7月14日，东兴能源因环保问题停产停工，期间未支付5月份非因劳动者原因停产而应支付的一个工资支付周期的正常工资，该期间的工资标准本院酌定参照本地区最低工资标准1720元/月，其支付期间为半月，5月份工资数额依法计算为1720元/月×1/2月=860元；因原被告双方存在特殊劳动关系，停产停工期间用工单位应当依法向劳动者支付生活费，停工期间（2018年6月1日至2018年7月14日）的生活费依法计算为1720元/月×1.5月×80%=2064元。 关于加班费、防暑降温费、中夜班津贴等问题。根据证据规则相关规定，劳动者对于其主张应当依法提交相应证据，庭审中王学凤未能提交证据证明存在加班、高温等事实，故对于上述费用本院不予支持。 关于失业保险待遇问题。因王学凤已超出退休年龄，故对于失业保险待遇请求，本院不予支持。 关于养老保险待遇问题。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确定不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。王学凤自2011年4月入职，2018年10月28日，王学凤已满55周岁，其养老保险待遇赔偿期限为7年，养老保险待遇赔偿金依法计算为5326元/年×7年=37282元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定判决如下： 一、驳回原告徐州东兴能源有限公司的诉讼请求； 二、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付被告王学凤养老保险待遇损失37282元； 三、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付被告王学凤2018年5月工资，6月、7月生活费共计2924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 瑜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保698号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由保全一案，冻结南宁市鹏翔运输服务有限公司银行账户，但南宁市鹏翔运输服务有限公司无标的物可保全，（2019）桂1023执保698号一案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12581号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：邓辉，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告邓辉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2785号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：夏卫红，男，1987年7月24日出生 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告夏卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告夏卫红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督168号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：藏伟琦，男，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人藏伟琦为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人藏伟琦给付物业管理费4559元、违约金3469元，共计8028元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人藏伟琦应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4559元、违约金3469元，共计8028元。申请费17元，由被申请人藏伟琦负担。被申请人藏伟琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢682号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人黄民红，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇金塘村六组。身份证号码为432524197910158811。被执行人王寄英，女，1982年11月06日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇金塘村六组。身份证号码为432524198211069128。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审152号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7846号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：包秀珍，女，1984年11月5日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与包秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人包秀珍支付45961.55元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人包秀珍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1069号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人安某某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月24日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1036号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年9月1日13时30分许，被告人安某某酒后驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车沿西安市长安区XX路由西向东行驶至午东街附近，撞上路边行道树，造成自己受伤的交通事故。事故发生后，出警民警发现其有酒后驾车嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定：安某某血醇浓度为176.07mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人安某某刑事责任，建议判处被告人安某某三个月以下拘役，提请依法判处。被告人安某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人安某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获及破案经过、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人安某某的供述与辩解、血醇浓度鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人安某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人安某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月  六  日 书 记 员    姜丹妮 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11642号之二申请人：天津市维弘科技信息有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：黄中华，经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津海泰天功系统工程科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：翟国彤，经理。就本院受理的申请人天津市维弘科技信息有限公司与被申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司银行账户内的存款333917元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 马彬睿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1131号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07344-07346号公证书，（2016）京中信内经证字37157、37212、37257号公证书，（2017）京中信内经证字28132、28202、28508号公证书，（2018）京中信内经证字98868-98870号公证书及（2019）京中信执字01251号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  邵欣然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21891号原告：曹婷。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告曹婷与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告曹婷到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月12日原告与深圳市女王文化传播有限公司签订教练班学员入学协议，学期约定为一年，并缴纳10802.76元。上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。在2018年11月9日，女王公司将舞蹈室转让给被告经营。原告自2018年8月开始去上课，直至在2019年7月发现舞蹈室上锁，原告的课程尚未学习完毕。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告退还未授课程学费10802.76元；2、判决被告退还诉讼取证的来往费用200元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月12日，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》。原告称双方约定的学期为一年，学费9345元，培训内容为双项教练班，上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。原告自2018年8月12日开始去上课，期间停课一个月，另加上学校的放假，直至2019年7月舞蹈学校停止经营，尚有4个月的课程未上。另查，2018年11月9日，罗国政（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将女王国际舞蹈和二分校转让给乙方经营管理，转让价格为5万元，甲方原有学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），注册经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。以上事实，有《女王VIP教练班学员入学协议》、报名协议、《店铺转让协议书》、帐单明细、教练卡及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王VIP教练班学员入学协议》，女王国际舞蹈和二分校实际负责人罗国政又与熊波（后成立深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室）签订《店铺转让协议书》，由深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立服务合同关系。被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于原告尚有四个月的课程未上，已上的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用为9345-9345×8÷12=3115元。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费200元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告曹婷课程学费人民币3115元；二、驳回原告曹婷的其他诉讼请求。本案案件受理费76元，由原告曹婷承担54元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担22元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 何  智  慧二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初605号原告：赵贞伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住湖北省嘉鱼县，被告：李德平，男，汉族，1974年6月16日出生，住湖北省嘉鱼县，原告赵贞伟与被告李德平建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贞伟，被告李德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵贞伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李德平向原告支付劳务费42000元。事实和理由：2018年8月8日，被告李德平到原告赵贞伟的工作室，与原告协商请求原告为其设计丰城袁渡镇抚河沙石运输传送带项目施工图，双方于当日签订了一份合同，该合同约定，原告10日内完成图纸设计，设计总费用5万元，并预付了3000元定金。2018年8月24日，被告要求原告保留基础部分的图纸，将其他部分的设计图纸发送至213×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，并发送一份至被告845×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱。原告要求被告支付第二次费用12000元，被告以暂时没有那么多为由，只支付了5000元。此后，原告多次向被告催讨剩余设计费，被告以其未与江西丰城袁渡镇抚河沙石运输传送带项目部达成协议为由拒绝支付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李德平辩称，1、被告李德平只是受武汉杜总委托与原告签订设计合同。2、原告提供的设计图纸有缺陷。3、被告李德平多次要求修改，对方并未修改。4、被告李德平共计支付了8000元设计费，第一次是现金支付3000元，第二次是微信转账支付5000。5、因图纸一直存在缺陷，并拖延时间过长，武汉杜总那边表示不要这个图纸了。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告赵贞伟（乙方）与被告李德平（甲方）经协商签订了一份《合同》，该合同约定，甲方委托乙方承担丰城袁渡镇抚河沙石运输传送带项目工程施工图纸设计，设计内容为传送带及桥架等项目。设计费总价5万元（含税），第一次付3000元，付款时间签订合同时，第二次付款12000元，提交图纸时，第三次付费35000元，出图盖章时。原告赵贞伟无设计资质。合同签订后，被告李德平向原告支付了设计费3000元。2018年8月24日，被告李德平仅向原告支付了设计费5000元，原告将设计图纸按被告要求发送给213×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及845×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱。此后，原告多次向被告催讨剩余设计费，被告以其系受委托签订合同且图纸存在缺陷、拖延时间过长为由拒绝支付上述费用，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告赵贞伟提供的原、被告的居民身份证、合同、原告设计并发送给被告的设计图纸、原告与被告微信聊天记录，被告李德平提供的原告与被告微信聊天记录复印件各一份及庭审中双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，被告辩称其为受托与原告签订的《合同》，但未提供相关证据，本院依法不予采信。本案合同的当事人为原告赵贞伟与被告李德平。本案中原告赵贞伟与被告李德平签订的是建筑设计合同，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”原告作为无资质的自然人，与被告李德平签订的《合同》，违反了我国法律的强制性规定，该设计合同为无效合同。虽然《合同》无效，但原告已完成图纸设计并交付被告，原告的劳动已经物化为设计成果，无法恢复原状，被告应对原告折价补偿。对折价补偿的标准和依据可以参照合同约定予以处理。根据双方合同的约定，第一次付费3000元签订合同时，被告已经支付该项费用，第二次付费12000元，在提交图纸时，原告已经履行该义务，被告应支付该费用，因被告已经支付了5000元，故被告还应向原告支付7000元。因双方约定出图盖章时第三次付费35000元，原告没有实际履行，故对原告要求被告支付该费用本院依法不予支持。综上《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李德平于本判决生效之日起三日内一次性补偿原告赵贞伟7000元；二、驳回原告赵贞伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李德平负担70元，原告负担354元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一九年十二月三十日书记员  付维附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2240号李某、张某、苏某：李某与张某、苏某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1965号 原告：姚继平，男，1976年出生。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：高强，男，1995年出生。 被告：高金贺，男，1975年出生。 原告姚继平与被告高强、高金贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告姚继平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚继平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚继平撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由原告姚继平负担。 审判员  邱书霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾 贝
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢85号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人沈相哲借款合同纠纷一案，本院于2007年4月25日作出的民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人沈相哲自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2007）和民一初字第142号事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2007）和民一初字第142号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初730号原告河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地河南省郑州市东新区商务外环24号中国人保大厦23层，法定代表人白效锋，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉琦、苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人马骧，该公司董事长。本院在审理河南九鼎金融租赁股份有限公司诉庞庆华、庞大汽贸集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，并明确表示不再预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 宋美华审 判 员 徐志辉人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 闫新蕊
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初882号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张宏宝，男，1986年1月16日出生于天津市，汉族，个体，现住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月16日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人张宏宝犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张宏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月15日11时许，在天津市北辰区津蓟高速入口旁，被告人张宏宝与被害人于某因行车问题发生纠纷，后互相殴打，张宏宝将于某打伤。经鉴定，于某外伤致鼓膜穿孔6周不能自行愈合的伤情构成轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右手挫伤的伤情均构成轻微伤。案发后张宏宝已赔偿于某经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张宏宝的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人张宏宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年6月15日11时许，在天津市北辰区津蓟高速入口处，被告人张宏宝与被害人于某因行车问题发生纠纷，后互相殴打，被告人张宏宝将被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某外伤致鼓膜穿孔6周不能自行愈合的伤情构成轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右手挫伤的伤情均构成轻微伤。2019年8月10日，被告人张宏宝被公安机关传唤到案。2019年8月13日，被害人于某因将被告人张宏宝殴打致伤被天津市公安局北辰分局处以行政拘留五日并处罚款二百元。同日，被告人张宏宝与被害人于某达成和解赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张宏宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、到案经过、居民信息表、人员详细信息表、无犯罪记录证明、和解赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏宝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张宏宝经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，被害人对本案的发生也存在一定过错，故依法对被告人张宏宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宏宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇一九年十二月十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2729号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人朱博海，该分行行长。 被执行人林芳仔，女，汉族，1978年5月1日出生，住福建省福安市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与林芳仔金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8314 号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张绍蓉
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2087号 原告：张于泽，男，1966年3月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：周启富，男，1966年2月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地:宜宾市叙州区南岸街道长江大道中段。 法定代表人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师（实习）。 原告张于泽与被告周启富、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理后，原告张于泽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人张于泽的撤诉行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张于泽撤回起诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告张于泽负担。 审判员  黄光华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄兴芸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17976号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：方玉力，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告方玉力物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执21号申请执行人王某，女，2009年1月7日出生，汉族，胜利实验二幼大班学生，住东营市东营区。被执行人刘平平，女，1979年12月7日出生，汉族，东营市一龙汽车贸易有限公司职工，住东营市东营区。本院（2014）东少民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款元。扣划至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2172号 申请执行人：淮安欧轩装饰有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。 法定代表人：杨中喜。 被执行人：谷冬柱，男，汉族，1971年5月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人淮安欧轩装饰有限公司与被执行人谷冬柱装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谷冬柱于判决生效之日起十日内赔偿淮安欧轩装饰有限公司装修款120000元。案件受理费3020元（原告已预缴），减半收取1510元，由谷冬柱负担1332元，由淮安欧轩装饰有限公司负担178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初871号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  金 鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1612号申请人：王涛，男，汉族，1970年12月16日生，住西华县。被执行人：刘建立，男，汉族，1972年9月25日生，住商水县。本院在申请人王涛申请执行刘建立买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月18日向被执行人刘建立送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月17日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询刘建立的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年11月11日依法将刘建立纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控反馈被执行人刘建立有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人刘建立公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人刘建立名下有汽车一辆：车牌号为豫Ｐ×××××（江淮牌），我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，另查明被执行人刘建立有不足额财产，我院已对其采取冻结、扣划，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执795号申请执行人:庆阳科建建筑节能材料有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：夏新建，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。申请执行人庆阳科建建筑节能材料有限公司（以下简称科建建材）与被执行人夏新建买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏新建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科建建材向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏新建的财产进行了查控，查明夏新建名下无存款、不动产、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人夏新建目前外出且下落不明，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人夏新建纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。综上，本院认为，被执行人夏新建目前无其他可供执行财产，申请执行人科建建材不能提供被执行人夏新建财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十二月十一日书记员  李 璟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2767号（之二）原告：甘肃金毓康律师事务所，住所地：永登县城关镇团结街879号。法定代表人：李惠毓，系该律所主任。被告：胥元发，男，汉族，生于1974年8月17日，甘肃省永靖县人，现住永靖县。原告甘肃金毓康律师事务所与被告胥元发法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告甘肃金毓康律师事务所于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃金毓康律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金毓康律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金毓康律师事务所负担。审判员 葛 魏二〇一九年十二月十一日书记员 蒋玉婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7370号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘乃新，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘乃新信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘乃新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11625.24元,截止2019年6月17日利息1322.15元,应收费用1429.15元,共计14376.54元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年12月22日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××87的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘乃新未作答辩。本院经审理查明:2016年12月22日,刘乃新向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘乃新的申请,向刘乃新核发了信用卡（卡号：62×××87）,但刘乃新使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金11625.24元,利息1322.15元,应收费用1429.15元,以上共计14376.54元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘乃新向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘乃新提供信用卡，被告刘乃新领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘乃新在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘乃新应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘乃新偿还信用卡透支本金11625.24元,利息1322.15元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1429.15元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1429.15元，其中滞纳金994.9元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘乃新在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘乃新）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘乃新在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘乃新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘乃新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11625.24元，利息1322.15元，应收费用434.25元，共计13381.64元；（自2019年6月18日起至刘乃新实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘乃新负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4096号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：张捧捧，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张天明银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4096号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6184号申请执行人：赵玉兰，女，1930年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人赵玉兰与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特328号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付本金320100.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，赵玉兰分得114860.12元，未执行到位标的205239.88元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审61号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人湖北昌新汽车科技有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区普林南路16号。法定代表人孙成武。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某监罚[2019]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：湖北昌新汽车科技有限公司存在劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年3月18日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（茅劳监令字【2019】049号），责令湖北昌新汽车科技有限公司在2019年3月22日前按照《劳动保障监察调查询问通知书》（茅劳监询字【2019】049号）要求报送书面材料，而湖北昌新汽车科技有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年4月3日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅人社监处告【2019】10号《行政处罚事先告知书》，告知湖北昌新汽车科技有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年4月9日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出茅某监罚【2019】10号《行政处罚决定书》，决定给予湖北昌新汽车科技有限公司行政处罚：罚款人民币伍仟元（5000元）。请你单位接到本行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款至指定账户：十堰市茅箭区财政局非税收入汇缴结算户（开户行：工行茅箭支行，帐号18×××32）。该决定书于2019年4月9日通过直接送达依法送达给被执行人湖北昌新汽车科技有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年5月10日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向湖北昌新汽车科技有限公司送达茅人社监处催【2019】10号《行政处罚决定履行催告书》,催告湖北昌新汽车科技有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后湖北昌新汽车科技有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对湖北昌新汽车科技有限公司作出的茅人社监罚【2019】10号《行政处罚决定书》：罚款人民币伍仟元（5000元）。请你单位接到本行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款至指定账户：十堰市茅箭区财政局非税收入汇缴结算户（开户行：工行茅箭支行，帐号18×××32）。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北昌新汽车科技有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社监罚【2019】10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月十二日书 记 员  邹萌萌
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2313号申请执行人傅俊祥，男，1996年3月22日出生，住金华市金东区。被执行人毛玉兵，男，1985年7月5日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人傅俊祥与被执行人毛玉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛玉兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅俊祥向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为94266元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人毛玉兵发出执行通知书、报告财产令，要求毛玉兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛玉兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人毛玉兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛玉兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人傅俊祥。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2313号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十一日书记员 薛      来      竞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保934号申请人：程某等10人(具体明细详见附表)。被申请人：奇艺建筑模型设计（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300670010566X。法定代表人：徐某。申请人程某等10人与被申请人奇艺建筑模型设计（深圳）有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人程某等10人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人奇艺建筑模型设计（深圳）有限公司价值人民币588100元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人奇艺建筑模型设计（深圳）有限公司价值人民币588100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 涛二〇一九年十二月三十日书记员 戴莲莲附表：            序号              姓名              身份证号码              保全金额（元）              备注                  1              程某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              70000                                2              吕某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              95000                                3              李某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              45500                                4              王某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              105000                                5              黄某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              50000                                6              万某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              50000                                7              易某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              19600                                8              汤某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              35000                                9              林某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              35000                                10              宁某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              83000
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10569号原告：涂武，男，汉族，1992年8月1日生，身份证住址江西省南昌市安义县，现住云南省昆明市官渡区。被告：熊丙华，男，民族不详，1983年5月29日生，住江西省南昌市湾里区。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。营业场所：云南省昆明市五华区教益路68号。负责人：郑云川。委托代理人石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告涂武撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告涂武承担，剩余100元退还原告涂武。审 判 长  李曰福人民陪审员  王绍英人民陪审员  张静忠二〇一九年十二月六日书 记 员  王英凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24269号上诉人（原审原告）：何芬，女，1972年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人何芬、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认何芬与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何芬支付休息日加班工资11920.38元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何芬支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何芬支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回何芬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，何芬、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。何芬上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向何芬支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以何芬所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，何芬入职时间应当以其主张为准。综上，何芬上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认何芬与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付何芬2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4966.82元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付何芬2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2731.75元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付何芬经济补偿金29707.81元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定何芬入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向何芬支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何芬、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对何芬、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12806号原告:张孝勇,男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：李献忠，男，住河南省商丘市睢县。原告张孝勇与被告李献忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张孝勇向本院提出诉请：原告张孝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李献忠支付原告张孝勇劳务款44800元及利息20000元，2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年夏季原告张孝勇在河南省××××铜佛赵村承接被告李献忠的铜佛赵社区项目砌墙施工工程劳务，原告张孝勇承接这砌墙工程于2015年10月5日施工完毕，并于2015年11月3日，被告李献忠给原告张孝勇书写21号楼和33号楼砌墙工费44800元（不含质保金暂扣款）。2015年11月3日原被告双方最后结算时郭店镇劳保所工作人员在场，当时算账时押个总造价的百分之五为质保金，即17号楼，21号楼，28号楼，33号楼共四幢，砌墙总工程款636400元的百分之五的质量保证金31820元，约定在工程主体验收后，支付质量保证金，后项目停工，项目于2017年5月26日双方验收后并交付被告李献忠，原告在多次催要被告所欠工费，被告却以各种理由不履行所欠工费，当时约定的质保金也在主体验收后，一直没有支付，被告之行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特此向贵院请求依法判决。本院审查认为，原告张孝勇起诉时被告身分信息及住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告李献忠的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张孝勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  常晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  陈雪洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27332号原告李凤英，女，汉族，1974年6月30日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人李庆峰，系夫妻关系。被告李二英，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省项城市。委托代理人田冲，系母女关系。委托代理人田芳，系母女关系。原告李凤英诉被告李二英相邻关系纠纷一案，原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、被告李二英支付原告李凤英维修费用1万元；2、本案诉讼费用由被告李二英承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人李庆峰，被告李二英委托代理人田冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月29日，河南美乐家物业管理有限公司风铃居管理处出具情况说明一份，主要载明：2019年8月22日上午十一点左右，物业客服接待8-2-6西女业主至办公室反映8-2-7西漏水至其厨房、餐厅位置，物业即安排水电工将7楼水表阀门关闭，情况属实；8-2-7西业主李二英，8-2-6西业主李凤英。被告李二英对原告李凤英主张的损失不予认可，在审理过程中，原告李凤英申请对因漏水导致的财产损失进行鉴定，经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2019年11月27日出具《价格评估结论书》一份，主要载明：郑州市风铃居8号院8号楼2单元6楼西户房屋的财产损失价值为8120元；其中双方无争议部分财产损失价值为1715元；双方争议部分财产损失价值为6404元。原告李凤英支付鉴定费3000元。2019年12月9日，河南美乐家物业管理有限公司风铃居管理处出具情况说明一份，主要载明：2019年8月28日，下午两点左右，风铃居8号楼2单元7层西户与8号楼2单元6层西户因漏水一事在风铃居物业进行调解，业主委员会代表吕迺序与物业经理李松均参与。调解内容为餐厅石膏线与门套线问题，当时经过调解，双方基本同意由物业安排人员维修，维修费用由8号楼2单元7层西户田冲负责承担。事后因种种原因，双方对调解内容存异议，调解结果宣告失败。李松在尾部书写“情况属实”并签名。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。结合物业出具的证明、双方当事人陈述，可以证明因被告李二英房屋漏水对原告李凤英房屋造成损失，被告李二英应当承担赔偿责任。经鉴定，原告李凤英的财产损失为8120元，对于该部分的损失，本院予以支持。原告李凤英诉请中高出鉴定结论的部分，本院不予支持。被告李二英对原告李凤英主张的损失不予认可，应由其承担相应的举证责任，举证不力的后果，由被告李二英承担。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李二英于本判决生效后十日内支付原告李凤英财产损失8120元；二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费3000元，共计3025元，由原告李凤英负担569元，被告李二英负担2456元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十九日书记员  闻双双
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2926号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，组织机构代码:836001097。 法定代表人尤力人。 被执行人姜广德，男，1976年8月24日出生，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人姜广德保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人姜广德给付61300元及相应利息，并负担案件受理费666.5元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人姜广德发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人姜广德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜广德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜广德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省巴彦县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜广德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜广德拒不申报财产，本院于年月日对被执行人姜广德采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索暂未实施。同时对被执行人姜广德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人姜广德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  钱雪凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25434号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人殷捷，女，汉族，1975年5月4日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与殷捷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6385号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告殷捷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金21562.09元、零售利息3513.07元，年费480元（暂计至2017年7月4日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；因殷捷未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷捷负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1085号之二 申请执行人：成都农商银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号。 负责人：李晓红。 被执行人：张镖，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住四川省大邑县。 被执行人：莫俊青，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省大邑县。 本院在执行成都农商银行股份有限公司大邑悦来支行申请执行张镖、莫俊青借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张镖、莫俊青发出了限制消费令，于2019年9月26日冻结了被执行人银行存款账户8个，互联网银行存款账户2个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年12月11日查封了登记在被执行人张镖名下的位于四川省大邑县（大邑集建用［2010］字第××号，监证*），查封期限为三年，因该房产土地属集体建设用地，现不能处置。对被执行人的车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1248号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:丁泽强，男，汉族，1984年7月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人丁泽强、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十四日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢51号 申请执行人：李多新，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽甲特生物科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路1号，组织机构代码68977317-6。 法定代表人：李玲，总经理。 本院在执行李多新与安徽甲特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，因履行期间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执恢51号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文新 审判员  唐 峻 审判员  尹 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  武国付
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执恢783号湖南湘江电缆有限公司湖南恒益信息科技有限公司：本院受理的申请执行人湖南湘江电缆有限公司与被执行人湖南恒益信息科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2018）湘0103民初5496号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3731号之二申请执行人：张莲枝，女，1970年6月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：张婧，女，1977年9月29日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人张莲枝与被执行人张婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莲枝于2019年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执3731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱佳楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2451号申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：牛全伟，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李霞荣，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘兴宝，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人秦德会与被执行人牛全伟、李霞荣、刘兴宝、程士海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初178号民事判决书于2019年8月22日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初178号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李楠楠书 记 员  胡凡丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2655号 申请执行人：南京康尼新能源汽车零部件有限公司，住所地：南京经济开发区恒竞路11号，统一社会信用代码：91320192302655598L。 法定代表人：陈颖奇。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人南京康尼新能源汽车零部件有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款2100465元及逾期利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费24591元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓庆元
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1210号 罪犯刘小平，男，1961年2月11日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省石城县人民法院于2016年9月8日作出（2016）赣0735刑初59号刑事判决，认定被告人刘小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更898号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执580号申请执行人：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所地洛阳市南昌路10号。法定代表人：姚保涛。被执行人：孙增涛，男性，1976年03月08出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初1525号民事判决已发生法律效力。因义务人孙增涛未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市兴通汽车运输服务有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙增涛在金融机构的存款4550元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  李岩