wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2510号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该银行风险管理部风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该银行风险管理部信贷风险专员。   被告：西宁市城中区丁平月工艺品店，统一社会信用代码:xxx，住址：西宁市城中区北大街6号文化产业大厦x楼。   经营者：丁平月，公民身份号码×××，女,1972年5月8日出生，汉族，住西宁市。   被告：丁平月,公民身份号码×××，女,1972年5月8日出生，汉族，住西宁市。   被告：桑杰本,公民身份号码×××，男,1966年11月26日出生，土族，住西宁市。   被告：羊毛措,公民身份号码×××，女,1963年1月15日出生，土族，住西宁市。   上列四被告的委托诉讼代理人：关却闹日，公民身份号码×××，男，1990年5月3日出生，土族，住西宁市。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告西宁市城中区丁平月工艺品店、丁平月、桑杰本、羊毛措借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司以“我公司与被告西宁市城中区丁平月工艺品店办理了续贷，签订了借款合同，被告给付时间未到”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费47552元减半收取23776元由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司负担。   审 判 长 冶有福   审 判 员 车献奎   人民陪审员 张文福   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 田文平      附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26011号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异42号 异议人张艳萍，女，1972年4月10日，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。 申请执行人霍洪芹，女，1978年出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。 被执行人张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。 本院依据已生效的（2019）黑0128民初367号民事判决书，受理了霍洪芹申请执行张福彬保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）黑0128执1200号执行裁定书查封了张福彬仓库内的水稻。异议人张艳萍对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人张艳萍称，通河县人民法院查封的是异议人存放在张福安仓库内的水稻。异议人与张福彬已于2017年8月25日离婚，离婚时的土地150亩分割给了异议人，异议人一直经营至今。法院查封的水稻是异议人2019年的耕种收益，与张福彬没有任何关系。因此，请求撤销通河县人民法院（2019）黑0128执1200号执行裁定书，解除对异议人在张福安仓库中水稻的查封。张艳萍为证明其主张的事实成立，向本院提供了离婚证书、土地流转合同、魏玺村委会的证明等证据。 申请执行人霍洪芹称，法院查封的就是张福彬的水稻，因为本人通过电话了解和微信聊天能够证明张福彬今年种地了，张福彬有执行能力。法院不能解除查封，应继续执行。霍洪芹提供了电话录音和聊天记录。 被执行人张福彬称，法院查封的水稻不是本人的，是离婚前妻张艳萍和儿子种地收获的水稻，存放在张福安的仓库内。法院查封时本人已经说清了今年没有种地，没有在仓库内存放水稻，仓库内存放的水稻是张艳萍的。法院查封错误。张福彬未提供证据。 本院查明：2019年9月30日本院受理了霍洪芹申请执行张福彬保证合同纠纷一案。2019年11月19日经霍洪芹申请，本院将张福彬传唤到法院，在向其调查询问欲查封水稻时，张福彬提出被查封的水稻不是本人的水稻，是离婚妻子存放的水稻，实施查封的办案人员没有到现场调查核实水稻的权属、数量和状态，没有张贴封条和录像拍照，即向其送达了（2019）黑0128执1200号（1200号为笔误，应为1210号）执行裁定书，查封了“张福彬仓库”内（张福彬称该仓库是与其哥哥张福安共有，仓库不在张福彬家院内）的水稻，只是告知张福彬提执行异议。 本院认为，本案在实施查封时，被执行人张福彬否认被查封的水稻是自己所有，实施查封人员没有到现场勘查、张贴封条、进行录像或拍照，也没有查清水稻的真正权属人，便只是向张福彬送达了查封执行裁定书。此查封行为违反法定程序，存在瑕疵。申请执行人提供的电话录音和聊天记录只是证明张福彬2019年耕种了土地，不是证明仓库内的水稻就是张福彬存放的直接证据。异议人张艳萍提供的离婚协议、土地流转合同及购买农药化肥票据和魏玺村委会的证明，能够证实张艳萍已与张福彬离婚，并且证明张艳萍耕种收获的水稻存放在张福安的仓库内的事实。综上所述，张艳萍的异议成立，能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）黑0128执1200号执行裁定书对张福安仓库内水稻的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王中鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监9号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告:向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告:张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，农民。户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂2823民初1403号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与张俊民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月23日作出恩市检民（行）监［2019］42280100010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 吴 林审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5624号申请执行人：邸书兰，女，1985年6月17日生，汉族，户籍地河北省定州市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人邸书兰与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2838号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人邸书兰申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计23,558元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初87号原告：张立君，男，汉族，1968年12月17日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张立君与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张立君于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张立君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立君撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告张立君负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5326号原告：姜某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：张某1，男，2006年2月17日出生，汉族，学生，住迁安市。原告：张某2，女，2004年7月20日出生，汉族，学生，住迁安市。原告：张某3，女，2004年7月20日出生，汉族，学生，住迁安市。上述三原告共同的法定代理人：姜某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：林某，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：张某4，男，1953年1月2日出生，汉族，住迁安市。上述原告共同委托诉讼代理人：马某，女，1967年11月23日生，汉族，住迁安市。（系原告姜某表姐）被告：高某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。原告姜某、张某1、张某2、张某3、林某、张某4与被告高某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、原告张某3的法定代理人姜某（亦为本案的原告）、原告林某、原告张某4的共同委托诉讼代理人马某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某、张某1、张某2、张某3、林某、张某4向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失516217.02元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张某5与被告高某系同村村民，二人平日经常合伙做些买卖。自2017年至事发之日，二人几次合伙购买废旧油罐，经加工处理后变卖，获得利润二人均分。2018年4月12日8时10分许，在迁安市××乡原粮库院内，二人在对废旧油罐进行切割作业时起火，造成被告受伤，张某5当场死亡。此次事故给原告造成了重大经济损失，损失合计516217.52元。就赔偿事宜，村两委多方调解，双方也多次协商无果，故特向贵院起诉。原告在审理过程中，申请变更诉讼请求数额为84932.63元（原告具体包括死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费199202.5元，处理事故的误工费578.52元，精神损害扶慰金50000元，合计566217.52元，要求被告按总损失的15%比例承担84932.63元的赔偿责任）。高某辩称：事发前一天，张某5给我打电话说要买油罐，让我拿点钱，之后我就给他拿了部分钱，活也是张某5联系的，我一句话都没说过，而且我也是受害者，我没有责任，不同意赔偿。经审理查明：张某5与被告高某二人均系迁安市某村村民，2018年4月11日，二人合伙购买废旧油罐，预切割后进行变卖。后将油罐运至迁安市××乡原粮库院内。次日，张某5在对废旧油罐进行切割作业时起火，造成被告受伤，张某5当场死亡。原告因此次事故造成的经济损失如下：死亡赔偿金280620元（按照2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年×20年），丧葬费35816.5元（按照2018年全省在岗职工月平均工资5969.42元/月×6个月），被扶养人生活费199202.5元（被扶养人为张某313周岁、张某213周岁、张某112周岁、张某465周岁、林某60周岁，扶养义务人为2人，赔偿标准按照2018年河北省农村居民人均年消费支出计算），办理丧葬事宜人员的误工费578.52元（按照2018年河北省农村居民人均收入64.28元/天×3人×3天），精神损害扶慰金50000元，合计566217.52元。另查明：原告姜某与张某5系夫妻关系，婚后二人生育长子张某1、长女张某3、次女张某2三人。原告林某与张某4婚后生育长子张某5，次子张铁强。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的录音，被告高某的银行卡明细账查询结果，迁安市某村村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为，张某5与高某合伙购买废旧油罐，欲将废旧油罐切割后进行变卖盈利的行为属于个人合伙关系。张某5在从事合伙事务中发生事故死亡，被告高某作为合伙人，应对为了合伙人共同利益进行活动受到损害的合伙人张某5给予一定的经济补偿，结合原告的损失情况，本院酌情考虑补偿56622元(566217.52元×10%)为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内补偿原告姜某、张某1、张某2、张某3、林某、张某456622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取962元，由原告姜某、张某1、张某2、张某3、林某、张某4负担866元，被告高某负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 于鹏 二〇一九年十二月二十三日书记员 田野
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3245号申请执行人：王淑芬。申请执行人：匡会远。申请执行人：匡建宾。被执行人：许崇美。被执行人：郭瑞。申请执行人王淑芬、匡会远、匡建宾与被执行人许崇美、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年12月9日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3245号申请执行人王淑芬、匡会远、匡建宾与被执行人许崇美、郭瑞民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月九日书记员  王庆玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4418号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。      被告人朱某某，男。      上述两名被告人因本案，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4507号起诉书，指控被告人黄某某、朱某某犯诈骗罪，建议判处黄某某六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处朱某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月3日，被告人黄某某从朋友处得知被害人王某强因无证驾驶被交警暂扣车辆，王某强正在寻找关系取回车辆。黄某某通过朋友获得王某强的微信账号，然后与被告人朱某某商量，由朱某某提供本人的微信账号供黄某某诈骗他人使用，朱某某表示同意，将其手机交给黄某某，由黄某某使用自己的微信与对方联系。8月4日0时许，黄某某使用朱某某的微信账号加王某强为好友，自称是黄某某的叔叔，可以帮助王某强取回车辆。当日11时许，王某强通过微信向朱某某的微信账户转账人民币5000元作为取回车辆、处理违章的费用。朱某某收款后随即转给黄某某。王某强的朋友被害人陈某锋因酒后驾驶面临吊销驾照的处罚，王某强将朱某某的微信联系方式告诉陈某锋。2019年8月4日，陈某锋使用微信加朱某某为好友。朱某某仍将手机交给黄某某，黄某某使用朱某某的微信账户与陈某锋商定解决吊销驾照的费用为人民币18000元。当日21时许，陈某锋将8000元定金转入朱某某的微信账户。朱某某收款后随即转给黄某某。      黄某某将诈骗款大部分用于个人消费，少部分用于与朱某某的共同消费。 2019年8月8日，王某强发觉被骗而报警。同月13日，公安机关将二名被告人抓获。                  本院意见              被告人黄某某、朱某某的行为构成诈骗罪，两被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。另被告人黄某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人朱某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚，本院将根据两被告人所起作用在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判    决              一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人黄某某、朱某某共同退赔被害人王某强损失人民币5000元，共同退赔被害人陈某锋损失人民币8000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年十二月三日                  本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5994号原告：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区，统一社会信用代码：9141022375711435XK。法定代表人：王秋立，任董事长。委托诉讼代理人：刘新国，男，汉族，1956年6月4日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：长岭县吉盛农机经销有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县长白路南（长岭镇三八村），统一社会信用代码：91220722MA14838D1E。法定代表人：王相臣。被告：王旭东，男，汉族，1971年12月18日出生，住吉林省长岭县。被告：宋巍，女，汉族，1973年10月25日出生，住吉林省长岭县。原告河南千里机械有限公司诉被告长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解，三被告已将全部款项72504元支付给原告，该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南千里机械有限公司撤诉。案件受理费806元由原告承担。审判员 文 魏二〇一九年十二月四日书记员 孙尉玺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3804号申请执行人肖玉新，男，汉族，住威海市环翠区张村镇共达花园。被执行人徐孟华，男，汉族，住威海市环翠区望海园永康里。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初4500号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人于2020年6月30日前将全部欠款还清，案件执行费**元被执行人已交付本院。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2017）鲁1002民初4500号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月十九日书记员  陶 蓉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2038号之一 申请执行人：黄连英，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 申请执行人黄连英与被执行人章好花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0823民初1404号民事判决书，判决：一、章好花应在本判决生效之日起十五日内归还黄连英借款38万元；二、驳回黄连英的其余诉讼请求。该判决书生效后，章好花未履行给付金钱义务，黄连英于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2038号。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人章好花的银行存款、车辆、工商股权等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人以面对面约谈的方式发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人黄连英同意本案终结本次执行程序。被执行人章好花已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川靖源工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石南路1号。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐宏发，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市永锐劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 再审申请人四川靖源工程建设开发有限公司（以下简称靖源 公司）因与被申请人唐宏发、唐林、成都市永锐劳务有限公司（以下简称永锐公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终180号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）川民申3647号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。再审申请人靖源公司委托诉讼代理人谭彦姝，被申请人唐宏发、被申请人永锐公司委托诉讼代理人李燕凤到庭参加诉讼。被申请人唐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 靖源公司申请再审称：（一）靖源公司不是本案适格被告，依法不应与永锐公司、唐林作为共同被告参加本案诉讼。2016年3月，靖源公司与永锐公司签订承包合同，将案涉工程的放料、堆料工程承包给永锐公司，是永锐公司向唐宏发租赁推土机用于施工，与靖源公司无关，靖源公司与唐宏发之间并无任何书面协议。因此，在本案中靖源公司不是必要的共同诉讼主体，也不是本案适格被告。（二）唐宏发向法院提交的《委托付款明细》为复印件，不具备证据的三性，不应采信。（三）靖源公司向二审法院提交的，由永锐公司向靖源公司出具的《委托付款明细》系原件，是永锐公司请求靖源公司待案涉工程最后一期结算后，在有结余的情况下，代其向唐宏发等人支付租赁费、运输费。该表有永锐公司及其法定代表人唐斌盖章确认，二审法院却忽视了该证据。（四）永锐公司至今未与靖源公司办理最后一期工程款结算，该公司对靖源公司没有到期债权，法院判决靖源公司承担唐宏发对永锐公司的到期债权无法律依据。请求依法撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终180号及四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初36号民事判决，判令靖源公司不承担法律责任并由唐宏发、唐林、永锐公司承担本案二审诉讼费。 唐宏发、永锐公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院再审认为，本案一、二审判决对部分事实未进行审理，导致本案基本事实不清，直接影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终180号民事判决及四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初36号民事判决； 二、本案发回四川省理塘县人民法院重审。 审判长 贾 欢 审判员 李 文 审判员 赵亚飞 二〇一九年十二月十日 书记员 钟英凤
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执45号 救助申请人胡学明，男，1962年10月10日出生，汉族。 救助申请人胡学明以其在申请执行向合生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡学明称，向合生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经洪江市人民法院判决，由向合生赔偿胡学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计278000元。现该案已进入执行程序，因向合生无固定收入，没有执行能力，申请人至今没有得到赔偿款。胡学明因事故下半身瘫痪，不能从事生产劳动，面对后续治疗费用，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，因危房改造政府补贴4万元。2018年10月18日洪江市人民政府向王在富发放农村居民建房用地审批单，住址为龙船塘社区原小熟坪四组。王在富、王心红在该组购买了一栋旧木房准备移至洪江市王在富的宅基地上。王心红（发包方）与向合生（承包方）联系，经协商达成了从拆房、运输到建好房屋的口头协议，协议约定：所建房屋二层，包工不包料，从拆下、运输到建好共计价格20000元。尔后向合生口头邀约胡学明与唐文金、孙传明等人从事该栋木房的修建，每人每天工资150元。向合生为施工人员均购买了工伤保险。2017年7月23日上午，胡学明在二楼吊方块时，因未系安全绳，从二楼坠落受伤。经鉴定，胡学明的伤情为一级伤残。洪江市人民法院经审理判决，内容为向合生赔偿胡学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计278000元，此款限于判决生效后10日内付清。该案进入执行程序后，向合生因无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，事故发生后，造成胡学明下半身瘫痪，一级伤残，后续治疗康复费用大，且需人长期照顾，生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人胡学明的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡学明国家司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11058号原告：任志强，男，汉族，1979年6月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：任丽萍，女，汉族，1971年5月14日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告姐姐，特别授权代理。被告：席晓燕，女，汉族，1985年10月8日生，住昆明市盘龙区。原告任志强诉被告席晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任丽萍到庭参加诉讼。被告席晓燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告席晓燕偿还原告任志强代其偿还的住房公积金贷款还款人民币64258.6元。本案诉讼费由被告承担；2、判定被告席晓燕支付代偿期间（从代偿之日到起诉之日）利息5016元（按一年期贷款利率0.0435/年*实际占用天计算）；3、本案诉讼费由被告席晓燕承担。事实和理由：本院（2016）云0103民初第4819号判决第三项判令“昆明市新迎小区6组团5-2幢302号房屋产权归原告席晓燕所有，该套房屋截止至2016年8月10日贷款余额285473.34元由原告席晓燕负担。”后云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终2699号判决维持该判项。由于该房屋是使用原告任志强名下的住房公积金贷款购买，一直是任志强在偿还该房屋的住房贷款本金及利息，上述判决生效后，席晓燕拒不履行法院民事判决，不按期对该房屋贷款还款及过户，导致该房屋剩余贷款一直在原告名下，无法转出，故原告一直代付该房屋的贷款自2016年8月10日至2019年6月20日，共计代垫款项64258.6元。该款项是因被告明知判决结果但仍拒不履行法院生效判决造成的，为此被告还应承担资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告席晓燕经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告任志强与被告席晓燕2010年11月16日登记结婚。原告于2013年3月28日购买位于昆明市新迎小区6组团5-2幢302号房屋一套，向昆明市住房公积金管理中心贷款320000元。2016年7月27日，被告席晓燕诉至本院要求与原告任志强离婚，经本院作出的（2016）云0103民初第4819号判决判令“三、昆明市新迎小区6组团5-2幢302号房屋产权归原告席晓燕所有，该套房屋截止至2016年8月10日贷款余额285473.34元由原告席晓燕负担……”原告任志强于2017年4月21日上诉至昆明市中级人民法院，该院作出（2017）云01民终2699号民事判决，维持本院（2016）云0103民初第4819号判决第三项。二审判决于2017年7月25日生效。由于被告席晓燕在判决生效后，未按照判决履行偿还位于昆明市新迎小区6组团5-2幢302号房屋的剩余贷款，原告任志强自判决确定的2016年8月10日起至2019年6月20日期间，一直代被告席晓燕向昆明市住房公积金管理中心偿还该房屋剩余贷款共计64258.6元。由于被告席晓燕未向原告偿还代垫款项，原告遂诉至本院主张权利。本院认为,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，根据二审生效民事判决书的确认，位于昆明市新迎小区6组团5幢2单元302室房屋产权归被告席晓燕所有，该套房屋剩余贷款由被告席晓燕负担，即被告席晓燕于民事判决书生效之日起享有上述房屋产权的同时应承担该套房屋贷款的义务，但被告席晓燕怠于偿还该套房屋贷款，致使作为该套房屋原贷款人的原告任志强代为清偿住房公积金共计64258.6元，根据上述法律的规定，本院对于原告基于人民法院的法律文书向被告席晓燕主张追偿权的诉请予以支持。关于原告主张的代偿利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，由于被告席晓燕怠于履行义务导致原告产生代偿期间的利息损失，现原告所主张利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告任志强垫付款64258.6元、利息5016元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元由被告席晓燕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞丽英人民陪审员  阮宏伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡龙坤
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之二十一被执行人黄得松，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之二十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄得松在招商银行621483556081×××01账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执480号申请执行人：罗炼，男，1994年1月8日生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住大理市。被执行人：谢尚航，男，1987年9月10日生，汉族，户籍所在地广东省梅县。罗炼诉谢尚航买卖合同纠纷一案，大理市人民法院（2018）云2901民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因谢尚航未履行支付罗炼的货款60000.00元的义务。经权利人罗炼申请，大理市人民法院受理后由大理州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，查明：被执行人谢尚航名下无银行存款，无房产，无车辆。本院已对被执行人谢尚航发出了限制消费令，应支付申请执行人罗炼的货款60000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十九日书记员  叶 浩
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执665号 申请执行人王敏，女，汉族，生于1978年9月28日。 被执行人宁明华，男，汉族，生于1962年5月1日。 被执行人郭春燕，女，汉族，生于1967年3月2日。 王敏申请执行宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1650号民事调解书，被执行人宁明华、郭春燕应向申请执行人王敏偿还借款120000元、负担案件受理费1606.50元。因被执行人宁明华、郭春燕未履行还款义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人宁明华、郭春燕送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人宁明华、郭春燕未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁明华、郭春燕互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，其银行账户已被本院另案冻结。 3、本院在汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部调査，被执行人宁明华、郭春燕住房公积金存款已办理住房公积金贷款担保，本院无法提取。 4、经查询，本院有申请执行人李庆兰、黄旭春、李晓宁、朱芝兰、张秋平、刘建强、高宇申请执行宁明华、郭春燕民间借贷纠纷七案尚在执行中，截止2019年7月12日未执行标的932411.50元。本院定期扣划被执行人工资收入后对上述债权人按分配方案予以分配。 5、上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王敏，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示除被执行人工资收入外，无其他财产线索，并申请参与分配。 综上所述，因本案被执行人宁明华、郭春燕无足额财产可供执行，其每月工资收入由本院扣划后对各债权人予以分配，本案申请执行人、被执行人均同意以工资收入长期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈发瑞 审判员  王 瑛 审判员  吴晓红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 果
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复78号复议申请人（被执行人）：凌泽钢，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王开文，男，1972年7月23日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：王开群，女，1967年3月24日生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人：王莹，女，1998年7月25日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。复议申请人凌泽钢不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，王开文、王开群、王莹诉凌泽钢、第三人重庆到家了网络科技有限公司枫丹路分公司房屋买卖合同纠纷一案,执行法院2018年11月27日作出的（2018）渝0107民初17240号民事判决，判决内容如下：1、被告凌泽钢于本判决生效之日起十日内协助原告王开文、王开群、王莹将登记在被告凌泽钢名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套产权转移登记至原告王开群、王莹名下；2、原告王开文、王开群、王莹于本判决生效之日起十日内支付被告凌泽钢购房尾款510000元。因凌泽钢未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院受理王开文、王开群、王莹的申请立案执行。在执行过程中，2019年3月16日，执行法院向被执行人凌泽钢发出（2019）渝0107执2265号执行通知书、责令其3日内限期履行，并将凌泽钢名下的账户进行了冻结，到期后凌泽钢未履行。2019年4月2日，王莹将购房尾款510000元打入执行法院账户。当日，执行法院作出（2019）渝0107执2265号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人凌泽钢名下位于重庆市九龙坡区房屋一套。因重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行系案涉房屋的抵押权人，该行已向执行法院申报债权。申请人王开群、王莹需办理该房屋过户登记手续，执行法院于2019年4月25日作出（2019）渝0107执2265号之三执行裁定书，裁定：1、除去重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与重庆市九龙坡区（房地产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产证明第XXXXXXXXX号）房屋抵押权。2、解除执行法院依据（2019）渝0107执2265号执行裁定书对上述房屋的查封。3、注销被执行人凌泽钢名下渝（2017）九龙坡区不动产第XXXXXXXXX号产权证。4、将被执行人凌泽钢名下位于重庆市九龙坡区房屋产权过户给申请人王开群、王莹名下。2019年4月28日，执行法院根据上述裁定将案涉房屋过户给申请人，同时解除了异议人凌泽钢名下账户的冻结。同时查明，（2018）渝0107民初17240号民事判决显示原告王开文、王开群、王莹表示愿意在诉争房屋产权转移登记之日支付被告凌泽钢所有购房尾款。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人凌泽钢未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院冻结其名下银行存款、查封涉案房屋以及按照法律文书履行过户的行为，其行为合法，符合法律规定。异议人称因为申请执行人交款晚，导致异议人未协助申请执行人过户，其责任在申请执行人。经查，申请执行人王开文、王开群、王莹表示愿意在诉争房屋产权转移登记之日支付被告凌泽钢所有购房尾款，其协助过户在前，支付款项在后。故，异议人的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人凌泽钢的异议请求。凌泽钢申请复议称，王开群等人付款超过了生效判决确定的期限；因王开群等人超期付款，故丧失了取得房屋的权利；王开群等人未支付款项前，复议申请人不负有协助过户义务；执行法院冻结复议申请人账户违法；执行费用应当由申请执行人自行承担。故请求撤销（2019）渝0107执2265号执行裁定，终止对本案的执行并不予过户至申请执行人，执行费用由申请执行人承担，确认执行法院对复议申请人冻结账户违法。本院确认执行法院查明的事实。本院认为，本案生效判决确认复议申请人协助过户，申请执行人支付购房尾款，现申请执行人将购房尾款510000已经提存至执行法院账户，涉案房屋也已过户到申请执行人名下。复议申请人现提出撤销（2019）渝0107执2265号执行裁定，终止对本案的执行并不予过户至申请执行人的请求和理由与生效判决确定的内容不一致，依法不能成立。因凌泽钢未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院冻结其名下银行账户的行为，符合法律规定。故，复议申请人提出的确认执行法院对其账户采取冻结的执行行为违法的请求和理由，本院不予支持，况且该冻结行为现已经解除。至于其提出的执行费用由申请执行人承担的意见，因不属于执行异议复议案件审查的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回凌泽钢的复议申请，维持重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107执异129号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月四日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11815号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽双锦物业管理有限公司与被告曾必军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十二月十一日书记员  杨艳梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15970号之二 申请执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 法定代表人黄某某。 委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人深圳市某某娱乐投资有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。 法定代表人王某某。 被执行人王某某，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人陈某某，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址：广东省东莞市。 关于申请执行人深圳市某某贸易有限公司与被执行人深圳市某某娱乐投资有限公司、王某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币（下同）1100304元及违约金（以1100304元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月15日起计至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费15667元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法将被执行人陈某某名下的位于东莞市沙田镇XX（房产证号：粤房地证字第××号）及土地使用权[土地证号：]委托深圳某某房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估，并将该评估公司出具的深和评报字XX号房地产估价报告书送达了双方当事人。2019年8月9日，案外人陈某某以上述房产及土地系其与被执行人陈某某的夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，本院立案审查后于2019年10月22日作出（2019）粤0307执异161号执行裁定书，驳回了案外人陈某某的异议请求。案外人陈某某不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年11月12日立案受理，案号为（2019）粤0307民初25107号。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已继续冻结被执行人陈某某中国银行账户（账号：68×××44CNY0）及被执行人王某某财付通账户（账号：）、已限制被执行人深圳市某某娱乐投资有限公司商事登记事项变更、已轮候冻结被执行人王某某持有的深圳市某某娱乐投资有限公司50%股权、已冻结被执行人陈某某证券账户[账号：A34×××24，XX股及XX股]、已查封被执行人陈某某名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆及粤Ｓ×××××汽车一辆、已轮候查封被执行人王某某名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（因未实际控制上述车辆，故无法处置）、已继续查封被执行人陈某某名下的位于东莞市XX（房产证号：粤房地证字第××号）、已查封被执行人陈某某名下的位于东莞市XX土地[土地证号：]【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并限制高消费，同时将被执行人深圳市某某娱乐投资有限公司、王某某纳入失信被执行人名单。现有款项及违约金（违约金待计）、利息（利息待计）、受理费等暂计115971元未执行到位。 本院认为，本案因案外人陈某某提起执行异议之诉，故依法中止对涉案房产及土地的执行。经查询，被执行人除上述已查封、冻结的财产，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市某某贸易有限公司发现被执行人深圳市某某娱乐投资有限公司、王某某、陈某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  李科辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3914号申请执行人：陶某，女，1986年8月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市苏家屯区。身份证号码：2101111986××××××××。被执行人：高某，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华路。身份证号码：2102251980××××××××。申请执行人陶某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5297号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金19万元及利息，诉讼费3995元,保全费1650元，执行费2853元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。已保全查封被执行人高某所有的位于庄河市城关街道日新委某小区13号*单元2层02号（房权证号：20××75；建筑面积：122.38平方米）房屋（暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月三十日书记员  董 瑜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢488号王建廷申请执行戚明佳借款合同纠纷一案，申请执行2880元，实际执行到位3135元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月七日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2124号 原告：王国东，男，1980年8月31日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区帮友青苹果水吧，住所地吉林省辽源市龙山区新华地下（二期）购物中心C区254/255/567号。 经营者：曹海洋，经理。 被告：辽源市龙山区大什街新华地下美食城。 经营者：焉玉海，经理。 委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。 被告：刘博，男，满族，1990年9月19日生，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：韩博，男，汉族，1984年1月30日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告王国东与被告辽源市龙山区帮友青苹果水吧、辽源市龙山区大什街新华地下美食城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。现已审理终结。 王国东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金(待鉴定)、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等经济损失人民币20000.00元(暂定）,并判决被告二承担连带责任;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理：由房主刘博购买新华地下商铺，由被告二统一进行装修后对外从事经营活动。之后刘博将新华地下（二期）购物中心C区254/255/567号商铺出租给被告一从事水吧经营。2019年7月24日，送水员原告王国东给被告一送水的过程中，由被告二负责装修（并向刘博每年收取物业管理费3万元)被告一租赁管理的墙体瓷砖从高处脱落，将原告的左前臂砸伤。原告入住辽源市中医院住院治疗16天，经医生诊断为:左前臂开放性外伤，左拇长伸肌腱部分断裂，左示指伸肌腱大部分断裂，左中指伸肌腱断裂，左环指伸肌腱断裂，左小指伸肌腱断裂,左小指固有伸肌腱断裂等伤情。其中一级护理1天、二级护理15天，出院后建议休治2周。综上所述，被告一、被告二违反了对其经营房屋安全的管理义务。根据《侵权责任法》等法律的相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。因刘博是事故发生地房屋的房主，“刘博负责装修”“瓷砖脱落砸伤原告”，故追加其为被告。 辽源市龙山区帮友青苹果水吧辩称，“因墙体瓷砖脱落不是自然脱落，是原告超重背水，靠其墙体放重物时发生的”“多次送水，靠墙放重物冲击墙体瓷砖脱落”“原告负有主要责任” 辽源市龙山区大什街新华地下美食城辩称，“墙体脱落的瓷砖，是房主装修库房时自行设计、自行装修选择的瓷砖”“不属于本单位管理监督”、“本单位不承担赔偿责任” 被告刘博辩称，“被害人工作期间负伤属工伤”、“商场收管理费有管理义务”、“施工所用材料商场提供，施工不合格商场不会同意营业”、“本人不承担赔偿责任” 经审理查明：2019年7月24日，原告王国东给被告辽源市龙山区帮友青苹果水吧送水。原告王国东身背5箱瓶装水到“帮友青苹果水吧”库房，在放下5箱瓶装水时，物体顶靠墙体，墙体瓷砖脱落，将原告王国东左前壁砸伤。原告王国东入住辽源市中医院住院治疗16天，经医生诊断为:左前臂开放性外伤，左拇长伸肌腱部分断裂，左示指伸肌腱大部分断裂，左中指伸肌腱断裂，左环指伸肌腱断裂，左小指伸肌腱断裂,左小指固有伸肌腱断裂等伤情。其中一级护理1天、二级护理15天，出院后建议休治2周。诉讼中，原告王国东委托律师所用费用3000元。另查明，本案所涉及的脱落瓷砖房屋系被告辽源市龙山区帮友青苹果水吧承租房主被告刘博的房屋，位于被告辽源市龙山区大什街新华地下美食城内。 以上事实有原告提交的住院诊断、住院病历、门诊诊断、医疗费、律师代理费等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告辽源市龙山区帮友青苹果水吧承租被告房主刘博的房屋,房屋墙体瓷砖脱落造成原告王国东身体伤害，与原告王国东身背重物抵顶墙体瓷砖有关，与墙体瓷砖本身松动有关。因此，原告王国东在本次事故中所受伤害，王国东本人有一定责任；被告房主刘博，被告房屋承租使用人辽源市龙山区帮友青苹果水吧，怠于维修房屋，疏于安全警示，对于原告王国东在本次事故中所受伤害负有一定责任。被告辽源市龙山区大什街新华地下美食城，对该房屋内墙体瓷砖没有维修管理的义务，对于本次事故中原告王国东所受伤害不负有责任。原告王国东交通费300元没有票据，该诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条，判决如下： 一、被告刘博、被告辽源市龙山区帮友青苹果水吧在本判决生效5日内，连带赔偿给付原告王国东医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、律师代理费18540元（赔偿总额30900元x60%） 二、驳回原告王国东对被告辽源市龙山区大什街新华地下美食城的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由王国东负担20元，刘博、辽源市龙山区帮友青苹果水吧负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱子晋
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初5200号 原告：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凌芬，女，1989年11月9日出生，汉族。 本院在审理原告刘韩斌诉被告凌芬买卖合同纠纷一案中，原告刘韩斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌芬的起诉。 本院认为，原告刘韩斌在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘韩斌撤回对被告凌芬的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘韩斌承担。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8900号原告：杨超义，男，1991年5月22日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼，统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司总经理。原告杨超义诉被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨超义于2019年11月27日提起诉讼，本院向原告杨超义依法送达缴纳诉讼费用通知，原告杨超义未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨超义撤诉处理。审判员  张秀林二〇一九年十二月十六日书记员  邢金丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19942号之二 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人黄钦坚与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4323、4472、4326、4413、4324、4327、4328、4325、4329、4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9610号原告：郑梅英，女，汉族，出生于1969年2月2日，住河南省新密市。被告：孙杰，女，汉族，出生于1986年3月1日，住郑州市管城回族区。被告:刘长卿，男，汉族，出生于1963年2月20日，住河南省新密市。被告：宋巧珍，女，汉族，出生于1980年3月28日，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，系该公司总经理。本院在审理原告郑梅英诉被告孙杰、刘长卿、宋巧珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。在案件审理过程中，原告郑梅英向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑梅英提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予郑梅英撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郑梅英负担。审判员  乔长军二〇一九年十二月九日法官助理张建东书记员闫宇涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2995号罪犯李舜，男，1981年7月2日出生，汉族，大学文化，河南省邓州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2015年9月14日作出(2015)南刑初字第102号刑事判决,以被告人李舜犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李舜在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李舜减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年12月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执924号之一     被执行人贾买道，男，汉族，农民   被执行人贾买道犯受贿罪、贪污罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月20日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑（罚金200000.00元），本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、10月23日、11月25日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行仅有少量存款，无工商、证券、房产等信息，但其名下有车辆登记信息。   3、本院分别于2019年8月28日、8月30日、11月28日冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的9个账户上的钱款共计9841.31元。   4、本院于2019年9月17日前往被执行人服刑监狱，向其直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书并和其谈话，要求尽快履行财产刑义务，其表示暂无履行能力。   5、本院于2019年9月11日查封了被执行人名下的汽车三辆，但至今均未能实际控制。   6、本院于2019年10月11日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。   7、本院分别于2019年11月25日前往被执行人所在村组调查，未发现其他可供执行财产。   8、本院于2019年11月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   9、本院于2019年12月16日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回9841.31元，该款已缴纳至政府财政专户。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人9841.31元和查封但未能实际控制的车辆外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长  贠养军                          审判员王鹏晖                         审判员  邵春碧                                二○一九年十二月二十一日                                  书记员魏    蒙       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3636号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，汉族，1984年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：庞之本，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告庞之本物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民申29号再审申请人（一审被告）张霞，女，汉族，1969年7月7日出生，家住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告）刘林昆，男，汉族，1969年2月9日出生，家住云南省昆明市官渡区。一审被告周洪波，男，汉族，1975年2月25日出生，家住云南省昆明市官渡区。再审申请人张霞与被申请人刘林昆因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0111民初734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审称：1、申请人没有收到法院通知，2019年11月14日查档才知道；2、申请人张霞没有签过借款合同和借条，也不认识刘林昆，对此借条不知情；3、张霞因与周洪波有感情问题，从2014年就没有生活在一起，2017年12月13日协议离婚，债权债务由周洪波承担；4、张霞与周洪波在2014年就订过夫妻各自债权债务各自承担，故向本院提出再审。本院经审查认为：本院于2017年1月24日受理原告刘林昆诉被告周洪波、张霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案，被告周洪波、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，于2017年7月26日作出（2017）云0111民初734民事判决书。判决书于2017年10月29日发生法律效力。法律规定的再审期限应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人张霞的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张霞的再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年十二月十六日书记员  温梦亭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6467号原告：刘朝备，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴豪，男，1978年7月25日出生，汉族，住所地江苏省盐城市射阳县。原告刘朝备与被告吴豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告刘朝备于2019年11月24日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告吴豪的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘朝备自愿撤回对被告吴豪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘朝备自愿撤回对被告吴豪的起诉。案件受理费减半收取后计775元，由原告刘朝备负担。审判员  刘虎敬二〇一九年十二月二十四日书记员  顾夫振
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11298号 原告：绍兴市和茂化工物资有限公司，住所地绍兴市越城区中实大厦902室-1,统一社会信用代码913306007511689128。 法定代表人：俞峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李羽圣、谢敏明,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝街道洋渎工业园,统一社会信用代码913306021458910004。 法定代表人：陈剑定。 原告绍兴市和茂化工物资有限公司与被告绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22781.2元，并支付自2018年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾发生润滑油买卖合同关系。经核对，截至2017年5月31日，被告尚欠原告货款35048元，原告承诺在2017年5月底前支付35%，余款在2018年初付清。后被告仅支付35%即12266.8元，余款22781.2元一直未付，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原、被告签订《协议书》1份，约定原告为甲方，被告为乙方，确认甲方提供的染化料、助剂到2017年5月31日账面余额为35048元，确认的余额在2017年5月底付35%，余款在新工厂投产（预计投产时间约在2018年初）后三个月内全部付清，同时从协议签订之日起乙方按银行同期贷款利率按实结算支付利息，利息与余款同时支付。原告陈述《协议书》签订后被告仅支付货款12266.8原，剩余22781.2元一直未支付。原告还陈述被告因环保原因至今一直未能迁址修建新工厂。 以上事实由原告向本院提供的《协议书》1份及其庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款22781.2元的事实。现被告因其自身原因仍未迁址投建新工厂，但仍应按约定的时间（2018年初可认定为最迟不超过3月底）支付剩余货款，故对原告要求被告支付剩余货款22781.2元及相应利息损失的诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市白鹭印染有限公司应支付给原告绍兴市和茂化工物资有限公司货款22781.2元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年7月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取203元，由被告绍兴市白鹭印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2423号 申请执行人大庆新华联房地产开发有限公司，所在地址大庆市高新区新兴产业孵化器4号楼816-820房间。 法定代表人苏波，职务董事长。 被执行人康健楠，男，1992年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园SC9号1门。 被执行人康志波，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园SC9号1门。 被执行人刘晶莹，女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区祥阁花园C7号2门601室。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求给付执行款113822元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4529号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12027号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王丽，女，1979年4月13日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2971号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职工。被告：吴建康，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告吴建康信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24574.8元、违约金617.57元、分期付款手续费343.19元及利息（至2019年12月10日尚欠利息3430.21元，从2019年12月11日起以本金24574.8元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿信用卡金卡卡号申领时间二〇〇九年五月十八日信用额度25000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2009年6月2日第一次消费，2019年3月1日最后一次消费580元还款事实最后一次还款为2019年12月10日偿还45元，此后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金24574.8元透支违约金617.57元分期付款手续费343.19元透支利息至2019年12月10日尚欠本金24574.8元、违约金617.57元、分期付款手续费343.19元、至2019年12月10日的利息3430.21元，及之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建康于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金24574.8元、违约金617.57元、分期付款手续费343.19元及利息（至2019年12月10日尚欠利息3430.21元，从2019年12月11日起以本金24574.8元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告吴建康负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员陈方煜人民陪审员赵爱华二〇一九年十二月二十日代书记员赵苏丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6137号上诉人（原审被告）：邵洋，女，1988年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：颜华，男，1980年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：胡艺佳，女，1984年5月4日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓伟，贵州黔信律师事务所律师。上诉人邵洋、颜华因与被上诉人胡艺佳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵洋、颜华上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以双方没有提供证据证明双方对于合同的履约方式、先后履行顺序达成一致，认为无法认定被上诉人存在违约，判定上诉人退还订金。但在庭审过程中，上诉人提交证据证明多次催促被上诉人签订正式的购房合同及办理相关事宜。在被上诉人看房后，上诉人就将钥匙交付给被上诉人，足以说明上诉人卖房的诚意。双方的购房合同没有达成系被上诉人屡次爽约造成的，一审认定被上诉人无违约行为系认定事实错误。胡艺佳答辩称，被上诉人支付的一万元订金是预付款，双方没有签订正式的合同，也没有约定违约责任。双方约定待被上诉人的售房款到手后立即支付上诉人的房款，但被上诉人的买家迟迟未支付购房款，该情况被上诉人也及时通知了上诉人，上诉人对此知情。上诉人将房屋出售于他人，并未通知被上诉人，上诉人应当退还被上诉人订金。胡艺佳一审诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告购房订金10000元整；2.判令二被告连带支付违约金3000元；3.判令二被告承担诉讼费用。一审经审理查明，2018年8月11日，邵洋向胡艺佳出具《收条》一张，内容为“今收到胡艺佳因需购买甜蜜小镇二组团17栋18楼、19楼4号（两套），户主姓名：邵洋，颜华，购房订金壹万元整。”庭审中，原、被告共同确认案涉房屋已经出卖给胡艺佳以外的人。被告邵洋为证明其主张提供了其与胡艺佳的“微信”聊天记录，欲证明胡艺佳多次未按约定协助过户、胡艺佳多次拒绝签署正式合同、邵洋已向胡艺佳表明不退订金10000元。原告胡艺佳认为聊天记录真实，不认可被告的证明目的，原告自身有房屋在出售，当时和被告约好原告房屋出售后房款付给被告，双方对付款方式是认可的，但是原告这边的购房客户没有及时付款，因此原告也没有把房款付给被告。另查明，原、被告是在互联网上自行联系，后达成了买卖房屋的意向。一审法院认为：被告收取原告的10000元，被告已在《收条》中明确为订金，原告在当场并未提出反对，所以此10000元为订金而不是定金，是双方的共同意思表示；此后，原告并未同意，被告提出的变更10000元的性质为定金的邀约，所以，该10000元仍是履行合同的预付款的订金性质。对于双方主张对方违约的情况，由于双方根本没有提供证据证明双方对于合同履行的方式、先后顺序达成过一致，而且原告向被告表示过被告可另行联系新的房屋买家，因此一审法院无法认定本案任何一方当事人存在违约。现在原、被告买卖房屋的合同目的已无法实现，所以双方买卖房屋的合同关系自然解除，被告收取原告预付款10000元已不存在法律依据，故应当返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵洋、颜华于本判决生效之日起七日内共同返还原告胡艺佳10000元；二、驳回原告胡艺佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元由原告胡艺佳负担14.5元，由被告邵洋、颜华共同负担48元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邵洋向被上诉人出具的收条明确收取的10000元，为订金，是双方的共同意思表示，该10000元是履行合同的预付款的订金。对于上诉人主张其多次催促被上诉人签订正式的购房合同及办理相关事宜，双方的购房合同没有达成系被上诉人屡次爽约造成的。被上诉人称双方约定待其的售房款到手后立即支付上诉人的房款，但被上诉人的买家迟迟未支付购房款，该情况被上诉人也及时通知了上诉人，上诉人对此知情。上诉人将房屋出售于他人，并未通知被上诉人，上诉人应当退还被上诉人订金。由于双方提供的证据不能证明双方对于合同履行的方式、先后顺序达成过一致，因此无法认定本案任何一方当事人存在违约。现上诉人的房屋已出售他人，上诉人、被上诉人买卖房屋的合同目的已无法实现，原审据此判决上诉人退还被上诉人10000元符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人邵洋、颜华负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  罗晓珊二〇一九年十二月十日书记员  潘星宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终267号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明，男，1973年6月2日出生，广西贵港市港北区人，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年6月8日被判处执行有期徒刑二年，2013年9月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被判处有期徒刑十一个月，同年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被判处有期徒刑二年六个月，2018年4月23日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人杨茜（曾用名杨雨倩），女，1992年5月24日出生，广西贵港市港北区人，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人杨明、杨茜犯贩卖毒品罪一案。于二○一九年十月二十五日作出（2019）桂0802刑初551号刑事判决。原审被告人杨明不服，提出上诉。本院于2019年11月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月28日23时许，陈某微信转账350元给被告人杨茜，向杨茜求购毒品甲基苯丙胺，杨茜收款后，微信转账200元给被告人杨明，向杨明购买。杨明收款后，通过微信将其以150元购得的毒品的藏匿地点告知杨茜，杨茜又告知陈某。次日零时许，陈某按照杨茜告知的毒品藏匿地点，自行到广西贵港市港北区东湖小学斜对面一商业楼一楼楼梯底处，拿到1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.18克），正欲离开时被民警查获。后民警先后将杨茜、杨明抓获归案。 原判认为，被告人杨明、杨茜的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨明具有累犯、毒品再犯的从重情节。被告人杨明、杨茜均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人杨明的违法所得人民币二百元、被告人杨茜的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具被告人杨明的红色OPPO手机一部、被告人杨茜的银灰色VIVO手机一部，予以没收。 杨明上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处。 经二审审理查明的事实与一审相同。有受案登记表、抓获经过，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录，现场方位图、指认照片，毒品鉴定意见，陈某证言，杨明、杨茜供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨明、原审被告人杨茜明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨明是累犯和毒品再犯，依法应当从重和从重处罚。杨明、杨茜有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考量从重、从轻情节，杨明上诉的理由不足以改判，其上诉的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦  江  转 书 记 员 莫     霆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2360号罪犯谷守伟，男，1983年7月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2018年5月2日以（2018）冀0203刑初66号刑事判决。以被告人谷守伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止。于2018年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谷守伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯谷守伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，谷守伟伙同他人在唐山市韩城镇招待所附近与对方王金宝等人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，构成聚众斗殴罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谷守伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷守伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执446号 申请执行人：抚顺金峰制衣有限公司，所在地新宾满族自治县。 法人代表：丁维宾，该公司经理。 被执行人：何维华，男，1972年02月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院执行申请执行人抚顺金峰制衣有限公司与被执行人何维华租赁合同纠纷执行一案，执行标的为恢复原状，腾出物品，执行费500.00元。在执行过程中，双方当事人就（2019）辽0422执445号、446号两件执行案件自愿达成和解，申请执行人抚顺金峰制衣有限公司同意被执行人何维华将446号案件中判决所涉应当恢复原状移除的全部物品给付申请执行人抚顺金峰制衣有限公司，由申请执行人抚顺金峰制衣有限公司自行处分，所得收益给付申请执行人抚顺金峰制衣有限公司，申请执行人抚顺金峰制衣有限公司自行恢复原状，同时，抵清445号案件所涉标的厂房占用费20，000.00元及案件受理费275.00元，即抵清（2019）辽0422执445号、446号两件执行案件，被执行人何维华缴纳两案执行费。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31864号之一原告：徐国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创业园内21-B号商务楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告徐国庆与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐国庆撤回对被告天津普利达房地产建设开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  朱鹏鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛洁琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7066号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：廖向前，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告廖向前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告廖向前准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告廖向前的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费160元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民申7号再审申请人：程宝礼（一审被告）：，男，1973年3月24日出生，汉族，虎林市西苑社区工人，住虎林市。被申请人：艾红（一审原告），女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被申请人：李薇（一审原告），女，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住密山市。被申请人：姜晓飞（一审被告），男，1965年1月10日出生，汉族，个体工商户，虎林市广播电视台值机员，住虎林市。被申请人：周云忠（一审被告），男，1963年1月11日出生，汉族，虎林市国税局科员，住虎林市。被申请人：张福印（一审被告），男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住虎林市原虎林白酒厂东侧平房区。被申请人：颜祥生（一审被告），男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。被申请人：张宏光（一审被告），男，1961年12月27日出生，汉族，虎林市看守所干警，住虎林市。再审申请人程宝礼因与被申请人艾红、李薇、姜晓飞、周云忠、张福印、颜祥生、张宏光生命权纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初字第2485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，程宝礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 丽人民陪审员 任 静人民陪审员 段玉玲二〇一九年十二月二十日书 记 员 辛世钰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6630号原告：赵玉真，女，汉族，1973年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭党委，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地河南省永城市。原告赵玉真与被告郭党委合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵玉真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉真撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月十三日书记员  张 迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3694号罪犯夏仁利，男，1978年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年10月19日作出（2017）云0381刑初378号刑事判决，以被告人夏仁利犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏仁利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏仁利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏仁利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏仁利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1404号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：葛万幸，男。被执行人：葛万伟，男。被执行人：葛纪江，男。被执行人：佟瑞梅，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1122民初2225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月10日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）并承担案件受理费900元)。本案在执行过程中，于2019年7月15日向四被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人向本院报告有可供执行的财产，本院已予以核实，申请执行人未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，四被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；四被执行人名下均无不动产登记信息；被执行人佟瑞梅名下无车辆登记信息，被执行人葛万伟名下有2008年注册登记的鲁Ｌ×××××号牌豪爵牌摩托车一辆，该车现价值不高，无查封、扣押价值；被执行人葛万幸名下有鲁Ｆ×××××号牌福田牌轻型货车，该车辆登记地为烟台山，本院在执行中未能实际扣押，被执行人葛纪江名下有鲁Ｌ×××××号牌五菱牌小型汽车一辆，本院已予以查封，因仅查封车辆手续，未能实际扣押该车，对该车未能予以处置，其名下另有鲁Ｌ×××××号牌豪爵牌摩托车一辆，该车现价值不高，无查封、扣押价值。经本院约谈申请执行人的代理人刘洪林，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的代理人刘洪林进行约谈，四被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  郭明洋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4324号 原告：牟某. 被告：高某1. 原告牟某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告牟某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩高某2由原告抚养，被告承担自分居之日起每月承担抚养费1000元至孩子18周岁至；3、共同财产平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩高某2，现随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后性格不合，常因家务事争吵，被告有时故意找茬，对原告进行打骂。双方于2008年8月分居生活至今，感情确已破裂请求离婚。 被告高某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩高某2。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件，户口本复印件为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告牟某与被告高某1离婚。 案件受理费300元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  李德堂 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李金昊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执836号 申请执行人：郑丽娟，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴丁川，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人吴丁川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴丁川在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人吴丁川并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴丁川送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月四日 书 记 员  林 霖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢344号申请执行人：耿祥，男，1987年12月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：郭勇，男，1986年4月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人耿祥与被执行人郭勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏1282民初5619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭勇归还耿祥借款3万元。案件受理费550元减半收取275元，由郭勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月17日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月17日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二日书记员  陈 健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6214号原告：昆明嘉和科技股份有限公司。法定代表人：洪文灿。委托诉讼代理人：柴东亮，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。被告：宜春市康盛高分子材料科技有限公司。住所：江西省宜春市上高县工业园区黄金堆。法定代表人：李强。原告昆明嘉和科技股份有限公司（以下简称嘉和科技公司）与被告宜春市康盛高分子材料科技有限公司（以下简称康盛科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序定于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告嘉和科技公司和被告康盛科技公司经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。经与原告嘉和科技公司委托诉讼代理人柴东亮电话联系，其表示双方的纠纷已和解处理，要求本院对本案按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告嘉和科技公司向本院提起诉讼，就与被告的纠纷自行达成和解协议后，未向本院提交撤诉申请，也拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告昆明嘉和科技股份有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取计838元，由原告昆明嘉和科技股份有限公司负担。审判员  黄云二〇一九年十二月十三日书记员  廖平