广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤刑终1473号 原公诉机关广东省佛山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢培忠，曾用名谢培中，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化程度，案发前系广东省汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人宋福信、赖建东，均系广东宋氏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢良中，曾用名谢良忠，男，1965年7月5日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市龙湖区联进土石方基础工程有限公司经营者、广东省汕头市龙湖区政协委员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人杨瑞贞、范国勇，均系广东壮达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢文财，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化程度，案发前系汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2012年11月23日因犯故意伤害罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人陈明杰、陈进兴，均系广东国智律师事务所律师 上诉人（原审被告人）谢培炎，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人李桐样、闫耀起，均系广东正大方略律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢桂涛，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化程度，案发前系广东省汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人李建雄，广东东成律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）谢潮彬，男，1975年10月11日出生，汉族，高中文化程度，案发前系广东省汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人孙烨，广东昊法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢培光（别名谢培元），男，1969年3月18日出生，汉族，文盲，渔民，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人李惠壮、张建斯，均系广东壮达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑淑平，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人邓彩芳，广东星宇律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）王海荣，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化程度，案发前系广东省汕头市澄海区**，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人张思平、蔡奋峰，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢培炮，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人周卓豪、朱山川，均系广东国智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑静壮，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人李旺东，广东盈达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑云光，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2012年6月28日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人王刘斌、黄镔，广东金信方正律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）蔡成忠，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化程度，案发前系广东省汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人谢春凯，广东凯成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王伟权，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢桂金，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化程度，案发前系广东省汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人朱正文，广东通建律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄秀雄，男，1958年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日由佛山市公安局执行逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人黄立威，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡建成，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人胡正国，广东高哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨木成，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人彭浪波、郑世鹏，均系广东夏粤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢景生，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市龙湖**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2010年4月7日因犯职务侵占罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月11日刑满释放。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人黄彩英、叶炜曜，均系广东科韵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢潮浩，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化程度，案发前系谢培忠司机，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人李吉朋、吴婉婷，均系广东荆紫律师事务所律师。 原审被告人谢树强，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化程度，案发前系汕头市龙湖**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年6月8日投案，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢华锋，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化程度，案发前系汕头市**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢俊江，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年6月8日投案。次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人施勤富，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 原审被告人谢两足，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化程度，渔民，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 原审被告人谢春伟，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢创荣，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2012年5月8日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月6日刑满释放；2017年6月13日因犯开设赌场罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月20日刑满释放。因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人王旭东，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日由佛山市公安局执行逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢伟波，男，1980年6月16日出生，汉族，小学文化程度，案发前系汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人王冬歆，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2011年6月27日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月19日刑满释放。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢培劝，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人蔡镇雄（别名蔡锐雄），男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人蔡汉卜，男，1966年11月3日出生，汉族，小学文化程度，无职业，案发前系广东省汕头市龙湖区**，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢文锋（别名谢梓兵），男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化程度，案发前系汕头市**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 原审被告人谢泽莹，女，1989年9月15日出生，汉族，初中文化程度，案发前系汕头市**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢燕萍，女，1984年5月2日出生，汉族，高中文化程度，案发前系汕头市**员工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年8月2日投案，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢利浩，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢浩钿，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人谢燕彬，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人谢培忠、谢良中、谢文财犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法持有枪支、弹药罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、行贿罪；原审被告人谢培炎犯参加黑社会性质组织罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、行贿罪；原审被告人谢桂涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪；原审被告人谢潮彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，原审被告人谢培光犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法采矿罪；原审被告人郑淑平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、寻衅滋事罪；原审被告人王海荣犯参加黑社会性质组织罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪；原审被告人谢树强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪；原审被告人谢培炮犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法采矿罪；原审被告人郑静壮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法采矿罪；原审被告人郑云光犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、寻衅滋事罪；原审被告人蔡成忠犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法采矿罪；原审被告人王伟权犯参加黑社会性质组织罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、寻衅滋事罪；原审被告人谢华锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪；原审被告人谢俊江犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪；原审被告人谢桂金犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪；原审被告人施勤富犯参加黑社会性质组织罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法采矿罪；原审被告人蔡建成犯参加黑社会性质组织罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、非法采矿罪；原审被告人王旭东犯参加黑社会性质组织罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪、寻衅滋事罪；原审被告人黄秀雄、谢两足、杨木成、谢景生、谢潮浩、谢春伟、谢创荣、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬犯参加黑社会性质组织罪、走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤06刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人谢培忠等20人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自20世纪90年代开始，被告人谢培忠在汕头市龙湖区新溪镇**村附近经营泳场及建筑公司，先后纠集胞兄被告人谢良中及多名同村亲友，逐步形成稳定的利益团伙。2005年年初，被告人谢培忠当选**村村委会主任，标志着以被告人谢培忠为首的黑社会性质组织正式形成。该组织形成后，不断发展组织成员，扩大组织在汕头市龙湖区新溪镇周边的影响力，期间谢培忠及组织成员还实施了欺压伤害群众、聚众斗殴、冲击派出所等犯罪行为。2011年以来，被告人谢培忠为了垄断新溪镇周边的工程项目，壮大组织的经济实力，依靠暴力、威胁等手段，在汕头市龙湖区新溪镇范围内及周边地区实施毁坏他人财物、扰乱社会秩序、故意伤害、冲击国家机关、走私、聚众斗殴、寻衅滋事、非法采矿、行贿等一系列违法犯罪活动，以被告人谢培忠为组织者、领导者，有多名固定骨干成员、积极参加者的黑社会性质组织不断发展壮大，在当地形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 以谢培忠为组织、领导者的黑社会性质组织形成后，实施的具体犯罪事实包括：2005年5月11日，组织成员郑云光、谢桂涛、郑淑平持刀故意伤害被害人谢某1致其轻伤一级；2009年5月2日，组织成员谢文财、谢俊江、谢树强故意伤害被害人王某1、陈某1，致一人轻伤、一人轻微伤；2005年7月28日，谢培忠纠集多名组织成员在汕头市龙湖区新溪镇**村持械聚众斗殴，致被害人谢某2轻微伤；2011年12月15日，谢良中纠集多名组织成员在汕头市龙湖区新溪镇**村一水利工程工地聚众斗殴，致被害人谢某3轻微伤；2016年7月初，谢文财、谢桂涛、郑淑平等多名组织成员在汕头市龙湖区**路段持械聚众斗殴；2006年10月25日，谢培忠、谢潮彬组织、纠集多名当地村民聚众冲击汕头市公安局龙湖分局珠池派出所；2011年8月13日，谢培忠组织、纠集多名组织成员及当地群众聚众冲击汕头市龙湖区新溪镇镇政府；2011年7月9日，谢文财、谢桂涛纠集多名组织成员到中交第三航务工程局有限公司厦门分公司（以下简称“中交厦门公司”）承建的汕头市龙湖区新溪镇**村的东海岸新城项目部，并持棒球棍砸坏该公司的三辆汽车，造成车辆损失10897元；2011年8月10日，谢良中指使谢文财、谢培光纠集多名组织成员及村民到中交厦门公司东海岸新城项目部聚众闹事，殴打该公司员工，毁坏办公设备，扰乱社会秩序，故意伤害致一人轻伤，并造成该公司严重损失；2013年8月至2018年5月，谢培忠纠集谢文财、谢培炎、谢桂涛、郑淑平等多名组织成员，长期替其他走私集团提供保护，收取保护费，获利超过1亿元，期间并向走私集团购买走私入境的30株罗汉松、5株茶花树，偷逃应缴税额共计人民币494624.17元，并用同样方式购买国家禁止进出口的日本黑松12株；2013年下半年，谢培忠将1支仿六四手枪及40发子弹交给组织成员谢俊江，谢俊江试射了1发子弹，案发后枪支及剩余39发子弹被查获；2014年至2015年期间，谢良中纠集多名组织成员及村民，合资700万元购买两艘采砂船，在汕头市南澳岛附近海域非法采砂，牟取非法利益达400万元；2018年3月19日2时许，谢培炎、谢桂涛、郑淑平纠集多名组织成员在汕头市澄海区莱芜神女路寻衅滋事，殴打被害人孙某1致其轻伤二级；自2013年3月至2018年年初，谢培忠为谋取走私护私的非法利益，逃避执法部门查处，指使谢培炎多次向国家工作人员行贿，共贿送现金人民币共计335万元、港币10万元。 原判认定上述事实的证据主要有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。 原判认为，被告人谢培忠组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人谢良中、谢文财、谢培炎、谢桂涛、谢潮彬、谢培光、郑淑平积极参加黑社会性质组织，且是骨干成员，均构成参加黑社会性质组织罪；被告人谢树强、谢培炮、郑静壮、郑云光、蔡成忠、王海荣、王伟权、谢华锋、谢俊江、谢桂金积极参加黑社会性质组织，均构成参加黑社会性质组织罪；被告人施勤富、黄秀雄、蔡建成、谢两足、杨木成、谢景生、谢潮浩、谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬参加黑社会性质组织，均构成参加黑社会性质组织罪。 被告人谢培忠、谢文财、谢桂涛、谢培光、郑淑平、谢树强、谢培炮、郑云光、谢华锋、谢俊江故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。其中，谢培忠参与三次，致三人轻伤、一人轻微伤；郑淑平参与二次，致二人轻伤；谢文财、谢树强、谢俊江参与一次，致一人轻伤、一人轻微伤；谢桂涛、谢培光、谢培炮、郑云光、谢华锋参与一次，致一人轻伤。 被告人谢培忠、谢良中、谢文财、谢桂涛、谢培光、郑淑平、谢培炮、郑静壮、郑云光、谢俊江聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，谢培忠、谢良中、谢文财、谢桂涛、郑淑平、谢培炮、郑静壮、郑云光、谢俊江有持械聚众斗殴。其中，谢培忠参与三次，谢良中、谢文财、谢桂涛、郑淑平、谢培炮、郑静壮、郑云光、谢俊江参与二次，谢培光参与一次。被告人谢俊江有自首情节，依法减轻处罚。本案聚众斗殴的相关被害人在案发后得到一定程度的经济赔偿，故对各被告人均酌情从轻处罚。被害人谢某18、谢林江对引发斗殴有一定过错，对参与该宗聚众斗殴犯罪的相关被告人予以酌情从轻处罚。 被告人谢培忠、谢良中、谢潮彬、蔡成忠、谢俊江、谢桂金聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。其中，谢培忠、谢潮彬参与两次，谢培忠两次均是首要分子，谢潮彬一次为首要分子；谢良中、蔡成忠、谢俊江、谢桂金参与一次，谢良中一次为首要分子。 被告人谢培忠、谢文财、谢桂涛、郑淑平、郑云光、谢华锋、谢俊江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。 被告人谢培忠、谢良中、谢文财、谢桂涛、谢潮彬、谢培光、郑淑平、谢培炮、郑静壮、谢华锋、谢俊江聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。其中谢培忠、谢良中、谢文财系首要分子，其余被告人均是积极参加者。 被告人谢培忠、谢文财、谢培炎、谢桂涛、谢潮彬、谢培光、郑淑平、王海荣、谢树强、谢培炮、郑静壮、郑云光、蔡成忠、王伟权、谢华锋、谢俊江、谢桂金、施勤富、黄秀雄、蔡建成、谢两足、杨木成、谢景生、谢潮浩、谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬走私国家禁止进出口的货物，其行为均构成走私国家禁止进出口的货物罪。其中，认定被告人谢春伟、谢创荣、谢伟波、谢培劝、谢浩钿、谢燕彬情节严重证据不足，不予确认，其余各被告人均属于情节严重，予以确认。谢培忠、谢文财、谢培炎、谢桂涛、郑淑平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其余被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可依法从轻或者减轻处罚。 被告人谢培忠、谢文财、谢培炎、谢桂涛、谢潮彬、谢培光、郑淑平、王海荣、谢树强、谢培炮、郑静壮、郑云光、蔡成忠、王伟权、谢华锋、谢俊江、谢桂金、施勤富、黄秀雄、蔡建成、谢两足、杨木成、谢景生、谢潮浩、谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬走私普通货物，有其他严重情节或者偷逃应缴税额较大，其行为均构成走私普通货物罪。其中，被告人谢培忠、谢培炎属于有其他严重情节，其余被告人属于偷逃应缴税额较大。谢培忠、谢文财、谢培炎、谢桂涛、郑淑平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其余被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可依法从轻处罚。 被告人谢培忠、谢俊江违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为均构成非法持有枪支、弹药罪。 被告人谢培忠、谢良中、谢文财、谢培炎、谢桂涛、谢培光、谢培炮、郑静壮、蔡成忠、施勤富、蔡建成违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入矿区采矿，其行为均已构成非法采矿罪，且情节特别严重。谢培忠、谢良中、谢培炎、郑静壮、蔡建成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谢文财、谢桂涛、谢培光、谢培炮、蔡成忠、施勤富起次要作用，是从犯，均可依法减轻处罚。 被告人谢培忠、谢培炎、谢桂涛、郑淑平、郑云光、王伟权、谢俊江、王旭东随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被害人孙某1在案发后获得一定赔偿，对各被告人均可酌情从轻处罚。 被告人谢培忠、谢培炎为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币335万元、港币10万元，其行为均构成行贿罪，且系情节特别严重。谢培忠、谢培炎主动交代办案机关尚未掌握的行贿事实，是自首，对谢培忠依法从轻处罚，对谢培炎依法减轻处罚。 被告人谢培忠等39人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人谢文财、谢培炎、郑云光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。 被告人谢景生、谢创荣、王冬歆曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢文锋有前科劣迹，在量刑时予以考虑。 被告人谢树强、谢俊江、谢燕萍有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；被告人谢培忠、谢良中、谢文财、谢培炎、王海荣、谢培炮、郑静壮、郑云光、蔡成忠、王伟权、谢桂金、黄秀雄、蔡建成、杨木成、谢景生、谢潮浩、谢桂涛如实供述部分犯罪事实，就其如实供述的部分予以从轻处罚；被告人郑淑平、谢树强、谢华锋、谢俊江、施勤富、谢两足、谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬认罪认罚，可以依法从宽处罚。 关于随案移送的财物，对于在案的枪支、弹药、黑松、刀棍等违禁品，由扣押机关予以销毁。对于在案的被告人谢培忠等人违法犯罪所得及其收益，应当依法予以没收，上缴国库。对于在案的已查明系被告人谢培忠等人的其他财产，可用于执行没收财产刑或者抵扣罚金。个人物品予以发还。(详见所附《随案移送财物处理一览表》) 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款、第二百九十条第一款、第二款、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第429号刑事判决书中对被告人谢文财缓刑四年的判决。 二、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2010）龙刑初字第237号刑事判决书中对被告人谢培炎缓刑三年的判决。 三、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第203号刑事判决书中对被告人郑云光缓刑一年六个月的判决。 四、被告人谢培忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 五、被告人谢良中犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。 六、被告人谢文财犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；前罪所判刑罚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 七、被告人谢培炎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百八十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；前罪所判刑罚有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百三十五万元。 八、被告人谢桂涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百八十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百一十五万五千元。 九、被告人谢潮彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百八十万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百万元。 十、被告人谢培光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百八十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百一十万元。 十一、被告人郑淑平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 十二、被告人王海荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九十五万元。 十三、被告人谢树强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。 十四、被告人谢培炮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百零五万元。 十五、被告人郑静壮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百二十五万元。 十六、被告人郑云光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前罪所判刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九十五万五千元。 十七、被告人蔡成忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百零五万元。 十八、被告人王伟权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七十五万元。 十九、被告人谢华锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十五万二千元。 二十、被告人谢俊江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万二千元。 二十一、被告人谢桂金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九十五万元。 二十二、被告人施勤富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。 二十三、被告人黄秀雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十五万元。 二十四、被告人蔡建成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八十五万元。 二十五、被告人谢两足犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三十二万元。 二十六、被告人杨木成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十三万元。 二十七、被告人谢景生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十三万元。 二十八、被告人谢潮浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十三万元。 二十九、被告人谢春伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十一万元。 三十、被告人谢创荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十一万元。 三十一、被告人王旭东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 三十二、被告人谢伟波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。 三十三、被告人王冬歆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。 三十四、被告人谢培劝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。 三十五、被告人蔡镇雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元。 三十六、被告人蔡汉卜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十三万元。 三十七、被告人谢文锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元。 三十八、被告人谢泽莹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。 三十九、被告人谢燕萍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 四十、被告人谢利浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 四十一、被告人谢浩钿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 四十二、被告人谢燕彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 四十三、对在案的枪支、弹药、黑松、刀棍等违禁品，由扣押机关予以销毁；对在案的被告人谢培忠等人违法犯罪所得，依法予以没收，上缴国库；对于在案的被告人谢培忠等人的财产，用于执行没收财产或者抵扣罚金（前述详见《随案移送财物处理一览表》）；继续追缴被告人谢培忠等人违法犯罪所得。 上诉人谢培忠及其辩护人提出：1.谢培忠不构成黑社会性质组织罪。原判将谢培忠2005年当选为村主任作为黑社会性质组织的形成时间没有法律及事实依据；谢培忠犯罪团伙不具备黑社会性质组织的四个特征。该犯罪团伙结构松散，不是为犯罪而组成的组织关系；谢培忠与其他同案人没有经济上的密切联系；本案的一些具体犯罪大都是因为村民间纠纷引发，谢培忠等人也并非是欺压、残害群众；谢培忠等人也没有对一定区域、行业形成非法控制。2.部分犯罪事实与谢培忠完全没有关系，谢培忠不应当承担罪责。如故意伤害谢某1、王某1案件；聚众斗殴殴打谢某3、故意毁坏中交厦门公司财物案件；非法采矿案件中谢培忠既没有参与，也没有获取任何利益，谢培忠的所谓“犯罪组织”也没有从中获取任何利益，不应当认定为组织犯罪，谢培忠也不应当承担罪责；聚众冲击国家机关的两起案件中，谢培忠不但没有组织、参与闹事，反而配合政府部门积极做村民思想工作，帮助平息事态，不应当承担罪责；“810”聚众扰乱社会秩序、故意伤害案中，谢培忠当时外出，和该案没有任何关联。3.聚众斗殴殴打谢某2案件中，只是谢培忠因工程纠纷、邻里矛盾殴打了被害人谢某2，且谢某2构成轻微伤依据不足，该案属于谢培忠等人单方面的故意伤害行为，不具有双方斗殴的事实依据。原判适用法律错误。4.在走私罪中，原判认定谢培忠购买的黑松属于国家禁止进口的货物，没有事实依据。虽然经鉴定涉案黑松属于日本黑松，但是否来自疫区日本，证据不足；涉案罗汉松、茶花树的偷逃应缴税额计算有误，经过审计机构的专业鉴定，偷逃应缴税额只有105315元；原公诉机关在庭前会议上明确表示对谢培忠等人走私冻品涉嫌构成走私普通货物罪的事实因为证据不足不予指控，实际也没有指控，但原判还认定谢培忠“参与护私，获利超过1亿元”，属于超范围裁判，依据也不足。5.在非法持有枪支、弹药案件中，认定谢俊江持有的枪支、弹药系谢培忠所给，只有谢俊江供述，证据不足。6.在行贿罪中，首先，认定行贿数额有误，对张某2的行贿数额是260万元而非395万元；其次，谢培忠为了走私护私向国家工作人员行贿，二者属于目的行为与手段行为的牵连关系，应当择一重罪处罚，不应当实行数罪并罚；再次，在走私普通货物罪中，已经因为谢培忠为走私而向国家工作人员行贿，从而认定其走私普通货物“有其他严重情节”并加重处罚，现又对行贿事实予以定罪处罚，属于重复评价；最后，原判认定谢培忠因向多人行贿（其中显然包括因走私而行贿的两名工作人员），从而认定其行贿并属于情节特别严重，再次对谢培忠行贿行为予以重复评价和处罚。另外，本案即使认定谢培忠构成行贿罪，也是属于对单位行贿罪，谢培忠行贿的对象及目的均是为了避免公安边防机关对其走私护私行为进行查处，属于对单位行贿而非对个人行贿。7.原判对每个犯罪都将谢培忠作为罪责最为严重的被告人予以处罚，甚至谢培忠没有参与、实施的具体犯罪，对谢培忠的量刑都在其他所有被告人之上，不符合罪责刑相适应原则，也不符合客观事实，量刑明显畸重。8.原判对查扣谢培忠的涉案财产，没有认真加以甄别，将其家人所有或共同所有的财产一概作为谢培忠的个人财产或非法所得予以没收，违背了法律规定。9.鉴于原判对部分事实认定错误，建议二审开庭审理。 上诉人谢良中及其辩护人提出：1.谢良中没有参加黑社会性质组织的行为，其与谢培忠犯罪组织没有组织上的隶属关系，也没有经济上的联系，也没有在谢培忠担任村委书记的村里担任任何职务，所从事的经营活动与谢培忠没有任何关联；2.谢良中没有参与聚众斗殴殴打被害人谢某2及谢某3，也没有指使、纠集他人参与，不构成聚众斗殴罪；3.谢良中没有指使谢文财等人参与“810”聚众扰乱社会秩序案，对该案事前并不知情，其在侦查阶段有关指使谢文财等人聚众闹事的供述系受到了疲劳审讯等非法方法取得，且部分审讯笔录与录音录像内容不一致，依法不能作为证据使用；4.谢良中没有参与聚众冲击新溪镇镇政府，也没有纠集、指使他人参与，有关其参与闹事的证据不足；5.在非法采矿案件中，所得利益与谢培忠无关，不属于组织犯罪，且谢良中不是提议者，只是入了一股，没有参与经营、管理，应当属于从犯，原判认定其系主犯不当，量刑过重。 上诉人谢文财及其辩护人提出：1.谢文财不构成参加黑社会性质组织，其所在犯罪团伙不具备黑社会性质组织的四个特征（理由同谢培忠及其辩护人所称）；2.谢文财没有参与殴打被害人王某1，认定其作案的证据不足，该案也不属于组织犯罪；3.谢文财没有参与聚众斗殴殴打被害人谢某3，当时其没有在场，且该案不符合聚众斗殴的犯罪构成；4.谢文财没有参与聚众斗殴殴打被害人谢某18，其赶到现场时打架已经结束，且该案被害人本身有过错；5.谢文财没有参与故意毁坏财物案，有关指向谢文财参与作案的证据存在矛盾，不能采信；6.在“810”聚众扰乱社会秩序、故意伤害案件中，谢文财只是去中交公司协商赔偿、修理被压坏鱼塘涵管，并没有纠集、指使群众闹事。同时，谢文财已经因为此案故意伤害被害人蔡某3被判刑，原判又以聚众扰乱社会秩序罪对其予以处罚属于重复评价；7.在案证据不足以证实谢文财等人协助运输的货物属于走私物品，不排除系国内货物，故原判认定谢文财等人构成走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪证据不足；8原判对谢文财量刑过重，并处没收个人全部财产不当，最多处以适当罚金即可。 上诉人谢培炎及其辩护人提出：1.谢培炎不构成参加黑社会性质组织，谢培忠的犯罪集团应该定性为走私犯罪集团，不具备黑社会性质组织的四个特征。谢培炎也不属于犯罪集团的骨干成员，是一般参加者；2.谢培忠走私进入的黑松并非来自疫区日本的黑松，属于普通货物，谢培炎不构成走私国家禁止进出口的货物罪；3.在走私普通货物罪中，原判对走私的罗汉松、茶花树估价过高，认定偷逃应缴税额不准，谢培炎参与走私普通货物不具有其他严重情节；4.有关行贿罪，所提意见与谢培忠及其辩护人意见一致；5.在寻衅滋事案件中，谢培炎没有参与打人，只是案发后帮助调解，没有犯罪行为，认定其参与殴打被害人的证据不足。且在该案中，应当定性为故意伤害，原判定性错误；6.谢培炎虽然参与非法采矿，但目的是为了顺利完成政府工程，且具有坦白情节，应当依法从轻处罚；7.谢培炎犯前罪的缓刑考验期在2013年6月29日已经届满，其参与走私及行贿犯罪均发生在当年8月份及之后，故原判撤销其缓刑判决并予以数罪并罚不当；7.根据谢培炎的具体犯罪情节，且具有坦白等法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人谢桂涛及其辩护人提出：1.谢桂涛虽然参加了黑社会性质组织，但不属于骨干成员，其在组织中地位较低，所起作用较小；2.故意伤害被害人谢某1案件已经过了法定的刑事追诉时效，不应再以此追究谢桂涛刑事责任；3.在聚众斗殴殴打被害人谢某3案件中，属于普通治安案件，不符合聚众斗殴罪的构成要件，原判定性错误；4.谢桂涛没有参与故意毁坏财物及“810”聚众扰乱社会秩序案件，认定其参与的证据不足；5.原判认定谢桂涛犯非法采矿罪证据不足，谢桂涛只是占了半股，没有参与经营管理，且在案证据不足以证实采砂地点是合法开采海砂海域；在寻衅滋事案件中，发生于走私护私过程中，其目的是为了保障走私车辆的安全，与走私行为属于牵连犯罪关系，应当择一重罪处罚，原判另行定罪属于重复处罚。 上诉人谢潮彬及其辩护人提出：1.谢潮彬不构成参加黑社会性质组织罪。谢培忠犯罪组织不具有黑社会性质组织的四个特征；谢潮彬在村委会属于谢培忠的下属，接受其领导，履行正常工作职责，和谢培忠等其他组织成员没有经济往来，没有共同违法犯罪的故意；谢潮彬也没有任何手下、马仔，没有依仗组织势力实施违法犯罪或欺压群众。2.在两次聚众冲击国家机关案件以及“810”聚众扰乱社会秩序案件中，谢潮彬只是履行村干部的职责，参与调解，帮助维护治安秩序，均不构成犯罪。3.在走私普通货物及走私国家禁止进出口货物案件中，谢培忠走私罗汉松、黑松、茶花树的时间应该为2013-2014年间，而谢潮彬参与走私活动是在2016年底，且在案的黑松没有证据证实来源于疫区日本，故谢潮彬不构成走私普通货物罪及走私国家禁止进出口的货物罪。4.原判没有区分夫妻共同财产，将谢潮彬的汽车、手表及公司股份均予以没收违背法律规定。 上诉人谢培光及其辩护人提出：1.谢培光没有参加黑社会性质组织，不是组织成员。谢培光只是在2013年后参与谢培忠走私、护私活动，没有参与组织内部管理及其他违法犯罪活动，不构成参加黑社会性质组织罪；2.在聚众斗殴殴打谢某3案件中，谢培光没有在现场，更没有参与斗殴，原判定罪证据不足；3.原判认定谢培光在“810”案件中，参与故意伤害被害人蔡某3，证据不足，应予撤销；4.原判认定谢培光犯走私国家禁止进出口的货物罪证据不足，因没有足够证据证实涉案黑松属于来源于日本的黑松。 上诉人郑淑平及其辩护人提出：1.原判在故意伤害罪、走私普通货物、走私国家禁止进出口的货物罪中，均对郑淑平量刑过重，且在故意伤害案件中，郑淑平没有直接殴打被害人谢某1，犯罪情节较轻；2.同为骨干成员，原判对其他人量刑均在公诉机关量刑建议的起点，但对郑淑平量刑过重。 上诉人谢培炮及其辩护人提出：1.原判有部分事实没有查明，请求二审开庭审理。2.原判认定谢培炮积极参加黑社会性质组织证据不足。谢培炮在组织里主要职责是护私，没有管理权限，不属于积极参加者。3.在两起聚众斗殴案件中，殴打谢某3、谢林江案件，谢培炮没有打人，不属于积极参加者；在殴打谢某18案件中，被害人有重大过错，导致对谢培炮量刑过重。4.在走私案件中，没有足够证据证实谢培炮主观上明知走私的是国家禁止进出口的货物，且原判对涉案的罗汉松、茶花树核定的偷逃应缴税额计算有误。5.在“810”聚众扰乱社会秩序、故意伤害案件中，没有足够证据证实谢培炮参与殴打被害人蔡某3以及扰乱社会秩序，原判定罪有误。建议二审依法改判。 上诉人郑静壮及其辩护人提出：1.郑静壮在参加黑社会性质组织案件中，没有参与管理，属于中下层的一般参加者，原判对其量刑过重；2.在非法采矿案件中，郑静壮等人是为了完成填海工程而为之，工程结束后中止了犯罪，应当免除处罚；在走私国家禁止进出口货物及走私普通货物案件中，郑静壮只是参与护送，所起作用小，且没有造成严重后果，原判量刑过重； 上诉人郑云光及其辩护人提出：1.郑元光不是黑社会性质组织的积极参加者，只是一般成员，原判量刑过重；2.在走私案件中，郑云光对走私的物品种类不清楚，不构成走私国家禁止进出口的货物罪，只构成走私普通货物罪，且郑云光在走私犯罪中所起作用小，请求从轻处罚；3.故意伤害被害人谢某1案件已取得被害人谅解并已过追诉时效；4.在聚众斗殴殴打谢某18案件中，郑云光没有在场，不构成犯罪；在殴打谢某3案件中，郑云光只是在场阻止谢某3拿石头打人，没有与对方发生斗殴；5.在寻衅滋事案件中，郑云光到达现场后，聚集的人群已经散去，其没有参与打人或抢夺孙某1手机。 上诉人王海荣及其辩护人提出：1.王海荣不构成参加黑社会性质组织罪。其主观上没有加入犯罪组织的意愿，只是应朋友谢培忠的要求帮助实施了少量违法犯罪活动；2.在走私案件中，王海荣只是帮助走私货物的车辆在走私活动完成后协调交通事故等纠纷的处理，对走私活动没有任何实质上的帮助和影响，故其行为不构成走私普通货物及走私国家禁止进出口的货物罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3.原判对王海荣量刑及财产刑过重，没收其不属于犯罪工具的个人电脑不当，请求改判。 上诉人蔡成忠及其辩护人提出：1.蔡成忠主观上没有加入犯罪组织的意愿，不构成参加黑社会性质组织罪。且谢培忠犯罪集团不具备黑社会性质组织的四个特征；2.在聚众冲击新溪镇镇政府案件中，蔡成忠是接到镇政府通知后感到现场，参与协调矛盾，不构成犯罪；3.蔡成忠不构成走私国家禁止进出口的货物罪。因没有证据证实涉案的日本黑松是蔡成忠参与护私期间走私入境的，且涉案黑松是否来源于日本证据不足；4.蔡成忠虽然构成非法采矿罪，但其只是小股东，没有参与经营管理，所起作用小，且所采海砂主要用于填海工程，造成损失小；5.蔡成忠在走私普通货物罪、非法采矿罪中均系从犯，原判量刑过重。 上诉人王伟权及其辩护人提出：1.王伟权不构成参加黑社会性质组织罪，其根本不认识谢培忠，二人没有领导、管理关系，除参加走私活动外，没有参加该组织的任何其他犯罪活动；2.在走私罪中，王伟权均系从犯，起辅助作用，听从谢培炎的指挥和管理，且参加走私时间短，从2016年底至案发时止，原判也没有查明在该时段内具体走私普通货物偷逃应缴税额及国家禁止进出口货物数额，应对王伟权减轻或免除处罚；3.在寻衅滋事罪中，王伟权系从犯，没有打人，应从轻处罚。 上诉人谢桂金及其辩护人提出：1.谢桂金只是黑社会性质组织的一般参加者，不是积极参加者，且参加时间短，所起作用小；2.谢桂金没有实施聚众冲击国家机关的行为，其到新溪镇镇政府是按照镇政府要求去现场维持秩序，协调矛盾的，不构成犯罪；3.谢桂金在走私罪中均系从犯，且认罪悔罪，原判超出公诉机关的量刑建议，对谢桂金量刑过重。 上诉人黄秀雄及其辩护人提出：1.原判对黄秀雄量刑过重。黄在黑社会性质组织中的地位较低，且不是**村本地人，在走私犯罪中均起次要作用，系从犯，原判对其量刑过重；2.黄秀雄愿意在二审期间认罪认罚，请求从轻改判。 上诉人蔡建成及其辩护人提出：1.蔡建成只是黑社会性质组织的一般参加者，未实施暴力犯罪，原判量刑过重；2.在走私犯罪中，蔡建成参与时间短，从2013年8月至2014年6月就退出，所起作用小，且原判未能查明在上述时间段具体走私入境的普通货物及国家禁止进出口货物的数额，导致对蔡建成量刑过重；3.在非法采矿罪中，蔡建成只是占了半股，参与经营管理时间短，只有三个月，所起作用小，系从犯，原判量刑过重。 上诉人杨木成及其辩护人提出：1.杨木成作为黑社会性质组织的一般成员，原判对其量刑过重；2.杨木成参与走私时间短，是2016年11月之后，而没有证据证实涉案的植物就是在该时间段入境的，实际早在此之前就已入境，故杨木成不构成走私普通货物罪及国家禁止进出口的货物罪。且杨木成只是负责开车接送走私船员，并未参与护私望风；3.原判在走私罪中采信的相关现场勘验笔录没有相关见证人签名，属于程序违法。 上诉人谢景生及其辩护人提出：谢景生对其参加黑社会性质组织、参与走私普通货物及国家禁止进出口货物的行为认罪悔罪，且其地位较低，所起作用小，原判量刑过重。 上诉人谢潮浩及其辩护人提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，谢潮浩认罪悔罪，且其主观上没有加入黑社会性质组织的意愿，主观恶性较小，犯罪情节较轻，所起作用较小，请求二审法院适用认罪认罚从宽处理制度，对谢潮浩从宽处理。 经审理查明： 组织、领导、参加黑社会性质组织 自20世纪90年代开始，上诉人谢培忠在广东省汕头市龙湖区 新溪镇经营海边泳场、承包建筑工程，上诉人谢良中共同参与经营，开始积累了巨额财富。谢培忠又雇请上诉人谢培光、郑静壮、谢培炮、原审被告人谢两足、谢俊江等人加入，逐渐形成稳定的利益团伙。为牟取更大利益，垄断当地建筑工程，壮大势力及提高影响力，2005年年初，谢培忠设法当选为汕头市龙湖区新溪镇**村村委会主任，通过非法手段陆续安排多名团伙成员混入基层党组织及基层自治组织，把持基层政权，并指使或者直接参与实施多起故意伤害、聚众斗殴等犯罪活动，抢占当地工程项目，自此标志着以谢培忠为组织、领导者的带有黑社会性质的犯罪集团开始成型。尔后，谢培忠为了壮大影响力，不断招揽同村的亲友、村委干部等人加入组织，上诉人谢潮彬、谢文财、谢桂涛、郑云光、郑淑平、蔡成忠、谢桂金、原审被告人谢树强、谢华锋等人先后加入。2016年3月，谢培忠为了实施其走私护私违法犯罪活动，又以丰厚报酬为诱，不断吸收同村及周边的村民为组织成员，并招揽汕头市龙湖区新溪镇**村村委会主任上诉人王海荣及其手下上诉人王伟权、原审被告人王旭东、王冬歆等人加入该犯罪组织。至案发时，最终形成了以谢培忠为组织、领导者，以谢良中、谢文财、谢培炎、谢桂涛、谢潮彬、谢培光、郑淑平为骨干成员，谢树强、谢培炮、郑静壮、郑云光、蔡成忠、王海荣、王伟权、谢华锋、谢俊江、谢桂金等为积极参加者，原审被告人施勤富、谢两足、上诉人黄秀雄、蔡建成、杨木成、谢景生、谢潮浩、原审被告人谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬和陈晓东（另案处理）等为一般参加者的黑社会性质组织。该组织形成后，谢培忠为规范组织管理，逐渐订立“纪律”以约束组织成员：（一）一级对一级负责，不能越级汇报情况，下级必须服从上级安排；（二）各司其职，不能打听其他工作岗位的情况，不能将集团的事情对外讲；（三）上岗工作不允许开小差、脱岗，不能喝酒，只能用对讲机、发放的手机联系；（四）不允许组织成员吸毒，吸毒要被开除；（五）组织成员的加入或者退出，必须经谢培忠批准。在该组织中，谢培忠作为组织者、领导者，对组织事务和成员具有全面的管理权；谢良中、谢文财、谢培炎、谢桂涛、谢潮彬、谢培光、郑淑平等骨干成员在谢培忠领导下，除了多次参与暴力性、群体性组织犯罪，还分别负责消化犯罪所得、人员招揽、管理、考勤、工资发放、内外联络、暴力实施、聚众造势、事后协调等组织违法犯罪活动，其余各上诉人及原审被告人则在谢培忠或者骨干成员的直接管理下参与组织实施违法犯罪活动。 该组织具有雄厚的经济实力。谢培忠最初通过经营海边泳场、承包建筑工程积累了数千万的经济实力。该犯罪组织形成后，谢培忠主要负责招揽工程，谢良中负责工程的实际管理，后来两人设立龙鐽建设有限公司新溪分公司等多家建筑工程单位，并在同一地点办公。该组织于2011年制造“8.10”等一系列群体性犯罪事件（详见具体个罪）后不久，以龙鐽建设有限公司新溪分公司名义与中交广州航道局有限公司（以下简称“广航局”）签订填海工程合同，通过该工程获取巨额工程款。谢良中经营龙鐽建设有限公司新溪分公司过程中，又指挥组织成员实施盗采海砂变卖，获取至少人民币400万元以上的非法收益。2013年起，谢培忠黑社会性质组织与其他走私集团合作，以黑护私，非法获利人民币1亿元以上。 谢培忠除将犯罪所得以本人或其亲属名义购买土地、房产，设立公司、投资、入股其他公司外，还为维系组织的发展，支持组织犯罪活动，每月用于发放护私人员的工资约100万元，逢年过节还奖励骨干成员20万至30万不等的分红；谢培忠利用自己的影响力和经济实力，多次为组织成员的暴力犯罪进行“协调”、“善后”，代为支付赔偿款，使组织成员免于法律制裁；为便于走私护私，谢培忠指使骨干成员租赁多个地点设立临时休息站，购买对讲机及到境外购买手机及手机卡等犯罪工具；为逃避查处走私及寻求公权力保护，谢培忠用于贿送相关国家机关工作人员的钱款共计人民币300余万元；为笼络手下，谢培忠经常以公司名义组织手下成员及其亲属出外旅游，新年聚餐等。 谢培忠犯罪组织成立后，先后实施了多起故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物、聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关、寻衅滋事等一系列暴力犯罪，为非作恶，欺压、残害群众；干扰、破坏党和国家机关的工作秩序，损害当地政府机关的执法权威；扰乱社会秩序，致使企业的正常生产、经营无法进行；利用国家工作人员的包庇和纵容，走私护私，盗采国家矿产，大肆攫取财富；谢培忠利用担任**村主任及党委书记的便利，通过胁迫、威胁、恐吓、收集并组织填写空白选票等方法操纵选举，帮助组织成员在**村“两委”担任主任、副书记、委员等职务，从而把持、控制基层政权。该组织在新溪镇及周边地区称霸一方，已经形成非法控制及重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序，致使群众因害怕遭到打击报复，对组织成员的违法犯罪行为不敢举报。 认定上述事实的主要证据有： 首先，关于组织特征。各上诉人及原审被告人对谢培忠犯罪集团的层级结构、纪律帮规均作了不同程度的供述，尤其是谢培忠也对其于2005年当选村主任后如何发展团伙成员进入村两委、在村选举时安排手下到村民那收集空白选票集中投票给谢潮彬等人、在组织内部制定“规矩”、组织手下集中吃年夜饭、旅游以及组织架构层级等均作了详细的供述，与其他成员供述均相互印证，证人王某2、谢某2、黄某2（均系谢培忠亲属）亦证实谢培忠安排年夜饭、组织公司员工旅游的情况。足以认定。 其次，关于经济特征。相关工商登记资料等书证证实谢培忠、谢良中及其亲属开设公司、投资入股其他公司的情况；证人王某2、谢某2、黄某2、谢某4、林某4等人的证言证实谢培忠投资、入股办公司的情况；谢培忠供述了其积累经济实力的过程以及利用走私护私违法犯罪所得投资办公司、入股其他公司、给手下发工资、安排谢培炎给国家工作人员行贿的情况；谢良中供述了其伙同谢培忠的其他亲属共同投资经营的情况；谢文财供述了谢培忠安排其给20名得力手下每月发20万元工资；谢培炎、郑淑平、谢树强、王伟权、谢两足等人供述了他们加入组织后的收入情况；谢泽莹、谢燕萍（均系谢培忠直接控制的财会人员）供述了谢培忠名下公司资金运转情况。上述证据相互印证，足以证实谢培忠的犯罪集团具有一定经济实力，并将部分违法犯罪所得用于笼络组织成员，寻求保护伞庇护，以维系该组织的生存发展。 关于行为特征。谢培忠纠集组织成员，多次实施故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物、聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关、寻衅滋事等暴力犯罪，具体证据在个罪里面体现。 关于危害性特征。当地群众证人郑某4、谢某5、卓某1、庄某1、卓某2、谢某6、徐某1、蔡某1、余某1、谢某7、谢某8、谢某9、郑某5、谢某10、谢某11、谢某12、谢某13、谢某14、谢某15、蔡某2、谢某16、郑某6、郑某7、谢某17（均系**村村民）的证言，证实谢培忠在**村指使人员通过贿买选票、威胁恐吓等手段操纵选举和村委会，封锁道路走私，村民因害怕打击报复不敢举报或者举报无果等情况；谢文财、郑静壮、蔡成忠、谢培炮、郑云光、蔡建成、谢景生、谢培劝、谢潮浩、谢春伟、谢创荣、谢利浩等人的供述，证实谢培忠在新溪镇有钱有势，通过非法手段操纵村委，在当地有庞大关系网，团伙成员出事能够通过关系摆平，没有人敢反对他的情况。上述证据相互印证，足以认定。 谢培忠犯罪组织实施的具体犯罪事实： 二．故意伤害 1.2005年5月11日，上诉人郑云光因与被害人谢某1有纠纷而怀恨在心，遂纠集上诉人谢桂涛、郑淑平持两把砍刀去到汕头市龙湖区新溪镇**村谢某1经营的鱼塘，郑云光、谢桂涛持刀砍伤了谢某1的双臂。经法医鉴定，谢某1的损伤属于轻伤一级。 案发后，上诉人谢培忠到场了解事发经过，在郑云光、谢桂涛、郑淑平逃至外地后，谢培忠和谢潮彬出面协调被害人方到公安机关销案，帮助郑云光、谢桂涛、郑淑平避免被追究刑事责任。后被害人谢某1从郑云光、谢桂涛、郑淑平处得到人民币12万元的医疗费用赔偿。 认定上述事实的证据主要有法医鉴定意见、被害人谢某1陈述以及郑云光、谢桂涛、郑淑平、谢培忠的供述，足以认定。 2.2009年5月2日晚，上诉人谢培忠的姨妈蔡楚云在汕头市新溪镇**村金鸿路路段被陈某1驾驶摩托车碰撞受伤，原审被告人谢俊江、谢树强、上诉人谢文财以及谢俊德（另案处理）闻讯到场。后谢俊江、谢树强、谢文财等在汕头大学第二附属医院因赔偿问题与被害人陈某1、王某1、纪某1发生争执，遂共同对陈某1、王某1、纪某1实施殴打，致王某1倒地后逃离现场。经法医鉴定，王某1腰背部损伤，第二腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤；陈某1的损伤已构成轻微伤。汕头市公安局金平分局于同年6月2日对谢俊江、谢树强、谢文财和谢俊德的上述伤害行为进行刑事立案。同月17日，被害人王某1在家中突然死亡。谢俊江、谢文财作案后即向谢培忠报告，谢培忠为帮助谢文财等人脱罪，指使上诉人谢潮彬出面施压，以向被害人王某1的亲属赔付人民币30万元，向被害人陈某1、纪某1各赔付人民币3000元为条件，促使王某1的亲属、陈某1、纪某1到公安机关撤销案件。谢培忠、蔡楚云共同支付了上述赔偿款。 认定上述事实的证据主要有被害人王某1生前陈述及其他两名被害人的陈述、辨认笔录，证人证言、鉴定意见（王某1生前所作），各上诉人、原审被告人均供认不讳，足以认定。 三．聚众斗殴 1.2005年，蔡慈雄将汕头市龙湖区新溪镇**村白水围金鸿路东侧工业用地（现系汕头市创业混凝土有限公司所在地）的建筑工程交给上诉人谢培忠承接。同年7月28日上午，新溪镇**村村民谢某2等人因对**村白水围一地块的招投标手续有异议，去到现场要求工地停工及解释。谢培忠得知情况后，伙同上诉人谢良中、郑静壮、“第仔”、“牛嘛”（后二人另案处理）等人去到现场，谢培忠从其驾驶的汽车后尾箱拿出一把刀砍伤被害人谢某2，后谢良中、郑静壮、“第仔”、“牛嘛”等人用拳脚殴打谢某2，致谢某2受伤逃跑，其他**村村民因害怕被打均逃离现场。案发后，谢培忠赔偿了谢某2人民币3万元。经鉴定，谢某2损伤构成轻微伤。 认定上述事实的证据有被害人谢某2的陈述及辨认笔录、在场多名证人的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，各参与作案的上诉人均供认不讳，足以认定。 2.2011年12月15日，上诉人谢良中的工程队在汕头市龙湖区新溪镇**村一水利工程工地处施工时，与被害人谢某3等多名**村村民发生矛盾，施工受阻。谢良中遂打电话通知上诉人郑淑平、郑云光等人到场帮忙解决。上诉人谢桂涛、谢文财、郑淑平、郑云光、谢培炮、谢培光、原审被告人谢俊江等人去到现场，随后上诉人谢培忠也赶到现场。郑淑平、谢桂涛、郑云光等人动手将被害人谢某3打伤。经法医鉴定，谢某3的损伤构成轻微伤。 认定上述事实的主要证据有被害人谢某3的陈述及辨认笔录、鉴定意见、上诉人谢良中、郑淑平、谢俊江、郑云光的供述证实，足以认定。 3.2016年7月初一天凌晨，谢某18和谢林江（绰号“三毛”）在汕头市龙湖区**路段拦截上诉人谢培忠组织护送的运输走私冻品的货柜车，并殴打停放在该处的一辆用于接送货柜车司机的中巴车驾驶员。护私人员发现后在对讲机通报了上述情况，上诉人谢文财、谢桂涛、郑淑平、郑静壮、谢培炮、郑云光、原审被告人谢俊江等人携带棒球棍闻讯赶来，将逃跑不及的谢某18打伤。事后，谢培炮向谢培忠汇报了上述情况。 认定上述事实的证据有证人谢某19、庄某5、谢某20的证言、被害人谢某18、谢某21的陈述、上诉人谢桂涛、郑淑平、郑静壮、谢培炮、谢培忠、原审被告人谢俊江的供述，足以认定。 四、聚众冲击国家机关 1.2006年，汕头市公安局、工商局、城市管理行政执法局、华隆达生猪屠宰场等多部门组成联合执法队，对私自屠宰生猪活动进行联合执法。同年10月25日3时许，联合执法队队员在汕头市龙湖区金叶岛桥头附近执勤时，与汕头市龙湖区新溪镇**村、十一合村治安联防队队员谢某22、谢某23等人产生误会，引发肢体冲突。联合执法队将谢某22、谢某23移交给汕头市公安局龙湖分局珠池派出所处理，期间谢某22打电话给时任新溪镇**村治保主任的上诉人谢潮彬求救，谢潮彬将上述情况向上诉人谢培忠报告，并纠集三、四十名**村村民去到珠池派出所“讨说法”。谢潮彬不听民警劝阻，指挥在场人员踢烂刑警中队办公室铝合金大门，多次闯入办公室内，辱骂并殴打联合执法队队员。后谢培忠到场，与联合执法队及市经贸局、市公安局治安科、龙湖公安分局等单位“谈判”，以再次组织人员冲击派出所为由向政府部门施压，胁迫联合执法队当面向谢某22、谢某23赔礼道歉及赔偿。最终联合执法队被迫向谢培忠妥协，签订调解协议，由华隆达生猪屠宰场出资赔偿谢某22、谢某23人民币6万元并赔礼道歉。谢培忠、谢潮彬达到目的后，才带领村民陆续离开。该事件直接导致珠池派出所当日的工作无法进行，严重干扰公安机关办案，极大损害公安机关的执法权威，在当地造成恶劣影响。 认定上述事实的证据有证人黄某2、蔡某6（二人时任该派出所所长、副所长）、陈某1（时任该派出所副所长兼刑警中队长）的证言及辨认笔录、证人林某1、周某1、郑某8、庄某8、庄某9、谢某22、谢某23、庄某10的证言予以证实，并有谢培忠、谢潮彬的供述与辩解（承认到现场，但只是参与调解和做群众工作）予以佐证，足以认定。 2.“8.10”聚众扰乱社会秩序案件（详见聚众扰乱社会秩序、故意伤害事实部分）发生后，汕头市公安机关成立专案组开展调查工作。2011年8月13日，专案组民警通知涉嫌故意伤害的谢文财、谢培光、郑淑平、谢培炮、谢华锋和谢文广（另案处理）等人到汕头市龙湖区新溪镇镇政府接受调查，后民警打算将谢文财等人转移至公安机关办案场所继续调查。 当日20时许，上诉人谢培忠见谢文财等人仍未被释放，就以**村村委会的名义召集包括上诉人谢潮彬、蔡成忠、谢桂金、原审被告人谢春伟在内的**村两委干部商议对策。随后，谢培忠、谢良中、谢潮彬组织了**村两委干部、**村村民及该组织多名成员到新溪镇镇政府聚集，向政府施压，以实现释放谢文财等涉案人员的非法目的。其中，原审被告人谢俊江按照谢培忠的安排开车搭载谢文财等人的家属到场。 谢培忠、谢良中、谢潮彬、蔡成忠、谢俊江、谢桂金以及原审被告人谢树强、蔡汉卜、谢伟波、蔡镇雄、谢春伟、上诉人郑云光、谢景生、谢潮浩、谢桂涛、郑静壮等上百人聚集到新溪镇镇政府后，蔡成忠安排了**村治安队员围堵在镇政府门口，不让车辆和人员出入；谢良中、谢潮彬等人指挥人员高喊“放人”向镇政府施压；部分人员则通过扔掷玻璃瓶、垃圾桶、追打协助镇政府调查工作的**村干部谢建青以制造打砸气氛。由于村民的围堵，专案组民警无法用警车将谢文财等涉案人员带回公安机关进行调查。后谢培忠、谢潮彬、谢桂金等人以村干部的身份与镇政府、公安局等部门领导“谈判”，镇政府和公安机关迫于当时情势，不得以同意当场释放谢文财等涉案人员。至次日凌晨1时许，谢文财等人被释放，谢潮彬才通知围堵在镇政府的村民离开。 该聚众事件造成新溪镇镇政府被围堵五个小时，严重干扰公安机关正常的办案程序，极大损害了国家机关的权威、形象和公信力，在汕头市当地造成了十分恶劣的影响。 认定上述事实的证据有证人李某2、谢某24、彭某1、肖某1、谢某25等多名公安干警、镇村干部的证言及辨认笔录，谢培忠、谢俊江、蔡成忠、谢潮彬、谢桂金的供述予以证实。 五、故意毁坏财物 2011年6月左右，中交第三航务工程局有限公司厦门分公司（以下简称“中交厦门公司”）为承建汕头市东海岸新城新津片区，在汕头市新溪镇**村坝尾成立了项目部开展工作。上诉人谢培忠、谢良中欲从中交厦门公司获得工程，但未能如愿。同年7月9日2时许，为迫使中交厦门公司将工程发包给以谢培忠、谢良中控制的工程队，上诉人谢文财、谢桂涛带领原审被告人谢俊江、谢华锋、上诉人郑淑平、郑云光去到中交厦门公司位于汕头市龙湖区新溪镇**村的东海岸新城项目部，持棒球棍将中交厦门公司的三辆汽车砸坏，造成车辆损失人民币10897元。 认定上述事实的证据有鉴定意见、车辆维修报价单、被害单位多名证人的证言、报案陈述以及谢俊江、谢华锋、郑淑平一致的供述，足以认定。 六、聚众扰乱社会秩序、故意伤害（“810”案件） 2011年6月左右，中交厦门公司为承建汕头市东海岸新城新津片区，在汕头市新溪镇**村坝尾成立了项目部开展工作。上诉人谢培忠、谢良中为了从中交厦门公司获得工程，先后采用了以**村村委会名义向中交厦门公司发出《停工通知书》、在项目部附近通道上挖坑和堆砌石头阻碍项目部车辆通行、打砸项目部多辆汽车等手段向中交厦门公司施压，仍未能如愿。 2011年8月10日，谢良中接到上诉人谢培光的电话称其鱼塘涵管被压坏，意识到可借此机会向中交厦门公司展示其与谢培忠在新溪片区的影响力从而与中交厦门公司谈判承接工程，遂指使上诉人谢文财、谢培光带人去中交厦门公司借讨说法的名义闹事。谢文财、谢培光纠集上诉人郑淑平、谢培炮、原审被告人谢华锋和谢文广（另案处理），于当日14时许驾车去到中交厦门公司东海岸新城项目部，在项目部内，谢文财、谢培光、郑淑平、谢培炮、谢华锋、谢文广等人以鱼塘涵管被中交厦门公司的施工车辆压坏为借口要求赔偿损失，谈判未果后，谢文财等人动手殴打中交厦门公司员工黄某2、曹某1和蔡某3等人。新溪边防派出所民警接报警后到场处警，但谢文财等人并未理会民警劝阻。在谢文财等人闹事的同时，上诉人谢桂涛、郑静壮、谢潮彬、原审被告人谢俊江等聚集附近村民约上百人陆续到达项目部，期间项目部的监控摄像头被挪移，监控摄像设备的电源被掐断，有人高喊煽动性言语，还将处警民警强行抬离项目部办公室，场面一度失控。 被害人蔡某3在被殴打的过程中，随手捡起水果刀自卫，将殴打自己的谢文广腰部刺伤。为了报复蔡某3，谢文财、谢培光、谢培炮、郑淑平、谢华锋一起殴打蔡某3，其中谢文财用木棒打中蔡某3头部，致蔡倒地昏迷不醒，急需送医院治疗。救治蔡某3的救护车到场时，谢文财又煽动项目部外聚集的人员阻碍救护车进入，并伙同谢培光、郑静壮、谢俊江与部分在场人员合力阻拦救护车。谢良中在得知上述情况后，也赶到项目部指挥村民围堵，并和谢潮彬一起向中交厦门公司施压，要求中交厦门公司赔偿人民币15万元才同意放行救护车。中交（汕头）东海岸新城投资建设有限公司负责人被迫同意赔偿要求后，谢良中、谢培光、谢文财等人才允许在场围堵人员放行。至当日18时20分许，参与围堵的人员陆续离开项目部，围堵持续时间长达4小时。 上述事件造成了中交厦门公司东海岸新城项目部内的办公设备、施工设备、视频监控设备等财物被损毁，员工心理和生活产生了极大负面影响，中交厦门公司的生产经营活动长时间内无法恢复正常。另外，中交厦门公司员工蔡某3、曹某1、黄某5及新溪边防派出所民警均有不同程度受伤。经法医鉴定，蔡某3属于轻伤一级。蔡某3、黄某5的受伤导致经济损失共计人民币93482.64元。案发后，蔡某3、中交厦门公司出于稳定生产建设环境、避免同类型恶性事件再次发生的考虑，分别出具了《关于同意酌情从轻处理810涉事村民的意见》、《关于同意不追究涉事者赔付责任的函》作为谢文财涉嫌故意伤害案的谅解材料。2012年11月23日，谢文财因打伤蔡某3一事被汕头市龙湖区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 认定上述事实的证据有鉴定意见、现场勘验笔录、被害人蔡某3、曹某1（中交厦门公司工程部副经理）、黄某5的陈述、证人曹某2、陈某3、沈某1、刘某1（均系被害单位员工）、林某4、李某3、肖某2（均系公安干警）、谢某25以及现场目击证人谢某26、谢某27、谢某28、谢某29（均系中交公司门卫）、谢树强、郑云光、蔡成忠、谢春伟（均系同案被告人，未参与此案，在现场）的证言，上诉人及原审被告人谢培忠、谢良中、谢文财、谢培炮、谢培光、谢华锋、郑淑平、谢俊江、郑静壮、谢潮彬的供述等一致证实，足以认定。 七、走私国家禁止进出口的货物，走私普通货物 2013年8月，上诉人谢培忠经与走私集团首要分子郑某明（另案处理）密谋后，决定利用谢培忠组织势力所控制的汕头市龙湖区新溪镇**村新津河码头、汕头市澄海区坝头镇莱芜码头停靠走私船只，并安排该组织成员为运载走私货物的货车提供保护，按每护送一个集装箱走私货物收人民币5000元的标准收取走私集团保护费。2013年8月至2018年5月，该组织帮助郑某明走私集团走私冻品超过2万个集装箱，获利超过人民币1亿元。 谢培忠纠集上诉人谢文财、谢培炎、谢桂涛、郑淑平等人负责护私犯罪的各环节活动，分工明确、层级清楚。其中谢文财负责管理在码头的护私工作，有时给组织成员发放护私所得；谢培炎主要负责与当地公安边防机关沟通协调，负责对接坝头镇**村路段护私的组织成员并发放护私所得，处理突发情况；谢桂涛代替谢培忠在现场进行指挥，负责召集、监督、管理看风人员，并处理突发情况；郑淑平负责召集、监督、管理看风人员，巡逻查岗，登记考勤，发放护私所得，并处理突发情况；此外，谢培忠还自行或通过谢桂涛、郑淑平等人发展了上诉人谢培光、原审被告人谢树强、上诉人黄秀雄、谢潮彬、蔡成忠、郑静壮、谢培炮、谢桂金、郑云光、蔡建成、谢潮浩、谢景生、杨木成、王海荣、王伟权、原审被告人施勤富、谢华锋、谢俊江、谢伟波、蔡镇雄、谢培劝、谢春伟、蔡汉卜、谢两足、谢文锋、谢创荣、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬、王旭东、王冬歆、谢燕萍、谢泽莹以及陈晓东（另案处理）等人为组织成员，共同参与护私活动。其中，谢培光、谢潮彬、施勤富、蔡成忠负责巡逻查岗；谢树强负责管理财务，打理树木，开车接送走私船员及看风；黄秀雄负责在码头登记走私货柜的规格和数量；郑静壮、谢培炮、谢桂金协助郑淑平、谢桂涛等人对走私车辆经过的沿途路段进行巡查，报告并处理突发情况；郑云光、谢华锋、谢俊江、蔡建成、谢伟波、蔡镇雄、谢培劝、谢春伟、谢创荣、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬负责沿途固定点的看风工作，发现警车或走私车辆出现问题及时报告给巡查人员处理；谢潮浩参与巡逻看风等工作；谢景生参与巡逻看风，并在码头协助固定船只；蔡汉卜负责观察潮水、指引走私船只靠岸；谢两足负责海面巡逻，在走私船只靠岸时，驱赶无关船只不准靠近码头；谢文锋在码头巡逻看风，操作吊机；杨木成开车接送走私船员，并参与看风。王海荣负责走私车辆从莱芜码头途经坝头镇**村的保护，王海荣招募了王伟权、王旭东、王冬歆、陈晓东等人具体负责护私工作，并由王伟权监督管理王旭东、王冬歆、陈晓东等人。谢燕萍、谢泽莹为财务人员，在明知以谢培忠为首的黑社会性质组织从事走私违法犯罪活动的情况下，谢燕萍负责保管上述组织的护私报酬，并根据谢培忠的指示进行现金支付和银行转账；谢泽莹负责根据谢培忠提供的工资表计算护私人员的工资并找谢燕萍支取现金后分装入信封，交给郑淑平、谢树强等人发放。谢燕萍、谢泽莹、杨木成、谢景生、谢两足等人还提供自己的银行账户给谢培忠用于收支护私报酬。 2013年至2017年，谢培忠直接向郑某明走私集团购买以上述方式走私入境的黑松、罗汉松、茶花树等树木，并以应收取的保护费折抵购树款。走私树木上岸后，谢培忠将上述树木种植在**村中凯际公司、龙湖区**村北侧苗圃，后又将**村北侧苗圃内的部分黑松、罗汉松移植到汕头市龙湖区**户、龙湖区**号、龙湖区**户等地，由谢树强负责打理。破案后，侦查人员在上述地点共查获12株黑松、30株罗汉松、5株茶花树。谢培忠购买前述12株黑松折抵“保护费”约为人民币100万元。 经中国科学院华南植物园鉴定中心鉴定，30株罗汉松为罗汉松科罗汉松属日本罗汉松，12株黑松为松科松属日本黑松，5株茶花树为茶科茶属油茶。 经佛山市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述30株日本罗汉松、5株茶花树（油茶）在2018年5月13日的市场零售价为人民币3321048元。经广州海关核定，上述30株日本罗汉松、5株茶花树（油茶）偷逃应缴税额共计人民币494624.17元。 根据农业部发布的《中华人民共和国农业部公告》第72号，确定日本黑松为禁止进境植物，日本为相关病虫害疫区。 认定上述事实的证据有查获的日本罗汉松、黑松、茶花树等物证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言以及各上诉人、原审被告人的供述予以证实，足以认定。 八、非法持有枪支、弹药 2013年下半年，上诉人谢培忠将1支仿六四式手枪和40发子弹交给原审被告人谢俊江，谢俊江将上述枪支弹药放在自己位于广东省汕头市龙湖区新溪镇**村的家中保管。数日后，谢俊江在海边使用上述手枪试射了1发子弹。2014年下半年的一天，谢培忠组织在**村新港码头走私红油，为赶走新港码头的一条油船，谢俊江携带上述仿六四式手枪伙同他人去到新港码头，并向上述油船扔掷石头，后该油船慑于谢俊江等多人的行为被迫离开，故谢俊江未使用该枪支。2018年5月13日，谢俊江因害怕被公安民警查获，于当晚将该仿六四式手枪及子弹装进黑色腰包后交给其侄媳谢素娜保管。2018年6月10日零时许，侦查人员根据谢俊江的供述在谢素娜位于新溪镇**村和平路南片区的家中查获上述黑色腰包，腰包内有枪支状物体1支，枪弹状物体39发。经鉴定，上述枪支状物体为自制仿六四式手枪，上述39发枪弹状物体有六四式7.62毫米手枪弹37发、自制手枪弹2发。 认定上述事实的证据有物证查获的枪支、弹药、鉴定意见、证人谢某29的证言证实谢俊江转移枪支、弹药的情况，证人谢树强的证明其听谢俊江说枪支来自于谢培忠，并证实谢俊江携带枪支参与走私的情况，原审被告人谢俊江对上述事实供认不讳。足以认定。 九、非法采矿 上诉人谢培忠、谢良中以龙鐽建设有限公司名义承接了广航局的填海工程后，谢良中负责具体工程建设，由于需要使用大量海砂，遂决定买船盗采海砂。2014年至2015年期间，上诉人谢良中、谢培炎、郑静壮、谢培炮、谢培光、谢桂涛、谢文财、蔡成忠、蔡建成、原审被告人施勤富与谢秋源、谢桂彪、蔡楚木、“阿恒”（后四人另案处理）等人分别出资人民币35万元至70万元不等，合资共人民币700万元购买了两艘采砂船（编号分别为：湖海工0222、湖海工3234），在未取得采矿许可证的情况下，雇佣船员多次驾驶上述采砂船在汕头市南澳岛附近海域非法开采海砂，除用于填海工程外，其余开采的海砂分别变卖给与谢良中一起承接广航局填海工程的“林总”以及由谢良中、谢潮浩合伙经营的建润洗砂场以非法获利。仅在2014年4月至9月期间，该组织盗采的海砂销赃款就达人民币237.28万元。在此过程中，谢培炎、郑静壮、谢秋源、谢桂彪负责具体的经营管理，后期蔡建成参与为维修采砂船而运输配件，上述五人在参与管理期间收取每月人民币4000元的固定工资并参与利润分成，其他股东则只参与利润分成。 谢良中等人通过上述方式牟取非法利益共计约人民币400万元，由郑静壮负责按投资比例分配给上述十四名股东，每名股东非法获利人民币20万元至40万元不等。 认定上述的证据有相关书证证实涉案船舶以及谢良中等人及其经营的公司未取得海砂开采许可证；证人谢秋源、谢潮浩的证言以及谢良中、谢培炎、郑静壮、谢培炮、谢桂涛、谢文财、蔡成忠、蔡建成、施勤富的供述一致证实，足以认定。 十、寻衅滋事 2018年3月19日2时许，上诉人谢培忠组织的护私看风人员在汕头市澄海区莱芜神女路，发现海湾尚景小区保安员孙某1用手机拍摄从莱芜岛方向开出来的走私车辆，遂向上诉人谢培炎、谢桂涛、郑淑平等人报告，该三人即伙同上诉人王伟权、王旭东、郑云光、原审被告人谢俊江等人赶到现场。在要求孙某1删除拍摄的视频被拒后，王伟权、王旭东等人对孙拳打脚踢，强行抢过孙的手机删除视频。经法医鉴定，孙某1系受钝性暴力作用致第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。 孙某1被打后报警。谢培炎根据谢培忠的指示，通过原审被告人王海荣与孙某1协商，赔偿了孙人民币4万元。 认定上述事实的证据有鉴定意见、现场勘验笔录、被害人孙某1的陈述、证人王海荣、王进江、孙又波、谢树强、谢桂金、谢培炮的证言、原审被告人谢俊江、上诉人王伟权、王旭东、谢培炎、谢桂涛、郑淑平、谢培忠均供认不讳，足以认定。 十一、行贿 2013年3月开始至2018年年初，上诉人谢培忠为谋取走私护私的非法利益，规避执法部门检查，安排上诉人谢培炎先后多次向时任汕头市公安边防支队澄海区公安边防大队坝头边防派出所所长的张某2（另案处理）贿送现金共计人民币295万元，向时任广东省汕头市公安边防支队市区公安边防大队新溪边防派出所所长的林某3（另案处理）贿送现金共计人民币40万元。此外，谢培忠还于2018年春节，向时任汕头市公安局龙湖区分局副局长的陈某5（另案处理）贿送现金港币10万元。 谢培忠、谢培炎在监察机关初核和立案前主动交代了上述行贿行为。 认定上述事实的证据有证人即受贿人张某2、林某3、陈某5的证言证实了他们收受礼金的经过，相关书证证实了受贿人具有国家工作人员身份的情况，上诉人谢培忠、谢培炎均对此供认不讳，足以认定。 另查明，原审被告人谢树强、谢俊江于2018年6月8日向公安机关自动投案，原审被告人谢燕萍于2018年8月2日向公安机关自动投案。上诉人郑淑平、原审被告人谢树强、谢华锋、谢俊江、施勤富、谢两足、谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬对原公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，分别于一审审理期间签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实均有相关书证在案证实。本案各上诉人及原审被告人的身份及犯罪前科均有相关户籍证明、生效判决书予以证实，且各上诉人、原审被告人相互均有混杂辨认照片笔录。 对于各上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于谢培忠等人组成的犯罪团伙是否属于黑社会性质组织。 本院认为，黑社会性质组织的形成、发展、壮大直至最终成为完全具备组织、经济、行为、非法控制方面特征的典型的黑社会性质组织，是一个渐进完成的过程，往往没有明显的性质转变的时间节点，所以，认定一个犯罪集团属于黑社会性质组织，指的是它最终必须完全具备上述四个特征，而不是要求它在形成伊始就必须完全具备四个特征。谢培忠从上世纪九十年代开始，伙同谢良中、谢培光等人，通过一系列经营活动积累一定经济实力，在当地名气较大，继而吸引谢桂涛、郑云光、郑淑平、谢潮彬等人加入，特别是从2005年开始，谢培忠当选为村委会主任后，通过安插亲信成员进入村委两委，把控村级基层组织，扩大势力影响，继而在当地抢占工程项目，特别是通过实施一系列的故意伤害、聚众斗殴等暴力违法犯罪案件，确立了该犯罪组织的强势地位。因此，原判将谢培忠当选为村委会主任作为谢培忠黑社会性质组织形成时间的标志并无不当。 随着组织人员人数的不断增多，谢培忠犯罪集团不断向黑社会性质转变，尤其是从2013年谢培忠集团开始参与走私护私后，该组织层级分明：所有人都服从谢培忠的命令和管理，谢培忠直接指挥谢文财、谢培炎、谢桂涛、谢潮彬、谢培光、郑淑平，上述人员各有分工，主要负责走私集团的各项事务以及对国家工作人员的行贿，组织、纠集团伙成员参与暴力犯罪，谢良中则纠集多名组织成员负责非法采矿、对谢培忠违法犯罪所得进行投资消化，且至少自2013年开始就一直依靠谢培忠集团非法敛财直至案发。上述各上诉人又各自带领、管理一群手下，多次实施违法犯罪活动，均系该犯罪集团的骨干成员；谢培炮、郑静壮、郑云光、蔡成忠、谢华锋、谢俊江、谢桂金、王伟权、谢树强明知谢培忠系从事走私护私等违法犯罪活动的头目，还多次参加走私护私以及聚众斗殴、故意伤害、聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、寻衅滋事等暴力犯罪。王海荣虽未参加其他暴力犯罪，但其在谢培忠犯罪集团所从事的最主要的走私护私违法犯罪活动中，不但积极参加，还发展王伟权加入。上述人员在谢培忠犯罪集团中均起重要作用，均系积极参加者；施勤富、谢两足、黄秀雄、蔡建成、杨木成、谢景生、谢潮浩、谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬等人均明知谢培忠等人组成的团伙系以从事走私等违法犯罪为业，仍加入该团伙并主要依靠参与走私护私等违法犯罪活动为其重要收入来源，并接受上一层级的领导和管理，其主观上依法应当认定为有加入犯罪集团的故意，虽然所起作用相对较小，但应当认定为一般参加者。谢培忠为领导、管理该犯罪集团，制定了明确的“帮规”纪律并得到所有成员的认可与执行，进一步强化了谢培忠的领导地位及该犯罪团伙的组织性。 谢培忠犯罪集团具有较强的经济实力，该组织通过走私护私、非法采矿、强揽工程等有组织的违法犯罪活动获取经济利益，数额特别巨大。所获经济利益除用于发放成员工资、奖金外，为维系组织的发展及壮大，对内谢培忠还将非法所得用于组织下属及其家属出外旅游、新年聚餐、帮助组织成员免除刑事处罚、贿买村级选举选票、购买对讲机、手机等犯罪工具、租赁房产供组织成员休息等，以笼络人心，便于进一步实施违法犯罪活动；对外谢培忠为确保逃避处罚，积极寻求保护伞，多次对国家工作人员行贿，还以自己或亲属名义成立公司或入股其他公司，不断壮大其经济实力。 谢培忠等人组成的犯罪集团多次有组织的实施暴力犯罪，包括故意伤害阻碍其牟取非法利益、影响其强势地位的村民；为逞强称霸，彰显组织势力，抢占工程项目，多次聚众斗殴、聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物；为牟取暴利，走私护私、非法采矿，为保证走私护私顺利进行，还非法持枪，行贿国家工作人员寻求保护伞，并对妨碍其实施犯罪活动的群众动辄殴打，寻衅滋事。该犯罪组织的犯罪活动具有明显的暴力性、多样性，且本案中除黑社会性质组织犯罪外的其他所有个罪中，要么是谢培忠亲自组织、策划、指挥、参与实施，要么是谢培忠虽未直接参与实施，甚至事前不知情，但均系组织成员按照组织惯例、维护组织利益，为争夺势力范围，打击竞争对手，形成强势地位，扩大非法影响、牟取非法利益而实施，并事后得到谢培忠的默许或认可，并由谢培忠进行“善后”的犯罪活动，包括谢良中等人实施的非法采矿犯罪活动，尽管犯罪所得并非直接用于该组织，但属于多名组织成员为非法敛财而共同实施，客观上壮大了该组织的经济实力，并为该组织承接工程项目提供建材，得到了谢培忠的默许及认可，均应当认定为该组织实施的犯罪，作为该犯罪集团的组织、领导者，谢培忠依法应当对所有犯罪承担罪责，其他成员按照各自参与实施的犯罪及所起作用分别承担罪责。 谢培忠犯罪集团通过实施违法犯罪活动，并利用行贿国家工作人员寻求庇护，多次欺压残害群众，“摆平”刑事案件，在当地已经形成了称霸一方的强势地位，在案证据显示，当地多名群众、被害人即使受到欺凌也不敢通过正常途径举报、控告，或者认为即使举报、控告也没有用；长期控制当地码头走私护私，为其他走私集团提供保护，非法牟利；通过毁坏财物，聚众打砸，严重干扰、破坏企业的生产、经营秩序，致使被害企业一段时间内不能正常经营；两次聚众冲击国家机关，严重破坏政法机关、乡镇政府的工作秩序，短时间内不能正常办公，损害了国家机关的威信和形象，造成了极为恶劣的影响；利用谢培忠个人及其组织的强势地位，把持基层群众自治组织，安插多名组织成员在村两委担任职务。综上，谢培忠犯罪集团有多种在当地已经形成非法控制的情节，并已严重破坏汕头市龙湖区新溪镇**村等周边地区的经济、社会生活秩序。 综上所述，本院认为，谢培忠等人组成的犯罪集团人数较多，有明确的组织、领导者，骨干成员固定；多次有组织地通过实施违法犯罪手段获取经济利益，具有较强的经济实力；多次以暴力、威胁手段，有组织地进行犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，并利用国家工作人员的包庇、纵容，称霸一方，已经对当地一定区域形成了非法控制，造成重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。因此，谢培忠犯罪集团完全具备了我国刑法规定的黑社会性质组织的特征要件，谢培忠是该黑社会性质组织的组织、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，并依法对该组织所犯的全部罪行承担罪责；谢良中、谢文财、谢培炎、谢桂涛、谢潮彬、谢培光、郑淑平系该组织的骨干成员，谢培炮、郑静壮、郑云光、蔡成忠、谢华锋、谢俊江、谢桂金、王海荣、王伟权、谢树强积极参加黑社会性质组织，其行为均构成参加黑社会性质组织罪；施勤富、谢两足、黄秀雄、蔡建成、杨木成、谢景生、谢潮浩、谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬参加黑社会性质组织，其行为均构成参加黑社会性质组织罪。相关上诉人及其辩护人提出谢培忠的犯罪组织不构成黑社会性质组织；主观上没有加入谢培忠犯罪组织的意愿；原判认定骨干成员、积极参加者不准确的意见均与在案证据不符，本院不予采纳。 2.在故意伤害被害人谢某1案件中，系郑云光、谢桂涛、郑淑平三名组织成员为逞强斗狠、报复他人而实施的犯罪，三上诉人共同故意伤害他人致轻伤，其行为均构成故意伤害罪，三上诉人在共同犯罪中分工配合，均积极实施追打被害人的行为，所起作用相当，不予区分主从犯；本案是多名组织成员共同实施，并且符合该组织形成强势地位、树立非法权威、扩大非法影响的需要，且案发后谢培忠、谢潮彬为避免前述三人被追究刑事责任，积极帮助“调解”，亦足以证明本案得到了谢培忠的默许及认可，故应当认定为组织犯罪，谢培忠虽然没有直接参与，但依法应当承担罪责；在故意伤害被害人王某1等人案件中，原审被告人谢俊江、上诉人谢树强、谢文财因为谢培忠的亲属与被害人方发生交通事故的纠纷，为逞强斗狠，插手民事纠纷，共同殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，三人所起作用相当，不予区分主从犯。虽然谢培忠没有直接参与本案，但其事后不但承担部分赔偿款，还伙同谢潮彬积极“协调”被害人方，帮助谢文财等人脱罪，亦足以证明本案得到了谢培忠的认可，符合该组织的惯例与利益，亦属于组织犯罪，谢培忠依法应当承担罪责。故对相关上诉人及其辩护人提出的上述两起故意伤害案不属于组织犯罪；自己没有实施故意伤害行为；在共同犯罪中系从犯的意见均不予采纳。 3.根据相关被害人陈述及辨认笔录、各同案人的供述等一致证实：在聚众斗殴殴打被害人谢某2案件中，谢培忠亲自组织实施，持械聚众斗殴，其系首要分子，谢良中、郑静壮积极参加；在聚众斗殴殴打被害人谢某3案件中，谢良中是组织、纠集者，系首要分子，谢桂涛、谢文财、郑淑平、郑云光、谢培炮、谢培光、谢俊江积极参加；在聚众斗殴殴打被害人谢某18、谢林江案件中，谢文财、谢桂涛、郑淑平、郑静壮、谢培炮、郑云光、谢俊江持械聚众斗殴，均系积极参加者，上述人员行为均构成聚众斗殴罪。上述三起聚众斗殴案件，都是谢培忠等人为了组织的经济利益及顺利实施违法、犯罪活动，多名组织成员共同参加，对阻碍该组织实现经济利益和实施违法、犯罪活动的当地群众进行欺压、残害，逞强称霸的犯罪，均系有组织犯罪，谢培忠无论是否直接参与实施，均应当承担罪责；尽管谢培忠等人聚众殴打他人的行为只是单方有斗殴故意，被害人方没有斗殴故意，但聚众斗殴罪并不排斥只有单方有斗殴故意的情形，只要符合聚众斗殴罪的犯罪构成即可。谢培忠等人为维护该组织在案发地的霸权地位，只要遇到有人妨碍该组织的利益，动辄纠集多人，有组织地聚众殴打他人，其行为侵犯了社会管理秩序，符合聚众斗殴罪的特征。综上，谢培忠参与三次聚众斗殴，其中两次属于持械聚众斗殴；谢良中、谢文财、谢桂涛、郑淑平、谢培炮、郑静壮、郑云光、谢俊江参与两次，均有持械聚众斗殴情节；谢培光参与一次。对于相关上诉人及其辩护人提出上述案件只是单方面有斗殴故意，不构成聚众斗殴罪；不在现场、认定其参与聚众斗殴的证据不足的意见均与法律规定、案件事实不符，不予采纳。 4.在聚众冲击珠池派出所案件中，根据现场多名目击证人证实，谢潮彬首先在现场召集村民冲击派出所，唆使村民围堵、殴打联合执法队工作人员，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失及恶劣影响；谢培忠到达现场后，不但没有劝离村民，反而放任村民冲击派出所，并以此向公安机关施压，迫使公安机关、联合执法队答应其非法要求，以彰显其强势地位及影响力。二上诉人的行为均构成聚众冲击国家机关罪，均系首要分子；在聚众冲击新溪镇镇政府案件中，根据现场多名目击证人及多名同案人的供述，谢培忠、谢良中纠集多名村干部、村民围堵、打砸镇政府，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失及恶劣影响。谢潮彬、蔡成忠、谢桂金积极配合谢培忠向镇政府、公安机关施压，谢俊江按照谢培忠安排搭载部分当事人亲属到现场聚集，上述人员均构成聚众冲击国家机关罪，其中谢培忠、谢良中系首要分子，谢潮彬、蔡成忠、谢桂金、谢俊江系积极参加者，其余参加的同案人所起作用相对较小，原公诉机关也未予指控构成犯罪，故不以犯罪处理。对相关上诉人及其辩护人提出的没有在现场；在现场只是帮助政府“做群众工作、协调矛盾”的意见均与在案证据不符，不予采纳。 5.在故意毁坏财物案件中，根据多名参与作案的上诉人及原审被告人的供述证实，谢文财、谢桂涛、谢俊江、谢华锋、郑淑平、郑云光为给中交厦门公司施压，迫使其将工程发包给谢培忠犯罪集团控制的工程队，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上述人员均共同积极作案，地位不予区分主从；本案属于多名组织成员为了谋取组织利益实施，系组织犯罪，谢培忠应当承担集团犯罪组织、领导者的罪责。对相关上诉人及其辩护人提出的没有参与作案、认定其作案的证据不足的意见，与在案证据不符，不予采纳。 6.在“810”聚众扰乱社会秩序、故意伤害案件中，根据被害人的陈述、多名现场目击证人的证言以及同案人的供述，证实谢良中为取得中交厦门公司的工程，找借口指使谢文财、谢培光组织多名组织成员到中交厦门公司项目部闹事，谢文财、谢培光纠集谢桂涛、谢潮彬、郑淑平、谢培炮、郑静壮、谢华锋、谢俊江等人及村民到现场打砸生产设备，殴打对方公司员工，致使公司一段时间无法正常经营，造成严重损失，其中谢文财、谢培光、谢培炮、郑淑平、谢华锋还在此期间故意伤害他人致人轻伤。上述人员均构成聚众扰乱社会秩序罪，其中谢良中、谢文财系首要分子，谢培光、谢桂涛、谢潮彬、郑淑平、谢培炮、郑静壮、谢华锋、谢俊江系积极参加者，其他参加的同案人因情节较轻，原公诉机关也未予指控犯罪，故不予追究；谢文财、谢培光、谢培炮、郑淑平、谢华锋还故意伤害他人身体致人轻伤，其行为还均构成故意伤害罪，四人在共同犯罪中作用不分主从，谢文财此次犯故意伤害罪已被判处刑罚，不再重复追究其犯故意伤害罪的责任。本案属于多名组织成员为了组织利益实施的犯罪，系有组织犯罪，谢培忠作为犯罪集团的首要分子，依法应当承担罪责。在实施聚众扰乱社会秩序行为过程中，又故意伤害他人身体构成犯罪的，属于两个犯罪行为，且没有牵连关系，依法应当数罪并罚。故对于相关上诉人及其辩护人提出的没有指使、纠集他人闹事；不在现场；没有参与故意伤害被害人；对本案追究聚众扰乱社会秩序及故意伤害罪属于重复评价的意见，均与在案证据与法律规定不符，不予采纳。 7.关于走私国家禁止进出口货物、走私普通货物。根据谢培忠本人及多名同案人的供述、查获的物证涉案罗汉松、黑松、茶花树等、鉴定意见、相关书证证明谢培忠非法所得资金的去向、证人证言等证据，一致证实谢培忠犯罪集团自2013年起长期从事走私护私，帮助其他走私集团护私收取保护费是谢培忠犯罪集团最主要的收入来源，原公诉机关也指控谢培忠集团在从事走私护私违法犯罪活动中非法牟利过亿元。鉴于其他同案人尚未归案，相关涉案走私冻品等没有被查获，无法计算偷逃应缴税额，故原判没有认定谢培忠在帮助他人走私普通货物中应当承担的刑事责任，但谢培忠犯罪集团从中非法牟利过亿元的事实清楚，证据确实、充分，不仅有谢培忠的供述，还有坝头派出所卡口（东往西）的监控资料证实仅2017年9月至2018年8月每日零时至6时30分，在涉案的莱芜码头相关路段单向经过的货柜车数量就有15152次，以及相关非法所得资金去向以及同案人供述予以印证，足以认定。对于其在走私护私牟取暴利的违法犯罪活动，目前虽暂无法按照其帮助他人偷逃应缴税额追究其共同走私普通货物的刑事责任，但对其牟取的非法利益应予追缴。 谢培忠犯罪集团伙同他人走私涉案的罗汉松、茶花树，偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物罪，且谢培忠为实施走私犯罪，向国家工作人员行贿，系走私集团的首要分子，具有其他严重情节；走私涉案的黑松，经法定鉴定部门鉴定，属于日本黑松，依照农业部第72号公告，属于国家禁止入境的植物物种，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，且根据谢培忠稳定的供述，其走私的涉案黑松数额已经远远超出相关司法解释规定的25万元标准，属于“情节严重”。尽管涉案的黑松不排除从其他地区购买走私入境，但只要物种属于日本黑松，均系国家禁止进出口货物。在上述走私共同犯罪中，该集团层级分明，以谢培忠为首要分子，以谢文财、谢培炎、谢桂涛、郑淑平为骨干成员，上述人员均系主犯；谢潮彬、谢培光、王海荣、谢树强、谢培炮、郑静壮、郑云光、蔡成忠、王伟权、谢华锋、谢俊江、谢桂金、施勤富、黄秀雄、蔡建成、谢两足、杨木成、谢景生、谢潮浩、谢春伟、谢创荣、王旭东、谢伟波、王冬歆、谢培劝、蔡镇雄、蔡汉卜、谢文锋、谢泽莹、谢燕萍、谢利浩、谢浩钿、谢燕彬在共同走私犯罪中起次要作用，是从犯。其中在走私普通货物罪中，涉案罗汉松、茶花树的价格及偷逃应缴税额均经过法定机构鉴定，程序合法，得出结论客观、真实，应当作为证据使用。谢培忠伙同谢培炎为实施走私普通货物犯罪向国家工作人员行贿，二人属于有“其他严重情节”，其余各上诉人、原审被告人属于偷逃应缴税额较大；在走私国家禁止进出口的货物罪中，根据在案各上诉人、原审被告人供述，谢春伟、谢创荣、谢伟波、谢培劝、谢浩钿、谢燕彬参与走私活动时间较短，均只有几个月，其余各上诉人、原审被告人参与时间均超过一年以上，而根据谢培忠、谢树强供述，涉案的非法入境的植物均在2013年至2017年陆续入境，故根据有利于被告人原则，原判不认定谢春伟、谢创荣、谢伟波、谢培劝、谢浩钿、谢燕彬属于“情节严重”，其余各上诉人、原审被告人均属于“情节严重”适当；尽管本案除谢培忠、谢树强外，其余同案人对于谢培忠走私涉案植物不清楚具体情况，但各同案人明知谢培忠参与走私犯罪而积极参与，服从谢培忠指挥及管理，对于其走私的具体货物主观上存在概括的故意，所以应当按照谢培忠集团实际走私的货物及偷逃应缴税额定罪处罚；谢培忠、谢培炎为实施走私犯罪，向国家工作人员行贿，依照相关司法解释的规定，应当认定为“有其他严重情节”；二人为实施犯罪活动向国家工作人员行贿，依法应当数罪并罚，行贿与走私行为并不存在必然的牵连关系，且谢培忠、谢培炎向国家工作人员行贿，一方面为了实施走私护私活动不被查处，同时另一方面也是为了寻求对整个犯罪集团的庇护，其行贿的对象并不仅限于负有查处走私犯罪职责的国家工作人员，原判对二人的行贿行为另行定罪处罚，同时又作为实施走私犯罪的“其他严重情节”予以处罚，于法有据，并无不当。综上，对于相关上诉人及其辩护人提出的原判认定谢培忠走私护私非法所得过亿元属于超范围审判；认定涉案日本黑松属于国家禁止进出口货物的证据不足；主观上不明知谢培忠走私的具体货物属于国家禁止进出口货物，故不构成走私国家禁止进出口的货物罪；参与时间短，没有证据证明谢培忠就是在自己参与期间走私涉案植物，故不构成犯罪或不属于“情节严重”；涉案罗汉松、茶花树的价格及偷逃应缴税额核定方法有误、要求重新鉴定；对谢培忠、谢培炎行贿作为走私普通货物的“其他严重情节”又对行贿另行定罪属于重复评价的意见均与事实与法律规定不符，不予采纳。 8.关于非法持有枪支、弹药案件，根据原审被告人谢俊江稳定的供述，其被查获的非法持有的枪支、弹药系上诉人谢培忠交给其保管，谢俊江在参与走私、护私活动中还带到新港码头。其供述具体详细，并有同案人谢树强的供述予以印证，足以认定。谢俊江为组织利益非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且系组织犯罪，无论该枪支、弹药是否属于谢培忠所交给保管，谢培忠作为犯罪集团的组织、领导者，均应当承担罪责。故对谢培忠及其辩护人提出的不知情，不应当承担罪责的意见不予采纳。 9.在非法采矿案件中，根据在案书证、证人证言、各参与作案的同案人供述，足以证实谢良中、谢培炎、郑静壮、蔡建成、谢文财、谢桂涛、谢培光、谢培炮、蔡成忠、施勤富没有取得采砂许可证，非法盗采海砂，其行为均已构成非法采矿罪，且非法开采的矿产品价值特别巨大，属于“情节特别严重”。在案证据证实，谢良中是非法采砂的主要提议者，谢培炎、郑静壮、蔡建成参与具体经营管理并每月领取报酬，上述四人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谢文财、谢桂涛、谢培光、谢培炮、蔡成忠、施勤富起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。尽管谢良中等人非法采矿的收入没有上交谢培忠及其犯罪集团，但本起犯罪系组织多名骨干成员共同参与，非法所得客观上起到壮大组织经济实力的作用，并符合该黑社会性质组织非法敛财的组织惯例，且得到谢培忠的默许，应当视为谢培忠犯罪集团实施的组织犯罪。谢培忠虽未参与作案，鉴于其系该组织的组织、领导者，依法应当承担罪责。故对于相关上诉人及其辩护人提出的不属于组织犯罪；开采海砂是为了完成工程需要，没有证据表明开采海砂的区域属于禁止采砂的海域，不构成犯罪；未参与经营管理，不是主犯的意见均与在案证据及相关法律规定不符，不予采纳。 10.在寻衅滋事案件中，根据被害人的陈述、证人证言、各参与作案的上诉人及原审被告人的供述均一致证实，谢培炎、谢桂涛、郑淑平、郑云光、王伟权、谢俊江、王旭东随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上述人员作用相当，不予区分主从犯。本案系多名组织成员共同参与，且是为了排除走私护私干扰，维护组织利益所实施，事后谢培忠积极协商赔偿事宜，属于组织犯罪，谢培忠虽未直接参与，但其作为该黑社会性质组织的组织、领导者，依法应当承担罪责。本案谢培炎等人殴打他人致人轻伤，但鉴于各上诉人及原审被告人主要目的不是要打伤被害人，而主要是出于耍威风、逞强斗狠的目的，结伙无理殴打他人，符合寻衅滋事罪与故意伤害罪（轻伤）的特征，属于法条竞合，应当择重罪处罚，原判以寻衅滋事罪对各上诉人及原审被告人定罪处罚准确。本案虽然发生在谢培忠犯罪集团在走私护私过程中，但与谢培忠犯罪集团走私普通货物、走私国家禁止进出口货物没有必然的牵连关系，应当另行定罪处罚。综上，对于相关上诉人及其辩护人所提不属于组织犯罪；没有参与打人，不构成犯罪；与走私犯罪属于牵连犯，应当择一重罪处罚的意见均不予采纳。 11.上诉人谢培忠、谢培炎为实施走私护私违法犯罪活动不被查处以及寻求司法工作人员对该黑社会性质组织的庇护，多次向负有查处走私犯罪职责的边防警察及司法工作人员行贿，情节特别严重，其行为均已构成行贿罪。二人在侦查阶段均主动供述司法机关尚未掌握的行贿罪行，依法可认定为自首，对所犯行贿罪可从轻、减轻处罚；关于行贿的数额，有二人在侦查阶段一致的供述、受贿人的证言一致证实，相互印证，足以认定；谢培忠、谢培炎行贿的对象是国家机关工作人员个人，其主观上也是期望行贿对象利用个人职务便利为其谋取非法利益，并非也不可能期望某个国家机关单位能够为谢培忠犯罪集团实施走私等违法犯罪活动提供便利，尽管个别受贿人收受钱款后，按照自己的意愿对钱款进行分配、处置，也并不影响谢培忠、谢培炎行贿的性质，受贿人所在单位不具有单位受贿的集体意志，故二上诉人的行为及意图符合行贿罪的客观和主观要件，不符合对单位行贿罪的构成要件；谢培忠、谢培炎行贿数额达300余万元，且具有向多人行贿、向司法工作人员行贿、将违法所得用于行贿等多个情节，依法属于“情节特别严重”。故对二人及其辩护人提出的属于对单位行贿罪；认定情节特别严重属于重复评价；原判认定行贿数额有误的意见均与事实和法律规定不符，不予采纳。 12.关于对谢良中是否存在疲劳审讯以及其他本案证据收集的合法性审查问题。本院经审查本案的审讯录音录像及相关讯问笔录等证据材料，本案侦查机关对谢良中的讯问连续进行从未有超过八小时，虽曾因看守所讯问场所数量限制错峰审讯，进行过夜间审讯，但也保证了上诉人谢良中的必要休息时间；且本案在侦查终结前驻所检察官对讯问的合法性进行核查询问时，谢良中对侦查机关的讯问和取证工作也表示没有意见。故在案证据足以证实本案侦查人员对谢良中的审讯没有采取任何非法方法取证，合法性没有疑问，不构成以疲劳审讯等非法方法收集证据的情形；至于谢良中的审讯笔录与所对应的审讯录音、录像内容不一致的问题，经审查，侦查机关所制作的对谢良中的审讯笔录是在对谢良中所作供述进行归纳、概括后所形成，相关语言、措辞虽不完全一致，但基本内容是一致的，反映了谢良中的真实意思，且笔录形成后经谢良中阅读后签名确认，并无不当；本案确有部分现场勘验笔录没有见证人或见证人没有签名的情况，不符合法定程序，但一、二审期间侦查机关均作出了合理解释，系因勘验现场地理位置偏僻、附近找不到见证人或见证人不愿配合签名等客观原因所致。本院认为，本案侦查机关在对谢培忠犯罪集团走私犯罪涉及的相关现场进行现场勘验并查获涉案走私入境的植物的过程中，程序虽有瑕疵，但均经谢培忠等人签名确认无误，侦查机关对存在瑕疵也作出了合理解释，并不影响司法公正，可以作为办案证据采用。故对谢良中及其辩护人、杨木成辩护人提出的侦查机关对谢良中存在疲劳审讯；走私犯罪中现场勘验笔录不能作为证据使用等意见均不予采纳。 13.关于本案相关犯罪的追诉时效问题。本案中，故意伤害被害人谢某1案件发生在2005年，距离全案侦破时有十几年，但相关涉案人员在实施该案后，在法定追诉时效内又实施多起包括参加黑社会性质组织罪在内的犯罪活动，对郑云光等人实施故意伤害谢某1案件的刑事追诉期限依法应当从其犯后罪之日起重新计算。而谢培忠黑社会性质组织所实施的犯罪活动自2005年起一直在持续进行，故本案所认定的所有犯罪均未过追诉期限。对谢桂涛、郑云光及其辩护人提出故意伤害谢某1案件已过追诉时效的意见不予采纳。 14.关于对谢培炎缓刑撤销的问题。经查，上诉人谢培炎于2010年6月18日因犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2013年6月28日止。而据在案证据证实，自2013年3月开始，谢培炎即伙同谢培忠向相关国家工作人员行贿，且谢培炎在缓刑考验期内，其犯参加黑社会性质组织罪一直在继续状态，故其属于在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。故对谢培炎及其辩护人提出的原判撤销其缓刑判决不当的意见不予采纳。 15.关于本案的量刑。本案系严重危害经济、社会生活秩序、社会治安及管理秩序的黑社会性质组织等犯罪，对于黑社会性质组织的组织、领导者及骨干成员、积极参加者，依法应当从严惩处，对于犯罪情节较轻，参加具体犯罪少，所起作用较小的一般参加者，又能够认罪悔罪，依法可以从轻、减轻处罚。原判对各上诉人、原审被告人的量刑充分体现了我国宽严相济的刑事政策及法律规定，对于谢培忠、谢良中、谢文财、谢培炎等组织、领导者，骨干成员，在量刑时总体上从重处罚，特别是在判处财产刑时处以较严厉的处罚，符合上述规定，也是严厉打击黑恶犯罪分子、彻底摧毁黑恶势力的经济基础及再犯罪可能的需要。同时，原判也考虑到谢培忠、谢培炎犯行贿罪有自首情节、谢培忠等人对于部分犯罪存在坦白情节的具体情况，对于相关具体犯罪依法从轻处罚，符合法律规定；而对于能够自动投案，如实供述罪行，有自首情节的谢树强、谢俊江、谢燕萍依法从轻、减轻处罚，对于真诚悔罪，自愿接受处罚的郑淑平、谢树强、谢华锋等20名被告人依法适用认罪认罚从宽处理制度，依法均予以从宽处理；对于曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯谢景生、谢创荣、王冬歆，依法从重处罚。原判依照相关法律规定，综合考虑各被告人的具体犯罪情节、认罪悔罪等量刑情节，最终确定的对各被告人的量刑均属适当，并符合罪刑相适应原则。故对各上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见均不予采纳。 16.关于涉案财产处理的问题。本案随案移送的涉案财产多，来源、性质复杂，原判确立的对违法犯罪所得及其孳息予以没收、追缴；对各被告人的合法财产抵扣财产刑；对于有证据证实案外人持有的财产系涉案被告人转移的非法所得或者个人财产，予以没收或者抵扣财产刑的原则，符合法律规定。至于部分具体涉案财产，上诉人或者案外人提出异议，认为确属于案外人财产或者已经被案外人善意取得，依法不应予以追缴、没收的，相关财产所有人可以在本案涉案财产执行阶段提出，由执行部门审查后依法处理。 17.关于二审是否开庭及对二审期间认罪认罚的上诉人是否再从宽处理问题。二审期间，本院经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不存在依法必须开庭审理的情形，故决定采取书面审理方式，符合法律规定；依照法律规定，认罪认罚从宽处理制度是犯罪嫌疑人、被告人如实供述犯罪事实，认可对其所指控犯罪事实，同意检察机关的量刑建议，自愿签署《认罪认罚具结书》，人民法院审查后依照法律规定的原则及程序对被告人予以从宽处罚的一项制度。故从上述规定可以看出，认罪认罚从宽处理制度虽然适用于刑事诉讼的所有阶段，但被告人在一审阶段没有认罪认罚，上诉后认罪认罚的，其价值和意义明显不同。本案相关上诉人在一审没有认罪认罚，在上诉后认罪认罚并请求再从宽处罚，本院对其真诚悔罪的意愿予以认可及肯定。但鉴于原判综合各上诉人、原审被告人的犯罪情节、后果、认罪态度等量刑情节，已经充分考虑到各种从宽处罚的情形，对各上诉人、原审被告人的量刑均属适当，且均在原公诉机关的量刑建议以内，故本院不再对相关上诉人予以从宽处罚。综上，对相关上诉人及其辩护人提出的要求二审开庭；二审认罪认罚要求再予以从宽处理的意见均不予采纳。 综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪准确，对各上诉人及原审被告人量刑适当，审判程序合法。各上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈小飞 审 判 员 刘锦平 审 判 员 吴海涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 于 飞 法官助理 林 婷 书 记 员 彭 翔 书 记 员 郑小芊 书 记 员 曾瑶丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。