wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终277号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）段金洪，男，1984年5月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因本案，于2019年5月14日被云南省富宁县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人熊恩江，云南君山律师事务所律师。原审被告人田景荣，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原审被告人邓才献，曾用名邓才周，男，1984年11月28日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。原审被告人兰朝勇，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控被告人段金洪、田景荣、邓才献犯拐卖妇女罪，被告人兰朝勇犯收买被拐卖妇女罪一案，于2019年10月23日作出（2019）云2628刑初229号刑事判决。被告人段金洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月份，越南籍妇女熊某一和其妹熊某二在越南同文县境内被四名蒙面未知身份男子劫持用麻袋扛至中国××三名汉族男子，由三名汉族男子开车将其拉至富宁县城郊段金洪家居住，其妹熊某二被带至他处。段金洪通过杨某（另案处理）寻找买家，杨某通过田景荣、邓才献介绍得知干河男子兰朝勇一直寻找老婆成家。2017年12月20日，被告人兰朝勇通过邓才献介绍到里达镇街上与邓才献联系来的杨某、田景荣汇合后前往富宁县城区看越南女子，当日中午到达富宁县华康医院对面的公园处等候，由杨某电话联系段金洪骑助力车带越南籍女子熊某一来到公园给兰朝勇看，兰朝勇中意后由杨某驾驶兰朝勇的云Ｈ×××××号面包车载着熊某一、邓才献、兰朝勇及段金洪前往富宁县城至火车站大道头塘路段边上谈价格，最终谈妥以29800元的价格成交，谈好价格后因兰朝勇联系其亲属何某送钱购买越南女子熊某一为妻，在里达镇龙刀路段，兰朝勇将从何某处得来的现金29800元人民币交给段金洪，段金洪拿出4800元交给杨某，杨某又给了邓才献600元好处费，给田景荣2000元好处费。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十六条、第二十五条之规定，认定被告人段金洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人田景荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人邓才献犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人兰朝勇犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人段金洪提出的上诉理由是，一审认定其是本案中的主犯不符合事实，并且量刑过重，其家中有孩子需要抚养和教育，请求二审对其从宽处罚而改判缓刑和减少罚金。指定辩护人提出的辩护意见是，上诉人段金洪具有坦白情节、认罪态度好，段金洪家中有孩子需要抚养和教育，建议对段金洪从宽处罚。富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段金洪伙同原审被告人邓才献、田景荣拐卖越南籍妇女一人，其行为已触犯我国刑律，构成拐卖妇女罪；原审被告人兰朝勇明知系被拐卖的妇女而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成收买被拐卖的妇女罪；应对上述四人依法予以惩处。段金洪、邓才献、田景荣三人对于拐卖妇女之行为构成共同犯罪，其中段金洪起主要作用，系主犯，邓才献、田景荣起辅助作用，系从犯，上诉人段金洪提出其属从犯的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳；段金洪及其指定辩护人均提出家中有小孩需抚养教育，依法不能作为对段金洪从宽处罚之理由，原判鉴于上诉人段金洪自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，已对其从宽处罚；上诉人段金洪犯罪所得为人民币贰万余元，原判对其所判处的罚金额并无不当；综上，上诉人段金洪及其指定辩护人均提出从宽处罚的意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、之规定，意见如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十二月二日书记员 唐苑丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执3613号 申请执行人：段节成，男，1967年4月21日生，汉族，住日照市莒县。 被执行人：刑兆俊，男，1964年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人段节成诉被告刑兆俊提供劳务者受害纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初7083号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请执行标的额为89151.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年9月17日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人刑兆俊的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人段节成，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭丛林 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6031号上诉人（原审原告）：香河新盛达包装制品厂，住所地香河县渠口镇东梨园村。投资人：李永旺。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。上诉人香河新盛达包装制品厂因与被上诉人孙秀霞劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。香河新盛达包装制品厂上诉请求：发回重审或改判为上诉人与被上诉人在2014年7月至2018年5月4日不存在劳动关系。事实和理由：本案在一审期间被上诉人未提交充分证据证实与上诉人存在何种关系，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。孙秀霞答辩称，原审判决及仲裁裁决并无任何不当之处，应当依法维持我方已提交新胜达包装制品厂发给被上诉人孙秀霞的工作服，及孙秀霞与上诉人投资者李永旺的录音均可证明，双方存在事实劳动关系，上诉人虽不认可，但均未提供任何证据证实上诉人上诉只为拖延诉讼进程，造成不必要的司法资源浪费，并得被上诉人制造诉累，请求法庭驳回其诉讼请求。香河新盛达包装制品厂向一审法院起诉请求：1、请求判决原告与被告在2014年7月至2018年5月4日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告香河新盛达包装制品厂为个人独资企业，投资人李永旺。2014年7月起，被告在原告处上班，负责下料工作，2018年5月4日上午10时许，被告看分切机时受伤。被告在休养期间，原告曾支付其误工费。上述事实有当事人陈述、工服、通话录音等证据证实，本院予以确认。原审法院认为：原告具备合法用工的条件，被告陈述了用工过程及受伤过程，并就劳动关系提交了工服及与原告投资人的通话录音等证据，录音中原告认可支付被告误工费。原告未提出相反证据，就考勤记录、垫付医疗费、上保险、以及厂子工人人数等问题亦无明确表述。原审法院认为被告自2014年7月至2018年5月4日与原告存在劳动关系。原告请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条的规定，判决如下：驳回原告香河新盛达包装制品厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.0元，由原告香河新盛达包装制品厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，被上诉人在庭审中陈述了用工过程及受伤过程，并提供了相应证据证实被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人未提出相反证据，就考勤记录、垫付医疗费、上保险、以及厂子工人人数等问题亦无明确表述。综上所述，香河新盛达包装制品厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人香河新盛达包装制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十二月二日法官助理杜振辉书记员何欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4555号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金鹰家私制造有限公司，住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。 法定代表人：张元福。 广西贵港市恒源木业有限公司与成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初9008号民事判决书，判决案件受理费13618元由成都金鹰家私制造有限公司负担。本院根据广西贵港市恒源木业有限公司的申请，依法将案件受理费13618元退还广西贵港市恒源木业有限公司。因成都金鹰家私制造有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月8日移送执行。执行标的13618元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人名下未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都金鹰家私制造有限公司（法定代表人：张元福）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪审 判员向彬 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1290号 林通斌、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人林通斌与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资81500元，应承担申请执行费1122元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款81500元，并承担了申请执行费1122元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12162号原告留固镇牛星邱战好农资门市，登记为个体工商户，住所地滑县，经营者王战好，男，1975年4月10日生，汉族，住滑县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告张文峥，男，1992年1月1日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告种子款1560元；2.判决被告赔偿原告因购买种子造成的损失10000元；3.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年2月26日，被告以1560元的价格销售给原告隆平206号2包（40袋），被告向原告出具收条一张。2019年3月1日，滑县农业农村局根据安徽隆平高科种业有限公司的举报在原告处查获隆平206号2包，经安徽隆平高科种业有限公司鉴定：原告销售的隆平206号2包玉米种子系侵权假冒产品，侵犯了安徽隆平高科种业有限公司的合法权利。2019年3月22日，滑县农业农村局对王战好作出了行政处罚决定，决定：一、没收隆平206号玉米种子40袋；二、罚款人民币10000元。2019年3月26日，王战好缴纳了罚款10000元。2019年2月26日、2019年3月1日，王战好共拖欠被告1190元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文峥于收到本判决之日起三日内返还原告留固镇牛星邱战好农资门市种子款人民币1560元；二、被告张文峥于收到本判决之日起三日内赔偿原告留固镇牛星邱战好农资门市罚款损失人民币10000元；三、原告留固镇牛星邱战好农资门市于收到本判决之日起三日内支付被告张文峥欠款人民币1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告留固镇牛星邱战好农资门市负担15元，被告张文峥负担30元。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十二月十九日书记员  李冬冬
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初489号自诉人淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，任理事长。委托代理人刘杰，该公司职员。被告人张明科，男，汉族，1968年7月17日生，住淮阳县。自诉人淮阳县农村信用合作联社以被告人张明科犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人淮阳县农村信用合作联社撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张海燕
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3647号原告：袁令超，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告袁令超与被告郑康春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。袁令超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月22日，被告从原告处借款13万元，用期1年，至今未还。为保护原告合法权益现原告依法起诉，请求贵|院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告袁令超提供的被告郑康春的住址，向被告郑康春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果无法送达。民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁令超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  龚长华审判员  夏丽萍审判员  王淑云二〇一九年十二月三十日书记员  张童童
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1447号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地：舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层负责人：胡青松，该行行长。被执行人：陈先勇，男，1965年9月23日生，汉族，住舒城县，户籍地舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人陈先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖1523民初1475号民事判决书，判定：“被告陈先勇偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行欠款本金79966．09元及逾期利息23467．25元（利息计算至2016年3月17日，逾期利息按照借款合同约定的利率计至本清息止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。”该判决生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年7月19日立案。由于被执行人长期外出，本院将执行通知书、传票、报告财产令等执行文书留置于其住所，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、车辆等建立的网络查询系统发起总对总网络调查，未发现被执行人有存款、商品房、车辆等财产或财产线索。2019年11月7日，本院作出限制高消费令。后将被执行人纳入失信被执行人名单予以发布，对被执行人进行高消费限制及信用惩戒。在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为：申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十二月六日书记员 许雅丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4308号 原告：余绍书，男，1942年10月11日出生，汉族，住江山市区。 被告：周菊华，男，1974年5月14日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 本院在审理原告余绍书与被告周菊华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不符为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告余绍书撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇一九年十二月九日 书记员  项绿萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8089号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁某，内蒙信华律师事务所律师。被告：付某，女，1977年4月16日出生，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年3月20日至2019年12月20日物业管理费，合计2631元；判令被告给付违约金1077元，两项合计3708元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的人和小院3厅商厅的业主。人和小院的楼房管委会和业主与原告于2016年3月19日签订了《物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理，委托管理期限自2016年3月19日至2019年12月19日止。合同内约定原告向被告提供物业管理服务，被告按每平米每月0.8元的标准向原告缴纳物业管理费，业主未能按时足额缴纳物业费的，应以所欠物业费额度为准向原告支付每日3%的违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次向被告催要未果。故根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。付某答辩，被告不知道物业公司入驻的日期，且没有签字同意原告公司入驻，原告没有提供相应的物业服务。原告公司没有相关的资质提供。业主委员会成立有异议。业主委员会的成立是为了安装门栏才成立。经业主三分之二成立并不属实，有的签字并不是本人所签。本院认为，原告已实际为被告提供了物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告名下的人和小院3号商厅建筑面积为73.1平方米，原告所收取的商厅每月每平方米0.80元亦未高于物业服务行业市场价格，被告自2016年3月20日至今（2019年12月11日）未缴纳物业管理费，故被告应向原告支付物业管理费2614.1元（73.1㎡×44.7个月×0.80元）。2019年12月12日至2019年12月20日原告的物业服务并未实际履行，故本院对该期间所产生的物业服务费不予支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但未提供有效证据予以证实，本院对其该辩解主张不予支持。对原告主张的违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司2016年3月20日至2019年12月11日的物业服务费2614.1元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告付某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二〇一九年十二月十一日书记员 张 波
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5208号原告李玉功，男，汉族，1961年11月16日出生，住潢川县。委托代理人李宏梅，女，汉族，1982年9月29日出生，住潢川县，系李玉功女儿。被告吴和平，男，汉族，1970年7月23日出生，住潢川县。被告吴昌国，男，汉族，1969年1月16日出生，住潢川县。原告李玉功诉被告吴和平、吴昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玉功委托代理人李宏梅到庭参加诉讼，被告吴和平、吴昌国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴和平、吴昌国及时偿还原告李玉功借款本金40000元及利息11800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日被告吴和平因做生意急需资金向原告借款40000元，被告吴和平、吴昌国亲笔出具借据一份，约定月利息2分。经原告多次催要，被告吴和平仅支付部分利息，剩余本息二被告拒不支付，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告吴和平、吴昌国未作答辩。原告李玉功向本院提供下列证据：原告李玉功的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；借据一份，拟证明被告吴和平借款40000元，被告吴昌国提供担保的事实；被告吴和平承诺书一份，拟证明被告吴和平承诺于2019年4月5日前偿还40000元；证人吴某出庭作证，其陈述如下：我叫吴某，和吴和平是邻居关系。2017年农历小年那天，吴和平、吴昌国让我到李玉功家当他们借款证明人，李玉功当时给吴和平现金40000元，最后该款具体还没还我就不知道了。开始我不认识吴昌国，那天以后就认识了。被告吴和平、吴昌国未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证等诉讼权利。本院对原告李玉功提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告吴和平因做生意缺资金向原告李玉功借款40000元，约定月利率2%，该款由担保人吴昌国提供担保，吴某见证。经原告李玉功催要，被告吴和平仅分两次偿还原告李玉功利息款14600元，剩余利息及本金，被告吴和平拒绝偿还，并于2019年3月25日向原告李玉功出具书面承诺，载明：“2019年4月5日前还款40000元吴和平2019.3.25日”。本院认为，原告李玉功向本院提供被告吴和平借款凭证、承诺书等可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告吴和平应按照约定的利率偿还原告李玉功借款本息。被告吴昌国为被告吴和平借款提供担保，因双方未约定担保方式，属约定不明，应依法承担连带清偿责任。因此，对原告李玉功要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴和平于本判决生效之日起二十日内偿还原告李玉功借款40000元及利息（以40000元为基数自2017年1月20日起按年利率24%计算至款清之日止，该利息应扣除已支付14600元）；被告吴昌国对上述第一项承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告吴和平负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇一九年十二月二十三日书记员 韦余鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5463号原告：刘成。委托诉讼代理人：王芳，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河市通远市政工程有限公司。法定代表人：孟凡民，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告刘成与被告漯河市通远市政工程有限公司（以下简称通远公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成委托诉讼代理人王芳、被告通远公司委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等各项损失108190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日4时，赵洋驾驶豫Ｌ×××××号车，开车送刘成、刘原、于浩回家，沿郾城区牡丹江路行驶至祁山路北段（漯河市通远市政工程有限公司施工的雨污分流项目工地）时，由于对向来车开着远光灯，当时灯光耀眼，没来得及采取措施而向右打了方向盘，撞到了右转车道上由漯河市通远市政工程有限公司施工的阴井盖上。造成上述人员受伤及车辆受损的交通事故。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队现场勘查，施工现场无明显的安全警示标志。漯河市通远市政工程有限公司作为工程施工方，没有设置安全标志和采取安全措施造成他人损害，应承担相应赔偿责任。被告通远公司辩称，1、本次事故与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任；2、本次事故不是第一时间段报警，也不是第一时间段住院，原告所乘坐车辆司机赵洋以及原告涉嫌醉酒驾驶；3、原告应当追加对向开着远光灯的司机或者车主为共同被告参加诉讼并承担责任，若原告无法查明对方身份在判决时可预留一部分责任份额；4、本次事故并没有事故认定书，只是事故证明，无法证明我公司是否应当承担责任；5、原告的各项赔偿数额均应当提交充分的证明证明，否则应不予支持；6、诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日凌晨4时许，赵洋驾驶豫Ｌ×××××号车，开车送刘成、刘原、于浩回家，沿牡丹江路行驶至祁山路北段（漯河市通远市政工程有限公司施工的雨污分流项目工地）时，一辆开着远光灯的车辆从对面过来，当时灯光耀眼，没有来得及采取措施而向右打了方向盘，撞到了右转车道上由漯河市通远市政工程有限公司施工的阴井盖上。造成了上述人员受伤及车辆受损的交通事故。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队现场勘查：施工现场无明显的安全警示标志。对此，原告提供有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队道路交通事故证明等证据相证实。事故发生后，原告被送漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共计住院12天（2018年11月10日至11月22日），支出医疗费12489.73元。根据原告申请及本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所于2019年8月19日对原告的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，认为原告刘成因交通事故致“左侧尺骨鹰嘴骨折”，评定为十级伤残，且二次手术费用约需5000元、误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，原告支出鉴定检查费2026.5元。另查明：赵洋与通远公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，已生效的民事判决书认定，赵洋对事故的发生承担30%的责任，通远公司承担70%的责任。本院认为，原告刘成乘坐赵洋的车辆于2018年11月10日凌晨4时许撞到被告通远公司施工的阴井盖上，造成刘成等人受伤的交通事故，经现场勘查施工现场无明显的安全警示标志，有交警部门出具的事故证明为证，对上述事实本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。本案中，被告通远市政工程有限公司作为施工方，有义务加强其施工场地、设施设备的安全防范管理，在施工地应设立明显警示标志，以确保公众的人身安全，因赵洋开车撞至施工的窨井盖上，被告没有设立警示标志等，没有尽到管理职责义务，根据上述法律及已生效的民事判决书责任划分，被告通远公司应按70%的责任比例对原告进行赔偿。原告刘成的损失认定如下：一、医疗费12489.73元；二、鉴定检查费2026.5元；三、住院期间伙食补助费600元（50元×12天）；四、营养费1800元（90天×20元）；五、误工费10479.18元（31874.19元÷365天×120天）；六、护理费3248元（39522元÷365天×30天）；七、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；八、二次手术费5000元；九、交通费240元；十、精神抚慰金5000元。合计104632元。被告应赔偿的数额为73242元（104632元×70%）。被告通远公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告漯河市通远市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘成各项损失73242元；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告刘成负担330元，由被告漯河市通远市政工程有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十三日书记员 张芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2796号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:姚家松，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与姚家松、张霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初6421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张霞名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10534号原告周正治，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告侯雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王桂红，女，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告毕燕妮，女，1972年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告董辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道刘家台社区北100米网点。法定代表人王桂红，该公司执行董事兼总经理。原告周正治诉被告侯雷、王桂红、毕燕妮、董辉、青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，因被告主体有误，现原告申请裁定驳回起诉，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周正治的起诉。案件受理费13800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十六日书记员  矫 欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22010号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司工作人员。被告：乌拉力别克·乌拉斯汗，男，1967年6月30日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告乌拉力别克·乌拉斯汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5770号申请执行人上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人陶克坚，男，1953年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0101民初16687号上海汇彩不动产经营管理有限公司与陶克坚房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5729号 申请执行人：临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，组织机构代码49305243-0，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。 法定代表人：尹相善。负责人。 被执行人：临沂瑞诚三元催化器有限公司，组织机构代码66351972-7，住所地临沂汽配城A区87号。 法定代表人：温学德。负责人。 被执行人：温学德，男，1958年02月05日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙广爱，女，1959年08月02日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：温树虎，男，1986年04月02日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司与温树虎、孙广爱、温学德、临沂瑞诚三元催化器有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初6338号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人温树虎名下的位于兰山区三和三街××（临房预兰山区字第××号）的房产。 二、查封被执行人孙广爱、温学德位于罗庄区罗庄办事处穇茬窑村0019号××（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）及位于罗庄区罗庄办事处穇茬窑村0019号××（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）及位于兰山区临沂综合商贸园××（临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××）的房产。 三、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月五日 书记员  曹永振
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初223号公诉机关新安县人民检察院。被告人张军，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化程度，非人大代表、政协委员、非中共党员。户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被新安县公安局刑事拘留，2018年11月9日被新安县公安局取保候审，2019年9月26日被本院决定取保候审，2019年12月4日经本院决定被新安县公安局执行逮捕。指定辩护人冯全利，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉,本院以简易程序受理后，于2019年9月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月23日14时20分左右，张军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小轿车沿S246省道由北向南行至白墙加油站弯道处，驶入路左与对向行驶的李某驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损，张军、李某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张军血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，经新安县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某损伤程度属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张军的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张军拘役两个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、事故发生后，张军因受伤离开事故车辆在路边休息，当得知路人已经报警后一直在案发现场，公安机关对其第一次讯问时，其主动说明案发过程并承认饮酒。该到案情况，符合自首的法律规定。2、张军在本次犯罪之前一直遵纪守法，且系初犯、偶犯。3、案发后张军就民事部分积极和被害人协商，尽自己能力对被害人进行赔偿，双方矛盾较小。4、张军主动积极认罪悔罪，主观恶性不深社会危害不大。建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月23日中午，被告人张军在石寺镇石寺街一饭店吃饭过程中饮用啤酒，后驾驶豫Ａ×××××号白色丰田牌小轿车自饭店门口沿S246省道行驶，14时20分左右，其由北向南行驶至白墙加油站弯道处，驶入路左与对向行驶的李某驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损，张军、李某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张军血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，经新安县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某损伤程度属于轻伤一级。张军负事故的全部责任。另查明，1、事故发生后张军离开现场，出警人员在现场施救结束进行现场勘察时，张军返回事故现场观看，被围观群众指认后当场被抓获。2、2019年11月6日张军与被害人李某达成调解协议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张军的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，抽血过程照片，血样提取登记表，检查笔录，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，李某损伤程度鉴定书，案发现场照片，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，抓获证明，民事裁定书，被告人张军的户籍信息及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，系坦白。其辩护人提出被告人张军到案情形可视为自动投案并构成自首的意见与本院所查事实不符，且于法无据，本院不予采纳。被告人张军系初犯、偶犯，案发后与被害人李某达成调解协议，可酌情从轻处罚。辩护人提出以上从轻处罚的意见与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经司法局评估，被告人张军不具备社区矫正条件。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月31日止，罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孔 琳人民陪审员 刘 浩人民陪审员 苏孟翔二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵梦雨
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6401号原告：王文恩，男，1961年9月22日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王娇娇，女，陕西省靖边县法律工作者。被告：闫向龙，男，1975年5月26日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5016。原告王文恩与被告闫向龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文恩委托代理人王娇娇到庭参加了诉讼，被告闫向龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年2月6日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日（2012年农历12月26日）被告闫向龙向原告王文恩借款4000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告闫向龙未答辩未向法庭提交证据。原告王文恩委托代理人围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日（2012年农历12月26日）被告闫向龙向原告王文恩借款4000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求予以支持。被告闫向龙未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫向龙偿还原告王文恩借款本金4000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年2月6日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，收取61元，由被告闫向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   常  伟  二○一九年十二月二十四日 书 记 员   刘亚军 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8014号罪犯朱国凤，女，汉族，1969年1月8日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）合刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人朱国凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万九千一百四十八元，被告人朱国凤承担二万五千八百二十九元六角。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年10月31日作出（2011）皖刑终字第00397号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱国凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱国凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱国凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特42号申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：许静,该公司员工。被申请人：许彦超,男,汉族,1990年1月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。被申请人：齐宁，女，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人许彦超、齐宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提交撤回裁决裁决申请。经审查认为，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第94号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月二日法官助理孙曼书记员刘明明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢560号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：吕文芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2010)龙证经字第16号公证书，于2019年12月02日向被执行人吕文芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1551号申请执行人：王付银，男性，1963年07月13出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：孙洪国，男性，1977年07月07出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请人王付银诉被执行人孙洪国运输合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月9日本院依法向被执行人孙洪国送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。2、2019年9月5日、2019年11月7日、2019年12月3日分别对被执行人孙洪国银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询。3、2019年9月25依法将被执行人孙洪国纳入失信被执行人名单。4、2019年9月25日向被执行人孙洪国发出限制消费令。5、2019年10月15日委托唐山市丰南区法院对被执行人孙洪国不动产登记情况进行查询。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月三十日书记员  张亚洲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终638号上诉人（原审被告）：郭子永，男，1990年6月1日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘春华，男，1962年10月25日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：郭占悦，男，1969年6月1日出生，汉族，现住唐山市××区）。原审被告：唐山市丰润区永红仓储库，住所地唐山市。经营者：郭占悦，男，1969年6月1日出生，汉族，现住唐山市××区）。上诉人郭子永因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2680号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭子永上诉称，本案系租赁合同纠纷。案涉租赁合同系上诉人与被上诉人签订，相关租赁费用亦转到上诉人名下银行卡内，该合同未加盖唐山市丰润区永红仓储库公章，亦无原审被告郭占悦签字，现有证据无法证实唐山市丰润区永红仓储库及郭占悦与被上诉人之间存在任何法律关系，本案的适格主体应为上诉人与被上诉人。上诉人的经常居住地在海港经济开发区恒通花园，本案应由河北省乐亭县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告唐山市丰润区永红仓储库、郭占悦的住所地均在唐山市丰润区，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。唐山市丰润区永红仓储库、郭占悦是否本案适格诉讼主体、当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇一九年十二月十二日书记员 刘 璐
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1166号原告：常某，男，1994年12月16日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：马轲，女，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，1976年7月14日出生，汉族，住襄垣县。原告常某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马轲到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告常某借款2万元，并按月息2%偿还原告自借款之日至还清款项之日的利息。如被告未按期还款，原告就被告于某小区1号楼3单元101室的住房享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告王某以资金周转紧张为由，向原告常某借款20000元整，有借条为证。借条内容为：“今借到常某现金贰万元整，借期四十天，×××农业银行，借款人:王某。”同期双方签订抵押合同一份，内容为：“今借到常某现金贰万元整，自愿以某小区1号楼3单元101室作为抵押，如到期未归还，以此房作价处理，借款人:王某。”原告多次向被告催要借款，但被告均以种种借口推诿，至今仍未予以偿还。为此，特提起诉讼以维护原告的合法权益。原告向本院提交证据如下：1、2018年7月16日借条两支：证明被告向原告借款2万元，并约定以原告的房屋给被告做抵押；2、被告在××区的压煤搬迁房产持有证一份，证明双方抵押的情况。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告王某以资金周转紧张为由，向原告借款20000元整，并向原告出具借条一支，借条内容为：“今借到常某现金贰万元整，借期四十天，×××农业银行，借款人:王某。”同日，被告再次写下借条，借条内容为：“今借到常某现金贰万元整，自愿以某小区1号楼3单元101室做为抵押，如到期未归还，以此房做价处理，借款人：王某。”约定以其房产作为借款抵押。被告在两张借条上均签字捺印。后原告多次要求被告归还，被告至今未还。故原告提起诉讼以维护其合法权益。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案中，原告为被告提供了借款，双方之间的借款合同成立生效，被告应按照原告的请求及时偿还借款。原告要求被告按月息2%支付自借款之日至还清款项之日的利息的诉求，因原告未能提供证据证明双方对借贷利息存在约定，故对此诉求本院不予支持。原告提供的借条中，原、被告双方约定以被告的房产作为借款的抵押，但未依法办理抵押登记，该抵押未生效，原告就被告于某小区1号楼3单元101室的住房享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起30日内偿还原告常某借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十二月四日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4081号原告：宋建红，男，1978年5月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：秦继彬，男，1970年12月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告宋建红与被告秦继彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宋建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋建红撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月五日书记员  毛美珍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10039号 原告：葛万进，男，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：单剑钢，男，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告葛万进与被告单剑钢买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告单剑钢及时支付葛万进货款308000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告葛万进到庭参加诉讼，被告单剑钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，单剑钢向葛万进购买眼镜镜片。2018年6月29日，单剑钢向葛万进出具欠条一份，载明：欠葛万进镜片款308000元，于2018年付200000元，余下于2019年年底付清。出具欠条后单剑钢未按约付款。2019年2月4日，单剑钢就上述镜片款又向葛万进出具欠条一份，承诺于2019年3月15日前付70000元，4月15日付80000元，5月10日付80000元，6月份付30000元，7月底前付清。期限届满后单剑钢均未按约付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 单剑钢于本判决发生法律效力之日起六十日内支付葛万进货款308000元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由单剑钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保168号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。负责人：戴四清，行长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被保全人：杨结黄，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被保全人：周金红，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人杨结黄、周金红金融借款合同一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨结黄、周金红银行账户60000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人杨结黄、周金红银行账户60000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十二月九日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初926号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高志祥，男，1987年4月7日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，住广东省电白县。因本案于2019年5月15日被抓获，2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人高志明，男，1988年11月21日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，住广东省电白县。因本案于2019年5月15日被抓获，2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］914号起诉书指控被告人高志祥、高志明犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕霖出庭支持公诉。被告人高志祥、高志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高志祥、高志明经共谋后，使用购买的虚假身份注册手机号，通过电话联系被害人并冒充被害人领导或朋友，再以向被害人借钱为由诈骗他人财物；两被告人约定在实施诈骗过程中开销平摊，各自直接诈骗所得的钱财归各自所有。2019年1月至3月期间，被告人高志祥、高志明先后三次诈骗他人财物共计人民币9800元。2019年8月23日，被告人高志祥的家属代为赔偿了被害人杜某经济损失人民币4800元，同时取得了被害人杜某的谅解。其具体事实如下：1、被告人高志祥于2019年1月16日，通过电话联系位于长沙市浏阳市的被害人卜某，冒充被害人卜某生意伙伴“苏总”，以要向领导送礼为由要求被害人卜某添加了被告人高志祥使用的微信账号（微信昵称为“郑生悦”）为好友，再诱骗被害人卜某向该微信号转账人民币2000元。2、被告人高志祥于2019年1月17日，通过电话联系位于长沙市长沙县的被害人彭某，冒充被害人彭某的领导，以要向领导送礼为由要求被害人彭某添加被告人高志明使用的微信账号（微信昵称为“叶生基”）为好友，再诱骗被害人彭某以发红包的方式向该微信号转账人民币3000元。3、被告人高志祥于2019年3月5日，通过电话联系位于长沙市岳麓区的被害人杜某，冒充被害人杜某的领导成某，以要向领导送礼为由诱骗被害人杜某添加了被告人高志祥使用的微信账号（微信昵称为“郑生悦”）为好友，再诱骗被害人杜某向该微信号转账人民币4800元。2019年5月15日，被告人高志祥、高志明被公安机关抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人高志祥、高志明于2019年9月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人高志祥、高志明各判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人高志祥、高志明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具手机9部、银行卡13张、存折3本、身份证3张、记事本1本、银行业务底单11张，书证：被害人杜某、彭某、卜某的报案、长沙市公安局高新区分局东方红派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、调取证据清单、银行卡账户信息及交易明细、被告人高志祥、高志明的身份证明材料及现实表现、微信聊天记录截图、短信及手机通话记录截图、被害人杜某出具的谅解书、收条、证人叶某、邵某、许某、高某、成某的证言、被害人杜某、彭某、卜某的陈述、被告人高志祥、高志明的供述、湖南省天网电子数据司法鉴定中心出具的湘天网司鉴中心（2019）电鉴字第94号司法鉴定意见书、视听资料：微信注册信息及交易流水光碟1张、讯问被告人高志祥、高志明的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高志祥、高志明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高志祥、高志明犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人高志祥、高志明被抓获后均能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人高志祥的家属能代为积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2020年3月14日止。）二、被告人高志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2020年3月14日止。）三、责令被告人高志祥、高志明共同退赔现金人民币二千元给被害人卜某；共同退赔现金人民币三千元给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1169号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘万林，男，1998年3月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]81号起诉书，指控被告人刘万林犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人刘万林及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月14日凌晨，被告人刘万林驾驶贵Ｃ×××××号牌小型普通客车，沿永康市城西新区银桂南路由北往南方向行驶。5时1分许，其驾车逆向行驶至银××路××号路段时，与对向王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车损、王某当场死亡的交通事故。经永公交认字【2019】第00074号《道路交通事故认定书》认定：刘万林负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘万林委托他人代为报警并在现场等候交警处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实。 现被告人家属已向死者家属支付丧葬费人民币33216元，本案的民事赔偿部分未解决。 上述事实，被告人刘万林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘万林的供述、证人周某、陈某、高某、李某、徐某的证言、事故现场图及现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定意见、物证检验报告、驾驶证、行驶证、接警单详情、保险单、认罪认罚具结书、监控录像、人口信息、到案经过、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万林违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘万林的意见，予以支持。被告人刘万林犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘万林家属已向死者家属支付丧葬费用，对被告人刘万林酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。结合被告人犯罪事实、认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘万林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 义
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执512号申请执行人：胡纯斌，男，1957年3月22日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX，住珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人：吴少兵被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛表镇靛塘村。法定代表人：吴少兵。本院依据四川省珙县公证处（2019）川珙证字第865号执行证书，于2019年9月3日立案受理申请执行人胡纯斌申请执行被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司公证债权文书一案，本案申请执行标的252016元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费3680元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人胡纯斌，申请执行人胡纯斌也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执512号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十二月十三日书记员  邓仕新
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3955号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：蒋正香，女，1975年1月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告蒋正香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5522号原告：王丰，男，汉族，1992年2月14日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告王丰诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加诉讼，被告商水县君顺百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除委托经营管理协议；2、判令被告给付原告2018年11月、2019年2-10月的双倍租金41040元；3、判令被告归还原告商水县君约香山一楼1062号商铺；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限10年，至2024年5月1日，约定被告按月向原告支付租金2052元。现被告无正当理由违约停付原告租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丰将其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层10621号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2024年5月1日，租金为每月2052元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告双倍返还原告当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-10月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2052元支付2018年11月、2019年2-10月份的租金共计20520元（2052元/月×10个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年10月底即2018年11月451.44元（2052元×2%×11）、2019年2月328.32元（2052元×2%×8）、2019年3月287.28元（2052元×2%×7）、2019年4月246.24元（2052元×2%×6）、2019年5月205.2元（2052元×2%×5）、2019年6月164.16元（2052元×2%×4）、2019年7月123.12元（2052元×2%×3）、2019年8月82.08元（2052元×2%×2）、2019年9月41.04元（2052元×2%×1），共计1928.88元。因被告逾期未向原告支付违约金，违约在先，导致合同无法继续履行，原、被告签订的委托经营管理协议的理由应予解除，原告要求返还商铺，本院予以支持，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告王丰与被告商水县君顺百货有限公司签订的商铺委托经营管理协议；二、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告王丰位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一楼1062号商铺；三、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王丰租赁费20520元及违约金1928.88元（计算至2019年11月底，2019年12月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2052元，并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告商水县君顺百货有限公司负担225元，原告负担188元。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十六日书记员  刘蒙蒙
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保319号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人宋福运，男，1992年6月6日出生，瑶族，住湖南省澧县。 被申请人罗承，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人宋福运、罗承作出了澧县征决［2019］X111号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人宋福运、罗承的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋福运、罗承在金融机构的存款66930元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1106号申请执行人：孙连新，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被执行人：刘影，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张树纯，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1417号民事判决书，执行孙连新与刘影、张树纯保证合同纠纷一案，申请执行标的12800元、诉讼费60元、执行费92元，执行到位标的1438.56元，未执行标的11361.44元、诉讼费60元、执行费92元。本院立案执行后，依法向被执行人刘影、张树纯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张树纯有存款，已冻结帐户并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人刘影、张树纯纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙连新，申请执行人孙连新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初1417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  石利峰审判员  白雪松二〇一九年十二月二十三日书记员  鄢凤慧
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1057号 申请执行人:罗燕琴，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈亮生，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人罗燕琴于2019年10月9日依据本院在2019年6月25日作出的（2019）闽0626民初1214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈亮生支付欠款人民币70775元。 本院在执行申请执行人罗燕琴与被执行人陈亮生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈亮生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈亮生仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款70775元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人陈亮生名下虽有车辆，但流动性较大，无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄葆楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4297号 原告:蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市万达广场二期第A5栋1单元2层01026号。 法定代表人:王小乐,总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告:安徽智成数控科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2629-1号。 法定代表人:江英,总经理。 被告:蚌埠大自然家居有限公司,住所地安徽省蚌埠市汉明所A18号。 法定代表人:朱传班,总经理。 原告蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司与被告安徽智成数控科技有限公司、蚌埠大自然家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1102行初62号 原告蔡忠火，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告云和县农业农村局。住所地浙江省云和县凤凰山街道中山街350号。 法定代表人王兰夏，局长。 出庭负责人毛必田，该局党组成员、云和县农村经营管理服务总站站长。 委托代理人（特别授权）江礼火，浙江指路人律师事务所律师。 原告蔡忠火因认为云和县农业农村局不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡忠火，被告云和县农业农村局的出庭负责人毛必田及委托代理人江礼火到庭参加诉讼。 原告蔡忠火于2019年5月10日向被告云和县农业农村局邮寄《政府信息公开申请》，要求公开“叶华芳土地承包经营权确权登记信息”。被告于2019年5月31日将叶华芳与云和县石塘镇规溪村股份经济合作社签订的《农村土地（耕地）承包合同》邮寄给原告。 原告蔡忠火诉称，原告于2019年2月22日向云和县农业农村局申请信息公开，被告不履行法定义务。通过诉讼，经莲都区人民法院开庭后，被告承诺原告再次提交信息公开申请后公开相关信息，原告撤诉。原告于2019年5月9日，再次寄送信息公开申请，经原告多次催要，才于2019年6月3日向原告回复，超出了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定时限，同时回复里只有一份云和县石塘镇规溪村股份经济合作社和叶华芳签订的《农村土地（耕地）承包合同（编码：331125106200000255J）》复印件，没有任何情况说明，也没有加盖印章，导致原告在云和县人民法院起诉云和县石塘镇规溪村股份经济合作社土地承包经营纠纷案件中证据不足，告知原告补强证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款之规定，诉请：1、判令被告不依法公开原告申请公开的所有信息违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，待证原告的身份情况及诉讼主体资格；2、挂号信回执，待证原告寄送信息公开申请的时间；3、政府信息公开材料，待证被告送达信息公开材料时间及内容，证明被告不履行信息公开义务的事实。 被告云和县农业农村局辩称，原告诉称其在2019年2月22日向被告申请政府信息公开被告不履行法定义务，其通过诉讼，被告承诺向其公开信息，其向法院申请撤诉，这不符合客观事实。原告在2019年2月份向被告申请信息公开，被告收到该申请后，立即对其申请公开的政府信息进行调查、核实，结果并没有发现有原告申请公开的信息。因此，被告于2019年3月1日，依据《政府信息公开条例》的相关规定，向原告书面作出回复，告知其申请公开的信息内容不存在及不认同答复意见的救济途径及方式，原告收到被告的回复后，不服向法院提起诉讼，经开庭审理后，原告因发现自己的申请涉及的地块、四至、人名都写错了，如果继续坚持由法院判决，其必然败诉，故提出撤诉申请，经法院准许。这并非“是被告不履行法定职责，给原告承诺；原告才向法院撤诉”的结果。2019年5月9日，原告向被告寄送信息公开申请，被告收到该申请后，立即对其申请公开的政府信息进行调查、核实，因原告申请公开的信息涉及第三方（叶华芳）的合法权益，被告依据《政府信息公开条例》的相关规定，需书面征求第三方的意见，于是被告依照规定向第三方（叶华芳）发送书面《征求意见函》，但被告一直未收到第三方（叶华芳）的回复意见；被告考虑到方便申请人，尽快提供可公开的政府信息，在没有收到第三方（叶华芳）回复意见的情况下，仍决定公开原告要求公开的信息，遂于2019年5月31日将原告要求公开的信息资料通过挂号信函的方式寄送给了原告。因原告在申请书中写明“要求贵局提供叶华芳土地承包经营权确权登记信息”。经查，该户用于土地承包经营权确权登记的信息仅有一份云和县石塘镇规溪村股份经济合作社与叶华芳签订《农村土地（耕地）承包合同》，故被告将该《合同》通过复印的方式寄交给原告。至于原告提出的没有任何情况说明，也没有加盖印章，导致其在民事起诉案件中证据不足，被告知需补强证据，这些并非系被告不履行法定职责所致，与被告的行为没有任何关系。综上，被告并不存在不依法公开政府信息的违法行为，被告对原告申请公开的信息在法定时间内予以审查并向其公开了申请书要求公开的信息，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告云和县农业农村局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、政府信息公开申请、挂号信封，待证原告向被告提出政府信息公开的内容及被告于2019年5月10日收到申请，申请的内容为提供叶华芳土地承包经营权确权登记信息的事实；2、征求意见函、国内挂号信函收据、发给叶华芳的短信截图，待证被告依法向第三人叶华芳发送书面征求意见函，被告既通过邮局寄送也通过发送短信息的形式向第三人征求意见的相关事实；3、叶华芳和云和县石塘镇规溪村股份经济合作社签订的农村土地（耕地）承包合同一份、挂号信封一只、查询记录一份，待证被告对原告蔡忠火提出的申请经工作人员调查、核实后，将原告要求公开的信息资料于2019年5月31日通过邮局寄给了原告，原告于2019年6月1日签收的相关事实；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第32、33条，待证被告依法履行政府信息公开职责。 经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据的真实性、合法性及关联性，对待证事实及双方的质辩意见将结合案情予以分析。 经审理查明，2019年5月10日，原告蔡忠火向被告云和县农业农村局邮寄《政府信息公开申请》，要求公开“叶华芳土地承包经营权确权登记信息”。被告于2019年5月20日以邮寄及短信的方式向叶华芳发送《征求意见函》，征询叶华芳对原告申请公开其土地承包经营权确权登记信息的意见，并要求在收到函件后15个工作日内予以回复。叶华芳未在规定期限内予以回复。被告于2019年5月31日将叶华芳与云和县石塘镇规溪村股份经济合作社签订的《农村土地（耕地）承包合同》邮寄给原告。原告收到后仍认为被告未公开“叶华芳土地承包经营权确权登记信息”，故提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十九条第二款、第三十三条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述、申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告蔡忠火向被告云和县农业农村局提交的信息公开申请中并无政府信息的名称、文号及政府信息的形式要求，被告已将本机关保管的叶华芳与云和县石塘镇规溪村股份经济合作社签订的《农村土地（耕地）承包合同》邮寄给原告，已履行信息公开职责。被告于2019年5月10日收到原告信息公开申请，于2019年5月31日向原告邮寄案涉公开信息材料，亦未超过20个工作日。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蔡忠火的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王庆文 审 判 员  卢柔辰 人民陪审员  潘敏敏 二〇一九年十二月三日 代书 记员  胡静雪
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初650号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人甄某，男，1992年8月9日出生，挖掘机驾驶员，住靖江市。因本案，于2019年11月5日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日22时30分许，被告人甄某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市江阳浴室门前路由南向北行驶至江阳路时，其车左前部碰擦孔某驾驶沿江阳路由西向东行驶的苏Ｍ×××××号小型轿车右前部，致甄某受伤、两车损坏。 次日0时8分，被告人甄某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为196.8mg/100mL。 靖江市公安局交通警察大队认定被告人甄某承担本起事故的全部责任。 被告人甄某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人孔某人民币6300元，取得谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人甄某无异议，且有经查证属实的立案决定书，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人祁某、丁某的证言，被害人孔某的陈述，被告人甄某的供述与辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，交通事故现场勘验笔录，赔偿协议书、谅解书以及被告人甄某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。甄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，其驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，故酌情从重处罚，鉴于其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对甄某从轻、酌情从重、酌情从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合甄某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫琴 二〇一九年十二月十日 书记员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审464号申请执行人叶县环境保护局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码：114104220054821333。法定代表人李跃云，局长。被执行人叶县珈铭木业有限公司，住所地河南省叶县龙泉乡龙泉花园社区段路北，统一社会信用代码：91410422MA40H35A9T。法定代表人王勺，厂长。委托代理人：王建强，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县环境保护局向本院提出申请，要求对叶环罚决字〔2018〕第20号行政处罚决定第二项强制执行。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日召开听证会，现已审查完毕。申请执行人叶县环境保护局作出叶环罚决字〔2018〕第20号行政处罚认定，被执行人叶县珈铭木业有限公司年产3万套室内烤漆门项目污染防治设施光氧催化未能正常使用，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，叶县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，并参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的相关规定于2018年12月13日作出叶环罚决字〔2018〕第20号行政处罚决定：1.责令立即停产整治；2.给予罚款40万元。以上事实有调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘查示意图、现场拍摄照片为证。被执行人叶县珈铭木业有限公司称，叶县环境保护局送达的《责令停产通知书》有王勺的签名，但是王勺就不在家，不是王勺本人的签字。叶县珈铭木业有限公司一直都正常经营，叶县环境保护局没有向其送达叶环罚字〔2018〕第20号《行政处罚决定书》，叶县珈铭木业有限公司也没有收到该《行政处罚决定书》，不知道处罚结果，影响诉讼权利。申请执行人叶县环境保护局辩称，因为当时找不到王勺本人，也没见到其他负责人，厂里的员工流动性比较大，厂里的工作人员听说环境保护局的人来送东西，转身就走了。所以，就公告送达。经审查查明，申请人叶县环境保护局执法人员于2018年9月16日对被执行人叶县珈铭木业有限公司检查时发现，该单位年产30000套室内烤漆门项目污染防治设施光氧催化未能正常使用、擅自投入生产，其认为叶县珈铭木业有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，为此，2019年9月16日，叶县环境保护局对叶县珈铭木业有限公司的上述行为进行了立案调查。2018年11月25日，叶县环境保护局依法向叶县珈铭木业有限公司留置送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。2018年12月13日，叶县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，并参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的相关规定对叶县珈铭木业有限公司作出叶环罚决字〔2018〕第20号行政处罚决定：1.责令改正违法行为；2.给予罚款40万元，并于2018年12月17日通过叶县人民政府门户网向叶县珈铭木业有限公司公告送达叶环罚决字〔2018〕第20号《行政处罚决定书》。2019年8月20日，叶县环境保护局向叶县珈铭木业有限公司留置送达了叶环催字〔2019〕4号《督促履行义务催告书》。2019年11月15日，叶县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政处罚应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至九十一条规定的送达方式有：直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”因此，公告送达的前提条件是受送达人下落不明或者采用法律规定的其他方式无法送达。本案中，依据叶县环境保护局提供的证据材料及本院召开的听证会可以认定，叶县环境保护局可以采用其他方式（如：直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式）向叶县珈铭木业有限公司送达叶环罚决字〔2018〕第20号《行政处罚决定书》，但其没有采用法律规定的其他方式送达。叶县环境保护局无证据证明其采用法律规定的其他方式无法送达，也无证据证明被执行人下落不明，其直接采取公告送达的方式向叶县珈铭木业有限公司送达叶环罚决字〔2018〕第20号《行政处罚决定书》不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请执行人叶县环境保护局申请的叶环罚决字〔2018〕第20号行政处罚决定的第二项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月六日书记员  方亚洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初718号原告：陈新明，男，1961年10月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：陈国辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：陈彩莲，女，1991年7月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：谈右喜，女，1941年5月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。以上原告委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所法律工作者。被告：柯国豪，男，1999年11月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：高培培，女，1989年10月4日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告陈新明、陈国辉、陈彩莲、谈右喜与被告柯国豪、高培培、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日第一次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡碧松、被告柯国豪、财保武汉公司委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本院依法追加高培培为被告，于2019年12月26日第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡碧松到庭参加诉讼，被告柯国豪、高培培、财保武汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新明、陈国辉、陈彩莲、谈右喜向本院提出诉讼请求：1.被告柯国豪、财保武汉公司赔偿原告方损失共计61万元；2.财保武汉公司在保险赔偿范围内承担赔偿义务，精神抚慰金在交强险中优先支付；3.柯国豪承担本案诉讼费用。事实与理由：柯国豪驾驶鄂Ａ×××××轿车行驶至太和镇子坛村路段时，将原告亲属黄金云撞倒，致其当场死亡。被告柯国豪对原告方的诉讼请求和事实理由无异议。被告财保武汉公司辩称，在核实肇事司机的行驶证、驾驶证有效的前提下，同意按合同约定赔偿。本案涉及交通肇事犯罪，我方认为不应当支持精神抚慰金的诉请。保险该公司不承担诉讼费用。被告高培培未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据：营业执照、工作证明、工资表、租赁合同、租金收条、居委会证明。拟证明黄金云在城镇生活。财保武汉公司对该证据不予认可。本院认为，黄金云系鄂州市市民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。经审理查明，2019年8月10日，柯国豪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在太和镇子坛村路段撞上行人黄金云，致其当场死亡。交警部门认定柯国豪负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车系高培培所有，柯国豪向其借用该车。高培培为该车向财保武汉公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及第三者责任险（赔偿限额50万元），本次事故发生在保险期内。另查明，陈新明系黄金云丈夫，陈彩莲、陈国辉系黄金云子女。谈右喜系黄金云母亲，1941年5月10日出生，有子女三人。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。柯国豪违法驾驶机动车酿成事故，致黄金云死亡，应依法赔偿因此产生的各项损失。依据当事人的主张及有关规定，本院对因黄金云死亡造成的损失（按2019年度湖北省标准）核定如下：1.死亡赔偿金689100元（城镇居民年人均可支配收入34455元/年×20年）；2.丧葬费30280.5元（在岗职工年平均工资60561元/年÷2）；3.被抚养人生活费39993元（城镇居民年人均生活消费性支出23996元/年×5年÷3）；4.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理支出费用5000元（酌定）；5.精神抚慰金5万元。合计814373.5元。柯国豪在此次事故负全部责任，应当承担全部赔偿责任，财保武汉公司应依约在保险限额内承担赔偿责任。高培培在本案中无过错，不承担责任。原告陈新明、陈国辉、陈彩莲、谈右喜诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在判决生效之日起三日内付清原告陈新明、陈国辉、陈彩莲、谈右喜赔偿款61万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取计4950元，由被告柯国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵佳文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2968号申请执行人：卢承林，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：柏国中，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人卢承林与被执行人柏国中民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢承林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2968号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  卢莅俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13508号上诉人(原审原告)：湖南和利时达自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓第6栋N单元505房。法定代表人：袁辉，总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京尤思腾科技股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2304号。法定代表人：米海滨，总经理。委托代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：杜某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省齐河县，系该公司员工。上诉人湖南和利时达自动化科技有限公司因与被上诉人北京尤思腾科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南和利时达自动化科技有限公司以其已于被上诉人北京尤思腾科技股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，湖南和利时达自动化科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人北京尤思腾科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11217号民事判决；二、准许湖南和利时达自动化科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4927元，减半收取2464元，由湖南和利时达自动化科技有限公司负担。二审案件受理费4927元，减半收取2464元，由湖南和利时达自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇一九年十二月二十日法官助理陆曼曼书记员粟欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2413号 中申请执行人：王磊，男，1989年12月14日出生，汉族，现住平罗县城新利小区。 被执行人：王某。 本院在执行申请人王磊与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初2186号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人装修款18000元、案件受理费125元，以上合计18125元。 本院于2019年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的18125元，执行费172元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1118号原告：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，住所地：吉水县文水大道84号，统一社会信用代码91360800MA35GG737C。法定代表人：李诚，董事长兼行长。委托诉讼代理人：刘敏昭，男，原告职员。被告：廖会祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住吉水县，吉水县吉阳农业发展有限公司执行董事兼总经理。被告：郭正英，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上，与被告廖会祥系夫妻关系。被告：廖智祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住吉水县。被告：廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，现因涉嫌犯罪被逮捕羁押。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司（以下简称吉水庐陵村镇银行）与被告廖会祥、郭正英、廖智祥、廖慈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因被告廖慈祥涉嫌犯罪已被提起公诉，为避免本案审判认定的事实与刑事判决结果相矛盾，对原告吉水庐陵村镇银行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉水庐陵村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  吴奇虹人民陪审员  谢凯伟二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 军