广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初142号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人农福良，男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因为赌博提供条件于2019年5月21日被隆安县公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元；同年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被隆安县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人董国春，男，1969年12月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因为赌博提供条件于2019年5月21日被隆安县公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元；同年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被隆安县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人赵国保，男，1973年9月21日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因为赌博提供条件于2019年6月11日被隆安县公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元；同年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被隆安县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人农福良、董国春、赵国保犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人农福良、董国春、赵国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月初，被告人农福良以营利为目的，在隆安县都结乡陆连村叫颜屯农福良新建房子一楼房间内开设赌场，利用扑克牌以赌“三公”的方式招揽赌徒前来参赌，由农福良每晚从中抽水300元至600元，被告人赵国保负责望风，同年3月初，农福良又找来被告人董国春合伙经营赌场。同年4月初，为躲避公安机关查处，农福良和董国春将赌场转移至陆连村叫颜屯后山“顶梁”（地名）处，招揽周边赌徒赵某等人以赌“三公”方式聚众赌博，由赵国保负责在进村的道路上望风，农福良、董国春负责赌场的具体管理、抽水，每晚抽水600至800元。2019年5月初，农福良、董国春又将赌场转移至陆某叫颜某吉某小学附近养鸡场；同年5月中旬至5月20日，农福良、董国春将赌场转移至陆某陆连水库“那内”（地名）山上。同年5月20日上午，隆安县公安局都结派出所民警依法传唤农福良、董国春到派出所接受调查询问，并依法扣押农福良、董国春开设赌场使用的工具铁凳11个、木桌1张、遮阳棚1个，塑料凳10个，照明工具1套；同年6月11日上午，隆安县公安局都结派出所民警依法传唤赵国保到派出所接受调查询问。 2019年2月至5月20日期间，农福良、董国春和赵国保分工合作开设赌场招揽赌徒聚众赌博，每晚抽水600元至800元不等，非法获利达20000多元。赌场开设期间，由农福良、董国春轮流到赌场抽水，赵国保负责望风，每晚抽水所得其中支付买水、饮料等费用100至300元，支付给赵国保100元至300元，剩下的由农福良、董国春平分。 公诉机关对指控的犯罪事实提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人农福良、董国春、赵国保以营利为目开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，农福良、董国春、赵国保合伙开设赌场，三人分工合作积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实定罪处罚。案发后，农福良、董国春、赵国保接到公安机关的电话，能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可酌情从轻处罚，建议均判处农福良、董国春、赵国保有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元。特提请本院予以惩处。 被告人农福良、董国春、赵国保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。三被告人均无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关接到群众报案后，分别于2019年5月20日、6月22日到农福良、董国春以及赵国保家中将三人传唤至派出所接受调查，农福良、董国春、赵国保对开设赌场、招揽他人前来赌博的违法事实供认不讳，公安机关遂立行政案件，对农福良、董国春、赵国保处以行政拘留十五日，罚款一千元。2019年6月14日公安机关固定下农福良、董国春、赵国保开设赌场的证据后，于同年7月17日早上再次到农福良、董国春、赵国保三人家中对其拘传，其中董国春因有重要事情，故公安机关允许其先去处理事情。董国春于当日下午自行到公安机关接受调查。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人基本情况、抓获经过、办案说明、扣押清单、扣押决定书、行政拘留决定书等书证；证人李某、韦某、农某1、赵某、农某2等人的证言；三被告人的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、提取笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证清单和赵国保微信账单等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人农福良、董国春、赵国保以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，农福良、董国春、赵国保分工合作，作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；对公诉机关认定三被告人均为主犯的公诉意见，本院予以采纳。赵国保负责望风，其作用相对农福良、董国春较轻，在量刑上应当相对较轻；各被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对农福良、董国春提出其系接到公安机关的电话后主动到派出所投案的辩护意见以及公诉机关提出三被告人均系接到电话后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，三被告人均构成自首的公诉意见，经查，2019年5月20日，公安机关接到群众举报后，分别到农福良、董国春的家中将二人传唤到派出所接受调查，同年6月11日公安机关到赵国保家中将其传唤到派出所接受调查，三被告人人如实供述其开设赌场的事实，公安机关遂对三人处以行政拘留；同年7月17日，公安机关再次到三被告人家中对三人进行拘传，其中董国春因有重要事情，故公安机关允许其先去处理事情，董国春于当日下午自行到公安机关接受调查，该事实有公安机关出具的抓获经过予以证实，本院予以确认，故对农福良的辩解，本院不予采纳；三被告人均系公安机关到家中拘传，不存在主动到案的情形，不符合自首的条件，故对公诉机关认定三被告人系自首的公诉意见，本院亦不予采纳。三被告人犯开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人农福良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人董国春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人赵国保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押的用于赌博的铁凳十一张、木桌一张、遮阳棚一个、塑料凳十张、照明工具一套，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李常增 二〇一九年十二月三日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。