wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4058号移送单位汝州市人民法院,住汝州市广育路108号。被执行人李某,男,1988年6月3日出生,住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人李某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初311号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十日书记员  史志强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8203号申请执行人陈丽，女，1972年6月8日出生，住北京市石景山区。被执行人马福亮，男，1977年11月1日出生，户籍地河北省保定市安新县。陈丽与马福亮买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2593号民事判决书已生效。因马福亮未在规定时间内履行义务，陈丽向我院申请强制执行，执行标的为案款49944元及案件受理费。本院于2019年7月18日立案执行。立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人马福亮名下无房产登记、无银行存款。本院对马福亮名下车辆进行了查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。马福亮经本院做工作，自动交到法院案款8000元，已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年8月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月二十日书记员 郭雅文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4324号原告黄金良。被告尤新华。本院在审理原告黄金良诉被告尤新华租赁合同纠纷一案中，原告黄金良于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金良申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告黄金良撤回对被告尤新华的起诉。案件受理费减半收取56元,由原告黄金良负担。审判员  王红伟二〇一九年十二月二十七日书记员  宋迎春
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2915号之二申请执行人：闫珂，女，1991年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽颐信实业开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区丹阳办事处。法定代表人：吕兆鲁，总经理。本院在执行申请执行人闫珂与被执行人菏泽颐信实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人菏泽颐信实业开发有限公司自愿用其在菏泽农村商业银行股份有限公司的股金187147股及其全部分红股息抵清所欠申请执行人闫珂的欠款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人菏泽颐信实业开发有限公司所有的在菏泽农村商业银行股份有限公司187147股的股权的冻结。二、原归被执行人菏泽颐信实业开发有限公司所有的在菏泽农村商业银行股份有限公司187147股的股权归申请执行人闫珂所有。该股权所产生的全部股息红利归申请执行人闫珂所有。三、申请执行人闫珂可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王清峰审判员  彭 亚二〇一九年十二月九日书记员  张 蒙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1487号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：商成雷，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与商成雷金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的(2018)鲁0923民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息22904.15元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费1772元、保全费920元及律师费6000元。 执行过程中，本院于2019年8月21日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人商成雷名下鲁Ｊ×××××车辆，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月21日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2465号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹春光
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初102号 原告：本溪攀捷矿业有限公司。住所地本溪市明山区新城街13栋2层2单元4号。 法定代表人：徐耀峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐若飞（徐耀峰的哥哥），男，1960年12月29日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：辽宁万华企业集团有限公司。住所地辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村。 法定代表人：张国军，系该公司总经理。 被告：朝阳极翔贸易有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段38号。 法定代表人：陈兴明，系该公司总经理。 被告辽宁万华企业集团有限公司、朝阳极翔贸易有限公司共同委托诉讼代理人：贾静，系辽宁天维律师事务所律师。 原告本溪攀捷矿业有限公司诉被告辽宁万华企业集团有限公司、朝阳极翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告本溪攀捷矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币19415元，减半收取9707.5元，由原告承担。 审 判 长  孙丽娟 人民陪审员  赵国彬 人民陪审员  周 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 倩
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1097号上诉人（原审原告）刘璞，男，汉族，1959年3月25日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地：长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人刘璞因不服被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：刘璞向省人社厅提交政府信息公开申请表并附《请求信息公开的报告》，申请公开：（1）原长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息（含年龄信息，审核信息）；（2）原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息（含员工工种信息、社保审核的经办人、处室领导、局领导信息）。（3）社保认定高温岗位的详细依据。（4）企业申报高温岗位的程序。（5）社保审核高温岗位的程序。省人社厅于2019年7月15日收到刘璞提交的政府信息公开申请资料，于2019年8月2日作出《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》，分别对刘璞的政府信息公开申请进行了答复，主要内容为：（一）原长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息属于需加工整理的信息，依法不予公开。（二）原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息属于需加工整理的信息和内部工作流程，依法不予公开。并对刘璞申请公开的社保认定高温岗位的详细依据和企业申报高温岗位和社保审核高温高位的程序进行了答复。刘璞对该《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》第（一）、（二）项不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，行政机关依申请公开的信息应当是已经客观存在的，有固定载体的信息。本案中，刘璞向省人社厅申请公开的第一项“原长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息（含年龄信息，审核信息）”，该信息的内容实际上是要求省人社厅搜集原长沙铜铝材有限公司众多已退休人员的名单，并对退休人员中原属生产调度岗位人员进行确定，属于需要对现有政府信息进行加工、分析的情形，根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息，需要行政机关对现有政府信息进行加工分析的，行政机关可以不予提供。”据此，省人社厅未予提供上述信息符合《政府信息公开条例》的规定。刘璞向省人社厅申请公开的第二项“原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息（含员工工种信息、社保审核的经办人、处室领导、局领导信息）。”该信息同样要求省人社厅对原长沙铜铝材有限公司55周岁已退休的信息及其工种信息进行汇总，分析，同样属于需要对现有政府信息进行加工、分析的情形，省人社厅可以不予提供，同时，刘璞还要求提供该项信息社保审核的经办人、处室领导、局领导信息，根据《政府信息公开条例》第十六条的规定，该信息具有行政机关的内部管理属性，涉及的事项是内部工作人员从事的内部事务，属于内部流程方面的信息，可以不予公开。综上，刘璞请求撤销省人社厅《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》的理由不成立，不予支持，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘璞的诉讼请求。上诉人刘璞上诉称：上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定提起本案诉讼，诉求完全合法，理应支持。上诉人申请公开的政府信息与本人切身利益相关，依法应予公开。综上，请求二审法院判决：一、确认上诉人诉求的合法性、正确性；二、撤销一审判决；三、撤销省人社厅《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》，公开原告申请的1、2项信息。被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，上诉人申请公开的“原长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息（含年龄信息，审核信息）”及“原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息（含员工工种信息、社保审核的经办人、处室领导、局领导信息）”，均非被上诉人已制作或者获取的政府信息，需要被上诉人对现有的相关信息进行加工、分析，被上诉人决定不予公开，符合上述规定。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，在法定期限内对上诉人作出了被诉答复，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘璞负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十六日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3187号原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口，统一社会信用代码91130132336330134Q。法定代表人：次泽盼，经理。委托代理人：刘江磊，该公司员工。被告：郭爱宾，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：李强楼，男，1979年3月25日出生，汉族，住元氏县。元氏县同舟汽车运输有限公司与郭爱宾、李强楼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告元氏县同舟汽车运输有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县同舟汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1015元，由原告元氏县同舟汽车运输有限公司负担。审判员  耿一贤二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3043号申请执行人：钱忠迎,男,1970年2月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：周军,男,1970年6月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。钱忠迎与周军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日依法作出（2017）苏1204民初4233号民事调解书，依照上述民事调解书：钱忠迎为周军代偿230000元，由周军自2018年起至2023年分别于每年9月30日前偿还钱忠迎30000元，余款50000元于2024年12月30日前给付。案件受理费2375元，由周军负担。周军未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月7日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月8日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，发现被执行人有坐落于泰州市××区××号、××号的不动产，该不动产实已被本院依法处置，本院已于2019年10月对该房屋的拍卖款予以分配，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2019年11月6日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年7月4日，本院执行人员至被执行人住处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人位于姜堰区××街道光明××号的住处已被本院于2019年5月依法拍卖。7.2019年12月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 艳
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3607号原告：许天相，男，1980年9月23日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：王志慧，女，1990年7月21日生，汉族，住址同上。被告：李铭国，男，1956年10月29日生，汉族，住平泉市。原告许天相与被告李铭国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告许天相及其委托诉讼代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李铭国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天相向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付兽药款100050.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营兽药站，2016年被告在经营养猪场期间，在原告处赊购兽药，并于2018年2月13日为原告出具欠条一张、2018年7月13日为原告出具欠条一张。至起诉时，被告尚欠原告兽药款100050.00元，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李铭国未出庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李铭国在原告经营的动物医院赊购兽药，分别于2018年2月13日、2018年7月13日为原告出具欠条两张，合计为105050.00元。2018年9月20日，被告李铭国向原告退回兽药核款5000.00元。至今，被告李铭国尚欠原告许天相兽药款100050.00元。本院认为，原、被告之间达成了兽药买卖合同，原告已经将药品交付被告，被告应及时向原告支付价款。故原告要求被告支付兽药款100050.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铭国于本判决生效之日起十日内给付原告许天相兽药款100050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元元，减半收取1150.00元，由被告李铭国负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年十二月十九日书记员  薛嘉奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50480号起诉人李兆明，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。2019年12月12日，本院收到起诉人李兆明递交的民事起诉状，起诉人李兆明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资8100元；2.请依法判决被告支付原告延时加班费13313.80元；3.请依法判决被告支付原告法定节假日加班费3724元；4.请依法判决被告支付原告公休加班费9434元；5.请依法判决被告支付原告防暑降温费336元；6.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年3月4日被招录到被告山东滨海保安服务有限公司天津分公司（以下简称“保安公司天津分公司”）工作，工作岗位为保安，每月工资2700元，每天上班12小时，从没有公休日及法定节假日。自入职以来，被告未与原告签订过劳动合同，也未缴纳过任何社会保险。而且还于2019年7月24日与原告解除劳动合同，未给原告任何补偿。为此原告依法申请劳动仲裁，经仲裁委第一次裁决按撤诉处理（因其他原因），第二次申请仲裁，仲裁委做出不予受理通知。为此，原告依法诉至法院，请求依法支持原告上述6项诉讼请求，以维护原告的合法权益。经审查，2019年9月27日，起诉人李兆明向本院提起民事诉讼，请求：1.判令被告支付原告2019年6月端午节加班费1158元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资2800元；3.判令被告支付原告无故解除劳动合同经济赔偿金1400元；4.判令被告支付原告延时加班工资2800元；5.判令被告支付原告代通知金2800元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月14日作出（2019）津0116民初48193号民事判决书，以李兆明提供的证据均不能证实其与保安公司天津分公司存在劳动关系为由，判决驳回李兆明全部诉讼请求。后李兆明不服一审判决，向本院递交上诉状提起上诉，并交纳了上诉费用。本院认为，起诉人李兆明本次诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求仅在诉求的金额及工作地点、时间方面存在不同。在原审判决认定李兆明与保安公司天津分公司之间不存在劳动关系且李兆明已经提起上诉的情况下，李兆明再就劳动争议项下的相关赔偿问题提起民事诉讼，有违民事诉讼法一事不再理的原则。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人李兆明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十八日书记员  申维丽附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列案件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2595号之一申请执行人：罗勇。被执行人：湖南金佳置业有限公司。法定代表人：芮维功，该公司经理。申请执行人罗勇与被执行人湖南金佳置业有限公司商品房纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3911号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产，。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月21日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的金额为150000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月二十三日书记员  董婷妤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初6120号 原告:李绪花，女，1960年11月13日生，汉族，住新泰市。 原告:刘健，男，1984年12月2日生，汉族，住新泰市。 原告:刘新，女，1989年5月10日生，汉族，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：国家粮食和物资储备局山东局二五二处,住所地:新泰市青云街道办事处金斗二五二路2号,统一社会信用代码：12100000495548026Q 法定代表人：王勇，该处处长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司,住所地：湖北省武汉市关山路552号,统一信用代码：91420000757013137P 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡磊，该公司员工。 原告李绪花、刘健、刘新与被告山东储备物资管理局二五二处、中建三局集团有限公司物件损害纠纷一案中，原告李绪花、刘健、刘新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李绪花、刘健、刘新撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李绪花、刘健、刘新负担。 审判员  刘红阳 二〇一九年十二月九日 书记员  武金萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13544号原告：张庆，女，1997年10月1日，苗族，住湖南省绥宁县。被告：湖南新迪加商业管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208。法定代表人：高国轩。原告张庆与被告湖南新迪加商业管理集团有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告张庆于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆负担。审判员  石志刚二〇一九年十二月九日法官助理谢芷璇书记员徐莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4489号原告：樊军，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：李树连，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李献伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李建，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述三被告共同委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。原告樊军与被告李树连、李献伟、李建房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年11月14日立案。原告樊军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊军负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月二十三日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2645号申请执行人高宝钦,男,汉族，1971年2月25日出生,住宛城区。被执行人李智勇,男,汉族，1967年3月12日出生,住卧龙区。高宝钦与李智勇借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李智勇应当偿还申请人高宝钦491.25万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下房产已经查封，但系轮候查封，暂时无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案案款尚余491.25万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智勇负有继续向申请人高宝钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月三十日书记员  芦 菁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3462号罪犯仵星，男，1987年9月2日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀0110刑初183号判决，以被告人仵星侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十三万元，依法追缴违法所得62816元。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯仵星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费194元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯仵星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯仵星减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初9026号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码913302017449893924。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：沈乾坤，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告沈乾坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间，因双方已达成调解协议,自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8254号申请执行人：上海添林广告有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海君兰文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21102号民事判决，在执行上海添林广告有限公司与上海君兰文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人上海君兰文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海君兰文化传媒有限公司名下的银行账户，扣划钱款8,100元，并发还申请执行人上海添林广告有限公司。除此之外，本院暂未发现被执行人上海君兰文化传媒有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海君兰文化传媒有限公司法定代表人徐洪庆采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海君兰文化传媒有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海添林广告有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐昺颢二〇一九年十二月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3011号上诉人（原审原告）：杨明彬，男，1968年5月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人（原审原告）：王北平，女，1969年10月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人杨明彬、王北平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5354号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨明彬、王北平上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告杨明彬、王北平与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨明彬、王北平有线电视开通费265元；三、驳回原告杨明彬、王北平其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月7日，上诉人杨明彬、王北平与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年7月5日向购房户收取测绘费157.79元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人杨明彬、王北平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明彬、王北平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1365号 申请执行人：王国全，男，汉族，1963年12月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:胡晓英，女，汉族，1970年11月8日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李红，女，汉族，1967年8月13日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王国全与胡晓英借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初688号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3660号 申请执行人邵铁灿，男，1949年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司，住所地新疆阿拉尔市十四团昆岗驿站创业园西三路以西、北一路以北，统一社会信用代码:916590020853535414。 法定代表人傅越峰。 被执行人傅建国，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人傅越峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人邵铁灿与被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅建国、傅越峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵铁灿向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人傅建国、傅越峰支付申请执行人邵铁灿借款本息2610000元，并支付按未支付本金部分自逾期之日起按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅建国、傅越峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅建国、傅越峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅建国、傅越峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅建国、傅越峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人已向申请执行人履行115000元，本院在执行中查封了被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司名下机器设备一批，申请执行人申请暂缓处置；被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司名下新Ｎ×××××吉奥牌车辆及被执行人傅建国、傅越峰名下房产和公积金帐户，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅建国、傅越峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅建国、傅越峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅建国、傅越峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅建国、傅越峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵铁灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3660号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 丹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1653号 申请执行人范卫群，女，1966年1月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州市中加置业有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1号楼401-405室。 法定代表人黄庆平，该公司执行董事。 被执行人黄庆平，男，1964年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区，联系号码。 本院执行的申请执行人范卫群与被执行人赣州市中加置业有限公司、黄庆平买卖合同纠纷执行一案，被执行人赣州市中加置业有限公司、黄庆平逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣州市中加置业有限公司、黄庆平暂无履行能力。2019年12月26日，申请执行人范卫群向本院提出撤回执行申请。本院认为，范卫群提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人范卫群撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  温珍强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6377号 原告：李某某，男，1981年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：王某某，女，1980年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 共同委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：吉某某，男，1982年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王XX，女，1981年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告李某某、王某某与被告吉某某、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼；被告吉某某、王XX经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告偿还借款120000元；2.判令二被告给付原告2019年10月31日前的利息人民币5638元，并判决以人民币12万为本金按年利率6%给付自2019年11月1日起至实际给付之日期间的利息；3.判令二被告共同承担律师费10000元；4.判令二被告承担诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：二原告与二被告系因子女上同一所幼儿园结识。2019年2月中旬，被告吉某某称为给荣成市石岛人民医院进CT球管急需资金周转，恳求二原告借其20万元，承诺短期还清。因二被告与二原告都从事与医疗有关的行业，也了解被告的难处，所以2019年2月20日、21日两天二原告陆续打给二被告共计17万元。被告一在二原告转款前就已写好20万元借条，并于当日交于原告，同是承诺2019年3月20日到期一次性还清，并承诺承担到期未还产生维权的律师费。被告到期未还款，二原告追要，二被告陆续还了5万元，截止到2019年11月1日，二被告尚欠12万元未还。故诉至法院，请求依法处理。 吉某某、王XX未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吉某某、王XX系夫妻关系。2019年2月20日，被告吉某某为原告李某某出具“吉某某为了荣成市石岛人民医院球管进货，今收到李某某以现金出借的￥200000.00元人民币（贰拾万元整人民币），借期为壹个月，贰零壹玖年叁月贰拾日到期一次性还清。如到期未还清，因李某某维权产生的律师费由吉某某承担。立此为据。借款人：吉某某2019年2月20日”的借条一份，借条出具后，二原告通过微信转账和现金支付方式，于同年2月20日、2月21日向二被告交付借款17万元，借条中约定的还款期限届满后，经原告催要，被告吉某某先后于2019年4月25日通过威海鸣茂贸易有限公司偿还1万元，2019年6月23日偿还5000元，2019年7月31日偿不15000元，2019年11月1日偿还20000元。 另查明，威海鸣茂贸易有限公司系被告吉某某注册的自然人独资法人；原告为实现债权而委托山东东方未来律师事务所的律师代理诉讼，而支出律师服务费1万元。 本院认为，被告吉某某、王XX经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、微信转账截图、银行取款明细，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。虽然借条由被告吉某某一人出具，但借款系用于威海鸣茂贸易有限公司，该公司的财产不能与被告的家庭财产相区分，且原告系向二被告交付借款，理应由二被告偿还原告的借款。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告对借期内和逾期后的利息未约定，故原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定了被告应支付原告为维权而支出的律师费的内容，所以，原告要求被告支付其因诉讼而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对其他费用未约定，因此，原告要求被告支付保全担保费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉某某、王XX于本判决生效后十日内偿还原告李某某、王某某借款12万元并支付逾期利息（以17万元为基数，自2019年3月21日起至2019年4月25日止；以16万元为基数，自2019年4月26日起至2019年6月23日止；以15.5万元为基数，自2019年6月24日起至2019年7月31日止；以14万元为基数，自2019年8月1日起至2019年11月1日止；以12万元为基数，自2019年11月2日起至实际履行之日止，均按年利率6%计算）； 二、被告吉某某、王XX于本判决生效后十日内支付原告李某某、王某某为实现债权而支出的律师服务费1万元； 三、驳回原告李某某、王某某其他诉讼请求。 案件受理费1969元、保全申请费1220元，由被告吉某某、王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月三日 书记员  吕颜君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1600号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖新文，男，1971年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日、2014年12月23日、2017年12月20日分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年五个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元，2018年11月28日刑满释放。因吸毒，2019年5月30日被行政拘留十二日。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人肖新文犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0181刑初968号刑事判决，以被告人肖新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人肖新文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖新文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖新文撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖新文撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十二月二十七日书记员 朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执552号 申请执行人：容某1，女,2012年2月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：容某2，男，1989年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县，（申请执行人之父） 被执行人：李水英，女，1987年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人容某1与被执行人李水英抚养费纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出的(2018)桂0421民初740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李水英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容某1于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李水英支付抚养费9100元。 本院在执行过程中，已向被执行人李水英发出执行通知、报告财产令及财产申报表，但被执行人下落不明且没有向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询。发现被执行人有银行存款1364.45元，本院已依法冻结、划拨。此外，未发现被执行人李水英有其他可供执行财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执552号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3765号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇梅南路。 法定代表人：秦朝春，该公司总经理。 被告：周霞，女，1984年4月19日出生，汉族，住金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告周霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金寨朝春商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨朝春商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告金寨朝春商贸有限公司负担。 审 判 员  汪     伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审147号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。被执行人牟平区义丰石材加工厂，所在地址烟台市牟平区观水镇辽上村。法定代表人李军，厂长。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字【2019】4号一案，本院受理后，申请人于2019年12月24日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十二月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执776号移送部门：本院刑事庭。被执行人：高淼,女性,住通化市东昌区。本院于2019年8月27日立案执行高淼责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0503刑初146号通化市二道江区人民法院刑事判决书，被执行人高淼应退赔张家村职务侵占违法所得款1,482,191.14元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产；3、2019年12月9日，向本院执委会通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，执委会表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款1,482,191.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)吉0503刑初146号案件判决第十三、10.项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十二月九日书记员  耿金良
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     （2019）陕01刑终748号   原公诉机关陕西省周至县人民检察院。   上诉人（原审被告人）方德治，男，1953年3月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县，2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   指定辩护人李小杰，陕西科俊律师事务所律师。   辩护人方舟，陕西博义律师事务所律师。   原审被告人罗赦民，男，1952年2月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市顺庆区，2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   指定辩护人孙张纪，陕西许小平律师事务所律师。   周至县人民法院审理周至县人民检察院提起公诉的被告人罗赦民、方德治犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）陕0124刑初96号刑事判决。原审被告人方德治不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人方德治、原审被告人罗赦民，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年前后，被告人罗赦民、方德治合伙找漆匠为其二人在周至县采割生漆。2018年4月中旬，被告人罗赦民和方德治与重庆市城口县漆匠冉启顺、苟某某经过探查确定在周至县国有永红生态林场经营管理的国有林毛家沟（部分）、河心沟采割生漆，随后漆匠苟某某和冉启顺回到城口县。同年5月初，漆匠苟某某、冉启顺、李心权、马康荣一起来到周至县和罗赦民、方德治见面准备采割生漆，并和罗赦民、方德治约定六分五的漆每斤80元，山价款每名漆匠交1000元，由罗赦民、方德治办理采割手续，并负责垫付生活费用和山价款，这些支出在漆价款中扣除。随后四名漆匠进山按照二被告人指定的区域采割生漆。2018年8月26日，周至县森林公安分局民警在巡逻时发现被告人罗赦民、方德治和漆匠运送割好的生漆下山，公安民警例行盘问发现罗赦民、方德治未经林权所有人或者授权的经营管理者同意，擅自组织漆匠在周至县国有永红林场经营管理的国有林毛家沟及周至县XX镇XX沟（部分）、河心沟盗割生漆，当场查获生漆350.8斤。   上述事实，有立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人的供述、鉴定意见等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人罗赦民、方德治以非法占有为目的，在未经林权所有人或者其授权的经营管理者同意的情况下，擅自组织漆匠在周至县国有永红生态林场经营管理的国有林及周至县XX镇韩家山集体林盗割生漆，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人罗赦民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；被告人方德治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。   上诉人方德治上诉提出，其主观上没有盗窃的故意，客观上没有盗窃行为，在采割之前已与农户达成口头协议，请求二审法院从轻惩处。   其辩护人辩称，本案事实不清、证据不足，方德治没有非法占有的故意，客观上也未实施盗窃行为，原审判决将现场查获的生漆全部认定为盗窃财物与事实不符，且其作用与罗赦民相比较小，原审判决量刑畸重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   原审被告人罗赦民提出，其在采割之前已与农户达成协议，其行为不构成盗窃，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   其辩护人辩称，罗赦民没有实施具体的盗窃行为，涉案生漆的价格认定过高，且案发后被公安机关当场收缴，未造成损失，罗赦民系初犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人方德治、原审被告人罗赦民犯盗窃罪的基本犯罪事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人、原审被告人及其辩护人未提出新的证据，故对原审判决认定二人犯盗窃罪的基本事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人方德治与原审被告人罗赦民以非法占有为目的，在未经林权所有人或者其授权的经营管理者同意的情况下，擅自组织他人盗割生漆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人方德治所提上诉理由、原审被告人罗赦民所提辩解意见及辩护人的辩护意见，经查，方德治、罗赦民未经林权所有人及经营管理者同意，擅自盗割生漆，有相关林权所有人及经营管理者的证言及扣押在案的生漆证实，足以认定，且方德治与罗赦民在犯罪中所起的作用相当，故对上诉人、原审被告人该上诉、辩解理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳；唯关于涉案生漆的价格，国有永红生态林场已出具证明其市场价格100元每斤，故应按该价格认定二人的犯罪数额为35080元，且案发后被盗生漆已被追缴，故对辩护人关于生漆价格认定过高、可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。原审判决认定的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，唯认定被盗生漆价格有误，导致量刑有重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、（三）项之规定，判决如下：   一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124刑初96号刑事判决书第一、二项，即被告人罗赦民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；被告人方德治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。   二、维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124刑初96号刑事判决书第三项，即扣押在案的350.8斤生漆，由扣押机关周至县公安局森林公安分局在判决生效后十日内依法返还被害人周至县国有永红生态林场及李晓兵、陈军成、汪俊、周乃成。   三、上诉人（原审被告人）方德治犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年9月2日止），并处罚金15000元（限判决生效后30日内缴纳）。   四、原审被告人罗赦民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年9月2日止），并处罚金15000元（限判决生效后30日内缴纳）。   本判决为终审判决。     审 判 长  马建国                        审 判 员  杜    锐   审 判 员  田广明     二Ｏ一九年十二月四日      书记员  王  瑞   书记员  王  梦                  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6121号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区岷河北街375号。统一社会信用代码：91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹霞，女，1988年7月31日出生，汉族，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：彭素平，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘清友，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告彭素平、刘清友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 帅燕秋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4730号 申请执行人：王非，男，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：许晓骥，男，汉族，1959年12月8日出生，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人王非与被执行人许晓骥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王非向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭毅君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1979号   上诉人（原审被告）：奴尔古力·吐尔洪，女，1968年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：班亚飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：王阿丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市金隆幸福花园4栋2单元101室。   委托诉讼代理人：班亚飞，系被上诉人丈夫。   上诉人奴尔古力·吐尔洪因与被上诉人班亚飞、王阿丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月16日依法组成合议庭审理了本案，上诉人奴尔古力·吐尔洪，被上诉人班亚飞、被上诉人王阿丽的委托代理人班亚飞、到庭参加诉讼，本案已审理终结。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十五条第一项之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”。你院判令的赔偿项目中有应由保险公司承担的医疗费等项目，故本案应当追加保险公司作为当事人参加诉讼。另外，认定当事人自己委托和人民法院委托的鉴定效力时，应结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定注重证据的证据力与证明力。据此，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1488号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。   上诉人奴尔古力·吐尔洪预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 克然木江 ·吐尔迪   审判员 茹先古丽 ·司马义   审判员 阿瓦古丽 ·买买提   二〇一九年十二月二十四日   书记员 美合日古丽·吐尔逊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15830号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍。被执行人张凤枝，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与被告张凤枝金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初14862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月28日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执969号 申请执行人：谢荣艳，女，1985年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西海轩市场管理有限公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝村15号，统一社会信用代码91450500MA5KALCHIN。 法定代表人：苏其雄。 本院在执行谢荣艳与广西海轩市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢荣艳依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初414号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为押金、停业损失、法院诉讼费用等共计7万元、违约金（违约金的计算，以7万元为基数，从逾期之日起按日千分之二计算，计至全部款项付清之日止）、反诉受理费1232元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西海轩市场管理有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西海轩市场管理有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5520号罪犯高振坤，女，1950年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年2月6日作出(2014)辽阳白刑初字第465号刑事判决，以被告人高振坤犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高振坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高振坤获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振坤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月17日起至2021年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2177号原告：齐广瑞，男，1953年5月16日出生，汉族，住南皮县。被告：冯国彬，男，1988年7月5日出生，汉族，住南皮县。被告：冯树明，男，1979年4月12日出生，汉族，住南皮县。齐广瑞与冯国彬、冯树明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告齐广瑞于2019年12月18日向本院对冯树明提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐广瑞对冯树明撤诉。审判员  郑金红二〇一九年十二月十八日书记员  李彩霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7231号原告：仪忠华，男，1978年2月24日出生，汉族，四川省营山县人，住江西省宜春市袁州区。原告：仪金强，男，2001年2月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。二原告委托代理人：袁海红，系原告仪忠华妻子、原告仪金强母亲，女，1983年3月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁州区下浦街道厚田社区土下组。负责人：袁国生，组长。原告仪忠华、仪金强诉被告袁州区下浦街道厚田社区土下组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪忠华、仪金强的委托代理人袁海红到庭参加诉讼，被告袁州区下浦街道厚田社区土下组经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向二原告每人发放土地征收补偿款13800元，合计27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是父子关系。原告仪忠华是四川人，2000年与袁海红认识后同居生活，2001年生下男孩即原告仪金强。2003年，原告仪忠华与袁海红结婚后将户口迁到袁州区下浦街道厚田社区土下组，儿子仪金强也同时迁入土下组。2012年因国家开发征收土下组的土地，同村的村民都分到了土地征收款，截止起诉之日止，每人已分得13800元，却没有分给二原告。二原告多次找到被告要求享有同等村民的权力，请求被告将土地征收款分配至二原告，被告以各种理由拒绝，剥夺了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仪忠华原籍四川省营山县，其于2000年与被告组上村民袁海红相识后同居生活，于2001年2月28日生下男孩即原告仪金强。2003年，原告仪忠华与袁海红登记结婚，经其本人申请并经原下浦乡厚田村土下组及下浦乡厚田村村民委员会同意，原告仪忠华于2004年将其户口迁入原袁州区下浦乡厚田村土下组，原告仪金强户口也一并迁入。2012年起，因国家开发建设等征收被告的土地，截止原告起诉之日止，被告组上村民每人已分得土地征收补偿款13800元。被告以原告仪忠华系上门女婿、原告仪金强随原告仪忠强姓仪为由，未向二原告分配土地征收补偿款，二原告遂诉至法院。本院认为：二原告已于2004年将其户口迁至被告处，依法可与其他村民享有同等的权力。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款”，但被告未参加本案庭审，亦未向本院递交证据证明其已依照法律规定的民主议定程序，就在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款事宜作出了决定。二原告诉请要求被告向其支付土地征收补偿款共计27600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁州区下浦街道厚田社区土下组于本判决生效之日起五日内向原告仪忠华、仪金强发放土地征收补偿款共计人民币27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告仪忠华、仪金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月四日代书记员 颜志群
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7887号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杜建明，男，1995年4月8日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杜建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杜建明支付39973.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杜建明未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2734号之三申请执行人：邓文平，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人邓文平与被执行人胡彦飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6796号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人328600元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月23日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，发现数额少量银行存款，冻结了部分银行账户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封了被执行人名下车辆；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、经线下调查，被执行人胡彦飞名下房产已拆迁，未发现其他财产情况；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人邓文平，同时申请执行人表示需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  柏发斌
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执恢22号之三申请执行人范永兵，男，汉族，1963年04月22日出生，住新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊永琪，男，汉族，1970年09月15日出生，住韩城市西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王小青，女，汉族，1973年02月14日出生，住韩城市西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。范永兵与樊永琪、王小青借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕0581民初2294号民事判决书，主要内容为：“樊永琪、王小青于本判决生效后30日内偿还范永兵100万元及利息51.9万元，并自2016年1月1日起，以100万元为本金，按月利率20‰支付利息至款付清为止（已归还5000元）。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由樊永琪,王小青负担”。该判决书已发生法律效力，义务人樊永琪、王小青拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人范永兵向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月19日以(2019)陕0581执恢22号之二号执行裁定书对该存款予以冻结，现需对该存款予以划拨并续行冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊永琪在金融机构的存款账户的冻结；二、对被执行人樊永琪在金融机构的存款予以划拨；三、对被执行人樊永琪在金融机构的存款账户的予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    薛妙香二0一九年十二月二十六日 书  记  员    高小军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7232号申请执行人兰海明，男，1964年10月9日出生，汉族，住所地河南省叶县，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司。法定代表人：李金光，总经理。被执行人武汉三鼎家政服务有限公司。法定代表人：任富强，总经理。申请执行人兰海明与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第323号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司应向兰海明支付12365.7元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司负担案件执行费85元。因武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，兰海明于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年10月15日依法对武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司限制高消费，并于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司住所地武汉市武昌区；武汉三鼎家政服务有限公司住所地武汉市洪山区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第323号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字（2019）第323号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理程光大书记员陈菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3283号上诉人(原审被告)：谢长刚，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审原告)：平顶山市伟华机械设备安装有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦1705室，统一社会信用代码：9141040206753997XH。法定代表人：司建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所律师。上诉人谢长刚因与被上诉人平顶山市伟华机械设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案租赁合同经办人处由谢长刚及程世宝签字，湖南金木土建设有限公司在《计费证明》上加盖公章，因此，应追加程世宝及湖南金木土建设有限公司为当事人参加诉讼，以便查明本案所涉租赁合同的实际承租人及租赁费的承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1717号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人谢长刚预交的二审案件受理费10893元予以退回。审判长 郭国会审判员李泉钦审判员谢小丽二〇一九年十二月十日法官助理雷东书记员张皓硕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9818号原告：方建伟，男，1973年4月27日生，汉族，住荥阳市。被告：付红欣，男，1978年11月10日生，汉族，住荥阳市。原告方建伟与被告付红欣劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方建伟到庭参加了诉讼，被告付红欣经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2850元。事实和理由：2016年5月21日至7月12日，原告在被告开办工厂打工，被告答应每天支付原告工资150元。原告工作49天，被告应支付原告工资7350元。2016年9月至2018年2月14日，被告共支付原告工资4500元，下欠2850元至今未付，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为，2019年1月15日原、被告双方通话录音显示，被告认可欠原告工资两千多元未付，故截止2019年1月15日被告欠原告的工资按2000元予以认定。原告要求被告支付工资2850元依据不足，本院不予认定。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付红欣于本判决生效之日起十日内支付原告方建伟2000元；二、驳回原告方建伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付红欣负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十二月十七日书记员  王淞鹤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特43号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,该公司员工。 被申请人：黄计划，男，出生于1975年10月17日，汉族，住安徽省亳州市谯城区 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人黄计划申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第99号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第99号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李宋培
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1264号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1264号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2600号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。 被执行人：黄雨明，男，1975年09月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄雨明金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10318号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月18日，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄雨明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄雨明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄雨明名下的财产。 查明被执行人有位于博罗县××××村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段海富豪庭一期A栋1单元6层02房屋（产权证号:ＹＧ××24），该房屋系被执行人与案外人徐容贵共同共有，本院予以查封（2021年11月7日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人黄雨明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄雨明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄雨明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2600号申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄雨明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初580号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王振峰，男，1991年2月22日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，群众，住桓台县。因犯故意伤害罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因殴打他人，于2019年5月15日被桓台县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月1日被桓台县人民检察院决定逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘某2，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人王振峰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王振峰到庭参加诉讼，值班律师刘某2到庭为被告人王振峰提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月24日凌晨1时许，被告人王振峰携带剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具，到桓台县耿某家门口，盗窃耿某停放在家门口的绿色巨明牌电动三轮车电瓶一个、银色小刀牌电动三轮车电瓶一个，总价值838.6元。 2.2019年9月12日凌晨，被告人王振峰携带剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具，到桓台县北城小区7号楼1单元楼道口北侧，盗窃张某停放在此处的蓝色三枪牌电动三轮车电瓶4块，价值200元。 3.2019年9月12日凌晨，被告人王振峰携带剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具，到桓台县北城小区4号楼1单元楼道口北侧，盗窃王某妻子停放在此处的白色小刀牌电动自行车电瓶1个，价值220.4元。 4.2019年9月25日凌晨，被告人王振峰携带剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具，到桓台县索镇建国小区78号楼3单元楼道口北侧，盗窃宋某停放在此处的银灰色木兰西格玛牌电动三轮车电瓶1个，价值266.8元。 5.2019年9月26日凌晨，被告人王振峰携带剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具，到桓台县李某1家门口，盗窃李某1停放在此处的红色宝捷牌电动三轮车电瓶4块，价值465元。 6.2019年9月26日凌晨，被告人王振峰携带剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具，到桓台县索镇耿桥村67号邵某家门口，盗窃邵某停放在此处的灰色电动三轮车电瓶1个，价值200元。 7.2019年9月26日凌晨，被告人王振峰携带剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具，到桓台县永和新区6号楼2单元西侧车库门口，盗窃徐某停放在此处的白色小刀牌电动自行车电瓶1个，价值510.4元。 8.2019年9月26日凌晨，被告人王振峰携带剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具，到桓台县建校宿舍9号楼西北侧，盗窃李某2停放在此处的澳邦牌电动三轮车电瓶4组，价值300元。 公诉机关认为，被告人王振峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王振峰七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人刘某1证言，被害人耿某、张某、王某、宋某、李某1、邵某、徐某、李某2陈述，被告人王振峰的供述和辩解，鉴定意见电动车电池价格结论书，辨认笔录，视听资料辨认现场录像证据证实。 被告人王振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振峰到案后如实供述自己的罪行，并主动上交违法所得（公安机关已全部发还被害人）。 本院认为，被告人王振峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王振峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王振峰有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人王振峰案发后积极赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异176号异议人（被执行人）高光绪，男，汉族，住胶州市。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。申请执行人刘云龙，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘萍，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人高光绪民间借贷纠纷一案中，被执行人高光绪向本院提出执行异议，请求依法裁定终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人（被执行人）高光绪、申请执行人刘云龙到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人高光绪称，在申请执行人刘云龙与被执行人高光绪因民间借贷纠纷一案中，2002年6月24日胶州市人民法院作出（2002）胶民初字第1128号民事调解书，载明：“高光绪应支付刘云龙100500元，并承担案件受理费4710元、保全费1070元。”以上三项合计106280元。自2002年下半年开始，高光绪向刘云龙支付案款131000元，已经超额支付民事调解书确定的给付义务，多支付金额为19720元，现申请执行人申请继续执行，无事实与法定事由。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求法院查明事实，依法裁定终结执行本案。申请执行人辩称，案件周期很长，申请执行人与被执行人之间有亲戚关系，申请执行人经常找他，还的钱全部打了条，因为时间太长了，具体还了多少钱已经记不清了，在执行局好像领过1万多元钱。听证过程中，异议人高光绪提交以下证据：1、收到条三份，证明：异议人支付给申请执行人2004年8月1日3000元，2005年7月7日2000元，2016年6月14日22000元。2、对话录音光盘及对应的文字资料一份，证明：申请执行人刘云龙在录音中认可偿还了88000元，本金已经还清。对异议人提交的上述证据，经质证，申请执行人表示：对证据一没有异议，认可。对证据二真实性无异议，但对所述内容不认可，已经偿还88000元肯定是没有，并且录音显示如果扣除以前给的钱外，被执行人同意再给申请执行人10000元作为补偿的话，就等于本金和利息全部还清了，该份录音是异议人父子俩策划好的，两千、三千都打条了，88000元不可能不打条。本院查明，原告刘云龙与被告高光绪民间借贷纠纷一案，本院于2002年6月24日作出（2002）胶民初字第1128号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告高光绪于2002年8月24日前偿还原告刘云龙款50000元，余款50500元于2002年10月24日前付清。案件受理费4710元，保全费1070元，由被告高光绪承担。”履行期限届满后，被告高光绪未按时履行法律义务，原告刘云龙先后于2002年8月27日、2002年12月11日向本院申请强制执行，案号分别为（2002）胶执字第1541号、（2003）胶执字第403号。2004年8月1日，刘云龙出具收条一份，载明：“今收到高光绪叁仟元整，2004.8.1号，刘云龙。”2005年7月7日，刘云龙出具收条一份，载明：“今收到现金贰仟元整，德川收贰仟元整（5月1日）左右。刘云龙，2005.7.7号。”2016年6月14日，刘云龙出具收条一份，载明：“今收到高光绪现金贰万贰仟元正，2016.6.14号，刘云龙。”本院认为，根据各方当事人提交证据、当庭陈述及本院查阅执行卷宗，可以认定事实：1、（2002）胶民初字第1128号刘云龙诉高光绪民间借贷案件，民事调解书生效后，刘云龙分两次申请强制执行，案号分别为（2002）胶执字第1541号、（2003）胶执字第403号，（2002）胶执字第1541号案件执行本金50000元、案件受理费4710元、保全费1070元；（2003）胶执字第403号案件执行58000元。2、高光绪分别于2004年8月1日、2005年7月7日、2016年6月14日向刘云龙偿还3000元、2000元、22000元，共计27000元。本案争议的焦点为：被执行人高光绪是否已向申请执行人刘云龙偿还88000元。听证中，高光绪向本院提交录音一份，录音时间为2016年6月14日，拟证明其在录音之前已向刘云龙支付了88000元。对此，申请执行人不予认可。高光绪称其大约分8-10次将该款项支付给刘云龙，大约每次分3000元、5000元，多的时候是10000元，但其未提交取款凭证等相关证据对款项来源予以证明。本院认为，在只有一份录音证据，无其他证据佐证的情况下，不足以证实高光绪已向刘云龙偿还了该笔款项。另，本案于2002年已进入执行，高光绪如履行法律义务，可以通过法院向刘云龙偿还借款，即使私下偿还，也应当要求刘云龙出具收条，从高光绪提交的证据也可以看出，2004年、2005年、2016年高光绪偿还借款时，均要求刘云龙出具了收条，刘云龙也确实出具了收条。但在高光绪分近十次偿还88000元时，刘云龙却未出具收条，显然与常理不符。故，高光绪主张其已向刘云龙偿还88000元，证据不足，本院不予支持。另，被执行人高光绪主张于2003年向法院缴纳案款16000元，但申请执行人主张其在法院收到案款13000元。即使高光绪已向法院缴纳案款16000元，那么其共计支付案款43000元（16000元+27000元），仍不足以清偿（2002）胶执字第1541号案件案款，案件仍未执行完毕，应当继续执行。故，对被执行人高光绪申请终结执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高光绪的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十五日书记员  邱晓晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8474号申请执行人：王晶，男，汉族，出生于1987年4月11日，住山东省莘县。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人王晶与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2120号 申请执行人:西安吉丰医药包装有限公司,住所地：西安市。统一社会信用代码：91610125710183091G。法定代表人：邢某某，该公司执行董事。被执行人:江西众心堂制药有限公司,住所地：江西省九江市永修县军山大道。统一社会信用代码：91360425731900810P。法定代表人：童某某，该公司执行董事。   申请执行人西安吉丰医药包装有限公司与被执行人江西众心堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3593号民事判决书已发生法律效力。被执行人江西众心堂制药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款72502.22元，并承担诉讼费960元、执行费1000元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2120号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十一日             书 记 员 杜 娟  1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4013号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月十四日书记员  李艳蒙