wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1084号 上诉人（原审被告）：刘海平，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审原告）：郑世贤，男，1950年8月生，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审被告）：胡艳霞，女，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市。 上诉人刘海平因与被上诉人郑世贤、胡艳霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘海平上诉请求：撤销一审判决，改判刘海平向郑世贤归还欠款41650元，不计算利息；郑世贤承担本案诉讼费用。事实与理由：1.胡艳霞作为担保人于2013年11月8日向郑世贤还款1万元，郑世贤出具收条，该笔还款视为刘海平向郑世贤的还款，应予扣除；2.一审中双方已达成协议，本金一年内还清，每季度支付一次，不计算利息。双方均在协议上签字认可，因一审胡艳霞未到庭，调解未达成，但双方已就利息问题达成协议，不再还利息，请二审法院就利息部分不予支持。 郑世贤辩称：出具给胡艳霞的收条，是我与胡艳霞之间另外的债务，与刘海平无关。 胡艳霞辩称：2013年11月8日胡艳霞替刘海平向郑世贤还了一万元，这一万元应当扣除。刘海平出具的两张借条，其中3万元的借条上担保人的字不是胡艳霞签的，不应承担连带清偿责任。 郑世贤向一审法院起诉请求：1.判令刘海平立即归还借款本金51650元及合法利息；2.胡艳霞承担法律规定的担保责任；3.由刘海平、胡艳霞承担案件受理费。 一审法院经审理查明：刘海平向郑世贤借款七万元，尚欠郑世贤借款本金51650元及利息未归还，胡艳霞为该借款提供担保。 一审法院认为，基于一审庭审查明的事实与郑世贤诉状所称一致，刘海平尚欠郑世贤借款本金51650元及利息未归还，一审支持从2018年2月起按照年利率24%计算至还清之日止的利息。胡艳霞为刘海平的借款提供担保，故应对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。胡艳霞经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘海平于判决生效之日起十日内归还郑世贤借款本金51650元及利息（利息从2018年2月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、胡艳霞对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由刘海平负担。 二审审理期间，胡艳霞提交两份证据，证据一、2013年11月8日郑世贤出具的收条一张，载明“收到胡艳霞还款壹万元，已不在欠我款。”另标注“帮刘海平还款一万”。证据二、2013年4月12日刘海平出具的借条一张，载明“今欠到郑世贤人民币：壹万元整。此据（￥10000）”。两份证据证明胡艳霞已帮刘海平向郑世贤还款一万元。郑世贤质证认为，对两份条据的真实性无异议，但该一万元还款是与胡艳霞之间另外的债务，与本案无关。刘海平质证认为，认可胡艳霞的证明目的。 本院认为，证据一中载明的“帮刘海平还款一万”的字句系胡艳霞后期自行添加，两份证据均不能达到胡艳霞的证明目的，不能证明与本案的关联性，且不属于二审程序新的证据，不予采信。 刘海平、郑世贤二审均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，刘海平向郑世贤借款，胡艳霞在担保人栏签字，系各方当事人真实意思表示，各方对借款事实不持异议，借贷关系合法有效。胡艳霞虽辩称三万元借条上担保人栏的签名不是其本人所签，但其并未提出上诉，本院不予审查。刘海平上诉称胡艳霞已代其偿还了一万元，但胡艳霞提供的已还款一万元的收条不能证明与本案有关联性，对该项主张，本院不予支持。一审法院依据查明的事实，判决刘海平归还尚欠的51650元借款及利息，胡艳霞作为担保人承担连带清偿责任，并无不当。 综上所述，刘海平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘海平负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈金玲 书记员李欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢94号之三申请执行人：付峰云，男，1969年3月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邓嗣梁，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈泽义，男，1966年1月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邓祖昌，男，1973年8月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初561号民事判决书，依法恢复执行付峰云与邓嗣梁、陈泽义、邓祖昌民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邓嗣梁、陈泽义、邓祖昌发出执行通知书，责令被执行人邓嗣梁、陈泽义、邓祖昌向申请执行人付峰云归还借款50万元，案件受理费4900元，迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费7449元。在执行过程中，申请执行人付峰云与被执行人陈泽义达成协议，自愿分割本案债务，并就被执行人陈泽义承担的部分债务与被执行人陈泽义达成长期履行和解协议。本院已于2019年11月15日作出（2019）黔0122执恢94号之一执行裁定书，终结对被执行人陈泽义的执行。本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人邓嗣梁、邓祖昌银行账户内无存款；被执行人邓嗣梁名下无车辆登记信息；被执行人邓祖昌名下有一辆车子，号牌为贵Ａ×××××，登记时间为2009年。经征询申请执行人意见，其表示该车登记时间年份已长，价值不大，不要求本院查封处置；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人邓嗣梁名下有房产四处，但已被我院其他案件和贵阳市中级人民法院先行查封，本案无权处置；被执行人邓祖昌名下有一处房产，已被我院其他执行案件处置中。本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人邓嗣梁、邓祖昌名下无公积金缴存信息；本院又在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人邓嗣梁、邓祖昌在上述单位无金融理财产品信息；本院又在被执行人邓嗣梁、邓祖昌户籍地村居进行了查询，查实被执行人邓嗣梁、邓祖昌在其居住村居无土地征收、其他经济收入信息。本院于2019年12月9日依法将被执行人邓嗣梁、邓祖昌纳入失信被执行人名单，并向他们发布限制消费令。2019年12月6日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人邓嗣梁、邓祖昌暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付峰云发现被执行人邓嗣梁、邓祖昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十六日书记员 奉 彬
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1054号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行。住所地：甘肃省兰州市城关区。 负责人：盛小林。 被执行人：刘方东，男，生于1979年9月10日，汉族住甘肃省永靖县。 本院在办理中国工商银行股份有限公司兰州金城支行申请执行刘方东借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封车辆、冻结被执行人名下银行账户，且申请人同意终本结案，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘方东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十一日 书记员  马玉芬
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初19077号 原告：张翼，男，1993年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：武汉梦玺星娱网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期第C1幢14层3号 法定代表人：陈慕，总经理。 委托诉讼代理人:李春辉,公司员工。 本院在审理原告张翼与被告武汉梦玺星娱网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告已达成和解且被告已即时履行，原告张翼于2019年12月11日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翼的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张翼撤回起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告张翼负担。 审判员  付敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理李娟 书记员何东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2507号之二解除保全申请人：陈鹏，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区河道街都市花园小区8号楼2单元1楼1号，身份证号码：410204198111124030。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡晨，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王磊，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：韩静，女，1984年2月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人陈鹏诉被申请人王磊、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0202民初2507号民事裁定书，对被申请人王磊、韩静采取了财产保全措施。申请人陈鹏于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王磊、韩静的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月六日书记员  刘 阳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。代表人：肖祥荣，该行副行长。被执行人：张清荣，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。被执行人：温勤秀，女，1968年4月25日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。被执行人：吴新华，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地石城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与张清荣、温勤秀、吴新华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执760号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 昱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执744号之一申请执行人：韩柏春，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：璩小付，男，1982年9月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人韩柏春与被执行人璩小付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1291民初1148号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：璩小付应支付韩柏春88000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月2日、9月20日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人名下有少量存款；2.其他未发现可供执行财产信息。对以上查明的财产：1.本院于2019年7月3日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止；2.本院划拨被执行人银行存款10142.24元。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月2日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院依法委托被执行人住所地的淮安市洪泽区人民法院代为社区调查并查询不动产信息，未发现被执行人财产线索。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月18日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，新发现被执行人农业银行有存款，本院于2019年12月21日冻结该账户，实际冻结金额为5918.82元，冻结期限1年，自2019年12月21日起至2020年12月20日，因系统设置期限未届满，未能提起划拨。本院于2019年10月26日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、债权实现情况申请执行人认可被执行人已自行给付30000元；本院划拨存款10142.24元，扣除执行费1220元，发放申请执行人8922.24元。截止本裁定作出之日，本案执行到位38922.24元，尚有49077.76元未执行到位。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月24日以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初1148号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  蒋锦静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫海丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7133号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：雷贤冬，男，1954年11月20日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告雷贤冬物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告雷贤冬的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告雷贤冬下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告雷贤冬详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终636号上诉人（原审被告）：王海鹏，男，1972年10月22日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：田孝全，男，1974年1月21日出生，汉族，住唐山市。原审被告：唐山沃德冶金设备有限公司，住所地唐山市路北区龙华路西侧。法定代表人：王海鹏。上诉人王海鹏因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海鹏上诉称，上诉人的经常住居地在唐山市××区,故本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借货纠纷，被上诉人要求上诉人给付借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月十日书记员 刘 璐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3287号原告：汝阳县上店镇捷好达电脑零售店，住所地：汝阳县上店镇下店村委西，统一社会信用代码：92410326MA435X047A经营者：刘艳艳。被告：汝阳县上店镇君宜宾馆，住所地：汝阳县上店镇临木路税所对面，统一社会信用代码：92410326MA46L69T5K。经营者：张新平。被告：狄涛，男，成年人，住汝阳县。被告：刘冰，男，成年人，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县上店镇捷好达电脑零售店与被告汝阳县上店镇君宜宾馆、狄涛、刘冰买卖合同纠纷一案过程中，原告汝阳县上店镇捷好达电脑零售店于2019年12月13日以“被告主动履行了欠款，双方的纠纷已解决”为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告汝阳县上店镇捷好达电脑零售店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县上店镇捷好达电脑零售店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝阳县上店镇捷好达电脑零售店负担。审判员  李刚强二〇一九年十二月十三日书记员  王亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30664号原告管思雨，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告武利敏，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告管思雨与被告武利敏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管思雨到庭参加诉讼。被告武利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管思雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6716元及利息暂计为45.19元（按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年8月31日，因原告转账操作失误，6716元被被告所获取。双方之间无经济和债务往来。后原告向被告多次催要未果。被告武利敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告错误操作将6716元通过银行转账给被告。被告未将该款项归还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对原告请求被告武利敏归还6716元的请求，因被告未到庭提交证据证明其取得上述款项有合法根据，故对原告的上述请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告武利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告管思雨的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武利敏于本判决生效后十日内返还原告管思雨6716元。二、驳回原告管思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1583号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：覃某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告覃某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7165号 原告：禹曼丽，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：蔡雨，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 原告禹曼丽与被告蔡雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹曼丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹曼丽负担。 审判员  李翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢虎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保177号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，住沛县。 被申请人：李目勤，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李目勤位于沛县房产（不动产权证书号：沛政字××号）一处，查封价值547607.70元。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于沛县汤沐路南侧房产（沛房权证政字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李目勤位于沛县房产（不动产权证书号：沛政字××号）一处，查封价值547607.70元，查封期限三年； 二、查封担保财产即申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司所有的位于沛县汤沐路南侧房产（沛房权证政字第××号）一处，查封期限三年。 保全费3258元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13201号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：包和平，男，1980年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包和平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2004号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住址临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨成武，系该公司审计部业务经理。被执行人申天吉，男，汉族，1968年8月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人师调秀，女，汉族，1970年5月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人孙富成，男，汉族，1960年5月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人申天吉、师调秀、孙富成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1124民初3103号民事判决书确定，申天吉和师调秀于2018年12月25日前偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款本金34000元，息随本清；孙富成对上述款项承担连带责任；案件受理费672元，减半收取计336元，案件申请费370元，由申天吉和师调秀负担。该判决书发生法律效力后，被执行人申天吉、师调秀、孙富成未按期履行，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，依法向被执行人申天吉、师调秀、孙富成发出了执行通知书及报告财产令。经执行，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与申天吉、师调秀、孙富成达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执2004号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人申天吉、师调秀、孙富成金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十四日书记员 王孝平
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5363号之四 申请执行人：金建利，男，1974年3月24日生，汉族，住址大连井子区。 被执行人：罗兴廉，女，1973年6月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行金建利与罗兴廉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗兴廉名下银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人罗兴廉名下银行存款人民币35,780元。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 晶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢137号申请执行人：李国福，男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：周春奇，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人李国福与被执行人周春奇民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 克
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8726号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜威，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：迁安广达物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。法定代表人：赵紫明，经理。委托诉讼代理人：张秀田，男，汉族，1957年3月22日出生，住河北省迁安市锦鸿嘉苑24楼5单元603室，公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：青县大通汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人迁安广达物流有限公司、青县大通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：要求发还重审或改判。被上诉人未提交配件厂家出具的合格证、出库证明及物流证明，修理厂支付给配件厂的配件凭证，上诉人认为双方不存在真实的交易关系。被上诉人未提交修理费发票，证明工时个数及具体的工时单价，上诉人认为损失未实际发生，请驳回其诉讼请求。迁安广达物流有限公司答辩称：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。迁安广达物流有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失102240元。一审法院审理查明，2019年5月27日23时30分许，张成龙驾驶冀J3Z831、冀J99L3挂号重型半挂牵引车顺唐港线由南向北行驶至唐港线61km独幽城收费站北时轮胎掉落，与由北向南行驶杨强所驾驶的冀B0351F、冀B38F1挂号重型半挂牵引车相撞后轮胎滚入马路东侧的房屋，造成杨强受伤、车辆、绿化设施、房屋及屋内物品（唐山独一成生态旅游文化有限公司）损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张成龙负全部责任，杨强无责任。原告迁安广达物流有限公司系冀B0351F、冀B38F1挂号车车主。现原告迁安广达物流有限公司的冀B0351F号车已实际修理，并提供销售货物或者提供应税劳务、服务清单、修理费发票及中国农业银行网上银行电子回单。原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B0351F号车车损97240元，施救费2000元，以上共计99240元。冀J3Z831号车车主系被告青县大通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张成龙负全部责任，杨强无责任，客观合法，本院予以采信。原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失冀B0351F号车车损97240元，施救费2000元，以上共计99240元，本院依法予以确认。因冀J3Z831号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告青县大通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失99240元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、驳回原告迁安广达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1136元，由原告迁安广达物流有限公司负担34元。（于本判决生效后五日内交至本院）二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人承保的车辆在事故中承担全责，上诉人应对于三者车损失理赔。被上诉人迁安广达物流有限公司提交了销售清单、修理费发票、修理费支付凭证证明其损失数额，上诉人认为以上证据不足以证明被上诉人的损失，但是上诉人并无反驳证据提交，故一审法院依据被上诉人提交的证据认定损失数额并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,281.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十二月六日书记员 段铮铮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2141号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：牟力，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的（2018）鲁0213民初1341号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，本院已查封了登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因找不到该车辆，无法对该车辆进行处置，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初1341号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执939号之一被执行人：范特生，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行范特生罚金一案中，被执行人范特生名下暂无可供执行的财产，案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月九日法官助理王炜书记员姚烨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6102号上诉人（原审被告）：谢留栓，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王兴明、高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：马宝华，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德强，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原审被告：谢涛，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王兴明、高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人谢留栓因与被上诉人马宝华、李德强及原审被告谢涛民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人谢留栓、原审被告谢涛的共同委托诉讼代理人王兴明，被上诉人马宝华的委托诉讼代理人张婉婉，被上诉人李德强的委托诉讼代理人唐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢留栓上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人马宝华之间是合伙关系，不是民间借贷关系，本案不符合民间借贷的法律特征，上诉人未向被上诉人马宝华出具任何借款手续，一审认定本案系民间借贷纠纷证据不足，定性错误，认定事实错误，应予纠正；2.被上诉人李德强在一审中的陈述除合伙包货场外其余均系虚假陈述，李德强的陈述不应被采信；3.马宝华交付给上诉人的160000元是合伙投资款，是马宝华、上诉人和案外人准备在新疆乌鲁木齐火车站投资建货场及建立网站的出资，已支出完毕，一审判令上诉人一人承担责任显失公平，上诉人不属适格被告。马宝华辩称，一审上诉人认可收到163000元，上诉人辩称系合伙款项未提交有效证据支持，本案借贷关系真实存在。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李德强辩称，上诉人谢留栓经其介绍向被上诉人马宝华借款，原审认定事实清楚，判决结果正确。谢涛意见与上诉人意见一致。马宝华向一审法院起诉请求：1.判令谢留栓、李德强、谢涛偿还借款本金163000元及利息；2.本案诉讼费用由谢留栓、李德强、谢涛承担。一审法院认定事实：2016年7月1日、2016年7月11日、2016年9月16日谢留栓分三次向马宝华借款163000元。谢涛与谢留栓系父子关系，谢留栓与李德强系表亲关系。借款到期后，马宝华多次向谢留栓催要借款，谢留栓经李德强偿还了马宝华借款17000元。一审法院认为，谢留栓与马宝华形成借款合同关系。因此谢留栓应当归还借款，故马宝华要求谢留栓归还借款的诉讼请求应予支持，已归还的17000元应当予以扣除。但谢涛、李德强并没有与马宝华形成借贷关系，不应当承担还款责任。对于马宝华要求谢留栓承担利息的请求，因双方没有约定利息，依法视为不支付利息，因此对马宝华的该项诉求不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢留栓于判决生效后十日内归还马宝华借款146,000元；二、驳回马宝华的其他诉讼请求。案件受理费1,780元，由谢留栓承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.乌鲁木齐市亚心公证处公证书一份，对李某证明进行公证，拟证明马宝华、谢留栓、耿德清和李某是合伙关系，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；2.乌鲁木齐市新市区禹德宾馆收据一份，拟证明马宝华于2016年9月26日前因为合伙事务曾在禹德宾馆住宿，马宝华一审陈述从未去过乌鲁木齐与事实不符；3.谢留栓、马宝华工作证各一份，拟证明谢留栓、马宝华合伙开办网站；4.证人曹某出庭证言一份，拟证明谢留栓与马宝华一同在中国交通安全监督网警教中心任职。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上述证据及其证明目的，本院予以综合认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被上诉人一审提交有其与谢涛之间的转款凭证，上诉人谢留栓认可收到163000元，亦有李德强证言相印证借款事实，被上诉人已尽到举证责任。上诉人谢留栓抗辩本案款项系合伙款而非借款，应由上诉人谢留栓加以举证证明。一审耿德清出庭作证证明上诉人谢留栓与马宝华、耿德清、李某之间存在合伙关系，但其对本案款项发生时间、性质均表示不知情，证人李某虽在证明中明确说明谢留栓、马宝华等人合伙投资款项数额，但不能证明本案款项就是合伙款，且无其他有效证据佐证。曹某虽出庭作证证明双方存在合伙关系，但其表示对本案汇款并不知情，上诉人提交的住宿发票亦与本案借款无关。上诉人所提交证据达不到其证明目的，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人谢留栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人谢留栓负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十七日法官助理张会星书记员张文涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2388号之一申请执行人：钱李华,女,1984年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘永刚,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人钱李华与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     德     诚审判员 盛          军审判员 顾陶二〇一九年十二月六日书记员 陈          雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初1342号 原告：刘国，男，1961年12月2日生，汉族。 被告：蒲城兴盛饲料有限公司。 法定代表人：任全胜，系该公司董事长。 委托代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 原告刘国与被告蒲城兴盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国、被告蒲城兴盛饲料有限公司到庭参加了诉讼，后本案转为普通程序，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、依法判令被告向原告返还购买饲料款30000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告达成买卖饲料款合作协议，约定原告在被告处购买饲料，先交付30000元的定金，如果购买100吨以上的饲料，每吨加送一袋的优惠。后原告将货款打给被告在榆林市代理商王斌娃的账户上，由王斌娃将饲料运送到原告居住地，截止2017年年底，原告购买了被告200余吨饲料，并付清了全部货款。2018年以来，原告深感王斌娃供货不及时，故将购买的饲料款打给被告蒲城兴盛饲料有限公司的董事长，但饲料却迟迟没有送来。后原、被告协商退款、送货事宜，因被告和王斌娃相互推脱调解未果，原告诉至法院。 本案在审理过程中，陕西省蒲城县公安局已将王斌娃骗取侵占饲料款作为刑事案件立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告的代理商王斌娃已在陕西省蒲城县公安局立案侦查，故本案应当驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国的起诉。 案件受理费280元，退还原告刘国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  侯 敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 健
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2822号原告：鲁广明，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被告：安向涛，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告鲁广明与被告安向涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广明及其委托代理人韩红梅到庭参加诉讼，被告安向涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁广明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的化肥款115400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁广明诉称，2013年被告就开始从原告处批发购进化肥，截止2016年12月14日，被告共计欠原告化肥款175400元，当时被告打下欠条一张：今欠鲁广明化肥款175400元。2018年5月23日，被告归还原告部分化肥款2万元，后被告又退还价值约4万元的化肥，剩余的115400元化肥款，经原告多次催要，被告找各种理由推脱，始终不还。为了维护原告的合法财产权益，原告特诉至法院。安向涛未作答辩。经审理查明，被告从2013年开始从原告处批发购进化肥，截止到2016年12月14日，被告共欠原告化肥款175400元，并出具欠条一张，其内容为：“今欠鲁广明化肥款175400元（壹拾柒万伍仟肆佰元整）南辛力安向涛2016.12.14日。”2018年5月23日，被告归还原告化肥款20000元，后被告又退还价值约40000元的化肥。现被告尚欠原告化肥款115400元。经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉于本院，要求被告给付化肥款115400元。上述事实，有原告鲁广明开庭陈述、被告安向涛所写欠条予以证实。本院认为，被告尚欠原告化肥款115400元，有被告给原告出具的欠条、原告开庭陈述为证，原、被告之间存在债权债务关系，原告请求被告给付化肥款115400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安向涛于本判决书生效之日起十日内给付原告鲁广明化肥款115400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半交纳1304元，由被告安向涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十二月二十日书记员  李 猛
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0111民初6159号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：许雯浩，男，汉族，1994年4月8日出生，住江苏省如东县。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、许雯浩融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019豫0482执3322号之五申请执行人：李某，男，1989年2月19日生，汉族。住汝州市。被执行人：王某，女，1986年8月24日出生，汉族。住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行下资金回款账户17×××95内金融产品编号为CNJG2009的中国工商银行个人人民币结构性存款产品2018年第151期金融资产52000.0000份额，一并解除该资金回款账户内存款人民币52000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月十九日书记员  赵乐乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6863号 原告：胡某，男，2004年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李某（系原告之母），女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邱某，男，1976年8月19出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告胡某与被告邱某健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，向原告胡某依法送达交纳诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员 陈 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员 侯峥真
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2656号 申请执行人：孔令远，男，1990年5月1日出生，汉族，工人，住沛县。 被执行人：赵龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住沛县。 原告孔令远与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵龙未履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，并称被执行人及父母全家已搬至山东烟台居住，但不知具体住所地。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孔令远申请执行赵龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  李文托
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2113号原告永善县黄华镇人民政府，统一社会信用代码115321267273092366。法定代表人：朱泽云，永善县黄华镇人民政府镇长。住所地：永善县黄华镇黄华社区。被告魏银品，男，1975年9月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王仕群，女，1980年2月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县黄华镇人民政府诉被告魏银品、王仕群监护人责任纠纷一案中，原告永善县黄华镇人民政府于2019年12月13日以二被告之女魏志久超龄离校，已不属于教育适龄儿童少年为由向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县黄华镇人民政府的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告永善县黄华镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告永善县黄华镇人民政府承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远辉二〇一九年十二月十七日书记员  李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8792号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6896号申请执行人：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码91110113600039240A。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），办公地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐融大厦15层，统一社会信用代码91110113099647823J。申请执行人北京宅急送快运股份有限公司与被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币560612.65元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初24号判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12670号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：唐金鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告唐金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执17466号申请执行人郭志豪，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人河南省人体雕刻健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街凯利国际中心B座1606。法定代表人丁俊杰。郭志豪申请执行河南省人体雕刻健身服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）豫0191民初9808号民事判决书，生效后，河南省人体雕刻健身服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人河南省人体雕刻健身服务有限公司法人在限高系统限制其高消费，2019年12月10日将被执行人河南省人体雕刻健身服务有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月26日启动传统查控对被执行人河南省人体雕刻健身服务有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无房产；6、2019年12月25日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1813.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初9808号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初989号原告：娄季军，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李晋兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住长治市。原告娄季军与被告李晋兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄季军及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告李晋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告娄季军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款57000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息，直至全部支付之日止。事实与理由：原告经营加工棺材板，被告经营棺材铺，双方有业务来往，被告多次从原告处购买板材，截至2018年9月23日，经过结算，被告共欠原告货款57000元，但被告以尚未找全全部凭条为由，只为原告出具了一张39000元欠条，后经多次催要，被告未还款，故依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法庭提供了欠条一支、送货凭证，手机短信截屏一份（4个）。被告李晋兵未向法庭提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告娄季军向被告李晋兵供应土板。经原告多次催要，被告于2018年9月23日向原告出具欠条载明：“今欠到娄季军土板钱39000元正，李晋兵，2018年9月23日”。后原告催要该款未果诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，将承担举证不利的后果。本案中，原告提交的被告李晋兵打下的欠条（欠条背后记载李晋兵的身份证号码）证实了李晋兵欠原告土板款的事实，故对原告该部分请求本院予以支持。对于剩余部分，原告虽提交了送货凭证，但该证据为原告自行记录，且未有被告签字确认，故在没有其他证据辅整的情况下，本院对于该部分请求不予支持。对于原告利息部分的请求，因原告庭审后主动放弃，本院对该部分不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下被告李晋兵于本判决生效后三十日内向原告娄季军支付土板款39000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李晋兵负担387.5元，原告负担225。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年十二月六日书记员 张晶晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执949号申请执行人林雪珍，女，汉族，1975年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人翁武华，男，汉族，1954年5月25日出生，户籍地福建省福清市，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1897号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁武华在金融机构的存款人民币1254676元［含借款本金550000元、利息损失682000元（利息自2014年10月起计算至2019年11月止按月利率2%计算）、案件受理费7956元、执行费14720元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月九日书 记 员  明 凯
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初662号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄永，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人娄永犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人娄永到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月4日21时30分许，被告人娄永饮酒后驾驶豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区太行大道自北向南行驶至丹江路交叉口左转，顺丹江路由西向东行驶100米左右时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。同日22时43分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人娄永静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人娄永血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。公诉机关认为被告人娄永的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人娄永到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人邢某的证言；被告人娄永的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄永犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人娄永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人娄永自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人娄永的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十九日书记员  郑雅兮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3814号 关于申请执行人广州房之道房地产代理有限公司与被执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执保44号申请保全人：郝志华，男，1960年11月26日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，吉林辰德律师事务所律师。被申请人：王正越，男，1964年7月4日生，住江苏省启东市吕四港镇。委托诉讼代理人：丁蕾，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。申请保全人郝志华与被申请人王正越买卖合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民初70号之二民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2019年12月23日移交执行局执行，申请保全人郝志华请求对被申请人王正越名下价值X万元的财产予以保全。担保人于振江、孙文英以其所有的坐落于吉林省延吉市X路的X处房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王正越名下价值X万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 刘彦伯
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2769号 罪犯张吉军，男，1978年5月28日出生，41岁，汉族，辽宁省庄河市吴炉镇人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月28日作出（2013）沙刑初字第557号刑事判决，以罪犯张吉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）大刑二终字第262号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2023年1月25日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张吉军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张吉军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张吉军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张吉军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张吉军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年8月24日起至2022年5月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3594号 申请执行人：杨同金，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭小俊，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 杨同金与郭小俊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初9180号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款97573元。被执行人依法应承担执行费1364元。 1、2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月14日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月5日、2019年11月23日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、经本院查询，被执行人郭小俊名下有一套位于三山区××茶室××房产，本院依法查封起其名下房产，因房产暂不具备处置条件，并已告知申请人情况，申请人同意暂不处置其房产； 4、2019年11月29日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :董鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1263号罪犯严若进，男，1972年8月1日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘0703刑初173号刑事判决，以被告人严若进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元并罚，合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金23000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年6月12日起至2027年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯严若进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2423.5分。据此，执行机关认定罪犯严若进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯严若进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯严若进在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严若进减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7532号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。 被告：王同祥，男，1962年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：王诗銮，女，1964年1月6日生，汉族，住址同上。 被告：金玉国，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：王硕秋，男，1973年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告王同祥、王诗銮、金玉国、王硕秋合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王同祥归还借款本金34055元、利息525元及逾期罚息（以本金34055元为基数，自2019年6月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告王诗銮、金玉国、王硕秋对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案律师费2400元；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2019年4月29日，被告王同祥在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2019年4月30日与出借人及云融公司签订编号为37739的《居间融资协议》，分别约定：借款3.5万元（其中扣除居间服务费等费用945元，实际打款金额34055元），借期2个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但王同祥未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告王诗銮、金玉国、王硕秋系王同祥的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费725元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹剑桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1400号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张军刚，男，1978年11月24日出生，汉族，，住山西省永济市. 被执行人：刘芳芳，女，1983年10月08日出生，汉族，，住山西省永济市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张军刚、刘芳芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2100号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张军刚、刘芳芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢686号申请执行人：刘希园，男，1967年9月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：张兴桥，男，1983年5月11日生，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行刘希园与张兴桥建设工程施工合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1538号 赵国良： 赵国良与徐州市墨林土石方工程有限公司合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8304号 原告：张花，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。 被告：商亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区南石西部工业园（北起第一间）。 法定代表人：商亮，总经理。 原告张花与被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司（以下简称途畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花的委托诉讼代理人孙敬祝，被告商亮并作为被告途畅公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币15000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年10月至2016年6月期间，原告在淄博工地，从事外墙抹灰、粘贴外墙瓷砖、零工、确认签证等工作。2017年11月24日，被告商亮与原告代表人张和聪等人签订付款协议，明确约定被告商亮于2017年12月30日支付原告工资。后经多次催促至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。 被告商亮、途畅公司辩称，被告不认识原告，原告与被告没有劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，被告途畅公司作为发包人与承包人张和聪签订一份《屋面及外墙保温工程施工承包合同》，约定由张和聪承包天府置业清华园（工程地址：新村路与西六路）外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖等工程，工程承包范围及形式见外墙、屋面保温及饰面做法汇总表；开工日期为2015年9月15日，竣工日期为2015年11月15日；外墙抹灰及粘贴外墙砖合价每平方米90元，空调板：90元。檐子：90元（另加每米20元），合同总价款：保温及抹灰工程量暂估为11000平方米，工程总造价暂定99万元；付款方式：工人进场7天后借支生活费，外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖全部完工付工程总价的50%，项目部验收合格付至总价的80%，六个月后付95%，十二个月后付清5%；此外，双方还对各自的责任及违约责任进行了约定。上述合同签订后，张和聪雇佣原告张花等数十人进行施工。2017年11月24日，被告商亮（甲方）与张和聪、吴明善、张万金、詹小风四人（乙方）签订一份付款协议，约定甲乙双方就有关天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程劳务款付款达成以下协议：1.双方共同认定无争议劳务款200000元（贰拾万元整），其中150000元（拾伍万元整）由天府置业于2017年11月25日之前代甲方支付给张和聪、张万金、吴明善、詹小风四人（由张和聪代其他人领取）；剩余50000元（伍万元整）由商亮于2017年12月30日前支付至张和聪银行卡（建设银行济阳支行，卡号：62×××16）。2.双方在天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程其他债务纠纷均通过司法途径解决，不再经过政府行政机构协调。上述付款协议签订后，仅由天府置业代商亮支付了张和聪15万元，因剩余5万元商亮没有支付，张和聪分别于2017年11月23日、2018年2月7日、2018年5月29日、2019年1月27日、2019年4月27日通过电话多次向被告商亮催要所欠款项。原告张花于2019年7月16日作为申请人向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出淄高新劳仲案字[2019]第473号不予受理通知书，以张花系张和聪以个人名义雇佣的劳务用工人员，在被申请人途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，与被申请人不存在法律意义上的劳动关系为由，决定对申请人要求途畅公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资等的请求不予受理，为此原告遂于2019年11月4日提起本案诉讼。 庭审时，张和聪作为原告申请的证人出庭作证，其向法庭明确陈述与原告系雇佣关系。本院询问起诉状上原告的签字系谁所签，原告的委托诉讼代理人陈述起诉状上的签字是代理人签的，但授权委托书上的签字是原告本人签的。庭审结束后当天下午，本案承办人用办公电话向原告本人进行了核实，原告张花陈述张和聪欠其工资15000元，为了要工资，原告将身份证复印件留给张和聪，其没有签署过授权委托书，并且也不知道代理律师姓名。 本院认为，原告张花系张和聪为履行与被告途畅公司签订的《屋面及外墙保温工程施工承包合同》而雇佣的劳务用工人员，曾在途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，其同张和聪存在劳务合同关系，但与被告商亮、途畅公司并不存在直接的合同关系，故原告就涉案拖欠工资应向张和聪主张相应权利。因此，商亮、途畅公司并非本案适格被告。另外，本案亦明显存在张和聪借用原告名义起诉的嫌疑，本院将根据案件具体情况依法追究张和聪及相关人员进行虚假诉讼的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕桐芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2976号 罪犯陈新东，男，1971年6月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏0924刑初89号刑事判决，认定被告人陈新东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈新东减去有期徒刑五个月二十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈新东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈新东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈新东的刑罚减去有期徒刑五个月二十八天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保186号 申请人：刘晓 被申请人：陈惠岭 被申请人：李翔峰 申请人刘晓于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈惠岭、李翔峰名下的位于桓台县XX街X号XX城X号楼X单元X号房产予以查封。 本院经审查认为，申请人刘晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人陈惠岭、李翔峰名下的位于桓台县XX街X号XX城XX号楼X单元X号房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 晨
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执恢139号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行,住滨州市沾化区中心路568号。被执行人：付首伟,男性,1974年2月9日出生,住滨州市沾化区；被执行人郎立华,女性,1976年8月24日出生,住黑龙江省铁力市；被执行人张亦国,男性,1974年4月28日出生,住滨州市沾化区；被执行人李晓霞,女性,1976年5月20日出生,住滨州市沾化区；被执行人张明东,男性,1966年6月18日出生,住滨州市沾化区；被执行人都广英,女性,1964年7月21日出生,住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人付首伟、郎立华、张亦国、李晓霞、张明东、都广英金融借款纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1603民初1307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月三日书记员  孟祥连
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23837号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码：91500108693944265B。法定代表人：许志勇，总经理。委托诉讼代理人：熊建文（特别授权），该公司员工。本院在审理原告邓德波诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年12月2日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈国兴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓德波负担（已交纳）。审判员 周 敏二〇一九年十二月六日书记员 谭海波
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢234号 申请执行人胡冬兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人杨建青，男，1974年12月17日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人胡冬兰和被执行人杨建青民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初735号民事调解书己经发生法律效力。被执行人杨建青未按生效民事调解书履行义务，申请执行人胡冬兰于2019年10月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨建青发出执行通知，被执行人杨建青未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨建青发出责令报告财产令，被执行人杨建青未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人杨建青在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人杨建青在车辆管理部门调查无有桑塔纳牌赣Ａ×××××、桑塔纳牌赣Ｍ×××××两台车辆登记，但该两台车辆难以寻找，申请执行人胡冬兰暂不要求处置二车辆。 本院于2019年11月12日查找被执行人杨建青的下落，被执行人杨建青目前下落不明。于2019年11月13日冻结被执行人杨建青的金融存款账户。于2019年12月24日将被执行人杨建青纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人杨建青应返还申请执行人胡冬兰借款本金200000元，案件受理费2960元，由被执行人杨建青负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨建青有其它可供执行财产，于2019年12月24日与申请执行人胡冬兰电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨建青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人胡冬兰的意见。申请执行人胡冬兰对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人杨建青的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣执恢234号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙文鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2211号申请执行人：马美荣，女，1968年05月22日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱文静，女，汉族，1986年05月02日出生，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人马美荣与被执行人朱文静机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁1702民终1386号民事判决书确定的执行标的额为100962.94元及利息。因被执行人朱文静未按期履行义务，申请执行人马美荣于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱文静发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月9日对被执行人朱文静的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月3日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1702执2211号限制消费令，对被执行人朱文静限制消费；于2019年8月9日作出（2019）鲁1702执2211号执行决定书，将被执行人朱文静纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月9日向马美荣送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人朱文静的财产线索,马美荣至今未能提供。2019年12月4日，本案对申请人马美荣进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马美荣，其认同被执行人朱文静现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行32300元，未执行68662.94元及利息。本院认为，因被执行人朱文静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且马美荣同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁1702民终605号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的68662.94元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月十二日书记员  张 晓
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3840号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。住所地：县城丹江大道中段。委托代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：徐从良，男，汉族，生于1965年5月31日，住河南省淅川县。被告：孙巧焕，女，汉族，生于1969年8月16日，住河南省淅川县。被告：陈洪勤，男，汉族，生于1970年7月12日，住河南省淅川县。被告：黄增红，男，汉族，生于1970年6月10日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告徐从良、孙巧焕、陈洪勤、黄增红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月二十日法官助理陈通达书记员聂豪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱明财，男，1977年9月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄增冬，男，1985年12月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：钟泽霞，（黄增冬之妻），住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：陈小宁，陕西省汉阴县司法局148法律服务中心法律工作者。 二审被上诉人（钟泽霞，一审原告）：，女，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 再审申请人邱明财因与被申请人黄增冬、二审被上诉人钟泽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱明财申请再审称，案涉房屋被认定为违规建筑，至今违建情形并未消除，县住建局拒绝规划验收，导致房屋未达到依法依规的交房条件。双方签订的买卖合同明确约定竣工验收合格立即交房，至今房屋违建情形未消除，交房条件未成就。本案正是因为政府、住建部门不作为，导致烂尾，并非邱明财造成无法交房，邱明财未违约，只有竣工验收合格后不交房才应视为邱明财违约。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回（汉阴县人民法院以外）重审，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，邱明财与黄增冬签订的《不动产买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。黄增冬已按约定向邱明财支付房屋首付款238000元，但邱明财未在合同约定的2018年5月30日前向黄增冬交付房屋。案涉房屋因违建被责令整改，至今未整改完毕并提交验收，导致合同无法履行，构成根本违约，原判支持黄增冬主张解除合同并由邱明财支付违约金的请求并无错误。邱明财申请再审提出因政府、住建部门不作为导致合同约定的交房条件未成就，其不构成违约，因双方签订的《不动产买卖合同》第二条约定“2018年5月30日交接房屋（竣工验收后立即交房）”、第七条约定“合同签订后，甲乙双方约定在2018年5月30日前交接房屋及钥匙。因政府原因和不可抗力因素除外”，从以上两条约定内容看，双方约定的是2018年5月30日前交接房屋及钥匙，并非约定交房条件为验收合格。邱明财认为交房条件不成就、其不构成违约的理由与合同约定不符，不能成立。综上，邱明财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱明财的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐静 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3327号 申请执行人杜凤军，男，1962年7月11日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人董志军，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张素珍，女，1970年1月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人杜凤军与被执行人董志军、张素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜凤军依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6075号民事判决书申请法院执行，被执行人董志军、张素珍未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月21日立案执行，执行标的70789.00元，执行费962.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有70789.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月四日 书记员  王 猛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5272号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：玉寿全，男，1953年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告玉寿全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告玉寿全已清偿2014年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、路灯费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执167号申请执行人：陈进忠，男，生于1969年1月1日，汉族，住福建省长乐市。被执行人：张松财，男，生于1971年12月9日，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈进忠与被执行人张松财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈进忠于2019年1月28日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院以公告方式向被执行人张松财送达执行通知书、报告财产令，被执行人张松财至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张松财有丰田车辆一辆，已委托象山县法院查封。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人张松财名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人张松财采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人陈进忠，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人张松财名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十二月八日书记员  王冬东
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审129号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人徐昌英，女，1941年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人徐昌英作出的宝坻规自监土地罚字[2019]061号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月27日作出宝坻规自监土地罚字［2019］061号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月份在占地建住宅，占地面积776.85平方米，建筑面积210.93平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人徐昌英作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]061号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]061号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2623号原告：柯年林，男，1988年12月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李加伟，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省桐庐县。原告柯年林与被告李加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告李加伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯年林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170,000元及利息（利息按月利率3%计算，从借款之日算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系生意合作伙伴。2016年6月17日，被告因急需资金周转向原告借款170,000元，并出具借条一张，约定约息3分、借款期限一年。还款期逾后，被告仅支付一个月利息，对借款本金及剩余利息拖欠至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告李加伟未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件、银行流水等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被系生意合作伙伴，相互比较熟识。2016年6月17日，被告因急需资金周转，向原告借得人民币170,000元，并出具借据一张，载明“本人李加伟（身份证）于2016年6月17日向柯年林（身份证）借款人民币壹拾柒万元（小写：RMB￥170000.00元），借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，利息为月利率3%，收到借款后每月17日采取按月还息，到期还本的方式还款，直至还清所有欠款为止，本人收款银行卡账号62×××79”。在被告出具借条后，原告即通过案外人梁传阳的银行账户向被告提供的银行卡账号转入人民币170,000元。被告收款后，仅支付一个月利息5,100元，此后再未还款。原告经多次催讨未果，即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款170,000元的事实清楚，双方借贷关系成立，被告理应履行还款义务。对于借款利息，双方约定按月利率3%计息，已超出法律规定，应以利率上限标准（月利率2%）计息，但被告已按月息3分给付的利息，属当事人意思自治行为，本院予以确认，被告给付的5,100元利息应予扣减。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加伟在本判决生效后五日内偿还原告柯年林借款本金170,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月17日起算至还清之日止，从中扣减被告已支付的利息5,100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告李加伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石 伟人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6036号申请人李志，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人龙昌明，男，汉族，1966年4月30日出生，身份证住址南京市玄武区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1440000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1440000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙昌明名下价值人民币1440000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁