wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7403号原告：刘广平，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：付雷，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路306号宾购商业中心4幢4209室。法定代表人：保媛，公司经理。委托诉讼代理人：李琳，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，公司总经理。委托代理人：李强强，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘广平与被告付雷、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州租赁杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广平于2019年4月11日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘广平诉称：2018年11月2日21时10分，被告付雷驾驶牌号为浙Ａ×××××号轿车由南向西左转弯时与由西向东行驶的原告刘广平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，刘广平受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，付雷负本次事故主要责任，刘广平负本次事故次要责任。另查明，浙Ａ×××××号轿车系北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保，事故发生在保险期间内。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告付雷、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司共同赔偿原告刘广平36510.45元；二、被告人民财保上海市分公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。原告刘广平提交了道路交通事故处理协议书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊疗证明书、误工证明、修理费发票等证据材料，用以证明其主张。被告付雷未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。被告神州租赁杭州公司未到庭抗辩，庭前提交书面答辩状称：浙Ａ×××××号轿车系神州租赁杭州公司所有，在人民财保上海市分公司投保有交强险及商业三者险，对本次事故发生经过及责任认定无异议，请求保险公司在保险责任范围内先行赔付；事故发生时浙Ａ×××××号轿车系租赁状态，由付雷控制，且公司无过错，故神州租赁杭州公司不应承担责任。被告神州租赁杭州公司提交了租车单、验车单、付雷身份证及驾驶证、保险单等证据材料，用以证明其抗辩主张。被告人民财保上海市分公司到庭抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号轿车在人民财保上海市分公司投保有交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期限内；医疗费金额无异议扣除非20%非医保用药，伙食费，营养费标准过高请求法庭酌定，护理费及误工费请求法庭酌定，修理费不予认可，交通费请求法庭酌定，诉讼费不承担。被告人民财保上海市分公司未向本院提交证据。本院查明：2018年11月2日21时10分，被告付雷驾驶牌号为浙Ａ×××××号轿车途径余杭区仁和街道疏港大道花园村计家斗路口由南向西左转弯时与由西向东行驶的原告刘广平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，刘广平受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，付雷负本次事故主要责任，刘广平负本次事故次要责任。事故发生后，刘广平住院就医10天，支出医疗费8348.45元，出院时杭州师范大学附属医院开具诊疗证明书，建议休息3个月。另查明，浙Ａ×××××号轿车在被告人民财保上海市分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，付雷对本次事故负主要责任，刘广平对本次事故负次要责任，事故责任本院予以确认，刘广平因本次事故的合理损失，由承保交强险的人民财保上海市分公司优先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人民财保上海市分公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人付雷根据侵权责任法和道路交通安全法按80%的责任比例予以赔偿，无证据证明神州租赁杭州公司对本次侵权事故具有过错，故其无需承担赔偿责任。被告人民财保上海市分公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险责任范围内医疗费分项项下限额，故本院对该抗辩意见不予采信。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，8348.45元；2、住院伙食补助费，500元（10天×50元/天）；3、营养费，500元（10天×50元/天）；4、护理费，1540元（刘广平的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、误工费，16380元（90天×182元/天）；6、交通费，本院酌定220元；7、财产损失，本院酌定500元；以上各项所列费用合计为27988.45元。本案具体赔付为：由被告人民财保上海市分公司在交强险责任限额内赔付27988.45元。综上，原告刘广平诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告刘广平27988.45元；二、驳回原告刘广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理712元，由原告刘广平负担166元，由被告付雷负担546元。原告刘广平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金 皓人民陪审员 王 军人民陪审员 徐贵林二〇一九年十二月九日书 记 员 俞晓丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执226号之四 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇中华街6号。 法定代表人：杨艳琴，女，该行董事长。 委托代理人：李军芬，广西平乐农村合作银行法律合规部工作人员。（特别授权） 委托代理人：邝慧，广西平乐农村合作银行新安支行副行长。（特别授权） 被执行人：桂林市金天下国际旅游有限公司，地址：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2楼。 法定代表人：赵军华，该公司董事长。 被执行人：宁上林，男，1979年8月23日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 被执行人：邹同春，男，1981年9月6日生，汉族，广西资源县人，住资源县。 被执行人：陈佩玺，女，1987年6月1日生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈天玺，男，1992年4月20日生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林市金天下国际旅游有限公司、宁上林、邹同春、陈佩玺、陈天玺金融借款合同纠纷一案中责令桂林市金天下国际旅游有限公司向广西平乐农村合作银行支付借款本金人民币1,000万元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。申请执行人广西平乐农村合作银行对被执行人陈佩玺、陈天玺所有的位于象山区环城南二路111号德天商业广场9栋、11栋的28处门面享有优先受偿权。被执行人宁上林、邹同春对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费人民币81,800元，申请执行费人民币77,400元。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月26日依法裁定划拨被执行人宁上林人民币223,297.56元，划拨被执行人邹同春银行存款人民币116,134.9元，两项共计人民币339,432.46元用于支付本案执行费人民币77,400元、退还申请执行人案件受理费人民币81,800元，余款人民币180,232.46元发放给申请执行人。本院又于2019年12月13日10时至2019年12月14日10时在淘宝网对被执行人陈天玺、陈佩玺名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场9栋和11栋的共计28个门面进行了第二次司法网络拍卖。该次拍卖无人竞买流拍，2019年12月18日经本院询问申请执行人广西平乐农村合作银行同意以陈佩玺、陈天玺位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场9栋和11栋的共计28个门面抵债。抵债金额为28个门面二拍价格保留价总价人民币6,127,926.3元抵本案中被执行人桂林市金天下国际旅游有限公司所欠的本金人民币1,000万元中的人民币6,127,926.3元。 申请执行人广西平乐农村合作银行于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院经审核，认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执226号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7686号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费16720元（2012年2月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3139号 申请执行人周建，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人马艮秀，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人周建申请执行马艮秀买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马艮秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款5081.09元予以扣划，现余款被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10373号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  余霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更932号罪犯马课，男，1993年11月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年10月25日作出（2013）鲁刑初字第70号刑事判决，以被告人马课犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2015年8月7日、2016年12月16日、2018年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马课在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马课在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马课在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马课减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执504号申请执行人：姚某，女，1995年12月11日出生，汉族。被执行人：王某，男，1993年3月18日出生，汉族。申请执行人姚某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）夏民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费13000元，并承担执行费95元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月12日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现可供执行财产，也无房产、工商信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5163号   原告：阿克苏市中信建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：苏立芳，男，1973年2月25日出生，汉族，系阿克苏市中信建筑设备租赁站业主，住址阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：阿克苏青建路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：薄文祥，该公司董事长。   原告阿克苏市中信建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《阿克苏市中信建筑设备租赁合同》；2.判令被告向原告支付租赁费109989元；3.判令被告向原告支付违约金10999元；4.判令被告赔偿原告未归还租赁物品损失184903元；5.判令被告向原告支付鉴定费1000元；6.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告的信息无法向被告阿克苏青建路桥工程有限公司送达法律文书，故本院于2019年12月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告阿在苏青建路桥工程有限公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市中信建筑设备租赁站的起诉。   案件受理费5903元，已减半收取2952元，退还原告阿克苏市中信建筑设备租赁站。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈 彬   二〇一九年十二月十九日   书记员 李冬冬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢184号申请执行人熊永红，男，生于1973年2月23日，汉族，湖北宣恩人，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，省份证号码：422825197302231019。被执行人黄群，男，汉族，生于1969年8月9日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县（古树人家餐馆）。被执行人陈艳萍，女，土家族，生于1977年4月9日，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，现住湖北省湖北省武汉市武昌区，系黄群妻子，本院在执行申请人熊永红与被执行人黄群、陈艳萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2827执恢184号案件的执行。审判长  向世贵二〇一九年十二月三十日书记员  李 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3136号原告：赵某1，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。特别授权代理。被告：薛某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码：×××，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。被告：薛某2，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵某1与被告薛某1、薛某2及毛伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告赵某1于2018年8月14日撤回对毛伏的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某1委托诉讼代理人赵某2、被告薛某1委托诉讼代理人杨某、被告薛某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一.判令被告薛某1偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%计算，支付至借款还清之日止的利息（2011年5月28日至2018年5月27日期间欠息79000元，计算为50000元×2%×84个月-5000元），共计129000元；二.被告薛某2对上述债务承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月28日，被告薛某1以还款为由向原告借款50000元，约定月息5分，并出具借条一张。被告薛某2自愿对上述借款提供连带担保。借款后，经原告多次催要，被告薛某1仅仅清偿利息5000元。为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛某1辩称，被告薛某1向原告赵某1借款50000元是事实，由被告向原告出具的借据为证，但本笔借款原告已经自动放弃了自己的有效胜诉权利。借款日期为2011年5月28日，但是还款日期为2011年6月27日，有原告的民事起诉状、借款原件和凭据的日期为证。但原告起诉日期为2018年5月27日，所以，本案从时间上是原告自己自动放弃了胜诉权。再说，原告自从被告借款后原告一直都没有向被告追要过债务，所以，被告薛某1根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450会议通过的法释（2008）第11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。根据以上法律的司法解释，原告的诉讼请求显然超过了法定诉讼时效。因为我国法律是在有效的时间内才能生效。借款时间是2011年5月28日，借款到期为2011年6月27日，但原告起诉日期是2018年5月23日。原告的诉讼时效已经超过了法定时间72个月，原告显然是无效诉讼。请求法庭依法驳回原告的所有无效请求，依法支持被告的合法抗辩请求。被告薛某2辩称，原告诉称被告薛某2在2011年5月28日向他人担保借款50000元，月息为5%，借款期限为一个月，但被告薛某2是一般保证人，也包括被告毛伏。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据这两条法律的规定，被告薛某2的担保责任已经超过了担保时效。这是本案原告赵某1自己主动放弃了胜诉权。原告赵某1自从向被告薛某1借款后一直都没有向被告薛某2追要过担保债务。所以根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条的诉讼时效来看，原告赵某1的诉讼显然是无效诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告赵某1的诉讼请求不仅超过了担保时效，同时也超过民事诉讼时效，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告赵某1围绕诉讼请求向本院出示证据：借条一份还有当时取现金的记录一份，证实被告薛某1在2011年5月28日由被告薛某2及毛伏担保向原告赵某1借款50000元，借款期限一个月的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告薛某1于2011年5月28日由被告薛某2及毛伏担保向原告赵某1借款50000元，被告薛某1向原告赵某1出具由被告薛某2及毛伏担保的借条一份；双方约定借款期限一个月，借款利率月息5分；双方对担保方式没有约定。其间，被告薛某1于2011年11月向原告赵某1支付5000元利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵某1当庭提交的被告薛某1出具的借条证实被告薛某1在2011年5月28日由被告薛某2及毛伏担保向原告赵某1借款50000元，借款期限一个月；原告赵某1应当自2011年6月28日起三年内向人民法院请求保护其民事权利；现原告赵某1于2018年5月23日向本院起诉请求保护其民事权利，被告薛某1提出原告赵某1起诉诉讼时效已过的抗辩理由，原告赵某1亦未提供诉讼时效中止中断的证据，故被告薛某1提出原告赵某1起诉诉讼时效已过的抗辩理由，本院予以采纳；对原告赵某1要求被告薛某1偿还借款50000元，承担借款利息79000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告赵某1要求被告薛某2对被告薛某1借款承担保证责任的诉请，因原、被告双方的约定借款期限为一个月，双方未约定保证方式和保证期间，被告薛某2的保证方式应为连带责任保证，其保证期间应为借款期限届满后六个月内即2011年6月28日至2012年1月28日，现原告赵某1于2018年5月23日向本院起诉主张保证责任，被告薛某2提出担保期间已过的抗辩理由，本院予以采纳，对原告赵某1的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费2880元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 马永梅人民陪审员 李秀萍 二〇一八年九月二十六日书 记 员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2871号原告：普传华，男，1975年2月6日生，哈尼族，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普玉莲，女，1969年3月2日生，哈尼族，住通海九龙街道水塘村民委员会新寨8号。被告：张富喜，男，1978年3月19日生，哈尼族，住通海九龙街道水塘村民委员会新寨24号。二被告共同委托诉讼代理人：汪洋，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告普传华诉被告普玉莲、张富喜相邻用水、排水纠纷一案中，原告普传华于2019年12月13日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告普传华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告普传华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告普传华负担。审判员  代伟忠二〇一九年十二月十三日书记员  文学赋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申170号申请人：广州越秀企业实业公司，住所地广州市天河区广州大道中路628号11楼。诉讼代表人：广州越秀企业实业公司清算组。清算组负责人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所。被申请人：广州利华保温器皿制品有限公司，住所地广州市黄埔区双沙工业区。法定代表人：李振平。申请人广州越秀企业实业公司（以下简称“越秀公司”）以被申请人广州利华保温器皿制品有限公司（以下简称“利华公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，向本院申请对利华公司进行强制清算。本院查明：被申请人利华公司成立于1995年12月21日；企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）；住所地为广州市黄埔区双沙工业区；法定代表人为李振平；注册资本为130万元人民币；登记机关为广州市市场监督管理局。申请人越秀公司是被申请人利华公司的股东，利华公司于2003年9月15日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，利华公司的住所地在广州市，工商登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。利华公司被吊销营业执照，具备法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。利华公司逾期不成立清算组进行清算，越秀公司以股东身份申请对利华公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州越秀企业实业公司对被申请人广州利华保温器皿制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月十六日书记员 陈 欣邓世雅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5162号原告：赵行凤，女，1969年9月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：邓忠文，男，1968年11月15日出生，住重庆市忠县。原告赵行凤与被告邓忠文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵行凤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵行凤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵行凤撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告赵行凤负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月五日书记员  胡森升
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。负责人：邹剑平，系该行行长。委托代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王茂成，男，1979年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李婧，女，1984年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人王茂成、李婧金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0211民初2489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王茂成、李婧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院于2019年6月5日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年6月21日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年6月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月20日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人王茂成、李婧名下有一套株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城28栋507号房屋[不动产权证书号：1000182405株国用（2013）第B00308号]。本院已于2017年9月27日对该套房屋进行了查封，因该房屋为经济适用房，业主未缴纳土地出让金，故暂时不宜处置。2019年9月29日，本院依法对被执行人王茂成、李婧适用限制消费措施，并将被执行人王茂成、李婧列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的为90680元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有90680元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王茂成、李婧有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月五日书记员  蒋筱萱
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2067号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：徐海明，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈晓华，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告广西荔浦农村合作银行与被告徐海明、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰、被告徐海明到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金29,913.94元、利息（含罚息和复利）9,481.04元（截止2019年8月13日），本息暂计39,394.98元；2、利息（含罚息和复利）以29,913.94元为基数按合同约定利率计算至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年4月24日，被告徐海明向原告借款30,000元用于承包建筑，借期2年，执行利率6.9%，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告陈晓华承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，经原告再三催收无果。上述事实有相关的证据证实。原告认为：被告向原告借款，应该及时归还借款，被告不还款的行为侵犯了原告合法权益，据此根据相关的法律起诉，请求法院依法判决。 被告徐海明辩称，其对原告起诉的事实与理由没有异议，其与被告陈晓华已调解离婚，离婚时约定债务由被告徐海明承担。 被告陈晓华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2015年4月24日，被告徐海明向原告借款30,000元用于承包建筑，借期2年，执行利率6.9%，逾期罚息即借款利率加收50%，约定按季结息，未按期付利息的，按中国人民银行规定计收复息，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告陈晓华承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，尚欠原告借款本金29,913.94元、截至2019年8月13日的利息9,481.04元及2019年8月13日之后的利息未予偿还，经原告再三催收无果。上述事实有相关的借款申请书、借款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、银行付款凭据、二被告身份证和结婚证、贷款信息查询等证据证实，原告已提交以上证据并记录在案。 另查明，二被告于2017年5月31日经本院（2017）桂0331民初945号民事调解书调解离婚，确认双方尚欠广西荔浦农村合作银行借款本金30,000元及利息由被告徐海明偿还。 本院认为，原告与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，未违反法律规定，是合法有效合同，双方应依合同履行义务。原告依合同约定履行了借款30,000元的义务，事实清楚证据充分，本院予以确认。本案被告在借款后未能依合同约定还款，借款到期后，也未能还清本息，已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻存续期间，并承诺偿还，构成二被告合意，系其夫妻共同债务，二被告离婚协议约定该债务由徐海明一方偿还，对原告没有约束力，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金29,913.94元及其尚欠利息、复利、逾期还款罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海明、陈晓华共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金29,913.94元及其利息（利息截止2019年8月13日尚欠9,481.04元，2019年8月13日之后的利息、复利和罚息按合同约定利率计算至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告徐海明、陈晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费785元（收款账户：桂林市中级人民法院；开户银行：农行桂林高新支行；收款账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 平
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3422号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：张道光，男，1989年9月19日出生，汉族，住范县。被告：张广学，男，1972年1月27日出生，汉族，住范县。被告：张俊啟，男，1970年8月26日出生，汉族，住范县。被告：王燕青，女，1968年5月2日出生，汉族，住范县。被告：张广胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告张道光、张广学、张俊啟、王燕青、张广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张道光、张广学、张俊啟、王燕青、张广胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告张道光偿还借款56346.09元，利息3640.74元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告张广学、张俊啟、王燕青、张广胜承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月7日，被告张道光从原告处借款58000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告张广学、张俊啟、王燕青、张广胜为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告张道光、张广学、张俊啟、王燕青、张广胜均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告张道光与原告签订个人借款合同，约定借款金额58000元，支付方式为自主支付，借款期限自2017年1月7日起至2019年1月7日，月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张广学、张俊啟、王燕青、张广胜并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还利息至2019年4月23日，共计18356.09元，并于该日偿还借款本金1653.91元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告与被告张道光签订的借款合同，与被告张广学、张俊啟、王燕青、张广胜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张道光未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告张广学、张俊啟、王燕青、张广胜作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张道光偿还借款本息，被告张广学、张俊啟、王燕青、张广胜承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款56346.09元及利息（2019年4月24日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告张广学、张俊啟、王燕青、张广胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张道光、张广学、张俊啟、王燕青、张广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  王 博
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0981执1685号 申请执行人：邹千河，男，1968年8月18日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐春林，男，1967年12月9日生，汉族，住所地：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初742号民事判决书，责令被执行人徐春林履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人徐春林至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐春林在银行系统的存款及其他收入139000元，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王仕昕 二〇一九年十二月五日 书记员  钟志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初944号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人贾喜全，男，1981年3月21日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市平顶山东一路锦福苑小区15号楼2单元101室，住乌鲁木齐市。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人贾喜全犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人贾喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日14时许，被告人贾喜全到乌鲁木齐市××区被害人陈某家，乘该房间门锁损坏之机，进入房内，将被害人陈某饲养在家中的一只小猫（品种：海双布偶猫，棕白相间色）盗走。案发后，被告人贾喜全将所盗小猫还给被害人陈某并主动到公安机关投案，后如实供了盗窃事实。经鉴定，被盗的小猫价值人民币2666元。公诉机关认为，被告人贾喜全的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人贾喜全主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人贾喜全单处罚金。被告人贾喜全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，同时有被害人陈某的报案材料及陈述，证人刘某、冯某的证言，被告人贾喜全的供述，鉴定意见，提取笔录，现场勘察记录，微信截图，视频监控截图，被告人指认现场及赃物照片，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人贾喜全以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，价值人民币2666元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾喜全犯盗窃罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾喜全犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓敏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3685-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：敬彩让,女，汉族,1970年8月6日出生,住长葛市。被执行人：李会波,男，汉族,1970年6月23日出生,住长葛市。被执行人：桑新杰,男，汉族,1968年1月14日出生,住长葛市。被执行人：李振田,男，汉族,1969年4月10日出生,住长葛市。被执行人：胡秋菊,女。汉族,1969年11月20日出生,住长葛市。被执行人：李改云,女，汉族,1966年7月8日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人桑新杰、李振田、胡秋菊、李改云、敬彩让、李会波借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执3685号案件终结对被执行人桑新杰、李振田、胡秋菊、李改云、敬彩让、李会波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员  仝建党
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢279号之一申请执行人：张先成，男，1950年1月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：高飞，男，1981年1月1日出生，汉族，现住包头市达尔罕茂明联合旗。本院在执行申请执行人张先成与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张先成依据（2015）乌前民初字第725号民事判决书申请执行，要求被执行人高飞给付案款66335.63元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人高飞其它可供执行财产，且与申请执行人张先成进行约谈，申请执行人张先成也无法提供被执行人高飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭桓雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初324号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人孙贺远，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化，原东风贝洱热系统有限公司员工（自报），户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，2019年8月7日经该局决定解除取保候审，并于同日决定对其监视居住。 辩护人洪少荣，湖北敏讷律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]309号起诉书指控被告人孙贺远犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人孙贺远及其辩护人洪少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月9日，被告人孙贺远在本辖区东风贝某热系统有限公司因工作问题与被害人蔡某发生口角，后被告人孙贺远挥拳将被害人蔡某打倒，导致被害人蔡某仰面倒地头部受伤当场昏迷，随后被告人孙贺远跟随救护车将被害人蔡某送往医院抢救治疗，嗣后，公安民警在医院查获被告人孙贺远。同年6月29日，被害人蔡某之子将其接回麻城老家保守治疗。2018年7月1日0点10分，被害人蔡某因伤势加重在家中死亡。 2018年6月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人蔡某的损伤程度属于重伤二级。2019年10月14日，经武汉平安法医司法鉴定所对被害人蔡某死亡原因、致死（伤）机理推断进行鉴定，被害人蔡某应符合系因严重颅脑损伤而死亡，其死亡应与头枕部外伤有直接因果关系。 案发后，被告人孙贺远家属已赔偿被害人家属并获得谅解。 公诉机关认为，被告人孙贺远故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚的情节，公诉机关建议判处被告人孙贺远三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、病重（危某）通某、医疗费发票、病历资料、病情诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书、法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书、法医司法鉴定意见书、情况说明及户口注销证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人孙贺远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人孙贺远具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属并获得谅解；本案因民间纠纷引起且被告人孙贺远主观上为间接故意；被害人具有一定过错等从轻、减轻处罚情节；请求法庭对被告人孙贺远判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月9日，被告人孙贺远因上述伤害行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。 本院认为，被告人孙贺远故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出自首、认罪认罚、积极赔偿损失并获得谅解、因民间矛盾引发等可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出“被害人在本案中有一定过错”的辩护意见。经查，被害人蔡某在案发时并未实施违反法律法规、道德规范和公序良俗及损害被告人孙贺远的合法权利、正当利益或社会公共利益的不当行为，故，被害人蔡某并非本案过错方，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙贺远在案发后积极抢救被害人，应视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本案起因是由工作琐事等民间矛盾引发的犯罪，被告人孙贺远家属在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，使得被告人孙贺远获得谅解，均可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人孙贺远的犯罪情节及归案后的悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人孙贺远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 方 红 人民陪审员 饶海凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市平城区迎宾街411号。负责人：张利军，职务，行长。被执行人:刘桂华，男，汉族，1964年9月16日出生，住大同市平城区新华街局内26-10号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被执行人刘桂华信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢327号 申请人：张垚，男，汉族，1998年出生，住广东省中山市小榄镇。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 申请执行人张垚与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5238号 原告：李小川，男，1986年11月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告：李闯，男，1990年6月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：重庆新益双农业开发有限公司，住重庆市忠县新立镇华福村五组，统一社会信用代码9150023320416232H。 法定代表人：李放。 被告：李会平，女，1962年11月7日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 第三人：彭胜，男，1970年6月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告李小川、李闯诉被告重庆新益双农业开发有限公司、李会平、第三人彭胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告李小川、李闯于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小川、李闯在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小川、李闯撤回起诉。 案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告李小川负担。 审判员  梁文雄 二〇一九年十二月二日 书记员  谭 波
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执515号申请执行人：王连山，男，住湖南省湘乡市。被执行人：何国军，男，住湖南省新邵县。本院在执行王连山与被执行人何国军民间借贷纠纷一案，因被执行人何国军暂无财产可供执行，申请执行人王连山提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2633号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某1，系该公司职工。委托诉讼代理人：冯某2，系该公司职工。被告：杨某1，女，汉族，1995年3月13日生，泽州人。公民身份号码×××。被告：段某，男，汉族，1993年10月13日生，泽州人。公民身份号码×××。被告：杨某2，男，汉族，1984年8月19日生，晋城市人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告杨某1、段某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院予以退还。审判员 梁聂露 二0一九年十二月十六日书记员 张婷婷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1548号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：劳启候，男，1974年3月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告劳启候金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1203元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)青执字第287-1号 申请执行人江西车众汽车销售服务有限公司，所在地：南昌市青云谱区井冈山大道755号。 法定代表人：胡修峰。 被执行人祝小红，女，1984年4月19日生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人德兴市久红汽车销售有限公司，所在地：德兴市银城镇汤家岭。 法定代表人：祝小红 本院在执行申请执行人江西车众汽车销售服务有限公司与被执行人祝小红、德兴市久红汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人祝小红、德兴市久红汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祝小红、德兴市久红汽车销售有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1245933元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  舒政俊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保97号申请人：屈琛，女，1985年10月12出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：张博，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省义马市。申请人屈琛根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初213号民事法律文书，于2019年11月11日向本院申请保全,请求冻结被申请人张博的银行存款16990元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张博的银行存款16990元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1650号罪犯陆清良，男，1975年12月13日出生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)楚中刑初字第84号刑事判决，认定被告人陆清良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月14日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陆清良在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陆清良在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯陆清良在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陆清良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年05月23日至2028年05月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0902执恢42号 申请人：廖广江，男，1971年9月5日出生，汉族，现住本市桃山区学府大厦2号楼3单元1401室。 被执行人：刘向阳，男，1975年7月3日出生，汉族，现住本市桃山区桃南街道十委16组。 本院在执行申请执行人廖广江与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘向阳应给付申请人廖广江203,150.00元，本院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人刘向阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人刘向阳的财产情况，经查询，被执行人刘祥阳在七台河市区农村信用合作联社有存款7000.00元，现已被本院扣划并给付申请人廖广江，除此之外，被执行人刘向阳银行、理财、保险、住房公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 程 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终979号 上诉人（原审被告）：周伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西贺州市富国粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇立头村。 法定代表人：冯家家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 上诉人周伟因与被上诉人广西贺州市富国粉体有限公司(以下简称“富国公司”）买卖合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周伟上诉请求：一、请求依法撤销(2019)桂1103民初553号民事判决书并依法改判;二、请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审诉讼主体错误。被上诉人与常州市鼎诚碳化钙有限公司签订了供销合同，被上诉人授权常州市鼎诚碳化钙有限公司为常州总代理商，而上诉人为公司的法定代表人。故与被上诉人发生货物买卖的是常州市鼎诚碳化钙有限公司而非上诉人个人，一审诉讼主体错误。二、一审认定事实的证据为虚假证据、被上诉人一审提供的对账单为虚假证据，该对账单上签名“周伟”非上诉人字迹。同样提供的送货单据中，夹杂被上诉人与其他人的送货信息，该份证据同样不能作为认定双方结欠款项的证据。综上，上诉人不服一审判决，请求二审撤销一审判决，依据上述事实和理由，依法改判。 富国公司辩称，上诉人的上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 富国公司向一审法院起诉请求：1、判决被告周伟支付原告富国公司货款195825元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年至2017年，原告向被告供应碳酸钙粉体，并按被告的指示将碳酸钙粉体发送至被告指定的 山东省和江苏省常州市两地。2017年12月21日，经原、被告对账结算，被告确认其尚欠原告货款和税金如下：2017年5月至同年9月，原告发往山东省的货物,被告未付原告货款和税金合计66060元；2016年3月至2017年5月，原告发往江苏省常州市的货物，被告未付原告货款和税金合计129765元；两项共计195825元。此后，被告不给付原告上述货款和税金，原告提起诉讼。 一审法院认为，被告向原告购买碳酸钙粉体产品，双方形成合法的买卖合同关系。被告签订对账单确认其尚欠原告货款和税金合计195825元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应支付原告价款195825元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告广西贺州市富国粉体有限公司价款195825元。一审案件受理费2108元（原告已预交），由被告周伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。综合全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人供应碳酸钙粉体，并将碳酸钙粉体发送至上诉人指定的收货地，上诉人收货后在对账单上确认尚欠被上诉人货款和税金合计195825元，双方的买卖合同关系成立，合法有效并已履行。一审据此判决上诉人向被上诉人支付尚欠货款及税金195825元，合法有据，本院予以维持。虽然涉案供销合同上有常州市鼎诚碳化钙有限公司的签章，但在供销合同实际履行中，一直是上诉人与被上诉人在进行交易。本案中也没有证据表明常州市鼎诚碳化钙有限公司与被上诉人发生往来款项，综合诉辩双方的意见及全案证据，可以认定上诉人才是实际的买受人。故，上诉人提出供销合同系其代表常州市鼎诚碳化钙有限公司与被上诉人签订的，被上诉人不是合同的相对人，本案诉讼主体错误的上诉主张，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的“对账单”是虚假的，但其一审未出庭答辩和质证，二审又未提供充分的证据足以推翻该证据，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，周伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4216元，由上诉人周伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 黄义奎 二〇一九年十二月六日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 刘晓玲
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初616号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人高玲玲，曾用名小四，女，1983年4月15日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，文化程度初中，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人高玲玲犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人高玲玲及其辩护人邵善南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2013年下半年，被告人高玲玲通过QQ认识张某。2016年9月，被告人高玲玲与张某发生性关系，后被告人高玲玲为了骗取他人钱财，向张某谎称怀孕，通过向张某发送虚假的怀孕诊断书、怀孕大肚子、出生婴儿的照片等方式，以检查费、营养费、剖腹产费用、奶粉钱等名义向张某不断地索要钱款，张某信以为真，陆续通过微信或者银行转账的方式交付给被告人高玲玲共计人民币84400元。 2019年8月14日，被告人高玲玲实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施，在接到象山县公安局电话通知后，即自动至象山县公安局指定地点接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月5日，被告人高玲玲向象山县公安局退缴了违法所得人民币40000元，并取得了被害人张某的谅解。本案审理过程中，被告人高玲玲向本院退缴了违法所得人民币44400元。2019年12月5日，被告人高玲玲向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人高玲玲以犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月以上二年以下，并处罚金，可判处缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人高玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、接受证据材料清单、工商银行借记卡账户明细清单、浙江省法院执行调解款票据、认罪认罚具结书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玲玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人高玲玲在实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施，在接到司法机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人高玲玲积极退赔全部违法所得，并取得被害人张某的谅解，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。被告人高玲玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人高玲玲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人高玲玲以犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月以上二年以下，并处罚金，可判处缓刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人高玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人高玲玲已退缴的违法所得人民币84400元予以追缴，并退还给被害人张某（其中人民币40000元由象山县公安局直接退还被害人张某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月九日 代书记员 翁碧琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6118号原告：王某1，男，汉族，2008年1月20日出生，住河南省遂平县。法定代理人：靳某，女，1985年11月10日出生，住河南省遂平县。系原告之母亲。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省郸城县。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人靳某及其委托诉讼代理人贾长磊，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某2从起诉之日起每月向原告支付抚养费1000元至原告18周岁并承担原告此次的医疗费用、交通费共计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由:被告王某2系原告亲生父亲。2013年10月29日，被告与原告母亲经遂平县人民法院调解离婚。经协商，原告由母亲靳某抚养，靳某与王某2按揭购买的房屋由靳某继续支付按揭费用，王某2应分割的房屋部分折抵为原告的抚养费。原告于2018年初被诊断为腮腺炎，左耳极重度感音神经性耳聋。原告母亲带着原告在全国各地治疗，花费巨额费用。原告母亲陪原告治疗期间，平时用以维持生计的店铺无人照看被迫歇业，现原告及原告母亲已无生活来源，靠举债度日。现在由于物价上涨，原告上学、生活花费较大，且原告此次生病已经花光了母亲的积蓄，现母子二人生活困难。被告对原告具有法定的抚养义务。请求法院判决被告承担原告此次生病花费的一半费用并每月支付原告生活费1000元至原告年满十八周岁。被告王某2辩称，2013年10月29，遂平县人民法院当时的调解书，内容为位于遂平县××路北段西侧（天中丽景小区8号楼三单元一层西户）房屋给原告王某1母亲靳某所有。王某2分割的房屋部分折抵王某2应承担子女抚养费。调解书显示被告王某2已经将分割房屋部分，折抵为王某1的抚养费，属于付清被告王某1的抚养费。从调解书签订之日起，王某2与王某1不再有抚养费纠纷，王某2不承担原告王某1的抚养费。王某1的医疗费、交通费应由原告的监护人负担。如果像原告说的无生活来源举债度日，如果靳某不能抚养可由被告抚养，恳请法院充分考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2013年10月29日，靳某与被告王某2经遂平县人民法院调解离婚，原告王某1由靳某抚养，位于遂平县××路北段西侧（天中丽景小区8号楼三单元一层西户）房屋给原告王某1母亲靳某所有。王某2分割的房屋部分折抵王某2应承担的子女抚养费。原告于2019年2月21日起至2019年3月8日在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左耳极重度感音神经性耳聋；于2019年3月18日起至2019年3月23日在郑州大学第一附属医院二次住院治疗。原告分别于2019年4月1日、4月4日、4月5日、4月6日、4月12日、4月21日、5月3日、5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月15日在遂平县遂平仁安医院支出医疗费用共计4246.33元（47.67元+17.50元+42元+720.31元+730.31元+7.95元+24.35元+2.65元+238.83元+241.48元+241.48元+241.48元+241.48元+241.48元+1207.36元）；分别于2019年3月25日、4月17日在中国人民解放军总医院支出医疗费共计16852.4元（6963.5元+40元+100元+9748.9元）。靳某为原告治疗向河南大河医疗集团有限公司共计支付12644.31元，向驻马店市中医院支付72元，向郑州大学第一附属医院支付14502.28元，支出交通费共计3880元。以上共计52197.32元。被告为原告垫付医疗费用5000元。上述事实,有民事调解书、医疗费票据、××案、高铁票保险单、××例、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为,父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方均对子女有抚养教育的义务。本案中被告和靳某在遂平县人民法院民事调解书中王某2分割的房屋部分折抵王某2应承担的子女抚养费的约定，系双方的真实意思，内容合法有效。原告在跟随靳某生活期间患病花费医疗费用及交通费用共计52197.32元，被告作为原告的父亲应但承担费用的一半，即26098.66元，扣除已经支付的5000元，下余21098.66元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告王某2于判决生效之日起十日内支付原告王某1医疗费用共计21098.66元;二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年十二月二十三日书记员  张鑫
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成国，男，1965年2月5日出生，布依族，住盘州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成毕，男，1968年4月15日出生，布依族，住盘州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市新民镇人民政府。住所地：盘州市新民镇马坪地村。 法定代表人解华，该镇镇长。 再审申请人罗成国、罗成毕因诉被申请人盘州市新民镇人民政府（以下简称新民镇政府）土地征收行政支付一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗成国、罗成毕申请再审称：再审申请人被征收的14.0078亩土地是耕地，1998年9月8日颁发的NO：04043号《土地承包经营权证书》能证明该土地的合法性，也证明再审申请人承包的是耕地而非林地，被申请人采用欺诈手段，与再审申请人订立未填内容的格式条款合同，将耕地按林地的价格进行补偿，严重损害再审申请人的合法权益。一二审法院对涉案土地认识错误，适用法律错误，特申请对本案再审。 新民镇政府答辩称:答辩人按照六盘水市人民政府市府发（2012）19号文件的相关规定，与被答辩人签订土地征用协议，征用被答辩人的案涉土地14.0078亩，并按照协议约定，已履行了土地征收补偿款和土地上林木补偿款的支付义务。请求驳回被答辩人的再审请求。 本院认为，再审申请人罗成国、罗成毕与被申请人新民镇政府签订的《土地征用协议》系按照六盘水市人民政府市府发（2012）19号文件规定的补偿标准签订，系双方真实意思表示，且新民镇政府已经按照协议内容，将相应的补偿款项全部支付给再审申请人，故新民镇政府已履行了支付土地补偿款的行政职责。再审申请人在领取补偿款，协议已经履行完毕后，提出案涉土地性质应为耕地，但再审申请人又自认该案涉土地上种植的是林木，且再审申请人作为证据提交的测绘图纸中也标注了案涉土地为林地，再审申请人要求按照耕地进行补偿的依据不充分。新民镇政府根据土地利用现状，按照林地进行征收补偿，并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人罗成国、罗成毕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗成国、罗成毕的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十一日 法官助理李彪 书记员李秀晶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1163号之八申请执行人：陈华碧，女，1973年3月1日生,汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，申请执行人:张万军,男,1971年9月6日生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县，被执行人:罗富贵，男，1964年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的(2018)黔0523民初1360号民事调解书，受理了陈华碧、张万军申请执行罗富贵劳动争议纠纷一案，被执行人罗富贵应给付申请执行人陈华碧、张万军工资人民币18600.00元，负担案件受理费5.00元、执行费180.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人罗富贵送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人罗富贵无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人罗富贵名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人罗富贵采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人罗富贵无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、到被执行人户籍地社区居委会调查，该居委会证实被执行人现居住房屋的权属不属于被执行人所有；6、本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇一九年十二月二十七日书记员  吴南炯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4791号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：邹永良，男，1976年8月9日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告邹永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1925号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人朱涛。本院在执行被执行人朱涛犯（2018）浙1003刑初814号开设赌场罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2019）浙1003执2249号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1925号]。经本院执行，被执行人朱涛已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月十九日
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682财保18号之一 解除保全申请人：郭永娟，女，1964年6月18日出生，满族，住凤城市。 被申请人：田伟，男，汉族，2000年3月8日出生，现住甘肃省古浪县。 解除保全申请人郭永娟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0682财保18号民事裁定书，冻结被申请人田伟银行存款6000元或者查封其他等值财产。2019年12月27日，郭永娟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人未返还不当得利为由提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人田伟银行存款6000元或者解除查封其他等值财产。 案件受理费80元，由解除保全申请人郭永娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙鸿宇
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0326执776号   申请执行人汶某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人汶某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初147号民事判决书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为：1.案款50000元及利息；2.受理费525元；3.执行费758元。   本院在执行过程中，经调查了解，被执行人去向不明。经查询，被执行人无房产、无车辆、无存款，亦再未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的50000元及利息，受理费525元。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0326执776号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长  冀有会                               审判员  王宏让                               审判员  李海生                              二〇一九年十二月十二日                                 书记员   贾 兰              1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2103号张卫华申请执行何小建民间借贷纠纷一案，申请标的为110000元及利息费用，实际执行110000元及利息费用，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3573号申请执行人：何宝燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘晁昊，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人何宝燕与被执行人刘晁昊哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2665号罪犯高岭，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2011年12月27日作出(2012)安刑初字第14号刑事判决，以被告人高岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高岭在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高岭减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2861号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁荣娟，女，1985年5月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告梁荣娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月二十九日 书记员  农美仙
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初445号原告田玉祥，男，汉族，1943年2月15日生，住开封市鼓楼区。委托代理人王敏，女，汉族，1979年9月10日生，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨永利，区政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张新军，区政府法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）。法定代表人刘洪顺，局长。委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人轩辕明月，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区房屋征收办公室。法定代表人王建国，主任。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张新军，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告田玉祥因诉被告开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区城市管理局、开封市龙亭区房屋征收办公室行政强制一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告田玉祥于2019年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告田玉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田玉祥撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告田玉祥承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月五日书记员  闫路航
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5826号原告：南京禾本装饰工程有限公司，住所地本市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园16栋202室法定代表人：苏江委托代理人：曹斌兵，男，该公司员工，住本市栖霞区被告：南京梓济教育咨询有限公司，住所地本市建邺区白龙江东街艺树家工场12楼1204、1205室本院受理原告南京禾本装饰工程有限公司诉被告南京梓济教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原、被告达成庭外和解协议，原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 卞文军审 判 员 周 翔审 判 员 王 娟二〇一九年十二月六日法官助理 李 霓书 记 员 高 原
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1184号申请执行人：于婧，女，1975年11月4日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人于婧与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1184号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4103号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：王顺强。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王顺强物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执455号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。被执行人：罗菊芝，女，1958年12月28日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：赵绍明，男，1953年11月12日生，汉族，农民，住泸西县。系被告罗菊芝之夫。本院在执行泸西县农村信用合作联社申请执行罗菊芝、赵绍明借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人罗菊芝、赵绍明邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产；经查，被执行人罗菊芝、赵绍明名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产；到被执行人住所地村委会调查，亦未发现可供执行财产，且被执行人罗菊芝、赵绍明长期下落不明；向被执行人罗菊芝、赵绍明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人泸西县农村信用合作联社未向本院提供可供执行线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁立即执行。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李成林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1804号 原告:仲星，男，1979年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师 被告：董忠尧，男，1972年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 第三人：郑济波，男，1973年3月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区运河大道南段、华兴路与运河大道交叉口南路东“一家亲”饭店门市。 第三人：郑蕻，女，1965年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区运河大道南段、华兴路与运河大道交叉口南路东“一家亲”饭店门市。 第三人：郑济涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区运河大道南段、华兴路与运河大道交叉口南路东“一家亲”饭店门市。 原告仲星与被告董忠尧、第三人郑济波、郑蕻、郑济涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲星及其委托诉讼代理人陈昂，被告董忠尧的委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告厂房转让款60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订厂房转让合同，约定将被告及第三人所有的座落在台儿庄区台涛路北侧、万通路东侧厂房、场地及配套设施转让给原告，价款为60万元。该协议第三人未签字。协议签订后，原告将全部转让款支付给被告，但被告未交付厂房、场地。为此，特提起诉讼，要求被告返还转让款。 被告董忠尧辩称，原告所述情况属实，双方确实在2018年7月15日签订了厂房转让合同，案涉的转让款已收到。厂房场地及配套设施均已经交付给原告。本案涉及的转让行为也取得了三个第三人的许可，该行为合法有效，所签的转让合同系有效合同。 第三人均未出庭未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月23日，郑济洲作为甲方、董忠尧作为乙方、郑济波、郑蕻、郑济涛作为丙方签订了厂房转让合同，甲方将座落在台儿庄区台涛路北侧、万通路东侧厂房、场地及配套设施以总计人民币314万元价格转让给乙方、丙方。2018年7月15日，被告董忠尧将该处厂房、场地及配套设施以60万元的价格转让给原告仲星。被告董忠尧于2019年7月1日给原告出具收条，内容为：收条今收到仲星交付厂房（台儿庄区台涛路北侧、万通路东侧厂房、场地及配套设施）转让费共计60万元（2018年7月15日支付10万元，2019年6月22日支付10万元，下欠40万元已付清）收款人董忠尧2019年7月1日。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据和法律依据，本案中，原告因第三人未在转让协议上签字而主张合同无效，要求被告返还厂房转让款。而最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依据该规定，原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告仲星的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告仲星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十二月二十日 书记员 王潇涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初9809号之一原告：长沙市雨花区广博建材经营部，住所地长沙市雨花区。经营者：沈金雄，男，1969年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴姣，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：何伟光，男，1964年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。被告：肖伟，男，1973年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。被告：何新文，女，1956年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。原告长沙市雨花区广博建材经营部与被告何伟光、肖伟、何新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区广博建材经营部于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告何新文的起诉。本院认为，原告长沙市雨花区广博建材经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区广博建材经营部撤回对被告何新文的起诉。审判员  左钢二〇一九年十二月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12623号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙琳，女，1988年4月18日出生职业不祥，住河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙琳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1478号 原告李付国，男，汉族，1969年2月12日出生，住广平县。 被告马付昌（仓），男，汉族，1960年2月27日出生，广平县。 被告马海沙，男，汉族，1990年3月9日出生，广平县。 委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 案由：排除妨害纠纷。 本院在审理原告李付国诉被告马付昌（仓）、马海沙排除妨害纠纷一案中，本院在审理过程中原告李付国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李付国撤诉。 案件受理费减半收取计40元由原告负担。 审 判 长  王福民 人民陪审员  郭学丽 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理逯相前 书记员常佳玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1917号申请执行人：曲炎辉，男，1977年9月15日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北。法定代表人：李艳红，该校董事长。被执行人：李艳红，女，1977年1月10日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人曲炎辉与被执行人偃师市双语实验学校、李艳红民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初2924号民事判决书，被执行人偃师市双语实验学校、李艳红应向申请执行人曲炎辉偿还300000元及利息。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲炎辉于2019年12月27日申请撤回对被执行人偃师市双语实验学校、李艳红的执行申请。经审查，申请执行人曲炎辉撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：肖锦霖
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1186号 原告：罗明龙，男，1985年4月25日出生，苗族，农民，住西林县。 原告：王正新，男，1988年3月6日出生，苗族，农民，住西林县。 原告：王正友，男，1982年4月5日出生，苗族，农民，住西林县。 原告：王正开，男，1982年4月5日出生，苗族，农民，住西林县。 四原告共同委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：西林县国有王子山林场，住址：西林县八达镇迎宾路018号。 法定代表人：吴善广，职务：场长。 委托诉讼代理人：李继春，男，国有王子山林场副厂长。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君律师事务所律师。 被告：陆志荣，男，1967年4月13日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：陆泽宇，男，1986年7月24日出生，壮族，农民，住西林县。 原告罗明龙、王正新、王正友、王正开与被告西林县国有王子山林场、陆志荣、陆泽宇排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明龙、王正新、王正友及其委托诉讼代理人岑日卓，被告西林县国有王子山林场的委托诉讼代理人李继春、陈江，被告陆志荣到庭参加诉讼。被告陆泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗明龙、王正新、王正友、王正开向本院提出诉讼请求：判令被告方连带偿还以原告名义向西林县农行贷款共计20万元（每人5万元），消除银行将四原告拉入不良信贷的妨害行为。事实和理由：被告陆泽宇原是西林县那佐林场（现为西林县国有王子山林场）职工，因四位原告经常在被告陆泽宇林地打工，因此和被告陆志荣、陆泽宇都是熟人。2013年12月12日被告陆志荣、陆泽宇两父子就要求借用原告的名字向西林县农行贷款，因都是熟人原告就同意提供身份证给两被告办理贷款并签署了贷款合同，所得贷款为被告陆志荣、陆泽宇使用，被告西林县国有王子山林场为贷款作担保，承诺在贷款到期无法归还则由被告西林县国有王子山林场负责连带偿还责任，代为偿还贷款本息至贷款本息收完为止。之后，原告向银行申请贷款时，发现原告已经被银行列入不良信贷人员，据银行所说是被告借用原告姓名向西林县农行贷款被告没有按时偿还，因此银行将原告拉入不良信贷人员，现原告方向银行贷款已经受到限制，严重影响原告方行使合法权利，为消除影响，三被告应当连带偿还借用原告方姓名向西林县农行贷款，才能够消除原告方的不良信贷人员。为此原告方仅能向西林县人民法院提起诉讼，要求法院判决三被告连带偿还借用原告方姓名办理的贷款。 被告西林县国有王子山林场辩称，1．原告的起诉违反了合同的相对性原则，本案中名义贷款人是四原告，贷款实际使用人为被告陆志荣、陆泽宇，应由名义贷款人承担还款责任。2．被告国有王子山林场不是本案的适格主体。林场与银行没有贷款关系，原告不能直接要求被告向贷款银行履行偿还义务。3．原告的起诉没有明确的诉讼请求，银行的贷款为有息贷款，而不是无息贷款，要消除四原告的不良信贷黑名单，必须向银行全部清偿贷款本息才能消除，而本案需要向银行支付的利息并不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 被告陆志荣、陆泽宇辩称，被告方于2013年联营种植田七，由林场出资金，陆志荣、陆泽宇出劳力。因林场没有资金，由陆志荣、陆泽宇出面以原告方等人的名义向银行贷款，林场为贷款作保证担保，承诺在贷款到期无法归还则由被告西林县国有王子山林场负责连带偿还责任，代为偿还贷款本息至贷款本息偿清为止。被告方联营项目失败后，该贷款应由林场偿还，被告陆志荣、陆泽宇不应承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：西林县国有那佐林场出具的《农户小额贷款保证承诺书》、陆志荣、陆泽宇出具的两份《保证书》。被告陆志荣、陆泽宇依法提交了证据：西林县国有那佐林场出具的《农户小额贷款保证承诺书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，西林县国有那佐林场（现已整合为西林县国有王子山林场）与被告陆志荣、陆泽宇于2013年联营种植田七，由林场出资金，陆志荣、陆泽宇出劳力。因缺资金，双方协商由陆志荣、陆泽宇出面让原告方等人向银行贷款，西林县国有那佐林场为贷款作保证担保，承诺在贷款到期无法归还则由林场负责连带偿还责任，代为偿还贷款本息至贷款本息偿清为止。原告方同意向银行贷款给联营项目使用。2013年12月12日，被告陆志荣带四原告到中国农业银行股份有限公司西林县支行办理贷款手续，每人贷款5万元，所得的资金由林场转给被告陆志荣、陆泽宇用于联营项目开支。被告方联营项目失败后，未能偿还贷款，作为借款人的四原告被银行列为不良信贷人员。 本院认为，原告因贷款合同未履行问题与作为贷款担保人的西林县国有那佐林场产生纠纷，西林县国有王子山林场应为本案适格当事人。排除妨害请求权，是对物权享有和行使受到他人以侵夺或无权占有以外的方式妨害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害为物上请求权，经法庭释明后原告仍坚持其诉讼请求。本案原告为借款人，逾期未还贷款，被银行列为不良信贷人并非其物权受到侵害，其认为物权受到侵害的主张没有事实依据。原告作为借款人，在其尚未偿还贷款，债权人也未向法院起诉请求还款的情形下，原告请求法院判令贷款担保人直接向银行偿还贷款没有法律依据。 综上所述，应驳回原告方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗明龙、王正新、王正友、王正开的诉讼请求。 案件受理费2,150元，由原告罗明龙、王正新、王正友、王正开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月十日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1603号申请执行人：何育河，男。被执行人：柯昌松，男。本院在执行何育河与柯昌松合同纠纷一案中，查明被执行人柯昌松无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月十二日书 记 员  乐文娟