wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初794号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔某某，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被驻马店市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年2月15日18时15分左右，被告人崔某某驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿驻马店市驿城区蚁蜂街至遂平县文城街的公路由北向南行驶时，与沿驻马店市驿城区胡庙乡王庄村一条东西道路（村村通），由西向东行驶至该南北道路右转弯王某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致崔某某受伤、两车受损。经鉴定，崔某某血样中乙醇含量为239.35mg/100ml。经交警部门认定，崔某某与王某负事故的同等责任。另查明，被告人崔某某准驾车型为A2。案发后，崔某某已对王某进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对崔某某的犯罪指控成立，予以支持。崔某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，无违法犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 枫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执267号 申请执行人：林新华，男，1961年12月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：余珊，女，1961年2月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，户籍所在地桂林市秀峰区，现住恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人林新华、余珊与被执行人钟明达追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂0332民初245号民事判决书已发生法律效力。因义务人钟明达未按上述生效文书之规定履行义务，权利人林新华、余珊于2019年7月23日向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人给付申请执行人人民币353450.09元并支付利息11812.01元（自2018年12月20日至2019年7月22日止的利息按银行同类贷款利率计算），合计人民币365262.10元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3301元、执行费由被执行人负担。本院于2019年7月24日依法立案执行，于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月9日决定将被执行人钟明达纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现：1、被执行人钟明达名下有银行存款，因该银行存款系被执行人钟明达的退休金账户，已被另案冻结并定期扣划，本案暂时不宜处置；2、被执行人钟明达个人投资的个人独资企业桂林恭城天伦油茶文化园，该企业的财产本案暂时不宜处置；3、被执行人钟明达在恭城恒兴投资开发有限公司的股权被本院另案冻结，本案暂时不宜处置；4、被执行人钟明达在中国人寿保险股份有限恭城支公司购买了人身保险，因非收益类保险本案暂时不宜处置。除此外，被执行人钟明达名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1168号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王金善，男，1962年7月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市市北区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯放火罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]521号起诉书指控被告人王金善犯放火罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人王金善到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年9月19日21时许，被告人王金善酒后至青岛市市北区洛阳路8号“中冶文沁苑”小区11号楼北侧停车区，将点燃的可燃物放置在鲁Ｂ×××××轿车左前轮胎上方，后又将部分可燃物放置在该车左前轮胎上方并点燃，致车辆左前轮附近部件（经鉴定价值人民币1918元）被烧毁，后火势被他人扑灭。被告人王金善被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王金善故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王金善到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人王金善有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人王金善对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金善故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金善曾受刑事处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王金善到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金善犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 佳人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年十二月三日书 记 员  杜延庆
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3038号 申请执行人陈守玉，男1942年05月05日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马培宜，男1964年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行陈守玉与马培宜医疗损害责任纠纷一案中，我院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月6日、2019年12月30日进行网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人现在监狱服刑，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3038号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4836号原告：戚正功，男，1986年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。被告：马明明，男，1985年1月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告戚正功与被告马明明合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚正功及委托诉讼代理人姜仁东均到庭参加诉讼，被告马明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。戚正功向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间合同解除；2、判令被告立即返还原告欠款17000元；3、判令被告逾期返还原告欠款利息203元（从2019年6月16日开始按银行同期贷款利息暂计算至起诉之日，款清息止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友和同学关系，被告马明明告诉原告有个水果冰激凌项目双方可以一起做，并且被告告诉原告摊位已经租好，让原告转17000元即可。原告向被告转帐17000元之后，被告向原告出具收条一张。事后被告告知原告并没有摊位也没有合作项目，原告知道被骗后要求被告还款，但被告一直拖延还款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。戚正功为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告身份情况。二、微信转帐记录及收条各1份，证明：被告收到原告转帐的事实。三、录音资料1份，证明：被告存在欺骗原告的事实；被告同意解除合同及被告承诺返还款项的事实。马明明未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二、三号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告系朋友。2019年5月24日，原、被告口头约定共同合作冰激凌项目，由被告负责与商场签订合同，原告于当日通过微信方式向被告转帐17000元，用于合作资金，被告于2019年6月16日向原告出具收条一张。2019年7月3日被告明确告诉原告没有合作项目，但未退还原告17000元。原告多次催要该款，但被告一直未予返还，原告遂诉讼来院。同时查明，被告出具的收条上戚郑功与原告戚正功系同一人。本院认为，合同双方当事人应严格按照约定全面履行合同义务。原、被告之间口头约定的冰激凌合作协议，是在双方自愿协商基础上达成的，是双方真实意思的表示，双方均应该严格履行。原告已按约定将合作费用交付被告，被告未能与商场签订场地使用合同，导致原、被告合作目的不能实现，故被告应当退还原告已支付的合作资金17000元。故对原告要求解除与被告之间的合作协议及要求被告返还17000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未对欠款利息进行约定，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告戚正功与被告马明明双方的合作协议；二、被告马明明于本判决生效后十日内一次性返还原告戚正功现金17000元；三、驳回原告戚正功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马明明负担。本判决为终审判决。审判员  夏梁荣二〇一九年十二月九日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3450号 申请人张晓艳，女，1973年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人黄新平，男，1973年2月10日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人同居关系析产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14752号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄新平价值人民币102233.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 黄文灿
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑再4号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。二审上诉人（一审被告人）李永强，男，1966年12月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年9月5日被逮捕，同年12月16日被取保候审，2019年1月23日被逮捕，同日被判处其有期徒刑六年，并处罚金二十万元。2019年7月19日，经广东省监狱管理局批准暂予监外执行。辩护人许诗文，广东昊驰律师事务所律师。二审上诉人（一审被告人）曾国芳，男,1980年1月31日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市三水区。因本案于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年1月23日被判处其有期徒刑两年，并处罚金二万元。2019年8月24日刑满释放。指定辩护人黄晓东，广东纵横天正律师事务所律师。原审被告单位广州市花都区卫洁垃圾综合处理厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇三联村竹湖大岭北。2019年1月23日因本案被判处罚金一百万元。广州市花都区人民检察院指控原审被告单位广州市花都区卫洁垃圾综合处理厂、原审被告人李永强、曾国芳犯污染环境罪一案，广州市花都区人民法院于2019年1月23日作出（2018）粤0114刑初761号刑事判决，认为被告单位广州市花都区卫洁垃圾综合处理厂犯污染环境罪，判处罚金一百万元；被告人李永强犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；被告人曾国芳犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。原审被告人李永强、曾国芳不服，上诉至本院。本院于2019年4月17日作出（2019）粤01刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判发生法律效力后，本院院长发现原裁判确有错误，经提交审判委员会讨论决定，由本院再审本案。2019年6月14日本院作出（2019）粤01刑监1号再审决定书，本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审查明，原审被告单位广州市花都区卫洁垃圾综合处理厂为个人独资企业，工商登记资料显示其属非法人单位，不具备法人资格。再审认为，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定，刑法第三十条所规定的公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。本案中，广州市花都区卫洁垃圾综合处理厂不具备法人资格，不符合前述规定的单位犯罪主体，本案实施的有关犯罪行为应当依照《中华人民共和国刑法》有关自然人犯罪的规定定罪处罚。综上所述，原审将本案作为单位犯罪处理，系认定事实错误，适用法律不当，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）粤01刑终764号刑事裁定及广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初761号刑事判决。二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  周国庆审判员  兰永军审判员  林 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  高宝韫刘立郭玉英
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行终465号   上诉人（原审原告）东方市城东页岩环保砖二厂，住址海南省东方市八所镇九龙大道原龙城建材公司内。   经营者王珠国，总经理。   委托代理人彭文清，海南华颂律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）东方市人民政府，住所地海南省东方市八所镇。   法定代表人张长丰，代理市长。   委托代理人彭建，东方市自然资源和规划局副局长。   委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。   原审第三人东方珠国贸易有限公司，住所地海南省东方市八所镇小岭村小岭砖厂。   法定代表人王珠国，总经理。   委托代理人彭文清，海南华颂律师事务所律师。   上诉人东方市城东页岩环保砖二厂因其诉被上诉人东方市人民政府及原审第三人东方珠国贸易有限公司房屋行政强制一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省第二中级人民法院（2019）琼97行初30号行政判决；   二、发回海南省第二中级人民法院重审。   上诉人东方市城东页岩环保砖二厂预交的二审案件受理费50元予以退还。   审 判 长 吴天月   审 判 员 赵敬义   审 判 员 吴剑萍     二○一九年十二月二十日   法官助理 王 婉   书 记 员 符跃萌     附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特222号申请人∶新疆晨报速达物流有限公司。法定代表人：郝磊，新疆晨报速达物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，女，1974年8月31日出生，汉族，新疆晨报速达物流有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：赵伟，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐天山区幸福路维稳工作组员工，住乌鲁木齐市天山区。申请人新疆晨报速达物流有限公司（以下简称晨报速达物流公司）与被申请人赵伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。晨报速达物流公司申请请求：申请撤销沙劳人仲字（2019）第701号仲裁裁决书。事实和理由：我公司于2017年1月5日成立，2017年1月5日与赵伟签订为期三年的劳动合同。2019年1月4日，赵伟辞职后向乌鲁木齐沙区劳动人事争议委员会提起仲裁申请，要求我公司支付1999年10月至2019年1月的经济补偿金19440元（1620元×12个月），在庭审中，赵伟认可其2017年3月入职，2019年1月离职的时间，我公司成立至今才3年，仲裁裁决由我公司支付赵伟12个月解除劳动合同的经济补偿金且计算标准中未扣减赵伟个人应承担的社会保险费金额，属适用法律错误，应予撤销。赵伟辩称，2017年1月我与晨报速达物流公司签定的劳动合同里有明确记载，要将我在消费晨报社工作年限一并计算的。请求法院驳回晨报速达物流公司请求。经审查查明：2019年10月8日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字〔2019〕第701号仲裁裁决：一、晨报速达物流公司支付赵伟解除劳动合同经济补偿金共计19440元（1620元/月×12个月）；二、驳回赵伟的其他申请请求。新劳人仲字（2018）190号仲裁裁决：新疆都市消费晨报社有限公司补缴赵伟1999年10月至2002年8月社会保险费。2002年9月至2011年7月新疆都市消费晨报社有限公司为赵伟缴纳了社会保险费用。2011年8月至2017年2月赵伟在新疆大晨报股份公司工作，2017年3月起赵伟在晨报速达物流公司工作，工作岗位均未发生变化。2019年3月20日赵伟向晨报速达物流公司邮寄送达了解除劳动关系告知书，以晨报速达物流公司严重违反劳动法规定，发放工资低于最低工资标准，未及时足额支付劳动报酬为由，解除劳动关系。新疆都市消费晨报社有限公司、新疆大晨报股份公司、晨报速达物流公司均系关联企业。本院经审查认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案，晨报速达物流公司申请认为赵伟2017年3月入职其公司，2019年1月4日赵伟离职在其公司工作3年，仲裁裁决由其公司支付赵伟11个月解除劳动合同经济补偿金，属于适用法律错误。本院认为，新疆都市消费晨报社有限公司、新疆大晨报股份公司、晨报速达物流公司系关联企业。赵伟1999年10月入职新疆都市消费晨报社有限公司，2011年8月被安排至新疆大晨报股份公司工作，2017年3月起赵伟在晨报速达物流公司工作，工作岗位均未发生变化。仲裁委依据上述查明的事实，将赵伟在新疆都市消费晨报社有限公司、新疆大晨报股份公司、晨报速达物流公司的工作年限合并计算赵伟解除劳动合同经济补偿金，并不存在适用法律错误。故晨报速达物流公司的申请撤销请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆晨报速达物流有限公司撤销申请。申请费400元，由新疆晨报速达物流有限公司负担（已交）。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月九日书记员 海里曼奴尔买买提
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2733号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任娟宁，女，1968年3月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   委托代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人任娟宁与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   任娟宁申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回任娟宁的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞       二○一九年十二月三日                               法官助理  吴兴春     书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10279号原告：孙某，男，1969年12月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。被告：徐文奎，男，1970年6月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尚某，山东勇华律师事务所律师。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款100000元及利息18000元（自2018年2月1日至2019年10月1日，以100000元为基数，月息9厘计算：100000元×9‰×20个月）；2.判令被告支付自2019年10月2日起至实际履行之日，以100000元为基数，月息9厘计算利息；3.本案诉讼费、原告支付的律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告徐文奎向原告借款288724元，用于购买车架号为LFWSRXRH5FAD01549的车辆，并签订《借款协议》一份，约定被告分24期还款，每期支付本息14224元，共计应支付本息341376元。2018年2月1日，经原被告双方对账结算，被告尚欠款100000元，被告徐文奎出具欠条一份，并约定了利息：月息九厘，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐文奎于2020年3月15日前付给原告孙某30000元，2020年5月15日前付30000元，上述两笔款项付至原告孙某中国农业银行卡号为62×××77的账户；二、双方就车架号为LFWSRXRH5FAD01549的车辆再无其他争议。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4276号申请执行人：成应奎，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇金华村杨家湾组。被执行人：杨培元，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营镇靳兴村蒋家湖组。关于申请执行人成应奎与被执行人杨培元民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨培元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向申请执行人成应奎送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人杨培元发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杨培元的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查到被执行人杨培元名下有位于宁乡县金洲镇全民社区（金洲国际）、宁乡县玉潭镇花明路（金海花园）的两套房产，均已轮候查封，暂无法处置；查到被执行人杨培元名下有住房公积金余额77939.55元，已查封，但不宜处置。2019年10月18日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月18日，本院对被执行人杨培元适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院将被执行人杨培元纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人成应奎本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为16.926667万元，案件执行费2439元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杨培元有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1342号之二原告：永清县益康医药药材有限公司，住所地永清县益昌大街50号。法定代表人：闫丙泉，总经理。委托诉讼代理人：冯宝永，河北金派律师事务所律师。被告：廊坊城南医院，住所地廊坊市安次区廊霸路97号。负责人：邢士江，负责人。委托诉讼代理人：李志刚，河北律清律师事务所律师。永清县益康医药药材有限公司与廊坊城南医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告永清县益康医药药材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县益康医药药材有限公司撤诉。案件受理费5074元，减半收取计2,537元、保全费1820元，由原告永清县益康医药药材有限公司负担。审判员  廉新宇二〇一九年十二月二十三日书记员  张靖颜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291破申8-1号 申请人：泰州市远朋商贸有限公司，统一社会信用代码913212020893080943，住所地泰州市海陵区新328国道西侧（九龙变电所东侧）。 法定代表人：孔祥志，该公司总经理。 被申请人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道民营科技园内。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 执行过程中，经泰州市远朋商贸有限公司申请，于2019年11月15日决定将泰州沪泰混凝土有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月2日，本院对泰州沪泰混凝土有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州沪泰混凝土有限公司成立于2004年10月15日，企业登记机关为泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局，系有限责任公司（自然人独资），注册资本为1008万，股东为符良明。经初步审查，省内法院涉及该公司执行案件共计51件，均未实际执行完毕。根据执行立案金额统计，尚未执行到位债务数额计约31051476元。根据资产现状，公司资产明细不能负担3000余万元的债务，且公司法定代表人符良明下落不明，公司经营长期停滞无人负责管理，明显缺乏清偿能力；因积欠工人工资，曾引起群访事件，现资产由案外人接管，租金仅用于解决工人问题，无法清偿对外债务。 本院认为：泰州沪泰混凝土有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。根据初步审查的情况，泰州沪泰混凝土有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院执行局将其移送破产审查，泰州沪泰混凝土有限公司未在法定期限内提出异议，其公司法定代表人符良明下落不明，公司经营长期停滞无人负责管理。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 翔 审判员 陈俊涛 审判员 李文娟 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 洁 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2044号之二申请执行人：张益民，女，1960年7月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陆金明，男，1962年3月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：卢建平，女，1960年1月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司，统一社会信用代码913212821410900706，住所地靖江市。法定代表人：陆金明，经理。被执行人：靖江市曙光食品厂，组织机构代码14109024－9，住所地靖江市。法定代表人:卢建平,厂长。本院在执行张益民与陆金明、卢建平、靖江市饮食服务有限公司、靖江市曙光食品厂为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2044号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月三日书记员 陆力铭
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3011号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：曾水德，男，汉族，1968年9月3日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告曾水德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告曾水德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾水德偿还借款本金5000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2002年3月23日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币5000元，约定2003年1月23日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告曾水德没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年3月23日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款5000元，约定借款期限为2002年3月23日至2003年1月23日止，利息为月利率6.195‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款5000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金5000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2003年1月24日（逾期之日）起，按月利率6.195‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告曾水德向原告借款5000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾水德应按约定向原告偿还借款，但被告曾水德没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金5000元及从2003年1月24日（逾期之日）起，按月利率6.195‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾水德应于本判决生效之日起五日内返还借款本金5000元并支付相应利息（从2003年1月24日起，按月利率6.195‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告曾水德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  白彩娣人民陪审员  梁桂森二〇二〇一九年十二月十一日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6117号 申请执行人:郑道录,男性,1988年1月19日出生,汉族,住河南省唐河县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103，统一社会信用代码：91440300306167911G。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人郑道录与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]359号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9383号 申请执行人：四川省佳旺大药房连锁有限公司，住所地：广元市利州区万源南岸阳光小区2幢一层1-2号。 法定代表人：王明坤。 被执行人：成都亿户科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）百草路366号萃峰国际36栋。 法定代表人：周小强。 本院根据(2019)川0191民初4247号判决，立案执行四川省佳旺大药房连锁有限公司申请执行成都亿户科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币124972.36元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周小强采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1062号罪犯陈智斌，男，1991年2月3日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2015年12月20日以(2015)西刑初字第182号刑事判决，认定被告人陈智斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2016年2月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月2日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯陈智斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈智斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯陈智斌减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警蒋明及同监犯人邓刘伟、屈景明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈智斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯获得一次省监狱改造积极分子，但民事赔偿未赔付，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月23日至2020年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2683号原告：河北翔天商砼股份有限公司。住所地：河北省沧县捷地乡大贾庄村168号。社会统一信用代码：91130921MA0DBQY494。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：韩甫政、杨庙，河北庶宁律师事务所律师。被告：中屹建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水路49号2号楼7层62号。社会统一信用代码：91410000MA3X8P0W6N。法定代表人：石彦杰，董事长。本院在审理原告河北翔天商砼股份有限公司与被告中屹建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月27日，原告河北翔天商砼股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北翔天商砼股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北翔天商砼股份有限公司撤回起诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告河北翔天商砼股份有限公司负担2409元。审 判 长  李金海人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 雪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1110号之一 申请执行人：山东德建集团有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：靳海洋，董事长。 被执行人：潘永兵，男，1972年12月24日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人山东德建集团有限公司与被执行人潘永兵为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还借款83851.16元及利息及其他费用的义务。 本院分别于2019年11月2日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年11月19日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院于2019年11月19日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，并依法轮候查封、扣押被执行人潘永兵名下车牌号为鲁Ｎ×××××号现代牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2019年12月18日至2021年12月17日。经查，上述涉案车辆已办理抵押权登记，其抵押权人为前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。 本院经与申请执行人联系，其被告现在下落不明，无法查找到其具体住址。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，现无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  崔 磊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1745号原告：李明珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，该公司总经理。原告李明珍与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告李明珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明珍撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十二月三十一日书记员  张丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12183号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李海军，男，1971年3月16日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李海军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初848号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨福坤，男，1976年4月12日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，住大连市甘井子区。2014年10月20日因酒驾被大连市公安局交通警察支队甘井子大队行政处罚。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人杨福坤犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人杨福坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日20时30分许，被告人杨福坤酒后驾驶蒙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。经检测，其血液乙醇含量为90.54mg/100ml。2019年9月9日，被告人杨福坤经公安机关传唤到案。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；被告人杨福坤的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨福坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨福坤拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨福坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨福坤系经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。庭审前，被告人主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人杨福坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨福坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月6止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十二月十七日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1222民初190号 原告：黄波，男，1978年11月10日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：罗爱云，女，1966年4月18日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈济平，广西民兴律师事务所律师。 原告黄波与被告罗爱云建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回对被告罗爱云的起诉。 案件受理费6597元（原告已预交），全部退回原告。 审 判 长  莫日蒙 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢77号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。被执行人:王继东，男1965年5月10日出生，汉族。被执行人:闫波，男1981年2月10日出生，汉族。被执行人:闫化秋，男1970年10月6日出生，汉族。被执行人:葛佰胜，男，1960年2月14日出生，满族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王继东、闫波、闫化秋、葛佰胜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王继东、闫波、闫化秋、葛佰胜达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执恢77号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月六日书记员 刘洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初391号原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武科东四路18号（联邦财富中心）1号楼2单元11层03号，统一社会信用代码：915100007891255040。法定代表人：胥涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）区卫星路523号秦基大厦18层，统一社会信用代码：91650100228597034N。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市经济技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县，系该公司员工。第三人：张波，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告四川旭坤建筑工程实业有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、第三人张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白生东撤回对被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告已预交1450元），由原告承担，剩余1425元由本院向原告退还。审判员 秦 伟二〇一九年十二月七日书记员 胡鑫慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初788号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨卫超，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新郑市，住新郑市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月1日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）413号起诉书指控被告人杨卫超犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，杨卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月31日22时55分，被告人杨卫超酒后驾驶豫Ａ×××××号的小型普通客车行驶至尉氏县大马乡胡陈村路段时，被执勤民警当场查获。经河南省开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从杨卫超血液中检测出乙醇含量为106.49mg/100ml，系醉酒。被告人杨卫超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨卫超罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨卫超是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨卫超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  胡 涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1544号 申请执行人：高新技术产业开发区经济贸易局,住所地合肥高新区经济贸易局,统一社会信用代码11340100786539832G。 法定代表人：丁启民，该局局长 被执行人：合肥中航新能源科技有限责任公司,住所地合肥市高新区玉兰大道3号,统一社会信用代码91340100394492588N（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，该公司董事长 高新技术产业开发区经济贸易局与合肥中航新能源科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0049号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥中航新能源科技有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高新技术产业开发区经济贸易局向本院申请强制执行，本院已于2019年12月2日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0049号裁决书指定合肥高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月六日 书记员  盛乾坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更881号罪犯孙建明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年5月7日作出(2015)鼓刑二初字第70号刑事判决，认定被告人孙建明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产人民币80000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币180000元，退赃退赔人民币474205.1元。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。2017年12月27日，本院以(2017)苏05刑更770号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月16日起至2033年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月十七日书记员 孙玮婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申169号申请人：广州市特密斯建材有限公司，住所地广州市工业大道金沙路9号。诉讼代表人：广州市特密斯建材有限公司清算组。清算组负责人：陈永健，广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）。被申请人：广州市禾丰创业咨询有限公司，住所地广州市黄沙大道155号二楼。法定代表人：李茜。申请人广州市特密斯建材有限公司（以下简称“特密斯公司”）以被申请人广州市禾丰创业咨询有限公司（以下简称“禾丰公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，向本院申请对禾丰公司进行强制清算。本院查明：被申请人禾丰公司成立于1999年10月21日；企业类型为其他有限责任公司；住所地为广州市黄沙大道155号二楼；法定代表人为李茜；注册资本为50万元人民币；登记机关为广州市市场监督管理局。申请人特密斯公司是被申请人禾丰公司的股东，禾丰公司于2002年12月30日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，禾丰公司的住所地在广州市，工商登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。禾丰公司被吊销营业执照，具备法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。禾丰公司逾期不成立清算组进行清算，特密斯公司以股东身份申请对禾丰公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市特密斯建材有限公司对被申请人广州市禾丰创业咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月十六日书记员 陈 欣邓世雅
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2644号 申请执行人莫庆甫，男，汉族，1976年8月13日生，住贵州省盘县。 被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇电信大楼九楼。 莫庆甫申请执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第474号仲裁调解书，立案执行后，我院向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请人莫庆甫工伤待遇款61169元，并承担本案执行费818元。 在执行过程中，盘州市人民政府于2019年8月23日组织召开专题会议并形成专题会议纪要，针对涉六盘水恒鼎实业有限公司执行案件，从2019年9月开始每月底划拨一定款项至盘州市人民法院指定账户分期履行，除此之外被执行人六盘水恒鼎实业有限公司暂无其他财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第474号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  董文科 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月三日 书记员  赵紫霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9720号原告：乔某1，男，1965年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章某（受乔某1的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被告：乔某2，男，1939年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱洪、陈某（均受乔某2的特别授权委托），均系江苏简文律师事务所律师。被告：吴某，女，1993年12月27日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱洪（受吴某的特别授权委托），江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某（受吴某的特别授权委托），江苏九典律师事务所律师。原告乔某1与被告乔某2、吴某继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告乔某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某1向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某1撤诉。案件受理费2317元，财产保全费3020元，两项合计5337元（已由乔某1预交），由乔某1负担。审 判 长  周 溧人民陪审员  张霞红人民陪审员  顾少毅二〇一九年十二月十八日法官 助理  王晓楠书 记 员  葛 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2502号罪犯赵旭，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省铁岭县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀1003刑初209号刑事判决,以被告人赵旭犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭在2017年4月19日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年1月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年12月16日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，于2012年7月27日刑满释放；2014年11月18日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，于2016年1月4日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2033号之二申请执行人：李宝玉，男，汉族，1966年5月8日出生，住尉氏县。被执行人：许海英，女，汉族，1977年3月20日出生，住尉氏县。申请执行人李宝玉与被执行人许海英借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的(2019)豫0223民初1985号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许海英于本判决生效后五日内偿还给申请执行人李宝玉借款本金55万元并支付利息（其中以10万元为本金，按照月利率1.5%，从2012年2月24日计算至还清之日止；以10万元为本金，按照月利率1%，从2013年5月19日计算至还清之日止；以35万元为本金，按照年利率6%，从2019年4月2日计算至还清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,由被执行人许海英承担。因许海英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宝玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人许海英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许海英名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人许海英的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人许海英发出限制消费令。五、对被执行人许海英及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人李宝玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许海英的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余559300元案款及7993元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许海英负有继续向申请执行人李宝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十日书记员  黄 祥
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2251号上诉人（原审被告）：山西高河能源有限公司。法定代表人：韩玉明，职务董事长。委托诉讼代理人：秦海青，山西理冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市郊区康达源牧业有限公司。法定代表人：原树芳，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。上诉人山西高河能源有限公司因与被上诉人长治市郊区康达源牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案涉及的赔偿款数额大，上诉人山西高河能源有限公司提供的《资产评估报告》与被上诉人长治市郊区康达源牧业有限公司提供的《工程预算书》数额相差也较大，且上诉人山西高河能源有限公司在原审和二审期间均提出评估鉴定申请，故原审应依据当事人申请委托评估机构进行司法鉴定，以准确认定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初143号民事判决；二、本案发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人山西高河能源有限公司预交的二审案件受理费144178元予以退回。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十二月十一日书记员 贾小丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3935号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：廖莉华，女，1980年11月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告廖莉华金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金41894.5元、利息3137.5元[截止2019年9月24日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计45032元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2252元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告廖莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人廖莉华。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191480088的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：41900元。 借款本金：41894.5元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月2日至2019年5月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2252元。 欠款情况：借款到期后，被告廖莉华未按约还款，截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金41894.5元，利息、罚息3137.5元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2252元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖莉华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金41894.5元； 被告廖莉华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月24日利息、罚息为3137.5元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以41894.5元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191480088的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告廖莉华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2252元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费491元，由被告廖莉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执834号申请执行人：赵庆娜。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人赵庆娜与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5154号之一申请执行人黄松强。被执行人易金泉。申请执行人黄松强申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10153号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人黄松强与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人黄松强本金80000元、利息33066元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人黄松强支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人黄松强支付50000元直至113066元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人黄松强均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费2560元，因调解减半收取1280元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为113066元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12446号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李X，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，男，1984年X月X日出生，汉族，职业不详，住陕西省平利县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王远军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王远军经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1823.83元、罚息1523.81元，共计23347.64元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告王远军通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告王XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月4日至2019年1月4日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月4日至2019年1月4日累计消费支出20000元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金20000元、利息1823.83元、罚息1523.81元，共计23347.64元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远军于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金20000元、利息1823.83元、罚息1523.81元，共计23347.64元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告王远军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2142号 原告长春金马特种车有限公司，住所长春市朝阳区工业经济开发区。 法定代表人邹国柱，董事长。 委托代理人高群，吉林文盾律师事务所律师。 被告长春一汽天奇热锻模具有限公司，住所西新经济技术开发区。 法定代表人温志丹，总经理。 委托代理人费秀霞，该公司员工。 本院审理原告长春金马特种车有限公司诉被告长春一汽天奇热锻模具有限公司合同纠纷一案，原告长春金马特种车有限公司于2019年12月18日向本院提出申请撤回对该案的起诉。 本院认为,原告长春金马特种车有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春金马特种车有限公司撤回起诉。 案件受理费3,640元，由原告长春金马特种车有限公司负担。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33866号原告：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，住所地郑州高新开发区科学大道70号，统一社会信用代码914101004158021605。法定代表人：毛海波，院长。委托诉讼代理人：孙汝跃，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：范培媛，女，系原告公司员工。被告：新昌县成楚汽车零部件有限公司，住所地新昌县羽林街道后岸村三叉口路1号，统一社会信用代码91330624MA288GGB7D。法定代表人：上官清。原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司与被告新昌县成楚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汝跃到庭参加诉讼。被告新昌县成楚汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求为：1．判令被告偿还原告货款19,567.2元及利息（以19,567.2元为基数自起诉之日即2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告全资子公司中钢集团郑州奥威钢线科技有限公司于2016年11月10日向被告发货3.2＊10的65Mn弹簧钢丝1083公斤，于2016年11月13日、11月19日供应相同规格的弹簧钢丝947公斤、1157公斤。上述货物价款合计33,312.6元，原告于2017年2月14日开具了全额增值税发票。被告仅支付货款13,745.4元，下欠19,567.2元至今未付。2018年5月18日，中钢集团郑州奥威钢线科技有限公司被原告决议注销，其所有债权债务归原告承继。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新昌县成楚汽车零部件有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告提供的《发货通知单》显示，中钢集团郑州奥威钢线科技有限公司分别于2016年11月3日、11月10日、11月19日向被告供应钢丝1083kg、947kg、1157kg。周红春、郑平高分别在上述发货通知单上签字。2017年2月14日，中钢集团郑州奥威钢线科技有限公司向被告开具价税合计金额33,312.6元的增值税专用发票。发票显示货物名称为65Mn钢丝，规格型号为3.2＊10，数量分别为395kg、1083kg、947kg、1157kg。庭审中，原告称其分四批向被告供应钢丝共计3582kg，单价9.3元/kg，共计货款33,312.6元，被告已付13,745.4元，尚欠19,567.2元，发货通知单上签名的郑平高及周红春均是被告公司员工。另查明，原告系中钢集团郑州奥威钢线科技有限公司的唯一股东。2018年5月18日，该公司登记注销，其债权债务全部由原告承继。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间买卖合同关系客观存在。原告依约向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。现被告仅支付部分货款，尚欠19,567.2元未支付，故对于原告请求支付货款19,567.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则。对原告关于利息的主张，本院支持利息以欠款19,567.2元为基数，自起诉之日即2019年10月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告新昌县成楚汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新昌县成楚汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司支付货款19,567.2元及利息（以19,567.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告新昌县成楚汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  程爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5656号罪犯王雪媛，女，1987年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)丹刑一初字第46号刑事判决，以被告人王雪媛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月18日作出(2015)辽刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雪媛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2017年8月29日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王雪媛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雪媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪媛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年8月29日起至2038年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更815号罪犯王明辉，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)豫16刑终第361号刑事裁定,以被告人王明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年5月28日起至2020年5月27日止。裁定发生法律效力后，2017年8月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王明辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、马守民及同监区罪犯张奎、王轩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明辉的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1788号申请执行人安顺市西秀区某某办事处某某村村民委员会，住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：54520402MEXXXXXXX。法定代表人：吴某某。委托代理人：吴某甲，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系安顺市西秀区某某办事处某某村村民委员会员工，代理权限；特别授权。被执行人苏某某，女，1971年3月21日生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市，申请执行人安顺市西秀区某某办事处某某村村民委员会申请执行苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）黔0402民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安顺市西秀区某某办事处某某村村民委员会于2019年9月4日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人苏某某偿还申请执行人安顺市西秀区某某办事处某某村村民委员会房屋租金人民币40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费共计人民币1400元及执行费。本院于2019年9月4日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地不动产登记中心等相关部门调查，被执行人苏某某名下有存款可供执行，本院依法冻结并扣划被执行人苏某某名下财付通支付账号为085e9858e9103d17aaXXXXXXXX内存款人民币604.10元、支付宝账户为20×××91内存款人民币800.00元，已通知申请执行人安顺市西秀区某某办事处某某村村民委员会领取执行款人民币1404.1元,除此之外，被执行人苏某某无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1788号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十一日法官助理黄茜书记员罗敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破1号之四申请人：深圳市鸿达智科技有限公司管理人。代表人：姜明辉，深圳市鸿达智科技有限公司管理人负责人。深圳市鸿达智科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市鸿达智科技有限公司（以下简称鸿达智公司）破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结鸿达智公司破产程序。本院查明，鸿达智公司成立于2012年5月29日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300596759658Q，法定代表人为陈金兰；注册资本50万元，股东为陈金兰；经营范围为电子产品、五金制品、显示屏的研发、生产与销售，国内贸易，货物及技术进出口等；登记住所地为深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园C栋702。2018年12月26日，本院裁定受理鸿达智公司破产清算一案，指定广东维摩律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，10名债权人对鸿达智公司享有债权28890536.52元，其中职工债权71682.8元、普通债权28818853.72元。管理人共清查、追收、变现鸿达智公司破产财产1442064.74元及生效判决确定的债权。扣除破产费用，鸿达智公司可供分配的破产财产为现金1207563.28元。2019年12月26日，本院裁定认可鸿达智公司破产财产分配方案，职工债权已全部清偿，普通债权现金清偿率为3.93167%。管理人已按照破产财产分配方案将分配款清偿给债权人或者予以提存，将债权转让给债权人。本院认为，管理人已经完成对破产人鸿达智公司的接管、调查和财产追收、变现等清算工作。按照鸿达智公司破产财产分配方案，管理人已将将破产财产分配完毕。破产程序可以终结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结深圳市鸿达智科技有限公司破产清算程序。本案破产申请费8889.29元，从深圳市鸿达智科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十二月二十七日书记员 陈文政
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6478号原告：李士岩，男，2000年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵园乡前李楼村。被告：宋金磊，男，1998年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李士岩诉被告宋金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李士岩于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士岩的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李士岩负担。审判员  李洪亮二〇一九年十二月二日书记员  尹 靓