浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11226号 原告：裘梁英，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆建强、张丽，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳迪韵科技有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路155号。 法定代表人：陈文振。 委托诉讼代理人：何孙秀，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告的员工。 被告：奚杨英，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告裘梁英与被告东阳迪韵科技有限公司（以下简称迪韵公司）、奚杨英合伙协议纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员顾悦婷适用简易程序独任审判。后因工作调整，本案审判人员变更为审判员杜潇洒，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告裘梁英及其委托诉讼代理人陆建强、张丽、被告迪韵公司的委托诉讼代理人何孙秀、被告奚杨英到庭参加诉讼。经过开庭审理查明，本案基础法律关系是合同关系，经释明后变更案由为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告裘梁英起诉称，原告向被告投资合作项目，双方于2018年6月8日签订了《项目合同》及补充协议。根据协议约定，原告向被告投资22万元（包括向东阳市吴宁爱思黛美妆店即总店以每股5万元共投资10万元及向目标店以每台设备6万元共投资12万元），由原告选择运营设备的目标店，并享受总店及目标店相应的利润收益。原告已将所有投资款转入被告奚杨英（系被告迪韵公司的员工）账户，但至今总店一直处于未营业状态，被告也从未让原告选择目标店，原告多次与被告协商无果遂诉至法院，请求判令：1、要求解除原被告双方签订的《项目合同》及补充协议；2、要求被告奚杨英立即返还原告投资款22万元及利息损失（自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 针对上述诉讼请求，原告裘梁英向本院提供了以下证据： 一、创客合作协议、补充协议各1份，证明2018年6月8日，原被告之间系投资合作关系，以及双方对相关权利义务约定的事实。 二、银行转账凭证3份，证明原告分三次向被告奚杨英账户共转账22万元的事实。 三、录音资料1份，证明被告方投资项目未启动，被告奚杨英也认可款收到款项投资款22万元的事实。 被告迪韵公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：第一，2018年6月8日，原、被告签订了创客合作协议以及补充协议，该协议体现了原、被告法律关系是投资关系，原告在诉状中也认可。投资关系是指货币转化为资本的过程，在这个过程中首要是合法，其次是产生利润或者产生亏损，原告既然认可这是一种投资行为，说明原告对投资可能产生的各种后果均有充分的认识，能够承受期间的各种风险。第二，原告向被告投资22万是事实，总公司也出具了相关的收据。原告投资的其中10万元不是投资在被告迪韵公司，而是原告自行向东阳市吴宁爱思黛美妆店总店购买股权的，投资为5万元每股，另外12万元是为投资目标店原告直接向总公司购买设备，12万元也是给总公司的。因为从被告迪韵公司处购买机器是每台10万。东阳市吴宁爱思黛美妆店总店是于2018年10月14日正式营业的，但是目前已关门，因为在2019年7月大面积的漏水而暂停营业，中间修理时间比较长，房东也可以证明，但原告诉称总店一直未营业不符合事实。第三，原告收集的录音材料也是在总店营业期间录制的，足以证明总店是一直在营业的。原告诉称被告从未让原告选择目标店，这与事实不符。2018年1月份，被告把设备落户到东阳13家目标店中，有理发店的合作协议、机器设备押金、资金来源账户确认书为证，所有店的法人都签过字，也通知原告可以随时选择目标店，但原告一直处于观望状态，未到公司进行选择。第四，原、被告双方的沟通渠道是畅通的，录音材料也清楚表明了双方包括总店对投资项目进展是有沟通的。而且被告在总店一直亏损的情况下，也从未要求原告增加投入。在项目短期进展不太顺利的情况下，总公司有个AI项目，我们也向原告发出邀请，那里的股份给原告也没关系。第五，作为原告有10万元的股权投资，被告无权处分该投资，原告应与总店协商，购买设备的12万需向总公司退款，因为原告是向总公司购买的，总公司的设备已经到位了，被告无法处置。第六，按照补充协议第3条约定，原告有权退还设备，被告退还原告投资款的要件是被告收到原告的全款后，在2018年8月31日前将智能设备放置到合作店，被告奚杨英明确告知原告，13家店已在2018年1月前落实到位，并可以根据原告要求在原告看中的合作店里放置设备。2018年1月，被告方的设备到位是30台，合作店已签订50家，根据合同第5.4、5.5条约定，原告对自己的投资行为有权利和义务主动积极参与管理。总之，原告以合同目的不能实现，要求被告退还投资款，被告认为其已按合同约定落实设备及理发店，总店目前未营业也只是暂时的调整，项目也还在正常的运作中，也未到清算投资款的时间。 针对上述辩称，被告迪韵公司向本院提供了以下证据： 理发店合作合同15份，证明2018年1月，被告跟理发店签订协议15份，设备已经放置在理发店中，合同包括设备、设备押金、运输押金的转账往来，说明设备已在目标店运作的事实。 被告奚杨英未提供书面的答辩意见，在庭审中答辩称：我当时不是被告迪韵公司的员工，是在迪韵公司做兼职的。当时原告裘梁英对我比较信任，就把钱打给我，通过我打给了公司的账户，其他细节我不知道，包括他们签合同这些事情我都不知道。被告迪韵公司都承认我这笔账确实转过去了。 针对上述辩称，被告奚杨英向本院提供以下证据材料： 被告迪韵公司出具的证明、个人账户明细、微信聊天记录各1份，证明被告奚杨英收到原告款项后已交付给浙江爱思黛化妆品有限公司的事实。 本院依职权调取证据：证人金某出庭作证的证言1份，证明S黛云3D智能设备因技术问题无法运行的事实。 经审理，本院认证如下：原告裘梁英提供的证据一、二，二被告均无异议，本院予以确认。原告裘梁英提供的证据三，二被告无异议，本院认为，录音系2019年5月29日形成，录音中何孙秀作为被告迪韵公司的实际负责人多次提及“设备未开机使用”、“6月10日来更新”、“更新掉就可以全部开起来”、“你们到7月份就知道了”等内容，故对被告迪韵公司自认本案所涉设备于2019年5月29日前未能正常使用的事实，本院予以确认。被告迪韵公司提供的证据，原告对真实性没有意见，但认为与本案无关，认为这些合同均在原、被告双方签订合作协议之前，也未约定合同期限，不能证明这些理发店就是原、被告方所约定供原告选择目标店的事实，被告奚杨英无异议。本院认为，该证据仅能证明被告迪韵公司与诸多理发店签订合作协议，并在合作理发店放置“S黛云3D智能设备”的事实，对该事实的证明力，本院予以确认，但对于“S黛云3D智能设备”有无运作，该组证据无法证实，故对被告迪韵公司主张设备已在目标店运作的证明目的，本院不予采信。被告奚杨英提供的证据，原告对证明无异议，认为能够证明被告迪韵公司已经收到原告支付投资款的事实，对银行转账凭证、微信聊天记录的关联性有异议，认为从转账时间、金额上都与原告的转账对不上，被告迪韵公司无异议，认为总公司已收到款项。本院认为，结合原、被告的庭审陈述，能够证明被告奚杨英在收到原告的投资款后，将款项汇入浙江爱思黛化妆品有限公司指定账户的事实，对该证据的证明力，本院予以确认。本院依职权调取的证人金某的证言，原告、被告奚杨英无异议，被告迪韵公司认为金某并不清楚所有合作理发店的设备是否在运作的事实，本院认为，金某曾负责被告迪韵公司的有关业务，较清楚被告迪韵公司的运作情况，其证言与原告提供的录音资料内容相一致，其证言较为客观，本院予以采信。 据此，本院经审理查明的事实如下： 2018年5月14日、2018年6月11日，原告裘梁英向被告奚杨英分别汇款20万元、2万元。2018年5月15日，被告奚杨英将款项汇入浙江爱思黛化妆品有限公司的指定的陈国芳的账号。2018年6月8日，原告裘梁英（乙方）与被告迪韵公司（甲方）签订创客合作协议一份，约定乙方向甲方投资1台“S黛云3D智能设备”1.0版，并在甲方提供的爱思黛合作理发店中选择目标店，即该设备的置放、运营点，通过设备的运营，实现资源整合；第2.1条，乙方向甲方投资22万元，与甲方建立合作关系；第2.2条，自本合同签订日起3个工作日内，乙方将投资款汇入甲方指定账号，指定账号为62×××10，户名为何孙秀（中国工商银行义乌广场支行）；第2.3条，乙方汇款后，在甲方选择设备置放和运营的目标店，乙方选定目标店后不得随意更改，如确有特殊情况需要变更的，乙方须向甲方提出书面申请，并征得甲方同意；第2.4条，乙方的投资期为签订本合同之日起3年，在投资期内乙方拥有所投设备的使用权和规定的利润分配权；第3条，乙方享有设备会员注册分润20%的收益，享有投资设备会员持续消费（纯利润）20%的收益等内容。浙江爱思黛化妆品有限公司（丙方）作为见证方在协议上盖章。同日，原告裘梁英（乙方）与被告迪韵公司（甲方）签订《创客补充协议》一份，补充约定：1、所有创客均由指定的6S店管理运营，原协议第二条2.2修改为自本合同签订日起2个工作日内，乙方将投资款汇入甲方指定账户，指定账户户名：浙江爱思黛化妆品有限公司，银行名称：中国建设银行，银行账号33×××86；……3、原协议第四条补充4.4甲方收到乙方全款后，在2018年8月31日内将智能设备置放到合作店，若有逾期甲乙双方在协商不一致情况下，乙方有权退还设备，甲方予以退还乙方所投款额；其乙方的经营开始时间按《创客合作店铺确认书》签订时间计算。合同签订后，被告迪韵公司确认浙江爱思黛化妆品有限公司已收到原告的投资款22万元。 另查明，被告奚杨英曾系被告迪韵公司的兼职员工。原、被告一致确认《创客补充协议》中的6S店即“东阳市吴宁爱思黛美妆店”。2018年1月，被告迪韵公司与东阳市江北元素时尚美发馆等多家理发店签订《理发店合作合同》，并将“S黛云3D智能设备”1.0版放置在理发店内，但该设备至今未投入使用。 本院认为，原告裘梁英与被告迪韵公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方应依约履行。原告依约履行付款义务后，被告迪韵公司应当依约向原告提供“S黛云3D智能设备”1.0版，并为原告选择目标店，提供可选择的理发店。被告迪韵公司辩称其已有15家爱思黛合作理发店，合同仍可继续履行，原告系因自身原因至今未选择目标店。本院认为，原告向被告迪韵公司投资款项，其合同目的是取得设备的使用权和获得收益权。根据合同约定，被告迪韵公司负有提供可供正常使用的“S黛云3D智能设备”的义务，但至今未能提供可投入使用的上述设备，其行为已构成根本违约。因被告迪韵公司的该违约行为，导致原告投资的项目未能开展，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。根据本案合同的履行情况，违约行为由被告迪韵公司一方造成，故合同解除后，原告要求被告迪韵公司返还投资款22万元并赔偿损失的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年9月1日起的利息损失的诉请，因原、被告未在合同中明确违约责任的承担方式，故本院酌情确定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告奚杨英并非本案合同当事人，不享有涉案合同的权利义务，故原告要求被告奚杨英返还投资款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告裘梁英与被告东阳迪韵科技有限公司于2018年6月8日签订的创客合作协议及创客补充协议。 二、被告东阳迪韵科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告投资款22万元，并支付利息损失（自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告裘梁英的其他诉讼请求。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告东阳迪韵科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月五日 代书记员 朱雅俊