wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1189号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙传保，男，1979年5月10日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年5月19日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；因犯故意伤害罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2017年3月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人周彬，安徽金榜律师事务所律师。辩护人王春燕，安徽金榜律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1408号起诉书指控被告人孙传保犯非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙传保及其辩护人周彬、王春燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人孙传保借给被害人杨某1人民币170万元，后杨某1到期未能偿还债务。被告人孙传保为索要债务，多次非法限制被害人杨某1的人身自由，并殴打被害人。具体犯罪事实如下：1、2018年12月初的一天17时许，被告人杨传保伙同孙某（另案处理）驾车从安徽省肥东县撮镇路蓝宝酒店将被害人杨某1强行带至合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙岗社居委孙大郢10号附近一饭店内，非法限制被害人杨某1的人身自由。在车上，被告人孙传保为向杨某1索要债务，掌掴杨某1的面部，逼迫杨某1还债，当日22时许，杨某1归还18万元后，被告人孙传保将杨某1释放。2、2019年1月2日15时许，被告人孙传保伙同孙某驾车从安徽省肥东县安美街小区宋号诊所内将正在输液的被害人杨某1强行带至合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙岗社居委孙大郢10号附近一饭店内，非法限制被害人杨某1的人身自由。在车上，被告人孙传保掌掴杨某1的面部，逼迫杨某1还债，当日22时许，杨某1归还6万元后，被告人孙传保将杨某1释放。3、2019年1月27日17时许，被告人杨传保伙同孙某驾车从安徽省肥东县一茶楼内将被害人杨某1强行带至合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙岗社居委孙大郢10号附近一饭店内，非法限制被害人杨某1的人身自由。在饭店期间，被告人孙传保使用筷子敲击杨某1头部，逼迫杨某1还债，当日22时许，被告人孙传保将杨某1释放，后杨某1于3月10日归还孙传保5万元。4、2019年3月18日12时许，被告人孙传保收到张某消息称杨某1在合肥市包河苑小区四季红饭店吃饭。被告人孙传保伙同孙某、杨某2（另案处理）驾车赶至饭店逼迫杨某1还钱，杨某1称3月底拆迁款拿到后就归还孙传保的债务。孙传保安排孙某跟随杨某1直至杨某1还钱。后孙某邀约费某（另案处理）一起24小时强行跟随杨某1索要债务。3月18日13时许，孙某、费某驾车将杨某1带至巢湖市工地谈生意，当日22时许，孙某、费某驾车将杨某1带回合肥市，并安排杨某1与其同住在“一路同行”宾馆A408房间，孙某、费某睡在门边床上防止杨某1逃跑。3月19日，孙某、费某驾车将被害人杨某1带至安徽省宿州市埇桥区人民法院办事，当日21时许，孙某、费某与杨某1同住在宿州宾馆一房间。3月20日7时许，孙某、费某驾车将杨某1带至宿州市埇桥区一派出所办事，当日13时许，孙某、费某驾车将杨某1带至合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙岗社居委孙大郢10号附近一饭店内，当日19时许，孙某、费某安排杨某1住在“一路同行”宾馆A401房间，当日23时许，杨某1同事高某、“老刘”来到“一路同行”宾馆A401房间让杨某1一同回到工地签字。孙某、费某不同意杨某1离开，孙某联系被告人孙传保、杨某2赶往宾馆。高某见无法将杨某1带走，遂报警。合肥市公安局龙岗派出所民警接警后赶至现场后对在场人员登记后离开。孙传保、杨某2赶到宾馆后在宾馆大厅碰见孙某、费某带着杨某1下楼，后四人将杨某1带上奥迪Q7越野车。在车上，孙传保、杨某2对杨某1进行殴打，车辆行驶至合肥市瑶海区孙大郢路边后，孙传保等人将杨某1带下车，孙传保再次对杨某1进行殴打。后费某接到龙岗派出所民警电话让他们带杨某1回派出所配合调查，3月21日凌晨零时许，孙传保、孙某、费某、张某开车带杨某1到龙岗派出所接受调查。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人杨某1对被告人孙传保等人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙传保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1情照片、医院门诊病历、视听资料、刑事判决书、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人杨某1的报案陈述、证人孙某、杨某2、费某、张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传保为索要债务，伙同他人采用看管、殴打等手段，多次非法剥夺被害人杨某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙传保经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人孙传保为索要合法债务而非法拘禁被害人杨某1，可酌情从轻处罚。被告人孙传保案发后已取得被害人杨某1的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙传保具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人孙传保曾因犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施非法拘禁犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人孙传保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙传保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50295号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张虹，女，1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告张虹地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交711元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1536号 原告：贾某，女，1942年9月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：田晓国，男，1960年7月22日出生，汉族，司机，现住安图县。 原告贾某诉被告田晓国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人王首岑,被告田晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某诉称：2016年3月22日2时50分许，田晓国驾驶吉Hxxxx8号夏利牌小型轿车，由安图县人民医院方向往北火车站行驶途中，行驶至安图中心市场宏客隆超市前，将行人贾某撞倒，造成贾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。安图县公安交通警察大队对事故作出责任认定，田晓国负事故的主要责任，贾某负次要责任。经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑干出血、左侧腓骨骨折。2016年10月9日，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，贾秀美颅内出血评定为10级伤残，左侧腓骨骨折内固定后评定为10级伤残，护理期限评定为评残前一日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为18000元。2017年4月26日，经吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定，贾秀美目前精神状态属于“脑外伤所致精神障碍”与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系。目前“脑外伤所致精神障碍”构成2级伤残，需2人护理43日，之后1人护理至本次鉴定前一日，此后属于完全护理依赖，护理依赖程度为完全护理依赖。 经安图县人民法院（2016）吉2426民初1194号判决，田晓国负主要责任即70%责任，贾秀美负次要责任即30%责任。其他赔偿已判决，护理费赔偿判决至2018年4月25日止。故本次主张从2018年4月26日起至2020年4月25日止的护理费（140.12元×365天＋161.93元×365天）×70%＝77173元。 被告辩称，没有什么答辩的，应该赔偿。 经审理查明：2016年3月22日2时50分许，被告田晓国驾驶吉Hxxxx8号夏利牌小型轿车，由安图县人民医院方向往北火车站行驶途中，行驶至安图中心市场宏客隆超市前，将行人原告贾某撞倒，造成贾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。本院于2017年6月7日作出了（2016）吉2426民初1194号民事判决，被告田晓国负70%责任，支持了原告贾秀美的大部分诉讼请求，护理费计算至2018年4月25日。根据吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定，原告贾秀美属于完全护理，护理依赖程度为完全护理依赖。现原告要求被告田晓国给付2018年4月26日起至2020年4月25日止的护理费（140.12元×365天＋161.93元×365天）×70%＝77173元。 认定上述事实的证据有：原告贾秀美的身份证复印件、吉九司鉴所（2017）第13号吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、（2016）吉2426民初1194号民事判决书等。 本院认为：被告田晓国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；原告贾某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定。被告田晓国应负事故的主要责任即70%责任，原告贾某负次要责任即30%责任。原告贾秀美的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告田晓国于本判决生效之日立即赔偿原告贾秀美2018年4月26日起至2020年4月25日的护理费77173元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告田晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车寿锋 二〇一九年十二月六日 书记员  刘轶锋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1918号 申请执行人王子喜，男，1957年9月12日生，汉族。 被执行人白贺，男，1987年5月10日生，汉族。 被执行人徐晶，女，1987年8月25日生，汉族。 申请执行人王子喜与被执行人白贺、徐晶买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3659号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐晶名下中国工商银行（银行开户账号为×××）有银行存款247.98元、被执行人徐晶财付通支付科技有限公司有存款904.38元，本院依法对上述财产进行冻结。扣划。 3.本院于2019年12月12日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年12月12日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现有可供执行财产。 5.本院于2019年12月5日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  侯树林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3041号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道步行街4栋108号。 法定代表：蒋海华，总经理。 被告：唐祥明，男，成年，居民，全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐建忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 琼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保790号申请人：周宪军，男，1966年4月25日生，汉族，居民，住泗水县，被申请人：张永生，男，1997年1月8日生，居民，住平邑县，申请人于2019年12月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人张永生驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张永生驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月三十日书记员  葛成梁
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1555号申请执行人马桂云/被执行人成永刚：本院依据（2019）黑0126民初1135号民事调解书执行马桂云与成永刚借款合同纠纷一案，申请执行标的19,500.00元。本院在执行过程中，被执行人成永刚已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人马桂云向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保180号 申请人：蒋治强，男，生于1984年4月，汉族，居民，住四川省南江县。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：上海骏君置业有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路199号13幢M室。 法定代表人：承静。 申请人蒋治强与被申请人上海骏君置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人蒋治强于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封申请人蒋治强与被申请人上海骏君置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》中位于巴中市经开区（建筑面积：134.85平方米）住房一套的处分权。担保人朱昌玉、蒋权帮自愿以其所有的位于四川省巴中市南江县社（房屋产权证号：川（2018）南江县不动产权第0002475号，建筑面积：363.14平方米）房屋一套，为申请人蒋治强诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋治强诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋治强与被申请人上海骏君置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》中位于巴中市经开区（合同签约备案号：557773；建筑面积：134.85平方米）住房一套的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封担保人朱昌玉（身份证号码5130261959××××××××）、蒋权帮（身份证号码5130261958××××××××）所有的位于四川省巴中市南江县社（房屋产权证号：川（2018）南江县不动产权第0002475号，建筑面积：363.14平方米）房屋一套的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费2770元，由申请人蒋治强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29371号之一 申请执行人陈*，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李*，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人陈*与被执行人李*民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35865号已经发生法律效力。确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金68000并支付相应的利息（利息以68000元为基数，自2018年8月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元、保全费703元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人李*名下存款人民币5018.21元，扣除执行费后，向申请执行人支付人民币4968.21元。另，依法以人民币8561.33元冻结李*名下在中国工商银行深圳市分行账号62×××44、冻结李*名下支付宝账号0.01元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟美玲
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初903号 原告：汪成群，男，1967年9月25日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司，住所地舟山市岱山县衢山镇幸福中路20号，统一社会信用代码91330921069227828K。 法定代表人：施红兵。 原告汪成群与被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司（以下简称沪衢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告汪成群的委托诉讼代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告沪衢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因本案案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理，原告汪成群及其委托诉讼代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告沪衢公司的法定代表人施红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪成群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告石子款运费349293元，并就未支付石子款支付自2019年5月21日始至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年1月期间，被告向原告购买石子。2018年3月9日，原被告经结算，被告尚欠原告石子款460135元，被告向原告出具还款协议一张，约定所欠石子款在同年4月30日支付，如未支付，需按月息1.5%向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告于2019年5月20日支付21万元，余款拒不支付，故诉至法院。 被告沪衢公司辩称，2018年3月9日，其与原告结算，尚欠原告石子款460135元，由其法定代表人施红兵向原告出具本案还款协议。结算后，其查账发现，2014年，其向汪成群预付2014年度运输费250000元，并于当年向汪成群出售扭王块（合计1148700元）用于抵扣其当年度欠汪成群的运输费（合计1148892元），2017-2018年度，其欠汪成群石子款460135元未付，上述款项经折算后，其应支付汪成群210327元（1148892-1148700+460135-250000）。后其于2019年5月21日向汪成群支付210000元，故其无需再支付汪成群任何款项。 原告汪成群为支持其诉请，向本院提供落款日期为2018年3月9日、欠款人署名为“沪衢公司施红兵”并加盖“浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司”公章的还款协议1份，载明“浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司欠汪成群石子款人民币肆拾陆万零壹佰叁拾伍元整，于2018年4月30日之前全额付清，如果付不清，按月息壹分半支付利息，最终支付日2018年6月30日”，拟证明原被告之间的债权债务关系。 被告沪衢公司为支持其抗辩，向本院提供汪成群2014年度船舶运输单、扭王块发货明细各1份以及送货单9份，并当庭向本院提供其法定代表人施红兵与原告汪成群之间的微信聊天记录一份，拟证明其与汪成群之间的债权债务关系已全部结清。 原告汪成群提供的上述证据，经当庭出示，被告沪衢公司无异议。本院经审查认为，原告汪成群提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 被告沪衢公司提供的上述证据，经当庭出示，原告汪成群认为，其与被告沪衢公司之间的2014年度债权债务关系均已于当年度结清，本案所涉款项发生于2017年度-2018年度，且被告沪衢公司当庭出示的微信聊天记录并不能反映其与原告汪成群之间的债权债务关系已全部结清，故被告沪衢公司提供的上述证据与本案均无关联。本院经审查认为，被告沪衢公司提供的汪成群2014年度船舶运输单、扭王块发货明细均系被告沪衢公司法定代表人施红兵自行制作，无原告汪成群签字，其提供的9张送货单上载明的送货单位均为“上海华珊”，其中7张送货单上加盖“上海华珊建筑工程有限公司”，剩余2张送货单上无任何单位公章，故上述3份证据与本案均缺乏关联性，本院不予确认。被告沪衢公司当庭提供的微信聊天记录，不足以反映其与原告汪成群之间的债权债务关系已全部结清，本院亦不予确认。 本院经审理查明，施红兵系被告沪衢公司的法定代表人，2018年3月9日，施红兵以被告沪衢公司名义向原告汪成群出具还款协议1份并加盖被告沪衢公司公章，载明还款金额为460135元、还款日期为2018年4月30日，如逾期还款，需按月利率15‰支付利息。欠条出具后，被告沪衢公司于2019年5月20日向原告支付21万元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告汪成群与被告沪衢公司之间的买卖合同关系，有原告提供的还款协议及原被告陈述予以证明，本院予以确认。被告沪衢公司辩称其与原告汪成群之间的债权债务已抵销的事实，因其未提供足够证据予以证明，本院对其抗辩不予支持，被告沪衢公司可待证据充分后另行向原告汪成群主张。现被告沪衢公司仅支付原告汪成群21万元，原告汪成群有权要求被告沪衢公司按还款协议约定履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告沪衢公司于2019年5月20日支付的210000元不足以清偿全部债务，且双方当事人未就该笔款项性质作出约定，根据上述法律规定，应认定为优先抵扣利息99158元（自2018年3月10日起至2019年5月20日止以欠款本金460135元为基数按月利率15‰计算），剩余110842元应认定为归还欠款本金，故原告汪成群要求被告沪衢公司支付石子款349293元及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪成群货款349293元，并支付自2019年5月21日起至款项实际清偿之日止以尚欠货款本金为基数按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由被告浙江省舟山市沪衢混凝土预制构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 姚蔺峻
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7051号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈小龙，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇经岭村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14151.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽CXXXX的海马牌车辆登记在被执行人陈小龙名下，申请执行人表示上述车辆未能人实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的14151.45元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1506号张占龙、吴新奎、河南昊翰木业有限公司：张占龙与吴新奎、河南昊翰木业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月三十日书记员 ：胡靖文
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执恢106号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南某某支行，地址：渭南市。法定代表人：周某，系该支行行长。委托代理人：郭某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某支行员工。委托代理人：刘某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某支行员工。被执行人：候某，女，19XX年XX月XX日生，住渭南市临渭区。委托代理人：刘某，男，系被执行人候某的丈夫。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证执字第028号执行证书已发生法律效力，因被执行人候某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院申请恢复执行，申请执行标的：本金271359.96元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行书面申请撤销执行，经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月十八日  书   记   员    王  千 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4011号上诉人（原审原告）：裴松文，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐前松，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：岳阳德诚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路琴棋巷127号。法定代表人：吴维莉。被上诉人（原审被告）：华容县鲇鱼须镇人民政府，住所地华容县鲇鱼须镇南街。法定代表人：张佳奇，镇长。上诉人裴松文因与被上诉人徐前松、岳阳德诚房地产开发有限公司、华容县鲇鱼须镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1073号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。二审案件受理费6024元，退还上诉人裴松文。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月二十四日书记员  张周舟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1819号之一申请执行人：孙娜，女，1980年6月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：王延鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙娜申请执行王延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0304民初863号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告王延鹏于本判决生效之日起五日内向原告孙娜返还借款本金20000.00元；二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，减半收取148.00元，原告孙娜负担18.00元，被告王延鹏负担130.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：20130.00元，已执行0元，未执行20130.00元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年10月18日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年10月23日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月11日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号05-1007632不动产登记,已被多案查封暂时无法处置。六、本院于2019年11月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年11月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年11月11日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到博山区××东路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人王延鹏现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人孙娜对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人王延鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10081号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：芦斌，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告芦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5367号罪犯唐智军，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗黄法刑初字第712号刑事判决，以被告人唐智军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月10日作出(2016)粤01刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐智军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐智军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐智军在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2610分（共获得表扬4次），2018年8月8日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分210分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币4800元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐智军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1692号之一申请执行人张某某，男，1993年，汉族，住平舆县李屯镇官余村委。被执行人王某，男，1992年，汉族，住平舆县玉皇庙乡曾庄村委。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1723执恢1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十九日书记员  盛江某
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初744号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人吴某，男，1973年1月1日生，无业，住江苏省泗洪县。2011年12月19日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元；2017年7月21日因犯危险驾驶罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币五千元。2017年9月20日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至5月间，被告人吴某先后至南京市浦口区、江宁区等地的在建工地盗窃电缆线4次，并将盗窃所得的电缆线销赃获利。具体是: 1.2019年4月初，被告人吴某到南京市浦口区某某水城某某街区4号楼盗窃电缆线若干米; 2.2019年5月上旬，被告人吴某到南京市江宁区某某路XX号某某N0.20XXXX9-A地块建筑公司4幢盗窃电缆线若干米; 3.2019年5月中旬，被告人吴某到南京市江宁区某某科技创新园G16项目工程工地2号楼盗窃电缆线若干米; 4.2019年5月底，被告人吴某到南京市某某新区国家电网调度中心建设工地盗窃电缆线若干米。 2019年5月30日，被告人吴某被公安民警抓获到案，后如实交代了主要犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，证人乐某等人的证言，被害单位员工赵某等人的陈述，被告人吴某的供述和辩解，辨认、搜查、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱绍蓓
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执882号 申请执行人:柳恩兰，女，1972年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：韩文宇，女，1996年11月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。 申请执行人：韩文昊，男，2000年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：五莲县于里镇下庄村民委员会，住所地五莲县于里镇下庄村。 法定代表人：管仁川，村主任。 本院在执行柳恩兰、韩文宇、韩文昊与五莲县于里镇下庄村民委员会追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位83773元，交纳执行费2552元。在执行中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 晓
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执787号申请执行人:侯课平,男,汉族,1960年01月14日出生,住延安市安塞区化子坪镇贺庄行政村安嘴村007号,居民身份证号码：612624196001143211。被执行人:王东利,男,汉族,1980年04月23日出生,住陕西省黄陵县店头镇河腰村相柳组007号,居民身份证号码：610632198004231011。被执行人:张艳,女,汉族,1984年03月02日出生,住陕西省黄陵县店头镇河腰村相柳组007号,居民身份证号码：610632198403021046。本院在申请执行人侯课平与被执行人王东利、张艳借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)陕0603民初998号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王东利、张艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯课平于2019年10月21日向本院申请强制执行。以短信的方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人王东利、张艳无存款收入，已被本院冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人王东利、张艳未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人王东利、张艳无足额存款收入；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人王东利、张艳名下无房产登记信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人王东利、张艳名下无机动车辆登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中心查明，被执行人王东利、张艳无证券交易信息；7、在陕西省黄陵县店头镇河腰村村民委员会查明，被执行人王东利、张艳无财产收入；8、申请执行人侯课平终本约谈中查明，申请执行人侯课平未能提供被执行人王东利、张艳的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人王东利、张艳再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十八日书记员 杨 威
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5653号原告：刘希庚，男，1970年2月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：张振华，男，1975年6月12日出生，汉族，住邵东县。原告刘希庚与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘希庚及其特别授权委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希庚向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金15万元及利息1.5万元（利息自2018年2月16日计算至2019年10月15日止，后期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2007年3月27日，被告因经营需要从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，后被告又陆续从原告处借款。2017年12月12日，经双方结算，被告下欠原告借款本金15万元，约定“分两次付清，争取在2017年阴历年底付拾万元整，2018年全额付清。若没有付清，按月息一分五厘计算”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张振华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年3月，被告张振华向原告刘希庚借款10万元，2017年12月12日经双方结算，被告尚欠原告15万元，由被告向原告重新出具了一张借条，借条载明：“借条今借到刘希庚人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）分二次付清，争取在2017年阴历年底付壹拾万元整，2018年全额付清。若没有付清，按月息一分五厘计算”。出具借条后，被告向原告支付利息3万元，其余款项因被告未按时偿还，酿成纠纷。庭审中，原告刘希庚自认在其起诉后，被告张振华已向其支付1万元利息。2019年10月16日，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张振华向原告刘希庚借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在双方约定的时间内偿还原告借款。原被告约定“若没有付清，按月息一分五厘计算”系双方真实意思表示，现被告未按时还款，已经违约，原告要求被告按约定偿还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振华在本判决生效后10日内返还原告刘希庚借款本金15万元，支付利息0.5万元（利息从2018年2月16日计算至2019年10月15日止，被告已支付的利息4万元已予以扣减，后期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（已减半收取），财产保全费1370元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  唐佑华二〇一九年十二月十八日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20641号 原告：义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：金华市义乌市稠江街道龙回村二区21幢5单元。统一社会信用代码：91330782MA28D9DW8A。 法定代表人：吴江东。 委托诉讼代理人：蒋侃，男，系公司员工。 被告：苍南伯爵装饰有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇黄库村荣华公寓D幢402室。统一社会信用代码：91330327MA297PPL6L。 法定代表人：吴绍权。 原告义乌市煌嘉工程管理有限公司与被告苍南伯爵装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告义乌市煌嘉工程管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市煌嘉工程管理有限公司撤诉。 案件受理费99元（已减半），由原告义乌市煌嘉工程管理有限公司负担。 审判员  李永群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋芷涵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4704号 原告：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇麻柳湾。 法定代表人：邓军，董事长。 委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。 被告：四川东益建筑工程有限公司,住所地内江市东兴区平安路825号。 法定代表人：隆益利，董事长。 本院在审理原告内江琪峰商品混凝土有限公司与被告四川东益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江琪峰商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费24750元，由原告内江琪峰商品混凝土有限公司负担。 审判员  张蕴 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2178号申请执行人:李成秀，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨建华，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，现在巨野县看守所服刑。本院在执行申请执行人李成秀与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成秀于2019年12月6日向本院申请强制执行由被执行人杨建华归还债务405170元，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人杨建华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨建华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨建华至今未自动履行。本院于2019年12月9日对被执行人杨建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1724执2178号限制消费令，对被执行人杨建华限制高消费。本院于2019年12月6日向申请执行人李成秀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李成秀未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李成秀，申请执行人李成秀同意终结本次执行程序。申请执行人李成秀的债权405170元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2178号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的405170元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1157号原告：石城县万达家电商城，住所地江西省石城县琴江镇赣江源大道爱琴广场B区1层B1066、B1067、B1068号。统一社会信用代码：92360735MA365END66。经营者：高健，男，1968年8月28日生，汉族，个体工商户，住江西省石城县。委托代理人：黄青林，男，1968年4月13日生，汉族，石城县万达家电商城合伙人，住江西省石城县。特别授权代理。被告：赣州雷欧体育文化有限公司，住所地：江西省石城县琴江镇商业中心A1栋二楼。统一社会信用代码：91360735MA37UEET79。法定代表人：陈婷。被告：陈婷，女，1995年6月18日生，汉族，居民，住江西省石城县。被告：刘进，男，1995年8月25日生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告石城县万达家电商城与被告赣州雷欧体育文化有限公司、陈婷、刘进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告石城县万达家电商城的特别授权委托代理人黄青林到庭参加诉讼，被告赣州雷欧体育文化有限公司、陈婷、刘进未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县万达家电商城向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告付清货款34703元；二、判令被告立即向原告支付违约金17298.9元（总货款57663元的30%）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月期间，被告陆续从原告处采购空调、中央热水等设备，并签订了《格力空调购销合同》二份，《格力热水购销合同》一份，总货款为57663元。原告根据前述合同约定向被告交付了设备，设备均已安装且验收合格。现被告尚欠原告货款34703元，经原告多次催收，被告至今尚未支付所欠货款。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告赣州雷欧体育文化有限公司、陈婷、刘进未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年6月至8月，原告石城县万达家电商城（供方）与被告赣州雷欧体育文化有限公司（需方）签订了《格力空调购销合同》二份，《格力热水购销合同》一份，合同约定：被告赣州雷欧体育文化有限公司购买原告石城县万达家电商城格力空调及热水设备，供方负责安装空调及热水设备（含货物型号、数量、单价）。付款期限：合同签订之日首付工程款总额的50%，货到安装使用之前付40%，验收合格完30天之内付清尾款10%。其中，2018年6月7日，双方签订的《格力空调购销合同》，合同标的为34360元，未明确约定违约责任。另外二份合同约定了具体的违约责任，即供方如未按期按需供货，供货方承担工程总金额20%的违约金，如需方未按期支付货款，需承担工程总金额30%的违约金。2018年8月15日，原告按约向被告赣州雷欧体育文化有限公司交付并安装了空调及热水设备。原告与被告赣州雷欧体育文化有限公司实际发生的货款总额为57663元，该公司先后向原告支付了货款22960元，现尚欠货款34703元。赣州雷欧体育文化有限公司于2018年4月23日在石城县市场监督管理局登记设立，公司登记为有限责任公司。公司注册资本为50万元，有股东两人，即陈婷、刘进。其中，陈婷为公司法定代表人，占公司70%股权，认缴出资额35万元；刘进占公司30%股权，认缴出资额15万元。股东出资时间为2020年4月22日。庭审中，原告表示被告逾期支付货款，违约金可按货款20%计算。庭审后，被告陈婷表示赣州雷欧体育文化有限公司欠原告货款34703元属实，该货款由公司支付，不应由股东个人支付。公司同意承担逾期付款违约金，但要求原告适当减免违约金。以上事实有原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，被告赣州雷欧体育文化有限公司企业信息查询打印件一份，《格力空调购销合同》复印件二份、《格力热水购销合同》复印件（与原件核对无误）一份，报价表一份，送货单三份，收据四份，股东出资情况表复印件一份，本院对赣州雷欧体育文化有限公司法定代表人陈婷的询问笔录一份及原告的委托代理人黄青林在庭审中的相关陈述等证据证实。本院认为，原告与被告赣州雷欧体育文化有限公司签订的三份购销合同合法有效，原告按合同约定向被告赣州雷欧体育文化有限公司提供了货物，并履行了安装空调、热水设备的义务，被告赣州雷欧体育文化有限公司应当向原告支付货款。因原告与被告赣州雷欧体育文化有限公司发生的货物买卖总货款为57663元，被告赣州雷欧体育文化有限公司已支付了货款22960元，故该公尚需支付的货款为34703元。因原告与被告赣州雷欧体育文化有限公司签订的购销合同中有二份明确约定了违约金按货款30%计算，原告庭审中表示违约金按货款20%计算，本院予以支持。原告与被告赣州雷欧体育文化有限公司发生的货款为57663元，其中一份《格力空调购销合同》未约定违约金，该份合同中的货款34360元不能计算违约金，剩余货款23303元按20%计算违约金，故涉案违约金为4660.6元。被告赣州雷欧体育文化有限公司为有限责任公司，系独立的民事主体。被告陈婷、刘进虽是公司的股东，两股东认缴出资时间为2020年4月22日。因被告陈婷、刘进认缴出资时间未界满，股东依法享有期限利益，故原告要求被告陈婷、刘进承担民事责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州雷欧体育文化有限公司在本判决生效后10日内向原告石城县万达家电商城支付货款34703元；二、被告赣州雷欧体育文化有限公司在本判决生效后10日内向原告石城县万达家电商城支付违约金4660.6元；三、驳回原告石城县万达家电商城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1100元（原告已预交），由被告赣州雷欧体育文化有限公司负担840元，原告石城县万达家电商城负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  温永能人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  黄倚平二〇一九年十二月九日书 记 员  赖宏鸿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3357号之一 申请执行人：赵东举，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住安傲省蚌埠市怀远县。 被执行人：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周加雷，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵东举与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李琳琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢88号被执行人：李玉光，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第46号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人李玉光发出执行通知书，责令被执行人李玉光在三日内履行（2013）牡刑一初字第46号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人李玉光没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢88号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1870号 原告：谭慧美，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘仁儒，系湖南惠湘律师事务所律师。 被告：罗华丽，女，汉族。 原告谭慧美与被告罗华丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭慧美及其委托诉讼代理人刘仁儒，被告罗华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭慧美向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的美媛素持久美妆加盟店众筹合伙协议；2.原告对被告合伙出资的2万元不予退还；3.本案诉讼费由被告承担。 罗华丽答辩要点：原告完全是商业欺诈行为，理由为：1.开始讲培训是免费的，但培训的车费、住宿和生活费都是自己承担的；2.开始讲投资2万元占耒阳店10%的股份，加盟后又要求每人投资24028.96元；3.店子管理全由原告一个操控；4.合同是霸王条款，钱只进不出，吃饭自己带，但连工资都没发过，而店子一直在正常营业；到店里协商退款事宜，不给还动手打人，并且威胁我们。 本院经审理查明，2018年6月26日，原告与广州函秋企业管理有限公司签订了《美媛素持久美妆标准店加盟协议》和《连锁店商标许可使用合同》，随后，原告于2018年10月22日在耒阳注册成立了“耒阳市金阳新城美媛素美容会所”（以下简称会所），类型为个体工商户。2018年6月10日，原告分别与案外人李志娟、谭慧丽、谭水河、陈桂花签订四份《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》（以下简称《美媛素协议》），2018年9月10日与案外人贺昆湘签订《美媛素协议》，2018年10月27日与案外人谢凤莲及被告罗华丽分别签订《美媛素协议》。上述协议为格式合同，皆为原告与被告及其他6人单独签订。协议约定：一、原告与被告和其他六位案外人众筹合伙共同经营连锁加盟店；二、被告和其他六位案外人以众筹方式出资2万元；合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，如遇不可抗力因素致合伙事业无法进行的，合伙人按照本合同清算合伙财产；三、双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，按照出资比例分配当月利润，每月15日核算并发放；四、原告为合伙事务执行人，对内负责本合作事务，全权管理和经营连锁店内的一切事务，对外以原告的名义进行工商登记，代表本合伙企业，接受其他合伙人的合理建议；五、被告和其他六位案外人既是股东又是员工，应按照员工的标准上下班，同时按照规定参加“美媛素”公司各类培训活动；六、合伙项目财务数据均一式三份，双方共同签字确认有效，每月对帐一次；七、双方不得退伙。被告和其他六位案外人退伙的，无权要求退还出资，抵偿原告为被告报名参加“美媛素”公司各类培训活动的费用等。协议签订后，被告在签订当日出资2万元，并于当日被安排到山东济南进行培训，至2018年11月22日培训结束，被告开始拓客至11月30日。2018年11月28日会所开始营业，2018年12月8日被告分红2001元、2019年1月20日分红593元，合计2594元。2019年1月20日被告要求退伙，并要求退还出资款2万元，原告拒绝，此后，被告未再上班，并于2019年5月4日、5月8日、5月30日、5月31日来会所，与原告产生争执，双方多次报警，五里牌派出所干警多次调查调解处理，因双方无法达成协议，没有结果，原告遂提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，原、被告及原告与其他六人分别签订的《美媛素协议》，实质上形成了八人合伙体。原告请求解除与被告签订的《美媛素协议》，实质上是因被告退伙，单独签订的合同不再成立而造成的。庭审中，被告要求退伙，原告也同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，依据《美媛素协议》，被告退伙不能要求退还出资。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条的规定，判决如下： 一、解除原告谭慧美与被告罗华丽签订的《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》； 二、被告罗华丽合伙出资的2万元不予退还。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗华丽负担。。原告立案时已预交150，被告应在执行时予以清偿75元，另75元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2525号 案外人：马辽兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人马辽兰对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马辽兰称，与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定支付了购房款，在查封前已实际占有使用争议房地产，未办理产权无过错。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产在查封范围内。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 马辽兰提交的证据材料显示：2017年，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，争议房地产为办公用房，抵押权人为重庆银行成都分行，总房款为576003元。马辽兰已支付291003元购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。马辽兰现已交纳物管费等费用。 2019年12月3日，本院书面通知马辽兰于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 在本院查封争议房地产前，马辽兰与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，并按照合同约定支付了部分购房款，剩余房款未按照本院要求交付执行，其排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回马辽兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪云川
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初898号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人余小斌，男，1986年10月24日生，汉族，小学文化，住睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人余小斌犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人余小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月2日1时许，被告人余小斌在睢宁县睢城镇人民西路艺家图文店门口，趁被害人杜某的轿车忘锁之机，将车内的3000元现金、三双鞋（已穿、无法鉴定）和一条价值220元的小苏烟盗走。 被告人余小斌被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。被盗物品已经返还被害人，并取得谅解。 认定上述事实的证据有：发破案经过、到案经过；证人张某的证言；被害人杜某的陈述；被告人余小斌的供述；价格表、谅解书；视频资料等。 本院认为，被告人余小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余小斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余小斌认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人余小斌宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响,被告人余小斌无再犯罪社会危害性，本院依法对被告人余小斌宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余小斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴)。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月二日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初236号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人刘桂月，女，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖南省郴州市宜章县，户籍所在地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因涉嫌诈骗罪，湖北省郧西县人民检察院于2012年9月13日决定对其逮捕（在逃），2019年8月27日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人刘桂月犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人刘桂月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月26日早上，被告人刘桂月伙同李某、谭某1、邓某（该三人均已判刑）乘坐湖南省宜章县天堂乡田尾头村3组一谭姓男子（另案处理）驾驶的车辆前往湖北省郧西县，之后在郧西县城关镇北街公园，李某装作神医的孙子，谭某1负责望风传话，邓某物色被害人并假装寻找神医，被告人刘桂月装作知道神医家庭地址的人，四人相互配合，以治病消灾为名，骗取郧西县城关镇居民周某1现金136000元后逃离。该款项由刘桂月、李某、谭某1、邓某及谭姓司机共同分取，刘桂月实得26000元。2019年8月27日，被告人刘桂月在湖南省宜章县被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退清了全部赃款。公诉机关认为，被告人刘桂月以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘桂月在案发后退清了全部赃款，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘桂月有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6万元。公诉机关提交了1.户籍证明、扣押决定书等书证；2.证人王某、李某等人的证言；3.被害人周某1的陈述；4.辨认笔录；5.被告人刘桂月的供述和辩解等证据证实。被告人刘桂月对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘桂月以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘桂月在案发后退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人刘桂月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘桂月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇一九年十二月十三日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保161号申请人：鹿国栋，男，1992年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈润泽，男，1994年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人鹿国栋诉被申请人陈润泽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值5000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值5000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月六日法官助理刘刚书记员房雯
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1897号 申请执行人马喜平，男，1980年1月10日出生，甘肃省环县人。 被执行人王满，男，1990年3月27日出生，甘肃省环县人。 马喜平与王满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）甘1022民特84号民事裁定书，裁定：由王满归还马喜平借款5000元。裁定生效后，被执行人王满至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人马喜平于2019年9月25申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人王满常年在外务工，下落不明，无法联系，其他情况不详。无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，申请人也提供不出被执行人财产及下落。其后又对被执行人王满名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。其后又对被执行人王满作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人王满有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人王满目前没有其他可供执行的财产，申请执行人马喜平在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人王满新的财产线索或下落时，申请执行人马喜平可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1897号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2925号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人南阳市禾兴粮油销售有限公司。被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司。被执行人南阳房德商贸有限公司被执行人姬卓颖，女。被执行人李磊，男。被执行人常雪峰，男。被执行人孙米川，女。被执行人宋晓宛，男。被执行人常彦霞，女。被执行人杜新轩，男。被执行人李国琴，女。中原银行股份有限公司南阳分行与南阳市禾兴粮油销售有限公司、南阳房德商贸有限公司、南阳市天梦冷食有限责任公司、姬卓颖、李磊、常雪峰、孙米川、宋晓宛、常彦霞、杜新轩、李国琴金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金999万元，因被执行人南阳市禾兴粮油销售有限公司、南阳房德商贸有限公司、南阳市天梦冷食有限责任公司、姬卓颖、李磊、常雪峰、孙米川、宋晓宛、常彦霞、杜新轩、李国琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月08日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人南阳市禾兴粮油销售有限公司、南阳房德商贸有限公司、南阳市天梦冷食有限责任公司、姬卓颖、李磊、常雪峰、孙米川、宋晓宛、常彦霞、杜新轩、李国琴送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市禾兴粮油销售有限公司、南阳房德商贸有限公司、南阳市天梦冷食有限责任公司、姬卓颖、李磊、常雪峰、孙米川、宋晓宛、常彦霞、杜新轩、李国琴的财产，查找到被执行人姬卓颖、杜新轩名下在银行有存款，现已冻结、划拨，发放至本院。另查，被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司在关联案件中共有16件为被执行人，其中有12件为终结本次执行程序，被执行人杜新轩在关联案件中有2件为被执行人，其中有1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，发现被执行人宋晓宛、常彦霞名下有共有房产一处，房产证号为7*××*3号，现已查封，该房产抵押在中国民生银行，无处置价值，申请执行人向我院书面申请暂不处置，杜新轩、李国琴名下有共有房产三套，房产证号分别为5*××*7、5*××*8、5*××*1号，现该房产已全部查封，被执行人向我院提起申请，改三套房产已售卖，因房产性质为集体土地，所以未过户。四、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人南阳市禾兴粮油销售有限公司、南阳房德商贸有限公司、南阳市天梦冷食有限责任公司、姬卓颖、李磊、常雪峰、孙米川、宋晓宛、常彦霞、杜新轩、李国琴的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月20日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年9月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市禾兴粮油销售有限公司、南阳房德商贸有限公司、南阳市天梦冷食有限责任公司、姬卓颖、李磊、常雪峰、孙米川、宋晓宛、常彦霞、杜新轩、李国琴无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金999万元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3589号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市禾兴粮油销售有限公司、南阳房德商贸有限公司、南阳市天梦冷食有限责任公司、姬卓颖、李磊、常雪峰、孙米川、宋晓宛、常彦霞、杜新轩、李国琴负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 琪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1013号 申请执行人李军利，男，汉族。 被执行人陈琳,男，汉族。 被执行人强玲,女，汉族。 被执行人陈平均,男，汉族。 本院在执行李军利申请执行陈琳、强玲、陈平均借款合同纠纷一案中，该案双方当事人正在协商期间，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  楚燕韩
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4459号原告：王宇，男，1989年5月25日出生，地址：固安县。被告：齐建风，男，1991年11月28日出生，汉族，地址：固安县。本院在审理原告王宇诉被告齐建风民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的地址向被告送达相关法律手续无法送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址，致使相关法律手续无法送达。本院认为：本案原告王宇不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月五日书记员  聂国宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初161号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人王燕，女，1974年4月4日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体打工，家住安庆市大观区宜园路80号10-3-401室。被告人王燕曾因吸毒，于2013年10月21日被怀宁县公安局决定行政拘留15日并处罚款二千元；因吸毒，于2016年6月24日被安庆市公安局宜秀分局决定社区戒毒3年；因吸毒，于2018年7月26日被怀宁县公安局决定行政拘留15日；因吸毒，于2018年11月12日被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留15日；因吸毒，于2018年11月13日被安庆市公安局菱北分局决定强制隔离戒毒2年。被告人王燕因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月2日被安庆市公安局菱北分局监视居住，于2019年5月2日被该局解除监视居住，于2019年9月29日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，于2019年11月13日被本院决定取保候审，于2019年12月6日经本院决定逮捕，于2019年12月12日被安庆市公安局菱北分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王燕犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人王燕及其指定辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年11月1日凌晨0时许，被告人王燕在安庆市大观区蓬莱公寓门口以人民币200元的价格贩卖0.1克毒品甲基苯丙胺给余万。公诉机关就其指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王燕违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，构成贩卖毒品罪；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，应依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人的刑事责任。 被告人王燕对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人有坦白、认罪认罚、主动缴纳罚款和退赃、初犯等情节，且本人患有疾病，希望法庭从宽处理。 经审理查明：2018年11月1日凌晨0时许，被告人王燕在安庆市大观区蓬莱公寓门口以人民币200元的价格贩卖0.1克毒品甲基苯丙胺给余万。 另查明：在审理阶段，被告人王燕主动缴纳了罚金1000元、退缴了赃款200元；在审查起诉阶段，被告人王燕自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对检察机关关于对其判处“拘役三个月、并处罚金1000元”的量刑建议无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的被告人王燕供述和辩解，证人傅某、余某、潘某的证言，受案登记表、归案经过、户籍证明、前科材料、指定管辖决定书、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、微信转账截图、微信交易明细、死亡证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕违反国家毒品管理制度，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王燕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王燕退缴的违法所得人民币二百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  刘耀炜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10410号原告：赵凤千，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于海平，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵凤千与被告于海平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告赵凤千到庭参加诉讼，被告于海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤千向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的工程款17,600元人民币；2.判令被告向原告支付逾期工程款利息28,160元(合计45,760元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年、1999年原告是被告承建的临泉县范集乡、邢塘中学教学楼的木工，2003年正月15日双方结算后被告出具欠条2张，共欠工资款21,600元。原告多次催要，被告分别于2013年2月8日、2014年1月29日各支付2,000元，至今仍欠17,600元未给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告于海平未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵凤千曾是被告于海平承包工程的木工，经结算，2003年正月十五被告向原告出具欠条两张，载明其欠赵凤千工资款共计21,600元。2013年2月8日被告支付原告2,000元，2014年1月29日支付原告2,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告赵凤千与被告于海平间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告工资款21,600元，并有被告出具的欠条为证。后被告分两次共支付4000元，故对原告要求被告支付17,600元工资款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海平于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤千工资共计人民币17,600元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵凤千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由原告赵凤千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇一九年十二月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13848号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：李磊，男，1992年7月1日出生，户籍所在地河北省保定市。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行李磊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法网络扣划财付通账户存款11400.48元并发还申请人南京银行股份有限公司，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人李磊采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李磊其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  李思萌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1077号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人顾雷，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾雷仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的(2019)湛仲字第C000075号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人顾雷向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币4,891.74元及逾期利息，并支付仲裁费人民币94元。裁决生效后，因被申请人顾雷未能履行支付义务，故申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人顾雷发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币50元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C000075号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C000075号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1732号原告：赵中海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住明水县，被告：拜泉县中信农业科技发展有限公司。法定代表人：马维财，住明水县。原告赵中海与被告拜泉县中信农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵中海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵中海撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇一九年十二月二十三日书记员  苏纹玄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3867号申请执行人:张某，男，1970年12月27日,汉族，住东海县。被执行人：马某，男，1977年11月2日生，汉族，住东海县。被执行人：韩某，女，1978年8月27日生，汉族，住东海县。张允武与马某、韩某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额40400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9869号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：冯柏源，男，汉族，1993年7月31日出生，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市麻章区瑞云北路56号。法定代表人：白海龙。原审第三人：荣盛广东房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区一期商业服务中心。法定代表人：林琴，总经理。再审申请人冯柏源因与被申请人廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司（下称荣盛物业湛江分公司）、原审第三人荣盛广东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯柏源申请再审称：冯柏源已提供证据《公证书》证明两份EMS快递单号没有相关物流信息，该两份快递实际未送达给冯柏源，且第二份快递中是何内容物也不清楚，二审法院认定该邮件内容包含催促偿还涉案借款通知的事实，继而推定荣盛物业湛江分公司的起诉没有超过诉讼时效，是明显的认定事实和适用法律错误。二审法院认为本案鉴定费应当由冯柏源承担错误。荣盛物业湛江分公司系物业公司，不具备向外出借资金的权利，其大批量的向大量业主发放贷款，收取高额利息，是违反国家法律和政策的借款行为，涉案合同应认定为无效的借款合同。对于无效借贷，利息也不应按照民间借贷的年利率24%来计算。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：荣盛物业湛江分公司主张其于2014年12月20日、2016年6月30日以EMS方式向冯柏源邮寄了《律师函》（催收还款），并提供了加盖有邮局收件邮戳的两份EMS快递单。冯柏源虽然提交《公证书》证明上述EMS快递的物流情况于2018年11月时无法查询到，但因物流查询信息一般有期间上的限制，时隔2-4年才查询不到物流信息，不能证明荣盛物业湛江分公司未向其送达催款通知。且上述邮件均是按照冯柏源在涉案《借款协议》中提供的通讯地址和联系方式邮寄的，二审法院认定荣盛物业湛江分公司寄出邮件的行为是向冯柏源主张权利，并无不当。关于鉴定费负担问题，冯柏源未向一审法院如实陈述涉案《借款协议》、《收款凭证》是由其代理人书写的，一审法院启动司法鉴定属于查明案件事实的需要，经审理查明案件事实后判决由冯柏源承担鉴定费，亦无不妥。荣盛物业湛江分公司向购买荣盛广东房地产开发有限公司房产的特定业主出借部分首付款项，并非面向社会不特定人群发放贷款，冯柏源主张涉案借款合同无效的理据不足。据此，二审法院判决冯柏源向荣盛物业湛江分公司偿还借款本金10万元及相应利息，并无不当。再审申请人冯柏源所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人冯柏源的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯柏源的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10144号原告：陆军领，男，1963年5月5日生，汉族，身份证登记住址河北省衡水市安平县，现住云南省昆明市官渡区。被告：常海岭，男，1964年10月12日生，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市丛台区。原告陆军领诉被告常海岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆军领到庭参加诉讼，被告常海岭经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月5日向原告购买筛网，后被告于2017年8月5日向原告出具《欠条》一份，并约定于2017年8月30日之前付清。为此原告多次找到被告要求被告支付欠款，被告均以各种理由和借口未偿还此笔款项。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买筛网。经结算，被告于2017年8月5日向原告出具《欠条》一份，确定尚欠原告筛网款7600元，并约定于2017年8月30日之前付清，双方未约定违约金等其他事项。2018年初被告曾微信向原告付款3000元，现尚余货款4600元未支付。因被告至今未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求被告承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海岭于本判决生效之日起十五日内向原告陆军领支付尚欠货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常海岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  谭思祺