广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂执复105号 复议申请人（异议人、申请执行人）：沈峰，男，1961年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：扶绥县大宇淀粉厂，住所地:广西壮族自治区扶绥县城西郊。 法定代表人：黄丹宇，该厂厂长。 沈峰不服崇左市中级人民法院（以下简称崇左中院）（2019）桂14执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崇左中院在执行××与扶绥县大宇淀粉厂（以下简称淀粉厂）建设工程承包合同纠纷一案中，异议人沈峰对该院（2018）桂14执恢12号执行裁定不服，向该院提出书面异议。 崇左中院查明，原告沈峰诉被告淀粉厂建设工程承包合同纠纷一案，该院于2004年5月1日作出（2003）崇民初字第11号民事判决书，判决被告淀粉厂支付给原告沈峰工程款941844.50元及利息。同时诉讼保全查封了淀粉厂的租金77.27万元。 因淀粉厂不履行生效判决确定的义务，沈峰申请执行上述判决，崇左中院于2004年6月24日立（2004）崇法执字第45号执行案执行。期间，沈峰从另案分配得执行款2万元，经该院调查未发现淀粉厂有财产可供执行，于2006年7月10日作出（2006）崇执裁字第2004-45-1号民事裁定书，裁定终结该院（2003）崇民初字第11号民事判决书本次执行程序。 另查明，原告扶绥县农村信用合作联社（后名称变更为：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，以下简称扶绥农商行）诉被告淀粉厂借款合同纠纷一案，2009年12月1日，崇左中院作出（2009）崇民初字第48号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的协议：一、淀粉厂自愿将抵押物交由扶绥农商行处置，自本协议生效之日起七日内移交完毕；二、淀粉厂将抵押物全部移交扶绥农商行后，扶绥农商行不再向淀粉厂主张贷款本金1900000元及利息。 2015年10月23日，崇左中院作出（2015）崇民监字第2号民事裁定书，裁定对上述原告扶绥农商行诉被告淀粉厂借款合同纠纷一案进行再审。2016年4月27日，该院作出（2015）崇民再字第5号民事判决书，判决：一、撤销该院（2009）崇民初字第48号民事调解书；二、原审被告淀粉厂归还原审原告扶绥农商行借款本金190万元及利息；三、驳回原审原告扶绥农商行其他诉讼请求；四、驳回第三人沈峰诉讼请求。 第三人沈峰不服，提起上诉。2016年9月9日，本院作出（2016）桂民终240号民事裁定书，裁定：一、撤销崇左中院（2015）崇民再字第5号民事判决；二、本案发回崇左中院重审。2017年3月22日，该院作出（2016）桂14民再8号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的协议：一、原审被告淀粉厂于2017年4月30日前归还原审原告扶绥农商行借款本金190万元及利息；二、原审原告扶绥农商行对原审被告淀粉厂用于抵押贷款的机器设备享有优先受偿权。 还查明，崇左中院在执行（2016）桂14民再8号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，依法查封、评估被执行人淀粉厂的厂房及机器设备。鉴于该厂系租用南宁地区钢铁厂土地（属扶绥县政府国有土地）建厂生产，而南宁地区钢铁厂已进入破产清算程序的事实，该院经去函扶绥县政府征询，南宁地区钢铁厂破产清算组（以下简称清算组）复函同意接收该院查封淀粉厂厂房及机器设备一并拍卖后，将拍卖款项交由该院处理。该院遂于2018年9月14日依法将淀粉厂所有的厂房及机器设备交由清算组处置。因淀粉厂无财产可供执行，其厂房及机器设备需待清算组处置，该院于2018年10月22日作出（2018）桂14执14号之二执行裁定书，中止该院（2016）桂14民再8号民事调解书的执行。 2017年4月25日，崇左中院作出（2004）崇执字第45号《责令责任人退回财产通知书》，责令扶绥农商行退回77.27万元。扶绥农商行不服提出异议。2017年5月11日，该院作出（2017）桂14执异7号执行裁定书，驳回扶绥农商行的异议请求。扶绥农商行向该院提出执行异议之诉。2017年8月31日，崇左中院作出（2017）桂14民初22号民事判决书，判决驳回扶绥农商行的诉讼请求。扶绥农商行不服上诉至本院。2018年2月5日，本院作出（2017）桂民终435号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年6月5日，崇左中院依据上述（2017）桂民终435号民事判决书恢复本案执行，该院将执行扶绥农商行退回的77.27万元扣除执行费后，已支付给沈峰工程款743057.50元。至此，沈峰未实现的债权为149144.5元及利息。因淀粉厂无财产可供执行，2018年12月26日，该院作出（2018）桂14执恢12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 崇左中院认为，生效法律文书是人民法院执行案件的依据。本案中，该院恢复执行沈峰与淀粉厂建设工程承包合同纠纷一案，是依据该院生效的（2003）崇民初字第11号民事判决。鉴于该院在执行（2016）桂14民再8号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，依法查封、评估淀粉厂的厂房及机器设备。由于该厂系租用南宁地区钢铁厂土地（属扶绥县政府国有土地）建厂生产，而南宁地区钢铁厂已进入破产清算程序，经该院函询扶绥县政府，清算组复函同意接收该院已查封的财产一并处置后，再将处置款项返回该院处理。根据该函意见，崇左中院于2018年9月14日将查封的厂房和机器设备移交清算组。因淀粉厂无财产可供执行，其厂房和机器设备需待清算组拍卖处置。崇左中院恢复执行，对扶绥农商行退出的77.27万元租金执行并支付给沈峰后，于2018年12月26日作出（2018）桂14执恢12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，符合相关法律规定。 至于沈峰请求淀粉厂尚欠其工程款149144.5元及利息（另计），应从陈龙所交租金代淀粉厂偿还给扶绥农商行贷款本息的125万元（扶绥农商行已退回77.27万元，尚余47.73万元）中支付其工程款；同时主张扶绥农商行占用淀粉厂厂房设备期间（2009年-2015年）应向法院交纳租金6年*20万元=120万元归还淀粉厂尚欠其工程款及利息。因涉及扶绥农商行的实体权利，应通过另案诉讼解决。据此，沈峰的上述异议请求无生效的法律文书为依据，该院不予支持。于2019年10月17日作出（2019）桂14执异104号执行裁定，驳回沈峰的异议请求。 沈峰不服向本院申请复议称，其为淀粉厂建厂在先，淀粉厂把建好的厂房和机器设备向扶绥农商行抵押贷款在后，因此淀粉厂还有财产可以执行，陈龙以125万元承包淀粉厂，并用该款帮淀粉厂偿还扶绥农商行的贷款。2018年扶绥农商行退还77.27万元的租金，还剩47.73万元的租金没有退回。扶绥农商行从2009年至2015年经营淀粉厂六年，按承租人陈龙每年上交20万元租金计算，至少应当上交120万元给法院执行。请求：1、追加执行陈龙承包淀粉厂经营期间的租金125万元，已经执行77.27万元，还应执行47.73万元的租金偿还其工程款；2、追加执行扶绥农商行从2009年到2015年经营扶绥县大宇淀粉厂6年时间的租金，至少按照当年陈龙承包的租金以每年20万元计算，扶绥农商行应该上交租金120万元给法院支付淀粉厂尚欠其工程款。 被执行人淀粉厂未提交答辩意见。 本院对崇左中院查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人意见，归纳本案争议焦点为：（2018）桂14执恢12号执行裁定终结本次执行程序是否符合法律规定？ 依据（2003）崇民初字第11号民事判决，淀粉厂拖欠复议申请人沈峰的工程款债权，应当以淀粉厂的财产偿还。根据查明的事实，被执行人淀粉厂系租用案外人南宁地区钢铁厂的土地修建厂房经营淀粉厂，由于淀粉厂的土地权利人南宁地区钢铁厂在另案已进入破产清算程序，崇左中院经函询该清算组，该清算组同意接收该院查封的厂房及机器设备一并拍卖，待拍卖后将拍卖款项返回该院处理，崇左中院遂于2018年9月14日将财产移交清算组处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，崇左中院于2018年10月22日作出（2018）桂14执14号之二执行裁定书，裁定中止本案的执行程序依法有据。由于淀粉厂经查无财产可供执行，崇左中院为此作出（2018）桂14执恢12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，程序合法。同时，崇左中院（2019）桂14执异104号执行裁定已释明，该院所查封的财产移交清算组拍卖后，清算组表示将拍卖款项返还该院处理。因而复议申请人沈峰可待该笔款项返回崇左中院后，向该院申请恢复执行并提出参与分配申请。 至于复议申请人请求追加执行扶绥农商行尚未退出的47.73万元租金，以及因案外人经营淀粉厂期间所获得120万元的租金以偿还其工程款问题。关于47.73万元租金应否执行问题。首先，该笔款项与已执行给沈峰的77.27万元是淀粉厂承租人代淀粉厂还给扶绥农商行的贷款，依据本院（2017）桂民终435号民事判决，崇左中院执行给沈峰的77.27万元是基于沈峰申请保全的租金，承租人对已查封的租金擅自处置而被法院执行回转给沈峰依法有据；其次，扶绥农商行收取的47.73万元租金并非沈峰申请法院保全的标的，没有证据证明为违法所得，沈峰请求强制执行该行该笔财产以偿还淀粉厂欠其工程款，没有法律依据。关于沈峰请求追加执行扶绥农商行从2009年到2015年经营淀粉厂6年时间的租金问题，因沈峰未提交相关证据以证明该主张，本院不予支持。 综上，崇左中院（2019）桂14执异104号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回沈峰的复议申请，维持崇左市中级人民法院（2019）桂14执异104号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕