wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更931号罪犯王金领，男，1966年4月29日出生，汉族，小学肄业文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫1425刑初第384号刑事判决,以被告人王金领犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年6月14日起至2030年12月13日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王金领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王金领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、周伟及同监区罪犯秦俊华、董世毕的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王金领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金领的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年6月14日起至2030年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1307号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：张金山，行长。 被执行人：潘家春，男，1988年2月3日出生，汉族，芜湖市浩浩高保洁服务有限公司员工，户籍地安徽省无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吕翠芸，女，1965年7月9日出生，汉族，芜湖市浩浩高保洁服务有限公司员工，住安徽省无为县。 中信银行股份有限公司芜湖分行与潘家春、吕翠芸金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2609号民事判决书立案执行，通知履行标的419968.26元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年4月2日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月3日、7月24日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法查封被执行人位于芜湖市××区××＃楼××室房屋，张贴公告未到期，申请执行人与对方正在协商，暂不需处置。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 艳
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初2512号     原告李海珍，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住横山县。   被告刘忠孝，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告李海珍与被告刘忠孝民间借贷纠纷一案中，本原告李海珍于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李海珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李海珍撤回起诉。   案件受理费1560元，免收。     审判长杜虎   代理审判员史卫明                                  人民陪审员吴怀德     二0一九年十二月二十五日     书 记 员李袁庆        1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执492号申请执行人:刘某某让，男性，汉族，1963年01月20日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黎保华，男性，汉族，1976年12月23日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:惠胜利，男性，汉族，1975年11月08日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:惠利锋，男性，汉族，1978年03月20日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人刘某某让与被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华附带民事赔偿一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304刑初16号具有执行内容的刑事附带民事案件判决书已发生法律效力。被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某让于2019年6月12向本院申请执行,要求：被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华赔偿剩余损失1740.02元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华至今不能履行义务。2、本院从2019年6月14日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华名下的相关财产信息，发现被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日到被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华的住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年12月4日将被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人惠利锋、惠胜利、黎保华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某让释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某某让明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  何振云审 判 员  闫  浩审 判 员  赵民权 二〇一九年十二月四日                                   法官助理  王晓辉     书 记 员   张倩媚     1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1050号申请执行人：樊华，女，1977年5月5日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人樊华与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7133.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终199号上诉人（原审原告）：刘秋红，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：无界信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区申虹路1188弄20号212室。法定代表人：唐方齐，总经理。上诉人刘秋红因与被上诉人无界信息技术有限公司合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。刘秋红上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令孟州市人民法院审理本案。事实和理由：一、根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案款项从刘秋红账户打入无界信息技术有限公司，孟州市为该公司的原总部所在地，双方的合作发生在孟州，孟州市即合同履行地，故孟州市人民法院对本案有管辖权。一审法院对合同履行地视而不见，只认可被告住所地，是对法律的曲解。二、双方约定的管辖地为孟州市，孟州市为无界信息技术有限公司的原总部所在地，双方的约定不违反法律规定，约定管辖优先于一般管辖，也不因被告住所地的变更而变化。无界信息技术有限公司认为纸质合同有效，一审法院仅以刘秋红未在纸质合同上签字，就否认双方的约定管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。三、几百名全国各地的会员要求无界信息技术有限公司返还代理金的案件均在孟州市人民法院审理，为何本案孟州市人民法院没有管辖权？本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方刘秋红所在地为合同履行地，即河南省禹州市为合同履行地。刘秋红起诉时，被告无界信息技术有限公司的住所地已××至××海市闵行区。综上，孟州市既不是本案合同履行地，亦不是被告住所地，孟州市人民法院据此裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院，并无不当。刘秋红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月十一日书记员 张培培
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7879号原告：天津市天乙通汽车车务服务有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓2-3-104-105。法定代表人：姜琳，该公司经理。被告：郑宝军，男，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司与被告郑宝军合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4687号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区澄缘思电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路59号钻雅艺华银海楼银海4011。负责人：林爽。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市福田区澄缘思电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴美玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3230号原告：肖建存，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地：湖北省沙市区金龙路49号。统一社会信用代码：914210007220775951。法定代表人：宋沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：方建东，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。第三人：丰爱东，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省团风县。第三人：罗田县自然资源和规划局。住所地：罗田县凤山镇义水北路东146号。统一社会信用代码：114211230112732743。法定代表人：宋涤尘，该局局长。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖建存诉被告荆州市长江水利水电建设工程公司，第三人方建东、丰爱东、罗田县自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告肖建存于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建存的撤诉请求系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建存撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖建存负担。审 判 员 聂长明二〇一九年十二月二十八日代书记员 方 晶
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3923号原告：张发阶，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发阶与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张发阶于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发阶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张发阶的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发阶撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张发阶承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3636号上诉人（原审被告）：清浦区永成沙石经营部，个体工商户，住所地淮安市清江浦区韩城村。经营者：郭丽娟，女，1981年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建华，男，1958年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。原审被告：郭丽娟，女，1981年1月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。原审被告：高勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人清浦区永成沙石经营部（以下至判决主文前简称经营部）因与被上诉人何建华、原审被告郭丽娟、高勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人对本案事故应承担全部责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当意识到清舱工作的危险性，遵守操作规范，做好自身安全保护工作。按照吊机清仓作业要求，吊机进行清仓作业时，不允许人员在货舱中走动，更不允许人工清仓。被上诉人当晚陈述自己赶时间，不顾要求和他人劝阻进行清舱作业，是发生本案事故的主要原因；二、上诉人对本次事故不承担责任。高勇按照作业规范操作，没有任何违规行为，上诉人已经尽到了安全注意义务，对本次事故的发生没有过错。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人何建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告郭丽娟发表意见称，同意上诉人的上诉意见。原审被告高勇发表意见称，请求二审法院依法判决。何建华一审诉讼请求：1、判令经营部、高勇、郭丽娟赔偿何建华住院伙食补助费760元、交通费500元，合计1260元。（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后另案主张）2、判令经营部、高勇、郭丽娟承担连带赔偿责任。3、由经营部、高勇、郭丽娟承担本案诉讼费用。一审法院对双方无争议的事实认定如下：2019年3月27日晚10时左右，高勇打电话联系何建华，称有运砂船到码头卸货，需要清理劳务，何建华遂前往码头。何建华到码头后与案外人杜融兰下舱清理黄沙。卸货至三分二时，何建华和杜融兰坐在船舱内休息。高勇先操作吊机抓取前舱黄砂，后转移吊斗至后舱过程中，因视线受阻，与走向前舱的何建华身体发生碰撞，致何建华受伤。之后，何建华被送到淮安市第一人民医院治疗。4月15日，何建华出院，诊断伤情为，创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、胆囊损伤、肺挫伤、急性呼吸衰竭、多发性肋骨骨折、腹腔积血、腹膜后血肿、高血压病、脑梗死。一审法院另查明，经营部系个体工商户，经营者是郭丽娟，经营范围是船舶砂石卸载。高勇系该经营部雇佣人员，从事吊机驾驶员工作。日常经营活动中，经营部工作人员会电话联系劳务人员清理船舱砂石。何建华在涉案码头从事船舶砂石清理劳务已一年有余。一审庭审中，何建华主张受经营部雇佣，对此，经营部予以否认。一审法院询问何建华报酬是谁支付。何建华答复，是船主支付，船主没钱时，由经营部代为支付。一审法院审查认为，根据劳务报酬的支付人，可以认定何建华系受船主雇佣，而经营部因经营便利每次通知何建华前往清舱，仅是介绍劳务给何建华，故一审法院对何建华该主张不予采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高勇在操作吊机过程中未能确保安全，操作吊机撞伤何建华，对此高勇存在过错，但高勇系经营部雇佣人员，故应由经营部承担民事赔偿责任。何建华长期从事清舱工作，应当知晓在吊机工作期间人员在舱内工作存在危险，其放任该危险，在吊机工作期间仍滞留在船舱内，对自身受伤亦存在一定过错。综上，一审法院确定经营部承担60%的民事赔偿责任。对何建华各项损失确认如下：1、住院伙食补助费760元（19天×40元/天），经审查，符合法律规定，一审法院予以支持。2、交通费。根据何建华就医需要，一审法院酌定为200元。综上，经营部应赔偿何建华576元（960元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、经营部于判决书生效之日起三日内一次性赔偿何建华576元。二、驳回何建华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由经营部负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人对被上诉人损失应否承担赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高勇在操作吊机过程中未能尽到谨慎注意义务以确保船舱内人员安全，操作吊机时撞伤何建华，高勇对此存在过错，高勇系上诉人雇佣人员，故上诉人应对何建华损失承担民事赔偿责任。关于上诉人应承担的赔偿责任比例问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。何建华长期从事清舱工作，应当知晓在吊机工作期间清舱人员在舱内工作存在很大危险，何建华在吊机工作期间未尽到谨慎注意义务，对自身受伤亦存在一定过错，故可以减轻上诉人的责任。一审法院根据本案实际情况酌定上诉人承担60%责任、被上诉人承担40%责任并无不当，故上诉人关于其不应当承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人清浦区永成沙石经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇一九年十二月三日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
重庆市长寿区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)渝0115刑更6号 罪犯黄琳芮，女，1992年8月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸毒，于2019年4月12日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日，不执行；因吸毒，于2019年5月22日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日，不执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被监视居住，同年11月29日被取保候审。 2019年9月25日本院作出（2019）渝0115刑初339号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯黄琳芮有期徒刑一年，并处罚金三千元。现罪犯黄琳芮以其系哺乳期妇女为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄琳芮确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黄琳芮暂予监外执行。 二〇一九年十二月十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28号楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保华，女，1955年2月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，男，1947年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，系漯河市郾城区龙塔街道孟南居民委员会推荐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司与被申请人王保华、许慧林民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4852号民事判决和本院（2019）豫11民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初282号 原告郑海萍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告郑海萍诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告郑海萍诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告于2019年6月23日驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，因事暂停在永嘉县xx路附近，在该区域被告没有设定任何禁止停车及告知处罚后果的情况下，依职权作出编号为330324132275xxxx《行政处罚决定书》，对原告郑海萍予以50元的罚款，显然认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾我国法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：一、依法撤销被告作出的编号为330324132275xxxx《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年11月1日永嘉县公安局交通警察大队对郑海萍作出330324132275xxxx《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人于2019年6月23日18时45分，在永嘉县xx路附近实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码xxxx号），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项，决定予以50元罚款，记0分。”并送达原告。原告郑海萍不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑海萍的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1068号 申请人：沈召友，男，1974年12月4日出生，汉族，山东省莒县人。 被执行人：张志武，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于沈召友与张志武买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志武未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈召友向本院申请强制执行，请求被执行人张志武清偿家具欠款17280元，并负担案件受理费137元。 在执行过程中查明，被执行人张志武银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人张志武外出务工，具体地址不详，本院在（2019）甘1027执994号执行案件过程中已移送公安机关协助查找、执行拘留，且已查明登记在张志武名下的甘M*****江淮牌货车已出售（未办理过户手续），登记在其名下的甘M*****东风雪铁龙牌轿车因债务纠纷抵顶他人（未办理过户手续）。申请执行人沈召友未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初2755号沈召友与张志武买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 波
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1135号之一 申请执行人：张晓帅，男，1992年7月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：李长军，男，1972年3月16日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。 被执行人：尚汉云，女，1950年11月3日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。 本院在执行张晓帅与李长军、尚汉云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张晓帅申请执行被执行人李长军、尚汉云向其支付89.0114万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李长军、尚汉云的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人李长军、尚汉云承担的金钱债务89.0114万元且尚未执行。 本院依法对被执行人李长军、尚汉云采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张晓帅与李长军、尚汉云合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张晓帅享有要求被执行人李长军、尚汉云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4895号 原告：张建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江仙居县。 被告：江苏泓嵊木业有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇十里甸村。 法定代表人：黄海俊，系执行董事。 被告：戴娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告张建国与被告江苏泓嵊木业有限公司、戴娟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。原告张建国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告张建国负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月十八日 代书记员  朱文贵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2216号罪犯张澎，男，1981年2月8日出生于黑龙江省七台河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年3月26日作出（2009）东二法刑初字第368号刑事判决，以被告人张澎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。总和刑期十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，张澎不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）东中法刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日、2017年11月6日以(2015)锦审一监执减字第01341号、(2017)辽07刑更1746号刑事裁定，对其减刑一年八个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张澎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张澎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张澎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张澎减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月16日至2022年9月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2461号罪犯闫德坤，男，1983年8月17日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月13日作出（2013）秦刑初字第44号刑事判决，以被告人闫德坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月26日起至2022年10月25日止。于2015年5月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年7月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫德坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯闫德坤的减刑意见。经审理查明，原审认定，闫德坤伙同他人采用暴力、胁迫手段强奸妇女，构成强奸罪。该犯系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫德坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫德坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月26日至2022年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执3697号韦利辉、湖南大爱之都电子商务有限公司、文南：申请执行人韦利辉与被执行人湖南大爱之都电子商务有限公司、文南买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5443号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7578号 原告：李某。 委托诉讼代理人：郝某，现住址同上，系李某外甥女。 身份证号：×××。 被告：赵某1。 身份证号：×××。 被告：赵某2。 身份证号：×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司。 住所地达拉特旗树林召镇美林佳园迎新华街5.6号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏某，系该公司总经理。 本院在审理原告李某诉被告赵某1、赵某2、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11789号 原告：黄某某，女，1951年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系死者唐4某之妻。 原告：唐1某，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。系死者唐4某之女。 原告：唐2某，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系死者唐4某之子。 原告：唐3某，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。系死者唐4某之子。 被告：谢某某，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：伍某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司，经营场所湖南省耒阳市。 主要负责人：蒋某某，该支公司经理。 原告黄某某、唐1某、唐2某、唐3某与被告谢某某、伍某某、中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，原告黄某某、唐1某、唐2某、唐3某的诉讼请求及理由，与本院受理的（2019）湘0481刑初367号被告人谢某某涉嫌交通肇事罪一案是基于同一事实发生的损害赔偿，原告黄某某、唐1某、唐2某、唐3某在本案的诉讼请求及理由实为（2019）湘0481刑初367号案中被害人黄某某、唐1某、唐2某、唐3某的诉讼请求，故本案应并入（2019）湘0481刑初367号与刑事部分一并审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0481刑初367号案件审理。 审 判 员  吴琼 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  肖婧
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2738号之一 申请人：施化伟。 被执行人：大连乐乐家机械有限公司。 本院在执行申请执行人施化伟与被执行人大连乐乐家机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十二月二日 书 记 员  单晓琳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3970号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行职工。被告：方军平，男，1982年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐李梅，女，1982年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方明，男，1975年2月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：王芬，女，1980年1月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告方军平、徐李梅、方明、王芬金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告方军平立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金80000元并支付利息（截止2019年10月15日已结欠的利息3141.42元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告徐李梅、方明、王芬对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢、被告方明到庭参加诉讼，被告方军平、徐李梅、王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月6日，被告方军平以承包粉刷工程为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（现更名为农商银行村头支行）借款人民币80000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年9月6日至2019年9月5日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮119.637913%确定；由被告方明、王芬提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告徐李梅与原告签订一份保证函，约定被告徐李梅为被告方军平在2017年9月6日至2019年9月5日期间内在借款合同号9271120170020998项下最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2017年9月6日，被告方军平依约取得借款本金80000元，借款月利率确定为10.432799‰，到期日期为2019年9月5日。现借款期限届满，被告均未能按约承担清偿责任，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方军平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金80000元，并支付利息（截至2019年10月15日止的利息为3141.42元，之后利息自2019年10月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告徐李梅、方明、王芬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879元，减半收取939.5元，由被告方军平、徐李梅、方明、王芬共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月六日法官助理方颖颖书记员邱悦
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执801号 湖南省衡山县人民法院、符桂莲： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请符桂莲罚金纠纷一案，经被执行人符桂莲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2340号罪犯康文国，男，1983年07月17日出生，汉族，小学文化，河北省平山县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省平山县人民法院于2013年08月30日作出（2013）平刑初字第124号刑事判决，以被告人康文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康文国在2018年5月21日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受禁闭处分1次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。另查明，该犯于2001年因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯抢夺罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯抢劫罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月1日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康文国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保96号申请人：赵某1，女，2014年8月25日出生，汉族，住郓城县。申请人：赵某2，女，2016年8月10日出生，汉族，儿童，住郓城县。二申请人共同法定代理人：孟桂景，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：孟桂景，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵令举，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈春菊，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孟桂景、赵某1、赵某2于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵令举、陈春菊名下的银行存款及存放在第三人山东郓城新亚挂车制造有限公司债权予以查封、冻结，查封、冻结金额为150000元，申请人以安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人孟桂景、赵某1、赵某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵令举、陈春菊名下的银行存款及存放在第三人山东郓城新亚挂车制造有限公司债权予以查封、冻结。二、上述查封、冻结金额为150000元，查封、冻结期限为1年。案件申请费1120元，由申请人孟桂景、赵某1、赵某2负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十一日书记员  刘守磊
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1751号上诉人（原审被告）：龙盘建设工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象▪御苑6栋3-2号。法定代表人：邓平，董事长。委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡市茂盛商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城创兴龙湖时代16幢第1层商铺1-21号。法定代表人：邹茂，总经理。上诉人龙盘建设工程集团有限公司（以下简称龙盘公司）因与自贡市茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）买卖合同纠纷一案，不服务自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1009号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙盘公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于违约金自2019年1月23日按照逾期付款天数乘以未付款对应的货物数量（吨）乘以3元/吨计算至货款付清止，请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2.本案一、二审诉讼费用由茂盛公司负担。茂盛公司未进行答辩。茂盛公司向一审法院起诉请求：1.判令龙盘公司支付茂盛公司货款96,805.76元；2.判令龙盘公司支付茂盛公司逾期付款违约金29758.38元（截止2019年6月2日），及付清止的违约金；3.本案诉讼费用由龙盘公司负担。一审法院认定事实：茂盛公司与龙盘公司于2018年12月24日签订《钢材购销合同》一份，合同总金额为296,805.76元，合同约定了供货内容、订货方式、验收标准、付款方式及期限、违约责任等。合同签订后，茂盛公司按约履行了合同义务，向龙盘公司交付了全部产品，龙盘公司于2019年4月29日向茂盛公司支付货款100,000元、于2019年6月2日向茂盛公司支付货款100,000元。龙盘公司至今尚欠96,805.76元货款未支付给茂盛公司。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。茂盛公司与龙盘公司于2018年12月24日签订的《钢材购销合同》，是双方意思的真实表示，内容不违反法律规定，合法有效。茂盛公司向龙盘公司提供了钢材产品，龙盘公司应当支付相应的货款。茂盛公司要求龙盘公司支付货款96,805.76元的请求，于法有据，该院予以支持。龙盘公司以违约金约定过高为由进行抗辩，请求依法调整，经测算，该约定相当于月利率2%，不属于违约金约定过高的范畴，其抗辩理由不成立。按合同约定，龙盘公司应于2019年1月22日前支付货款，但龙盘公司未及时履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故茂盛公司要求龙盘公司按照合同约定的按逾期付款天数乘以未付款对应的货物数量（吨）乘以3元/吨计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，其违约金的起算时间应当从2019年1月23日起按逾期付款天数乘以未付款对应的货物数量（吨）乘以3元/吨计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：龙盘建设工程集团有限公司于判决生效后十日内支付自贡市茂盛商贸有限公司货款96,805.76元及违约金（违约金自2019年1月23日起按逾期付款天数乘以未付款对应的货物数量（吨）乘以3元/吨计算至货款付清止）。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，双方约定的违约金是否过高而应予调整。违约金的认定应当以违约造成的损失为基础，同时应结合过错程度进行认定。本案中，双方签订的《钢材购销合同》是双方意思的真实表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则履行合同。在茂盛公司按约向龙盘公司提供了钢材产品后，龙盘公司应当按合同约定支付相应的货款。龙盘公司未及时按合同约定履行义务，给茂盛公司造成损失，存在过错，应当承担违约责任。经测算，双方约定的违约金，相当于月利率2%，不属于违约金约定过高的范畴，故龙盘公司的上诉理由不成立。综上所述，龙盘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙盘建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十二月十日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执962号 王伟焕、鲍君民： 关于申请执行人王伟焕与被执行人鲍君民劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8943号民事调解书，本院于2019年02月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执787号移送执行：寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈庆武，男，汉族，1984年7月8日出生，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行寻乌县人民法院刑事审判庭与被执行人陈庆武追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初164号刑事判决书，确定被执行人陈庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑并处罚金人民币四千元。本案于2019年12月23日立案执行后，向被执行人陈庆武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈庆武未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈庆武的财产情况，查明被执行人陈庆武银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记，陈庆武现仍在赣州服刑中。本院于2019年12月20日约谈申请执行人并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  凌春辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2442号上诉人（原审被告）：魏书桐，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春峰，女，1958年4月18日出生，回族，居民，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：刘学丽，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。上诉人魏书桐因与被上诉人杨春峰、刘学丽民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏书桐上诉请求:1.请求依法撤销（2018）鲁1621民初3012号民事判决书改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定借款为夫妻共同债务错误。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关为题的解释》第三条之规定，应当由债权人举证证明债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示借款，但在本案中，被上诉人杨春峰仅提交了上诉人刘学丽单方出具的证明，且该证明出具时间系本案起诉前很短的时间，同时也没有得到上诉人的认可。因此，被上诉人杨春峰证据不足以支持其主张。2.认定上诉人的债务追认错误。通过一审庭审中杨春峰的陈述可以看出，上诉人不认可该债务且拒绝将车辆交付，是在被上诉人又哭又闹的情况下将车辆强行开走的。因此，不能认定用车辆顶账的行为是对债务的追认。二、一审法院适用法律错误。通过庭审调查，本案应属于担保追偿案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应当按基础法律关系审理，而一审法院却错误的适用了民间借贷法律关系进行了审理和判决。杨春峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。刘学丽辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。杨春峰向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。杨春峰与刘学丽原系邻居关系。2015年刘学丽以在好美居开超市经营食用油为由，由杨春峰担保借杨春峰亲戚现金50000元。到期后，刘学丽无法偿还，由杨春峰偿还了该笔借款。2016年6月6日，刘学丽为杨春峰出具借条一张，口头约定月息1分5厘，借条内容为：“今借杨春峰现金（50000）伍万元正，2016、6、6号，借款人刘学丽”。刘学丽与魏书桐原系夫妻关系，于2017年1月3日协议离婚，刘学丽与魏书桐在离婚时约定：“共同财产归男方所有，所有债务由男方偿还”。后杨春峰找一审被告催要借款，2017年8月22日，在魏书桐家中两一审被告均在场的情况下，杨春峰开走原属于两一审被告夫妻共同财产，按照两一审被告离婚协议约定属于魏书桐所有的财产面包车一辆，抵顶偿还杨春峰借款本金10000元。一审被告尚欠杨春峰借款本金40000元及相应利息至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学丽借杨春峰现金50000元，已偿还本金10000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在两一审被告婚姻关系存续期间，虽然魏书桐没有在借条上签字，对该笔借款不予认可属于夫妻共同债务，但魏书桐后来同意以原属于两一审被告的夫妻共同财产，按照两一审被告离婚协议约定属于其所有的财产面包车一辆抵顶偿还杨春峰借款本金10000元，应视为对该笔借款的追认。两一审被告离婚协议约定所有债务由魏书桐偿还，但该约定只对双方具有法律效力，对债权人无效，故对于一审原告要求两一审被告偿还借款的主张，应予支持。杨春峰与刘学丽在借款时口头约定了利息，对于一审原告要求一审被告按约定支付利息的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、刘学丽、魏书桐于本判决生效之日起十日内偿还杨春峰借款本金40000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月7日起至2017年8月22日止，以40000元为基数，自2017年8月23日起至实际付清之日止，按照月利率1分5厘计算）；二、刘学丽、魏书桐对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘学丽、魏书桐负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年6月6日，刘学丽为杨春峰出具借条，刘学丽与魏书桐2017年1月3日协议离婚并约定共同财产归男方所有，所有债务由男方偿还，2017年8月22日，杨春峰在魏书桐家中将离婚协议约定属于魏书桐所有的财产面包车开走抵顶借款本金10000元，事实清楚，证据充分。一审法院认为合法的借贷关系受法律保护。刘学丽借杨春峰现金50000元，已偿还本金10000元，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，虽然魏书桐没有在借条上签字，但魏书桐后来同意以面包车一辆抵顶偿还杨春峰借款本金10000元，应视为对该笔借款的追认，因此判决刘学丽、魏书桐偿还杨春峰借款并无不当。魏书桐上诉称一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应属于担保追偿案件，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人魏书桐的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人魏书桐负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月十三日法官助理徐丽萍书记员王楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢308号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行被执行人:邱某某 被执行人:康某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邱某某、康某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的41.462036万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人邱某某、康某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的41.462036万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行邱某某、康某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2406号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人邱某某、康某某继续履行债务的权利，被执行人邱某某、康某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12492号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：邢建平，男，1962年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告邢建平物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3986号申请执行人：李晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811776316432R，住所地济宁市任城区南张镇西刘村。法定代表人：温德成，总经理。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人济宁温鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初11112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月九日书 记 员  耿玉新
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保966号申请保全人：张荣丽被保全人：张梅、杨金哲根据本院作出的（2019）吉2401执保966号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月25日到（工商银行）送达了（2019）吉2401执保966号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执989号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人：赵传标。被执行人：苏州圣咏电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路6号。法定代表人：林昭银。被执行人：林昭银，女，台湾居民，1965年8月14日生，住台湾新竹市。被执行人：郑富仁，男，台湾居民，1958年6月16日生，住台湾新竹市。被执行人：郑雅文，女，台湾居民，1988年5月10日生，住台湾新竹市。被执行人：郑旭哲，男，台湾居民，1990年8月8日生，住台湾新竹市。被执行人：蔡筱珊，女，台湾居民，1989年12月18日生，住台南县。中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与苏州圣咏电子科技有限公司、林昭银、郑富仁、郑雅文、郑旭哲、蔡筱珊金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民初296号民事判决书已发生法律效力。后中国建设银行股份有限公司苏州相城支行将债权转让给本案申请执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院认为，因财产所在地在苏州市相城区人民法院辖区内，故本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民初296号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十二月十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1276号之一申请执行人刘克红，男，汉族，1976年1月15日出生，住息县。被执行人赵光友，男，汉族，1965年11月21日出生，住息县。被执行人常学功，男，汉族，1969年10月26日出生，住息县。被执行人张新孟，男，汉族，1974年6月22日出生，住息县。关于刘克红申请执行赵光友、常学功、张新孟涉嫌故意毁坏财物犯罪一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的65255元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人赵光友、常学功名下有车辆信息。被执行人张新孟名下有一辆车牌号为辽Ｂ×××××，现已委托查封，但未实际控制。三被执行人名下有零星存款，先已扣划并支付给申请人刘克红。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户和不动产登记信息。四、现三被执行人均在监狱服刑，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十二日书记员 韩海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12418号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王景铁，男，1986年12月24日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王景铁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21514号 原告：陈极仁，男，1948年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚建伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈极仁与被告龚建伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，原告于2019年12月26日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈极仁撤回起诉。 案件受理费1188元（已减半），由原告陈极仁负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴佳佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4311号申请执行人：肖爱泉，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：熊茂科，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人肖爱泉与被执行人熊茂科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）湘0124民初173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖爱泉于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人熊茂科送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下湘Ａ×××××三菱牌汽车一辆、湘Ａ×××××扬子牌小车一辆，本院已查封。被执行人住房公积金，本院已冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月27日，本院对被执行人熊茂科采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖爱泉表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为14286元及债务利息、案件执行费114元，已执行到位0元，尚有14286元及债务利息、案件执行费114元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执542号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号楼。组织机构代码证号码828246614-2。负责人贺英男，该行行长。委托代理人尤兰涛，该行清收办职员。被执行人西秀岩，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人何青（西秀岩丈夫），男，1968年12月26日出生，达斡尔族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人西庆祥（西秀岩父亲），男，1943年6月7日出生，汉族，退休干部，住同西秀岩。被执行人尹月枝（西秀岩母亲），女，1942年11月6日出生，汉族，退休干部，住址同西秀岩。本院在执行（2016）黑0203民初1333号民事调解书过程中，依法进行了网络查控，现已经冻结了何青、西庆祥、西秀岩所有能够冻结的银行账户，并冻结了何青的网银账户，已扣划回款约90，000元，并对何青、西秀岩、西庆祥采取了限制高消费措施，申请人对本院的查控结果表示认可，并请求只冻结何青和西庆祥的工资账户，定期扣划，其他账户可以解除冻结，暂不评估拍卖抵押房产，案件可终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执542号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书     （2019）新2824民初701号   原告：孙玉红，女，1966年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：何玉梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孙玉红与被告何玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孙玉红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案被告已支付原告货款60000元，现原告孙玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙玉红撤诉。   案件受理费919.62元，由孙玉红负担。     审 判 员 杨春燕     二〇一九年十二月十一日     法 官助 理 贾艳杰   书 记 员 李蕊伊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监390号申请执行人：赵玉梅，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，该公司负责人。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，该公司负责人。申请执行人赵玉梅与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初313号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初2567号原告：潘广平，男，1961年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳玉勇，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟键，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭广茂房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路186号馨香园8栋2单元040202号。法定代表人：黎俊升，公司执行董事。委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭风动机械厂破产清算组，住所地湘潭市岳塘区书院路26号。负责人：叶什良，清算组组长。委托诉讼代理人：黄云翔，清算组副组长。第三人：湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路111号。法定代表人：龚树生，公司执行董事。第三人：龚树生，男。第三人：湘潭市新天地房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城5栋1单元0401002号。法定代表人：唐东阳，董事长。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。原告潘广平与被告湘潭广茂房地产开发有限公司、湘潭风动机械厂破产清算组、第三人湘潭市新天地房地产开发有限公司、第三人湖南鼎鑫置业投资有限公司、第三人龚树生合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，因本案由简易程序转为普通程序，原告潘广平在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按潘广平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费32500元，减半收取16250元。审 判 长  李  春  平人民陪审员  彭  爱  平人民陪审员  陈  丹  平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  兼书记员蒋奇佑附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4815号上诉人（原审原告）：张绍蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市唯亭酒店有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路233-1号第3-5层局部。法定代表人：汪为成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪为成，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人张绍蓉因与被上诉人无锡市唯亭酒店有限公司（以下简称无锡唯亭酒店）、汪为成健康权纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绍蓉上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。事实和理由：1.张绍蓉在一审判决提供的音频资料及文字说明有效证据，形成完整证据链。2.张绍蓉与无锡唯亭酒店之间不是承揽合同关系，是雇佣关系。3.一审判决适用法律错误，无锡唯亭酒店应对劳务雇佣对象承担赔偿责任。无锡唯亭酒店、汪为成辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张绍蓉向一审法院起诉请求：1.判令无锡唯亭酒店、汪为成承担张绍蓉医疗费用35927.21元、营养费7200元、住院伙食补助费500元、误工费46800元、护理费9000元、伤残赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，合计299727.21元并支付张绍蓉伤前工作五天的工资1300元；2.本案的诉讼费（鉴定费、检查费，合计3211元）由无锡唯亭酒店、汪为成承担。一审法院认定事实：2017年12月20日，张绍蓉在无锡唯亭酒店内从事油漆工作业时，从木凳子上摔下，导致受伤，先后至无锡市人民医院、安徽省六安开发区医院治疗。以上事实有张绍蓉提供的无锡市人民医院病历、住院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用计算清单、发票及安徽省六安开发区医院出院记录、费用清单、发票在卷佐证，一审法院予以确认。张绍蓉提供的音频资料及文字说明，因系从微信收藏中找出，没有原始聊天记录可以核对，且无法形成完整的证据链，因此一审法院对该证据不予以认可。一审法院认为：张绍蓉与无锡唯亭酒店之间形成承揽法律关系。首先从行为目的来看，结合双方当事人及证人的陈述，汪为成系无锡唯亭酒店法定代表人，通过与张绍蓉的丈夫赵某联系，双方约定由赵某召集工人到无锡唯亭酒店内从事油漆工作业，其目的在于获得赵某、张绍蓉等人的劳动成果，注重的是劳动成果而不是劳动过程，且获得该劳动成果的是无锡唯亭酒店；其次，劳动者需受雇佣人的管理、支配，本案中，张绍蓉并不直接受无锡唯亭酒店的管理，其工作内容也不由无锡唯亭酒店分配，证人赵某陈述称汪为成指派王成对其与张绍蓉等人进行管理，但对于如何管理则称王成主要通知赵某等人用餐；证人王某称其为酒店大堂经理，不懂油漆工业务，未对张绍蓉等人油漆工工作进行管理。故无锡唯亭酒店或汪为成并不管理、支配赵某、张绍蓉等人工作过程；再次，从劳动报酬及支付看，张绍蓉认为双方是雇佣关系，其是点工，做一天算一天钱，为证明上述主张，张绍蓉提供了录音资料及文字说明，但因其未提供有效证据证明，难以采信。综上，赵某、张绍蓉等人系基于承揽无锡唯亭酒店的油漆业务而至该处从事油漆工作业，期间张绍蓉受伤。张绍蓉诉称其与汪为成形成雇佣关系，但其提供的证据不足以证明其主张的上述事实。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张绍蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取后为200元，鉴定费3060元，由张绍蓉负担。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审中，张绍蓉申请证人李某到庭作证，李某陈述当时在无锡唯亭酒店做点工，是受张绍蓉丈夫的介绍去干活，当时干活的工具由酒店提供。无锡唯亭酒店质证认为，其不认识证人，李某是由张绍蓉丈夫雇佣，装修现场的工具也非其提供。本院认定意见，该证人与张绍蓉有利害关系，不能单独作为本案的定案依据，因无其他证据相印证，故不予采纳。本院认为，张绍蓉与无锡唯亭酒店之间不存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款的规定，雇员从事雇佣活动，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。依据该规定，判断双方当事人之间是否存在雇佣法律关系，主要判断雇员是否利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬。而本案中张绍蓉系其丈夫介绍去无锡唯亭酒店从事油漆工作，其自认与无锡唯亭酒店系雇佣关系，但无锡唯亭酒店予以否认。按照谁主张谁举证的原则，张绍蓉需要提供证据证明其在该酒店的指示监督下工作，定期由酒店提供报酬等事实的存在，而现有证据只能证明张绍蓉与其丈夫等人，按照无锡唯亭酒店的要求在特定的时间，利用自己的技能、工具等提供油漆工作成果，无锡唯亭酒店对油漆工作成果支付工钱，因此现有证据不足以证明张绍蓉与无锡唯亭酒店形成雇佣关系，张绍蓉要求无锡唯亭酒店承担雇主责任证据不足。承揽合同纠纷作为合同纠纷的一种，主要追究当事人的违约责任，而雇员受害赔偿追偿纠纷属于人身损害赔偿纠纷，主要追究当事人的侵权责任，两者各自隶属不同的责任性质，张绍蓉与无锡唯亭酒店之间不能明确存在雇佣关系情况下，张绍蓉要求无锡唯亭酒店承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，张绍蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张绍蓉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芸审判员 张圣斌审判员 缪 星二〇一九年十二月三十日书记员 汪灵志
巴彦淖尔市临河区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)内0802刑申1号 陈XXX: 你为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控你犯骗取贷款罪一案,对本院(2017)内0802刑初241号刑事判决不服,认为原判认定事实不清、证据之间不充分，且原审法院据以证明案件事实的主要证据之间存在不符合法律规定的情形，以致于适用法律错误为理由,向本院提出申诉。 本院经审查,你在与杜振业之间本身并无购销葵花籽买卖的情况下，与杜振业签订虚假的购销合同，采取虚构贷款用途，隐瞒真相的手段，骗取银行贷款300万元，后改变贷款用途，将部分贷款归还你个人借款。因此，你在主观上有骗取贷款的故意，所实施的行为符合骗取贷款罪的犯罪构成。对以上事实，有对你的讯问笔录、证人证言、借款合同、购销合同等证据在卷佐证。 综上,本院认为,你并未提供符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对原审生效判决符合重新审判的相关情形。因此，你对本案的申诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。对你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32184号原告姚中旺，男，汉族，1968年3月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告司少丰，男，汉族，1994年3月6日出生，住河南省原阳县。委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告郑州豪鹏基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区崔庄宏图杰崔庄社区北院1号楼38号，社会统一信用代码：91410100052266601J。法定代表人李群聚。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人王天翔，总经理。委托代理人孙路旗，系公司员工。原告姚中旺诉被告司少丰、郑州豪鹏基础工程有限公司（以下简称“郑州豪鹏公司”）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人木丹萍、被告司少丰本人及委托代理人孟艳峰及被告渤海保险公司委托代理人孙路旗到庭参加诉讼，郑州豪鹏公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚中旺诉称，2019年6月10日9时50分许，在郑州市郑东新区××与薛岗街交叉口，被告司少丰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸式垃圾车沿郑州市龙湖外环路由东向西直行时与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由西向北左转弯时发生碰撞，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定原告与被告司少丰各负事故同等责任。该事故造成原告豫Ａ×××××号小型客车毁损严重，经鉴定车辆损失评估价值为103089元。被告驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费等各项损失共计66353.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告司少丰辩称，我驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保有交强险和商业三责任（不计免赔100万元），原告的各项损失应当由被告保险公司承担。被告渤海保险公司辩称，一、要求法院依法查明肇事车辆行车证和驾驶员驾驶证是否合法有效。本案保险公司已查明肇事司机司少丰无中华人民共和国道路交通运输从业人员从业资格证，属于商业险责任免除事项，原告要求保险公司赔偿属于车辆商业险部分不应予以支持。二、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告郑州豪鹏公司未答辩。经审理查明，2019年6月10日9时50分许，在郑州市郑东新区××与薛岗街交叉口，被告司少丰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸式垃圾车沿龙湖外环路由东向西直行时与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由西向北左转弯时发生碰撞，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，原告姚中旺与被告司少丰各负事故同等责任。2019年7月30日，原告单方委托河南中州评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定并出具鉴定结论书，鉴定结论书显示该车损失总值为103089元。评估鉴定费为3500元。拆检费费为10308元另查明，被告驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车在被告渤海保险公司投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔100万元），保险期间为2019年3月31日起至2020年3月30日止，本案交通事故发生在保险期间。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由交通事故认定书、鉴定结论书、拆检费和鉴定费票据、保险单二份及开庭笔录予以佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。责同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经交通事故认定书认定，原告姚中旺和被告司少丰各负本案事故同等责任，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失费103089元，有鉴定机构出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。关于原告主张的拆检费10308元及鉴定评估费3500元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。被告渤海公司答辩称被告司少丰无中华人民共和国道路交通运输从业资格证，属于商业险免赔事项，本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定，驾驶人无道路运输从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格。鉴于涉案车辆的驾驶员司少丰持有B2机动车驾驶证，具备驾驶重型货车的法定资格，驾驶人有无道路运输从业资格证并不会显著增加所驾驶机动车发生交通事故概率，进而增加保险公司理赔风险，且被告也未提供充足的证据证明就相应免责条款尽到了提示说明义务，被告渤海保险公司不能因此免除保险责任。因豫Ａ×××××号车在被告渤海保险公司处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔额100万），且事故发生在保险期间，符合保险理赔的范围，故被告渤海保险公司应先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余114897元，因被告司少丰负本案事故同等责任，故由被告渤海保险公司在商业第三者责任限额内承担50%的赔偿责任即57448.5元。被告郑州豪鹏公司经法院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告姚中旺59448.5元。二、驳回原告姚中旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告姚中旺负担76元，被告司少丰负担653元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十七日书记员  樊丽霞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执454号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3781号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：李加河，男，汉族，1971年11月25日出生，住山东省邹平县，被执行人：毕凤玲，女，汉族，1980年11月8日出生，住济南市历城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李加河、毕凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9187号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李加河、毕凤玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金762765.18元。二、被告李加河、毕凤玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止2018年9月12日的借款利息(含罚息、复利)773734.6元及自2018年9月13日起至借款本息实际给付之日止，按借款合同及借款凭证约定计算的借款利息（包括罚息，复利）。三、被告李加河、毕凤玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告李加河名下位于济南市历城区华龙路399号新龙家园10号楼1-502室房产（济房权证历城字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决内容范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18630元，保全费5000元，由被告李加河、毕凤玲负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年09月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在保全阶段，查封了被执行人李加河名下房产一套，短时间内无法变现。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 进
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执575号之一申请执行人:魏智丽，男，1990年出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：甄瑞超，男，1987年出生，汉族，住邢台市邢台县。本院在执行魏智丽与甄瑞超合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、工商登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年十二月九日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执927号之二 申请执行人：杨厚兰，女，1958年9月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：石如平，男，1971年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：祁艾兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人杨厚兰与被执行人石如平、祁艾兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0813民初2736号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告石如平、祁艾兰应于本判决生效之日起十日内向原告杨厚兰偿还借款60000元，并支付以60000元为基数从2016年3月26日起按月息1%计算至实际偿还之日的利息；二、被告石如平应于本判决生效之日起十日内向原告杨厚兰偿还借款20000元，并支付以20000元为基数从2017年6月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息；三、驳回原告杨厚兰其他诉讼请求。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年7月9日向被执行人石如平、祁艾兰邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年9月2日决定对被执行人作出拘留15日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年11月13日决定将被执行人石如平、祁艾兰列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人石如平、祁艾兰名下有位于淮安市××区××房产××套，本院于2019年7月23日轮候查封该房产。因该房产土地性质为宅基地，房产若启动拍卖需有前置条件，如处置，需要相应具备购买资格的人才可购买。2019年7月26日，本院与该房屋所在地村委会进行谈话，查明该村暂无符合购买该房屋条件的村民。本院于2019年7月29日到该房屋所在地以及村委会张贴公告，要求符合条件且有购买意向的村民可于该公告张贴三十日内向法院书面提出报名，但逾期未有人提出，该房产因即使拍卖也会因无人购买而流拍而暂无法处置。本院分别于2019年7月19日、2019年7月23日轮候查封被执行人石如平名下苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××小型汽车两辆。2019年8月6日本院轮候查封被执行人祁艾兰名下车牌号为晋Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆均为实际扣押到位，本院暂无法处置。被执行人石如平名下经营洪泽县岔河镇国雄饲料销售门市，系个体工商户，结合其负债情况及实地调查情况，该股权已无处置价值。被执行人祁艾兰名下无股权。被执行人石如平、祁艾兰名下小额银行账户均冻结。 4、2019年10月21日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人石如平、祁艾兰已经经营鱼饲料生意，但因经营不善，负债较多，长期在外躲债。暂无其他可供执行财产。 5、在2019年12月12日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居张贴公告、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的81800元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初2736号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12189号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人延津县天和电器有限公司，住所地延津县文化路北头，统一社会信用代码：914107266987229448。法定代表人：周彦斌。被执行人周彦斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行延津县天和电器有限公司、周彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月16日作出的（2019）豫0191民初4126号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日、2019年10月9日、2019年11月15日提起三次网络查询，均未发现被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌名下的不动产登记信息，被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月15日前往郑州公积金管理中心查询被执行人周彦斌的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月16日向被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人延津县天和电器有限公司、周彦斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5250号罪犯朱仁静，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)珠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人朱仁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2015)粤高法刑一终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱仁静在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱仁静在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仁静在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2389分（共获得表扬3次），2018年5月14日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分589分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分，2018年1月9日因与他犯发生争执推拉被扣5分，2018年7月24日因在队列里不听从指挥被扣10分，2018年9月22日因不及时按指纹点名被扣5分。没收个人财产人民币50000元，原已没收人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱仁静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9024号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，公司负责人。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女，该公司职员。被告：朱飞，男，1992年2月出生，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司诉被告朱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志涵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更878号罪犯雷和斌，男，1984年12月10日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年3月9日作出（2015）彝刑初字第16号刑事判决，以被告人雷和斌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷和斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷和斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷和斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷和斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1234号之一被执行人雷声，男，汉族，1977年11月4日生，住平顶山市新华区。被执行人蔡金伟责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0402刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷声应向被害人退赔510000元。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下机动车一辆（车牌号为豫Ｄ×××××号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为510000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雷声负有继续向被害人退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  宋怡帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12173号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅