广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初548号 原告：周某某，女，1969年10月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：李某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何某某，男，1969年8月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告周某某、李某某与被告何某某相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、李某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周某某、李某某诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除水泥砖墙，恢复通行；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年9月23日,原告与何万斌签订《房屋转让协议》，何万斌将其所有的五间瓦房转让给原告。2017年2月原告在原有宅基地申请建房，新建房屋北面与所购瓦房之间有宽一米的巷道，原告平时进出新建房屋后门及瓦房均经此巷道，2018年12月12日，被告未经原告同意，擅自将原有巷道木门拆除，用水泥砖建围墙将原告进出的巷道封住，严重侵犯了原告的相邻通行权利。后经豸逰村委和嘉会司法所调解，双方未能达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告周某某、李某某对其主张提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况； 2、农村居民建设住宅用地申请表、私人住宅建设用地规划申请表复印件、乡镇建设规划许可证、恭城瑶族自治县国土资源局恭国土资审〔2017〕9号文件各1份，证明原告的新建房屋经过合法审批的事实； 3、房屋转让协议1份、照片3张，证明本案涉案的巷道及被告房屋的天面是何万斌转让给原告的事实。 4、协议书1份，证明被告房屋的天面是属于原告的，被告何某某的弟弟何万存允许原告建房时将房檐延伸出去的事实； 5、光盘1份，证明被告阻止原告粉刷墙和装修的事实。 被告何某某辩称，巷道是属于被告的，不同意拆除所砌的水泥砖墙。 被告何某某对其主张提供了如下证据： 余碧年集体土地建设用地使用证1份，证明房屋以及砌墙的地方是属于被告母亲余碧年的事实。 为查明本案事实，本院依职权勘察现场后制作了现场勘察笔录、现场勘察图各1份，现场照片8张，村干部的询问笔录1份，证明原、被告双方争议地方的基本情况。 经开庭举证、质证，质证意见如下： 被告对原告提交的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性及证明内容均有异议，认为原告的房屋侵犯了被告的权益；对证据3的真实性及证明内容有异议，认为巷道是被告留给何大刚通行的，原告购买的房屋是何大刚的，被告与何万斌是何大刚的亲侄子，房屋是何万斌卖给原告的；对证据4的真实性及证明内容有异议，认为房屋是属于被告的，不是何万存的；对证据5的真实性及证明内容有异议，认为原告粉刷的墙和装修的地方是被告的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为砌墙的地方是何万斌的，巷道不是属于余碧年一个人的。 对本院依职权勘察现场后制作的现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片、村干部的询问笔录，两原告对证据的真实性无异议,对村干部的询问笔录有异议，认为被封堵的巷道系原告进出的唯一通道；被告对本院依职权调取的证据的真实性及证明内容无异议。 本院对证据分析如下： 对原告提交的证据1，当事人均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以确认。对证据2、3、4、5，被告对其真实性及证明内容均有异议，本院待结合全案查明的事实后再作评判。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，对被告的证明事项，本院待后作出评判，对本院调取的现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片、村干部的询问笔录，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实： 原告周某某、李某某系夫妻关系，原告周某某与被告何某某均系嘉会镇豸逰村村民，双方房屋相邻，2014年9月23日，原告周某某、李某某与何万斌签订《房屋转让协议》购买被告伯父何大刚的瓦房，并于2017年2月22日向恭城瑶族自治县住房和城乡建设局申请在原告原有宅基地上建房。原告新建房屋北面与被告母亲余碧年瓦房之间原有一条宽约一米的巷道，原系何大刚进出的历史通道，后被告认为原告所建房屋第二层的飞檐超出了界线，侵犯了被告母亲瓦房的屋脊，被告将巷道原有的木门拆除并用水泥砖砌墙封堵巷道。经豸逰村委和嘉会司法所调解无果后，原告周某某曾于2019年2月向本院提起诉讼，要求被告拆除水泥砖墙，恢复通行，又于2019年2月以另行与被告协商为由撤回起诉，2019年7月15日原告再次以被告阻碍通行为由诉至本院，形成本案诉讼。在庭审中，被告认可所封堵的巷道系何大刚进出的历史通道。另查明，原、被告均无证据证明对本案争议巷道拥有所有权。 本院认为，本案系相邻通行纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，经本院现场勘查及庭审查明，原告要求恢复通行的巷道系历史遗留通道，且被告所提交的证据不足以证实其对涉案巷道拥有所有权，其用水泥砖砌墙封堵巷道的行为，阻碍了原告的通行，侵害了原告的合法权益，应停止侵害，排除妨碍。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出对涉案巷道拥有所有权的抗辩意见，理由不充分，依据不足，本院依法不予采信。被告认为原告所建房屋侵犯了其母亲房屋的屋脊，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何某某于本判决生效之日起十日内将其建在原告周某某、李某某房屋北面与余碧年瓦房之间巷道上的水泥砖墙拆除，恢复通行。 案件受理费100元，由被告何某某负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周炳毓 审 判 员  刘国芝 人民陪审员  李景德 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  伍婷凤 书 记 员  范修权 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。