wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终613号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人(原审被告人)韩某，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被取保候审。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人韩某危险驾驶罪一案，于2019年10月14作出（2019）鲁0883刑初592号刑事判决,以被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月15日10时30分许，被告人韩某无证酒后驾驶处于注销状态的鲁Ｈ×××××微型普通客车，沿邹王路由东向西行驶到邹城市峄山镇大庄村十字路口时，被执勤交警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人韩某血样中检出乙醇成分含量为232.3mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、刑事科学检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实。上诉人韩某对上述事实能够供认。原审法院认为，被告人韩某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶的车辆处于注销状态，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。上诉人（原审被告人）韩某上诉提出：其一贯表现良好，系初犯，主观恶性不大，具有自首情节，未造成他人人身财产损失，患有严重疾病，对其适用缓刑不具有社会危害性，一审法院对其量刑过重。请求二审法院依法改判其缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人韩某未提交新证据。本院认为，上诉人韩某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无驾驶资格且驾驶处于注销状态的机动车应从严处罚。关于上诉人韩某提出的“其一贯表现良好，系初犯，主观恶性不大，具有自首情节，未造成他人人身财产损失，患有严重疾病，对其适用缓刑不具有社会危害性，一审法院对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韩某系被公安机关当场查获的，不构成自首。其在被查获后如实供述犯罪事实，属坦白。上诉人韩某据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人韩某醉酒后驾驶机动车，一审法院根据其犯罪行为的社会危害性及相关量刑情节，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月六日法官助理孔晶书记员丁晓婧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1207号申请执行人王某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县西洋店。被执行人陈某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县西洋店。王某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初223号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人27116元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27116元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  安华飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2079号申请执行人：宋昌亭,男性,1965年3月23日出生,住宁阳县。被执行人：陈晓伟,男性,1973年3月26日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人宋昌亭与被执行人陈晓伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日书记员 程洪杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2384号 申请执行人周书录，男，1968年10月30日出生，住江山市。 被执行人程富顺，男，1980年7月13日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人周书录与被执行人程富顺公路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢689号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈青山，男，1975年11月28日出生，汉族，农民,住新化县圳上镇锡溪村九组。身份证号码为432524197511288811。被执行人汪燕青，女，1982年06月14日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇锡溪村九组。身份证号码为432524198206148323。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审494号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12004号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：胡乾明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告胡乾明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初556号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人杨国术，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，个体职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月27日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）232号起诉书，指控被告人杨国术犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人杨国术到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月14日16时许，松原市公安局江北大队接到举报称被告人杨国术酒后驾车，办案民警赶到现场后对其检测后发现其涉嫌醉酒驾驶，后经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，杨国术血液中乙醇含量为118.05mg/100ml。2019年7月22日，经办案民警电话通知，被告人杨国术主动到公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人杨国术违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨国术具有自首情节，建议判处杨国术拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨国术对指控的犯罪事实和罪名均供认，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人刘某的证言、被告人杨国术的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、检测样本提取笔录及照片、现场照片、现场检测结果单、到案经过、被告人杨国术的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国术违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨国术案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其在本案中缴纳保证金以保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人杨国术适用缓刑。根据被告人杨国术犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨国术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二日 书记员  马文博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11456号申请执行人陈辉，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省平远县。被执行人胡江平，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宣秀区。申请执行人陈辉与被执行人胡江平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特781号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人胡江平归还申请执行人陈辉工资3709元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人胡江平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡江平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈辉。综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28070号上诉人（原审原告）：深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路283号，统一社会信用代码91440300738802966L。法定代表人：朱鹤群，总经理。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段洪安，男，1961年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省达县，委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司（以下简称“永隆行公司”）因与被上诉人段洪安劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永隆行公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2017年3月18日至2019年2月28日期间工资及加班工资差额73970元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付律师费5000元；3.一审和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人段洪安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。具体答辩意见详见答辩状以及二审调查询问笔录。永隆行公司一审诉请判令：1.永隆行公司无需支付段洪安2017年3月18日至2019年2月28日期间工资及加班工资差额73970元；2.永隆行公司无需支付段洪安律师费5000元。一审判决主文：一、永隆行公司应于判决生效之日起三日内向段洪安支付2017年3月18日至2019年2月28日期间工资及加班工资差额73970元；二、永隆行公司应于判决生效之日起三日内向段洪安支付律师费5000元；三、驳回永隆行公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（永隆行公司已预交），由永隆行公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2017年3月18日至2019年2月28日期间工资及加班工资差额；二、上诉人应否支付被上诉人律师费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人未举证证明其存在加班事实，以及未提交加班申请的证据，且一审对上诉人提交的考勤表以及休假记录表不予认可，计算加班时间时亦未剔除被上诉人可能存在的用餐时间、休息时间等，故一审对加班事实认定错误。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据仲裁查明的事实，上诉人确认被上诉人存在加班事实，确认被上诉人每月休息4天的事实，但不确认被上诉人主张的每日出勤时间。另，根据一审查明的事实，上诉人确认被上诉人在职期间的上班考勤方式为电子打卡，但称电子打卡记录已无法找到相应的数据。上诉人在二审中确认其仅有一名保安即被上诉人，被上诉人存在加班事实。根据上诉人自行确认的被上诉人存在加班事实以及考勤方式为电子打卡的事实，可以认定被上诉人有关其存在加班事实的主张成立，且上诉人掌握加班事实存在的证据。上诉人不予确认被上诉人主张的出勤时间，但上诉人提交的考勤表以及休假记录表均系其单方制作，并未有被上诉人的签字确认，被上诉人对该证据亦不予认可，一审不予采信上诉人提交的考勤表以及休假记录表并无不当。上诉人未能提交相应的电子考勤记录予以反驳被上诉人主张的出勤时间，应承担举证不能的不利后果。因此上诉人关于一审计算加班时间时未剔除被上诉人可能存在的用餐时间、休息时间等的主张，本院不予采信。虽然双方2015年9月30日签订的《劳动合同》约定被上诉人加班需填写书面申请，未经上诉人批准擅自延长工作时间不视为加班，但被上诉人在上诉人处工作并非实行标准工时制，上诉人对被上诉人进行的工作时间安排中已包含加班事项。劳动者平时加班、法定节假日加班的，用人单位应依法向其支付加班工资。据此，一审认定上诉人应向被上诉人支付2017年3月18日至2019年2月28日期间工资及加班工资差额，并无不当。一审核算上诉人应支付的金额高于仲裁裁决金额，鉴于被上诉人未予起诉，视为认可仲裁结果，一审按仲裁裁决金额判决上诉人支付被上诉人2017年3月18日至2019年2月28日期间工资及加班工资差额73970元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢801号 申请执行人季关忠与被执行人季光明等追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款100000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢801号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初926号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：刘湖林，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告刘湖林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  吴玮二〇一九年十二月十三日书记员  宋丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1321号 申请执行人：司绍林，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行司绍林与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2402号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1408号申请执行人：白文岱，男，1956年1月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴洪亮，男，1971年5月23日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民特3号确定决定书，在执行申请执行人白文岱与被执行人吴洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为79400元。本院于2019年7月29日向被执行人吴洪亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚荣庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚荣庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白文岱与被执行人吴洪亮民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人姚荣庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民特3号确定决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月九日执行员  李师茂书记员  张鹏玉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1610号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人赵常夫，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月30日对被执行人赵常夫因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1491号行政处罚决定（以下简称1491号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1491号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵常夫在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县马庄镇夏庄村集体土地224平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1491号行政处罚决定，对被执行人赵常夫作出处罚：1、责令退还非法占用的224平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年6月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1491号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1491号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1491号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人赵常夫负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)津行终400号 上诉人（原审原告）李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，原住天津市南开区，现住天津市河东区。 委托代理人张福来（李桂华之夫），1957年10月9日出生，汉族，天津市木材二公司退休工人，原住天津市南开区，现住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人李桂华因诉被上诉人天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明，被告天津市人民政府于2019年1月28日收到原告李桂华以邮寄的方式递交的《信息公开申请》，内容为“申请公开天津市人民政府批准原天津市规划局调整宗地编号2003-××号地块土地使用条件和土地出让金方案的批准文件。”并附2006年1月28日天津日报第六版刊登的关于对天津市南开区水阁以南地块土地使用条件的公示《公告》和天津市规划和自然资源局对原告的《答复信》。被告经过审查认为，原告申请公开的信息涉及行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，于2019年2月14日以书面形式向原告作出编号：2019-39《告知书》，并邮寄送达原告。原告不服提起行政诉讼，请求判如所请。 原审法院认为，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定，被告天津市人民政府具有就本案原告李桂华的申请作出答复的主体资格和法定职权。被告天津市人民政府在收到原告的申请后，于法定期限内作出本案被诉《公开告知书》，并依法送达原告，其履行的行政程序合法。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案原告李桂华申请公开的信息为“天津市人民政府批准原天津市规划局调整宗地编号2003-××号地块土地使用条件和土地出让金方案的批准文件”，系内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息，故被告天津市人民政府作出本案被诉编号：2019-39《告知书》认定事实清楚、适用法律正确。原告认为，被告天津市人民政府在履职过程中获取了其所申请公开的信息，由于缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李桂华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桂华负担。 李桂华不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初235号行政判决书;2.请求撤销被上诉人天津市人民政府作出的编号：2019-39号《告知书》;3请求责成被上诉人天津市人民政府对上诉人于2019年1月28日向其递交的《信息公开申请书》重新作出符合《中华人民共和国信息公开条例》规定的答复书。李桂华的主要上诉理由是：一、被上诉人作出的《告知书》对所涉事实认定不清。1.被上诉人批准上诉人居住地——天津市南开区水阁大街南地块的土地使用条件，改变了该地块原有规划方案，依据新的规划方案上诉人合法居住的房屋必须拆除，这样就改变了上诉人原有的生活状况，因此被上诉人作出的该“批准文件”涉及上诉人的切身利益；2.被上诉人批准上诉人居住地——天津市南开区水阁大街南地块的土地使用条件是对该地块原有规划的改变，是属于专项规划、区域规划方案批准；3.被上诉人批准上诉人居住地——天津市南开区水阁大街南地块的土地使用条件是属于城乡建设和管理的重大事项。二、被上诉人作出的《告知书》适用依据错误。上诉人向被上诉人申请公开的信息，是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，是现有的，完全不需要被上诉人汇总、加工或重新制作。三、原审判决对所涉事实认识不清、适用依据错误。1.原审判决对所涉事实认识不清。上诉人向被上诉人所申请的信息——“天津市政府批准原天津市规划局调整宗地编号2003-××号地块土地使用条件和土地出让金方案的批准文件”，是被上诉人在履职过程中制作的信息（见上诉人一审证据2.2004年2月18日《天津日报》刊登的《天津市规划和国土资源局调整土地使用条件公告》），并非原审判决书认定的“原告认为，被告天津市人民政府在履职过程中获取了其所申请公开的信息”。上诉人向被上诉人申请公开的信息完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条的规定；2.原审判决适用依据错误。原审判决依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项作出裁判，适用法律错误。 被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依申请公开政府信息，是指行政机关根据申请人的申请，公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”即行政机关的内部管理信息，一般属于不应公开的政府信息。本案中，上诉人向被上诉人申请政府信息公开内容为：“天津市人民政府批准原天津市规划局调整宗地编号2003-××号地块土地使用条件和土地出让金方案的批准文件”，属于被上诉人内部管理信息，不属于被上诉人应公开的政府信息。被上诉人作出的被诉《告知书》并无不当。原审判决认为内部管理信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，理解有误，本院予以纠正。但原审判决结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉。维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人李桂华负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 力 审判员 张明珠 审判员 刘 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈爱敏 书记员满开林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1628号罪犯刘磊，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)长中刑未初字第00008号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘磊在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘磊在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯刘磊在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日至2027年07月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16771号申请执行人罗文志，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨文凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于罗文志申请执行杨文凯民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9608号原告：张玉洁，女，1990年1月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律服务工作者。被告：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处大窑村116号，统一社会信用代码：913702835577183789。法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦辰，男，1988年3月28日生，汉族，住青岛市市南区，系被告青岛裕龙润邦置业有限公司职工。被告：平度房友乐家房产中介部，住所地:平度市。实际经营者：杜希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住平度市。被告：杜希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处东杜家村71号，公民身份号码：370226197712092247。被告：杜希俊，男，1981年1月21日生，汉族，住址同上。被告：董辰宁，男，1980年2月24日生，汉族，住平度市经济开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住平度市。被告：青岛鑫海荣春商贸有限公司，住所地：青岛市市北区安达路37号2号楼1单元201户，统一社会信用代码：9137020333412680Ｘ0。法定代表人：曲文，董事长。委托诉讼代理人：周玺帅，山东翰生律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙秀萍，山东翰生律师事务所实习律师。原告张玉洁与被告青岛裕龙润邦置业有限公司、被告平度房友乐家房产中介部、被告杜希艳、被告杜希俊、被告董辰宁、被告青岛鑫海荣春商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月20日将诉讼请求要求六被告继续履行购房协议和交付房屋变更为要求六被告赔偿损失5万元，又于2019年12月16向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛裕龙润邦置业有限公司、被告平度房友乐家房产中介部、被告杜希艳、被告杜希俊、被告董辰宁、被告青岛鑫海荣春商贸有限公司的起诉。本院认为，原告张玉洁向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。诉讼费应按照变更后的诉讼标的收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉洁撤回对被告青岛裕龙润邦置业有限公司、被告平度房友乐家房产中介部、被告杜希艳、被告杜希俊、被告董辰宁、被告青岛鑫海荣春商贸有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉洁负担，其余预交诉讼费8242元退还原告张玉洁。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  仲伟静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1388号罪犯林鸿斌。广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月25日作出(2015)汕金法少刑初字第41号刑事判决，以被告人林鸿斌犯聚众斗殴罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤05刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林鸿斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林鸿斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林鸿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林鸿斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保367号申请人周志军与被申请人王晓燕财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0825财保238号之一民事裁定书，该案于2019年12月26日移交至执行局，要求执行以下内容：一、解除对被执行人王晓燕所有的位于承德市双桥区冯营子铂悦山二期7幢1-2层109、110办公用房的查封。二、查封被申请人王晓燕所有的位于承德市高新区冯营子铂悦山二期7号公寓楼A-11-7#109/209办公用房，期限为二年。三、查封查封被申请人王晓燕所有的位于承德市高新区冯营子铂悦山二期7号公寓楼A-11-7#110/210办公用房，期限为二年。因内容第一项所要求解除查封的房屋没有查封，故无执行措施。本院于2019年12月27日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保342号申请人：朱峰，男，1973年4月19日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：胡志峰，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。被申请人：华治国，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。申请人朱峰与被申请人胡志峰、华治国房屋租赁合同纠纷一案，（2018）黑0624民初1897号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡志峰名下在金融机构存款18100元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10571号原告：南京市建邺区宝阳钢管扣件出租站，住所地南京市建邺区凤栖苑11号602室。经营者：曹惠。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，董事长。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。本院在审理原告南京市建邺区宝阳钢管扣件出租站诉被告江苏屹峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告南京市建邺区宝阳钢管扣件出租站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区宝阳钢管扣件出租站申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区宝阳钢管扣件出租站撤回起诉。本案受理费7077元，减半收取3539元，由原告南京市建邺区宝阳钢管扣件出租站负担。审判员  黄克强二〇一九年十二月十二日书记员  曹剑桥
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监11号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：赵光辉，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鄂2823民初519号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与赵光辉民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月23日作出恩市检民（行）监［2019］42280100012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 吴 林审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2294号之三申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。被执行人杨国强，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍所在地山东省荣成市港湾街道办事处东南山小区。被执行人秦景芝，女，汉族，1967年11月11日出生，户籍所在地同上，现住址不详。被执行人赵可利，男，汉族，1992年5月2日出生，户籍所在地同上，现住址不详。被执行人杨威，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地同上，现住址不详。申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人秦景芝、杨国强、赵可利、杨威小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5876号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费等共计**元及逾期利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2019年7月12日、9月5日、11月11日及12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有零星存款，本案予以了冻结；3.于2018年12月26日通过法院执行系统查询到被执行人秦景芝名下有鲁**号车辆，本院对该车辆已进行了查封（轮候），但查控不到该车辆，无法处置；4．于2019年3月23日通过法院执行系统查询到被执行人杨国强名下有位于荣成市东南山小区**号楼**室房产，因该房产已对他人设置了抵押，且本院系查封轮候，故暂不能处置。其他被执行人名下无房产登记信息；5.于2019年7月12日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 斌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1687号申请执行人:底国征，男，汉族，1974年7月17日生，住尉氏县。申请执行人：冉战伟，男，汉族，1977年10月5日生，住尉氏县。被执行人：史丽丽，女，汉族，1983年9月23日生，住尉氏县。被执行人：杨冬，男，汉族，1977年11月1日生，住开封经济技术开发区。被执行人：史俊芬，女，汉族，1982年1月1日生，住尉氏县本院在执行底国征、冉战伟申请执行杨冬、史俊芬、史丽丽借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初556号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨冬、史俊芬、史丽丽给付申请人案件款430030元。因被执行人杨冬、史俊芬、史丽丽未按上述生效法律文书履行义务，底国征、冉战伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨冬、史俊芬、史丽丽采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月4日、2019年8月7日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查明，杨冬名下工商银行存款有42944元，我院已轮候冻结，杨东名下中国银行76031元，我院已轮候冻结。经查询，杨冬、史丽丽名下均有小型车辆一辆，申请执行人暂不处置。经查明杨冬名下我院冻结的公积金58700元已交付给申请人，申请人已经收到并打有收据。3、2019年9月4日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月11日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月11日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冬、史俊芬、史丽丽继续向申请执行人底国征、冉战伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  汤 楠
案号：（2019）粤19民终7679号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执318-1号申请执行人陈光毅,男，1988年12月1日出生，汉族，住大冶市，被执行人邢曦，女，1981年3月20日出生，汉族，住武穴市，申请执行人陈光毅与被执行人邢曦合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初856号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光毅向本院申请执行，要求被执行人邢曦按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款20000.00元、负担案件受理费**元。被执行人邢曦依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人邢曦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人邢曦未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邢曦名下的相关财产信息，发现被执行人邢曦名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人邢曦住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人邢曦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人邢曦提供被执行人邢曦的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人陈光毅，并要求其提供财产线索，申请执行人陈光毅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢曦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈光毅释明被执行人邢曦的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邢曦的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十日书记员  王金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢893号申请执行人：曲文岩，男，汉族，1981年11月21日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨国志，男，汉族，1986年5月18日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曲文岩与杨国志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4857号     原告：陈英霞，女，1962年1月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律服务工作者。   被告：董超，男，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区。   本院在审理原告陈英霞诉被告董超、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈英霞于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈英霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈英霞撤回对二被告的起诉。   案件受理费632元，减半收取316元，由原告陈英霞负担。                       审  判  员  李 蕊                           二〇一九年十二月十六日                              书  记  员  张 娇 娇      1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3448号原告李某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12041号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，项目经理。（未出庭）委托诉讼代理人：孟玉洁，客服主管。被告：郑力，男，1965年4月15日生，汉族，滨海新区建设投资有限公司干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李淑玲（被告之妻），女，1966年12月12日生，汉族，退休干部，住。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告郑力物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人孟玉洁与被告郑力的委托诉讼代理人李淑玲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年4月-2019年6月期间物业费25178.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2015年4月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：小区私搭乱盖现象严重，业主私自占用绿地，公共设施不能及时维护，车辆管理混乱，卫生不能及时清理，小区安保不到位，外来人员随意出入。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理服务，被告居住该小区7-3-302室，被告房屋建筑面为141.06平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费493.71元，被告2015年4月-2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费25178.79元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，故被告应该给付原告2015年4月-2019年6月期间物业费25178.79元的90%，计22660.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑力一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年4月-2019年6月期间的物业费22660.91元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担22元，由被告郑力负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3568号申请执行人：河南鲜易供应链有限公司，住所地长葛市魏武路中段西侧。法定代表人：王建志。被执行人：胡国钦，男，1963年02月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南鲜易供应链有限公司与胡国钦租赁合同纠纷一案中，许仲裁字（2018）第08号仲裁裁决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月4日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3568号案件终结本次执行程序。被执行人胡国钦负有继续向申请执行人河南鲜易供应链有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙华锋
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初2100号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91469033557390042N,住所地：乐东县抱由镇乐安路455号。法定代表人：张理平，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡惠艳，女，1985年2月13日出生，公民身份证号码：×××。系该社经理。委托诉讼代理人：何婷婷，女，1995年10月22日出生，公民身份证号码：×××。系该社法律合规部办事员。被告：陈明，男，汉族，1983年6月6日出生，现住乐东县。被告：黄槐曲，女，汉族，1984年7月10日出生，现住乐东县。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈明、黄槐曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告陈明、黄槐曲签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2017年第75120170221001号）于原告起诉之日（即2019年8月12日）立即生效，并判令被告陈明一次性清偿原告借款本金人民币104749.93元以及该款项至2019年8月12日的利息为6857.83元，本息合计111607.76元（2019年8月12日至被告实际清偿之日利息另算，贷款正常期限内月利率为8‰，逾期后按月利率10.2‰计收利息）；2、请求法院依法判令被告黄槐曲为该笔借款承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令上述被告承担此提诉讼的一切费用。事实与理由：一、原告与各被告人借贷关系和担保关系清楚。被告陈明因经营汗蒸养生馆缺乏资金于2017年2月21日向原告辖区内九所信用社借款150000元，贷款期间为2017年2月21日至2022年2月21日止，贷款月利率为8‰，逾期后的月利率为10.2‰，被告黄槐曲在借款申请书及借款合同中签字同意为该笔贷款承担连带清偿责任。二、借款合同中约定，被告陈明应当在按月足额归还贷款本息，但2018年12月20日起，已拖欠本金24097.97元，已连续拖欠本金利息10期，原告工作人员多次电话或上门催收，被告均未履行还款义务，根据贷款合同第十条第（八）款“连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部罚款本金及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上诉权利所引起的任何损失负责。”的约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿剩余贷款本息。该笔贷款合同约定的本息偿还方式为按月归还等额本息，合同约定计息方式为：贷款合同第五条第（二）款“借款人带贷款年利率8.75%向贷款人支付贷款利息，按年0%存入诚信保证金。如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的，扣收当期诚信诉讼保证金（当前未存入诚信保证金的，从之前存入的保证金中扣收）；连续两次违约或者违约数达三次（含）以上，或贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信诉讼保证金。且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。”综上所述，原被告前述的贷款合同系双方的真是意思表示，自愿签署，该贷款合同合法有效，双方应当按约履行。原告已按期发放贷款给被告陈明，被告陈明也应当按约定履行还款义务，根据我国《合同法》第37条、205、206、207条，《婚姻法解释》第24条的规定，为实现债权，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈明同意还清拖欠逾期贷款43347元给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社，还款时间为2020年1月8日前还10000元给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社，剩余贷款33347元于2020年1月20日之前还清；二、还完上述逾期贷款后，剩余的贷款本金99629.93元按时正常还款，贷款正常期限内月利率为8‰，逾期后按月利率10.2‰计收利息；三、其他无异议；案件受理费1266.08元，由被告陈明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王淑兰 二〇一九年十二月十三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申30号再审申请人（原审被告）：赵自明，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县起台镇北街村红旗三组。被申请人（原审原告）：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省商丘市神火大道府前花园。被申请人（原审原告）：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被申请人（原审原告）：齐立华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址：河南省商丘市平原路丰源公寓27#。再审申请人赵自明因与被申请人吕希亮、吕协力、齐立华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年7月19日作出的（2019）豫1424民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵自明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年十二月十七日书记员 李璐璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6960号原告:河南车便利汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路88号，统一社会信用代码：944101000522988063。法定代表人：田振民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。被告：韩永飞，男，1976年4月8日生，住河南省邳州市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。本院在审理原告河南车便利汽车租赁有限公司诉被告韩永飞，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南车便利汽车租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告河南车便利汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担。审判员  赵义超二〇一九年十二月二十日书记员  刘 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审83号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月17日12时26分超限行驶于G80广昆高速公路祥周收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［189］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕189号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执1374号 申请执行人：魏某某，女，汉族，生于1974年12月13日，甘肃省永登县人，住永登县。 被执行人：鲁某某，男，汉族，生于1969年4月1日，系甘肃省永登县居民，住永登县。 申请执行人魏某某与被执行人鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0121民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付3367元，并承担案件受理费25元，本案的执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年8月13日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、房产、工商登记、证券登记信息，我院执行人员于2019年10月31日将被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆采取了查封措施，但申请人无法提供车辆实际下落，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年8月29日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、我院于2019年10月15日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2019年11月11日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月11日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  牛洁娴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街57号。负责人：崔东方，任行长职务。委托诉讼代理人：李武臣，该银行工作人员。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：黎庆祥，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省平舆县。被告：代付强，女，汉族，1978年2月17日出生，住址同上。（系黎庆祥之妻）本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告黎庆祥、代付强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行撤回起诉。案件受理费292元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行承担。审判员 张 涛二〇一九年十二月十三日书记员 闫璐璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1411号原告：刘增英，女，1946年2月27日出生，满族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：霍占中、孙倩，河北震河律师事务所律师。被告：张金玉，男，1946年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张伟隆，系张金玉外孙，1991年7月1日出生，汉族，现住张家口市经开区.被告:张伟隆，男，1991年7月1日出生，汉族，现住张家口市经开区.委托诉讼代理人：向阳升，河北国器律师事务所律师。原告刘增英与被告张金玉、张伟隆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增英及其委托诉讼代理人霍占中、孙倩、被告张金玉的委托诉讼代理人张伟隆、被告张伟隆及其委托诉讼代理人向阳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增英向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并变更权属登记。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张金玉于1969年1月4日登记结婚，2000年8月1日双方购买位于张家口市桥东区住房一套，登记在张金玉名下。后由于无法一起生活，双方分居，不动产登记证一直保存在张金玉处。不久前，原告得知涉案房屋已经被张金玉通过买卖方式变更登记到张伟隆名下。此房屋是原告与张金玉的夫妻共同财产，张金玉没有权利单独处分该房屋，张伟隆作为原告的外孙对此房屋的产权所属是非常清楚的，现二被告瞒着原告通过买卖方式将原告和张金玉共同所有的房屋进行了变更登记，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张金玉辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告张伟隆辩称，我方认为房屋买卖合同有效，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1969年1月4日刘增英与张金玉登记结婚。后刘增英、张金玉购买位于张家口市桥东区房屋一套，建筑面积51.96平方米，于2000年8月1日登记在张金玉名下。2014年11月22日，上述房屋以买卖方式过户至刘增英、张金玉的外孙张伟隆名下，房产管理部门备案的《房屋买卖合同》中约定的房屋价款为50000元。刘增英认为涉案房屋系夫妻共同财产，张金玉未经刘增英同意将该房屋以买卖形式过户到张伟隆名下侵犯了刘增英的合法权益，诉至本院。张伟隆称，2014年11月20日其与张金玉签订《房屋产权赠与协议书》一份，其中约定张金玉自愿将涉案房屋无偿赠与张伟隆，并且张金玉的生活费和医疗费都是张伟隆负担，已花费了160000元左右，张伟隆认为房屋过户经过了张金玉的同意，虽没有向原告本人确认，但张伟隆认为该房屋是张金玉的个人财产，张金玉有权处分。本院认为：本案中，涉案房屋系刘增英、张金玉婚姻关系存续期间购买，且无证据证实该房屋系张金玉个人财产，故本院认为该房屋应为夫妻共同财产。张金玉在将该房屋出售给张伟隆时，未征求刘增英意见，现刘增英作为房屋共有人起诉要求判令房屋买卖合同无效，系拒绝追认张金玉擅自出卖房屋的行为，故张金玉擅自处分刘增英对涉案房屋享有的权利的行为无效，张金玉与张伟隆签订的《房屋买卖合同》无效。张伟隆抗辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定，其系合法取得涉案房屋。对张伟隆该项抗辩意见，本院认为，张伟隆系张金玉、刘增英的外孙，其应对张金玉、刘增英重要家庭财产情况知悉，但张伟隆未征求刘增英同意即与张金玉签订《房屋买卖合同》并办理了房屋过户手续，且张金玉、张伟隆签订的《房屋买卖合同》约定的房屋价款为50000元，与签订合同时当地的房屋市场价格不相符，亦无证据证实该笔购房款已经支付，故张伟隆不符合上述法律规定的善意取得制度或善意第三人身份，本院对张伟隆的抗辩不予采信。对刘增英主张的要求变更房屋权属的诉请，因本案系确认之诉，该项诉请与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金玉与被告张伟隆对于坐落于张家口市桥东区房屋所签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，由被告张金玉、张伟隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月三日书记员  顾静附法律法规《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋，人民法院不予支持。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审239号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人袁彰军，男，1955年07月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005674714、410725-1005674725号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日16时57分在新乡市原阳县原韦路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（1717），申请人于2019年01月25日对袁彰军作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人袁彰军，被申请执行人袁彰军在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674714、410725-1005674725号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674714、410725-1005674725号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人袁彰军承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4251号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:吴春俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴春俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初11250号   原告：张某某，男，1982年4月15日出生，汉族，中联西北工程设计研究院有限公司员工，住西安市莲湖区楼。   委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所律师。   被告：秋某，男，1977年1月7日出生，汉族，深圳市城建工程设计有限公司陕西分公司负责人，住西安市碑林区。   原告张某某与被告秋某合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。   张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15万元并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%承担自2018年5月14日起至还清之日止的利息，暂计算至2019年4月1日，共计6372.92元，以上共计156372.92元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年期间，被告在原告处制作效果图，拖欠原告共计17万元制作费，2018年4月29日就拖欠17万元效果图制作费一事被告向原告出具结算单并承诺2018年内结清费用，2018年5月14日，就上述事宜被告向原告出具欠条但分文未付。2018年11月7日被告向原告还款2万元，其余15万元至今未予归还。被告的行为损害原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告要求追加单位为本案共同被告，原告并未提供详细的信息及联系方式，导致本院无法送达传票。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。待明确单位的联系方式及信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回张某某的起诉。   诉讼费3427元不予收取，退还原告张某某(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 马 西 来       二Ｏ一九年十二月四日       书记员 雷  梦         1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1372号之一 被执行人：毛森，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地砀山县）李楼行政村张庄087，现住砀山县。 被执行人毛森罚金一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院审判庭移交执行，本院于2019年10月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据，无不动产登记信息。 3、本院至被执行人住所地调查，被执行人长期在外，无法联系此人，经济收入不详，无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十五日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审730号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邓小龙,男,1979年11月10日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6553号原告：林达杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孔令文，男，1966年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告林达杰与被告孔令文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林达杰均到庭参加诉讼，被告孔令文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林达杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元及利息34000元（从借款之日至起诉之日的利息34000元，起诉之后的利息按约定月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因急需用钱，向原告累计借款共计100000元，被告于2018年6月3日、2018年6月13日给原告出具借条两份，并约定利息月息2分，约定随要随还，现被告已经拖欠一年多，期间被告也未支付原告利息，因原告急需用钱多次找被告催要此款，但被告一直以各种理由拒不偿还，为此，原告维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。孔令文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告林达杰与被告孔令文系初中同学关系。2017年6月3日，被告孔令文就向原告林达杰借钱50000元，在2018年6月3日，被告把50000元一年的利息12000元支付了，将最初的欠条收回了，被告又重新给原告出具欠条，内容为：“今借林达杰现金伍万元正，￥50000元正，月息2分，2018年6月3号，孔令文”。之后被告又给原告打电话借钱，原告通过亲戚朋友又给被告凑了50000元，2018年6月13日原告将现金送到被告收粮食的地方，被告出具了借条，内容为：“今借林达杰现金伍万元正，￥50000元正，2018年6月13号，月息2分，孔令文”。两张借条右上角均注明“随要随还”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金100000元及利息。本院认为，原告提供的证据，能够充分证明被告分两次共借原告本金100000元的事实，且被告在借条中约定月息2分，相当于月利率2%，符合法律规定，故对原告的偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。两张借条右上角均注明“随要随还”，应视为没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告孔令文于判决书生效后十日内偿还原告林达杰借款本金100000及利息（自2018年6月3日起至2018年6月12日止，以50000元为基数，按月利率2%计算利息；自2018年6月13日起至实际清偿完毕之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告孔令文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月十日书记员  晁楠楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢230号申请执行人：顾甜甜，女,生于1983年9月12日，汉族，住宜城市。被执行人：易峰峰，男，生于1977年06月20日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：邓继德，男，生于1957年02月28日，汉族，住宜城市。本院在执行顾甜甜与易峰峰、邓继德机动车交通事故责任纠纷一案中，最高人民法院作出的(2017)鄂民再284号民事判决书已发生法律效力，被告田仁志、顾甜甜受伤后所产生的损失共计117318.98元，扣减已支付的58100元，尚应赔偿59218.98元，由易峰峰于本判决生效之日起10日内履行，邓继德承担连带赔偿责任；一审案件受理费1300元，由易峰峰承担650元，邓继德承担650元，二审案件受理费300元，由易峰峰承担150元，邓继德承担150元。法律文书生效后，因被执行人易峰峰、邓继德拒不履行义务，申请执行人顾甜甜向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月9日通过全国法院查控系统对被执行人易峰峰、邓继德在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门有少量存款可供执行，并将在金融机构的存款4801元扣划至本院案款账户。于2019年5月9日对被执行人的不动产、予以了查询，本院依法将被执行人邓继德所有的位于宜城市郑集镇××社区玛瑙街××号的房屋予以了查封，现在本院正在进行评估。待评估结果出来后在恢复执行。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月24日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6117号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县健康路1号。 法人代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月13日出生，汉族，大学本科文化，公司法律事务员，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告管军军，男，1984年07月01日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理威宁富民村镇银行股份有限公司与管军军借款合同纠纷一案中，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2019年12月9日以被告外出不能依法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1119元免收。 审判员  申平华 二〇一九年十二月九日 书记员  陆平龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1578号之一申请执行人李保，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李社会，曾用名李振，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。李保申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2935号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李社会于2019年9月15日前偿还原告李保借款20000元；案件受理费150元，被告李社会自愿负担（案件受理费原告李保已预交，被告李社会于2019年9月15日前将应承担的案件受理费径行支付给原告李保）。因李社会未按生效民事调解书履行义务，李保向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会有登记人为李鹏威位于富强××段西侧的房屋（证号：00020035），本院已经予以轮候查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1578号案件终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人李保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 王一帆
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1525号关于申请执行人董俊伟与被执行人韩跃峰、孙秀梅买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩跃峰、孙秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董俊伟于2019年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2019)豫1624民初1938号民事判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩跃峰、孙秀梅已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初1938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董俊伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院，(2019)豫1624民初1938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2073号之一原申请执行人:梁吉新，男，1951年6月25日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人：周宝贵，男，1966年7月25日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：杨长明，男，1952年5月8日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县东升新区。关于原申请执行人梁吉新与被执行人杨长明建设工程施工合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1810号民事判决书已经生效。原申请执行人梁吉新于2017年1月4日向宝应县人民法院申请执行，后本案依法指定高邮市人民法院执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。被执行人杨长明应于判决生效后十日内支付工程款340000元、利息（从2008年6月1日起，至实际还款之日，按月利率1.5%计算）及迟延给付利息，被执行人杨长明依法应承担诉讼费6960元、执行费5104元。本院执行过程中，周宝贵向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关债权转移及通知证明，本院依法予以变更。此外，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月10日通过全国网络总对总系统查询了被执行人杨长明名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人杨长明名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院依法至被执行人杨长明住所地村委会张贴公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。经与村委会调查了解及申请执行人反映的情况，得知被执行人杨长明长期在外，现下落不明。3、本院依法向宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未有不动产信息。因被执行人杨长明长期在外且无不动产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人杨长明一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨长明纳入全国失信被执行人名单，对被执行人杨长明实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示暂无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询信息、车辆管理部门信息、不动产反馈信息、电话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十一日书记员 邱汪琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6065号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，经理。被告：燕保连，男，1986年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：周莎莎，女，1986年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司与燕保连、周莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东鑫都智慧物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费240.24元，减半收取120.12元，由山东鑫都智慧物业管理服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十一日书记员  孟一男
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1075号 上诉人（一审原告）：韦凯生，男,1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陆福国，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 上诉人韦凯生因与被上诉人陆福国提供劳务受害者纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6940号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦凯生于2019年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人韦凯生在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6940号民事判决； 二、准许上诉人韦凯生撤回起诉。 一审案件受理费1055元，减半收取527.50元，二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，合计1055元，由上诉人韦凯生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更248号罪犯张远军，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月14日作出（2015）汉滨刑初字第00087号刑事判决，以被告人张远军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利二年，刑期自2015年1月6日起至2022年7月5日止。宣判后，被告人张远军提起上诉，本院于2016年3月2日作出（2016）陕09刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张远军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯张远军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张远军予以减刑。本院认为，罪犯张远军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远军减刑五个月，减刑后刑期至2022年2月5日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执恢171号之一申请执行人：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室，统一社会信用代码：91370100729261870L。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文潭，山东昌平律师事务所律师。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼，统一社会信用代码：91370100661982136F。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南高新控股集团有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月18日依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产。因无人参与竞买，致使被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的上述财产以价值26187.72万元的价格流拍。另，2019年11月4日，申请执行人济南高新控股集团有限公司与该拍卖财产的轮候查封人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处、李江萍、袁远、冯秋英、袁海滨、济南圣奥消防工程有限公司、山东中宏路桥建设有限公司签订协议确认了各方当事人债权金额，并一致同意议价拍卖，流拍后，各债权人按各自债权金额所占比例申请以物抵债。现申请执行人济南高新控股集团有限公司书面申请要求将上述流拍财产以其对被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所占有的债权9707901元，占流拍比例3.71%的份额进行抵债。上述协议与申请执行人抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产3.71%的份额作价9707901元，交付申请执行人济南高新控股集团有限公司抵偿本院（2018）鲁0191民初1077号民事判决书所确定的给付义务。坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产3.71%的所有权自本裁定送达申请执行人济南高新控股集团有限公司时起转移，申请执行人与其他债权人按比例共同共有上述房产。二、待上述财产具备办理相关权属证明时，申请执行人济南高新控股集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 孙 兵审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 钰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢29号之十五 申请执行人：陈杰,男,汉族,1967年9月7日出生，户籍所在地四川省郫县。 被执行人：四川峻业建设工程有限责任公司,住所地：成都市龙泉驿。 法定代表人：姚利。 被执行人：姚利（曾用名姚莉）,女,汉族,1975年5月11日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。 被执行人：黄可平,男,汉族,1969年9月21日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。 被执行人：姚强,男,汉族,1972年8月16日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。 申请执行人陈杰与被执行人四川峻业建设工程有限责任公司、姚利、黄可平、姚强借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第3752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月08日向本院申请恢复执行，申请执行标的10148642.42元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人姚强名下位于青白江区；房屋予以续查封，此外未发现可供执行财产。因查封房屋系轮候查封暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2015）成郫民初字第3752号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院续查封的被执行人房屋2022年10月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三日 书记员  叶雨馨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执490号申请执行人:彭市珍，男，1982年11月09日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:曾海强，男，1985年7月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。彭市珍与曾海强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣1025民初138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭市珍于2019年11月7日向法院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。现因申请执行人彭市珍于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月二十六日法官助理李亚鹏书记员何寿明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3702号申请执行人陈世华，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王世江，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区申请执行人陈世华申请执行被执行人王世江民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15076民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。申请执行标的为605962元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，本院以(2018)渝0113执保143号之一已对被执行人名下位于渝北区房屋做了查封保全，该房屋有规划局行政查封且也有人居住，申请人称暂不处置该房屋；已对被执行人名下车辆做了查封保全，找不到车辆下落，申请人称不处置。没有发现其他可供执行的财产。又于2019年9月6日、2019年10月8日、2019年12月16日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请605962元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3702号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十六日书记员 李奕琳