wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10629号原告：孙某，男，1984年2月26日出生，汉族，天津工程机械研究院电气工程师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立杰，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被告：李某，女，1983年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告孙某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张军、孙立杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月经双方父母代相亲相识，被告称其母亲去世多年，一直与父亲一起生活。因双方已到结婚年龄，未做充分考虑，即同意结婚。2018年8月25日，原告给付被告彩礼100000元，××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年11月25日，原、被告家庭置办酒席宴请宾客，同日双方入住新房。新婚之夜，两人因份子钱闹矛盾而分房睡。婚后，原告因工作原因经常出差，不在家居住。被告却找各种理由向原告及其父母索要钱财。原告拒绝，被告就一直拒绝履行夫妻义务。双方不但分房睡，被告还经常回娘家居住。2019年3月26日，原告将工资交给被告后，被告即刻回娘家，同年4月8日，被告以价值观不合为由提出离婚。原告无奈与被告于4月18日协议离婚。后经查询和了解，被告的户籍与其母亲在一起，母亲的户籍页显示丧偶。原告认为，被告刻意隐瞒自己的婚姻及家庭情况，欺骗原告与之结婚，从而达到索要钱财的目的。其行为给原告及其父母造成重大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故成讼。李某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述80000元除50000元用于双方日常生活外，剩余的30000元已经返还给原告。原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月25日举办婚礼并共同生活，婚后未生育子女。后双方因感情不和于2019年4月18日协议离婚。在双方签订的《离婚协议书》中第二条“共同财产事项”约定为：“经双方协商：1.男方孙某的房产位于本溪路彰武楼80门303是婚前财产，离婚后归男方所有，房产内的全部家电、家私归男方所有。女方婚前的衣物、床被归女方所有；2.双方经过协商，女方自愿拿出部分共同财产共计30000元（叁万圆）人民币给男方。重要提示：由于女方目前手上只有壹万元人民币和一张贰万元理财卡，女方承诺颁发离婚证当天先给男方壹万元人民币现金，剩下的贰万元先以理财卡的形式保存在男方手中，并告知理财卡密码，女方承诺理财到期后2天内，将卡中的贰万元和全部利息给男方。男方收到钱后女方2日内拿走她的婚前衣物和床被并搬出男方家。”双方分别在该协议书中签名按指纹，并注明：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”庭审中，原告认可上述协议系其本人起草。该协议书签订后，被告分别以现金和银行卡的方式向原告支付30000元。本案争议的焦点为：原告主张的彩礼应否退还。本院认为，我国婚姻法司法解释明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。给付彩礼是为了缔结婚姻关系，本案原、被告已办理结婚登记手续，并已共同生活，给付彩礼的目的已经实现，现原告要求被告返还，不符合返还彩礼的法定条件。且原告没有证据证实因为给付彩礼确为其生活造成困难。而原、被告在离婚时约定被告给付原告30000元，并已履行完毕。原告现再次要求被告返还彩礼没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一九年十二月二十七日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0281执8170号申请执行人江阴市华电国际贸易有限公司，组织机构代码91320281729036761K，住所地江阴市。法定代表人徐国延，该公司经理。被执行人沈杰，男，1978年3月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市华电国际贸易有限公司（以下简称华电公司）与被执行人沈杰不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初9946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈杰应给付申请执行人华电公司货款46万元及利息，并负担案件受理费4450元、保全费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，黄晓清名下有（共有人季丽娜）位于江阴市××室房屋（面积119.77平方米），上述房屋已设定二次抵押，抵押金额85万元，且家人多人居住其中，其名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房屋，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋已设定抵押于他人，且家人多人居住其中，申请人同意暂不处置上述房屋。其名下汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月四日书记员 徐   晓   寅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督233号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：姜清满，男，1960年10月26日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：申琳琳，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省博爱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告申琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11531.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11531.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申琳琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11531.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告申琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执326号之二 申请人刘永民，男，汉族，1971年9月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人李万，男，汉族，1954年1月1日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于其他案由一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李万在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币9.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李万在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币31324.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执823号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住云南省昆明市祥云街55号银佳大厦。法定代表人：堵云，总经理;社会统一信用代码：91530000719481175N;委托代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。被执行人：富源县亚达工贸实业公司，住云南省曲靖市富源县中安街道清溪路14号。法定代表人：李宝荣，经理;社会统一信用代码：91530325217310456A。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初249号民事判决书，于2019年8月6日由申请执行人申请执行，同日立案执行。执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，进行了网络总对总查控，经查控其账户余额不足以偿还债务；无车辆登记信息；本院于2018年12月6日作出（2018）云03民初249－1号民事裁定：查封了位于富源县中安街道清溪路过境公路旁、土地使用权人登记为富源县亚达工贸实业公司的土地一宗，被查封土地面积为4491.9平方米，土地使用权证号：富源县国用（2015）第511号C17－6。对该土地在评估执行中，案外异议人云南皖东房地产开发有限公司提出执行异议，本院立（2019）云03执异98号异议案件予以审查。审查认为：案外人皖东公司在本院查封之前与被执行人亚达公司签订了《房产转让协议》，对法院查封土地上的183号整幢房屋予以转让，并于2015年1月20日进行了产权登记（房产证号：富建房字第××），取得了该幢房屋的所的权。该房屋占用范围内的土地使用权亦一并由亚达公司转让给案外人皖东公司，案外异议人的异议请求成立，裁定：中止对案外人云南皖东房地产开发有限公司已取得的座落于富源县清溪路183号房屋（房权证号：富建房字第026043号－××号）项下土地使用权的执行。裁定书送达后被执行人认为对土地使用权的处置还需通过诉讼予以解决，现不便处置该土地。故被执行人现暂无可供执行的其他财产。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意本院终结本次执行程序。但该案所查封的财产不便处置，其他又无可供执行的财产，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年十二月十三日书记员 ： 陈 智
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1565号 原告：东兴丰越商贸管理有限公司，住所地广西东兴市北仑大道513号，统一社会信用代码91450681056003892E。 法定代表人：刘韬。 一般授权委托代理人：黄曼，女，1987年1月8日出生，住广西防城港市防城区，系该公司办公室主任。 被告：林光连，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地广东省廉江市城北街道同济南路6号，现住广西东兴市。 原告东兴丰越商贸管理有限公司与被告林光连服务合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托代理人黄曼到庭参加诉讼；被告林光连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴丰越商贸管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商铺服务费与卫生费合计335428元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原被告双方签订了《商业管理服务合同书》，约定：原告将东兴市北仑大道513号3号楼商铺（面积1043㎡）给被告经营红木家具，经营期一年（2019年7月18日至2020年7月17日），商铺服务费325416元与卫生费10012元。合同签订后，原告按约交付了商铺，被告却不按约支付服务费与卫生费。经原告多次催缴，被告仍拒不支付335428元。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国诉讼法》规定，诉至法院。 被告林光连未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原、被告双方于2019年7月18日签订《商业管理服务合同书》，被告在2019年8月28日补签，《商业管理服务合同书》第三条、第四条规定，合同履行期从2019年7月18日起算，合同期限是一年，服务费的支付方式是按年支付，每年325416元，卫生费是按照0.8元每平方来计算，一年总共10012元，合计335428元。 另查明，被告已交纳了服务费和卫生费95428元，至今被告尚欠服务费和卫生费24万元。 本院认为，原、被告之间签订的《商业管理服务合同书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同提供相应商铺和服务，被告应按约交纳从2019年期间尚欠的服务费和卫生费共计24万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林光连在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴丰越商贸管理有限公司服务费和卫生费共计24万元。 二、驳回原告东兴丰越商贸管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6332元，减半收取3166（原告已预交），由被告林光连负担2265元，由原告东兴丰越商贸管理有限公司负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6332元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月十日 书记员  苏珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19812号 原告：骆云仙，女，1969年11月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵文义，男，1971年9月28日出生，汉族，住义乌市。 原告骆云仙与被告赵文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告骆云仙到庭参加诉讼，被告赵文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆云仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文义归还原告本金人民币300000元及利息（按照月利率1％从2016年6月8日至实际返还日为止，暂算至起诉日利息为120000元）。2、本案诉讼费由被告赵文义承担。 本院经审理认定：被告赵文义曾向原告借款，于2016年6月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币30万元。上述借款，被告赵文义至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文义于本判决生效后十日内归还原告骆云仙借款30万元并支付利息（自2019年11月13日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆云仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半），由原告骆云仙负担800元，由被告赵文义负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘 霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3091号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人刘杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘杰保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初722号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还理赔款、保险费共计xx元及违约金、费用等，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。被执行人在规定的期限内既未履行还款义务，亦未申报财产，故本院于2019年12月25日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；2、本院于2019年9月2日通过“点对点”网络查控系统，又分别于2019年9月3日、12月25日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市文登区不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2019年12月25日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，经约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施及调查结果表示认可，明确其无法提供其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 强
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2391号上诉人（原审被告）：杜娜（又名杜晓娜），女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆拥军，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：刘义丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。上诉人杜娜因与被上诉人陆拥军、刘义丰民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜娜上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：第一份借条出具时间为2014年3月25日，借款金额壹拾万元，还款日期为2014年5月25日；第二份借条出具时间为2014年4月14日，借款金额壹拾万元，还款日期为2014年5月14日。上诉人仅对本案借款还款时间为2014年5月25日的借条提供担保，保证期间已于2014年11月25日届满，被上诉人陆拥军起诉已超过保证期间，上诉人免除保证责任。且第一份借条中借款壹拾万元中有陆万元为上诉人出借给被上诉人刘义丰，上诉人仅对该借条中的肆万元提供保证，且已过保证期间。一审判决错误，请求依法改判。陆拥军辩称，我跟刘义丰之前并不认识，是通过杜娜认识，我第一次2014年3月25日借给刘义丰10万元，第二次2014年4月14日我拿了4万元，杜娜拿了6万元，杜娜是给第一次的10万元担保，而且我一直打电话找杜娜要，还去过杜娜住的小区，我也去找过刘义丰，杜娜应当对10万元承担保证责任。陆拥军向一审法院起诉请求：1、请求判决刘义丰偿还借款本金20万元及利息3万元及自借款之日起按月利率1%计算至款项还清之日的利息；2、杜娜承担共同清偿责任；3、诉讼费由刘义丰、杜娜承担。一审法院认定事实：2014年3月25日，刘义丰从陆拥军处借款10万元，并约定于2014年5月25日偿还，刘义丰当日亲手向陆拥军出具借条一张，担保人杜晓娜在借条上签名按印。具体内容为“借条今借到陆拥军现金壹拾万元整（￥100000.00元）于2014年5月25日还。借款人：刘义丰（签名按印）2014年3月25日”借条下面注明“担保人杜晓娜（签名按印）159××××8192”。2014年4月14日，刘义丰又向陆拥军出具借条一张，内容为：“借条今借到陆拥军现金壹拾万元整（￥100000.00元）于2014年5月14日还。借款人：刘义丰（签名按印）2014年4月14日”。但在2014年4月14日该笔借款10万元中有杜晓娜6万元，仅有陆拥军4万元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘义丰借取陆拥军两笔借款14万元，有刘义丰亲手出具的借条和陆拥军陈述事实及陆拥军录制的录音光盘等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，依法确认双方的债权债务关系成立。其中2014年3月25日的借款10万元，杜娜作为担保人签字，根据担保法的有关规定，其应对该笔借款向陆拥军承担连带清偿责任；2014年4月14日的借款4万元，应由刘义丰单独清偿。至于利息请求，因双方在借期内没有约定，只能从逾期之日起按年利率6%计息至判决确定之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第2款、《中华人民共和国担保法》第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第2款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、刘义丰应于本判决生效后十日内向陆拥军清偿借款2014年3月25日的借款本金10万元及自2014年5月26日起按年利率6%支付至判决确定之日止的利息；杜娜承担连带清偿责任；二、刘义丰应于本判决生效后十日内向陆拥军清偿2014年4月14日的借款本金4万元及自2014年5月15日起按年利率6%支付至判决确定之日止的利息。案件受理费6100元，减半收取，刘义丰承担1750元，杜娜承担1300元。二审中查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为杜娜应否对2014年3月25日陆拥军出借给刘义丰的10万元承担保证责任的问题，杜娜认可其在该借条担保人处签字，但认为其仅对其中4万元承担保证责任，剩余6万元系其本人出借，但杜娜对该主张并未提供相应证据，且陆拥军是在2014年4月14日刘义丰出具的10万元借条中注明该笔借款有其本人4万元、杜娜6万元，与杜娜的主张也不相符，故一审认定杜娜对2014年3月25日陆拥军出借给刘义丰的10万元承担保证责任并无不当，杜娜主张仅对2014年3月25日借条中的4万元承担保证责任的理由不能成立，不予支持。关于陆拥军是否在保证期间内向杜娜主张过保证责任的问题，二审审理中杜娜对陆拥军在借款到期后一直找她表示认可，但认为陆拥军找她并不是让她还钱，而是让她一起找刘义丰要钱，认为陆拥军并未在保证期间内向其主张保证责任，其保证责任应当免除，杜娜该主张缺乏事实和法律依据，不予支持，结合陆拥军提供的录音光盘等证据，可以认定陆拥军在保证期间内向杜娜主张了保证责任，杜娜主张免除保证责任的理由不能成立。综上所述，杜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杜娜负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月二十三日法官助理孟大艳书记员薛博华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2838号上诉人（原审被告）湖南景德电力设备制造有限公司，住所地：湖南省邵东市。法定代表人：李永，该公司经理。上诉人（原审被告）谢寿康，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）朱达林，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。三上诉人的共同委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小红，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人湖南景德电力设备制造有限公司、谢寿康、朱达林因与被上诉人王小红民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市（原邵东县）人民法院（2019）湘0521民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人湖南景德电力设备制造有限公司未交纳上诉费，本院于2019年10月28日书面通知三上诉人于2019年11月4日之前交纳上诉费，并告知其若逾期不交纳上诉费，本院将按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南景德电力设备制造有限公司、谢寿康、朱达林自动撤回上诉处理。湖南省邵东市（原邵东县）人民法院（2019）湘0521民初3378号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月九日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3713号原告：张玉香，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：符贤俊，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：符贤琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香委托诉讼代理人黄俊韬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）委托诉讼代理人黄杰华，被告符贤俊及被告符贤俊、符贤琴共同委托诉讼代理人伍成才到庭参加诉讼。第二次于2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉香及委托诉讼代理人黄俊韬，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人黄杰华，被告符贤俊、符贤琴共同委托诉讼代理人伍成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张玉香的诉讼请求：判令太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿张玉香交通事故损失110000元，超出交强险限额范围由符贤俊、符贤琴承担连带赔偿责任赔偿42608.69元（医疗费8570.09元、营养费1000元、住院伙食补助费1300元、护理费2210元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费21138.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费27810元、鉴定费2630元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月22日7时20分，符贤俊驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市三乡镇红埠园工业区天堡驾校对开路段处，与由张玉香驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张玉香受伤。事故发生后，符贤俊驾车逃逸。交警部门认定：符贤俊承担事故全部责任，张玉香不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张玉香因伤共住院13天，诊断为“左胫骨远端骨折”等。2018年12月3日广东广安法医临床司法鉴定所出具意见书，证实张玉香的伤残程度为十级。在诉讼过程中，太平洋保险中山支公司申请对张玉香的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意，2019年11月6日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实张玉香的伤残程度为十级。事故发生后，太平洋保险中山支公司垫付了医疗费10000元，该款项不在张玉香诉求的医疗费中。符贤俊垫付了7960元，该款项在张玉香诉求的医疗费中。张绍全与白桂华（已故）系夫妻关系，共育有张玉香、张玉德两位子女。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为符贤琴，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张玉香的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由符贤俊承担100%的赔偿责任。符贤琴对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。本院对张玉香的损失认定如下：（一）1.医疗费18570.09元（按票据计算，包括太平洋保险中山支公司垫付的医疗费10000元和符贤俊垫付的7960元）；2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）；3.营养费500元（酌情计算），共计20370.09元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分10370.09元，由符贤俊直接承担。（二）1.护理费1950元（以150元/天计算护理13天）；2.残疾赔偿金102348.13元（残疾赔偿金81950元，以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费20398.13元，扶养人张玉香的父亲张绍全，1952年6月3日出生，自定残之日起需扶养4931天，承担1/2,以广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即30198元/年÷365×4931天×10%÷2）；3.交通费390元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费15054.08元（以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算住院误工13天，医嘱休息90天，共计103天）；6.鉴定费2630元（按票据计算），共计127372.21元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分17372.21元，由符贤俊直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿120000元，符贤俊应支付交通事故赔偿款27742.3元。太平洋保险中山支公司垫付的10000元及符贤俊垫付的7960元应予以扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），符贤俊实应支付交通事故赔偿款19782.3元（27742.3元-7960元）。关于太平洋保险中山支公司已支付的重新鉴定费，因前后两份鉴定伤残等级相同，故该款由太平洋保险中山支公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉香交通事故损失110000元。二、被告符贤俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉香交通事故损失19782.3元。三、驳回原告张玉香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由原告张玉香负担502元（原告已预交3352元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2416元；由被告符贤俊负担434元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张玉香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  李翠萍人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黎涓媚邱志婵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2451号申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人李高胜诉前财产保全案件纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院依据（2019）湘0105财保203号之一民事裁定，于2019年12月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2451号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢517号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：陈焕德，行长。被执行人：李军，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：济南黄河情黑花生开发有限公司，住所地济南市历城区郭店镇郭店村36号。法定代表人韩鲁生，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李军、张成英、济南黄河情黑花生开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第64号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李军、张成英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金199901.78元。二、被告李军、张成英于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年6月9日的借款利息29053.23元（含罚息、复利）及自2015年6月10日起至本判决生效之日止，按综合授信合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告李军、张成英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）12970元。四、被告济南黄河情黑花生开发有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费4670元，保全费1642元，由被告李军、张成英、济南黄河情黑花生开发有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6545号 原告：怀化市第一人民医院，法定代表人：唐斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈勤，男。 委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师 被告：王文明，男，汉族。 原告怀化市第一人民医院与被告王文明合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告怀化市第一人民医院向本院提出诉讼请求：请求被告支付2002年至2006年被告承包原告城西门诊部期间欠交的承包费用24623.2元。事实和理由：被告王文明在2002年至2006年承包原告位于芷江路口的城西门诊部。在此期间，被告在原告医院领取若干低值易耗卫生材料，原告医院还为其垫付部分职工工资，合计24623.2元。原告曾多次找被告结算未成，被告至今未与原告进行结算。为使原告单位财产不受损失，故起诉至法院，请求依法判处。 被告王文明辩称：一、原告指控被告欠费“多次结算未成”不符合事实。1、被告于2007年6月2日结束城西门诊承包合同时，由时任党委副书记李健同志带领财务、药剂、设备、后勤等相关部门现场清点账目、物品、医疗器械、药品等，已经结清所有账目。并将清点后的低值易耗卫生材料、医疗器械、药品等送回医院。修整半月后正式上班，至2017年6月8日十年时间内，原告未与被告谈及任何与本案所控的相关欠费问题。如有“多次找被告结算未成”，请原告提供相关的文字证据。2、2017年6月8日原告突然首次通知被告，说在承包城西综合门诊部期间欠原告承包费用贰万肆仟陆佰贰拾叁元贰角(24623.2元)，被告根据原告提供的账目内容，认为原告没有提供所欠费用的详细清单，并且提出了存在的疑问，提交了书面报告交给了原告。但石沉大海，至今未收到原告方的任何反馈。这是第一次原告找到被告谈及“欠费”事宜也是唯一的一次。直到2019年10月中旬，原告通知被告本“合同纠纷”已起诉至法院，通知被告准备应诉。10月25日收到法院的民事起诉通知。3、2007年6月2日，在办理城西门诊交接手续时，财务科负责人陈勤同志提出城西综合门诊部欠原告2007年1月至5月份的目标管理费用叁万叁仟参佰叁拾元叁角叁分(33333.33元）有欠条为据。但本被告已于2007年7月21日还清以上费用，有票据为证。除此以外，当时并没有提出还有其它费用未结清。 4、既然原告方认为被告承包城西综合门诊部期间有“欠费”未结清，依照以往的医院管理的处理规定，需在回院上班后从工资及奖金中扣除所欠费用后才能领取工资及奖金。但至今已过去了12年，以上情况并没有发生过。二、原告控告被告欠费的几个问题说明:1、依据原告提供的“遗留问题处理审批表”所诉，本被告所欠费用是贰万肆仟陆佰二十三元贰角整(24623.2元)，包括2003年1月份的代缴工资一仟玖佰肆拾玖元玖角(1949.9元)和领取医院易耗品、卫生材料贰万余元(被告提供的“客户明细账目”数据是贰万贰仟伍佰肆拾玖元整(20549元)，以上两笔费用合计是贰万贰仟肆佰玖拾捌元玖角整(22498.9元)，此费用与原告所述的贰万肆仟陆佰二十三元贰角整(24623.2元)总欠费不符。需要请原告提供相差费用贰仟壹佰贰拾肆元柒角(2124.7元)的费用清单依据。2、原告提供的被告上缴工资“账目明细表”中没有代缴工资壹千玖佰肆拾玖元玖角(1949.9元)的凭证号。请问原告，该笔工资欠费的依据是什么?而依据本被告的财务记账本纪录，并没有该项工资费用的依据。见《(2002年11月-2007年6月)的工资账目清单(记账本)》。请原告提供是何时何人所欠工资的依据。3、关于领取原告方低值易耗卫生材料、药品、医疗器械的问题，被告在承包城西门诊开业时，依据承包合同约定，被告需提供开业必须的基本物品，包括低值易耗卫生材料、药品、医疗器械、办公用品等，属于医院的固定资产，结束承包时退还原告。本被告所有领取的低值易耗、药品、医疗带械等物资，在2007年6月2日由时任原告方党委副书记李健同志所带领的财务、药剂、设备、后勤等相关部门通过现场清点方式收回低值易耗卫生材料、药品、医疗器械等物资，当场已全部回收交给原告并签字认可。不存在欠原告方低值易耗卫生材料、药品、医疗器械等物资的事实。有时任党委副书记李健同志亲手书写的回收清单及证明材料为据。三、总结:根据以上所述，本被告未欠原告在承包城西门诊期间的任何费用。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告作为原告任命的下属城西门诊部负责人，自2002年11月与原告签订目标管理责任书，现原告认为被告未按照该目标管理责任书的内容履行交费责任诉至法院，原、被告之间并非平等的法律主体，原告与被告以及被告所负责的城西门诊部之间系管理与被管理的关系，故原、被告基于该目标管理责任书的履行产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴，对于原告怀化市第一人民医院的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告怀化市第一人民医院的起诉。 案件受理费416元，退还原告怀化市第一人民医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇一九年十二月二日 代理书记员  明鸿安
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执889号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被执行人：刘桂红，男，汉族，1977年05月25日出生，住四川省泸州市古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘桂红追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)川0525民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桂红未按生效法律文书履行义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理，申请执行标的3906.72元、案件受理费50元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘桂红未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人刘桂红在四川省农村信用社联合社6214590482016270180账户内存款人民币282.30元，并于2019年12月24日支付申请人。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚剩余3624.42元、案件受理费50元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘桂红名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2416号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初633号公诉机关原阳县人民检察院被告人沈保合，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省濮阳市范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被原阳县公安局取保候审,2019年11月7日被原阳县人民检察院取保候审，2019年12月4日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人沈保合犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人沈保合到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,家住濮阳市范县的被告人沈保合与家住原阳县的被害人杨某曾系男女朋友关系，后二人分手。2018年2月26日上午，被害人杨某让朋友廖某某等人和自己驾车来到濮阳市范县的被告人沈保合的家中讨要说法。因被告人不在家，被害人与其电话约定在原阳县上宅小区里见面。当日17时许，被告人沈保合驾车从郑州来到该小区60号楼旁，与被害人杨某等人见面。后二人又因感情一事发生争吵，被害人的朋友廖某某见状便上前与被告人沈保合发生争吵并进而发生撕扯，被告人沈保合从身上掏出1把不锈钢质菜刀（刀刃长约20公分）挥舞，被害人杨某上前劝阻时摔倒在地，被告人沈保合便用刀砍了被害人杨某左下肢一刀，随即驾车逃离现场，菜刀在逃跑的过程中被丢弃。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某左下肢所受损伤为轻伤二级。2018年11月7日，被告人沈保合到原阳县公安局阳和派出所投案。同日，被告人沈保合与被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币90000元，并取得了被害人的谅解。上述指控事实，被告人沈保合在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、谅解书、收到条等，证人廖某、王某、肖某的证言，被害人杨某的陈述，被告人沈保合的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈保合持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人沈保合犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人沈保合犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人沈保合自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人沈保合已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈保合犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人沈保合系自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，可适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈保合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十二月二十日书记员  申 林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保305号之一申请人：刘晓敏，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：任赫，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘晓敏与被申请人任赫民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2322号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人任赫名下在金融机构存款22743元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15802号上诉人（原审被告）：邹庆发，男，1972年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李尚武，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳航天新乐有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区乐山路1号。法定代表人：卜凡怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人邹庆发因与被上诉人沈阳航天新乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹庆发上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.确认沈阳航天新乐有限责任公司单方违法解除与邹庆发的劳动合同；3.判令沈阳航天新乐有限责任公司支付邹庆发违法解除劳动合同经济赔偿金差额192,896.70元；4.本案全部诉讼费用由沈阳航天新乐有限责任公司承担。事实和理由：一、沈阳航天新乐有限责任公司以降薪为手段迫使邹庆发提出《解除劳动合同申请书》，该申请书系针对用人单位违法降薪所提慌，用人单位并未同意，该材料不能作为认定劳动关系解除的依据，双方劳动关系是用人单位单方解除劳动合同行为违法，应当支付经济赔偿金。一审法院仅以沈阳航天新乐有限责任公司未向邹庆发出具解除相关终止或解除劳动合同手续为由，认定沈阳航天新乐有限责任公司未单方违法解除合同明显错误。沈阳航天新乐有限责任公司辩称，同意一审法院判决。第一，解除劳动关系是邹庆发主动向沈阳航天新乐有限责任公司提出的，为其降薪调岗的问题是正常的人事变动，邹庆发对此已经接爱，且已到新岗位报到上班，此后邹庆发主动提出解除劳动关系，后来就不再来上班了，在邹庆发不上班期间我公司也在为其开工资；第二，停保行为不代理劳动关系的解除，更谈不上违法解除；第三，邹庆发主动提出解除劳动劳动是因为有更好的工作，不应向其支付补偿金或赔偿金。沈阳航天新乐有限责任公司向一审法院起诉请求:1.判令沈阳航天新乐有限责任公司不向邹庆发支付违法解除劳动合同经济补偿金差额192,896.70元；2.请求人民法院判决本案诉讼费由邹庆发承担。一审法院认定事实:1995年8月，邹庆发入职沈阳航天新乐有限责任公司工作。2016年12月26日，沈阳航天新乐有限责任公司与邹庆发签订最后一份书面劳动合同，约定，邹庆发岗位为行政管理，月薪标准7,460元，合同期限为无固定期限。劳动合同履行期间，邹庆发担任特种车辆研究所副所长。2018年4月16日，沈阳航天新乐有限责任公司将邹庆发工作岗位调至35厂副厂长，并将邹庆发的工资下调至5,760元，为此，邹庆发多次向沈阳航天新乐有限责任公司提出异议，要求沈阳航天新乐有限责任公司保障原工资待遇，因沈阳航天新乐有限责任公司未予答复，邹庆发于2018年5月23日向沈阳航天新乐有限责任公司递交离职申请，但沈阳航天新乐有限责任公司未予审批，邹庆发就职于新岗位继续工作至2018年6月30日。后于2018年7月1日起未再继续上班工作，等待答复。期间，沈阳航天新乐有限责任公司为邹庆发发放工资至2018年7月30日。2018年8月10日，沈阳航天新乐有限责任公司以中止合同为由办理了邹庆发社会保险停保手续。2019年1月21日，邹庆发作为申请人向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会受理提出仲裁申请，该委于2019年3月7日作出沈皇劳人仲字[2019]84号仲裁裁决书，认为被申请人沈阳航天新乐有限责任公司单方为申请人办理停保手续，具有解除申请人劳动合同的意思表示，系属违法解除劳动合同。但因申请人仅主张支付解除劳动合同补偿金，遂裁决沈阳航天新乐有限责任公司支付邹庆发解除劳动合同经济补偿金192,896.70元（8,208.37元/月×23.5个月）。该裁决已发生法律效力后，邹庆发作为申请人再次向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人沈阳航天新乐有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金224,522.76元。该委于2019年6月26日作出沈皇劳人仲字[2019]712号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金差额192,896.70元。被申请人不服，遂起诉至一审法院。一审法院认为：劳动合同的解除，是指劳动合同有效成立后至终止前的期间内，当具备法律规定的劳动合同解除条件出现时，因用人单位和劳动者一方或双方提出，而解除或终止劳动关系。解除方式可以是劳动者和用人单位协商解除，也可以是在符合法律规定的情况下，劳动者或用人单位单方解除，反之则属违法解除劳动关系。结合本案，沈阳航天新乐有限责任公司作为用人单位虽以中止合同为由，办理了邹庆发的停保手续，但其并未向邹庆发出具相关终止或解除劳动合同手续，而社会保险处于停保状态，并非法定终止或解除条件。故沈阳航天新乐有限责任公司不存在单方解除劳动合同的违法行为，其无需向邹庆发支付违法解除劳动合同赔偿金差额。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告沈阳航天新乐有限责任公司无须向被告邹庆发支付违法解除劳动合同赔偿金差额192,896.70元。案件受理费10元（原告已支付），减半收取，返还原告5元，由被告承担5元。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院另查明：二审中沈阳航天新乐有限责任公司与邹庆发均认可邹庆发在特种车辆研究所担任所长。本院对一审法院查明除邹庆发在特种车辆研究所职务以外的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邹庆发先向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请要求支付解除劳动合同经济补偿金，该仲裁委作出沈皇劳人仲字[2019]84号仲裁裁决书裁决支付邹庆发解除劳动合同经济补偿金，邹庆发又向该仲裁委申请要求支付违法解除劳动合同赔偿金，该委作出沈皇劳人仲字[2019]712号仲裁裁决书，裁决支付邹庆发违法解除劳动合同赔偿金差额。本案是基于违法解除劳动合同赔偿金而引发的上诉案件，因邹庆发要求违法解除劳动合同经济补偿金在先，且解除劳动合同经济补偿金与违法解除劳动合同赔偿金的请求均是基于同一事实，邹庆发后要求的解除劳动合同赔偿金实质上否定前诉裁判结果，符合上述法律规定重复诉讼的构成条件，应当裁定驳回起诉。一审法院进行实体裁判不当，应当予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条、三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7968号民事判决；二、驳回沈阳航天新乐有限责任公司的起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均退回邹庆发。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日法官助理张艳玲书记员席红跃
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1486号申请执行人：何文晴，男，汉族，1949年9月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：龙建春，男，1979年1月11日出生，住重庆市潼南区。本院在执行何文晴与被执行人龙建春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初2647号民事判决书，依法向被执行人龙建春发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款100000.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人龙建春除有一辆奥迪的小客车一辆外（已被本院另案查封，但未实际控制，无法处置），未发现其它可供执行的财产及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2105号上诉人（原审原告）：陆勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人陆勇与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6986号民事判决，上诉人陆勇、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆勇、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陆勇、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆勇、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人陆勇负担48元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担40.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6730号 原告：张少敏，男,1993年10月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 被告：深圳市龙岗区康炫保健品商行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区上宁四巷5号102，统一社会信用代码92440300MA5FE3HU8B。 经营者：王燕，女，汉族，1990年12月8日出生，住址江西省抚州市南城县。 被告：安徽银诺克生物科技有限公司，住所地太和县城关镇工业园区内(安徽鑫迪发艺品有限公司院内)，统一社会信用代码91341222MA2ND7RQ6K。 法定代表人：王飞龙，职务不详。 本院在审理原告张少敏诉被告深圳市龙岗区康炫保健品商行、安徽银诺克生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张少敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取709元，由原告张少敏负担。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩定芬
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2314号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：张小蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张小蓉金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡浩
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执414号 申请执行人：陈海峰，男，土家族，1975年4月14日出生，住湖北省巴东县，村民。 被执行人：陈秋洪，男，汉族，1993年9月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 申请执行人陈海峰与被执行人陈秋洪追索劳动报酬一案，申请执行标的为160000.00元。在执行过程中，被执行人陈秋洪下落不明，无法联系。经网络查控查到被执行人银行存款15500.00元，已划拨支付给了申请人。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李小金
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2272号 申请人：卢伟,男,1984年5月25日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：成春平,男,1973年4月24日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人卢伟与被执行人成春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈俞盼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2099号申请执行人：于培鑫。被执行人：王辅勇。本院在执行申请执行人于培鑫与被执行人王辅勇民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十日书记员  孙瑜泽
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执664号 被执行人：张兴国，男，1972年12月19日生，汉族，住本市新兴区兴华街二委。 本院在执行被执行人张兴国容留他人卖淫罪罚金刑一案中，经查询，被执行人张兴国有存款2388.42元，已扣划缴纳罚金。另查询被执行人张兴国确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执664号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月十日 书记员  程 芳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执873号之一 申请执行人：王学俭。 被执行人：满自峰。 王学俭与满自峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0191民初1471号民判决书已经发生法律效力，确定满自峰向王学俭偿还借款15000元，并承担案件受理费90元。因义务人满自峰未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人王学俭于2019年8月7日向本院申请强制执行剩余未付案款10090元。 本案在执行过程中，依法向被执行人满自峰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人满自峰名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已从被执行人账户内扣划了2507.74元款项，并发放给申请执行人，被执行人未履行剩余款项；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人满自峰暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初726号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人卢德保，男，1994年2月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无锡市前洲晟腾机械厂工作，户籍在凤阳县。因本案于2019年6月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人卢德保犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月17日凌晨2时许，被告人卢德保饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至无锡市惠山区玉祁街道洛洲路唐平路路口时，追尾碰撞罗某驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，事发后卢德保默认他人顶包，后被处警民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人卢德保血液中检出含有乙醇成分，其含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关建议对被告人卢德保判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人卢德保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人卢德保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢德保归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢德保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆可昕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初4711号原告：王小莉，女，1989年7月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人:姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：扬州市福中太阳能照明有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MKN8W37，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区（郭集灯具城西侧）。法定代表人：王小飞，该公司总经理。原告王小莉与被告扬州市福中太阳能照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小莉提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王小莉撤回对被告扬州市福中太阳能照明有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告王小莉负担。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  蒋静南二〇一九年十二月十六日法官 助理  周 海书 记 员  沈家琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保386号 申请人：李传文，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新河花园Ａ区。 被申请人：何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：徐艳根（曾用名：徐海燕），女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人李传文于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何先喜、徐艳根所有的坐落于蚌埠市蚌山区；冻结被申请人何先喜在XX银行XX分行（账号：62×××67）、安徽怀远XX合作银行（账号：62×××76）的存款40万元，并由天安财产保险股份有限公司提供140万元担保。 本院认为：申请人李传文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何先喜、徐艳根所有的坐落于蚌埠市××山区××路××号XX幢X单元XX号房屋一套。查封期间交由何先喜、徐艳根看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被申请人何先喜在XX银行XX分行（账号：62×××67）、安徽怀远XX合作银行（账号：62×××76）的存款40万元。 案件申请费5000元，由申请人李传文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执837号 申请执行人：王光妍，女，1966年6月22日出生，汉族，现住运河区。 被执行人：霍志田，男，1971年4月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行王光妍与霍志田合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人霍志田名下的汽车一辆（车牌照号：鲁Ｆ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月五日 书记员  张景瑞
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执309号被执行人:韩磊,男。关于韩磊罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203刑初45号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人韩磊未自觉履行义务，刑事审判庭移送至本院执行局，于2019年9月10日本院依法立案执行，执行标的为16000元。本院在执行中，依法向韩磊发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日交纳罚金16000元，向本院交纳案件执行费140元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分多次对被执行人韩磊的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，对其名下银行账户已进行了冻结，并将账户内的银行存款1715元已划拨至铜川市印台区人民法院非税收入专户，后经本院调查，韩磊在铜川市公安局交通警察支队有缴纳的取保候审保证金2000元未领取，本院于2019年12月4日向铜川市公安局交通警察支队送达了执行裁定书及协助执行通知书，通知其协助将该保证金2000元提取至铜川市印台区人民法院非税收入专户。在本案执行中，我院执行法官前往被执行人韩磊的住所地、铜川市不动产登记中心等地对被执行人的财产情况进行了调查，均再未发现被执行人韩磊有可供执行的财产或财产线索。2019年12月5日，我院依法对被执行人韩磊采取限制消费措施。综上所述，本案经过财产调查对发现的被执行人韩磊的财产已采取相应的强制执行措施，后再未发现该被执行人有可供执行财产线索。经本院穷尽财产调查措施，现依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复对本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月十二日书记员  孙玉蓉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初937号 原告：林志兆，男，1968年8月1日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王全伦，男，1979年7月1日出生，汉族，住岱山县。 原告林志兆与被告王全伦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现被告王全伦下落不明，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告林志兆的委托诉讼代理人王曾到庭参加诉讼，被告王全伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全伦立即支付原告借款共计744000元，并支付相应利息（其中444000元自2016年6月1日起至清偿之日止每月按8‰利率计算利息；300000元自2016年6月1日起至2019年1月29日止按每季度7550元支付利息，自2019年1月29日起至清偿之日止每月按6‰利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告王全伦承担。事实和理由：被告王全伦因经营资金周转问题向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称：民泰银行岱山支行）借款，借款金额50万元，原告作为保证人为上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告王全伦未按期支付本息，原告为避免自身信誉受到影响向民泰银行岱山支行承担了保证责任，代替被告王全伦偿还了本金及各逾期款项。被告王全伦于2016年6月1日向原告出具《借条》一张，载明“今借到林志兆人民币叁拾万元正（300000.00）利息跟银行一样，利息一季度付（一季大概7550左右）。今借到林志兆人民币肆拾肆万肆仟元正（444000.00），利息：八里利，每个月付息。”后原告又作为担保人替被告王全伦偿还岱山县农村信用合作联社衢山信用社的借款本息，被告王全伦于2019年1月29日就上述事项重新出具《借条》一份，载明“今借到林志兆人民币叁拾万元整，利息6利（2017年还贷款）”。但上述款项经原告多次催讨，被告至今本息分文未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.民泰银行岱山支行起诉状、变更诉请申请书、民事裁定书各一份及浙江民泰银行收贷收息凭证二份，拟证明因被告逾期未向民泰银行岱山支行支付应付本息，民泰银行岱山支行向岱山县人民法院起诉原、被告，后因原告履行全部担保责任，民泰银行岱山支行撤回起诉的事实。 2.个人循环保证借款合同及浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份，拟证明被告于2015年4月1日向岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款30万元，原告为该笔借款的保证人，后原告于2016年6月1日履行保证义务的事实。 3.落款日期为2016年6月1日、借款人署名为王全伦的借条二份，载明“今借到林志兆人民币叁拾万元正（300000.00），利息跟银行一样，（利息）一季度付（一季度大概7550左右）。今借到林志兆肆拾肆万肆仟元正（444000.00），利息：八里利，每个月付息”。 4.落款日期为2019年1月29日、借款人署名为王全伦的借条一份，载明“今借到林志兆人民币叁拾万元整，利息6利（2017年还贷款）”。 上述证据3、4，拟证明原、被告对债权债务关系进行结算，由被告向原告出具借条并约定利息的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院均予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年9月10日向民泰银行岱山支行申请短期经营性保证周转贷款50万元，民泰银行岱山支行经审查于当日发放借款50万元，并转入被告个人结算账户。借款合同约定，借款期限为2014年9月10日至2015年9月1日止，借款用途为购水泥等材料，借款利率按月利率9.39‰计算，还款方式为按季结息、利随本清，还款来源为被告的销售收入，并由原告为上述借款提供连带责任保证。2015年9月1日借款到期后，被告共归还借款本息共计115532.10元，尚欠借款本金399985.82元及利息21228.18元，共计421214元。后民泰银行岱山支行向原、被告催讨上述款项未果，于2016年1月14日向岱山县人民法院提起诉讼。该案审理期间，本案原告代被告归还借款本息共计433330.97元，后民泰银行岱山支行向岱山县人民法院撤回该案的起诉。 2015年4月1日，被告与岱山县农村信用合作联社衢山信用社（现更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2015年4月1日起至2017年3月20日止，原告在该合同保证人处签名。2016年6月1日，原告代被告归还借款本息共计309067.64元。同日，被告向原告出具借条二份，分别载明“今借到林志兆人民币叁拾万元正（300000.00），利息跟银行一样，（利息）一季度付（一季度大概7550左右）。今借到林志兆肆拾肆万肆仟元正（444000.00），利息：八里利，每个月付息”。2019年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到林志兆人民币叁拾万元整，利息6利（2017年还贷款）”。 本院认为，被告向民泰银行岱山支行及岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款后未能按期履行还款义务，原告作为上述借款的保证人，代被告偿还了民泰银行岱山支行及岱山县农村信用合作联社衢山信用社的相应借款本息，其承担上述保证责任后，有权向被告追偿。关于追偿款项的数额，原、被告于2016年6月1日以借条的形式进行了确定，被告共应向原告支付744000元及相应利息。关于还款利息，对于其中444000元，双方约定月利率为8‰，对于另外300000元，双方初始约定为跟银行一样，利息一季度付，一季度大概7550元左右，后于2019年1月29日做出变更，约定月利率为6‰，上述还款利率约定均不违反法律强制性规定。故对原告提出的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全伦于本判决生效之日起十日内归还原告林志兆744000元，并支付相应利息（其中444000元的利息自2016年6月1日起至款项实际清偿之日止按月利率8‰计算；300000元的利息自2016年6月1日起至2019年1月29日止按每季度7550元计算，自2019年1月29日起至款项实际清偿之日止按月利率6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，由被告王全伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 姚蔺峻
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢19号申请执行人长沙新筑地毯有限公司，住所地长沙市人民中路538号百脑汇大厦B1311室。法定代表人王少艾。被执行人湖南省娄底市明源投资有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店六楼。法定代表人聂均平。被执行人娄底市点石房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店六楼。法定代表人胡赛麟。关于申请执行人长沙新筑地毯有限公司与被执行人湖南省娄底市明源投资有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月12日作出的（2016）湘13民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省娄底市明源投资有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙新筑地毯有限公司于年2019年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并向被执行人湖南省娄底市明源投资有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令责令其限期履行裁决书所确定的义务，但其仍然没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省娄底市明源投资有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司的银行存款账户、证券账户、投资状况、车辆情况等资产信息又进行了查控，被执行人娄底市点石房地产开发有限公司名下的房产已被最高额抵押，且被其他法院查封，无法进行处置，也未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索。本院认为，被执行人湖南省娄底市明源投资有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙新筑地毯有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省娄底市明源投资有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长沙新筑地毯有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月二十四日书记员  李锋
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0422执742号申请执行人：吴加庆，男，1956年9月16日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人：吴迪，男，1983年3月29日出生，满族，现住抚顺市顺城区。被执行人：孙威，男，1984年10月16日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人吴加庆与被执行人孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）辽0422民初1003号民事判决书，判决：孙威给付吴加庆借款10万元，并以10万元为本金自2016年10月8日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息；案件受理费2300.00元由孙威负担。现还款期限已届满，孙威未履行付款义务，吴加庆向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙威偿还申请执行人吴加庆1万元，余款9.23万元及利息未能履行。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款及财产。本院依法进行其他财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月十七日书 记 员  于海龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8273号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈传龙。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈传龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金43131.21元；2、被告向原告支付截至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25223.06元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈传龙信用卡卡号：62×××05开卡日期：2011年2月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金43131.21元，利息、滞纳金及其他费用合计25223.06元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金43131.21元；二、被告陈传龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元、公告费8元，合计1517元，由被告陈传龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈传龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2581号之三申请执行人：戴礼钢，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈志波，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：丰巧芝，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人戴礼钢与被执行人陈志波、丰巧芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2020年1月8日开始，每月还2000元（其中1700为本金，300为利息），利随本清直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执2581号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈海翔
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢347号申请执行人：南阳市融达典当有限公司。住所地：南阳市八一路357号。统一社会信用代码：91411300068942694Q。法定代表人:宋海良，任经理。申请执行人：陈上旺，男，生于1964年7月27日，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：陈稳兆，男，生于1968年7月2日，汉族，住浙江省青山县。申请执行人南阳市融达典当有限公司与被执行人陈上旺、陈稳兆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初2145号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人陈上旺、陈稳兆应当支付申请执行人南阳市融达典当有限公司借款603415.61元及利息。因被执行人陈上旺、陈稳兆未按上述法律文书履行义务，申请执行人南阳市融达典当有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年7月22日、2019年10月29日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过查询发现被执行人陈上旺有存款1566.18元，陈稳兆有存款9008.57，现已将该款扣划到本院帐户，并已支付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年9月11日作出失信决定书，将被执行人陈上旺、陈稳兆纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人陈上旺、陈稳兆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈上旺、陈稳兆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5390号罪犯王金丽，女，1972年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)辽06刑初第32号刑事判决，以被告人王金丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王金丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王金丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月29日起至2030年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4948号申请执行人：黄晓娟，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人黄晓娟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5934号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5934号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2009号之一 申请执行人赵旭，男，汉族，1984年11月21日出生，现住东胜区。 被执行人马建平，男，汉族，1987年1月24日出生，现在监狱服刑。 申请执行人赵旭与被执行人马建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执2009号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法查封被执行人马建平名下登记的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园A2小区16号楼1单元1402号房产（合同编号：××号）。现根据申请执行人申请，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人马建平名下登记的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园A2小区XX号楼1单元XXXX号房产（合同编号：××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李杰
,贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4398号 申请执行人：江莎，女，汉族，1980年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7307号民事判决书，受理江莎申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人名下不动产已被我院依法查封，进入评估程序，申请人申请参与分配并撤回本案执行。承办人认为申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4398号执行案件对贵州七众置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 宽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8461号原告：夏国荣，男，1960年4月29日出生，汉族。被告：冯金英，女，1963年2月5日出生，汉族。原告夏国荣与被告冯金英身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国荣，被告冯金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费、检查费、诊疗费等各项医药费共计8115.45元；2.判令被告赔偿原告营养费1000元、误工费2100元、陪护费2000元，合计5100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日6时50分左右，在天津市红桥区中嘉花园福居公寓6号楼1门附近，由于小区居民被告冯金英在小区晾衣服（该小区由于创文创卫不允许私搭晾衣绳晾衣服），原告系该小区保安，尽管理职责提醒被告小区不允许私搭晾衣绳晾衣服，被告不听劝告，辱骂、殴打原告，叫嚣告诉原告：我就晾，你摘我衣服试试，你吹牛（骂街）！随即向原告胸口殴打一拳，后又不知道用什么重物向原告头部后脑狠砸几下，造成原告头部、胸部受伤，昏倒在地。被打后原告出现头疼、头晕、呕吐等症状，经红桥医院治疗后，诊断为：头外伤，胸部外伤，肾囊肿，脂肪肝，且有可能出现亚急性或慢性颅脑损伤。此事发生后，被告及家属没有一丝悔意及道歉，并没有向原告道歉，现原告住院治疗，从未看望过原告。被告行为给原告造成身体和精神巨大损害，严重营养了原告生活与工作，造成巨大经济损失。综上，请求贵院支持原告诉请。冯金英辩称，我要求看当时的录像，不同意原告诉请。原告说的不对，当时原告确实说过不让我晾晒衣服，我记不得那天的具体时间，且经过派出所处理的事。我半夜的洗衣服晾衣服，清晨6点多我去看衣服，我住的地下室没地方晾晒衣服，当时原告让我8点之前把衣服收起来，我也答应了。然后不知道原告当时自己说了什么，我就与原告对质，与原告吵起来了但并不激烈，我手机来视频时正巧赶上此刻，原告与我手机内视频的联系人吵起来了。我没打原告，就扒拉原告一下，原告走了几步回头就吐我脸上（不是吐我手机），我承认我不应该打原告一下子。所以我要求看录像，我并不是真的打原告。然后原告倒地，但是我只动了一下手，不会造车这种严重的后果。另外，如果真的如原告说得这么严重，在派出所就会处理我了。还有我没钱赔偿原告，我经济困难。还有，在发生这个事之前，我与原告并没有矛盾，我孙女有时遇见原告还叫原告了。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日6时50分许，在天津市红桥区中嘉花园福居公寓6号楼1门附近，冯金英因琐事与小区保安夏国荣发生口角，在夏国荣向冯金英身上吐口水之后，冯金英在夏国荣身后殴打了夏国荣头部一下，造成夏国荣受伤倒地。事发后，夏国荣被天津市急救中心送往天津市红桥医院接受急诊，并于当日住院治疗，于2019年9月28日出院。夏国荣共支付医疗费用8135.45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中冯金英因琐事与夏国荣发生口角，夏国荣向冯金英吐口水之后，冯金英殴打夏国荣，对于夏国荣遭受的各项合法损失冯金英应当承担侵权责任。但是夏国荣对损害的发生也有过错，可以减轻冯金英的责任。综合考量事发经过，本院认为由夏国荣承担30%的过错，故冯金英对夏国荣因事故遭受的合法损失承担70%的责任。夏国荣的损失范围如下：1.医疗费用：事发后，夏国荣被送往天津市红桥医院接受治疗，夏国荣向法庭提供了医疗费用的票据，其主张8115.45元，本院予以确认。2.营养费：结合夏国荣的伤情及住院天数，本院确认夏国荣需要营养期10天，按照30元/天的标准计算，确认营养费300元。3.误工费：夏国荣提供天津市红桥医院出具的诊断证明书，记载“出院后休贰周”，其主张21天的误工期，本院予以确认。夏国荣主张100元/天的标准，符合规定，故支持夏国荣误工费2100元。4.护理费：夏国荣主张20天的护理期，但其提供的证据不足以证明，本院结合夏国荣的伤情及住院天数，确认夏国荣需10天护理期，其主张100元/天的护理标准，符合规定，故支持夏国荣护理费1000元。所以，冯金英应赔偿夏国荣8060.8元（8115.45×70%+300×70%+2100×70%+1000×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯金英于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告夏国荣8060.8元；二、驳回原告夏国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一九年十二月十八日法官助理刘荟芳书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。