wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6072号 罪犯李学龙，男，1987年11月10日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成刑初字第157号刑事附带民事判决书，以被告人李学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿108560.8元。刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。被告人李学龙未提出上诉。于2012年7月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2938号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6563号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年2月21日止。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李学龙被判处民事赔偿108560.8元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李学龙，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李学龙予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
案号：（2019）粤19民终7641号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10050号原告：付志华，男，汉族，1984年2月25日出生，住址被告：王文胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住址原告付志华与被告王文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款4万元;2.请求被告支付诉讼费；3.请求被告支付原告多次来回法院误工费2000元，合计42000元。本案相关情况2019年3月31日至2019年4月17日期间，被告王文胜从原告付志华借款用于个人生活，原告通过微信转账及银行转账的方式向被告共支付借款50000元，被告于2019年4月20日通过微信还款10000元，并于2019年6月5日出具借条确认借款金额且款项用于个人生活的事实。在双方微信聊天记录中，被告亦确认“我个人借你4万，5月还你”。截至起诉之日，被告尚未归还借款40000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录及庭审记录能够证明被告向其借款的事实，原告据此诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文胜应于本判决生效之日起十日内向原告付志华偿还借款40000元；二、驳回原告付志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 瞿  登  顺人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年十二月九日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2923号 起诉人：陈开福，男，汉族，1967年6月16日出生，住安徽省无为县泥汊镇安福行政村刘大自然村，公民身份号码342623196706162170。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到起诉人陈开福邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人陈开福是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令陈开福与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定陈开福无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，陈开福的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为陈开福等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以陈开福没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许陈开福参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定陈开福应得分配款为零元。因此，陈开福现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，陈开福如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人陈开福径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对陈开福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄用球，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路613号。法定代表人刘武彬，该局局长。再审申请人黄用球因与被申请人广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）政府信息公开纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是政府信息公开纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，申请人黄用球向被申请人天河公安分局申请公开2014年1月8日其在天河区吉山村东市场遭杨卫等4人殴打后的处理信息。该信息申请的指向不明确、不具体。在诉讼阶段，申请人黄用球明确其实际上要求获取天河公安分局对上述案件的处理结果，其援引广州市公安局作出的穗公群〔2014〕593号《信访事项告知单》所记载“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条之规定，该类案件由人民检察院管理。我局天河区分局不予立案的决定，符合法律规定”的内容，进一步明确是要求公开包括“不予立案通知书”或“不予立案决定书”在内的案件处理信息。对于不予处理的案件处理结果，被申请人天河公安分局已于2014年2月19日对申请人作出穗公天群〔2014〕56号《不受理信访事项告知单》，告知申请人相关报警事项不属于该局管辖，该局不予受理。现申请人又以申请政府信息公开方式要求天河公安分局将处理结果予以公开，天河公安分局作出本案被诉《关于政府信息公开申请的答复》仅是将上述《不受理信访事项告知单》重复予以告知，并未增设申请人的相关权利义务。依照上述司法解释之规定，被申请人天河公安分局就申请人该项申请所作的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回申请人的本案起诉并无不当。申请人在诉讼阶段称其要求公开的是“不予立案通知书”或“不予立案决定书”，但从其提供的广州市公安局穗公群〔2014〕593号《信访事项告知单》内容看，其要求公开的是刑事不予立案决定，该信息属于公安机关行使刑事侦查权所形成的刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人黄用球提出关于天河公安分局未完全公开案件处理信息，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予支持。综上，黄用球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄用球的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理刘永红书记员杨海萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 2019）川0184执1457号之二 申请执行人：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区飞云路220号，统一社会信用代码91510184MA61R3QA1U。 法定代表人：任琼连，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被执行人：徐廷惠，女，汉族，出生于1970年12月18日，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人四川鑫之源包装制品有限公司与被执行人徐廷惠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称对判决有异议，认为本案与她无关，也不愿来处理此事。执行中，本院查封了被执行人名下车牌为渝Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。本院于2019年11月15日委托涪陵区人民法院查询被执行人徐廷惠在其户籍所在地的财产信息，涪陵区人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地与他人共有位于重庆市涪陵区房屋一套，本院依法对该房屋采取了查封措施，因系轮候查封，本院不具备处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1251号民事判决书申请的执行标的为24402元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  王希倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2347号上诉人（原审被告）：黄建，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津安泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人：刘丙友，总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。上诉人黄建因与被上诉人天津安泰建筑装饰工程有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并非合同的相对方，不应承担给付义务，且在另案中，被上诉人尚欠上诉人垫付款项。安泰公司辩称，认可一审判决。安泰公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款322,820.4元。一审法院认定事实：安泰公司委托黄建为案外人施工的蓟县安置区A2地块一期工程提供电梯租赁及日常维护工作，所得租金712,160元由黄建结算。黄建于2018年11月6日为安泰公司出具《说明》及《欠条》，载明黄建结清案外人支付的租金712,160元，扣除各种花销，余款422,820.4元应给付安泰公司，黄建承诺于2018年12月26日给付200,000元，于2019年1月26日给付222,820.4元。后，黄建仅支付100,000元，余款322,820.4元至今未予支付。安泰公司以民间借贷为由诉至一审法院，黄建则认为双方无民间借贷合意，双方就租金结算存有争议，安泰公司已在天津市滨海新区人民法院另案提起租赁合同纠纷之诉，故拒绝履行约定的还款义务。一审法院认为，安泰公司以《说明》、《欠条》性质的债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，黄建依据基础法律关系提出抗辩，应当提交证据，而未提出证据，且双方已通过和解、清算达成债权债务协议，并签订了具有分期还款内容的债权债务凭证，安泰公司可依此提起民间借货之诉。黄建虽主张双方尚有租金、工资、合理支出等未能结算，但未提交证据证明其主张与安泰公司诉请的债权债务存在关联性，该主张不在本案审理范围。黄建主张安泰公司在一审法院已另案起诉相关租赁合同纠纷，但经查，安泰公司在一审法院并未起诉黄建租赁合同纠纷，与黄建出具的《说明》中确认的案外人天津国安建筑机械设备租赁有限公司之间亦无民事纠纷，故本案不构成一事不再理。一审法院判决：“黄建应于本判决发生法律效力之日起五日内向天津安泰建筑装饰工程有限公司支付欠款322,820.4元。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人提交的《说明》、《欠条》等证据，能够认定上诉人尚欠被上诉人钱款的事实，该钱款虽由其他合同产生，但从被上诉人提交的书面证据的文字理解上，可以认定黄建同意作为该债务的承担方，加之黄建对于款项数额无异议。因此，一审法院认定由黄建承担给付义务，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6142元，由上诉人黄建负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初1929号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。被告：孙鹏，男，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月30日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  胡征光二〇一九年十二月三十日书记员  冯 旭
渭南市临渭区人民法院执行裁定书          （2019）陕0502执恢475号  申请执行人刘建华，女，汉族，居民。被执行人祖晓飞，男，汉族，居民。被执行人王丽，又名王燕，女，汉族，居民，系被执行人祖晓飞之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）陕0502民初972号号民事调解书已发生法律效力。因祖晓飞祖晓飞、祖晓飞、王丽未按生效调解自觉履行，申请执行人刘建华依法向本院申请执行，申请执行的标的为：150000元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖晓飞、王丽送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人祖晓飞、王丽未履行。执行中，本院依法对被执行人祖晓飞名下位于渭南市临渭区XX园印象6-2-603（东户）号房屋进行了查封、评估（评估结论为：694200元），现双方当事人正在协商自行处置或变卖，申请执行人刘建华向本院递交申请暂撤回执行，若协商不成待向本院申请恢复执行时拍卖该房屋；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月七日书 记 员         贾春海
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3611号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海兰伏新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D01-8206室。法定代表人：季冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：阳善电力(淮安)有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇安东路114号。法定代表人：马善云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。原审第三人：镇江市阳善电力发展有限公司，住所地镇江市润州区中山西路47号2幢201室。法定代表人：马善云。上诉人上海兰伏新能源科技有限公司（以下简称兰伏公司）与被上诉人阳善电力(淮安)有限公司（以下简称淮安阳善公司）、镇江市阳善电力发展有限公司（以下简称镇江阳善公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初493号之四民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰伏公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、原审认定事实错误。上诉人依法申请追加镇江阳善公司为无独立请求权的第三人，依据相关法律规定，无独立请求权的诉讼地位并非当事人，而仅为诉讼参与人。因此，原审法院对于法律规定的当事人理解错误，认为上诉人的反诉当事人超出本诉当事人的范围是对事实的认定错误。2、原审法院程序错误。一是反诉案件因反诉案件第一次庭审时被上诉人及第三人未到庭而缺席审理，庭审最后上诉人已经发表辩论意见。根据民诉法的规定，整个庭审程序已经全部结束。二是原审同意上诉人追加第三人，但又认定上诉人追加的第三人超出了本诉的当事人，属于程序错误。3、原审法院适用法律错误。一是反诉案件开庭审理前，本诉案件因本诉原告未到庭已经撤诉处理。反诉的本质具有独立性，反诉案件开庭审理前本诉案件已经不存在，反诉案件应当作为独立案件继续审理，反诉原告理应具有申请追加第三人的权利。二是上诉人提出的反诉符合法律规定，不存在原审法院所写的应当驳回起诉的情形。淮安阳善公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。镇江阳善公司未作书面答辩。兰伏公司一审诉讼请求:1.反诉被告淮安阳善公司返还240000元预付款；2.反诉被告淮安阳善公司赔偿反诉原告兰伏公司违约金500000元；3.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：兰伏公司与淮安阳善公司于2018年4月11日签订《涟水天润分布式屋顶光伏发电项目双方合作协议》，协议约定淮安阳善公司协助兰伏公司收购涟水天润新能源有限公司(以下简称天润公司)，并以天润公司名义开发江苏涟水制药有限公司涟水天润2.7MWp分布式屋顶光伏发电项目，淮安阳善公司负责完成发电项目备案、屋顶荷载证明、接入系统方案、电力接入批复等合规文件；在天润公司股权转让后，将天润公司营业执照、银行开户许可证、公司印章、税务盘、公司银行账号及密码移交给委托人；及时提供项目的相关基础资料原件、天润公司银行账户情况、税务情况及有无关联外债、抵押、纠纷等情况。合同履行过程中，淮安阳善公司未按协议约定将天润公司营业执照、银行开户许可证、公司印章、税务盘、公司银行账号及密码交予兰伏公司，未按合同约定办妥2.7MWp电力接入批复，未将项目资料原件、天润公司相关情况交予兰伏公司审核。2018年10月，兰伏公司委托律师发函要求淮安阳善公司将项目公司相关材料及发电项目相关材料原件交兰伏公司审核，后淮安阳善公司委托律师发函表示不再为兰伏公司办理相关事宜。在合作协议履行过程中，因发电项目需要更换彩钢板，兰伏公司为淮安阳善公司垫付240000元预付款，现淮安阳善公司表示不再履行相关义务，构成根本违约，第三人镇江阳善公司系淮安阳善公司唯一股东，如淮安阳善公司不能证明财产独立，则第三人镇江阳善公司应承担连带责任。为维护反诉原告合法权益，故提起反诉，请求支持反诉原告诉讼请求。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。本案中，兰伏公司提起反诉，并追加镇江阳善公司为第三人，主张淮安阳善公司在不能证明财产独立的情况下，第三人镇江阳善公司应承担连带责任。兰伏公司反诉的当事人已超出本诉当事人范围，其要求镇江阳善公司应承担连带责任，扩大了承担义务人的范围，应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回反诉原告上海兰伏新能源科技有限公司的反诉。反诉费11200元，退还原告上海兰伏新能源科技有限公司。本院认为，民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉诉讼请求失去意义。经查，上诉人兰伏公司一审中提起反诉，并申请追加镇江阳善公司为第三人，主张淮安阳善公司在不能证明财产独立的情况下，第三人镇江阳善公司应承担连带责任。上诉人称其追加镇江阳善公司为无独立请求权的第三人，无独立请求权的诉讼地位并非当事人，而仅为诉讼参与人，无法律依据。原审依据查明的案件事实，认定上诉人兰伏公司反诉的当事人已超出本诉当事人范围，其要求镇江阳善公司应承担连带责任，扩大了承担义务人的范围，应当另行起诉，并无不当。上诉人称原审程序错误和适用法律不当，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  马作彪审 判 员  李前兵二〇一九年十二月十日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保835号申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵，执行董事。被申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，董事长。申请人中如建工集团有限公司与被申请人新疆广汇热力有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人中如建工集团有限公司于2019年11月29日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆广汇热力有限公司价值9598891.06元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。2019年12月03日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人中如建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆广汇热力有限公司价值9598891.06元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人中如建工集团有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月四日书记员 王彩彩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1710号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 你与宁波市三王橡胶工业有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到263306.2元，我院以（2019）浙0282执恢1710号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1710号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2741号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢569号 申请执行人：黄孝岩,男，1971年7月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县八里河镇韩郢村民委员会,住所地安徽省颍上县八里河镇韩郢村,组织机构代码B1318754-8。 法定代表人:马典楼。 申请执行人黄孝岩与被执行人颍上县八里河镇韩郢村民委员会为债权纠纷一案，本院作出的（1998）颍民督字第469号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令，被执行人颍上县八里河镇韩郢村民委员会应给付申请执行人黄孝岩24900元及其利息。因被执行人颍上县八里河镇韩郢村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄孝岩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为163148元，本院于2019年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢569号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县八里河镇韩郢村民委员会负有继续向申请执行人黄孝岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12500号上诉人（原审原告）：张某1，女，1968年8月25日出生。上诉人（原审原告）：张某2，女，1974年10月2日出生。上诉人（原审被告）：X某（中文名：李某1），男，1964年3月27日出生。上诉人（原审被告）：李某（兼李某1之委托诉讼代理人），女，1968年11月20日出生。李某之委托诉讼代理人：赵某（李某之夫），1961年12月12日出生。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1971年2月25日出生。上诉人张某1、张某2、李某、李某1因与被上诉人张某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张某3主张2014年7月5日被继承人李某2之遗嘱与2018年2月21日胡某之遗嘱真实有效，并要求按照遗嘱的内容继承北京市×××D01号房屋，其应就遗嘱的真实性承担举证证明责任。一审法院在审理过程中仅询问否认遗嘱真实性一方是否申请笔迹鉴定，并未要求张某3就遗嘱真实性进一步举证，属于举证责任分配不当。本院认为一审法院应明确举证责任，根据查证情况就遗嘱效力做出合理认定，并在此基础上对遗产做进一步裁判。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2305号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张某1、上诉人李某、上诉人张某2、上诉人X某各自预交的二审案件受理费6800元均予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执669号申请执行人杨灯波，男。被执行人刘景东，男。被执行人孙芬，女。本院在执行申请执行人杨灯波与被执行人刘景东、孙芬民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初184号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 刚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6330号 原告：吕殿德，男，1931年5月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱见祥，浙江浙同律师事务所律师。 被告：吕以进，男，1954年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告吕殿德与被告吕以进赡养纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告吕殿德于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕殿德申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕殿德撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕殿德负担，其余40元退还原告吕殿德。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月十九日 代书记员  冯荔波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初107号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：平江县剧院超市，住所地湖南省平江县城关镇西街连云菜市场,统一社会信用代码92430626MA4M27FBXT。经营者：陈森。原告福建恒安集团有限公司与被告平江县剧院超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间以双方已达成和解为由，提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  何 蓓审 判 员  吴圣岩人民陪审员  孙 霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎雨薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7843号原告（反诉被告）周旭池，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。系死者周帅父亲。原告（反诉被告）宋艳辉，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。系死者周帅母亲。原告（反诉被告）刘宇，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。系死者周帅妻子。以上三原告（反诉被告）委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）周某1，男，2011年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。系死者周帅儿子。原告（反诉被告）周某2，男，2011年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。系死者周帅儿子。以上两原告（反诉被告）共同的法定代理人刘宇，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。系两原告母亲。被告（反诉原告）龙思，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告（反诉原告）廖顺，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告（反诉原告）解金超，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。以上三被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。被告杨明，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告（反诉被告）宋艳辉、周旭池、刘宇、周某1、周某2与被告（反诉原告）龙思、廖顺、解金超，被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋艳辉、周旭池、刘宇、周某1、周某2于2019年12月24日向本院申请撤回起诉，反诉原告龙思、廖顺、解金超于2019年12月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告宋艳辉、周旭池、刘宇、周某1、周某2的申请符合法律规定，反诉原告龙思、廖顺、解金超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告宋艳辉、周旭池、刘宇、周某1、周某2撤回起诉；二、准许反诉原告龙思、廖顺、解金超撤回起诉。本案受理费3887.5元，反诉费2601元，全额予以退还。审判员  谭立强二〇一九年十二月二十四日法官助理姚威书记员姚威（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4667号申请执行人：席培义，男，1967年8月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：边双平，男，1977年9月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡小艳，（边双平之妻），女，约40岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。关于申请执行人席培义与被告边双平、胡小艳民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018)陕0802民初7845号民事判决书已经发生法律效力。申请人席培义向本院申请执行，已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人向申请执行人席培义偿还借款本金140000元及利息28000元；负担案件受理费1830元、执行费2450元。执行过程中，1、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，被执行人名下有辆陕KXXXXX长城牌汽车，被执行人名下无房产登记信息信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与被执行人谈话了解得知，上述车辆下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十二月十五日 书  记  员    刘 统 帅  1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7119号上诉人(原审原告)：陈伦森，男，1963年10月31日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周亮，女，1982年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆朝曈律师事务所律师。上诉人陈伦森因与被上诉人周亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伦森上诉请求：撤销(2019)渝0110民初4159号民事判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应认定为借贷关系。虽然上诉人与被上诉人之间借贷没有合意，但已经形成了实际的借贷事实，被上诉人也曾按照借贷的法律特征按时转款给上诉人，由上诉人偿还网贷公司的借款。周亮辩称，被上诉人与上诉人之间没有关于借款的要约和承诺，借款合同关系未成立。上诉人从网贷机构所得借款，已全部支付给其儿子陈练，与陈练发生的直接经济关系。被上诉人没有委托上诉人去网贷公司借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈伦森向一审法院起诉请求判决：1.周亮偿还陈伦森为其网贷的借款本息80000元和利息；2.本案诉讼费由周亮承担。一审庭审中，陈伦森明确第1项诉讼请求为请求判令周亮偿还陈伦森为其网贷的借款本息79212元。一审法院认定事实：2018年8月29日，陈伦森向陈练银行账户转账67000元。同日，陈练向周亮银行账户转账67500元。2018年9月11日至2019年1月24日，陈伦森银行账户X与陈练、周亮之间账户有资金往来。一审庭审中，陈伦森诉称周亮没有直接找其本人借钱，是由其儿子陈练直接转给周亮的。陈伦森申请的证人陈练出庭作证称，其与陈伦森是父子关系，与周亮是重庆铭达防火设备有限公司的股东。陈伦森不认识周亮，只是知道周亮这个人，周亮没有直接找陈伦森借过钱，也没有给陈伦森说过借钱。贷款办理审核通过之后，陈练才给陈伦森说要把钱转给周亮。一审法院认为，陈伦森与周亮之间无借款合意，陈伦森亦未向周亮出借过款项的事实。虽然周亮曾向陈伦森账户转过款，但从陈伦森的庭审陈述及证人证言来看，陈伦森举示的证据不能证明其与周亮之间具有民间借贷法律关系。因此，陈伦森请求周亮偿还为其网贷的借款本息79212元的证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈伦森的全部诉讼请求。案件受理费900元，由陈伦森负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。另，二审中，经本院询问，陈伦森明确陈述其与周亮是借款关系，其在网贷公司借钱后再转给周亮。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案一审中，陈伦森请求周亮偿还陈伦森为其网贷的借款本息79212元。陈伦森应对双方存在案涉民间借贷关系承担举证证明责任。本案一审中，陈伦森并未举示证据证明双方存在直接借贷关系，其申请的证人陈练亦陈述周亮并没有直接找陈伦森借钱。本案所涉款项亦不是陈伦森直接转账至周亮，故一审法院认定双方不存在民间借贷关系并无不当。二审中，经本院询问，陈伦森明确陈述双方是借款关系。但陈伦森并未举示证据证明双方存在民间借贷，故陈伦森要求周亮承担其向网贷公司借款所需偿还的借款本息缺乏依据，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，陈伦森的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1800元由陈伦森负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年十二月三日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4114号申请执行人陈云，男，1984年1月11日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人李敏，女，1992年2月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人刘宇，男，1987年6月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈云与被执行人李敏、刘宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特626号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云依法向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人李敏、刘宇返还申请执行人借款本金570000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8100元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人李敏、刘宇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李敏、刘宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏、刘宇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏、刘宇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李敏、刘宇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李敏、刘宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李敏、刘宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李敏、刘宇作出司法拘留的决定，并于2019年11月15日对李敏实施拘留15天，于2019年11月21日对刘宇实施拘留15天。同时，已依法对被执行人李敏、刘宇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈云。综上，被执行人李敏、刘宇请求确认人民调解协议效力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十三日书记员  王玲玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执588号申请执行人：刘文斌，男，汉族,1976年4月12日出生,住湖南省。被执行人：何海军，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖南省衡南县。被执行人：宁雪龙，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖南省衡阳市。本案在执行申请执行人刘文斌与被执行人何海军、宁雪龙建设工程合同纠纷一案中，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0405执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十八日书记员  刘科利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20907号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：陈令，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司诉被告陈令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7745号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被告蒋红波（曾用名将红波），男，1977年5月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告邵春英，女，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告蒋红波、邵春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告蒋红波、邵春英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月7日。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。审核通过后，原告与被告签订了编号为133149003515的《个人信用贷款核准通知书》。被告自2018年8月7日起，未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，尚欠贷款本金456428.55元及利息45357.16元、罚息14810.28元、复利4460.56元。综上，依据申请表第29条、30条之约定，被告未约定偿还代换本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为此，请求1、判令被告蒋红波、邵春英偿还原告截至2019年4月14日贷款本金456428.55元及利息45357.16元、罚息14810.28元、复利4460.56元，合计549197.12元；2、请求被告蒋红波、邵春英自2019年4月15日起至全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。经审理查明，2014年9月12日，原告与被告蒋红波、邵春英签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告蒋红波、邵春英向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月7日。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。审核通过后，原告与被告蒋红波签订了编号为133149003515的《个人信用贷款核准通知书》。被告蒋红波自2018年8月7日起，未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，尚欠贷款本金456428.55元及利息45357.16元、罚息14810.28元、复利4460.56元。另查：被告蒋红波、邵春英系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生，被告邵春英知晓贷款事实，并在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、户口本复印件以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告蒋红波、邵春英生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签订的，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。上述文件共同组成借款合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。现原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照约定履行按时足额偿还借款本息的义务。现被告未依约还款，其行为显系违约，并已构成借款合同约定的原告可以提前收回已发放贷款本息的条件。借款是在被告蒋红波、邵春英二夫妻关系存续期间发生，被告邵春英知晓被告蒋红波贷款事实并在申请表上签字确认，故二被告应对该借款承担共同偿还的义务，故原告的诉讼请求合理，证据充分，本院应予支持。被告蒋红波、邵春英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋红波（曾用名将红波）、邵春英偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金456428.55元；二、被告蒋红波（曾用名将红波）、邵春英给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月14日的利息45357.16元、罚息14810.28元、复利4460.56元；三、被告蒋红波（曾用名将红波）、邵春英给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年4月15日起至实际给付之日止，以贷款本金456428.55元为基数，按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率计算的利息、罚息、复利。上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费13456元（含保全费3266元、公告费900元），由蒋红波（曾用名将红波）、邵春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 宋 冰人民陪审员 盛 君人民陪审员 王淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 静
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7020号 原告：吴启成，男，1954年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：冯波、吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被告：安徽巨龙管业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码：91341226062496638N。 法定代表人：吕成杰，执行董事。 本院在审理原告吴启成与被告安徽巨龙管业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告吴启成于2019年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴启成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴启成撤回起诉。 案件受理费82743元，应收取41371.5元，由原告吴启成负担。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张楠楠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                    （2019）陕0902民初6113号     原告李志，男，汉族，1977年6月6日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告成忠仁，男，汉族，1981年12月11日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李志与被告成忠仁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中,原告李志于2019年12月24向本院申请撤诉。    本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告李志撤诉。   案件受理费362元，减半收取181元，由原告李志负担。       审判员 周  新     二〇一九年十二月二十四日     书记员 徐  珊      1
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执212号申请执行人：闫希涛，男，1970年2月5日出生，汉族，工人。被执行人：谭峰，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人闫希涛与被执行人谭峰民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭峰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人闫希涛于2018年6月19日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行协议。协议如下：2020年6月1日由谭峰归还闫希涛7000万元，下剩的2020年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡永良二〇一九年十二月二十三日书记员  王建勋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13359号 浙江绿佳物业服务有限公司、方来宾: 本院在执行申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司与被执行人方来宾物业服务合同纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，诉讼费、执行费已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4395号之二申请执行人:苏亮，男，1991年5月11日出生，汉族，神东天隆集团矿山支护材料有限责任公司员工。被执行人：董雪丰，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，现住黑龙江省绥化市北林区太平川镇胜利村。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初8592号民事判决书在执行苏亮与被执行人董雪丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款127787.01元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1825元及执行费1840元。但被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，证券、债券、网络银行、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。银行有零星的存款已冻结。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郝碧莲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7172号原告：王阳阳，男，汉族，1994年3月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王天营，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省太康县。系原告王阳阳之父。被告：孙方伟，男，汉族，1995年7月21日出生，住河南省太康县。电话：17596115678。原告王阳阳诉被告孙方伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王阳阳的委托诉讼代理人王天营到庭参加诉讼，被告孙方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳阳的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告孙方伟借到原告款20000元，被告孙方伟向原告出具借条各一份。经原告多次向被告催要上述借款，未果。被告孙方伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王阳阳将贷款转借给被告孙方伟使用，2019年1月31日，经原、被告核算，被告孙方伟尚欠原告款20000元未偿还，被告孙方伟向原告出具借条一份。经原告催要，被告孙方伟至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、借条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告孙方伟欠原告款20000元未偿还事实清楚，被告孙方伟应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王阳阳款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙方伟负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇一九年十二月二十日书记员 张照方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5937号原告：石余良，男，1973年3月6日生，汉族，住鲁山县。被告：张永利，男，1974年7月25日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告石余良与被告张永利追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告石余良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石余良撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十日书记员  李方洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4002号申请执行人：虎萌萌，女，1987年6月7日生，回族，住登封市。被执行人：赵文聪，男，1987年2月3日生，汉族，住登封市。申请执行人虎萌萌与被执行人赵文聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵文聪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人赵文聪所有的位于中牟县白沙镇商都大街南桓通路东商都锦城（合同号：ZM000036000019）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1186号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨建明，曾用名杨建安，绰号“大眼”,男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因携带管制刀具于2011年11月18日被巩义市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年11月4日被巩义市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因吸食毒品于2016年12月16日被巩义市公安局社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年10月1日被巩义市公安局行政拘留十三日；因吸食毒品于2019年10月14日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被巩义市公安局刑事拘留，同月29日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人杨建明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年8月8日0时许，被告人杨建明明知王某（另案处理）以贩卖为目的购买毒品，仍为其联络胡亚京（另案处理）购买毒品，并将从胡亚京处购得的180元的疑似毒品放在巩义市回郭镇向阳村戏台子厕所对面台阶上，后王某将该疑似毒品以200元的价格卖给赵某（另案处理）。经称重，该包疑似毒品净重为0.23g。经郑州市公安局物证鉴定所检验，该包疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨建明的具结书、供述与辩解，证人王某、赵某的证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，称重、取样笔录、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录等证据证实，据此认为被告人杨建明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨建明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杨建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨建明自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十二月十三日书记员  胡中洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1733号之四申请执行人：西峡县路路实业有限责任公司被执行人：内乡县金久冶材有限公司被执行人：李明辉，男。本院在执行西峡县路路实业有限责任公司与内乡县金久冶材有限公司、李明辉买卖合同纠纷一案中,于2019年12月16日冻结被执行人内乡县金久冶材有限公司的到期债权340000元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人内乡县金久冶材有限公司的到期债权340000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 锋二〇一九年十二月三十日书记员 谢金莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3021号被执行人：张建，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人张建危险驾驶罪一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0981刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
江西省九江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣04刑申14号沈天保：你因犯寻衅滋事一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428刑初130号刑事判决和九江市中级人民法院（2019）赣04刑终79号之一刑事裁定，以本案认定事实不清、处理不当为由向本院提出申诉，要求撤销原判，再审依法改判你无罪。本院对该案进行了复查，认为本案定罪量刑符合法律规定，应予维持。你申诉的理由称：一、本案被害人大港派出所存在重大过错。大港派出所对你的事情存在不作为、渎职行为，且派出所所长还对你进行言语刺激，挑起事端，才导致本案后果的发生。二、你主观上不具有寻求精神刺激、破坏社会管理秩序的故意。你在本案的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，本案因邻里关系引起且被害人对矛盾的激化负有主要责任。三、江西求实司法鉴定中心的鉴定意见及证人徐征、温兴敏、汪耿的证言程序违法，证据认定采信错误。本院经审查认为，一、你认为被害人大港派出所在本案中存在重大过错，根据查明的事实，未有证据证实派出所民警案发时存在言语刺激，且你作为完全刑事责任能力人，不论派出所民警是否存在言语不当，都不能成为你无罪的理由。二、原判决认定你犯寻衅滋事罪的事实是在审查分析受案登记表、电动伸缩门照片、扣押清单、大港派出所出具的简要经过叙述、村委会出具的纠纷处理经过、汪耿出具的证明、都昌县公安局治安大队出具的办案说明、证人但东福、石双喜、石宝忠、程金水、徐征、温兴敏、汪耿的证言、你的供述与辩解、价格认定结论书及司法鉴定意见书、公安机关处理信访材料等证据后予以综合评判后作出的，案件事实清楚、证据充分且来源合法、证据间能够相互印证、形成证据锁链，可以充分证明你与石双喜之间发生邻里纠纷，因不满相关部门的处理结果，为发泄情绪而实施损毁公共财物价值较大的行为，且你的行为属情节严重，已符合寻衅滋事罪的构成要件。你认为你不构成犯罪的说法与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。三、你认为鉴定结论及证人徐征、温兴敏、汪耿的证言因程序违法而不应予以采信，经查，你对此并未提供任何证据予以证实，本案证据来源合法，证据之间相互印证，可以证明本案事实，你的说法与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决应予维持。希望你息诉服判。特此通知。二０一九年十二月六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4586号原告：李瑞红，男，汉族，1971年11月13日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：税彬、杨枫楠，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。公民身份号码号：532201197012100039。原告李瑞红与被告邵剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红的委托诉讼代理人税彬到庭参加诉讼。被告邵剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞红向本院提出诉讼请求：被告邵剑飞返还原告李瑞红借款本金20.50万元，并按年利率6%支付自2017年1月22日起至全部还清借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年7月21日，被告邵剑飞因公司经营需要向原告李瑞红借款，原告李瑞红于2016年7月21日向被告邵剑飞提供了借款40万元，被告邵剑飞于同日向原告李瑞红出具了借条，约定借款期限为5个月，于2017年1月21日前偿还。后被告邵剑飞未按期还款，并于2017年2月28日向原告李瑞红出具承诺书，承诺于2017年3月15日前还款。被告邵剑飞出具上述承诺后，未按期偿还借款，经原告李瑞红多次催要后，被告邵剑飞分别于2017年7月5日返还了原告李瑞红借款4万元，于2018年6月29日向原偿还了10万元。后被告邵剑飞又偿还了原告李瑞红5.50万元。被告邵剑飞未作答辩。原告李瑞红依法提交了借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告邵剑飞向原告李瑞红借款40万元，原告李瑞红通过银行转账方式支付了被告邵剑飞借款40万元；被告邵剑飞于当日向原告李瑞红出具了借条，约定2017年1月21日前偿还借款。针对上述借款，被告邵剑飞于2017年2月28日向原告李瑞红出具承诺书一份，载明其于2016年7月21日向原告李瑞红借款40万元，承诺于2017年3月15日前还款。2017年7月5日，被告邵剑飞返还了原告李瑞红借款本金4万元；2018年6月29日，被告邵剑飞返还了原告李瑞红借款本金10万元（5万+5万）。后被告邵剑飞再次返还了原告李瑞红借款本金5.50万元。剩余借款至今未偿还。本院认为，被告邵剑飞向原告李瑞红借款40万元，原告李瑞红支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告李瑞红与被告邵剑飞之间成立民间借贷关系，被告邵剑飞应按约定于2017年1月21日前返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告邵剑飞仅偿还了借款本金19.50万元，其行为已构成违约，现原告李瑞红要求被告邵剑飞偿还剩余借款本金20.50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告李瑞红要求被告邵剑飞按年利率6%支付从2017年1月21日起至借款还清之日止期间逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告邵剑飞分期偿还了部分借款，则对于逾期利息也应分期计算。对于2017年1月21日至2017年7月4日期间的利息，应为10784元（40万×6%÷365×164）。由于原告李瑞红未举证证明5.50万元的还款时间，则本院依法酌情认定还款时间为2018年6月29日。对于2017年7月4日至2018年6月28日期间的逾期利息，应为21186元（36万×6%÷365×358）。综上，则2017年1月21日起至2018年6月28日止期间的逾期利息为31970元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告邵剑飞于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞红借款本金20.50万元；二、被告邵剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞红从2017年1月21日起至2018年6月28日止的逾期利息31970元；三、被告邵剑飞于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李瑞红上述借款从2018年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金数额为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由被告邵剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 石  瑜人民陪审员 刘 丽 娟二〇一九年十二月九日书 记 员 纪元淳然
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7546号原告：刘某1，男，1999年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：徐欣茹（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1997年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李中顺（特别授权代理），男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县，系刘某2姨兄。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人徐欣茹、被告刘某2及委托诉讼代理人李中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还我婚约财产112000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告刘某2经媒人介绍，于2019年3月12日订婚，经媒人和订婚参加人，被告向我要彩礼120000元，被告退8,000元。我为被告其他花费6000余元，现被告占有我财物后不愿与我结婚，也不愿意返还我彩礼。综上所述，请求判决被告返还我婚约财产112000元，诉讼费用由被告承担。被告刘某2辩称：我没有向原告刘某1索要钱财，订婚时原告给我现金120000元属实，但不是彩礼钱，是见面礼钱，我返还原告是8800元，而不是8000元，原告没有给我买其他东西，不是我说的不愿和原告结婚，是原告不愿意与我结婚，钱财也不是我索要的，是原告送给我的。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2经媒人介绍认识，于2019年3月12日订婚时，原告刘某1交付被告见面礼120000元，被告返还原告8800元，双方对上述事实均予认可。对于解除婚约的原因，双方各执一词，但均没有提交相应证据。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。本案原告刘某1给付被告刘某2见面礼120000元，被告返还原告8800元，被告实际接受111200元，系原告为达到与被告刘某2缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，现婚约关系已解除。本院结合农村订婚等习俗，酌情确定被告返还原告礼金100000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1礼金人民币100000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，由原告负担270元，被告刘某2负担1,000元（原告刘某1已垫付，被告待判决生效后随案件款一并支付原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月二十日书记员  陈德儒注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1021号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人张纯，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。申请执行人与被执行人张纯容留他人吸毒执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）四西刑公初第174号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计1,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2015）四西刑公初第174号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5793号原告：李红星，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省平舆县。被告：陈红锋，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省平舆县。原告李红星与被告陈红锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告李红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，后原告多次找被告追要该款，但被告以种种理由推脱不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告李红星与被告陈红锋民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓锤二〇一九年十二月二十五日书记员  李 聪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异132号异议人（案外人）：罗瑞元，男，汉族，1952年5月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:谢少平，男，系湖南人与人（怀化）律师事务所律师。申请执行人：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼，组织机构代码：05166016-4。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。本院在执行××人××市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗瑞元于2019年12月6日对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区××、××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗瑞元称，其购买了怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××、××号住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并办理了网签手续。请求解除对怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××、××号房屋的查封。本院查明，本院在执行××人××市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日作出（2019）湘12执恢22号之四执行裁定，查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于金都××房屋产权证号××（××）怀化市不动产权第0010899号19-02Ａ、23-03Ａ号房屋。另查明，异议人与他人一起团购购买怀化市鹤城区××、××号房屋，并于2012年11月23日与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，按照合同约定交纳了全部房款，办理了网签。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”、第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持……”规定，本案中，异议人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，房屋办理了网签。且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××、××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月九日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3098号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：李金云，女，1987年10月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李金云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1743号申请人：周进中，男，1965年6月15日出生，住潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳，该公司经理。申请人周进中申请执行被执行人潢川县盛华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潢川县盛华商贸有限公司于2019年6月30日退还原告周进中货款8840元。因被执行人潢川县盛华商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周进中向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潢川县盛华商贸有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潢川县盛华商贸有限公司名下的财产。1、查明被执行人潢川县盛华商贸有限公司的账户41×××52内存款已被本院（2019）豫1526执1414号案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人潢川县盛华商贸有限公司有位于潢川县××东路南侧土地一处（产权证号：潢国用2011第06859号），该土地由本院另案首次查封，现已进入拍卖程序，本案轮候查封后发函参与分配。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潢川县盛华商贸有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、依法限制被执行人潢川县盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人胡清芳采取限制高消费措施，并将被执行人的失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人潢川县盛华商贸有限公司在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人潢川县盛华商贸有限公司有拒执罪线索。本院已告知申请执行人周进中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠8840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人潢川县盛华商贸有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县盛华商贸有限公司负有继续向申请执行人周进中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月三十日书记员 陈小龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4311号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。 法定代表人：陈宗年。 被告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区。 法定代表人：张志勇。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告黄山荣盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，后原告杭州海康威视数字技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视数字技术股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐心伊
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6115号     原告：赵玉雄，男，1951年8月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王瑞，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小玲，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵玉雄与被告王瑞、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告赵玉雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵玉雄撤回起诉。   案件受理费13186元，减半收取计6593元，免于收取。     审 判 员 杜虎         二O一九年十二月十七日     书 记 员 武靖泳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执572号申请执行人章慧娇，女，汉族，1974年3月23日出生，住所地江西省余干县。被执行人万丹萍，女，汉族，1977年10月14日出生，住所地江西省余干县。章慧娇申请执行万丹萍民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1771号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章慧娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1771号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十二月二十七日书记员  朱少玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1675号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人段志杰金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢80号 申请执行人毕晓华，女，1982年4月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被执行人丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人毕晓华申请执行被执行人丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字[2019]29号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李彦
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩261号 被拘留人：朱军，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请人王珊与被执行人朱军、洪颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱军、洪颖拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对朱军拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执恢10号 依安县农村信用合作联社、王立志： 本院执行的申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人王立志借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王立志履行了给付义务，申请人依安县农村信用合作联社已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1563号 原告：戴以年，男，1954年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区, 原告：叶炜桥，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告戴以年、叶炜桥与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴以年、叶炜桥诉称：2012年7月28日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层371号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款79648.55元及滞纳金42126.41元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款79648.55元、滞纳金42126.41元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年7月28日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层371号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款61193.45元，尚欠收益款79648.55元未付，滞纳金已支付至2016年10月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的79648.55元为准，滞纳金自2016年10月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告戴以年、叶炜桥支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款79648.55元，并以79648.55元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年10月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告戴以年、叶炜桥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2211号之一申请执行人：乐山市川坤商贸有限公司，住所地：乐山市市中区牟子镇马边河村三组164号。统一社会信用代码：91511102071414155M。法定代表人：万腾川，执行董事。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路724号。统一社会信用代码：91511100717551459A。法定代表人：胡胜文，总经理。委托诉讼代理人：罗文，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。公司员工。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5923号民事调解书，在执行乐山市川坤商贸有限公司与四川省乐山华冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在乐山市沙湾区嘉胜国用资产经营投资有限公司有应收工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在乐山市沙湾区嘉胜国用资产经营投资有限公司的应收工程款，限额1199250元；二、上述财产冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十二月十九日书记员  付晓琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1775号申请执行人：张威，男，1984年12月31日出生，回族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张俊红，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：黄世烽，男，1976年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱绍余，男，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张威与被执行人张俊红、黄世烽、朱绍余借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5201号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张俊红、黄世烽、朱绍余应支付给张威款项等合计人民币203549元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张威的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张俊红、黄世烽、朱绍余名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人张俊红、黄世烽、朱绍余房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人张俊红、黄世烽、朱绍余名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张俊红、黄世烽、朱绍余名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人张俊红、黄世烽、朱绍余名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张俊红、黄世烽、朱绍余名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张俊红、黄世烽、朱绍余股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高 希
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7014-1号原告李丽敏，女，汉族，1993年11月4日生，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告张建辉，男，汉族，1990年3月2日生，住长葛市。原告李丽敏诉被告张建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月16日申请撤回对被告张建辉的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽敏撤回对被告张建辉的起诉。审判员  申凤香二〇一九年十二月二十五日书记员  袁自培
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保148号 申请人：李志会，男，1971年3月31日生，汉族，现住宁江区滨江街民光委。 被申请人：宋如德，男，1972年9月18日生，汉族，现住宁江区前进街团结北区。 被申请人：杨艳红，女，1975年8月20日生，汉族，现住宁江区前进行团结北区。 申请人李志会于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳红、宋如德名下坐落于松原市宁江区中前进街团结北区成套住宅一处，予以查封。申请人向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李志会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨艳红、宋如德名下坐落于松原市宁江区中前进街团结北区成套住宅一处，予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要解封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1170元，由申请人李志会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 凤
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执931号关于侯立鹏申请执行董伟峰、张青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，于2019年12月30日将河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3876号民事判决书判决义务全部强制执行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年十二月三十日书记员  白子寒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4424号原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道南园新村门市03-04号。法定代表人：戴永发，总经理。被告：扬中新亚自控工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区港隆路125号。法定代表人：王健，总经理。原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告扬中新亚自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告扬中市鑫源通信器材有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司负担。审 判 员 包新月二〇一九年十二月十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢226号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，现住延吉市河南街。被执行人：金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。被执行人：金铉尚（曾用名：金永哲），男，1990年12月16日生，朝鲜族，住延吉市公园街。申请执行人李洪宝与被执行人金海兰、金铉尚借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4606号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2018年5月23日恢复执行。本院在执行过程中，于2018年10月22日作出（2018）吉2401执恢226号之四执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金海兰名下的位于人民路6-1，丘地号为9-1，房屋所有权证号为延房权证字第329881号，建筑面积为38.28平方米的房屋。本院委托延边经纬房地产估价有限公司评估上述房屋，2018年11月20日，评估公司出具评估报告，评估价格为748347元。本院于2019年1月11日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人金海兰名下上述房屋进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院于2019年2月12日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人金海兰名下上述房屋进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。本院于2019年3月19日至2019年5月18日期间在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行变卖，因无人竞买流拍。申请执行人不同意对上述房屋接受以物抵债。2019年12月23日，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401执恢226号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇一九年十二月二十四日书记员 金 权
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7729号原告：薛魁博，男，1974年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：田玉站，男，1981年2月6日出生，汉族，住濮阳县。原告薛魁博诉被告田玉站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告薛魁博的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4170号原告：河南大方种业科技有限公司。社会统一信用代码：914113227779700491。法定代表人：杨月磊，系公司总经理。住所：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：李平，系公司法律顾问。被告：张广海，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。被告：张广林，男，1964年2月28日生，汉族，住方城县。被告：张宪中，男，1984年12月6日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061。原告河南大方种业科技有限公司诉被告张广海、张广林、张宪中为买卖合同纠纷一案。原告河南大方种业科技有限公司于2019年12月13日以原、被告已私下协商，达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大方种业科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大方种业科技有限公司撤回起诉。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢志彬
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执494号 被执行人：韩秀杰，男，1990年9月18日出生，汉族，盐山县人，现羁押于河北省。 本院在执行追缴韩秀杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔德印
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2315号之一申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320303MA1ME7K36T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱信明。被执行人：郭营，男，1981年10月7日生，汉族，住邳州市。本院在执行徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人郭营民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司于2019年12月13日与被执行人郭营达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十五日书记员 金 珠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1891之一号被执行人马特,男，1987年10月9日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人马特盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0502刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金1000元并退赔被害人损失2761元。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月24日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人马特作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初166号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐震辉