wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢457号 申请执行人高森明 被执行人潘思达、李玲 首执案号：（2019）浙1124执1850号 申请执行人高森明与被执行人潘思达等买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2592号罪犯叶布保日，男，1975年6月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年9月8日作出（2016）川3429刑初97号刑事判决，以被告人叶布保日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月1日起至2025年8月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶布保日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯叶布保日减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶布保日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯叶布保日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶布保日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯叶布保日被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯叶布保日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶布保日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶布保日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1478号申请执行人河北英朗嘉合实业有限公司，统一社会信用代码：911305013361919719。法定代表人张昆，该公司经理。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，统一社会信用代码：91430000722583922N。法定代表人，该公司董事长李汉军。河北英朗嘉合实业有限公司申请湖南奥莎动力集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终1124号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司给付河北英朗嘉合实业有限公司佣金、电梯安装费等共计2621738元及迟延履行期间的利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。河北英朗嘉合实业有限公司于2019年8月28日向本院申请执行。本案执行过程中,2019年8月29日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因电话通知被执行人不到庭，于2019年9月2日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产。2019年8月30日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查封被执行人在广东奥仕达机电有限公司的股权，没有其他可供执行的财产；2019年9月23日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年11月30日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年12月28日对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1478号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十八日书记员  张金湘
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3602号上诉人（原审原告）：易定国，男，1950年12月12日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊新星，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中成建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶孵化大楼2栋208-209。法定代表人：吴清，该公司总经理。原审第三人：胡同鱼，男，1968年2月13日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。上诉人易定国因与被上诉人湖南中成建筑工程有限公司，原审第三人胡同鱼承揽合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易定国于2019年12月18日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，易定国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易定国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人易定国负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一九年十二月十八日书记员  曾思平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13300号 原告：慈溪市轩琦渔具有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道江东村南积路40号，统一社会信用代码91330282591594268J。 法定代表人：毛水江，总经理。 被告：宁波启焯能源有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦（明州路731号）A幢，统一社会信用代码91330201MA2908UK5R。 法定代表人：胡高锋。 委托诉讼代理人:陈霞,浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙泽康,浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。 原告慈溪市轩琦渔具有限公司与被告宁波启焯能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告慈溪市轩琦渔具有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市轩琦渔具有限公司撤诉。 案件受理费1149元，减半收取计574.50元，由原告慈溪市轩琦渔具有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月九日 代书记员 张 瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3828号申请执行人李金芝，女，1963年11月25日生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人卢爱运，男，1994年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。李金芝与卢爱运民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0506民初1337号民事判决已发生法律效力。依该判决，卢爱运应于判决生效之日起十日内归还李金芝110000元；案件受理费1250元，由卢爱运负担。权利人李金芝以卢爱运未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卢爱运支付111250元。本院于2019年8月22日立案，执行标的111250元，执行费1569元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及安徽省有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。委托代理人:周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被执行人：李跃峰，男，1978年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：黄彦可，女，1978年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李跃峰、黄彦可金融借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1666号申请执行人史某某，女，汉族，1982年11月3日生，住商水县。委托代理人戚高林，男，汉族，1975年8月24日生，住商水县。被执行人郭某，男，1984年8月14日生，住周口市川汇区。申请人史某某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人史某某本金90000元及利息。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请人史某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月2日，依法向被执行人郭某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的郭某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭某有零星存款，因其案件较多，其他法院已冻结，已告知申请人不在轮候冻结。三、2019年9月10日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2019年9月10日向房产部门查询，被执行人郭某无房产登记。五、已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、申请人史某某申请将该案件移送公安机关侦查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2万元，已支付给申请人，本案债权70000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1666号案件本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请人史某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十日书记员  郭新军
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民监48号原审原告：赵骏，男，1976年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。原审被告：戴曙峰，男，1972年12月28日生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。原审被告：常州市鼎杰床服用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：岳素琴。原审被告：江苏云峰创业园开发有限公司，住所地中华人民共和国江苏省金湖县经济开发区同泰大道西侧、北兴路北侧。法定代表人：YUNROGERWU（吴筠）。原审被告：WUYUNROGER(中文曾用名：吴筠，以下称吴筠)，男，1962年7月14日出生，美利坚合众国公民，住上海市。原审原告赵骏诉原审被告戴曙峰、常州市鼎杰床服用品有限公司、江苏云峰创业园开发有限公司、吴筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2012）常商外初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈茹珺
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1480号之一申请执行人：唐仁伟,男,1987年9月2日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：朱承江,男,1971年7月13日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：权国英（又名权桂英）,女,1968年4月2日出生,汉族，住四川省中江县。唐仁伟与朱承江、权国英民间借贷纠纷一案，申请执行人唐仁伟依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1738号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款70000元及垫付诉讼费1495元。执行中，本院扣划了被执行人权国英在银行的存款，申请执行人受偿14483.56元。2019年12月10日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1480号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月十四日书记员 胥维德（代）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2313号罪犯魏博超，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年05月09日作出（2017）冀0635刑初23号刑事判决，以被告人魏博超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。同案被告人王某不服，提出上诉。本院于2017年07月05日作出（2017）冀06刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏博超在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏博超减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年5月8日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保657号申请人：柳树相。申请人：冯振发。被申请人：冯建宝。被申请人：王海艳。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1936号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯建宝、王海艳X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十一日书记员 ：姜兰柱
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异133号 案外人：吴其军，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴其军对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区8#1801、1804室房产（以下简称案涉二房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴其军向本院提出异议称，请求停止对案涉二房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：玄凯房产公司总经理左传宝欠吴其军240万元，左传宝称系为公司借款，2015年6月份双方达成以房抵债协议。2015年6月6日，吴其军与玄凯房产公司签订两份商品房买卖合同，购买了案涉二房产及半地下空间，合计购房款等为2547180元，除抵款240万元外，余款现金支付，后玄凯房产公司向吴其军出具收条。吴其军认为其与玄凯房产公司签订的商品房买卖合同合法有效，且已全额支付房款，系案涉二房产合法所有权人，法院拍卖行为将严重损害吴其军合法权益。现为维护吴其军合法权益，请求法院停止对案涉二房产的拍卖行为，并解除查封。 黄劲松辩称，吴其军主张以房抵债，无左传宝与玄凯房产公司欠款的原始凭证，对吴其军与左传宝的债务往来均为现金存疑。 玄凯房产公司称，左传宝为玄凯房产公司总经理，其向吴其军的240万元借款为公司经营借款。 为证明其主张，吴其军提交下列证据：收条，8#1801、1804商品房买卖合同。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉二房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉二房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉二房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉二房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人吴其军遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉二房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉二房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，吴其军主张左传宝为玄凯房产公司经营需要欠其的240万元，以案涉二房产抵付借款，但其并未提交证据证明其与左传宝之间借贷关系的事实，也未提交证据证明左传宝系代表玄凯房产公司借款、以房抵债的事实；其主张的余款以现金支付亦无相关证据证实，故本院对其主张的以左传宝欠付其借款抵付购房款的事实不予确认。在无法确认购房款支付时间及真实性的前提下，仅依据商品房买卖合同、收条，不能确认吴其军主张的案涉二房产系在法院查封前已经购买的事实。故吴其军所举证据不足以证明其对案涉二房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉二房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对吴其军要求停止案涉二房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴其军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2341号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙城县开元商业管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场3号楼6楼，统一社会信用代码913416922588884328M。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622697369915C。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王菲菲，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码34122419711102042X。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司因与被上诉人王旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司提出撤回上诉的申请。本院认为，蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2978元，减半收取1489元，由蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月九日法官助理孙曼书记员刘明明
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3222号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：黄海峰，男，1978年4月19日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：陈玉珍，女，1983年9月28日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄海峰、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7625号上诉人（原审被告）：冯涛，男，生于1958年11月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱双喜，男，生于1963年1月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。上诉人冯涛因与被上诉人朱双喜民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人冯涛委托诉讼代理人邢立民，被上诉人朱双喜及其委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯涛上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2019)豫1381民初5576号判决，发回重审，或依法改判：判决上诉人支付被上诉人18万元（不服一审判决金额9万元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定部分事实不清，定性错误，判决错误原审中，被上诉人未提交上诉人欠其59万元的金额支付方式，其向法院提交的证据系其自己经营水泥向中联水泥公司购买水泥的银行小票，收款人并非上诉人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人向人民法院提起民间借贷诉讼，对方对借款事实提出抗辩，当事人应继续向法院提交证据来予以证明借款发生的事实及过程，本案原审原告“解释将款打入中联水泥厂是因为被告要求原告代其支付货款，且被告未提交证据证明原告没有支付该笔借款”，原审将本属于原审原告的举证责任强加于被告举证，违背证据举证的相关司法解释，损害了上诉人的利益。朱双喜辩称，59万是上诉人让打入水泥厂的账户，有转款凭证。公司会计吕书凯出具了证明，说明其收到了59万，一审判决正确，请求维持。朱双喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款770000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告冯涛因需要资金于2012年9月20日、2014年1月10日和2014年6月23日分别向原告借款80000元、100000元和590000元，并分别向原告出具了借条三份，内容分别为：“①今借现金捌万元整冯涛2012.9.20号；②借条今借现金拾万元整月息贰分冯涛元.10号；③借条今借朱双喜现金伍拾玖万元整冯涛2014.6.23号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款770000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告冯涛因需要资金向原告朱双喜借款770000元并出具借条，后经原告朱双喜多次催要，被告未偿还借款，现原告持条据等向被告主张借款，理由正当，予以支持。但原告要求被告支付借款670000元（80000元+590000元）的利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，故借款670000元应从起诉之日起按年利率6%开始计算利息。被告冯涛辩称：590000元借款没有实际履行，该借款是与中联水泥厂发生的业务往来，原告解释将款打入中联水泥厂是因为被告要求原告代其支付货款，且被告未提交证据证明原告没有支付该笔借款，故对被告的辩解理由，不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第十六条、第二十九条，最高人民法院第九十条之规定，一审判决：被告冯涛在本判决生效之日起十日内偿还原告朱双喜借款770000元及利息（100000元自2014年1月10日起按约定利息月息2分计算至款付清之日止，670000元自2019年7月23日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元减半收取5750元，由被告冯涛承担。二审中，被上诉人朱双喜向本院提交如下证据：吕某出具的情况书面一份及2013年4月份、5月份、6月份六标（普通）水泥记录各一份，以证明上诉人借款59万用于购买水泥。上诉人冯涛质证意见为:证人未到庭，无法作证，不符合法律要求。购买记录证据形式不合法，也需要和当事人本人核对，且无法证明其目的，本案是民间借贷，提交的记录是承包关系，与原审理由不一致。本院对上述证据认证如下：证人吕某未到庭接受质询，其出具的记录系其单方制作，未加盖上诉人所在公司印章，故本院对上述证据的真实性不予认定。本院经审理对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，冯涛对其于2014年6月23日向朱双喜出具59万元借据的真实性不持异议，但其在一审中辩称并未实际收到该款项。为此，朱双喜向一审法院提交了其于2013年4月至6月期间四次共计向邓州中联水泥有限公司转款58万元的记录，加之冯涛此前亦存在向朱双喜借款，双方熟识且存在合伙项目，能够证实案涉借款系受冯涛指示由朱双喜支付给案外人的事实。冯涛作为具有完全民事行为能力的自然人，未能举证证实其在出具借据后采取过合法手段宣示该借条未实际履行或应予以撤销，明显与常理不符，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由冯涛负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年十二月五日法官助理赵琳书记员郭璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2834号之二申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人威海市菜元海带专业合作社，住所地威海市环翠区同心路。被执行人王海燕，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地荣成市观海中路。本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海市菜元海带专业合作社、王海燕等小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2020年3月20日前付清欠款本息，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1002民初6421号民事判决书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十日书记员  赵 斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5823号原告：程某，男，汉族，1978年2月16日生，住长垣县。原告：夏某，女，汉族，1979年8月2日生，住长垣县。被告：张某，男，汉族，1972年9月14日生，住长垣县蒲东区。委托代理人：高某、宁某，河南剑锐律师事务所律师。第三人：长垣蒲新置业有限责任公司。法定代表人：尹某。住所地：长垣县宏力大道南段。统一社会信用代码：9141072855960565XQ。委托代理人：高华，男，汉族，1976年2月11日生，住长垣县蒲西区。原告程某、夏某诉被告张某、第三人长垣蒲新置业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。在审理过程中，程某、夏某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某、夏某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程某、夏某撤回起诉。案件受理费16912元，减半收取8456元，由程某、夏某承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇一九年十二月四日书记员 张 硕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执664号之一 申请执行人：王元存，男，1989年5月6日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：兰州腾硕汽车服务中心，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路（兴海钢铝门窗厂内）。 投资人：安虎，该汽车服务中心经理。 申请执行人王元存与被执行人兰州腾硕汽车服务中心劳动争议一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2019）54号调解书已发生法律效力。申请执行人王元存于2019年9月10日向本院申请强制执行申请，执行标的为7050元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月13日主动向申请执行人履行案件款7000元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2019）54号调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  宫 婧
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初234号公诉机关平泉市人民检察院。被告人任宝，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人任宝犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人任宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2018年06月23日17时许，被告人任宝驾驶冀Ｈ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至平泉市卧龙镇二十家子村路段，与由北向南行驶的刘某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，刘某受伤，经抢救无效死亡,车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队认定，任宝在此事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人任宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人任宝对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2018年06月23日17时许，被告人任宝驾冀Ｈ×××××0号正三轮摩托车由西向东行驶至平泉市卧龙镇二十家子村路段，与由北向南行驶刘某峰驾驶冀Ｈ×××××0号二轮摩托车相撞刘某峰受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，任宝承担此次事故的主要责任刘某峰承担次要责任。另查明，案发后被告人任宝已赔偿被害刘某峰家属经济损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表，证实2018年6月23日17时许，平泉市公安局接到任报警称，平泉市卧龙镇二十家子村后大桥附近，一辆三轮车冀Ｈ×××××0）和一辆摩托车冀Ｈ×××××0）相刮；2、道路交通事故认定书，证实任宝承担此事故的主要责任刘某峰承担此事故的次要责任；3、调解协议书及谅解书，证实被告人任宝已对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解；4、户籍证明，证实被告人任宝的自然情况，其具有完全刑事责任年龄；（二）证郭某泉证言，证郭某泉刘某峰是工友，2018年6月23日郭某泉听刘某峰出车祸了；（三）被告人任宝的供述和辩解，证实2018年6月23日17时许，任宝驾驶自己的车牌号冀Ｈ×××××0的正三轮摩托车由西向东行驶至平泉市卧龙镇二十家子村后营子的大桥头，在过横道时，与一辆二轮摩托车发生碰撞。任宝打完120和122后，等救护车把对方拉走就到交警队来了；（四）鉴定意见，1、血液乙醇含量司法鉴定报告书，证实经鉴定，案发时任宝血液中乙醇含量为0mg/100ml刘某峰血液中乙醇含量为41.34mg/100ml；2、死亡注销报告单、死亡注销证明、尸体检验报告及照片，证刘某峰系因重度闭合性颅脑损伤死亡；（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人任宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任宝积极赔偿被害刘某峰家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任宝认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2137号罪犯曲永斌，男，1964年7月4日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)葫刑一初字第00045号刑事判决，以被告人曲永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2012年3月20日以(2012)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日以(2017)辽07刑更276号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲永斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯曲永斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曲永斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯曲永斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月1日至2024年5月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4289号罪犯方勇，男，1973年4月3日生，汉族，湖北省仙桃市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年12月5日作出（2012）长刑一初字第262号刑事判决，认定被告人方勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更545号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4245号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯方勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，财产性执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年4月8日因赌博被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币466.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯方勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1812号 原告：汤祖德，男，1953年12月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：汤友林，1983年1月24日出生，住址同上，系原告之子。 被告：汤祖和，男，1941年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：汤祖军，男，1967年2月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。系汤祖和堂弟。 委托诉讼代理人：汤晓明，男，1982年1月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告汤祖德诉被告汤祖和土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告汤祖德于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤祖德向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汤祖德撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费25元，由原告汤祖德承担。 审 判 长  李小芳 人民陪审员  冯 燕 人民陪审员  冉 浪 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张晓燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2641号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：侯强，男，1983年2月18日生，住所地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人侯强为信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏1282民初5779号民事调解已发生法律效力，依该调解书：侯强归还中国银行股份有限公司靖江支行透支卡140231.19元及利息，赔偿申请人律师代理费9000元；案件受理费1732元，由侯强负担。因被执行人侯强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯强名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯强名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产二套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××江路××世纪花园××区××房产及××街××房产，经查，被执行人名下位于靖江市××街××房产已拆迁，另靖江市三江路28号新世纪花园D区6号的房产已设立抵押，考虑到本案轮候查封，且抵押数额较大，申请人暂不要求处置，待将来处置该不动产时参与分配。4.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯强持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人侯强有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯强名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人侯强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5779号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月五日书记员  许 立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8728号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2156号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代911101136738305439，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告：汪勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住保康县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告汪勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人毕奎到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡本金9867.81元、利息538.08元、费用1013.07元（截止至2019年9月7日），共计11418.96元；2.判令被告支付自2019年9月7日起至全部清偿完毕之日止，以本金9867.81元为基数，按日0.5‰标准计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2017年，被告通过申请获得我行信用卡，信用卡号为62×××99、62×××57。被告使用该信用卡未按时还款，截至2019年9月7日累计欠本金9867.81元、利息538.08元、费用1013.07元，共计11418.96元。欠款发生后，我行多次与被告联系要求履行还款义务，但被告均以各种理由搪塞拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，诉至法院。被告汪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告汪勇向原告民生银行申领民生通宝白领白金信用卡，卡号为62×××79。之后又申领了中国民生银行信用卡（个人卡），卡号为62×××57。被告开通信用卡从2017年5月22日至2018年3月7日持卡号62×××57进行刷卡消费，从2018年4月3日至2019年8月10日更换卡号为62×××99进行刷卡消费，2019年3月开始未按期偿还透支款项。民生银行资产风险管控系统催收系统网页打印件记载：2019年3月11日至2019年8月1日，原告多次向被告催收欠款，截至2019年9月7日，被告汪勇卡号62×××99、62×××57的标准白金卡，尚欠本金9867.81元、利息538.08元、费用1013.07元，共计11418.96元。另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款日，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率上限为日万分之五，账户透支利率下限为日万分之五的0.7倍。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日其按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。本院认为，被告汪勇向原告申领案涉信用卡，在进行透支消费后，应遵守信用卡领用合约的约定按时还款，逾期不还已构成违约。故对原告主张的本金及利息诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张的费用1013.07元及律师代理费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金9867.81元及利息538.08元（利息暂计算至2019年9月7日，此后按日0.5‰标准继续计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告汪勇负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费86元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一九年十二月三十一日书记员  宦仁超
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执975号 申请执行人张攀桂，男，汉族，1964年12月18日出生，住所地浏阳市。 申请执行人邱亦斌，男，汉族，1984年5月25日出生，住所地浏阳市。 申请执行人王揭晓，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地长沙市。 申请执行人王红冶，男，汉族，1965年4月6日出生，住所地浏阳市。 被执行人叶若娴，女，1975年11月15日出生，住所地平江县。 张攀桂等人申请执行叶若娴合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘0626执恢32号之一执行判决书，将岳阳市中级人民法院作出的（2013）岳中民三初字第13号民事判决一案指定本院执行。本院于2018年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张攀桂等人向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）岳中民三初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月六日 书记员 李朋飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特362号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：卞盛。被申请人：付薇。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人卞盛、付薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月二十三日法官助理曹丽霞书记员王阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初3390号原告：曾云杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：章鹏飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：薛琴，女，1987年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系章鹏飞之妻。委托诉讼代理人：章鹏飞，系薛琴之夫。原告曾云杰诉被告章鹏飞、薛琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何显刚到庭参加了诉讼，被告章鹏飞、薛琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2018年3月10日起至还清之日止，按月息1.5%计算，其中截至2019年7月20日为49000元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章鹏飞、薛琴夫妻二人因资金周转需要，于2018年3月10日从原告处借款人民币20万元，约定借款时间1个月，并承诺月息1分5。原告依约履行了出借义务，借款到期后，本金及利息至今未付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份及银行交易明细，以证明借款事实成立及借款金额、利息、期限等。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。被告章鹏飞、薛琴未作答辩，也未提供相关证据。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告曾云杰与被告章鹏飞、薛琴系朋友关系，被告章鹏飞和被告薛琴系夫妻关系。2018年3月10日，被告章鹏飞向原告曾云杰出具借条，借条载明：“今个人发展需要，特向曾云杰借款20万元整，使用一个月，并承诺月息1分5，特立此据，以此为证。借款人：章鹏飞，担保人：薛琴”。2018年3月8日,原告曾云杰通过中国建设银行账户向被告章鹏飞账户转入3万元；2018年3月10日,原告曾云杰通过中国建设银行账户向被告薛琴账户转入15万元；原告另向被告章鹏飞交付2万元现金，合计20万元整。在诉前调解中，被告章鹏飞认可收到了原告交付的2万元现金。借款后被告分文未还。本院认为，被告章鹏飞向原告曾云杰借款20万元，有借条、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金20万元，并自2018年3月10日起按月利率1.5%支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借据虽系被告章鹏飞以个人名义出具，但其中大部分借款转入被告薛琴名下账户，并且被告薛琴在案涉借据上作为担保人署名，被告薛琴对本案借款系知情的，应当与被告章鹏飞共同承担还款责任。综上，被告章鹏飞、薛琴不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章鹏飞、薛琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾云杰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月10日起至借款本金付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元，由被告章鹏飞、薛琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年十二月三日书记员 娄艳飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8891号原告：霍乌思巴雅尔，男，1968年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵七郎，男，1987年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理霍乌思巴雅尔与赵七郎追偿权纠纷一案中，原告霍乌思巴雅尔于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍乌思巴雅尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍乌思巴雅尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍乌思巴雅尔负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十三日书记员 白玉荣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3593号 申请执行人陈华，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张月凯，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行陈华与张月凯健康权纠纷一案中，经查，被执行人张月凯银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）张月凯银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月五日 书记员  许丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵登亭，男，1939年11月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1970年10月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万亚莉，女，1971年12月24日出生，汉族。再审申请人赵登亭因与被申请人赵伟、万亚莉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵登亭申请再审称，一审法院认定事实错误，申请人与被申请人均无免除60万元债务的意思表示。一、二审法院认定申请人对万亚莉60万元债务的免除，属于认定事实缺乏证据证明。此外，一审法院程序严重违法，二审法院应当发回重审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，案涉70万元发生在万亚莉、赵伟夫妻关系存续期间，该款项应当视为二人的共同债务。对于万亚莉在本案中是否应当承担共同还款责任问题。2017年11月8日，万亚莉向赵登亭支付了10万元，赵登亭书写了《收条》，该《收条》中明确载明“我们以后互不相干，大路朝天各走一边”。从该收条的形成过程、收条上的文字内容以及收条出具的时间进行分析，应当视为赵登亭和万亚莉之间已经对之前的债务进行了最终约定，免除了万亚莉对于剩余60万元债务的还款责任。赵登亭要求万亚莉偿还借款，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。赵登亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵登亭的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2123号马荣文罚金一案，罚金标的4000元。经本院执行，马荣文已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2019）苏0831刑初150号刑事判决书中关于马荣文罚金部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7451号 原告：李春福，男，1979年1月13日出生，汉族，住涡阳县。 被告：安徽恒忆建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区师庄东一巷33号，社会信用统一代码：91341600396203209F。 法定代表人：屈小涛，经理。 原告李春福与被告谢永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。李春福于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李春福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由李春福负担。 审判员 程 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈木子
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2263号 申请执行人：南充市上菱电梯有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路158号城市之心2幢1单元14层2号。 法定代表人：王怀钦，该公司总经理。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为393,600元及利息、诉讼费3602元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 东
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初133号原告王坤，男，1964年3月15日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告新宾满族自治县人民政府，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。法定代表人陶承海，该县县长。委托代理人贺贵胜，新宾满族自治县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。原告王坤诉被告新宾满族自治县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告自行撤销案涉的房屋征收补偿决定，原告因此向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王坤申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王坤撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 柳 红审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 段学飞
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执915号申请执行人李志勇，男，汉族，1957年10月26日出生，住址湖南省。现住河南省确山县。委托代理人冯团香，女，汉族，1960年2月22日，住址湖南省临湘市。被执行人杨国发，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省确山县。本院作出的（2019）豫1725民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日向被执行人杨国发发出传票传唤于2019年6月23日到本院接受询问，被执行人杨国发于2019年6月23日至本院与申请执行人协商处理。四、2019年12月18日，前往确山县房地产登记中心对被执行人名下房产、不动产进行查询，经查被执行人名下无房产、无不动产。五、2019年10月28日，对被执行人杨国发所在地进行调查询问，被执行人杨国发不在家中。六、2019年12月18日，前往确山县住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金。七、本院于2019年8月30日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下银行有部分存款已冻结，无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。八、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月25日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4011.42元，本案债权尚余5988.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述被执行人名下银行账户部分存款4011.42元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国发负有继续向申请执行人李志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 范家齐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10809号原告雷小军，男，汉族，1973年8月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告罗晓谋，男，汉族，1965年1月1日生，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。原告雷小军诉被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告雷小军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告以投资矿山为由向原告借款30万元，口头约定月息2分，并承诺砚山三联矿业有限公司矿山开办之后，可以让原告参股。原告出于朋友关系考虑，于2014年3月6日向被告出借现金共计45000元。被告收款后，向原告出具《借条》。2015年底，原告经多方打听得知，被告承包的矿山最终没有开办起来，于是暂停了后续借款的支付，并向被告主张返还借款。被告均以手头紧，暂时没钱为由推诿、搪塞、拖延。至今已发展为不接听电话、不回复原告信息的地步。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元，并承担自2014年3月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、书面证人证词一份、银行流水一份，欲证明原告以自有流动资金向被告提供借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，银行流水来源合法，客观真实，本院予以采证。原告提交的书面证人证言因证人未出庭作证，形式不合法，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2014年3月6日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到雷小军现金肆万伍仟元正。”庭审中，原告陈述借款时未约定借款期限，口头约定借款月利率为2%。现原告持有前述《借条》以被告向其借款45000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告于2014年3月6日向其借款45000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款45000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，因原、被告双方未约定借款期限，而原告关于借贷双方口头约定借款月利率2%的主张未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款本金为基数自2019年12月13日起按年利率6%计付原告借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗晓谋于本判决生效之日起七日内归还原告雷小军借款本金45000元，并支付该款自2019年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、原告雷小军的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6204号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：曲铁劳，男，1978年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告曲铁劳物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月二十七日书记员  张敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执287号之四申请执行人：陈树刚，男，汉族，住敦化市。被执行人：史延峰，男，汉族，住敦化市。被执行人：尹世艳，女，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人陈树刚与被执行人史延峰、尹世艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉24民终1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史延峰、尹世艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树刚于2019年2月19日向敦化市人民法院申请强制执行。因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监317号执行裁定，裁定（2018）吉2403民初1137号民事调解由本院执行，2019年10月18日向当事人送达了变更执行主体通知书。在执行过程中，2019年10月23日本院查封了被执行人尹世艳名下位于敦化市渤海街东门外委7组、建筑面积为27.16平方米、所有权证号为FQ00150983号，图幅号为0579的房屋，2019年12月2日申请人同意将上述房屋解除查封用于被执行人尹世艳进行抵押贷款后将所得款项用于偿还本案债务，本院于2019年12月9日将该款项90000元划拨至本院执行款账户并于2019年12月16日发放给申请执行人陈树刚的账户。2019年10月16日本院依法对被执行人史延峰的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人史延峰、尹世艳没有其他可供执行财产，申请执行人陈树刚于2019年12月14日向本院申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  尹义全
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2296号原告：张建强，男，汉族，1966年12月25日生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：吕广洪，河南荣勋律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨亚南，河南荣勋律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：鼓楼区诚信安居板厂。统一社会信用代码：92410204MA446LR85E。经营场所：鼓楼区酒厂路外贸仓库。经营者：孟昭杰。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告张建强诉被告鼓楼区诚信安居板厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建强撤诉。案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十二月二十日书记员  李晓红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3751号之一 申请执行人：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：刘健，女，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人黄祯与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祯向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人刘健向申请执行人黄祯支付执行款84000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元、执行费1160元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查，已扣划被执行人银行存款22108元。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的18998元、案件受理费950元、执行费1160元，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人司法罚款1000元。暂未发现被执行人刘健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱泽宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖138号原审原告:中汉国际商业保理（深圳）有限公司,住所地深圳市。原审被告：郑州市迪克机电设备销售有限公司，住所地郑州市。原审被告：郑州市东明汽保设备有限公司，住所地郑州市金水区。原审被告：河南省经协储运有限公司，住所地郑州市金水区。原审被告：张伍中，男，汉族，1968年6月25日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑豫晓，女，汉族，1972年10月9日出生，住郑州市金水区。中汉国际商业保理（深圳）有限公司与郑州市迪克机电设备销售有限公司、郑州市东明汽保设备有限公司、河南省经协储运有限公司、张伍中、郑豫晓因民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区法院法院于2019年11月4日裁定不予受理。郑州市管城回族区人民法院收到当事人起诉材料后，认为当事人做出了明确的协议管辖约定：发生争议协商不成，向合同签订地郑东新区法院提起诉讼，并提交了合同签订地为郑东新区绿地原盛国际1号楼B座12B的证明材料，郑州高新技术产业开发区法院对本案有管辖权，其出具裁定不予受理处理不当，将该案报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案当事人签订的合同中对协议管辖做出了明确约定，并提交了合同签订地位于郑东新区的证据证明该协议管辖约定与案件有实际联系，该约定应认定有效，因此，郑州高新技术产业开发区法院对本案有管辖权。郑州市管城回族区人民法院对本案指定管辖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢73号 申请执行人苏秀娟，女，1961年8月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行苏秀娟与黄薪燕、梁炎沛、梁新业合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人苏秀娟与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人苏秀娟与被执行人黄薪燕、梁炎沛、梁新业达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  刘翰璁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8879号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4433号 申请执行人：李小敏，女，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥宝航汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪西路四河小学旁，统一社会信用代码91340100680836249L。 被执行人：王国红，女，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李小敏与被执行人王国红、合肥宝航汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中,双方协商履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初5812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张翼翔
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终273号上诉人（原审原告）：刘三才，男，1962年6月8日出生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马惠民，漯河市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区民政局。住所地：漯河市源汇区湘江路与五一路交叉口东北角。法定代表人：刘增光，该局局长。出庭负责人：陈华，该局副局长。委托诉讼代理人：程宵艺，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区人民政府。住所地：漯河市白云山路与长江路交叉口路北。法定代表人：王凯杰，该区区长。委托诉讼代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。上诉人刘三才因与被上诉人漯河市源汇区民政局、被上诉人漯河市源汇区人民政府城市最低生活保障待遇纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘三才及其委托诉讼代理人马惠民，被上诉人漯河市源汇区民政局出庭负责人陈华、委托诉讼代理人程宵艺，漯河市源汇区人民政府委托诉讼代理人马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告刘三才1991年10月离婚，漯河市源汇区人民法院作出的（1991）漯法民调字第250号民事调解书查明：原告刘三才1982年结婚，婚生长子刘鹏洋1985年4月9日出生，次子刘鹏威1986年10月6日出生，三子刘鹏佳1991年2月出生。现三个儿子均已成年。原告刘三才持有的残疾人证显示，刘三才为肢体肆级残疾。2018年10月原告刘三才以身患残疾、无劳动能力、无生活来源为由提出低保申请，2018年11月21日漯河市源汇区民政局以“本人虽与老婆离婚，三个儿子均有抚养父母的义务，不符合低保政策”为由，作出《漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书》，并通过源汇区干河陈乡政府向刘三才送达，刘三才不服向漯河市源汇区人民政府申请行政复议。2019年2月28日漯河市源汇区人民政府以“申请人刘三才不符合纳入低保条件”为由，维持了漯河市源汇区民政局2018年11月21日作出的《漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书》。一审法院认为：二被告依据的《漯河市最低生活保障实施细则（试行）》第二十九条第（五）项规定“……凡申请人家庭及成员有下列情形之一的，不予认定为最低生活保障家庭。申请人的法定赡养人抚（扶）养人有赡养、抚（扶）养能力，但未依法履行赡养抚养义务的”，被告漯河市源汇区民政局不予批准原告刘三才享受低保的原因：“刘三才有三个儿子，都有赡养的义务，不符合低保政策”。但对法定赡养人是否有赡养能力未作调查。被告作出的不予批准通知书调查实事不充分、不完整。被告漯河市源汇区人民政府作出的维持原行政行为的《复议决定书》，对原告刘三才三个儿子的收入情况赡养能力亦未作调查认定。原告提供的受理案件通知书注明原告刘三才曾于2019年3月7日向舞阳县人民法院提起行政诉讼因漏列被告2019年4月1日撤诉，扣除以上期限，原告刘三才的起诉不超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告漯河市源汇区民政局2018年11月21日作出的《漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书》。二、撤销被告漯河市源汇区人民政府作出的源政复〔2018〕11-4号《行政复议决定书》。三、限被告漯河市源汇区民政局于本判决生效后三十日内就原告刘三才是否符合城市最低生活保障待遇重新作出通知。四、驳回原告刘三才的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告漯河市源汇区民政局负担。上诉人刘三才不服原判，向本院提起上诉称：上诉人虽有法定赡养人但三个孩子每人每月100元已经履行了法定赡养义务，在扣减刚性支出房屋租金和医保后自负高额医疗费不能维持最基本的生活保障。请求贵院依法判令：1、撤销2018年11月21日漯河市源汇区民政局作出的《漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书》；2、恢复刘三才低保，采取补救措施并承担行政赔偿或补偿；3、撤销漯河市源汇区人民政府作出的源政复〔2018〕11-4号《行政复议决定书》。被上诉人漯河市源汇区民政局答辩称：被上诉人作出的《漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书》有事实根据和法律依据，上诉人上诉理由不成立。被上诉人漯河市源汇区政府答辩称：答辩人作出的复议决定主体适格、程序合法，认定事实证据充分，上诉人要求撤销复议决定已经为一审判决所支持，上诉再提该项主张，没有意义。同时其提出的行政赔偿责任，不属于本案审理范畴。上诉人请求恢复其低保，这个观点不成立，恢复是已经存在，但是本案是重新认定问题，故该项请求不成立。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉是当事人不服人民法院第一审判决或裁定，提请上一级法院要求重新审判的活动。本案中，上诉人上诉请求的第一项和第三项已经为一审判决所支持，因此，上诉人重新提出这两项请求没有实际意义。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案中，一审判决撤销涉案《漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书》及源政复〔2018〕11-4号《行政复议决定书》并限漯河市源汇区民政局于判决生效后三十日内就刘三才是否符合城市最低生活保障待遇重新作出通知，符合上述法律规定。上诉人上诉请求第二项要求直接判令“恢复刘三才低保，采取补救措施并承担行政赔偿或补偿”无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘三才负担。本判决为终审判决。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇一九年十二月十一日书记员代 晨 园
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执135号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：侯丽，女，1978年2月19日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：赵锋镝，男，1968年6月17日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：林玉飞，男，1969年3月14日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人侯丽、高鹏、赵锋镝、林玉飞担保借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年5月25作出丹仲裁字（2016）第13号裁决，被执行人侯丽偿还丹东银行股份有限公司借款本金170904.34元、利息47982.65元并支付相应利息、费用，赵锋镝、林玉飞承担连带还款责任。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因各被执行人均未报告财产，本院依法限制其高消费。 在执行过程中，本院依法发起对被执行人财产线索的查控，经两次总对总查控，本院依法划拨被执行人侯丽银行存款11158.34元，该款项扣除执行费后已交付申请执行人。经传统查控被执行人侯丽、林玉飞名下无其他财产信息，被执行人赵锋镝与案外人黄伟共同共有一处房屋（不动产权证号：2009073000111），该房屋坐落于振兴区××号××室，该房屋有抵押，且已由丹东市振兴区人民法院及宽甸满族自治县人民法院查封，暂不具备执行条件，且亦无其他可供执行财产信息。 综上，被执行人现已暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申70号再审申请人（原审被告）：陈爱娇，女，1962年7月5日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付国亮，男，1975年1月18日出生，满族，无业，住北京市大兴区。付国亮与陈爱娇民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）京0115民初12212号民事判决书，已经发生法律效力。陈爱娇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爱娇申请再审称，本案的10万元不是借款，而是押金。陈爱娇是做服装生意的，有一批货要发往俄罗斯，货物是牛仔裤，100包左右，每包216条。该货物由933公司的付国亮负责运往俄罗斯，为了保证运输安全，付国亮需要向托运人交付保证押金10万元。货物到俄罗斯以后，提货人需要交清运费并返还押金后，才能把货物提走。陈爱娇的儿子蔡银海去提货的时候已经将运费和押金结清，给的是现金，没有写收据证明。因此，陈爱娇不欠任何款项。综上，请求撤销原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，付国亮主张借款是借款，押金是押金，本案的10万元是借款，付国亮另行支付了陈爱娇4.5万元的押金，有转账凭证为证，陈爱娇已经返还付国亮6.5万元押金。付国亮主张，若陈爱娇同意，其可以将借款与陈爱娇多支付的押金一并进行折抵。陈爱娇拒绝该意见，坚称其并不欠钱，但陈爱娇未对其诉讼主张提交证据予以证明。综上，陈爱娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈爱娇的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2771号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。委托代理人：郑士利，男，系该行职员。被告：蓝锡树，男，1977年8月6日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：蓝方明，男，1972年5月29日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：陈均计，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蓝锡树、蓝方明、陈均计金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝锡树偿还原告借款本金22万元及利息（期内利息尚欠6705.1元，逾期利息从2019年1月6日起以本金22万元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告蓝方明、陈均计对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人蓝锡树合同名称合同号：文信联峃口（2017）循保借字第8621120170000733号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一七年一月九日借款额度25万元借款额度期限2017年1月9日至2019年1月8日借款利率月利率8.6275‰涉案借款发放金额22万元涉案借款发款期限2018年1月8日至2019年1月5日借款方式自助终端放款还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息保证人蓝方明、陈均计保证方式共同连带责任保证保证期限自涉案借款期限届满之日起二年保证范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等合同履行情况被告蓝锡树仅偿还期内利息及复利16198.05元保证人代偿情况无借款结欠情况尚欠借款本金22万元，期内利息6705.1元，2019年1月6日起的逾期利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝锡树于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（期内利息6705.1元，从2019年1月6日起以本金22万元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告蓝方明、陈均计对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告蓝锡树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由被告蓝锡树、蓝方明、陈均计负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员龚笑云人民陪审员叶圣培二Ｏ一九年十二月五日代书记员赵苏丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23763号上诉人（原审被告）：刘克唯，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王文光，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。法定代表人：盛林，该分公司经理。委托诉讼代理人：李合阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁宁宁，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人刘克唯因与被上诉人王文光、太平财产保险有限公司濮阳分公司、袁宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘克唯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘克唯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人刘克唯负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十二月十二日法官助理邹靖书记员吴松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更698号罪犯冯贤林，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年9月27日作出（2017）云0602刑初320号刑事附带民事判决，以被告人冯贤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人冯贤林不服，提出上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）云06刑终137号刑事附带民事判决，维持对上诉人冯贤林的定性，将量刑改为有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯贤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯贤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯贤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯贤林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保627号申请人：赵常才。被申请人：明洋。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4413号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人明洋X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：姜兰柱
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1428号申请执行人李涛，男，1986年9月13日生，汉族，永清县。被执行人孟凡柱，男，1982年2月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人霸州双亿金属制品有限公司，统一社会信用代码911310810911174222。李涛与孟凡柱、霸州市双亿德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初351号民事调解书已发生法律效力。因孟凡柱、霸州双亿金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款56000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，且未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1237号原告：冀建平，男，汉族，1965年4月26日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日出生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告冀建平诉被告金瑞迎合伙协议纠纷一案中，原告冀建平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀建平的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冀建平撤回起诉。案件受理费4662.94元，由原告承担。（原告已交）审判员 王 洢 二〇一九年十二月二十四日书记员 罗少丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3065号 原告：路占朋，男，1986年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：崔文巧，女，1975年10月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：田强，男，1974年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：魏世恒，男，1978年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 路占朋与崔文巧、田强排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告路占朋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路占朋撤诉。 案件受理费40.0元，由原告承担。 审判员  王德生 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔光达 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20699号 原告俞兰义，男，1980年7月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人朱海雷,浙江融哲（义乌）律师事务所执业律师。 被告俞新贤，男，1961年8月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩,浙江冠森律师事务所执业律师。 本院在审理原告俞兰义与被告俞新贤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告俞兰义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞兰义撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告俞兰义负担。 审 判 员 吴红生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨丽青
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执486号 申请执行人:沿河闽鑫建材物资有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县 法定代表人：张秀明，系该公司经理。 被执行人：鄢某某，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县 被执行人：鄢某某，男，汉族，1987年2月24日出生，住湖南省石门县 本院在立案执行沿河闽鑫建材物资有限公司与鄢某某、鄢某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年11月29日，沿河闽鑫建材物资有限公司与鄢某某、鄢某某达成执行和解协议，该协议履行期限较长。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，应当终结本案执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执486号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月五日 书记员  廖 飞