wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5344号罪犯苏洪盛，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地广东省高州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月13日作出(2013)穗海法刑初字第953号刑事判决，以被告人苏洪盛犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2013年9月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏洪盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏洪盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯苏洪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏洪盛系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2468分，共获得表扬4次，剩余考核分68分。2018年3月7日因内务不规范被扣5分。原判罚金人民币70000元，原已交人民币1000元，本期已交人民币3200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏洪盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏洪盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执1100号 新津县环境保护局： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132行审28号判决书，于2019年11月20日立案受理新津县环境保护局申请执行成都市六顺精细化工有限公司(李治先)自然资源行政一案。执行标的400000元，执行费5900元。执行中，本院已将400000元案款全部划至申请执行人账户，执行费5900元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18995号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁建光，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁建光物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1253号申请执行人:陈文宝。被执行人：何乃刚。申请执行人陈文宝与被执行人何乃刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2540号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人何乃刚送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人何乃刚，无法送达。本院对被执行人何乃刚的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人何乃刚的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人何乃刚采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人陈文宝约谈，申请执行人陈文宝也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人陈文宝就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7572号原告：张意，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。被告：曹勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，总经理。原告张意诉被告曹勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张意及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。被告曹勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、三轮车鉴定费共42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日21时20分许，曹勇驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿省道202线，由北向南行驶至168KM+200M处实施左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成张意受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告曹勇负本次事故的全部责任，原告张意无责任。事发后，原告被送往利辛县中医院住院治疗，花费大量医疗费，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司优先从交强险中支付原告医疗费。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，建议张意的休息期110天、护理期60天、营养期60天。至今原告未得到赔偿，故提起诉讼。被告曹勇未予答辩亦未提举证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未予答辩亦未提举证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日21时20分许，曹勇驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，沿省道202线由北向南行驶至168KM+200M处实施左转弯时，与由南向北张意驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张意受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队事故认定，认定曹勇负事故的全部责任，张意无责任。张意受伤后在利辛县中医院于2019年5月2日至5月10日住院治疗8天，被诊断为左第6.7.8肋骨骨折。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，张意损伤致左侧第6.7.8肋骨骨折，构成轻伤二级；损伤休息期为110天、护理期60天、营养期60天。被告曹勇驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。现原告张意诉至本院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，曹勇负此事故的全部责任，张意不负此事故的责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张意因此次事故造成的损失为：医疗费4213.65元、误工费12438.8元（113.08元/天×110天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、鉴定费1300元、交通费200元，合计27761.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内予以赔偿。原告张意在本案中放弃车辆损失诉求，待车辆损失评估后另案主张，本院对此予以认可。被告曹勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告张意各项费用合计27761.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇一九年十二月十日法官助理侯婷婷书记员刘凤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申282号再审申请人（原审原告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：刘冬生，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵美英（夫妻关系），女，1962年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：鞠顺红，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司因与被申请人刘冬生房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市我爱我家房地产经纪有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、原审法院委托司法鉴定机构对申请人提供的租赁合同中，被申请人的签字做笔迹鉴定，鉴定结果虽然不是被申请人本人签字，通过庭审事实调查，被申请人在涉诉房屋占有居住长达数年，是案件当事人双方共同确认的事实。但原审法院并未确认被申请人在涉诉房屋实际占有居住使用这一最基本事实。2、被申请人以南开拆迁办为其安置为由，在涉诉房屋居住使用，其未提供证据证明此事实，原审法院也未据此向南开拆迁办依职权调查此事，以核实被申请人所述理由的真伪。二、原审法院适用法律错误。1、程序错误。被申请人提出其使用涉诉房屋的理由为南开拆迁办为其安置，在其没有提供证据证明此事实的情况下，原审法院应依职权追加南开拆迁办为该案第三人，因为该事实是确认租赁合同关系中，谁来承担房屋使用费的关键事实。然而，原审法院漏掉第三人，草率的认为合同不是被申请人的签字，被申请人就不是承租人。2、适用法律错误。《房屋租赁合同》不是被申请人的签字，并不说明申请人与被申请人不存在租赁合同法律关系。涉诉房屋是业主委托申请人对外出租，申请人作为出租人出租房屋，被申请人自己亦承认在涉诉房屋居住长达数年，其未交任何房屋租金，其与申请人形成了事实上的房屋租赁合同关系。为维护申请人自身权益，故诉至法院申请再审，请求：1．撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初1695号民事判决；2．改判被申请人给付申请人房屋占用费32400元及拖欠的取暖费及违约金1798.25元；3、案件受理费由被申请人承担。刘冬生称，涉案房屋是2014年拆迁办给我们的周转房，他们让我们在这里住着，告诉我们解决完再走。所以说所有的事情我们也不清楚拆迁办跟他们是什么的关系，直到他们去告我们，我们才知道。最后法院也做笔迹鉴定了，签订的协议不是我们的笔迹。同意原审人民法院判决，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，它对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行，具有十分重要的意义。如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案再审申请人在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。特别是再审申请人于2015年曾经对被申请人进行过起诉，后又撤诉，导致损失进一步扩大。在此后数年中，并没有采取相应的法律止损措施，故其存在着漠视自身权利行使的责任。据此，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市我爱我家房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢412号申请执行人：张伯均，男，1974年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：钱明勤，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：姜卫清，男，1966年10月21日生，汉族，住上海宝山区罗店镇西埝村刷布村XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2012)沪二中民一(民)终字第1198号民事判决书、上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉执字第1851号执行裁定书，向被执行人钱明勤、姜卫清发出执行令，责令被执行人给付60元及利息，负担案件受理费14,600元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人,的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有银行账户，无其他财产。二、本院冻结了被执行人钱明勤、姜卫清的银行账户，实际冻结被执行人钱明勤的银行存款1，000余元，冻结被执行人姜卫清的银行存款100余元。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行中，因未查实被执行人有其他可供执行的财产，故本院于2019年12月4日书面告知申请执行人上述执行情况，并通知申请执行人于2019年12月15日前提供被执行人的财产线索，明确逾期未提供的，视为终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢412号案件终结本次执行程序。被执行人钱明勤、姜卫清负有继续向申请执行人张伯均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15696号上诉人（原审原告）：沈阳金冠飞商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：王文利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高森，男，1981年4月10日出生，汉族，住锦州市黑山县。被上诉人（原审被告）：于玲芝，女，1978年9月20日出生，汉族，住锦州市黑山县。上诉人沈阳金冠飞商贸有限公司（以下简称“金冠飞公司”）因与被上诉人于玲芝、高森买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员张维佳、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金冠飞公司上诉请求：撤销原审判决改判或发回重审。事实及理由：上诉人与高森自2016年起成立购销合同关系，高森与于玲芝为夫妻，上诉人为高森提供货物。2016年8月30日高森向上诉人出具欠据承认其对上诉人的债务，并约定违约金。此后，随着交易的进行，高森未结清其所欠货款，经上诉人多次催要，高森仍拒绝履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《民通意见》43条、最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，高森应当支付货款及合同约定逾期支付违约金，于玲芝应在夫妻共同财产范围内对所欠货款承担连带责任。高森、于玲芝未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。金冠飞公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告合同剩余货款185616元；2、判令二被告支付违约金55684.8元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实，2016年8月30日，被告高森出具《欠据》一份，载明：“今欠王文利人民币（大写）壹拾捌万柒仟肆佰捌拾元整。欠款人承诺于___年___月___日前还清此欠款。若逾期不能还清，欠款人自愿承担以下违约责任：1、承担逾期欠款的违约金（实际欠款金额的30%）；2、按银行同期贷款利率的4倍支付利息；3、如提起诉讼，承担本案的诉讼费用,起诉地点在沈阳市皇姑区人民法院；4、其他无争议。欠款人：高森。出具本欠据日期：2016年8月30日此日期前欠条作废有效联系电话：150××××0444身份证号：2107261981××××××××。后原告公司委托诉讼代理人多次与被告高森电话联系，在通话过程中，被告高森对于欠王文利款项一事予以认可。因被告至今未支付货款，原告诉至我院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，对原告所述事实予以认定。被告高森从原告金冠飞公司处购买货物，双方建立买卖合同关系。被告应按照其在《欠据》中承诺的时间、金额足额给付货款，现被告未能履行给付义务，应承担相应的法律责任。对于原告主张给付货款，符合法律规定，应予支持。对于原告主张按欠款金额的30%给付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，亦应予支持。关于原告要求被告于玲芝承担给付剩余货款的问题。原告主张二被告系夫妻关系，被告高森因经营取得的收入为夫妻共有财产，故被告于玲芝对案涉货款应承担给付责任。第一，对于二被告是否系夫妻关系，原告并未提供证据；第二，对于高森是否从事个体或承包经营，原告亦未提供证据；第三，即使被告高森确系个体经营者，案涉的货款应系高森在经营中支出的费用，并非经营收入；第四，即使二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案系买卖合同关系，原告与被告高森之间纠纷系基于生产经营，而非家庭日常生活所需。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项主张，不予支持。判决如下：一、被告高森给付原告金冠飞公司货款185616元；二、被告高森给付原告金冠飞公司违约金55684.8元。上述款项于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4919元（原告已预交），减半收取为2460元，由被告高森负担，余款2459元退回原告金冠飞公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩质证权利，高森、于玲芝经本院合法传唤均未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对金冠飞公司提供证据予以认定。根据金冠飞公司提供的由高森向金冠飞公司出具的欠条以及金冠飞公司与高森通话记录，可以证明高森与金冠飞公司之间存在买卖合同关系，高森欠付金冠飞公司货款。现金冠飞公司已向高森供货，而高森未支付货款的行为已构成违约，故一审法院判决由高森向金冠飞公司支付货款及违约金并无不当。对于金冠飞公司提供高森与于玲芝结婚登记表，用以证明该笔债务系夫妻共同债务，应由于玲芝与高森共同承担的上诉理由，本院认为，首先本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，金冠飞公司应当向合同相对人高森主张货款。其次从现有证据无法证明该债务系高森为家庭日常生活需要所负的债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定。故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人金冠飞公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4919元，由沈阳金冠飞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 张维佳二〇一九年十二月十六日书记员 吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1276号之二申请执行人：夏占明，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王梓唯，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王栋春，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：孙多位，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人夏占明与被执行人王梓唯、王栋春、孙多位建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）甘0724民初302号民事调解书结案，依该调解：由被执行人王梓唯、王栋春、孙多位向申请执行人夏占明提供售房合同及销售发票，承担案件受理费5331.5元。由于被执行人王梓唯、王栋春、孙多位未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏占明已向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月26日、7月15日、8月20日、9月24日、10月21日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结孙多位银行存款80000元。3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年10月15日，本院通知被执行人到庭，由于被执行人王梓唯建筑公司挂靠张掖某建筑公司资质，现不能办理销售发票等相关业务，故该案现无法执结。2019年12月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月十二日书记员  葛 通
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1423号申请执行人：王凤立，1969年1月10日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王凤立与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,588.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,588.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8113号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津创弘建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区宁海路872号文峰大厦908室。法定代表人：张孝钦，该公司总经理。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人天津创弘建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国对外建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十二月四日书记员  苏虹文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：董事长。被执行人：刘艳彬，男，汉族，1965年7月3日出生。被执行人：寇亮亮，男，汉族，1986年11月19日出生。被执行人：王越，男，汉族，1991年5月28日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘艳彬、寇亮亮、王越借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初702号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘艳彬、寇亮亮、王越达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初702号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3592号天津市鑫飞建筑安装工程有限公司、利宝保险有限公司天津分公司：申请执行人周艳霞与你公司机动车交通事故责任纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初5763号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1467-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师 被执行人：朱吉云，男，生于1969年12月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：黄珠珠，女，生于1971年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱吉龙，男，生于1976年2月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱吉云、黄珠珠、朱吉龙借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日立案受理并向朱吉云、黄珠珠、朱吉龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱吉云、黄珠珠、朱吉龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱吉云、黄珠珠、朱吉龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱吉云、黄珠珠、朱吉龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1040号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人马南南，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。因吸毒，于2017年7月25日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人马南南犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人马南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年年初的一天，在徐州市贾汪区大吴镇旗山村附近路边，被告人马南南容留李某在其红色别克车上吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。 2、2019年3、4月份的一天，在连霍高速徐州段，被告人马南南容留李某在其红色别克车上吸食冰毒一次。 3、2019年3、4月份的一天，在徐州市贾汪区紫庄镇马山村砖厂附近，被告人马南南容留王某（转治安处罚）在其红色别克车上吸食冰毒一次。 4、2019年5、6月份的一天，在徐州市贾汪区紫庄镇马山村码头附近，被告人马南南容留李某在其红色别克车上吸食冰毒一次。 5、2019年5、6月份的一天，在徐州市贾汪区紫庄镇马山村2队桥西侧，被告人马南南容留李某在其红色别克车上吸食冰毒一次。 6、2019年10月27日凌晨，在徐州市贾汪区紫庄镇马山村，被告人马南南容留李某在其澡堂内吸食冰毒一次。 7、2019年10月29日晚，在徐州市贾汪区紫庄镇马山村泵房附近，被告人马南南容留李某在其红色别克车上吸食冰毒一次。 审查起诉期间，被告人马南南自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人马南南归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人马南南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、朱某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马南南为他人吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马南南归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马南南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  焦建升 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雨轩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4132号罪犯袁玲，女，1989年5月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鄂0192刑初236号刑事判决，认定被告人袁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元；责令被告人袁玲退赔涉案赃款200000元发还被害人。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日作出(2016)鄂01刑终980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯袁玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁玲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月14日起至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初6363号之一 原告：王成，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。 被告：唐福纪，男，1954年10月27日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王成与被告唐福纪为分家析产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于靖江市即被告处的三间大屋二层以上加盖的房屋、后面三间小屋及围墙、周边两间小房、厕所、南面河边浇筑的场地和填出来的自留地归原告所有。 事实和理由：原告母亲汪玉美与被告于××××年结婚，婚后汪玉美在西柏木桥12号被告家中共同生活。2016年6月份左右，原告出资在被告处建造了三间小屋，在原三间平房上面进行加盖，另建造了围墙、厕所并浇筑了水泥地面，河边填出了一块自留地，上述共计花费18万余元。后被告起诉至靖江法院要求和原告母亲汪玉美离婚，2018年12月法院判决准许离婚，但上述房屋等财产法院未予处理。原告认为，案涉的房屋、围墙等系原告出资建造，应归原告所有，请求法院依法确认归属原告。 被告辩称：案涉房屋所在宅基地使用权系原告所有，至今未办理宅基地证书，案涉房屋、围墙等是原、被告共同出资建造，并非原告个人出资，且无建设规划审批手续，所有权确认不应由人民法院管辖，请求裁定驳回原告起诉。 经审查，本院认为：根据法律规定，当事人提起民事诉讼的，应属于人民法院受案范围，人民法院经审查后，认为不属于受案范围的，应依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告诉请要求确认案涉房屋所有权，因案涉房屋、围墙、厕所等并未办理宅基地使用权及房屋建设审批手续，在不动产取得合法所有权手续前，人民法院不应对不动产所有权或使用权进行分割确认。现原告提起本案诉讼请求确认所有权，不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王成的起诉。 本案受理费1650元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱成良 人民陪审员  展静忠 人民陪审员  高 薇 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陶 璐 书 记 员  戴 卫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5590号原告：李某某，男，汉族，1971年2月6日生，住湖南省邵东县。原告：魏某某，女，汉族，1970年12月1日生，住湖南省邵东县。魏某某委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1971年2月6日生，住湖南省邵东县，系魏某某丈夫。代理权限：特别授权。被告：贵州天晟置业投资有限公司。统一社会信用代码：9152049006104105X5。法定代表人：杨燕妹。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李扬春、魏某某与被告贵州天晟置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告李扬春、魏某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬春、魏某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李扬春、魏某某撤回起诉。已收案件受理费人民币1706元，减半收取人民币853元，由原告李扬春、魏某某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月十日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1036号申请执行人：刘静，女，住惠民县。被执行人：张福来，男，惠民县。被执行人：山东惠民天丞设施工程有限公司，惠民县孙武镇办事处庆淄路西侧邓家村。申请执行人刘静与被执行人张福来、山东惠民天丞设施有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁1621民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张福来、山东惠民天丞设施有限公司偿还本金100000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过直接送达方式向被执行人直接送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人崔金泉适用限制高消费措施，并于2019年8月21日将被执人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2019年12月19日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人刘静释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案执行标的100000元，已执行0元，尚于100000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇一九年十二月十九日书记员  马峥峥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1440号申请人：王庆磊，男，1966年7月26日出生，住淄博市淄川区。被申请人：赵秀花，女，1962年10月2日出生，住淄博市淄川区。申请人王庆磊与被申请人赵秀花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀花的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，申请人以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀花的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇一九年十二月六日代理书记员  鲁嘉琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7774号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：王增鑫，男，汉族，1985年10月2日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王增鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年12月4日递交申请，自愿撤回对被告王增鑫的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月四日书记员 王振东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢355号 申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。 负责人孙成宇，该分行行长。 被执行人：邵奇业，男，1966年3月19日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路光明小区。 被执行人：徐亚芹，女，1966年12月3日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路光明小区。 被执行人：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，依据地黑龙江省集贤县福利镇。 法定代表人陈广利，该公司董事长。 本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与邵奇业、徐亚芹、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  石光南
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更789号 罪犯格阿此，男，1986年2月14日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省福贡县人民法院于2012年5月24日作出（2012）福刑初字第22号刑事判决，以被告人格阿此犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人格阿此不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）怒刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯格阿此在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯格阿此在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯格阿此在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯格阿此减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31616号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A（1-1）。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。被告:朱国兴，男，1979年1月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告:乔俊丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告朱国兴、乔俊丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费减半收取1698元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 王 琴二〇一九年十二月十三日书记员 周吉祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8109号原告：苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：张喜荣。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州市亨文环保水业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道民安村。法定代表人：朱文荣，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社诉被告苏州市亨文环保水业有限公司物权保护纠纷一案中，原告苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社以双方自行友好协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社自愿申请撤回对被告苏州市亨文环保水业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社撤回对被告苏州市亨文环保水业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币675元，由原告苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社负担。审判员  周文明二〇一九年十二月五日书记员  施 晴
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执930号 申请执行人：黄巧，男，1985年5月26日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：信阳翱翔货运有限公司，住所地河南省信阳市平桥区两庙村两庙组。 法定代表人：王保明，该公司负责人。 被执行人：郭俊，男，1985年12月4日出生，汉族，河南省信阳人，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人黄巧与被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘10民终1988号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄巧向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人黄巧送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、12月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊有存款、证券、金融理财等财产。2019年9月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人黄巧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄巧未能提供具体财产线索。 2019年12月24日，本院对被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊采取限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人黄巧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄巧表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为127.019573万元，已执行到位29.4183万元，尚有97.601273万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄巧发现被执行人信阳翱翔货运有限公司、郭俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邝威 书记员刘凌作
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初176号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人广某某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 公诉机关指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）25号 指控事实2019年9月20日21时30分许，被告人广某某未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿乌拉特中旗海流图镇川井路由南向北行驶至该路与中学街交叉路口处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，广某某人体血液酒精含量为112mg/100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，广某某人体血液乙醇含量为89.53mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人广某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，被告人广某某醉酒后（体内每100ml血液中含有89.53mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人广某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。 判决结果拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 烨 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚; 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3339号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行：湖南凯盈房地产开发有限公司、袁发强：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人湖南凯盈房地产开发有限公司、袁发强金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2017）湘0121民初1831号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十二月二十六日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2654号 原告：韩新春，男，1960年10月10日出生，黄陵县村民，住该村。委托诉讼代理人：胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。被告：韩新全，男，1960年2月21日出生，汉族，住洛川县。原告韩新春与被告韩新全合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韩新春于2019年12月11日向本院提出撤回对被告韩新全的诉求。本院认为，原告韩新春的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩新春撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩新春负担。 审  判  员    张  晖 二〇一九年十二月十一日 书  记  员    韩  丹 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4966号罪犯鲁世路，男，1996年9月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2013年2月5日，鲁世路因犯强奸罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月11日，因犯介绍卖淫罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月21日作出（2017）鲁1702刑初109号刑事判决，以被告人鲁世路犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯鲁世路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁世路自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲁世路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁世路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁世路减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住，系刘作明女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶建中，男，1968年10月9日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东山，男，1949年5月20日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周为华，男，1975年10月13日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华程建设工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区花明北路盛翠豪庭小区九座二楼。法定代表人：潘治林，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡雅居乐旅游发展有限公司，住所地宁乡市灰汤镇灰汤村蛇山湾组。法定代表人：乔晓建，总经理。一审第三人：宁乡市灰汤镇人民政府，住所地宁乡市灰汤镇紫龙东路18号。负责人：黄果，镇长。一审第三人：宁乡市公安局，住所地宁乡市玉潭街道二环西路。负责人：黄勇，局长。委托诉讼代理人：秦毅，男，1978年3月20日出生，汉族，住，系宁乡市公安局法制大队大队长。再审申请人刘作明因与被申请人周小兵、陶建中、周东山、周为华、湖南华程建设工程有限公司（以下简称华程公司）、宁乡雅居乐旅游发展有限公司（以下简称雅居乐公司）、一审第三人宁乡市灰汤镇人民政府、第三人宁乡市公安局健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘作明申请再审称，1.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人向一、二审法院均申请调取被申请人保管的案件事实发生经过视频，一、二审法院都未予回应。根据宁乡市公安局提供的证据材料可以证明：被申请人的施工行为是违法的；华程公司的委托代理人刘民权全程手机拍摄视频；刘民权拍摄的视频被灰汤派出所拿走。违法施工行为导致再审申请人受伤，两审法院都将这一事实排除在外，没有事实依据。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决故意遗漏关键事实。刘作明在一审中提供的证据2：宁建停字[2016]第004号，证明施工行为违法，周小兵、陶建中、周东山、周为华、华程公司、雅居乐公司自始至终的施工行为都是违法行为，而对这一事实一审判决只字未提。刘作明提供的证据6：《关于城乡规划建设局工作联系函复函》、证据11、12、13，证明涉案施工项目用地违法，一审法院对这一事实只字未提。一审法院对违法挂靠施工的事实只字不提。对于公安机关立刑事案件侦查的案件，之后刑事案件撤案，这是案件审理中止、恢复的理由，也是直接证明刘作明受害的事实和直接证明被周小兵等侵权的事实，被申请人涉嫌隐匿证据。3.一审判决证据采纳与认定事实不一致。根据各方举证情况，一审法院认可：刘作明与周小兵发生肢体冲突腰部受伤；刘作明伤情鉴定为轻伤二级；刑事案件撤案无案件事实、证据、程序和法律适用等证据证实的事实。4.审判人员审理该案时有枉法裁判行为。违法立案、违法撤案、滥用追加权、周小兵和刘作明提供的证据可以证实宁乡市灰汤镇人民政府和宁乡市公安局等滥用职权制造刑事案件。法官指使书记员不如实记录，一审审判长无故打断原告发言，不回复再审申请人提出的质疑。5.一审判决认定事实错误、证据不充分，判决观点不成立。再审申请人在一审中提供了相关职能部门的材料证据证明了被申请人违法施工侵害了再审申请人的健康权，导致了再审申请人的损害。再审申请人提交了证据证明被申请人施工项目土地用地审批违法。周小兵在反诉中提供的证据材料证明再审申请人不能提供证据的原因是周小兵造成的。周小兵在公安笔录中承认是他们五人挂靠承揽工程。被申请人均未提供劳动合同等相关材料证明之间存在雇佣关系。再审申请人所诉为2016年5月10日行为，而一审法院并未对该日的事实进行认定。被申请人及一审第三人没有按照法律规定举证证明被申请人没有实施违法行为导致侵权行为的发生，应当承担不利后果。6.原判决适用法律确有错误。本案行为人的过错不需要推定，相关职能部门的材料证据就可以证明。本案原审未认定被申请人的共同侵权行为。原审适用法律断章取义。综上所述，请求法院依职权向一审第三人调取证据；撤销一、二审判决应依法改判被申请人承担赔偿责任；并将审理中发现的触犯法律的违法事实移交相应行政执法机关查处；将犯罪事实移送公安、检察机关。在再审审查过程中，刘作明申请本院向公安机关调取证据，本院根据其申请要求宁乡市公安局在指定期限内提供本案相关的刑事卷宗，宁乡市公安局以刑事案件和民事案件系两种不同性质的案件为由拒绝提供相应卷宗。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘作明提供的证据不足以证明周小兵、陶建中、周东山、周为华系侵权人及周小兵、陶建中、周东山、周为华的侵权行为与刘作明的损害结果之间存在因果关系，且本案事实经公安机关侦查后亦以无犯罪事实为由撤销案件。在本案再审审查期间，本院要求宁乡市公安局提供本案相关的刑事案卷，但公安机关以刑事案件和民事案件系两种不同性质案件为由拒绝提供，目前尚无足够证据证明周小兵、陶建中、周东山、周为华对刘作明构成侵权。再审申请人提出的涉案工程的施工行为、项目用地情况与本案无关，不予审查。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘作明的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十九日法官助理申昇书记员伍晶
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初300号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王端伟，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。曾因犯抢夺罪，于2016年8月30日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。被告人颜克满，外号“老七”，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被溆浦县公安局监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人王端伟、颜克满犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人王端伟、颜克满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年10月25日11时许，被告人王端伟在溆浦县处，使用镊子窃取被害人翟某现金人民币1325元，被告人颜克满在旁为其放风。后王端伟分得人民币1125元，颜克满分得人民币200元。该院认为，被告人王端伟、颜克满的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人王端伟起主要作用，系主犯，且系累犯；被告人颜克满起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人王端伟判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人颜克满判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人王端伟、颜克满于2019年10月27日被抓获，二被告人如实供述了所犯事实。被告人颜克满因身患疾病被监视居住。上述事实，被告人王端伟、颜克满在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翟某的陈述、证人舒某、黄某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王端伟、颜克满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王端伟实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人颜克满在旁放哨，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王端伟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。但鉴于二被告人均因吸毒而盗窃，故对其从轻处罚幅度予以减少。因被告人颜克满系从犯，又身患疾病不适宜羁押，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王端伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人颜克满犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇一九年十二月十九日代理书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢512号 申请执行人肖喜姑，女，住涟源市。 被执行人王梅香，女，住涟源市。 本院在执行申请执行人肖喜姑与被执行人王梅香附带民事赔偿纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘13执监543号执行裁定书裁定，（2015）娄中刑一终字第158号刑事附带民事判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结娄底市中级人民法院（2015）娄中刑一终字第158号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄    平    良 审 判 员 严    楚    军 审 判 员 李    洪    毅 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员 刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1155号盘山县古城子镇水利服务站：郭连洪：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与郭连洪供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4799号 刘陶： 关于申请执行人刘陶依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8887号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5139号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：尚飞朋，男，汉族，1973年1月6日出生，住清丰县。被申请人：刘伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住清丰县。被申请人：高善甫，男，汉族，1960年11月22日出生，住清丰县经济开发区。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人尚飞朋、刘伟、高善甫金融借款合同纠纷一案中，2019年12月10日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尚飞朋、刘伟、高善甫的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。在本院审理期间，现原告申请解除对被申请人尚飞朋、刘伟、高善甫的保全。本院认为，在本院审理期间原告申请解除保全符合规定应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人尚飞朋、刘伟、高善甫的账户，保全金额为5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十四日书记员  倪小行
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢268号 申请人执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：91150626MA0NN4GM6R。 法定代表人：师占平，总经理。 委托代理人王斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市工。 被执行人萨如拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人拉格山，男，蒙古族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吉仁古日巴，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人牧仁布和,男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人萨如拉、拉格山、吉仁古日巴、牧仁布和借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司依据（2016）内0626民初287号民事判决书，申请法院执行被执行人萨如拉给付申请人借款本金196445.57元及利息，案件受理费2828元。本院受理后，依法向被执行人萨如拉、拉格山、吉仁古日巴、牧仁布和发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人萨如拉自行履行了偿还义务，并且申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2175号原告杨雪，女，汉族,1990年4月5日出生，住新县。委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。委托代理人徐强，新县红城法律服务所法律工作者。(新县法律援助中心委派)被告邱世民，男，汉族，1962年3月4日出生，住息县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。负责人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人田宝军,河南冠南律师事务所律师。原告杨雪与被告邱世民、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人、被告邱世民、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告共同偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、电动车及手机损失等各项损失合计25732.92元；2、请求被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日11时10分许，被告邱世民驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至新县城关清华园路段时，与原告杨雪驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告杨雪受伤、两车受损及原告手机受损的交通事故。经新县公安交通警察大队第411523420190085274号道路交通事故认定书认定，此事故由被告邱世民负全部责任，原告杨雪无责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院治疗，住院29天，花医疗费四千多元。原告仅仅支付了医疗费，其余不愿意赔偿。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定:原告杨雪误工期90日，护理期45日，营养期45日。经查，被告邱世民所驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车交强险及商业险。原告诉至法院。被告邱世民承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生后为被告垫付费用5000元，原告的相关损失应当在保险公司赔偿原告后，退还垫付的医疗费。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，且无其他免赔事由情形下，承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。2019年5月3日11时10分，被告邱世民驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至新县城关清华园路段时，与杨雪驾驶的二轮电动车相刮蹭，造成杨雪受伤、两车受损及杨雪手机受损的交通事故。被告邱世民驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内，故，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定：被告邱世民先期垫付费用5000元。原告杨雪各赔偿分项如下：医疗费4931.59元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费900元（鉴定报告载明的营养期45日×20元/日）、护理费4872.58元（鉴定报告载明的护理期45日×39522元÷365日）、误工费9745.15元（鉴定报告载明的误工期90日×39522元÷365日）、鉴定费用1223.6元（1023.6+200元=1223.6元）、交通费580元、电动车及手机损失1810元，共计25512.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告杨雪各项损失共计25512.92元；二、原告杨雪退还被告邱世民先期垫付款5000元；三、驳回原告杨雪其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告邱世民承担219元，原告杨雪承担2.5元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一九年十二月三日书记员 徐庆钟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2751号 被执行人孙建红，女，汉族，生于1968年11月28日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行被执行人孙建红非法吸收公众存款罪一案，我院资产处置办公室依照我院作出的（2015）东刑二初字第360号刑事判决书移交执行立案，申请法院执行被执行人孙建红应缴纳罚金60000元，退交犯罪所得。本案在执行过程中对查封的孙建红所有的位于东胜区文明路2号颐林园小区C段-1层-101室、102室房产两处进行了评估，因上述房屋有抵押贷款，且下欠贷款本息已超出房屋评估价格，故集资参与人代表不同意处置该房产。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执1903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏和
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6012号 原告：姚某，女，1985年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告姚某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告姚某在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶海艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7403号原告:马凤坤，男，1967年2月22日生，汉族，郯城县。被告：赵倪凡，男，1998年5月8日生，汉族，郯城县。原告马凤坤与被告赵倪凡机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马凤坤撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇一九年十一月六二日书记员  郑安丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8098号上诉人（原审被告）：晁守祥，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙守星，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：山东顺和建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园13号楼1单元903室。法定代表人：于正和，该公司经理。原审被告：桑印阳，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。上诉人晁守祥因与被上诉人孙守星、山东顺和建筑劳务有限公司、原审被告桑印阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人晁守祥于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人晁守祥撤回上诉。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由上诉人晁守祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇一九年十二月十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2285号申请执行人：章文爱，男，1979年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯晓辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请执行人章文爱与被执行人冯晓辉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初8830号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年4月30日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十二月三十日书记员  张 毅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初583号之一原告：普洱至胜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800709833499F。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路42号。法定代表人：张建荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾露，女，汉族，1990年3月15日出生，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷傣族彝族自治县，代理权限：特别授权代理。被告：范娟，女，汉族，1988年8月24日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：普洱至胜建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530800731207451D。住所地：普洱市思茅区茶苑路42号。法定代表人：张琦新，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：范绍华，男，汉族，1967年1月12日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告普洱至胜房地产开发有限公司与被告范娟、第三人普洱至胜建筑工程有限公司、范绍华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱至胜房地产开发有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告普洱至胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费15303.00元，减半收取计7651.50元，由原告普洱至胜房地产开发有限公司承担。审判长  段经权审判员  黄海雁审判员  杨淳淋二〇一九年十二月二十三日法官助理谭艳超书记员王芳芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8509号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：刘琳玲，该公司员工。委托代理人：杨柳，该公司员工。被告：樊荣华，女，1977年10月3日出生，住颍上县。被告：黄瑞波，男，1976年9月7日生，住太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告樊荣华、黄瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨柳，被告樊荣华到庭参加了诉讼。被告黄瑞波经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊荣华、黄瑞波立即向原告支付贷款本金285405.13元，利息29713.91元，合计315119.04元（利息算至2019年9月11日，以后利息另计）；2、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日樊荣华、黄瑞波以其名下位于太和县健康路南侧云锦蓝帆智能小区1栋705户作为抵押，向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度30万元，授信期限2年。樊荣华、黄瑞波两人共同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。安徽太和农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了发放贷款的义务，截至2019年9月11日樊荣华、黄瑞波结欠本金285405.13元，利息29713.91元，合计315119.04元。该款经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。樊荣华辩称：我和黄瑞波与原告签订了借款合同不错，我愿意承担还款责任。黄瑞波未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与樊荣华、黄瑞波签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3487081120170013号，合同约定：“借款人（甲方）：樊荣华共同借款人：黄瑞波，贷款人（乙方）：太和农村商业银行股份有限公司。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币叁拾万元（小写“300000.00元）……，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2017年2月28日起至2019年2月28日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率……。（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第五条（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账户）：62×××35，作为发放贷款的账户。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（二）种。（二）最高额抵（质）押。乙方提供抵（质）押担保。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。个人额度借款（担保）合同签订后，安徽太和农村商业银行股份有限公司按照合同约定向樊荣华发放了贷款。截至2019年9月11日樊荣华、黄瑞波结欠本金285405.13元，利息29713.91元，合计315119.04元。另查明：本案贷款利率为年利率10.44%即（8.70‰×12）。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司与樊荣华、黄瑞波签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。樊荣华、黄瑞波在向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息。樊荣华、黄瑞波到期未归还借款及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求樊荣华、黄瑞波偿还借款本金285405.13元，利息29713.91元，合计315119.04元（利息算至2019年9月11日，以后利息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告樊荣华、黄瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款人民币本金285405.13元，利息29713.91元，合计315119.04元，以后利息另计（以后利息自2019年9月12日起，按借款本金285405.13元，年利率10.44%计算至借款还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告樊荣华、黄瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  周松影人民陪审员  郭良俊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  方帅帅附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371Ｅ。负责人：刘文杰。 被执行人:谢方义，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 被执行人:宋海红、女、1979年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市邹城市。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。法定代表人：张蕴。 被执行人:济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾Ｂ座五层01号房。法定代表人：田林。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人谢方义、宋海红、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2019年12月5日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初3145号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还483895.7元。本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于22019年8月6日和2019年9月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年12月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人谢方义、宋海红公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月12日依法向被执行人谢方义、宋海红、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月11日依法将被执行人谢方义、宋海红、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权已受偿21939元/未能受偿，未受偿金额388126.5元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初3145号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2149号申请执行人:河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人:李有德被执行人:李强被执行人:李可被执行人:李红喜本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李有德等借款合同一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  张相军审判员  何洪豪二〇一九年十二月三十日书记员  王 荣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执恢93号周玉武、张名芹、周弋雄、宋爽、陈瑞、谭本振、谭本会：本院执行的周玉武、张名芹、周弋雄、宋爽与陈瑞、谭本振、谭本会刑事附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31807号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告王宗威，男，汉族，1987年3月12日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王宗威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告王宗威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金91391.66元及利息28255.18元、复利5398.26元,共计125045.1元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王宗威。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月7日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年4月8日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告王宗威尚欠原告贷款本金91391.66元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利共计14.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王宗威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宗威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91391.66元，并按照合同约定偿还自2018年4月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还复利14.88元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王宗威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17368号 原告：张建斌，男，1973年4月24日出生，汉族。被告:陕西杨家置业有限公司。    原告张建斌与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托诉讼代理人王德明，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告天然气未达到使用条件的违约金9521.65元（从2016年9月10日计算至2018年5月31日共629天，即550464元×万分之0.275×629日）；2、判令被告支付原告暖气未达到使用条件的违约金10369.36元（从2017年11月15日起暂计算至2019年9月30日共685天，即550464×万分之0.275×685天）；3、判令被告支付原告因被告逾期协助办理房屋产权证书的违约金2752.32元（即550464×0.5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以550464元的总价款购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。原告按照合同约定支付了全部购房款，但是被告直到2015年3月7日向原告交付房屋后，未按照合同约定的时间开通天然气，至今未接通市政供暖暖气，亦未办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。杨家置业公司辩称，在被告未按合同约定时间开通天然气时，原告就应当知道其权利受到侵害，应该及时提起诉讼，但原告于2019年9月20日才提起诉讼，所以有一段时间已经超过诉讼时效。逾期开通天然气违约金应从2016年9月20日开始计算。暖气违约金应只计算采暖期间的时间，一个逾期采暖期应只计算120天。逾期办证依照合同约定计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款550464元；被告于2014年3月31日前向原告交付房屋，被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用······原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时，水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款。2015年3月7日，被告向原告交付了房屋。原告于2015年6月30日装修完毕。原告所购商品房于2018年5月31日开通天然气。庭审调解，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告所购商品房于2015年6月30日装修完毕，2018年5月31日开通天然气。在原告装修完毕之后，天然气管道不具备使用条件，原告就应当知道自己的权利受到侵害，而原告起诉的时间为2019年9月20日，因此，被告辩称逾期开通天然气违约金应从2016年9月20日开始计算，本院予以采信。因此，被告应支付原告从2016年9月20日起至2018年5月31日止天然气未达到使用条件的违约金9370.27元（550464元×619天×万分之1.1×0.25/天）。原告于2015年6月30日装修完成，被告杨家置业公司在第三个供暖季应具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，故原告主张自2017年11月15日至2019年9月30日供暖设备未达到使用条件违约金10369.36元（550464元 ×685天×万分之1.1×0.25/天），不超出法律规定，依法予以支持。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金2752.32元（550464元×0.5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建斌2016年9月20日起至2018年5月31日期间天然气未达使用条件的违约金9370.27元；二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建斌2017年11月15日至2019年9月30日期间供暖设备未达使用条件的违约金10369.36元；三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建斌迟延办证违约金2752.32元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理366元（原告张建斌已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告张建斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       焦秋景 二〇一九年十一月二十五日              书  记  员       王晨汐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4131号 原告：王来群，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：刘店民，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王来群与被告刘店民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来群的委托诉讼代理人周环环、被告刘店民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费22182.09元、营养费550元（50元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1358.28元（123.48元/天×11天）、误工费3863.43元（94.23元/天×41天）、交通费500元等合计29003.80元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日12时8分许，被告驾驶无号牌两轮电动车，沿朝阳路东侧非机动车道由南向北行驶至朝阳路南岗四路（北）公交车站处，超越前方同向原告驾驶的两轮电动车时发生刮碰，事故造成原告受伤及车辆不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤被送往蚌埠市第三人民医院抢救治疗，住院11天，支付医疗费22182.09元，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 刘店民答辩意见：误工费、交通费损失主张没有事实和法律依据，请法院予以调减；营养费、住院伙食补助费损失主张标准过高，请求法院予以核减；综上，请法院依法判决。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年10月24日12时8分许，刘店民驾驶无号牌两轮电动车，沿朝阳路东侧非机动车道由南向北行驶至朝阳路南岗四路（北）公交车站处，超越前方同向王来群驾驶的无号牌两轮电动车时发生刮碰，事故造成王来群受伤及车辆不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定刘店民负事故全部责任，王来群无责任。王来群受伤后被送至蚌埠市第三人民医院治疗，住院11天，伤情经诊断为第1掌骨骨折（右手）、膝关节损伤（左膝关节），支出医疗费22182.09元。出院医嘱；加强营养，注意休息；一个月后我科复诊等。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，对事故认定书本院予以采信。刘店民驾驶两轮电动车对王来群造成的损失应予赔偿。 王来群主张医疗费22182.09元、营养费550元（50元/天×11天）、护理费1358.28元（123.48元/天×11天），符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）标准略高，依法支持330元（30元/天×11天）；主张误工费3863.43元（94.23元/天×41天），主张的天数与其伤情相符，标准不超过法律规定，本院予以支持；主张交通费500元，依据住院天数酌情支持110元。以上损失合计28393.80元，由被告刘店民赔偿给原告王来群。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘店民赔偿原告王来群医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计28393.80元，于判决生效之日起二十日内付清； （赔偿款转至开户行中国工商银行蚌埠淮上支行，户名王来群，账号62×××83银行卡） 二、驳回原告王来群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王来群负担6元、被告刘店民负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年十二月九日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。