wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖11民辖终191号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人:黄裕辉,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人:栾晋波，该公司经理。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司与被上诉人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。滁州市华夏中天商品混凝土有限公司上诉称：一、案涉滁州市的凯迪融创玉兰公馆项目（一标段）工程位于滁州市花园路与凤阳路交口东北侧，即工程所在地属于滁州市琅琊区而不是南谯区。二、如认定双方合同约定管辖的工程地无法确认属于琅琊区或南谯区，则应依据合同第4.2条“滁州市凤阳路紫薇中路路口”交货地即合同履行地（在琅琊区管辖范围内）或被告住所地确定管辖权。请求依法支持上诉并裁定将本案向有管辖权的人民法院移送审理。滁州市华夏中天商品混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，从滁州市华夏中天商品混凝土有限公司起诉时提供的起诉状和诉讼材料看，2018年6月14日，滁州市华夏中天商品混凝土有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司签订《商品砼买卖合同》，滁州市华夏中天商品混凝土有限公司为江苏南通三建集团股份有限公司施工建设的“凯迪融创玉兰公馆项目(一标段)”工程供应商品混凝土。双方于该合同中约定：双方因本合同发生争议的，首先应当协商解决，协商不成的，按双方约定向工程所在地的人民法院起诉。现滁州市华夏中天商品混凝土有限公司向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，请求判令江苏南通三建集团股份有限公司支付尚欠的混凝土款7,564,125.88元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，案涉工程凯迪融创玉兰公馆项目（一标段）位于滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏南通三建集团股份有限公司上诉认为工程所在地属于滁州市琅琊区与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月二十日书记员  潘 严
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5284号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十二月二日法官助理刘珂岸书记员王芳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3458号原告：贾闯，男，1975年12月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：郭志远，男，成人，汉族，现住河北省辛集市。被告：郭迅，男，成人，汉族，现住河北省辛集市。贾闯与郭志远、郭迅合伙协议纠纷一案，原告贾闯于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾闯撤诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员  赵宝生二〇一九年十二月九日书记员  薛晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终553号上诉人（原审被告）：王华明，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张永峰，江苏连众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。上诉人王华明因与被上诉人杨艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初152号民事裁定，向本院提起上诉。王华明上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，应属于投资合伙纠纷。起诉前双方曾在上诉人住所地合伙经营沙场等业务，杨艳出资20万元用于采购钢材，杨艳因担心经营不挣钱让上诉人打条提供一个保障，后杨艳退出合伙，上诉人遂每月向其退还合伙出资费用，截止2018年12月底，杨艳的所有出资已全部退完，杨艳的起诉及诉请没有事实依据。综上，徐州市云龙区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其借款为由，要求上诉人偿付借款及利息等，并提供借条、银行卡取款凭证等相关证据，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人履行偿还借款的义务，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地徐州市云龙区铜山路小坝山宿舍6#-4-502室应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地所属的徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人提出双方之间不存在民间借贷关系，而为合伙法律关系的上诉请求，应通过实体审理予以查明，不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人王华明提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十日书记员  彭 璐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执710号申请人：安得梅，女，1973年3月21日出生，汉族。申请人：奎明兄，女，1996年1月15日出生，汉族。系被害人之女。申请人：奎明秀，女，2001年9月27日出生，汉族。系被害人之女。申请人：奎增福，男，1935年6月7日出生，汉族。系被害人之父。被执行人：尚国梁，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：青海省海东地区互助土族自治县。申请人安得梅、奎明兄、奎明秀、奎增福申请被执行人尚国梁附带民事赔偿纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第286号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人尚国梁赔偿申请人安得梅、奎明兄、奎明秀、奎增福经济损失80000元。因被执行人尚国梁未履行法律文书确定的给付义务，经申请人安得梅、奎明兄、奎明秀、奎增福申请，本院于2017年8月28日立案执行。被执行人尚国梁承担执行费1100元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券、公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人80000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十九日书记员 张 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9850号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：江爱香，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告江爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一九年十二月十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4511号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人:徐晓东，女，1970年1月24日生，汉族，职业不详，住济南市历下区，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人徐晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5804号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金66135.49元。二、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付截止至2018年4月4日的欠款利息49316.16元、费用11461.01元及自2018年4月5日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月19日对申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2669号罪犯金旺，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2017年1月16日作出(2016)冀0629刑初110号刑事判决,以被告人金旺犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元,责令被告人金旺于本判决生效后五日内将尚未退赔的赃款返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金旺在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金旺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3225号原告：路x，男，1991年5月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：裴xx，江苏xxx律师事务所律师。被告：江苏xxxx电器城置业有限公司。诉讼代表人：江苏xxxx电器城置业有限公司管理人。负责人：候x，清算小组组长。委托诉讼代理人：史xx、赵x，江苏xx律师事务所律师。原告路x与被告江苏xxxx电器城置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏xxxx电器城置业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由江苏xxxx电器城置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨关中二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3526号原告：贾光远，男，1965年2月8日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：芦可文，男，1968年11月1日生，汉族，住渑池县。原告贾光远与被告芦可文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾光远与被告芦可文之间的纠纷，因双方的纠纷已协商解决，原告贾光远申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾光远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾光远负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1752号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人：张文斌，理事长被执行人：孔祥海，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:秦忠梅，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:孔凡华，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:王淑艳，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:李红田，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3204号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金71300.00元、案件受理费650.00元、执行费970.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3204号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5009号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系支行清收员。被告赵太极，1988年7月9日，身份证号：×××，现住吉林省九台市.被告李晓翠，1989年2月22日，身份证号：×××，现住吉林省九台市，系赵太极配偶。被告李彦海，1971年8月31日，身份证号：×××，现住吉林省九台市。被告张桂萍，1975年4月17日，身份证号：×××，现住吉林省九台市，系李彦海配偶。被告王树峰，1976年1月1日，身份证号：×××，现住吉林省九台市。被告庄秀敏，1976年12月24日，身份证号：×××，现住吉林省九台市，系王树峰配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告赵太极、李晓翠、李彦海、张桂萍、王树峰、庄秀敏借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执460号申请执行人：通化县振鸿粮食经销有限公司。法定代表人张雷，董事长。委托代理人张黎明，男，汉族，通化市人，系公司职员。被执行人：于吉平，女，汉族，集安市人，户籍地集安市。申请执行人通化县振鸿粮食经销有限公司被执行人于吉平买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初489民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通化县振鸿粮食经销有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人于吉平给付86，490.00万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2019年10月12日、11月6日、12月9日经网络查控，未发现被执行人于吉平有银行存款、证券等登记信息，本院调取了集安市太王站前社区工作人员笔录，该社区没有于吉平的生活信息。本院于2019年11月8日对于吉平发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于吉平有可供执行的财产，申请执行人通化县振鸿粮食经销有限公司又提供不出被执行人于吉平的财产线索。可以认定被执行人于吉平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十二月十四日书记员  袁永飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4669号申请执行人：彭红，女，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人彭红申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，现申请执行人彭红已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1103号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22864号上诉人（原审原告）：杨玉葵，女，1934年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审原告、杨玉葵的委托诉讼代理人）：陈远明（杨玉葵之子），男，1955年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈海平，男，1959年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：李玉琼，女，1953年3月4日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原审第三人：陈俊文，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。上诉人杨玉葵、陈远明因不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18357号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨玉葵、陈远明上诉请求：撤销原审裁定，支持两上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人非法占有全部租金168000元(自2010年4月1日起计至2019年4月30日止的租金)，违反了《协议》的约定，根据《中华人民共和国民法总则》等相关规定。该行为侵害了上诉人的合法权益。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，(2019)粤0104民初1153号案与本案的当事人不相同(前诉当事人为上诉人杨玉葵与被上诉人陈海平；本案当事人为上诉人杨玉葵、陈远明与被上诉人陈海平及第三人李玉琼、陈俊文)、诉讼标的不相同(前诉诉讼标的为基于房屋使用收益引发的物权保护纠纷；本案诉讼标的为基于双方签订的《协议》引发的合同纠纷)、诉讼请求不相同且不属于诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形(前诉的诉讼请求为判令被上诉人陈海平向上诉人杨玉葵归还非法占有房屋享有的租金52475元；本案的诉讼请求为判令被上诉人陈海平按协议将剩余租金168000元交陈远明存银行保管)，不符合重复起诉的构成要件。且前案认定《协议》有效才产生本案。本案诉求不但没有否定前案结果。而是认定了前案审定的事实。而且既然上诉人与被上诉人都认同该《协议》而本案根据《协议》彻底解决讼争有何不可。因此，原审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实根据和法律依据。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持两上诉人原审的诉讼请求。上诉人杨玉葵、陈远明向原审法院起诉请求：判令陈海平向杨玉葵、陈远明及李玉琼、陈俊文退回其非法占有的全部租金168000元（自2010年4月1日起计至2019年4月30日止的租金）。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，当事人与前诉（2019）粤0104民初1153号案的当事人基本相同，诉讼标的与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求并无实质区别，仍是以被告非法占有涉讼房屋的全部租金为由而提出。前诉的诉讼请求在前案中已由法院作出判决处理，而本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故杨玉葵、陈远明在前案于2019年3月26日作出判决后，即于同年4月29日又提起本案诉讼，构成重复诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，作出如下裁定：驳回杨玉葵、陈远明的起诉。本院经审查认为，杨玉葵曾于2019年1月4日以陈海平私自出租广州市越秀区德政南路88号地下的房屋为由，起诉要求陈海平归还非法占有房屋享有的租金，原审法院对此已经作出（2019）粤0104民初1153号民事判决书。现杨玉葵、陈远明再以陈海平私自出租上述房屋为由，起诉要求陈海平退回房屋租金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原审法院认定杨玉葵、陈远明的起诉构成重复诉讼，并驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，且理由阐述充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1484号申请执行人：汪璐，女，2001年4月22日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人汪璐与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人汪璐在职期间剩余工资等共计人民币8540元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付711元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期719元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的招商银行卡内，卡号：62×××07……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，汪璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资8540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人汪璐享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20920号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：甘国琴，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司诉被告甘国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3207号原告：田友，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所地吉林省敦化市学府街2121号。法定代表人：牟林峰，该中心主任。委托诉讼代理人：姚忠华，该中心法制科科员。第三人：敦化市江南镇双胜村村民委员会。住所地敦化市江南镇双胜村。原告田友与被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心、第三人敦化市江南镇双胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告田友于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，田友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许田友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田友负担。审判员 褚庆平 二〇一九年十二月二日书记员 李春光
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢177号申请执行人：张立宝,男性,住萝北县。被执行人：赵宝辉,男性,1987年1月15日出生,住萝北县。被执行人：赵子欣,男性,1961年11月29日出生,住萝北县。被执行人：王立军,男性,1972年9月20日出生,住萝北县。本院在张立宝与赵宝辉,赵子欣，王立军债权纠纷一案中，申请标的额110719.75元。本院于2019年4月5日依法向被执行人赵宝辉,赵子欣，王立军送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人限制消费令于2019年3月26日发布失信决定。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3174号 申请执行人：陈克云,女,汉族,1963年4月1日出生,住湖北省通山县。 被执行人：甘肃三青水秀建设工程有限公司,住所地兰州市城关区东岗东路2036号. 法定代表人:袁长维,系该公司总经理。 陈克云申请执行甘肃三青水秀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1513号民事判决书已经发生法律效力。陈克云据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为84703元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7455号 原告：张乐锐，男，1970年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：柳刚，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告张乐锐与被告柳刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐锐委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼，被告柳刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张乐锐向本院提出诉讼请求，1判令被告向原告偿还剩余借款15000元；2判令被告支付原告自2018年8月9日起至2019年10月31日期间的利息1105元，并按年利率6%向原告支付2019年11月1日起至借款还清之日止的利息。事实及理由，2018年8月3日，被告向原告借现金100000元，约定还款时间为2018年8月8日，并出具书面借条一张，后原告向被告交付100000元现金，但被告未按约定时间还款。经原告多次催促，被告偿还85000元，剩余15000元未偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告柳刚未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交银行取款凭证一张，借条一张。被告柳刚未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的取款凭证、借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年8月3日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到张乐锐现金100000元（壹拾万元整），借款人柳刚，并捺印，还款日期2018年8月8日”。后被告向原告偿还借款85000元，尚余15000元借款至今未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，借款人应按约定期限偿还借款，原告向被告出具的借条及银行卡交易明细清单可证实原、被告间债权债务关系成立。被告未按约定时间足额履行偿还借款的义务属违约，故原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。因被告在借条中承诺还款时间为2018年8月8日，原告现按年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，原告请求被告支付自2018年8月9日起至2019年10月31日期间的利息1105元，并按年利率6%向原告支付2019年11月1日起至借款还清之日止的利息本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳刚于本判决生效后十日内向原告张乐锐偿还借款本金15000元； 二、被告柳刚于本判决生效后十日内向原告张乐锐支付利息1105元（利息计算至2019年10月31日），并就未偿还借款本金按年利率6%向原告支付2019年11月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元，由被告柳刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5443号原告：张小花， 汉族， 居民，住庆阳市西峰区庆化北路 。被告：胡志贤， 汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区黄官寨东队鑫区一号楼 。本院在审理原告张小花诉被告胡志贤买卖合同纠纷一案中，原告张小花于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小花提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小花负担，退付原告张小花25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十二月五日书记员 缪 琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3127号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，任董事长。 被执行人：马腾飞，男，1964年09月10日生，住安徽省临泉县。 被执行人：水淑芳，女，1967年09月10日，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与马腾飞、水淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1221民初3934号民事判决书，责令被执行人马腾飞、水淑芳偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息114577.55元，承担案件受理费1296元，该判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，现双方当事人自行达成执行和解协议，安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执3127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈讲清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24243号上诉人（原审原告）：邝昃姬，女，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邝昃姬、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邝昃姬与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝昃姬支付休息日加班工资11378元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝昃姬支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝昃姬支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回邝昃姬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邝昃姬、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邝昃姬上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邝昃姬支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邝昃姬所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，邝昃姬入职时间应当以其主张为准。综上，邝昃姬上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邝昃姬与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付邝昃姬2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4741元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付邝昃姬2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2596元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付邝昃姬经济补偿金28358元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邝昃姬入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邝昃姬支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邝昃姬、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邝昃姬、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：赵强，男，1993年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与赵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1136号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵强应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金43008.73元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵强名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人赵强房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人赵强名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人赵强名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人赵强名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵强名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵强股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人赵强纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4172号台新融资租赁(中国)有限公司杨多：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨多融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计233526元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位183078元（其中包括执行费3403元，执行款179675元），嗣后，申请执行人表示放弃剩余执行标的。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2302号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：刘某某，1985年11月20日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1195号之三申请执行人：济南西城资产管理有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路中段商务公园1号楼（山东数娱广场A座）。法定代表人：颜丙根，董事长兼总经理。被执行人：中铁紫荆置业有限公司，住所地济南市槐荫区西城大厦15层。法定代表人：李卫顺，总经理。济南西城资产管理有限公司与中铁紫荆置业有限公司房屋租赁纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2077号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人中铁紫荆置业有限公司向申请人济南西城资产管理有限公司支付租金637610.19元；（二）被申请人中铁紫荆置业有限公司向申请人济南西城资产管理有限公司支付违约金111472.39元；（三）申请人济南西城资产管理有限公司的其他仲裁请求，不予支持；（四）本案仲裁费用15304元（申请人已预交），由被申请人中铁紫荆置业有限公司承担。因中铁紫荆置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月13日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法查封被执行人中铁紫荆置业有限公司的家具一宗，现该宗家具正在价值评估中。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人中铁紫荆置业有限公司及其法定代表人李卫顺高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年12月2日对申请执行人济南西城资产管理有限公司进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二日书记员 吕 宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托代理人：梁以亥，该支行员工。 被执行人：张汝健，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：林秀琼，女，1968年3月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与张汝健、林秀琼金融借款合同纠纷一案,中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2018）桂0421民初281号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张汝健、林秀琼给付借款本息共535617.29元，其中逾期本金13900.31元，逾期利息10539.41元（暂计至2018年3月15日止，之后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止），并负担案件受理费7776元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张汝健有位于广西××××号的房屋（产权证号：梧房权证万秀字第××号）1幢，已依法进行查封、拍卖，但已流拍，且债权人又不同意以物抵债。除此之外，未发现尚有其他可供执行财产。本案执行程序暂无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1423号原告：邝应，男，1981年12月7日生，汉族，个体户，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，被告：骆连生，男，1982年2月26日生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。原告邝应诉被告骆连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝应到庭参加诉讼,被告骆连生经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款8300元及其从2018年3月16日起按约定月息2%计算至起诉还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告邝应变更诉讼请求一为：请求依法判决被告偿还原告欠款8300元及其从2018年3月17日起按约定月息2%计算至欠款还清日止的利息。事实和理由：被告骆连生在原告邝应经营的瓷砖店共购买瓷砖8300元，并出具了《欠条》，约定被告于2018年3月16日前付清货款，未按约定时间还款则按月息2%计息。现原告多次电话、微信等要求被告结清货款，被告口头答应但未履行约定。根据法律规定，原告特提起诉讼，请求法院维护原告合法权利。被告骆连生未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告邝应经营寻乌县磊鑫贸易有限责任公司，经营范围为石材加工、销售家具、家电、瓷砖等。被告骆连生因向原告购买瓷砖用于装修，陆续结欠了货款。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖欠款8300元，并出具了一张《欠条》交原告执存。《欠条》载明：“欠条兹骆连生因购买瓷砖欠邝应人民币8300元整（大写捌仟叁佰元整），双方约定还款日期为2018年3月16日若逾期未还按月息2%收取利息邝应将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人骆连生（身份证号）住址新罗村岭下小组147号电话137××××1858日期2018年2月10日”。之后，因被告未按约定还本付息，双方成诉。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《欠条》及原告邝应的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告骆连生经原告邝应催取未清偿欠款，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款8300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年3月17日起至欠款付清日止按月利率20‰计算的利息，为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告骆连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆连生于本判决生效之日起十日内向原告邝应支付货款8300元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以欠款8300元为基数，按月利率20‰自2018年3月17日起计至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，原告邝应已预交，应由被告骆连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇一九年十二月五日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1718号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人文跃群，行长。被执行人湘乡市锟城餐饮管理有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处新港商业街01幢。法定代表人：刘科军，总经理。被执行人刘科军，男，1973年4月2日出生，身份证号码430322197304025052，汉族，住湘乡市月山镇山峰村古叟冲村民组128号。被执行人陈清清，女，1976年12月12日出生，身份证号码430322197612125047，汉族，住湘乡市月山镇山峰村古叟冲村民组128号。被执行人刘小林，女，1977年4月7日出生，身份证号码430322197704075040，汉族，住湘乡市月山镇西林村屋场湾村民组72号。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湘乡市锟城餐饮管理有限公司、刘科军、陈清清、刘小林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘乡市锟城餐饮管理有限公司、刘科军、陈清清、刘小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月28日向被执行人湘乡市锟城餐饮管理有限公司、刘科军、陈清清、刘小林送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，被执行人刘科军有车辆，已查封，查封期限两年，下落不明，无法扣押。于2018年6月26日向湘乡市不动产登记中心查封了被执行人刘科军名下位于湘乡市新湘路办事处桑梅西路小康花园A1栋305号房产以及A2栋130车库，均已知抵押，查封期限三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人湘乡市锟城餐饮管理有限公司、刘科军、陈清清、刘小林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4100号罪犯罗莉，女，1971年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂下陆刑初字第00040号刑事判决，认定被告人罗莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月29日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗莉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗莉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗莉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月21日起至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3675号原告：杨霞，女，1981年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健。委托诉讼代理人：符波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭祥斌，男，1972年12月28日生，汉族，住陕西省宁强县。原告杨霞与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、郭祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，在审理过程中，经本院传票传唤，原告杨霞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨霞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨霞负担。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月六日书记员  杜 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11386号 原告：周尊严，女，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被告：刘润佳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告周尊严与被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称言客公司）、高峰、刘润佳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与言客公司在2019年3月10日签订的《辅导培训合同》；2、判令言客公司向原告退还学费33800元，被告高峰和刘润佳承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与言客公司于2019年3月10日签订了《辅导培训合同》，约定原告以33800元的价格购买言客公司提供的15个月的培训服务以及18节“学习顾问一对二辅导课”和18节“线上一对一外教课”，开课日期为2019年3月10日，结束日期为2020年6月9日。原告于合同签订当日依约支付了首期款10000元，并在言客公司工作人员指示下在“有钱花”平台办理了分期贷款23800元用于支付剩余学费，原告已完成其合同义务。但是言客公司在2019年3月便停止营业，言客公司无法履行合同义务，已构成了根本违约，原告有权要求解除合同，言客公司应将费用全额退还给原告。被告高峰、刘润佳系言客公司的唯二股东，两人在言客公司成立时和运营期间存在婚姻关系，且高峰在言客公司运营过程中使用其个人账户收取学员学费，存在股东和公司财产混同的情形，因此，被告高峰、刘润佳应对公司债务承担连带责任。 三被告均未到庭应诉，也无书面答辩状提交。 经审理查明，2019年3月10日，原告与言客公司签订《辅导培训合同》，约定原告以33800元的价格购买言客公司的精品课程，开课日期为2019年3月10日，结束日期为2020年6月9日，课程内容为18节“学习顾问一对二辅导课”和18节“线上一对一外教课”。当日，原告向言客公司支付了33800元。原告称言客公司在合同约定的开课当月便停止营业，培训无法继续。原告提交了一份《关于“言客英语违约行为期限整改”通知书》，以证明言客公司关门倒闭的事实。该通知书系由大芬教学点的出租方于2019年3月27日发出，通知称有学员对大芬教学点进行了投诉，并要求言客公司支付已拖欠的租金及其他费用。据（2019）粤0307民初11385号案件的当事人提交的证据，言客公司的老师曾在2019年4月初告知学员言客公司已倒闭，而深圳市龙岗区消委会在回复学员投诉时，称言客公司因资金链断裂无法继续运营。 另查明，被告高峰、刘润佳系言客公司的股东，持股比例分别为99%和1%。原告提交了另案当事人的交费凭证，称高峰曾以私人名义收取学费，主张高峰与公司财产混同。原告还称高峰与刘润佳曾为夫妻，但未提交相关证据。 本院认为，原告与言客公司签订的《辅导培训合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。在合同签订后，言客公司尚未为原告提供辅导培训服务便已停止了教学点的营业，言客公司的行为表明其不再履行合同主要义务。根据合同法第九十四条第一款第二项和第九十七条的规定，原告主张解除双方签订的合同并要求言客公司退还全部费用33800元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张股东高峰和刘润佳对言客公司的债务承担连带责任，但其提交的证据尚不足以证明股东与公司的财产存在混同的情形，本院对原告的该项主张不予采纳。 三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告周尊严与被告深圳市言客教育发展有限公司于2019年3月10日签订的《辅导培训合同》； 二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周尊严退还33800元； 三、驳回原告周尊严的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（原告已缴交），由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄妙颜 人民陪审员  殷宇燕 人民陪审员  叶新兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈凤丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2536号 原告：王增训，男，1936年8月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：齐超，男，1977年11月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道49号。 本院在审理原告王增训诉被告齐超、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增训于2019年12月2日以需要进行司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增训的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王增训撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王增训负担。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢44号申请执行人：许俊峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：安瑞，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人许俊峰与被执行人安瑞借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人71000.00元以及案件受理费1575.00元。本院2019年05月27日立案执行，2018年05月28日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年05月28日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年09月19日第二次、2019年11月30日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年06月25日因被执行人安瑞拒不申报财产对安瑞拘留三十日。在执行过程中，依法查封了被执行人安瑞所有的位于原湖滨镇人民政府内的宿舍楼最西楼道四楼西户房产一套。但因为该房产为被执行人唯一住房，暂未形成合理的处分意见，未进行处置。2019年6月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月35日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月30日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年十二月二日法官助理苏倩书记员魏文君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马洲，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。原审被告：袁勤，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。原审被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘永毅，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原审被告：梁家集，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：刘泽滨，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人马洲、原审被告袁勤、广州志鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、梁家集、刘泽滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马洲12万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告马洲81151.21元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马洲12万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险责任限额20万元范围内赔偿原告马洲43073.04元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。五、驳回原告马洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，由原告马洲负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3711元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3008元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院按城镇标准计算马洲的残疾赔偿金和被扶养人生活费属于认定事实不清，适用法律错误。马洲为农村户籍，未提交派出所和外来人口管理部门出具的居住证明及社保、劳动合同等证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。对居住在城镇的证据仅有马洲的陈述，证据不充分。二、原审按超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额计算被扶养人生活费属于认定事实不清，适用法律错误。本案被扶养人有多人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审法院计算过高，应予改判。据此请求：撤销原判第三、四项，改判人民保险公司赔偿马洲101695.22元；一、二审诉讼费由马洲承担。被上诉人马洲经本院合法传唤没有到庭，庭后向本院提交书面答辩意见认为：人民保险公司的上诉请求、事实及理由不能成立，原审法院按城镇标准核定残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分事实与法律依据，应驳回上诉，维持原审判决。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司陈述意见为：同意人民保险公司的意见。原审被告袁勤、广州志鸿物流有限公司、梁家集、刘泽滨经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，到庭当事人均表示：1、确认马洲提交了原审判决书第11-12页所写的证据；2、对原审法院计算的被扶养人生活费的年限和扶养份额没有异议；3、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准，马洲在原审提交的证据可以证明事故发生时其已在城镇居住、工作一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。关于被扶养人生活费，首先，关于计算标准，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然马洲符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。其次，关于年赔偿总额，本次事故发生在2016年，原审法院的计算方法符合上述司法解释规定。因此，原审按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。人民保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1334元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2131号原告：付胜军，男，1981年12月1日出生，汉族，公务员，住湖南省平江县。被告：钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县，现居住在岳阳市经济技术开发区凯旋城小区6栋606号。被告：胡其凤，女，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县。原告付胜军与被告钟武辉、胡其凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付胜军、被告钟武辉到庭参加诉讼，被告胡其凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付胜军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本息130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在岳阳市字门自己门面投资开设紫晶湾餐厅，因资金周转向原告借款100000元。2015年10月10日被告钟武辉立据借原告现金100000元，约定借款利率为月息3分。借款后，被告逐月支付借款利息至2017年10月，其中部分利息由被告胡其凤支付。2018年1月2日，原、被告经协商，将借款利息调整至月息1分5厘，被告承诺将其借款本息于2018年12月30日前清偿，否则被告将名下资产抵押给原告付胜军与付军。逾期，被告没有清偿债务，多次催讨未果，要求法院支持原告的诉讼请求。被告钟武辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与胡其凤已离婚，应由被告钟武辉单独偿还借款本息。被告目前经济困难，同意分期偿还借款，要求减免借款利息。本院认为：被告钟武辉承认原告付胜军在本案中主张的事实，且被告借款有银行转帐记录凭证证实，故对原告付胜军主张的事实予以确认。被告钟武辉借款用于两被告共同经营岳阳八字门紫晶湾餐厅两被告夫妻关系存续期间，系被告钟武辉、胡其凤夫妻共同债务。原告付胜军要求被告钟武辉、胡其凤偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告付胜军要求两被告从2018年1月2日起按月息1.5%支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟武辉、胡其凤偿还原告付胜军借款100000元，并自2018年1月2日起按1.5%的月利率支付借款利息至借款清偿之日止，限被告于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告钟武辉、胡其凤在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告钟武辉、胡其凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名人民陪审员  曾卫乐人民陪审员  方再生二〇一九年十二月二十日法官助理李春燕书记员顾尉娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1726号之一申请执行人：汪慧，女，1963年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：张选红（又名周晓红），男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月12日作出的（2018）黔0201民初3785号民事调解书，受理申请执行人汪慧与被执行人张选红民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金40000元、利息15000元、案件受理费587元（已支付500元），共计55087元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，产生执行费726元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人张选红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，2019年11月22日，本院依法对被执行人张选红采取限制高消费措施。经本院于2019年9月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；2019年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人张选红有位于六××水市××区××室房屋（产权证号：监证0042741）。2019年11月22日，双方当事人在本院达成执行和解协议，约定：一、被执行人张选红自2019年12月起，每月月底前向申请执行人汪慧支付款项1000元，直至本案款项全部付清为止；二、申请执行人汪慧申请法院对被执行人张选红名下位于六××水市××区××室房屋（产权证号：监证0042741）采取查封措施，但暂不处置，本院已于2019年11月25日对该房屋采取手续查封措施；三、申请执行人汪慧申请法院对被执行人张选红采取限制高消费措施，但不列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人张选红分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十日法官助理董娟书记员石梦洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执1037号申请执行人：满春生，被执行人：徐中芳，被执行人：郑建利，被执行人：王温平，被执行人：王邵娟，被执行人：刘云祥，被执行人：贾淑艳，被执行人：杨坤环，被执行人：张洪华，被执行人：隋立国，本院在执行满春生与徐中芳、郑建利、王温平、王邵娟、刘云祥、贾淑艳、杨坤环、张洪华、隋立国借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满春生于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款183244.57元，执行费2649.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款183244.57元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月六日书 记 员  刘立强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9763号原告:金乾坤,男,1968年7月21日出生,汉族,市民,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告:李奎,男,1989年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告金乾坤与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告金乾坤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乾坤自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金乾坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乾坤负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1237号申请执行人：河南远景市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：李洪利，经理。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路豫港大厦23楼。法定代表人：姚莉，董事长。被执行人：姚莉，女，汉族，1972年9月6日生，住郑州市金水区。被执行人：张建平，男，1957年12月3日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：王洪生，男，1968年2月15日生，住河南省淮阳县。被执行人：李阳，男，1977年3月29日生，住郑州市。被执行人：王彩霞，女，1958年2月4日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：王静，女，1969年6月30日生，住郑州市。申请执行人河南远景市政工程有限公司与被执行人河南丰绅投资担保有限公司、姚莉、张建平、王洪生、李阳、王彩霞、王静借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初454号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人归还请执行人借款本金450万元及利息、违约金，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月11日、2019年8月6日、2019年9月2日、2019年10月18日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下有若干银行存款，本院已依法冻结、扣划，并发放本案申请执行人。其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日经终本约谈告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ：闫文文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3770号原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1724号。负责人周建良，行长。委托诉讼代理人周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：陈炜，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：陈三平，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告陈炜、陈三平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周志民、段妙红到庭参加诉讼，被告陈炜、陈三平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈炜、陈三平立即偿还原告贷款本金236511.74元及借款利息及罚息91684.32元，合计人民币328196.06元（利息及罚息暂计算至2019年4月1日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.被告陈炜、陈三平承担原告为实现上述债权所支付律师代理费32820元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈炜、陈三平于2014年8月1日签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，合同约定：原告向被告陈炜、陈三平发放贷款人民币30万元；借款期限为12个月。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告陈炜、陈三平却未依约履行还款义务，截止到2019年4月1日，被告陈炜、陈三平已拖欠借款本金236511.74元、利息及罚息91684.32元，已构成违约。贷款合同附件一第二条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除借款合同，宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费待相关费用损失。同时，《个人贷款保证合同》约定，由被告陈三平对该笔贷款承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告陈炜、陈三平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告陈炜、陈三平因资金流动需要向原告申请贷款，原告与被告陈炜、陈三平于2014年8月1日签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，合同约定被告陈炜、陈三平向原告贷款30万元整，借款期限为1年，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告陈炜、陈三平发生不按合同约定按时足额还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求归还借款本息及支付相关费用。上述合同签订后，原告依约向被告陈炜、陈三平支付贷款30万元。现原告已履行了提供借款的义务，但被告陈炜、陈三平已拖欠原告的借款本金236511.74元、利息及罚息91684.32元（暂计算至2019年4月1日）。另查明,2019年5月12日,中国银行与湖南恒昌律师事务所签订了一份《个人类贷款委外诉讼催收协议》，双方约定：中国银行委托湖南恒昌律师事务所对陈炜、陈三平等个人类贷款欠款进行诉讼催收事宜。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告陈炜、陈三平签订《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》的效力问题；二是被告陈炜、陈三平的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。现予以评述如下：一、关于原告与被告陈炜、陈三平签订的合同的效力问题。原告与被告陈炜、陈三平签订《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。二、关于被告陈炜、陈三平的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告陈炜、陈三平发放了借款，被告陈炜、陈三平未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。根据合同的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金236511.74元及借款利息及罚息91684.32元，合计人民币328196.06元（利息及罚息暂计算至2019年4月1日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费32820元，原、被告签订的合同中有约定，亦不违反国家有关部门的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炜、陈三平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行借款本金236511.74元及借款利息及罚息91684.32元，合计人民币328196.06元（利息及罚息暂计算至2019年4月1日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告陈炜、陈三平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行律师代理费32820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6715元，公告费560元，合计人民币7275元，由被告陈炜、陈三平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月三十日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4974号申请执行人：代进，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人代进与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5992号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5992号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2590号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：林阳景，男，1990年8月20日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告林阳景信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岑凯悦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3577号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人王保智，系该会主任。委托诉讼代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告李玉涛，男，汉族，生于1976年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告周中豪，男，汉族，生于1982年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告李玉涛、周中豪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十日书记员  郭 雯
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3274号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1159号原告：杜小芳，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被告：杜增魁，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。原告杜小芳与被告杜增魁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原被告均到庭参加诉讼，第二次庭审原告杜小芳到庭参加诉讼，被告杜增魁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜小芳向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对2.66亩田家坟地、0.79亩后园地以及土地编号为00292耕地按份额享有土地承包权及相应土地收益权；2、判决被告返还梨行地征用款4057元；3、判决以2014年为起点，暂计至2019年9月12日起诉之日止的土地编号为00292的耕地占地补助粮款4416元（应计算至被告实际返还该耕地土地承包权及对应土地权利之日止），由被告返还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄妹，1989年东北流村进行土地承包时，原告与被告以双方父亲杜京、被告妻子吕娥妮、被告长子杜亚楠、被告长女杜晶晶六人为同一家庭户，共同承包了5块土地，共6.54亩。分别为两块梨行地，一块梨行地面积为0.27亩，另一块梨行地面积为0.41亩。田家坟地，2.66亩，四至为东临道路，南临杜振兴，西临王社迷，北临赵忙妮。后园地，面积为0.79亩，四至中东南北分别临路，西临杜振兴。土地编号为00292的耕地，2.41亩。时至今日，六家庭成员也没有分割上述承包田。2014年7月3日，土地编号为00292的耕地被开发区政府租用，租金每亩每年2200元。每年元月1日领取租用款项。截止2019年9月12日起诉之日，被告已领走26500元，没有与原告分割。2016年，两块梨行地被东北流村委会一次性征用于建设公坟，每亩地4万元，征收款为28400元。该款项由被告领取后未与原告分割。对于未被征用的田家坟和后园地，在本次村内确权时，被告也要求确权到其个人名下。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告一直是东北流村集体成员，并且与被告属于同一家庭户，根据农村土地承包经营法第16条以及第31条的规定，原告的上述土地承包经营权应予以保护，并且被告应将相应款项返还原告。因原被告无法协商解决，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告杜增魁辩称：因为双方家务事有纠纷，原告把该给被告的东西给了，被告就同意分地。如果不是因为家庭纠纷，被告早就给原告了。本院经审理认定事实如下：原被告系兄妹关系。1989年，邢台经济开发区东北流村委会进行土地承包经营权分配，被告杜增魁及其父亲杜京、妹妹杜小芳、妻子吕娥妮、儿子杜亚楠共五人为一个家庭户，杜雨生（杜京弟弟）及其女儿两人为一个家庭户，两个家庭户合在一起参与土地分配。东北流村委会分给其田家坟地2.66亩、4队后园地0.79亩、梨行地0.41亩以及2亩多六方路地、约2.11亩杨臣路地（面积均为实测面积）。分地之后，杜京与杜雨生协商调整土地，六方路地由杜雨生家两口人耕种，其余四块地由杜增魁家五口人耕种。后东北流村委会又进行土地分配，将另外一块0.27亩梨行地、大约0.3亩窑坑地分给杜增魁家及杜雨生家。经东北流村委会确认，杜雨生家二人将其在后来分配的梨行地、窑坑地享有的份额赠予被告杜增魁。东北流村进行土地确权登记时，将编码分别为00141的梨行地、00003的田家坟地、00120的梨行地、00067的4队后园地、00292的“村集体”地登记在被告杜增魁名下。其中编码为00292，面积为2.41亩的“村集体”地即为上述的杨臣路地及窑坑地。2014年7月3日，因绿化带建设占用了编码为00292的“村集体”地，政府每年给予每亩地补偿款2200元。2016年，两块梨行地被东北流村委会一次性占用，占地款共计28400元。上述款项已被被告杜增魁领取。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。原告杜小芳作为以被告杜增魁为代表的家庭户的成员之一，对家庭户共同承包的东北流村委会的土地，在其占有的份额内享有土地承包权。因与杜雨生家调换土地，田家坟地、4队后园地、杨臣路地、0.41亩梨行地由被告杜增魁家五口人耕种，故原告杜小芳享有五分之一份额。对于村委会后来分配的0.27亩梨行地、0.3亩窑坑地，原告杜小芳则占七分之一份额。2.66亩田家坟地、0.79亩后园地一直由被告杜增魁及其家庭成员耕种，现杜小芳要求确认对上述土地按份额享有土地承包经营权，其主张合法有据，故本院确认原告杜小芳对2.66亩田家坟地、0.79亩后园地享有五分之一的土地承包经营权。占地补偿款、租金等有关土地收益是因土地承包经营权产生，是土地承包经营权的一部分，故原告杜小芳作为土地承包经营权人对占地补偿款亦享有所有权。两块梨行地的一次性征用补偿款为28400元，原告杜小芳主张其应分得两块梨行地的土地补偿款4057元，本院经计算，该数额不超过杜小芳所占的份额。被告杜增魁领取土地补偿款后未及时给付原告杜小芳应分得的部分，原告有权要求被告返还，故本院对原告该项诉请予以支持。编码为00292“村集体”的地已被绿化带占用，其中包括2.11亩杨臣路地和0.3亩的窑坑地，原告杜小芳对杨臣路地的土地承包收益权享有五分之一的份额，对窑坑地的土地承包收益权享有七分之一的份额，本院予以确认。按照上述份额进行计算，原告杜小芳每年可分得1023元的补偿款。原告杜小芳要求被告返还自2014年起至2019年9月12日止的补偿款，但诉讼时效为三年，故本院认为，被告应当返还原告杜小芳自2016年10月10日至2019年10月9日的补偿款共计3069元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杜小芳对位于邢台经济开发区留村镇东北流村土地编码为00003，面积为2.66亩的田家坟地、编码为00067，面积为0.79亩的4队后园地享有五分之一的土地承包经营权；二、确认原告杜小芳对位于邢台经济开发区留村镇东北流村土地编码为00292的“村集体”土地中的2.11亩杨臣路地的承包收益权享有五分之一份额，对0.3亩窑坑地的承包收益权享有七分之一份额；三、被告杜增魁于本判决生效之日起十日内返还原告杜小芳梨行地土地补偿款4057元，土地编码为00292的“村集体”土地补偿款3069元；四、驳回原告杜小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜增魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十二月十日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执720号 申请人：罗某某，男，1971年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：杨某某，男，土家族，1983年2月16日出生，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人罗某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案。执行中，申请人罗某某撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十八日 书记员  谯海波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢596号申请执行人：蔡礼德，男，1957年8月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人：孙亚丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘永超，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人蔡礼德与被执行人孙亚丽、刘永超租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初266号民事判决书，已发生法律效力。因孙亚丽、刘永超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡礼德于2019年9月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，诉讼中保全了被执行人孙亚丽名下一套房产但不是首封无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢596号案的本次执行程序。被执行人孙亚丽、刘永超负有继续向申请执行人蔡礼德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月十日书记员 张 力
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1389号张满良、陈高磊、尉氏县众发养殖专业合作社、侯罗头、吕光甫、尉氏县宏发养殖场：张满良与陈高磊、尉氏县众发养殖专业合作社、侯罗头、吕光甫、尉氏县宏发养殖场借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十一日书记员 ：胡靖文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督327号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：钟子玉，女，1998年7月10日出生,汉族，居民，户籍所在地。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执3998号之一申请执行人：王某某，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：朱某某，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行王某某与朱某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱某某已按和解协议履行5000元，申请执行人王某某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法官关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0122执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月三十日法官助理逯丰源书记员孙俊雅