wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1142号罪犯王帅，男，1965年9月25日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫1623刑初420号刑事判决,以被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年7月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，2017年1月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学文、张贵生及同监区罪犯刘保成、马德民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初672号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张曼，女，1985年12月8日生，汉族，初中文化，无业。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人张曼犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月19日10时40分许，被告人张曼在苏州市虎丘区博济科技园伽蓝公司停车棚内，窃得价值人民币2250元的粉色爱玛牌电瓶车1辆（内含未拆封雨披1件），后被查获。公诉机关认为，被告人张曼的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张曼如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。在庭审中，公诉人建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张曼，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张曼对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年7月19日10时40分许，被告人张曼在苏州市虎丘区博济科技园伽蓝公司停车棚内，窃得价值人民币2250元的粉色爱玛牌电瓶车1辆（内含未拆封雨披1件），后被查获。 归案后，被告人张曼如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人张曼处扣押粉色爱玛牌电动自行车一辆、电动车车牌一块、红色雨披一件，并将上述物品发还被害人靳某某。在本院审理期间，被告人张曼预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人张曼在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人靳某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，发票、产品合格证、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张曼的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张曼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张曼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，且被告人张曼能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张曼犯罪的性质、情节及归案后的悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张曼犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年十二月二日 书记员 钱苏苏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执481号之四申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：王元伟，系该公司理事长。被执行人：廊坊市博格达商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区恒基嘉园42-4号，统一社会信用代码91131003679927848C。法定代表人：刘一重，系该公司经理。被执行人：廊坊市庚星商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场A2幢1单元1层99号，组织机构代码证号054002343。法定代表人：王立春，系该公司经理。被执行人：刘一重，男，1969年7月12日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，现住廊坊市。被执行人：李一卿，女，1983年6月9日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：王立春，女，1972年12月19日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：王宝东，男，1967年2月2日出生，汉族，现住廊坊市。申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人廊坊市博格达商贸有限公司、廊坊市庚星商贸有限公司、刘一重、李一卿、王立春、王宝东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，经查询被执行人王立春名下有银行存款36577.97元，本院已依法扣划，未查找到其他可执行财产。三、本院查询被执行人住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财信息，经查询被执行人李一卿名下有收益类保险，已被本院依法查封，但目前不符合扣划条件，待符合扣划条件后在进行扣划，未查找到其他可执行财产。四、本院对被执行人王立春名下的股金进行了司法网络拍卖，拍卖款为74000元。五、2019年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。六、本院依法将被执行人廊坊市博格达商贸有限公司、廊坊市庚星商贸有限公司、刘一重、李一卿、王立春、王宝东限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十九日书记员  吴方雷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2503号 原告：戴某某，女，1987年12月18日出生，汉族，高中文化，农民。 被告：杨某某，男，1981年11月29日出生，汉族，高中文化，农民。 原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告戴某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由戴某某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1493号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：施美发，女，1976年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人施美发合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）云0402民初62号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由施美发于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款39998.17元及自2017年8月7日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以39998.17元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%计算）；案件受理费1034元，减半收取517元，由施美发负担。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求由被执行人施美发偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款39998.17元及自2017年8月7日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以39998.17元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%计算）；案件受理费517元，申请执行费500元（申请执行人未预交），由被执行人施美发负担。上述合计41015.17元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日依法冻结了被执行人施美发在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款41515.17元、于同日依法冻结了被执行人施美发在财付通支付科技有限公司的账户内存款4.6元，本院于2019年12月6日依法扣划了被执行人施美发在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款906.86元至本院执行账户。经查，被执行人施美发下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1493号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3709号 申请执行人:海宁市汇丰房地产开发有限公司 被执行人:朱一东 关于本院执行的（2019）浙0481执3709号案件,即申请执行人海宁市汇丰房地产开发有限公司与被执行人朱一东商品房预售合同纠纷一案,已于2019年12月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月九日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4492号原告：常杰，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告常杰与被告何永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。常杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常杰撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2641号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人涂伟，男，1990年7月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人及被执行人妻子有财产可供执行。另本院对被执行人妻子进行了财产线索调查，也到被执行人所在的界水乡联盟村委调查财产线索，也无可供执行财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行70000元，截至2019年12月5日未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  简素琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2861号 原告：柳州市书香园物业服务有限公司，住所地柳州市河东路19号书香园3栋2-19号，统一社会信用代码：9H50200768902247M。 法定代表人：张茜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502201910098810。 被告:罗臻，男，1964年11月27日生，户籍地址：柳州市。 本院在审理原告柳州市书香园物业服务有限公司诉被告罗臻物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告罗臻的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告罗臻的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市书香园物业服务有限公司撤回对被告罗臻的起诉。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  熊 佳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执801号 申请人：陈秉聪，男，1976年6月21日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市）。 申请人：董远景，男，1978年11月7日出生，汉族，福建省石狮市人，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梅雪峰，男，1978年3月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初410号民事调解书于2019年7月7日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23.52万元，截止2019年12月20日已执行4.7972万元，未执行18.7228万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡卫贞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5114号 申请执行人：陈国峰，男，1973年8月1日出生于安徽省颍上县，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省颍上县。 被执行人：韩刚，男，1988年2月16日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，住丹阳市。 申请执行人陈国峰与被执行人韩刚故意伤害纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏1181刑初373号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告人韩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月13日起至2023年5月12日止)。 二、被告人韩刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈国峰各项损失共计88556.05元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年10月9日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月9日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有可供执行银行存款及其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 2019年10月18日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年12月12日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月28日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并明确表示被执行人的车辆无需查封。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初373号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 唐 杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1538号原告：陈伟新，男，1954年6月1日出生，澳门特别行政区居民，委托代理人：周志鑫、刘子田，广东卓正律师事务所律师、实习律师。被告：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。原告陈伟新不服被告中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）生态环境行政处罚一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈伟新诉称，2018年9月3日，市生态环境局对中山市齐家家具有限公司作出罚款30万元，因其为中山市齐家家具有限公司法定代表人，对其作出中（三）环罚字[2019]013号行政处罚决定书，处予罚款人民币5万元。其认为市生态环境局作出的具体行政行为无事实理由和法律依据。为此，其提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销中山市生态环境局作出的中（三）环罚字[2019]013号行政处罚决定；2.由市自然资源局承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件……（三）本辖区内重大、复杂的案件”，第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’……（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”。本案中，陈伟新是澳门特别行政区的居民，根据前引法律规定，本案不属于本院级别管辖范围，本院应当将案件移送广东省中山市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院审理。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘香霞人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  郝晓燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9842号上诉人（原审被告）：哈尔滨兆森摩托车销售市场东兴工具商行，住所地哈尔滨市道里区运华广场203栋D区123号。经营者：杨晓东，男，1990年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：广州市晶莹音响设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村基业二横路4号。法定代表人：张光军，经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。上诉人哈尔滨兆森摩托车销售市场东兴工具商行（以下简称东兴工具商行）因与被上诉人广州市晶莹音响设备有限公司（以下简称晶莹音响公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴工具商行的经营者杨晓东，被上诉人晶莹音响公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴工具商行上诉请求：一、请求撤销哈尔滨道里区人民法院作出的（2018）黑0102民初9741号民事判决；二、改判东兴工具商行支付货款5万元和待查款3万元；三、本案一、二审诉讼费用由晶莹音响公司承担。事实和理由：2012年，晶莹音响公司在重庆找到东兴工具商行，洽谈晶莹音响公司生产的车用音响合作事宜。当时双方口头协商晶莹音响公司铺货（先销售后回款）给东兴工具商行销售，一边销售一边回款，2013年开始产品出现严重质量问题，返货越来越严重，晶莹音响公司提供的所有货源只有两个牌子商标，其余什么都没有，东兴工具商行要求晶莹音响公司出示生产许可证、质量合格证、质检报告等相关证件，对方一直未提供。于是开始返货，返了两批货后晶莹音响公司以返货运费太高为由不让返，当时东兴工具商行仓库所积压的问题库存货达到15万左右，2015年晶莹音响公司的法定代表人也去仓库证实过。2016年晶莹音响公司在明知杨晓东不在哈尔滨的情况下找到当时临时看店的杨晓东的父亲，在没有任何授权、东兴工具商行不知情的情况下签了一份货款对账单。有录音证明当时杨晓东的父亲告知晶莹音响公司其不清楚账单明细的情况。2012年到2016年账单明细里的所有售后散配件货款东兴工具商行不认可。2013年2月4日的待查3万元东兴工具商行不认可，有录音证明对账当时杨晓东的父亲向晶莹音响公司出示了银行转账3万元的转账凭证。因为晶莹音响公司提供的发货明细和证据不全，后期杨晓东也一直没有和晶莹音响公司对过账。晶莹音响公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东兴工具商行的上诉请求，维持原判。晶莹音响公司向一审法院起诉请求：要求东兴工具商行给付拖欠货款8万元并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：晶莹音响公司于2012年起向东兴工具商行销售各种型号音响，总价款175,520元。2016年10月25日，双方协商在总价款175,520元中冲减退货款65,000元，再减去2012-2013年因质量问题退货的货款30,520元，东兴工具商行为晶莹音响公司出具欠款明细一份，并注明2013年2月4日3万元（货款已查没款，欠30000），东兴工具商行经营者杨晓东的父亲杨某签字确认，约定还款时间为2017年10月末。最终确认东兴工具商行尚欠晶莹音响公司货款8万元。后经多次索要未果。一审法院认为：东兴工具商行拖欠货款属实，晶莹音响公司持据向工具商行索要货款及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、东兴工具商行于判决生效后10日内给付晶莹音响公司货款8万元；二、东兴工具商行于判决生效后10日内给付晶莹音响公司货款利息5726.33元（自2017年11月1日起至2018年12月30日）；2018年12月31日至货款还清时止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件受理费1943元，由东兴工具商行负担。二审中，东兴工具商行和晶莹音响公司均举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。东兴工具商行举示证人杨某出庭作证。证明：其是杨晓东父亲。晶莹音响公司经理张光军来找杨晓东对账，因杨晓东不在，张光军说由我签字确认就可以，我就签字了，具体欠多少货款，我不知情。晶莹音响公司质证意见是，对证人证言的真实性有异议，其称是在不知情的情况下签的字，不符合常理。本院认证意见：对该证据的真实性和证明问题不予采信。晶莹音响公司举示张光军与杨晓东两次通话录音。证明：张光军来哈尔滨向杨晓东索要欠款，2016年10月24日和2016年10月26日，张光军与杨晓东两次通话，杨晓东让张光军找杨晓东之父杨某，杨晓东对欠款5万元，以及另外3万元货款是否给付需要待查没有提出异议。东兴工具商行质证意见是，录音中是其与张光军的通话，但杨某的签字是在其不知情的情况下签的。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，对证明问题不予确认。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。当事人二审争议焦点：东兴工具商行欠晶莹音响公司货款数额问题。本院认为：双方均认可存在案涉买卖合同关系。双方口头确定的买卖音响设备合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晶莹音响公司主张东兴工具商行欠货款8万元未给付，为此提供了东兴工具商行经营者杨晓东之父杨某签字确认的对账单，杨某与杨晓东通话录音以及晶莹音响公司经理张光军与杨晓东通话录音，双方往来货款及转款明细等证据予以证明。东兴工具商行虽主张对杨某在对账单上签字不知情，但其对尚欠晶莹音响公司5万元货款的事实予以认可，对另外双方争议的3万元货款是否给付的问题，其主张已经给付晶莹音响公司，其应负举证证明责任，且其未提供已给付该3万元的证据予以证明，对此应承担举证不能的后果，故对其不欠晶莹音响公司该3万元货款的主张因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，东兴工具商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1943元，由上诉人哈尔滨兆森摩托车销售市场东兴工具商行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十二月三十日书记员 李 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初1883号 原告：章文进，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：章伟，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 原告章文进与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文进及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加了诉讼，被告章伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章文进向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款48000元及承担银行同期贷款利率6%计5400元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，被告以买车和项目资金周转困难为由向原告两次借款48000元，约定在年底还清。此款原告经2015年、2016年多次催讨，被告才分别于2017年3月21立具欠条28000元，2017年6月5日立具欠条20000元。被告立具欠条后表示此两笔借款均在2017年底还清。但是2017年年底被告没有还款，口头表示承担利息。2018年以来，原告又多次催讨，被告电话经常关机。请求判决被告偿还原告借款48000元，并承担银行同期贷款利率6%计5400元，承担本案诉讼费用。 原告章文进为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明2017年3月21日，被告章伟向原告章文进立出具欠款28000元，这是装修垫付款资金；证据三、欠条一份，证明2017年6月5日，被告章伟向原告章文进立具欠款20000元，这是2014年被告买车向原告借款，被告补打欠条，说年底还清，如不还清承担利息；证据四、户籍地查询单，证明被告的诉讼主体资格；证据五、合伙协议书，证明双方原是合伙关系。 被告章伟未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告章伟因买车需要，向原告章文进借款2万元。被告章伟于2017年6月5日出具欠条一份，载明“今欠到章文进人民币贰万元整（之前2014年章文进转账用于买车）”。因被告未归还上述借款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实双方之间有利息的约定，故对于其主张的利息，本院不予支持。关于原告主张的平天大厦垫资款，系双方合伙期间的事宜，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章伟于本判决生效后十日内偿还原告章文进借款2万元； 二、驳回原告章文进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由原告章文进负担835元、被告章伟负担300元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1135元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 汪 选 德 人民陪审员 徐  萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 欧阳伟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3085号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行，住所地兰州市城关区北滨河东路104号。 法定代表人：李昊，该行行长。 被执行人：郑新华，女，1970年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：张彦民，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。 被执行人：李艳霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。 被执行人：蒋宏，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行执行郑新华、张彦民、李艳霞、蒋宏借款合同纠纷一案，向被执行人郑新华、张彦民、李艳霞、蒋宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人郑新华、张彦民、李艳霞、蒋宏不履行本院作出的(2018)甘0102民初10920号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人郑新华、张彦民、李艳霞、蒋宏名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6247号原告：郭天岭，男，汉族，1971年11月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所实习律师。被告：崔传用，男，汉族，1966年3月3日出生，住郸城县。被告：河南鼎冠汽车服务有限公司。地址：郑州市惠济区开元路11号。统一社会信用代码：91410108341635573K。法定代表人：张梦鸽，任该公司经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告郭天岭与被告崔传用、河南鼎冠汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月3日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿对被告崔传用、被告河南鼎冠汽车服务有限公司进行撤诉；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿赔偿原告郭天岭车损款52000元，于2019年12月31日之前履行完毕；三、案件受理费1140元，减半收取计570元，原告郭天岭自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇一九年十二月十日书记员  李振亚
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初777号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人赵矜，1957年11月17日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区，现住本市天宁区。2019年9月30日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人赵矜犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人赵矜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵矜于2019年8月8日5时54分许，驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向北右转弯行驶至常春弄路口，遇张某驾驶常州1697009电动自行车由南向北直行行驶至此，因疏于观察，其所驾驶车辆前部与张某所驾驶车辆右侧相撞，致张某连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，被害人张某经送医院抢救无效于2019年9月19日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人赵矜承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。 案发后，被告人赵矜在现场拨打110报警，如实供述了犯罪事实；赔偿被害人张某家属人民币1047163.5元，取得谅解。 公诉机关鉴于被告人赵矜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵矜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵矜犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵矜认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵矜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26744号涂志斌：你与李凤仙不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29898号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤仙于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3563号原告张国，男，生于1983年12月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告吴建华，男，1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告张国诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建华、曾妍妮在本市凉务乡凉务街上经营福运来超市，因资金困难，于2017年7月18日向原告借人民币90000元，并出具借条一张。原告对此向被告催要所欠借款，被告避而不见，不予理睬。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付借款90000元；2、被告按国家有关私人借款允许利率计算利息，并一起归还原告；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张被告按月利率1%从2017年7月18日起给付利息。被告吴建华未提交书面答辩意见及证据。经审理查明:2015年，被告吴建华向原告借款10万元并出具《借条》，之后被告返还部分借款。2017年7月18日，被告吴建华向原告张国重新出具《借款单》一份，载明借到张国人民币玖万元整，借款事由为“生意周转”。2018年3月3日，原告通过微信问及被告的欠账，被告称“还有四五十万，你的加起五六十万”。以上事实有原告提交的《借款单》、转账流水、微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。原告要求被告返还本金90000元，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。双方未约定还款期限，原告未举证证明向被告要求还款的具体日期，故可视原告起诉之日即2019年5月1日为被告逾期还款之日。因此对原告主张的利息，本院可按年利率6%支持自2019年5月1日起的逾期资金占用利息。被告吴建华经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效之日起十五日内返还原告张国借款本金90000元，并以本金90000元为基数，按月利率6%支付从2019年5月1日起至清偿之日止的逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 明人民陪审员 雷 惦人民陪审员 张保胜二〇一九年十二月一日书 记 员 艾晶晶
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1834号申请执行人：张莉，女，汉族，生于1971年4月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张莉与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕984号仲裁调解书已发生法律效力。张莉于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张莉与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕984号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4402号原告：李小红,男,生于1966年8月24日,汉族，住河南省西峡县。原告：李自然，女，生于1989年10月14日，汉族，住河南省西峡县。原告：李欣，女，生于1999年7月1日，汉族，住河南省西峡县。原告：李世龙，男，生于2000年1月2日，汉族，住河南省西峡县。四原告共同委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113199110231227，特别授权代理。被告：襄汾县博源运输有限公司，住所襄汾县汾城镇张高村，统一社会信用代码91141023MA0HJ5JN9Q。法定代表人：梁攀。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所襄汾县大运路西新城镇政府南办公楼，统一社会信用代码9114102367816624XB。负责人：乔亚盟。本院在审理原告李小红、李自然、李欣、李世龙诉被告襄汾县博源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四原告于2019年12月18日以双方欲私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红、李自然、李欣、李世龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李小红、李自然、李欣、李世龙撤回对被告襄汾县博源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司的起诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告李小红、李自然、李欣、李世龙负担。审判员  王莹二〇一九年十二月十八日书记员  魏彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2131号 申请执行人浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路27号，组织机构代码:14623108X。 法定代表人杨炜。 被执行人义乌市聚成建设工程有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路123号，组织机构代码:717604100。 法定代表人陈月球。 申请执行人浙江诸暨八方水泥有限责任公司与被执行人义乌市聚成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨八方水泥有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市聚成建设工程有限公司应支付申请执行人浙江诸暨八方水泥有限责任公司货款53170元，并支付该款自2016年12月11日起至款付清日止按日千分之一计算的违约金，并负担案件受理费1129元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人义乌市聚成建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市聚成建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市聚成建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市聚成建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市聚成建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人义乌市聚成建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢233号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰南大道46号。 法定代表人：谷江红，该支行行长。 被执行人：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行申请执行被执行人余利灵担保物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢233号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 （江西） 书记员  杨 盛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1976号罪犯唐志华，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年5月9日作出(2018)津0117刑初116号刑事判决，以被告人唐志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯唐志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐志华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐志华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐志华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志华减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5162号申请执行人：山东宝坤农业发展有限公司，住所地山东省济南市市中区七里山办事处七里山南村447室。法定代表人：陈智，经理。被执行人:天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所地天津市东丽区华明街道范庄村杨北公路一号桥东。法定代表人：刘士开，董事长。本院在执行申请执行人山东宝坤农业发展有限公司与被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人山东宝坤农业发展有限公司于2019年12月27日自愿撤回对被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初10879号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26542号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈佩赤。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审186号行政裁定书，于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司支付拖欠的1名劳动者蔡伟2018年9月10日至9月26日期间工资报酬共计人民币2,409.57元。本院于2019年11月20日立案受理。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查见有财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审186号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1447号申请执行人：曲利国，男，1972年8月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：贺占民，男，1956年4月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘金荣，女，1956年5月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行曲利国与贺占民、刘金荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人自2020年1月份开始（2019年10月18日已自行给付50000元，于12月25日自行给付了19000元，案件受理费1025元已给付）每个月给付申请执行人3000元，直至履行完毕。申请执行人曲利国向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1447号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员 武      伟      伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢115号之四申请执行人：杨通勋，男，1985年11月5日出生，住玉屏侗族自治县平溪镇宏发小区。被执行人：夏永木，男，1978年9月3日出生，，玉屏侗族自治县平溪街道杨柳村。申请执行人杨通勋与被执行人夏永木买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0622民初619号民事调解书已发生法律效力。以前述民事调解书：被执行人夏永木支付申请执行人杨通勋欠款120000元，并负担案件受理费1414元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人祝水江于2019年7月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏永木送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院于2019年7月15日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人夏永木名下有贵DEN189东风雪铁龙牌车一辆和沪C0GY55奥迪牌车一辆，未能实际控制，本院已于2019年9月24日对贵DEN189东风雪铁龙牌车进行了查封，期限为二年；本院于2019年11月26日委托上海市浦东新区法院对被执行人名下沪C0GY55奥迪牌车进行查封。2、本院于2019年12月3日将被执行人夏永木纳入限制高消费名单。3、本院于2019年12月6日将夏永木纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年11月20日以121700元为额度，冻结被执行人夏永木工行玉屏支行2408064101110793915、玉屏信用联社6228930001002246498、622150713001529277的账户，期限为一年。5、本院前往被执行人户籍地走访调查，被执行人长期在外，对其家庭经济情况不知。6、本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，执行标的120000元未能执行。综上所述，因被执行人夏永木名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月十二日书记员  陈朝江
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5013号原告：吴国有，男，1950年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：于洋，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。原告吴国有与被告于洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国有及其委托诉讼代理人刘峰、被告于洋及其委托诉讼代理人孙立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失15000.00元；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为11293.00元，包括医药费4479.61元，交通费40.00元，住院伙食补助费8天×100.00元＝800.00元，误工费8天×150.00元＝1200.00元，护理费每天164.63元，8天共1314.40元，营养费8天×50.00元＝400.00元，精神损失3000.00元，材料费59.00元。事实和理由：2019年9月6日5时许，在早市广电局家属楼下笨猪肉门前与卖猪肉的于勤财理论买的猪头肉缺斤少两时被于勤财儿子于洋从后面拽倒。于洋的伤害行为造成吴国有闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，吴国有伤后在讷河市人民医院住院治疗8天，好转后出院，医疗费花费5000.00余元。被告于洋辩称，1.被告没有打原告，原告的伤不是被告所造成的，原告的伤与被告不存在直接的因果关系；2.伙食补助费，因为原告没有出差，不存在伙食补助；3.被告年满60岁，不存在误工；4.护理需要有医嘱；5.营养需要有医嘱；6.本案是生命健康权纠纷不存在精神损失费。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即原告提供的[2019]1071号行政处罚书、[2019]21号行政复议决定书、诊断书、医疗费票据、医疗用药明细、病案、治安卷宗及光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月6日5时许，吴国有在讷河市笨猪肉门前与卖猪肉的于某理论买的猪头肉缺斤少两时双方发生争吵，争吵过程中于某儿子于洋因看见于某发生撕扯上前把吴国有搂到。讷河市公安局于2019年11月1日作出对于洋行政拘留5日的行政处罚。吴国有经讷河市人民医院治疗并诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，住院治疗8天，发生医疗费4,479.61元。吴国有不服讷河市公安局作出讷公（二）行罚决字[2019]1071号《行政处罚决定书》，于2019年9月16日向讷河市人民政府提出行政复议申请，讷河市人民政府于2019年10月8日作出撤销讷河市公安局作出的讷公（二）行罚决字[2019]1071号行政处罚决定的行政复议决定书，讷河市公安局于2019年11月1日重新作出讷公（二）行罚决字[2019]1273号行政处罚决定书。于洋当庭表示对讷公（二）行罚决字[2019]1273号行政处罚决定书申请行政复议或行政诉讼，庭后表示放弃该申请。本院认为，侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，被告于洋将原告吴国有搂倒，造成原告吴国有闭合性颅脑损伤、头皮挫伤并住院治疗，被告于洋应当承担相应的赔偿责任。根据公安部门的行政处罚书认定的事实及双方当事人在庭审中的陈述，本院酌情，按30%、70%分配主次责任。原告吴国有请求人身损害赔偿款的合理费用如下：1、医药费请求4,479.61元，医疗票据数据为4,479.61元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费请求800.00元，因当地国家机关一般工作人员出差的标准为每天80.00元，住院8天，计640.00元，超过部分不予支持；3、护理费请求1,314.40元，因上一年度年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务和其他服务业工资为每日164.63元，住院病案记载为“二级护理”，8天，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；4、误工费请求8天×150.00元=1,200.00元，因原告未提供证据其有误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持；5、营养费8天×50.00元=400.00元，因住院病案记载为“普食”，故对该项诉讼请求，本院不予支持；6、精神损失3,000.00元，因原告提交的证据，不足以证实该请求的合理性，本院不予支持；7、交通费40.00元，材料费59.00元，材料费有相应的票据，本院予以支持，交通费40.00元，未提供相应的证据，本院酌情支持交通费20.00元。原告吴国有请求合理部分的总额为6,513.01元，按主次责任划分，被告于洋应承担的数额为4,559.10元，故被告于洋应赔偿原告吴国有人身损害赔偿款的数额为4,559.10元。当事人对自己提出的主张，有责任向法院提交相应的证据，被告于洋对原告吴国有的护理费、住院伙食补助费、医疗的合理性有异议，但未向本院提交相应的证据，故对该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后5日内赔偿原告吴国有人身损害赔偿款4,559.10元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月七日书记员  付 祎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2449号申请执行人：戚某某，女，汉族，永昌县人。委托代理人：李某某（戚某某之母），女，1971年10月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：戚某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人戚某某与被执行人戚某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）甘0321民初4002号民事调解书，已发生效力。申请执行人戚某某于2019年12月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月17日扣划被执行人戚某甲银行存款6000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初4002号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月十七日书记员  赵 庆
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执739号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路5号。法定代表人：葛建民，公司总经理。委托代理人：赵德义，男，公司员工。被执行人：颜丽，女，1980年4月9日出生，汉族，牙克石市兴嘉旺畜牧养殖场业主，住内蒙古自治区牙克石市。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称“中夏小贷公司”）与颜丽小额借款合同纠纷，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1626号民事调解书已发生法律效力。中夏小贷公司因颜丽未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月2日向本院申请执行，要求颜丽偿还借款本金10万元、利息5万元。本院受理案件后，依法向颜丽发出执行通知书和财产报告令；2019年12月24日向颜丽发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人颜丽可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人中夏小贷公司尚有15万元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  田尚国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3340号 韩太平、骆元正： 本院在执行申请执行人韩太平与被执行人骆元正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7832号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。被告：程远强，男，1964年5月4日出生，汉族，现住莱西市。原告刘明法与被告程远强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明法到庭参加了诉讼，被告程远强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定，刘明法在莱西市南墅镇开设生资门市部，经销化肥、农药等。2014年1月28日至3月20日，程远强多次购买刘明法化肥、农药等，共计欠款1969元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，刘明法与程远强间买卖合同关系成立且合法有效，刘明法已交付货物，程远强应及时支付货款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。程远强欠刘明法货款1969元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘明法要求程远强给付欠款1969元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、程远强给付刘明法欠款1969元；二、程远强支付刘明法以1969元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月九日书记员  李晓菲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人王泽旭，行长。委托诉讼代理人崔国富，系支行清收员。被告姚文福，1970年8月3日身份证号：×××，现住九台市，从事种地。被告王兰凤，1967年2月27日身份证号：×××，现住九台市，系任姚文福配偶。被告杨皓强，1998年2月24日身份证号：×××，现住九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告李守飞、张秀云、方兴杰、孙立娟、李青彦、费运芹借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初 6105号      原告：白涛，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住靖边县桥沟湾乡银湾村 。    被告：榆林市兴亚集团建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区。    法定代表人：张博    委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。    委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。    原告白涛与被告榆林市兴亚集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。     本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告白涛撤回起诉。    案件受理费2796元，免收。                      （此页无正文）                          审判员  樊 勃                                                                  二○一九年十一月二十七日                            书记员贺炳瑞         1
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执9号之三 申请人内蒙古中驰物流有限公司，地址呼和浩特市土左旗台阁牧乡110国道高速入口东。 法定代表人韩春红。 被执行人吕永新，男，汉族，住址内蒙古包头市东河区沙尔沁镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内7101执9号之三裁 定书，于2019年12月20日向被执行人吕永新发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人吕永新至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕永新在中国农业银行账户内存款人民币2381.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  王瑞敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1788号之一申请执行人鹰潭市月湖区锦海电线经营部，统一社会信用代码92360602MA377B5LOP，住所地鹰潭市月湖区五金批发市场706-707号。经营者：孙华荣，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人甘铖福，男，汉族，1975年9月10日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市月湖区锦海电线经营部依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1797民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘铖福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人甘铖福名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行88092.61元，未执行88092.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许灵辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执449号申请执行人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，该公司总经理。被执行人大庆市福惠德农资销售有限公司，住所地大庆市大同区同城路55号。法定代表人：孙洪月，该公司总经理。本院在执行大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与大庆市福惠德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人大庆市福惠德农资销售有限公司名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月二十五日书记员 林凡洋
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执939号申请执行人：杨智勇，男，1979年8月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：刘方明，男，1973年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人杨智勇依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初14号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘方明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年9月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.4909万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行1.4909万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十八日书记员  晏宗庭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1159号 申请执行人：杨喆，1989年7月21日出生汉族，职工，住新昌县。 被执行人：王夏斌，男，1989年6月8日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人杨喆与被执行人王夏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4687民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨喆向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人王夏斌归还申请执行人杨喆借款本金人民币40000元，并加倍支付履行期间的债务利息；承担本案诉讼费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人王夏斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王夏斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王夏斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王夏斌房产、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王夏斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王夏斌未报告财产，对被执行人王夏斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元等强制执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨喆,其没有异议。 综上，被执行人王夏斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 锦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8782号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。原告委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：周能云，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告委托诉讼代理人：喻跃辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，系被告丈夫。原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称“和安物业”）与被告周能云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告周能云及其委托诉讼代理人喻跃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费4085元、城市垃圾费300元、增压费338元、违约金500元，共计5223元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与湖南腾翔房地产开发有限公司分别于2013年10月8日和2015年10月10日及2017年10月31日签订了三份《华都丽景物业合同》，约定由原告为华都丽景小区提供物业服务，被告系该小区12-304室的业主，物业面积121.57㎡，物业收费标准0.7元/月/平方米计算，被告应当向原告缴纳从2015年5月9日至2019年5月9日的物业管理费4085元，城市垃圾费300元，增压费338元，违约金500元，上述费用合计5223元，原告多次催要，被告均未予缴纳。被告周能云辩称：答辩人没有与湖南腾翔房地产开发有限公司签订合同，被答辩人与开发商签订的合同对答辩人没有约束力；该案已经过了追诉时效；被答辩人没有按照合同约定提供物业服务，没有尽到职责和义务，小区环境恶劣，房屋存在质量问题，安保无人值守，消防设施存在隐患，电网线路到处裸露在外没有处理；增压费和违约金不符合规定；被答辩人不是收取垃圾费的适格主体，政府才是适格原告。综上，答辩人不需要支付任何费用，而且被答辩人还要退还和赔偿答辩人的损失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的华都丽景小区12栋304室房屋的业主，物业建筑面积121.57㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告自2015年5月9日开始拖欠物业管理费，计算至2019年5月9日的物业管理费为4085元（121.57㎡×48个月×0.7元/月/㎡）。被告辩称原告与开发商签订的《华都丽景物业服务合同》对其没有约束力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案外人湖南腾翔房地产开发有限公司签订的《华都丽景物业服务合同》对业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告辩称原告的物业服务不到位，根据本院查明的情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，本院综合实际情况，对物业管理费酌情予以减少20%，即被告应交的物业管理费为4085×80%=3268元。被告辩称该案已过诉讼时效，庭审中，被告自认原告对其物业费进行过催收，只是因原告没有解决被告反应的房屋漏水问题，被告没有交纳物业费，故本案并没有超过诉讼时效；被告辩称没有收到原告的书面催收单，从原告提供的中通快递回执单显示被告本人进行了签收，被告没有证据证实该回执单系原告编造或伪造，故对被告的辩论意见本院不予采纳；被告辩称因房屋漏水等造成了损失，但被告没有提供证据证实房屋漏水原因及损失的具体金额，被告可另行起诉或通过其他法律途径维护其合法权益。关于城市生活垃圾处理费，宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取城市生活垃圾处理费，且原告已代为缴纳该费用，故被告应将所欠的2015年5月9日至2019年5月9日的城市生活垃圾处理费300元支付给原告。原告自愿放弃要求被告支付增压费和违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周能云于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业管理费3268元、城市生活垃圾处理费300元，共计3568元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡和安物业管理有限公司负担8元，被告周能云负担17元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十二月四日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢370号申请执行人：庞鸿彬，女，生于1967年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞海军，男，生于1985年9月14日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人庞鸿彬与被执行人庞海军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初1095号民事调解书已发生法律效力，原案双方达成执行和解协议，被执行人庞海军逾期按双方和解协议履行，申请执行人庞鸿彬于2019年4月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人庞海军名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人庞海军名下有一辆车牌号为渝H61XXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的135000元、案件受理费2150元、执行费1925元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4640号之一 申请执行人吴丽君，女，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市民越实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道1980文化创意产业园i栋606，统一社会信用代码914403003197921773。 法定代表人金宏民。 被执行人金宏民，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人吴丽君与被执行人深圳市民越实业有限公司、金宏民买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币40000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更266号罪犯张教平，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2012年6月6日作出（2012）石刑初字第00013号刑事判决，以被告人张教平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。宣判后，被告人张教平提起上诉，本院于2012年8月13日作出（2012）安刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00238号刑事裁定、2018年2月1日作出（2018）陕09刑更182号刑事裁定，分别对罪犯张教平减刑十一个月和八个月，两次减刑后刑期至2020年5月4日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张教平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯张教平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成改造任务。在2019年12月12日公示期间及12月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张教平予以减刑。本院认为，罪犯张教平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张教平减刑四个月，减刑后刑期至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3916号 原告:朱某，男，1974年10月31日生，住所地江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。 被告：郭某，女，1978年11月1日生，汉族，住所地江苏省扬中市，现住地江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所实习律师。 原告朱某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告未按约定通知原告行使优先购买权，应承担赔偿责任；2.判令被告以唯一所有人名义，擅自出卖与其子朱华骞的共有商品房，应向原告支付1347000元违约金，并以该违约金等额赔偿原告损失；3.判令被告未能按约为其子朱华骞办理个人收益保险，应向原告支付违约金50万元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了解释：第一项诉讼请求，因被告侵犯原告优先购买权，原告要求赔偿，但原告无法确认赔偿的具体数额；第二和第三项诉讼请求，因被告违约未履行《庭外特别约定协议》约定的义务，而该义务的权利方是朱华骞，故要求被告向朱华骞承担责任。事实和理由：2011年3月1日，原、被告签订《庭外特别约定协议》一份，该协议就原、被告双方共有的位于上海市普陀区产分割及处理事项作了明确的约定：如无论何方动用朱华骞财产，按动用额的双倍向对方支付违约金；房产处置时，需提前48小时以电话和短信通知本案原告及代理人，同等价格下，本案原告享有优先购买权；出售房屋，本案被告应在10个工作日内以原告名义为朱华骞买好保险，保单交本案原告保管，逾期办理或不办，则向本案原告支付违约金50万元；如本案被告以调解书约定为唯一所有权人行使权利，则按市场价双倍向本案原告支付违约金。2019年2月，原告发现被告已于2016年3月1日将位于上海普陀区产转让给案外人刘某、汤某。在此过程中，被告既没有履行该协议约定，在该房产处置前48小时电话和短信通知原告及代理人，也没有告知共有人朱华骞以及征得其同意处置其共有房产。至今，原告也未收到被告在房屋处置后10个工作日内以原告名义为朱华骞投保的保险单。根据被告与他人所签房地产买卖合同的内容，被告以唯一所有人名义行使了该房产处置权，违反了双方的约定并侵犯和损害了原告及朱华骞的合法权益，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告对诉讼请求的解释，原告起诉的三项诉讼请求中，第一项诉讼请求未明确具体的赔偿数额，属于诉讼请求不具体；第二项和第三项诉讼请求系原告要求被告向案外人朱华骞承担责任，经查，朱华骞已年满十六周岁且目前以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，现原告以自己的名义为朱华骞的利益提起第二项和第三项诉讼请求，属于诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费10712元，由本院退回；保全费5000元，由原告朱某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 韩春华 二〇一九年十二月六日 法官助理 王双磊 书 记 员 祝启桐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1426号申请执行人：马小营，男，1984年10月14日生，住河北省献县。被执行人：杨中清，男，1974年2月17日生，住洛阳市老城区。申请人马小营与被执行人杨中清买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初4111号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款46800元，案件受理费485元，执行费600元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人应给付申请执行人货款46800元，案件受理费485元，执行费600元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十一日书记员  苗 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12002号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张庆国，男，1973年11月8日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11769号 上诉人（原审原告）:孙照篪，男，1952年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：苏兆洪，男，1959年12月30日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王欣卉（又名王文文），女，1963年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人孙照篪因与被上诉人苏兆洪、王欣卉返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙照篪上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5067号民事裁定，依法改判。事实和理由：原审法院查明事实不清，裁定错误等。 苏兆洪、王欣卉未作书面答辩。 孙照篪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还红木家具沙发一套（价值10万元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告孙照篪自称事实与诉状列明的事实不符，被告王欣卉将家具拉走是征得其同意的，故原告起诉被告苏兆洪要求返还不成立，应予驳回。原告的诉讼请求须具体明确，本案原告要求返还的红木家具沙发一套，关于该沙发的具体信息不明确，故应予驳回。裁定：驳回孙照篪的起诉。 本院认为，通过当事人提交的调查笔录、录音资料等证据可以初步确定涉案沙发的具体指向，因而上诉人的诉讼请求是明确的。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，孙照篪的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5067号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢509号连云港东方农村商业银行股份有限公司、胡月丽、胡克兵：本院执行的申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡月丽、胡克兵借款合同纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢509号（原执行案号：（2011）港执字第0785号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特16号申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：许静,公司员工。被申请人：孙同涛,男,1976年9月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人孙同涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提交撤回裁决裁决申请。经审查认为，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第189号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月二日法官助理孙曼书记员刘明明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初4450号之一原告：李小佩，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。被告：万冲，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。第三人：沙彦玲，女，1990年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李小佩与被告万冲、第三人沙彦玲合伙纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李小佩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小佩的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小佩撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告李小佩负担。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月十六日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11536号上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人李玉荣因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉荣上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：李玉荣是华塑公司的员工，2015年11月退休。李玉荣在职内退期间，华塑公司拖欠李玉荣自2013年9月至2015年11月内退工资（实际应是内退生活费）5320元。李玉荣于2015年11月办理退休手续后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定李玉荣申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李玉荣的上诉请求依法不能成立。李玉荣向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付2013年9月至2015年11月的内退工资5320元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2005年5月13日，李玉荣与华塑公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。华塑公司向其支付内退工资至2013年8月。李玉荣于2015年11月退休，并于同年12月领取退休金。2、2019年3月14日，李玉荣向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2015年11月的内退工资5320元，该仲裁委员会以李玉荣提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第235号仲裁决定书，决定对于李玉荣的申请不予受理。李玉荣对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由李玉荣、华塑公司陈述，以及李玉荣提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第235号仲裁决定书予以证实，经审查，该证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李玉荣于2015年11月退休，其与华塑公司之间此时终止劳动关系，李玉荣于2019年3月14日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，李玉荣诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李玉荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为李玉荣申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李玉荣系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2005年5月13日办理了内退，李玉荣主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案李玉荣所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李玉荣在2013年9月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年9月开始计算。庭审中，李玉荣仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因此，可以认定李玉荣在2018年8月29日主张过权利，因李玉荣于2015年11月退休，于2018年8月29日主张权利，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年9月至2015年11月的生活费，本院不予支持。综上所述，李玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强