wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初4932号原告：潘祥云，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，打零工，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：黄必银，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体商贩，住安徽省芜湖市三山区。被告：胡丰群，女，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，个体商贩，住安徽省芜湖市三山区，系原告黄必银之妻。原告潘祥云诉被告黄必银、胡丰群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥云及其委托诉讼代理人张信贤，被告黄必银、胡丰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告履行合同义务,协助原告办理芜湖市弋江区浅湾小区C17栋2单元202室房屋的产权过户登记手续。原告所诉事实和理由：被告黄必银与胡丰群系夫妻关系。2012年2月3日,原告与两被告签订《房屋买卖协议书》一份。约定两被告将其所有的芜湖市弋江区浅湾小区C17栋2单元202室安置房一套出售给原告,房屋出售总价款为276000元。协议书同时约定因该房暂不能上市交易,如国家政策可以办证交易,两被告无条件办理。当日,原告向两被告支付了全部房款,两被告也将房屋交付给原告居住至今。2019年初,原告了解到涉案安置房已具备办证条件,可以办证交易。为此,原告找到两被告要求办理房屋过户,遭被告推诿拒绝。原告认为,原被告房屋买卖协议书合法有效。被告应按约定履行房屋过户登记义务。两被告对原告所诉向其购买安置房并已按约交付购房款及其已向原告交付房屋的事实均无异议，但称没有拒绝协助原告办理房屋产权登记过户手续，而是因为将房屋拆迁安置协议遗失，无法办理。被告黄必银还称本案所涉向原告出售房屋为两被告夫妻共同财产。原告为证明其所诉事实向本院提交了原、被告身份证明材料复印件，《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，《房屋买卖协议书》，《收条》复印件，《芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证》复印件等证据材料。被告对原告所举证据材料未提出异议，也未作己方举证。根据原、被告陈述及原告举证情况，本院对本案事实分析认定如下：2010年3月5日，被告黄必银作为被拆迁人与作为拆迁人的弋江区城市建设工作重点项目办公室签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。根据该拆迁安置协议，被告黄必银获得芜湖市弋江区浅湾小区C17栋2单元202室安置房。2012年2月3日，被告黄必银、胡丰群作为卖方（甲方）与原告潘祥云作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：卖方将芜湖市弋江区浅湾小区C17栋2单元202室作价276000元出售给买方。房屋买卖后，因户主暂不能变更，仍是甲方的名义，但房屋的一切权利和义务均与甲方无关，乙方享有此房屋的一切权利，同时承担一切义务。如有国家政策变动可以办理小产权房上市变更户主，甲方无条件办理并无偿提供相关证件，税费全部由乙方承担。双方都要本着诚信的原则，不得以小产权房为借口妨碍协议的履行。如甲方违约或收回房产，以80000元违约金赔偿给乙方，按实承担装潢费用，并平分房产升值的份额。如乙方违约或退回房产，甲方扣除80000元违约金退回原购房款，甲方不承担装潢等一切费用。协议签订后，原告已向被告交付全部购房款，被告也将该房屋交付原告居住使用至今。现该房屋已具备办理产权登记的政策条件。本院认为，根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋系由被告黄必银因其他房屋被拆迁安置取得，再由两被告以其共同财产出售给原告。原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》未违反国家法律规定，系合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约向被告支付购房款，被告也应依约履行己方的义务，即除向原告交付房屋外，还应在该房屋符合办理产权登记过户的政策规定等其他条件时及时配合、协助原告办理相关房屋登记过户事宜。被告辩称其已将房屋拆迁安置协议遗失，无法办理相关手续，因缺乏相应证据和理由，本院不予采信。鉴于案涉房屋已具备办理产权登记的其他条件，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告黄必银、胡丰群于本判决生效后即协助原告潘祥云办理将芜湖市弋江区浅湾小区C17栋2单元202室房屋产权登记过户为原告潘祥云所有的手续。案件受理费减半收取4651元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周安文二〇一九年十二月三日书记员  何 丽附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2379号申请执行人：史亚兵，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：尤雪峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人史亚兵与被执行人尤雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初836号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，尤雪峰应支付史亚兵23677.21元，于判决生效之日起10日内履行；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尤雪峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据史亚兵的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向尤雪峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤雪峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尤雪峰未予履行。执行过程中，申请执行人史亚兵与被执行人尤雪峰自愿达成执行和解协议，协议约定：确认尤雪峰结欠史亚兵23677.21元。尤雪峰于2020年2月起每月27日前支付1000元，至付清为止。如尤雪峰有任意一期未按约履行付款义务，则史亚兵有权申请对（2019）苏0205民初836号民事判决书恢复执行。执行费255元已收取。本院认为：史亚兵与尤雪峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2379号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如尤雪峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，史亚兵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月二十五日书记员 秦小斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10010号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：任小帅，男，1990年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告任小帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  高洁二〇一九年十二月二十七日书记员  王琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1921号 申请执行人莫志勇，男，1964年10月3日出生，住所地百色市，证件号码452601196410030010 被执行人黄瑞劳，男，1977年10月25日出生，住所地百色市右江区，证件号码330327197710252355 本院在执行莫志勇与黄瑞劳（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1921号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2654号罪犯刘静波，男，1987年2月6日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年10月19日作出(2017)川3401刑初616号刑事判决，以被告人刘静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月14日起至2026年5月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘静波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘静波减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘静波在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘静波在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘静波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘静波被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘静波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘静波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘静波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7690号申请执行人：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。被执行人：马桂荣，女，1959年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司与被执行人马桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16160号民事判决书确定：一、被告马桂荣于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇三年七月至二〇一七年八月的房租20264元。二、被告马桂荣于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇三年七月至二〇一七年八月的清洁卫生费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元、公告费560元，由被告马桂荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年7月4日、2019年8月5日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额的银行账户余额、无足额互联网银行余额，无证券、工商登记信息。本院于2019年7月12日冻结被执行人名下中国农业银行账户，2019年7月13日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限均为一年。本院从上述两个冻结账户扣划执行案款共计4852.42元并于2019年12月17日发还给申请人北京开兴义物业管理有限责任公司。3、本院已于2019年7月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16160号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月二十四日书记员 杜一鸣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初597号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人彭忠，曾用名彭科，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，住四川省仁寿县。2018年9月22日因本案被刑事拘留，2018年10月1日被取保候审，因违反取保候审规定被解除取保候审，2019年4月19日再次被刑事拘留，2019年4月22日被指定居所监视居住，2019年4月23日被监视居住，2019年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨熙然，云南义海律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检一部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人彭忠犯运输毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人彭忠提供辩护，本案于2019年12月2日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员赵伟华出庭支持公诉，被告人彭忠及其辩护人杨熙然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人彭忠采用随身携带和体内藏匿的方式运输毒品，2018年9月21日，被告人彭忠乘车途经云南省西双版纳州214国道景洪至勐海33公里处的兴海查缉点时被西山公安分局民警查获，缴获彭忠随身携带的毒品海洛因191.77克，从体内排出的毒品海洛因155.68克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书、立案决定书，拘留、取保候审、监视居住等强制措施文书；抓获经过，到案经过；检查笔录，提取笔录，排毒记录，影像学诊断报告单，封装笔录及照片，扣押决定书及清单；称量笔录及照片，总净重计算笔录，取样笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交入库清单；通话记录及微信聊天记录提取笔录及照片；现场辨认笔录及照片，被告人供述；户籍及无前科证明等证据，并向法庭提交了认罪认罚具结书，发表公诉意见认为：被告人彭忠非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十五年。提请本院依法予以惩处。被告人彭忠对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，当庭表示认罪认罚，辩称：“为获取一万元好处费帮人携带违禁品；被民警检查发现随身携带的毒品后，如实交代体内还藏有的毒品”。其辩护人对公诉机关出示的指控证据不持异议，发表辩护意见认为：“被告人彭忠如实供述自己的罪行；个人健康与家庭情况困难；涉案毒品未流入社会，请求对其从轻或减轻处罚。”本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2018年9月21日10时许，被告人彭忠采用随身携带和体内藏匿的方式运输毒品，乘坐云Ｋ×××××轿车途经西双版纳××国道兴海查缉点时被民警抓获，当场查获其随身携带的毒品海洛因33颗，后查获从其体内排出的毒品海洛因28颗，共计净重347.45克。本院认为：被告人彭忠无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭忠因检查发现随身携带毒品被抓获，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于“坦白认罪”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人彭忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭忠明知是毒品，为获得高额非法报酬，在持有手机且人身自由的情况下，以体内外藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，直至被民警查获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。其他辩护意见，本院已予注意。公诉机关结合被告人彭忠犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2034年11月17日止。）二、查获的毒品海洛因347.45克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  高 扬人民陪审员  范惠玲二〇一九年十二月二日法官助理李勇书记员李鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2702民初1076-3号 解封保全申请人曾令香，女，1989年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市麒龙国际乐都2单元11-1号，公民身份号码：522724198903133146。 被申请人曾令雪，女，1987年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处福泉花园月牙泉5栋2单元16-3，公民身份号码：522724198710073140。 曾令香与胡大明、曾令雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）黔2702民初1076-1号民事裁定：“对被告位于福泉市XX住房一套予以查封，同时对原告曾令香和担保人金延明共同所有的位于福泉市XX住房一套亦予以查封。在查封期间，原告曾令香、被告曾令雪及担保人金延明对上述房屋可管理使用，但不得转让、变卖及毁损。”。2019年12月4日，解封保全申请人曾令香以本院于2017年8月21日作出的（2017）黔2702民初1076号民事判决书已得解决为由，向本院申请解除被申请人曾令雪位于福泉市福泉花园月牙泉5-2-1603号住房一套的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人曾令雪位于福泉市XX住房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月四日 书记员 张昌兰（兼）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8211号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邓新，男，1989年1月8日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与邓新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邓新支付159471.86元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人邓新未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初5188号原告：王小明，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李学林，男，1985年6月1日出生，汉族，住邵东县。原告王小明与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭，被告李学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：判令被告李学林返还原告借款本金50000元。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款50000元并出具借条，双方约定半年内还清，未约定利息。借款后，被告分文未还。被告李学林未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月26日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了50000元借款，被告向原告出具了借条，双方约定半年还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予返还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条和支付宝转账回单及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未在约定期限内返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学林在本判决生效后5日内返还原告王小明借款50000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 员  赵双石二〇一九年十二月二十四日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号。 法定代表人：徐天辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中联正安消防工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区12幢1单元11层4号。 负责人：左文海，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审被上诉人：江安县城市建设投资有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段竹都大厦B区三楼东侧。 法定代表人：罗伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。 一审第三人：李雪三，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称同创伟业公司）因与被申请人中联正安消防工程有限公司宜宾分公司（以下简称中联正安宜宾分公司）、凌彬，一审被告、二审被上诉人江安县城市建设投资有限责任公司（以下简称江安城投公司），一审第三人李雪三建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同创伟业公司申请再审称，1.有新证据证明案涉工程并非由中联正安宜宾分公司完成施工，实际是由凌彬及李雪三完成施工，中联正安宜宾分公司无权向同创伟业公司主张权利。2.案涉工程总价款为3782919元，同创伟业公司实际支付的款项总额3871991元，已经超额支付。一、二审判决对部分事实认定错误，导致同创伟业公司的重复支付。3.一审中，同创伟业公司提交的李雪三签字的180000元借支单，该证据有利于查清本案实际支付款项的事实。该证据虽逾期提交，但人民法院应当责令同创伟业公司说明理由，而不应以中联正安宜宾分公司不予质证就不予采信。4.本案遗漏了《消防工程施工合同》的初始合同相对人，也是案涉合同的实际履行方成都金瑞消防工程有限责任公司作为本案的诉讼当事人参加诉讼，导致案件事实无法查明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。 本院审查认为，首先，2017年8月15日同创伟业公司作为发包单位与作为承包单位的中联正安宜宾分公司、凌彬、李雪三签订《消防工程施工合同》，中联正安宜宾分公司作为一方当事人的主体资格适格。其次，2018年1月30日下午15时47分凌彬通过微信将案涉《授权委托书》发送给了同创伟业公司管理人员胡伟，在同创伟业公司收到中联正安宜宾分公司发出的案涉《授权委托书》后，支付给李雪三的581953元不能计算为支付给中联正安宜宾分公司、凌彬的工程款。再次，虽然一审法院对同创伟业公司2017年7月15日支付给李雪三180000元借支单不予采信，但经过质证程序进行了质证，且二审法院对该借支单也进行了质证和认证，并以该借支单的真实性无法确认而不予采信，适用法律正确。最后，根据合同的相对性，在同创伟业公司与成都金瑞消防工程有限责任公司解除合同后，又与中联正安宜宾分公司、凌彬、李雪三签订案涉《消防工程施工合同》，成都金瑞消防工程有限责任公司不是本案必须参加诉讼的当事人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省同创伟业建设工程有限公司的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  卢 茜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1554号 申请执行人：杭州市臻诚互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路671号嵊元大厦1号楼1409-1412室，统一社会信用代码9133010632191943X0。 法定代表人：陈诚。 被执行人:王俊，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省合肥市肥西县。 杭州市臻诚互联网金融服务有限公司与王俊国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-920号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市臻诚互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月3日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-920号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月六日 书记员  章申鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢325号之一申请执行人陈玉龙，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省开封县。被执行人宋子炎，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省开封县。陈玉龙与宋子炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋子炎向原告陈玉龙借款60000元，被告宋子炎已归还30000元，对下余30000元借款，被告宋子炎自2017年2月15日起，于每月15日以前每月还款3750元，至2017年10月15日前还清。因宋子炎在首次执行期间履行了2万元，下余1万元，被执行人宋子炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋子炎负有继续向申请执行人陈玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执972号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1463号申请执行人：李文龙，男，1983年12月03日出生，住金乡县。被执行人：陈福东，男，1977年02月20日出生，住金乡县。申请执行人李文龙与被执行人陈福东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李文龙依法向本院申请执行，要求被申请人陈福东偿付本息206310元。本院于2019年08月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月20日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人房产登记信息，但不能处置。6.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月21日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更567号罪犯曹相奎，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。洪江市人民法院于2011年11月9日作出（2011）怀洪刑初字第15号刑事判决，以被告人曹相奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月25日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2023年11月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曹相奎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯曹相奎提请减刑意见。经审理查明，罪犯曹相奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余559.5分。2018年1月因私藏违禁物品被扣300分。狱内月平均消费632.75元，2018年1月16日缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯曹相奎在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑，情节严重，社会危害性较大，且有违规行为，狱内消费较高，未积极履行财产性判项，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹相奎减刑三个月(减刑后的刑期至2023年8月25日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12305号之一 申请人：杨兴徽，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区绿影新村。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被申请人：上海龙漫文化传播（集团）有限公司，住所地上海市静安区万航渡路Q。 法定代表人：石建波，总经理。 被申请人：孙益栋，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人杨兴徽与被申请人上海龙漫文化传播（集团）有限公司、孙益栋股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）皖0202民初12305号财产保全的裁定，对被申请人上海龙漫文化传播（集团）有限公司在中国工商银行上海静安寺支行开设的账户在83万元范围内进行了冻结。申请人杨兴徽于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间已达成调解协议，申请人杨兴徽申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海龙漫文化传播（集团）有限公司在中国工商银行上海静安寺支行开设的账户在83万元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹雁 二〇一九年十二月九日 法官助理奚文君 书记员奚文君（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3509号 申请人科锐芯（深圳）半导体科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦B1219室，统一社会信用代码91440300MA5EFX3R05。 法定代表人付小平，总经理。 被申请人东莞市敏欧电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区江南西街8号，统一社会信用代码9144190039803236XN。 法定代表人欧宏良。 上列申请人诉被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14842号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市敏欧电子科技有限公司价值人民币468917.17元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文灿
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1191号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人:洪长河，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。委托代理人:冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人:张绍前，男，1962年1月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，信所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼，机构代码18507209-3。法定代表人：李汶格，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍前、湖南衡阳永兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1378号民事判决书判决。被执行人张绍前、湖南衡阳永兴集团有限公司未能按民事判决书履行确定的义务。2019年11月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2019年11月15日向被执行人张绍前、湖南衡阳永兴集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，申请执行人因资产不便处置撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月二十一日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢468号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人尹相义借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2008）抚民二初字第536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款27,000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民二初字第536号民事调解书确定的被执行人应当履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2008年9月19日作出的（2008）抚民二初字第536号民事调解书确定的被执行人应当履行内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十六日 书记员杨怀涛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3011号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何文洁，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人何文洁因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   何文洁申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回何文洁的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法 官 助 理 吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3419号原告：周玉明，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：周强堂，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住浚县。原告周玉明与被告周强堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加了诉讼。被告周强堂经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4040元。事实和理由：原、被告系同村村民。被告以急需用钱为由于2018年11月20日向原告借款4040元，并出具有借条。被告承诺使用两天就还，结果久拖不给。原告于2019年10月9日主张债权时与被告发生争吵，经报警后卫贤派出所出现场，被告当民警的面向原告书写了承诺内容：“2019年10月11日归还借款，如不归还自愿承担法律责任”。但是到期后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。被告周强堂未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告周玉明与被告周强堂系同村街坊关系。2018年，被告以偿还其个人信用卡为由向原告借款，原告将其所有的信用卡给付被告后，被告刷了4040元并于2018年11月20日向原告出具了借据一份。后原告向被告催要借款时，被告因无能力偿还将其VIVO手机一部押给了原告。2019年10月9日，原告再次向被告催要借款，被告承诺于2019年10月11日偿还。但到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：被告周强堂向原告周玉明出具的借据详细载明了出借人、借款人、借款金额、还款期限等内容，能够证明双方存在民间借贷关系的事实。还款期限届满后，被告一直未予偿还，已经构成违约，故其应当承担立即偿还原告借款4040元的责任。关于被告押给原告的VIVO手机一部，待其偿还借款后有权要求原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周强堂于本判决生效后三日内偿还原告周玉明借款4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周强堂负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一九年十二月十二日书记员  万欣琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6703号原告：刘某，女，1989年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周某，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  殷 欣二〇一九年十二月三十日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13432号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：尹艳伟，女，汉族，1975年9月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告尹艳伟物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3559号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：郭某某，女，魏县。 魏县农村信用合作联社与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执402号 申请执行人:龙立帅，男，1967年2月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地：江西省抚州市乐安县，现下落不明。 本院在执行申请执行人龙立帅与被执行人李新春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初557号民事判决书已发生法律效力，判决书确认的内容如下：一、李新春应支付龙立帅木材款10584.00元；二、由李新春承担案件受理费32.00元。因被执行人李新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙立帅于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人李新春采取了如下的财产调查措施： 1.2019年10月18日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年10月18日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无银行存款、证券、互联网银行等情况。 3.该案受理后，本院根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，但该手机号码处于停机状态，目前无法联系，查找不到被执行人的去向。 4.本院依法查封了被执行人李新春在锦屏县平略镇三板溪村经营的三板溪木业公司内的机械设备，现正在进行评估、拍卖中。 5.2019年11月27日，申请执行人龙立帅因“该案评估拍卖时间较长，等拍卖结束之后，再申请执行”为由，向本院申请撤回对该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为木材款10584.00元。案件受理费32.00元，申请执行费500.00元未交纳。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月七日 法官助理周小玲 书记员王唯林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2873号申请执行人:郭萍。被执行人：苏中武。郭萍与苏中武民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金14.55万元及利息等，因被执行人苏中武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月6日向被执行人苏中武送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏中武的财产，但未查找到被执行人苏中武名下可供执行的财产。另查，被执行人苏中武有1件关联案件，其中1件终结执行。三、本院通过传统调查，发现被执行人苏中武有房产一处，但在本院（2019）豫1303执45号案件中已查封，案外人提出异议，本院于2019年9月23日下发了（2019）豫1303执异141号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人苏中武的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月23日对被执行人苏中武的居住地进行了现场调查,未能找到被执行人的其他财产线索。五、本院于2019年8月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭萍本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人苏中武无其他财产可供执行，申请执行人郭萍也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金14.55万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初807号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏中武负有继续向申请执行人郭萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1647号申请执行人：张陈林，男，1991年7月15日出生，汉族，住洛阳市经济技术开发区。被执行人：张超，男，1958年5月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。张陈林诉张超债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张超至今未履行生效法律文书书确定的义务，申请执行人张陈林于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年7月26日向被执行人张超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，张超未履行支付义务，并未报告财产，本院遂对被执行人张超采取限制高消费措施。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月23日、2019年9月3日、2019年10月8日、2019年12月19日对被执行人张超共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张超名下银行账户无存款，本院已将上述上述财产查控情况告知申请执行人张陈林。2.2019年7月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张超名下有位于洛阳市洛龙区长兴街282号3幢2-1902号房产一套，已被洛阳市高新技术产业开发区人民法院查封，本院已将查控情况告知申请人。3.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张超名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人张超进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月19日前往被执行人张超户籍所在地洛阳市××××号院503号现场调查，经查，被执行人张超长期失联，下落不明。以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张陈林申请，本院于2019年10月9日将被执行人张超列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人张超采取拘留措施，因被执行人张超下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张超报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人张超立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余元307300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1647号案件终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人张陈林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十一日书记员  李勇钢
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6303号原告：安徽瑞朵羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三拐塘综合市场F区43号，统一社会信用代码91341523MA2NC9F582。负责人：潘中来，经理。委托诉讼代理人:侯英杰，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜海林，浙江周培敏律师事务所律师。被告：吴文彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告安徽瑞朵羽绒有限公司诉被告吴文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼，被告吴文彬，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款158000元以及逾期付款违约金95432元（以158000元为基数，按逾期付款每日千分之二为计算标准，自2018年12月2日起算暂计算至2019年9月30日共302天，合计违约金95432元。2019年9月30日之后的违约金，以该标准计算至被告实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年9月4日，原、被告双方签订《购销合同》一份，由被告向原告采购手感绒，双方在合同中明确约定数量、单价、货物交付、付款、违约责任等事项。合同签订后，原告当月即向被告交付了价值189000元的货物，但被告仅向原告支付了31000元的货款，并未按照合同约定在2018年12月2日之前付清剩余货款158000元。原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法诉诸贵院，望判如所请。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、购销合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系以及双方之间关于买卖合同的数量、单价、货物交付、逾期付款的违约金等。2、送货单、对账单各一份，证明原告已经完成交货义务，被告尚欠原告货款158000元未付的事实。本院经审理认定事实如下：被告吴文彬因经营需要，于2019年9月4日与原告安徽瑞朵羽绒有限公司签订《购销合同》一份，双方合同约定：“1、被告向原告购买1000公斤手感棉，单价200元、金额200000元；2、合同第六条付款方式：乙方应于2018年12月1日前结清全部剩余货款；3第七条违约责任：甲方逾期供货、乙方逾期支付货款均按照日千分之二为计算违约金；4、争议解决方式：双方协商未成，可向原告所在地法院进行诉讼。”合同签订后，双方实际履行中按照每公斤180元计算合计货款189000元，原告按照约定向被告交付了手感棉，但是被告仅支付31000元，尚欠货款158000元一直未付款。上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的营业执照、被告的身份信息、双方签订的购销合同、吴文彬应付款对账单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原被告之间签订的买卖合同，双方约定的数量、价款、货物交付、付款、违约责任等事实清楚，合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告应该按照约定支付货款。因此，原告请求被告支付尚欠货款158000元，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿违约金问题，符合法律规定，但是双方合同中约定的违约金数额过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，本院依法予以调整，被告应该按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款违约金。时间从合同约定付款之次日开始。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文彬于本判决生效后10日内清偿原告安徽瑞朵羽绒有限公司货款158000元，并从2018年12月2日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款违约金。二、驳回原告其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元，由被告吴文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十七日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监330号申请执行人：何秋章，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒋金花，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人何秋章与被执行人蒋金花房屋买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执887号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执887号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6730号原告：王怀利，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张后宽，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建良，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王怀利与被告张后宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告王怀利于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王怀利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀利撤回对被告张后宽的起诉。案件受理费50元，财产保全费70元，由原告王怀利承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月三日书记员  王琛琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12606号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高志奇，男，1992年6月8日出生职业不祥，住河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高志奇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执691号之一申请执行人:孙崯峰，男，1957年5月10日生，汉族，贵州省开阳县人，退休人员，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张建明，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初984号民事判决书，依法受理了孙崯峰与张建明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明支付申请执行人孙崯峰借款本金55万元及利息（从2017年12月31日起以借款本金55万元为基数按照年利率6%支付至借款本金清偿完毕之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的案件受理费4650元、保全费3518元；承担执行申请费7982元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十六日书记员 唐 犇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特493号申请人：陈德莲，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘琦，女，1982年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈德莲申请确定监护人一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈德莲称，申请人系被监护人陈勇的姐姐。被监护人陈勇经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，并持有2009年12月7日由中国残疾人联合会签发的精神XXX残疾人证，于2019年8月13日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。申请人起诉来院，恳请指定申请人陈德莲为被监护人陈勇的监护人。经审理查明：被监护人陈勇，1966年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。被监护人陈勇未婚未育，其父亲陈乃如(于2016年6月10日报死亡)与母亲黄菊仙于1972年离婚。被监护人陈勇共有三名兄弟姐妹，即陈德莲、黄健(于2012年3月12日报死亡)、黄伟。2019年8月13日，被监护人陈勇被上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民特460号民事判决书认定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人陈勇未婚未育，其父亲已去世，其母亲及兄弟姐妹均同意由申请人担任其监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人陈德莲为被监护人陈勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十二月三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9176号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商春丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：丁某1，女，2012年7月1日出生，汉族，住唐山市。法定代理人：丁某2，男，1984年1月8日出生，汉族，住唐山市，系丁某1之父。被上诉人（原审被告）：王立新，女，1970年9月26日出生，汉族，住唐山市。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人商春丽、丁某1、王立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩美荣审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇一九年十二月十六日书记员 葛 辰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5594号原告：祝永禄，男，1962年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：苏留现，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南荣基园林工程有限公司，住所地：郑州市高新区合欢街红瑞路西南角。法定代表人：叶炳友。被告：焦作市园林绿化管理局，住所地：焦作市解放区。法定代表人：范杰。原告祝永禄与被告苏留现、河南荣基园林工程有限公司、焦作市园林绿化管理局劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告祝永禄于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝永禄撤诉。案件受理费1327元，由原告祝永禄负担。审判员  孙晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李飞龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10734号原告：段丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱强，湖南昌旭律师事务所律师。被告：雷剑峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告:周娟，女，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告:杨维，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:邓佳，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告段丽与被告雷剑峰、周娟、杨维、邓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告段丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段丽撤诉。本案受理费10525元，因撤诉减半收取5262.5元，由原告段丽负担。审 判 长  王丽琴人民陪审员  章海如人民陪审员  彭跃进二〇一九年十二月三十日书 记 员  马晓芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4960号原告（执行案外人）：赵平，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵克甫，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁俊伟（赵克甫之妻），住新野县。被告（被执行人）：赵春永，住新野县。原告赵平被告赵克甫、赵春永为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  于 露二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗亚军
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3141号原告：史云杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：高伟，大城法律援助中心律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路109号。统一社会信用代码：91131009737376467B。负责人：孙刚，该公司经理。委托代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。原告史云杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云杰及委托代理人高伟，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失332906.50元；2、本案的诉讼费及鉴定费2820元由被告承担。事实和理由：原告系大城县明旺机械设备有限公司职工，大城县明旺机械设备有限公司为原告投保了团体意外险，包括2100000元的伤残赔偿与150000元的医疗赔偿，被告系承保该保险的公司，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。2018年8月8日工作中发生电击事故意外受伤，后在沧州中西结合医院住院治疗。意外事故发生后原告多次向被告索赔，被告均拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，大城县明旺机械设备有限公司为原告投保的为附加（2008）意外伤害团体医疗保险，医疗费限额为10000元，免赔额为100元，保险金给付比例为80%，医疗费实际支出超过10000元我公司同意按照最高限额10000元赔付；保险条款中约定日住院补助金为50元每天，我公司同意按照原告实际住院天数赔付；因保险合同中不包括住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，因此对原告的上述主张我公司不予赔付；因原告的伤残程度达到六级，故我公司按照合同约定赔偿系数为50%*140000元，即伤残赔偿金为70000元。本院经审理查明事实如下：2018年6月6日，大城县明旺机械设备有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司为包括原告史云杰在内的15人投保了团体意外伤害保险，大城县明旺机械设备有限公司为投保人，原告史云杰等为被保险人，保险合同约定意外身故保险金、残疾保险金140000元（2100000元/15人）；意外伤害团体医疗保险10000元（150000元/15人），医疗费用免赔额为100元，保险金给付比例为80%，日住院补贴金额为50元。保险期间为2018年6月6日至2019年6月5日。2018年8月8日，原告史云杰在工作中发生电击事故意外受伤，后在河北省沧州中西结合医院住院治疗213日，2019年12月5日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告史云杰的伤残等级达到六级，休息期（误工期）至鉴定前一日，护理期330日，营养期200日。原告史云杰系大城县明旺机械设备有限公司职工，日工资170元。综上，原告史云杰的经济损失有：医疗费22900.50元，住院伙食补助费21300元（213日*100元），营养费10000元（200日*50元），误工费82280元（自2018年8月8日起至2019年12月5日共计484日，即484日*170元），伤残赔偿金140310元（14031元*20年*50%），精神抚慰金20000元，鉴定费2820元。上述事实，有原、被告陈述及（2019）冀1025民初2176号民事判决书、保险合同、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单等证据予以证实。本院认为，大城县明旺机械设备有限公司在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司为包括原告史云杰在内的15人投保了团体意外伤害保险，大城县明旺机械设备有限公司为投保人，被告为保险人，原告史云杰等为被保险人，原、被告双方形成了保险合同关系，该合同内容并不违反法律及法律禁止性规定，为有效合同。原告史云杰在保险期间发生意外受伤致残，被告作为保险人应在保险合同范围内对原告史云杰造成的伤害承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费均属于意外受伤后的实际损失，故被告辩称依保险合同中对上述主张不予赔付的理由，无事实和法律依据，本院不予支持；被告认为按照保险合同约定的赔付内容为“原告史云杰的伤残程度达到六级，被告按照合同约定赔偿系数为50%*140000元，即伤残赔偿金为70000元”，该条款有免责或限制保险公司保险责任的内容，属于免责条款范畴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”保险合同中的免责条款是否发生法律效力主要取决于保险人是否采取足以引起投保人注意的方式予以告知，对此保险人负举证责任。本案中，由于被告未提供证据证实就该免责条款已向投保了或被保险人尽到明确充分的说明义务，也未提供证据证实对保险合同中免责条款内容进行提示说明的事实经过，故该免责条款对被保险人史云杰不具有约束力，被告应当依约承担保险责任，合同双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告史云杰在保险期间因意外受伤致残，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按合同约定的基本保险金额赔付原告残疾赔偿金140000元，医疗赔偿金10000元，住院补贴金10650元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告史云杰残疾赔偿金140000元、医疗赔偿金10000元、住院补贴金10650元，以上共计160650元。二、驳回原告史云杰的其他诉讼请求。案件受理费1756.50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月十八日书记员  赵 薇户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1927号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人李健与被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李健申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押萧县浙商财富大市场管理有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇一九年十二月三日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4416号 原告：王忠琴，女，1962年3月25日生，汉族，住来安县。 原告：洪忠华，男，1933年4月30日生，汉族，住来安县。 原告：洪杰，男，1984年6月29日生，汉族，住来安县。 原告：洪杰明，男，1986年3月13日生，汉族，住来安县。 上述四原告共同委托诉代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：邹广培，男，1986年2月19日生，汉族，住来安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区人民路组团3楼，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。 负责人：荣发厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子峰，男，该公司员工。 原告王忠琴、洪忠华、洪杰、洪杰明与被告邹广培、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，王忠琴、洪忠华、洪杰、洪杰明于2019年12月25日向本院申请撤回对被告邹广培的起诉。 本院认为，原告王忠琴、洪忠华、洪杰、洪杰明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠琴、洪忠华、洪杰、洪杰明撤回对被告邹广培的起诉。 审 判 长  查凤云 人民陪审员  胡国臣 人民陪审员  张美芹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1069号上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。系郑某1之妻。委托诉讼代理人：唐某（系马某女婿），住西和县。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。上诉人郑某1、马某因与被上诉人郑某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某1、马某于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,郑某1、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某1、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郑某1、马某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾丽萍审 判 员 寇彩霞审 判 员 朱晓剑二〇一九年十二月九日法官助理 李秀梅书 记 员 冶凯璇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3759号罪犯自定妹，女，1958年5月9日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0324刑初301号刑事判决，以被告人自定妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自定妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自定妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自定妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自定妹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12139号原告赵占西，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所律师，联系电话17749477789。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。原告赵占西与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东东，被告的委托诉讼代理人刘向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月29日，李永波驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车，沿台忻线由南向北行驶至台忻线90㎞处时，由于未按规定保持安全车距，追尾撞在同向行驶的由王红图驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车的尾部，造成两车受损的交通事故。经定襄县道路交通事快速处理理赔服务中心出具认定书认定，李永波负此次事故全部责任，王红图无责任。豫Ｊ×××××在被告处投有商业险、不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失156460元、施救费9800元，共计166260元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在核实原告行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的情况下，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，施救费过高我司不予承担，诉讼费我司不予承担。经审理查明，南乐县亿通汽车运输有限公司作为被保险人及登记车主为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为290070元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年1月18日起至2019年1月17日止。2018年6月29日2时30分许，李永波驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车，沿台忻线由南向北行驶至台忻线90㎞处时，由于未按规定保持安全车距，追尾撞在同向行驶的由王红图驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车的尾部，造成两车受损的交通事故。2018年6月29日，忻州市公安局交通警察支队本次事故作出［简易程序］第140921420188000057号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李永波负事故全部责任；2、当事人王红图无责任。原、被告共同选择河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月6日作出河南博恒（2019）第F058号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为156460元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交南乐县亿通汽车运输有限公司出具的证明，显示豫Ｊ×××××号实际车主为赵占西，同意由赵占西领取该车在2018年6月29日在忻州市发生交通事故的保险赔偿金。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为156460元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费9800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金166260元（156460元+9800元=166260元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵占西保险金166260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月二日书记员 刘晓玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监381号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：张双云，男，1982年11月7日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：庄建华，男，1987年9月9日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告张双云、庄建华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日作出（2016）苏1181民初9381号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原裁定执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 臧佳玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1042号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区大沽南路669号龙云大厦底商。负责人：成峰，行长。委托诉讼代理人：吴静，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：孙磊，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津庆华国际物流有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-21。法定代表人：程玉宽，执行董事。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼。法定代表人：霍庆华，董事长。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人：胡宪法，董事长。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：霍庆华，男，1961年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：周亚芹，女，1963年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津庆华国际物流有限公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、霍庆华、周亚芹金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月11日达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，双方向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）津02执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月二十三日法官助理姚易寒书记员姚虹宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保347号申请人付月华与被申请人赵亚斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保347号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初209号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人卢恩兴，男，1978年3月26日出生，汉族，文盲，无业，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被平乐县公安局刑事拘留，2019年10月8日平乐县公安局决定对其监视居住，2019年12月6日本院决定对其逮捕，次日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县人民医院第二病区。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检刑诉〔2019〕179号 指控事实 2019年7月25日，被告人卢恩兴在张家镇和平街杰超五金店内将何杰超放在货架上充电的一部VIVOY97手机盗走。经估价，被盗的手机价值984元。 2019年8月21日，被告人卢恩兴在二塘镇利群街牛行坪附近将被害人余显云放在电瓶车车斗里的银色OPPO牌手机盗走。经估价，被盗的手机价值520元。 2019年8月份，被告人卢恩兴在二塘镇利群街将被害人郑欣怡放在婴儿车布袋的一部NOTE9手机盗走。经估价，被盗的手机价值1127元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人意见 被告人卢恩兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢恩兴犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、配合追赃情节，对其可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃且有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人卢恩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2019年12月7日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人卢恩兴退赔被害人何杰超经济损失人民币984元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员      二〇一九年十二月十日 法官助理  赵桂芳 书 记 员  蒋念念
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8177号上诉人（原审原告）：刘振忠，男，1960年3月23日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：孙志军，男，1980年9月27日出生，汉族，现住遵化市，系村委会推荐。被上诉人（原审被告）：遵化市应急管理局，住所地遵化市建设南路52号。法定代表人：马振国，该局局长。委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。上诉人刘振忠因与被上诉人遵化市应急管理局劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振忠及其委托诉讼代理人孙志军、被上诉人遵化市应急管理局的委托诉讼代理人蔡庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振忠上诉请求：一、依法撤销河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初3552号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年8月份经人介绍到被上诉人(原遵化市安全生产那监督管理局)处遵化市南三环铁路路口上班，职务是铁路监护员，负责火车通过时升降杆子，月工资1300元。2018年10月27日19时许，在上班过程中，被由东向西行驶杨东东驾驶×××小型面包车致伤，发生交通事故该事故上诉人无责任，有道路交通事故认定书为证。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，有被上诉人提供的工资表为证。一审法院审理时，被上诉人并未否认上诉人在其单位参加工作，只是否认双方劳动关系，认可劳务关系。一审法院却认定上诉人所从事工作不是被上诉人业务范围，双方无劳动关系，实属错误。上诉人为主张权利，特向贵院提起上诉，请贵院依法撤销河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初3552号民事判决书，发回重审或依法改判。遵化市应急管理局答辩称，原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘振忠向一审法院起诉请求：一、依法撤销遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会遵劳人仲裁字2019-(53)号裁决书。二、确认原告与被告存在事实劳动关系。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月25日，原告刘振忠作为遵化市区南三环道口的安全监护员与被告遵化市应急管理局（原安全生产监督管理局）内设道口办签订《铁路道口监护员承诺书》，承诺监护铁路道口，严格遵守监护纪律，认真参加教育培训活动，自愿离岗提前一个月向县（市）、区道口办提出申请，自愿参加道口监护这项公益活动，只领取岗位补贴。2018年10月27日19时许，原告在监护岗位期间与杨东东发生交通事故，经交经遵化市交通警察大队认定杨东东承担事故的全部责任，刘振忠无责任。2019年6月11日，原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2019年7月31日该委做出遵劳人仲裁字2019-（53）号裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。另查明，《河北省铁路无人看守道口安全监护管理实施细则》（冀道管办[2004]1号）第三条，“铁路道口安全管理费是河北省人民政府按照“专款专用”的原则，向河北省境内经铁路发送货物的单位和个人征收的用于铁路无人看守道口实施安全监护的专项资金”，第六条，“省道口委的常设办事机构是河北省铁路道口安全管理委员会办公室（设在河北省安全生产监督管理局），负责全省铁路无人看守道口实行监护的统筹管理工作”；第七条，“河北省铁路道口安全管理委员会办公室的职责：…（三）负责全省铁路无人看守道口安全监护管理工作…（四）负责全省铁路道口安全管理费的财务管理工作…”；第十条，“铁路部门管理职责：…（五）负责道口监护员的技术培训”；第十四条，“监护人员的选聘、解聘（一）拟聘用的监护人员，首先由本人向市道口办提出书面申请…”；第十五条，“监护人员待遇（一）应聘监护人员属于参加社会公益活动，不按重新就业对待，只按其工作量发给一定数量的劳务补贴，其标准由各市道口办提出并报省道口办批准后实行…”。上述事实，有《河北省铁路无人看守道口安全监护管理实施细则》、《铁路道口监护员承诺书》、交接班记录、遵化市安全生产监督管理局道口办津贴表、当事人陈述、法庭笔录所证实。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事故的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告刘振忠系被告聘用的道口监护员，负责铁路无人看守道口的安全监护工作，其技术培训由铁路部门负责，所从事的工作不是被告单位的业务范围，不受被告单位规章制度的管理，劳动报酬亦不是被告单位支付而是由铁路道口安全管理费专项支出。综上所述，依照《劳动和社会保障部[劳社部发（2015）12号]》的规定，判决如下：确认原告刘振忠与被告遵化市应急管理局不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘振忠负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人刘振忠与被上诉人遵化市应急管理局（原安全生产监督管理局）内设道口办签订《铁路道口监护员承诺书》，自愿参加道口监护这项公益活动，其技术培训由铁路部门负责，其每月所得收益出自河北省人民政府向河北省境内经铁路发送货物的单位和个人征收的用于铁路无人看守道口实施安全监护的专项资金，并非被上诉人发放工资。上诉人与被上诉人之间的关系不符合成立劳动关系的要件，故上诉人的主张与被上诉人存在劳动关系本院不予支持。一审法院确认上诉人刘振忠与被上诉人遵化市应急管理局不存在劳动关系并无不当。综上所述，刘振忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元。有上诉人刘振忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月十日书记员 李嘉慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1031号上诉人（原审被告）:彭志刚，男,汉族,1965年10月20日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）:王克武，男,汉族,1975年5月14日出生,住湖南省长沙市开福区。上诉人彭志刚因与被上诉人王克武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭志刚上诉称:上诉人住所地和经常居住地都在湖南省耒阳市，合同履行地也在耒阳市，不在长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院误裁将被上诉人为接受货币方，而实际上诉人才是接受货币方，合同履行地是耒阳市，开福区法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收还款货币的一方即被上诉人王克武的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市开福区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6737号申请执行人：韦莉，女，1980年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行韦莉与汪秦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪秦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金30万元，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠本金为基数，按年利率24%计付)，承担案件受理费7,330元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。