wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23385号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖春文，男，1961年9月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县，系肖春文的儿子。被上诉人（原审被告）：刘贤清，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人肖春文、刘贤清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向肖春文赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向肖春文赔偿311063.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回肖春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4211元，由肖春文负担403元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3808元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项；二、依法改判刘贤清赔偿肖春文311063.96元；三、本案原审、二审案件受理费由被上诉人负担。(上诉金额：311063.96元)事实与理由：原审判决未能查清案件事实，适用法律错误。保险公司有权拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，商业三者险应当根据保险合同予以赔偿，由于商业三者险的性质不同于交强险，不具有强制性，因此此项规定彰显了尊重合同自治的原则。根据《机动车综合商业保险条款(2014)版》第二十四条第(二)项第1点的约定，刘贤清在事故发生后离开事故现场的行为符合免赔事项约定，且保险公司已经提交了投保单，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应认定保险公司履行了提示说明义务，该条款对刘贤清具有约束力。因此保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，刘贤清离开事故现场的行为属于法律法规的禁止性规定。刘贤清在事故发生后，且已明知碰撞到肖春文，却没有向公安机关报案，也没有确保肖春文被救护车送往医院，没有保护现场即离开，明显没有尽到车辆驾驶人的法定义务。三、依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定以及双方保险合同的约定，交通事故发生后，保护现场并即时通知保险公司以查明事故的性质、原因、损失程度，是刘贤清作为车辆驾驶人应尽的合同义务。涉案事故发生的时间是深夜2点多，根据交警处留存的笔录可知，刘贤清并不存在必须离开现场且无法及时报警或报案的情形，但刘贤清在未向公安机关报警也未向保险公司报案的情况下离开事故现场，导致事发时的驾驶人身体状况、事故致损程度等保险事故因素存疑，因此保险公司依照上述保险条款的约定行使免责抗辩权，合法合理，应予支持。四、与本案情况几乎相同的案件[案号(2018)粤01民终21661号]经广州市中级人民法院终审判决，同样支持了保险公司的免责抗辩。被上诉人肖春文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。一、原审时刘贤清当庭提交了通话记录作为证据，再结合原审法院调取到的交警档案可以证明，事故发生后，其曾三次打电话给120，因从表面上看肖春文无碍，才让救护车返回并自行离开了。因此，刘贤清在事发后并非未采取任何措施，不应当机械的适用相关法律规定要求其承担事故责任。二、案号(2018)粤01民终21661号案件与本案有诸多不同之处，该案中的伤者所受伤害为外伤，且伤情严重，大家肉眼都可以看得到，在这种情况下，司机未拨打120急救电话，未保护现场即离开，该行为违反了人道主义精神及相关法律规定，该案判决司机承担全部赔偿责任是合情合理的；而在本案中，肖春文被撞后受伤的部位是头部内伤，除了造成其思维混乱，意识模糊外，从外观上看，其与常人无异，导致肖春文认为其无大碍而离开现场。刘贤清与另案中司机在事发时的主观心理状态不同，案情不同，判决肯定不同。三、原审法院认为，从公安机关对相关人员的询问笔录可见，肖春文受伤后至被发现送医院治疗的过程基本连贯，并与其脑部受伤神志不清的伤情吻合，确认其伤情及相应损失为案涉交通事故所致，保险公司应依原判决赔偿肖春文的各项损失。被上诉人刘贤清辩称，根据交警调取的监控，刘贤清与肖春文是同时离开现场，并且刘贤清离开的方式不属于逃离，因此，不属于保险公司免赔的范畴。交警部门没有认定刘贤清属于逃逸，也是考虑到本案的伤者无明显外伤的情况，按照普通人的观察判断伤者无大碍，伤者本人也拒绝就医，刘贤清当时有打急救电话，是在伤者在不就医的情况下，救护车才返回的，120通话记录可以作证。逃逸是一种恶意的逃避行为，刘贤清离开现场基于普通认知下的离开，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。保险公司提交的保险条款第二十四条第(二)项第1点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，根据原审已经查明的事实，事故发生后，刘贤清已将肖春文扶至路边并及时拨打了120电话，在事故发生后10分钟左右，双方各自离开了现场，肖春文也确认是因为肖春文表面上无碍，才让120离开现场的。由此可见，刘贤清是在肖春文自认为无碍的情况下离开事故现场的，刘贤清已经依法采取了救助伤者等相应措施，故刘贤清离开现场不属于上述保险条款约定的免赔情形，保险公司以该条款为由主张在商业三者险范围内免除赔偿责任事实法律依据不足，本院不予采纳。保险公司主张的生效判决与本案并不相同，对本案不具有拘束力。刘贤清驾驶的机动车在保险公司购买了商业三者险，原审法院判令保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任理据充分，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1395.2元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  卢燕清李霞妹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢333号 申请执行人：任廷吉，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住青岛市四方区。 被执行人：山东红建建安集团公司。住所地：黄岛区红石崖镇驻地。法定代表人：马金磊，公司经理。 被执行人：殷全兴，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人任廷吉与被执行人山东红建建安集团公司、殷全兴其他民事纠纷房一案,申请执行人依据本院作出的（2004）黄民初字第1073号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢333号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10639号 原告：强强。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：吴晓燕。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告强强、吴晓燕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强强、吴晓燕之共同委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强强、吴晓燕共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计16051元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，二原告变更第一项诉讼请求为判令被告向二原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金共计16051元（按768000元的日万分之一，自2017年10月5日计算至2018年5月2日）。事实和理由：2015年12月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，二原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套，总价款768000元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告向被告实付房款768000元。2016年11月23日，被告向二原告交付房屋，但被告于2018年5月2日才通知二原告办理房产证。二原告认为，被告的行为违反了合同约定，构成违约，给其造成了损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可二原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、二原告实际收房时间为2016年11月23日，故违约金应自2017年11月24日起算；二、西安市的房价大幅上涨，二原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款768000元，房屋交付时间为2016年10月5日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，二原告向被告实付购房款为768000元。2016年11月23日，被告向二原告交付房屋。2018年5月2日，被告向二原告发出办理不动产权证书的通知。现二原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款768000元的日万分之一支付自2017年10月5日至2018年5月2日的违约金16051元并承担本案诉讼费。被告认可二原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自实际收房之日即2016年11月23日起第365天的次日即2017年11月24日起算，且认为二原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主签收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年11月23日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故二原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，二原告主张按房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，本院以二原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2017年11月24日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2018年5月2日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款768000元的日万分之零点六，自2017年11月24日起计算至2018年5月2日为7372.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告强强、吴晓燕支付违约金共计7372.8元；二、驳回原告强强、吴晓燕的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，二原告已预交，由二原告共同负担109元，由被告负担92元，连同判决之款一并支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位  1
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2036号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y,住所地靖江市。负责人：刘斌，行长。被执行人：陆剑锋，男，1981年10月14日出生，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：曹小红，女，1981年5月5日出生，住靖江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人陆剑锋、曹小红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2018)苏1282民初2475号判决已发生法律效力，依该判决书：陆剑锋、曹小红于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金220121.09元及至还款之日止的利息（至2018年3月27日欠息6978.48元，以后的利息按本金220121.09元、年利率5.9375%计算）、赔偿律师代理费18633元；案件受理费4994元减半收取计2497元、财产保全费1770元，合计4267元，由陆剑锋、曹小红、钱亚琴、曹年负担。因被执行人陆剑锋、曹小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑锋、曹小红名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人曹小红名下有银行存款1000.08元，本院予以扣划后，扣作了本案的部分执行费。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆剑锋、曹小红名下的房产登记信息。未查找到被执行人陆剑锋、曹小红有可供执行的房产。4.本院于2019年7月24日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陆剑锋、曹小红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陆剑锋、曹小红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆剑锋、曹小红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆剑锋、曹小红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人陆剑锋、曹小红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初2475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈 健
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保199号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人:张远松，男，1981年4月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：袁远春，女，1986年12月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人:王继红，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：张远莉，女，1982年1月26日出生，汉族。四川省会理县人，村民。住四川省会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初2003号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张远松、袁远春、王继红、张远莉、的账户，保全金额为70000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉张远松、袁远春、王继红、张远莉金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初2003号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对张远松、袁远春、王继红、张远莉的银行账户进行保全，保全总金额为70000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 白思语
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4690号原告孙安阳，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省正阳县。被告张盼，男，汉族，住河南省正阳县。原告孙安阳与被告张盼民间借贷纠纷一案，原告孙安阳于2019年12月2日向本院提交撤诉申请，以证据不足为由，请求撤回对被告张盼的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙安阳撤回对被告张盼的起诉。诉讼费374元，减半收取187元，由原告负担。审判员  杨宏伟二〇一九年十二月二日书记员  邹腾浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2236号之三被执行人：郭留义，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。郭留义因犯盗窃罪一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鲁1702刑初930刑事判决书已经发生法律效力。因郭留义未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金6000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年8月13日立案执行被执行人郭留义财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人郭留义发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人郭留义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭留义至今未自动履行。本院于2019年8月13日对被执行人郭留义的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人郭留义名下除在中信银行深圳后海支行有存款1001元外其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月15日本院作出（2019）鲁1702执2236号之一执行裁定书，冻结被执行人郭留义在中信银行深圳后海支行的存款6000元，冻结期限为一年。同年9月5日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人郭留义名下有房产登记信息。同年10月8日本院作出（2019）鲁1702执2236号之二执行裁定书，划拨被执行人郭留义在中信银行深圳后海支行的存款1000元至本院。同年11月12日本院对被执行人郭留义的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人郭留义名下仍可供执行财产。同年12月12日本院到被执行人郭留义居住地进行现场调查，未能调查出被执行人郭留义有可供执行的财产。同月16日本院将划拨被执行人郭留义的存款1000元转为其应缴纳的罚金。同月17日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人郭留义名下有住房公积金缴存信息。被执行人郭留义至今未全部向本院缴纳剩余罚金5000元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执2236号限制消费令，对被执行人郭留义限制消费。同年12月19日本院作出(2019)鲁1702执2236号执行决定书，将被执行人郭留义纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郭留义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初930刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人郭留义有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂执恢3号之二 申请执行人:广西投资集团银海铝业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道109号405、407室。 法定代表人：麦勇军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被执行人：肇庆亚洲铝厂有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。 法定代表人：李树洪。 原告广西泛海商贸有限公司（以下简称泛海商贸公司）与被告肇庆亚洲铝厂有限公司（以下简称肇庆亚洲铝厂）买卖合同纠纷一案，2017年3月17日，本院作出(2015)桂民二初字第6号民事判决，现该判决已发生法律效力，被告肇庆亚洲铝厂未在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。原告泛海商贸公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案执行，执行案号为（2017）桂执6号。泛海商贸公司将本案债权转让给广西投资集团银海铝业有限公司，本院已依法裁定变更广西投资集团银海铝业有限公司为本案的申请执行人。2018年7月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期向申请执行人支付货款，本院依法终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院经依法审查后，恢复对本案的执行，案号为（2018）桂执恢3号。 为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院(2015)桂民二初字第6号民事判决由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚宏健
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢427号申请执行人：姜华，男，汉族，住胶州市。被执行人：井明良，男，汉族，住临朐县。被执行人张惠芹，女，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人姜华与被执行人井明良、张惠芹民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2016）鲁0281民初1144号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月9日向我院申请执行，执行标的额为534550元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢427号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执65号被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4号,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司总经理。重庆鸡冠石建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2018）民终509号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判第一庭依法移送执行重庆远大置业有限公司应缴纳的案件受理费，本院于2019年1月30日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、2019年1月31日，通过邮政专递向被执行人重庆远大置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。2、通过网上“总对总”、“点对点”，查询被执行人“车辆登记”、“房屋登记”、“银行账户”、“网络银行账户”等以及临柜查询公积金账户和银行理财产品财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月19日，再次通过网上“总对总”、“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现可供执行财产。4、本院到被执行人重庆远大置业有限公司住所地和财产所在地，调查了解到被执行人重庆远大置业有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，向重庆市武隆区人民法院申请破产重整，重庆市武隆区人民法院已经受理。5、依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的为诉讼费256000元，执行到位0元。经查明，重庆市武隆区人民法院以（2019）渝0156破申1号裁定受理被执行人重庆远大置业有限公司破产重整，本院保全的被执行人重庆远大置业有限公司所有的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营房产及相应的土地使用权属破产财产，依法不能处置。据此，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝03执65号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人重庆远大置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人重庆远大置业有限公司终结破产程序的，本院可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 黄镝鸣审判员 刘生荣二〇一九年十二月十八日书记员 黄雅琪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2845号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被执行人：王健宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王健宇信用卡纠纷一案，（2017）甘0102民初3149号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3149号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0824刑初176号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人刀忠於（曾用名刀忠宁、绰号“阿外”），男，1983年11月22日生，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。曾因吸食毒品，于2008年4月9日被景谷县公安局决定强制戒毒六个月，于2014年9月13日被景谷县公安局决定强制隔离二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月10日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月17日被景谷县公安局取保候审，因违反取保候审规定，同年8月29日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月31日，经景谷县人民检察院批准逮捕，当日由景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2019]61号起诉书、景检公诉量建[2019]49号量刑建议书，指控被告人刀忠於犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理，于2019年7月5日作出(2019)云0824刑初63号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处刀忠於有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，宣判后，景谷县人民检察院以认定事实错误、重罪轻判为由提出抗诉。二审人民法院根据抗诉机关在二审期间提交新证据、出现新的事实，致使原判事实不清，适用法律错误为由，于2019年9月27日作出（2019）云08刑终131号刑事裁定书将本案发回重新审理。2019年10月22日本院重新立案，并另行组成合议庭，于2019年11月25日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人刀忠於到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月9日，被告人刀忠於以人民币50元一个的价格分两次向自某某、何某某贩卖毒品海洛因零包四个，向罗某1贩卖毒品海洛因零包一个，以300元的价格向“老飘”贩卖毒品海洛因0.5克，2018年7月10日以42元的价格向罗某1贩卖毒品海洛因零包一个，当日民警在景谷县威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组将刀忠於抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包四个，净重0.13克。经检验，刀忠於身上查获的毒品海洛因零包中检出海洛因成分。针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人刀忠於的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人刀忠於判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人刀忠於对公诉机关指控其贩卖海洛因的事实以及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2018年7月9日，被告人刀忠於以人民币50元一个的价格分两次向自某某、何某某贩卖毒品海洛因零包四个，向罗某1贩卖毒品海洛因零包一个，以300元的价格向黄某某（绰号“老飘”）贩卖毒品海洛因0.5克，2018年7月10日以42元的价格向罗某1贩卖毒品海洛因零包一个，当日民警在景谷县威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组将刀忠於抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包四个，净重0.13克。经检验，刀忠於身上查获的毒品海洛因零包中检出海洛因成分。以上认定事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、通话记录、照片、证人罗某1、自某某、何某某、罗某2、黄某某的证言、被告人刀忠於的供述和辩解、毒品可疑物检验意见书、现场检查笔录、对刀忠於人身及携带物品、手机的检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀忠於多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刀忠於的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认；被告人刀忠於到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、参照最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条之规定，判决如下：一、被告人刀忠於犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日；羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2022年2月21日止。罚金人民币1000元于判决生效后即执行。）二、公安机关扣押毒品海洛因0.13克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪志坚审 判 员  吴志旭人民陪审员  金学平二〇一九年十二月六日书 记 员  刘源浩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3201号 原告：王小勇，男，1975年9月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：张玉龙，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：单咏梅，女，1987年7月8日生，汉族，农民，家住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。 原告王小勇与被告张玉龙、单咏梅合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王小勇、被告张玉龙、单咏梅委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告两笔借款共计250000元及利息，利息按逾期后年利率6%计算；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：张玉龙、单咏梅在原告王小勇处两次次借款，第一次于2019年7月4日借款230000元、第二次于2019年8月29日借款人民币20000元，张玉龙与妻子单咏梅在原告处借款共计250000元，被告张玉龙并出具了借据为凭，约定10日后还清借款，逾期后，原告王小勇多次向张玉龙、单咏梅索要借款，张玉龙、单咏梅均以没钱为理由，拒不偿还借款，故诉讼至法院，请求张玉龙、单咏梅偿还借款及利息。 张玉龙、单咏梅辩称，1.原告所诉民间借贷纠纷案由不符，本案第一笔欠款230000元是被告购买原告车辆用房屋抵顶后所欠的款项，被告并没有收到借款230000元，根据《合同法》规定自然人之间的借贷合同为实践合同，实践合同是指当事人双方意思表示一致外还需交付标的物或完成其他现实交付的行为，该合同才能成立，《合同法》第210条规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，倘若按民间借贷合同纠纷那么230000元违反法释（2015）18号司法解释第十四条第（五）项效力性规定，原告诉请230000元为民间借贷纠纷不能支持，应根据其基础法律关系进行审理；2.被告只在原告处借款20000元，该笔借款属于民间借贷纠纷，3.原告诉请按照年利率6%支付占用资金利息不符合法律规定，综上原告的诉请按民间借贷纠纷只能保护民间借贷20000元，其他诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：张玉龙、单咏梅系夫妻关系，2019年5月30日，王小勇与张玉龙协商用其丰田霸道车换张玉龙御翠园小区两套房，后因张玉龙只交付一套房，另一套房子不能交付，于2019年7月4日给王小勇出具230000元借条，2019年8月29日张玉龙在王小勇处借款20000元，并出具50000元借据，借款共计250000元至今未给付。认定上述事实的证据有张玉龙出具的借条一枚、借据一枚、王小勇与张玉龙对话录音、以及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款230000元及借款20000元均系合同纠纷，应当合并审理，被告张玉龙作为欠款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。原告要求单咏梅还款付息，因欠款时张玉龙与单咏梅系夫妻关系，且欠款230000元是以车换楼互换形成的债权债务关系及20000元的借款均系张玉龙与单咏梅婚姻关系存续期间所负的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对该主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因230000元系置换形成的欠款且借据中没有约定逾期赔偿损失及利息，故对该项主张，本院依法不予支持。20000元系借款，虽欠据中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告该项主张，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张玉龙、单咏梅于本判决生效后十日内给付原告王小勇欠款230000元。 二、被告张玉龙、单咏梅于本判决生效后十日内给付原告王小勇欠款20000元并从2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。 三、驳回原告王小勇其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由张玉龙、单咏梅负担2500元，王小勇负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十二月四日 书记员  肖 飞
河北省迁安市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0283刑初581号   公诉机关河北省迁安市人民检察院。   被告人张海琛，男，1959年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址为迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。   河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]149起诉书指控被告人张海琛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张海琛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月11日14时许，被告人张海琛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿迁安市迁擂公路由北向南行驶至西里铺平改楼路口北侧左转弯时，与同向行驶的×××/×××号半挂大货车发生交通事故。民警勘查现场时发现被告人张海琛有酒后反应，于当日15时53分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人张海琛的血样。2019年8月19日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人张海琛血样中检出乙醇，含量为125.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张海琛负此次事故的同等责任。   上述事实，被告人张海琛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场及驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海琛无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张海琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张海琛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张海琛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：   被告人张海琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王子良     二〇一九年十二月九日   书记员 王金全
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1940号刘清会、会理县金智矿业有限公司：刘清会申请执行会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为7083.4元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]181号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终305号 上诉人（原审原告）彭华秀，男，1963年7月16日出生，住绥宁县。 被上诉人（原审被告）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路58号。 法定代表人李旭宾，该局局长。 委托代理人刘时勇，该局工作人员。 委托代理人李立伟，该局工作人员。 原审第三人贺金姣，女，1966年12月8日出生，住绥宁县。 委托代理人彭华堂，男，1965年7月8日出生，住湖南省绥宁县，系贺金姣之夫。 委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 本院在审理上诉人彭华秀与被上诉人绥宁县公安局及原审第三人贺金姣治安行政处罚一案中，因上诉人彭华秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人彭华秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7702号罪犯荣爱池，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年8月18日作出（2014）高新刑初字第60号刑事判决，认定被告人荣爱池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6319号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5769号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯荣爱池到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯荣爱池在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年9月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯荣爱池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣爱池减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年2月26日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7974号原告：孙江涛，男，1965年8月17日生，汉族，住所地文登市。委托代理人：郭欢江，国浩律师（青岛）事务所律师。委托代理人：张洪瑜，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：德信和超市有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：杨文娟，该公司董事长。被告：青岛德信和小麦有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道。法定代表人：杨文娟，该公司董事长。被告：李熙忠，男，民族不详，1977年4月21日生，住青岛市。被告：李熙华，男，民族不详，1972年9月18日生，住青岛市。本院受理原告孙江涛诉被告德信和超市有限公司、被告青岛德信和小麦有限公司、被告李熙忠、被告李熙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙江涛撤诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告孙江涛负担。审 判 长  张春贤人民陪审员  李福龙人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  荣雪杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3764号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人李粉冬，女，汉族，1986年4月17日生住曲靖市师宗县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李粉冬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）云0302民初771号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为29238元及违约金，执行费339元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户1个，约1396.41元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3764号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈芝源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9431号原告：天津京雄科技工程发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3156号，实际办公地天津市南开区广开四马路225号京雄科技大厦四楼。法定代表人：刘瑞申，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，该公司总经理。原告天津京雄科技工程发展有限公司（以下简称京雄公司）与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京雄公司的委托诉讼代理人庞博，被告兰点公司的法定代表人丁岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款150000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告就兰运动猫步天街项目消防工程签订了《天津市小型建设工程施工合同》，根据上述合同，被告将坐落于天津市河东区富豪新开门4层的兰运动猫步天街消防工程发包给了原告。该工程已于2019年9月2日竣工，并已经移交使用。经双方结算，该工程造价280000元，被告已付130000元，尚欠150000元，因此起诉。兰点公司辩称，对于诉讼请求金额没有异议，没有付款是因为没有验收。如果验收合格，同意支付合同价款。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，京雄公司作为乙方、兰点公司作为甲方签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定：工程概况：工程名称：兰运动猫步天街项目；工程地点：天津市河东区富豪新开门4层；承包范围：自动报警系统、喷淋系统、消火栓系统；承包方式：包工包料；合同价款：本工程造价280000元。开工日期2018年12月5日，竣工日期2019年1月30日。第六条价款支付与调整6.1工程预付款：在合同签订后，按天津市有关文件规定，三日内甲方按工程合同造价50%，计人民币140000元，支付给乙方。在全部完工后甲方按工程合同造价付款至100%。2019年9月2日，兰运动猫步天街项目工程竣工单上记载：项目完工情况：我司负责施工的兰运动猫步天街项目消防改造施工已全部完成，甲方可正式使用并营业，京雄公司和兰点公司盖章。本院认为，京雄公司和兰点公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予认定，双方均应依约履行合同。本案中，双方当事人对于合同价款没有争议，兰点公司抗辩没有验收，根据工程竣工单记载，施工项目已经完工，双方盖章确认，兰点公司已经将涉案工程投入使用，至目前还在对外营业，且对其抗辩未提供证据予以证实，故其抗辩本院不予采信，兰点公司应支付京雄公司剩余工程款150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司给付原告天津京雄科技工程发展有限公司工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年十二月十日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执236号申请执行人：王洪明，男，汉族，1963年4月28日出生，住威海市经济技术开发区。被执行人：郭海兵，男，汉族，1980年1月11日出生，住威海市经济技术开发区。申请执行人王洪明与被执行人郭海兵房屋买卖合同纠纷一案,威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0436号裁决书已经生效，裁决：郭海兵返还王洪明定金10万元，承担案件仲裁费4085元、律师费损失5000。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院扣划郭海兵银行存款55710.71元，郭海兵向申请执行人履行1万元，缴纳执行费730元，其余部分未履行。经网络查控平台多次查询其存款信息、到不动产登记部门其查询不动产登记信息、到车辆管理管理部门查询其车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月9日，执行人员电话约谈申请执行人之委托代理人，其同意终结本次执行程序,不同意本案悬赏执行。本院认为，被执行人郭海兵暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2018）威仲字第0436号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二日书记员  孙玉洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢756号申请执行人陈超，男，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人张洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈超申请执行被执行人张洪民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第11005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日依职权恢复执行，恢复执行标的为504400元。在执行中，法院于2019年7月17日通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行第一次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后经查明，被执行人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处有征地拆迁安置补偿款41566.5元，本院已向重庆市巴南区鱼洞街道办事处发出执行裁定书及协助执行通知书对该款项进行提取，已提取案款41566.5元，支付给申请人案款41042.5元，本院收取执行费524元。后本院又于2019年11月28日通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行再次查询，已扣划被执行人银行存款2376.03元，支付给申请人案款2326.03元，法院收取被执行人执行费50元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款461031.47元及利息，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢756号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 王美龄
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初714号 原告：潘行文，男，1967年9月18日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：潘明聪，男，1998年7月9日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 被告：潘永懿，男，1958年1月25日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 原告潘行文诉被告潘永懿相邻通行纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告潘行文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘行文撤回起诉处理 审 判 员 谢国淑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 兰 岚 书 记 员 蔡景涛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异27号 异议人（案外人）：罗洪英，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 保全申请人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 本院在审理成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）与成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据银屏公司的诉讼保全申请，本院作出（2019）川0192民初2187号之一民事裁定、（2019）川0192执保179号执行裁定，于2019年10月对登记在被申请人里程公司名下的成都市天府新区湖左岸负一楼x号产权车位（以下简称案涉车位）予以查封。案外人罗洪英于2019年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 罗洪英称，2019年10月，贵院因（2019）川0192执保179号案件查封了登记在里程公司名下的上述车位，但上述车位里程公司已经于2019年9月17日通过签订《解押协议》与《车位抵偿协议》的形式出售给我，我已支付车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，里程公司系房地产开发企业，我系消费者，购买车位是为了基本生活需求，且车位未过户的原因是里程公司未解除抵押，非因我的原因未办理过户。因此，请求贵院解除对上述车位的查封。 罗洪英为证明其主张，提交了解押协议、车位抵偿协议、里程公司出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。本院对罗洪英提交的证据予以采信。 本院查明，2016年3月20日，罗洪英（买受人）与里程公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》《补充协议》，约定罗洪英购买里程公司开发建设的南湖左岸楼盘2幢1单元14层1403号房屋。罗洪英于2016年3月20日向里程公司支付512133元购房款。该房屋已于2017年2月26日交付罗洪英，但未按合同约定办理房屋所有权证书。罗洪英遂于2019年1月4日诉至本院，请求判令里程公司立即为其办理位于商品房的不动产权证书、自2018年2月26日起至办理房屋不动产权证书交付时止，按日支付已付房价款总金额万分之一的违约金，即（2019）川0192民初64号案。 2019年9月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、里程公司于2019年9月30日前协助罗洪英办理案涉房屋的《不动产权证书》，契税、维修基金的费用由罗洪英负担；二、里程公司于2019年12月31日前向罗洪英支付违约金3000元；三、罗洪英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）973元，由罗洪英负担；保全费3500元由里程公司负担。 2019年9月17日，罗洪英与里程公司签订《车位抵偿协议》，约定：“一、罗洪英垫付的罗洪英名下x幢x单元x层x号房屋的解押金人民币16万元，由里程公司向罗洪英抵偿南湖左岸负一楼2个产权车位的方式予以处理。二、双方共同确认，车位抵偿价格按照以下标准执行：标准车位每个96000元、小车位每个86000元。差额部分由双方据实补差，并于2019年12月31日前由补差一方支付给另一方。三、按照地方政府住房限购政策及合同备案机关的网签、备案业务办理规则，里程公司应与抵押权人解除抵押后，于五个工作日内，在罗洪英的配合下启动罗洪英名下住房的网签、备案手续办理工作。待抵押权人按照《解押协议》的约定，于2019年9月下旬将抵偿车位解押后，于抵偿车位解押之日起15个工作日内，为罗洪英办理抵偿车位的网签、备案手续。抵偿车位的网签、备案手续办理完毕后，里程公司应当在车位买卖合同约定的产权转移登记时限内，协助罗洪英办理抵偿车位的不动产登记。四、本协议自双方签字或盖章之日起生效”。 同日，抵押权人四川世纪安泰实业有限公司（甲方）、抵押人里程公司（乙方）与罗洪英（丙方）签订了《解押协议》，约定：鉴于甲方系乙方开发建设的“南湖左岸”项目所建房源的抵押权人，因乙方融资借款尚未清偿完毕，所涉抵押房源尚未解除抵押。经甲、乙、丙三方协商一致，现就房屋解押事宜达成如下协议条款，供各方共同遵守。一、各方共同确认，南湖左岸房屋号为x幢x单元x层x号（建筑面积为85.39平方米）房源的抵押权人为甲方。甲方承诺在收到乙方提交解押金16万元后30个工作日内在乙方配合下向抵押登记机关递交解押文件，并按约定完成该房屋的解押工作。二、丙方自愿代乙方支付上述解押金16万元，并由丙方直接支付给甲方，由乙方向丙方出据收款收据。丙方代乙方支付解押金后，乙方用其所有的“南湖左岸”负一楼产权车位抵偿丙方代付的解押金。产权车位的选定工作及抵偿手续办理在2019年9月1日至9月30日期间进行，由丙方在乙方的库存车位中选择，价格按乙方2019年6月1日执行的销售价格计价，差额部分由双方据实补差。三、甲方收到丙方代乙方支付的解押金后，甲乙双方财务人员定期核对收款额，由甲方向乙方出据收款收据。四、因甲方系乙方抵偿给丙方产权车位的抵押权人，甲方承诺在收到丙方代乙方支付的上述解押金，并由该解押金所抵偿的车位，在约定的2019年9月1日至9月30日期间，乙丙双方自行完成抵偿手续并结清差价，甲方凭乙方通知在2019年10月20日前在乙方配合下，向抵押登记机关递交车位解押文件，完成该产权车位的解押工作。如乙丙双方未在约定的时间内办理车位抵偿手续的，甲方不承诺办理解押的时间”。 另查明，2019年9月28日，罗洪英在《车位抵偿协议》第二条后面手写“抵偿车位选定为地下负一层460号、516号车位”。 本院认为，本案中，罗洪英向里程公司购买案涉车位，在本院查封前已签订合法有效的书面合同并支付大部分价款，只因出卖人里程公司涉其他债务而被本院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，罗洪英的异议成立，本院予以支持。但罗洪英应将差欠里程公司的车位款交到本院指定账户，而不得再向里程公司支付。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区湖左岸负一楼x号产权车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王长军 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 琴
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1213号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、耿庆强： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人耿庆强借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人耿庆强自动履行了生效法律文书确定的义务，共计款项1422.87元，已过付给申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请书。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第50118号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3212号原告：王立宝，男，1980年12月7日生，满族，住辽宁省。被告：才春福，男，1969年11月14日生，满族，住辽宁省。原告王立宝诉被告才春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立宝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王立宝负担。审判员  陈国鹏二〇一九年十二月九日书记员  于 鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6693号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H。住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：赵戎卿，男，1974年5月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄伟端，男，1988年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谷仙娥，女，1982年10月22日出生，汉族，住温岭市。 本院于2019年12月12日立案受理了原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告赵戎卿、黄伟端、谷仙娥追偿权纠纷一案，原告诉请：被告赵戎卿归还原告黄岩担保公司代偿款100000元，并支付自2019年12月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告黄伟端、谷仙娥负反担保责任。本案依法适用简易程序,于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告赵戎卿、黄伟端、谷仙娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年5月31日，被告赵戎卿由原告黄岩担保公司担保向周苏琴借款100000元，三方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2019年5月31日起至2019年12月3日，借款月利率为6‰，若超出约定时间，超过期限的借款利息按每月14‰加收逾期利息，原告黄岩担保公司负连带保证责任。同日，原告与被告赵戎卿、黄伟端、谷仙娥签订《反担保合同》一份，约定：被告黄伟端、谷仙娥自愿为被告赵戎卿从原告黄岩担保公司为其100000元借款本金所形成的债权提供保证担保开始提供反担保，反担保责任范围包括原告按《保证借款合同》约定替被告赵戎卿偿还的该合同项下全部款项和自付款之日起的代偿款本金的利息（按月利率2%计算）及其他费用、损失等。借款到期后，被告赵戎卿未按约偿还借款本息，原告于2019年12月3日为其代偿了借款本金100000元。该笔代偿款被告赵戎卿至今未归还，被告黄伟端、谷仙娥亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵戎卿在判决生效之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司代偿款100000元，并支付自2019年12月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息;被告黄伟端、谷仙娥负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵戎卿、黄伟端、谷仙娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月三十日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1518号申请执行人：王艳会，女，1984年6月19日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人王艳会与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款4937.53元。据此（2019）吉0521执950号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初230号 原告：余清德，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：江永国，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：刘刚，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代表人：刘刚，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川厚金建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇水井巷3号民中家属院三层。 法定代表人：杨华，系该公司董事长。 被告：任德华，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省安县。 原告余清德、江永国、刘刚与被告四川厚金建筑工程有限公司（以下简称四川厚金建筑公司）、任德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余清德、江永国的委托诉讼代表人刘刚、被告四川厚金建筑公司法定代表人杨华均到庭参加诉讼，被告任德华经本院依法传票传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告余清德、江永国、刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务欠款38854.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日至9月18日，原告3人在二被告承包的工程即昭觉县日哈乡瓦曲村做工，具体工作是抹灰。原告与二被告约定的劳务费计算方式为12元/平方米，完工后一并结清。2019年9月21日，被告任德华向原告3人出具了由其亲笔签名及捺印的“欠条”一张，写明被告欠原告3人工资38854元，并口头承诺5个工作日内付清。但被告没有如期履约。 被告四川厚金建筑公司辩称，被告公司不认识原告方，与原告无劳务关系，不同意给付劳务款。 被告任德华未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条1张，原告拟证明：原告因涉案工程所形成的工程劳务款38854.00元。被告四川厚金建筑公司质证意见为：该证据与被告公司无关，不予质证。经本院审查认为：该“欠条”有被告任德华的签字捺印，其真实性本院予以确认，且该结算单上载明的内容具体明确，能证实所欠原告的工资金额，对该证据的三性本院予以认可；2、“《人工劳务合同》1份，被告拟证明公司与被告任德华之间系劳务分包关系。原告质证意见：对三性无异议。经本院审查认为：该《合同》有被告任德华的签字，对三性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告四川厚金建筑公司承建了昭觉县日哈乡瓦曲村易地搬迁工程，并将该工程的劳务部份分包给了被告任德华。2019年8月30日至同年9月18日期间，原告三人在被告任德华分包的涉案工程做工。2019年9月21日，被告任德华向原告三人共同出具了一份欠条，该“欠条”载明：原告三人做抹灰工种而产生劳务欠款共计38854元。 另查明：经政府部门协调，被告四川厚金建筑公司代被告任德华向原告三人垫付了30%的劳务费用。原告三人与被告四川厚金建筑公司无合同关系，亦不是被告公司员工。 本案争议焦点为：1、原告与被告四川厚金建筑公司是否存在劳动关系？2、若不存在，原告主张的劳务款应由谁承担给付责任？ 经本院审查，原告与被告四川厚金建筑公司之间未签订书面劳动合同，且原告系基于被告任德华分包的工程劳务而形成的欠款，在庭审中，原告亦认可其考勤不受公司管理，故原告与被告四川厚金建筑公司之间无劳动关系。 原告主张工程劳务欠款38854元的诉求，向本院提交了由被告任德华签字捺印的“欠条”予以证明，该“欠条”上载明了三原告因涉案工程形成的劳务款为38854元，其内容具体明确，能证实被告任德华所欠的劳务款为38854元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告任德华应向原告余清德、江永国、刘刚支付劳务款，鉴于被告厚金建筑公司已代被告任德华垫付了30%的工程劳务款，故扣除30%后，被告任德华应向原告余清德、江永国、刘刚支付劳务费共计27197.8元（即38854元-38854元*30%）。被告任德华对此未向本院提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。 原告主张被告四川厚金建筑公司应承担支付劳务费用的诉求，经审查，原告与被告四川厚金建筑公司之间无劳动关系亦无其他合同关系，亦未提供被告任德华是否系被告四川厚金建筑公司聘用人员的证据，故无事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果，对此诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告任德华向原告余清德、江永国、刘刚支付劳务费共计27197.8元，此款限于本判决生效后三十日内给付； 二、驳回原告余清德、江永国、刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由原告余清德、江永国、刘刚负担231元，由被告任德华负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 蔡 阿 呷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1829号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司工作人员。 被告：彭廷洪，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告彭廷洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保607号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：高立新。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人高立新金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4561号民事裁定书立案执行，于2019年12月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十一日书记员  李希童
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2629号被执行人：位春雷，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，鼓楼区水之梦养生会所经理，住江苏省睢宁县。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的位春雷罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0302刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人位春雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6225号原告：湖北环宇时代文化传媒有限公司。法定代表人：刘华刚，总经理职务。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳百洋明日城市房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰。本院在审理原告湖北环宇时代文化传媒有限公司与被告襄阳百洋明日城市房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖北环宇时代文化传媒有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北环宇时代文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北环宇时代文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取846.50元，由原告湖北环宇时代文化传媒有限公司负担。审 判 长 张 宁人民陪审员 王 琦人民陪审员 付爱华二〇一九年十二月四日书 记 员 胡 玥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢578号申请执行人：青岛华银国金投资管理有限公司被执行人：赵显龙、田玲关于申请执行人青岛华银国金投资管理有限公司与被执行人赵显龙、田玲借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第4393号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年12月26日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第4393号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十六日书记员  郑全军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13013号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：刘新刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告刘新刚物业服务合同纠纷一案中，原告济宁景辉物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁景辉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁景辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁景辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822财保38号 申请人：张北祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住怀宁县。 担保人：凌晓春，女，1972年3月14日出生，汉族，住怀宁县。 被申请人：孙大伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住怀宁县。 被申请人：查金凤，女，汉族，1963年1月30日出生，住怀宁县。 第三人：怀宁县四通混凝土制品有限公司，住所地怀宁县高河镇工业园。 法定代表人：秦小峰。 申请人张北祥于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求裁定第三人怀宁县四通混凝土制品有限公司对被申请人孙大伟、查金凤的到期债权15万元停止支付。担保人凌晓春以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人张北祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下: 一、第三人怀宁县四通混凝土制品有限公司不得对被申请人孙大伟、查金凤支付到期债权15万元，停止支付期限为三年；保全期限内第三人要求偿付，只能向本院支付，由本院予以提存。 二、查封担保人凌晓春以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，查封期限为二年；期限届满续行查封一年。 案件申请费1270元，由申请人张北祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴传久 二〇一九年十二月二十六日 书记员  查璟璟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执400号申请执行人沈某某，男，1981年1月2日出生，汉族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区铜兴大道南段。被执行人雷某，男，1973年2月2日出生，畲族，1973年2月2日出生，浙江省温州市人，住北京市朝阳区安翔里。本院受理执行沈某某与雷某民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初第2570号民事判决书明确，由雷某偿还沈某某借款人民币70万元及利息，承担案件受理费5400元，但被执行人雷某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现雷某有股票、存款、车辆等可供执行财产。线下通过铜仁市不动产登记中心、温州市不动产登记中心、北京市不动产登记中心查询，未发现雷某不动产登记信息。通过申请执行人沈某某提供线索，本院冻结了被执行人雷某在湘西国盛置业有限公司的股权，并提取了该股权分红，因系轮候冻结且该公司且该公司称尚未分红，故暂不具备中心条件。现已依法将被执行人雷某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人沈某某。对此申请执行人沈某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执恢629号要振华、骆建玖、尚青松：要振华、骆建玖、尚青松借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2019年12月3日将该款转付给要振华。至此，要振华向本院申请执行的（2019）豫0223民初180号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴延岭二〇一九年十二月三日书记员  黄 祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6514号申请执行人:任兴集团有限公司被执行人:李昂等本院在执行上列当事人债权转让纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4446号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月十七日书记员 郭 厦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2151号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴广和，男，1970年2月11日生，彝族，云锡卡房分公司职工，住个旧市。被上诉人（原审原告）：童跃莲，女，1972年1月27日生，汉族，云锡卡房分公司职工，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人吴广和、童跃莲商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10617号原告:侯冠玺,男,1955年5月6日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:崔连喜,男,1951年12月14日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:靳俊卿,男，1957年12月6日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。原告侯冠玺与被告崔连喜、靳俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告侯冠玺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯冠玺的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯冠玺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告侯冠玺负担。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十七日书记员  孙旭东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22392号上诉人（原审原告）：潘楚儿，女，1991年9月16日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区，经常居住地广州市白云区西槎路田心花园C203房。被上诉人（原审被告）：李浩源，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市，经常居住地广东省广州市海珠区南石西路绿地越秀海玥花园S1栋2010房。上诉人潘楚儿因与被上诉人李浩源机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年9月29日作出判决：被告李浩源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘楚儿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计262.22元；驳回原告潘楚儿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由被告李浩源负担25元，原告潘楚儿负担1060元。上诉人潘楚儿不服上述一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判李浩源赔偿其损失94800.9元。在二审庭审中，潘楚儿当庭明确其上诉请求为：请求李浩源赔偿其损失55007.41元（1.医疗费4001.70元；2.误工费总额2821.19元；3.交通费540元；4.伙食补助费300元；5、营养费5000元；6.后期治疗费40634.52元；7.后期治疗误工费1440元；8、后期治疗交通费270元），本案一、二审受理费由李浩源负担。事实和理由：一、其在住院期间为2018年6月18日至20日共计三天，医疗费合计5183.78元已经由李浩源支付，其没有持有该5183.78元医疗费的缴费凭证。而其起诉主张的由其本人支付的4001.70元医疗费系出院之后，在2018年7月9日至2019年2月14日之间发生的。一审法院对其住院期间的医疗费数额没有查明，错将李浩源支付的住院期间医疗费直接扣减其出院之后由其本人支付的后续治疗费用。二、误工费应按其现在的工资收入平均每月4700元计算，一审按照农林牧渔业在岗平均工资计算其误工费不当。三、其住院伙食补助费应按住院三天的时间计算，一审按二天计算不当。四、除一审认定交通费外，加上其后续医疗的交通费390元，共计540元。六、因本次交通事故造成其脑震荡，全身都受伤，需要加强营养补身体，故营养费5000元。五、后续治疗费40634.52元，系在2018年7月9日至2019年11月30日共发生的医疗费，加上还没有发生仍需继续治疗的5次医疗费，该后续治疗费包括了上述主张医疗费4001.1元，其他已经发生的医疗费系在2019年8月6日至11月30日之间发生的。六、后期治疗误工费和交通费，按其后期治疗的次数以14天计算。七、一审法院对其申请伤残鉴定不予采纳于法无据，也没有说明不予采纳的理由。综上，一审原审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判或者发回重审。被上诉人李浩源辩称：其所垫付的医疗费，不包括在潘楚儿本案中主张的医疗费内。对潘楚儿上诉主张的后续治疗的必要性有异议，并表示同意一审判决。本院二审查明，对一审法院确认潘楚儿主张的发生交通事故的事实经过和交警对事故责任作出的认定予以确认，双方当事人表示没有异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。对于一审法院认定潘楚儿的损失项目及金额，潘楚儿除对残疾赔偿金没有异议外，其余的赔偿项目都表示有异议。其中，对一审法院计算2018年7月9日至2019年2月14日期间的误工天数、交通费的数额、每天住院伙食费的标准表示没有异议。在二审期间，潘楚儿表示其不需要对其伤情进行伤残鉴定，并表示其在事故发生前待业3个月，待业之前在几家公司工作过，但都没有签订劳动合同和缴交社会保险，只在2015年入职一家玩具公司时有缴交9个月的社会保险。另查，一审法庭辩终结时的时间为2019年7月18日。南方医科大学第五附属医院的《出院记录》载明，潘楚儿的住院天数为2天。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第三十三条的规定的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；一审法庭辩论终结前已经发生的费用，应当一次性给付。因此，本院对潘楚儿上诉主张在一审法庭辩论终结后的损失费用不予处理，潘楚儿可另行提起诉讼主张。本院经审查，一审法院根据南方医科大学第五附属医院的《出院记录》所载明的潘楚儿的住院天数，认定其住院天数为2天，并无不当。故本院对潘楚儿关于其住院天数为3天的主张不予采纳。因潘楚儿不能举证其在事故发生前的工资收入，一审按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职业上一年度平均40578元/年的标准计算其误工费，并无不当。故本院对潘楚儿要求按其现工资收入计算误工费的主张不予支持。综上，对于潘楚儿在一审法庭辩论终结前实际发生的损失费用，一审法院认定潘楚儿的医疗费4001.70元、营养费40元、住院伙食补助费200元、误工费1445.20元、交通费390元，合计为6076.90元，并确定由李浩源全部赔偿，认定事实清楚，本院予以确认。由于李浩源在二审确认其所垫付的医疗费，不包括在潘楚儿本案中主张的医疗费内，一审将李浩源已经垫付的5814.68元医疗费在上述潘楚儿损失费用中予以扣减不当，本院予以纠正。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2088号民事判决第二项；二、变更广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2088号民事判决第一项为：李浩源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘楚儿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计6076.90元；三、驳回潘楚儿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1085元，由李浩源负担50元，由潘楚儿负担1035元。本案二审受理费1023.26元，由李浩源负担50元，由潘楚儿负担973.26元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十二月十日书记员  褚程足戴凯珊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1775号上诉人（原审原告）：郭广玲、村民。诉讼代表人:郭广玲，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人:杨明玉，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人:温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇东市东发办事处青松村村民委员会。法定代表人:常腾水，职务主任。委托诉讼代理人：初洪义，男，1958年10月16日出生，汉族，村会计，住肇东市。被上诉人（原审被告）：刘国义，男，1943年11月9日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。上诉人郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民因与被上诉人肇东市东发办事处青松村村民委员会、刘国义农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民上诉请求：1.撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初3480号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。青松村共有8个大队，而上诉人只是6队村民，6队的土地单独由6队承包，与其它队无关。上诉人提交的土地台账也证明是6队的台账，而不是青松村的。青松村6队有31户村民，上诉人的主体适格。上诉人提供的青松村6队的土地台账复印件已加盖公章。一审判决适用法律错误。被上诉人青松村委会超标留取机动地，发包给被上诉人，严重违反土地承包法规定。肇东市政府作出的关于东发办事处青松村农民上访反映土地问题答复意见，与本案具有关联性。被上诉人肇东市东发办事处青松村村民委员会、刘国义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民向一审法院起诉请求：1、请求法院确认第一被告违法发包给第二被告之间的50亩机动地的承包合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：青松村现有村民约二千余人。刘国义系青松村村民。2001年4月15日，青松村委会与刘国义签订一份土地承包合同。约定青松村委会将6队大面盆地22亩承包给刘国义，承包费按农户上缴国家当年农业税及村上应摊责任田费用标准收取。承包年限与二轮土地承包期满为止。承包费于每年12月20日前交齐。合同签订后，双方均按合同约定实际履行。2018年，杨明玉等青松村31户村民向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认青松村委会与刘国义签订的土地承包合同无效。2019年8月6日，该仲裁委员会下发了肇农仲案（2018）第149号仲裁裁决书，裁决驳回申请人杨明玉等青松村31户村民的仲裁请求。杨明玉等不服，诉至本院。一审法院认为，刘国义为青松村村民，有在青松村依法承包土地的权利。2001年4月15日，青松村委会与刘国义所签订的土地承包合同，双方已按约履行多年，刘国义对所承包的土地进行了一定的投入和改造。青松村约有二千余个村民，而郭广玲、杨明玉等11户村民只是青松村一小部分。根据相关法律规定，发包方所属半数以上村民，以签订合同时违反《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，方可主张权利。本案中，郭广玲、杨明玉等11户村民显然不够青松村半数，系诉讼主体不适格。因此，郭广玲、杨明玉等11户村民要求确认青松村委会与刘国义所签订的土地承包合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项之规定，判决：驳回原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，肇东市东发办事处青松村共有八个村民小组，郭广玲、杨明玉等人系青松村第六村民小组村民。本院认为，2008年12月24日公布施行的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》已将《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》法释[1999]15号予以废止，其从公布之日起不再适用。原审判决援引已废止的司法解释作为裁判依据，属适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。依照上述司法解释规定，以郭广玲、杨明玉为代表的青松村6队村民不具有本案原告诉讼主体资格，无权提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中，因上诉人不具有原告诉讼主体资格，依照上述司法解释规定，应裁定撤销原审判决并驳回郭广玲等人的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3480号民事判决；二、驳回郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民的起诉。一审案件受理费50元予以退还；上诉人郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异书记员 李 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1458号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李阿民，男，1983年11月9日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，宿州市一中城南学校教师，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）542号起诉书指控被告人李阿民犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李阿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月28日20时许，被告人李阿民酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市鞋城二路西昌南路至淮海南路路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李阿民静脉血液中乙醇含量为107.90毫克/100毫升。2019年11月8日，被告人李阿民经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李阿民的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人判处李阿民拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李阿民的供述、证人谢某的证言、查某、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人李阿民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年10月29日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年11月8日，被告人李阿民经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李阿民于2019年12月9日主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为：公诉机关指控被告人李阿民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李阿民认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人李阿民认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人李阿民具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人李阿民适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李阿民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月十三日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初212号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人覃石林，男，1993年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地系广西平南县，捕前住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年11月8日以乐检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人覃石林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、陈强出庭支持公诉，被告人覃石林及其辩护人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2018年11月至2019年2月期间，被告人覃石林通过在微信群内发布京东商城白条套现、花呗借款套现、信用卡套现及刷单返佣金等信息，引诱被害人与其联系，并称可以使用“京东商城白条”、“蚂蚁花呗”等分期支付功能在京东商城、淘宝商城购买手机后按其要求将所购手机发至指定地址的方式进行套现，被害人按期所述操作后，覃石林以各种理由推托，不给被害人转账并将被害人微信好友拉黑。其中，以上述方式骗取被害人王某6099元钱；骗取被害人廖某750元钱；骗取被害人胡某1500元钱；骗取被害人何某6988元钱；另以借款为由骗取被害人刘某4500元钱。综上，被告人覃石林共实施诈骗5起，诈骗金额共计19837元。2019年3月4日覃石林在广西南宁市青秀区被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判决。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人覃石林判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金一万五千元至二万元的量刑建议。被告人覃石林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人覃石林系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年2月期间，被告人覃石林通过在微信群内发布京东商城白条套现、花呗借款套现、信用卡套现及刷单返佣金等信息，引诱被害人与其联系，并称可以使用“京东商城白条”、“蚂蚁花呗”等分期支付功能在京东商城、淘宝商城购买手机后按其要求将所购手机发至指定地址的方式进行套现，被害人按期所述操作后，覃石林以各种理由推托，不给被害人转账并将被害人微信好友拉黑。其中，以上述方式骗取被害人王某6099元钱；骗取被害人廖某750元钱；骗取被害人胡某1500元钱；骗取被害人何某6988元钱；另以借款为由骗取被害人刘某4500元钱。综上，被告人覃石林共实施诈骗5起，诈骗金额共计19837元。2019年3月4日覃石林在广西南宁市青秀区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证，确认的物证作案工具手机1部；书证侦查机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍信息，微信聊天记录、转款截图、京东订单截图，公安部电信诈骗案件侦办平台调取的支付宝转账交易记录、微信转账交易记录等；证人陈某、张某的证言；被害人王某、胡某、刘某、何某、廖某的陈述；被告人覃石林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃石林以非法占有为目的，通过电信网络发布虚假事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人能够如实供述其所犯罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人覃石林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月3日止）；并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具iphone7手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  袁铭东人民陪审员  宋金林人民陪审员  蔡晓东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张明轩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4239号原告:刘锦寒，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新昌路12号。法定代表人：涂南国，总经理。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告刘锦寒与被告北京轩艺行纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行了审理，原告刘锦寒到庭参加诉讼，被告北京轩艺行纸制品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘锦寒的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资12152元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2019年2月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。但被告目前尚欠原告工资12152元，被告于2019年9月24日给原告出具了未发放工资明细表。现原告多次所要无果，起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：被告为原告出具的工资表一份。被告北京轩艺行纸制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2019年2月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。截止到2019年9月24日被告尚欠原告工资12152元，同日，被告为原告出具了未发放工资明细表一张，载明：未发放原告工资14529元。该款至今没有给付。2019年10月8日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。本院认为，原、被告间口头达成的劳务协议，是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的未发放工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京轩艺行纸制品有限公司于判决生效后十日内给付刘锦寒工资12152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月四日书记员  金晓娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5697号上诉人（原审被告）：赵兵，男，1981年4月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚肖轲，女，1994年3月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:王笙权，河南金太阳律师事务所律师。上诉人赵兵因与被上诉人尚肖珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初9074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初9074号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人赵兵预交的二审案件受理费5168元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执555号之一 申请执行人：贵港市港南区塘南红砖厂，住所地广西贵港市港南区八塘街道大新村。统一社会信用代码：91450800MA5KL1QG83。 被执行人：惠州市八达通建材有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇观背村委会田园化。统一社会信用代码：914413220778992888。 法定代表人：吴华辉，总经理。 被执行人：吴华辉，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人贵港市港南区塘南红砖厂与被执行人惠州市八达通建材有限公司、吴华辉企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人贵港市港南区塘南红砖厂依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执民初686号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人贵港市港南区塘南红砖厂与被执行人惠州市八达通建材有限公司、吴华辉企业承包经营合同纠纷一案，本院依法向被执行人惠州市八达通建材有限公司、吴华辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额155143元，执行费2227.14元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡夏蔚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2152号申请执行人：周化胜，男，1969年1月24日出生，汉族。被执行人：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业。本院在执行周化胜与朱克根追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  马智群