wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4611号 上诉人（原审原告）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：张建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛飞，北京盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：姚金林，董事长。 被上诉人（原审被告）：姚金林，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：刘建云，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：刘继兵，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人江苏宏景集团有限公司因与被上诉人江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林、刘建云、刘继兵追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江苏宏景集团有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏宏景集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏宏景集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75023元，减半收取37511.50元，由上诉人江苏宏景集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年十二月十六日 书记员 邢彦华
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1406号原告：罗艳辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住澄江县。被告：吴云清，男，1973年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李玉莲，女，1974年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告罗艳辉与被告吴云清、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告罗艳辉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告罗艳辉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告罗艳辉的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗艳辉撤诉。案件受理费4040元，适用简易程序减半收取2020元，原告罗艳辉已预交的2020元，予以全部退还。审判员  鲁云峰二〇一九年十二月二十七日书记员  普春蕾
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2263号 原告：李泽群，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川搏力印务有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：黄映莲，公司董事长。 原告李泽群与被告四川搏力印务有限责任公司（以下简称“搏力印务公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽群到庭参加诉讼，被告搏力印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李泽群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫交的社会养老保险费55399.89元；2判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2012年12月11日到被告处从事装订工作，月工资1800元，被告从2016年1月与原告订立了3年期劳动合同， 劳动合同期限至2018年12月31日。被告为原告办理了社会保险参保登记，自2012年起缴纳了社会保险费，2016年起，被告扣除了原告个人应缴纳的社会保险费用，却不为原告缴纳。原告多次催促为其缴费，被告却以种种理由推脱。2019年1月25日双方重新订立了劳动合同，但被告从2018年12月份开始至2019年5月份一直未支付原告工资。无奈之下原告于2019年5月19日辞职离开了工作岗位。自己出资补缴了2016年1月至2018年12月的社会保险费55399.89元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告搏力印务公司未答辩，也未提供证据。 原告李泽群围绕其诉讼请求，向本院提交了劳动合同书、四川省社会保险费专用票据。以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年12月11日到被告处从事装订工作，月工资1800元，被告于2016年1月1日与原告订立了3年期的劳动合同，劳动合同期限至2018年12月31日。被告为原告办理了社会保险参保登记，自2012年起缴纳了社会保险费至2015年12月。2016年8月起，被告未向社保部门缴纳原告的社会保险费。2019年5月20日，原告向长宁县社会保险事业管理局缴纳了2016年1月至2018年12月的社会保险费，社会保险费专用票据上载明：基本养老保险费单位缴纳金额为22022.4元、个人缴纳金额为9222元;基本医疗保险费单位缴纳金额为9989元、个人缴纳金额为3073.2元；失业保险费单位缴纳金额为801.1元、个人缴纳金额为474元；工伤保险费单位缴纳金额为2097.7元；生育保险费单位缴纳金额为576.1元；补充医疗保险费单位缴纳金额为949.1元；利息单位缴纳金额为4597.49元、个人缴纳金额为1597.8元，共计55399.89元（单位缴纳总额为41032.89元、个人缴纳总额为14367元），并备注“201601-201812企业：四川搏力印务有限责任公司–李泽群”。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。原告李泽群到被告搏力印务公司处上班，被告为原告缴纳了一段时间的社会保险费，并签订劳动合同，双方存在劳动关系，2016年1月至2018年12月期间，作为用人单位的被告应当依法为原告缴纳社会保险费而未缴，原告为了避免出现今后无法享受社会保险待遇的情形，自行向社保部门补缴了该期间的社会保险费，便取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付用人单位应当缴纳的社会保险费41032.89元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付原告个人应当缴纳的部分，本院认为，原告个人应当缴纳的部分应当由原告自行负担，该部分费用，本院不予支持。另，本案系合同纠纷，立案将案由定性为追偿权纠纷，定性不准确，应予纠正。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川搏力印务有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告李泽群垫付的社会保险费41032.89元； 二、驳回原告李泽群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告四川搏力印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初1811号原告：曹春艳，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县南大街4-470号居民，现住延川县盛世花园。被告：马小红，男，1975年4月27日出生，汉族，文化程度不详，陕西省合阳县人，现住址不详。本院在审理原告曹春艳与被告马小红民间借贷纠纷一案，原告曹春艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春艳的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春艳负担。审判员  刘延梅二〇一九年十二月十六日书记员  张 晶
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1174号李来万、苗义博：李来万与苗义博劳务合同一案，申请执行标的共计3485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3485.00元，本院已于2019年12月31日将该款转付给李来万。至此，李来万向本院申请执行的（2019）豫0327民初2649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7159号之一原告：陈阳，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告陈阳与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈阳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2433.5元，由原告陈阳负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初66号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东,重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安乐高文化娱乐有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号1栋4层。 法定代表人：杨利。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告雅安乐高文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2373号申请执行人：张丰营，男，汉族，生于1971年11月19日，住邓州市。被执行人：李桂祥，男，汉族，生于1960年6月30日，住邓州市。本院在执行张丰营与李桂祥为买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十七日书记员  周 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初851号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢527号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李洪涛，该支行行长。被执行人李智，男，1989年8月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李智未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下有若干账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年7月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现不动产登记情况。5、2019年7月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未发现被执行人名下有证券登记信息。8、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下有互联网线索。9、2019年9月，因被执行人李智未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李智列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人李智未按执行通知书的期限履行义务，本院将李智限制高消费。11、2019年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留，经联系申请执行人，申请执行人表示被执行人长期不在家中。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币28448.69元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0312民初8577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初519号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市苏仙区花样年华商务会所。经营者:胡方罗，男，1977年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州市苏仙区花样年华商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月二十日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初457号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄桂宝，男，1965年6月7日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，无业，住南宁市宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕409号起诉书，指控被告人黄桂宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄桂宝对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 辩护人零桂基对起诉书指控事实和罪名均无异议，提 出，被告人黄桂宝主观恶心小，犯罪情节轻微，是初 犯、偶犯，无犯罪前科，并已全部退赃，且认罪悔罪。 查明事实被告人黄桂宝在明知其儿子黄绍贤因涉嫌电信诈骗被公安机关刑事拘留后，分别于2019年9月2日、5日多次将黄绍贤诈骗所得的29500元人民币从涉案的农业银行卡转入自己的微信号。11月8日，黄桂宝家属退赃10000元，黄桂宝微信上的涉案款19838.86元已被公安机关冻结。被告人黄桂宝到案后如实自愿供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄桂宝明知是犯罪所得仍予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂宝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被告人黄桂宝主观恶心小，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，无犯罪前科，并已全部退赃，且认罪悔罪的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄桂宝系自首，且认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄桂宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢361号申请执行人：刘峰,男，1984年7月20日出生,汉族，住渑池县。被执行人：孟磊涛,男,1985年8月11日出生,汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人孟磊涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十一日书记员  贾 飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4327号原告：卢兆旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王继波，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告卢兆旭与王继波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆旭到庭参加诉讼，被告王继波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兆旭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王继波给付原告卢兆旭购车款14,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经中间人认识，被告说现在需要购买自卸车一部，原告有后八轮自卸车一部，经双方协商被告自愿购买原告的车辆，车价为34,000元。被告因资金困难给付了原告购车款20,000元，下欠14,000元，被告给原告出具欠条一张，内容“我叫王继波，身份证：，今购买卢兆旭华菱牌后八轮自卸车，车号豫Ｊ-×××××，全款现金叁万肆仟元整（34,000元），今付现金贰万元整（20,000元），下欠余款壹万肆仟元整（14,000元），余款两个月之内付清。王继波2019年5月31日”。被告至今分文未付，故诉至法院。被告王继波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王继波于2019年5月31日向原告出具欠条一张，内容“我叫王继波，身份证：，今购买卢兆旭华菱牌后八轮自卸车，车号豫Ｊ-×××××，全款现金叁万肆仟元整（34,000元），今付现金贰万元整（20,000元），下欠余款壹万肆仟元整（14,000元），余款两个月之内付清。王继波2019年5月31日”。被告王继波未履行，原告依据上述欠条诉至法院。上述事实有原告身份证明复印件、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告王继波从原告卢兆旭处购买后八轮自卸车，虽没有签订书面的买卖合同，但向原告出具了欠条，已形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，予以确认。被告向原告出具了欠条，就应该按照欠条中的数额向原告履行给付义务，被告未履行给付金钱义务，故对原告卢兆旭的诉讼请求予以支持。被告王继波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继波于本判决生效后十日内给付原告卢兆旭购车款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二日书记员  曹丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8250号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：侯永闯。河南经发置业有限公司申请执行侯永闯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1431号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人侯永闯至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯永闯的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26905号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：冉槟源，男，1994年9月7日出生，土家族，住重庆市渝北区。 被告：任学仙，女，1972年6月4日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉槟源（系任学仙之子），住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告冉槟源、任学仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张宗波，被告冉槟源，被告任学仙的委托诉讼代理人冉槟源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年4月至2019年3月的物业服务费9049.24元及2018年4月至2019年3月的公摊水电费294.78元；2、判令被告立即向原告支付违约金（按欠交物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按每日万分之二的标准计算至款项付清止）；3、判令被告立即向原告支付律师费1200元。事实和理由：原告系玥湖园小区的物业管理公司，被告系该小区业主，未足额向原告交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告冉槟源、任学仙辩称，原告管理混乱，严重失职，对业主提出的问题置之不理；小区二期6栋侧面施工拖沓，地面敲打后不闻不问，施工区域未有警示牌；小区车库垃圾成堆，原告不处理；公共区域的照明在白天不关闭，浪费电力，造成业主公摊费增加；小区出现多处会所、理发店及健身房等，导致小区进出人员复杂，给小区带来安全隐患；墙面地砖脱落，原告不处理；小区垃圾清理不及时，导致垃圾成堆；小区内乱搭乱建，占用绿化，原告不作为；原告未对电梯按时维保，随便填数字；消防设施设备存在安全隐患；电梯广告收益、停车费等未公示；公摊费无起止度数，不予认可；原告违约在先，违约金和律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告冉槟源、任学仙系房屋的业主，该房屋建筑面积为224.25平方米，系高层住宅。 2013年10月8日，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为玥湖园小区提供前期物业服务，期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止；高层住宅的物业服务费标准为3.4元/月/平方米（按建筑面积计算，不含业主需承担的公摊水电费）；公摊水电费根据重庆市相关规定按每户建筑面积据实分摊；业主应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，在下月首日及以后交纳为逾期交纳，按以下方式处理：从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰交纳违约金至付清时止，逾期不交纳物业服务费及公摊水电费的业主应承担违约责任，原告可以诉请法院要求限期交纳，业主应承担由此产生的律师费、诉讼费等相关费用。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 原告为玥湖园小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年5月24日通过邮寄《律师函》的方式向被告催收2018年7月至2019年4月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为3.4元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付2018年4月至2018年6月期间物业服务费的诉讼请求，自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对玥湖园小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为玥湖园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。原告在审理中自愿撤回要求被告支付2018年4月至2018年6月期间物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为3.4元/月/平方米，在2018年7月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为3.4元/月/平方米×224.25平方米×9个月=6862.05元。原告在审理中自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告冉槟源、任学仙在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年7月至2019年3月期间的物业服务费6862.05元； 二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由家利物业管理（深圳）有限公司负担10元，被告冉槟源、任学仙负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22039号上诉人（原审原告）：郑丽芳，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾纪炉，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系郑丽芳丈夫。被上诉人（原审被告）：甘德贤，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：甘国文，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。上诉人郑丽芳因与被上诉人甘德贤、甘国文相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在双方均确认甘德贤、甘国文所变动的位置为具有房屋承重结构的承重梁，及广州市花都区住房和建设局向甘德贤、甘国文下发告知函责令限期整改的情况下，郑丽芳已初步举证证明涉案房屋横梁存在安全隐患。甘德贤、甘国文在此情况下应提出反驳证据证明自身的装修行为没有造成涉案房屋横梁存在安全隐患。该证明责任属于权利阻却的抗辩，其对应的要件事实应由抗辩方即甘德贤、甘国文一方举证，不论原告方的请求最终能否得到支持，因该举证所产生的费用均应由甘德贤、甘国文承担。原审法院将本应由被告方行使权利阻却抗辩所要求的举证责任分配给原告方，属于举证责任分配不当，进而导致对本案未进行实质审理，二审程序亦难于进行直接弥补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5015号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人郑丽芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 刘 欢二〇一九年十二月二十日书记员 林丽敏吴煜伦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8603号 原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正,系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人吴谦,男,1990年11月27日生,汉族,住贵州省盘州市洒基镇云中路A-41,系盘县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人柴贵龙，男，1990年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区。系盘县农村信用合作联社职工。 被告：陈时武，男，1989年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蒋先梅，女，1988年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告盘县农村信用合作联社诉被告蒋先梅、陈时武金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告盘县农村信用合作联社撤回本案起诉。 案件受理费722元，因以撤诉方式结案，减半收取361元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 凯
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8079号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路819号。 法定代表人：薄海，职位。 被告：薛宏伟，男，1981年10月7日出生，汉族，职业，住长岭县审计局住宅楼50幢3-3-2室。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告薛宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4084号原告：刘丽，女，1972年2月3日出生，汉族，住阳新县。被告：阮拥军，男，1968年12月23日出生，汉族，住阳新县。原告刘丽与被告阮拥军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告阮拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款80,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告阮拥军从我处借款80,000元，双方约定月息为2分。一年以后偿还，并且出具了借条。而后，原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阮拥军辩称：借款是事实，我也答应还款，但是没有资金偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告阮拥军以买车经营为由，向原告刘丽借款人民币80,000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。另双方口头约定按月利率2%计付利息。嗣后，原告多次找被告催讨此借款无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为,原告刘丽与被告阮拥军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，借贷法律关系成立。双方约定了还款时间和利息,被告阮拥军应依约按期偿还借款，并支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：被告阮拥军在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽的借款80,000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金80,000元为基数，按年利率24%标准,自2018年5月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告阮拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十二月三十日法官助理袁满书记员姜键韬
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2774号罪犯陈云方。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年4月25日作出(2011)白刑二初字第17号刑事判决，认定被告人陈云方犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，责令退赔人民币520000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5853号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更797号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈云方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈云方减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈云方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币520000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈云方的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4367号罪犯杜国忠，男，1969年3月11日生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）白山刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杜国忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更589号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4310号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杜国忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币110.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜国忠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申27号安敏：你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221刑初195号刑事附带民事判决及本院(2019)黔02刑终33号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，不排除受害人张怀珍受伤系其自己一方所致；申诉人未伤害张怀珍，对附带民事部分申诉人不应赔偿。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“原判认定事实不清，证据不足，不排除受害人张怀珍受伤系其自己一方所致。”的申诉理由，经查，原判认定你犯故意伤害的犯罪事实有经原审庭审举证、质证的书证六盘水市人民医院、水矿医院出具的诊断证明书、病历材料，张怀珍、张怀兰、张小苹在董地卫生院住院资料，董地派出所出具的情况说明，户籍信息，到案经过，证人王海兰、张小苹、王明兰、陈群艳、杨忠琴、刘明芬、安德英、张青华、沙龙、安小敏、陈清英、安明军、安明才、杨明刚、张习群、张怀兰、郭正英、马东程、马启艳、刘光伍、杨明发的证言，被害人张怀珍的陈述，你和安琴的供述及辩解，鉴定意见书、通知书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。原判综合上述证据认定你构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“申诉人未伤害张怀珍，对附带民事部分申诉人不应赔偿。”的申诉理由，经查，上述证据证实你伤害被害人张怀珍致其轻伤二级，原判依法判处你刑罚的同时附带赔偿受害人的经济损失于法有据，故你该申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十三日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执755号申请执行人：苏晓刚,男性,1969年1月31日出生,住乾安县被执行人：唐晓峰,男性,1973年2月27日出生,住长春市；李卉,女性,1976年1月27日出生,住长春市朝阳区本院在执行苏晓刚与唐晓峰、李卉借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终218号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终218号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2463号原告：威海市昌华机械制造有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇九华路118号，统一社会信用代码91371000166726266Y。法定代表人：谷元峰，总经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：威海新东方实业有限公司，住所地威海市天津路190号，统一社会信用代码913710007456891729。法定代表人：周德崑，总经理。被告：威海新东方钟表有限公司，住所地威海市天津路-190-1号，统一社会信用代码91371000731733718D。法定代表人：周德崑，总经理。上述二被告之共同委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。本院在审理原告威海市昌华机械制造有限公司与被告威海新东方实业有限公司、威海新东方钟表有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告威海市昌华机械制造有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市昌华机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费349元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 翱
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2193号 原告：王学刚，男，汉族，1972年8月27日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源大润发商业有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号。 法定代表人：恽鹏洲，该公司区总经理。 委托代理人：张杨，该公司客服经理。 原告王学刚与被告辽源大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚，被告大润发公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还个人消费购物款6.80元；2、判决被告向原告支付赔偿金1,000.0元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告在大润发超市二楼购买一罐林家铺子的糖水桔子罐头（单价：6.80元），被告出具了相应的购物小票和收款单据，并盖章。当日晚上，原告发现所购买罐头的瓶盖凸起，并查看发现瓶内有异物（白色毛状体）。2019年10月14日，被告公司的接待人员，承认这瓶罐头系该超市所售卖商品，也认同该罐头已变质不能食用。原告认为，被告销售保质期内变质商品，按《食品安全法》第148条规定，被告应立刻退还原告购物损失，并给予原告赔偿金1,000.00元。现因原、被告双方无法协商处理此事，为维护原告的合法权利。 大润发公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一，顾客购买的是瓶装商品，购买回家以后，发生碰撞都会产生商品漏气。第二，在此之前顾客已到我公司退还过一次商品，盖子突起，因为我司当时受理的科长不够专业，所以说为了息事宁人的态度，给顾客赔偿过80.00元钱一次。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日上午10时26分许，王学刚在大润发公司购买林家铺子糖水桔子罐头一瓶，规格为238克/瓶，价格为6.80元，生产日期为2019年1月1日，保质期为24个月。后王学刚因认为罐头瓶盖凸起且罐头内存在异物“白色毛状体”而认为罐头存在质量问题，于2019年10月14日上午持该罐头及购物小票到大润发公司与该公司客服人员协商处理，该公司工作人员确认王学刚所持桔子罐头系该公司所售。 上述事实，有购物小票、实物照片、视频光盘等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王学刚主张在大润发公司购买的桔子罐头瓶盖凸起且内有异物“白色毛状体”，存在质量问题，王学刚应当举证证明罐头瓶盖凸起系在其购买时就已经凸起，并且应举证证明罐头在购买时已经变质并因变质产生了其所称的异物“白色毛状体”物质。在王学刚庭审过程中提供的购买罐头第二日与大润发客服人员协商的视频资料中，客服人员虽在王学刚授意下打开了该罐头，但并未就产品存在的质量问题进行实际验证，也并未向王学刚确认产品存在质量问题。在关于柑橘罐头的国家标准（GB/T13210-2014）中对于柑橘罐头“感官要求”中关于色泽方面，“允许有极轻微的白色混浊、白点或有少量果肉、橘络、囊衣碎屑”。而王学刚所称异物“白色毛状体”，仅是其自身主观描述，现仅凭罐头外观无法判断在其购买时罐头确已变质并存在“白色毛状体”，而且也无法证明其所称异物“白色毛状体”系因罐头变质所产生的物质。故根据王学刚提供的现有证据未形成完整的证据锁链，不足以证明案涉桔子罐头存在质量问题，亦不足以证明大润发公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，王学刚应承担举证不能的不利后果，对王学刚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王学刚的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告王学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员  谭敬文
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初786号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖某钦，男,1980年3月28日出生,。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］431号                  指控事实              2019年9月9日22时52分许，被告人肖某钦酒后驾驶鲁BV7X87号小型轿车沿青岛市李沧区升平路东向西行驶至中华路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对肖某钦进行酒精呼气检测，结果为131mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的肖某钦血液中检测出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒。肖某钦到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人肖某钦到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人肖某钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人肖某钦系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某钦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某钦经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人肖某钦的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人肖某钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月二十日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2125号申请执行人：张晓艳，女，1980年12月10日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡产业集聚区北区，统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，执行董事。申请执行人张晓艳与被执行人鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告鲁山县中盛工贸有限公司自愿定于2018年6月1日前支付原告张晓艳现金5000元,剩余4496元于2018年12月31日支付完毕。因鲁山县中盛工贸有限公司仅支付2600元,其余未按生效法律文书履行义务，张晓艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人张晓艳发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张晓艳也未在限定期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人张晓艳与被执行人鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县中盛工贸有限公司负有继续向申请执行人张晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈胜昔
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1181号之一 申请执行人：杨平山，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市新区。 被执行人：甘肃奇禹市政建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：李巨和，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨平山与被执行人甘肃奇禹市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初4633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃奇禹市政建设有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平山向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月24日双方自愿达成执行和解协议，和解协议载明：“一、被执行人甘肃奇禹市政建设有限责任公司于2019年12月31日前向申请执行人杨平山支付30000元；在春节前支付50000元；剩余款项于2020年4月至5月之间全部付清。”因双方已达成和解协议，但还未全部履行完毕，故本院终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  张永健 审判员  李荷芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终341号上诉人（原审原告）张建国，男，1973年6月15出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张建国因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建国的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张建国原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张建国的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张建国上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，张建国没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张建国与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张建国是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张建国对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张建国已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张建国的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初91号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2749号 原告：李明太，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：李水泉，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李明太与被告李水泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李明太及其委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告李水泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明太向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金30,000元及自2014年2月27日起至2019年8月31日止期间的利息39,600元（月利息2分），本息共计69,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，于2014年2月27日向原告借款30,000元，当时约定借款期限一年，月利率2分，被告给原告出具借条时将一年的利息7,200元计入总金额。然而到了还款期限后，被告并未按时偿还原告借款。之后原告每年都催促被告还款，但被告总是再三推诿，至今分文没有偿还原告。对此，同村村民李海旺可证实。故此，原告特诉至人民法院，恳望判如诉请。 李水泉未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告因经营生意需要，向原告借款并写下借据，内容为：今借到李明太现金叁万柒仟贰佰元整（37,200元），借款日二〇一四年二月二十七日，到期还款日期二〇一五年二月二十七日，空口无凭，立字为据。证明人李海旺，借款人李水泉，2014年2月27号。 在庭审中，原告称被告实际向其借款30,000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，经计算一年的利息为7,200元。故被告在借据中写下的现金37,200元，包括本金30,000元，利息7,200元。截止到2019年8月31日，共主66个月，利息应为39,600元（30,000元×2%×66），本息合计69,600元。因被告已归还原告利息7,200元，故原告要求被告偿还其剩余借款本息合计62,400元。 因被告未予偿还相应的借款及利息，为此原告提起诉讼。 以上事实有被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告2014年2月27日向原告借款30,000元的事实，有其给原告所写借据及庭审陈述为凭，原、被告之间已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款本息62,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李水泉于本判决生效后十日内偿还原告李明太借款本金及利息合计62,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760.0元，由被告李水泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李红高 审判员  李同所 审判员  江文海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊程毓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10921号上诉人(原审原告)：上海洪亚装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱彩仙，总经理。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄锦标，男，1954年4月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。上诉人上海洪亚装饰工程有限公司(以下简称“洪亚公司”)因与被上诉人黄锦标、上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄锦标支付洪亚公司房屋装修款人民币(以下币种均为人民币)10,760元。事实和理由：涉案装饰装修合同主体为洪亚公司和黄锦标，欢居公司不是涉案装饰装修合同的主体，其是受黄锦标委托协助进行施工管理。虽然合同中约定按照“优居客”的付款方式，但只是对欢居公司代表黄锦标进行施工管理表示认可，合同义务履行方仍是黄锦标，欢居公司在委托代理权限下的行为所产生的后果应由黄锦标承担。在洪亚公司已经完成工程施工后，欢居公司未按黄锦标指示付清工程尾款，黄锦标仍应该承担付款义务。黄锦标不能以其与欢居公司之间的合同对抗洪亚公司。请求二审法院依法支持上诉请求。黄锦标辩称，不同意洪亚公司的上诉请求。合同中明确约定付款方式由欢居公司支付给洪亚公司，黄锦标已经将全部工程款支付给欢居公司，洪亚公司未收到尾款，应对向欢居公司主张。欢居公司未作辩称。洪亚公司向一审法院起诉请求：要求黄锦标支付房屋装修欠款10,760元。一审法院认定事实：2018年5月12日，黄锦标作为发包人(甲方)、洪亚公司作为承包人(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装饰施工地址为上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，承包方式为部分承包(除洁具、电器)，总价款为53,800元，施工工期自2018年5月14日开工，至2018年7月14日竣工，工期60天。合同第五条“工程价款及结算”关于工程款的付款双方约定为：“按照优居客付款方式支付”。当日，黄永良(系黄锦标的儿子)(甲方)、欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》一份，约定装饰装修施工地点为系争房屋，施工合同总价款53,800元，施工工期自2018年5月14日至2018年7月14日，鉴于甲方与洪亚公司已签署相关的《家庭居室装饰装修施工合同》，由该施工单位具体实施装饰装修施工，故甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同第三条“款项和支付”约定，甲方一次性将工程款支付给乙方，委托乙方进行管理，托管款项金额为53,800元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内支付合同全款的20%即10,760元；水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即16,140元；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款的25%即13,450元；油漆验收合格后3个工作日内支付合同全款的5%即2,690元；竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款的20%即10,760元。注：如甲方与施工单位签订的施工合同中，付款时间节点与比例与以上冲突的，以本合同约定为准。黄锦标表示系黄永良代其签署合同，其认可该合同的内容。当日，黄锦标向欢居公司支付工程款53,800元。2018年5月14日，洪亚公司进场施工。2018年5月29日、7月5日、8月9日、8月31日欢居公司按施工节点向洪亚公司支付工程款10,760元、16,140元、13,450元、2,690元。洪亚公司共计收到工程款43,040元。2018年8月底，装修工程竣工，验收合格后由黄锦标接收并实际使用。后黄锦标在APP上向洪亚公司明确竣工阶段已通过。一审法院认为，黄锦标和洪亚公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及黄永良代黄锦标和欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。关于工程款的支付，黄锦标和欢居公司明确约定了全部工程款由欢居公司托管，欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向洪亚公司支付，而黄锦标和洪亚公司签订的装修合同对工程款的支付也明确约定按照“优居客”的付款方式，且洪亚公司也分别在水电、泥木、油漆各环节验收合格后从欢居公司收到了相应的工程款项。故可以认定洪亚公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向洪亚公司支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。现装修工程已竣工，黄锦标已按约履行了全部工程款的支付义务，洪亚公司未收到的工程尾款10,760元应由欢居公司支付。欢居公司经法院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，视为欢居公司放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。判决：一、驳回上海洪亚装饰工程有限公司要求黄锦标支付房屋装修欠款10,760元的诉讼请求；二、上海欢居信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海洪亚装饰工程有限公司剩余装修工程款10,760元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，洪亚公司与黄锦标签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及黄永良代黄锦标与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。洪亚公司和黄锦标在合同中明确约定工程款支付方式为“优居客”付款方式，结合黄锦标与欢居公司签订的合同，该付款方式即为黄锦标将全部工程款交由欢居公司托管，由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向洪亚公司支付。实际履约过程中，洪亚公司分别在水电、泥木、油漆各环节验收合格后从欢居公司收到了相应的工程款项。现装修工程已经完工，黄锦标已经支付全部工程款，洪亚公司未收到的工程余款10,760元，应由欢居公司履行支付义务。据此，一审法院对洪亚公司要求黄锦标支付工程款10,760元的诉请不予支持，并无不当。洪亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币69元，由上诉人上海洪亚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2602号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行王某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人王某某于2019年12月6日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1894号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月六日书记员  徐 刚
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1743号 原告：赵增辉，男，1978年10月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张作硕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：魏永刚，男，1973年3月12日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：深泽县佳升货物运输有限公司，住所地石家庄市深泽县赵八镇大镇村正饶路路南。 法定代表人：吴宁宁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵增辉与被告魏永刚、深泽县佳升货物运输有限公司（以下简称佳升公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增辉的委托诉讼代理人张作硕、被告保险公司的委托诉讼代理人刘如义到庭参加诉讼，被告魏永刚、被告佳升公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵增辉向本院提出诉讼请求：1：判令上列被告赔偿原告车损4000元、停车费2100元、施救费300元、鉴定费3000元、替代性交通运输费600元，共计10000元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年7月2日18时30分许，魏永刚驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型自卸半挂车沿308国道由北向南行驶至南外环口时与赵增辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车停车待行时相撞，造成两车损坏，赵增辉受伤的交通事故，经栾城区交警大队认定魏永刚负事故全部责任，赵增辉无责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保100万商业三者险。上述事实，均有相关证据证明，故诉至贵院，判如所请。 被告魏永刚、被告深泽县佳升货物运输有限公司未到庭，未进行答辩。 被告保险公司辩称，1、虽然魏永刚驾驶的车辆在我司投保商业险，但我司与魏永刚无管理与被管理的关系，我方对魏永刚无任何约束力，我方暂时拒绝承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我司承担；3、原告提交的行车本、原告的驾驶证均为复印件，无法核实其真实性，另外，原告以及魏永刚、深泽县货物运输有限公司均未提交魏永刚的从业资格证以及肇事车辆的运输证，我方无法核实上述证件齐全且合法有效。 经审理查明，1、2019年7月2日18时30分许，被告魏永刚驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型自卸半挂车沿308国道由北向南行驶至南外环口时与赵增辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车停车待行时相撞，造成两车损坏，赵增辉受伤的交通事故，经石家庄市栾城区交警大队认定魏永刚负事故全部责任，原告赵增辉无责任。被告魏永刚驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型自卸半挂车所有人为被告佳升公司，该车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告佳升公司投保的保险公司在交强险范围内已向原告赵增辉赔付2000元。2、经原告申请，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定，事故车辆冀Ａ×××××估损金额为6000元。3、原告因该交通事故产生拖车费300元、停车费2100元、车损鉴定费3000元。 以上事实有原告、被告保险公司当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输证复印件、运输从业人员从业资格证复印件、鉴定费发票、拖车费、停车费发票以及鉴定评估结论报告书为证。 本院认为，1、2019年7月2日18时30分许，被告魏永刚驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型自卸半挂车沿308国道由北向南行驶至南外环口时与赵增辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车停车待行时相撞，造成两车损坏，原告赵增辉受伤的交通事故，此事故经石家庄市栾城区交警大队认定被告魏永刚负事故全部责任，原告赵增辉无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告魏永刚本人具有机动车驾驶证、运输从业人员资格证，证明被告魏永刚具有驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型自卸半挂车的资格。被告魏永刚驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型自卸半挂车在被告保险公司投有商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，事故车辆冀Ａ×××××车辆损失为6000元。被告保险公司对该鉴定结论中车辆损失为6000元提出数额过高，但未提供其他反证，本院对该车辆损失6000元，予以认定。因交强险限额内2000元已向原告赔付，故被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4000元；2、关于施救费300元与停车费2100元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故发生后，原告产生的施救费300元、停车费2100元系为为防止或者减少损失而支出的必要的、合理的费用，并且有栾城区道路救援服务中心出具的发票为证。故施救费300元、停车费2100元属于保险理赔范围，应当由被告保险公司承担；3、关于鉴定费3000元。鉴定费3000元不属于被告保险公司理赔范围，鉴定费系为评估车辆实际损失而支出的费用，故应当由被告魏永刚与被告佳升公司共同承担；4、关于原告请求的替代性交通工具费用600元。原告未提交产生替代性交通工具费用实际支出的票据，本院对原告请求替代性交通工具费用600元，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵增辉赔偿车辆损失费4000元、施救费300元、停车费2100元，合计6400元； 二、被告魏永刚、被告深泽县佳升货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赵增辉支付鉴定费3000元； 三、驳回原告赵增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏永刚、深泽县佳升货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月五日 书记员  范媛媛 ——
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1474号申请执行人：刘军，男，1971年1月21日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住柳河县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘军申请被执行人给付工资款6705.28元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行6705.28元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6732号原告：冉孟琼，女，1964年8月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：黄兢晟、王学杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建成，男，1987年10月15日出生，壮族，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：朱召霞，女，1989年12月26日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市垫江县。原告冉孟琼诉被告王建成、朱召霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告冉孟琼于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉孟琼申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉孟琼撤回对被告王建成、朱召霞的起诉。案件受理费12038元减半收取6019元，由原告冉孟琼承担，其余6019元依法退还原告。诉前保全申请费5000元由原告冉孟琼承担。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  戴 纯
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1017号申请执行人：王虎，男，生于1973年10月，住天水市麦积区。被执行人:马玉龙，男，生于1965年10月，住兰州市七里河区。本院在执行王虎与马玉龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人马玉龙自XX年XX月起，每月给付王虎XX元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2300号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十七日书记员  侯娟儿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执914号被执行人：王某某（曾用名王某），男，汉族，无业，户籍所在地朝阳市双塔区，现羁押于凌源第六监狱。本院（2017）辽1303刑初85号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金100,000元，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行王某某一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执914号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8262号申请执行人：席宇，男，1990年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：许荣俊，男，1938年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许联群，男，1967年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行席宇与许荣俊、许联群民间借贷纠纷一案中，向被执行人许荣俊、许联群发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初3261号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许荣俊、许联群钱款人民币XXXXXXX.85元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                          （2019）陕0304民初3192号原告贾军科，男，生于1974年10月17日，汉族，陕西群力电力有限公司职工，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX410172499。被告赵小明，男，生于1963年3月14日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX303143199。原告贾军科与被告赵小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，书记员张文华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告贾军科，被告赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾军科诉称，2019年9月10日19时40分许，被告驾驶电动三轮车，沿宝鸡陈仓大道由西向东行驶至千河桥头东宝鑫物流门前时，因操作不当，与同向前方行驶的原告陕CXW259号小型轿车发生追尾碰撞，造成道路交通事故。2019年9月11日，经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出第610301420190001483号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告双方到4S店委托对车辆进行检查、维修，但维修方案及费用出来后，被告拒绝支付维修费用，之后原告多次联系被告协调，但被告仍以各种理由拖延，拒不答应赔偿事宜。被告的行为造成原告车辆迟迟不能维修，严重影响原告的出行及工作，给原告造成经济损失。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失3800元。原告贾军科为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、道路交通事故认定书。欲证明交通事故发生经过及责任认定的事实。2、增值税发票一张。欲证明原告花费修车费用3800元的事实。3、宝鸡市蓝天汽车销售服务有限公司结算单一份。欲证明原告车辆修理项目的事实。被告赵小明辩称，交通事故发生属实，对交警部门的责任认定我也认可，我愿意赔偿原告的合理经济损失。但在事故发生后，原告不让我给他修车，而是将车送4S店修理，造成修理费过高，我只愿意给原告赔偿2000元损失。 被告赵小明未提举证据。以上原告提举的证据均在法庭上经过被告的质证。根据原、被告的陈述，举证、质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2019年9月10日19时40分许，被告赵小明驾驶电动三轮车，沿宝鸡陈仓大道由西向东行驶至宝鑫物流门前处时，因操作不当，与同向前方赵晓薇驾驶的原告贾军科所有的陕CXW259号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵小明负事故的全部责任，赵晓薇无责任。事故发生后，原告将车辆送宝鸡市蓝天汽车销售服务有限公司修理，造成修理费损失3800元。本院认为，经交警部门认定，本起交通事故被告赵小明负事故的全部责任，到庭双方当事人均对该交通事故责任认定无异议。被告赵小明对交通事故给原告贾军科造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。原告提举的证据真实有效，应当认定为本案的有效证据，原告请求法院判令被告赔偿修车费损失3800元的诉讼请求符合法律规定，依法支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下:被告赵小明于本判决生效后10日内赔偿原告贾军科汽车修理费损失3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    邓 惠 歌                 二〇一九年十二月五日   书  记  员    张 文 华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5143号原告：徐永仙，女，1980年5月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦、杨久虎，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁学良，男，1969年5月24日生，回族，住腾冲市。原告徐永仙与被告丁学良合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告徐永仙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永仙向本院提出对被告丁学良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永仙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐永仙负担。审判员  李锦生二〇一九年十二月五日书记员  李 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更363号 罪犯李超，男，汉族，1987年8月27日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年7月13日作出（2015）牡东刑初字第71号刑事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1438分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月14日起至2020年2月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执992号申请执行人：王代亮，男，住饶河县。被执行人：王代明，男，住饶河县。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。申请执行人王代亮、王代明与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）黑0381民初332号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。王代亮、王代明于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王代亮、王代明与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，王代亮、王代明以等待被执行人于海波的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监14号 原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：陆宝康，男，1986年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审原告孙正祥与原审被告陆宝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏1291民初540号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  高婷婷
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10035号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人买德军，男，1963年1月5日出生河北省沧县，回族，初中文化，无职业，住河北省沧州市沧县；2019年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人买德军犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月15日14时20分许，被告人买德军在铁路沧州站行李房东侧门进入行李房时，被负责货物出库的被害人张某阻止，后二人发生口角并互相厮打。其间，买德军用拳头击打张某右侧腰部，导致张某摔倒在地，造成张某右侧第8、9、10、11肋骨新鲜骨折，其中第9、11肋骨各2处骨折，共计4根肋骨6处骨折。经鉴定，张某身体所受损伤程度构成轻伤一级。2019年10月10日，北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所民警电话传唤被告人买德军到派出所接受讯问，同日15时许买德军自行到派出所，后如实供述了上述事实。2019年10月15日，被告人买德军家属与被害人张某自愿达成刑事和解协议，张某已收到赔偿金人民币80000元，对买德军的行为予以谅解。公诉机关认为被告人买德军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人买德军经电话传唤自行到公安机关，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人买德军与被害人张某自愿达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人买德军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人买德军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人买德军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买德军经电话传唤自行到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书、赔偿被害人经济损失、与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人买德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖毅二〇一九年十二月十九日书记员  邵准
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2942号 原告：林资鑫，男，1994年7月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：椰风集团有限公司，住所澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城。 法定代表人：刘安琪 委托诉讼代理人：王静，北京市智州律师事务所律师。 第三人：蔡基，男，1969年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珠玉，海南瑞来律师事务所实习律师。 原告林资鑫与被告椰风集团有限公司、第三人蔡基劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告林资鑫向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2019年2月16日至2019年5月26日期间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付无故克扣的工资600元。（2019年2月16日至2019年3月15日期间）3.判决被告向原告支付拖欠工资8166.66元以及未签订劳动合同两倍工资8166.66元（2019年3月15日至2019年5月26日期间的工资），共计18903.32元；4.判决被告向原告支付经济补偿金1750元（0.5个月工资）；5.判决被告向原告支付办理港澳台通行证等的费用220元；6.判决被告为原告补缴2019年2月16日至2019年5月26日期间的社会保险费；7.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月16日通过熟人介绍至被告处工作。刚开始是做行政文员，口头约定试用期工资是3000元/月，但只发了2400元，扣了600元工资。2019年3月15日，原告转正，第三人蔡基将原告工作岗位调整为副总经理助理，口头约定月工资为3500元/月。试用期满后，原告多次要求第三人蔡基签订书面劳动合同，但被告一直未和原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社保。直至2019年5月26日，因被告既不与原告签订书面劳动合同，也不为原告购买社会保险，且无任何理由拖欠原告两个月零十天工资8166.33元未向原告发放，故原告因被告拖欠工资被迫自动离职。被告除应向我支付拖欠的工资外，还应支付解除劳动关系的经济补偿金1750元（半个月的工资）。2019年3月16日至2019年5月26日期间，被告未和原告签订书面劳动合同，理应由被告向原告支付上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额即8166.33元，并为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险。原告在工作期间因工作原因所需办理的港澳台通行证费用220元，理应由被告报销。在提起诉讼之前已进行过劳动仲裁的开庭调解，蔡基作为椰风集团有限公司的副总经理。在仲裁员与蔡基通话中，蔡基对仲裁员亲口承认与本人存在劳动关系，但是其只愿意支付原告不到一倍的工资，同时也表示不愿意为原告补缴社会保险费，且开庭时蔡基以各种理由未到现场参与开庭调解。调解过程中，椰风集团有限公司的委托律师称不认识蔡基，且蔡基并非是椰风集团有限公司的副总经理。而此时本人已找到蔡基是椰风集团有限公司副总经理的证据，也有与蔡基与椰风集团有限公司海岛通办公地点、相关考勤记录表、汇总表，与蔡基一同出差的飞机票、与蔡基一同出庭椰风集团有限公司的官司所获得的椰风集团有限公司的重要文件（非公司人员肯定拿不到，而且文件的记录人是我），还有与椰风集团山东负责人赵经理的工作记录、视频、打卡记录、银行明细以及各种相关记录，并有与椰风集团有限公司的法定代表人刘安琪的工作记录、聊天记录等加以证明等等。综上，因被告拖欠原告工资，不为原告缴纳社会保险，致使原告的合法权益遭受到损失。为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月10日向澄迈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人自2019年2月16日至2019年5月26日期间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付无故克扣的工资600元（2019年2月16日至2019年3月15日期间）；3.被申请人向申请人支付拖欠的工资8166.66元及未签书面劳动合同二倍工资8166.66元（2019年3月15日至2019年5月26日期间的工资）；4.被申请人向申请人支付经济补偿金1750元（0.5个月工资）；5.被申请人向申请人支付报销办理港澳通行证等的费用220元；6.被申请人为申请人补缴2019年2月16日至2019年5月26日期间的社会保险费。澄迈县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年8月30日作出澄劳人仲裁字﹝2019﹞第67号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人林资鑫全部仲裁请求。原告于2019年9月3日收到仲裁裁决书。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出澄劳人仲裁字﹝2019﹞第67号仲裁裁决书，原告于2019年9月3日收到上述裁决书，故该裁决书已于2019年9月18日生效，现原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，根据上述规定，原告超过法定十五日期限后起诉的，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林资鑫的起诉。 案件受理费10元（原告已实际缴纳），退还原告林资鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇一九年十二月五日 书记员  王文生 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1896号 申请人：张书华，女，1944年11月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：李森文，男，1941年11月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王某，女，1973年3月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李某，女，2011年9月8日生，汉族，住淄博市。系王某之女。 法定代理人：王某，身份信息同上。 申请人张书华、李森文于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结李磊（身份证号：37×××1Ｘ）生前名下银行账户及被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张书华、李森文以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张书华、李森文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结李磊（身份证号：37×××1Ｘ）生前名下银行账户及被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人张书华、李森文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张晓晗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8732号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：韩峰，男，1993年11月30日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：赵春艳，女，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告韩峰的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告韩峰的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6616号   原告：秦顺勤，男，1973年8月29日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区木材巷3号。   委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。   被告：中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司。   住所地：临汾市尧都区临钢路24号。   负责人：张朝辉，公司经理。   委托诉讼代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。   被告：张龙娟，女，1988年3月22日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区魏村镇魏村。   被告：刘玮，男，1990年1月12日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一路百汇小区5号楼5单元602室。   委托诉讼代理人：翟升奇，山西瀛明律师事务所律师。   本院在审理原告秦顺勤与被告中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司、张龙娟、刘玮买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 卢青山   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 樊军杰     二零一九年十二月二十五日   书 记 员 隋艳龙