四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2601号 原告：张朝贵，女，1941年9月4日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 原告：马代富，男，1975年2月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 原告：马代勤，女，1965年10月16日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 原告：马代云，男，1968年2月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 原告：马代春，女，1972年2月20日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 原告：马代书，男，1979年4月27日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司富顺县供电分公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。 负责人：邹凯，经理。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告张朝贵、马代富、马代勤、马代云、马代春、马代书与被告国网四川省电力公司富顺县供电分公司（简称富顺供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马代富及六原告的委托诉讼代理人罗渊，被告富顺供电公司的委托诉讼代理人周正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝贵、马代富、马代勤、马代云、马代春、马代书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿六原告财产损失75852元，租金损失2017年8月至判决生效之日止每月500元；2.本案所涉费用由被告负担。事实和理由：张朝贵与马万坤系夫妻关系，生育了五个子女，并有夫妻共同财产坐落于富顺县xx乡xx村xx组xx号的住房四间，马万坤于2016年12月病逝。2017年7月25日晚上22时左右，因天气炎热，穿过xx乡xx村xx组的属被告所有的35万伏高压线路的高压线掉落在220伏照明线上，电压瞬间升高数倍，造成xx村xx组多家住宅线路烧毁。发生停电故障后，原告张朝贵因害怕而到亲属家睡觉，由于高压损坏了线路导致线路起火烧毁了六原告房屋、家具、电器等。火灾后富顺县公安局消防大队派车出警并作出调查认定。被告统计并赔偿了xx村xx组相关住户的损失，但拒不赔偿六原告的损失，六原告遂于2017年11月14日向本院起诉四川富益电力股份有限公司（以下简称富益电力公司）财产赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日作出判决，判令富益电力公司赔偿六原告财产损失75852元，租金损失6800元。富益电力公司提出上诉，因富益电力公司的资产已进行转让，其所有权和经营权均已并为被告所有，二审法院在对一审认定的事实、责任、鉴定的金额、租金损失予以确认后，以主体原因驳回六原告的诉讼请求，现六原告变更被告后重新诉至本院。 被告富顺供电公司辩称，2017年7月25日晚上，xx村xx组发生电力线路串路事故导致该村发生大面积停电是事实，对原告家发生火灾事故的事实无异议，但是电力线路串路事故与火灾事故没有必然的因果关系。火灾事故后，消防大队没有通知公司，没有把公司列为火灾事故的当事人，也未将火灾事故调查认定书送达给公司，且该认定书仅仅是排除了雷击、自燃、人为纵火原因，并未排除人为失火。电力线路串路事故导致了部分村民的电器等财物受损，这些村民立即向被告申报后及时获得了赔偿，而六原告却未及时向被告申报。即使电力线路串路事故与火灾事故有一定的因果关系，原告张朝贵在听到电视机位置有异响并在停电后径直离开了家，对此扩大了事故的损失，六原告应承担相应的责任。结合火灾发生时房屋的情况，被告对鉴定报告的内容存在异议，清运费的计算也不合理。六原告主张的房屋租金损失不属于直接财产损失，且原告张朝贵子女均在，老人独自住在xx街上也不合理。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日晚，xx乡xx村xx组发生电力串路事故，登记在马万坤名下的坐落于富顺县xx乡xx村xx组xx号的房屋发生火灾事故。火灾事故发生后，六原告就事故造成的损失，于2017年11月14日向本院起诉富益电力公司财产损害赔偿纠纷一案。本院审理后，于2018年12月10日作出（2017）川0322民初3220号民事判决书，富益电力公司不服向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）川03民终184号民事判决书，该判决对一审判决查明的事实予以确认，但认为本案中的被告富顺供电公司才是权利义务的主体，因此驳回原告的诉讼请求。 （2017）川0322民初3220号民事判决书中认定的事实如下：坐落于富顺县xx乡xx村xx组xx号房屋的土地使用者登记为马万坤，马万坤与原告张朝贵系夫妻关系，共生育了原告马代富、马代勤、马代云、马代春、马代书五个子女，马万坤于2012年6月病逝。原告张朝贵于2017年8月起居住在富顺县xxz镇xx路xx号至今。2017年7月26日，富顺县公安消防大队作出富公消火认简字﹝2017﹞第0003号《火灾事故简易调查认定书》，其中载明的火灾事故基本事实是：2017年7月26日2时13分富顺县公安消防大队接到119指挥中心报警，称富顺县xx乡xx村xx组马代富家起火，代寺消防队到火灾现场进行扑救，于4时左右将火灾扑灭。经调查，起火时间为2017年7月25日10时许，排除了雷击、自燃、人为纵火原因，起火原因为马代富家卧室南侧电视机处电源线路故障起火引燃周围可燃物成灾。火灾烧毁房屋、家具、家用电器电视机、饮水机等物品。经现场勘查发现：马代富家有三个房间有火烧痕迹，其中南侧的卧室火烧痕迹最严重，查看门框、窗框、家具等火烧痕迹，火灾由卧室内部向外蔓延，由南侧向北侧蔓延，卧室南侧有一电视机及其电源线路和插座，线路绝缘皮烧毁，屋顶烧毁，灯掉落，床靠电视一侧火烧痕迹更重，墙壁仿瓷、水泥火烧脱落，电视机背面墙体脱落痕迹最重。其他调查：火灾发生前xx乡片区包括xx村发生大面积停电。诉讼过程中，马代富等人申请对房屋及其他财产损失进行鉴定，一审法院依法定程序委托成都宏涛价格评估咨询有限公司进行鉴定。2018年10月22日，成都宏涛价格评估咨询有限公司作出宏价评【2018】071号《评估意见书》，价格评估结论为：本次价格评估标的评估金额为75852元（房屋主体部分价格57519元＋家电家具部分价格18333元）。该评估意见书经原告和富益电力公司双方质证，马代富等人对其真实性、合法性、关联性均无异议，富益电力公司对重建价格无异议，但是认为应考虑房屋折旧问题，认为拆除清运费价格过高，部分家电家具毁损与事实不符，综合成新率过高，其鉴定价格明显偏高。马代富等人垫付鉴定费3000元。另查明，因电力线路发生串路事故导致xx村九组部分用户家里电器受到不同程度损害，富益电力公司已对除马代富等人以外受损用户所受到的损失进行赔偿。 本案另查明，2015年12月15日，富顺县人民政府以富府函[2015]141号文件作出批复，同意富益电力公司与国网四川省电力公司共同出资新设国网四川富顺县供电有限责任公司，并要求在年底前组建完成。2018年8月16日，国网四川省电力公司通过工作部署，新设立分公司性质的国网四川省电力公司富顺县供电分公司。同时撤销国网四川富顺县供电有限责任公司，其债权债务、人员及生产经营业务由新设的国网四川富顺县供电有限责任公司负责承接。 庭审中，六原告的代理人陈述，本案被烧毁的房屋，由原告张朝贵一人居住。当时周围都停了电，她听到异响，但没有发现火花，她也不懂电，感到害怕就到亲戚家去居住了。 本院认为，本案的争议焦点为：1.火灾事故与电力线路事故之间是否存在因果关系；2.六原告因火灾造成的损失；3.原告张朝贵对火灾发生是否存在过错。 关于火灾事故与电力线路事故之间是否存在因果关系问题。本案所涉火灾事故经富顺县公安消防大队认定，排除了雷击、自燃、人为纵火原因，而起火原因为六原告家卧室南侧电视机处电源线路故障起火引燃周围可燃物成灾。同时因电力线路事故导致了xx村大面积停电，并造成多家用户家里电器受到不同程度损害，被告也为此对受灾村民进行了赔偿。因此，本院认为电力线路事故能造成电器及线路受损，而六原告家的火灾是在电力线路事故发生时，电视机处电源线路故障所引发，故火灾事故与电力线路事故应当存在直接的因果关系。被告虽提出不能排除失火的可能性，但未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩主张，本院不予采信。 关于六原告因火灾所受到的损失问题。六原告所提出的损失分为两部分，第一部分是房屋及财产损失，第二部分为租金损失。首先对房屋及财产损失部分，本院认为在六原告起诉富益电力公司时，根据六原告的申请，本院依法定程序委托评估机构进行了评估，评估机构也作出了《评估意见书》。上次诉讼与本次诉讼虽被告主体不同，但从本案被告改制的情况来看，其作为权利义务的实际承担者对国网四川富顺县供电有限责任公司原有的债权债务承担责任，故本院对该《评估意见书》中所载明的房屋及财产损失75852元予以采信。被告虽对该《评估意见书》提出了异议，认为鉴定损失的范围超出了实际损失，但未提交证据予以反驳，因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。对六原告提出的张朝贵在xx租房的租金损失，由于原告张朝贵居住的房屋被烧毁后无法居住，原告在外居住产生租房损失也属火灾事故造成间接损失。六原告在起诉富益电力公司时对财产损失进行了鉴定，在作出鉴定结论后，关于房屋的损失已经确定，六原告应当及时对房屋进行修复，保障原告张朝贵的居住，但六原告没有及时进行修复造成了损失扩大，本院酌情将房屋租金损失确定为6000元。上述两项损失共计81852元。 对原告张朝贵对火灾事故发生造成的损失是否存在过错的问题。从本案查明可知，原告张朝贵在线路事故发生时听到了电视处发生了异响，被告提出原告张朝贵未及时进行检查，反而离开家中，导致火灾发生后未及时被发现，造成了现在的损失。本院认为，电力线路事故发生时，xx村全村停电。原告张朝贵作为一名已逾古稀之年的独居女性老者，在发现外面全部停电后，听到家中也有异响，内心产生恐惧，离开家中，到亲戚家居住系人之常情，不应当以此为由要求其对火灾的发生造成的损失承担责任。因此，对被告该抗辩理由，本院不予采信。被告作为国网四川富顺县供电有限责任公司权利义务的承担者，应当对火灾事故的发生所造成的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告国网四川省电力公司富顺县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张朝贵、马代富、马代勤、马代云、马代春、马代书各项损失共计81852元； 二、驳回原告张朝贵、马代富、马代勤、马代云、马代春、马代书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取计1011元，由被告国网四川省电力公司富顺县供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年十二月九日 书记员  王 果 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。