wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼刘某1之法定代理人：刘某2（刘某1之父），1965年1月15日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.腾讯公司对刘某1、刘某2的侵权是明知的，一、二审法院对此没有认定是错误的。刘某2曾就侵权问题起诉过腾讯公司，腾讯公司在诉讼过程中删除了另案中的侵权文章，因此刘某2撤回了对腾讯公司的起诉，基于上述事实，腾讯公司对本案中的文章侵犯刘某1、刘某2的权利应该是明知的，并且从腾讯公司主动删除另案中的侵权文章的行为可知其对侵权行为也是明知的；2.腾讯公司未及时删除本案中的侵权文章，一、二审法院对此未予认定是错误的，腾讯公司的行为扩大了侵权行为给刘某1、刘某2造成的恶劣影响；3.腾讯公司在刊载涉案文章时对原始文章进行大量的篡改，一、二审法院对该事实未予认定是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十条、第十二条、第十七条等有关规定进行审理和判决。综上，刘某1、刘某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1、刘某2主张腾讯公司微信公众平台上刊载的涉案文章侵犯了其名誉权、荣誉权、人格尊严权和隐私权，但未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合相关证据及生效判决的认定，所作判决认定事实清楚,适用法律正确，并无不当。刘某1、刘某2申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一九年十二月二十五日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更330号罪犯张志中，男，1992年6月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2016年4月8日作出(2016)鄂2802刑初80号刑事判决，认定被告人张志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月27日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月14日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张志中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑七个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯张志中在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得3个表扬的行政奖励，入监时间已满一年，符合减刑基本条件，恩施监狱提请减刑七个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张志中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，罚金已履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯张志中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志中的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15787号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司，住所地河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2号楼1层。负责人：杨胜伟。委托诉讼代理人：张素艳，系该公司员工。被告：付艳艳，女，1986年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司与付艳艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2019年12月4日，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元，由深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  程志巍二〇一九年十二月四日书记员  李静华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执862号之一 申请执行人：黄石港区宏飞科技经营部，住所地湖北省黄石市湖滨大道152-B-322号。 经营者：张吉生。 被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地湖北省浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。 法定代表人：李春洪。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初571号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人黄冈三德板业有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币25930元及利息3009元，承担案件受理费252元、执行费289元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄冈三德板业有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款,有一辆牌照鄂Ｊ×××××汽车本院已于2019年10月16日查封两年,因未实际控制无法处置，另有位于浠水县××新区的房产已被本院于2019年12月8日轮候查封，期限三年。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石港区宏飞科技经营部与被执行人黄冈三德板业有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额29480元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗瑾 书记员刘伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执391号申请执行人:朱宗普，男，汉族，1972年8月13日出生，住址：四川省冕宁县。被执行人：郭辉，男，汉族，1966年4月4日出生，现住西昌市。四川省凉山仲裁委员会作出的（2018）凉仲调字第5号调解书已经发生法律效力，该调解书确定由郭辉支付朱宗普欠款总计人民币5000000.00元。因被执行人郭辉未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人朱宗普于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同年同月30日立案执行。执行中查明，被执行人名下银行账户有存款，本院先后于2019年11月4日、11月16日以（2019）川34执391号之一至之六、之九执行裁定书及协助执行通知书对被执行人郭辉名下银行账户予以冻结，因申请执行金额为5052400.00元，冻结金额较小，申请执行人申请暂不予扣划。被执行人名下无车辆及土地、房屋等不动产可供执行。申请执行人目前亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人朱宗普书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇一九年十二月三十日书记员 陈 燃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执140号之一 申请执行人：孙兆远，男，1987年4月1日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：张海明，男，1984年6月24日出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：龙贵花，女，1990年3月16日出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行申请执行人孙兆远与被执行人张海明、龙贵花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初950号民事判决，于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请被执行人张海明、龙贵花向申请执行人孙兆远履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年2月14日依法向被执行人张海明、龙贵花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海明、龙贵花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海明、龙贵花至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人张海明、龙贵花工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人张海明、龙贵花名下有已查封的房地产可供执行，本院于2019年6月28日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人张海明、龙贵花名下所有的位于北海市杭州路1号盈馨花园9幢1单元0401号房地产，2019年8月11日因无人竞拍上述房地产流拍；本院于2019年8月13日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖上述房地产，2019年9月2日，买受人吴春燕以515300元的最高价竞得。2019年10月21日，上述房地产抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行通过北海市海城区人民法院向本院申请行使优先受偿权，请求支付优先受偿款567315.24元。本院已支付广西嘉胜拍卖有限公司拍卖辅助费2061元、开锁换锁费230元，支付买受人吴春燕代被执行人缴纳税款15459元，支付（2017）桂0502民初3043号案案件受理费8304元、公告费300元，支付（2018）桂0503民初950号案案件受理费、保全费4863元、公告费710元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿483373元。现本案执行到位标的为5573元，剩余未执行标的为190607.62元。本院已向被执行人张海明、龙贵花发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人张海明、龙贵花有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0203民初832号   原告：郭有军，男，汉族。   被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室。   负责人：沈天利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺皓南，男，汉族，系该公司员工。   被告：贺忠伟，男，汉族。   第三人：铜川市印台区文化和旅游文化局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）。住所地：铜川市印台区城关济阳路图书馆四楼。   法定代表人：井战红，该局局长。   委托诉讼代理人：焦书铜，男，汉族，系该局项目办干部。   原告郭有军诉被告陕西新宏图建筑工程有限公司、贺忠伟、第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告郭有军于当日向本院申请撤回对第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉。   本院认为，原告郭有军申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭有军撤回对第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉。                               审判员  樊长远                       二〇一九年十二月二十日                           书记员  张梦心        1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1376号原告：唐溥成，男。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男。被告：陈鹏，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男。被告：肖鑫鑫，男。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告唐溥成诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告唐溥成以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐溥成撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14671号申请执行人：刘某，女，2004年12月22日出生，汉族，学生，现住天津市河东区，公民身份号码×××。法定代理人兼申请执行人：刘润双，男，1950年7月26日出生，汉族，退休工人，现住址同上，系申请执行人刘某祖父，公民身份号码×××。法定代理人兼申请执行人：李秀英，女，1953年10月19日出生，汉族，现住址同上，系申请执行人刘某祖母，公民身份号码×××。申请执行人：苏永国，男，1948年11月25日出生，汉族，汉沽盐场退休工人，现住天津市，公民身份号码×××。申请执行人：高淑婷，女，1952年10月2日出生，汉族，天化工人，现住址同上，公民身份号码×××。被执行人：杨建永，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：宋云生，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民社身份号码×××。被执行人：袁术敏，女，1978年2月3日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。申请执行人刘某、刘润双、李秀英、苏永国、高淑婷与被执行人杨建永、宋云生、袁术敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月4日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人杨建永、宋云生、袁术敏邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，杨建永、宋云生、袁术敏未实际履行义务；2.本院于2019年7月5日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨建永、宋云生、袁术敏名下相关财产信息，未发现杨建永、宋云生、袁术敏有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年8月23日对被执行人杨建永、宋云生、袁术敏发布限制消费令，对杨建永、宋云生、袁术敏适用限制高消费措施；4.本院于2019年11月12日将被执行人杨建永、宋云生、袁术敏纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒；5.本院通过传统查控，未发现被执行人杨建永、宋云生、袁术敏有住房公积金、收益类保险等财产信息；6.本院通过传统查询，发现被执行人袁术敏有房产,已查封暂不能处置；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨建永、宋云生、袁术敏暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建永、宋云生、袁术敏可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘某、刘润双、李秀英、苏永国、高淑婷发现被执行人杨建永、宋云生、袁术敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十二月二十七日书记员 李海（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保852号申请人：陈亦芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住济宁市。申请人陈亦芳与被申请人林杰申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人陈亦芳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林杰名下的银行存款57万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈亦芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人陈亦芳要求查封被申请人林杰名下的银行存款57万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年十二月十三日书记员 胡丽丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2300号申请执行人封吉翠，女，1965年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄兴旺，曾用名黄耀军，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人封吉翠与被执行人黄兴旺离婚后财产纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初3043号民事判决确定被执行人黄兴旺向申请执行人封吉翠偿还20万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2000元，申请执行费2900元。本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月4日向被执行人黄兴旺发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月23日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人黄兴旺无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初3043号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十三日书记员  陈微微
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保840号 申请人王吉，男，住辽阳市。 申请人李朝辉，男，住辽阳市。 被申请人房启彬，男，汉，1990年8月25日，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初93号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款7800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人房启彬的存款7800元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢196号 申请执行人：王正庆。 被执行人：代启军。 被执行人：张萍。 本院在执行申请执行人王正庆与被执行人代启军、张萍民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行，申请执行人王正庆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭忠强 审判员  赵 杰 审判员  廖心峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付 刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执689号之一 申请执行人:林艳，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西龙叶物业服务有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第九层，统一社会信用代码：91450600596855551N。 法定代表人：张明海，该公司执行董事。 申请执行人林艳与被执行人广西龙叶物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂0603民初500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶物业服务有限公司应履行如下义务：1、返还林艳装修费及维护费125595元、支付违约金1255.95元。2、支付林艳商铺租金22724.8元。3、承担受理费1646元。因被执行人广西龙叶物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车 辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏钊成
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3184号 原告：肖登峰，男，1976年1月29日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。 被告：邹岳文，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告肖登峰与被告邹岳文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖登峰的委托诉讼代理人高东明到庭参加了诉讼，被告邹岳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖登峰向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空交付占用的门面；3、判令被告立即向原告支付拖欠租金5000元（该拖欠租金计算至2019年12月26日，实际拖欠租金依照合同计算至被告将商铺腾空交付原告之日止）；4、判令被告承担违约责任，支付原告违约金3750元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于水岸东湖一期第二栋2层205门面租赁给被告，租赁期限自2016年12月26日至2021年12月26日止，租金为15000元/年，租金按年一次性付清。合同签订后，原告立即向被告交付了门面，该门面被告租赁使用至今。据《房屋租赁合同》第四条关于租金的约定，被告应于2018年2月26日前支付2018年12月26日至2019年12月26日的年度租金，但被告在原告多次催促下仅于2019年3月7日支付租金10000元，剩余5000元租金拒不支付。被告拖欠租金行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告邹岳文未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖登峰购买了坐落于湘阴县西侧的水岸东湖一期第二栋2层205号门面，并于2012年2月27日办理了不动产证书为湘房权证文星镇字第××号的权属登记。2016年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于水岸东湖一期第二栋2层205门面租赁给被告，租赁期限自2016年12月26日至2021年12月26日止，自合同签订之日即2016年11月1日至2016年12月26日为装修期，装修期提前的以开业时间为租赁起始日，房屋用途为餐饮经营，租金为15000元／年，前三年租赁期间，原告不得以任何理由任意调整租金，租金按年度一次性付清。合同签订三年后租金根据市场情况上下浮动5%，税费及维修养护责任均由被告负责。租赁期间任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，原告立即向被告交付了门面，被告交纳2个年度租金共计30000元后，于2019年3月7日通过微信转账方式向原告支付租金10000元，尚欠原告5000元租金未支付。原告多次催要未果，被告仍使用该门面用作餐饮营业。 本院认为，原告肖登峰与被告邹岳文签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同约定的义务。现原告肖登峰已将租赁房屋交付被告邹岳文使用，被告邹岳文应按约定足额交付租金。截至本案一审辩论终结前，被告邹岳文仅向原告支付租金40000元（15000元+15000元+10000元），即支付2016年12月26日至2019年8月26日租金，因被告邹岳文未能依约支付租金且拖欠租金，对原告肖登峰根据约定请求解除其与被告邹岳文之间的《房屋租赁合同》、要求被告邹岳文腾空房屋交付原告、支付拖欠租金的诉求予以支持，即被告邹岳文按年租金15000元标准支付2019年8月27日至租赁物实际腾空之日租金。关于违约金，原、被告双方约定违约金为3个月租金，因被告邹岳文未能依约支付租金至租赁合同解除，对原告肖登峰主张被告邹岳文支付3个月租金作为违约金的主张予以支持即3750元（15000元/12月*3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除肖登峰与邹岳文之间于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、限邹岳文自本判决生效之日起三十日内将坐落于湘阴县西侧的水岸东湖一期第二栋2层205号门面（不动产证书：湘房权证文星镇字第××号）腾空并交付给肖登峰； 三、限邹岳文自本判决生效之日起三十日内按年租金15000元标准向肖登峰支付2019年8月27日至租赁房屋实际腾空之日租金； 四、限邹岳文自本判决生效之日起三十日内向肖登峰支付违约金3750元。 五、驳回肖登峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行腾空交付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹岳文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓连科 书 记 员 毛宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法司法解释二》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10424号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：盛六子，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告盛六子信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执512号申请执行人：刘玉梅，女，1968年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：杜春，男，1961年12月出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人刘玉梅与被执行人杜春合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1464号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人给付申请人欠款本金93594元及案件受理费2088元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘玉梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1464号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孙茂隆审判员 ：李智勇审判员 ：张宇薇二〇一九年十二月三十一日书记员 ： 朱 红
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执313号 郭远洋、田兆军： 本院执行的郭远洋申请田兆军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络扣划、现场扣划方式强制扣划被执行人田兆军中国邮政储蓄银行、微信等银行和第三方支付机构账户内存款15884.87元，被执行人田兆军自动向本院缴纳26890元（包含案件受理费300元，执行费541元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇一九年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审720号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人余邦金,男,1984年1月19日出生,汉族,住重庆市万州区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3875号 申请执行人：尹昌鸿，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪洋，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省广德县柏垫镇。 尹昌鸿与汪洋房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初6576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付152048元，承担执行费2181元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未签收，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、委托被执行人所在地人民法院安徽省广德市人民法院现场调查被执行人财产，未发现可供执行财产； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月23日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴玉含
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11240号原告：张保仝，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：胡蕾，女，1989年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现在江西省女子监狱服刑。原告张保仝与被告胡蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保仝、被告胡蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保仝向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告人欠债未还的责任；2、请求判决被告返还原告借款20000元，判决被告支付借款利息2100元，合计人民币22100元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月16日晚21点左右，我接到战友刘大朋电话，电话里说在南昌有个妹妹，因为公司需要钱周转一下，自己在山东老家，问我能不能先借给她妹妹，电话中说月底就可以还给我。因为是战友关系，私下关系也比较好，我就同意了。刘大朋打电话时候我刚好在南昌市第一医院看望急××的一个战友，刘大朋说，让妹妹胡蕾来医院这里找我，我在第一医院门口等胡蕾。大概22点时候，胡蕾打车来到了第一医院门口，我们说了简单的几句话，因为是比较信任的战友打电话的，所以我也没有让胡蕾写借条给我，也没有在我这里抵押任何东西，就直接用支付宝转账给了胡蕾20000元。可到了还款时间，胡蕾一直借故拖延，直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，但被告不见踪影，手机也无法打通。故我向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡蕾辩称：借款属实，我是通过原告战友认识原告的，原告确实通过其支付宝向我转款了2万元，当时约定了10月底就归还的。我并不是想赖掉这笔钱，因为2017年11月份手机丢失了，2018年1月我就进了看守所，在看守所大概一年多，2019年4月因诈骗罪被西湖区人民法院判处十二年有期徒刑，并不是我不与被告联系。我收到法院传票后立即与我母亲联系了，让我母亲去与原告沟通。目前我和我家人的经济状况都不好，还款金额和还款日期希望可以协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月16日原告通过其战友认识被告，被告因公司需要资金周转为由向原告借款2万元，同日原告通过其支付宝向被告转款2万元，口头约定月底归还。因借款到期后被告未归还款项，且失去联系，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告胡蕾于2017年10月16日向原告张保仝借款2万元的事实，双方均予以认可，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，属其自主处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告胡蕾在本判决生效后十日内向原告张保仝支付借款本金20000元；二、驳回原告张保仝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费353元，减半收取177元，由被告胡蕾负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇一九年十二月二十五日书记员  杨玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛卫天，男，1959年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘阴县保安服务有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路。法定代表人：胡正军，系公司总经理。再审申请人湛卫天因与被申请人湘阴县保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湛卫天申请再审称，1、湛卫天受伤住院时间在2016年，一审判决按2016年度居民服务行业收入标准计算其护理费不当，应按2017年5月27日湖南省统计局发布的居民服务、修理、其他护理服务业年收入标准46458元/年计算标准计算为3818元。2、原审计算一次性伤残就业补助金错误，应按保安公司为其受伤前的12个月内平均缴费工资缴2415元的工资标准计算，且应根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第26条第2款、3款的规定支付8个月。3、一审判决认定双方的劳动关系于2017年2月11日终止不当，应认定为2018年3月17日，湛卫天于2018年5月8日申请仲裁没有超过仲裁时效。本院经审查认为，湛卫天申请再审的理由包含在其一审起诉及二审上诉理由中，对此、一、二审在查明事实的基础上作了充分的阐述，说理透彻，有理有据，本院予以认可。本院审查期间，湛卫天既没有新的事实和理由，也没有提供新的证据佐证自己的主张，故对其申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湛卫天的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月三日书记员  李睿茜
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民再13号二审上诉人（一审原告）：陈健，男，1952年3月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：伊春市市场监督管理局（原伊春市工商行政管理局），住所地黑龙江省伊春市伊美区（原伊春区）迎宾路30号。负责人：王志铭，职务局长。二审被上诉人（一审被告）：伊春市市场监督管理局上甘岭分局（原伊春市工商行政管理局上甘岭分局），住所地伊春市上甘岭镇（原上甘岭区）上甘岭大街17号。负责人：姜永纯，职务局长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。陈健与伊春市市场监督管理局、伊春市市场监督管理局上甘岭分局买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月3日作出（2002）伊民终字第241号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月5日作出（2019）黑07民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人陈健及其委托诉讼代理人李淑萍、二审被上诉人伊春市市场监督管理局和伊春市市场监督管理局上甘岭分局的共同委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健申请再审称，1.请求依法撤销黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2002）伊民终241号民事判决和伊春市上甘岭区人民法院（2002）上民初字3号民事判决；2.要求二被上诉人向其支付137，000元贷款及利息；3.一审、二审诉讼费、律师代理费、误工费、差旅费、全部由二被上诉人承担。事实和理由：一审庭审时主观故意不让陈健陈述案件事实且对案件相关事实未予审理；二审时剥夺了上诉人诉讼权利。故一、二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，存在主观故意违法事实，致使陈健1995年1月19日落在二被上诉人下属企业账户的购买木材货款137,000元，至今无法通过法律程序依法追回。伊春市市场监督管理局及伊春市市场监督管理局上甘岭分局辩称，原审确认的事实正确，应予以维持。陈健向一审法院起诉请求：1.请求依法判令返还货款13万元。2.请求依法判令被告给付利息及索要货款而发生的差旅费。3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1995年1月19日陈健将137，000元现金汇票落入上甘玲区市场服务部的银行账户。一审法院认为，上甘岭区市场服务部自1994年1月1日起为杨文志个人承包，1997年12月19日上甘岭区市场服务部营业执照被收回，同期杨文志办理了个体尚峰木器厂的营业执照；1998年11月5日杨文志给陈健出具的还款计划已经说明了上甘岭区市场服务部与陈健的债务关系转移给了尚峰木器厂，陈健当时接受了还款计划，并未持有异议，也未提供表示不接受债务关系转移的任何证据，且陈健于2000年1月份向鹤岗市工农区人民法院以尚峰木器厂为被告提起诉讼主张权利，说明陈健对该债务已转移给尚峰木器厂是知情同意的。因此陈健不应向被告伊春市工商行政管理局及其分局主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，判决如下：驳回原告陈健的诉讼请求。陈健不服一审判决，上诉请求：1.请求依法撤销一审法院的错误判决，并改判被上诉人给付拖欠的货款137,000元及利息。2.由被上诉人承担索要欠款的差旅费及诉讼费。本院原审认定事实：1995年1月19日，上诉人陈健与被上诉人上甘岭区市场服务部经理杨文志口头达成了购买红松原木的协议，并约定当月28日发货，当日上诉人便把一张面值137,000元的现金汇票落在了上甘岭区市场服务部账户上。另查明，1994年上甘岭区市场服务部是杨文志个人承包经营，1997年上甘岭区市场服务部与伊春市工商局及上甘岭分局脱钩，杨文志办理了个体执照。本院原审认为，关于上甘岭区市场服务部在1994年以后是集体性质还是个体承包性质问题，上甘岭区市场服务部在1994年以后，经其上级主管部门以及上甘岭工商局批准，已由集体性质转为个人承包性质，其债权债务亦由承包人杨文志负担，故二被上诉人没有义务返还货款。关于债权债务是否已转移的成立问题，上诉人陈健与上甘岭区市场服务部的债权债务的转移是双方同意认可的，且上诉人在鹤岗市工农区人民法院起诉时以上甘岭区尚峰木器厂为被告，此行为足以认定为上诉人对此债权债务转移的认可，二被上诉人没有给付义务，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，本院原审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审期间，双方均未提交新的证据。再审查明的事实与一、二审查明事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案争议焦点是二被上诉人是否应给付陈健货款137,000元及利息。1995年1月19日陈健与上甘岭区市场服务部经理杨文志口头达成购买红松原木协议，并将137,000元的现金汇票落在该服务部账户。后因国家政策调整上甘岭区市场服务部与伊春市工商局及伊春市工商局上甘岭分局进行了“脱钩”，1997年12月19日杨文志办理了个体工商户执照，成立了尚峰木器厂。在1996年和1998年杨文志分别以其个人名义及尚峰木器厂名义为陈健出具还款计划，虽上甘岭区市场服务部与伊春市工商局及伊春市工商局上甘岭分局脱钩时关于债权债务承担问题没有书面文件予以证明，但以上还款计划能够证明尚峰木器厂即杨文志认可承担陈健的债务，且陈健认可了杨文志出具的还款计划，陈健虽在再审庭审时称曾对1998年的还款计划提出了异议，但未提供证据予以证明，且陈健于2000年1月份向鹤岗市工农区人民法院以尚峰木器厂为被告提起诉讼主张案涉债务，因管辖问题未予审理。故案涉债权债务转移已成立，现要求二被上诉人承担给付货款义务缺乏事实和法律依据。故原一、二审处理结果正确，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持伊春市中级人民法院（2002）伊民终字第241号判决民事判决。一审案件受理费4410元，二审案件受理费4410元，共8820元由二审上诉人陈建负担。本判决为终审判决。审判长  赵海君审判员  杨 洋审判员  韩 笑二〇一九年十二月十九日法官助理李思一书记员高冬梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3717号 原告：李伦雄，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：潘景峰，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告李伦雄与被告潘景峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦雄到庭参加诉讼，被告潘景峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伦雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付货款壹万元整（10000元）；2.请求法院判定被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月22日欠原告引线款10000元，并写下欠条，原告上门催讨多次，被告至今未付分文，现请求法院责令被告支付货款壹万元（10000元）和本案的全部诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的欠条，内容为：“欠条，今欠到李伦雄引线款壹万整元（￥10000），2017年1月22日，潘景峰”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告潘景峰未作答辩，亦未提交证据和质证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告潘景峰欠原告货款事实清楚、证据充分。被告潘景峰应当按照约定的数额支付价款，对原告要求判令被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伦雄货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告潘景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年十二月四日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1486号罪犯曾艺。广东省龙川县人民法院于2011年9月20日作出(2011)龙刑初字第78号刑事判决，以被告人曾艺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出(2011)河中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月9日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾艺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾艺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾艺在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾艺予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2022年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执689号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邢岗，男，1983年05月11日出生，汉族，，住陕西省榆林市靖边县. 被执行人：刘英凤，女，1983年07月07日出生，汉族，，住陕西省靖边县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邢岗、刘英凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1008号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邢岗、刘英凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：黄建国，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄建国借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月18日尚欠本金余额8561.49元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1509号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙兴，男，1995年1月6日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月16日刑满释放；因犯抢夺罪，2018年6月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1661号起诉书指控被告人龙兴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日19时50分许，被告人龙兴伙同李海玲窜至昆明市盘龙区中国人民财产保险公司家属院内，盗窃被害人李某1停在此处的一辆价值1900元的黑色城市猎人牌TDR1709Z电动自行车后销赃。2019年8月31日，被告人龙兴被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龙兴在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，物联网登记信息，被害人陈述，证人证言，视听资料，价格鉴定意见及被告人龙兴的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龙兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙兴在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人龙兴当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人龙兴的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十三日书记员 文苑融
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3425号原告：湖北金博物流有限公司，住所地：钟祥市经济开发区创业园A2栋102-3号。统一社会信用代码：91420881343396908U。法定代表人：王丹丹，公司执行董事。委托诉讼代理人：谢德斌，该公司业务经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱保云，男，汉族，1968年10月9日出生，住荆门市。原告湖北金博物流有限公司与被告朱保云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金博物流有限公司的委托诉讼代理人谢德斌、黄清章到庭参加诉讼，被告朱保云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金博物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金58558元，按每月2%的标准支付自2019年8月27日至债务全部清偿完毕时止的借款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月，被告将其自购的一辆重型运输货车挂靠在原告名下，双方签订《车辆管靠管理服务和同》。期间，被告因支付购车按揭款、办理车辆保险等事项，先后向原告借款人民币14万多元。2019年8月27日，双方经过结算核对后，被告向原告出具了借条一张，载明“借人民币壹拾万元，借款期限为一月，月息2%”。借款到期后，原告多次通过电话催促被告还款，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。原告湖北金博物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告的营业执照复印件、法人证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：被告出具的《借条》一张，证明：1、被告于2019年8月27日向原告出具《借条》，载明的借款数额为人民币10万元；2、双方约定的借款期限为一个月，借款的利息为每月2%；3、借款到期后，被告没有依约还款的事实。证据三：双方签订的《车辆挂靠管理服务合同》一份、《商用车贷款购车预结算表》一份，证明：1、原、被告之间本身存在车辆挂靠合同关系，该借款系被告在车辆挂靠期间多次借款结算后的余额；2、原告没有向被告垫付资金的约定义务，该借款行为与双方挂靠合同的履行没有法律上的因果关系。被告朱保云未进行答辩，亦未到庭参加诉讼并向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2017年12月，原、被告双方签订《车辆挂靠管理服务合同》一份，被告将其自购的一辆重型运输货车挂靠在原告名下。期间，被告因支付购车按揭款、办理车辆保险等事项，先后向原告借款人民币14万多元。2019年8月27日，双方经结算核对后，被告向原告出具借条一张，载明“出借人：湖北金博物流有限公司借款人：朱保云今向金博物流借人民币壹拾万元整，小写100000.00元整，借款期限为一个月，月息2%。立此为据。2019年8月27日”。借款到期后，被告未偿还该借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告申请变更诉讼请求，自认被告于2019年11月15日主动偿还借款本金41442元，尚欠借款本金58558元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱保云向原告出具借条，并实际已向原告偿还部分借款的行为，可以证明其尚欠原告借款58558元的事实。因此，被告应承担偿还借款本金、支付利息的责任。双方约定借款月息为2%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金58558元并按照月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。另，如被告有其他偿还借款的行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保云于本判决生效之日起十日内向原告湖北金博物流有限公司偿还借款本金58558元及利息（自2019年8月27日至2019年11月15日期间借款利息，按本金100000元，月利率2%的标准计算；自2019年11月16日起至实际清偿之日止借款利息，按58558元为本金，月利率2%的标准计算）。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇一九年十二月三日法官助理彭宣明书记员陈亮华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1821号申请执行人：杜德贤，男，1939年4月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘志秀，女，1975年2月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行杜德贤与刘志秀民间借贷纠纷一案中。对被执行人刘志秀应给付申请人杜德贤的欠款及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人杜德贤撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月三日书记员  张 雷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2399号罪犯张永信，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年1月12日作出（2016）冀0130刑初158号刑事判决，以被告人张永信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永信在2017年10月24日至2019年5月20日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2002年12月3日因犯非法侵入住宅罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年4月6日因犯盗窃罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与其犯非法侵入住宅罪所判有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年2月28日因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元，于2013年6月18日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永信减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年3月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4310号罪犯商宝江，男，1967年2月22日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2012年4月6日作出（2012）江刑初字第24号刑事判决，认定被告人商宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更499号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4348号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯商宝江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯商宝江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯商宝江减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29967号原告夏胜钢，男，1978年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告河南丰安基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼10层1006号。法定代表人张洪涛。原告夏胜钢诉被告河南丰安基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文超到庭参加诉讼，被告河南丰安基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年原告为被告承包的中国电建贾鲁河综合治理工程04标段郑东新区夏庄段工程项目提供劳务。原告按照被告的要求完成所有劳务，后经双方结算，被告向原告出具了结算单一份，主要内容为：1、双方确认：根据实际工作量内容合同确认单价、总价清楚无误。到此双方完成最终结算义务，不存在遗留问题。2、末次结算金额大写：叁拾肆万贰仟贰佰元整。原告多次找被告要求支付该劳务款项，被告以各种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务款342200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年8月23日，河南卓越建设工程有限公司（以下简称卓越公司）向郑州市贾鲁河综合治理工程第四标段项目经理部（以下简称贾鲁河项目部）出具委托证明显示卓越公司在贾鲁河项目部进行土方工程施工，并签订土方工程专业承包合同，由于公司资金周转进账，委托贾鲁河项目部代付卓越公司车队负责人王磊、程全军、程亮、夏胜钢工程款共计100万元，此费用从卓越公司结算金额中扣除，直接支付给王磊、程全军、程亮、夏胜钢本人。2019年6月5日，被告向原告出具结算单显示：1、双方确认：根据实际工作量内容合同确认单价，总价清楚无误。到此双方完成最终结算义务，不存在遗留问题。2、末次结算总额大写：叁拾肆万贰仟贰佰元整，342200元。庭审中，原告称，诉请工程款为王磊、程全军、程亮、夏胜钢共同工程款。2019年11月13日，程全军、程亮、王磊出具的情况说明显示：贾鲁河劳务工程由王磊、程全军、程亮、夏胜钢四人共同承包，四人同意由夏胜钢作为代表进行维权要账。以上案件事实由结算单、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为卓越公司车队负责人对被告工程项目进行机械租赁和土方工程施工。2019年6月5日被告向原告出具结算单显示双方最终完成结算义务，不存在遗留问题。末次结算总额为342200元。被告未提供证据予以反驳，故对该工程款被告应予支付。对于施工人员问题，情况说明显示原告诉请为王磊、程全军、程亮、夏胜钢四人共同工程款，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南丰安基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏胜钢劳务款342200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告河南丰安基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢39号 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。 法定代表人王作州，系该公司董事长。 委托代理人王作伟，男，1958年7月21日生，系该公司职员。 被执行人曲英珍，女，1960年6月21日生，汉族，无业，住西丰县。 被执行人郭兆旭，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住西丰县。 委托代理人曲英珍（郭兆旭母亲），女，1960年6月21日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1075号民事调解书申请执行被执行人曲英珍、郭兆旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人曲英珍、郭兆旭赔偿款80000.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年4月18日向被执行人曲英珍、郭兆旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲英珍、郭兆旭于2019年4月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人以物抵债，不足部分继续执行。本院通过网络查控系统对被执行人曲英珍、郭兆旭的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人曲英珍、郭兆旭有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人曲英珍、郭兆旭的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人曲英珍、郭兆旭有可供执行的财产。经本院向被执行人曲英珍、郭兆旭所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人曲英珍、郭兆旭的财产状况或财产线索，包括被执行人曲英珍、郭兆旭的经济收入来源、被执行人曲英珍、郭兆旭的到期债权等，发现被执行人曲英珍、郭兆旭确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人曲英珍、郭兆旭有可供执行的财产。现申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1075号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人曲英珍、郭兆旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曲英珍、郭兆旭有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王兴涌
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2887号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号，组织机构代码为91210102117775678E。法定代表人：刘振红，任总经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区，组织机构代码为911301810670426868.法定代表人：梁志锋，任董事长。委托诉讼代理人：王震，山东舜天律师事务所律师。本院于2019年10月10日受理原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。原告提出诉讼请求1、要求被告支付款项218000元，并判决被告赔偿损失1万元，共计228000元；2、要求被告负担诉讼费及其他费。事实与理由：原被告签订电梯买卖安装合同，被告购买原告防爆电梯、外部电梯一部，总价545000元。施工地点在辛集市清洁化工园区。合同签订后原告按照合同约定履行合同义务，被告履行了部分付款义务，被告尚欠218000元款项。原告多次催要被告至今未付，合同约定延期付款应当赔偿原告损失，故原告主张10000元损失费用。共计228000元。请法院依法支持。被告辩称，被告已经向原告付清款项，有164000元电汇凭证，被告2018年8月20日为原告开具商业承兑汇票218000元，有原告的收款收据为证。原告复称，昊华欠我们款项，给我们出具了商业承兑汇票，我方将商业承兑汇票背书给辽宁北富电梯有限公司，汇票到期后，昊华账户没有资金，拒绝付款。本院认为，本案涉及商业承兑汇票的背书转让，票据法有规定的,应当适用票据法的规定;票据法没有规定的适用民法总则（通则）或者合同法等其他民商法律的规定。根据票据法的规定，原告中船重工已经将商业汇票背书给北富电梯有限公司，中船重工已经将该票据权利转让给北富电梯有限公司，现中船重工无权起诉昊华辛集化工有限公司并请求付款，中船重工现作为本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司对昊华辛集化工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓翠二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 枫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1169号之一 申请执行人：单文明，男，1963年2月8日出生，住浙江省东阳市横店镇六联村下沧浪72号，公民身份号码:330724196302086114。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人单文明与被执行人杭州长都实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特7号司法确认裁定书于2019年07月05日立案执行，执行标的为110475.7元，被执行人还应承担执行费1557元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年7月5日、2019年11月01日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年7月12日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年7月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 6、2019年12月30日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1169号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张清华 审判员施国华 审判员吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员吴伟露
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢89号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该支行行长。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：吴建勇，男，1982年3月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与吴建勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初197号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴建勇给付借款本金140137.61元及利息78185.66元（暂计至2019年1月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）、迟延履行债务利息（待计），案件受理费3698元、公告费700元。本院于同日依法立案。 本院在执行过程中，已向被执行人吴建勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人吴建勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吴建勇名下有号牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车1辆，本院已于2018年7月3日依法裁定查封了该车辆，但未能进行实际扣押。除此之外，未发现被执行人吴建勇尚有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘08执保15号张家界吉阳置业有限公司：本院根据2019年12月23日作出的（2019）湘08民初17号之三《民事裁定书》，在执行解除保全申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人张家界吉阳置业有限公司金融借款合同纠纷解除财产保全一案中，已经向协助义务人张家界市武陵源区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，协助执行以下事项：解除本院对张家界吉阳置业有限公司在武陵源区不动产登记中心备案登记的位于武陵源区喻家嘴岩门商贸城14栋105、106、117、124、125、126、127、128、201、203房屋，15栋114、118、120、121、140房屋，16栋102号房屋的查封。本案解除保全事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日湖南省张家界市中级人民法院执行结案通知书（2019）湘08执保15号张家界农村商业银行股份有限公司：本院根据2019年12月23日作出的（2019）湘08民初17号之三《民事裁定书》，在执行解除保全申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人张家界吉阳置业有限公司金融借款合同纠纷解除财产保全一案中，已经向协助义务人张家界市武陵源区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，协助执行以下事项：解除本院对张家界吉阳置业有限公司在武陵源区不动产登记中心备案登记的位于武陵源区喻家嘴岩门商贸城14栋105、106、117、124、125、126、127、128、201、203房屋，15栋114、118、120、121、140房屋，16栋102号房屋的查封。本案解除保全事项已执行完毕，现予结案。特此通知二0一九年十二月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10219号 原告：李进，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。 原告：刘红侠，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2007年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：刘某2（系被告刘某1父亲），男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：闫某（系被告刘某1母亲），女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘某2，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫某，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李某1，男，2007年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：李某2（系被告李某1父亲），男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：董某（系被告李某1母亲），女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李某2，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董某，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 六被告共同委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 六被告共同委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 原告李进、刘红侠与被告刘某1、刘某2、闫某、李某1、李某2、董某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进、刘红侠的委托诉讼代理人李冰，被告闫某、董某及六被告共同委托诉讼代理人张新华、朱子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进、刘红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带赔偿原告死亡赔偿金279920元、丧葬费37189元、精神抚慰金397109元，共计397109元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：李进、刘红侠的儿子李梦飞与刘某1、李某1是同班同学。2019年5月21日中午，李梦飞与刘某1、李某1三人从学校外出。李梦飞骑着李某1的电动车带着刘某1、李某1一起去了学校附近的305国道马小庄西侧的大桥上。他们用事先带的桃子往桥下水里扔着玩。后李梦飞看到桥下有一枚鸭蛋，就顺着沟坎的阶梯就下到了河边，捡起了那枚鸭蛋，又捡起了几枚螺蛳，还喊刘某1下来摸螺蛳，刘某1、李某1当时在岸上说话，这时李梦飞就滑到沟里。刘某1、李某1没有实施有效的救助。在看到李梦飞沉到沟里没有迹象后，离开了事发地回到学校。期间刘某1、李某1推着电动车走着回校，并且在路上商量着怎样隐瞒老师。刘某1、李某1的行为存在严重过错，导致李梦飞丧失最佳救助的机会。如果刘某1、李某1及时快速地到附近村中或马路边找人，李梦飞或许还有被挽回生命的可能。刘某1、李某1虽然是未成年，但是，快速的找人和如实告知老师是他们年龄段应当而能做到的事情。但是他们为了逃避责任，选择了隐瞒事实，导致李梦飞溺水时间过长，生命无法挽回。刘某1、李某1与李梦飞系同班同学，又一起出去玩耍，在李梦飞遇到生命危险的时候，刘某1、李某1有应尽相互救助的义务，而刘某1、李某1在李梦飞遇到生命危险的时候，拖延时间，故意隐瞒事实，对李梦飞的死亡应承担责任。 被告刘某1、刘某2、闫某、李某1、李某2、董某辩称，李进、刘红侠起诉六被告承担该事故的连带赔偿责任，而刘某1、李某1年仅12岁，没有民事行为能力，该事端是李梦飞自己的过错造成严重的后果，刘某1、李某1不应该承担连带责任。李进、刘红侠要求由其监护人进行赔偿，而刘某1、李某1监护人已经把刘某1、李某1在开学时就把他们俩托付给阜南县焦陂镇回民小学，而刘某1、李某1的父母监护责任已转移给学校，该事故应由学校承担全部责任，六被告不应该承担该起事故的连带赔偿责任。而焦陂镇回民小学已经赔偿了李进、刘红侠。请依法驳回李进、刘红侠对刘某1、李某1及其监护人的连带赔偿责任。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理、质证，本院查明的法律如下：李进、刘红侠系李梦飞的父母。李梦飞与刘某1、李某1系安徽省阜南县焦陂镇回民希望小学在校学生。2019年5月21日中午13时许，李梦飞与刘某1、李某1三人从学校外出，李梦飞骑着李某1的电动车带着刘某1、李某1一起到学校附近的305道路马小庄西侧的大桥上玩。后李梦飞看到桥下河边有一枚鸭蛋，就顺着沟坎的阶梯就下到了河边，捡起鸭蛋，又捡起了几枚螺蛳，滑到河里溺水死亡。 事故发生的第二天，阜南县公安局焦陂派出所对刘某1、李某1二人进行询问，刘某1、李某1均述称：当发现李梦飞摔到水沟里后，李某1找了根树枝去拉李梦飞，刘某1一直呼救，当李梦飞沉入水中不见踪影后才离开，二从由于害怕，商量不告诉老师和家长。 本院认为：本案为生命权纠纷，属一般侵权损害赔偿案件，根据法律规定，主张权利的一方应承担对侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。李梦飞发生溺亡对二原告造成的伤害是巨大的，令人痛惜，但二原告如果要求刘某1、李某1承担李梦飞死亡的赔偿责任，其首先应当举证证明刘某1、李某1实施了侵权行为。对此事实，二原告提供了两份谈话笔录及现场照片，认为当李梦飞滑到沟里后，刘某1、李某1没有实施有效的救助，并在事后隐瞒事实，存在严重过错，导致李梦飞丧失最佳救助的机会。本院认为李梦飞作为在校学生，在学校放假期间，二原告作为李梦飞的父母应对其未成年子女进行有效监护确保未成年子女生命安全；李梦飞作为小学五年级学生，爱玩是天性，虽未成年但应具有一定的危险辨别能力，对其在水边捡螺蛳一事应该能够预见有危险发生。当李梦飞发生危险时，刘某1、李某1不仅试图用树枝施救，还一直呼救；原告未提供证据证明刘某1、李某1在李梦飞溺水死亡事故中存在任何侵害行为，及不作为行为，故刘某1、李某1对李梦飞溺水死亡事故发生没有过错，不应承担责任。刘某1、李某1事后隐瞒事实，系其认知问题，与其年龄智力相适应，但并不能成为侵权责任法中应承担赔偿责任的过错要件，二原告要求刘某1、李某1的监护人承担李梦飞死亡的损害后果无事实和法律依据，要求李梦飞，刘某1的监护人承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李进、刘红侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3628元（原告已预交），由原告李进、刘红侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月五日 书记员  李雅楠
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之二十六被执行人：雍文法，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍文法在中国银行26×××52账户内存款人民币2,555.96元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍文法在中国银行26×××52账户内存款人民币533,001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6185号原告（案外人）：崔某，男，1966年8月19日出生。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告（申请执行人）：张某，男，1956年9月29日出生。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯某，经理。本院在审理原告崔某与被告张某、赤峰京和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告崔某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某承担。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十二月十七日书 记 员 赵玲杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初286号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：安阳市豪杰文化传媒有限责任公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告安阳市豪杰文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2851号 文代维、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人文代维与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人文代维向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资11255.70元，并承担本案执行费69元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人文代维向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2851号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1841号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：左伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告左伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动自愿与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 蕾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1890号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人王浩，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李清花，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩、李清花金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1322民初4818号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案。2019年11月13日，本院向被执行人王浩、李清花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人王浩、李清花在银行有存款，于2019年11月15日冻结被执行人银行存款，并于2019年12月4日划拨被执行人共8039.38元存款。于2019年11月21日，本院对被执行人王浩、李清花适用限制高消费措施。于2019年11月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为103242.22元，尚有95202.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十七日代理书记员  彭春艳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2431号之三 被执行人杜道坤，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2431号之三裁定书，于2019年12月15日向被执行人杜道坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜道坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜道坤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月十五日 书记员  齐森山
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7891号原告：邓飞，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：涂小凤，男，1985年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：大竹县洪浩运输有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道一环路北段洞天小区住宅楼A幢2号门市，统一社会信用代码91511724592789358A。法定代表人：彭春，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县竹阳镇新华路，统一社会信用代码91511724709078235P。负责人：甘国辉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周德利，四川黎明律师事务所律师。原告邓飞与被告涂小凤、大竹县洪浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓飞撤诉。案件受理费599元，减半收取300元，由原告邓飞负担（原告已预交）。审 判 员  邹 伟二〇一九年十二月五日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7798号 原告：万思强，男，1972年4月30日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：岳崇号，男，1978年8月13日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王钦虎，男，1975年11月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张凯，男，1977年3月21日生，汉族，住郯城县，居民。 原告万思强与被告岳崇号、王钦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告万思强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款20000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告岳崇号因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张予以证明，由被告王钦龙、张凯提供担保，约定使用期限2个月，还款日期为2017年11月24日，逾期支付1万元违约金，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院经审查认为，原告万思强不能提供被告王钦虎、岳崇号的准确送达地址，依照原告起诉时提供的被告王钦虎、岳崇号的住址无法向被告直接送达或留置送达。本案亦不符合公告送达的情形，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告万思强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 永 二〇一九年十二月九日 书记员 谢运慧
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1230号 申请执行人：金某1，男，汉族，2012年9月30日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：金某2，男，汉族，2015年8月2日出生，住甘肃省榆中县。 法定代理人：李某，女，汉族，1988年2月24日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：金某3，男，汉族，1984年11月25日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人金某1、金某2与被执行人金某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0123民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金某3未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人金某1、金某2于2019年7月19日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人金某3应给付申请执行人金某1、金某244100元，并负担案件执行费562元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月24日向被执行金某3旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月26日至2019年12月9日通过网络查控手段对被执行人金某3名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人金某3名下中国工商银行开户账号为27×××73的银行账户有交易记录，本院已对该银行账户采取了冻结措施，冻结期限为12个月。 3.本院已被执行人金某3采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人金某3名下的房产登记信息，未发现被执行人金某3名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人金某3有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人的法定代理人李某于2019年12月16日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人金某3的财产线索，但申请执行人的法定代理人李某无法提供被执行人财产线索，本院已通过短信将执行情况告知申请执行人的法定代理人李某并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月十八日 书记员  窦国辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1760号被执行人：王丽娜，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省牟平区。关于王丽娜容留卖淫一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月18日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人无房产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢529号申请执行人张爱华，女，生于1972年10月28日，汉族，住宜城市。被执行人郑贵军，男，生于1965年11月2日，汉族，住宜城市。被执行人张显翠，女，生于1968年10月27日，汉族，住宜城市。被执行人胡光辉，男，生于1970年2月10日，汉族，住宜城市。本院在执行张爱华与郑贵军、张显翠、胡光辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂0684民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑贵军、张显翠、胡光辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人郑贵军、张显翠、胡光辉发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执459号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。被执行人：九江屹峰木业有限公司，住所地：江西省瑞昌市范镇范家铺。法定代表人：李屹峰，该公司总经理。被执行人：李屹峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。创金天地投资有限公司依据已发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2019）九中裁字第0418号裁决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江屹峰木业有限公司、李屹峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未发现有财产可供执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执459号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月五日书记员 刘 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初7785号 原告：于洋，女，1991年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地上海市普陀区雪松路318号底层。 法定代表人:Benjamin,Francois,Guy,Marie,AMICE。 被告：上海外服（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。 负责人：郭晨昇。 本院于2019年5月22日立案，2019年12月20日，原告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于洋撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于洋负担。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 铭
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执422号申请执行人唐荣莉，女，汉族，1971年11月27日出生，住德安县。被执行人叶真平，男，汉族，1969年6月2日出生，住德安县。唐荣莉根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初838号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人叶真平发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行30275.0元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行30275.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十九日书记员  江泽亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢891号 申请执行人：徐蓉，女，生于1966年1月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬元才，男，汉族，生于1955年12月29日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000.00元，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 新
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2740号上海家化联合股份有限公司、新郑市龙湖镇润德百货商店、秦德功：关于上海家化联合股份有限公司与新郑市龙湖镇润德百货商店、秦德功侵害商标权纠纷一案，执行标的为6300元。立案执行后，秦德功向本院支付6350元，交纳50元执行费后，本院将执行款6300元已转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请的（2018）豫01民初3105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日