wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初737号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年2月16日生，无业，住南京市溧水区。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月下旬，被告人陈某三次进入本市栖霞区马群融康苑1栋103室实施盗窃，窃得被害人金某手机、现金等财物价值共计人民币361.4元，具体是： 1.2019年8月下旬某日，被告人陈某窃得被害人金某中兴手机一部，价值人民币50元。 2.2019年8月下旬某日，被告人陈某窃得被害人金某现金150元。 3.2019年8月31日23时左右，被告人陈某窃得被害人金某现金161.4元后逃离，在小区门口被群众抓住。公安机关在其随身物品中依法扣押被盗手机和现金161.4元，后发还被害人金某。到案后，被告人陈某如实供述上述事实。经鉴定，被告人陈某为精神发育迟滞（轻度），评定为完全刑事责任能力。2019年11月27日，被告人陈某赔偿被害人金某人民币500元，获得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白、赔偿并获得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及多次入户盗窃的从重处罚情节，建议对陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十八天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年9月1日起至2019年11月28日止的羁押期间折抵刑期；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 倩
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3834号 陈某：你与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院 (2014)碑民初字第02195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、按照本院（2014）碑执字第02195号民事判决书确定履行法律义务。2、承担本案执行费154元。开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4178特此通知。 二〇一九年二月二十八日   联系人：张冰                   联系电话：8450XXXX本院地址：西安市碑林区太白北路6号   邮编：710000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终358号 原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖啟昆，绰号“江坤”，男，1995年3月3日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，住池州市东至县。因犯抢劫罪于2011年8月16日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2011年9月27日被安庆市公安局玉琳路派出所行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯窝藏罪于2018年12月25日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年1月8日被该局取保候审，2019年4月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年8月14日经安庆市大观区人民法院决定逮捕，次日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审被告人嵇菲菲，女，1989年1月13日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，现与他人合伙经营伊摩尔科技美肤，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年4月6日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2018年4月26日被该局取保候审，于2019年4月29日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年8月15日被安庆市大观区人民法院取保候审。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人廖啟昆、嵇菲菲犯窝藏罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖0803刑初109号刑事判决：一、被告人廖啟昆犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人嵇菲菲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。廖啟昆不服向本院提出上诉。本院审理期间，廖啟昆向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对廖啟昆撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖啟昆撤回上诉。 安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保277号 广西宁铁地产发展有限公司、李月香： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李月香商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2054号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1800元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1800元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1436号 申请执行人：汪龙，男，汉族，1996年11月16日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：罗金海，男，回族，1973年12月10日出生，住宁夏海原县。 被执行人：海原县中运达运输有限公司，住所地：海原县李旺镇李旺行政村第五自然村村委会向东100米处。统一社会信用代码:91640522MA762G907U。 法定代表人：罗成林，系该公司总经理。 申请执行人汪龙与被执行人罗金海、海原县中运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0123民初第1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗金海、海原县中运达运输有限公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人汪龙于2019年9月2日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人罗金海、海原县中运达运输有限公司应给付申请执行人汪龙因事故垫付的车辆折旧费45000元及迟延履行期间债务利息（待算），被执行人罗金海、海原县中运达运输有限公司承担案件受理费727.5元和本案执行费586元。 本案在执行过程中，申请执行人汪龙于2019年11月13日与被执行人罗金海、海原县中运达运输有限公司达成执行和解，被执行人海原县中运达运输有限公司向申请执行人汪龙给付了案款15000元、案件受理费727.5元并缴纳了执行费586元，申请执行人汪龙于2019年11月13日向本院申请撤回对（2019）甘0123民初第1148号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初第1148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十二日 书记员  潘语荣
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执86号之一 申请执行人：赵文斌，男，汉族，1977年1月17日生，榆次区人，现住榆次区。 被执行人：贾卫兵，男，汉族，1975年3月21日生，现住榆次区。 本院在执行赵文斌与贾卫兵民间借贷纠纷一案中，责令贾卫兵履行给付赵文斌557500元，案件受理费1685元，申请执行费7975元，共计567160元，贾卫兵未履行。 本院在执行过程中：1.2019年2月19日向贾卫兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2019年2月19日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人贾卫兵名下的相关财产信息：银行账户有少量余额，远不足以履行本案义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2019年5月12日本院将贾卫兵纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周彦海 审判员  董明安 审判员  郜文庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异169号异议人：马春芹，女，汉族，1963年4月12日出生，住淮安市淮安区。申请执行人：淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，职务董事长。委托诉讼代理人：汤涛，男，汉族，1982年12月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张荔平，女，汉族，1981年1月5日出生，住江苏省泗洪县。在本院执行淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称汇泽公司）与张荔平借款合同纠纷一案中，案外人马春芹在执行异议申请书中表示对本院作出的（2017）苏0812执2601号协助执行通知书不服向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人马春芹向本院提出异议请求：撤销（2017）苏0812执2601号协助执行通知书。事实和理由：早在2015年4月，马春芹、王炳辉、王国华与房主张荔平签订房屋租赁协议，租期三年，是从2015年4月8日至2018年4月7日,租赁房屋是用于经营淮安区淮诚镇国康饭店，2015年7月，马春芹退出该份租赁协议。2015年8月7日，马春芹和张荔平又签订了一份协议，约定因特殊情况，张荔平、马春芹协商将宾馆转让给王炳辉等人，所以张荔平同意在王炳辉等人的租赁到期之后，从2018年5月1日至2022年5月2日这一期间将房屋出租给马春芹，每年租金70万元，因为张荔平、张小平向马春芹借款156.8万元，连同利息一共280万元，这280万元欠款就冲抵了这4年的租金。到了2018年4月，张小平、张荔平又和马春芹、花兆平签订了房屋租赁合同，约定张小平、张荔平将国际商城A2号楼4、5、6层租给马春芹、花兆平，租期9年，从2018年5月1日至2027年4月30日，租金每年为75万元，租金用张小平、张荔平欠马春芹、花兆平的借款本息冲抵的，其中张小平、张荔平欠花兆平本息合计363万元，欠马春芹合计312万元，9年后张小平、张荔平收回房屋，双方所有账户结清。2018年8月10日，马春芹与胡金钊又签订房屋租赁合同，马春芹将国际商城A2幢4楼饭店转租给胡金钊使用，租赁期限一年，从2018年9月1日到2019年8月31日，租金为35000元。合同还约定租赁期满后，胡金钊应当将房屋及附属设施、设备交还给马春芹，逾期交付应当支付滞纳金。但租赁合同到期后，胡金钊既不搬走，也不缴纳滞纳金，滞留占用房屋。法院协助执行通知书不应当发给胡金钊、王金国，而应当发给马春芹和花兆平。故而请求撤销协助执行通知书。申请执行人汇泽公司称，法院发给胡金钊、王金国的协助执行通知书案号是（2017）苏0812执2604号，是针对（2017）苏0812执2604号执行案件中作的执行行为。而马春芹在本案中提出的书面执行异议申请书，是对（2017）苏0812执2601号协助执行通知书有异议，而（2017）苏0812执2601号协助通知书是发给王国利的，与马春芹无关。被执行人张荔平未到庭发表意见。本院查明，2016年9月20日，汇泽公司起诉张荔平借款合同纠纷一案，2017年3月9日，本院做出（2016）苏0811民初3920号民事判决书，判令张荔平偿还汇泽公司借款本金11万元及利罚息。2017年7月13日，汇泽公司申请法院强制执行，本院立案，执行案号为（2017）苏0812执2601号。2019年10月，本院做出（2017）苏0812执2601号执行裁定书，裁定对张荔平名下财产予以冻结、划拨或者扣留、提取，或者查封、扣押。2019年10月，本院向王国利发出（2017）苏0812执2601号协助执行通知书，要求王国利协助执行张荔平租金。还查明，2019年10月22日，本院向胡金钊、王金国发出（2017）苏0812执2604号协助执行通知书，要求胡金钊、王金国将租金直接交给法院。本院认为，马春芹实际是对本院于2019年10月22日向胡金钊、王金国发出的（2017）苏0812执2604号协助执行通知书有异议，与（2017）苏0812执2601号执行案件无关，进而马春芹要求撤销（2017）苏0812执2601号的协助执行通知书无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回马春芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 苗 艳人民陪审员 秦 波人民陪审员 石鹏洲二〇一九年十二月十六日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初846号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人陈某秀，女，1972年1月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农。2019年11月5日，因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局取保候审。2019年11月11日经宁乡市人民检察院决定取保候审，次日由宁乡市公安局执行。2019年12月5日本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］848号起诉书指控被告人陈某秀犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人陈某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月9日，被告人陈某秀在自己位于宁乡市××乡××村××组的家中，因家庭琐事与被害人高某冬及黄某军产生矛盾并打架。打斗过程中，被告人陈某秀用手中的玻璃茶壶将被害人高某冬额头、左某及黄某军的额头等位置打伤。经鉴定，被害人高某冬的损伤程度为轻伤一级，黄某军的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人陈某秀支付了被害人高某冬的全部医疗费用。2019年9月5日，经人民调解委员会调解，被告人陈某秀另赔偿被害人高某冬、黄某军损失2,800元。2019年9月29日，被害人高某冬、黄某军对被告人陈某秀表示谅解。 2019年11月5日，被告人陈某秀主动前往公安机关投案。 另查明，被害人高某冬、黄某军系夫妻，被告人陈某秀之夫高某春与高某冬系同胞兄弟。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人高某冬的陈述，证人黄某军、高某春、龚某英的证言，人民调解协议书，现场检测报告，鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过，户籍资料，现实表现材料，被告人陈某秀的供述和辩解。 本院认为，被告人陈某秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某秀主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且被告人陈某秀赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市司法局经社会调查评估建议对被告人陈某秀适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人陈某秀犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初412号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张保生，男，1975年11月29日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]401号起诉书指控被告人张保生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月8日16时许，被告人张保生饮酒后驾驶牌号为渝xxxxxx普通两轮摩托车，沿省道S303由重庆市南川区南城街道先锋向林堡村方向行驶，至南川区xxxx小区大门口斑马线路段，与从其右侧驶出由杨某驾驶的牌号为渝xxxxxx的普通两轮摩托车发生碰撞，造成张保生受伤的交通事故(经交警部门认定，被告人张保生负事故次要责任)。民警在巡逻中发现该起事故，对张保生进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100m1。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张保生血液中乙醇含量为164.7mg／100m1。 公诉机关认为，被告人张保生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张保生到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张保生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张保生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张保生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张保生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张保生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张保生犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张保生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1432号之二 被执行人姚文龙，男，1978年8月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人姚文龙盗窃罪的（2019）浙0803刑初118号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月10日向被执行人姚文龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚文龙履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币120000元。但被执行人姚文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚文龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚文龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姚文龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚文龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚文龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚文龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1432号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执760号   申请执行人：内蒙古巨能饲料有限公司，社会统一信用代码91150105MAOMYT6K3Q，住所地呼市赛罕区阿拉坦大街天赋林溪小区A8栋楼4单元202室。   法定代表人：耿巨。   被执行人：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司，社会统一信用代码91150100772235774A，住所地和林县盛乐经济园区新村南街。   法定代表人：张金川。   本院在执行内蒙古巨能饲料有限公司与内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 武秀清
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826财保134号申请人：孙洋洋，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。被申请人：陈吉山，男，1967年2月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈吉山名下的轻型普通货车（车牌号：冀Ｈ×××××）予以保全，保全金额40000.00元。保全期限二年，自2019年12月27日至2021年12月26日止，保全期间未经本院允许，不得变卖转移毁损或设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 健二〇一九年十二月二十七日书记员 东浩龙
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保235号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:齐喜平，男，1971年5月5日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人齐喜平名下712元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐喜平名下银行存款712元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保362号申请人麻玉龙与被申请人张艳财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0825财保241号民事裁定书，该案于2019年12月25日移交至执行局，要求执行以下内容：一、查封被申请人张艳所有的位于隆化县隆化镇建设街存瑞中学综合楼二期一区一段幢1单元104、203号房屋，期限为二年。二、查封被申请人张艳所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园小区B座2单元402室房屋，期限为二年。本院于2019年12月26日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。被执行人;谢迪萍，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人谢迪萍其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为71638.29元，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢迪萍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谢迪萍高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人谢迪萍名下车牌号为渝CXXXXX小轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金71638.29元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2386号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1646号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  廖森静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13158号之一 申请执行人：汤六英，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李光彬，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人汤六英与被执行人李光彬劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7591号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李光彬应向申请执行人支付劳务报酬10270元，并应承担案件受理费73.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，其已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本案及（2019）粤1972执13157号案依法冻结了被执行人李光彬在中国银行、深圳前海微众银行开立的账户，并扣划上述账户得7601.21元，扣除本案执行费55元及（2019）粤1972执13157号案执行费65元后，本院向本案申请执行人汤六英支付3700元，向（2019）粤1972执13157号案申请执行人张晓清支付3781.21元。本院依法档案查封了被执行人李光彬所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处理上述车辆。 申请执行人汤六英与被执行人李光彬于2019年12月3日自愿达成如下和解协议：“双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计10343.46元（含诉讼费73.46元）。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2019年12月25日前向申请执行人支付3700元人民币；从第二期开始被执行人于每月30日前（从2020年3月开始）向申请执行人支付2000元人民币，直到付清所有案款为止。以上案款由被执行人汇入申请执行人的账户。户名：汤六英，开户银行：中国农业银行东莞虎门南栅支行，账号：62×××07。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费55元并已履行第一期付款义务。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执441号申请执行人:刘小光，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：刘永峰，男，汉族，山西省保德县人。本院于2019年10月29日立案执行刘小光申请执行刘永峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初423号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人刘永峰给付申请执行人刘小光借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、案件执行费354元。在执行过程中，本院分别于2019年11月4日、2019年12月10日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘永峰名下的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因本院多次联系被执行人刘永峰未果，后与申请执行人刘小光多次联系询问被执行人下落，经申请执行人刘小光提供，被执行人刘永峰可能被公安机关刑事拘留。本院于2019年11月26日向保德县公安局发出了协助查询通知书，保德县公安局法制大队于同日向我院回复证明，被执行人刘永峰已于2019年11月15日因涉嫌赌博罪被保德县公安局刑事拘留，现已羁押于保德县看守所。于2019年11月29日我院执行人员前往保德县看守所，向被执行人刘永峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2019年11月15日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人刘永峰名下有任何不动产登记信息。本院于2019年12月13日对被执行人刘永峰采取了限制高消费的措施。于2019年11月25日我院执行人员到被执行人刘永峰户籍所在地保德县杨家湾镇李家峁村进行了调查，对保德县杨家湾镇李家峁村村主任马小飞进行了询问，发现被执行人刘永峰在村内只有几个破烂窑洞，常年未在村内居住，未发现被执行人刘永峰有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人刘小光也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月13日与申请执行人刘小光进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永峰名下暂无财产可供执行，且被执行人已被公安局刑事拘留，无法对其进行其他执行强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十三日书记员  赵 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24515号上诉人（原审原告）：潘春燕。委托诉讼代理人：李大贺，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵湾湾。委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，河南中亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王明星。上诉人潘春燕因与被上诉人赵湾湾、王明星执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘春燕委托诉讼代理人李大贺，被上诉人赵湾湾委托诉讼代理人张春玲，被上诉人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘春燕上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：潘春燕、王明星于2010年10月16日登记结婚，2016年7月13日登记离婚。涉案房屋在婚姻存续期间获得，属于夫妻共同财产。王明星向赵湾湾出卖房屋的行为发生在其与潘春燕离婚之后，潘春燕未同意，未参与，事后也没有追认。王明星对赵湾湾所负债务，属于个人财产，不能执行夫妻共同财产中属于另一方的个人财产，潘春燕对涉案房屋享有一半的份额。被上诉人赵湾湾辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。王明星与潘春燕离婚时在离婚协议中明确约定涉案房屋所有权归王明星，因此潘春燕对该房屋没有任何权利，无权提出异议。被上诉人王明星述称，没有意见。原审原告潘春燕向一审法院起诉请求：1．判令中止执行位于郑州市中原区建设西路216-1号同汇花园小区6号楼2单元1801室的房屋，建筑面积109.06平方米；2．依法确认上述房屋的1／2归原告所有，不作为可供执行的财产；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1．赵湾湾与王明星、河南真二房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0102民初468号民事判决书，判决原告赵湾湾与被告王明星、河南真二房产经纪有限公司因签订2016年12月12日的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同文本及其补充文本所形成的买卖合同法律关系及居间合同法律关系自本判决生效之日其解除；被告王明星自判决生效之日起十日内向原告赵湾湾返还款项360000元并赔偿违约金89613元；被告河南真二房产经纪有限公司自判决生效之日其十日内向原告赵湾湾返还款项9025元。该判决生效后，被告王明星未自动履行生效法律文书确定的义务，赵湾湾向法院申请强制执行。案涉房屋（位于中原区建设西路216-1号同汇花园二期6号楼2单元18层1801号）由诉讼保全自动转化成执行中查封。根据2019年10月26日郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，该房屋已在2019年8月12日过户至陈晓丽名下，但产权人尚未发生变更登记，仍显示为王明星、潘春燕。2．潘春燕与王明星于2010年6月8日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。双方在离婚协议中约定：关于子女抚养，王锦阳的生活费、受教育费、医疗费等均由王明星承担；潘春燕支付抚养费的方式为：将自己享有的房产等财产部分支付给王锦阳。关于财产处理，双方一致同意将位于中原区建设西路216-1号院同汇花园二期6幢（座）2单元18层1801号房屋，归王明星所有，购房合同编号：140××××7082；离婚后该房屋的按揭贷款由王明星完全承担并偿还；房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后办理，女方协助男方办理，变更产生的所有费用由男方承担。一审法院认为，原告和王明星在离婚协议中已对涉案房屋的归属在财产处理部分予以明确约定，即涉案房屋“归王明星所有”，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为共有人未按照约定在离婚后协助王明星办理业主姓名变更手续，已经违反了双方的约定。虽然产权人未变更登记，但不影响双方内部的约定，原告以此为由提出异议明显与协议相违背，没有事实和法律依据。关于子女抚养部分的约定，原告自愿将自己享有的房产等财产对应的财产权益支付给王锦阳，也仅是原告选择的支付抚养费的方式，应视为其支付抚养费的对价，系双方对债权债务的约定，不影响房屋物权的归属，与约定房屋归王明星所有并不矛盾。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘春燕的诉讼请求。案件受理费15301元，由原告潘春燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。该协议明确约定涉案房屋归王明星所有。故一审法院判决驳回潘春燕的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人潘春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15301元，由上诉人潘春燕负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十二月二十四日书记员 冯            晋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6336号申请执行人：邓艾庆，女，1955年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被执行人：贾红根，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人邓艾庆与被执行人贾红根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3957号罪犯宋春山，男，1976年10月9日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人宋春山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4177号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4807号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋春山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋春山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋春山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3133号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：刘向海，男，住兰陵县。 被执行人：刘向东，男，住兰陵县。 被执行人：刘永尚，男，住兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向海、刘向东、刘永尚借款合同纠纷一案，因申请人以达成还款协议为由申请终结结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019)鲁1324执3133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马龙飞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1181号之一 申请执行人：刘秀良，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：任红，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人刘秀良与任红民间借贷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初865号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人任红名下有小汽车壹辆，已查封，未扣押；无无房产、无证券、工商登记信息；银行无存款；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人名下车辆因未扣押暂无法处置，经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初865号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人任红具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张有民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保48号 申请人：广西万合典当有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹号A区商业119号，统一社会信用代码：91450100MA5NACM04T。 法定代表人：李华毅。 委托代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：周千乂，女，汉族，1995年9月26日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：林茵，女，壮族，1991年2月4日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁仲裁委员会受理的申请人广西万合典当有限责任公司与被申请人周千乂、林茵合同纠纷一案，申请人广西万合典当有限责任公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人广西万合典当有限责任公司请求查封、冻结被申请人周千乂、林茵名下价值366740元的财产。申请人广西万合典当有限责任公司以中国平安财产保险股份有限股份公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西万合典当有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周千乂、林茵名下价值366740元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄华莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张艳忠，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人:王天明,该公司总经理。再审申请人张艳忠因与被申请人乌海市通用时代商贸有限公司（以下简称通用公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳忠申请再审称，（一）根据案涉《商品房买卖合同》、《通用时代广场委托经营合同书》，可确定张艳忠对诉争商铺享有所有权，且商铺在构造上具备独立性，能够排他使用。原审认定诉争商铺系非独立商铺、“虚拟商铺”，无事实和法律依据。（二）张艳忠未请求调整租金，且本案不存在无法预见的不属于商业风险的重大变化，故原审调整诉争租金无事实和法律依据，已超出张艳忠诉请范围。（三）通用公司存在恶意欺诈行为，应判令其依约履行支付义务。综上，请求撤销原审判决，依法解除张艳忠与通用公司签订的《通用时代广场委托经营合同书》，通用公司向张艳忠支付商铺租金、逾期付款违约金及支付期间应付款项利息。张艳忠依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,张艳忠从内蒙古银泰房地产开发有限公司购得诉争商铺后，委托通用公司经营，张艳忠按购房款的一定比例向通用公司收取租金。经审查，诉争商铺与所在楼层其他商铺紧密相连，并无分割墙体，由通用公司统一规划、布局，相关经营利益具有关联性、整体性，张艳忠对诉争商铺行使权利的方式应受必要限制，即不得损害其他多数业主和整个商场的利益，故张艳忠关于诉争商铺能够排他使用的再审申请理由不成立。根据原审查明的事实，大部分业主基于市场环境等因素，已通过协商方式与通用公司达成新的委托经营合同，其中约定的租金较先前约定的比例已大幅降低，张艳忠主张相对较高的租金，不利于整个商场正常、稳定经营状态的形成。原审综合当地经济发展状况及本案具体案情，适当调低案涉租金，符合多数业主和整个商场的整体经营利益，故张艳忠关于原审调整诉争租金无事实和法律依据，且超出其诉请范围的再审申请理由不成立。关于张艳忠主张通用公司存在恶意欺诈的问题，因其未提供充分、有效的证据证实该主张，故其该项再审申请理由亦不成立。综上，张艳忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳忠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢694号之二申请执行人：牛某，男，1948年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：焦某，男，1975年1月28日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人但被执行人牛某申请执行焦某借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人焦某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币375450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月四日书记员  赵乐乐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1523号申请执行人平舆县某某信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该社理事长。被执行人李某某，女，1955年出生，汉族，住平舆县党校。本院作出的（2018)豫1723民初4841号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月四日书记员  霍亚莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢212号 申请执行人：李锡泉，男，汉族，1959年9月18日出生，住四川省营山县。 被执行人：陈建平，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行陈建平民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行陈建平，要求被执行人偿还借款本金及利息653666元、诉讼费6150元。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，本院依法扣划了被执行人在银行的存款10000元用于偿还李锡泉。经查，暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额10000元，剩余债权数额643666元、诉讼费6150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月六日 书记员  李 静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3378号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经开区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人：刘建武，系董事长。委托代理人：张永强。被告一：长春市鑫驿物流有限公司，住所地：绿园区杨柳大街47街区1栋3门。法定代表人：张学军。被告二：吉林省顺通物流有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区力旺康景小区43栋103号。法定代表人：王绍久。被告三：张学军，男，汉族，1952年6月1日生，住长春市净月开发区。被告四：张亚杰，女，汉族，1954年4月8日生，住长春市净月开发区。被告五：王绍久，男，汉族，1963年7月8日生。被告六：王丽文，女，汉族，1965年2月15日生。被告七：王小龙，男，汉族，1988年7月6日生，住长春市。被告八：张志春，男，汉族，1979年8月3日生，住北京市海淀区。被告九：张学平，男，汉族，1963年7月28日生，住长春市南关区。本院受理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告长春市鑫驿物流有限公司、吉林省顺通物流有限公司、张学军、张亚杰、王绍久、王丽文、王小龙、张志春、张学平借款合同纠纷一案,原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司、吉林省顺通物流有限公司、张学军、张亚杰、王绍久、王丽文、王小龙、张志春、张学平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司、吉林省顺通物流有限公司、张学军、张亚杰、王绍久、王丽文、王小龙、张志春、张学平的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  王瑜二〇一九年十二月十六日书记员  韩旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16816号原告：邓金龙，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省。被告：皮阿君，男，1982年7月13日生，汉族，住陕西省汉中市。被告：上海咖灿光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：皮阿君。原告邓金龙诉被告皮阿君、上海咖灿光电科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邓金龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告邓金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金龙负担(已付)。审判员  徐霖二〇一九年十二月二日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他33号     救助申请人：石强胜，男，1968年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区。   石强胜以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向渭南市临渭区人民法院提出国家司法救助申请。临渭区人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人石强胜称：其因交通事故致残，常年多病无劳动能力，两女儿大学在读需其供养，年迈父母需其赡养，生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2002年11月20日下午，任焕虎驾驶柴油三轮车将前方同方向骑自行车的石强胜撞伤。经法医学鉴定石强胜头部七级残疾。交通事故责任认定任焕虎负全责。西安市临潼区人民法院作出（2003）临刑初字第202号刑事附带民事判决：以任焕虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿石强胜各种经济损失共计42789.60元。   另查明，石强胜因机动车交通事故受重伤致残，无劳动能力和经济来源，年老父母需要赡养，两女大学在读。因被执行人无可供执行财产致其生活困难。   本院认为，石强胜因机动车交通事故受伤致残，失去劳动能力和经济来源，年老多病父母需要其赡养，两女大学在读需要其供养，因被执行人无可供执行财产致其生活困难。救助申请人石强胜表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人石强胜司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日          1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9199号原告：拓比电子技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号腾飞工业坊6号楼401室。法定代表人：JanneMarttiPihlajaniemi，总经理。委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，上海江三角（苏州）律师事务实习所律师。被告：广州精确市场研究中心有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢5540室。负责人：陈进。被告：广州精确市场研究中心有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号1301房（自编号B1308房）。法定代表人：陈进。原告拓比电子技术（苏州）有限公司与被告广州精确市场研究中心有限公司上海分公司、广州精确市场研究中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告拓比电子技术（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告拓比电子技术（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告拓比电子技术（苏州）有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  王大勇人民陪审员  王宏荣二〇一九年十二月四日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1383号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何成家，男，1968年6月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：何怀斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县，系被上诉人何成家之子。 上诉人严昌荣因与被上诉人何成家追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4321号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人一样都是农民工，没有向被上诉人支付工资的义务。从呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》呼人社信字[2015]65号文件中载明：“你等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资，开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清”。该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人何成家支付下欠工资4780元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院法律适用错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人何成家的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人何成家辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告何成家向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣拖欠原告何成家劳动工资4780元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告何成家于2014年到内蒙古自治区被告严昌荣承包的建筑钢筋绑扎工程从事钢筋绑扎工作。工作结束后，原被告经结算，被告严昌荣下欠原告劳动报酬费4780元,并于2014年12月3日向原告何成家书立欠条一张“今欠到何成家现金肆仟柒佰捌拾元正（4780元），欠到王国忠现金陆仟捌佰伍拾伍元（6855元），欠款人：严昌荣，2014.12”。被告立据后未向原告支付欠款。 一审法院认为，原告何成家向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告何成家支付劳动报酬，被告严昌荣向原告何成家书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬4780元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未向本院提交证据予以佐证，对于该项请求，本院不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未向本院提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩本院不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未向本院提交相关证据予以佐证，其抗辩本院不予采信。被告辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”其抗辩本院亦不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告严昌荣于本判决生效后十日内支付下欠原告何成家的劳动报酬4780元；二、驳回原告何成家的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告严昌荣负担。 二审中，上诉人严昌荣提交了呼和浩特市人力资源和社会保障局呼人社信字[2015]65号《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》复印件，旨在证明严昌荣与何成家等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。被上诉人何成家质证认为，上诉人提交的文件与我们没有关系，严昌荣是包工头，不是工人，他是工人的话就不会给我们打欠条。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院将结合案件事实综合予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，何成家在严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向被上诉人支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向何成家出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向何成家支付下欠工资4780元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉虽然称自己也是农民工，案涉欠条是自己为了帮助何成家而出具的结算依据，但提交的证据不足以证明自己的主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与何成家一样是农民工，没有义务向何成家支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1673号申请执行人：王永国，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡新乡村一组。被执行人：孙百议，男，1978年2月4日出生，汉族，住长春市南关区新城大街2888号农大新区3栋1单元602室。申请执行人王永国与被执行人孙百议买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人孙百议向申请执行人王永国给付案款62000元及利息、负担案件受理费791.5元、执行费842元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年11月17日依法向被执行人孙百议送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年12月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙百议名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2019年11月11日进行传统查控，查询到被执行人孙百议在敦化市无房产信息。2019年12月13日到长春市房屋产权管理查询，被执行人孙百议名下在长春市无房屋信息。2019年12月6日本院到长春市住房公积金管理中心查询，被执行人孙百议名下无住房公积金。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2019年12月23日对被执行人孙百议采取限制高消费措施。于2019年12月23日作出（2019）吉2403执1673号失信决定书，将被执行人孙百议纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院对申请执行人王永国终本约谈，申请执行人王永国同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。强制措施情况：无。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王存晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2408号申请执行人：杨志平，男，生于1955年5月15日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市九龙镇王冲村民委员会负责人：张学敬，任该村委会主任。本院在执行申请执行人杨志平与被执行人邓州市九龙镇王冲村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市九龙镇王冲村民委员会与申请执行人杨志平已私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十七日书记员 董小玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执296号申请执行人：孙涛勇，住上海市杨浦区。被执行人:北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号3005室。法定代表人：张永亮，执行董事兼经理。孙涛勇与北京星河世界集团有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2492号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容：北京星河世界集团有限公司向孙涛勇支付人民币249456759.16元及违约金。因北京星河世界集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙涛勇申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行中，本院向被执行人北京星河世界集团有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京星河世界集团有限公司名下4个银行账户有余额，均已被在先冻结；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款、股权等财产。本院发出传票，传唤被执行人北京星河世界集团有限公司来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京星河世界集团有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京星河世界集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日电话联系申请执行人孙涛勇一方，告知法院对被执行人北京星河世界集团有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人表示，认可本院的调查结果，目前北京星河世界集团有限公司人去楼空，不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中,被执行人北京星河世界集团有限公司应给付人民币249456759.16元及违约金未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京星河世界集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙涛勇申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2492号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1913号申请执行人：孙兴青，女，1982年8月2日出生，住高唐县。被执行人：赵友平，男1987年4月20日出生，住高唐县。本院在执行孙兴青与被执行人赵友平交通肇事罪附带民事赔偿一案中，申请执行人于2019年12月14日以赵友平尚在监狱服刑为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十四日书记员  丰平平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20139号原告：黄春玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告黄春玲与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3190号之四申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：刘大伟。关于其他案由一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人刘大伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币501.68元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6909.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  王绍勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6992号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郭永义，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省开封县八里湾镇磨角楼村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭永义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33452.76元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人郭永义名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执718号 杨宏伟、李雪兰、许吉祥、岳阳东辉房地产开发有限公司： 本院在申请执行人杨宏伟与被执行人李雪兰、许吉祥、岳阳东辉房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李雪兰、许吉祥、岳阳东辉房地产开发有限公司已强制履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十九日 书记员 王治权
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1708号 原告：田阳鸿运摩托总汇，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道住宅区A13区第7号，统一社会信用代码：92451021MA5LMWXR341-1。 代表人：张嘉乐，田阳鸿运摩托总汇经营者。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：杜忠兴，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告田阳鸿运摩托总汇与被告杜忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳鸿运摩托总汇的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼，被告杜忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款12186.5元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在田阳县高速路口新法院对面经营一间汽配件商店，销售汽车、摩托车配件。被告在田阳县间汽车修理店。2018年11月起，被告到原告处多次购买汽车配件。由于被告的资金有限，原告同意被告先赊欠货款。2019年1月2日，被告支付了2018年11月14日至2018年12月7日期间的货款。但是自2018年12月11日起至2019年1月30日止的货款共计17186.5元，被告仅于2019年2月3日支付给原告5000元，尚欠货款12186.5元未付。原告认为，被告拒不支付货款的行为，已经构成违约。被告除应向原告支付尚欠的货款外，还应支付利息，利息的计算方式：以12186.5元为基数，从2019年9月11日起至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《发货单》，证明：（1）原告与被告之间存在买卖合同关系；（2）2018年12月11日至2019年1月30日期间，被告向原告购买的配件名称、单价、金额及已付款金额；2、微信聊天记录，证明被告愿意向原告偿还借款。被告没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应汽配件，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告支付尚欠货款 12186.5元及利息，利息的计算方式为：以12186.5元为基数，从2019年9月11日起至被告实际支付全部货款之日止，按年利率6%计算。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜忠兴于本案判决生效之日起十日内向原告田阳鸿运摩托总汇支付货款12186.5元及利息（利息的计算方式为：以 12186.5元为基数，从2019年9月11日起至被告实际支付全部货款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52元（原告已预交），由被告杜忠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年十二月五日 书记员  周楚楚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20491号 原告：仵悰，女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈利明，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告仵悰与被告陈利明民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告仵悰到庭参加诉讼，被告陈利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈利明于本判决生效后十日内归还原告仵悰借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈利明负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕亚玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7895号罪犯陈小刚，男，1983年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）余刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈小刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人265175.14元。宣判后，被告人陈小刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）赣刑三终字第16号刑事判决，认定被告人陈小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2013)赣监刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小刚减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2030年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1014号原告：田某1，男，1940年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：王某，女，1941年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：田某2，女，1961年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：田某3，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：田某4，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：田某5，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告田某1、王某诉被告田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1、王某及其委托代理人杨珍，被告田某3及其委托代理人王洪刚，被告田某4、田某2、田某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、王某的诉讼请求为：1、判令二原告在有生之年在焦作市中站区朱村乡府城××××号居住；2、四被告每人每月向二原告支付赡养费500元；3、判令四被告平均负担二原告今后的医疗费用；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育被告四人，该四人均已成家另过。二原告曾在焦作市中站区朱村乡府城××××号盖住宅15间，分家时分别给二个儿子田某3、田某4各五间、留下五间当养老房。后田某3翻建新房时将二原告的房屋一并翻新并占用，导致二原告现居无定所、老无所依。无奈诉至法院，望判如所请。被告田某3辩称：1、对两位老人的赡养义务既符合社会公序良俗，也符合法律规定履行；2、二位老人在和被告田某3共同生活期间，任性随意的行为、其他人的推波助澜，致使两位老人与田某3的矛盾激化，二位老人的晚年生活，争执不休，矛盾百出，全天下都知道，不得安宁。被告田某3也愤懑不平，家庭生活也因此而矛盾纷争不断，家庭几乎分离破败；3、为体现公平，结合本案实际，两位老人应当由四位被告轮流赡养照顾为宜。综上，依法判决两位老人应当由四位被告由长至幼轮流赡养照顾两位老人、驳回两位老人的其他诉讼请求，被告田某2辩称：我们姊妹三个一直都在赡养老人，我认为老人应当有居住的地方。被告田某4辩称：我同意赡养老人，我还给老人留有养老房。被告田某5辩称：我希望父母有一个居住的地方。经审理查明，田某1和王某共育有四个子女：田某2、田某3、田某4、田某5,四个子女均已成家另过。田某1、王某原在中站区府城××××号老宅基地上西屋五间居住，2012年田某4在该宅基地上建成院落一座，2018年田某3将田某1夫妇居住的房屋拆除，并在该宅基地剩余部分修建房屋，田某3将田某1夫妇安置到自己的木器厂门面房居住。2019年8月，田某1、王某和田某3家人发生矛盾，田某1、王某称田某3家人将自己赶出门面房，不让居住。另查明，田某1、王某为农业户口。庭审中，原告陈述同意轮流赡养，但要在府城××××号老宅基地居住。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告身份证、户口本、光盘予以印证，本院予以采信。被告田某3提交的微信、抖音截频、《关于田某1老院宅基地划分协议》对其真实性本院予以确认；被告田某3提交的妻子王小秋的身份证、诉状、开庭传票、应诉通知书、诉讼当事人须知、人民法院诉讼风险提示书、离婚协议书，均与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，二原告年老体弱，四被告应当齐心协力的履行好赡养义务。本案中，被告田某3要求轮流赡养，原告坚持在老宅基地上田某3建设的房屋内居住，因赡养老年人要以尊重老年人意愿为原则，对老人合理的意愿尽量予以满足，各被告应相互协商并在尽量争取老人理解的基础上妥善安排老年人的住房，在确定住房前，被告田某3不得以任何理由拒绝二原告在目前的房屋内居住。原告要求到府城××××号房屋居住，不属于平等民事主体间的人身或财产纠纷，不属于民事案件受理范围，对该请求本院不予支持。原告要求被告每人每月支付二原告赡养费500元，根据原告为农业户口，结合本地区的生活环境、消费支出水平，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求四被告均摊今后医疗费的四分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告田某2、田某3、田某4、田某5于本判决生效的当月起每月月底前分别支付原告田某1、王某赡养费500元；二、原告田某1、王某今后的医疗费报销后凭票据由被告田某2、田某3、田某4、田某5各承担四分之一；三、驳回原告田某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某2、田某3、田某4、田某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年十二月十二日书记员  张静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1211号 被执行人宁芯忠，男，1973年6月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 宁芯忠因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）桂0721刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初60号刑事判决书第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4134号   原告：阿拉尔市金银川镇红桥商店，地址新疆阿拉尔市金银川镇银川路3号。   经营者：王志浩，男，1964年4月20日出生，汉族，住阿拉尔市金银川镇金银川路3号   委托诉讼代理人：王海鹏（王志浩之子），男，1988年7月26日出生，汉族。   被告：阿克苏市豪豪批发部，地址阿克苏地区阿克苏市乌喀路鑫大商贸城院内。   经营者：胡立群，女，1967年4月6日出生，汉族，住阿克苏地区阿克苏市乌喀路鑫大商贸城院内。   原告阿拉尔市金银川镇红桥商店（以下简称红桥商店）与被告阿克苏市豪豪批发部（以下简称豪豪批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红桥商店的委托诉讼代理人王海鹏，被告豪豪批发部的经营者胡立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告红桥商店向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失19610元（赔偿伊力特实业股份有限公司15000元、原告与伊力特实业股份有限公司案件受理费650元、被告支付的货款960元、原告向阿拉尔城区工商局缴纳罚款3000元）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原告从被告处购进“伊力老窖”（52°500ml）牌白酒3瓶、“伊力老窖”（46°250ml）牌白酒19瓶，共计21瓶。后被阿拉尔城区工商局认定为假冒“伊力牌”注册商标的侵权产品。2019年8月21日，原告因上述白酒侵犯“伊力牌”注册商标专用权，赔偿案外人新疆伊力特实业股份有限公司经济损失19610元。原告以正品就得市场价格购进被告销售的上述假冒“伊力老窖”白酒，主观上不知道被告销售的白酒系侵犯案外人的注册商标专用权，被告向原告销售假酒的新伟构成严重违约，故原告赔偿案外人经济损失的费用应当由被告承担。原告多次催要，被告至今未赔付。故诉至法院，请求判如所诉。   被告豪豪批发部辩称，其对原告所诉的事实予以认可，但其已经向原告支付了19000元的款项。   原告为证实诉求所依据的事实，向本院提交了1．阿拉尔市城区工商局罚款收据1张；2．罚没实物收据1张；3．豪豪批发部销售清单1张；4．（2019）兵民初9号民事调解书1份；5．胡立群自书材料一份。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院确认上述证据在本案中的证明效力。   被告未提交证据。   根据原、被的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2016年1月31日，原告从被告处购进“伊力老窖”（52°500ml）牌白酒3瓶、“伊力老窖”（46°250ml）牌白酒19瓶，共计21瓶。后阿拉尔城区工商局认定上述白酒为假冒“伊力牌”注册商标的侵权产品，于2016年5月11日予以罚没，并处以原告3000元的罚款。2019年8月21日，原告因上述白酒侵犯“伊力牌”注册商标专用权，被新疆伊力特实业股份有限公司诉至新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。该案经调解，原告赔偿了新疆伊力特实业股份有限公司经济损失15000元，并承担该案诉讼费650元。另查明，2016年被告向原告支付19000元赔偿款。   本院认为，签订合同的双方当事人应当及时全面的履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”本案原被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规和公序良俗，合法有效，被告应当向原告提供符合合同约定的白酒。被告向原告交付侵犯他人商标权的白酒的行为构成违约，按照上述法律规定，应当承担赔偿原告损失的违约责任。本案中，原告主张的经济损失19610元，有其提交的民事调解书、销售清单、罚款收据、罚没收据等证据证实，本院予以确认。另，原告虽辩称其于2016年收取被告向其支付的19000元赔偿款，其已按照“假一赔十”的方式赔偿给消费者，但被告对此不予认可且原告亦未提交证据予以证实，故本院对原告的上述辩解意见不予采信，并对被告已向原告支付19000元赔偿款的事实予以确认。本院确认的原告损失扣除被告已赔偿的部分，被告还应当向原告支付赔偿款为610元。   综上所述，本院对原告要求被告支付赔偿款610元的诉求予以支持，对其他诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏市豪豪批发部于本判决生效后十日内，向原告阿拉尔市金银川镇红桥商店支付赔偿款610元；   二、驳回原告阿拉尔市金银川镇红桥商店其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，已减半收取的145元，由原告阿拉尔市金银川镇红桥商店负担140元，由被告阿克苏市豪豪批发部负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李文杰   二O一九年十二月十一日   书记员 匡婧菲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保605号申请人：齐亚杰。被申请人：王佳丽。上列当事人财产保全案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2038号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王佳丽X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1342号 原告：徐仁，男，1955年10月5日出生，.汉族，农民，初中文化，住临夏县先锋乡大徐村大上社。 被告：和政县欣云房地产开发有限公司。统一社会信用代码91622925316187027N.住所地：和政县城关镇珠山西路道路项目部。 法定代表人：李建云，系该公司执行董事。 原告徐仁与被告和政县欣云房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐仁、被告和政县欣云房地产开发有限公司法定代表人李建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告劳务工资45600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年原告在被告开发建设的和政县城关镇珠山西路步行街商铺的工程上务工，该工程于2017年完工。工程完工后，被告未支付原告劳务工资45600元，有被告向原告出具的工资欠条和保证书为凭。现原告依法向人民法院提起民事讼请，请求人民法院判令被告支付原告劳务工资。 被告和政县欣云房地产开发有限公司辩称，我公司没有直接雇佣徐仁，他的工资我公司不知道。给原告出具欠条和保证书的是我公司项目经理黄正华，公司并不知晓黄正华给原告书写欠条的事情。徐仁给李建云打电话催要过劳务工资，同时2019年5月31日李建云和徐仁都去了和政县劳动监察大队，李建云对徐仁口头承诺两个月的时间来支付徐仁的劳务工资。 徐仁围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、欠条原件一份、担保书复印件一份；和政县欣云房地产开发有限公司提交了营业执照复印件一份、李建云身份证复印件一份、公司选举决定复印件一份。本院对以上当事人提供的证据经庭审举证、质证，和政县欣云房地产开发有限公司对徐仁提交的欠条原件一份、担保书原件一份有异议，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实相互印证，其效力予以确认。其余诸证据，当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年期间，徐仁在和政县欣云房地产开发有限公司承包修建的和政县珠山西路步行街商铺工程上从事劳务工作。该工程于2017年完工，然和政县欣云房地产开发有限公司未付清徐仁劳务工资。2019年2月2日，和政县欣云房地产开发有限公司的项目部经理黄正华向徐仁出具了书面欠条一份，该欠条注明：“今欠徐仁在和政县珠山西路步行街商铺的劳务工资45600元。付款时间为2019年4月15日，如到时间不付到劳动局”。在欠条落款处盖有李建云印章和和政县欣云房地产开发有限公司公章。2019年4月15日，黄正华又向徐仁出具了书面保证书一份，该保证书主要承诺和政县欣云房地产开发有限公司于2019年6月1日前发清徐仁等人的劳务工资。2019年5月31日，徐仁与李建云共同去了和政县劳动监察大队，李建云向徐仁口头承诺，所欠徐仁劳务工资于两月后支付。然到期后，经徐仁多次催要，和政县欣云房地产开发有限公司至今未付徐仁劳务工资合计45600元。现原告具状诉求，请求判如所请。 本院认为，本案中徐仁为和政县欣云房地产开发有限公司提供劳务，双方之间已经形成法律上的劳务关系，工程完工后，和政县欣云房地产开发有限公司的项目部经理黄正华向徐仁出具了加盖公司法人印章和公司公章的书面欠条，同时出具保证书，黄正华作为和政县欣云房地产开发有限公司项目部经理，其在欠条和保证书的签字是真实的，亦有理由相信加盖法定代表人印章和公司公章的行为属有权代理行为，且事后在徐仁催要欠款的过程中，和政县欣云房地产开发有限公司法定代表人李建云口头向徐仁作出延期两月偿还欠款的意思表示，应视为对所欠款项表示出的追认行为，同时现该工程已实际交付，和政县欣云房地产开发有限公司应当及时支付给所欠徐仁的劳务工资，该公司久拖不付，构成违约，其应承担继续履行的法律责任。故对徐仁要求和政县欣云房地产开发有限公司支付其所欠劳务工资45600元的诉讼请求，本院予以支持。关于和政县欣云房地产开发有限公司辩称公司没有和徐仁签过合同，给徐仁出具欠条和保证书的是公司项目部经理黄正华，公司并不知晓黄正华给徐仁书写欠条的事情的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告和政县欣云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告徐仁劳务工资45600元； 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告和政县欣云房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5257号上诉人（原审原告）：洛阳市尧熙置业有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处太学路东段2号（旭日华庭东100米）。法定代表人：曹玲芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王勇，河南品缔晖诚律师事务所律师，一般代理被上诉人（原审被告）：于炳栋，男，汉族，1974年2月2日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市尧熙置业有限公司因与被上诉人于炳栋公司证照返还纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市尧熙置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决第二条，改判为“于炳栋于判决生效之日起五日内将行政章1枚、合同专用章1枚、营业执照正本和副本各1本、房地产开发企业资质许可证正本和副本各1本、不动产权证书1本（国有建设使用地使用权）、建设用地规划许可证1本交还洛阳市尧熙置业有限公司。事实和理由：原审未考虑案外人王京阳是受被上诉人委托持有该两枚印章，也未考虑案外人王京阳在未取得上诉人授权情况下，已经被原审法院扣押的两枚印章归属，就得出上诉人未提供证据证明系被上诉人持有，对该部分请求不予支持的错误判决，导致适用法律错误，判决结果有失公正。于炳栋辩称，一审法院认定事实清楚，于炳栋没有保管公司印鉴和证照，上诉人要求于炳栋返还没有事实与法律依据。公司职能部门健全，印鉴和证照由公司部和办公室保管，不是任何一个股东就能控制整个公司的运营。股东孟庆雪出具证明，曹玲芳以洛阳市尧熙置业有限公司名义起诉于炳栋，没有召开股东会，也没有形成起诉决议，系曹玲芳个人的行为，不是公司行为。作为洛阳市尧熙置业有限公司执行董事的曹玲芳不能正确行使法定代表人职责，洛阳市尧熙置业有限公司的监事以公司名义要求撤回对于炳栋的起诉。洛阳市尧熙置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告于炳栋交还洛阳市尧熙置业有限公司的行政章1枚、合同专用章1枚、营业执照正本和副本各1本、房地产开发企业资质许可证正本和副本各1本、不动产权证书1本（国有建设使用地使用权）、建设用地规划许可证1本、股东决议、会议纪要、会计资料、建设工程资料；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月19日，洛阳市尧熙置业有限公司在河南省偃师市工商行政管理局注册成立，注册资本2000万元。股东为于炳栋、曹玲芳、孟庆雪，其中曹玲芳出资1000万元，占出资比例的50％；于炳栋出资600万元，占出资比例的30％；孟庆雪出资400万元，占出资比例的20％。公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人。2016年11月21日，洛阳市尧熙置业有限公司举行了首次股东会，选举于炳栋为公司执行董事兼法定代表人，孟庆雪为公司监事。2018年6月5日，洛阳市尧熙置业有限公司召开了股东会，决议免去于炳栋公司执行董事兼法定代表人职务，选举曹玲芳担任公司新的执行董事兼法定代表人，并向偃师工商行政管理局申请将尧熙公司法定代表人由于炳栋变更为曹玲芳。2019年1月9日，曹玲芳以洛阳市尧熙置业有限公司的名义向于炳栋邮寄了“关于限期移交公司印鉴、证照的通知”，要求于炳栋在收到通知之日起三日内移交公司印鉴和证照（公司行政章、合同专用章、营业执照正本和副本）。上述事实，有原告提交的下列证据：1、私营企业基本注册信息查询单一份；2、洛阳市尧熙置业有限公司章程复印件一份；3、关于限期移交公司印鉴、证照的通知一份及EMS特快专递单一份；被告提交的下列证据：1、洛阳市尧熙置业有限公司章程、股东会决议、修正案、任职文件复印件一份；2、人事任命书、工资表复印件各一份；3、费用报销单复印件三份及当事人的陈述在卷资证。一审法院认为，本案系曹玲芳以洛阳市尧熙置业有限公司法定代表人身份以洛阳市尧熙置业有限公司的名义提起的诉讼，法定代表人是依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人，法定代表人作为公司法人的意思表示机关，对外有权以公司的名义从事法律行为，对内有权主持公司的经营管理工作。2018年6月5日，洛阳市尧熙置业有限公司股东会通过决议，免去于炳栋公司执行董事兼法定代表人职务，任命曹玲芳为该公司的执行董事兼法定代表人，故曹玲芳有权代表洛阳市尧熙置业有限公司提起本案诉讼，对于被告关于洛阳市尧熙置业有限公司诉讼主体资格的抗辩意见不予采纳。公司印章、营业执照等证照为法人履行职责、行使职权、维护公司正常运营所需，公司当然拥有上述证照的所有权。承前所述，在洛阳市尧熙置业有限公司章程及相关制度未就公司印鉴、证照的保管作出规定的情况下，其有权要求公司印鉴、证照的持有者移交印鉴、证照。被告提交的洛阳市尧熙置业有限公司章程，2016年11月21日的首次股东会决议、任职文件，2018年6月5日的股东会决议、任免文件、及章程修正案等复印件，足以证明被告在2019年1月9日前持有该文件，因此对于原告要求被告返还股东决议的请求，予以支持。诉讼中该院扣押的公司行政章、合同专用章系从王京阳处扣押，并非从于炳栋处扣押，且对于营业执照、房地产开发企业资质许可证、不动产权证书、建设用地规划许可证、会议纪要、会计资料、建设工程资料，原告未提供证据证明系被告持有，对该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告于炳栋于判决生效之日起5日内将股东决议交还给原告洛阳市尧熙置业有限公司。二、驳回原告洛阳市尧熙置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元、申请费30元，共计130元，由原告洛阳市尧熙置业有限公司负担100元，被告于炳栋负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公司证照归公司所有，为方便公司内部的经营管理，公司证照一般按照公司授权由不同的公司机关及其人员实际占有、控制。于炳栋虽为公司原法定代表人，但上诉人提交的证据不足以证明公司营业执照正本和副本各1本、房地产开发企业资质许可证正本和副本各1本、不动产权证书1本（国有建设使用地使用权）、建设用地规划许可证1本为于炳栋实际占有。公司行政章、合同专用章系案外人王京阳实际保管，相关财产保全线索乃由曹玲芳向一审法院提供。故洛阳市尧熙置业有限公司关于于炳栋应向其返还相关公司证照的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，洛阳市尧熙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洛阳市尧熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周朝晖审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月三日书记员  王佳欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1181号再审申请人(一审被告)：陈少丽，女，1990年2月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。法定代表人：杨林，董事长。再审申请人陈少丽因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈少丽申请再审称，（一）有新证据能够推翻一审判决。一审证据系伪造。犯罪分子殷纪勇以非法占有为目的，为贷款诈骗而炮制了虚假的、伪造的证据，不存在金融借款合同的客观事实，一审认定事实和适用法律错误。（二）一审送达程序有问题。申请人直至被强制执行时才知晓本案，申请人从未收到过任何法律材料，一审法院未穷尽其他送达方式即公告送达剥夺了申请人的诉权。综上，请求撤销一审判决，依法再审。本院经审查认为，陈少丽主张其与经贸信托公司签订的《贷款合同》与《抵押合同》非其真实意思表示，相关证据系案外人殷纪勇为贷款诈骗而伪造的，但本案中，无论是在涉案房屋变更登记阶段还是办理贷款抵押阶段，陈少丽本人对于整个事件的发生是明知且配合的，陈少丽作为完全民事行为能力人，应按照其本人签订的《贷款合同》与《抵押合同》的约定履行按期足额偿还借款本金及利息以及其他合同义务。陈少丽提交的证据材料不能否认《贷款合同》和《抵押合同》的效力。一审法院穷尽其他送达方式向陈少丽送达本案相关诉讼材料未果，后采取了公告送达的方式，符合法律规定。一审程序并无不当。陈少丽的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈少丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈少丽的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一九年十二月二十三日书记员 王炳蔚