广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1237号原告：广东省吴川市兰石镇六庄经济联合社，地址：广东省湛江市吴川市兰石镇六庄村委会，组织机构代码：55555386-4。负责人：梁康，社长。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁汉琚，男，1952年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市，系该经济联合社职员。被告：李亚寿，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市，第三人：李亚康，男，1951年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广东省吴川市兰石镇六庄经济联合社（以下简称六庄经济联合社）与被告李亚寿、第三人李亚康保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省吴川市兰石镇六庄经济联合社的委托诉讼代理人翟文辉、梁汉琚到庭参加诉讼，被告李亚寿、第三人李亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六庄经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，向原告支付承包金92500元（2017年度欠10000元和2018年度欠82500元）、律师费22000元、（2018）粤0883民初1170号案件受理费5239元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人农村土地承包合同纠纷一案，吴川市人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤0883民初1170号民事调解书，第三人尚欠原告2017年度的承包金40000元,2018年度的承包金162000元，合计202000元，第三人定于2018年8月10日前支付120000元；同年9月1日前支付27500元；同年10月1日前支付27500元；同年11月1日前支付27000元；第三人应于2018年8月10日前返还给原告律师费22000元及案件受理费5239元。（2018）粤0883民初1170号民事调解书于2018年8月2日开始发生法律效力，同日，被告向原告出具一份《担保书》保证：愿意对（2018）粤0883民初1170号民事调解书中确定的李亚康债务承担连带偿还责任。但是，（2018）粤0883民初1170号民事调解书发生法律效力后，第三人却没有按调解内容履行义务，为此，原告只好向吴川市人民法院申请执行，案号为（2018）粤0883执1137号,仍没有得到解决。直到2019年1月3日，第三人才向原告支付2018年度部分承包金79500元、2019年1月7日，第三人又向原告支付2017年度部分承包金30000元，尚欠2017年度承包金10000元和2018年度的承包金82500元未能付清，经原告多次催促也未果。之后原告要求被告承担担保责任，被告均推诿。被告李亚寿不作答辩，也未向本院提供证据。第三人李亚康不作答辩，也未向本院提供证据。被告李亚寿、第三人李亚康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2010年1月28日，原告与第三人李亚康签订一份《六庄米渊坡鱼塘承包合同》。2018年5月18日，因第三人李亚康拖欠原告2017年度的承包金40000元和2018年度的承包金162000元，原告诉至本院，后双方在法庭的主持下调解结案。本院于2018年8月2日作出（2018）粤0883民初1170号民事调解书，确认李亚康尚欠原告2017年度的承包金40000元，2018年度的承包金162000元，合计202000元，定于2018年8月10日前支付12万元；同年9月1日前支付27500元；同年10月1日前支付27500元；同年11月1日前支付27000元给原告。原告因本案而支出律师费22000元，李亚康应于2018年8月10日前返还给原告律师费22000元。受理费5239元由李亚康承担，原告已预交，本院不予退还，由被告在支付第一期（2018年8月10日前）承包金时一并返还给原告。该民事调解书于2018年8月2日发生法律效力。同日，被告出具担保书给原告收执，承诺对上述民事调解书确定的李亚康债务承担连带偿还责任。原告称该担保书为被告本人亲笔书写并签名、捺印确认的。由于第三人李亚康未不履行上述民事调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。第三人李亚康分别于2019年1月3日、7日向原告支付2018年度部分承包金79500元和2017年度部分承包金30000元。被告于2019年7月向原告支付承包金30000元，上述款项合计139500元。以上事实有民事调解书、法律文书生效确认书、担保书、执行案件受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告作为担保人向作为债权人的原告出具《担保书》，承诺对（2018）粤0883民初1170号民事调解书中确定的李亚康债务承担连带偿还责任，该担保书系双方的真实意思表示，且法律规定并不禁止对生效文书确定的义务提供担保，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应恪守履行。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告承担的是连带保证责任。由于原、被告双方没有约定保证期间，保证期间应自第三人李亚康向原告履行生效文书确定的义务的期限届满之日即2018年11月1日起算，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告于2019年4月29日诉至本院请求被告承担保证责任，故起诉时并未超过保证期间。由于起诉后，被告向原告支付30000元，故第三人尚欠原告承包金62500元、律师费22000元、（2018）粤0883民初1170号案件受理费5239元，合计89739元。因此，被告仅应对第三人尚欠的涉案债务89739元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚寿对第三人李亚康尚欠原告广东省吴川市兰石镇六庄经济联合社的承包金62500元、律师费22000元、（2018）粤0883民初1170号案件受理费5239元的债务承担连带偿还责任。本案件受理费2694.78元，由被告李亚寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  欧美彤人民陪审员  吕 英二〇一九年十二月十九日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。