河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4373号原告：曹晓红，女，汉族，1979年4月1日出生，住址河南省淮阳县。原告：方磊，男，回族，1978年6月28日出生，住址河南省淮阳县。原告：方娜，女，回族，1980年5月23日出生，住址河南省淮阳县。被告：高启俊，男，汉族，1975年6月12日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沙颖律师事务所律师。被告：吴军，男，汉族，1977年9月10日出生，住址河南省淮阳县。原告曹晓红、方磊、方娜诉被告高启俊、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓红、方磊、方娜、被告高启俊及委托诉讼代理人周卫华、被告吴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓红、方磊、方娜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告高启俊、吴军偿还原告借款3，000，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月至2015年11月，被告向原告借款3，000，000元，被告吴军于2015年11月11日给原告出具借条，并签字按印认可；原告通过转账给被告高启俊1，500，000元；二被告对上述债务确认。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望受诉法院支持原告的诉讼请求。被告高启俊辩称：他与原告之间没有债权债务关系，原告所诉不实，原告要求他偿还借款本息无法律依据。他与吴军的债务已全部清偿，双方也不存在债权债务关系。原告与被告吴军之间、他与吴军之间不存在财产转移和代位请求权的法律关系，要求法庭驳回原告对他的起诉。被告吴军辩称：原告起诉属实，原告方娜向他转款金额500，000元；原告曹晓红向他转款金额1，000，000元；他愿意偿还原告1，500，000元借款本息，其余的借款1，500，000元本息应由高启俊偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。二、原告提交被告吴军出具并捺印的欠条：今欠方磊三百万元（3，000，000元）.欠款人吴军.2015年11月10号。被告高启俊质证认为，他不是欠款人，与他无关。被告吴军对欠条无异议。三、原告方磊提交2014年11月6日的汇款凭证显示：汇款人方磊.收款人高启俊.汇款金额1，500，000元，用途不详。原告方娜提交2014年11月3日的汇款凭证显示：借：户名方娜.贷：户名吴军.汇款金额500，000元。原告曹晓红提交2015年7月15日的汇款凭证显示：借：户名曹晓红:贷：户名吴军.汇款金额400，000元。原告曹晓红提交2015年7月15日的汇款凭证显示：付款人名称曹晓红.收款人名称吴军.汇款金额600，000元。被告高启俊质证认为，他的银行账户显示为2014年11月3日收到汇款1，500，000元，他并未向原告借款，而是向被告吴军借款2，000，000元，他与本案的原告没有借贷关系；另外三笔汇款与他无关。被告吴军对上述证据无异议。四、原告提交2014年11月3日被告高启俊给被告吴军出具的欠条：今欠吴军二百万元整（二分利息）.高启俊.被告高启俊质证认为，该欠条属实，但他和吴军的债务已全部结清。被告吴军对欠条无异议。五、原告提交2014年11月7日案外人白素华给被告吴军出具的欠条：今欠吴军一百万元整（二分利息）.白素华.被告高启俊质证认为，该欠条与他无关。被告吴军质证认为，别人欠他的款转给原告作为抵押。六、被告高启俊提交2018年2月9日的吴军书写的声明：本人吴军声明2014年11月3日高启俊向吴军打的欠条二百万元声明作废.声明人：吴军.吴军在声明上签字、捺印。被告高启俊提交2019年2月1日的吴军书写的声明：高启俊欠吴军本息（2014年-2019年1月30日）的欠条全部结清，从此后无任何经济纠纷。吴军在声明上签字、捺印。原告对上述二份声明无异议，被告吴军对二份声明无异议。七、被告高启俊提交王卫亚的书面证言，该证言的主要内容：高启俊与吴军于2019年8月14日达成协议，高启俊以门面房抵债2，400，000元，还有华伟渊债务900，000元转让给吴军，又给吴军500，000元现金。二人算账后，高启俊再给吴军200，000元，二人的债务结清。高启俊给吴军打了200，000元的借条，他给吴军转账200，000元，要回借条，双方的债务两清，并签字了书面结清协议，他作为证明人在协议上签字。被告高启俊同时提供了2019年8月14日被告吴军签字、捺印的证明：高启俊欠吴军900，000元，华伟渊欠高启俊900，000元。后华伟渊找吴军与高启俊三方协商后，共同确定高启俊欠吴军的900，000元债务，全部由华伟渊代为偿还；华伟渊已向吴军还款30，000元，下欠870，000元为吴军出具欠条一份。从该欠条出具之日起，吴军与高启俊之间无任何经济纠纷，吴军不得以任何理由向高启俊主张债务，华伟渊与吴军之间的债务从此与高启俊无关。见证人：王卫亚，证明人：吴军。吴军、高启俊在证明上签字、捺印。原告对证言及证明无异议，被告吴军对证言及证明无异议。八、被告高启俊提交其借记卡尾号0666的历史明细清单：2014年11月3日，从尾号8985的账户内汇入人民币1，500，000元，从网上银行尾号3818的账户内汇入人民币500，000元，合计2，000，000元；证明两笔汇款的金额与其给吴军出具欠条的金额、日期相一致，与原告不存在借款关系。原告对明细清单无异议，被告吴军对明细清单无异议。九、被告高启俊提交2019年1月10日的收据一份，该票据显示：周口市隆鑫置业有限公司收到方磊转账支付109商铺房款2，646，730元。证明吴军经方磊同意购买周口市隆鑫置业有限公司所有的109商铺，并签订合同，已将房屋的购买合同及房屋钥匙交给了吴军。原告方磊质证认为，吴军给他要身份证复印件，在他不知情的情况下办理了购买周口市隆鑫置业有限公司所有的109商铺的相关手续，开始说给利息，后来又不付利息了，他也没同意用房屋抵押。他不同意用周口市隆鑫置业有限公司所有的109商铺折抵欠款，要求被告偿还借款本息。被告吴军质证认为，他已把购买周口市隆鑫置业有限公司所有的109商铺的相关手续交给了曹晓红，另外支付给曹晓红现金100，000元。109商铺的钥匙现在他处，房屋暂由他代管。十、被告吴军提交被告高启俊于2017年9月26日书写的股权转让声明：我今把在淮阳县北关龙都大道东侧进步南大街西侧（羲和广场）高启俊和华伟渊的百分之三十的股权全部转让给耿东。特此声明。见证人：张永志、吴军。股权转让人：高启俊。被告吴军又提交被告高启俊与周口市隆鑫置业有限公司于2015年3月26日签订的合伙协议，证实被告高启俊在该公司投资6，200，000元，按照30％的比例分成。欲证实，高启俊与周口市隆鑫置业有限公司有纠纷，高启俊将其债权折抵2，000，000元转让给他，转账协议用房屋作价2，400，000元抵偿给方磊。原告质证认为，对高启俊的股权转让声明、高启俊与周口市隆鑫置业有限公司签订的合伙协议不知情。被告高启俊质证认为，被告吴军提交股权转让声明、及合伙协议与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据使用。十一、原告方磊在庭审中陈述：他给被告高启俊汇款1，500，000元后，他与高启俊、吴军三方在场；被告高启俊给吴军出具了欠条，然后吴军把欠条转给了他。被告高启俊在庭审中陈述：他给吴军出具欠条后，原告是否在场已记不清了。被告吴军在庭审中陈述：原告陈述属实。本院认为，2014年11月3日，被告高启俊给被告吴军出具2，000，000元欠条时，被告吴军而后将该张欠条交付给原告，原告并未对该欠条提出异议，要求被告高启俊直接给原告出具借条或收条。即使被告吴军将欠条原件交给原告持有，也构不成法律意义上的债权、债务转移；被告高启俊与本案原告之间构不成债权、债务关系，只能说明被告吴军与被告高启俊之间借贷2，000，000元的法律关系成立。而后被告吴军于2015年11月10日给原告方磊一人出具了3，000，000元的欠条，与原告曹晓红、方磊、方娜的汇款总额相符，且原告方磊认可该事实，据此本院认定，原告曹晓红、方磊、方娜与被告吴军之间借贷3，000，000元的法律关系成立，该债权应为原告曹晓红、方磊、方娜的共同债权，系个人之间的资金融通的行为，属于民间借贷的性质。本案中，被告吴军同意被告高启俊转让其在周口市隆鑫置业有限公司的债权，并在2019年8月14日出具声明，被告高启俊于2014年11月3日给他出具的2，000，000元欠条作废，不再有任何经济纠纷，双方的债权、债务结清。从声明之日起，被告吴军与被告高启俊已不存在法律意义上的债权、债务关系。被告吴军在方磊事前未经授权而事后也未追认的情况下，同意以周口市隆鑫置业有限公司109商铺作价2，400，000元抵偿给方磊，属被告吴军的个人法律行为，对原告曹晓红、方磊、方娜不具有法律约束力。被告吴军未将该房屋实际交付给原告方磊，只将购房的备案手续交给了原告曹晓红，另付曹晓红现金100，000元，双方的债权、债务关系仍然存在。被告吴军可对109商铺自行处理，所得款用于偿还原告的借款。综上所述，原告曹晓红、方磊、方娜要求被告高启俊、吴军偿还原告借款3，000，000元及利息，原告曹晓红、方磊、方娜提供的欠条中未约定利息，视为无利息；未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给予对方必要的准备时间。结合本院查明的事实，被告高启俊没有给原告出具借条或收条，且被告高启俊也否认与原告存在借贷关系，原告曹晓红、方磊、方娜要求被告高启俊与被告吴军共同偿还借款3，000，000元及利息，缺乏事实及法律依据，本院对原告曹晓红、方磊、方娜要求被告高启俊偿还借款3，000，000元及利息的请求不予支持。原告曹晓红、方磊、方娜要求被告吴军偿还借款3，000，000元，理由正当，被告吴军已偿还给原告曹晓红100，000元，应当从应偿还的借款3，000，000元中扣除，被告吴军应偿还原告曹晓红、方磊、方娜借款2，900，000元；原告要求被告吴军支付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告高启俊的答辩意见，与本院查明的事实相符，且合法有据，本院予以采信。被告吴军的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二项、第二十五条第二款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内，被告吴军偿还原告曹晓红、方磊、方娜借款1，500，000元；六十日内偿还原告曹晓红、方磊、方娜借款1，400，000元；二、驳回原告曹晓红、方磊、方娜要求被告高启俊偿还借款3，000，000元及利息的诉讼请求；三、驳回原告曹晓红、方磊、方娜要求被告吴军支付借款3，000，000元借款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一九年十二月十日书记员 张宁宁