浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5030号 原告：朱双全，男，1938年7月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：张国英，女，1980年1月1日出生，汉族，住海盐县。 原告朱双全为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、张国英机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失206665.49元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告张国英承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡、被告张国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年3月26日晚上，被告张国英驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从海盐县元通街道驶往海盐县武原街道城东路柏林公馆方向，18时34分许，当其由北向南途经海盐县时，与原告由西向东行走发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年4月20日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：被告张国英驾驶小型轿车行车疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的过错之一，原告横过道路未走人行横道且未确保安全横过道路，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的又一过错。二人的违法行为在此事故发生中所起作用相当，故双方各应承担此事故的同等责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告张国英所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：事故时原告已经年满78周岁，原告已经于2010年签订《海盐县被征地人员分流协议书》，事发前已经享受企业基本养老保险待遇。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴市第一医院、海盐县康复护理院住院以及门诊治疗。 六、原告的伤残以及三期情况：2018年6月6日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告脾切除术后，评定为《道标》八级伤残；肠系膜修补术后，评定为《道标》十级伤残。上述损伤与2017年3月26日交通事故之间系直接因果关系。原告之护理期限拟按实际住院日期计算，鉴于其上述损伤严重，出院后仍需护理，护理期限拟为2个月。营养期限拟为5个月。被告人保公司对于原告的护理期限不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行相应鉴定，该鉴定所经鉴定，出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告伤后的护理期在六个月左右（含住院日期）较为合理。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费45971.18元。二被告对于上述证据的真实性没有异议。被告张国英提供医疗费发票、住院费用清单各一组，用以证明原告另有医疗费损失120383.70元（其中110383.70元由被告张国英垫付，10000元由被告人保公司垫付）。原告以及被告人保公司对于该组证据的真实性没有异议。被告人保公司认为本案的医疗费中包含有非医保费用39297.11元。本院认为，被告人保公司未能举证证明本案医疗费中包含有该金额的非医保费用以及国家基本医疗目录项下有相应的替代性药物，故本院对于该被告扣除非医保费用的抗辩不予采信。本院对于上述医疗费发票均予以认定，经审核，由于原告在嘉兴市第一医院住院期间的医疗费中包含有伙食费247.20元，在海盐县康复护理院住院期间的医疗费中包含有伙食费1606元，该二笔费用应予剔除，故本院确认医疗费为164501.68元。 八、住院伙食补助费：原告请求14900元（100元/天×149天）。被告人保公司对于原告的请求标准不予认可，认为应当按照15元/天计算，本院对于被告人保公司的抗辩予以采纳，确认本项损失为2235元（15元/天×149天）。 九、营养费：原告请求4500元（30元/天×150天）。被告人保公司认为原告请求标准过高。本院确认本项损失为2250元（15元/天×150天）。 十、残疾赔偿金：原告请求88918.40元（55574元/年×5年×32%）。二被告对于本项损失无异议，故本院直接予以确认。 十一、误工费：原告请求43200元（144元/天×10个月）。被告方对此不予认可。本院认为，事发时，原告已经年满78周岁，原告未提供关于事发前仍在从事劳动并有固定收入，且因涉案交通事故丧失劳动报酬的证据，其应当承担举证不能的后果，本院对本项损失不予确认。 十二、护理费：原告请求30240元（144元/天×7个月）。被告人保公司对此不予认可，认为应当按照6个月计算。本院根据重新鉴定意见，确认护理期为6个月，并确认本项损失25920为（144元/天×6个月）。 十三、精神损害抚慰金：原告请求16000元。被告人保公司认为应当考虑双方的过错程度。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为9600元。 十四、鉴定费：原告请求2600元。本院根据重新鉴定意见，确认原告因鉴定伤残支出的费用1900元、鉴定营养期支出的费用350元以及人保公司因重新鉴定支出的鉴定费910元纳入原告损失，鉴定费合计为3160元。至于原告另支出的鉴定费350元由其自行承担。 十五、交通费：原告请求2000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的本项损失予以确认。 十六、人血白蛋白费用：原告提供处方笺、诊断证明各一份、购药发票二份、销售清单一组，据此主张购买人血白蛋白费用14480元。本院根据原告的伤情，结合医嘱，确认本项损失为14280元（420元/瓶×34瓶）。 十七、日用品费用：原告请求1632.90元。被告方对此不予认可。本院认为，原告未能提供相应医嘱证明，故本院对本项损失不予确认。 十八、已垫付费用：被告人保公司已经垫付10910元，被告张国英已经垫付110383.70元。 十九、其他情况：另，被告张国英明确自愿额外补偿原告5000元。 裁决结果 本案是一起由机动车与行人之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。被告人保公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告张国英承担相应的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告现因本次交通事故所遭受的损失为312865.08元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为110000元（含精神损害抚慰金9600元】。原告的剩余损失189705.08元（不含鉴定费），应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告113823.05元（189705.08元×60%）。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告张国英承担60%的赔偿责任计1896元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告233823.05元，扣除该被告已经垫付的10910元，该被告尚需赔偿原告222913.05元。被告张国英共应赔偿原告1896元，另该被告自愿额外补偿原告5000元，因该被告已经垫付110383.70元，二者相抵，该被告已经多垫付103487.70元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告119425.35元，至于该被告少赔偿的款项即被告张国英多垫付的103487.70元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额范围内赔偿原告朱双全损失119425.35元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费717元，由原告朱双全负担303元，由被告张国英负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十二月九日 书记员  陆紫婷