wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2259号之一 申请执行人：王缙青，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：刘代国，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：廖顶全，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人王缙青与被执行人刘代国、廖顶全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙11民终808号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王缙青向本院申请强制执行,本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人刘代国、廖顶全返还申请执行人王缙青830500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11052.5元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘代国、廖顶全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘代国、廖顶全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘代国、廖顶全的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项521757.5元，扣除执行费、案件受理费21757.5元，申请执行人王缙青受偿500000元。 2019年12月13日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人廖顶全已于2019年12月13日支付申请人执行款500000元，剩余本金100000元在2020年1月24日前还给申请执行人王缙青，剩余利息部分在2020年6月30日前还给申请执行人王缙青。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执2259号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1418号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1153号民事判决书，于2019年12月19日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人鲁锡萍信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42977.61元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1367号申请执行人韦鹏飞，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭领，男，汉族，住卢氏县。韦鹏飞申请执行郭领民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1453号民事判决书，因被执行人郭领未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭领在中国建设银行股份有限公司苏州中山路支行账户（账号：6217002000069372912_156_1）。二、冻结被执行人郭领在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：6229911094008280840001）。三、冻结被执行人郭领在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：6230591094010236330001）。四、冻结被执行人郭领在卢氏中原村镇银行范里支行账户（账号：5054300110000023733）。五、冻结被执行人郭领在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e5febe4cb94176f33@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十三日书记员  王垚力
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢458号 广东锋尚智能光电股份有限公司（原广州锋尚电器有限公司）、喻水根： 关于你们之间的侵权赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第196号民事判决已发生法律效力。根据该判决，喻水根应赔偿广东锋尚智能光电股份有限公司（原广州锋尚电器有限公司）经济损失35000元、案件受理费675元，并支付迟延履行期间的债务利息。因喻水根未及时履行上述义务，本院于2019年12月18日立案恢复该案强制执行。 执行过程中，喻水根已将案款43600元及执行费914元缴至本院，本院已将案款43600元发放申请执行人，执行费914元上缴国库。因生效法律文书确定的赔偿事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2547号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号，组织机构代码:551790686。 法定代表人：金庆洪。 被执行人：胡芳伟，男，1988年12月13日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人胡芳伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人胡芳伟返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行欠款47210.24元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1110元，执行费608元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人胡芳伟发出执行通知书、报告财产令，要求胡芳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芳伟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡芳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无车辆、房产登记信息，被执行人工资账号已另案冻结，查无可供执行的财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠47210.24元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1110元，执行费608元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡芳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王小武
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6527号 罪犯许翔，男，1987年5月10日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)崇州刑初481号刑事判决，以被告人许翔犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1.5万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1.5万元。数罪并罚，执行有期徒刑7年6个月，并处罚金3万元。被告人许翔不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月11日起至2023年2月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年8月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯许翔判处罚金3万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许翔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3017号之一 申请执行人：杨家杰，男，1963年06月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市镜湖区. 被执行人：鲁夕元，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县. 本院在执行杨家杰与鲁夕元民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁夕元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 潮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7397号申请执行人：钟棋，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行钟棋与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人钟棋款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2110号 申请执行人：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村民委员会。法定代表人：张永生。 被执行人：张云才。 申请执行人丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村民委员会与被执行人张云才合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0826民初3571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0826民初3571号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月五日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2691号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：韦如利，男，出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有紫胶林场与被告韦如利排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2681号原告：张春西，男，汉族，1972年7月20日出生，住山东省宁津县相衙镇马头张村34号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：刘国辉，男，汉族，1982年11月11日出生，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村199号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八路538号。主要负责人：侯波，该公司经理。原告张春西与被告刘国辉、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告已协商解决，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春西负担。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十八日书记员  张海鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6790号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文林，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告：窦卫华，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王慧红，女，1972年11月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：窦社林，男，1969年8月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王冰，男，1989年12月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告窦卫华、王慧红、窦社林、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4142元，依法减半收取2071元，财产保全费1520元，合计3591元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  周洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6806号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：高卫梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高卫梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告高卫梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金156611.96元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利14200.46元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金156611.96元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年8月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元；用于被告经营；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10019.64元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月31日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高卫梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告高卫梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告高卫梅(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180830004934号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年8月31日向被告发放了贷款200000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为经营；贷款期限为24个月，自2018年8月31日起至2020年8月28日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年9月20日，每月还款日为20日。被告自2019年3月20日起未按约还款；截至2019年3月20日，被告欠原告借款本金156611.96元、利息2396.16元。原告主张截至2019年8月15日被告欠付的借款本金为156611.96元，利息、罚息及复利合计为14200.46元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高卫梅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高卫梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金156611.96元；二、被告高卫梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月15日的利息、罚息及复利14200.46元，并支付自2019年8月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息2396.16元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元（原告已预交），全部由被告高卫梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1556号被执行人:李解放本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1556号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人李解放发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李解放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李解放账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2948号 申请执行人卢遥,男性,1979年2月2日出生,住兰陵县。 被执行人张艳玲,女性,1982年1月29日出生,住兰陵县。 被执行人张强,男性,1985年6月20日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人卢遥与被执行人张艳玲、张强借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  崔玉柱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9383号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：沈洪毅。 被告：黄煜，男，1977年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告黄煜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1389号 申请执行人：杨文忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：昂卫凤，女，1969年4月3日生，汉族，住肥东县。 被执行人：合肥市吉祥道路救援服务有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城5楼101上下室，统一社会信用代码913401233279918034。 法定代表人：顾华。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1389号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市吉祥道路救援服务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市吉祥道路救援服务有限公司的银行账户存款679820元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1082号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王栋，董事长。被上诉人（原审原告）：山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司，住所地山东省高新区。法定代表人：于世江，总经理。上诉人北京市第三建筑工程有限公司因与被上诉人山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019)鲁0103民初10044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京市第三建筑工程有限公司上诉称，一审法院以“合同包含有建设工程施工的内容”认定“其本质上应属于建设工程施工合同”，实际上扩大了建设工程施工合同的范围，是错误的；本案不适用专属管辖，而适用约定管辖；被上诉人作为专业的施工公司，签订合同前肯定经过了审核，但是仍然约定了管辖法院，所以为了更清楚的查明事实，解决争议，综上，请求撤销一审裁定，二审法院将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为，涉案工程施工专业分包合同所涉及的施工均由山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司施工，根据当事人提交的现有证据，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定，本案适用专属管辖，合同管辖约定系无效约定。涉案工程位于济南市市中区，在一审法院辖区内，一审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 石 慧
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2019)陕0482刑初149号 公诉机关彬州市人民检察院被告人基本情况被告人魏某某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被彬州市公安局取保候审。指定辩护人王保华  彬州市法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号彬检刑事部刑诉[2019]128号指控事实2019年10月29日18时40，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从彬州市，路段时，为了躲避路面障碍向左打方向时，碰上迎面驶来的贵FXXXXX号小型普通客车，致使两车受损，其本人受伤，案发当晚，民警即依法采集被告人血样送检，经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为102，16mg/100ml。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为102.16mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，罚金人民币5000元。被告人及辩护人意见被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议；2、被告人有坦白情节；3、被告人主观恶性较小，易于改造；4、被告人系初犯、偶犯；请求对被告人从轻处理。5、能主动赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并当庭提供如下证据：调解书、赔偿协议书、收条一份。公诉人对证据的意见无异议判决理由被告人违法道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及认定的情节一致，予以采纳。被告人魏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成两车受损、一人受伤的后果，依法从重予以处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其能主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。其承认指控事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条 、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员 杨彬志                             二〇一九年十二月十八日                               书记员  李 建 国     附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。    《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。              1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5776号之五申请执行人：裴占平，男，1981年3月22日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：丁志康，男，1970年4月7日生，汉族，住宜兴市。共同委托代理人：裴伯平（受裴占平、丁志康特别授权委托），宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：杭文龙，男，1988年7月14日生，汉族，住宜兴市。裴占平、丁志康与杭文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初6323号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杭文龙结欠裴占平、丁志康劳务款15万元，由杭文龙于2019年8月31日前支付5万元、同年10月31日前支付3万元、同年12月31日前支付7万元。若杭文龙有任一期逾期未付清，则由杭文龙承担违约金3万元，裴占平、丁志康有权就欠款余额及违约金一并向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由杭文龙负担。因杭文龙未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人裴占平、丁志康向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过短信形式向被执行人杭文龙送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭文龙未实际履行。2、本院于2019年10月16日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭文龙名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杭文龙名下银行账户存款被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2019年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杭文龙名下不动产登记信息。另本院查明被执行人杭文龙名下有坐落于苏州吴中经济开发区××花园××室房屋一套，现已被另案首封，本案轮候查封，无处置权。4、本院于2019年10月16日通过总对总查控查询了被执行人杭文龙名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杭文龙名下无机动车登记信息。5、本院于2019年10月16日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杭文龙住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杭文龙名下无公积金登记信息。6、本院于2019年10月31日将被执行人杭文龙对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月24日约谈申请执行人裴占平、丁志康，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到位41970元，未执行到141050元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二十四日书记员  裴嘉宽
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2958号 原告：姚红武，男，1980年6月27日出生，汉族，个体户，住监利县。 委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈洪亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住江陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称：中国人民财保江陵支公司） 地址：江陵县郝穴镇花园路88号 负责人：康锐 委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。特别授权。 原告姚红武与被告陈洪亮、被告中国人民财保江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财保江陵支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈洪亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红武向本院提出诉讼请求：一、请求两被告赔偿原告因交通事故各项损失共计12326.22元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告陈洪亮驾驶鄂Ｄ×××××“乘龙牌”中型自卸货车沿监利县容城镇工业园区由北向南行驶转弯掉头时，遇同向在后行驶的原告驾驶二轮摩托车沿工业园由北向南途径该路段。造成两车相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经监利县交警大队作出交警责任认定书认定：被告陈洪亮负此次事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故给原告造成了较大的经济损失和精神损害，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令如前所请。 被告陈洪亮在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告中国人民财保江陵支公司辩称，一、被告陈洪亮在其公司购买了“交强险”和“50万元不计免赔商业第三者责任险”属实，在核对被告陈洪亮有合法的行驶证和驾驶证后，保险公司愿意在上述两份保险限额内赔付；二、原告部分诉请过高，请法院予以核准；三、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，为便于阐述，本院在说理部分一一进行认定。 经审理查明，2019年4月26日，被告陈洪亮驾驶鄂Ｄ×××××“乘龙牌”中型自卸货车沿监利县容城镇工业园区由北向南行驶，原告驾驶二轮摩托车沿工业园在被告车后同向行驶。被告所驾车辆左转弯掉头时，原告避让不及，撞到被告驾驶的货车后尾，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在监利县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2216.5元。原告经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定其后续治疗费为1000元，自受伤之日起休息治疗30天，护理期为20天，营养期为20天。监利县交警大队以道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陈洪亮负此次事故的全部责任，原告姚红武不负事故责任。 另查明，被告陈洪亮所有的鄂Ｄ×××××自卸货车于2018年10月在第二被告中国人民财保江陵支公司处投保了“交强险”和“50万元不计免赔第三者责任险”，事故发生时均在保险期内。被告陈洪亮向原告支付医疗费2216.5元。 本院认为，被告陈洪亮驾驶鄂Ｄ×××××中型自卸货车左转弯掉头时，对路面情况观察不周，导致其所驾车辆左转弯过程中与被告所驾二轮摩托车相撞，造成原告摔地受伤、两车受损的交通事故。参照交警大队的责任认定书认定意见，本院认为被告陈洪亮的过错行为对原告的损害具有因果关系，应承担全部损害责任。 原告因此次交通事故所受损失如下：原告的医疗费用赔偿包括：医疗费为2216.5元；营养费为600元（20天×30元/天）；住院伙食补助费为150元（3天×50元/天）；后续治疗费为1000元。以上合计为3966.5元。未超过“交强险”医疗费用赔偿限额1万元，故该部分费用由被告中国人民财保江陵支公司在“交强险”限额内对原告全额赔偿。 原告的伤残赔偿包括：护理费为2131元（38897元/年÷365天×20天）；误工费为3180元（38691元/年÷365天×30天）。以上合计为5311元，未超过“交强险”伤残赔偿限额11万元，故该部分费用由被告中国人民财保江陵支公司在“交强险”限额内全额赔偿。 关于原告车辆损失，因原告未对其事发时所驾驶的事故车辆进行定损，故本院对原告主张车辆损失赔偿之诉请不予支持。 关于原、被告的争议焦点，本院认定如下：被告中国人民财保江陵支公司对原告所提交的伤情司法鉴定结论持有异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未提出相关反驳的证据，故本院对原告的司法鉴定结论均予以采信。 关于误工费，原告向本院提交了其个体工商营业执照，参照其工商登记，原告自2017年8月份至今为餐饮类个体工商户，故其误工损失应参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“住宿和餐饮业”在岗职工人均年工资收入38691元/年的标准计算。 关于住院伙食补助费，考虑到本地的实际消费水平及原告的伤情，本院酌定按50元/天的标准计算。 关于医疗费票据15.8元，为原告接受司法鉴定时在医院的挂号费用，属于原告对伤情进行司法鉴定而支出的必要费用，应属鉴定费项目，对该费用，本院予以支持。 关于交通费，因原告提交的交通费票据不符合证据要求，本院不予支持。 本案鉴定费1214.8元和诉讼费54元，因鉴定费、诉讼费均不在保险责任范围之列，故鉴定费、诉讼费应由被告陈洪亮承担。 综上所述，被告中国人民财保江陵支公司应在“交强险”限额范围内赔付原告9277.5元（3966.5元＋5311元）。另，因被告陈洪亮为原告垫付了947.7元（医疗费2216.5元-鉴定费1214.8元-诉讼费54元），应在被告中国人民财保江陵支公司对原告的理赔数额内予以扣减，由被告中国人民财保江陵支公司直接向被告陈洪亮支付。故应由被告中国人民财保江陵支公司赔付原告姚红武8329.8元（9277.5元-947.7元），应由被告中国人民财保江陵支公司赔付被告陈洪亮947.7元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告姚红武各项损失共计8329.8元（款汇原告姚红武，账号：62×××14，开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在本判决生效之日起十五日内赔付被告陈洪亮947.7元（款汇被告陈洪亮，账号：62×××70，开户行：中国农业银行江陵支行）； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，减半收取54元，已由被告陈洪亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  向晋芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎丽娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1556号申请人刘明：男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：康春元，男，汉族，住泰和县。本院于2018年9月18日立案执行申请人刘明与被执行人康春元股权转让纠纷一案。2019年12月27日，申请人与被执行人及第三人宋恩胜就执行事宜达成一致执行和解协议，申请人同意对本案暂缓四个月执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1739号民事调解书的执行。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 强
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审206号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王水现，男，1961年8月29日出生，汉族。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）14号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）14号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的5250平方米土地并处每平方米4元的罚款。共计:贰万壹仟圆整(21000元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监31号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：韩帅峰，男，汉族，1990年12月18日生，住登封市。原审被告：牛婷婷，女，汉族，1989年6月28日生，住登封市。原审被告：李横常，男，汉族，1988年5月11日生，住址同上，系牛婷婷丈夫。原审被告：李冰冰，男，汉族，1989年12月24日生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告韩帅峰、牛婷婷、李横常、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）豫0185民初906号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1823号原告：杨某，女，布依族。被告：燕某，女，汉族。原告杨某诉被告燕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。在审理过程中，原告杨某以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某自愿承担。审判员  陈庭文二〇一九年十二月十九日法官助理张世明书记员李婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2946号原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司，住所地：大厂回族自治县陈府乡威武屯村，统一社会信用代码：91131028551857326J。法定代表人肖红，总经理。委托诉讼代理人倪雪松，公司员工。被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地：北京市西城区茶马街8号院5层楼2层20022室，统一社会信用代码：91110102781714216C。法定代表人韩东，总经理。原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司委托诉讼代理人倪雪松到庭参加诉讼，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司诉称，请求依法判令：1、被告给付原告货款406277.94元，并支付迟延给付期间利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告经营牛、羊肉加工、销售。自2019年7月起，被告多次向原告购买生牛肉和牛附产品，双方口头约定，货送到的当月进行结算付款。2019年7月至9月期间，原告共向被告提供了六次货物，但被告收货后仅向原告支付了一次货款，尚欠原告货款406277.94元未给付。此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未答辩。经审理查明，原告的经营范围包括牛肉及牛附产品的加工、销售。2019年7月起，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供牛肉及牛附产品制品，被告在收货当月向原告给付货款。2019年8月至9月期间，原告向被告提供了牛外脊、牛肚制品。被告收货后，于2019年9月22日为原告出具了结算确认单，确认2019年8月份的货款金额为194509.50元；于2019年10月23日为原告出具了结算确认单，确认2019年9月份的货款金额为211768.44元。上述货款金额共计406277.94元，经原告催要，被告向原告给付了30000元货款，尚欠376277.94元货款未给付。上述事实，有原告提交的采购入库单、产品销售单、结算确认单及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告按约履行了给付货物义务，被告未按约向原告支付货款，构成违约。对原告要求被告给付拖欠的货款376277.94元，并支付逾期付款利息的请求，本院予以维护。逾期付款利息分别以164509.50元（194509.50元-30000元）和211768.44元为基数，自被告为原告出具结算单的次日，即：2019年9月23日和2019年10月24日起分别起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司货款376277.94元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息（以164509.50元为基数，自2019年9月23日起计算至实际给付之日止；以211768.44元为基数，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止。）。二、驳回原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，财产保全费2670元，共计6140元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  杨利华二〇一九年十二月三日书记员  杨 曼附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初610号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴贤梅，男，1962年11月16日出生，汉族，湖北武汉市人，高中文化程度，司机，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。1998年9月17日因犯故意伤害罪被武汉市新洲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年10月24日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月4日被汉川市人民检察院批准逮捕，次日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人吴贤梅犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日凌晨5时许，被告人吴贤梅驾驶鄂Ａ×××××牵引鄂Ａ×××××重型货车，由武汉市出发往汉川市二河镇行驶，途径G348国道0045KM+700M处，与路边行走的被害人邓某1相撞，事故发生后，被告人吴贤梅驾驶肇事车辆逃离现场，被害人邓某1受伤后经抢救无效死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1符合交通事故中因颅脑损伤死亡；汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴贤梅承担此事故的全部责任。另查明，吴贤梅于2019年10月7日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节。还查明，被告人吴贤梅与被害人邓某1家属达成和解协议，并取得了被害人邓某1家属的谅解。经本院委托，湖北省武汉市新洲区社区矫正工作管理局对被告人吴贤梅进行了审前社会调查，该局提交了被告人吴贤梅的社会调查评估意见书，同意接受被告人吴贤梅为社区矫正对象。上述事实，被告人吴贤梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人吴贤梅的供述与辩解，证人邓某2、王某的证言，被告人吴贤梅机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人吴贤梅机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人吴贤梅身份证复印件，被害人邓某1家庭成员户籍簿复印件，被害人邓某1的身份证复印件，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]尸鉴字第FB073号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]DNA鉴字FW070号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0296号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，邓某1火化证明、死亡户口注销证明等证据，足以认定。本院认为，被告人吴贤梅违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴贤梅有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人吴贤梅有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴贤梅与被害人邓某1家属达成和解协议，并取得了被害人邓某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴贤梅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人吴贤梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  刘利君二〇一九年十二月十八日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10615号原告：王洋洋，男，1991年10月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：林良良，男，1985年11月21日生，汉族，住河南省长葛市。原告王洋洋与被告林良良加工合同纠纷一案，本院立案后。原告王洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洋洋撤回起诉处理。审判员  李长明二〇一九年十二月二十四日书记员  范晓阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8366号原告：沈华良，男，1968年3月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务法律工作者。被告：张义全，男，成年，汉族，住诸城市。原告沈华良与被告张义全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈华良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾林林二〇一九年十二月二十五日书记员  刁建琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8580号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原企业名称维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：官阿妹，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南平市。维仕融资担保有限公司与官阿妹追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人官阿妹支付代偿款42468.06元、违约金18000元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人官阿妹名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十二月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0213执3157号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园5-1-1。法定代表人：王斌，该公司经理。被执行人：刘凤英，女性，1940年11月23出生，汉族，住大同市复地紫城B5-5-70。本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与刘凤英物业管理合同纠纷一案中，申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3157号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十七日书记员  许超强
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9137号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地广西省南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人：宣浪，该公司总经理。委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1979年10月14日生，汉族，住滦州市。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人张强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审时我方提出的定损数额为34102元，被上诉人提交的公估报告为单方委托与车辆实际损失不符，尤其是被上诉人未提交修车发票、配件明细及支付凭证等的前提下，一审法院依据公估报告进行核减不具有合理性，公估报告中残值定损金额过低。2.一审时上诉人也向法庭提出了被上诉人所有的车辆涉嫌换驾行为，一审未予以查明。张强答辩称，1.一审法院在评估报告中进行了扣减，对相关发票的税点进行了扣除。2.对车辆残值在公估报告中已经进行了扣减，在上诉状中并没有要求参加。3.对上诉状记载的车辆换驾行为，我方不予认可，上诉人并没有提出证据证明上诉主张，我方只是多穿了一件外套，公安交警大队也没有记载换驾行为，我方并没有进行换驾。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。张强向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失180667元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张强为×××号重型货车于2018年6月3日在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为323459元），保险期间2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。被保险人为张强。2018年12月15日2时40分许，褚志君驾驶×××号重型货车，沿路外行驶至路外滦县宏达科技石渣厂时，倒车时发生侧翻，致车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：褚志君负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成×××号车的经济损失为：酌定车损170550元×80%=136440元，公估费5117元，施救费5000元，共计146557元。对该车辆损失的评估双方存在争议，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司认为评估未通知其到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，张强作为车辆被保险人与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对张强因本次事故产生的合理合法的损失，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应依法在保险范围内承担理赔责任。张强系×××号车的被保险人，于2018年6月3日在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为323459元），保险期间2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司亦承认事故发生在保险期间内，故应当由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对张强因此事故造成×××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。张强提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给张强造成的车损数额。因张强的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为张强提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。张强提交了×××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定张强因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损170550元×80%=136440元，公估费5117元，施救费5000元，共计146557元。对张强的上述诉讼请求本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所述存在更换驾驶员行为，未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效后五日内给付原告张强保险理赔款146557元。二、驳回原告张强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1616元，由原告张强负担340元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审时，被上诉人张强仅提交了公估报告，公估结论只是对事故车辆×××号重型货车的预估损失，不足以证明该事故车辆的实际损失，故一审法院仅参照公估报告酌定车辆损失不妥。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，被上诉人主张车辆损失提交的证据不能证明其实际损失情况，应承担举证不能的法律后果。被上诉人就其车辆损失可待证据充足时再另行主张。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3133号民事判决；二、驳回被上诉人张强的诉讼请求。一审案件受理费1956元，二审案件受理费3231元，均由被上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月二十五日书记员 付 瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5974号 原告：谢某，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告谢某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告谢某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，谢某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执613号 申请执行人：黄印华，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇新城，统一社会信用代码：913604256697516900。 法定代表人：吴需要，公司副总经理。 本院在执行黄印华与江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司商品房销售合同任纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  祝瑾怡
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1839号聂洪岩，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人聂洪岩与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的7393元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款7393元，本院于2019年12月24日将全部执行款7393元支款给申请执行人聂洪岩。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以7393元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1839号申请执行人聂洪岩与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终2527号 上诉人(原审原告、执行案外人)：刘洋金，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。 被上诉人(原审被告、被执行人)：鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市吉劳庆北路14号1号楼1606室。 法定代表人：吕学军，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告、被执行人)：吕学军，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 上诉人刘洋金因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司、鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘洋金经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洋金撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘洋金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卜玉苹 审 判 员 李 冲 审 判 员 周立军 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭珊珊 书 记 员 杨昇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14639号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：祝雪良，男，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告祝雪良、吴惠芬追偿权纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2019年12月19日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人叶荣华、王伟芳到庭参加诉讼，被告祝雪良、吴惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2015年7月15日被告祝雪良因消费需求，通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车，被告吴惠芬承担担保责任。被告祝雪良与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保，另被告祝雪良、吴惠芬与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》。原告根据合同之规定，截止2019年5月15日，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付119285.94元。被告至今未按合同规定向原告付清原告代垫付款项。现起诉，请求判令：一、被告祝雪良、吴惠芬立即归还原告车贷逾期垫付款119285.94元;二、被告祝雪良、吴惠芬向原告支付违约金35785.78元;三、被告祝雪良、吴惠芬承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费）。 原告万银投资公司向本院提交公证书、代办汽车分期付款服务合同、机动车销售统一发票、车辆权证信息、银行放款凭证、原告付款凭证、原告垫款凭证等证据以证明其主张。 被告祝雪良、吴惠芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年7月14日，原告万银投资公司（甲方）与被告祝雪良（乙方）、吴惠芬（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买海盐康顺汽车有限公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保，丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购车辆车型为驭胜，价款为148800元,付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为44800元；乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 2015年7月14日，被告祝雪良与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，该合同约定：交易总价为148800元，首付款为44800元，透支金额109915.52元，还款期数36期，每期支付金额为3053.21元，手续费9892.4元，分期支付，每期支付金额为274.79元。2015年7月14日，原告万银投资公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，承诺就上述合同所涉债务承担连带责任保证担保。因被告祝雪良未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司累计为被告祝雪良垫付119285.94元。 另查明，原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告祝雪良未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告祝雪良进行追讨，被告祝雪良应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告吴惠芬作为共同债务人，亦承担支付垫付款及违约金的义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车分期付款服务合同》的约定，本院酌情确定被告祝雪良需按未履行贷款余额、年利率12%支付违约金，且总违约金不超过被告祝雪良未履行贷款余额的百分之三十，现原告万银投资公司主张的违约金金额，符合上述违约金计算标准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祝雪良、吴惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝雪良、吴惠芬支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款119285.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝雪良、吴惠芬支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金35785.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告祝雪良、吴惠芬支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3402元，由被告祝雪良、吴惠芬负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告祝雪良、吴惠芬于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  周 杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  穆立强
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1325号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：田必统，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告田必统电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初8939号原告：吴敏，女，汉族，1990年8月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：黄玮，男，汉族，1967年9月3日出生，住淮安市淮阴区，现羁押于淮安市看守所。原告吴敏与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴敏及其委托诉讼代理人柏基鹏，被告黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金25万元、利息8000元（2019年7月、8月，按照月利率1.6%计算）及违约金（自2019年8月30日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2、要求被告支付律师费1.6万元、交通费500元；3、原告对被告提供抵押的位于淮安市淮阴区房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告称，借款后被告实际按照月利率1.5%，即每月3750元支付利息的，故将第1项诉讼请求中的利息8000元调整为7500元（2019年7月、8月，按照月利率1.5%计算），其他不变。事实和理由：2018年8月24日，原被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日，被告以位于淮安市淮阴区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，8月29日，原告将25万元转账给被告，被告按约支付利息至2019年6月，之后未付，根据合同约定，被告应承担实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告黄玮辩称：1、借款25万元属实，利息支付到2019年6月属实，抵押登记属实；2、借款合同是通过德汇公司（全称不清楚）签订的，利息也是通过德汇公司支付的，德汇公司一次性收取了8%的服务费2万元、上门考察费200、违约金5000元，请求将5000元违约金先抵扣2019年6月和7月的利息；3、交通费同意支付200元，律师费虚高，同意支付3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日，月利率为1.6%，被告未按期支付利息的，应每日按借款的5‰向原告支付违约金，被告逾期偿还本金的，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠借款的5‰向原告支付逾期违约金，被告以位于淮安市淮阴区房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、费、违约金、赔偿金和实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当日，原被告双方办理了抵押登记，担保债权数额为25万元。8月29日，原告向被告分别转账15万元和10万元。借款后，被告通过案外人按约向原告支付利息至2019年6月。原告为实现债权，委托江苏益淮律师事务所律师作为本案诉讼代理人并支出律师费1.6万元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告对于借款事实无异议，对于利息支付到2019年6月无异议，本院予以确认。借款合同约定了借期内利率标准和违约金标准，故对原告要求被告偿还借款本金25万元、利息7500元及违约金（自2019年8月30日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告要求将交付给案外人的5000元抵扣本案款项，因原告不同意，且并非支付给原告，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告以其所有的位于淮安市淮阴区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现其违约，则原告有权在抵押范围内对该房屋折价或依法拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿。对于原告支出的律师费，合同约定由被告负担，且律师费收费数额未超过法律规定标准，故对原告要求被告支付律师代理费1.6万元的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩律师费虚高，但并无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张的交通费，虽然被告自认200元，但因原告并无证据证明该费用已实际产生，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄玮应于本判决发生法律效力之日起30内向原告吴敏偿还借款本金25万元、利息7500元、违约金（自2019年8月30日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）及律师代理费1.6万元；二、原告吴敏有权在担保范围内对被告黄玮所有的位于淮安市淮阴区房屋折价或变卖、拍卖并就所得价款在25万元范围内优先受偿;三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告负担9元，由被告负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年十二月二十日书记员  张家成附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7497号原告:赵红旗，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省辉县。被告：河南新城建设有限公司，住所地：河南省新乡市平原路西安巷47号，统一社会信用代码：91410700706599019U。法定代表人：郭巧云，总经理。被告：韩海军，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省商丘市平原区。原告赵红旗与被告河南新城建设有限公司、韩海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告赵红旗于2019年12月26日向本院申请撤回对被告河南新城建设有限公司、韩海军的起诉。本院认为，原告赵红旗在诉讼中自愿申请撤回对被告河南新城建设有限公司、韩海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红旗撤回对被告河南新城建设有限公司、韩海军的起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告赵红旗负担。审判员  付新堂二〇一九年十二月二十六日书记员  范玉芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3927号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，支行行长。 被告：胡鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜城路45号后楼301室，公民身份号码340802197911010450。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤诉。 案件受理费1182元，减半收取591元,由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  郝炎平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1387号申请执行人：孙健，男，1977年7月30日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人孙健与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6442.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6604号 原告：沈亮，男，1990年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱元，男，1986年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告沈亮为与被告朱元民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亮负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执28号 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：南宁市中路贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路98号世贸西城广场B区D座26层2606号房。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段。 法定代表人：何睿，该公司董事长 被执行人：南宁市启前机电设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市沈阳路15-11号。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：南宁市美思建筑有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区蓉茉大道62号。 法定代表人：邓国志。 被执行人：广西桂豪建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路98号世贸西城广场B区E座26层2606号房。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：洪锦团，男，汉族，1985年9月14日生，住南宁市。 被执行人：洪建忠，男，汉族，1970年5月18日生，住福建省南安市。 被执行人：洪建置，男，1958年3月25日生，住福建省南安市。 被执行人：洪宝珠，女，1963年1月29日生，住福建省南安市。 被执行人：洪锦灿，男，汉族1983年10月19日生，住南宁市。 被执行人：洪彩霞，女，1984年5月6日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：邓国志，男，1968年3月4日生，住广西壮族自治区宜州市。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告南宁市中路贸易有限公司、南宁巴祥旺实业有限公司、南宁市美思建筑有限公司、南宁市启前机电设备有限公司、广西桂豪建设工程有限公司、洪建忠、洪锦团、洪锦灿、洪彩霞、洪建置、洪宝珠、邓国志借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）桂民初36号《民事判决书》，该判决书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）桂执28号。由于被执行人和被执行人的主要财产在南宁市，为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2016）桂民初36号民事判决书由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月五日 书记员 姚宏健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2612号罪犯徐安平，男，1980年8月1日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月7日作出(2012)川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人徐安平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐安平及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月9日作出(2013)川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月12日以(2017)川刑更71号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐安平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯徐安平减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯徐安平在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯徐安平在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐安平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯徐安平被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐安平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐安平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯徐安平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2038年12月11日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5516号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇县坝街99号。统一社会信用代码：915002435567863288。法定代表人：淳泽健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任叶青（该公司副总经理），男，1970年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈智林，男，1968年10月29日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告陈智林劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担未续签无固定期限劳动合同二倍工资差额6503元；2.判决原告不予承担解除劳动关系的赔偿金27600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不服重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2019]第637号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，事实和理由如下：一、劳动合同期满，原告不与被告续签劳动合同符合法律规定，被告无权获得未续签无固定期限劳动合同二倍工资差额。二、原告对被告作出解除劳动关系的决定是正确的，符合法律规定及劳动合同约定，被告无权获得解除劳动关系的赔偿金。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告陈智林于2019年11月28日提出管辖权异议申请书，要求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院进行审理。其理由是本案是由重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依法于2019年10月31日作出的仲裁裁决。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。陈智林应聘到重庆宏西吉物业管理有限公司从事保安工作，在重庆宏西吉物业管理有限公司承接的重庆市涪陵区香江豪庭物业处工作。后双方针对解除合同后相关事宜发生争议，陈智林向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。基于双方之间的劳动关系，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会分别作出了涪劳人仲案字【2019】第595号及第637号两份《仲裁裁决书》，经本院查询，陈智林已经于2019年11月5日不服前述涪劳人仲案字【2019】第595号《仲裁裁决书》向重庆市涪陵区人民法院就其与重庆宏西吉物业管理有限公司之间的劳动争议提起诉讼【案号为（2019）渝0102民初8229号】。本案系重庆宏西吉物业管理有限公司不服涪劳人仲案字【2019】第637号《仲裁裁决书》，就其与陈智林之间的劳动争议于2019年11月14日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本院作为用人单位所在地法院对该案享有管辖权，重庆市涪陵区人民法院作为劳动合同履行地法院亦对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，当事人基于同一法律关系或同一法律事实分别向有管辖权的不同人民法院起诉，先受理的法院取得管辖权。本案中，原告基于其与被告的劳动争议纠纷分别向本院和重庆市涪陵区人民法院起诉，重庆市涪陵区人民法院已先于本院予以立案，故本案依法应移送重庆市涪陵区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢再守二〇一九年十二月五日书记员  高建容
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2008号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：谢小强，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地重庆市南川区。被执行人：李世英，女，汉族，1982年9月11日出生，户籍所在地重庆市南川市。被执行人：鲜勇，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍所在地重庆市南川市。被执行人：代小益，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍所在地重庆市南川市。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行谢小强、李世英、鲜勇、代小益追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5136号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5136号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢泽林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11220号原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区横堤官易里6号楼3门202号。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：韩晓燕，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地河南省南召县。原告高洁与被告韩晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告高洁诉称，1．判决被告归还原告借款人民币120,000元；2．判决被告支付利息62,880元（按月利率1.5%从2016年8月17日暂计算至2019年7月1日，实际应计算至被告全部偿还本金之日）；3．判决被告支付原告逾期违约金，自2016年3月21日起，以欠款金额（剩余利息和借款本金之和）为基数，按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止；4．判决被告支付原告一次性违约金（借款本金的20%）；5．判令被告承担本案律师费15,000元；6．判令被告承担本案的诉讼费用及保全相关费用。事实和理由：2016年1月22日，被告韩晓燕与原告高洁签订合同编号为南品第201601220001号的《借款合同》，约定向高洁借款人民币120,000元，约定借款期限自2016年1月22日至2016年3月21日，借款利率为每月1.5%，如被告逾期还款的，需要以剩余利息和借款本金之和向原告按每日千分之五的利率支付逾期违约金，且如被告违约或未偿还到期债务的，被告应按借口本金的20%向原告支付一次性违约金。《借款合同》明确约定本合同债务指本合同项下的借款本金、服务费、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告高洁按照合同约定已于2016年1月22日向被告韩晓燕通过银行转账支付借款。借款期限届满后，被告韩晓燕始终不予返还借款本金、利息、违约金等费用，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告韩晓燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方合同约定发生争议由高洁（甲方）所在地人民法院管辖。原告高洁的户籍地为天津市南开区横堤官易里6号楼3门202号，但经查高洁并不在此地实际居住，其于2016年11月19日在公安机关首次以暂住地北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室办理了居住证，且之后于2017年、2018年、2019年连续三年以该暂住地址办理了居住证。因此北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室应视为高洁的经常居住地即合同中所指甲方所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 明审 判 员  董巧云人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2615号申请执行人：耿孟坤，男，1955年9月20日出生。被执行人：石明梅，女，1965年4月4日出生。被执行人：王辉，男，1978年2月26日出生。被执行人：杨金辉，1987年10月28日出生。本院在执行申请人耿孟坤与被执行人石明梅、王辉、杨金辉劳务合同纠纷一案中，双方在执行阶段达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许慧娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。被申请人：孟保平，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：王春红，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。系孟保平配偶。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟保平、王春红的银行存款75000元。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行以不可撤销保函形式为申请人的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟保平、王春红的银行存款75000元。案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十一日书记员  李君阁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保215号申请人：王东海，男，1979年3月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：史顺国，男，1976年4月26日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。本院在审理申请人王东海与被申请人史顺国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂车一辆（价值100000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂车一辆（价值100000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月三十日法官助理胥宁书记员房雯
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终152号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人金小兵（字名金凌）因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初107号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，本案中抚州市公安局临川分局民警殴打、侮辱诽谤上诉人，对上诉人造成人身、名誉伤害，本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项关于内部层级监督的规定，原审认定事实、适用法律错误。要求判令抚州市公安局临川分局给予殴打污蔑我的处理意见书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，2019年4月8日，上诉人以抚州市公安局临川分局为被告向南城县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为“要求抚州市公安局临川分局给予2018年10月30日张元伟、陈超等人殴打我的处理意见书。”南城县人民法院（2019）赣1021行初40号行政判决驳回“金小兵（字名金凌）”的诉讼请求，上诉人“金小兵（字名金凌）”不服提起上诉，本院于2019年11月27日作出（2019）赣10行终129号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月26日，上诉人以抚州市公安局临川分局为被告向南城县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为“要求抚州市公安局临川分局对2018-10-30殴打诽谤我的行为给予处理”南城县人民法院（2019）赣1021行初96号行政裁定，以其诉讼请求不明确为由，裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院于2019年11月27日作出（2019）赣10行终128终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人“金小兵（字名金凌）”就涉案事项反复多次提起诉讼，其前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故其提起本案诉讼构成重复起诉，依法应当裁定不予立案。原审裁定理由不当，但结果正确，依法应予维持。综上，上诉人“金小兵（字名金凌）”的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员刘云