浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4970号 原告：梁兰芹，女，1952年1月24日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：虞笔锋，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律服务工作者。 被告：石奎，男，1982年12月9日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县七星街道演溪路180-182号。 主要负责人：盛江海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告梁兰芹与被告石奎、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告梁兰芹的委托诉讼代理人虞笔锋、被告石奎、被告保险公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兰芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石奎赔偿原告因交通事故造成的经济损失428334.18元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付给原告（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月18日，被告石奎驾驶自己的浙Ｄ×××××号车辆在华佳热电厂公交车站边，与正在通行人行横道的原告梁兰芹发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告石奎负事故的全责，原告无责任。原告经过医院住院多处椎体骨折并手术治疗，经过绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残和三处十级伤残。该事故已给原告造成医疗费97617.86元（总98820.87元扣除伙食费1203.01元）；2、住院伙食补助费64天×30元/天=1920元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、残疾赔偿金55574元/年×13年×36%=260086.32元；5、误工费270天×100元/天=27000元；6、护理费90天×182元/天=16380元；7、交通费1280元；8、精神损害抚慰金18000元；9、鉴定费3350元。 在审理过程中，原告梁兰芹放弃被告保险公司认为与八级伤残重复的一处十级伤残，残疾赔偿金作相应的调整，减少2%的赔偿系数。 被告石奎辩称：事故发生后，已先行垫付15000元。其他意见与保险公司的意见一样。 被告保险公司辩称：1、对本案交通事故的事实以及责任认定无异议。2、被告石奎驾驶的车辆投保险公司，并投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。保险期间2018年9月11日至2019年9月10日，本案事故发生在保险期间。另公司已向原告垫付医疗费1万元。3、对原告各项诉请答辩如下：医疗费总额的请法院根据原告提供的原件进行审核，并扣除非医保部分医疗费总额的10%，因非医保部分不属于保险公司赔偿范围，应由事故责任方承担。住院伙食补助费按63天计算，标准20元每天，原告主张的天数多了，标准高了10元。对营养费无异议，对伤残赔偿金标准有异议，本案原告按城标计算的本案的残疾赔偿金依据不足。误工费方面，因本案原告年龄已达67周岁，且原告也没有提供误工收入减少的依据，其未提供存在收入的事实依据，因此误工费保险公司不予认可。护理费方面，需分住院内和住院外，护理分段计算，原告主张过高。交通费方面，原告未提供任何证据证明其存在交通费用的支出，故公司不予认可。精神损害抚慰金主张过高，保险公司认可9000元。鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。根据原告提供的伤残鉴定结论，其中构成八级伤残的胸腰椎骨折系外伤及原告自身疾病共同作用造成，两者作用基本相同存在同等的因果关系，因此在计算伤残赔偿金八级时由原、被告各半承担损失。请法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据1、新昌县人民医院出院记录、手术记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后的治疗经过以及花去医疗费金额的事实。被告石奎经质证认为原告摔倒时头部未受伤，其他无异议。被告保险公司经质证认为，根据驾驶员的陈述受害人的头部是没有倒地，结合原告提供的出院记录，第一次住院出院时没有牙折断的事实，原告的牙损伤与本案无关联性，故医疗费中涉及到牙齿的费用不属于本次交通事故造成的损失，该费用应予以剔除，对其他证据的三性由法院依法予以审核。对于该组证据的被告质证意见，单凭被告石奎的口头陈述无法证实原告头部及牙齿在交通事故中没有受损，其次原告二次住院没有间断，另在庭审后经到医院核实牙齿折损情况，第二次住院才记载是因原告一直在治疗骨折受损，到一定阶段后才去处理牙齿事宜，为此该证据符合三性，本院予以认定。证据2、诊断证明书一份，证明原告受伤后产生休息时间的事实。被告石奎经质证对证据无异议。被告保险公司经质证认为，误工时间与本案无关联性，虽然存在误工的客观实施，但是在计算赔偿金不需要赔偿。原告因受伤需休养休息事实，但具体的休息时间因证据3中已作鉴定，以证据3的鉴定意见为准，为此对该证据不作认定。证据3、绍兴市文理学院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告之伤已构成一个八级三个十级伤残，因被告保险公司提出其中一个十级伤残存在重复鉴定计算，该十级已经放弃，同时以鉴定书中的误工、护理期限、营养期限为准确定原告的三期时间。二被告经质证对鉴定意见书证据本身没有异议，原告在庭审中认可变更按一个八级两个十级计算伤残等级，对变更后的伤残等级无异议。对原告仅提供复印件鉴定费发票，不予认可。因原告已经在庭后提供发票原件，为此，对该证据鉴定意见书的证明力予以认定，对于鉴定费发票中鉴定伤残部分费用1200元考虑其必要性予以认定，对其他部分本院不予认定。证据4、房产证一份、新昌县嘉和物业管理有限公司及新昌县羽林街道临江社区居民委员会证明一份、新昌县城东托幼中心证明一份，证明原告自2017年起居住在其儿子何国相处（青山绿景苑北苑20幢231室）生活，故原告的伤残赔偿标准应按城镇标准予以计算的事实。二被告经质证对证据认为，1、对新昌县羽林街道临江社区证明请法院审核查明，对后两份证明无时间期限，本案是否可按城标计算受害人的伤残赔偿金请法院依据法律及相关司法解释予以确定。根据浙江省高级人民法院的解释，在城镇购有不动产权属的本人或其共同居住的家属可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，证据内容可体现出原告儿子何国相在新昌县城购有不动产房屋，另外社区及幼儿园均有盖章及经办人员签名包括联系电话，虽形式上有瑕疵，但足以证据体现原告自2017年居住生活在城镇，按解释可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院予以认定。证据5、新昌县新林乡祝家庄村村民委员会证明一份，证明原告受伤前以种植茶叶养殖为生，其误工有损失的事实。二被告经质证据对证据认为该份证明不能达到原告的证明目的，该证明中明确写明2017年以来就在城东接送孙女，本案事故发生2019年1月份，与之前曾经作过农活，都没有因果关系。二被告的质证意见成立，原告的证据只能证明原告居住在农村时有收入的情况，明显无法证明原告在城镇生活时存在误工损失，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告损失如下：医疗费91617.86元(非医保用药为9761.8元)、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费13431.6元（63天×182元/天+27×182元/天×40%）、残疾赔偿金245637.08元（55574元/年×13年×34%）、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1200元，以上合计人民币377346.54元。另查明，被告石奎驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险100元及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。被告石奎在事故发生后已垫付医疗费15000元，被告保险公司在事故发生后已垫付医疗费10000元。原告梁兰芹在2017年后居住生活在新昌县青山绿景花其儿子家中。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告梁兰芹在起诉时认为存在交通费用损失为1280元，但未提供相应的依据，结合原告梁兰芹住院及门诊的情况，确实存在交通费用的损失，本院酌情考虑为500元。原告梁兰芹因交通事故造成终身残疾，确实给其精神上造成较大的精神痛苦，本院结合本地实际及原告的伤残等级，考虑精神抚慰金为15000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中被告石奎负事故的全部责任，故应由其承担超出对责任强制保险责任部分的全部赔偿责任。因被告石奎驾驶的车辆投保了强制责任保险，故原告经济损失中医疗费（包括非医保用1761.8元）、住院伙食补助费、营养费合计人民币101577.86元，限额之内部分10000元在强制保险内赔偿，超出部分91577.86元由被告石奎赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计275768.68元，限额110000元属强制责任保险中死亡伤残的11万元内的赔偿范围，超出部分165768.68元由被告石奎赔偿。同时由于被告石奎驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔险，因此石奎按责任应承担的超出强制责任保险部分257346.54元，扣除保险赔偿责任外的非医保用药8000元，应在此保险中予以赔付。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。被告保险公司主张原告梁兰芹的八级伤残，由其身骨质疏松及交通事故撞击双方原因造成，且因果联系各为50%，故只能按八级伤残赔偿金的一半承担赔偿责任的主张，因原告梁兰芹的骨质疏松系后天衰老形成或者说是自身体质所致，不是其他原因，为此侵权人仍应对受害人遭受的损失承担赔偿责任，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告梁兰芹因交通事故造成的各项损失共计369346.54元，扣除已付款10000元，余款359346.54元（其中支付原告梁兰芹352346.54元，支付被告石奎7000元）限于本判决生效后十日内付清； 二、被告石奎赔偿原告梁兰芹医疗费8000元（已履行）； 三、驳回原告梁兰芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告梁兰芹负担500元，被告石奎负担1600元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1550元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡芳芳