wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮政储蓄银行桂林市分行”），住所地:桂林市叠彩区中山中路57号。 负责人：刘庆宇，该行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈永杰，男，1996年4月29日出生，汉族，住永福县。 被告：陈庆生，男，1963年4月15日出生，汉族，住永福县。 原告邮政储蓄银行桂林市分行诉被告陈永杰、陈庆生金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桂林市分行的委托诉讼代理人袁志强,被告陈永杰、陈庆生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告陈庆生的财产。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行桂林市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永杰偿还原告借款本金和利息、罚息合计为人民币108159.2元（利息为年利率6.86%，罚息以年利率10.29%计算，现暂计至2019年2月15日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；2、判令被告陈永杰偿付原告律师费5367元；3、判决原告对被告陈庆生的抵押房产（房屋坐落于永福县，房产证号永房权证永福镇字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由二被告承担。事实和理由：2016年5月25日被告陈永杰向原告申请个人消费贷款。同年6月15日被告陈永杰与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为15万元。同日被告陈庆生与原告签订《个人最高额担保合同》，约定以被告陈庆生名下的房产（房屋坐落于永福县，房产证号永房权证永福镇字第××号）对该债务承担最高额抵押担保。2016年6月21日，被告向原告申请支用借款12万元，借款期限120个月，借款用途为房屋装修，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率)水平上浮40%，还款方式为等额本息。原告于2016年6月27日发放贷款。现被告陈永杰借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，原告与被告签订的借款、抵押合同是双方意思真实表示，合法有效，原告己按合同约定向被告发放借款，但被告却未能在合同约定的还款期限还款，构成违约。被告陈庆生以名下的房产提供抵押担保，原告作为抵押权人在被告陈永杰到期不还借款时，依法对该抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，因此诉至法院。 被告陈永杰、陈庆生未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永杰、陈庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告与广西桂山律师事务所于2019年3月15日签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告陈永杰、陈庆生的金融借款合同纠纷，律师代理费5367元。截止2019年11月13日，被告陈永杰尚欠原告借款本金88700.3元、利息、罚息25531.7元 本院认为，原告与被告陈永杰签订的《个人额度借款合同》、原告与被告陈庆生签订的《个人最高额担保合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告陈永杰未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈永杰提前归还贷款、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为5367元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，被告陈永杰亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告陈永杰支付律师费的诉请，本院予以支持。原告要求判令原告对被告陈庆生提供的贷款抵押物位于永福县房屋享有优先受偿权，因被告陈庆生自愿以其名下的上述房产做借款抵押担保，并办理了原告为登记权利人的抵押权登记，原告作为登记权利人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行贷款本金88700.3元、并支付截止至2019年11月13日的利息、罚息25531.7元及后期利息、罚息（利息、罚息计算：从2019年11月14日起按原、被告签订的合同约定计算至全部款项付清之日止）； 二、被告陈永杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师代理费5367元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行对被告陈庆生位于永福县房屋（房产证号：永房权证永福镇字第××号）经依法处置所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费2571元，财产保全费1120元，公告费700元，合计4391元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告陈永杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2571元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘心怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4063号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，院长。被执行人：金某，男，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行金某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因金某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人金某名下银行卡有少量存款；被执行人金某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人金某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  武星广
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1588号之一 被执行人：梁全，男，1996年5月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人梁全因犯盗窃罪，本院于2019年1月7日作出（2019）甘0103刑初2号刑事判决书，判处梁全有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决书发生效力后，因被执行人梁全未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1.2019年10月24日、2019年12月14日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人梁全名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年11月8日向被执行人梁全送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人梁全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢 琼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4324号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：欧阳华春，女，1983年4月19日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告欧阳华春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4615号申请执行人：刘隆兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人刘隆兵申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，现申请执行人刘隆兵已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1184号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破328号之一申请人：深圳市金迪货运有限公司管理人。代表人：兰健菊，深圳市金迪货运有限公司管理人负责人。2019年12月26日，深圳市金迪货运有限公司管理人（以下简“管理人”）以深圳市金迪货运有限公司（以下简称“金迪货运公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告金迪货运公司破产。同时，因管理人未接管到金迪货运公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结金迪货运公司破产清算程序。本院查明，金迪货运公司成立于2007年9月26日，注册资本为200万人民币，法定代表人为代士亭，股东为代士亭、代丽、陈华添，企业类型为有限责任公司。经营范围包括普通货运（《道路运输经营许可证》有效期至2016年8月28日）；国际陆货运代理；货物及技术进出口。2019年10月11日，本院裁定受理深圳市金迪货运有限公司破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司为该公司管理人。管理人向金迪货运公司法定代表人、股东等邮寄了《接管通知书》，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料。截至管理人申请之日，仅接管到金迪货运公司公章、财务章、营业执照、道路运输经营许可证、开户许可证、机构信用代码证等，未能接管到财产、账簿、文书等资料。经管理人调查，金迪货运公司名下无任何资产。截至2019年12月23日，共有两家债权人申报债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院于2019年12月24日裁定确认该两家债权人的两笔债权，债权金额为564572.16元。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到金迪货运公司财产、账簿、文书等，导致公司无法清算。依据管理人对金迪货运公司现有资产和负债的调查结果，可以认定金迪货运公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。金迪货运公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金迪货运有限公司破产；二、终结深圳市金迪货运有限公司破产程序。因深圳市金迪货运有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月二十六日书记员 王嫏嬛（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初239号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王学明，男，汉族，1974年10月6日出生于安徽省五河县，小学文化，务农，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告人余宝银，男，汉族，1962年12月11日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 辩护人赵坤力，安徽易润律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人王学明、余宝银犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王学明及其辩护人邵忠银、被告人余宝银及其辩护人赵坤力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年6月5日19时52分，被告人王学明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蚌埠市淮上区X029线马放营村南桥头路段时，撞到驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车的马某，致马某受伤躺卧在道路上。随后，被告人余宝银无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至该路段，未注意观察路面情况，碾压到躺卧在道路上的马某。事故发生后，被告人王学明弃车逃逸，被告人余宝银驾车逃逸。次日，马某经医院抢救无效死亡。 安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴［2019］法病鉴字第229号《司法鉴定意见书》鉴定认为：（1）被鉴定人马某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。（2）死者马某头部、躯干部的损伤不仅有与王学明驾驶摩托车发生碰撞后所形成的撞击伤和摔跌伤，同时还有在倒地后受到了来自其他行驶中的车辆轮胎和底盘部件的挤压、剐蹭、擦搓致伤，两次的损伤与死亡后果存在因果关系，属共同作用致马某死亡。安徽荣军司法鉴定所出具的皖荣军司鉴（2019）精鉴字第66号《司法鉴定意见书》：被鉴定人余宝银患“焦虑性神经症”，案发时具有完全刑事责任能力。皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第919号《司法鉴定意见书》：（1）悬挂皖Ｃ×××××号的普通二轮摩托车前部与无号牌普通二轮摩托车前部发生过碰撞，其事故形态为对向碰撞。（2）无号牌四轮拖拉机运输机组与悬挂皖Ｃ×××××号的普通二轮摩托车和无号牌普通二轮摩托车车身均未检见相互接触的痕迹特征。（3）无号牌四轮拖拉机运输机组前轮固定钢板弹簧的U型螺栓下部可以形成马某右乳头下方斜向、平行条状表皮擦划伤；无号牌四轮拖拉机运输机组轮胎胎侧可以形成马某左面颊部、左耳部伤情。（4）计算条件不足，无法对悬挂皖Ｃ×××××号的普通二轮摩托车、无号牌普通二轮摩托车和无号牌四轮拖拉机运输机组事发时行驶速度进行鉴定。2019年7月19日，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定王学明、余宝银共同承担此次事故的全部责任，马某无责任。 2019年6月9日被告人余宝银，到蚌埠市公安局交警支队投案。 公诉机关认为，被告人王学明、余宝银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究二人刑事责任。被告人王学明、余宝银，均属无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人王学明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余宝银自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王学明、余宝银，与被害人近亲属达成民事调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪分别判处被告人王学明、余宝银有期徒刑三年缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人王学明、余宝银对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人王学明的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人王学明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2．被告人王学明系初犯、偶犯，事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，可以从轻处罚。 被告人余宝银的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人余宝银构成自首，可以从轻处罚；2．被告人余宝银系初犯、偶犯，取得谅解。综上，建议判处缓刑。 公诉机关指控被告人王学明、余宝银犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王学明具有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人余宝银具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人王学明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人余宝银依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余宝银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8145号罪犯王中杰，男，汉族，1996年6月28日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0221刑初158号刑事判决，以被告人王中杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销（2015）芜刑初字第00149号刑事判决书关于被告人王中杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，与聚众斗殴罪予以数罪并罚。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人王中杰不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖02刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王中杰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王中杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王中杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中杰减去自本裁定送达之日起至2020年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3235号申请执行人朱宝贵，男，汉族，1967年9月5日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人董金香，女，汉族，1969年8月23日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人朱宝贵与被执行人董金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云0302民初6829号法律文书已发生法律效力，权利人董金香于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为75766.00元及利息，执行费1036.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3235号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二日书记员 ： 庄 懿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭二飞，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘小狗，该公司董事长。再审申请人郭二飞因与被申请人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（以下简称蒙达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭二飞申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5370号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终605号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：（一）郭二飞主张逾期办理产权证违约金的诉讼请求未超诉讼时效。1.郭二飞与蒙达房地产公司签订的《商品房买卖合同》中并没有明确规定办理产权证的具体时限；2.《商品房买卖合同》中180日是蒙达房地产公司上报办理产权证资料的时限，并不是办理产权证的时限；3.蒙达房地产公司承担违约金的诉讼时效应是20年，从郭二飞知道或应当知道之日起计算；4.郭二飞于2017年12月15号缴纳办证费22697元并补缴面积差18833元，而非一审法院认定的2012年12月15日；（二）《商品房买卖合同》中第十五条第2项：“2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％向买受人支付违约金。”约定显失公平，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条2款规定的银行逾期贷款利息计算违约金。本院经审查认为，根据郭二飞与蒙达房地产公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方并没有约定办理产权证的具体时间。涉案房屋属于预售商品房，蒙达房地产公司于2012年11月4日将案涉房屋交付郭二飞使用。郭二飞虽在再审申请中主张该房屋未交付使用，但其一审庭审中认可房屋已经于2012年交付，该主张不能成立。因此二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，认定涉案房屋产权证的办理时间应为2013年2月4日前并无不当。本案违约金的诉讼时效应从2013年2月5日开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案违约金的诉讼时效在2015年2月5日已经满两年，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，因此本案应适用《民法通则》中关于两年诉讼时效的规定。郭二飞主张其应适用二十年诉讼时效的规定，没有法律依据，不能成立。因此郭二飞向蒙达房地产公司主张逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼时效至2015年2月5日已经届满，其于2017年12月15日向蒙达房地产公司交办证费用的行为并不能产生诉讼时效中断的法律效果。郭二飞于2018年11月14日向一审法院起诉，其主张违约金的请求已超过法律规定的二年诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上，郭二飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭二飞的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月三十日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1172号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              熊小波，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市市北区。2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              逄燕军              山东柏海律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]528号                  指控事实              2018年7月30日0时许，在青岛市市北区延安三路81号附近，马某某驾驶的汽车与赵某某驾驶的汽车发生交通事故。与马某某同行的被告人熊小波伙同禚某1、张某某、禚某2（均另案处理）、牟某某（未获）无故对赵某某进行殴打，赵某某逃离现场后，熊小波与张某某、禚某2、牟某某又一起无故对围观的张某进行殴打。经鉴定，赵某某头部、面部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。张某体表部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。      后熊小波等人赔偿被害人赵某某、张某，取得二人谅解。2019年10月30日，被告人熊小波主动至公安机关投案。                        指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月至二年                  被告人      意见              被告人熊小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊小波犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊小波系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人熊小波具有犯罪前科，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人熊小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月四日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2787号申请执行人：朱新瑞，男，1975年3月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张燕垒，男，1987年3月28日生，汉族，住安阳县。申请人执行人朱新瑞与被执行人张燕垒民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初第3894号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告张燕垒于本判决生效后十日内给付原告朱新瑞借款本金30,000元及从2018年6月21日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。”因被执行人张燕垒未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱新瑞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月3日、2019年10月31日、2019年12月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月20日通过实地走访对被执行人居住地安阳县高庄镇东正寺村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月3日到到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1047.22元，本院于2019年9月5日依法冻结该存款，于2019年12月25日划拨1047.22元。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计30275元，已执行到位1047.22元，本案债权尚余29227.78元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕垒负有继续向申请执行人朱新瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  亢爱国
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执494号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：夏敏，女，汉族，1981年12月30日出生，住贵州省安龙县。被执行人：贵州松洋佳诚机械有限公司，住所地贵阳市小河区尖山村中蓸司大桥上，组织机构代码55660684-1。法定代表人：夏清碧。被执行人：湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道，组织机构代码56766510X。法定代表人：柳秀导。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和夏敏、贵州松洋佳诚机械有限公司、湖南江麓重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人夏敏、贵州松洋佳诚机械有限公司、湖南江麓重工科技有限公司支付人民币692682.78元及利息。本院向被执行人夏敏、贵州松洋佳诚机械有限公司、湖南江麓重工科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人名下有车辆和房产信息，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权人民币692682.78元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执494号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月十九日书记员 蔡福平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11555号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：乐国祥，男，1972年9月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告乐国祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金15750元、利息1786.07元、违约金及手续费2946.69元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20482.76元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：乐国祥。申领情况:2018年3月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金15750元、利息1786.07元、违约金及手续费2946.69元，合计20482.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐国祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15750并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1800号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王兴婷，女，1990年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王春雄，男，1987年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人黄丽芳，女，1985年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王兴鸿，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱晓婷，女，1989年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王小波，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨吉秀，女，1954年9月11日生，汉族，住云南省昭通市延津县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王兴婷、王春雄、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云0402民初2464号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王兴婷、王春雄于本判决生效之日起六十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金248576.88元，支付至2018年4月12日止的罚息34800.87元，复利662.39元，并以借款未还本金248576.88元为基数，按年利率11.7%支付自2018年4月13日起至借款还清之日止的罚息、复利；二、由王兴婷、王春雄于本判决生效之日起六十日内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向王兴婷、王春雄追偿；案件受理费2795元，由王兴婷、王春雄、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀共同承担。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人王兴婷、王春雄、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金248576.88元，支付至2018年4月12日止的罚息34800.87元，复利662.39元，并以借款未还本金248576.88元为基数，按年利率11.7%支付自2018年4月13日起至借款还清之日止的罚息、复利；支付律师代理费2000元,案件受理费2795元（申请执行人已退费）；应交执行费4191元（申请执行人未预交），以上合计293026.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执1800号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹华审判员仇国贵审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2734号之三被执行人杜小山，1959年生，住安阳县善应镇。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2734号之三裁定书，于2019年12月02日向被执行人杜小山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜小山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币954.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十二月二日书记员  苏文杰
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执536号赵某（申请执行人）、魏某（被执行人）：赵某与魏某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0322民初1585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执742号申请执行人：罗振荣，女，1960年5月9日生，汉族，住吉林省梅河口市海龙镇。被执行人：姜仁智，男，1969年5月7日生，汉族，住吉林省梅河口市海龙镇。本院在执行罗振荣与姜仁智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案执行标的为14，388.4元，本院现已强制执行到位4，500元，尚有10，003.4元（含应给付申请执行人9，888.4元案款及本案执行费115元）未履行。2019年12月10日申请执行人与被执行人针对剩余的执行标的自愿达成执行和解协议，系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0503执742号案件的执行。如被执行人姜仁智到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人罗振荣的申请，恢复对梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月十日书记员 于海鹏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2637号之一申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人魏剑斌。被执行人张建露，男，1987年8月9日出生，住浙江省义乌市。金华市金东区人民检察院指控被执行人张建露犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初60号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人张建露被判处罚金23000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月17日立案执行，执行标的为罚金23000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆一辆。鉴于被执行人张建露违反财产报告制度，本院已对被执行人张建露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2637号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十七日书记员  薛来竞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14856号上诉人（原审原告）：北京京乐门小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路金星庄14号。法定代表人：吴元松，总经理。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金美永利商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路金星庄14号北京京乐门小商品市场内14号。法定代表人：金黎勇，董事长。被上诉人（原审被告）：金黎勇，男，1987年9月26日出生，住北京市大兴区。上诉人北京京乐门小商品市场有限公司（以下简称京乐门公司）因与被上诉人北京金美永利商贸有限公司（以下简称金美公司）、金黎勇租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，京乐门公司于2019年12月25日申请撤回其上诉。本院认为，京乐门公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京京乐门小商品市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由上诉人北京京乐门小商品市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵胤晨审 判 员 刁久豹审 判 员 王 云二〇一九年十二月二十五日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5224号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢旭云，女，1992年10月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告谢旭云、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2445号之三 申请执行人程跟上，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人李磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人杜宁，男，1979年4月12日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人程跟上与被执行人李磊、杜宁债务转移合同纠纷一案中，申请执行人程跟上书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5773号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9912号原告：新东润地产有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区36号，统一社会信用代码91410000588573036U。法定代表人：宁一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张四伟，男，1984年5月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：何银亭，女，1984年6月30日生，汉族，住河南省上蔡县。原告新东润地产有限公司与被告张四伟、何银亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告新东润地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新东润地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新东润地产有限公司撤诉。案件受理费585.17元，减半收取计292.59元，由原告新东润地产有限公司负担。审判员  杨景慧二〇一九年十二月五日书记员  刘志丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3746号之二申请执行人：杨文亮，男，1952年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：童金星，男，1966年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5620号民事判决，在执行杨文亮与童金星民间借贷纠纷一案中，被执行人童金星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人童金星银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月四日书记员  孟瑞玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2163号 原告：王某，女，汉族，1988年3月11日出生，高中文化，农民，娘家住临夏市. 被告：候某，男，汉族，1980年8月21日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告王某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月10日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按王某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十一 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在中国建设银行16×××57账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5620号原告：韩振元，男，1962年11月22日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：王云明，男，其他自然情况不详。原告韩振元与被告王云明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月30日韩振元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩振元撤诉处理。案件受理费50元，公告送达费300元，计350元（韩振元已预交），由韩振元负担。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年十二月三十日书 记 员 韩 越
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4160号申请执行人杜波，男，1989年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜长露，男，1995年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜波与被执行人杜长露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年9月23日起至2020年9月23日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年9月20日、2019年12月19日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年9月20日、2019年12月19日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年9月20日、2019年12月19日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年9月20日、2019年12月19日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，被执行人收到传票后到庭申报财产并与申请执行人达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议履行义务，被执行人也联系不上，本院到被执行人家中寻找被执行人，找到被执行人家，被执行人不在家，其家属代收传票。8、因被执行人杜长露申报财产不实，本院决定对被执行人杜长露采取司法拘留15日，后因被执行人杜长露下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜长露纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年11月4日通过限高系统将被执行人杜长露限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的15000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位15000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十六日书记员  李方方
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2662号申请执行人：卢志军，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王福明（卢志军之岳父），1955年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：缐怀东，总经理。申请执行人卢志军与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）京0116民初6920号民事判决书，该判决书确定被告北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付卢志军借款7590元。申请执行人卢志军于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京凤翔房地产开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人卢志军亦无法提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卢志军尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢志军发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 晴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4524号申请执行人：张朝海，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人张朝海申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，现申请执行人张朝海已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第805号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9302号之一原告李闯闯。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公。法定代表人李雨聪。本院在审理原告李闯闯与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李闯闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李闯闯撤回起诉处理。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 翟  登  顺二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执592号申请执行人：王德江，男，1965年10月30日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邵玉库，男，1970年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：王福存，男，1963年2月13日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王德江与被执行人邵玉库、王福存民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德江于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执592号案件中对被执行人邵玉库、王福存的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十二月九日书记员  王晓晶
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹤强，男，1959年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人杨鹤强因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨鹤强申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向杨鹤强承担相应法律责任。杨鹤强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向杨鹤强支付经营收益损失款1025195.76元；3.改判时商公司、江中集团共同向杨鹤强支付违约金512597.88元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，杨鹤强申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。杨鹤强以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，杨鹤强亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，杨鹤强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨鹤强的再审申请。 审判长  闵遂赓 审判员  黄勇平 审判员  黄伟武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 伟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1072号王侃社、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人王侃社与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2058号民事调解已发生法律效力。于2019年12月11日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉支付申请执行人王侃社经济损失1731元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1072号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4332号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。被执行人：马国芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙建安，男，1963年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马国芹、孙建安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划银行存款4794元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。被执行人孙建安名下有雪铁龙鲁Ｈ×××××汽车一辆。申请执行人不申请处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人将名下位于济宁市××办事处××唐经典梦××小区××第十二间房屋抵押给申请执行人，因涉及另案执行，申请执行人暂不申请处置该房产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1600000元及利息，已执行到位4794元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十八日书记员 董岁彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28885号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何采临
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保385号申请人：费淑霞，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨铁丽，女，1974年5月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：索英伟，男，1973年5月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人费淑霞与被申请人杨铁丽、索英伟民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2794号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨铁丽、索英伟名下在金融机构存款15600元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2366号罪犯李勇，男，1981年12月17日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)西刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)陕刑一终字第第306号刑事发的民事判决，上诉人李勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日依陕西省高级人民法院（212）陕刑执减字第00562号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01418号刑事裁定，减去有期徒刑二年，；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1444号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1880号上诉人（原审被告）：赵趁意，男，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：陈强军，男，1977年8月14日出生，汉族，住济源市。上诉人赵趁意因与被上诉人陈强军合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵趁意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵趁意撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人赵趁意负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月二十六日书记员 常亚梅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢454号 申请执行人王俊杰与被执行人朱万林买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第147号民事调解书已发生法律效力，王俊杰于2019年12月9日向本院申请执行，请求被执行人朱万林给付欠款共计43,741.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人王俊杰与被执行人朱万林自行达成还款协议并已全部履行完毕，申请执行人王俊杰书面申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第147号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2012）抚民二初字第147号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月九日 书记员韩钰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审219号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月27日05时08分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［149］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕149号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2194号之三被执行人：张海洞（曾用名张海栋、张海洋），男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人张海洞财产刑一案中，经查，被执行人张海洞在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海洞在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e985cc918feac3302@wx.tenpay.com的存款235.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月十一日书记员  欧位岚
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。地址：紫阳县城关镇紫府路36号。统一社会信用代码：91610924675127544A。法定代表人：张怀俊，支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，陕西省旬阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司紫阳县支行客户经理。被告：曾勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行诉被告曾勇信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1910号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孙东明，男，1989年11月10日出生，广东省茂名市电白区人，户籍地茂名市电白区。被告人孙东明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。被告人高豪杰，男，1991年11月28日出生，广东省茂名市电白区人，户籍地茂名市电白区。被告人高豪杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。被告人王小文，男，1986年1月21日出生，广东省茂名市电白区人，户籍地茂名市电白区。被告人王小文因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。辩护人张佳，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人孙东明、高豪杰、王小文犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师黄庆春为被告人孙东明提供法律帮助，指派值班律师王宗林为被告人高豪杰提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月4日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理刘文秀出庭支持公诉，被告人孙东明、高豪杰，被告人王小文及其辩护人张佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日23时30分许，被告人孙东明醉酒骑车至昆明市官渡3号门时看到大门是锁上的刹不住车摔倒在地上，后被告人孙东明将翠逸园保安岗亭玻璃砸坏，受害人李某到现场后与被告人孙东明隔着门发生争执，被告人王小文、高豪杰下楼寻找孙东明后，孙东明翻门出小区，王小文、高豪杰砸开小区门锁后出去一起殴打李某。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙东明、高豪杰、王小文随意殴打他人致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出三被告人如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙东明、高豪杰、王小文十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人报案及陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人孙东明、高豪杰、王小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小文的辩护人提出王小文具有自首情节；认罪认罚；系初犯、偶犯；主观恶性较小；认罪态度好，有悔罪表现；赔偿被害人的损失并取得谅解；无社会危害性。请对王小文适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人孙东明、高豪杰、王小文经民警通知后到案，三被告人于2019年7月3日共同赔偿被害人李某经济损失共计70000元，取得李某的谅解。本院认为，被告人孙东明、高豪杰、王小文共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人孙东明、高豪杰、王小文主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对三被告人从轻或减轻处罚；三被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王小文无社会危害性的辩护意见，因王小文的行为已构成犯罪，其行为具有一定的社会危害性，对辩护人的此辩护观点不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，对被告人孙东明、高豪杰、王小文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人高豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人王小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月四日书记员 唐小杰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2212号之二被执行人桑某，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2212号之二裁定书，于2019年12月27日向被执行人桑某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人桑某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币1864.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十七日书记员  于冉
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救他12号救助申请人：门某枝，汉族，山西省广灵县。救助申请人门某枝以其在刑事附带民事纠纷中面临生活急迫困难为由，于2018年11月1日向广灵县人民法院提出国家司法救助申请。广灵县人民法院向本院申请对救助申请人予以共同救助。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人门某枝称：本人之子杨某友因2011年8月30日与被告人王某红发生车祸死亡。广灵县人民法院（2015）广刑初字第8号刑事附带民事判决书判决被告人赔偿人民币共计189562.92元。因被告人在监狱服刑，没有财产可供执行。申请人生活极度困难，请求予以救助。经审查查明，被告人王某红因交通事故致救助申请人之子死亡。广灵县人民法院作出（2015）广刑初字第8号刑事附带民事判决书，判决被告人王某红赔偿损失共计189562.92元。广灵县人民法院调查，被告人在监狱服刑，无可供执行财产，救助申请人无法通过执行获得救助。另查明，广灵县作疃乡憨崖洼村村民委员会出具贫困证明证实其家庭困难状况。广灵县人民法院向本院申请共同给予救助。本院认为，救助申请人之子因被告人王小红交通事故受到侵害致其死亡，被告没有财产可供赔偿，救助申请人家庭陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人门某枝符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人门某枝司法救助金27684元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24577号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州市垠瀚能源科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区石基路609-A。法定代表人：陈建浩。委托诉讼代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州机械科学研究院有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路828号。法定代表人：黄兴。上诉人广州市垠瀚能源科技有限公司因与被上诉人广州机械科学研究院有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，广州市垠瀚能源科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州市垠瀚能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市垠瀚能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23357元，减半收取11678.5元，由上诉人广州市垠瀚能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 蔚任永乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1844号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，支行行长。被执行人汤恩平，男，1955年10月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区九华经济开发区逸墅庄园52栋。身份证号码420204195510114532。被执行人：张杏林，女，1948年9月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路26号13栋304号。身份证号码430304194809262022。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行与被执行人汤恩平、张杏林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汤恩平、张杏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人汤恩平、张杏林送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2017年5月11日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人汤恩平、张杏林名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1601258、1601268号房屋；查封了被执行人张杏林名下位于湘潭市九华经济区富洲路西侧逸墅庄园二期52栋房产，均为轮候查封，查封期限三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人汤恩平、张杏林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执489号申请执行人：许增伟，男，1985年4月26日生，回族，住开远市。被执行人：普飞，男，1986年1月23日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人许增伟与被执行人普飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许增伟依据生效的（2018）云2502民初1145号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币131524元。本案在执行过程中，申请执行人许增伟于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月五日书记员李菲
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初634号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张希文，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住洛阳市宜阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月10日被渑池县公安局刑取保候审；11月25日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人张希文犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人张希文到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年7月23日，张希文在没有办理林木采伐许可证的情况下，在渑池县天池镇南涧村大池洼路边滥发杨树18株，经渑池县林业技术调查，涉嫌滥伐林木11立方米，材积7.1立方米。2019年7月15日，张希文被渑池县森林公安局追缴违法所得6000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、扣押清单、缴款单等；证人董某、茹某、陈某、麦某、王某的证言；被告人张希文的供述与辩解；辨认笔录；林业技术调查报告；询问视频等证据。指控认为，被告人张希文违反森林法的规定，滥伐林木杨树11立方木，材积7.1立方米，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人张希文自愿认罪认罚，建议对其判处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张希文对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张希文犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张希文犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张希文犯滥伐林木罪，判处罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇一九年十二月九日书记员  王辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9918号 原告：杨克勤，男，1964年7月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 被告：包国安，男，1963年2月19日出生，汉族，住临海市。 原告杨克勤与被告包国安合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨克勤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨克勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨克勤撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由杨克勤负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1512号申请人张兵可，男，汉族，1992年4月27日生，住西华县。被执行人赵一鸣，男，汉族，1997年11月11日生，住西华县城关镇兴华路东华胡同。实施组承办人汇报本案案情，本院在执行张兵可与赵一鸣借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月4日、2019年11月4日、2019年12月4日、2019年12月20日对被执行人赵一鸣向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年9月5日，向被执行人赵一鸣送达执行通知书、财产报告令。3、2019年9月30日向不动产、房产中心查询被执行人赵一鸣的不动产登记情况均无房产信息。4、2019年9月27日，向周口市住房公积金中心查询赵一鸣住房公积金缴存情况并出具证明。5、2019年12月27日向被执行人赵一鸣所在居委会调查其居住地财产情况。6、2019年11月13日，依法将被执行人赵一鸣纳入失信被执行人名单和限制高消费令。7、2019年12月30日查封赵一鸣名下车辆。8、2019年12月30日约谈申请执行人张兵可，申请执行人张兵可同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人赵一鸣确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月三十日法官助理朱娜娜书记员高东
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2326号申请执行人陆伯庚，男，1990年9月7日出生，住武冈市。被执行人曾巧叶，女，1991年11月6日出生，住武冈市。申请执行人陆伯庚与被执行人曾巧叶借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘0581民初365号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伯庚于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人曾巧叶送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月30日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为1.7万元，已执行到位0万元，尚有1.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1140号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人王焱，总经理。被执行人刘红军，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司申请执行被执行人刘红军合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年6月19日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月26日、2019年5月24日、2019年7月9日、2019年8月13日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。已冻结刘红军银行账户。2019年12月3日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月3日，申请人申请执行48828.82元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月三日书记员  柳 娇
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁04行终169号 上诉人（原审原告）徐彦春,女,1969年4月25日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。 被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区人民政府。住所地枣庄市台儿庄区金光路75号。 法定代表人刘涛，区长。 委托代理人孙晋荣，枣庄市台儿庄区司法局工作人员。 委托代理人汪喆，山东法扬律师事务所律师。 上诉人徐彦春因与被上诉人枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）政府信息公开一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月14日，徐彦春向台儿庄区政府递交政府信息公开申请书，申请获得1.枣庄市台儿庄区棚户区改造马兰屯镇板桥村地块上级政府征收拆迁的相关批复文件、用地报批前征地调查及听证笔录。2.板桥村土地的征地补偿安置方案签订情况及公告、公开板桥村649户各家征用土地面积及附属物补偿各项费用及相应的房屋补偿面积等相关信息。台儿庄区政府所属之办公室于当日受理了徐彦春的申请，并书面告知申请人徐彦春：本机关将于2019年2月1日前予以答复。2019年1月25日，台儿庄区政府所属之办公室作出（2019）第01号政府信息公开告知书，称：经调查了解：你申请的“枣庄市台儿庄区棚户区改造马兰屯镇板桥村地块上级政府征收拆迁的相关批复文件”、“听证笔录”、“板桥村土地的征地补偿安置方案签订情况及公告”等政府信息，尚未产生。同时告知申请人徐彦春：你申请的“用地报批前征地调查”、“板桥村649户各家征用土地面积及附属物补偿各项费用及相应的房屋补偿面积”等政府信息，鉴于该项目实施主体为马兰屯镇人民政府，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向马兰屯镇人民政府获取。徐彦春对此不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，一、台儿庄区政府所属之办公室作为本级政府信息公开工作主管部门,具有具体承办本行政机关的政府信息公开事宜的职责,其作出的(2019)第01号政府信息公开告知书中关于建议徐彦春向马兰屯镇人民政府获取“用地报批前征地调查”、“板桥村649户各家征用土地面积及附属物补偿各项费用及相应的房屋补偿面积”等政府信息之行政行为，有“台儿庄区板桥村区域棚户区改造项目补偿方案”等证据予以证实，且符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，徐彦春对该项的诉讼请求不成立，不予支持。二、台儿庄区政府所属之办公室在（2019）第01号政府信息公开告知书中称：“枣庄市台儿庄区棚户区改造马兰屯镇板桥村地块上级政府征收拆迁的相关批复文件”、“听证笔录”、“板桥村土地的征地补偿安置方案签订情况及公告”等政府信息，尚未产生。此行政行为，仅有台儿庄区政府的自述，没有其他证据予以印证，且与其自述“经调查了解”不符，因此，该行政行为主要证据不足。综上，台儿庄区政府所属之办公室作出的（2019）第01号政府信息公开告知书，部分事实不清，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第六十九条之规定，判决：一、撤销台儿庄区政府所属之办公室于2019年1月25日作出的（2019）第01号政府信息公开告知书中关于“枣庄市台儿庄区棚户区改造马兰屯镇板桥村地块上级政府征收拆迁的相关批复文件、听证笔录、板桥村土地的征地补偿安置方案签订情况及公告等政府信息,尚未产生”的行政行为;二、限台儿庄区政府在本判决生效后30个工作日内,对徐彦春申请公开的事项，即：“枣庄市台儿庄区棚户区改造马兰屯镇板桥村地块上级政府征收拆迁的相关批复文件”、“听证笔录”、“板桥村土地的征地补偿安置方案签订情况及公告”，重新作出行政行为;三、驳回徐彦春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐彦春、台儿庄区政府各承担25元。 上诉人徐彦春不服一审判决，提起上诉称，上诉人要求信息公开的内容没有涉及到国家秘密及他人隐私，其中要求公开的649户补偿信息符合法律规定，涉及到上诉人的合法利益，台儿庄区板桥村的拆迁性质是国家拨款补偿，拨款多少？被拆迁户补偿范围？按平方？按容积率？办公人员的经费是多少？等等，都是应当公开的信息。请求二审法院撤销一审行政判决；判决被上诉人在台儿庄区板桥村棚户区房屋拆迁征收过程中信息公开。上诉费由被上诉人承担。 被上诉人台儿庄区政府未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中的“台儿庄区板桥村区域棚户区改造项目补偿方案”已载明实施单位是马兰屯镇政府，因此，根据“谁制定、谁公开”，“谁保管、谁公开”的原则，对于上诉人徐彦春申请的“用地报批前征地调查”、“板桥村649户各家征用土地面积及附属物补偿各项费用及相应的房屋补偿面积”等政府信息，其可向马兰屯镇政府申请获取。 对于上诉人徐彦春申请的“枣庄市台儿庄区棚户区改造马兰屯镇板桥村地块上级政府征收拆迁的相关批复文件”、“听证笔录”、“板桥村土地的征地补偿安置方案签订情况及公告”等政府信息，被上诉人台儿庄区政府仅通过“经调查了解”，并未提供证据证明其已尽到了合理查找和检索义务，因此，一审法院责令其对该项申请重新作出行政行为并无不当。 综上，上诉人徐彦春的上诉理由不当，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐彦春承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30897号原告张开心，男，1998年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环9号楼21层2109号。法定代表人夏景春。原告张开心与被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张开心到庭参加诉讼，被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告11月、12月份工资8000元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年11月3日，原告与被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司签订《试用期劳动合同》一份，原告担任市场部门推广专员职位，基本工资2500元。被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司于2019年1月2日出具《欠条》一份，载明：兹证明聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司拖欠市场部人员11月份工资共计：201235元。另附11月份与12月份工资明细，载明应付原告11月、12月份工资8000元。原告请求被告支付拖欠8000元工资的诉请，有被告出具的《欠条》及附件工资明细予以证明，被告未提交证据证明其支付数额，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张开心支付工资8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月六日书记员  李亚楠