wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初148号原告：苏州焱灿房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区华池街88号1幢1003室。法定代表人：沈超凡，执行董事。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州启钧电子有限公司，住所地苏州工业园区澄浦路17号。法定代表人：戴伟麟。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。本院在审理原告苏州焱灿房地产经纪有限公司与被告苏州启钧电子有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州焱灿房地产经纪有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州焱灿房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州焱灿房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1165元，由原告苏州焱灿房地产经纪有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  陆旻霞二〇一九年十二月三十日见习书记员  李建峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22982号上诉人（原审被告）：蒋祖清。委托诉讼代理人：段希尧，广州市法律援助处指派广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区环卫设施养护所（原广州市越秀区城市管理局养护所）。法定代表人：彭世清，所长。委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。上诉人蒋祖清因与被上诉人广州市越秀区环卫设施养护所（以下简称“越秀环卫养护所”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人越秀环卫养护所一审起诉请求：1、判令越秀环卫养护所无须向蒋祖清支付一次性伤残补助金差额11305.98元、一次性工伤医疗补助金差额75.24元、一次性伤残就业补助金39747.36元；2、判令越秀环卫养护所无须向蒋祖清支付2016年4月5日至2016年7月26日期间停工留薪期工资差额10673.81元；3、判令越秀环卫养护所无须向蒋祖清支付2016年8月16日至2016年11月14日、2017年3月15日至2017年7月13日、2017年10月19日至2017年12月18日期间工伤康复期及2017年8月1日至9月30日住院医疗期（含门诊）工资差额31689.97元；4、本案诉讼费用由蒋祖清承担。原审法院判决：一、越秀环卫养护所在判决发生法律效力之日起3日内向蒋祖清支付一次性伤残补助金差额11305.98元、一次性工伤医疗补助金差额75.24元。二、越秀环卫养护所在判决发生法律效力之日起3日内向蒋祖清支付2016年4月5日至2016年7月26日期间停工留薪期工资差额10673.81元。三、越秀环卫养护所在判决发生法律效力之日起3日内向蒋祖清支付2016年8月16日至2016年11月14日、2017年3月15日至2017年7月13日、2017年10月19日至2017年12月18日期间工伤康复期及2017年8月1日至9月30日住院医疗期（含门诊）工资差额31689.97元。四、越秀环卫养护所无需向蒋祖清支付一次性伤残就业补助金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由越秀环卫养护所、蒋祖清各负担5元。判后，上诉人蒋祖清不服，向本院提起上诉。上诉人蒋祖清上诉请求：1、依法判决越秀环卫养护所支付一次性伤残就业补助金39747.36元，其他支付请求同意一审判决；2、一、二审诉讼费用由越秀环卫养护所承担。事实与理由：越秀环卫养护所是单方以达到退休年龄终止劳动关系，既不考虑蒋祖清在退休年龄之前发生工伤事实，评定九级伤残，在医疗期和康复期都没有确定，单方终止劳动关系，也不考虑蒋祖清是否领取养老退休金，明显知道蒋祖清是无法享受退休养老待遇，还单方终止劳动关系，是属于违法终止劳动关系；蒋祖清没有享受养老保险待遇还需要继续就业维持生活，身受伤残继续工作和生活带来一定苦难，其身心和精神上收到一定伤害，目前工伤还没有完全恢复，需继续治疗中，因此越秀环卫养护所应支付一次性就业补助金。另外，根据广东省工伤保险条例第三十二条第二款规定，越秀环卫养护所单方终止劳动关系，在蒋祖清没有享受基本养老保险待遇的情况下，越秀环卫养护所应支付蒋祖清一次性伤残就业补助金。被上诉人越秀环卫养护所答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。对于广东省工伤保险条例第三十二条，根据广州市中级人民法院和广州市劳动人事争议仲裁委员会关于劳动争议座谈会意见综述第15条规定，依法终止劳动关系不包含劳动者到达法定退休年龄而终止，工伤劳动者达到退休年龄单位无需支付一次性伤残就业补助金。且广东省高级人民法院做出的解答也再次明确。请求驳回上诉，维持原判。对于原审判决查明的事实本院予以确认。另查，根据越秀环卫养护所二审提交的中共广州市越秀区委机构编制委员会于2019年8月23日作出的《关于调整广州市越秀区城市管理和综合执法局所属事业单位有关事项的通知》（越编字[2019]61号），广州市越秀区城市管理局养护所变更为广州市越秀区环卫设施养护所。本院认为：本案主要的争议焦点在于蒋祖清主张越秀环卫养护所支付一次性伤残就业补助金是否合法有据。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。《广东省工伤保险条例》第六十三条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”。本案中，由于双方劳动合同关系因蒋祖清达到法定退休年龄终止，不符合前述规定因劳动合同期满或者职工本人单方提前解除劳动合同，需由用人单位支付一次性伤残就业补助金的情形，因此，蒋祖清请求参照工伤保险待遇支付一次性伤残就业补助金的理据不足，原审判决越秀环卫养护所无需向蒋祖清支付一次性伤残就业补助金并无不当，应予维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人蒋祖清负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十二月十七日书记员  薛淑婷赵智荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2542号康学军：本院受理的本院（2019）宁0521执2542号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的85864.5元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  刘凌晨
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执恢192号之二申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地江西省抚州市南城县环城路（汽车城对面）。统一社会信用代码：9136102170579738X6。黄老六，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县株良镇路东村第6村小组，身份证号码362522197108124074。本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人黄老六融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执恢192号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年十二月二十五日法官助理王志龙书记员韩政
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更930号罪犯季兴武，男，1975年6月26日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月12日作出（2013）昭阳刑初字第375号刑事判决，以被告人季兴武犯重大责任事故罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季兴武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季兴武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季兴武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2213号 申请执行人:姚萍，女，1983年7月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：浙江森强生态农业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇金家村，组织机构代码568752475。 法定代表人：陈海滨。 姚萍与浙江森强生态农业有限公司劳动争议仲裁一案，浙桐庐劳人仲案（2019）149号仲裁调解书已经发生法律效力，因义务人浙江森强生态农业有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人姚萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为工资9040元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人浙江森强生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江森强生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江森强生态农业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江森强生态农业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并在执行（2019）浙0122执1257号案中对被执行人浙江森强生态农业有限公司法定代表人陈海滨申报的公司财产情况进行了核查，暂未发现被执行人浙江森强生态农业有限公司有可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江森强生态农业有限公司逾期未履行，本院已将被执行人浙江森强生态农业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。另查明杭州市临安区人民法院已于2019年12月9日对被执行人浙江森强生态农业有限公司法定代表人陈海滨予以司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江森强生态农业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2213号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  裘 升
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17911号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：王良华，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告王良华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7251号原告：马洪伟，男，汉族，1988年9月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：姬辉辉，系河南陈州律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。原告马洪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪伟委托诉讼代理人姬辉辉，被告人民财险周口市分公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元（暂定）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为44540元。事实和理由：2019年7月13日5时53分许，马洪伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在商水县张庄乡李寨村东料场内由南向北行驶时因路面不平有水坑造成车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。后该事故经河南省商水县交警大队事故处理中队做出的交通事故证明。随后，原告因车辆受损需要修复向被告提出赔偿请求，被告无正当理由不予赔偿。原告诉至本院，请求依法判决。被告人民财险周口市分公司辩称：1、在查明保险合同真实有效的情况下，被保险车辆应提供行驶证、驾驶证、营运证，从业资格证等证件。因投保人特别约定保险受益人为郸城县农村信用合作社，应依照合同条款约定保险金赔偿给合同第一受益人。2、该标的车投有机动车损失保险（免2000元），应予扣除。3、该评估鉴定数额较高，部分项目不应更换，需提供维修清单和发票。4、我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年7月13日5时53分许，马洪伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在商水县张庄乡李寨村东料场内由南向北行驶时因路面不平有水坑造成车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。后经河南省商水县交警大队事故处理中队出具《证明》一份，证明上述交通事故发生的地点、原因、侧翻及车辆受损等事实。另查明，涉案重型货车豫Ｐ×××××号由原告马洪伟挂靠在河南宏天运输有限公司名下经营，该车辆在被告公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险限额为386000元，但每次事故绝对免赔额为2000元。该保险特别约定保险第一受益人为郸城县农村信用合作社。2019年12月17日，郸城县农村信用合作社向本院出具《授权书》一份，同意将理赔款授权给马洪伟领取，账号：62×××35，开户行：中原银行股份有限公司黄淮支行。保险期间自2019年04月23日至2020年04月22日止，涉案车辆交通事故发生在保险期限内。又查明，涉案车辆的损失价格，原告向本院申请进行评估鉴定，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，经评估，该鉴定评估机构认定损失价格为38040元，原告支付鉴定评估费用2000元。再查明，原告支付施救费4500元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产权利，造成损害的，依法应予赔偿。河南省商水县交警大队事故处理中队出具《证明》，事实清楚，本院予以采纳。涉案保险合同约定的第一受益人已向本院出具了《授权书》，原告具有诉讼主体资格，豫Ｐ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。本案为保险合同纠纷，施救费、鉴定评估费为《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定合理费用，本院应予支持。鉴于涉案车辆在被告人民财险周口市分公司投保有机动车交强险和商业保险，商业险中的机动车损失险保险限额为386000元，且约定每次事故绝对免赔额为2000元。被告人民财险周口市分公司应当在保险范围内承担赔付责任。对原告马洪伟诉请的合理合法部分，本院予以支持。具体计算如下：1、车辆损失38040元，应扣除每次事故绝对免赔额2000元，数额为36040元；2、施救费4500元；3、鉴定评估费2000元。上述三项合计为42540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险保险范围内赔偿原告马洪伟42540元。（户名：马洪伟，账号：62×××35，开户行：中原银行股份有限公司黄淮支行。）二、驳回原告马洪伟其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担434元，原告马洪伟承担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十四日书记员  展 琳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执747号之一申请执行人：承德军兴商砼制造有限公司，住所地承德市双滦区承德路桥建设总公司双塔山仓库，统一社会信用代码：91130803060476617C。法定代表人：苗亚军，经理。被执行人：承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室，统一社会信用代码：911308026882258561。法定代表人：柴艳伟，经理。申请执行人承德军兴商砼制造有限公司与被执行人承德市兴平电力承装有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初759号民事调解书已经发生法律效力，申请人承德军兴商砼制造有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款220545元及迟延履行利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、传票、执行裁定书；二、2019年7月11日总对总进行了网络查控，未查找到执行财产线索；三、2019年7月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，均未查找到被执行财产；四、2019年9月至2019年12月期间进行了第二次、第三次总对总网络查控，扣划被执行人银行存款8218.93元，未查找到其它被执行财产；五、2019年12月26日与申请执行人法定代表人苗亚军面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人承德市兴平电力承装有限公司采取了限制高消费及失信人员名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除扣划少量被执行人银行存款外，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初759号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币220545元，已受偿8218.93元，剩余未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十二月二十七日书记员  周广庆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6842号原告：深圳泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道89号。被告：朱鸳，女，1983年5月15日出生，汉族，住襄州区。本院于2019年12月2日受理原告深圳泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司诉被告朱鸳房屋租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告朱鸳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告深圳泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费5224元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十二月十日书记员  何 欢
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执17579号申请执行人遵化市黎河建筑安装工程有限公司，住所地遵化市遵化镇北二里村遵兴路西侧。法定代表人：王艳东。被执行人唐山建通房地产开发有限公司。法定代表人：杨娜。遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐山建通房地产开发有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司于2019年8月8日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额338129.16元，执行费4971.94元，诉讼费6372元。在执行期间，本院将被执行人唐山建通房地产开发有限公司在金融机构的存款374473元扣划至本院执行账户，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2018）冀0281民初3672号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2364号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：郭仁辉，男，1966年5月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告郭仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二○一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保16号之一申请人：河北钰筑建筑工程有限公司。被申请人：荣盛建设工程有限公司。申请人河北钰筑建筑工程有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）冀1091财保16号财产保全的裁定书，将被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款1964941.64元予以冻结。并于2019年11月7日向申请人送达了裁定书。本院认为，因申请人在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，因此本院解除对被申请人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款1964941.64元的冻结。本裁定立即开始执行。保全费5000元由申请人河北钰筑建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝增二〇一九年十二月九日书记员  贾乃旭
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审73号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：刘仁和，男，1962年12月29日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]50号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地896平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物896平方米和其他设施。二、罚款：15,720.00元（558㎡×10.00元/㎡、338㎡×30.00元/㎡）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]50号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]50号行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人申请强制执行罚款15,720.00元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。对申请执行人申请强制执行“责令退还非法占用的土地896平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物896平方米和其他设施”，由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执927号申请执行人：卢龙努，女，1979年9月19日生，哈尼族，农民，住泸西县。被执行人：俸金兰，女，1990年11月28日生，傣族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人卢龙努与被执行人俸金兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人卢龙努向本院自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。经审查，申请执行人卢龙努的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2527执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十八日书记员  卢一周
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1992号之一申请执行人徐桂彪，男，1965年1月15日出生，汉族，神化集团准格尔旗能源有限责任公司大准铁路公司机务段职工，现住准格尔旗。被执行人郝根忠，男，1970年10月31日出生，汉族，神化集团准格尔旗能源有限责任公司大准铁路公司机务段职工，现住准格尔旗。被执行人张爱英（系郝根忠妻子），女，1974年10月20日出生，汉族，准格尔旗第十中学教师，现住准格尔旗。本院在执行徐桂彪申请执行郝根忠、张爱英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝根忠、张爱英有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝根忠住房公积金32000元至准格尔旗人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  ：赵硕二〇一九年十二月三日书记员  ：张明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6480号原告：扈保军，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省卫辉市。被告：赵昆祖，男，汉族，1951年12月26日出生，住河南省。被告：郭茂全，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省。原告扈保军诉被告赵昆祖、郭茂全买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告扈保军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扈保军撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告扈保军负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9937号原告：武迪茜。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告武迪茜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武迪茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金22578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款757658元。2015年4月15日，被告向原告交房，但直至2018年2月7日23号楼才首次有业主领到房产证，被告的行为已严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告的收房时间应为2015年4月16日，故违约金应自2017年4月16日开始起算。另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园23幢1单元17层11702号房屋一套，房款总价为757658元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款764778元。2015年4月16日，被告向原告交付所购房屋。但直至2018年2月7日前，原告仍未取得房地产权属证书。因被告逾期办理房产证，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2017年4月15日至2018年2月7日的违约金共计22578元，庭审中原告认可被告主张的违约金计算期间，也认可原告的房产证已经办妥，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款764778元的日万分之零点六，自2017年4月16日起计算至2018年2月7日止为13674.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告武迪茜支付违约金13674.23元；二、驳回原告武迪茜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹 1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1112号之五申请执行人：冯素芹，女，1971年6月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现在山东省女子监狱服刑本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终1005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨柱娟在中国建设银行2340559980130224740_156_1账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇一九年十二月十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系方式：05305192001
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初3202号原告：李鹏飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告：李晓娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告：杜根花，女，1965年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：王海国，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。李鹏飞、杜根花、李晓娜与王海国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告李鹏飞、李晓娜、杜根花于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鹏飞、李晓娜、杜根花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李鹏飞、李晓娜、杜根花负担。审判员  陈宝琴二〇一九年十二月三十日书记员  王伟增
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保116号白山市江源区鼎晟贸易有限公司：申请人白山市江源区鼎晟贸易有限公司与被申请人陆钧合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0605民初1106号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审95号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第266号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1841号上诉人(原审被告)：贺泽勇，男，汉族，1979年9月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚军华，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。原审被告：吴立红，女，汉族，1983年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人贺泽勇因与被上诉人龚军华、原审被告吴立红民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中双方提交的证据均涉及到案外人刘传恕，而刘传恕因涉嫌票据诈骗已被广东省中山市公安局立案侦查。龚军华与贺泽勇之间经济往来的情况一审判决未予查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1182号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人贺泽勇预交的二审案件受理费23842元予以退回。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异146号 案外人：杨丽蓉，女，1964年8月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 被执行人：吉林市北奇发展有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：张琦，董事长。 本院在执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市北奇发展有限责任公司（下称北奇发展公司）、被执行人张琦金融借款合同纠纷一案中，案外人杨丽蓉对执行坐落于吉林市高新区恒山西路XX8号北奇科技园1-1X-XX号房屋（面积232.91平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人杨丽蓉提出异议请求：案外人请求法院撤销（2018）吉0204执139号执行裁定书，解除对坐落于吉林市高新区恒山西路XX8号北奇科技园1-1X-XX号房屋（面积232.91平方米）的查封。案外人与王利荣于2006年11月7日登记结婚，二人系夫妻关系。异议人与王利荣于2012年5月22日在江城日报看到涉案房屋的拍卖，通过拍卖会竞价取得涉案房屋，拍卖公司出具的拍卖成交确认书并公证，在法院查封之前，案外人在2012年对涉案房屋进行了改造装修并占有使用至今，没有办理更名过户是因为长春市朝阳区人民法院的查封，该院于2018年10月12日解除查封，现提出异议请求，申请法院解除查封并终止执行。 本院查明，中国农业银行吉林市分行西胜支行与北奇发展公司、张琦金融借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2009年3月31日作出（2008）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、北奇发展公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行吉林市分行西胜支行借款本金1,500万元；二、北奇发展公司于判决生效后十日内支付中国农业银行吉林市分行西胜支行借款利息3426,971.46元（计算至2008年1月20日，自2008年1月21日至款付清之日止的利息按中国人民银行的规定另行计付）；三、以上一、二项，如北奇发展公司逾期未能清偿，则以抵押合同项下北奇发展公司、张琦（限1,190万元借款及利息范围内）之抵押物变价后所得价款，由中国农业银行吉林市分行西胜支行优先受偿。该判决生效后，北奇发展公司、张琦未按期履行判决所确定的义务，中国农业银行吉林市分行西胜支行申请强制执行，吉林市中级人民法院立执行案件，执行期间，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执异8号执行裁定，变更孙逊为以（2008）吉中民二初字第33号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。其后，吉林市中级人民法院将该执行案件指定本院执行，本院立（2018）吉0204执139号执行案件。执行过程中，2018年3月1日本院以（2018）吉0204执139号执行裁定书，将登记为北奇发展公司开发建设的坐落于1-14-44号房屋（面积232.91平方米，房产测绘号：14XX93I40XX14XX44）予以查封。杨丽蓉与王利荣系夫妻关系，王利荣于2017年1月19日死亡。杨丽蓉向本院提出排除执行异议。 另查明，沈阳苏净空调工程有限公司申请执行吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷中，吉林市中级人民法院依法对涉案房屋进行拍卖后，于2012年3月22日作出（2010）吉中民执字第36-2号执行裁定书，裁定将涉案房屋确权给沈阳苏净空调工程有限公司所有，沈阳苏净空调工程有限公司可在规定的时间内到相关部门办理产权过户手续。2012年5月，沈阳苏净空调工程有限公司委托吉林市鑫隆拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，王利荣以339,815.69元的价格竞买成功，并于2012年6月6日与吉林市鑫隆拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙逊申请执行吉林市北奇发展有限责任公司、张琦借款合同纠纷中，法院裁定将涉案房屋确权给沈阳苏净空调工程有限公司所有，沈阳苏净空调工程有限公司又通过拍卖将涉案房屋以339,815.69元的价格卖与王利荣，故杨丽蓉、王利荣在本案查封前通过拍卖竞买的形式已取得涉案房屋的所有权，杨丽蓉尚未办理房屋产权登记系因房产坐落小区整体项目原因及法院查封所致，并非其个人过错。综上，案外人杨丽蓉的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，其对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）吉0204执139号执行裁定书中对坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园X-XX-XX号房屋（面积232.91平方米，房产测绘号：14XX93I40XX14XX44）的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 晶 审判员 韩晓峰 审判员 马丽娟 二〇一九年十二月十日 书记员 王思莹
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执772号 关于浦磊与张达明、周时秀、张林波、苏连花租赁合同纠纷一案，权利人浦磊依据（2019）云28民终654号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年10月29日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓亮
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执918号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：宝松，男性，住通辽市；包冬梅，女性,1977年5月10日生，住通辽市；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与宝松、包冬梅、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十六日   书记员 武秀清
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1841号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：韩旭东，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃省环县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩旭东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人韩旭东名下有牌号为甘Ｍ×××××的车辆，申请执行人暂不要求处置，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人韩旭东发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十日 书记员 温 喆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保485号申请人：叶琳瑛，女，1964年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：黄宗红，男，1960年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人叶琳瑛于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人黄宗红名下价值250,000元的财产或财产性权益。申请人叶琳瑛已提供其名下所有的位于上饶市信州区丰溪南区20栋2单元402室（2018上饶市不动产权第0003860号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶琳瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人黄宗红名下价值250,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封申请人叶琳瑛名下所有的位于上饶市信州区丰溪南区20栋2单元402室（2018上饶市不动产权第0003860号）房产。案件保全费1520元由申请人叶琳瑛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十二月十七日书记员  谷 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7400号申请执行人：杨隽，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行杨隽与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人杨隽款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执692号之一申请执行人：杨不喜，男，汉族，1945年10月10日出生，住南和县。被执行人：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，住南和县。本院受理的杨不喜与任孟章民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初230号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的：5.9万元。本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人任孟章名下有财产可供执行，本院已将被执行人任孟章纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执692号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十七日法官助理白向格书记员刘倨显
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16443号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：赵宏，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审110号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人候志花，1977年4月19日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第41号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.972亩集体设施农用地；拆除在非法占用0.972亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.648万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人候志花未经批准，擅自于2016年4月10日占用冀村镇仁岩村0.972亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第41号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.972亩集体设施农用地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.972亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.648万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人候志花送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对作出的罚款处罚无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第41号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第41号行政处罚决定书第3项，即罚款0.648万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2272号罪犯孙敬敬，男，1991年6月12日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)西中刑一初字第00054号刑事判决，以被告人孙敬敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙敬敬不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)陕刑三终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更174号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯孙敬敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙敬敬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯孙敬敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙敬敬的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月28日起至2038年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3184号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英。 被告：窦智，女，1981年5月23日生，住吉林省吉林市。 被告：吉林恒隆建设开发有限公司。 法定代表人：张占军。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告窦智、吉林恒隆建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费424元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员徐岚 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜琳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督232号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：蒋丙铜，男，1978年9月21日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人蒋丙铜申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××05的民泰心乐卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行支出，至今尚欠原告透支款本金27712.13元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《账户余额查询》、《交易记录》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金27712.13元，并支付透支手续费、违约金(截至2019年11月8日的透支手续费为5523.51元，2018年12月8日至4月8日止的违约金按月利率12.5‰计算；2019年4月9日起的透支手续费按月费7.5‰计算至履行完毕之日止)；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋丙铜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金27712.13元，并支付透支手续费、违约金(透支手续费、违约金从被申请人蒋丙铜逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限)。 申请费210元，由被申请人蒋丙铜负担。 被申请人蒋丙铜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月四日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1523号罪犯顾学花，女，1975年10月20日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二初字第00035号刑事判决书，以被告人顾学花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年3月6日止），没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01722号刑事裁定对该犯减刑九个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更744号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2026年1月6日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾学花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯顾学花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾学花准予减刑五个月（余刑执行至2025年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3902号 罪犯韦文杰，男，1991年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2017年1月16日作出(2017)桂0326刑初2号刑事判决，以被告人韦文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第696号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦文杰虽2017年5月18日被警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年3月19日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯韦文杰缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执异字第31号案外人吴运芳，申请执行人仵超，被执行人安家力，本院在执行申请执行人仵超申请执行被执行人安家力民间借贷纠纷案件中，案外人吴运芳对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴运芳称，桐柏县人民法院在执行安家力民间借贷案件中，把桐柏县阳光半岛房产予以查封，但该房产不属于安家力所有，该房产已于2019年2月22日由安家力出售给案外人，房款案外人已全部支付，并已居住使用该房。故请求解除对桐柏县阳光半岛房产的查封。本院审查查明，2019年2月22日，因安家力、郝冬梅向吴运芳借款还不上，安家力、郝冬梅、安乐为甲方、吴运芳为乙方，签订了《以房抵欠房产买卖协议书》，约定甲方将位于桐柏县××××区阳光半岛住房一套转归乙方所有。甲方欠乙方借款41万元及利息抵作购房款，房款两清。约定甲方于2019年9月底前实际交付房产。本院调查郝冬梅称已于2019年5月将房产交付乙方。本院在执行申请执行人仵超申请执行被执行人安家力民间借贷纠纷案件中，于2019年9月3日作出（2019）豫1330执1163号执行裁定书，将上述房产查封，次日向安家力送达。本院认为，异议人吴运芳异议所主张的房产在本院查封之前其已与被执行人签订了《以房抵欠房产买卖协议书》，甲方欠乙方借款41万元及利息抵作购房款，房款两清。郝冬梅并称已于2019年5月将房产交付乙方，乙方已实际占有。其异议理由成立。（2019）豫1330执1163号执行裁定书裁定有误应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止桐柏县阳光半岛房产的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李文玉二〇一九年十二月十二日书记员  程 玉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执233号 申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司。 住所地：定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社。 住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，系该合作社总经理。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出了（2018）甘1102民特171号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款80667元及利息、律师服务费6453元及执行费1217元。 执行过程中，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十四日 书记员 高煜涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异740号 案外人：吴志刚，男，1970年7月27日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 申请执行人：深圳市信利康小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306001364G。 法定代表人：陈少青。 被执行人：刘玉清，女，1986年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王剑，男，1983年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳大陆发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路诺德中心10C，统一社会信用代码914403005700167252。 法定代表人：王剑。 本院在执行申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司与被执行人刘玉清、王剑、深圳大陆发展有限公司借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤03执2179号]过程中，裁定强制拍卖被执行人王剑名下位于深圳市南山区××房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号，以下简称涉案房产]以清偿债务。案外人吴志刚向本院提出书面异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴志刚称，其与被执行人王剑于2016年3月1日签订房屋买卖协议，约定将涉案房产以1300万元卖给被执行人，后被执行人王剑通过欺骗手段使案外人办理了过户手续，办理过户手续后被执行人没有按照合同约定支付剩余房款1100余万元，并利用涉案房产向申请执行人贷款。综上，请求中止对（2018）粤03执2179号案件的执行。 本院查明，据以生效的深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D326号裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民13482191.29元及利息，本院于2018年10月10日依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执2179号。执行过程中，本院依法裁定强制拍卖、变卖被执行人王剑名下涉案房产以清偿债务。因本案抵押物即涉案房产位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院作出（2018）粤03执2179号之一执行裁定书，裁定深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D326号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。 在审查过程中，案外人吴志刚于2019年12月10日向本院提交书面申请称，因本院已将（2018）粤03执2179号案件移送南山区人民法院执行，案外人应向受理执行案件的法院提出执行异议，故请求撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人吴志刚提出中止执行之异议请求，现因本案已裁定由南山区人民法院执行，案外人申请撤回执行异议，属其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人吴志刚撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 琢
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保54号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：李昌华，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李昌华名下所有资产（保全标的3859元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人李昌华名下所有资产（保全标的为3859元），保全期限为一年。 案件申请费59元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1060号罪犯朱松芳，男，1955年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年8月2日作出(2016)豫1681刑初168号刑事判决,以被告人朱松芳犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2016年3月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，2016年8月25日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱松芳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱松芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、马振国及同监区罪犯刘振华、赵治平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱松芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱松芳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷达祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余咏清，男，1968年3月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德友，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福高，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。 法定代表人：钟进模，该厂厂长。 一审被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地四川省西昌市小庙乡机场路一段522号。 法定代表人：宋超常，该政府乡长。 一审被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚（以下简称殷达祥等五人）因与被申请人蒋福高及一审被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、谭小龙及一审第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷达祥等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉仓库因火灾造成的财产损失总计40057066元的证据是西昌市价格认证中心作出的《关于西昌宽鸿钒钛开发试验厂仓库火灾财产直接损失的价格认证意见书》（以下简称《价格认证意见书》），但《价格认证意见书》第九条第六项载明“本次价格认定意见书只适用于刑事案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，人民法院采信该意见认定的事实错误。（二）虽然殷达祥等五人未对财产损失申请鉴定，但是二审法院应当依职权进行鉴定，直接采信《价格认证意见书》属适用法律错误。（三）引发火灾的根本原因是王建江所导致，案涉仓库是否系违章建筑与发生火灾没有法律上的直接因果关系，且仓库未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂，因此殷达祥等五人没有过错。（四）魏秉智与蒋福高签订的《库房租赁合同》约定承租期内的安全由承租方自行承担，故殷达祥等五人不应承担赔偿责任。（五）一、二审法院判决殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂承担财产损失金额30%的连带责任过高，即使认定殷达祥等五人有过错，也至多承担损失金额10%的赔偿责任。综上，殷达祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）西昌市价格认证中心作出的西市价认定[2016]159号《价格认定意见书》认定“价格认定标的在认定基准日2016年10月2日的直接损失认定价格计40057066.00元”，对此殷达祥等五人虽在一审中提出异议，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定申请鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院采信该《价格认定意见书》，并无不当。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款关于“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，人民法院依职权鉴定，前提是该证据属于法院依职权调查收集的范畴，本案中对损失财物损失金额的证据并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院依职权委托鉴定的范畴。殷达祥等五人所提一、二审法院未依职权鉴定属于适用法律错误的理由不成立。 （三）案涉仓库系西昌宽鸿钒钛开发试验厂与殷达祥等五人共同修建，故其认为未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂的理由不成立。 （四）《库房租赁合同》中虽然有安全责任的约定，但本案系蒋福高依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的财产损害赔偿之诉，与该合同的约定无关，殷达祥等五人认为根据合同约定不应承担赔偿责任的理由不成立。 （五）正因引发火灾的重要原因是王建江所致，以及蒋福高亦有过错，故一、二审法院认定殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂连带承担30%的次要责任。该责任划分符合本案实际，殷达祥等五人认为其只应承担10%的赔偿责任的理由无事实依据，该理由不成立。 综上，殷达祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁薇
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执430号申请执行人王璐与被执行人郭学东、康芝借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按公证文书内容执行完毕。本院认为，本院已按公证文书内容执行完毕，申请执行人王璐基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县公证处于2018年10月22日作出的（2018）豫周沈证执字第3号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2921号上诉人（原审原告）：刘兆湖，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：邱全，系刘兆湖妻子。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人刘兆湖因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兆湖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：刘兆湖与江机劳服公司之间存在劳动关系。刘兆湖自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是刘兆湖的用人单位，江北机械厂是刘兆湖的用工单位。2003年江北机械厂破产后，刘兆湖被迫回家，江机劳服公司一直没有为刘兆湖继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在刘兆湖请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，刘兆湖于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，刘兆湖与江机劳服公司不存在劳动关系。刘兆湖向一审法院起诉请求：一、确认自1980年9月至2016年2月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认刘兆湖在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（返还刘兆湖缴纳的养老保险费、给付独生子女费2,000元、为刘兆湖办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回刘兆湖的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘兆湖的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，刘兆湖围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘兆湖提交证据：工资晋级表、个人社保缴费明细、江机劳服公司内部文件，证明：刘兆湖是江机劳服公司的大集体职工。江机劳服公司质证称，对江机劳服公司内部文件有异议，不知道出处，对其他证据无异议，刘兆湖是江机劳服公司代表原吉林江北机械厂管理的大集体职工。本院经审查认为，对江机劳服公司无异议的证据，予以采信。对“江机劳服公司内部文件”，该材料并不具有文件号、签发单位等相关文件形式，故对该证据不予采信。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年8月5日，刘兆湖以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第961号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回刘兆湖的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘兆湖的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3793号原告：田春雨，男，1991年5月12日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告：杨金杰，男，1987年2月2日生，汉族，住大城县。被告：李兰，女，柬埔寨人，住大城县。被告：王增强，男，1968年8月15日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会会员。第三人：王贵芝，女，1958年11月12日生，汉族，住大城县。原告田春雨与被告杨金杰、李兰、王增强返还不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春雨及其委托诉讼代理人马海珍、被告王增强的委托诉讼代理人张振杰、第三人王贵芝到庭参加诉讼，被告杨金杰、李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田春雨向本院提出诉讼请求：要求三被告返还婚姻中介费175000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，三被告为原告介绍一名柬埔寨女孩，称可办理结婚登记手续，原告与该女孩见面后表示同意与其结婚，被告王增强通过银行转账收取原告婚姻中介费165000元，被告李兰通过微信收取原告10000元，并承诺若不能办理结婚登记手续，中介费将全部返还。后经多次催促，被告亦未办妥结婚登记手续。2019年9月，该柬埔寨女孩离去不知所踪，故原告要求三被告返还上述费用。被告杨金杰、李兰未提出答辩。被告王增强辩称，2019年8月27日，被告李兰借用其银行账户收取原告田春雨165000元，8月28日其将现金150000元交予李兰的婆婆王贵芝，一周后又将现金15000元交予王贵芝，其对李兰为原告田春雨介绍对象的事不知情，不应承担返还责任。第三人王贵芝陈述意见：被告杨金杰与被告李兰系夫妻关系，其系被告杨金杰之母，被告王增强的大姐，给田春雨介绍对象的是其大儿子杨金杰和儿媳妇李兰，王增强没参与介绍对象。2019年8月27日，田春雨要给李兰转彩礼款，因为其与李兰都没有银行卡，就让王增强带着银行卡和田春雨去银行把钱（165000元）转到了王增强的账户中，后来王增强交给其现金165000元。本院经审理认定事实如下：被告李兰系柬埔寨人，与被告杨金杰系夫妻关系。第三人王贵芝称，其子杨金杰现在柬埔寨，一直与李兰保持联系，被告李兰在收到本院邮寄送达的民事诉状及开庭传票后，应将被起诉一事告诉给了杨金杰。李兰在得知被起诉后的第二天即离开家，现下落不明。证人刘某出庭证实：其儿媳妇亦是柬埔寨人，2019年的8月份，李兰领着一个柬埔寨女孩到她家，让其帮忙给此女孩介绍对象，其在大街上看到田春雨的父亲时问是否愿意找个柬埔寨的儿媳妇，田春雨回家和家人商量后，田春雨和母亲来到她家见了那个柬埔寨女孩，当时李兰也在场，李兰表示这个女孩具备办理结婚登记的一切手续，并且通过电话与杨金杰确认了这一点。李兰提出，如果双方对彼此满意，应交175000元中介费，她保证女孩不跑，且承诺如果不能办理结婚登记手续，将全额退款。证人肖某（田春雨之母）出庭证实内容与上述证言一致。原告田春雨称，2019年8月27日，被告李兰和第三人王贵芝让其将165000元中介费转到被告王增强账户中（62×××79），并通过微信向李兰转款10000元。第三人王贵芝对田春雨当庭出示并播放李兰的微信语音聊天进行了确认，本院确认8月27日李兰收取田春雨微信转款10000元。被告王增强与第三人王贵芝对收款165000元的事实予以认可。被告王增强提供收款账户2019年7月1日至2019年9月11日的交易明细清单一份，称其收到田春雨转来的165000元后，于次日即给付王贵芝现金150000元，一周后又给付现金15000元，两笔现金均来源自其个人经营所得，不是出自收款账户，但其对经营所得未作合理解释，亦未提供证据证实。另外，该账户明细清单记载，2019年9月6日，由王贵芝账户向王增强转款150000元，王贵芝当庭对该事实予以确认，对其之前谎称因无卡而借用王增强账户未能作出合理解释。证人田某出庭证实，田春雨那个柬埔寨对象跑了之后，他与田春雨、肖某去找李兰退款，李兰把王增强叫了过去，王增强说先让田春雨再找找人，如果还找不回来就退回中介费。本院认为，被告李兰以为原告田春雨介绍对象为名，向田春雨收取介绍费175000元的事实，有证人刘某的出庭证言、第三人王贵芝的当庭陈述、原告田春雨给其微信转账10000元记录及向被告王增强账户转账165000元明细等证据相互印证，确实充分，应予认定。被告李兰从事婚姻介绍业务，其目的是促成男女双方结婚且从中谋取报酬，但国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理规定中严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，故李兰的婚姻介绍行为违法，所收取的介绍费用175000元系不当得利，应予返还。被告杨金杰未出现在相亲现场，也未收取原告田春雨款项，原告要求杨金杰承担返还婚姻中介费的意见，本院不予支持。被告王增强，向李兰出借银行账户收取违法所得，虽不能以此认定其参与婚姻介绍，但出借银行账户亦属违反金融管理法规的违法行为，且其并未自收款账户支款或以转账方式将代收款交付李兰，其所述“以自有现金交给王贵芝”，因不能提供证据证实资金来源，本院对其陈述的真实性不予认定，结合第三人王贵芝对“为何借用王增强银行卡收取婚姻中介费”作虚假陈述来分析，本院认为王增强出借银行账户已造成帮助李兰转移、隐匿违法所得的后果，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告王增强应与被告李兰承担返还婚姻中介费的连带责任。另外，原告关于要求被告支付利息的请求，因既无双方约定亦无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》判决如下：一、被告李兰返还原告田春雨婚姻介绍费175000元，被告王增强与其承担连带偿还责任，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告要求杨金杰承担返还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，财产保全费1520元，合计3420元由被告李兰、王增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年十二月三十日书记员  庄萧男大城县人民法院账户：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行账号：04×××42
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4652号原告：刘某，男，1965年3月11日生，汉族，公司保安，住灌南县经济开发区。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐万能，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付承包费12485元（第五层毛地坪费用3245元：590平方米×5.5元／平方米；二到四层打水泥饼费用9240元：3360平方米×2.75元／平方米）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，原、被告达成口头协议，被告将其灌南县第二中学新建教学楼3950平方毛地坪工程发包给原告施工，价格5.5元／平方米，工期10天，完工就给钱。协议成立后，原告即组织人员进行施工，已完成590平方米毛地坪，余3360平方米打上水泥饼。平整时，被告单方解除合同，不让原告继续施工，该合同终止，但被告对已完成的工程拒不给付费用。被告朱某辩称：口头协议属实，工程发包给原告施工的，单价也是每平方5.5元，整个施工完成的半成品平方数为490平方。我已经付给原告4020元，该付的钱已经付完了。原告起诉我欠一万多元没有依据。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、为完施工购买设备的收据3张，证明原告为了履行该合同买设备。2、原告代理人与陈尚祥、吴明中的询问笔录，证明原告施工的工程量及单价。被告质证认为：1、购买设备的收据与其没有关系。2、询问笔录中证人所述不是事实，事实是原告没有能力施工，自己主动走的。被告为证明其主张的事实提交如下证据：1、被告与周维新的微信聊天的截图，截图中周维新向被告发送结算清单并告知被告“刘六的账是这样算的”（刘六即原告），证明其按照原告结算的费用清单将费用给付原告合伙人周维新。原告对此表示不知情，并陈述周维新没有资格和被告结算，对结算单不予认可。2、被告分别与周维新、工人张井六、吴明中，工地总承包人王洪的手机通话录音，证明周维新和原告合伙做地坪，原告不具备做磨光地坪技术而主动退场后，周维新对地坪施工费用与被告进行结算及工人工资已经全部领取的事实。原告质证意见：周维新是其工地上带班的人，工资每天220元，其后来才知道周维新从被告处领取费用的事情。原告同时提交了周维新写的结算清单原件并陈述，其退场后找周维新对费用进行结算时，周维新将结算清单交与其，其表示不同意。结合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告将其承包的灌南县第二中学新建教学楼的打地坪工程交与原告施工。双方口头约定施工范围为五层教室，每平方米5.5元。后原告组织工人进行施工。原告完成第五层毛地坪及将二到四层打上水泥饼后退场。退场时，被告给付在现场的其中两名工人工资共520元。原告退场后，被告即与周维新进行结算，周维新出具结算清单，确认工程费用合计4745（内容包括地坪3245元、打饼2280元、伙食费400元、磨光扣1180元，不含上述已给付的工人工资520元），该款被告已给付周维新。关于周维新的身份，被告主张系原告的合伙人，原告对此不予认可，称周维新是工地上带班人员。关于退场的原因，原告陈述口头约定是做毛地坪，后被告要求做磨光，双方对磨光价格没有谈好，被告就不要其施工。被告则陈述，双方口头约定是做磨光地坪，但原告没有磨光技术，其自动退场。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告对原告已完成的地坪工程量与周维新进行结算并支付了全部费用。即使原告否认周维新与其是合伙关系，称周维新系其工地上的带班人员，被告也有理由相信周维新可以代表原告进行费用的结算和领取。周维新出具的结算清单中，教学楼五楼的地坪施工费用为3245元，该金额与原告主张的该部分费用一致，且被告已支付。原告主张教学楼二到四层地面打上水泥饼的面积为3360平方米及每平米2.75元，据此主张二到四层的施工费用9240元，但未提供证据予以证明，被告对此不予认可，原告主张该部分费用证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘某要求被告朱某给付12485元劳务费的诉讼请求。案件受理费减半收取56元，由原告刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇一九年十二月二日书记员  张静法律条文附录[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[二]、《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2039号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：于红云，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与于红云信用卡合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1172号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的138706.48元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下别克轿车为轮候查封，查封期限截止日为2021年11月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于红云负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十一日书记员 娄 源
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3410号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：刘建报，男，1985年4月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：贺立欣，女，1987年9月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库，住所地：晋州市孔目庄村，营业执照：130183600052609. 经营者：翟庆彬，系该冷库负责人 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘建报、贺立欣、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告刘建报、贺立欣、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建报偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏、贺立欣对刘建报的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年6月16日，被告刘建报与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016366982号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年6月16日至2018年6月15日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏与原告签订了晋州联社农信高保字2016第12502016721156号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，与被告唐志敏签订了连带责任保证书，原告于2016年6月17日按约放款后，被告刘建报不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 五被告均未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月16日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘建报签订12502016366982号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年6月16日至2018年6月15日，利率为月息9.697917‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏签订了最高额保证合同，与被告唐志敏签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.借款借据一份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.最高额保证合同三份；6.家庭连带责任保证书一份；7.连带责任保证书一份；8.担保意向书一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘建报签订的个人循环额度借款合同、与被告晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏签订了最高额保证合同、与被告翟庆彬、唐志敏签订的连带责任保证书、与被告贺立欣签订家庭连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人刘建报亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘建报偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告贺立欣、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建报于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告刘建报于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率9.697917‰计算自2016年6月16日至2018年6月15日止的利息; 三、被告刘建报于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告贺立欣、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告贺立欣、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘建报追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告刘建报、贺立欣、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1785号申请执行人:郑某，女，1928年1月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王某，男，1959年10月2日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人郑某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令王某支付2019年至2020年的赡养费7000元及2018年至2019年赡养费2000元，共计9000元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王某名下的银行存款及车辆登记情况，本院于2019年12月16日经系统操作冻结被执行人王某名下中国民生银行账户内存款，但因系统显示该账户无法冻结，未能冻结成功，被执行人名下无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人王某名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人王某发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人的代理人王某1告知上述执行情况，其代理人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月二十六日书记员 武   伟   伟