安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3744号 原告：徽商银行股份有限公司阜阳界首支行，住所地：界首市人民路与文昌路交叉口。统一社会信用代码：×××47Ｅ（1-1）。 负责人：徐晓伟，行长。 委托诉讼代理人：王小莉，女，汉族，1990年10月1日出生，安徽省界首市人，该行客户经理，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：师冬松，男，汉族，1963年9月13日出生，安徽省阜阳市人，该行法律顾问，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：界首市绍恩精机机械有限公司,住所地：界首市西城工业园区。统一社会信用代码：×××450。 法定代表人：李向荣，经理。 被告：李向荣，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：崔涛，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李向敏，女，汉族，1979年9月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：董金行，男，汉族，1978年11月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告徽商银行股份有限公司阜阳界首支行诉被告界首市绍恩精机机械有限公司、李向荣、崔涛、李向敏、董金行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司阜阳界首支行委托代理人王小莉、师冬松到庭参加诉讼；被告界首市绍恩精机机械有限公司法定代表人、被告李向荣、崔涛经本院公告通知未到庭参加诉讼；被告李向敏、董金行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司阜阳界首支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告的贷款本金1000000元、利息37262.53元（利息计算至2019年6月3日，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算）以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；2、依法判令原告对被告一设定质押的专利权享有优先受偿权；3、依法判令第二至第五被告对上述贷款本息及有关实现债权的费用承担连带共同清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告一签订了一份《流动资金借款合同》。该合同约定了被告一从原告处借款500万元，用于采购原材料等。借款合同内容包括借款期限12个月，即自2018年4月26日至2019年4月26日止，合同项下借款期限内的借款利率为年息7.18%，按月付息。同天，原告与被告一签订了一份《权利质押合同》（含权利质押清单），被告一以其专利权为该笔借款设定质押权利，并于2018年7月17日，双方依法在国家知识产权局设立了专利权质押登记。2018年4月26日，原告与界首市发展中小企业融资担保有限责任公司（以下简称界首市担保公司）签订了一份《小企业比例再担保保证合同》，约定了担保人界首市担保公司为被告一的该笔贷款提供80%本金及相应利息连带责任保证的有关条款。同天，原告与第二至第五被告分别签订了《最高额保证合同》，该四份保证合同分别约定第二至第五被告为被告一包含该500万元借款本金、利息及有关实现债权的费用等提供连带责任保证的条款。2018年4月27日，原告按照约定向被告一发放了此笔贷款。2019年5月14日，担保人界首市担保公司按照再保证合同的有关约定，归还了原告本息4124390.03元，履行了担保责任。贷款到期后，通过原告催收。 截止2019年6月3日，被告一共拖欠原告贷款本金1000000元、利息37262.53元，未予归还。 原告认为，原告与被告一、被告二至被告五分别签订的借款 合同、权利质押合同及最高额担保合同均系各方真实意思表示，合法有效，被告一拖欠原告本息拒不归还的行为，系严重的违约 行为，侵害了原告的合法权益。借款合同第十九条（1）款明确 约定本合同争议向乙方（即原告方）住所地人民法院提起诉讼。 原告方的住所地在贵院辖区内。为此原告依法提起诉讼，维护原告合法权益。 被告界首市绍恩精机机械有限公司、李向荣、崔涛、李向敏、董金行未予答辩。 经审理查明：2018年4月26日，原告与被告界首市绍恩精机机械有限公司签订了一份《流动资金借款合同》。该合同约定了被告界首市绍恩精机机械有限公司从原告处借款500万元，用于采购原材料等。借款合同内容包括借款期限12个月，即自2018年4月26日至2019年4月26日止，合同项下借款期限内的借款利率为年息7.18%，按月付息。同天，原告与被告界首市绍恩精机机械有限公司签订了一份《权利质押合同》，被告界首市绍恩精机机械有限公司以其专利权为该笔借款设定质押权利，质押担保的范围为主合同债权本金500万元及其所发生的利息。2018年7月17日，双方依法在国家知识产权局设立了专利权质押登记。2018年4月26日，原告与界首市发展中小企业融资担保有限责任公司签订了一份《小企业比例再担保保证合同》，约定了担保人界首市担保公司为被告界首市绍恩精机机械有限公司的该笔贷款提供80%本金及相应利息连带责任保证的有关条款。同天，原告与被告李向荣、崔涛、李向敏、董金行分别签订了《最高额保证合同》，该四份保证合同分别约定被告李向荣、崔涛、李向敏、董金行为被告界首市绍恩精机机械有限公司包含该500万元借款本金、利息及有关实现债权的费用等提供连带责任保证的条款。2018年4月27日，原告按照约定向被告界首市绍恩精机机械有限公司发放了此笔贷款。2019年5月14日，担保人界首市担保公司按照再保证合同的有关约定，归还了原告本息4124390.03元，履行了担保责任。贷款到期后，通过原告催收，至2019年6月3日，被告界首市绍恩精机机械有限公司仍拖欠原告贷款本金1000000元、利息37262.53元。诉讼之后，原告于2019年8月13日自动扣划了被告界首市绍恩精机机械有限公司账户上的257.12元用于偿还其借款本金。截止2019年8月18日，被告界首市绍恩精机机械有限公司共欠原告贷款本金999742.88元、利息61304.10元，未予归还。 以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭据、担保公司归还贷款本息业务凭证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司阜阳界首支行与被告界首市绍恩精机机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》，以及与被告李向荣、崔涛、李向敏、董金行签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告界首市绍恩精机机械有限公司发放了贷款，履行了其合同义务。被告界首市绍恩精机机械有限公司未在合同约定的期限内履行还款义务，属违约行为，为此原告请求其归还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。关于质押权优先受偿的问题，因质押合同有效，并依法进行了登记，因此原告对被告质押的专利权在最高限额本金500万元及其所发生的利息范围内享有优先受偿权。关于保证责任的问题，因被告李向荣、崔涛、李向敏、董金行提供连带保证，故应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告界首市绍恩精机机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳界首支行借款本金999742.88元、利息61304.10元（该利息算至2019年8月18日），以后的利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日。 二、确认原告徽商银行股份有限公司阜阳界首支行对被告界首市绍恩精机机械有限公司质押的专利权在最高限额本金5000000元及其依主合同约定所发生的利息范围内享有优先受偿权。 三、被告李向荣、崔涛、李向敏、董金行对被告界首市绍恩精机机械有限公司的上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14135元，由被告界首市绍恩精机机械有限公司、李向荣、崔涛、李向敏、董金行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  许丽程