天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1852号原告（反诉被告）：刘加友，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区柏丽花园12-1-102号。法定代表人：张永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连华，该公司员工。委托诉讼代理人：裴冉，该公司员工。原告（反诉被告）刘加友与被告（反诉原告）天津金琦低温物流有限公司（以下简称金琦）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼期间刘加友提出鉴定申请，后撤回申请。刘加友及其委托诉讼代理人姚金锁于第一、第二次庭审期间到庭参加诉讼，刘加友及其委托诉讼代理人邓刚于第三次庭审期间到庭参加诉讼，金琦的委托诉讼代理人孙连华、裴冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除刘加友、金琦于2013年6月28日签订的《租购合同》；2.请求法庭依法判令金琦向刘加友返还租购款35万元；3.诉讼费用由金琦承担。事实和理由：2013年6月28日，刘加友与金琦签订《租购合同》，约定刘加友自金琦处购买中食武汉冷藏物流有限公司名下车牌号鄂Ａ×××××的重型箱式机动车，供刘加友租购使用，租购期限为8年，年租金为14.2万元，租购期限届满后诉争车辆所有权归刘加友所有。现由于该车辆不符合国家相关运营标准，不能运营也无法办理转让手续。合同签订时的条件已经发生变化，造成合同目的不能实现，且金琦已收回诉争车辆。刘加友正式发函通知金琦解除双方签订的《租购合同》，并返还相关款项，刘加友未履行相关内容，为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。金琦辩称，除非刘加友付清剩余全部租购款，否则不同意解除合同。并且要求刘加友支付拖欠的租金，按照合同约定承担违约责任；2.不同意返还租购款，刘加友所称诉争车辆不符合国家货运标准，不能上路营运与事实不符，截至目前金琦其他与诉争车辆相同的车型仍在正常运营，只要金琦向实际车辆所有人付清全部租购款该车即可办理转让手续，刘加友所称合同签订时的条件已经发生变化、合同目的不能实现、金琦已收回车辆不符合事实。刘加友未与金琦协商，突然将诉争车辆放置于停车场内，单方终止合同。即便因国家政策原因发生了诉争车辆禁止运营的情况，不能实现合同目的的原因也属于不可抗力。双方均无过错，均不需承担违约责任，刘加友无权要求返还已付租金。金琦向本院提出反诉请求：1.判令刘加友支付拖欠的车辆租金、保险费和修理、验车等费用共计100000元；2.本诉与反诉的诉讼费一并由刘加友承担。事实及理由：2013年6月8日金琦与刘加友自愿签订运输合同。当时刘加友无力购置重型牵引箱式冷藏货车，金琦为扶植其从业便在同日与刘加友又签订了一份车辆租购合同。约定租赁期限八年，年租金142000，八年期满车辆归刘加友所有，并约定了单方提前解除合同的违约条款。2018年5月29日，刘加友突然停止运输，将诉争车辆放置在金琦停车场，车辆钥匙交给现场看车的保安，不辞而别。随后向法院起诉要求确认租购合同无效。刘加友一审败诉后不服提起上诉，在二审期间又撤诉并于2018年12月11日向我公司邮寄了一份要求提前解除合同的通知函。此后刘加友仍以该车辆不能运营也不能办理转让手续为由又起诉至法院要求解除租购合同并要求返还租购款。为维护自身权益，特提起反诉。刘加友辩称，请求法院驳回金琦诉请，就双方订立的合同，双方实际上已经不再履行，该车辆也由金琦控制，双方订立的足够合同已经不具备履行条件。原金琦订立的租购合同所指向的车辆并没有登记在金琦名下，金琦不是车辆所有权人。金琦也没有能力将车辆变更到刘加友名下。另外在合同履行中，出现北京市对诉争车辆不予进入、天津市对诉争车辆不准进入以及不准转入的相关规定。故诉争车辆不能满足运营条件，也不能满足过户要求。造成合同不能履行不是刘加友的过错，金琦所诉无事实及法律依据，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：车牌号码为鄂Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车及车牌号码为鄂Ａ×××××红宇牌重型箱式半挂车（以下简称“涉诉车辆”）登记的所有权人为案外人中食武汉冷藏物流有限公司。2013年6月2日，中食武汉冷藏物流有限公司作为出租方、金琦作为承租方签订《车辆租赁协议书》，约定中食武汉冷藏物流有限公司将包含涉诉车辆在内的三辆车租赁给金琦使用，租期为8年，每辆车每年租金100000元。自2013年7月1日起至2021年6月30日止。该合同第二条约定“租赁8年到期之后，承租方在租赁期间按时缴纳租金，无退租和滞纳租金的情况车辆所属权无偿转让给承租方所有”。2013年6月28日，金琦作为甲方、刘加友作为乙方签订《租购合同》，约定依乙方所需由甲方出资购买中粮食品公司所有的鄂Ａ×××××号牌重型箱式冷藏机动车，供乙方租购使用，租赁期限8年，租购期届满该车所有权归属乙方，租购期间的年租金为142000万元，租金的支付方式为按月支付。该合同第八条约定：“无论甲方所购车辆在本合同约定租购内是否与出卖方办理过户变更，不影响本合同的效力”。该合同签订时刘加友向金琦支付履约保证金50000元。该合同签订后金琦将涉诉车辆交付给刘加友使用，刘加友使用涉诉车辆为金琦提供运输服务，金琦每月自应给付刘加友的运费中扣除刘加友每月应支付的租购款。2013年7月至2017年2月期间，刘加友按照每月12000元标准向金琦支付租购款，2017年3月后租购款数额降至每月10000元，刘加友实际缴纳至2018年4月。截至2018年4月，金琦共计扣除刘加友租购款659200元。2015年5月29日，天津市人民政府发布津政发[2015]12号《天津市人民政府关于实施第五阶段国家机动车大气污染物排放标准的通告》，其中规定：“……对不符合第五阶段国家大气污染物排放标准的，不予办理注册登记或转入业务……”2018年5月29日，刘加友将诉争车辆放置于金琦停车场处，其后刘加友未再使用诉争车辆。2018年7月23日，刘加友于本院起诉金琦及案外人中食武汉冷藏物流有限公司，请求确认其与金琦之间的《租购合同》无效，本院作出(2018)津0102民初7017号民事判决，驳回刘加友的诉讼请求。刘加友不服提起上诉，后于诉讼期间撤回上诉。018年12月11日，刘加友向金琦发出了解除合同通知，双方合同于2018年12月26日解除。金琦认可于12月26日收到该解除通知，但认为在其未同意的情况下双方合同不应解除。庭审期间，金琦确认其向刘加友主张的保险费为2018年6月28日至2019年6月27日期间的诉争车辆交强险4928元、车船税714元、商业险20223.54元、半挂车的商业险3605.79元。庭审期间，金琦及刘加友表示双方曾就车辆的后续使用问题进行过协商，金琦出具一份《协议书》，其中将诉争车辆的租购费用变更为每月支付租金8000元，双方最终未协商一致。金琦表示与诉争车辆同类型的其他两辆车均已与使用人另行签订租赁合同，约定每月租金均为8000元，到期后车辆所有权不再转移。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，刘加友与金琦之间的《租购合同》经生效判决确认合法有效，双方均未对此提出反证，则本院亦予确认。本案争议焦点之一在于双方合同是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，刘加友与金琦合同约定：“租赁8年到期之后，承租方在租赁期间按时缴纳租金，无退租和滞纳租金的情况车辆所属权无偿转让给承租方所有”。但根据《天津市人民政府关于实施第五阶段国家机动车大气污染物排放标准的通告》的要求，诉争车辆已不符合在本市过户的条件，故双方合同即便履行期满，车辆所有权转移的合同目的实际上已不能实现。因此刘加友要求解除《租购合同》，符合法定的解除情形，本院予以支持。对于解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案金琦既于2018年12月26日收到刘加友解除合同通知，则双方合同应于2018年12月26日解除。双方当事人对于《租购合同》的解除均不存在过程，故不需要因合同解除向对方承担违约责任。但合同解除后，合同中尚未履行的，应终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，恢复原状或采取其他补救措施。对于刘加友主张退还的购车款，本院分析认为，金琦既在合同履行期间收取刘加友“租购款”，则该款应当由车辆使用费及购买费两部分组成。双方合同解除后，诉争车辆已不能向刘加友过户，则对于刘加友已经支付的租购款中的购车款部分，金琦应当向刘加友退还。对于租购款中购车款数额，双方合同并未作出明确约定。在本案纠纷发生后，金琦与刘加友协商期拟将车辆租购款变更为每月租金8000元，金琦庭审期间表示与诉争车辆同情况的其他两辆车，重新签订租赁合同后每月租金均为8000元，再结合金琦每年就诉争车辆向中食武汉冷藏物流有限公司支付租金100000元情况，对于刘加友与金琦之间“租购款”，本院酌定其中租金部分为每月8000元，剩余部分为购车款。双方2013年7月至2017年2月期间的“租购款”为每月12000元，则该期间购车款为每月4000元，2017年3月后降至每月10000元，则该期间购车款为每月2000元。刘加友实际支付租购款至2017年4月，则2013年7月至2018年4月期间刘加友支付的购车款总额应为228000元（4000*56+2000*2），对于该款，金琦应当向刘加友返还。对于金琦所提反诉请求，本院分析认为，金琦要求刘加友按每月10000元标准，支付自2018年5月29日至2019年4月24日期间车辆租购款。双方合同既于2018年12月26日解除，则2018年5月29日至2018年12月26日期间租购款中的租金部分，刘加友应当向金琦支付，经计算为55466.67元（8000*6+8000/30*28）。金琦主张超出部分，本院不予支持。金琦庭审期间确认其主张的保险费为2018年6月28日至2019年6月27日期间，交强险4928元、车船税714元、商业险20223.54元、半挂车的商业险3605.79元。根据金琦提交保险单，上述保险费中交强险保险期间实际为2018年6月28日至2019年6月27日、商业险保险期间为2018年7月2日至2019年7月1日、半挂车商业险保险期间为2018年7月3日至2019年7月2日。金琦提交保险单证明其已实际支付上述保险费用，刘加友庭审期间自认其每年在三万元范围内承担诉争车辆的保险费用，则上述保险费中在双方合同履行期间内的部分，应由刘加友负担，经算分别为诉争车辆交强险2443.75元（2018年6月28日至2018年12月26日，4928/365*181）、车船税346.24元（2018年7月2日至2018年12月26日，714/365*177）商业险保险9807.03元（2018年7月2日至2018年12月26日，20223.54/365*177）、半挂车商业险保险期间为1738.68元（2018年7月3日至2018年12月26日，3605.79/365*176），以上共计14335.7元（2443.75+346.24+9807.03+1738.68），该款应由刘加友向金琦支付。金琦主张的修理费、验车费等，未提交证据证明，本院不予支持。综上计算，金琦应当退还刘加友购车款228000元，刘加友共应给付金琦2018年5月29日至2018年12月26期间租购款中租金部分55466.67元、保险费14335.7元。经抵销，金琦还应退还刘加友购车款158197.63元（228000-55466.67-14335.7）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘加友与天津金琦低温物流有限公司之间就鄂Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××红宇牌重型箱式半挂车签订的《租购合同》于2019年12月26日解除；二、天津金琦低温物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘加友购车款158197.63元；三、驳回刘加友的其他诉讼请求；四、驳回天津金琦低温物流有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由刘加友负担2283元，由天津金琦低温物流有限公司负担4267元。反诉费2300元，由刘加友负担1605元，由天津金琦低温物流有限公司负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  钟鸣人民陪审员  张燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈硕《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。