wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1561号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人石青，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人石青因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5450号行政处罚决定（以下简称5450号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5450号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石青在未经批准的情况下，于2015年8月擅自占用费县探沂镇高家岭村集体土地1170平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5450号行政处罚决定，对被执行人石青作出处罚：1.责令退还非法占用的1170平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币13500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5450号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5450号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5450号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5450号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费305元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人石青负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6156号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：王光明，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告王光明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加诉讼，被告王光明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归原告借款本金41585.07元及截止2019年4月17日的利息1299.33元、逾期还款违约金676.26元、消费手续费318元，合计43878.66元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2018年1月5日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××49）后，被告从2019年2月13日起未按约定按时归还透支款额，经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特提起诉讼。庭审中农行昆明分行明确第二项诉讼请求中的费用包括诉讼费和1300元律师代理费，其他费用没有产生，不再主张。王光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，欲证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；2.交易信息表、账户详细信息，欲证明被告使用原告发放的信用卡，被告使用信用卡过程中向原告借款的记录及被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，王光明向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。王光明在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。王光明领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年12月4日，王光明所欠信用卡本金39549.36元、利息3975.71元、逾期还款违约金755.03元、消费手续费318元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与王光明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为王光明办理信用卡并提供相应服务的义务，但王光明却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张王光明归还截止2019年12月4日所欠的信用卡本金39549.36元、利息3975.71元、消费手续费318元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于农行昆明分行主张的逾期还款违约金755.03元，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。且双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中也对逾期还款违约金进行了明确约定，故本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方在领用合约中有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王光明于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月4日所欠信用卡本金39549.36元、利息3975.71元、逾期还款违约金755.03元、消费手续费318元，并支付自2019年12月5日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、王光明于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月九日书 记 员  白 函
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初6489号 原告王海锋，男，汉族，汉族，于1998年11月8日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    委托代理人李敏，系定边县法律援助中心律师，一般代理。被告夏瑞平，男，1982年12月19日出生，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王海锋与被告夏瑞平追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王海锋及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告夏瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。原告王海锋诉称，2015年3月起，原告在被告处担任铝合金门窗制作安装工。2016年每月工资为5000元，2017年每月工资5500元，每月工资由被告直接支付给原告。原告于2017年6月17日离职，自离职之日被告拖欠原告工资95800元，并出具欠条一支。欠款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告工资95800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告夏瑞平未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2015年3月至2017年6月，被告雇佣原告从事铝合金门窗安装制作工作。2017年6月17日双方结算，被告夏瑞平共欠原告工资95800元，并出具欠据一支。后原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据等证据附卷作证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，被告应按约定或者法律规定履行还款义务，被告夏瑞平虽未到庭参见诉讼，但欠劳动报酬事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有欠据为证。故原告主张被告夏瑞平偿还原告工资95800元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏瑞平于本判决生效后五日内偿还原告王海锋劳动报酬95800元。案件受理费10元，公告费800元，由被告夏瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  姜  明人民陪审员  沈星宇人民陪审员  乔禄山  二0一九年十二月二日 书  记  员  张  婷- 1 -
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执864号申请执行人：于某，女，汉族，1971年10月28日生，住廊坊市安次区。被执行人：吕某，女，汉族，1951年6月16日生，住长春市朝阳区。被执行人：顾某1，男，汉族，1977年11月28日生，住长春市朝阳区。被执行人：顾某2，女，汉族，1979年6月28日生，住长春市朝阳区。本院在执行于某与吕某、顾某1、顾某2继承纠纷一案。在执行过程中，因继承人顾某2不在本地，没有办法去房管部分协助办理房产变更手续，故申请执行人自愿撤销执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2409号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人再发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行时效内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马甄红二〇一九年十二月二日书记员  马伟影
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2643号 案外人：康滋窈，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人康滋窈对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康滋窈称，2017年3月25日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其分期缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，康滋窈不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与康滋窈签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，康滋窈在本院查封争议房屋之前与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.42平方米，总房款为375260元。康滋窈分期支付全部购房款，并于2018年8月7月31日与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，康滋窈即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，康滋窈排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9657号原告：尚照理，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：唐英，女，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院在审理原告尚照理诉被告唐英民间借贷纠纷一案中，原告尚照理于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚照理撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚照理负担。审判员  姜卫民二〇一九年十二月十三日书记员  李 泉
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2649号关于申请执行人柳位国与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特36号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特36号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳位国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3811.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特36号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25903号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人上海统明车镜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆保华。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审193号行政裁定书，于2019年10月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币60万元，本院予以立案受理。2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，并扣划了银行存款人民币50,422.82元，对相关银行帐户予以了冻结。现被执行人名下未有足额存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审193号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局仍享有要求被执行人上海统明车镜有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海统明车镜有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局发现被执行人上海统明车镜有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢28号之二申请执行人：谭加惠，男，1973年10月06日出生，汉族，住所地：广东省雷州市。被执行人：孙强义，男，1949年03月18日出生，汉族，住所地：乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。本院执行的申请执行人谭加惠与被执行人孙强义民间借贷纠纷一案，申请执行人谭加惠依据已经生效的（2016）琼97民终856号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的684000元及利息、案件受理费2851元。本院立案执行后已依法向被执行人孙强义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙强义限期履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人谭加惠支付执行款684000元及利息、案件受理费2851元，并缴纳案件执行费9268元。但被执行人孙强义未履行，本院遂依法向被执行人孙强义发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行人孙强义名下有银行存款200038元，本院遂依法划拨至执行专户并拨付给申请执行人。经查询被执行人孙强义名下其他银行存款账户、财付通账户、车辆登记等财产情况，以及调查被执行人孙强义不动产登记、住房公积金的财产情况，均未发现被执行人孙强义有其他可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人孙强义的银行存款账户。2019年12月9日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人名下房产、车辆登记、银行存款及不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17968号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：许英，女，1978年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告许英物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6992号 原告：常州烁森电子科技有限公司，住所地常州市新北区创新大道1-5号，统一社会信用代码91320411085020712G。 法定代表人：冯玲玲，总经理。 被告：南通晶耀新能源有限公司，住所地海安市西城街道黄海西路188号，统一社会信用代码91320621MA1Y68U647。 法定代表人：欧德省。 原告常州烁森电子科技有限公司（以下简称烁森公司）与被告南通晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告烁森公司的法定代表人冯玲玲到庭参加诉讼。被告晶耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烁森公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告晶耀公司向原告烁森公司支付维修款30000元，并偿付利息损失（从2019年8月31日起至实际支付维修款之日止，按照同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2019年8月31日签订维修合同一份，约定原告为被告维修制冷机一台，维修费用30000元。原告完成维修后，要求被告支付维修款，被告一直以公司没钱拒不支付。 晶耀公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年8月31日，晶耀公司作为甲方（买方）与乙方（卖方）烁森公司签订产品购销合同一份，合同约定：晶耀公司有1台制冷机由烁森公司进行维修，维修费30000元，款到发货；维修完成后烁森公司提供6%服务增值税专用发票；维修期间烁森公司提供备机给晶耀公司使用，晶耀公司的设备维修完成后，须无条件归还烁森公司所提供的备机，备机交货地点和返还方式均在晶耀公司工厂所在地；烁森公司保证交货产品的规格、质量严格符合厂家技术标准，维修完成后如有外在产品质量问题3天内向烁森公司提出，内在产品质量问题15天内向烁森公司提出；包装符合陆路运输要求，运费由烁森公司负担。合同中还详细注明了备机的固定资产编号、设备型号、设备序列号。 合同签订当日，原告烁森公司将合同约定备机送到被告晶耀公司，交晶耀公司使用，被告晶耀公司员工梁国强在原告烁森公司制作的设备租用签收单上收货单位处签名确认。同时，原告烁森公司将被告晶耀公司需要维修的制冷机取回维修。 庭审过程中，原告烁森公司陈述，被告晶耀公司的制冷机取回到烁森公司后，经维修，于2019年9月初即完成维修工作。此后，原告烁森公司一直敦促被告晶耀公司付款，以便原告烁森公司收款后按约送交维修设备，但晶耀公司一直未付款。 后原告烁森公司因急需取回备机他用，且晶耀公司相关人员一直答应近期即给付维修款，2019年9月27日，原告烁森公司将维修完毕的制冷机送交被告晶耀公司，被告晶耀公司员工杨加尚在原告烁森公司制作的制冷机维修送货单上收货单位处签名确认。同时，原告烁森公司取回了此前交晶耀公司使用的备机。 上述事实，有原告烁森公司提供的产品购销合同、设备租赁签收单、制冷机维修送货单，以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告所签合同虽然名为购销合同，但根据合同内容可见，其实应为修理合同。原、被告在合同中对需要维修的设备、维修后需达到的质量标准、维修期间备机的提供及维修完毕后备机的返还、维修完成后设备验收方法及异议期限、维修费用及给付期限、发票开具等事项均作了明确约定，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约全面履行，违约应依法承担责任。 原告烁森公司作为提供维修服务的一方，在维修完成后已将被告晶耀公司需要维修的设备送还晶耀公司，晶耀公司应当及时给付维修费，故原告烁森公司要求被告晶耀公司给付维修费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告烁森公司主张利息损失应从原告提供备机之日起计算，与合同约定“款到发货”相矛盾，且原告主张维修工作早在2019年9月初即完成，但原告敦促被告付款而被告一直未付款，并未提供充分有效的证据加以证明，故原告烁森公司要求从2019年8月31日起计算利息损失的主张，本院难以全额支持。基于原告烁森公司在2019年9月27日实际向被告晶耀公司交付了维修完成的设备，被告晶耀公司未及时给付维修费，应从此时起向原告偿付利息损失。原告烁森公司就利息损失标准的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告晶耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南通晶耀新能源有限公司给付原告常州烁森电子科技有限公司维修费30000元，并偿付利息损失（以30000元为本金，从2019年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告南通晶耀新能源有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常州烁森电子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告南通晶耀新能源有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  刘春华 二〇一九年十二月四日 书记员  曹智梅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执435号之一申请执行人大连港航清洁能源创业投资基金（有限合伙），住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号-C。执行事务合伙人大连港航产业基金管理有限公司。申请执行人王坤秀，女，1971年11月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人宝林，男，1968年4月27日出生，住所地甘肃省兰州市。大连港航清洁能源创业投资基金（有限合伙）、王坤秀与宝林与公司有关的纠纷一案，北京第一中级人民法院（2016）京01民初469号调解书已发生法律效力,大连港航清洁能源创业投资基金（有限合伙）、王坤秀向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宝林的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人宝林名下无不动产所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人宝林在招商银行开立有银行账户，本院已将该账户中的存款人民币12353.24元予以扣划，并发还申请执行人；被执行人宝林名下登记有四辆汽车，均系异地车辆，无法找到实际车辆，未予查封；被执行人宝林持有北京弛奈生物能源科技有限公司的股权，在诉讼中予以保全。执行中双方当事人正在洽谈和解事宜，申请执行人同意暂暂不处置。本院已对被执行人宝林限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京第一中级人民法院（2016）京01民初469号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3015号之二原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：孟祥辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住舞阳县。本院于2019年12月2日作的(2019)豫1121民初3015号财产保全的裁定，现因原告舞阳县金龙混凝土有限公司申请解除对被告孟祥辉的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告孟祥辉的银行存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴明路
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初426号 自诉人高玉环，女，1943年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人于文玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人高玉环以被告人于文玲拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高玉环以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人高玉环以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人高玉环撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1205号申请执行人：陈喜文，男，汉族，1969年2月8日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：王油，男，汉族，1992年11月2日生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行陈喜文与王油买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请人货款7000元。在执行过程中，被执行人已给付申请人2000元，剩余款项被执行人每月支付申请人2000元，直至付清为止，故申请执行人自愿撤销执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2543号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人再发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行时效内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇一九年十二月六日书记员  马伟影
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2495号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地:湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦，统一社会信用代码为9143090058897821XH。负责人：胡昆，系该分行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张军，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称华融银行益阳分行）与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行益阳分行委托诉讼代理人皮立清、李丹到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行益阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令张军偿付华融银行益阳分行贷款本金108039.5元以及相应利息3562.99元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计111602.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：华融银行益阳分行于2016年9月30日与张军签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（营业部）个借贷字[2016]年第023号，合同约定：华融银行益阳分行向张军发放个人综合消费贷款15万元，期限为3年，即2016年9月30日至2019年9月29日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别于2017年3月30日偿还本金1万元，2017年9月30日偿还本金1万元，2018年3月30日偿还本金1万元，2018年9月30日偿还本金1万元，2019年3月30日偿还本金1万元，2019年9月29日偿还本金10万元。贷款发放后，张军仅偿还本金41960.5元，支付利息至2019年4月份。截至2019年9月21日，张军欠华融银行益阳分行贷款本金108039.5元、利息3562.99元.华融银行益阳分行催要未果后，向法院提起诉讼。张军未作答辩。经审理查明，2016年9月30日，华融银行益阳分行与张军签订了个人贷款合同1份，双方在合同中约定:华融银行益阳分行向张军发放贷款15万元，贷款期限为3年，自2016年9月30日至2019年9月29日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为按月付息、分期还本：2017年3月30日偿还本金1万元，2017年9月30日偿还本金1万元，2018年3月30日偿还本金1万元，2018年9月30日偿还本金1万元，2019年3月30日偿还本金1万元，2019年9月29日偿还本金10万元。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。合同签订同日，华融银行益阳分行向张军的银行账户62×××90上发放了贷款15万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2019年9月29日。张军借款后，于2017年3月30日偿还本金1万元，2017年9月30日偿还本金1万元，2018年3月30日偿还本金1万元，2018年9月30日偿还本金1万元，2019年3月30日偿还本金9.68元，2019年4月22日偿还本金544.64元，2019年5月11日偿还本金500元，2019年5月21日偿还本金522.7元，2019年8月22日偿还本金383.48元，合计偿还本金41960.5元。同时张军支付利息至2019年4月止。之后，张军未再按合同约定还本付息。截止至2019年9月21日，张军欠华融银行益阳分行借款本金108039.5元、利息3562.99元。华融银行益阳分行催收未果后遂诉如所请。以上事实，有华融银行益阳分行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、对私账户明细账1份、欠款本息统计表1份在卷予以证实。本院认为，张军与华融银行益阳分行签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行益阳分行依约向张军发放了贷款15万元，张军借款后只偿付部分借款本息，余欠贷款本金108039.5元、利息3562.99元（利息暂计算至2019年9月21日止）属实，应予偿付，并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。综上所述，本院对华融银行益阳分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张军偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行贷款本金108039.5元、利息3562.99元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计111602.49元。履行期限：本判决生效后7日内付清；案件受理费减半收取1266.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月三十日代理书记员  邓 浩
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执349号之三 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被执行人：郭岂方，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 本院依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2017）赣0823刑初36号刑事判决书于2019年9月11日立案执行，向被执行人郭岂方发出执行通知，被执行人郭岂方未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭岂方发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，查明被执行人郭岂方有住房公积金89250.45元，及其名下有车牌号为赣Ｄ×××××的别克牌小汽车一辆，本院于2019年9月19日冻结了被执行人郭岂方的住房公积金，并于2019年11月12日提取公积金84200元，于2019年11月21日对登记在被执行人郭岂方名下的车牌号为赣Ｄ×××××的别克牌小汽车进行了查封，但未实际扣押。因被执行人郭岂方犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，刑事拘留到期日为2020年1月6日，本院对被执行人郭岂方采取限制消费措施，并将被执行人郭岂方纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年12月24日已执行84200元，未执行15800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  游开林
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执193号之一 被执行人：杜海伟，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省岷县，住广东省中山市，现服刑。 被执行人杜海伟犯运输毒品罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）辽０６刑初26号刑事判决，判决：三、被告人杜海伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（其他判项略）。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2019年8月5日将本案涉财产部分移送执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过总对总查控系统查询了被执行人杜海伟名下的财产情况、向丹东市不动产登记中心查询其房屋登记信息，均未发现被执行人杜海伟名下有可供执行的财产。又查，随执行案件移送的被执行人杜海伟所有的粤Ｃ×××××中华牌小型汽车，已达报废标准，不具有可供执行的财产价值。2019年12月20日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人杜海伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 综上，经过财产调查，被执行人杜海伟无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11839号原告：冷梅，女,107年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇杨老村杨老庄1号。委托诉讼代理人：杨少贵，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省阜南县。被告：郭某，男,2005年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：安某(系郭某母亲),女,1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告冷梅诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告冷梅及其委托诉讼代理人杨少贵，被告郭某的法定代理人安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冷梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费11135.65元，误工费6000元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费140元，鉴定费600元、电动自行车鉴定评估费300元、拖车费150元、电动自行车车损费2113元，以上共计2393865元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日21时40分被告郭某驾驶电动自行车，沿中清路由南向北行驶至中清路与柳林路红绿灯路口时，与由北向东左转弯，原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院住院治疗。2019年8月19日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼。郭某法定代理人代为辩称，原告诉求的金额2393865元没有道理，郭某是小孩，当时出事的时候我不在现场，诉前调解16000元，后因为家里有事，没有履行，同意通过协商解决这件事，我们仍同意赔偿原告16000元。经审理查明：2019年8月17日21时40分被告郭某驾驶电动自行车，沿中清路由南向北行驶至中清路与柳林路红绿灯路口时，与由北向东左转弯，冷梅驾驶电动自行车发生碰撞，导致冷梅受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，冷梅被送往阜阳市人民医院住院治疗，住院14天，花去住院医疗费11135.65元（9682.14+1453.51），其中原告支付9682.14元，被告支付1453.51元。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告支付拖车费150元。原告委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为误工期30天，住院期间需护理并增加营养。原告委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告电瓶车损失2113元。原告支付鉴定费900元（600+300）。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。本案中，交警部门已对双方责任作出认定，该认定合法有效，可以作为定案依据，被告应当全额赔偿。经审查，原告的合理损失应界定为：医疗费11135.65元；误工费3392.4元（113.08元/天×30天）；护理费1728.72元（123.48元/天×14天）；营养费420元（30元/天×14天）；伙食补助费700元（50元/天×14天）；交通费70元(5元/天×14天)；拖车费150元；鉴定费900元；电动自行车损失费2113元。以上损失合计20609.77元，该损失由被告赔偿，扣除被告已经支付的1453.51元，还应赔偿原告19156.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某赔偿原告冷梅损失20609.77元，扣除被告郭某诉前已经支付的1453.51元，还应赔偿原告冷梅19156.26元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告冷梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告冷梅负担44元，被告郭某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月二十七日书记员  许 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14488号之三解除保全申请人：闫胜旗，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李增山，男，1956年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。就本院受理的原告闫胜旗与被告李增山股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0104民初14488号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人李增山名下银行存款人民币6833333元或其他等值财产。申请人闫胜旗于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人闫胜旗已撤回起诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1593号对李增山名下银行存款人民币6833333元或其他等值财产的冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十二月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3051号申请执行人曹建康,男,汉族，1961年8月6日出生,住南阳市宛城区。申请执行人裴秀华,女,汉族，1958年10月30日出生,南阳市宛城区元。申请执行人裴东升,男,汉族，1967年5月8日出生,住南阳市宛城区。申请执行人裴秀珍,女,汉族，1960年6月26日出生,住南阳市宛城区。被执行人裴一璇,女,汉族，1999年2月19日出生,住河南省南阳市宛城区。本院在执行曹建康、裴秀华、裴东升、裴秀珍与裴一璇借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴一璇应当偿还申请人450000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人的社保医疗报销款项已经冻结，但系轮候冻结，暂时无法处置。3、查明被执行人无可供执行的车辆、房产、股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案案款尚余450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴一璇负有继续向申请人曹建康、裴秀华、裴东升、裴秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月二十三日书记员  芦 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢571号申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人刘婧，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘婧借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7057号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7057号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月三十一日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执890号申请执行人刘京津，男，1981年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人丁志宇，男，1975年12月23日出生，回族，住承德市双滦区。被执行人郭鹏，女，1980年6月29日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人刘京津与被执行人丁志宇、郭鹏借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初70号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年7月29日向被执行人胡金生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年7月31日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月5日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月11日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初70号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的124000元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月二十日书记员  马 骁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2643号原告：钟定柏，男，汉族，53岁，1966年9月25日出生，现住：鄯善县。被告：王玉涛，男，汉族，55岁，现住：鄯善县。原告钟定柏诉被告王玉涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日受理后，原告钟定柏于2019年12月4日向本院申请撤回对被告王玉涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟定柏撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟定柏负担。审判员 索丽霞二○一九年十二月四日书记员 王 玮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1387号之一 申请执行人：绵阳市树人机电制造有限责任公司、住所地：绵阳市涪城区高水中街2号。 法定代表人：何山、该公司董事长。 被执行人：重庆春野建筑工程有限公司、住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。 法定代表人：曾宗贵、该公司总经理。 本院在执行绵阳市树人机电制造有限责任公司与重庆春野建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0722民初2585号民事判决书，责令被执行人重庆春野建筑工程有限公司给付绵阳市树人机电制造有限责任公司下欠货款13000元及垫支诉讼费128元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，通过网络查询、传统查控，未发现被执行人有任何可执行的财产线索，经电话告知申请执行人绵阳市树人机电制造有限责任公司同意终结本案执行程序，如发现有财产可处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1387号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒋武林
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1082号 宋恒霖、会东县金坤矿业有限责任公司： 宋恒霖与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计26782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26782.00元。至此，宋恒霖向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2019〕50号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6344号原告：胡某1，男，1972年10月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：胡某2，男，1996年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某1，男，1972年7月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐某，女，1974年3月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，女，1999年10月28日出生，汉族，住沈丘县。原告胡某1、胡某2与被告王某1、徐某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告胡某1、胡某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1、胡某2撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十六日书记员  齐玉倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初1839号原告：耿建忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县腾煌光伏电力有限公司，住所地虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人：朱会兴，总经理。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。原告耿建忠与被告虞城县腾煌光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月02日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿建忠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿建忠撤诉。案件受理费4112元已减半收取，由原告耿建忠负担。审判长  高宏伟审判员  党 英审判员  李 萍二〇一九年十二月三十日书记员  张修博
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3061号 上诉人（原审被告）：张民，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王其中，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 上诉人张民因与被上诉人王其中合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决基本事实不清。张民二审庭审后提供了从金清汽运公司调取王其中进行经营的证据，双方对证据中王其中的签名有争议。应进一步查明张民出具收条后，王其中是否取得涉案车辆5.4股并进行经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初1852号民事判决； 二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人张民预交的二审案件受理费8590元，予以退回。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张宇楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6716号之一原告：苏州市华丽工艺编织厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。投资人：刘傲根。委托诉讼代理人：王陶，系该公司员工。被告：逸梦（上海）服装辅料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3716室。法定代表人：祖晓莹。本院在审理原告苏州市华丽工艺编织厂诉被告逸梦（上海）服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华丽工艺编织厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市华丽工艺编织厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市华丽工艺编织厂撤回起诉。案件受理费减半收取为178元、财产保全费250元，合计人民币428元，由原告苏州市华丽工艺编织厂负担。审 判 长  沈 琳人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕玲钰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执异51号案外人：欧阳素芳，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：欧阳承军，男，1965年7月9日出，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。被执行人：谢克西，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。在本院执行欧阳承军与谢克敏、谢克西民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳素芳于2019年12月13日对本院拍卖被执行人谢克西所有的位于宁远县舜陵镇女英路的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳素芳称，宁远县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘1126执恢531号之一执行裁定书，查封了并拍卖的位于宁远县舜陵镇女英路的房屋（产权证号：00016770，土地证号：湘宁国用（2006）第000600039号，土地面积：115.92平方米）。因该房屋第4、5层不在被执行人谢克西名下，如果继续拍卖该房屋可能侵害异议人的合法权益，且该房屋谢克西与异议人的共有财产，异议人欧阳素芳并不是欧阳承军执行案件的被执行人，其应分割的财产份额不应当被强制执行。被执行人谢克西称，宁远县人民法院委托评估时对该案涉房屋的第4、5层未作评估，该房屋评估价值过低，案外人提出的异议请求符合法律规定，请求法院支持其异议请求，停止对房屋的拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人欧阳承军与谢克敏、谢克西民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人谢克西所有的位于宁远县舜陵镇女英路的房屋（产权证号：00016770，土地证号：湘宁国用（2006）第000600039，土地面积：115.92平方米），由于被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）湘1126民初2258号民事判决，本院于2019年1月25日委托湖南恒基房地产土地评估有限公司对该房屋进行了评估。2019年10月16日，本院作出了（2019）湘1126执恢531之一执行裁定，拍卖被执行人谢克西的上述房屋，并发布了拍卖公告，由于案外人欧阳素芳提出书面异议，本院现已撤回拍卖。另查明，案外人欧阳素芳为本院（2019）湘1126执2447号和（2019）湘1126执1273号执行案件的被执行人，该两起执行案件仍未执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定为有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院依据不动产登记中心提供不动产登记簿显示，位于宁远县舜陵镇女英路原肉食水产公司47-13-5号的房屋（产权证号：00016770，土地证号：湘宁国用（2006）第000600039号，土地面积115.92平方米）登记在被执行人谢克西的名下。因此，本院查封被执行人谢克西的该房屋符合法律规定。案外人欧阳素芳提出该房屋为其与谢克西的共有财产，本院认为，该房屋既使是谢克西与欧阳素芳的共有财产，人民法院仍然可以对该财产采取予以查封、扣押、冻结措施，况且，异议人欧阳素芳也是本院（2019）1126执2447号和（2019）湘1126执1273号两件执行案件的被执行人，到目前为止，该两件执行案件尚未执行完毕。因此，本院查封并拍卖案涉房屋符合法律规定。本院在委托鉴定机构对房屋评估及发布的拍卖公告，表明具体的估价对象为谢克西名下位于宁远县舜陵镇女英路原肉食水产公司院内，建筑面积为284.10平方米的一栋住宅用房房地产（建筑面积为84.10平方米，土地面积115.92平方米），房屋总层为/所在层数为3/1-3（实勘总层数为5层），超建部分未办理产权。本院于2019年10月16日作出了（2019）湘1126执恢531号之一执行裁定，根据该房屋难以分割的实际情况，进行了整体拍卖，在拍卖时也告知了共有人欧阳素芳对该房屋的拍卖享有优先购买权，在拍卖后的变价款中可保留共有人应享有的财产份额，故对案外人欧阳素芳提出的该房屋4.5层未作评估，且这部分财产也未作登记，也不在谢克西名下，对评估报告持有异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“……，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。因涉案房地产估价报告[湘恒基房评字（2019）第F0121号]于2019年1月25日作出，本院于2019年1月29日送达当事人，但被执行人谢克西及利害关系人（共有人）欧阳素芳在评估报告送达后十日内并未以书面形式向本院提出，因此，视为其放弃了申请重新鉴定的权利，认可了上述评估报告。故对案外人欧阳素芳提出的异议请求，因不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人欧阳素芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王贤顺审 判 员 肖广文审 判 员 蔡国辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 周丽娟书 记 员 姜丽池
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3778号之一 申请执行人淄博汇美物业管理有限公司，住所地：张店区心环路6号淄博市新材料交易中心1单元26层2603号。 被执行人朱洪芳，女，汉族，1941年10月16日生，住张店区。 本院做出的（2018）鲁0303民初8561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，淄博汇美物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中被执行人已自觉履行完毕，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0303民初8561号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十八日 书记员  刘 璇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3668号上诉人（原审被告）：方晨，男，1966年4月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张和生，男，1965年6月25日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路8号。法定代表人：陈国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。上诉人方晨因与被上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘公司）排除妨害纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭审理，并于2018年4月20日作出（2018）苏11民终345号民事裁定，撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2043号民事判决，驳回钱塘公司起诉。钱塘公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏民再246号民事裁定，撤销本院（2018）苏11民终345号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人方晨及其委托诉讼代理人张和生、被上诉人委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方晨上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2043号民事判决，公正审理本案纠纷。事实和理由：1、被上诉人在一审中未能提供上诉人所搭建房屋占用的土地属于其所有的合法手续，该块土地实属丹徒新城光明村的，与被上诉人无关，被上诉人无权干涉上诉人搭建房屋。2、退一万步来说，即使被上诉人曾于2011年征用过该块土地，但该土地至今一直荒废，依据我国法律规定，土地被征用后三年不进行开发使用，则征用人便丧失对该土地的使用权。因此，一审法院应驳回被上诉人的起诉。钱塘公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。钱塘公司向一审法院起诉请求：1.要求方晨拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右的钱塘公司所属土地上的蔬菜大棚并恢复土地原状（蔬菜大棚予以拆除并搬离相关的材料）；2.方晨赔偿钱塘公司损失（包括但不限于土地占用费）10000元；3.方晨承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2011年钱塘公司取得了位于镇江市49573平方米的土地使用权。后钱塘公司在该土地上开发建设镇江市丹徒区彩虹城小区，在开发建设过程中，仍剩余部分土地暂时未开发建设。后方晨在上述未开发建设的土地上搭建相关建筑物。2017年5月15日，钱塘公司向方晨发函，要求方晨务必在2017年5月23日前自行拆除构筑物并恢复土地原状……2017年6月2日，钱塘公司再次向方晨发函，要求方晨在2017年6月10日前自行拆除构筑物并恢复土地原状……2017年6月6日，钱塘公司委托律师向方晨发出律师函，要求方晨于收到律师函后14日内或最迟于2017年6月25日内，拆除违章建筑并恢复土地原状……上述函件、律师函，方晨表示均收到了。一审审过程中，钱塘公司明确表示方晨搭建该建筑物并未经过其的同意。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，钱塘公司取得了位于镇江市49573平方米的土地使用权，后钱塘公司在该土地上开发建设镇江市丹徒区彩虹城小区，目前尚有部分土地未开发建设，方晨未经钱塘公司同意在尚未开发建设的土地上搭建建筑物，妨害了钱塘公司的权益，钱塘公司可以请求排除妨害。现钱塘公司要求方晨拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右土地上的建筑物并恢复土地原状（拆除建筑物，并搬离相关的材料）的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。方晨辩称，搭建该建筑物系经钱塘公司同意的，但并未提供证据证明，现钱塘公司也予以否认，对钱塘公司的该项辩解，法院不予采纳。方晨还辩称，搭建建筑物时，钱塘公司并没有阻止，没有阻止即视为默认，对于有无阻止系钱塘公司的权利，钱塘公司何时行使该权利也是其自己的意思表示，没有及时阻止并不能视为默认，对方晨的该项辩解，也不予采纳。另方晨辩称，花费青苗费1万多元，系方晨与第三人之间的法律关系，与钱塘公司无关，故对方晨的该项辩解，也不予采纳。关于钱塘公司要求方晨赔偿损失10000元[土地占有费300平方米×3个月（2017年5月至2017年7月）×15元／平方米·月=13500元，只主张10000元]，因目前该土地钱塘公司并未实际开发建设，未产生损失，且钱塘公司主张该项损失也未提供相应证据予以证明，故不予支持。一审法院判决：一、方晨于判决生效后三十日内拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右土地上的建筑物，并清除上述土地上的建筑材料。二、驳回钱塘公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，一、钱塘公司提供的国有土地使用权证书、宗地图以及红线图等证据证实钱塘公司是案涉土地的国有土地使用权人，钱塘公司作为权利人有行使排除他人对该土地使用权妨害的权利。因此，方晨认为钱塘公司无权干涉其在该土地上搭建建筑物的上诉理由，与事实不符，于法无据，不能成立。二、钱塘公司自2011年取得案涉土地使用权，虽然至今尚未开发，但方晨也未举证证明相关政府机关将该土地使用权予以收回，因此，方晨认为钱塘公司已丧失案涉土地使用权的上诉理由，与事实不符，于法无据，不能成立。综上，钱塘公司享有案涉土地的国有土地使用权，钱塘公司作为权利人有权行使排除妨碍的权利。上诉人方晨的上诉理由均不能成立，上诉请求，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人方晨负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 李紫薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2968号原告：徐建平，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。原告徐建平诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐建平在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐建平撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十五日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5441号罪犯王凤春，女，1956年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2003年5月12日作出(2003)锦中刑一初字第12号刑事判决，以被告人王凤春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王凤春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王凤春获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年6月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1244号 申请执行人：龚华明 被执行人：田茂存 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1282号民事调解书，向被执行人田茂存发出执行通知书，责令被执行人田茂存即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田茂存至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田茂存在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田茂存应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 琦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2894号原告：王某某，男，1991年1月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某某1，男，1971年6月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月22日立案，2019年12月9日公开开庭审理，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月十二日书记员  王利娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3449号申请执行人：奥想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1105室。法定代表人：郎国放，执行董事。被执行人：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会，住所地济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村。法定代表人：张宏，主任。申请执行人奥想商贸（上海）有限公司与被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）市民初字第3181号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199.997万元。二、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199.997万元的借款利息，按照合同的约定计算。案件受理费20010元，由被告负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10863号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王文丹，女，1971年11月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告王文丹（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金173667.95元；2.被告自2019年3月9日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月9日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以147000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金5988.55元，合计215587.8元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第七期租金，自2019年3月9日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××××奇瑞牌小汽车以147000元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为5988.55元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前7期的租金，从第8期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为173667.95元（5988.55×29＝173667.95元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自第8期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。对原告主张的催收费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文丹于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金173667.95元；二、被告王文丹于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金173667.95元为基数，自2019年3月9日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元、公告费32.5元，共计1919.5元由被告王文丹负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告王文丹应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4069号 申请执行人：王振勇，男，1976年4月11日出生，汉族，阜南县教育局工作人员，住安徽省阜南县。 被执行人：王昊，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行王振勇与王昊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖12民初8262号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王昊无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贾立红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1793号 申请执行人林慧莲，女，1971年9月30日出生，汉族，住合浦县。 被执行人北海市吉善物业服务有限公司，住所地北海市广东路138号星海颐园1幢0108号。 法定代表人：陈伏森，总经理。 申请执行人林慧莲与被执行人北海市吉善物业服务有限公司劳动争议一案，林慧莲依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第901号仲裁裁决书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人北海市吉善物业服务有限公司支付工资差额23650元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示本院另案执行被执行人对案外人的到期债权需要一定时间，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  关凯瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5212号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码×××86Ｕ。法定代表人：阮学平。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：化州市鉴江区金升五金批发部，住所地广东省化州市桔城北路2号，统一社会信用代码×××Ｂ0Ｊ。经营者：陈翠玉，女，汉族，1967年7月10日出生，户籍地址广东省化州市，被告：深圳铃松犍筑电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道洋母帐锦富大厦8A，统一社会信用代码×××534。法定代表人：刘斌。被告：刘斌，男，汉族，1985年5月23日出生，户籍地址江西省吉安市青原区，本院在审理上述原告慈溪市公牛电器有限公司与被告化州市鉴江区金升五金批发部、深圳铃松犍筑电器有限公司、刘斌侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月9日以原被告已达成和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。案件受理费4750元（原告已预交），因原告减少诉讼请求退还3975元，由原告承担775元。审判员  李旭春二〇一九年十二月十二日书记员  黄美艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8313号罪犯韩利侠，女，汉族，1981年4月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年1月21日作出（2015）临刑初字第00556号刑事判决，以被告人韩利侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩利侠确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩利侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩利侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩利侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩利侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1914号罪犯刘长高，男，1978年1月20日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖0111刑初677号刑事判决，以被告人刘长高犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘长高在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。2018年8月消极怠工扣2分；9月消极怠工扣2分。2018年12月4日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长高在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长高减去自本裁定送达之日起至2020年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1086号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：李某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司与被告李某物业服务纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十二月十八日书记员 萨茹拉
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3571号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：王俊亮，男，1977年5月1日出生，汉族，住磁县。被告：贾翠霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住磁县。被告：吴景云，女，1971年8月5日出生，汉族，住磁县。原告顾海波与被告王俊亮、贾翠霞、吴景云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  胡红勇二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初695号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈煜，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈煜涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪认罚，本院依法适用速裁程序独任审理，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人陈煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年9月8日下午至9日ｌ4时许,被告人陈煜在其租住的位于都江堰市的出租房内,先后容留吸毒人员曾云彬、杨翰、姜诚、高炯吸食甲基苯丙胺（冰毒）,后被民警挡获。 被告人陈煜到案后如实供述了上述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈煜以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将被告人的吸毒工具有淡黄色盖子的透明塑料瓶一个的扣押在案。 上述事实，被告人陈煜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，被告人陈煜的供述，证人曾某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，情况说明，等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人陈煜容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈煜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈煜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈煜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。） 二、对依法扣押在案的被告人的吸毒工具淡黄色盖子的透明塑料瓶一个予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初616号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张洪飞，男，汉族，1965年6月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞550号起诉书指控被告人张洪飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年7月18日21时许，被告人张洪飞醉酒驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车，自北向南行驶至涡阳县其他农村道路（楚店镇青年北路）路段处，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞上路面上石子，造成张洪飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张洪飞的血液酒精含量为86.9mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人张洪飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有自首的量刑情节，建议判处张洪飞一个月拘役，并处罚金，适用缓刑或者免于刑事处罚。公诉机关提交了书证户籍信息、证人魏某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场笔录、被告人张洪飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张洪飞对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张洪飞承担本次事故的全部责任。本院认为，被告人张洪飞醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张洪飞具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合张洪飞犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一九年十二月二十日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5362号原告：肖霞，男，1981年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告：常文杰，男，1968年11月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳襄州闽鼎建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村。法定代表人：常文杰，公司经理。原告肖霞诉被告常文杰、襄阳襄州闽鼎建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月24日，原告肖霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖霞在案件审理过程中自愿申请撤回对被告常文杰、襄阳襄州闽鼎建材有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖霞撤回对被告常文杰、襄阳襄州闽鼎建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖霞承担。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 吴晓芳二〇一九年十二月二十四日书记员杨静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2879号之一申请执行人：武汉市神么马科技服务有限公司,住武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处汉西一路综合写字楼第20楼2002室。法定代表人：于丽秀，系该公司董事长。被执行人：王力,男,1986年11月7日出生,住武汉市黄陂区。被执行人：武汉市硚口区汉可美食快餐店,住武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼1层1-1室。被执行人：姚新明,男,1979年10月13日出生,住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人武汉市神么马科技服务有限公司与被执行人王力、武汉市硚口区汉可美食快餐店(姚新明)、姚新明排除妨害纠纷一案中，在执行中被执行人自行腾退，履行了判决内容，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0104执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年十二月二十五日书记员  金丽芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7156号原告张志伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住太康县。被告张伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住太康县，现住太康县。本院在审理原告张志伟诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，因原告张志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费269元由原告张志伟负担。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  孔烨举
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保722号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘桂和、李雪辉、张兰香、刘卫兵 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘桂和等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施方式结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12682号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：计桂琼，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告计桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红