wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2452号之二申请执行人：吴涌，男，1979年3月30日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴涌与被执行人卞士敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1345号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认卞士敏结欠吴涌36000元；二、卞士敏于2019年6月至2020年11月间的每月月底前支付2000元，结清欠款；三、若卞士敏未按上述约定付款，需支付5000元违约金，且吴涌有权就36000元的未履行部分外加5000元违约金全额向法院申请执行；四、吴涌放弃其他诉讼请求；五、双方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由吴涌承担。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人吴涌向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市××山区××室，本院已轮侯查封上述房产。因本院另案正在处置上述房产，本案已依法参与分配。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初1345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十二月十日书记员  唐文华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4919号申请执行人：上海爱源实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许冰元，总经理。被执行人：上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)，住所地上海市徐汇区。主要负责人：胡忠文，总经理。上海爱源实业发展有限公司与上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海爱源实业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)搬离上海市徐汇区龙州路XXX号房屋并返还房屋，支付相应房屋使用费、卫生物业管理费及相应利息。执行过程中，本院至上海市徐汇区龙州路XXX号现场调查，责令该房屋实际占有人限期撤离。现申请执行人确认已于2019年10月31日收回上述房屋，故被执行人应付房屋使用费916,667元、卫生物业管理费22,000元。本院对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终124号 上诉人（原审起诉人）刘杰，女，汉族，1958年2月3日出生，住长春市宽城区首山逸居15栋803室。 上诉人刘杰不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 刘杰上诉称，其于1980年结婚，婚后夫妻二人与公公婆婆还有公公婆婆的两个女儿住在一起。因为人口多，房子不够住，其公公向拖拉机厂房产科另申请了一个扩间，两家一厨一卫，公公婆婆与两个妹妹住拖拉机厂给的房子，私产房屋给刘杰夫妇居住。1998年4月，上述房屋被亚泰房地产开发公司拆迁。拆迁的政策是按人口分配，老少三辈能够分得三室房屋，但由于没钱交扩大面积款，就选择了缩小户型，最后分到一间两室半房屋。2000年8月，回迁房还未盖好，在刘杰及其儿子不知情的情况下，徐景文（刘杰公公）、徐忠范（刘杰丈夫）与长春市二道区北方公证处的公证员王兵恶意串通，办理了（2000）长二证字第1330号公证书，将1112号房屋（即上述回迁房）拆迁安置补偿协议书以超低价4万元的价格转让给许家聚。公证员王兵的行为是侵害刘杰及其儿子财产权和民事权利的犯罪行为，长春市司法局答复不予撤销公证是乱答复，一审法院认为刘杰到公证处和长春市司法局要求撤销公证的行为是信访属于事实认定和法律适用错误，刘杰要求撤销公证的根据是《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，是申请行政复议，而不是信访。长春市司法局应依据《中华人民共和国公证法》第十三条第（一）、（二）、（六）项，第二十三条第（五）、（七）、（九）项，第三十一条第（四）、（五）、（七）项，第三十九条，第四十二条第（二）、（四）项，第四十四条规定，和《中华人民共和国城市房地产管理法》第一百三十七条第（四）、（五）（六）项规定，撤销（2000）长二证字第1330号公证书，一审法院裁定不予立案错误。故上诉请求：1.撤销（2019）吉7101行初75号行政裁定，依法受理本案；2.撤销长春市司法局于2019年4月17日作出的《关于刘杰投诉北方公证处问题的答复》；3.判令长春市司法局对刘杰投诉北方公证处的问题重新作出答复；4.由长春市司法局承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，针对徐景文将案涉房屋转让给许家聚一事，刘杰曾以徐景文、许家聚为被告，向长春市二道区人民法院提起民事诉讼，经审理长春市二道区人民法院作出（2002）二民初字第3111号民事判决，确认（2000）长二证字第1330号公证书涉及的房屋转让协议有效，该判决已发生法律效力。2003年4月4日，针对刘杰提出的撤销（2000）长二证字第1330号公证书的要求，长春市二道区司法局曾作出书面答复，认为案涉房屋拆迁前系私有产权，登记在徐景文名下，1998年房屋拆迁补偿协议上并未体现拆迁人口的人数，公证机关审查户籍证明时，刘杰、徐健峰不是共同居住人，故决定不予撤销（2000）长二证字第1330号公证书。2010年3月24日，因不服长春市二道区司法局于2003年4月4日作出的书面答复，刘杰向长春市司法局提出行政复议申请，经审查长春市司法局认为刘杰的复议申请已经超过法律规定的申请行政复议的期限，于2010年3月26日作出长司复决字〔2010〕1号不予受理行政复议决定书，决定对刘杰的行政复议申请不予受理。此后，刘杰先后到吉林省长春市北方公证处、长春市司法局，以（2000）长二证字第1330号公证书系恶意串通、虚假公证为由进行信访、投诉，要求撤销（2000）长二证字第1330号公证书，并赔偿损失。2011年10月，吉林省长春市北方公证处作出《关于对刘杰信访问题的答复》。2019年4月17日，长春市司法局作出《关于刘杰投诉北方公证处问题的答复》，认为刘杰提出的投诉事项已由人民法院进行审理并作出判决，对公证书不予撤销，并终止对刘杰的投诉处理，其内容仅是对投诉事项作出的答复，并未对刘杰的权利义务产生实际影响，故刘杰提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。 综上，刘杰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  侯德顺 二〇一九年十二月六日 书记员  马天元
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初2061号原告：马某，男，1995年10月2日出生，汉族，住魏县。被告：冯某，男，1993年10月28日出生，汉族，住魏县。原告马某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是战友，自2015年开始，被告就以休假、父亲有病等各种理由向我借钱，有时是转账，有时是现金。自2017年退伍回家后，我就多次找被告催要，2018年3月12日，经清算被告共借了我36400元，后经我多次催要，被告一直以种种理由推拖不还，到后来连我的电话也不接了，但是我能看见被告经常旅游发的朋友圈。综上所述，被告借款不还，已严重损害了我的利益。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的全部诉求。为支持其诉求，马某提交有以下证据：1.马某身份证复印件；2.借记卡账户历史明细清单；3.微信转账记录及聊天记录；4.通话录音等。冯某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日原告马某向被告冯某转账500元。另查明，原告马某向其微信内标记为冯某的微信使用人有转账行为，马某所提供的微信聊天记录及手机通话录音能证明原告马某与他人有经济纠纷。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，故原告应出具借条等认定双方达成借贷合意的证据，原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，原告曾向被告转账500元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，该部分诉求予以支持。原告其他诉求，原告虽提交有微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，但未能提供充足证据证明该微信转账记录、微信聊天记录、通话录音的相对方为被告冯某。故对原告的其他诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告马某500元；二、驳回原告马某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告马某负担700元，由被告冯某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈玉江审 判 员  申建军人民陪审员  王克俭二〇一九年十二月二十九日书 记 员  曹俊飞
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3533号 嘉兴先翎玩具有限公司: 安徽省邦富车业有限公司: 关于嘉兴先翎玩具有限公司与安徽省邦富车业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案执行，申请执行标的25906元，已执行标的25906元，现因强制执行，安徽省邦富车业有限公司全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3601号申请人高飞，女，1987年4月25日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人高飞与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9749已经发生法律效力。申请人高飞于2019年7月11日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资23969.8元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元（已支付）；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款共计1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案剩余余款1545974.84元，申请人高飞按照其申请数额占比应得案款3346.81元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款7347.72元，总10694.53元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位10694.53元，未执行到位标的13275.27，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异523号案外人：姚玉波，女，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人姚玉波对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋3单元2102室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚玉波称，1.其购买港九房地产公司开发的坐落于鸡西市鸡冠区沿河南××南××单元××室住宅（现改为A栋1单元2102室),面积69.18平方米，房款326,529.60元。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋3单元2102室房产（现改为A栋1单元2102室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2013年6月25日，港九房地产公司向案外人姚玉波出具选房确认单，认购房号为A栋3单元2102号，设计面积69.18平方米。同日，港九房地产公司向姚玉波出具收据，收款方式为抹账，金额为326,529.60元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋3单元2102室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姚玉波与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，姚玉波未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明姚玉波在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，姚玉波主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋3单元2102室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚玉波的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十九日书记员  毕鹏坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7779号罪犯袁烽森，男，1982年3月9日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤1302刑初254号刑事判决，认定被告人袁烽森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁烽森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁烽森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁烽森减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2022年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执765号申请执行人黄贵平，女，1978年6月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人张正菊，女，1982年1月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人黄贵平与被执行人张正菊民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）云0625民初186号民事判决书确认由张正菊偿还黄贵平借款20000元并承担案件受理费300元，因张正菊未履行该生效法律文书确定的义务，黄贵平于2019年8月20日向本院申请执行要求张正菊偿还借款20000元，本院同日立案。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人张正菊有可供执行的财产。现被执行人张正菊外出下落不明。申请执行人黄贵平不能提供被执行人张正菊可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年十二月十三日书记员  陈仕银
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终160号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终160号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1313号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人刘华楠，男，住卢氏县。被执行人李涛，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行刘华楠、李涛借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2384号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为50000元及利息以及案件受理费789元和执行费650元。因被执行人刘华楠、李涛未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月11日，向被执行人刘华楠、李涛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年9月11日、10月24日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询刘华楠、李涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到可供执行的财产；3、2019年8月26日，向不动产登记管理部门查询刘华楠、李涛房地产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；4、2019年11月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年11月25日，对被执行人刘华楠、李涛限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；6、2019年12月13日，对刘华楠拘留并罚款。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华楠、李涛负有继续向申请执行人申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十五日书记员 郝   成   龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5052号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：李炳文，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李炳文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金19469.79元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年5月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694021702011000309的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，2011年10月24日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金19469元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金19469元为基数、按照年利率24%计算，自2011年10月25日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为22880元；保险期间自2011年4月27日起至2014年4月27日止；保险费每月400元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年5月3日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款20000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年5月3日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款20000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2011年10月24日向光大银行济南历山路支行支付代偿款17567.52元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。债权转让明细表显示，涉案债权转让数额（借款本金及利息）为19469.82元。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款19469元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2011年10月25日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳文于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款19469元；二、被告李炳文于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2011年10月25日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款19469元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元、公告费750元，共计1037元（原告已预交），由被告李炳文负担，被告李炳文于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0111执6066号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：陈本焕，女，1964年8月13日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：王荣华，男，1963年11月20日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：王俊迪，男，1988年7月17日出生，汉族，住：福建省厦门市思明区。本院受理申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈本焕、王荣华、王俊迪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云昆明信证执字第154号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的1,944,284.00元及利息，执行费21843元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓小顺、石会昆的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈本焕名下有位于昆明市螺蛳湾国际商贸城一期1幢1层商铺101、106室房产，本院依法，尚在处分过程中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执766号之一申请执行人：杨华，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵生林，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：史忠兰，女，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2018）宁0521民初3002号民事判决书，在执行申请执行人杨华与被执行人赵生林、史忠兰追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代其向中国农业银行股份有限公司中宁县支行清偿的借款本息806757.54元，承担案件受理费、保全费7954元，执行费10547元,以上共计825258.54元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人赵生林银行存款4773.98元，经向金融机构、不动产、证券、工商、车辆、保险部门查询，查明被执行人赵生林、史忠兰共有房屋一套，但该房产抵押于中国农业银行股份有限公司中宁县支行，申请执行人已采取财产保全措施，被执行人赵生林名下有机动车两辆，申请执行人仅请求本院查封被执行人名下车辆，本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十三日书记员  孙 帅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初610号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人韩善友，男，1963年10月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2019年5月22日因犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，同年11月26日本院决定对其取保候审。 辩护人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人韩善友犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人韩善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年5月13日19时30分，韩善友酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿左单路由北向南行驶至冯瓴乡前台村门合小学附近摔倒，韩善友受伤，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，韩善友血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人韩善友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韩善友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 其辩护人指出：对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但被告人具有如下从轻处罚情节：1、本起事故是单方事故，社会危害性小，且被告人自己也因此受伤，已受到深刻教训；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人认罪悔罪，悔改态度良好。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年5月13日19时30分，韩善友醉酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车，沿左单路由北向南行驶至冯瓴乡前台村门合小学附近摔倒致其自己受伤，后因他人报警而被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，案发时韩善友血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书，证人李某证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第240号等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩善友违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩善友归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩善友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇一九年十二月三日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初9126号 原告:袁某，男，1970年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。 被告：邢某，男，1987年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告袁某与被告邢某劳务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工资51600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告从事渔业生产工作，经结算，共拖欠原告工资款51600元，分别于2017年3月1日写下欠条39500元，于2017年10月18日写下欠条12100元，原告多次向被告索要，但被告无故拖延至今。 被告邢某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年和2017年，原告袁某受雇为被告邢某从事渔业捕捞工作。2017年3月1日和2017年10月18日，经两次结算，就被告尚欠原告劳务报酬，由被告亲笔向原告出具《欠条》两份。两份《欠条》中写明债权人均为原告袁某；欠款金额分别为39500元和12100元。被告均在欠款人处签名。后被告未支付所欠劳务报酬51600元。原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告从事渔业捕捞的劳务。经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具两份《欠条》，《欠条》中记明了债权人、所欠劳务费的金额等。被告并在《欠条》上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后被告未向原告支付所欠劳务报酬，其行为违约，被告应承担支付劳务报酬的违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁某劳务费51600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一九年十二月六日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保956号申请保全人：李云。被保全人：周熙美、高泰涛。根据本院作出的（2019）吉2401执保956执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月24日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保956号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4955号罪犯林宏城，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1581刑初347号刑事判决，以被告人林宏城犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤15刑终8号刑事判决，以被告人林宏城犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林宏城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宏城在服刑考核期间（2017年4月20日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得6次表扬、余315分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宏城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林宏城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2746号罪犯张淼，男，1994年3月27日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）秦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张淼犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月8日起至2020年8月7日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张淼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张淼的减刑意见。经审理查明，罪犯张淼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张淼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员   王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省某某某人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7830号  申请执行人：王某，女，汉族。被执行人：某某某盛世年某国际购物有限公司。被执行人：侯某某，女，汉族。申请执行人王某与被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司借款合同纠纷一案，陕西省某某某人民法院作出的（2017）陕0825民初6781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日对被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司的法定代表人侯某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年11月27日，经本院查明：被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司系法定代表人侯某某独资企业，本院依法追加法定代表人侯某某为被执行人，并依法向其发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人侯某某未实际履行。5. 本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人侯某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产6.2019年12月1日，本院依法冻结被执行人侯某某名下的所有银行账户。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某盛世年某国际购物有限公司、侯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用某人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十二日 书  记  员   闫  有  1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3554号 原告：李格利，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宋艳桃，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郑国华，湖南省宁远县法律援助中心律师。 原告李格利诉被告宋艳桃合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭剑、被告宋艳桃及其委托诉讼代理人郑国华、证人田莞辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告李格利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房定金并支付原告违约金20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年国庆假期期间，原告购房，在宁远县中居地产看中了被告要出售的一套二手房（南城御园1栋1单元702），中居地产作为中介，在原、被告之间进行协商，谈好了房屋总价格及付款方式后，原告与被告于2019年10月4日签订了定金协议，原告交付了定金2万元，约定2019年10月15日签订《房屋买卖合同》，后因被告认为房屋卖价太低，而不愿意出售，为此事原告多次与被告协商处理，均未达成处理意见。被告的行为已违反了定金协议第四条之规定，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告宋艳桃辩称，一、原告称被告因房屋出让价格太低而拒绝出售房屋与客观事实不符，相反，被告数次催促原告签订正式买卖合同，原告不同意一次性付款，导致双方无法达成一致协议；二、双方定金协议没有约定房屋价款的给付方式，被告没有违约，不承担定金责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：一、证人田莞辉出庭作证,拟证明双方约定了房屋价款的给付方式，后因被告称其丈夫嫌价格卖低了，不同意卖房，双方才没有签订正式买卖合同；二、定金协议，拟证明双方协议内容及对定金责任的约定；三、收据，拟证明被告交了二万元定金由中居地产代收；四、光碟，拟证明：1、被告与田莞辉聊天时同意承担定金责任；2、被告交了一张银行卡给原告还月供，后因被告反悔已将该卡挂失。被告向本院提交了一份聊天记录：拟证明被告同意按一次性付款89万元的条件将房屋卖给原告，是原告不同意，双方才没有签订买卖合同。 被告质证认为证人所述不是事实，双方没有约定89万的付款方式。定金协议真实性无异议，定金是中介收取的。对光碟内容质证称被告没有说愿意承担定金责任，被告与原告一同去银行更改过银行预留号码。原告对被告的证据质证认为，原、被告双方约定分期付款，原告才同意以89万元价格买房，被告单方更改条件，违约责任在被告。本院认为，证人田莞辉是房屋中介，清楚双方当事人的洽商过程，其陈述与其他证据及双方当事人陈述能够相互印证，本院予以采信；当事人对定金协议和收条真实性无异议，本院予以采信。对光碟内容能与本案其他证据相印证，本院予采信。对被告提供的聊天记录，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年国庆假期期间，原告李格利在宁远县中居地产看中了被告宋艳桃在网上挂的一套房屋，经中居地产员工田莞辉中介，双方经充分协商后，原告与被告于2019年10月4日在中居地产办公室签订了定金协议，协议约定：1、被告转让的房产在南城御园1栋1单元702室，面积136.27平方米；2、房屋现状为自住房；3、房屋总价款89万元附赠送房屋内全部家具家电（洗衣机、冰箱除外）；4、原告向被告支付定金二万元（中介方代收）作为担保，签订房屋买卖合同后，原告的定金转为房价款。双方任何一方违约，守约方有权解除本协议，违约方双倍赔偿定金及守约方中介服务费按本协议成交总价的2%作为违约费用；5、该房屋预订期为11天，即2019年10月15日前被告应当在预订期内与原告方签订房屋买卖合同。原告拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求返还定金，双倍支付定金给被告；6、该物业以现状售与原告，原告已检查并同意以现状购买此物业，对该物业的现状包括不限于座向、面价、结构、楼层、间隔、质量、装修、产权情况等均予认可，故原告不得借此拒绝交易；7、有下列情形的，被告应双倍返还定金：①被告房屋产权虚假，或者被告未告知原告在签订本协议前该房屋已存在出租、出售、共有权人不同意出售等事实的，原告因此拒绝签订房屋买卖合同；②被告在预订期内将该房另行出售；8、该房屋交易产生税费及其它费用由原告负担；9、违约责任：原告逾期支付除定金外的首付款房款的，被告有权要求原告以未付款为基数，按合同价每日0.1%的比例支付违约金，协议继续履行。为确保协议能够履行，原告到南城御园售楼部了解了被告出售的房屋系被告以银行按揭贷款方式购买的房屋，房屋产权证尚未办理，被告将银行还款卡交给原告，田莞辉陪同双方当事人到银行更改了被告预留的电话号码。定金协议签订后，原告交付了定金2万元，由中居地产代收。在双方约定的预订期即2019年10月15日前，被告以双方未约定付款方式为由，要求原告一次性付款89万购买房屋。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案争议焦点：双方当事人是否就付款方式进行了约定？双方当事人到底是谁拒绝订立主合同？被告是否应当承担定金责任？从查明的事实看，本案买卖的是被告从南城御园售楼部以银行按揭方式出售的房屋，房屋不动产证还需等待较长时间才能办理，双方为此还一同到银行将被告预留的电话号码更改为原告的手机号码。且双方定金协议“9、违约责任：原告逾期支付除定金外的首付款房款的，被告有权要求原告以未付款为基数，按合同价每日0.1%的比例支付违约金，协议继续履行”，与证人的证言及当事人陈述相互印证，故而，双方当事人对89万房款的给付方式是分期付款而并非被告主张的双方未约定。被告以双方协议没有约定付款方式为由要求原告一次性付款支付房款，是被告变相拒绝签订主合同，被告应当承担定金责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 限被告宋艳桃自本判决生效之日起返还原告李格利定金40000元（其中20000元系中居地产代收）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋艳桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 奉 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。    第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9454号之一原告：刘红娟，女，1978年9月8日出生，汉族，住所地昆山市。被告：苏州韦博文化交流有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路758号南环汇邻广场4号楼二、三层4A-F303、4A-F304、4A-F305、4A-F210、4A-F211、4A-F212室。法定代表人：高卫宇。原告刘红娟与被告苏州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序,于2019年11月19日裁定转为普通程序,并于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费及公告费通知。刘红娟无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘红娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.5元。审 判 长  王 乾人民陪审员  谢建国人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月二日书 记 员  衡 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢713号申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人管晓迪。被执行人湖南天佑机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号法定代表人陈为哲。被执行人湖南贞吉贸易有限责任公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2601。法定代表人易建。被执行人津市市高程汽配制造有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区桑园路3号。法定代表人孙波。被执行人湖南和庆国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市韶山路39号维一星城1号栋1007房。法定代表人刘晖被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区自然村003栋(劳动东路83号)502房。法定代表人罗仲修被执行人陈为哲，男，汉族，1961年12月24日出生，住长沙市天心区。被执行人易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人陈艺，男，汉族，1987年11月4日出生，住长沙市天心区。本院依法作出的（2015）岳民初字第08143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢713号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 卓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6351号 原告：台州鸿创自动化设备有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇沙门村（滨港工业城）。 法定代表人：冯美正，总经理。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：梁庆国，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告台州鸿创自动化设备有限公司与被告梁庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告台州鸿创自动化设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州鸿创自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），减半收取计575元，由原告台州鸿创自动化设备有限公司负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王丹华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3037号申请执行人徐其争，男，1971年8月19日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张根新，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。徐其争与张根新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0506民初265号民事判决已发生法律效力。依该判决，张根新应于判决生效之日起十日内给付徐其争工程款101500元及该款自2018年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费17545元、财产保全费5000元，合计22545元，由徐其争负担19187元，张根新负担3358元。权利人徐其争以张根新未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张根新支付104858元及利息。本院于2019年7月2日立案,执行标的104858元及利息，执行费1473元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及安徽省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月3日、8月19日、9月24日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院在审理阶段已予以查封，查封期限为两年，自2018年1月16日起至2020年1月15日止，因下落不明，本院无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1320号之一 申请执行人：李秀球，女，1967年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：冯贤欢，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李燕萍，女，1959年6月21日出生，满族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李秀球、冯贤欢与被执行人李燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，李燕萍应向李秀球、冯贤欢偿还借款本金727000元及相应利息，并承担诉讼费5501元；逾期未履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李燕萍未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李燕萍未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李燕萍有少量银行存款，相应存款本院已依法冻结，但暂时无法处置；未发现被执行人李燕萍有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司发出查询通知，查询被执行人的不动产及金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况。除发现被执行人李燕萍有（与案外人孙爱国共有）位于贺州市八步区建设中路×号×栋第五层×号房外，未发现被执行人李燕萍有其他可供执行的财产。上述房屋本院已依法另案查封，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人李燕萍有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的少量银行存款及房屋外，本案被执行人李燕萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 媚
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢400号之二申请人郭小成，男，汉族，生于1966年10月24日，住河南省开封市鼓楼区。被执行人文永记，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省开封县。郭小成申请执行文永记借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。因文永记未按上述生效法律文书履行义务，郭小成向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人文永记其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人文永记住所地进行了调查，被执行人文永记提供申请执行人郭小成出具的收条以酒抵债159192元下剩部分暂无财产可供执行，申请执行人郭小成不认可并提出异议。四、已向被执行人文永记发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文永记负有继续向申请执行人郭小成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月三十日书记员 秦晓彤
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审328号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人苏自强，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月22日对被执行人苏自强作出的新路检处罚决定（2018）第11085号行政处罚决定书中的罚款人民币3500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人苏自强所有的六轴车辆车牌为湘Ｋ×××××于2018年10月12日5时55分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限7.25吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、苏自强的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人苏自强送达了新路检处罚告知（2018）第11085号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人苏自强无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人苏自强的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第11085号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人苏自强未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人苏自强没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人苏自强作出的新路检处罚决定（2018）第11085号《行政处罚决定书》中的罚款3500元； 二、限被执行人苏自强在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款3500元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨  审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  石    洁 代理书记员  廖章达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4930号之一 申请执行人：刘永辉，男性，1998年10月06出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人刘永辉与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]23号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付11571.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1802号交通银行股份有限公司郑州新区支行、李延宏：关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行李延宏（2019）豫0191执恢1802号银行卡纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9461号民事判决书，于2019年8月29日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18660号 原告:宋时新，男，汉族，1987年1月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘治雷，男，1969年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告宋时新与被告刘治雷定金合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的刘治雷的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供刘治雷的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的刘治雷的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供刘治雷的准确送达地址，应当认定原告不能提供刘治雷的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宋时新撤回起诉处理。 本案案件受理1300元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 萍
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执206号申请执行人:张爱珍，女，1961年11月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，户籍所在地铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。系被害人沈四平之母。申请执行人:覃卫华，女，1987年12月9日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，户籍所在地铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。系被害人沈四平之妻。申请执行人:沈某，女，2009年12月24日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，学生，户籍所在地铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。系被害人沈四平之女。申请执行人:沈某1，男，2014年4月9日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，学龄前儿童，户籍所在地铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。系被害人沈四平之子。被执行人：向雪琴，女，1984年11月16日出生，公民身份证号码5222xxx，侗族，小学文化，无业，户籍所在地铜仁市万山区。因犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑。现在服刑。本院在执行被执行人向雪琴犯故意杀人罪一案中，查明被执行人向雪琴犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人向雪琴赔偿民事诉讼原告人张爱珍、覃卫华、沈佳瑞、沈佳旭丧葬费等共计人民币5万元。在执行过程中，经本院调查核实：被执行人向雪琴在服刑，家庭经济来源靠在家务农，暂无可供执行财产；申请人张爱珍、覃卫华、沈某、沈某1家庭情况特别困难。针对双方当事人家庭实际情况，经本院救助委员会讨论通过救助申请人张爱珍、覃卫华、沈某、沈某1人民币4万元整，申请人覃卫华等同意本院发放4万元救助款后本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑初28号刑事附带民事判决书主文第三项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初233号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘志辉(绰号“四毛”)，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。因犯盗窃罪于1999年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，1999年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2019年11月20日被华容县公安局行政拘留12日。2019年11月25日因本案被华容县公安局刑事拘留。同年12月3日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人刘志辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥，被告人刘志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘志辉于2019年11月在其位于华容县新河乡华丰村前进十二组的家中多次容留刘某1、谭某1吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月13日，刘某1和谭某1共同出资400元，由刘某1从岳阳购买了毒品海洛因后，二人于当日19时许，先后来到被告人刘志辉的家中，二人一起采用烫吸的方式吸食了毒品海洛因； 2、2019年11月15日下午，刘某1和谭某1(找刘志辉借200元)共同出资400元一同从岳阳购买了毒品海洛因后，来到被告人刘志辉的家中，三人采用烫吸的方式吸食了毒品海洛因； 3、2019年11月18日12时许，被告人刘志辉和刘某1、谭某1共同出资400元由刘某1购买了毒品海洛因，当日23时许，刘某1带着购买的毒品来到被告人刘志辉的家中，刘某1一人采用烫吸的方式吸食了毒品海洛因后，二人来到谭某1位于华容县操军镇的租房内，刘某1和谭某1采用烫吸的方式吸食了毒品海洛因。次日1时许，被告人刘志辉和刘某1返回到刘志辉的家中，二人又采用烫吸的方式吸食了剩下的毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人刘志辉为他人吸食毒品海洛因提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告、公安行政处罚决定书、微信记录、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人刘某1、谭某1的证言；被告人刘志辉的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录。等证据予以证实。 被告人刘志辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘志辉到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘志辉有犯罪前科。 本院认为，被告人刘志辉多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志辉到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘志辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 被告人刘志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志辉的刑期自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宗        道        军 二〇一九年十二月十九日 书记员 闵煜附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初296号 公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。 被告人史志风，男，1987年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，户籍所在地：湖南省永兴县。2014年10月30日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被湖南省永兴县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止）。2017年11月29日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月4日止。现因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查于湖南省雁北监狱高度戒备监区。 辩护人肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 湖南省衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉［2019］9号起诉书指控被告人史志风犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指派检察员陈文新、徐丽梅出庭支持公诉，被告人史志风及其辩护人肖卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日5时50分许，湖南省雁北监狱五监区监舍六楼走廊靠近楼梯口位置，被告人史志风因制止被害人单某排队打饭时插队，与单某发生口角继而双方发生肢体打斗。单某用塑料碗砸向被告人史志风头部位置，被告人史志风用拳头打在单某头部前额位置，双方互相用拳头攻击对方，单某被打倒双膝跪地后抱住被告人史志风的腿，被告人史志风用手肘击打单某背部，被同监犯赵永健、曾小兵等人拉开。单某不服冲向被告人史志风，双方继续对打，后被同监犯王华庚、苏鸿俊等人及时将两人分开，双方未再发生肢体接触。打斗过程中，单某右腿、左肩受伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心作出鉴定：单某右髌骨骨折，右肩关节脱位（已复位）系本次钝性外力所致；损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人史志风与单某于2019年12月8日就民事赔偿部分达成调解协议，被告人史志风赔偿了单某各项损失共计20000元，取得了单某的谅解。 再查明，被告人史志风于2014年10月30日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被湖南省永兴县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止）。被告人史志风不服提起上诉，郴州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2017年11月29日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。从2014年5月5日截至本案案发之日（即2019年8月19日），被告人史志风已执行刑期为五年三个月十五天，剩余刑期为一年八月十六天。 上述事实，被告人史志风在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频资料、被告人史志风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史志风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指控被告人史志风犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史志风在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人史志风归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人史志风积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史志风的辩护人提出被告人史志风可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人史志风在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人史志风在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，主刑经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。公诉机关建议对被告人史志风判处十个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人史志风的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人史志风犯故意伤害罪，判处拘役六个月，结合前罪余刑有期徒刑一年八月十六天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年八月十六天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  刘瑞金 人民陪审员  李树贵 二〇一九年十二月十六日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国监狱法》 第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保772号焦小丫、付文生：焦小丫与付文生借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2876号原告苗春霞，女，1959年3月19日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人周万顺，男，1952年11月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人系苗春霞二姐夫。被告陈耀锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人李建亮，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告陈金科，男，汉族，1964年3月15日，住舞阳县。本院在审理原告苗春霞诉被告陈耀锋、陈金科买卖合同纠纷一案中，原告苗春霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗春霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗春霞撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取，由原告苗春霞负担。审判员  张保中二〇一九年十二月十日书记员  郭俊龙
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢87号 申请执行人杨兴超，男，1986年1月18日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人王金波，男，1987年6月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。现在吉林省长春北湖监狱服刑。 被执行人吉林省都盛物贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：沈超 申请执行人杨兴超与被执行人吉林省都盛物贸有限责任公司、王金波交通肇事纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开刑初字第105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨兴超于2019年7月2日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询二被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙茂强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8477号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系该公司员工。被告：何新宝，性别不详，1982年8月20日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告何新宝物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取416元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月十日书记员 刘若琳
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执963号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人方明发保险人代位求偿权纠纷一案（（2019）苏0492民初630号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执199号 申请执行人陆彦凌，女，2006年10月3月生，住桂林市。 法定代理人舒某，女，1974年3月3日生，住桂林市。 被执行人陆永和，男，1974年8月28日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第483号民事调解书确定的给付义务，被执行人陆永和应支付申请执行人陆彦凌生活费、教育费、医疗费，但被执行人陆永和未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆彦凌就已经到期的2018年5月份-2019年9月份17个月的生活费、教育费、医疗费共计13600元于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人于2019年12月3日、3日分别自动履行10000元、3704元，合计13704元（包含执行款13600元、执行费104元）。被执行人已经履行完毕生效法律文书本次执行标的的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）雁民初字第483号民事调解书的本次执行标的全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月五日 代书记员 莫燕菱
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2195号原告：吉林市船营区坤乐防水建材商店，住所地吉林省吉林市船营区食品厂小区1号楼1单元601室。法定代表人：石桂荣，经营者。被告：刘甲书，男，1957年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市船营区坤乐防水建材商店诉被告刘甲书合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林市船营区坤乐防水建材商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市船营区坤乐防水建材商店撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3990号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：李明双，男，生于1992年2月17日，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李明双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月十三日书记员  李泓亭
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初699号原告虢和平，女，汉族，1977年11月24日出生，住长沙市望城区。被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭寄到望府路198号。法定代表人范焱斌，区长。本院在审理原告虢和平诉被告长沙市望城区人民政府行政强制一案中，原告虢和平以矛盾纠纷已化解为由，向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虢和平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虢和平负担。（此页无正文）审 判 长  周 永人民陪审员  黄新建人民陪审员  朱楷人二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1961号之一申请执行人：邵永彬，男，1967年2月21日生，汉族，住泸西县。被执行人：云南顺景建筑工程有限公司，住所地：蒙自市护国路金色碧海小区51幢负1-4层51-1号二楼202室。法定代表人：普浏翠，职务：董事长。被执行人：蒙自市冷泉镇人民政府，住所地：蒙自市冷泉镇。负责人：牛江，职务：镇长。本院在执行申请执行人邵永彬与被执行人云南顺景建筑工程有限公司、蒙自市冷泉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邵永彬于2019年12月12日向本院撤回强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十三日书记员  周志权
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初691号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路23－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：贺希录，男，1974年9月3日出生，壮族，住广西西林县。 被告：胡琼尹，女，1977年12月25日出生，壮族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告贺希录、胡琼尹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广西西林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王林祥
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执343号申请执行人薛海，男，1957年11月26日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人刘杰，男，1960年10月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人朔州市平鲁区强盛加油站。法定代表人：刘杰，职务：经理。本院在执行薛海与刘杰、朔州市平鲁区强盛加油站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初421号民事判决书，责令被执行人刘杰、朔州市平鲁区强盛加油站给付申请执行人薛海借款316000元，，并负担案件受理费6115元，执行费4732元，共计326847元。但被执行人刘杰与朔州市平鲁区强盛加油站至今未给付。经查，被执行人朔州市平鲁区强盛加油站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朔州市平鲁区强盛加油站的存款326847元（其中包括案件受理费6115元，执行费4732元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一九年十二月六日书记员  朱镕胜