河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终866号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张振华，男，1982年12月6日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住吉林省梨树县榆树台镇光明委一组，2009年9月因犯盗窃罪、故意伤害罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月29日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2019年3月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月3日经迁西县人民检察院批准,同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人白岸平、步振龙，河北三汇律师事务所律师。原审被告人王建民，男，1981年6月3日出生于河北省迁安市，汉族，中专文化，群众，农民，捕前住迁安市迁安镇惠宁大街双惠小区教育局北楼1号楼342号。因本案于2019年3月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人张振华犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审被告人王建民犯盗窃罪一案，迁西县人民法院于2019年11月8日作出（2019）冀0227刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人张振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人张振华、王建民，在二审审理期间，原审被告人张振华及其辩护人，原审被告人王建民及其辩护人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定，一、盗窃事实1、2018年8月18日凌晨1时许，被告人张振华在迁西县一街利远广告店门前，将李秀丽的一辆三轮摩托车盗走。被盗车辆无法作价。2、2019年2月19日24时许，被告人张振华与王建民驾驶五菱之光面包车在遵化市××镇，将严震的一辆白色天鹰牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值2199元。3、2019年2月24日晚24时许，被告人张振华与王建民驾驶五菱之光面包车在迁安市××镇，将刘宝岩的一辆白色华阳牌两轮摩托车盗走。被盗车辆无法作价。4、2019年2月24日晚24时许，被告人张振华与王建民驾驶五菱之光面包车在迁安市××镇，将孟令学的一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。被盗车辆无法作价。5、2019年2月底某日，被告人张振华与王建民驾驶五菱之光面包车至玉田县东方名座小区，将王某的一辆顺马牌两轮电动车盗走。被盗车辆无法作价。6、2019年2月底某日，被告人张振华与王建民驾驶五菱之光面包车至玉田县东方名座小区，将赵丽萍的一辆小鸟牌两轮电动车盗走，经鉴定，该车价值为1664元。7、2019年3月4日凌晨，被告人张振华与王建民驾驶五菱之光面包车在迁西县劳动局对面旺经楼，将张某1的一辆广本牌两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值1715元。8、2019年3月4日凌晨，被告人张振华与王建民驾驶五菱之光面包车在迁西县祥和小区，将佟凤书的一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值4950元。9、2019年3月4日凌晨，被告人张振华与王建民驾驶五菱之光面包车在迁西县山水华府小区，将赵玉国的一辆三轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值3849元。二、抢劫事实2019年3月4日凌晨，被告人张振华盗窃赵玉国三轮摩托车后，迁西县公安局民警发现被告人张振华有重大盗窃嫌疑，遂对其进行抓捕，在抓捕过程中，被告人张振华为抗拒抓捕当场驾车撞向抓捕民警和抓捕车辆，险些撞到抓捕民警柴凌宇，造成抓捕车辆受损，经鉴定，车辆受损价值为4547元。三、掩饰隐瞒犯罪所得事实被告人张振华使用的五菱之光面包车(悬挂×××)为古冶区揣治文被盗车辆。被告人张振华在没有合法有效凭证的情况下，花7000元从他处购买五菱之光面包车一辆，经鉴定，该车价值21000元。被告人张振华盗窃他人财物八次，数额较大；第九次实施盗窃机动车后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，转化为抢劫；盗窃使用的车辆，系张振华掩饰、隐瞒犯罪所得。被告人王建民盗窃他人财物八次，数额较大。另查明，二被告人所盗窃的车辆其中三辆被公安机关扣押发还，其余被被告人卖与他人，赃款被二被告人挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.证人张某2、孙某的证言；4.被害人王某、张某1等人陈述；5.迁西县公安局扣押决定书及清单；6.辨认笔录；7.机动车行驶证；8.调取的证据清单及摩托车收据、车辆一致性证书参数；9.视频资料、音像资料制作说明及光盘；10.迁西县发展和改革局价格认定结论书；11.（2013）迁刑初字第197号刑事判决书、释放证明书；12.二被告人户籍证明信；13.二被告人供述与辩解。河北省迁西县人民法院认为，被告人张振华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；在没有合法有效凭证的情况下，以明显低于市场价格从他人处购买面包车一辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振华犯数罪，应数罪并罚。被告人张振华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张振华对其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王建民认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张振华辩称其不构成抢劫罪的意见，经查，迁西县公安局刑事侦查大队抓获经过、视频资料、被告人张振华供述，能够证实被告人张振华在盗窃赵玉国三轮摩托车后，被公安局民警发现，并对其进行抓捕，被告人张振华为抗拒抓捕，当场驾车撞向抓捕民警和抓捕车辆，其行为已经由盗窃罪转化为抢劫罪，故其不构成抢劫罪的辩解意见，不予采纳。二被告人违法所得，应予以追缴，给被害人造成的经济损失，责令退赔。供犯罪使用的作案工具应予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯及维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币贰万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币伍仟元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚，合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币叁万元；被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元；被告人张振华、王建民违法所得，予以追缴；被告人张振华、王建民给被害人造成的经济损失，责令退赔；供被告人犯罪所使用的OPPO黑色手机、OPPO金色手机各一部、铁丝、自制改锥头、扳手、手电等工具，予以没收。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人张振华以其行为不构成抢劫罪为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人王建民的辩护人提出原审被告人王建民到案后如实供述罪行，自愿认罪，犯罪情节轻微，希望二审法院对其从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人张振华犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审被告人王建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张振华及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，根据卷中在案证据，能够证实上诉人张振华在盗窃赵玉国三轮摩托车后，被公安局民警发现，对其进行抓捕过程中，上诉人张振华为抗拒抓捕，当场驾车撞向抓捕民警和抓捕车辆，其行为已经由盗窃罪转化为抢劫罪。关于原审被告人王建民的辩护人所提辩护意见，经查，原审法院判决已就其认罪认罚情节对其予以从宽处罚，其辩护人所提希望二审法院对其从轻处罚的辩护意见，于法无据。在二审审理期间，上诉人张振华及其辩护人，原审被告人王建民及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人张振华及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，原审被告人王建民的辩护人所提辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇一九年十二月十九日书记员 谢美琪