wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21145号上诉人（原审被告）：韩红敏，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓军，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼2单元30层2005号。法定代表人：屈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍光勇，该公司员工。上诉人韩红敏因与被上诉人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司（以下简称老兵快跑公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩红敏及其委托诉讼代理人蒋玫峰，被上诉人老兵快跑公司的委托诉讼代理人霍光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红敏上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判双方当事人之间存在劳动关系；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、韩红敏在老兵快跑公司有固定上下班时间，2、韩红敏取餐送餐的订单均由老兵快跑公司所分派，3、韩红敏接受老兵快跑公司关于外卖骑手奖惩制度的劳动管理。二、一审适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条。老兵快跑公司答辩称，1、医学院站点早会只是部分抽检装备和个人卫生，韩红敏提供的APP-我的考勤并不能证明固定的考勤时间和地点。2、韩红敏与我公司签订了劳务合同，并不存在劳动关系。3、双方关系平等，我公司并不对韩红敏进行考勤、管理也无任何制度约束。老兵快跑公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人事仲裁委员会作出的二七劳人裁决字【2019】第20号仲裁裁决书；2、依法改判原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月20日，原被告签订劳务协议书一份，2018年10月29日，原被告签订劳务合同一份，均约定被告通过原告拥有的美团送餐服务接单从事外卖配送工作，被告可根据自己时间自助选择原告发布的配送项目，费用按单结算，多跑多得。配送期限自2018年10月29日至2019年10月28日。2018年12月17日，原告为被告购买了雇主责任险。2019年被告韩红敏向郑州市二七区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之前存在事实上的劳动关系。该委于2019年6月19日作出二七劳人裁决字【2019】第20号仲裁裁决书，确认被告韩红敏与原告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。一审法院认为，被告称其与原告系劳动关系，但从被告提交的证据中并不能证明被告被纳入原告的生产组织体系中从事劳动。根据原被告签订的合同约定，被告可根据自己时间安排自助选择配送项目，自主完成配送，并按单计酬，即被告的工作时间、场所均不受原告单位的控制。原被告签订的合同均为劳务合同，且劳务关系在合同中有明确标注。原告为被告交纳了雇主责任险，由此可以看出，原告与被告之间系雇佣关系而非劳动关系，故原被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。判决：原告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司与被告韩红敏之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审期间，被上诉人提供电脑后台统计图片两张，拟证明骑手工作时间是自由不固定的。经审查，该证据真实、合法，能证明被上诉人证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经审理查明，双方当事人分别于2018年7月20日、2018年10月29日签订劳务协议书和劳务合同各一份，均约定：韩红敏通过老兵快跑公司拥有的美团送餐服务接单从事外卖配送工作，韩红敏可根据自己时间自助选择老兵快跑公司发布的配送项目，自主完成配送，费用按单结算，多跑多得；亦即韩红敏的工作时间、场所均不受老兵快跑公司的控制。结合双方所签劳务合同及老兵快跑公司为韩红敏缴纳雇主责任险的事实，一审法院认定双方存在劳务关系而非劳动关系，并无不当。韩红敏主张一审法院认定事实及适用法律错误，双方存在劳动关系，但现有证据无法证明其被纳入老兵快跑公司的生产组织体系从事劳动，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩红敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十五日书记员  周英豪
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2430号 罪犯扁嫩，女，1976年6月14日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）西刑初字第286号刑事判决，以被告人扁嫩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人扁嫩不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2211号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯扁嫩在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯扁嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初999号 原告：丁崇辰，男，1976年12月12日出生，汉族，职工，住黄骅市。 被告：赵云星，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告丁崇辰与被告赵云星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁崇辰到庭参加诉讼，被告赵云星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 丁崇辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿清欠款4000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告因经济紧张，向原告借现金4000元。经原告多次催要，被告均以名种理由推托拒绝。原告无奈，特诉至法院，请求判决被告偿清欠款4000元。 赵云星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月20日，被告赵云星以办理车辆过户手续资金不足为由，向原告借款4000元，原告于当日以微信转帐方式向被告转款4000元。后在原告催要借款过程中，被告于2019年7月7日为原告出具“欠条”一张，内容为“本人赵云星身份证号1329341973××××××××，今欠丁崇辰人民币4000元，大写：肆仟元整，特此立据为证。借款人：赵云星。2019.7.7号”。该欠条上除“赵云星”的签名为被告亲笔所书写并摁手印外，其他内容均由原告书写。 以上事实，由原告陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告赵云星向原告借款4000元，由被告为原告出具的欠条及原告向被告的微信转账记录予以证实，本院予以确认，被告理应予以偿还。原告的诉讼主张，理据充足，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云星于本判决生效之日起三日内偿还原告借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵云星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红瑞 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇一九年十二月六日 法官助理刘燕英 书记员韩宝胜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2955号上诉人（原审原告）：韩某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人韩某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩某某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3238号申请执行人王立明与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3183、3392号民事判决书已发生法律效力。因山东健康药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3183、3392号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月三日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9830号原告：刘洪艳，女。被告：吴世明，男。原告刘洪艳与被告吴世明健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告吴世明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付医药费等共计8366.99元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日11时40分许，原告与被告在沈北新区因同时售卖海鲜发生口角，被告将原告打伤致原告脑部、腰部挫伤。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付医药费3566.99元、误工费3400元、护理费900元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元，合计8366.99元，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日11时许，在沈北新区社区北侧大桥，原、被告因卖河蟹摆摊问题发生口角，原告用水桶打了被告一下，被告用手挡的同时挥手打了原告以下，原告倒地。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗3天，支出医疗费3566.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的人身健康权受法律保护，本案中原、被告遇事本应相互协商或找有关部门解决，双方未能克制自身情绪，原告用水桶先击打被告，是造成本次事件发生的主要原因，故原告对事件的发生应负主要责任。被告对事件的发生承担次要责任。原告医疗费3566.99元本院予以认定，原告要求伙食补助费300元符合法律规定，本院予以认定。原告要求误工费，按辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元计算3天即433.2元。关于原告要求护理费、交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世明于本判决发生法律效力时立即赔偿原告刘洪艳医疗费3566.99元、误工费433.2元、住院伙食补助费300元共计4300.19元的40%即1720.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由原告承担150元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一九年十二月十日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4118号罪犯王芳，女，1983年11月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2013)穗中法刑二初第123号刑事附带民事判决，认定被告人王芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)粤高法刑一终字第190号刑事判决，认定王芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月折算一个新表扬，并获得2017年9月表扬、2018年3月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。另查明，2015年4月15日，该犯向广州市中级人民法缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法执恢字第29号结案通知书。本院认为，罪犯王芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年10月16日起至2026年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初764号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷。委托诉讼代理人：王荻，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被告：北京思恩永信科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层2403号。法定代表人：王鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与北京思恩永信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1218号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李鑫，男，1993年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李鑫仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出了（2019）衢仲网裁字第40928号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人李鑫的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40928号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 发审判员 张志国审判员 周 萍二〇一九年十二月二十日书记员 王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1218号之四被执行人：付敬君,男,1970年7月出生,汉族,住罗山县。本院于2019年11月22日作出(2019)豫1521执1218号之二执行裁定书，冻结了被执行人付敬君在河南罗山农村商业银行股份有限公司铁铺支行的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款3050.00元，现因被执行人付敬君自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付敬君在河南罗山农村商业银行股份有限公司铁铺支行的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月四日书记员  朱亮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1855号原告：王根波，男，1968年10月23日生，汉族，住平度市李园街道办事处李子园村113号。身份证号码：370226196810230410.委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处李子园村。法定代表人：王月潭，村主任。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明光，男，身份证号码：370283198308060416.（系被告村委委员）被告：王喜科，男，1969年5月1日生，汉族，住平度市李园街道办事处李子园村139号。身份证号码：370226196905010437。委托诉讼代理人：王明光，男，身份证号码：370283198308060416.（系被告村委委员）。被告：王根立，男，1970年1月7日生，汉族，住平度市李园街道办事处李子园村337号。身份证号码：370226197001070415.原告王根波与被告平度市李园街道李子园村村民委员会、被告王喜科、被告王根立劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王根波于2019年12月6日向本院提出撤回对被告平度市李园街道李子园村村民委员会、被告王喜科、被告王根立起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告平度市李园街道李子园村村民委员会、被告王喜科、被告王根立的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根波撤回对被告平度市李园街道李子园村村民委员会、被告王喜科、被告王根立的起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告王根波负担。审判长  金学亮审判员  王文强审判员  官晓云二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员金锋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8547号原告：潘永飞，女，出生于1981年12月11日，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：刘文斌、袁洋（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：魏永鑫，男，出生于1989年12月29日，汉族，住河南省新密市。被告：魏志鑫，男，出生于1988年7月29日，汉族，住河南省新密市。原告潘永飞与被告魏永鑫、魏志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潘永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘永飞自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇一九年十二月十日书记员  李可
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2721号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:杨森春，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告杨森春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7227号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：张庆河，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张庆河物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执943号申请执行人郭萍，女，1976年10月5日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人郭萍与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）640号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
`湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1093号被执行人：向修烽，男，生于1998年12月4日，土家族，农民，湖北省恩施市人。本院在执行被执行人向修烽盗窃罪一案中，经网络查控，从被执行人向修烽的银行账户划拨了3796.00元，经查明被执行人向修烽系建档立卡贫困户，暂无其他财产可供执行，且正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月三十日书记员  胡 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异133号异议人（案外人）：王帅杰，男，汉族，1978年10月21日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：孟宪宇，女，1964年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，汉族，1949年5月15日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人孟宪宇申请执行豫森地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0403民初字256号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院作出（2019）豫0403执1622号执行裁定书及协助执行通知书，案外人王帅杰对法院查封位于平顶山市豫森平宝港湾7栋3层301号房的房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人王帅杰撤回执行异议申请。本院认为，案外人王帅杰撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：案外人王帅杰申请撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  张露豪人民陪审员  杨继鑫二〇一九年十二月三日书 记 员  张豆豆
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初214号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人阿拉西·俄音巴特，男，1979年7月19日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年9月27日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月17日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年6月21日22时48分，被告人阿拉西·俄音巴特醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至尼勒克县X779线63KM路段处，被尼勒克县公安局民警查获。2019年6月26日，经新疆中业司法鉴定所作出的新中业司鉴所（2019）微鉴字第1630号司法鉴定意见书鉴定：在送检的阿拉西·俄音巴特的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为258.31mg/100ml。上述事实，被告人阿拉西·俄音巴特在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿拉西·俄音巴特常口信息表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；被告人阿拉西·俄音巴特的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿拉西·俄音巴特违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人阿拉西·俄音巴特犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人阿拉西·俄音巴特在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阿拉西·俄音巴特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月十七日书记员 邓慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240财保128号 解除保全申请人：郭云祥，男，生于1983年1月3日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：周六学，男，生于1969年12月23日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：王宗维，男，生于1984年8月29日，住湖北省利川市。 解除保全申请人：石华芝，女，生于1973年1月5日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：罗继权，男，生于1965年4月15日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：田维宇，男，生于1972年4月12日，住湖北省利川市。 解除保全申请人：何思伍，男，生于1976年5月13日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：杨长福，男，生于1963年2月11日，住重庆市彭水县。 解除保全申请人：杨贵成，男，生于1987年9月16日，住重庆市彭水县。 解除保全申请人：李元盛，男，生于1993年5月23日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：唐应帮，男，生于1972年8月13日，住重庆市丰都县。 解除保全申请人：马培海，男，生于1977年3月22日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：谭正华，男，生于1969年11月8日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：陈庭凤，男，生于1969年6月27日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：周世平，男，生于1978年12月24日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：唐贤，女，生于1972年8月25日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：曾凡兵，男，生于1969年8月7日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：谭廷琼，女，生于1970年10月15日，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人：陈传凡，男，生于1970年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人：云阳县迎瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路1号1幢2单元202，统一社会信用代码91500235MA5UD35041。 法定代表人：孙安元。 解除保全申请人郭云祥等19人与被申请人云阳县迎瑞建筑劳务有限公司申请保全案件一案，本院于2019年8月1日作出（2019）渝0240财保83号民事裁定和（2019）渝0240执保131号执行裁定，冻结了云阳县迎瑞建筑劳务有限公司在重庆市巴南建设（集团）有限公司的工程款350000.00元。2019年12月16日解除保全申请人郭云祥等19人以解除保全申请人向本院撤回起诉为由，本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人郭云祥等19人的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈志明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 喻传蔚 书 记 员 马羽宸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10711号申请执行人：周静，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第908号仲裁裁决书，在执行周静与上海享骑电动车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已另案冻结。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十二月十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12907号 原告：黄泽琼，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：肖雅，女，1995年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：郝姗姗，女，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄泽琼诉被告肖雅、郝姗姗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄泽琼于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽琼申请撤回对被告肖雅、郝姗姗的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泽琼撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄泽琼负担。 审判员  徐少华 二〇一九年十二月十六日 书记员  骆俊斌
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘07民监25号黄平华：你因与湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民二重字第4号民事判决及本院（2016）湘07民终1775号民事判决，以“有新的证据证明湖南雪丽造纸有限公司股东配股的国有资产在改制时所有权未转移给股东和公司；原审认定雪丽公司股东国有资产配股增资合法不当；原审认定申诉人主张权利已超过诉讼时效不当；原审程序违法”等为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销湖南省津市市人民法院（2015）津民二重字第4号民事判决及本院（2016）湘07民终1775号民事判决；确认申诉人债权，确认因被申诉人应付少分红利5758561元和利息7609483元，确认被申诉人需退还增资款130000元及利息613945元；责令被申诉人承担一、二审诉讼费4000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，第一，关于你申诉称“有新的证据证明湖南雪丽造纸有限公司股东配股的国有资产在改制时所有权未转移给股东和公司”的问题。你申诉称，新提交的津财权字（2002）87号文件、《关于对改制配置量化资产及债务结算情况的审查认定》、《关于津市市雪丽造纸厂改革工作、经营和期末资产负债状况的审计报告》、《国有配股买卖协议》可以证明原津市造纸厂改制时配股国有资产所有权未转移给股东和公司。经查，从证据形式上看，你申诉提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据；从证据内容上看，不能证明雪丽公司股东“配股”的国有资产在改制时所有权未转移给股东和公司，不足以推翻原判决。且根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，你申诉称雪丽公司改制时津市市人民政府对配股国有资产的处置问题，不属于本案申诉审查范围。因此，你申诉所提“有新的证据证明湖南雪丽造纸有限公司股东“配股”的国有资产在改制时所有权未转移给股东和公司”的申诉理由，经查不能成立。第二，关于你申诉称“原审认定雪丽公司股东国有资产配股增资合法不当”的问题。经查，2001年6月6日，湖南省津市雪丽造纸有限责任公司注册成立，改制成立所涉公司时，津市市人民政府根据《中共津市市委、津市市人民政府关于加快公有企业改革和发展的决定》（津发【2000】1号）及相关企业改革政策规定，为公司35名入股股东按其入股金额用相应资产给予奖励性配股643.22万元，并根据入股资金，按1：2：3的比例分别为股东、董事会成员及监事会主席、董事长配股。股东总出资额550万元，配股总额643.22万元。该公司成立时你出资金额10万元，出资比例为1.82%。配股后，你的股本金为16.74万元，出资比例变更为1.4%。津市市人民政府在雪丽公司改制过程中，以国有资产对雪丽公司的不同人员按不同比例配股系依照国家政策，确保雪丽公司在企业改制后能顺利运行所作出的行政性调整行为。如前所述，你申诉称“原审认定雪丽公司股东国有资产配股增资合法不当”的申诉理由亦不属于本案申诉审查范围。且经查，2002年10月28日，津市新元会计师事务所受津市市雪丽造纸有限责任公司的委托，已对该公司设立登记的注册资本实收情况进行验资，并出具津新会验字（2002）31号验资报告及验资事项说明。该验资报告载明津市市雪丽造纸有限责任公司申请登记的注册资本为人民币1193.22万元，已全部缴纳到位。故你申诉所提上述申诉理由亦与本院查明的客观事实不符，不能成立。第三，对于你申诉称“原审认定申诉人主张权利已超过诉讼时效不当”的问题。根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，本案中，你最后一次增资为2007年，最后一次领取红利为2010年，现你未提交证据证明在诉讼时效期间内主张了自己股权受损的请求，你以股权受损为由于2014年向一审法院提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效期间。因此，你申诉称“原审认定申诉人主张权利已超过诉讼时效不当”的申诉理由，经查不能成立。第四，关于你申诉称“原审程序严重违法”的问题。你申诉称在一审审理过程中，你申请追加津市市人民政府，恒信弘正会计师事务所有限责任公司，津市新元会计师事务所，湖南德源联合会计师事务所津市分所，刘湘松，刘祖安，黄丽华，赵克祥，王少龙等为本案第三人，但一审法院未予追加，也未做任何说明，程序严重违法。经查，在原一审重审审理过程中，你以损害利益，应承担责任为由，申请追加津市市人民政府、恒信弘正会计师事务所有限责任公司、津市新元会计师事务所、湖南德源联合会计师事务所津市分所、吴明元、孟弢、周常越、刘湘松、刘祖安、黄丽华、赵克祥、王少龙为本案第三人。后津市市人民法院经审理，分别作出（2015）津民二重字第4-1、4-2、4-3、4-4号民事裁定，以你申请追加的上述第三人与本案无法律上的直接利害关系，无事实和法律依据等为由，均裁定予以驳回。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，你申诉称原审程序严重违法的申诉理由与本院查明的客观事实不符，亦不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，对你的申诉，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督341号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：黄强，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人黄强（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月30日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十二月三十日书记员  晏 珍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3075号原告：王金全，男，汉族，1950年3月26日生，住河南省郏县。原告：王素改，女，汉族，1981年2月17日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所律师。被告：郑清和，男，汉族，1964年11月16日，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告王金全、王素改与被告郑清和健康权纠纷一案中，王金全、王素改于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，王金全、王素改在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金全、王素改撤回对郑清和起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由王金全、王素改负担。审判员  车顺超二〇一九年十二月二日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执860号 申请人：宋周贵，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院的(2019)皖1825民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋周贵于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行本院(2019)皖1825民初1106号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人宋周贵申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执860号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3560号之一申请执行人：许志祥，男，1962年11月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：周荣强，男，1976年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王军，男，1976年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人许志祥与被执行人周荣强、王军企业出售合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人周荣强和案外人李四美共有的位于新浦区华阳房产丽都佳园A1号楼6层写字楼、新浦区云海社区通灌南路128号2单元201室房产予以查封，系轮候查封，暂无处置权；对于被执行人周荣强名下的苏Ｇ×××××小型汽车一辆予以查封，系轮候查封，暂未能实际扣押；除此以外暂未发现其他可供执行财产。申请执行人确认目前未与被执行人达成和解。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十六日书记员 张洪铭
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更960号 罪犯陆珉，男，1961年9月8日出生，纳西族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）古刑初字第304号刑事判决，以被告人陆珉犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴赃款人民币211170元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2017年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆珉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯陆珉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陆珉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币211170元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆珉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆珉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2721号申请执行人：唐华佳，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏雅约物业管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1TB3BC1R，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：孙桂华，该公司总经理。唐华佳与江苏雅约物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0402民初3479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏雅约物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付唐华佳工资50000元、经济赔偿金10000元；案件受理费10元，由江苏雅约物业管理有限公司负担。因江苏雅约物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐华佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏雅约物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0402执2721号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年8月9日作出(2019)苏0402执2721号执行决定书，决定将被执行人江苏雅约物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年7月17日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏雅约物业管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月17日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的60010元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4105号上诉人（原审被告）：唐小铁，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐俊虞，冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：赵凯，该公司总经理。上诉人唐小铁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐小铁上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4322号民事判决，并查明事实，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人没有收到一审法院的开庭传票，一审法院作出缺席判决不合法，且导致上诉人未能主张有关保险公司承担赔偿义务；2、发生交通事故后的车辆损失鉴定应按道路交通事故车物损失价格鉴定程序办理，被上诉人不具备鉴定资格，其出具的定损清单不能做为车辆赔偿损失依据；3、涉案车辆损失赔偿，属双方私事自愿给付的处理行为，不具备法律效力，对上诉人没有约束力。被上诉人平安保险永州支公司答辩称，1、一审程序合法，上诉人因故未出席一审庭审，应由其承担相关法律后果；2、上诉人无证驾驶，其为所驾车辆投保的保险公司不承担赔偿责任；3、价格鉴定程序并非损失确认的唯一途径，甚至并非法定程序。平安保险永州支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿人民币11,700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告与案外人吕贤龙系保险合同关系，案外人吕贤龙所有的湘XXXXXX号机动车在原告处投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及指定修理厂险，保险期间为2017年1月11日00时至2018年1月10日24时。2017年10月13日，被告唐小铁驾驶湘YYYYYY号正三轮载货摩托车与案外人陈海利驾驶的湘XXXXXX号小型轿车于东安县端桥铺镇杨梓洞村路段相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。2017年10月19日，东安县公安局交通警察大队出具东公交认字〔2017〕第020166号道路交通事故认定书，认定“唐小铁负此次事故的全部责任，陈海利不负此事故的责任”。经法院核实，案外人陈海利系湘XXXXXX号小型轿车的驾驶员，案外人吕贤龙系该车的车辆所有人及投保人，被告唐小铁系湘YYYYYY号正三轮载货摩托车的驾驶员，案外人艾秀玲为该车的车辆所有人。2017年11月6日，湘XXXXXX号小型轿车被送去维修，经结算共花费11,700元。2017年11月16日，原告赔付理赔款11,700元。2017年10月24日，案外人吕贤龙与原告签订机动车车辆保险权益转让书，载明：“贵公司机动车辆保险12010783900212923738、12010783900212923741号保单项下的赔款壹万壹仟柒佰零拾零元零角零分（￥11700元）已于2017年10月24日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权”。后原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告与由原告承保的案外人陈海利驾驶的湘XXXXXX号机动车相撞的交通事故，交警部门认定被告承担该次事故全部责任，法院依法予以确认。原告依照保险合同约定，根据湘XXXXXX号车辆的受损情况、维修发票以及定损清单，向案外人吕贤龙（被保险人）赔付理赔款11,700元，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告已向案外人吕贤龙（被保险人）给付了保险金，原告依法取得保险人代位求偿权。代位求偿权的行使范围为“赔偿金额范围内”，现原告诉请被告赔偿人民币11,700元，属于“赔偿金额范围内”，故法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告唐小铁于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司11,700元。案件受理费92元，减半收取46元，由被告唐小铁负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案上诉人唐小铁驾驶三轮摩托车与案外人陈海利驾驶的湘XXXXXX相撞造成交通事故，经鉴定，由唐小铁对该交通事故负全责。因唐小铁系无证驾驶，其为所驾三轮摩托车投保的保险公司对此事故不承担赔偿责任，故此事故的赔偿责任应由唐小铁本人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，本案平安保险永州支公司已向案外人吕贤龙（被保险人）给付了保险金11,700元，依法取得保险人代位求偿权，其诉请唐小铁赔偿人民币11,700元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人唐小铁称“未收到一审法院开庭传票，导致上诉人未能主张有关保险公司承担赔偿义务以及车辆损失鉴定未按道路交通事故车物损失价格鉴定程序办理，其出具的定损清单不能作为车辆赔偿损失依据”的上诉理由，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人唐小铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人唐小铁负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月二十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4620号 原告：王平力，男，1972年2月11日生，汉族，住长春市吾悦广场小区。 被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月广路1170号508室。 法定代表人：唐云龙，经理。 本院在审理原告王平力与被告长春新城悦盛房地产发展有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对长春新城悦盛房地产发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王平力撤回对被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的起诉。 案件受理费25.00元由原告自行承担。 审判员  郎萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜博
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复28号 复议申请人：张志，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 复议申请人张志不服苏州市姑苏区人民法院2019年8月20日作出的（2019）苏0508司惩2144号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。 张志向本院提出复议称：撤销（2019）苏0508司惩2144号决定书。事实与理由：一、张志只有一个手机号码，因原手机坏了，该手机卡无手机存放，导致无法接听电话、接收短信。二、执行法院未通知到位，在张志无法接听电话的情况即认为张志已接到催款通知是不当的。三、手机起拍价为3.5元，在溢价率超过10倍的时候，未弹出窗口提示竞买人注意，导致张志看错小数点误拍，但在拍得手机后，仍通过淘宝网对话框联系姑苏法院，缴纳剩余款项，但并未联系上。2019年8月6日姑苏法院寄出催款通知，2019年8月9日，张志收到该通知，限张志于2019年8月9日前缴纳剩余款项，当天张志联系姑苏法院但均未接通电话。四、执行法院处罚过重，在手机起拍价为3.5元的情况下，执行法院已没收0.7元保证金，现对张志罚款1万元，处罚过重。 本院经审查查明，本案司法拍卖有33人报名，在拍卖过程中，有28轮的报价，其中张志报价1次，报价金额即成交金额211.50元。 另查明，执行法院于2019年8月20日作出（2019）苏0508执2144号之三号执行裁定，裁定：“一、重新拍卖、变卖被执行人兰云飞持有的honor手机一部。竞买人张志不得参与竞买。二、原买受人张志支付的保证金0.7元不予退还依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务已经与拍卖财产相关的被执行人的债务。保证金在用于支付拍卖产生的费用损失后，不足以弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价的，责令张志补交；拒不补交的，法院强制执行。” 还查明，张志向本院提交2019年8月28日由巢湖市黄麓镇人民政府以及巢湖市黄麓镇建中村委会共同出具的证明以及其和配偶的病例资料等，证明其及配偶均为癌症患者。 在复议过程中，张志向本院出具悔过书一份。 本院认为，本案张志在司法拍卖竞买成功后，理应按照拍卖公告要求在规定期限内支付拍卖款项，其未在规定期限内缴纳款项，已经构成妨害民事诉讼的行为。但是，就本案张志妨害民事诉讼的行为情节来看，本身张志仅参与竞拍一次，不具有恶意竞拍的情形，并且也没有导致严重的后果，经本院对其训诫，张志认识到错误并向本院出具悔过书。故考虑到本案的情形，执行法院对张志罚款1万元并不适当，应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508司惩2144号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16561号 原告：张文芳,女,1970年12月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:薛俊福,山东理永律师事务所律师。 被告：卜克克,男,1977年8月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张文芳诉被告卜克克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芳的委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼，被告卜克克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元及利息;2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月22日,被告向原告借款25万元,借款期限至2019年4月22日,并向原告出具借贷抵押合同一份。借款到期后,原告多次向被告催要该借款,被告都以各种理由推托,为此,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 卜克克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月22日签订借贷抵押合同一份，约定被告卜克克向原告借款25万元，借款期限自2019年1月22日起到2019年4月24日止，借款利率为3%。还款方式：按月结息，利息于每月22日支付，借款到期利随本清。合同签订后，原告于2019年1月22日通过杨忠华的银行账户向被告转账16万元，2019年1月24日转账5万元，2019年1月25日转账35000元，原告实际向被告转账245000元，主张另外5000元是现金交付。 本院依法对杨忠华进行了调查，杨忠华称与原告系朋友关系。杨忠华认可原告张文芳提交的银行转账明细载明的24.5万元是在张文芳的授意下，由其代原告转账给被告的，该24.5万元张文芳已偿还给杨忠华。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜克克向原告借款的事实，有原告提交的借贷抵押合同、银行交易明细及调查笔录可以证实，本院予以确认。原告实际向被告转账245000元，原告主张另外5000元是现金交付，但未提交相应证据予以证实，故本院认定本案借款本金为245000元。被告卜克克负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自2019年1月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率3%支付借款利息，已超出法律规定的年利率24％的最高利率限制，本院予以调整。被告卜克克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告卜克克于本判决生效之日起十日内偿还原告张文芳借款245000元及利息（以245000元为基数，利息自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525，由被告卜克克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费5050元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐小婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2279号上诉人(原审被告)：杨增荣，男，回族，1993年4月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人(原审原告)：单伊斯玛，男，回族，1979年3月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地宁夏石嘴山市，住西宁市。原审被告：杨绍君，男，回族，1963年7月31日出生，公民身份号码×××，系西宁市名扬房地产开发有限责任公司总经理，户籍所在地西宁市，住西宁市。上诉人杨增荣因与被上诉人单伊斯玛及原审被告杨绍君民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院于2019年9月14日作出的（2019）青0104民初3149号民事判决，向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人杨增荣在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经本院催缴后仍不予交纳，上诉费交纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人杨增荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初134号原告：高某1，女，汉族，2012年8月24日生，住榆次区。法定代理人：高某2，男，汉族，1986年11月13日生，住址同上，系原告父亲。被告：榆次区东方红幼儿园，地址：榆次区安宁街399号。法定代表人：闫建红。被告：牛文丽，女，汉族，1978年8月11日生，住榆次区。本院在审理原告高某1与被告榆次区东方红幼儿园、牛文丽教育机构责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告榆次区东方红幼儿园、牛文丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告榆次区东方红幼儿园、牛文丽的起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  王彦朝人民陪审员  任宪铭二〇一九年十二月九日书 记 员  王 君
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2805号 罪犯王金道，男，1976年1月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）大刑一初字第95号刑事判决，以罪犯王金道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）辽刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第789号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年8月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王金道予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王金道在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。 上述事实，有罪犯王金道的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王金道服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王金道减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2032年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执818号之三申请执行人：曾兆梅，女，汉族，1956年11月8日出生，住南县。申请执行人：彭涤平，女，汉族，1978年7月2日出生，住南县。申请执行人：彭涤非，女，汉族，1980年2月16日出生，住南县。申请执行人：彭涤元，男，汉族，1981年5月27日出生，住南县。被执行人：欧阳轶仁，男，1982年10月5日出生，住益阳市资阳区。本院执行的申请执行人曾兆梅、彭涤平、彭涤非、彭涤元与被执行人欧阳轶仁机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人因被执行人欧阳轶仁未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人欧阳轶仁应向申请执行人履行的义务为支付赔偿款681486.32元。立案执行后，本院依法向被执行人欧阳轶仁送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人欧阳轶仁及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未如实向本院报告财产情况。2019年8月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人欧阳轶仁名下有车辆登记信息，本院依法进行了查封。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，均未查询到被执行人欧阳轶仁名下有其他可供执行的财产线索。2019年9月18日，本院到被执行人户籍所在地民政局及不动产登记中心进行调查，查询到被执行人在2019年3月14日把登记在其名下的房产通过离婚登记过户给了其前妻，后本院依法进行了查封，通过对其前妻的调查，了解到被执行人欧阳轶仁，已无其他可供执行的财产。因被执行人欧阳轶仁一直未履行义务，执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人欧阳轶仁发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月10日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人欧阳轶仁名下有可供执行并可处置的财产。2019年12月10日，本院对申请人彭涤非进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明，同时告知查封的车辆在评估期间，暂不能处置，同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人欧阳轶仁限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人欧阳轶仁的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现被执行人欧阳轶仁名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人欧阳轶仁名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4722号申请执行人訾有国，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人郭永峰，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人樊向春，男，1978年2月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。申请人訾有国与被执行人郭永峰、樊向春民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5250号民事判决书已发生法律效力，申请人訾有国于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2420元及申请执行费3700元。本案在执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过短信送达向被执行人郭永峰、樊向春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭永峰、樊向春名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2019年12月17日依法对被执行人郭永峰、樊向春适用限制消费措施，于2019年12月17日依法将被执行人郭永峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人郭永峰、樊向春无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人訾有国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭永峰、樊向春名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人訾有国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 高 阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再361号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：彭鹏，男，汉族，1984年7月10日生，住丹阳市。 原审被告：何一秀，女，汉族，1985年2月12日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告彭鹏、何一秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏1181民初4327号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监361号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初4327号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月六日 书记员 史湘南
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7311号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。被告：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7。统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君。本院在审理重庆渝丰电线电缆有限公司与重庆汉融实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。审 判 员 林杨二〇一九年十二月十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7937号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月26日向原告借款5000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金5000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年8月26日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月25日为3400元，合计8400元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年8月26日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥5000.00元整（大写：人民币伍仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款5000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为5000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款5000元，并支付该借款自2016年8月26日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2118号 原告：柴保春，男，1988年1月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：李明，男，1989年7月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：胡颜秋，女，1966年9月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。（李明母亲） 原告柴保春诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴保春，被告委托诉讼代理人胡颜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴保春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行还款义务偿还原告借款13万元整，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，利息起止时间为2018年4月份开始至偿还完毕止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承但。事实和理由：2018年11月22日起，被告因资金周转需要，在原告处先后借款十三万元整，并为原告出具借据一份，借据中约定四月份还款,还款期限到达后，原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由拒不偿还,故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告辩称，当时约定李克虎偿还李明钱，李明再还原告柴保春钱。李克虎没有还钱，所以也不能还原告钱。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：1、欠条一份，证明借款事实。 被告质证：对李明签字之上部分没有异议。 原告举证：2、微信记录一组，证明被告向原告借款13万元借款过程及部分转账记录。还能体现出被告还款时间。用途为种地急需用钱、给妹妹买结婚戒子、买车票等。 被告质证：微信记录有些东西表述不明白，另外有一分部不实，其中种地时借2000元，微信上写的是2500元。 被告提交证据如下： 被告举证：李克虎给李明出具的借条一份，证明李克虎向李明借款11万元。李克虎只偿还了大约几千元，所以李明还不上原告的钱。因为李明跟柴保春约定，李克虎还钱了才能还柴保春钱。 原告质证：被告隐瞒了一个事实，他隐瞒了李克虎不是苏州人的事实。 本院根据证据的关联性合法性客观性，结合庭审中当事人陈述辩解等情况，能够确定原告提供的证据“欠条”李明签名以上部分真实可信，可以作为定案依据；原告提供的证据“微信记录”，与“欠条”相一致部分可以作为佐证予以认定，其余部分证明力不足，不予采信；被告提供的证据系被告李明与案外人之间的借贷关系证明，与本案欠缺关联性，不予认定。 经审理查明，截止至2019年1月份，被告李明多次向原告柴保春借款，总计达11.7万元。2019年1月31日被告李明给原告柴保春出具欠条一份，主要内容为：今李明借柴保春11.7万元，李虎欠李明的钱还了，还柴保春9万元，李虎4月还钱。落款时间为2019年1月31日，落款处借款人李明签字。李明未履行还款义务，2019年11月4日柴保春提起诉讼。 本院认为：柴保春与李明的之间的债权债务关系明确。李明应按约定及时还款，即李明应在2019年4月偿还9万元，逾期应支付利息。余款2.7万元，柴保春有权随时主张偿还，李明有随时偿还的义务，未偿还则原告有主张利息的权利；柴保春主张的同期银行贷款利率，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效三日内偿还原告柴保春11.7万元本金及利息（其中9万元的利息从2019年5月1日开始计算起至履行完毕止，2.7万元的利息从2019年11月4日开始计算至实际履行完毕止，利率按银行同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告柴保春的其他诉讼请求。 案件受理费1450.00元、保全费1170.00元，由被告李明负担2490.00元，原告负担130.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜孝锋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢652号 申请执行人张某某，男，住西安市长安区。被执行人陈某甲，男，住西安市长安区。被执行人陈某乙，男，住甘肃省兰州市。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3300号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陈某甲、陈某乙送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务,执行中查明，被执行人陈某乙名下有位于兰州市安宁区XX街道XX沟XX号XX幢XX层XX室房屋（房权证号：房权证兰房（经私）产字第6097号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0034）名下位于兰州市安宁区XX街道XX沟XX号XX幢XX层XX室房屋（房权证号：房权证兰房（经私）产字第6097号）一套，查封期限为三年。二、被执行人陈某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某乙可以使用被查封财产，但因被执行人陈某乙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。                         审  判  长      许  立         审  判  员   苗卫平         审  判  员      白广毅                                 二〇一九年七 月二十六 日                      书  记  员   唐  琳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2049号申请执行人王丕祝被执行人于永庆本院在执行申请执行人王丕祝与被执行人于永庆买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4322号罪犯马小伟，男，1986年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年6月28日作出(2017)鄂0113刑初47号刑事判决，认定被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马小伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯马小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马小伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马小伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年1月22日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3545号原告:陈焱，男，生于1979年3月7日，汉族，住桐柏县。被告：徐正，男，生于1984年12月15日，汉族，住桐柏县。原告陈焱与被告徐正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱到庭参加诉讼，被告徐正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正偿还原告借款10000元及利息（利息的计算，从2017年5月25日始，至借款还清之日止，月息千分之九点六）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐正于2017年5月25日借原告10000元，约定还款日期三天，并出具借条一份。被告借款后至今未还，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。被告徐正经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：原被告因业务往来认识，被告借原告现金10000元，被告于2017年5月25日向原告出具一借条，内容为“借条今借到陈焱壹万元整（3天）徐正2017.5.25”。被告借款后，至今未付。本院认为，被告向原告借款10000元未付，事实清楚，有原告的陈述和提供的借条相证实，应予认定。原告关于利息的诉讼请求，由于双方未有约定，可从起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐正于本判决生效之日起十日内偿还原告陈焱借款10000元及利息(从2019年12月6日始，至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张孝印二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 奇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3831号申请人：淄博博山博特电机有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：913703047336937133。法定代表人：赵敏卓。被申请人：山东汇康运动器材有限公司，住所地淄博开发区四宝山民祥路143号。统一社会信用代码：913703037508658125。本院在审理申请人淄博博山博特电机有限公司与被申请人山东汇康运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款25万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值25万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月三日法官助理王飞书记员张蕤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4050号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召锋被执行人：赵瑞敏，女，生于1976年7月21日，汉族，住禹州市。被执行人：王文杰，男，生于1994年3月20日，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘建良，男，生于1974年7月16日，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行赵瑞敏、王文杰、刘建良借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民6654号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵瑞敏、王文杰、刘建良的银行存款或公积金200000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入及公积金200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月十日书记员 ： 陈 勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6854号 罪犯沙马伍呷，女，1983年1月9日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人沙马伍呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月15日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更97号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年,刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马伍呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沙马伍呷被判处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马伍呷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至二〇三八年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保112号 申请人：吕志群，男，汉族，住东宁市。 被申请人：张本团，男，汉族，住东宁市。 申请人吕志群于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张本团在东宁市XX镇政府的补偿款48000元。申请人吕志群用其所有的位于东宁市XX镇XX村房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张本团在东宁市XX镇政府的补偿款48000元，期限为一年； 二、查封申请人吕志群用其所有的位于东宁市XX镇XX村房屋，期限为三年。 案件申请费500元，由申请人吕志群预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月十日 书记员  周嘉媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9943号 申请执行人：王菲，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：成都希薇娅国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层649号。 法定代表人：江峰。 本院根据(2018)川0191民初7917号决，立案执行王菲申请执行成都希薇娅国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1049752.08元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人江峰采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2034号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：董连合，男，1973年08月01日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与董连合信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的71421.21元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董连合负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1362号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宏，系该公司员工。 被执行人：刘畅，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈清华，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县塔山汽车客运站，住所地三台县塔山镇绵盐路。 法定代表人：刘畅。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人刘畅、陈清华、三台县塔山汽车客运站追偿权纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初21民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘畅、陈清华、三台县塔山汽车客运站至今未履行生效法律文书所确定的义务，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行。 根据执行依据，刘畅、陈清华、三台县塔山汽车客运站应偿还绵阳宏森中小企业融资担保有限公司本金171万元及相应利息，保费139987.5元，负担案件受理费10725元。执行中，本院依法对各被执行人的财产进行了调查，同时绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对被执行人的财产现状了解清楚，但目前不具备处置条件，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月二十二日 书记员 赖志芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2249号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：黄正文，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告黄正文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3665号 申请执行人：张小卫，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：张芬美，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：顾掌花，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：钱佰康，男，1953年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人张小卫、张芬美、顾掌花依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1858号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为272675元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮储银行、浙江省农信社、中国建设银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人272675元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3665号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3534号之一申请执行人包蒙汉，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人：金景善。本院在执行申请执行人包蒙汉与被执行人青岛金华工业集团有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第310号裁决书，被执行人应给付申请执行人工资63000元、补偿金20448元、工资差额28116元及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月6日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下平安银行、建设银行账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人青岛金华工业集团有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2019年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第310号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1481号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区远大路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人：苏敏，总经理。 被执行人：张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：魏小玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张小平、魏小玲融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院(2018）湘0103民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小平、魏小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人张小平、魏小玲送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人张小平、魏小玲的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人张小平、魏小玲发出了限制消费令。 本院于2019年12月19日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为878724.66元，未执行金额为878724.66元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 蓉