湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5357号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人赵韶泉，该行职工，一般代理。委托代理人胡仕新，该行职工，特别授权代理。被告胡建南，女，1972年11月13日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告王伯凡，男，1963年6月6日生，汉族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告王祝红（系被告王伯凡之妻），女，1966年1月29日生，汉族，长沙市人，居民，住址同上。被告胡和平，男，1964年7月23日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告彭秋娥（系被告胡和平之妻），女，1964年8月5日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告宋学华，女，1979年10月28日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告伍先跃（系被告宋学华之夫），男，1971年12月11日生，洞口县人，农民，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省双峰县。被告刘世远，男，1966年10月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县村民。被告曾健英(系被告刘世远之妻），女，1965年5月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告胡代文，男，1963年9月29日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告王满元（系被告胡代文之妻），女，1962年8月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告胡志红，男，1973年11月17日生，汉族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告左育芝（系被告胡志红之妻），女，1977年9月14日生，汉族，人，农民，住湖南省。被告贺环宇，男，1979年6月25日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告曹丽（系被告贺环宇之妻），女，1982年12月4日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行）与被告胡建南、王伯凡、王祝红、胡和平、彭秋娥、宋学华、伍先跃、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、胡志红、左育芝、贺环宇、曹丽金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人赵韶泉、胡仕新，被告宋学华、伍先跃、胡和平、彭秋娥、胡志红、曾健英、胡代文、王伯凡、王祝红到庭参加诉讼，被告胡建南、贺环宇、曹丽、左育芝、刘世远、王满元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：被告胡建南立即偿还原告借款本金240000元及利息；被告宋学华、伍先跃、贺环宇、曹丽、胡和平、彭秋娥、胡志红、左育芝、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、王伯凡、王祝红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。被告胡建南未作答辩。被告宋学华、伍先跃辩称：当时是说只需在合同上签个字，不需要承担责任，对其他不知情，也不承担责任。被告胡和平、彭秋娥、胡志红、曾健英、胡代文、王伯凡、王祝红辩称：按照《中华人民共和国合同法》第十七条的规定，应当先执行债务人，债务人不能履行债务时，再由保证人承担担保责任。原告双峰农商银行在未与保证人协商、沟通的情况下直接起诉保证人，并冻结了保证人的所有银行卡，是不妥当的，给保证人的生活上造成了很大的不便，请求人民法院将保证人先前被冻结的银行卡解冻再共同解决还款的事宜。被告贺环宇、曹丽、左育芝、刘世远、王满元未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年11月15日，被告胡建南向原告双峰农商银行所辖的梓门支行借款260000元，签订了《个人借款合同》，约定借款年利率为11.556%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限24个月，约定还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告宋学华、伍先跃、贺环宇、曹丽、胡和平、彭秋娥、胡志红、左育芝、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、王伯凡、王祝红就本案借款分别与原告双峰农商银行另行签订了《保证合同》，合同明确的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部债务（包括借款本息和实现债权的所有费用），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告双峰农商银行向被告胡建南发放了260000元借款。本案借款合同已于2019年11月6日到期。被告胡建南仅偿还20000元本金和至2019年4月22日止的利息。本案在审理过程中，原告双峰农商银行自愿将年利率标准降为9.62%，逾期年利率降为12.51%。本案240000元本金自2019年4月23日起至2019年11月6日止按年利率9.62%计算产生的利息为12697.34元，自2019年11月7日起至2019年11月17日止按逾期年利率12.51%计算产生的逾期利息为917.84元，本息合计253615.18元。判决的理由和结果本院认为，被告胡建南向原告双峰农商银行借款260000元，签订了《个人借款合同》，约定了借款期限和利息，与原告双峰农商银行形成了合法的借贷关系。原告双峰农商银行依约向被告胡建南发放了贷款，被告胡建南理应按约偿还借款本金与利息。对原告双峰农商银行要求被告胡建南偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋学华、伍先跃、贺环宇、曹丽、胡和平、彭秋娥、胡志红、左育芝、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、王伯凡、王祝红为被告胡建南的本案借款与原告双峰农商银行签订了《保证合同》，该合同明确的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告双峰农商银行要求被告宋学华、伍先跃、贺环宇、曹丽、胡和平、彭秋娥、胡志红、左育芝、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、王伯凡、王祝红承担本案连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告双峰农商银行自愿将年利率标准降为9.62%，逾期年利率降为12.51%是原告双峰农商银行自主的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡建南偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本息253615.18元，并另行偿付自2019年11月18日起至清偿完毕之日止按逾期年利率12.51%计算产生的逾期利息；二、被告宋学华、伍先跃、贺环宇、曹丽、胡和平、彭秋娥、胡志红、左育芝、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、王伯凡、王祝红对被告胡建南的上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告胡建南追偿。上述款项，限于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，诉讼保全费1870元，合计7010元，由被告胡建南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王平凡人民陪审员  罗 原人民陪审员  赵冬莲二〇一九年十二月二十七日法官助理肖卓卓书记员宁央华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。