杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6918号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孙增军，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被告孙增军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼。被告孙增军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告提出诉讼请求，判令：1.被告孙增军归还原告借款本金150000元，支付截至2019年10月11日的期内利息882.75元、罚息4409.98元，合计155292.73元；并继续支付自2019年10月12日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金150000元为基数，按月利率10.5‰计算）；2.被告孙增军归还原告借款本金100000元，支付截至2019年10月11日的期内利息723.33元、罚息2835元，合计103558.33元；并继续支付自2019年10月12日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金100000元为基数，按月利率10.5‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月26日，被告孙增军与原告签订编号8051120180023539的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限为2018年4月26日起至2021年4月25日止，借款月利率为7‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应本息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；提前解除本合同。如被告未按期归还贷款本息（含展期）的，从逾期之日起按约定利率7‰加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2018年7月18日依约发放了贷款人民币150000元。被告孙增军出具自助放款回单一份，载明到期日为2019年7月18日，借款月利率7‰，借款用途为废铜收购。合同签订后，原告于2018年7月21日依约发放了贷款人民币100000元。被告孙增军出具自助放款回单一份，载明到期日为2019年7月21日，借款月利率7‰，借款用途为废铜收购。被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年6月20日，截至2019年10月11日，被告尚欠本金150000元、100000元，期内利息882.75元、723.33元，罚息4409.98元、2835元。现贷款已逾期，被告孙增军未履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙增军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告孙增军未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原告（贷款人）与被告孙增军（借款人）签订编号为8051120180023539号《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为250000元整，孙增军使用上述额度的期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止，在该期限内，孙增军可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率7‰加收50%的罚息利率计收罚息。本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下有关费用的支出包括但不限于公证、评估、保险及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 2018年7月18日，原告通过自助终端向被告孙增军发放贷款150000元，自助放款回单显示：贷款账号为50×××89，放款账号为62×××75，合同号为8051120180023539，借款用途为废铜收购，借款到期日为2019年7月18日，月利率为7‰。 2018年7月21日，原告通过自助终端向被告孙增军发放贷款100000元，自助放款回单显示：贷款账号为50×××84，放款账号为62×××75，合同号为8051120180023539，借款用途为废铜收购，借款到期日为2019年7月21日，月利率为7‰。 借款到期后，被告孙增军未按约还本付息。就2018年7月18日发放的贷款150000元，被告孙增军仅结清截至2019年6月20日的期内利息，并于2019年7月18日支付期内利息97.25元，于2019年9月21日支付罚息0.02元，截至2019年10月11日，尚欠原告借款本金150000元、期内利息882.75元、罚息4409.98元未予支付。就2018年7月21日发放的贷款100000元，被告孙增军仅结清截至2019年6月20日的期内利息，截至2019年10月11日，尚欠原告借款本金100000元、期内利息723.33元、罚息2835元未予支付。 本院认为，原告与被告孙增军签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款合计250000元，但被告孙增军未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告孙增军归还借款本金，支付期内利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙增军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙增军归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金150000元，支付截至2019年10月11日的期内利息882.75元、罚息4409.98元及自2019年10月12日起至款清日止的罚息（以借款本金150000元的未还部分为基数，按月利率10.5‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告孙增军归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金100000元，支付截至2019年10月11日的期内利息723.33元、罚息2835元及自2019年10月12日起至款清日止的罚息（以借款本金100000元的未还部分为基数，按月利率10.5‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5183元，减半收取计2591.5元，由被告孙增军负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙增军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十二月五日 代书记员 裘冰颖