wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3121号之一申请执行人：苏州市相城区北桥防水材料厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村。经营者：吴进发。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区鹅湖镇迅飞纸品加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。经营者：浦巍巍。被执行人：浦巍巍，男，1988年6月4日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人苏州市相城区北桥防水材料厂与被执行人锡山区鹅湖镇迅飞纸品加工厂、浦巍巍加工合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初7345号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告双方一致确认，截止2018年5月22日，被告锡山区鹅湖镇迅飞纸品加工厂共结欠原告苏州市相城区北桥防水材料厂加工款人民币566779元，该款被告锡山区鹅湖镇迅飞纸品加工厂定于2019年1月31日前支付150000元，于2019年4月30日前支付150000元，于2019年7月31日前支付150000元，于2019年9月30日前支付116779元。若被告任一期逾期未足额支付，原告可就到期未履行款项及所有未到期款项一并向法院申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币4520元，由被告锡山区鹅湖镇迅飞纸品加工厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥防水材料厂向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，立案标的为591136元。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查封了登记在被执行人浦巍巍名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2019年10月23日至2021年10月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、房地产等财产信息。3、2019年10月26日，本院委托无锡市锡山区人民法院调查被执行人财产情况，该院经无锡市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。4、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月11日，本院向申请执行人贺笃志邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年12月17日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币591136元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币591136元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  蔡春晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人王红霞、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 王红霞提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与王红霞签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，王红霞向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与王红霞等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，王红霞等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 伟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1016号申请执行人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司,住咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园法定代理人：聂某，董事长。被执行人：吕鹄,男性,1963年9月26日出生,住咸丰县。被执行人：湖北幺妹子酒业有限公司，住咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码422826196309261511.本院在执行申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与被执行人吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司(吕鹄)典当纠纷(一案中，申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2019年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1016号案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十三日书记员  黄白鹭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3833号罪犯吴宏野，男，1997年7月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0103刑初525号刑事判决，认定被告人吴宏野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴宏野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴宏野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴宏野减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民特18号申请人：吴文良，男，1958年8月18日出生，汉族，开滦唐山矿退休职工，唐山市路南区吉祥路南厂楼57楼2门203号。委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。被申请人：李瑞红，女，1960年3月15日出生，户籍地唐山市路南区吉祥路南厂楼房公房57楼2门203号。申请人吴文良申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴文良称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人李瑞红于2017年7月17日离家出走后，至今音讯全无，下落不明，故申请法院宣告被申请人李瑞红失踪。经查，被申请人李瑞红，女，1960年3月15日出生，唐山市开平区企业退休人员，户籍地唐山市路南区吉祥路南厂楼房公房57楼2门203号。被申请人李瑞红与申请人吴文良于2008年10月28日登记结婚。婚生女吴瑗丽于1982年11月12日出生。被申请人李瑞红于2017年7月17日因家庭琐事与申请人吴文良发生争吵后离家出走，至今查无音讯。申请人吴文良申请宣告被申请人李瑞红失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2019年9月1日在《人民法院报》上发出寻找被申请人李瑞红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李瑞红仍然下落不明。本院认为，被申请人李瑞红自2017年7月17日离家出走后至今查无音讯，唐山市路南区小山街道办事处南厂西里社区居委会及唐山市公安局刘屯派出所均出具了相关证明以及李瑞红哥哥李瑞祥、邻居朱静林、王秀丽证人证言，可认定被申请人李瑞红失踪的事实。本院在受理申请人吴文良的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人李瑞红仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人吴文良对于指定吴瑗丽代管被申请人李瑞红的财产无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：一、宣告李瑞红失踪；二、指定吴瑗丽为失踪人李瑞红的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 马汝云 二〇一九年十二月十七日法官助理 王志强书 记 员 郭懿萱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3340号之一 申请执行人：陈爱新，女，1957年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷工业园区内，统一社会信用代码91330604MA28827Q4A。 法定代表人：赵春燕。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2571号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人陈爱新与被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的151252元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司的法定代表人赵春燕作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对其法定代表人赵春燕采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱新，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  余丹妮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之四十二被执行人孟军生，济南市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之四十二裁定书，于2019年12月31日向被执行人孟军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟军生在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1209号申请人：梁往峦，女，汉族，1957年10月7日出生，住滕州市。被申请人：党相军，男，汉族，1965年11月8日出生，住滕州市。申请人梁往峦2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人党相军驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人梁往峦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人党相军驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人梁往峦负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十六日书记员  王 旗
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执932号申请执行人黄永利，男，汉族。被执行人齐宝山，男，汉族。本院在执行黄永利与齐宝山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十一日书记员 刘玉才
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初499号 公诉机关:广西壮族自治区靖西市人民检察院 被告人农佳屋，男，1998年11月4日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年9月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 公诉机关起诉书文号：靖检诉刑诉〔2019〕497号 公诉机关指控事实：2019年9月28日，被告人农佳屋为了谋利，接受走私老板（具体身份不祥）的雇请，在靖西市龙邦镇上敏村足敏屯公路边空地装载走私活牛。当日8时许，农佳屋即驾驶其车牌号为粤Ｓ×××××五十铃厢式货车装载活牛。装载后，农佳屋驾车往靖西市龙临镇方向行驶，当车辆行驶至三合收费站时被公安民警抓获。经查，粤Ｓ×××××车上共装载活牛八头。经鉴定，所查获的活牛肉价值59200元。案发后，作案使用的工具粤Ｓ×××××五十铃厢式货车和手机一部已被公安机关扣押。被告人到案后如实供述了自己的行为。 公诉机关指控罪名：走私国家禁止进出口的货物罪 公诉机关量刑建议：对被告人农佳屋判处有期徒刑6-8个月，并处罚金10000元-20000元。 被告人意见：被告人农佳屋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人农佳屋犯走私国家禁止进出口的货物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人农佳屋犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的粤Ｓ×××××五十铃厢式货车、手机一部，予以没收；查获的赃物活牛八头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦望望
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8824号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：魏勇，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：魏娜娜，女，1987年2月6日出生，汉族，现住址不详。被告：王和弟，女，1960年7月13日出生，汉族，现住址不详。被告：魏鸿翔，男，1994年12月19日出生，汉族，现住址不详。天津市红桥区公租房管理有限公司与魏勇、魏娜娜、王和弟、魏鸿翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  宋爱峰二〇一九年十二月十八日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12497号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李军，男，1996年11月22日出生，职业不祥，住河北唐山遵化遵化。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2396号 申请执行人：尹国红，男，1981年6月5日出生，，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：方宗举，男，1957年5月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：龚琼芳，女，1964年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋伦全，男，1973年6月5日出生，住泸州市江阳区。 本院依据发生法律效力的（2017）川01刑初66号刑事附带民事判决，受理尹国红、方宗举、龚琼芳申请执行宋伦全附带民事赔偿一案，执行标的61466元。查明，被执行人因本案已被执行死刑，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人已被执行死刑，无可供执行财产，可依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月六日 书记员  晏红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保624号申请人：李秀忠，男，汉族，1969年11月27日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。被申请人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码934109025828983821，住所地濮阳市华龙区岳村乡西田村。法定代表人：刘保庆，该社负责人。被申请人：张延英，男，汉族，1972年5月25日出生，住址濮阳市。申请人李秀忠于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社名下银行账户41×××95中的35万元人民币进行冻结。永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人李秀忠出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秀忠向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社名下银行账户41×××95中的35万元人民币，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人李秀忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  焦 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3694号 申请执行人：成博，男，汉族，1978年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张锐，男，汉族，1979年7月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 成博与张锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8476号民事判决书生效后，因张锐未按期履行还款义务，权利人成博向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查已查被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××宝莱牌车辆、甘Ａ×××××别克牌车辆,申请人成博不申请对车辆予以冻结处置。除此之外，查明被执行人微信账户存款260.45元，已冻结被执行人在（2018）甘0102执恢148号案件中的债权，其他暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人张锐采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8476号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员 黎 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2797号 杨华洲、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人杨华洲与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调50号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元2803号房办理过户至杨华洲（公民身份号码：440804196505092018）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初629号 原告：胡早发，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。 被告：湖北海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦7楼701-1室、10楼1004室，统一社会信用代码91420103555040655Y。 法定代表人：张和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈卫，该公司员工。 被告：湖北海旅百事通国际旅行社有限公司黄石宜欣门市，住所地黄石市黄石港区儿童活动中心20-29号，统一社会信用代码91420200MA488ED49E。 代表人：陈韵西，该门市经理。 原告胡早发与被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司、湖北海旅百事通国际旅行社有限公司黄石宜欣门市旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡早发的委托代理人程凌、被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人沈浩、被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司黄石宜欣门市的代表人陈韵西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失208893.9元（其中包括医疗费27875.4元、后续治疗费15000元、医疗器械费2800元、残疾赔偿金127556元、误工费17365元、护理费7500元、伙食补助费550元、营养费6000元、交通费1147.5元、鉴定费3100元）；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将医疗费明确为29022.9元、护理费明确为7992.5元、误工费明确为19182元、残疾赔偿金137820元，赔偿损失总额明确为222614.9元。事实及理由：2018年6月8日，原告的女儿胡晓璠与被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司黄石宜欣门市签订《团队出境旅游合同》，双方约定：胡晓璠、罗世兵、原告胡早发、卫晨希等4人参加被告组织的越南芽庄7日6晚跟团游，出发时间为6月24日，结束时间为6月30日，旅游费用合计13920元。2018年6月30日14时许，原告在行程最后一个景点达坦拉瀑布乘坐索道车时与前车发生碰撞，导致原告受伤。因越南当地医疗条件较差，在当地紧急处置后，原告乘坐飞机回武汉，后转入黄石市中医医院治疗。后经鉴定，原告损伤程度为九级伤残。就其遭受的损失,现原告诉至法院。 原告向本院提交的证据材料有：原告身份证、户口薄、两被告的企业信息表、团队出境旅游合同、越芽湾出团通知书、原告在越南治疗的单据复印件、黄石市中医医院医疗费发票1张、病历、出院记录、费用清单、检查报告单、门诊发票3张、医疗器械发票1张、鉴定意见书、鉴定费发票1张、原告的书面情况说明。 两被告共同辩称，原告是自愿参加旅游景区高风险项目，因自身操作不当导致受伤，与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据材料有：照片一组。 本院经审查认为，原告提交的证据中有关门诊费发票3张，不能证明医疗或急救的费用情况，关联性不清，本院不予认定。原告提交的在越南治疗的单据复印件，金额不清，本院不予认定。原、被告其他的证据，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。结合双方的证据，查明的事实如下：湖北海旅百事通国际旅行社有限公司黄石宜欣门市系被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司的下属分公司。2018年6月8日，原告等四人与被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司黄石宜欣门市签订《团队出境旅游合同》（该合同加盖了被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司合同专用章），约定：原告等4人参加被告组织的越南芽庄7日6晚跟团游，出发时间为6月24日，结束时间为6月30日。2018年6月30日14时许，原告在行程最后一个景点达坦拉瀑布乘坐自费索道车下行，在自行操作索道车过程中与前车发生碰撞，导致原告受伤。因越南当地医疗条件较差，在当地紧急处置后，原告后转至黄石市中医医院住院治疗11天，花费医疗费27475.4元。后经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，原告损伤为腰椎骨折九级伤残，后续取内固定物约15000元或以实际发生的费用据实结算，伤后休息180日，护理期75日，营养费75日。原告花费鉴定费3100元。现就原告遭受的损失，双方故而成讼。 本院认为，原、被告之间的旅游合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司作为旅游经营者，应对原告在旅行过程中可能出现的风险事项具有安全警示、告知义务。原告游览瀑布过程中虽是自费驾驶索道车，但游览瀑布是包含在此次旅游行程内项目，期间被告未能尽到相关警示告知义务，应当承担赔偿责任。同时原告是在自行驾驶索道车从上至下行使过程中与前车发生碰撞导致受伤，明显是原告操作索道车不当，导致速度过快造成，其自身在驾驶过程中具有重大过错。结合本案的实际情况，本院认定被告承担50%的责任比例，原告自行承担50%的责任比例。 对于原告诉请的各项损失及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定： 1、医疗费29022.9元，结合证据实际为27475.4元，故本院对医疗费27475.4元予以认可，对超出部分，本院不予支持。 2、后续治疗费15000元，结合鉴定意见，本院予以支持。 3、医疗器具费2800元，双方无争议，本院予以支持。 4、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），结合鉴定意见及2019年的赔偿标准，本院予以支持。 5、误工费19182元，原告没有提交误工有关的证据，不能反映误工的事实，该部分费用本院不予支持。 6、护理费7992.5元（38897元÷365天×75天），结合鉴定意见及2019年的赔偿标准，本院予以支持。 7、住院伙食补助费550元，原告实际住院11天，参照每天50元标准，本院予以支持。 8、营养费6000元，结合鉴定意见，参照每天80元标准，本院予以支持。 9、交通费1147.5元，该部分虽无证据证明，根据实际住院情况，本院酌情认定100元。 10、鉴定费3100元，结合本案的证据，本院予以支持。对于被告重新鉴定的申请，因其未能在举证期限内提出，也未提供相反证据，同时庭审后才邮寄重新鉴定申请，原告亦不同意重新鉴定。对此本案无法进行重新鉴定。 上述费用合计200837.9元，结合上述责任比例各50%，原告承担100418.95元。因被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司黄石宜欣门市作为分公司，没有独立的法人资格。本案民事责任应由被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司承担，故该被告应向原告赔付各项损失费用100418.95元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第八条的规定，判决如下： 一、被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告胡早发赔偿各项费用人民币100418.95元。 二、驳回原告胡早发的其他诉讼请求。 如果被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由原告胡早发负担2433元；由被告黄石九州国际旅行社有限公司负担1999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  董 进 人民陪审员  傅靖宏 人民陪审员  熊 丰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈元元
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1984号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1221号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人周及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月27日00时03分许，被告人周酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的沃尔沃牌小型轿车沿太白路由西向东行驶左转驶入琵琶山路，沿琵琶山路由南向北行驶至附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为180mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人周血液中的乙醇成分含量为177.9mg/100ml。被告人周到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人周的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人周对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人周如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人周从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人周常住人口基本信息及身份证复印件、被告人周驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人尹某的证言；被告人周的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4126号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人周承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人周系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人周案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人周可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执780号之一 申请执行人：牛为民，男性，1959年03月06出生，土族，住兰州市七里河区。 被执行人：钱永来，男性，1968年06月02出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人牛为民的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款30000.00元；2、承担案件执行费350.00元。 执行情况： 1、2019年11月14日本院向被执行人钱永来送达了(2019)甘0105执780号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月6日通过网络查控查询到被执行人钱永来无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院于2019年11月8日查询到被执行人钱永来名下无房产登记信息。 4、申请执行人牛为民与被执行人钱永来于2019年12月14日达成和解协议如下：1、被执行人钱永来已支付案件款25716.00元，剩余案件款4284.00元于2020年1月5日前付至本院账户。2、本案执行费350.00元，由被执行人钱永来于2020年1月5日前付至本院账户，如逾期不付则承担法律责任并纳入失信名单，拘留15日。 5、本案在执行过程中，申请执行人牛为民与被执行人钱永来于2019年12月14日达成和解协议如下：1、被执行人钱永来已支付案件款25716.00元，剩余案件款4284.00元于2020年1月5日前付至本院账户。2、本案执行费350.00元，由被执行人钱永来于2020年1月5日前付至本院账户，如逾期不付则承担法律责任并纳入失信名单，拘留15日。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民特164号民事裁定书裁定事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨燕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执3026号 尤海冬、胡海均： 申请执行人尤海冬与被执行人胡海均承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人胡海均已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 二〇一九年十二月十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执317号申请执行人：王庭文，男，1976年4月22日出生，汉族，住玉屏侗族自治县朱家场镇前光村赶场坝组。被执行人：罗荣，男，1982年2月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县大龙镇南宁村罗陈组。申请执行人王庭文与被执行人罗荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已作出书面承诺，需长期履行为由，自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十六日书记员  陈朝江
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3434号罪犯白聚江，男，1972年7月9日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀0110刑初40号刑事判决，以被告人白聚江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2017年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白聚江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效民事判决中财产性判项未履行，狱内月平均消费67元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯白聚江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯白聚江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月25日起至2020年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1102号上诉人（原审原告）刘庆华，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人刘俊杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系原告弟弟。委托代理人程骞，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军国防科技大学，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路。法定代表人邓小刚，校长。委托代理人韩少华，中国人民解放军国防科技大学信息通信学院试验训练基地训练处处长。委托代理人龚长华，中国人民解放军国防科技大学法律顾问处军队律师。上诉人刘庆华与被上诉人中国人民解放军国防科技大学（以下简称国防科技大学）其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，西安通信学院于1987年向总参谋部通信部请示开办八八年委托培训班一事，请示及批复中就招委培生的范围、条件、数量等有明确规定。总部批准后与新疆自治区党委办公厅签有委托培养议定书，议定书中对招生对象、条件、程序等亦有明确规定，刘庆华系1988年被中国人民解放军西安通信学院电讯交换专业录取，在校学习两年，完成全部学业，考试合格，并由学校发给了毕业证，1990年回到漯河工作。2015年下半年，河南省开展学历验证工作，刘庆华被要求学历认证，要求提供原毕业院校加盖印章的录取审批表和学籍证明。2016年刘庆华来到西安通信学院查阅，复制上述材料，国防科技大学没有找到刘庆华的录取审批表、学籍证明和录取通知书，之后，西安通信学院于2016年6月16日给刘庆华出具了一份证明，证明刘庆华1988年8月至1990年6月在该院电讯交换专业两年制专科学习，修完教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业，刘庆华将证明等提交国家学历认证中心后被退回，理由是没有提供上述原始材料，没有学籍等，审查没有通过。2017年西安通信学院合并入国防科技大学处，刘庆华又多次去西安与西安通信学院领导协商，问题未得到解决。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济，并且人民法院在一审期间应当在被告举证的基础上，对原告起诉是否超过法定起诉期限依职权进行审查，对于原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。本案事件发生于1988年。2015年下半年，河南省开展学历验证工作，学历认证中心认为刘庆华就读于西安通信学院入学材料不全，刘庆华于2016年回学校查阅原始材料，知道学校没有与之办理学籍等这一事实。颁布学籍是高等学校依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为。刘庆华2019年6月到法院起诉国防科技大学，要求补办学籍等行为，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，裁定驳回刘庆华的起诉。刘庆华上诉称:原审裁定查明事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人是在2018年底被国家学历认证中心告知其所提供的材料不能通过学历认证，因此，上诉人是在2018年底才知道需提供学籍材料的事宜，不是原审裁定所认定的2016年，上诉人的起诉时间是2019年5月，一审法院于6月才正式立案，一审认定上诉人的起诉超过法律规定的时效是错误的。同时，本案并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初194号行政裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人国防科大答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人于2016年回西安通讯学院查阅相关学籍材料时，已知晓学校不予提供录取审批表、学籍证明的事实，其于2019年6月向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月二十三日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0111民初6151号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：吕正大，男，汉族，1975年11月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、吕正大融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4166号之一申请执行人：李俊，男，1989年1月1日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：李磊，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人李俊与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏0591民初9669号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款人民币6万元，并偿付欠息（自2018年9月24日起至实际清偿之日止以6万元未清偿部分为基数按照月息2%计算）。二、驳回原告李俊对被告李志芹的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，共计3220元，由被告李磊负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”上门无此人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月4日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户10个、财付通账户1个，冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月11日止，累计扣划存款人民币24973.51元、4013.33元，其中1046元退付至本院执行费账户，剩余27940.84元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月3日、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统反馈被执行人李磊名下有（与案外人共同共有）位于苏州工业园区xxx街xxx号xxx花园xxx幢xxx室的不动产，本院已于2018年11月5日案件诉讼期间予以保全查封，查封期限为三年。2019年10月25日，申请执行人向本院递交参与分配申请书，同日，本院具函上述不动产首封法院张家港市人民法院参与分配。4、2019年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月4日，关联案件被执行人（系被执行人前妻）到庭，称被执行人李磊已失踪、无法联系，上述不动产处仅她一人居住。6、2019年12月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为76420元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币27940.84元，尚未执行到位人民币48479.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十三日书记员 朱佳楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1293号之一申请执行人平顶山市房产管理中心，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，统一社会信用代码：12410400005452540B。法定代表人胡振军，系该中心主任。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼，统一社会信用代码：91410400676741861X。法定代表人熊海尚，执行董事兼总经理。申请人执行人平顶山市房产管理中心与平顶山市鸿福房地产开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0402行审160号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市鸿福房地产开发有限公司应当履行偿还人民币135869元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为135869元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁亚超
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执551号之一 申请执行人：张锁英，女，1987年10月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王文君，男，1988年7月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张锁英与被执行人王文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锁英于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为44197元（含执行费555元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王文君于2019年12月5日当庭给付申请执行人张锁英7100元，于2019年12月起每月20日前向申请执行人张锁英给付2000元，直至还清剩余36542元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执906号 申请执行人：浙江外代国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇随园街98弄10号255幢2+1-1-75室。 法定代表人：莫文伟，该公司总经理。 委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波华力生物工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号5幢1号一层B区。 法定代表人：张朝阳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人浙江外代国际物流有限公司与被执行人宁波华力生物工程有限公司、海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江外代国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波华力生物工程有限公司向申请执行人浙江外代国际物流有限公司支付海运代理费用935487.32元及违约金（自2019年3月16日至判决确定的支付之日止，按判决确定的万分之八利率计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费6766.50元、诉讼保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人宁波华力生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波华力生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华力生物工程有限公司 已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院根据“总对总”执行查控系统，对被执行人人宁波华力生物工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。2019年11月25日，本院约谈被执行人法定代表人张朝阳，张朝阳向本院报告无可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位，也暂未发现被执行人宁波华力生物工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华力生物工程有限公司未履行还款义务，本院已对被执行人宁波华力生物工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江外代国际物流有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华力生物工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李贤达 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张 鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1027号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，总经理。被执行人：南京东亚纺织印染有限公司，住所地南京市。法定代表人：唐保平，总经理。被执行人：南京市苏豪科技小额贷款有限公司，住所地南京。法定代表人：薛炳海，董事长。被执行人：唐保平，男，1953年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称：紫金公司）与南京东亚纺织印染有限公司（以下简称：东亚纺织）、南京市苏豪科技小额贷款有限公司（以下简称：苏豪公司）、唐保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初580号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：“一、被告南京东亚纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息342549.59元、复利（复利由两部分组成：第一部分为截至2018年1月31日的复利14017.95元；第二部分为以342549.59元为基数，按年息7.5%标准计算，自2018年2月1日起算至该部分复利还清时止）、罚息（罚息由两部分组成：第一部分为截至2018年1月31日的罚息1229541.67元；第二部分为以2000万元为基数，按年息22.5%标准计算，自2018年2月1日起算至本金实际还清时止）。二、被告南京市苏豪科技小额贷款有限公司、唐保平对被告南京东亚纺织印染有限公司上述所负付款义务承担连带担保责任，并在承诺担保责任之后，有权就其实际清偿部分向被告南京东亚纺织印染有限公司追偿。”。因东亚纺织、苏豪公司、唐保平未履行义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人东亚纺织、苏豪公司、唐保平名下所有的他财产进行了查控。申请人紫金公司在本案执行过程中自愿向本院提出撤回强制执行申请。经查，申请执行人的申请并无违反法律强制性规定之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十六日书记员  周嘉伟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4025号 原告：张坚忠，男，1968年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：张根洪，男，1969年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原告张坚忠与被告张根洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张坚忠及委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼，被告张根洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坚忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款60000元整，并自2018年2月9日起按日息1%承担违约金，直至还清之日止。事实和理由：2017年11月10日，原告借给被告60000元现金，双方约定2018年2月9日归还，如不按时归还，被告应按日1%承担违约金。 被告张根洪未作答辩，也未提交相关证据。 原告张坚忠围绕诉讼请求在庭审中提交了《借条》原件、交付50000元借款的照片，上述经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月10日，被告张根洪向原告张坚忠出具《借条》一份，约定被告张根洪向原告张坚忠借款60000元，借期至2018年2月9日止，约定逾期(含逾期借款和逾期还款)违约金为日1%。随后，原告张坚忠向被告张根洪交付了50000元现金。期满后被告张根洪未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告张坚忠在庭审中提交的《借条》，可以确认，原、被告之间存在借款的合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张坚忠向被告张根洪交付了50000元借款，履行了出借义务，被告张根洪理应按照约定的期限及时归还借款，逾期不还，被告张根洪构成违，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张坚忠提交的证据，只能证明其向被告张根洪交付了50000元借款，所以，原告张坚忠要求被告张根洪归还60000元借款的诉讼请求，本院不予认可。因原、被告约定按日1%承担违约金过高，原告张坚忠在庭审中主动调整为年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张根洪于本判决生效之日起10日内归还原告张坚忠借款50000元及利息(以50000元为基数，从2018年2月10日起，至借款还清之日止，按年利率24%计算)。 如被告张根洪未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1300元，由原告张坚忠负担217元，被告张根洪负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  李长明 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3306号上诉人（原审被告）：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街西段路北二层楼。负责人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建明，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南中海房地产开发有限公司（以下简称：中海公司）因与被上诉人张建明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0811民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中海公司上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2019）豫0811民初3857号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违约金过高。被上诉人本次所诉请事项为逾期提供备案资料违约金，根据已查明事实，本案存在“因工程施工单位河南宏盛建筑有限公司至今未能提供竣工验收资料，致使出卖人无法向产权登记机关报送备案所需资料”的实际情况，故报送资料违约确有第三方违约之故。并且，上诉人中海公司已于2013年7月13日向被上诉人交付房屋，被上诉人亦未能举证证明因本案违约而遭受实际损失，则在被上诉人并无实际损失的情形下，一审判决中海公司再行支付被上诉人违约金28898.91元，无事实和法律依据。二、中海公司已经支付被上诉人违约金30407.8元。2014年，被上诉人以中海公司违约为由已经起诉主张过违约金，焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第623号判决书（维持原判）判决中海公司向原告支付逾期交房违约金13350.6元，并按照已交房价款328024元向原告支付逾期未取得房地产权属证书违约金（自2014年7月13日起至判决确定的履行之日止，按日万分之一计算），计算至2015年12月15日违约金为17057.2元，合计30407.8元。中海公司已经履行该判决确定全部义务，现再行判令中海公司支付违约金28898.91元，违约金比例明显过高。三、涉案房屋已经升值。2012年被上诉人购买涉案房屋单价为2533元/平方米，如今涉案房屋市值已经提升近两倍，逾期报送备案资料并未给被上诉人造成实际损失，被上诉人以中海公司违约给其造成极大经济损失为由再次诉请违约金，依法不应予以支持。综上所述，一审判决违约金数额缺乏必要的事实和法律依据，请求二审法院在查明本案事实后，依法改判支持上诉人的全部上诉请求。张建明辩称，中海公司应按合同约定支付违约金，不存在过高的情形，第一次判决被上诉人仅收到了27000余元违约金，并非中海公司所称的30407.8元，涉案房屋升值与本案无关。张建明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付因未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书的违约金28898.91元（该违约金以328024元为基数，按照每日万分之一从2017年1月1日暂计至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2012年2月2日，原告张建明（××）与被告河南中海房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定××购买位于山阳区××东南路××商品房××商住楼××单元××房，该商品房合同约定建筑面积129.5平方米，总金额328024元。原告张建明按约支付全部房款。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能再规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金。被告至本案起诉之日未按照合同约定给原告办理房地产权属证书。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告中海公司未按照约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应当按日向××支付已付房款的万分之一的违约金。本案原告主张该违约金从2017年1月1日起计算至起诉之日（即2019年8月13日），共计28898.91元，不超过法律规定及合同约定标准，该院予以支持。一审法院判决：被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建明支付逾期未取得房地产权属证书违约金28898.91元。案件受理费261元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，张建明自2012年2月2日与中海公司签订商品房买卖合同，入住涉案房屋至今，中海公司无法向产权登记机关报送备案所需资料，致使张建明的利益受损，不能对涉案房屋充分行使占有、使用、收益和处分的权利。中海公司应当按照商品房买卖合同的约定对张建明承担违约责任。上诉人中海公司认为违约金比例明显过高的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 刘 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2002号申请执行人：杨玉林，男，1956年11月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰州路27号-9、27号-10幢。法定代表人朱文。关于申请执行人杨玉林与被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司责令退赔纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10刑终56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年8月3日、2019年11月27日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年10月28日，本院通过查询被执行人唯一已知银行账号明细，从法律文书生效后，未发生往来；本院于2019年12月16日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十七日书记员  王 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15400号上诉人（原审被告）：北京公联洁达公路养护工程有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院67号楼1－6层（园区）。法定代表人：董岩，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，北京丰台区长辛店人民镇政府员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1963年1月22日出生，汉族，北京北整长欣有限公司退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：支秀珍，女，1940年10月17日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。原审被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。被告：北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。法定代表人：闫连元，董事长。上诉人北京公联洁达公路养护工程有限公司因与被上诉人苗鹏、王小燕、支秀珍、北京城建道桥建设集团有限公司、北京市公联公路联络线有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京公联洁达公路养护工程有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京公联洁达公路养护工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京公联洁达公路养护工程有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3484元，减半收取1742元，由北京公联洁达公路养护工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月十七日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4563号 原告：尹志红，女，1971年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：郑广庆，男，1989年3月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘岩，女，1991年1月15日生，汉族，住吉林省松岭县。 原告尹志红与被告郑广庆、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 尹志红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币59600元并承担利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，曾受原告家雇佣从事养殖业，在受雇期间二被告多次向原告借款及通过原告向别人借款。2015年5月28日经计算，二被告给原告出具借据两枚，约定于2016年5月28日清偿，但逾期未能偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款，并自逾期之日给付银行同期贷款利率。 本院经审查认为，原告不能提供被告刘岩的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹志红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇一九年十二月十八日 书记员  王彬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3336号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A段17-19号店面，统一社会信用代码91350600678471017X。 负责人：黄勇联，行长。 委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：林斌，男，1991年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现羁押于厦门监狱。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人林斌银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月26日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3336号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2056号 申请执行人:乔小爱，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张满义，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处滩张十字“满意汽电部”。 被执行人：杨朝妮，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处滩张十字“满意汽电部”。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔小爱于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张满义、杨朝妮支付申请执行人乔小爱借款64800元及利息，承担案件受理费1445元，执行费894元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张满义、杨朝妮送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张满义与申请执行人乔小爱自愿达成和解协议：案件款66245元（含本院依法扣划张满义银行存款1000.78元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认）双方当事人予以认可，张满义于2019年12月20日前私下给付乔小爱20000元，自2020年1月起每月30日前给付乔小爱3000元，直至还清。执行费696元本院已依法从被执行人张满义银行存款扣划。2019年11月18日申请执行人乔小爱向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人乔小爱的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2114号案件的执行。 被执行人张满义如不按期履行，申请执行人乔小爱可恢复（2018）陕0115民初4109号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 平 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初981号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高辉，女，1979年4月9日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2019年8月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2019年8月16日被抓获，2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人刘进科，男，1978年10月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。2017年8月因吸食毒品被行政拘留五日；2019年8月因吸食毒品被行政拘留二十日。因本案于2019年8月16日被抓获，2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］977号起诉书指控被告人高辉、刘进科犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人高辉、刘进科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高辉与刘进科系男女朋友关系，共同居住在被告人高辉长沙市岳麓区内。2019年5月至6月期间，被告人高辉、刘进科先后三次容留吸毒人员王某（已行政处罚）在上述房间内同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、“冰毒”）。其具体事实如下：1、被告人高辉、刘进科于2019年5月初的一天，容留吸毒人员王某在长沙市岳麓区内的家中，同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。2、被告人高辉、刘进科于2019年5月底的一天，容留吸毒人员王某在长沙市岳麓区内的家中，同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。3、被告人高辉、刘进科于2019年6月中旬的一天，容留吸毒人员王某在长沙市岳麓区内的家中，同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。2019年8月16日，被告人高辉、刘进科被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高辉、刘进科分别于2019年12月12日、2019年12月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人高辉、刘进科各判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。上述事实，被告人高辉、刘进科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过、检查笔录、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、被告人高辉、刘进科的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局高新区分局作出的高公（禁）决字（2017）第0238号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（银）决字（2019）第1642、1668、1643号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局作出的吸毒成瘾认定意见、被告人刘进科尿检结果呈阳性的照片、证人王某的证言、被告人高辉、刘进科的供述、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（银）检字（2019）第3670-3672号现场检测报告、长沙市公安局物证鉴定书作出的长公物鉴（毒品）字（2019）8822、638号检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人高辉、刘进科的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高辉、刘进科多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高辉、刘进科犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人高辉、刘进科被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2020年4月15日止。）二、被告人刘进科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保554号吉宝刚：本院民四审判团队于2019年12月19日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2788号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人稷山县稷峰金银河宾馆、陈建东银行账户上的800000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的稷山县108国道北侧吉祥苑1幢西单元2楼202单元楼（房权证城镇第05726号）一套的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人稷山县稷峰金银河宾馆、陈建东银行账户上的800000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的稷山县108国道北侧吉祥苑1幢西单元2楼202单元楼（房权证城镇第05726号）一套的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十二月二十日书记员 ：张锐颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1939号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人张定，该分行行长。 被执行人：杨辉，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省醴陵市大障镇。 被执行人：陈艳香，女，汉族，1980年6月11日出生，住湖南省醴陵市大障镇。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。 法代代表人项黄锋，系该公司总经理。 兴业银行股份有限公司株洲分行与杨辉、陈艳香、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8979号原告张苗苗，女，汉族，1990年2月15日生，住南阳市宛城区。委托代理人陈义，河南梅溪律师事务所律师。被告南阳市雲鑫服饰有限公司。住所地南阳市宛城区范蠡路玉龙苑小区1#1-166商铺。法定代表人徐香，女，汉族，1974年4月5日生，住址：桐柏县。被告毕道清（常用名王清），女，汉族，1981年5月15日生，住南阳市宛城区。被告孙斌，男，汉族，1968年1月10日生，住南阳市宛城区。原告张苗苗诉被告南阳市雲鑫服饰有限公司、毕道清、孙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义、被告南阳市雲鑫服饰有限公司法定代表人徐香、被告孙斌到庭参加了诉讼。被告毕道清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日，被告南阳市雲鑫服饰有限公司、毕道清（常用名王清）、孙斌向原告借款20万元，被告孙斌以自己名下宛市房权证字第××号房产作为抵押担保。几方约定借款利率为月息1.5分。三被告应于每月5日前向原告支付利息3000元。原告转账支付借款后，三被告向原告出具借据，被告孙斌将其名下位于宛城区独山路丰泰小区2幢1单元504室的房产证原件交付原告。但三被告仅支付利息至2019年8月31日，自2019年9月1日起未向原告支付利息。现原告因资金紧张多次要求三被告还本付息，三被告一直拖延不予支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告南阳市雲鑫服饰有限公司、毕道清、孙斌立即偿还原告借款本金贰拾万元整（￥200000.00元），并自2019年9月1日起按月息1.5分支付利息至款项付清之日止，依法判决原告对被告孙斌抵押房产（房产证号：宛市房权证字第××号）享有抵押权并行使优先受偿权，本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。2、被告南阳市雲鑫服饰有限公司工商信息。证明被告南阳市雲鑫服饰有限公司主体信息。3、证人证言一份、证人身份证复印件一份证明毕道清常用名王清，二人为同一人。4、借据1张、银行转账流水2张证明（1）三被告于2018年10月22日向原告借款20万元，原告通过银行转账支付借款20万元。（2）四方明确约定利息为月息1分5厘，三被告应于每月5日前支付利息3000元。（3）被告孙斌以自己名下0901007791-××号房产作为借款的抵押担保物。5、银行流水7张、出借人收取利息明细表证明被告支付利息至2019年8月31日，应从2019年9月1日起按月息1.5分支付利息至款项付清之日止。6、宛市房权证字第××号房产证一份证明被告孙斌将其名下位于宛城区独山路丰泰小区2幢1单元504室的房产证原件交付原告。双方抵押合同合法有效。被告毕道清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告所举证据，经审查，该部分证据可以相互印证，对本案待证事实有证明作用，该部分证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2018年10月22日，被告南阳市雲鑫服饰有限公司、毕道清、孙斌在原告处借款20万元，约定按月息1分5厘计息，以0901007791-1房产证担保，每月5日前转到账3000元，被告南阳市雲鑫服饰有限公司在借据上加盖了公司财务专用章、被告孙斌签署了自己的名字，被告毕道清以“王清”名义签署了名字。庭审中，原告提供了一份证言，证明毕道清平时用“王清”这一名字，被告孙斌认可原告该陈述。原告提供给法庭的证据显示，原告通过银行转账方式2018年10月22日给被告孙斌转款17万元，2018年10月26日给孙斌转款3万元。庭审中，原告及被告孙斌确认，支付利息至2019年8月31日。另查明，被告孙斌将自己的证号为宛市房权证字第××号房产证交付给了原告，但证书中并未记载抵押信息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20万元,提供了借据及银行交易记录予以证明,经审查，各证据之间可以相互印证，故原告要求被告归还借款的诉请，证据充分，本院予以认定。关于利息支付问题，借据载明按月息1分5厘计息，折合年利率为18%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间关于利率的约定符合上述规定，因此，原告诉请的利息事项本院予以支持，被告应从2019年9月1日开始支付给原告利息。关于原告诉请的优先受偿权的问题，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中，原告诉请的担保物权并未办理不动产抵押登记，因此，不产生担保物权的法律效果，原告要求行使优先受偿权的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳市雲鑫服饰有限公司、毕道清、孙斌于本判决生效之日起三十日内归还原告张苗苗借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以20万元为本金按照年利率18%的标准自2019年9月1日起计付至款付清之日止。二、驳回原告张苗苗其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元、保全费1595元，共计3813元，由被告南阳市雲鑫服饰有限公司、毕道清、孙斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月三十日书记员  宋照爽
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初221号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人沈之武，男，2000年06月11日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省锦屏县，住黎平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被黎平县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人沈之武犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人沈之武到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年2月份，被害人何某1通过其表姐何某2与被告人沈之武结识，并加微信好友，此时正值何某1考黎平县人民医院护士一职，何林艳便问沈之武在黎平县医院是否有熟人可以帮忙，沈之武谎称其叔叔“沈欲”在黎平县人民医院当副院长，并将自己以前使用微信“落叶归根”冒充“沈欲”的微信推送给何某1，后沈之武又从“落叶归根”微信将自己使用的另一个微信“敏”（后更名为“润物细无声”）冒充黎平县人民医院人事科“杨主任”推送给何某1，沈之武分别用微信“落叶归根”和“敏”与何某1聊天，内容关于帮何某1进入黎平县人民医院事宜。何某2和何某1为感谢“沈欲”和“杨主任”，在沈之武家中设宴请二人吃饭，因二人均是沈之武编造人物未能到场，何某2用何某1微信骂“沈欲”和“杨主任”，沈之武便用微信“敏”以其姐骂自己为由与何某1争吵，沈之武以现实身份以殴打“杨主任”为何某1出气需请朋友吃饭为由，于2019年3月13日骗取何某11100元，后沈之武不断使用“敏”微信号对何某1进行恐吓、威胁，同时又以自己现实身份及“落叶归根”微信号帮何某1摆平事情为由陆续从何某1处骗取人民币共3万余元。上述事实，被告人沈之武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息资料、归案经过、证人何某2等人的证言、被害人何某1的陈述、被告人沈之武的供述与辩解、涉案手机电子勘查数据等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人沈之武以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈之武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈之武到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。另查明被告人沈之武在2019年5月24日21时00分许，酒后无证驾驶牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车在黎平县城关黎阳中路由南泉山往平街头方向行驶时，发生了道路交通事故，并负事故的全部责任，依法酌定从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈之武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人沈之武退赔被害人何兴仙经济损失三万元。三、涉案工具VIVO牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十二月十日书记员  吴礼臣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢159号申请执行人：江苏百川通律师事务所，统一社会信用代码31320000469229363X，住所地靖江市。法定代表人：刘小宏，主任。被执行人：罗荣华，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏百川通律师事务所与罗荣华为损害公司利益纠纷一案中，因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢159号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  刘 棋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6581号申请执行人：昆明振中经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区顺通路39号云南紫云青鸟珠宝产业基地14幢1102-20号。法定代表人：宋正彩。被执行人：祝红才，男，1985年8月16日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院受理申请执行人昆明振中经贸有限公司与被执行人祝红才买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的578,550.50元及利息，执行费8186元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人祝红才的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十二月六日书 记 员  黄婉秋
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2862号 原告：杨树生，男，汉族，1966年5月1日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：通辽市交通运输局法定代表人：王兴龙职务：局长 委托代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。 原告杨树生诉被告通辽市交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨树生撤回对被告通辽市交通运输局的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨树生负担。 审判员  吕弢 二〇一九年十二月二十日 书记员  永占
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2949号 原告：夏友禄，女，1970年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元21-8，统一社会信用代码9150000030502736X0。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告夏友禄与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司（以下简称“南方通信重庆分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏友禄的委托诉讼代理人谭春荣，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。因被告申请鉴定，本院于2019年12月17日第二次开庭，原告夏友禄的委托诉讼代理人谭春荣、马新华，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏友禄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告车辆及配套驾驶员的租金2750.00元，并承担未履行部分租赁总额的违约金550.00元，二项合计3300.00元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在承建中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司代维项目工程中，因业务需要，被告与原告于2017年7月1日签订了《车辆租赁合同》,合同载明，原告向被告提供车牌号为“渝X”车辆一台经营业务，车辆及配套驾驶员的租金为按月支付，2017年7月、8月租金按每台5500.00元支付，并对双方的权利义务、违约责任、纠纷解决作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，而被告违反合同约定，至今对原告“2017年8月15日至2017年8月31日”的租车费未付，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。根据我国《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，请求公正审理。 南方通信重庆分公司辩称，1.原、被告并未签订过车辆租赁合同也没有形成实质的租赁合同关系，被告要求鉴定被告提交的车辆租赁合同上的印章；2.重庆移动综合代维项目承接方是广东南方通信建设有限公司，原告起诉的主体不适当；3.本案涉案项目实际上是广东南方通信建设有限公司发包给重庆鼎驰科技有限公司进行的。2018年9月30日，广东南方通信建设有限公司与重庆鼎驰科技有限公司终止了合同关系，且期间的租金都是由重庆鼎驰科技有限公司的关联公司斯迅公司支付的。被告并未参与到案涉合同项目，原告不应当向被告主张权利。原告也未提供车辆实际使用的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告夏友禄提供了与被告南方通信重庆分公司签订的《车辆租赁合同》，被告对该合同的真实性提出异议，并对该合同上南方通信重庆分公司的印章申请鉴定。同时，被告主张是广东南方通信建设有限公司承接了中国移动通信集团重庆有限公司的网络综合代维服务项目，从2016年7月起，广东南方通信建设有限公司将案涉项目发包给重庆鼎驰科技有限公司，2018年10月，双方合同终止。从2018年10月起，广东南方通信建设有限公司又将案涉项目发包给重庆万友人才服务有限公司，并提交了相关合同予以印证。 经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2019）文鉴字第153号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“出租方（甲方）为夏友禄、承租方（乙方）为广东南方通信建设有限公司重庆分公司的《车辆租赁合同》第2页左下方“承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与提供的同名样本印文不是出自同一枚印章的印文。” 本院认为，原告夏友禄以与被告南方通信重庆分公司形成车辆租赁合同关系为由诉请被告支付车辆租赁费，但其提供的《车辆租赁合同》上承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与被告公司的印章不一致，其提交的其他证据亦无法证明原告确有向被告南方通信重庆分公司出租车辆的行为，现被告南方通信重庆分公司不认可双方有车辆租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告夏友禄诉请南方通信重庆分公司支付车辆租金的诉讼请求，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告夏友禄的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费3000.00元，共计3025.00元，由原告夏友禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  高 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初161号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人王天荣，曾用名王海斌，男，1985年10月29日生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，家住云南省楚雄州双柏县。因犯盗窃罪，2017年9月1日被云南省楚雄州中级人民法院终审判处有期徒刑一年零二个月，投入云南省楚雄监狱服刑，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被新平县公安局刑事拘留，2019年9月30日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王天荣犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方煜出庭支持公诉，被告人王天荣及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至7月15日，被告人王天荣到新平县戛洒镇南蚌社区旁薛某堆放建筑材料的仓库、戛洒社区速都村刀某家在建房工地，先后四次将薛某存放在仓库内以及正在使用的90余根6米长钢管、50余根4米至5米长钢管、100余根3米长钢管、180余根1.5米以下长钢管、1000余个扣件、200余个顶杆盗走并出售，共获利16000余元。经认定，被盗钢管、扣件、顶杆价值人民币18495元。 2019年9月12日，被告人王天荣到新平县，将管某家的1个电饭煲、1个电锅、1个电热水壶盗走使用。经认定，被盗财物价值人民币463.25元。 被告人王天荣归案后如实供述了盗窃的主要事实，部分被盗财物已被追回并发还给被害人。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人王天荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王天荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王天荣自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人王天荣在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。 庭审中被告人王天荣对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。 辩护人康辉提出的辩护意见是：本案事出有因，系被害人薛某欠被告人王天荣工钱不还引发，且被告人王天荣具有坦白情节，并自愿认罪认罚签署具结书，建议减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），接处警登记表，抓获经过，前科查询记录、云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初31号刑事判决书、云南省楚雄州中级人民法院（2017）云23刑终83号刑事判决书、云南省楚雄监狱（2018）楚狱释字第142号释放证明书，证人李某、汤某、高某、石某、杨某的证言，被害人薛某、管某的陈述，被告人王天荣的供述及辩解，接受证据材料清单、废旧金属收购登记表，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，新平县价格认证中心新价认［2019］091号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，发还清单，被告人王天荣的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人王天荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王天荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人康辉提出被告人王天荣具有坦白情节，当庭认罪并签署认罪认罚具结书的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提本案事出有因，系被害人薛某欠被告人王天荣工钱不还引发的辩护意见，未提交相关证据证实，且不能成为被告人王天荣实施犯罪的抗辩理由，本院不予采纳；所提减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王天荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王天荣具有坦白情节，并当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人王天荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、以被告人王天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。） 二、尚未追缴的赃款赃物依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一九年十二月九日 书记员  李 波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特172号申请人：刘云，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：徐岩，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月13日立案受理了申请人刘云与申请人徐岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘云与申请人徐岩于2019年12月12日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人徐岩在徐耀艾的遗产范围内按比例清偿申请人刘云债务15000元，于2019年12月30日前偿付。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘云与申请人徐岩于2019年12月12日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月十三日书记员  冯 阳