湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3097号原告：徐志高，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地：钟祥市，现住所地：石牌镇荆台村一组76号，委托诉讼代理人：余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘元成，男，汉族，河南内乡县人，生于1983年8月11日，住河南内乡县，被告：内乡县华磷物流有限公司，住所地：内乡县板场乡板场街267号。统一社会信用代码:914113256688941041。法定代表人:杨李春，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省内乡县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码:9141130067005119XP。负责人:张永桂，总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐志高诉被告刘元成、内乡县华磷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐志高及委托诉讼代理人余海青、被告刘元成、内乡县华磷物流有限公司委托代理人张磊、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人刘福俊到庭参加诉讼。被告刘元成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因本案交通事故致多人受伤及财产损失，本案需合并处理交强险份额。本案现已审理终结。原告徐志高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失166610元；2、与案件有关的费用由被告承担。事实及理由:2019年6月10日18时18分，刘元成驾驶豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1021KM+900m处时，追尾撞上前方由袁家祥驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车，造成鲁Ｄ×××××轻型普通货车上乘坐的乘坐人张立勇当场死亡，乘坐人徐志高、郭万钢、驾驶员袁家祥受伤，两车及其路产受损的交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟样大队第428308120190000010号《道路交通事故认定书》认定:刘元成、衰家祥负此事故的同等责任，张立勇、徐志高、郭万钢无责任。徐志高受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗55天，花费医疗费36020元。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，徐志高伤残等级为9级，后续治疗费为4000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。经查，被告刘元成驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告内乡县华磷物流有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告未获赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益根据我国《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告的经济损失明细为：1.医疗费36037.52元；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食补助30元/天×55天＝1650元；4.护理费:①住院期间护理:107元/天×55天＝5885元；②后期护理:107元/天×60大＝6420元；5.误工费:34455元÷365天×120天＝11328元；6.营养费:30元/天×60天＝1800元；7.伤残赔偿金34455元×20年×20％＝137820元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2280元；10.交通费1000元；合计:213220.52元。原告徐志高向本院提交了如下证据：A1、原告徐志高的身份证复印件，证明其身份情况。A2、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任划分。A3、徐志高的住院病历、出院诊断证明、出院小结1套，证明原告的伤情。A4、医药费发票1张，证明花费医疗费数额。A5、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为9级，后续治疗费为4000元，误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。A6、钟祥市石牌镇石牌社区证明、石牌镇肖店村委会证明各一份，证明徐志高在石牌社区××号居住。A7、照片6张，证明徐志高在石牌社区××号居住。A8、鉴定费发票1张，证明鉴定费用。被告刘元成未提出答辩，亦未向本院举证。被告内乡县华磷物流有限公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议；2.肇事车辆在保险公司处投保有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔付；3.车辆是被告刘元成挂靠在我司经营，事故责任应由其本人承担；4.刘元成持有合法驾驶证和从业资格证，相关证件庭后我司敦促刘元成补充向法庭及保险公司提交。被告内乡县华磷物流有限公司向本院提交了如下证据：B1、车辆行驶证、运输许可证、刘元成的驾驶证、从业资格证、复印件各一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：如被保险车辆在答辩人处投保有保险（车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种），车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔、不赔的情形，则：1.答辩人在交强险各项分项的相关责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任。在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任。因本案受伤人数较多请法院依法按比例在交强险范围内对赔偿数额进行分摊；2.依据保险条款，答辩人对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失；3.原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担；4.根据湖北省公安厅高速公路警察总队钟祥大队出具的道路交通事故责任认定书认定答辩人承保的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车驾驶员刘元成负事故同等责任。因此对于原告主张的损失，答辩人只应在保险限额内按比例承担50%的赔偿责任；5.被告刘元成无法提供道路运输从业资格证，如果原告无法提供被告刘元成道路运输从业资格证则属于商业险拒赔、免赔情形，我司在保险范围内不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提交一份证据：C1、保险抄单一份，证明投保的情况。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2019年6月10日，被告刘元成驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1021KM+900M处时，追尾撞上前方由袁家祥驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车（车上载张立勇、徐志高、郭万刚），造成鲁Ｄ×××××轻型货车上乘坐人张立勇当场死亡，乘坐人徐志高、郭万刚、驾驶员袁家祥受伤，两车及路产受损的交通事故。2019年6月24日湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队作出第428308120190000010号道路交通事故认定书，认定袁家祥与刘元成负事故的同等责任，张立勇、徐志高、郭万刚无责任。事故发生后原告被送到钟祥市人民医院住院抢救治疗55天，共计花去医疗费用36037.52元。被告刘元成驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车登记车主是被告内乡县华磷物流有限公司，应承担侵权赔偿责任。被告内乡县华磷物流有限公司为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率）。经本院审理确认，原告的经济损失为：1.医疗费36037.52元；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食补助1650元；4.护理费5961.19元；5.误工费:34280元÷365天×120天＝11270.14元；6.营养费:30元/天×60天＝1800元；7.伤残赔偿金14978元×20年×20％＝59912元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2280元合计:127810.85元。审理中，因当事人意见分歧，法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持；但因为本案事故中已向本院起诉的另有一名死者张立勇和两名伤者徐志高、郭万刚也依法享有交强险利益，且三人的损失合计已超过交强险范围，故原告袁家祥应当与死者张立勇和两名伤者徐志高、郭万刚按比例分享交强险利益。袁家祥的经济损失为71539.38元，其中属于交强险医疗费限额范围内的经济损失为43442.38元，属于交强险死亡、伤残限额范围内的经济损失为28097元；死者张立勇的经济损失为751180.50元，均属于交强险死亡、伤残限额范围内的经济损失；徐志高的经济损失为127810.85元，其中属于交强险医疗费限额范围内的经济损失为43487.52元，属于交强险死亡、伤残限额范围内的经济损失为84323.33元；郭万刚的经济损失为15567.65元，其中属于交强险医疗费限额范围内的经济损失为12961.35元，属于交强险死亡、伤残限额范围内的经济损失为2606.30元。袁家祥、张立勇、徐志高、郭万刚在交强险医疗费10000元限额范围内的分享份额分别为：袁家祥4348.97元、张立勇0元、徐志高4353.49元、郭万刚1297.54元；在交强险死亡、伤残限额110000元范围内的分享份额分别为：袁家祥3568.05元、张立勇92853.65元、徐志高10708.25元、郭万刚2870.05元。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由袁家祥与刘元成按相应份额承担。因袁家祥与刘元成在交通事故中承担同等责任。故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由刘元成承担50%。因刘元成所驾驶的事故车辆在投保了机动车第三者责任保险，且不计免赔率，袁家祥、张立勇、徐志高、郭万刚的经济损失中应由刘元成承担的部分不超过机动车第三者责任保险的范围，故应由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额范围内代替刘元成向原告赔偿。原告主张医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费11328元计算标准过高，本院按农、林、牧、渔业的标准计算为1127.014元；原告主张的护理费计算超出鉴定的范围，本院确认为5861.19元。原告主张的交通费1000元，因没有提供票据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告的伤残等级提出异议，认为鉴定机构抛弃了原告第一次住院治疗的CT片及报告，是在没有完全恢复的情况下鉴定的，单方委托鉴定剥夺了保险公司的参与权，导致鉴定结论不客观。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告鉴定结论的异议不能成立，因为做出该鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员是具备鉴定资质的机构和人员，该鉴定报告中在“资料摘要”、“影像学资料审阅”、“分析说明”项下均对原告第一次住院治疗的CT报告及CT片进行了转述，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司所称上述CT报告及CT片被抛弃与事实不符；其提出原告在未完全恢复的情形下进行鉴定不客观，并没有提供证据证明；法律并不禁止当事人单方委托有鉴定资质的鉴定机构对有关事项进行鉴定，故其以单方委托鉴定的原因提出异议的理由不能成立。故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请重新鉴定的申请不予准许。综上所述，原告的经济损失127810.85元，首先由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额范围内代替被告刘元成向原告赔偿15061.74元，余额112749.11元，应由被告刘元成承担50%的责任份额。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在机动车第三者责任范围内代替被告刘元成向原告赔偿56374.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内代替被告刘元成赔偿原告徐志高经济损失15061.74元，在机动车交通事故第三者责任保险范围内代替被告刘元成赔偿原告徐志高经济损失56374.56元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告徐志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告徐志高负担716元，被告刘元成负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一九年十二月十九日法官助理刘夏云书记员陈亮华