湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2570号原告：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：吴骏，男，1962年12月16日出生，苗族，户籍地湖北省来凤县。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被告：李丽亚，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。原告恩施市林星小额贷款股份有限公司（以下简称林星小贷公司）与被告吴骏、李丽亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林星小贷公司的委托诉讼代理人刘德坤，被告吴骏的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告李丽亚经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林星小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金800000元，并自2018年8月30日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止；2.由被告负担本案诉讼费、财产保全保险费、律师费等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告支付借款本金800000元，并自2018年8月1日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止。2.判令二被告赔偿律师费15000元、财产保全保险费1600元。事实与理由：二被告于2017年6月6日在原告处借款800000元，约定为月利率12‰，借款期限为2017年6月6日至2017年12月2日，逾期不还加收日万分之五的罚息。在实际履行借款合同时，双方对合同约定的利率进行了变更，是按月利率30‰计算的利息。借款到期后，二被告拒不偿还，原告多次催收未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉。被告吴骏辩称，一、答辩人向原告借款基本事实属实，但是借款本金只有776000元。二、双方约定的月利率为12‰，还款方式为按月等额还款，每月还款24000元，这并不是利率的变更，而是一开始就约定的还款方式和还款数额。三、答辩人尚欠的借款本金已经没有800000元了。四、因为双方约定的逾期利率已超过年利率24%，所以律师费和财产保全保险费不应当支持。原告林星小贷公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款/担保合同》原件一份，借款凭证原件一份，中国农业银行账户交易明细回单一份，湖北增值税电子普通发票（财产保全保险费）复印件一份，《委托协议》原件一份，湖北增值税专用发票（法律服务费）发票复印件一份，常住人口登记卡、吴骏身份证、吴骏和李丽亚的结婚证复印件各一份，《离婚登记档案信息》复印件一份等证据。被告吴骏围绕其抗辩主张向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细56页。被告李丽亚未提交证据。经举证质证，原告林星小贷公司、被告吴骏对对方提供的证据的真实性均无异议。本院认为，双方当事人提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告林星小贷公司（贷款人）与被告吴骏（借款人）、李丽亚（共同借款人）签订《借款/担保合同》，该合同主要内容为：贷款人向借款人发放个人经营贷款800000元，用于短期资金周转；借款期限为2017年6月6日至2017年12月2日；借款利率按月利率12‰确定，按月付息、到期还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时计付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按在约定的利率基础上加收日万分之五确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告吴骏、李丽亚分别作为借款人、共同借款人在该合同上签名捺印，案外人满延黎作为保证人签名捺印。当日，被告吴骏、李丽亚向原告出具了填充式《恩施市林星小额贷款股份有限公司借款凭证》，吴骏向原告先行支付利息24000元后，原告向被告吴骏的银行账户转账800000元。此后，被告吴骏向原告转账支付款项10次，分别为：2017年7月4日支付24000元、2017年8月4日支付24000元、2017年9月7日支付24000元、2017年10月16日支付24000元、2017年11月17日支付24000元、2018年2月9日支付48000元、2018年4月8日支付48000元、2018年5月2日支付24000元、2018年6月19日支付24000元、2018年8月8日支付48000元。因被告吴骏未继续支付利息并偿还借款，致原告林星小贷公司诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告林星小贷公司因本案与湖北施州律师事务所于2019年5月5日签订了《委托协议》，该所指派律师刘德坤为其提供法律服务并参与了本案的诉讼。原告向该所支付法律服务费（律师代理费）15000元。还查明，被告吴骏、李丽亚于1985年11月7日登记结婚，2015年7月6日登记离婚。诉讼过程中，林星小贷款公司于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李丽亚名下的房产并已提供担保。本院于2019年6月12日作出（2019）鄂2801民初2570号民事裁定书，裁定：查封登记于被申请人李丽亚名下的位于恩施市××渡船街道办事处工农路××（百花园小区）1幢2单元0504号房产，产权证号为鄂（2017）恩施市不动产权第0015916号。为此，原告交纳财产保全申请费4520元，支出财产保全保险费1600元。本院认为，《借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，除该合同中逾期罚息利率标准过高以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴骏、李丽亚未按约定的期间支付利息、返还借款，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定借期内的月利率标准为12‰，结合双方当事人的陈述以及合同约定的还款方式、原告预先收取利息数额、被告向原告支付款项数额情况，借贷双方实际是按月利率30‰计算并支付的利息。对于被告已按该利率标准支付的利息，属自然债务，本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告林星小贷公司自行将逾期利率标准调整为月利率20‰即年利率24%，系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以确认并支持。案涉债务虽发生在被告吴骏、李丽亚婚姻关系解除之后，但被告李丽亚系案涉债务的共同借款人，依法应承担共同偿还责任。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告在向被告吴骏提供借款之前即预先收取利息24000元，实际是变相在本金中预扣利息，本院据实认定借款数额为776000元，被告吴骏、李丽亚应当以此为基数计算利息并返还本金。在合同履行过程中，被告吴骏是以800000元为基数支付的利息，多支付的部分应抵扣本金。计算方法（按月计算，四舍五入，适当取整）为：①本金776000元，自2017年6月6日起至2017年7月5日止的利息应为23280元（776000元×30‰），被告吴骏于2017年7月4日支付24000元，多出的利息720元抵扣本金，余下本金为775280元；②本金775280元，自2017年7月6日起至2017年8月5日止的利息应为23258元（775280元×30‰），被告吴骏于2017年8月4日支付24000元，多出的利息742元抵扣本金，余下本金为774538元；③本金774538元，自2017年8月6日起至2017年9月5日止的利息应为23236元（774538元×30‰），被告吴骏于2017年9月7日支付24000元，多出的利息764元抵扣本金，余下本金为773774元；④本金773774元，自2017年9月6日起至2017年10月5日止的利息应为23213元（773774元×30‰），被告吴骏于2017年10月16日支付24000元，多出的利息787元抵扣本金，余下本金为772987元；⑤本金772987元，自2017年10月6日起至2017年11月5日止的利息应为23190元（772987元×30‰），被告吴骏于2017年11月17日支付24000元，多出的利息810元抵扣本金，余下本金为772177元；⑥本金772177元，自2017年11月6日起至2018年2月5日止的利息应为69496元（772177元×30‰×3），被告吴骏于2018年2月9日支付48000元，利息尚欠21496元；⑦本金772177元，自2017年2月6日起至2018年4月5日止的利息应为46331元（772177元×30‰×2），被告吴骏于2018年4月8日支付48000元，扣减上月所欠利息后的余额为26504元，抵扣利息后本月尚欠利息19827元；⑧本金772177元，自2017年4月6日起至2018年5月5日止的利息应为23165元（772177元×30‰），被告吴骏于2018年5月2日支付24000元，扣减上月所欠利息后的余额为4173元，抵扣利息后本月尚欠利息18992元；⑨本金772177元，自2017年5月6日起至2018年6月5日止的利息应为23165元（772177元×30‰），被告吴骏于2018年6月19日支付24000元，扣减上月所欠利息后的余额为5008元，抵扣利息后本月尚欠利息18157元；⑩本金772177元，自2017年6月6日起至2018年8月5日止的利息应为46331元（772177元×30‰×2），被告吴骏于2018年8月8日支付48000元，扣减上月所欠利息后的余额为29843元，抵扣利息后本月尚欠利息16488元。即截至2018年8月5日，被告吴骏、李丽亚尚欠原告借款本金772177元及利息16488元。对原告主张的超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费15000元。双方在《借款/担保合同》中明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担，该约定不违反法律规定，且该费用已实际产生，造成原告了损失，被告吴骏、李丽亚应当赔偿。关于财产保全保险费1600元。因双方在合同中未作明确约定，该费用虽已实际发生，但与被告吴骏、李丽亚的违约行为之间并没有直接的因果关系。财产保全担保有多种方式，难以认定该1600元系为实现本案债权的必要支出。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骏、李丽亚于本判决生效后五日内偿还原告恩施市林星小额贷款股份有限公司借款本金772177元及利息16488元，并以772177元为基数按年利率24%支付自2018年8月6日起至借款还清之日止的利息。二、被告吴骏、李丽亚于本判决生效后五日内向原告恩施市林星小额贷款股份有限公司支付律师代理费15000元。三、驳回原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费11800元，财产保全申请费4520元，共计16320元，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司负担1320元，由被告吴骏、李丽亚负担15000元。公告费400元，由被告李丽亚负担。本判决在向被告李丽亚送达过程中如需公告，公告费由被告李丽亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年十二月二十五日书记员  简 喆