广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33128号原告：深圳市亚美联投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠公路860号鹏达摩尔城1204-1单位，统一社会信用代码914403000578759672。法定代表人：杨如辉。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被告：沈得慧，男，汉族，1975年9月7日出生，住址江苏省盐城市亭湖区，原告深圳市亚美联投资管理有限公司（以下简称亚美联公司）与被告沈得慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用于普通程序，于2019年10月8日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告亚美联公司委托诉讼代理人叶景到庭参加诉讼，被告沈得慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.解除车借/抵（亚2018）18110202号合同，被告提前偿还原告借款本金66666.67元；2.被告支付原告利息、违约金17779.97元（利息和违约金以8万元为基数、以月利率2%为标准，自2019年2月13日计起，暂计至起诉之日，实际计至全部本息清偿之日止）；3.被告支付原告违约金16200元（自2018年6月8日至起诉之日，实际计至全部本息清偿之日）；4.本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过深圳市前海红筹互联网金融服务有限公司运营管理的前海红筹金融服务平台进行借款融资，并于2018年11月2日与受平台投资人委托的深圳市佳信通典当有限公司签署线下《借款合同》，该合同约定：被告向深圳市佳信通典当有限公司借款8万元整，借款期限为18个月，自2018年11月2日起至2020年5月2日止，月利率为1.6%，等本等息还款。同时约定被告将名下粤BF59368比亚迪小轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月12日，上海汇付数据服务有限公司接受深圳市佳信通典当有限公司的指令，一次性将借款本金8万元划入被告在平台的账户。到账后，被告用自己尾号1404的中国银行账户进行了提现。借款发放后，被告从第四期开始拒绝还本付息，严重违约。2019年3月16日，深圳市佳信通典当有限公司与原告签署《债权转让协议书》，约定将深圳市佳信通典当有限公司对被告的前述全部债权转让给原告，随后深圳市佳信通典当有限公司将债权转让事宜通知到被告。被告至今都未履行向原告偿还本息的义务，已严重违约。故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月2日，深圳市佳信通典当有限公司（以下简称佳信通公司）（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》（编号：车借（亚2018）18110202号）及《车辆抵押合同》（编号：车抵（亚2018）18110202号），约定乙方向甲方借款8万元，借款期限18个月，自借款款项划入乙方或乙方指定的收款人账户之日起计算，年利率19.2%，以乙方名下车牌号码为粤BF59368比亚迪小轿车作为抵押物。《借款合同》第八条第3款约定：“若本合同与前海红筹金融服务平台线上《借款合同》约定不符，以线上合同为准”。同日，被告出具《承诺书》、《借款借据》、《抵押确认函》，承诺已于2018年11月12日收到出借款项，并已于2018年11月13日将前述车辆抵押给原告，且办理抵押登记手续。原告提交一份前海红筹金融服务平台（网址：××）的交易记录截图及平台交易流水截图，主张实际出借人吕虹于2018年11月10日通过该平台出借8万元；同日，被告取现8万元。原告解释佳信通公司与实际出借人吕虹均为红筹平台的注册用户，佳信通公司接受吕虹的委托，向被告行使债权人的权益。为证明佳信通公司受案外投资人委托出借涉案款项，原告还提交一份被告（借款人）、佳信通公司（服务方）、深圳市前海红筹互联网金融服务有限公司（居间方）及出借人（详见附件一出借人借款信息明细表，以居间方平台线上满标时确定的出借人为准）于2018年11月10日在前海红筹借款信息中介服务平台（以下简称红筹平台）线上签订的《借款及居间服务协议》（以下简称协议）（合同编号：车贷18110202A-127578）。约定被告在红筹平台借款8万元，年利率8.5%，借款期限6个月，还款方式为等本等息还款，还款日每月10日，还款期数6期，约定出借人以居间方平台线上满标时确定的出借人为准。合同1.5约定：“服务方：指依据本合同约定，受出借人委托以服务方本人名义代出借人与借款人办理抵押/质押手续，代出借人持有抵押权/质押权，并在满足本合同约定条件是依照出借人的授权依法行使抵押权/质押权、处置抵押/质押财产用于清偿出借人借款的服务公司”。6.1约定：“各方清楚理解为履行本合同项下办理抵押、质押等担保手续的需要，借款人、出借人同意不可撤销的委托服务方以服务方本人名义或指定第三人名义与借款人签署抵押、质押、质押或保证担保文件，包括但不限于《借款合同》、《抵押/质押合同》、《保证合同》等文件；同意服务方在借款人逾期情况下代出借人履行抵押、质押权及保证追偿权依据相关文件向借款人追偿”。6.2约定：“若借款人未按期偿还借款本息，且逾期超过十个工作日的，服务方有义务按本合同约定处置抵押/质押财产或向保证人追偿，用于偿付出借人借款本息”。6.4约定：“借款人逾期二十个工作日仍未按本合同约定归还借款本息的，出借人及借款人同意服务方有以下权利：（1）要求借款人增加服务方认可的担保措施；（2）终止本合同并宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所欠借款本息及费用；（3）处分抵押物，以所得价款受偿”。9.1约定：“出借人依据居间方平台规则和本合同约定，在征得居间方及服务方同意情况下，将本合同项下的债权转让与第三人的，应由出借人向居间方出具书面通知书并委托居间方现该借款人发送债权转让通知书；借款人在收到书面通知书后需对新债权人继续履行本协议下其对出借人的所有义务”。附件一《出借人借款信息明细表》（以下简称明细表）中载明出借人为吕虹。原告提交一份原告（债权受让人、乙方）与佳信通公司（债权转让人、甲方）于2019年3月16日签订的《债权转让协议书》，约定甲方作为债权人将涉案的全部债权转让给乙方，乙方取代甲方成为新债权人。并提交一份《债权转让通知书》及邮单，邮单显示“拒收”，原告主张已将债权转让事项通知到被告。以上事实有借款合同、承诺书、借款借据、抵押确认函、车辆抵押合同、红筹平台交易流水截图、借款及居间服务协议、债权转让协议书、债权转让通知书、邮单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，谁主张，谁举证。原告主张其对被告享有受让的涉案债权，应首先举证证明原债权人佳信通公司对被告享有涉案债权的事实。原告已举证佳信通公司与被告在红筹平台签订了《借款合同》，证明双方具有借贷的合意。由于民间借贷合同为双务合同，除要求借贷双方具有借贷合意外，还要求出借人有实际出借款项的事实。现有证据证明涉案借款本金来源并非佳信通公司的款项，而是案外人吕虹的款项；佳信通公司虽在协议中作为服务方可以受出借人委托，以自己名义代为办理抵押/质押手续并处理抵押/质押财产及在借款人逾期二十个工作日仍未按合同约定归还借款本息的时候，有权宣布涉案合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及费用。但协议同时还约定出借人在征得居间方及服务方同意情况下，将合同项下的债权转让与第三人的，应由出借人向居间方出具书面通知书并委托居间方向该借款人发送债权转让通知书。故现有证据无法证明出借人吕虹曾向合同居间方出具书面通知书转让涉案债权并委托佳信通公司向被告发送债权转让通知书，进而不能证明佳信通公司有权将涉案债权转让给原告，故无法证明原告通过与佳信通公司签订《债权转让协议》取得对被告的涉案债权。原告应当承担举证不能的诉讼后果。对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市亚美联投资管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1761元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  梁美兰人民陪审员  何小娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何国干