wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2766号申请执行人：赵丽，女，汉族，住靖江市。被执行人：张伟，男，汉族，住靖江市。申请执行人赵丽与被执行人张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏1282民初3677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张伟于本判决生效之日起十日内归还赵丽借款38400元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由张伟负担，在履行判决义务时一并给付赵丽。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月8日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年10月9日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人张伟发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月2日走访了被执行人户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委会反映被执行人很少在该村居住，对其工作、财产、债务、去向等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张伟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人张伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  张西乾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1417号上诉人（原审被告）：濮阳市中医院，住所地濮阳市。被上诉人（原审原告）：陈淑萍，女，汉族，1974年2月24日出生，住濮阳市华龙区。原审被告：武警河南总队医院，住所地康复中街。原审被告：汪海，男，1964年4月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人濮阳市中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16245号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市中医院上诉称，上诉人认为郑州市二七区人民法院对本案不具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,原审被告汪海和武警河南总队医院住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。一审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15504号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十二月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2329号之三 申请执行人：王培华，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵光健，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王培华于2019年7月5日向本院申请执行的与被执行人赵光健租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为93107元，已偿付10132.41元。申请执行人王培华与被执行人赵光健于2019年12月14日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1645号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁兆波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10390号原告：青岛瑞福恒塑料制品有限公司，住所地：平度市经济开发区前许家村西（村委办公室西侧），统一社会信用代码：91370283679092027C。法定代表人：许衡，经理。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛国强五金有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会北1000米路西，统一社会信用代码：91670214697156004B。法定代表人：王树辉，经理。原告青岛瑞福恒塑料制品有限公司与被告青岛国强五金有限公司加工合同纠纷一案，原告青岛瑞福恒塑料制品有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛国强五金有限公司的起诉。本院认为，原告青岛瑞福恒塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛瑞福恒塑料制品有限公司撤回对被告青岛国强五金有限公司的起诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告青岛瑞福恒塑料制品有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月二十五日书记员  仲伟静
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执490号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：赵东东，住内蒙古托克托县。   被执行人：张美英，住内蒙古托克托县。   被执行人：赵拴柱，住内蒙古托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与赵东东、张美英、赵拴柱借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初641号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年11月18日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年11月28日通过到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月十九日     书记员 曹云鹏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执419号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路21号。负责人：汪硕，该行行长。被执行人：赵永泽。被执行人：汪志周。关于中国银行股份有限公司蠡县支行与赵永泽、汪志周为金融借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀0635民初1273号民事判决书，判令，一、赵永泽于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司蠡县支行贷款本金2267713.43元；二、赵永泽于本判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司蠡县支行贷款利息223474.58元（利息截至2018年5月8日），2018年5月9日以后的利息，以贷款本金2267713.43元为基数按照合同约定的罚息利率计算，至本息全部还清之日止；三、如赵永泽未履行本判决第一、二项确定的还款义务，则中国银行股份有限公司蠡县支行对汪志周位于蠡县留史镇赵河庄村的商住楼（房屋他项权证号：蠡房他证留史镇字第ｄ××号）及土地使用权（土地他项权证号：蠡国他项（2014）第006号）拍卖、变卖所得价款优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司蠡县支行的其他诉讼请求。因被执行人赵永泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行于2019年5月8日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人赵永泽、汪志周发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月27日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人赵永泽、汪志周纳入限制消费名单。因被执行人赵永泽拒绝报告财产情况，本院依法对其采取司法拘留十五日。2019年12月27日作出失信决定书，将被执行人赵永泽纳入失信人员名单。通过财产查控系统，线上对被执行人赵永泽的银行存款、工商登记、车辆、证劵、金融理财产品、互联网银行进行了查询；线下对被执行人的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，均未发现被执行人赵永泽有可供执行的财产。查封、扣押被执行人赵永泽手机一部，经过拍卖、变卖后仍无人竞买，申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行不同意以变卖价格接受拍卖财产，已退还被执行人汪永泽。申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行未能提供出被执行人赵永泽有可供执行的财产线索，在被执行人的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人赵永泽有可供执行的财产。本案执行过程中查封了被执行人汪志周坐落于蠡县××镇××（××路××）的商住楼一处（证号：蠡县房权证留史镇字第××号）；本院到蠡县自然资源和规划局未查找到证号为蠡国用（2006）第104号国有土地使用权的档案信息，蠡县自然资源和规划局无法认定蠡国用（2006）第104号国有土地使用权的效力，致使上述财产暂时未能进行处置。2019年12月23日本院按照规定对申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄向东审判员  魏 巍审判员  齐旭光二〇一九年十二月三十日书记员  张 岩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11247号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：石旭旭，男，1994年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告石旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2855号申请人：周芝兰，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：魏伟，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省涡阳县。申请人周芝兰申请执行被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请人周芝兰于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人魏伟支付74000元，被执行人魏伟依法应缴纳案件受理费825元，执行费1010元。在执行过程中，本院对被执行人魏伟采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人魏伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年11月5日，2019年11月21日,2019年12月5日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人魏伟名下相关财产信息。对被执行人魏伟名下银行账户进行冻结，无不动产和工商登记和机动车信息。3.2019年11月21日，本院依法将被执行人魏伟作出限制消费令。4.2019年12月5日，本院依法将被执行人魏伟纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初665号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月五日书记员 邓 康
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2082号 被执行人汪怀军，男，1970年3月29日出生，住江山市。 本院在执行被执行人汪怀军盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再76号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：许爱景，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告许爱景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12467号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监34号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2590.39元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额2590.39元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为196.30元，以上二项合计2786.70元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年5月28日，许爱景拟购买OPPOR964G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，许爱景与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向许爱景收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：OPPOR964G金色，商品价格2799元，首付0元，借款金额2799元，分18期还款，每期267元，于每月28日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，许爱景从商户处领取了OPPOR964G金色。普惠快捷公司遂将许爱景推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿许爱景本金1675.85元、利息91.83元、借款管理费822.72元，共计2590.39元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向许爱景借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以许爱景未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；许爱景未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。许爱景自愿通过分期付款方式购买OPPOR964G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后许爱景获得借款并确认收到购买商品，故许爱景与出借人之间的借款合同关系成立，许爱景应按上述协议约定履行还款义务。后因许爱景未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对许爱景的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对许爱景的债权。成都律军公司主张许爱景返还2590.39元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告许爱景于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司2590.39元及资金占用利息（以2590.39元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12467号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2533号之一申请执行人何英姿，女，1968年11月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢素君，女，1967年12月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人何英姿与被执行人卢素君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何英姿向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何英姿执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2146元、申请执行费1850元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人卢素君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢素君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢素君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢素君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢素君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卢素君不动产登记情况，经查被执行人卢素君名下无不动产登记信息。据悉，台州市黄岩区北城街道王林村已纳入规划拆迁范围，被执行人卢素君户所有的房屋在该规划拆迁区块内，但因拆迁相关事项暂未确定，本院已向台州市黄岩经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，要求其在确定被执行人卢素君户具体安置房房号和拆迁补偿款金额等相关事项后回告我院，但目前尚未安置，不能执行。3、通过网络查控系统查询被执行人卢素君机动车登记情况，经查被执行人卢素君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人卢素君股权登记情况，经查被执行人卢素君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人卢素君的金融理财产品信息。经查被执行人卢素君名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人卢素君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢素君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢素君开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人卢素君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢素君有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢素君。4、因被执行人卢素君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢素君纳入失信被执行人名单及对被执行人卢素君采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人卢素君的其他系列案件中，另案对被执行人卢素君拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人卢素君在本院另有10件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢素君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢素君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何英姿，申请执行人何英姿未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢素君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2533号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十三日代书记员 郏静娴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2133号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕涛,男，1987年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控被告人黄仕涛犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤0111刑初3111号刑事判决。原审被告人黄仕涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年3月起，被告人黄仕涛受雇于同案人马某姗，以他人承租的广州市白云区景泰街机场东门（临编）27号503房作为仓库，在没有取得注册商标“JAYJUN”、“JMsolution”、“paparecipe”、“Dr.jart+”、“NMFMEDIHEAL”持有人许可的情况下，储存、销售上述品牌的面膜。同年7月3日，公安人员在上址抓获黄仕涛，并查获上述品牌的假冒面膜一批。以黄仕涛在网络上对假冒面膜的标价计算，缴获的假冒上述品牌共计214400片的面膜价值人民币1086098元。广州市公安局白云区分局云城派出所于2019年7月30日出具情况说明，证实公安人员对黄仕涛的手机进行电子数据检查，发现黄仕涛与老板（微信名：厂家面膜爆款供应商、微信号：×××）之间的聊天记录存有快递货运单，以及指令黄仕涛清点货物配货的记录；同时，公安人员在侦查马姓老板娘的真实身份信息，仍在设法抓捕。原审法院以到案经过、受案登记表、立案决定书扣押清单，身份材料，价值统计情况说明，搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，网络销售页面截图、微信聊天记录截图，商标登记资料、授权委托书、未授权证明、鉴定证明，房屋租赁合同，证人戚某、陈某的证言，赃物照片，电子数据检查笔录，被告人黄仕涛的供述，作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人黄仕涛结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。黄仕涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；黄仕涛犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；黄仕涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄仕涛认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。涉案货值大且假冒注册商标的面膜会对人体造成损害，且黄仕涛在侦查阶段否认参与实施犯罪，决定对黄仕涛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人黄仕涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、缴获的假冒注册商标的面膜214400片，予以没收。三、缴获的作案工具iphoneX手机1台（串号356720080132098）、钥匙1把及门禁卡1张，予以没收。上诉人黄仕涛提出：其认罪认罚，原审法院量刑过重，请求改判。辩护人刘泽丰提出如下意见：1.黄仕涛受雇参与，主要负责搬运货物，是从犯，且是犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。2.黄仕涛归案后如实供述，当庭自愿认罪并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。3.本案是非暴力犯罪，没有证据证实涉案面膜会对人体造成伤害，且黄仕涛是初犯、偶犯，并通过家属积极筹集资金准备缴纳罚金。4.黄仕涛宣告缓刑的条件。5.黄仕涛的IPHONE手机不是作案工具，原审法院判处没收不当。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄仕涛及辩护人刘泽丰所提意见，经查，1.经电子数据检查，侦查人员从黄仕涛手机中提取了涉案面膜的销售价格信息，并据此按实际销售平均价格认定查获的214400片面膜共价值1086098元。2.根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。本案中，原审法院认定黄仕涛未销售的货值数额巨大，并无不当。3.原审法院认定黄仕涛是从犯、犯罪未遂，且根据黄仕涛犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度，结合《认罪认罚具结书》的量刑建议，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当。综上，黄仕涛辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄仕涛销售明知是假冒注册商标的商品，未销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月二十七日书记员  刘婷婷叶俊荣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4710号原告：吴力江，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被告：薄海敏，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：康复合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。原告吴力江与被告薄海敏民间借贷纠纷一案，原告吴力江于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴力江撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告吴力江负担。审判员 陈坤 二○一九年十二月九日书记员 张路
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1134号 原告：湖南友联纺织有限责任公司，住所地湖南省津市市嘉山经济开发区工业园。 法定代表人：宁根柱，该公司董事长。 被告：广州市铠全纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美四通路3号首层。 法定代表人：李壕泽，该公司总经理。 原告湖南友联纺织有限责任公司（以下简称友联公司）与被告广州市铠全纺织品有限公司（以下简称铠全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司到庭参加诉讼，被告铠全公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友联公司向本院提出诉讼请求：1、判令铠全公司向友联公司返还货款105290元；2、铠全公司承担本案诉讼费用。事实与理由：截至2019年6月10日，铠全公司共欠友联公司货款105290元，友联公司多次催收均无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，请求支持诉请。 被告铠全公司未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理，确认如下事实：友联公司自2017年12月起向铠全公司销售棉纱，友联公司将货物交付铠全公司后，截至2019年6月10日双方对账确认铠全公司尚欠货款105290元。 以上事实有对数确认书、卡司发货明细以及增值税发票等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。通过对账确认，铠全公司欠付友联公司货款金额105290元无异议，双方买卖合同关系明确，权利义务清楚，铠全公司应向友联公司支付欠付货款，对友联公司的诉讼请求，本院予以支持。铠全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广州市铠全纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南友联纺织有限责任公司支付货款105290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1046元，合计2249元，由广州市铠全纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇一九年十二月三日 书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1898号之一申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：08277XXXX。负责人:谭某某。委托代理人：杨某某，男，1993年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工，代理权限：特别授权。被执行人张某，女，1963年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人李某，男，1962年7月8日生，回族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人西秀区某某镇某某幼儿园，住所地：贵州省安顺市西秀区某某镇，组织机构代码：59938XXXX。被执行人：张某某，女，1973年3月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行申请执行张某、李某、张某某、西秀区某某镇某某幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）黔0402民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某、李某、张某某、西秀区某某镇某某幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行于2019年9月18日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人张某、李某、张某某、西秀区某某镇某某幼儿园偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币287162.55元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币3434元及执行费。本院于2019年9月18日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地村委会等相关部门调查，被执行人张某某、张某、李某名下有存款、房产、车辆可供执行，本院已依法冻结并扣划被执行人张某某卡号为24×××26内存款人民币84353.64元、卡号为62XXXXX01内存款人民币250.44元、卡号为62×××50内存款人民币101.15元、支付宝账户为20×××05内存款人民币1170.30元，被执行人李某卡号为62XXXX0001内存款人民币1743.96元，被执行人张某支付宝账户为20×××18内存款人民币300.02元，已通知申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行领取执行款人民币87919.51元，被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××层（权证号：XJXXX，面积：34.65平方米）可供执行，本院已依法查封（轮候）上述房产，经申请执行人同意不处置该轮候查封的财产，本院已依法查封被执行人李某所有的金杯牌（车牌号：贵Ｇ×××××,车辆类型K21）车辆、福特牌（车牌号：贵Ｇ×××××,车辆类型K31）车辆以及被执行人西秀区某某镇某某幼儿园所有的宇通牌（车牌号：贵Ｇ×××××,车辆类型K28）车辆、宇通牌（车牌号：贵Ｇ×××××,车辆类型K18）车辆，但上述查封（备注：上述查封车辆均为轮候查封）车辆下落不明，无法执行。除此之外，被执行人张某、李某、张某某、西秀区某某镇某某幼儿园名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张某、李某、张某某、西秀区某某镇某某幼儿园纳入失信被执行人员名单，并对张某、李某、张某某、西秀区某某镇某某幼儿园的法定代表人限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某、李某、张某某、西秀区某某镇某某幼儿园现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1898号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理黄茜书记员罗某
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京刑申146号孙权：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1262号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2019）京01刑终74号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2017年10月30日，你在本市海淀区铁家坟村工地北门，因其租户进入工地需要登记一事与在场保安发生纠纷，后引发双方互殴。互殴过程中，你将被害人杨帅仁拉拽倒地，致杨帅仁右膝前交叉韧带断裂等伤。经鉴定，杨帅仁所受损伤程度属轻伤二级。上述事实，有证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、被害人就诊材料、鉴定人当庭陈述及你在侦查阶段的供述等证据在案证实。你参与互殴，在过程中故意伤害他人，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1048号   申请执行人马晓雄，公民身份号码×××，男，1988年9月，回族，住青海省湟中县。   被执行人张生录，公民身份号码×××，男，1972年1月，汉族，住青海省湟源县。   申请执行人马晓雄与被执行人张生录买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初49号民事调解书，被执行人张生录应当于2019年3月30日前给付申请执行人马晓雄水泥款51750元，纳案件受理费534.5元，但被执行人张生录未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人张生录送达执行通知书及报告财产令，责令执行人张生录于2019年7月4日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年7月1日至2019年8月19日多次对被执行人张生录进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张生录无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。2019年7月9日本院依法对被执行人张生录司法拘留30日，后仍未履行生效法律确定的给付义务。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马晓雄的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十三日   书记员 山成红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3844号罪犯张晓东，男，1979年7月25日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0102刑初307号刑事判决，认定被告人张晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年9月2日因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晓东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1228司救执11号 申请人杨海珍，女，1963年12月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇土桥村颜家冲组。 申请人李昌付，男，1962年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇土桥村颜家冲组。 申请人杨梅凤，女，1990年1月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡天堂坪村天堂坪组。 申请人李彬诚，男，2012年12月30日出生，侗族，学龄前儿童，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇土桥村颜家冲组。 申请人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李彬诚司法救助一案，本院于2019年12月20日立案。经查，申请人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李彬诚与被申请人杨殿武、李莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年12月14日以（2018）湘1228民初1133号民事判决书，判决由被执行人杨殿武、李莎莎赔偿申请人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李彬诚各项经济损失275344.2元。判决生效后，申请人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李彬诚申请执行，经本院执行局执行后，被执行人杨殿武、李莎莎暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李彬诚发生交通事故后造成家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李彬诚司法救助人民币5万元。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8894号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保64号之一 申请人：安徽地城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陆敏，总经理。 委托代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被申请人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽铜陵市。 法定代表人：李波，总经理。 安徽地城房地产开发有限责任公司与安徽天工集团房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日作出（2019）皖1003财保64号民事裁定，裁定：查封安徽天工集团房地产开发有限公司名下位于黄山区“黄山·雍景台”项目价值6200万元房产，或冻结等值的银行存款。现因申请人在法定期限内未提起诉讼，被申请人申请法院解除该民事裁定对其财产的保全 本院认为:申请人安徽地城房地产开发有限责任公司申请上述保全措施后三十日内应依法提起诉讼，不提起诉讼的人民法院应当解除保全,现申请人在法定期限内未起诉；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对安徽天工集团房地产开发有限公司名下位于黄山区“黄山·雍景台”项目价值6200万元房产的查封或等值的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡义生 二〇一九年十二月十八日 书记员  安 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4748号申请执行人：薛建林，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜良勤，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5224号民事判决书，在执行薛建林申请执行杜良勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜良勤发出执行通知书，责令被执行人杜良勤偿还申请人薛建林借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人杜良勤可供执行的财产线索；2.本院于2019年11月19日对被执行人杜良勤适用限消措施；3.本院于2019年12月12日作出(2019)陕0881执4748号之一执行裁定书对被执行人杜良勤的分红款等收入予以扣留。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜良勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请人薛建林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3687号原告：殷岸惠，女，1978年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡红兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：蔡阳，女，1994年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，上述被告之委托诉讼代理人：吕仕尧，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权）。原告殷岸惠诉被告蔡红兵、蔡阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷岸惠及其委托诉讼代理人夏俊武、被告蔡阳及被告蔡红兵、蔡阳之委托诉讼代理人吕仕尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷岸惠诉请：1.判令蔡红兵、蔡阳共同偿还借款200000元及借款利息80000元；2.本案诉讼费用由蔡红兵、蔡阳承担。事实和理由：我与蔡红兵曾经共同从事金融方面的业务，蔡红兵因业务需要，曾两次向我借款，金额为二十万元，两次借款蔡红兵均写有借条，当时口头约定，借款期限为三年，借款利息为年利率10%。蔡阳是蔡红兵之女，其共同支配了借款。此款经多次催要，至今未还。殷岸惠针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条两张，其证明蔡红兵分别于2015年8月28日、2016年4月27日向殷岸惠借款，共计200000元；证据二、银行转账清单，其证明殷岸惠通过银行转账向蔡红兵、蔡阳转款；证据三、证人证言，其证明蔡红兵、蔡阳因经营需要向殷岸惠借款；证据四、电话录音记录，其证明蔡红兵在电话中承认借款一事；证据五、借条一张，其证明蔡红兵提供的收条（2016年10月15日向殷岸惠还款27500元）系该笔款项的还款。蔡红兵辩称：我自2015年9月8日至2016年10月15日，已通过平安银行、农业银行、浦发银行向殷岸惠付款218120元，该借贷关系不存在。蔡阳辩称：我父亲蔡红兵借用了我的银行卡，所以殷岸惠将钱打到了我的银行卡，该笔款项与我无关。蔡红兵对其辩称意见，向本院提交了以下证据：证据一、银行转账明细单，其证明蔡红兵已向殷岸惠还款；证据二、收条两张，其证明于2016年10月15日向殷岸惠还款27500元。本院依法组织当事人进行了质证。蔡红兵、蔡阳对殷岸惠提交证据的质证意见是：对证据一的证明目的有异议，认为不能证明借款已支付给蔡红兵；对证据二的证明目的有异议，认为只有2015年11月11日的一笔银行转账记录是在第一张借条出具后形成的，其他的银行转账记录都是在借条出具以前形成的，该转账记录与本案无关；对证据三有异议，认为证人应出庭作证；对证据四有异议，不认可录音的证明效力；对证据五的证明目的有异议，认为该借条未写明时间，不能达到其证明目的。殷岸惠对蔡红兵提交证据的质证意见是：对证据一的证明目的有异议，认为双方有资金往来，其向蔡红兵、蔡阳共支付了近百万元的资金，该银行转账并非偿还其借款；对证据二的证明目的有异议，认为该款并非支付本案诉请的款项。本院经审理认定事实如下，2014年7月8日至2014年12月19日期间，殷岸惠通过其在上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向向蔡阳转款13次，共计人民币248000元。2015年10月12日，殷岸惠通过招商银行股份有限公司武汉汉口北支公司向蔡阳转款1次，计人民币10000元。2014年9月2日至2015年11月11日期间，殷岸惠通过其在上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向蔡红兵转款41次，共计人民币101.3674万元。2015年8月28日，蔡红兵向殷岸惠出具借条一张，写明：今借殷岸惠拾万元整。2016年4月27日，蔡红兵向殷岸惠出具借条一张，写明：今借殷岸惠拾万元整。2015年9月8日至2016年10月15日，蔡红兵通过平安银行武汉汉口支行、中国农业银行股份有限公司武汉大江园支行等向殷岸惠转款208520元。2016年10月15日，殷岸惠向蔡红兵出具收条两张，分别写明：今收到蔡红兵贰万元整；今收到蔡红兵柒仟伍佰元整。蔡红兵向殷岸惠出具一张写明“本人蔡红兵在3月31日前还殷岸惠3万本金带息”的纸条，但未写明书写时间。本院认为，殷岸惠与蔡红兵、蔡阳之间的借贷关系有借据及银行的转账单据予以证实，该借贷关系成立，殷岸惠称蔡红兵、蔡阳借款用于信用卡套现却多次出借，双方的借贷关系无效，故对殷岸惠要求蔡红兵、蔡阳清偿本金的诉请，本院予以支持，对其要求蔡红兵、蔡阳支付借款利息的诉请，本院不予支持。关于蔡红兵辩称“其已通过银行向殷岸惠付款218120元，该借贷关系不存在”的意见，经查，自2015年至2016年期间，殷岸惠与蔡红兵、蔡阳之间有大量的资金往来，殷岸惠向蔡红兵、蔡阳的银行转账记录以及蔡红兵向殷岸惠的银行转款记录之间形成的资金差额，大于蔡红兵向殷岸惠出具的借条以及殷岸惠向蔡红兵出具的收条的资金差额，蔡红兵仅提供部分银行转账记录及收条不能证实其已支付殷岸惠诉请的200000元，该辩称意见本院不予采信。关于蔡阳辩称“我父亲蔡红兵借用了我的银行卡，所以殷岸惠将钱打到了我的银行卡，该笔款项与我无关”的意见，因蔡阳未提供相关证据证实其辩称意见，且殷岸惠提供的证人证言证实蔡红兵与蔡阳共同经营，能与殷岸惠提供的银行转账记录相互印证，故对该辩称意见本院不予采信，蔡阳应与蔡红兵共同承担本案的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告蔡红兵、蔡阳共同清偿原告殷岸惠借款200000元，此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告殷岸惠的其他诉讼请求。案件受理费5500元，公告费260元，由蔡红兵、蔡阳共同负担4560元，殷岸惠负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘火苟人民陪审员  张耀国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19757号上诉人（原审被告）：宋超，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝山，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市宝山区，委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。上诉人宋超因与被上诉人王宝山合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋超上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2、王宝山承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：转让协议签订后当日，宋超将店铺转让事情再次告知房东，房东临时提出需要增加转租喝茶费，宋超立即将此事转告王宝山并征求王宝山意见，如果王宝山不愿意分摊增加的转租喝茶费，宋超将再次找房东商谈喝茶费事宜。宋超与王宝山商谈过程中从未强行要求王宝山承担增加的费用。王宝山及其家人9月7日入住案涉旅馆后，发现旅馆所属地段、人流量等经营环境未达到其预期状况，便以宋超增加转让费为由，单方要求解除合同。王宝山搬离案涉旅馆至法院调解期间，宋超多次告知王宝山继续履行合同，且并未要求王宝山承担额外的转让费。但王宝山执意解除合同，且无理要求宋超双倍返还已缴付的金额。王宝山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王宝山向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《店铺转让协议》；2、宋超双倍返还王宝山定金4万元整；3、本案诉讼费由宋超承担。一审法院认定事实：2018年9月6日，王宝山与宋超签订《店铺转让协议》，约定宋超将其经营的位于深圳市光明新区××街道××社区新××栋的温馨住宿旅馆转让给王宝山，转让费为6万元，定金为2万元。若宋超反悔则给王宝山4万元整；若王宝山反悔则不退定金。当天，王宝山妻子郭艳萍通过微信转账方式向宋超转款2万元。再查，同年9月11日，宋超与王宝山通话称该店铺房东需另外收取1.5万元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，本案系合同纠纷，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。经查，案涉《店铺转让协议》系王宝山与宋超双方当事人的真实意思表示，其中店铺转让的内容真实、合法、有效，对王宝山与宋超均具有法律约束力，王宝山与宋超依约享有权利并承担义务。案涉《店铺转让协议》并无约定王宝山需支付房东喝茶费等费用，现因房东要求收取喝茶费致使不能实现合同目的，系宋超的原因，故王宝山有权以宋超违约为由请求解除王宝山与宋超双方签订的《店铺转让协议》；其次，根据相关规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额20%。案涉协议约定定金为2万元，已超过约定转让店铺费用6万元的20%，一审法院依法调整为1.2万元，超过的部分不予支持。故宋超除将王宝山支付的2万元退还外，另需返还王宝山定金1.2万元，以上共计3.2万元。王宝山有事实和法律依据的诉请部分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除王宝山与宋超于2018年9月6日签订的《店铺转让协议》；二、宋超应在该判决发生法律效力之日起十日内向王宝山返还款项共计3.2万元；三、驳回王宝山的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由王宝山承担160元，由宋超负担640元。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。王宝山与宋超签订《店铺转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。在合同履行过程中，王宝山如约支付定金，但由于房主要收取额外费用，造成王宝山不能使用涉案房屋，而交付房屋的义务在宋超，故本案中导致合同目的不能实现的过错在于宋超，一审法院据此依据相关法律规定判令宋超返还定金，处理正确，本院予以维持。综上，宋超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费600元，由宋超负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初488号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张彦峰，男，1984年2月24日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月16日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人张彦峰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张彦峰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为张彦峰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控:2019年8月15日21时41分许，被告人张彦峰酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区梁州大道与金陵大道交叉口东约800米处时,被民警查获，其到案后对如实供述上述事实，经检验，张彦峰血醇含量为160.72mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张彦峰的供述；证人胡某的证言；户籍证明、前科证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；指认照片；查获现场视频截图照片；酒精吹气结果单；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906298号检验报告；现场查获视频等证据。公诉机关认为，张彦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张彦峰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张彦峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张彦峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张彦峰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月16日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十二月十六日书记员 单同欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初799号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该食品工业协会会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：宁晋县小满食品店，经营地址：河北省邢台市宁晋县换马店镇边村富强路7号。经营者：周媛，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：孙若兮，该食品店工作人员。委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。被告：裕华区王占伟干鲜调料经销处，经营地址：河北省石家庄市裕华区栗源市场调味区南一层4号。经营者：王占伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。被告：河北一两商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南栗路与建设南大街交叉口东150米栗源市场调味区南一层4号。法定代表人：王占伟。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁晋县小满食品店、裕华区王占伟干鲜调料经销处、河北一两商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裕华区王占伟干鲜调料经销处、河北一两商贸有限公司的起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回对被告裕华区王占伟干鲜调料经销处、河北一两商贸有限公司的起诉。审 判 长  李晓东人民陪审员  王树根人民陪审员  聂立根二〇一九年十二月十九日书 记 员  冯日欣
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢119号 申请执行人：通河县宝明肥业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：马宝明，职务：经理。 被执行人：石延军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住所地：方正县。 本院于2019年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初453号民事调解书，受理了通河县宝明肥业有限公司申请石延军买卖合同纠纷一案，执行标的：93264元。在执行过程中，申请执行人通河县宝明肥业有限公司2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人通河县宝明肥业有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执恢119案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马忠宝
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2754号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局（原上杭县卫生和计划生育局），住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码：11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长 委托执行代理人：池卫榕，上杭县卫生健康局干部。 被执行人：王赠英，女，1979年8月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邓荣明，男，1975年7月15日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人邓荣明、王赠英行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为75990元；本院于2019年10月30日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但邓荣明、王赠英仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询邓荣明、王赠英的银行存款、工商登记等财产信息，经查，邓荣明、王赠英名下有银行存款，已被本院冻结扣划；邓荣明、王赠英名下无工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现邓荣明、王赠英有房产登记信息。本院依法将被执行人邓荣明、王赠英纳入失信名单并对其进行限制高消费。申请执行人上杭县卫生健康局同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 伍玉榕（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4480号原告：李国华，女，1961年5月20日出生，汉族，住所地鹤壁市。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与天山路交叉口西南角。法定代表人：丁海峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。原告李国华与被告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司财产损害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李国华于2019年12月13日向本院申请撤回对被告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的起诉。本院认为：原告李国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回对被告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告李国华负担。审判员  郭飞二〇一九年十二月十三日书记员  李鹏
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执955号之一 申请执行人：兰州新区房地产开发有限公司，住所地兰州新区商业服务中心4号楼。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 被执行人：兰州新区易寰球供应链有限公司，住所地兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际城。 法定代表人：陈光磊，该公司总经理。 兰州新区房地产开发有限公司与兰州新区易寰球供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）甘0191民初2394号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区易寰球供应链有限公司向兰州新区房地产开发有限公司支付租金3283410.6元及违约金550000元，并承担案件受理费37467元。因义务人兰州新区易寰球供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区易寰球供应链有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区易寰球供应链有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区易寰球供应链有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十九日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保252号   申请人:孟庆宝，女，1986年4月14日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：胡运良，男，2000年4月6日出生，现住滦南县。   申请人孟庆宝与被申请人胡运良机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年12月25向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××牌号小型轿车一辆，申请保全金额人民币15000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费170元，由申请人孟庆宝负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 殷丽霞
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执592号申请执行人妥某某，住甘肃省和政县。被执行人马某某，住址同上。案由：离婚纠纷申请执行人妥某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，应执行标的26000元，因被执行人马某某支付孩子抚育费2000元，余款24000元被执行人马某某在青海打工，一次性暂无履行能力，通过四查,其名下无存款、无房产，无车辆，已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26154号张培生：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1184号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十二月九日书记员  刘世博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1704号 申请执行人：姜广义,男,1969年12月29日生,住前郭县。 被执行人：王旭民,男,1972年12月29日生,住辽宁省新民市。 被执行人：张瑞华,女,1974年12月22日生,住辽宁省新民市。 申请执行人姜广义与被执行人王旭民、张瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2839号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王旭民、张瑞华应履行以下义务、于2019年8月15日给付申请执行人161383.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5366号原告：徐风芹，女，1964年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王芳（系原告之女），1984年5月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：于素欣，女，1945年2月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告徐风芹与被告于素欣合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐风芹于2019年12月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告于素欣的起诉。本院认为，原告徐风芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐风芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐风芹负担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏宇琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1522号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）段俊峰，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化程度，原系武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所聘用制协警，住湖北省武汉市黄陂区,户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯受贿罪于2019年2月22日被武汉市黄陂区监察委员会留置，同年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人段俊峰犯受贿罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鄂0116刑初659号刑事判决，认定被告人段俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；对被告人段俊峰违法所得人民币三万二千元依法予以没收，上缴国库。被告人段俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段俊峰申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初659号刑事判决认定上诉人（原审被告人）段俊峰的行为构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段俊峰表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人段俊峰撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇一九年十二月二十六日法官助理伍晨晖书记员王杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3517号之一申请执行人：赵越飞，男，1970年7月3日出生，现住哈尔滨市阿城区。被执行人：杨镇，男，1971年4月12日出生，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵越飞与被执行人杨镇合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人杨镇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初580号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人杨镇给付申请执行人赵越飞维修款14500元和利息，案件受理费110元，迟延履行期间的利息及执行费。截止至2019年12月22日被执行人杨镇给付申请执行人赵越飞维修款9500元和利息，案件受理费110元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年9月8日、2019年11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨镇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有车辆，本院已查封，除此之外暂无可供执行财产。本院要求申请执行人赵越飞提供被执行人杨镇其他财产线索，申请执行人赵越飞表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人赵越飞反馈被执行人杨镇的财产情况及本院执行情况，申请执行人赵越飞没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执570号申请执行人章胜福，男，1952年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人江西盈丰房地产开发有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇紫阳府邸，统一社会信用代码91361127573627273D。法定代表人：张爱文，该公司董事长。申请执行人章胜福与被执行人江西盈丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣1127民初1750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人章胜福同意被执行人江西盈丰房地产开发有限公司暂缓执行，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十五日书记员  姚莎敏（江西）书记员
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初599号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人展风俊，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，天津市静海区瑞贤日用品信息咨询服务部股东，户籍所在地天津市静海区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告人李树厂，公民身份号码120223197408113119男，1974年8月11日，汉族，小学文化，天津市静海区瑞贤日用品信息咨询服务部股东，户籍所在地天津市静海区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人展风俊、李树厂犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人展风俊及辩护人王名泉、被告人李树厂及辩护人陈广龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年12月期间，宋丽君利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，在本市东丽区、大港区、津南区、静海区、武清区设立7家门店并招募人员，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，采取公开授课、口口相传等宣传手段，向社会不特定公众非法集资。2016年11月间，宋丽君在天津市静海区设立瑞贤日用品信息咨询服务部（以下简称静海二店）,先后招募多人向社会公开吸收资金。被告人展风俊担任该店股东,对外向公众吸收资金共计13348800元，从中非法获利26万余元。被告人李树厂担任该店股东,对外向公众吸收资金共计11601600元，从中非法获利32万余元。2018年12月5日，被告人展风俊被公安机关抓获归案。2018年12月25日，被告人李树厂到公安机关投案。上述事实，被告人展风俊、李树厂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人展风俊、李树厂的供述，辨认笔录，证人王某1、边某、王某2、刘某1、陈某、赵某、李某、刘某2、张某、郑某、孙某、王某3、袁某的证言，集资参与人张巧玲、房恩洪、李玉萍、岳洪香、特古斯其木格、王庆亚、何国忠、魏广庆、孙东生、赵淑娟、蒋炳芬、蒋炳华、徐富来、孙桂苓、何玉霞、王化南、高用会、张更、赵连奎、王成、刘国志、赵常喜、赵长友、顾文秀、党庆玲、藏凤莲、刘宾、赵连美、张金兰、王会民、邢海霞、孙建霞、马海霞、张红旗、丁桂芳、丁少敏的陈述，集资参与人调查取证登记表，银行交易记录，收据，微信聊天记录，转账记录，审计报告，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展风俊、李树厂违反国家金融管理的法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人展风俊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李树厂主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人展风俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止）。被告人李树厂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年12月24日止）。二、追缴被告人展风俊非法所得人民币26万元、被告人李树厂非法所得人民币32万元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭审 判 员  阎 喆人民陪审员  莒永珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执585号申请执行人：岳阳君山区青青服装厂，住所地湖南省岳阳市君山镇纸箱厂家属区，注册号：4306113001570。法定代表人：陈国祥，曾用名陈国强。被执行人：连永香，女，1945年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在执行××人××山区青青服装厂与被执行人连永香加工合同纠纷一案，本院于2005年8月30日作出的（2005）君民初字第143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人连永香未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳君山区青青服装厂于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月25日本院向申请执行人岳阳君山区青青服装厂送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人连永香送达了执行通知书及报告财产令。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月23日分别向荆门市掇刀区不动产登记中心、荆门市工商行政管理局查询房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，经查实，被执行人连永香无土地登记信息、工商登记状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人连永香采取限制高消费措施，并将被执行人连永香纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日，因连永香拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人连永香采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月27日，本院应当执行标的为111931.6元，尚有109131.6元借款本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执585号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 伟
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1561号 申请人李银粉，女，1975年3月21日出生，甘肃省环县人。 被执行人石爱玲，女，1984年1月24日出生，甘肃省环县人。 申请执行人李银粉与被执行人石爱玲买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2019年5月17日作出（2019）甘1022民初1413号民事判决书，判由石爱玲支付李银粉货款41093元，并承担案件受理费827元，共计41920元。由于被执行人石爱玲未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李银粉于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人石爱玲未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对石爱玲采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对石爱玲布控。而后，本院依法对被执行人石爱玲的财产进行了网络查控。经查，被执行人石爱玲名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴石爱玲户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人李银粉同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人石爱玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李银粉在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人石爱玲的财产线索、具有还款能力时，申请执行人李银粉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3726号罪犯刘九金，男，1961年10月17日出生于河北省鹿泉市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人刘九金犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人62237.36元。2008年12月1日交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘九金在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消150.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘九金在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘九金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年7月15日起至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执322号之四被执行人：张松波，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省新密市。张松波财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张松波犯非法经营罪、销售假药罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金752000元；二、对被告人张松波、刘晓静违法所得676065.54元予以追缴，上交国库。由于被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年1月16日对被执行人张松波财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年1月18日、2019年12月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.分别于2019年2月22日、2019年5月27日依法查封了被执行人所有的所有的位新密市牛店镇××（东××社区××楼））南侧自东向西第7间1层（房屋所有权证：1201002946）、位新密市牛店镇××（东××社区××楼））南侧自东向西第6间1层（房屋所有权证：1201002959）、位新密市牛店镇××（东××社区××楼））西单元3层东户（房屋所有权证：1201002925）房产三处，于2019年11月18日依法评估、拍卖了被执行人张松波所有的位新密市牛店镇××（东××社区××楼））南侧自东向西第7间1层（房屋所有权证：1201002946）、位新密市牛店镇××（东××社区××楼））南侧自东向西第6间1层（房屋所有权证：1201002959）房产两处（以上两处房产为车库），以上两处房产拍卖后所得款项扣除相应的费用后剩余共计78737元，已缴纳至国库；4.于2019年11月26日被××人居住地新密市××村村查询了被执行人的财产情况，新密市牛店镇张湾村村委会出具了被执行人家庭生活困难的相关证明；5.经调查，被执行人张松波位新密市牛店镇××（东××社区××楼））西单元3层东户房产为当地拆迁房，其家庭成员均在该房产居住，本院于2019年12月2日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人家庭成员住房情况，未发现其家庭成员有其他可供居住的房产；5.于2019年1月20日对被执行人张松波适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十七日书记员  刘子豪
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保93号 申请人：芮业平，男，1971年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：郑秋伟，女，1974年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：毛合成，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人芮业平、郑秋伟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛合成所有的土地证号为莱州国用第××××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道国有工业用地一宗（保全标的额3700000元）；查封被申请人毛合成所有的房产证号为莱房权证文峰路街道字第××××××××号，土地证号为莱州集用××××字第××××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道八蜡庙村二层楼房一处（保全标的额670000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以4370000元诉讼财产保全责任保险为申请人芮业平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛合成所有的土地证号为莱州国用第××××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道国有工业用地一宗（保全标的额3700000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人毛合成保管。 查封期限为三年。 二、查封被申请人毛合成所有的房产证号为莱房权证文峰路街道字第×××××××××号，土地证号为莱州集用××××字第20160198号项下的，位于莱州市文峰路街道八蜡庙村二层楼房一处（保全标的额670000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人毛合成保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人芮业平暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋瑞雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7659号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：戴伟英，女，1975年8月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告戴伟英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十二月二十四日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14118号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄小彦，女，1980年2月20日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）因与被上诉人甄小彦财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司石家庄支公司上诉请求：1.依法撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1786号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，被上诉人车辆鉴定时属于未修复状态，变速箱总成未见明显损坏，鉴定机构将总成作为更换项目不合理，应当进行维修。其次，鉴定机构出具的鉴定报告价格过高，事故车辆并未在上诉人处投保指定专修险，因此车辆配件价格应当按照普通修理厂价格进行定损。 甄小彦答辩称，变速箱总成损坏及鉴定报告价格是由甄小彦申请双方摇号选定，法院委托的评估机构出具的评估报告确定的，应当以此作为损失及价格的依据。保险公司认为变速箱未明显损坏，即价格过高，在一审评估报告送达之后并未提出重新鉴定或明显证据推翻评估报告，故此应当以评估报告的价格及维修项目作为依据。一审判决事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。 甄小彦向一审法院起诉请求：1.依法判决太平洋保险石家庄支公司赔偿其车辆损失费、施救费暂定10000元，具体损失待车辆损失作出鉴定后确定；车辆损失鉴定后，庭审时甄小彦具体请求为要求太平洋保险石家庄支公司赔付其车辆损失57039元、施救费800元，共计57839元。2.判令太平洋保险石家庄支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月2日13时30分，焦利敏驾驶冀Ａ×××××小型客车，在交口与杜会议驾驶的冀Ａ×××××的轻型货车（载安娜娜）碰撞，导致两车受损，安娜娜受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定焦利敏负事故主要责任，杜会议负次要责任，安娜娜无责任。冀Ａ×××××车辆在太平洋保险石家庄支公司处投保了机动车损失险，保险金额84561元，不计免赔，保险期间为2018年7月2日零时起至2019年7月1日二十四时止。 事故发生后，甄小彦申请对被保险车辆冀Ａ×××××车辆进行价格损失鉴定，一审法院委托双方当事人共同选定的圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定该车损失价格为57039元，甄小彦支付公估费3400元。施救费票据金额800元。 一审法院认为，甄小彦为被保险人与太平洋保险石家庄支公司签订的机动车损失保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定甄小彦司机负本次事故的主要责任并属于保险责任一审法院予以确认。保险事故发生后，甄小彦未向负次要责任一方要求赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔Ａｌｔ偿的权利”，太平洋保险石家庄支公司自向甄小彦赔偿之日起，在本案赔偿金额范围内有权向第三者追偿。故甄小彦有权要求太平洋保险石家庄支公司按合同约定支付保险金。因本案甄小彦在举证期限内向一审法院申请对受损车辆损失进行鉴定，一审法院通知双方当事人共同选取圣源祥保险公估有限公司为鉴定机构，在对受损车辆进行勘验后，由圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，程序合法，鉴定依据充分，一审法院确认圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失所作鉴定结论的证明效力，太平洋保险石家庄支公司要求对车辆维修完毕以后复勘车辆的请求一审法院不予支持。本案中冀Ａ×××××车辆经圣源祥保险公估有限公司鉴定损失价格为57039元，未超出太平洋保险石家庄支公司承保的机动车损失险承保限额，太平洋保险石家庄支公司应予赔偿。施救费800元属于处理保险事故必要的合理费用，且行唐县车水施救公司具有车辆救援资质，一审法院予以支持。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，公估费3400元由太平洋保险石家庄支公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决：太平洋保险石家庄支公司于一审判决生效后五日内赔付甄小彦车辆损失、施救费共计保险理赔金人民币57839元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，公估费3400元，共计4022元，由太平洋保险石家庄支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，保险人赔偿的是因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，只要保险事故造成的损失客观存在，不管维修与否，保险人就负有赔偿被保险人损失的责任。本案中，事故车辆是否维修与客观存在的车辆损失并无必然联系。公估报告是经双方当事人同意，法院委托的公估机构作出的，公估程序合法，鉴定结果客观真实，一审法院依据公估报告结果确定车辆损失并无不当。太平洋保险石家庄支公司虽对公估结果有异议，但并未举证证实，故本院对该上诉请求不予支持。 综上所述，太平洋保险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,244元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十日 法官助理刘剑 书记员郄张雨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初198号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路10号，组织机构代码：24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托诉讼代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓峰，系该行职员。被告任立宾，男，汉族，1963年6月11日出生，住新宾满族自治县。原告中国银行股份有限公司辽宁抚顺分行与被告任立宾借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。被告任立宾经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息160824.60元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用。截止2018年8月21日；2、被告承担本案诉讼费、律师费等其他费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理爱家分期业务，并于2017年1月4日用尾号9288的信用卡借款150000元并申请现金分期，此后被告没有按照约定还款，尾号为9288的信用卡已逾期455余天，总计欠款160824.60元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。根据被告任立宾签署的中国银行易达钱申请表，信用卡现金分期业务申请表，被告已构成违约。故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告任立宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告任立宾向原告中国银行申请办理信用卡。原告使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2018年8月21日。截至2018年8月21日，共拖欠160824.60元，本金133311.91元，利息7491.01元，违约金20021.68元。经原告多次催收，被告未偿还信用卡透支本息。原告依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表；2.信用卡欠款个人信息表；3.身份证明；4.信用卡消费流水单；被告任立宾未向本院提供证据。本院认为：被告任立宾向原告中国申请办理信用卡，应按照履行信用卡章程的相关规定及双方约定履行还款义务，截至2018年8月21日被告已累计拖欠原告本息合计160824.60元，故原告要求被告偿还到期借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立宾于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息合计160824.60元，其中本金133311.91元，利息7491.01元，违约金20021.68元（截至2018年8月21日），具体数额按照银行卡章程约定，以实际还款日为准；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，公告费560元，由被告任立宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年十二月二十三日代书记员  郎玉婉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保114号 申请人：王世凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱州市。 申请人王世凯于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙向前所有的位于莱州市金城镇埠西村北海边的养殖场一处（保全标的额170000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人王世凯提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙向前所有的位于莱州市金城镇埠西村北海边的养殖场一处（保全标的额170000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙向前保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人王世凯暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋瑞雪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6084号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：马庆，男，1986年8月1日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：马东来，那，1963年11月14日生，汉族，住同上。身份证号×××被告：王小芹，女，1966年1月18日生，汉族，住同上。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告马庆、马东来、王小芹物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告与2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费680元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十二月三日书记员 刘莹莹
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2019）黔0524司惩104号 被拘留人汪政有，男，1954年1月23日生，汉族。 本院在执行申请执行人王明远与汪政有借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汪政有在收到本院执行通知书、报告财产令后，既不按执行通知履行(2017)黔0524民初3777号民事调解书确定的偿还申请执行人汪政有借款100000元的义务，并负担案件申请执行费1400元，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对汪政有拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月六日