江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2254号 原告：尧国兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王正茂，男，1973年5月21日出生，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：谈江华，女，1976年11月18日出生，汉族，住址同上。系王正茂妻子。特别授权代理。 被告：瑞昌市德信物流有限公司（以下简称德信物流公司），住所地：瑞昌市赛湖区八里铺（国营赛湖农场），统一社会信用代码：91360481MA35JE0847。 法定代表人:雷益铖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌公司），住所地：瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：黄玉祥,江西惟民律师事务所律师。特别授权代理。 原告尧国兰与被告王正茂、德信物流公司、人民财保瑞昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧国兰委托诉讼代理人刘文龙、被告王正茂委托诉讼代理人谈江华、被告人民财保瑞昌公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告德信物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正茂、德信物流公司、人民财保瑞昌公司赔偿原告因交通事故造成医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用计人民币45189.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日16时30分许，被告王正茂驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车在212省道由南往北方向行驶，当车行至南城县万坊镇邓家边村转弯路段时，因紧急刹车，导致其驾驶车辆上的货物（木板）甩落至路面后货物（木板）与迎面驶来吴军驾驶的赣Ｆ×××××小车（后载周春梅，吴宇彬、吴宇馨、吴宇帆）发生碰撞，飘散的货物（木板）刮碰到路旁外的行人尧国兰、房屋及花围，造成原告尧国兰等受伤的道路交通事故。事故发生后，经南城县公安交通警察大队认定：被告王正茂在此次事故中负全部责任，原告尧国兰等不负本次事故责任。原告受伤后，先后在南城县人民医院和江西省惠民医院住院治疗。经查实，王正茂驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号车登记在被告德信物流公司名下，被告德信物流公司在被告人民财保瑞昌公司投保了交强险和100万元商业第三者险，附加不计免赔险；且交通事故发生在保险期间内。现原告因伤治疗，造成各项损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告王正茂辩称：我同意承担10%的非医保用药，我垫付了2000元给尧国兰。我方没有违反安全装载规定，不同意保险公司的免赔意见。 被告德信物流公司未作答辩。 被告人民财保瑞昌公司辩称：同意按10%核减非医保用药；被保险车辆驾驶人员违反安全装载规定发生保险事故，保险公司在商业第三者险限额内享有10%的绝对免赔率；要求对医疗费中与交通事故无关的费用进行司法鉴定。原告主张各项标准过高，护理费标准应按照37426元/年计算，营养费及伙食补助费应按照住院天数计算，标准应按照20元/天计算，诉讼费不属于保险赔偿范围。事故另一当事人吴军虽然无责任，但对原告的损失应在交强险无责任限额内进行赔偿，要求追加吴军为被告。 经审理查明:2019年9月8日16时30分许，被告王正茂驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车在212省道由南往北方向行驶，当车行至南城县万坊镇邓家边村转弯路段时，因紧急刹车，导致其驾驶车辆上的货物（木板）甩落至路面后货物（木板）与迎面驶来吴军驾驶的赣Ｆ×××××小车（后载周春梅，吴宇彬、吴宇馨、吴宇帆）发生碰撞，飘散的货物（木板）刮碰到路旁外的行人尧国兰、房屋及花围，造成原告尧国兰等受伤的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队于2019年10月11日对该起事故作出第361021520190000118号道路交通事故认定书，认定王正茂负本次事故全部责任，吴军、尧国兰等不负本次事故责任。原告受伤后，在南城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费10247.42元，在江西省惠民医院住院治疗17天，花费医疗费9950.08元，同时原告还花费门诊费用4071.73元，在南昌大学第一附属医院花费治疗费1017.95元，在南城县人民医院花费门诊医疗费321.68元，合计人民币25608.86元。赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车的所有人为被告王正茂，被告王正茂将赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车挂靠在被告德信物流公司。被告德信物流公司为赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车在被告人民财保瑞昌公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率。事故发生在保险期内。在诉讼过程中，被告王正茂同意负担原告尧国兰所有医疗费用的10%作为扣减非医保的费用，被告人民财保瑞昌公司同意王正茂该意见。 上述事实的认定有原告提交的原告身份证、户口本、被告王正茂的驾驶证复印件、被告德信物流公司、人民财保瑞昌公司的国家企业信用信息公示信息查询件、道路交通事故认定书、南城县人民医院的疾病证明书、出入院记录、住院费发票及用药清单、门诊费发票、保单，被告人民财保瑞昌公司提交的保险责任条款等及当事人的陈述相印证。 本院认为：一、关于原告各项损失的计算。经核对，原告的各项损失金额确认如下：医疗费25608.86元、护理费2684.60元(48994元/年÷365天×20天)、住院伙食补助费940元（3天×30+17天×50元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、误工费42158元/年÷365×50=5775.06元、原告主张就医交通费、住宿费、伙食费合计3000元，因原告未提供相关证据证明，考虑到交通费系实际发生的费用，本院酌定1000元，原告主张的就医住宿费、伙食费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其主张门诊就诊天数也应计算误工没有法律依据，本院不予支持。原告疾病证明书有医嘱休息一个月，应当计算误工期。故原告的各项损失合计为：36608.52元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告王正茂的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定王正茂负本次事故全部责任，尧国兰等不负本次事故责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。被告王正茂应对原告尧国兰的损失承担全部的赔偿责任。因赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车挂靠在被告德信物流公司，故被告德信物流公司对被告王正茂的赔偿责任承担连带赔偿责任。案涉事故车辆在被告人民财保瑞昌公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率），故应先由被告人民财保瑞昌公司在其保险限额内予以赔付，超过保险限额或保险公司免赔的部分应由被告王正茂承担。被告王正茂与被告人民财保瑞昌公司就非医保用药达成一致意见，同意按医疗费的10%核减非医保用药，对此本院予以确认，核减的非医保用药金额系被告王正茂与被告人民财保瑞昌公司自愿达成，对被告德信物流公司不具有法律约束力，故被告德信物流公司对该部分赔偿不承担连带责任。被告人民财保瑞昌公司辩称被告王正茂违反安全装载规定，保险公司在商业第三者责任险限额内享有10%的绝对免赔率，被告王正茂辩称其车辆没有违反安全装载规定，不同意保险公司的免赔意见，对此，本院认为，交警部门出具的事故认定书中载明王正茂驾驶车辆行驶过程中实施转弯时致使车载货物飘散至路面导致事故的发生，但现有证据并不能证明王正茂存在违反安全装载规定的行为，且保险公司并未就其对保险条款的免赔事项尽了告知义务进行举证，故对保险公司的该项主张不予支持。因被告王正茂在本次事故中负事故全部责任，本次事故伤者的伤情相对较轻，保险限额足以赔付，为方便诉讼且不损害各方当事人的合法权益，并征得原告、被告王正茂、被告人民财保瑞昌公司的同意，本案中无需参照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本案中不存在免赔情形，故无需再区分交强险及第三者责任险的赔偿限额。被告人民财保瑞昌公司要求对原告医疗费中与本次交通事故的关联性进行司法鉴定和要求追加吴军为本案被告的意见，因其未在举证期限内向本院提出，本院不予采信。综上，原告的损失36608.52元，由被告王正茂承担非医保用药金额3660.85元（3660.85元×10%），剩余损失32947.67元由被告人民财保瑞昌公司在保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王正茂在本判决生效之日起十五日内赔偿原告尧国兰人民币3660.85元；扣除王正茂已垫付的2000元，被告王正茂还需赔偿原告尧国兰人民币1660.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告尧国兰人民币32947.67元； 三、驳回原告尧国兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告尧国兰承担65元，被告王正茂、瑞昌市德信物流有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬