湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2183号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆7楼南区。主要负责人：王月超，该分公司经理。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜金贵，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于庆安，男，1980年10月17日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部（以下简称人保深圳公司）因与被上诉人杜金贵、于庆安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保深圳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其在交强险及商业三者险保险金限额内赔偿杜金贵185488.12元。事实与理由：杜金贵的丈夫虽然持有准驾车辆为B2的驾驶证，但没有任何证据证明其职业及收入情况，故护理费应参照城镇非私营居民服务业标准认定为18451.97元；杜金贵没有提供任何证据证明其职业和实际误工损失，其误工费应参照城镇非私营居民服务业标准认定，杜金贵的误工期经鉴定为120日，一审判决延长误工期没有事实和法律依据。杜金贵、于庆安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜金贵向一审法院起诉请求：判令于庆安、人保深圳公司共同赔偿各项经济损失228204.62元。一审法院认定事实：2018年11月18日23时10分许，于庆安驾驶粤Ｂ×××××小型客车在湖南省××××街御景城前路段与行人杜金贵相撞，致杜金贵受伤。本次事故经交警部门认定于庆安负全部责任。杜金贵伤后住院治疗110天，支出医疗费39582元。2019年5月26日，经司法鉴定，杜金贵构成十级伤残二处，医疗终结时间120天，住院护理及营养期110天。鉴定费1500元，鉴定检查费411元。粤Ｂ×××××车在人保深圳公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险限额500000元）。事后于庆安和人保深圳公司各自垫付了杜金贵医疗费10000元。杜金贵在临澧县××街道××宝路社区御景城商住楼居民小区购有住房一套居住生活，以服务业为主业，其丈夫吴尚财原系大货车驾驶员，主要从事运输业务。杜金贵交通事故受伤住院期间由丈夫吴尚财护理。杜金贵之女吴佳怡，于2001年12月25日出生。杜金贵之父杜国庆，于1942年9月24日出生，杜金贵有兄弟姊妹4人。杜金贵因本案交通事故造成如下损失：医疗费39582元、住院伙食补助费11000元、营养费5500元、护理费24594元（交通运输业收入标准81609元/年÷365天×110天）、误工费计算至定残前一日为31536元（居民服务业收入标准61227元/年÷365天×188天）、残疾赔偿金95415元、被扶养人吴佳怡生活费1629元、被扶养人杜国庆生活费4073元、精神损害抚慰金酌定7000元、交通费酌定800元，以上合计221129元。另有鉴定、检查费共计1911元。一审法院认为，杜金贵因交通事故受到伤害，有权要求侵权人予以赔偿，因肇事车投保了交强险，故杜金贵损失应由人保深圳公司在交强险限额范围内先行赔偿，即赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金120000元。杜金贵剩余损失（不含鉴定、检查费）101129元（221129元-120000元），因车主于庆安负事故全部责任，由人保深圳公司应商业三者险限额内予以赔偿。人保深圳公司共应赔偿221129元，已赔偿的10000元应予扣减。人保深圳公司主张非医保费用不予赔偿，因伤者不能控制医疗部门的医疗用药，实际发生的医疗费为其实际损失，且人保深圳公司不能提供非医保用药的具体金额，故其关于剔除15%-20%非医保用药的抗辩主张不予采纳。鉴定、检查费1911元，应由侵权人于庆安赔偿，于庆安已赔偿10000元，多赔的8089元应予返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部于本判决生效后五日内赔偿杜金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及交通费共计211129元；二、杜金贵待保险赔款到位后返还于庆安8089元；三、驳回杜金贵的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由于庆安负担。本院二审期间，人保深圳公司、于庆安没有提交新的证据材料。杜金贵向本院提交了2份证据材料：1.门诊病历一份，拟证明杜金贵截至2019年10月16日仍在继续治疗；2.临澧县××街道××宝路社区证明一份，拟证明交通事故发生后，杜金贵一直在家疗养，并由其丈夫吴尚财护理，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期可以计算至定残前一日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保深圳公司质证认为，门诊病历不能证明杜金贵误工和护理情况，对关联性有异议；对社区证明的合法性有异议，误工时间应以鉴定机构认定的误工期为准，鉴定机构已经依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定了误工时间，该规范不应由当事人自行解释。于庆安对杜金贵提交的证据表示认可。本院认为，门诊病历与社区证明均系原件，社区居民委员会作为基层群众自治性组织，对其社区居民的情况比较了解，该两份证据可以证明杜金贵在事故发生后身体状况不佳导致持续误工的事实，予以认定。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审判决对杜金贵护理费损失和误工费损失的认定是否正确。杜金贵因本案交通事故受伤，由吴尚财进行护理，因吴尚财取得驾驶资格时间较长，持有的驾驶证准驾车型为B2，目前从事的也是交通运输行业，且一审中有证人出庭证明其在事故发生前也一直从事运输行业，一审判决依据上一年度湖南省非私营单位交通运输业工资标准计算护理费损失，并无不当。杜金贵在事故发生前从事服务行业，因交通事故受伤致残持续误工，一审判决支持杜金贵误工时间计算至定残前一天，并依据上一年度湖南省非私营单位居民服务业工资标准计算误工费损失，亦无不当。综上所述，人保深圳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。