广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11261号原告：北京科兴邦达国际医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2号楼10层1106号，统一社会信用代码911101057959911939。法定代表人：孙景荣，董事长。委托诉讼代理人：王雷，广东华商律师事务所律师。被告：郑晔，男，汉族，1981年6月1日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。原告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司诉被告郑晔合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雷，被告郑晔及委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，立即将深圳佳宏智能有限公司（以下简称佳宏公司）全部股权变更至被告名下；2、判令被告赔偿因没有办理股权变更手续给原告造成的损失90万元；3、本案诉讼费、律师费均由被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年5月，原告收购了以被告郑晔为实际控制人的佳宏公司，后因合作终止，原、被告双方于2018年9月21日签订了《付款协议》。协议约定：原告应付佳宏公司何斌、郑晔、秦艳、朱小艳、谢飞未发工资、装修款、项目尾款、厂房租金、人员报销款等共计488712元。双方约定于2018年9月21日付款20万元，2018年11月30日支付188712元，余款10万元于2018年12月31日付清。以上款项全部由被告代收。协议同时约定被告应在2018年9月25日将自动智能化钉仓装备设计方案的全部电子文档及全部电动吻合器供应商资料三天内交付原告。协议还约定，被告应于2018年9月25日办理股权变更手续，将原告持有佳宏公司的100%的股权，以1元人民币全部转让给被告，转让后被告将持有佳宏公司100%股权。合同签订后，原告按约向被告付款20万元，被告也按约将电子文档和供应商资料交给原告。但被告没有按照《付款协议》约定于2018年9月25日将佳宏公司股东变更至被告名下，现佳宏公司工商登记的股东仍然为我公司。被告利用掌握佳宏公司公章、财务章及公司全部的人财物的职务便利，于2019年1月4日向包括被告在内的5名佳宏公司职工，即在《付款协议》中已经明确解决工资问题的职工，出具了离职证明和拖欠工资证明，致使5名职工向劳动仲裁委申请仲裁，要求佳宏公司支付工资及补偿金共计66万余元，并要求原告作为股东承担连带责任。被告还以佳宏公司向其借款24万余元为由提起诉讼，要求原告向其承担连带还款责任，并于2019年1月10日申请财产保全冻结了原告的银行账户。现被告仍然实际占有并控制佳宏公司，以佳宏公司名义对外经营合作，因被告拒不履行股东变更义务，致使我公司遭受重大经济损失，并仍将给我公司造成难以预料的法律风险。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即履行股权变更工商登记义务，并承担因没有及时办理股权变更手续给原告带来的经济损失。被告答辩称：一、原告请求将佳宏公司的股权过户到被告名下，没有事实依据，也有违公平正义原则。理由如下：1、被告有先履行抗辩权。《付款协议》约定原告于2018年9月21日付款20万元给佳宏公司之后，被告才于2018年9月25日接受股权转让。但是原告并没有履行上述20万元的支付义务。2、由于原告的原因，佳宏公司现在已经倒闭，办公设备全部被债权人拉去抵债，原告还拖欠原股东的股权转让款，佳宏公司还拖欠员工工资及其他债务。原告并没有清算自己以及佳宏公司的债权债务，如果强行把股权过户给被告，是严重侵害被告利益的行为，有违公平合理原则。原告于2018年5月15日受让佳宏公司全部股权，成为拥有佳宏公司100%股权的股东。但是原告还拖欠原股东的股权转让款没有支付。原股东已经对原告提起了股权转让合同纠纷之诉。原告为佳宏公司购买设备，要求佳宏公司只能做原告公司的产品，佳宏公司完全成为了原告公司的一个部门。原告公司为了包装上市，达到融资的目的，指令佳宏公司搬迁到豪华工业园，租了大型厂房和办公室。但是原告一直拖欠佳宏公司的装修费、房租、工资等。原告公司本来就是空壳公司，经营过程中，还向被告借款用于支付佳宏公司的开支。被告作为佳宏公司的法定代表人，担心债权人起诉要求房租费影响自己的信用，只好借钱给佳宏公司临时周转，被告针对这些借款，也向法院提起了民间借贷之诉。被告代表佳宏公司，与佳宏公司的其他几位管理人员，一起到北京原告公司的住所，要求原告承担责任，原告与佳宏公司和郑晔才达成了《付款协议》。协议约定，原告承担佳宏公司截止2018年9月21日的全部债务一共48万元。原告于2018年9月21日先支付20万元之后，被告才于2018年9月25日接受原告股权转让过户登记给被告。但是原告未履行20万元的先履行义务，后期也没有履行剩余的28万元债务。到了2018年12月，佳宏公司新产生房租、装修费、工资等债务原告也一直拖延，导致佳宏公司倒闭。其员工和管理人员朱小艳、何斌、秦艳、谢飞等均申请离职，并申请劳动仲裁追讨工资。深圳市龙华区人民法院判决原告和佳宏公司承担连带支付工资的责任。装修公司将佳宏公司的办公设备全部拉去抵扣装修款，同时提起了诉讼，要求佳宏公司支付未抵扣完的装修款，此案已经审结。由于原告的原因，导致佳宏公司负债累累并倒闭。现在原告强行要求被告受让佳宏公司股权，要求被告承担佳宏公司的债务是不合理的，被告有权拒绝受让佳宏公司的股权。二、原告说其委托张健代其支付了2018年9月21日应付20万元，不是事实。《付款协议》签署后，被告和佳宏公司的其他几位管理人员，在北京等待原告付款，表示拿不到钱就不返回深圳。被告的母亲胡爱琴与原告法定代表人孙景荣和张健是亲戚关系，被告的母亲为了不搞僵亲戚关系，也为了使被告早日返回深圳。胡爱琴与张健商议，由胡爱琴转钱给张健，再由张健转给被告，通过虚拟走账的方式，骗被告说这是原告支付的20万元。由于胡爱琴生活在农村，自己也没有钱，到处向亲戚朋友借钱，每当接到一笔钱（几千元至一万元不等），就马上通过微信或者支付宝转给张健，张健每收到胡爱琴一笔钱，就按原金额转给郑晔。胡爱琴转给张健的18笔款项与张健转给被告的18笔款项，金额都相同，每一笔款项时间均一一对应。足以证明张健支付给被告的钱来源于被告的母亲，并非原告的钱。被告回深圳后，得知其母亲与张健的虚拟转账行为之后，认为原告不诚实。原告也自己知道理亏，一直没有要求被告受让股权。三、原告主张被告赔偿其90万元，没有事实和法律依据。1、原告并没有提交关于其遭受90万元经济损失的证据；2、如果此90万元，是原告承担佳宏公司（例如佳宏公司的工资、房租、装修款、借款等）的债务，是其法定义务，与被告没有关系；3、并没有任何由于被告的原因造成原告经济损失的事实存在。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明如下事实：2018年5月15日，原告受让佳宏公司100%股权并进行工商变更登记，被告为佳宏公司总经理、执行董事，朱小艳为佳宏公司监事并任出纳，郑晔与朱小艳系夫妻关系。2018年9月21日，原告与被告（代表佳宏公司）以及张健（担保人）签署《付款协议》，第一条约定原告应付佳宏公司、郑晔、朱小艳等人未发工资、装修款等费用共计488712元。双方约定于2018年9月21日前原告支付给佳宏公司20万元，2018年11月30日支付188712元，2018年12月31日支付余款10万元，由郑晔代收。第三条约定佳宏公司于2018年9月25日开始办理股权变更手续，将原告所持有的佳宏公司100%的股权以1元全部转让给被告。2018年9月21日至9月26日，原告的董事张健通过微信转账分13笔向被告转款18万元，另有一笔通过支付宝向朱小艳转款2万元。被告母亲胡爱琴于2018年9月21日至26日通过微信转账分16笔向张健转款18万元，通过支付宝分2笔向张健转款2万元。另查明，佳宏公司属于一人公司，因原告作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此在（2019）粤0309民初6481号、（2019）粤0309民初6466号、（2019）粤0309民初6482号等案件中，本院判决原告对佳宏公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有付款协议、工商公示信息、（2019）粤0309民初6466、6482、6459、6481号民事判决书、转账记录等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案原、被告签订的《付款协议》属于双务合同，且具有履行的先后顺序。在双方约定办理股权变更登记的日期（2018年9月25日）之前，原告应于2019年9月21日向被告支付20万元。原告虽然提供了2018年9月21日至9月26日张健向被告转款18万元的微信记录，以及通过支付宝向朱小艳转款2万元的记录，但前述转款与被告母亲胡爱琴向张健的转账记录在金额、时间上基本对应，几乎吻合，可以认定张健向被告转账的款项来源于被告母亲而非原告，原告实际上并未履行向被告支付20万元款项的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。由于原告作为先履行一方未履行债务，故被告有权拒绝原告的履行要求。原告在本案提出的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币12800元，由原告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 杨    姗人民陪审员 彭    冲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 叶  晓  雲书 记 员 沈思愉（兼）