四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1529号 上诉人（原审原告）：勒某，女，彝族，1971年9月出生,村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人（原审原告）：黑来史各，女，彝族，1943年8月出生,村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人（原审原告）：吉克巫林，男，彝族，1997年12月出生，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人（原审原告）：吉某1，男，彝族，2005年2月出生，村民，住四川省雷波县。 法定代理人：勒某，女，彝族，系吉某1之母。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人（原审原告）：吉某2，女，彝族，2002年12月出生，村民，住四川省雷波县。 法定代理人：勒某，女，彝族，系吉某2之母。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：钱利香，女，汉族，1967年9月出生,村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人勒某、黑来史各、吉克巫林、吉某1、吉某2因与被上诉人钱利香生命权纠纷一案不服四川省雷波县人民法院（2019）川3437民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人勒某、吉克巫林、吉某1、吉某2及其与黑来史各共同委托诉讼代理人黄茂生，被上诉人钱利香及其委托诉讼代理人李天兵到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 勒某、黑来史各、吉克巫林、吉某1、吉某2共同上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。庭审中，明确上诉请求为改判被上诉人承担50%的责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决部分事实认定错误，责任比例划分错误，严重损害了上诉人的合法权益。根据一审法院认定的事实，被上诉人系无证经营旅馆，并且其旅馆的安全设施未达到经营旅馆的标准，存在事故隐患。并且，根据本案中上诉人与被上诉人签订的两份协议，能够证明被侵权人的损害后果与被上诉人的行为具有因果关系。虽然被侵权人是具有完全民事行为能力的人，但并不能免除被上诉人应尽的安全保障义务。综上所述，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。2.上诉人认为应当支持要求赔偿精神损害抚慰金40000元的诉讼请求。被侵权人正当壮年，其死亡给家庭造成巨大伤害，给上诉人造成严重精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金。综上诉述，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 钱利香辩称，首先，答辩人不应承担吉某受伤死亡的赔偿责任。吉某受伤死亡原因不明，不能证明与答辩人为其提供的住宿环境有关，更不能证明答辩人的过错造成去伤害。答辩人的房屋符合为住宅用房，符合住建部关于住宅安全规范，所以即使吉某是从窗户摔下，答辩人也无过错。故答辩人不应承担任何责任。其次，上诉人主张的精神损害抚慰金不应得到支持。第三，虽然答辩人不应承担赔偿责任，但因吉某受伤后，答辩人已预支了50000元医疗费，现上诉人家庭困难，即使答辩人没有责任，上诉人也无力偿还该费用。因此，虽然一审判决认定事实不清，责任划分不明，但判决答辩人承担10%的责任冲抵答辩人预支款项，答辩人表示同意。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判。 勒某、黑来史各、吉克巫林、吉某1、吉某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金266620元，丧葬费25866元，医疗费195653.62元，护理费11850元，住院伙食补贴4850元，精神损失费40000元，共计：544839.62元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月29日，吉某、吉某3、吉某4等人到雷波县马湖乡人民政府完成脱贫攻坚工作的相关信息材料。当日17时许，吉某、吉某3、吉某4到饭店吃饭并喝一箱啤酒后，吉某、吉某3于当日20时许到被告钱利香经营的旅馆开了两个房间。又到马湖乡顺兵饭店与吉某5等六人吃饭、饮酒。23时30分左右，吉某、吉某3、吉某4、吉某5回到被告钱利香经营的旅馆房间，并将从马湖乡顺兵饭店带来的4瓶啤酒（一人一瓶）喝完后休息，吉某与吉某3住一间房，在睡觉前，吉某3已将其所住房间门窗关好。2017年8月30日0时55分许，吉某3发现吉某不在其所睡的床上，房间窗户被打开，吉某已受伤躺在楼下的公路上。吉某当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，吉某的伤情经宜宾市第一人民医院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、颧弓及蝶骨大翼多发骨折；左眼眶内侧壁及部分副鼻窦壁多发骨折；前颅凹底骨折；2、脑脊液耳漏、鼻漏；3、肺挫伤；4、肺部感染；5、电解质紊乱；6、继发性癫痫。2017年11月30日，吉某病情较前好转，但未痊愈，经其家属要求签字出院，共住院治疗92天，花去医疗费183079.07元。2017年12月1日，吉某被送往雷波县黄琅镇中心卫生院进行治疗，2017年12月4日，因医治无效死亡，共住院治疗4天。另查明，死者吉某事发时所住房间窗户临公路一方，其窗台离地面高度为95ｃｍ,窗户为有锁的推拉玻璃窗，整个窗户可开宽度为170ｃｍ,未安装防护栏等安全设施。死者吉某与原告勒某系合法的夫妻关系，其母亲黑来史各现年76岁，长子吉克巫林现年22岁，长女吉某2现年17岁，次子吉某1现年14岁。再查明，2017年10月12日，经雷波县马湖乡社会管理综合治理委员会调解，吉某的家属与被告及其他参与饮酒者达成协议，由被告及其他参与饮酒者共同筹医疗费，被告筹资了50000元的医疗费，其他参与饮酒者筹资了75000元医疗费，并约定：此筹资款项不作为责任划分，责任划分以人民法院判决为准，筹资金额多退少补；此事件最终结果以公安机关调查结果为准，此事件最终处理三方通过司法途径解决，以人民法院判决为准。被告经营的旅馆没有工商营业执照等相关证件，于2011年6月10日被雷波县人民法院查封过。 一审法院认为，根据雷波县黄琅派出所的询问笔录、宜宾市第一人民医院病历等证据显示，可以确定吉某在被告经营的旅馆住宿发生意外受伤死亡的事实成立。被告以涉案旅馆于2011年6月11日被人民法院查封后便未再进行营业。只是因有多余房间便偶尔为亲戚朋友提供免费住宿的辩解意见不成立，一审法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，吉某等人到被告经营的旅馆住宿，被告即对吉某负有安全保障义务，被告提供给吉某等住宿的房间窗台离地面高度为95cm,窗台离地面高度符合《住宅建筑规范》“5.1.5外窗窗台距楼面、地面的净高低于0.90m时，应有防护设施”的规定，但旅馆与普通住宅有严格区别，旅馆作为经营场所，对安全有比普通住宅更高的要求。涉案房间整个窗户可开宽度为170cm,未安装防护栏等安全设施，致使吉某住宿时发生意外受伤死亡，被告未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告应承担相应责任。吉某作为完全民事行为能力人，能够完全意识到自身行为导致的损害后果。其自身存在重大过错，应当对自身损害后果承担主要责任。故综合全案事实，对被告就吉某意外受伤死亡应承担的侵权赔偿责任比例，酌情确定为10%，吉某承担90%。对五原告诉请的精神损失费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，吉某对其意外受伤死亡具有重大过错。故一审法院不予支持。 综上，对五原告因吉某意外受伤死亡诉请赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费，综合本案查明的事实，并参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》，本院依法核定如下： 1、医疗费：183079.07元；2、死亡赔偿金:266620元（13331元/年×20年）；3、护理费：11850元；4、住院伙食补贴：2880元（96天×30元/天）；5、丧葬费：25866元。以上损害赔偿金额共计：490295.07元，一审法院予以确认。并根据本案划分的责任比例进行承担，由吉某承担90%即441265.56元，被告承担10%即49029.51元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告钱利香应于本判决书发生法律效力之日起十日内向五原告给付赔偿金49029.51元，该赔偿金从被告钱利香已垫付的50000元中扣除;二、驳回五原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4547.00元，由五原告负担4092.00元，被告钱利香负担455.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定事实本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：第一，对于吉某的损害后果，责任比例应如何划分。第二，对上诉人主张的精神损害抚慰金是否应予支持。首先，上诉人主张被上诉人系无证经营旅馆，并且其旅馆的安全设施未达到经营旅馆的标准，存在事故隐患。应当承担50%的责任。但根据本案查明的事实，提供给吉某等住宿的房间窗台离地面高度为95ｃｍ,窗台离地面高度符合《住宅建筑规范》“5.1.5外窗窗台距楼面、地面的净高低于0.90ｍ时，应有防护设施”的规定，上诉人没有提供证据证明被上诉人有其他过错行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人无证据证明自己的主张，其上诉请求不能成立。其次，死者吉某在本案中存在重大过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，一审判决未支持其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人勒某、黑来史各、吉克巫林、吉某1、吉某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9094元，由上诉人勒某、黑来史各、吉克巫林、吉某1、吉某2承担。 本判决为终审判决。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  张博涵