wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执882号 申请执行人王朝，居民身份证号码231121199509260510，男，1995年9月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县繁荣街一委一组运输公司家属楼门市东6号。 被执行人依安县北方面业有限公司，统一社会信用代码912302230733296679，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡乡直（政府东侧）。 申请人王朝与被执行人依安县北方面业有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告依安县北方面业有限公司偿还原告王朝557900元（含执行费7979元）。申请人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月11日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月11日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年6月13日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年6月13日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人在外地工作无法到法院进行约谈，法院工作人员电话告知申请人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费557900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5470号 原告：方明，女，1987年8月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。 被告：张旭阳，男，1969年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告方明与被告张旭阳、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑德文、被告张旭阳、被告中保莱州支公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失329272.16元，并承担本案诉讼费。 被告张旭阳辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，我驾驶的鲁X1号小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事发后已给原告垫付了医疗费2660元、现金5000元，原告的经济损失应由保险公司承担。 被告中保莱州支公司辩称，交通事故发生属实，鲁X1号小型轿车在我公司投交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，若无法定拒赔情况，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予赔偿。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年11月16日22时50分许，张旭阳驾驶鲁X1号小型轿车沿光州东街由西向东行驶至莱辉酒店北处，与在机动车道上行走的方明相撞，造成车损，致方明受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张旭阳承担事故的主要责任，方明承担事故的次要责任。 鲁X1号小型轿车在被告中保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费82651.60元、误工费8万元、护理费11268元、住院伙食补助费630元、交通费3546元、残疾赔偿金158196元、精神抚慰金30000元、鉴定费2860元、复印费21.60元、床位租赁费500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、纳税证明、银行交易流水、户口本复印件、收款收据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，建议误工时间至鉴定之日，1人护理90日。 审理中，住院伙食补助费630元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费85673.40元（其中82651.60元+被告张旭阳垫付的2660元+原告庭审中增加的361.80元）、鉴定费2860元；原告主张在北京孔医堂立信中医诊所、北京同仁堂中医门诊部有限责任公司、北京健康之家医疗器械有限公司、北京正德堂大药房有限公司花用医疗费4910.40元，被告中保莱州支公司有异议，原告仅提交票据，未提交其它证据予以佐证，故其证据不足，本院不予认定。被告中保莱州支公司认为需扣除15%非医保用药且不同意赔偿鉴定费，本院认为被告中保莱州支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告合理花用的医疗费为80763元。 2、残疾赔偿金158196元、误工费80000元、护理费11268元；审理中被告中保莱州支公司有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定的伤残等级并未完全否定原告的伤残等级，故被告中保莱州支公司花用1300元的鉴定费应由其自己负担，本院认定重新鉴定结论和原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实，本院确认原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；原告提供的证据能够证明原告的误工收入，但原告计算有误，本院确认误工费为54875元（9255元/月×7个月-4955元/月×2个月）；原告提供的护理人员证据不足以证实其主张，但护理人员系城镇居民，护理费赔偿标准本院确认按照山东省城镇居民人均可支配性收入39549元/年计算，故护理费为9751.81元（39549元/年÷365天×90天）。 3、交通费本院酌情确定为2600元。 4、精神损害抚慰金本院确定为5000元。 5、复印费21.6元、床位租赁费500元；被告有异议。本院认为，原告的上述请求无法可依，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为235577.81元，包括医疗费80763元、住院伙食补助费630元、鉴定费2860元、残疾赔偿金79098元、误工费54875元、护理费9751.81元、交通费2600元、精神损害抚慰金5000元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围为115577.81元 又查，被告张旭阳还给付原告现金5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张旭阳驾驶小型轿车与在机动车道上行走的方明相撞，造成车损，致方明受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张旭阳承担事故的主要责任，方明承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告中保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保莱州支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，因原告系行人，故以被告承担80%为宜。 被告张旭阳垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告方明的经济损失235577.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失115577.81元的80%计款92462.25元，合计212462.25元； 二、原告方明返还被告张旭阳垫付医疗费2660元、现金5000元； 三、驳回原告方明的其他诉讼请求。 以上一、二项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告204802.25元、给付被告张旭阳款7660元，均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239.03元，收取计3120.03元，由原告负担1179.03元（已交纳），被告张旭阳负担1941元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十二月九日 书记员  赵子菡
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执882号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5日依法扣划被执行人农胜学的银行存款共3550元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2861号 罪犯治学亮，曾用名治学农，男，1975年6月28日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莒县人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁1122刑初319号刑事判决、山东省日照市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁11刑终3号刑事判决，以被告人治学亮犯某罪,判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯治学亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯治学亮的悔改表现，有罪犯治学亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯治学亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯治学亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月2日起至2022年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5351号上诉人（原审被告）：陆妍，女，1967年10月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：杨志国，男，1969年9月8日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：韩树前，男，1964年5月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陆妍因与被上诉人杨志国及原审被告韩树前装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陆妍未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3341号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长职务。被告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇大同街。统一社会信用代码：91411330688179618Q。被告：桐柏县旺达食用菌专业合作社。住所地：桐柏县程湾镇栗子园村。统一社会信用代码：91411330341633754W。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司、桐柏县旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新奇二〇一九年十二月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执314号 申请执行人：皋兰华明粮食资产经营有限责任公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路377号。 法定代表人：宋中山，该公司经理。 被执行人：甘肃九荣农业科技股份有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路56号。 法定代表人：马喜国，该公司经理。 被执行人：皋兰黑龙谷道米业有限公司,住所地兰州市皋兰县黑石镇和平村。 法定代表人：马喜国，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0122民初1019号民事调解书确定由被执行人甘肃九荣农业科技股份有限公司、皋兰黑龙谷道米业有限公司支付皋兰华明粮食资产经营有限责任公司租金130000元，并承担案件受理费1850元。因被执行人甘肃九荣农业科技股份有限公司、皋兰黑龙谷道米业有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人皋兰华明粮食资产经营有限责任公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，经“四查”被执行人甘肃九荣农业科技股份有限公司、皋兰黑龙谷道米业有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月九日 书记员  缪振中
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢607号申请执行人：崔志闽，男，汉族，1973年2月28日生，住禹州市。被执行人：张建明，男，汉族，1968年3月6日生，住许昌市魏都区。申请执行人崔志闽与被执行人张建明借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初2193号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已冻结被执行人工资及公积金，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人张建明仍有借款本金246700元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6279号原告：彭继凤，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省龙山县，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：曾昭礼，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继凤委托诉讼代理人欧阳正确，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人冯宇聪，被告曾昭礼到庭参加诉讼。第二次于2019年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭继凤委托诉讼代理人欧阳正确，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告曾昭礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告彭继凤的诉讼请求：判令平安保险中山支公司在保险限额内赔偿彭继凤交通事故损失140900元；判令曾昭礼对超出平安保险中山支公司赔偿范围的部分承担赔偿责任（医疗费1455元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、护理费9000元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费14795元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、鉴定费3302元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月4日，曾昭礼驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××镇肇事路段时，与由彭继凤驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成彭继凤受伤及车辆损坏。交警部门认定：曾昭礼承担事故全部责任，彭继凤不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：彭继凤因伤共住院26天，诊断为“右侧肩关节脱位”等。2018年12月14日广东华医大司法鉴定中心出具意见书，证实彭继凤的伤残程度为十级，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。在诉讼过程中，平安保险中山支公司申请对彭继凤的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意，2019年11月11日，广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实彭继凤的伤残程度为十级。彭武贵与刘月娥系夫妻关系，共育有彭继凤等五位子女。彭继凤与石胜华系夫妻关系，共育有石锦航等两位子女。事故发生后，平安保险中山支公司垫付了医疗费10000元（交强险医疗费限额已赔付完毕），曾昭礼垫付了部分医疗费，以上款项不在彭继凤诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为陈木兰，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为曾昭礼，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对彭继凤的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由曾昭礼承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对曾昭礼应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给彭继凤。本院对彭继凤的损失认定如下：（一）1.医疗费1427.8元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）；3.营养费500元（酌情计算），共计4527.8元，属交强险医疗费用限额范围（平安保险中山支公司已按限额赔付10000元），超出交强险限额部分4527.8元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费7980元（酌情计算60天，其中以150元/天计算住院护理26天，以120元/天计算出院护理34天）；2.残疾赔偿金93076.1元（残疾赔偿金81950元，以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费11126.1元，扶养人彭继凤的父亲彭武贵，1944年2月10日出生，自定残之日起需扶养1884天，承担1/5;扶养人彭继凤的母亲刘月娥，1942年12月24日出生，自定残之日起需扶养1825天，承担1/5;扶养人彭继凤的儿子石锦航，2004年4月3日出生，自定残之日起需扶养1206天，承担1/2;以广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即30198元/年÷365×（1884+1825）天×10%÷5+30198元/年÷365×1206天×10%÷2）；3.交通费780元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费18000元（以4500元/月酌情计算误工120天）；6.鉴定费3300元（按票据计算），共计128136.1元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分18136.1元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。综上，平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿110000元，应在商业三者险限额内赔偿22663.9元。关于平安保险中山支公司已支付的重新鉴定费，因前后两份鉴定伤残等级相同，故该款由平安保险中山支公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭继凤交通事故损失132663.9元。二、驳回原告彭继凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由原告彭继凤负担182元（原告已预交3118元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2936元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告彭继凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  古燕飞人民陪审员  林炎分二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎涓媚周晓文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执502号申请执行人:田明林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行田明林与张解元民间借贷纠纷一案中，申请执行人田明林与被执行人张解元于2019年12月10日达成执行和解协议：一、张解元在2020年1月17日偿还田明林借款10万元，余款在2020年6月30日之前付清；二、案件受理费1750元，申请执行费2900元，由张解元负担。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月十日书记员  姚慧群
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1498号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。 负责人：谭邦强，支行行长。 被执行人：蒋萍，女，汉族，1977年9月12日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：喻勇，男，1975年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人蒋萍、喻勇借款合同纠纷一案中，我院（2018）川1011民初3005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1498号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1903号之一 申请执行人：梁连勇，男，汉族，1970年5月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：符金荣，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省德清县。 申请执行人梁连勇与被执行人符金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁连勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人符金荣偿付申请执行人梁连勇借款人民币28342元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人符金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求符金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符金荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已经查封其名下车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月10日，申请执行人尚有执行款人民币28342元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人符金荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人符金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符金荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人符金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁连勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月十日 书记员 仰晨辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4042号 申请执行人:王华，男，1975年4月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人:周正英，女，1973年5月28日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：何文俊、陈杰，贵州威迪律师事务所律师；其中，何文俊为特别授权委托。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1085号民事判决书，受理王华、周正英申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王华、周正英于2019年12月4日向本院申请撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件的分配。本院认为：申请执行人王华、周正英申请撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4042号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4909号原告：聂爱莲，女，汉族，1969年11月14日出生，住上蔡县。委托代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。被告：聂玉柱（聂爱莲之父），男，汉族，1941年5月6日出生，住上蔡县。被告：王梅（聂爱莲之母），女，汉族，1942年11月1日出生，住址同上。被告：聂德会（聂爱莲之弟），男，汉族，1982年3月29日出生，住址同上。以上三被告委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所。原告聂爱莲与聂玉柱、王梅、聂德会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告聂爱莲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂爱莲撤诉。案件受理费100.00元，由聂爱莲负担。审判员  李广涛二〇一九年十二月五日书记员  于媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢538号申请执行人：张海周，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：苗晋伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人张海周与被执行人苗晋伟租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2007）红民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17263.81元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月20日、2019年1月8日、2019年1月28日、2019年2月13日、2019年3月1日、2019年3月20日、2019年4月10日、2019年4月28日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年11月5日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年12月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  刘逍遥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特368号申请人：青岛东雍物业管理有限公司平度分公司。法定代表人：王侃，总经理。委托代理人：张陆强，系公司员工。申请人：王宝刚。本院于2019年12月23日立案受理申请人青岛东雍物业管理有限公司平度分公司与王宝刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2019年12月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王宝刚欠青岛东雍物业管理有限公司平度分公司2019年1月至2019年11月的物业费2215.4元以及违约金199元，共计2414.4元于2019年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛东雍物业管理有限公司平度分公司与王宝刚于2019年12月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初823号原告：崔志芳，女，汉族，1982年8月6日生，住阜平县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住保定市电谷科技中心4号楼101底商。统一社会信用代码91130600673232340T。法定代表人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王登召，该公司职工。原告崔志芳与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志芳委托诉讼代理人黄志军、被告太平保定支公司委托诉讼代理人王登召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等合计1万元。在审理中变更该项诉讼请求为73500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日在阜平县，崔岳雷驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”号车辆发生托底事故，造成车辆损坏的事故，经阜平县交警大队处理认定，崔岳雷负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期内，原告因索赔无果，诉至法院要求判如所请，请依法支持原告的诉讼请求。太平保定支公司承认原告在本案中所主张的事故及保险事实。但认为，应核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证等证件的有效性和合法性，如在事故发生时不具有合法有效的资格，不承担保险责任；在确定公司保险责任的前提下不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的各项损失应以有效证据和实际损失为准。本院认为，太平保定支公司承认崔志芳在本案中主张的事故及投险事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告事故车辆在保险期内出险，被告应依合同约定赔付。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下：1、车辆损失66200元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告太平保定支公司虽提出异议，但未能提供证据相佐证，不足以证实其辩解，对其辩论意见依法不予采纳；2、评估费4800元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定2000元。以上损失合计73000元，未超出保险限额，依法由被告太平保定支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告崔志芳支付赔偿款73000元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告崔志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年十二月十日法官助理刘建美书记员张拴茹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民再23号上诉人（再审申请人、原审被告)王某1，男，汉族，1965年4月7日出生,榆次区村民,住本村。被上诉人（再审被申请人、原审第三人）王某2，女，汉族，1956年12月24日出生，榆次区村民，住本村。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民再3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十二月十一日书记员  介 楠
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保87号本院执行的申请人王家佑与被申请人刘江鄂诉前财产保全一案，本院于2019年12月20日立案执行，查明桑植县林业局给予被申请人刘江鄂的安置补偿款已被本院其他案件扣留完毕，本案已无款项可有扣留，即本案无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全予以结案。二〇一九年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1098号罪犯高鑫，女，30岁（1989年8月19日出生），汉族，出生地河北省，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0107刑初10号刑事判决，认定被告人高鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯高鑫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯高鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据高鑫的改造及奖励情况，提出对高鑫减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯高鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、之规定，裁定如下：对罪犯高鑫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保572号关于申请人李晓伟与被申请人孙雪影财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保199号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月九日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2156号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县。 被执行人：朱某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：陈某某，山丹县居民， 被执行人：舒某某，山丹县居民。 被执行人：朱某某，山丹县居民。 被执行人：陈某某，山丹县居民。 被执行人：朱某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人朱某某、张某某、刘某某、张某某、张某某、陈某某、舒某某、朱某某、陈某某、朱某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱某某、张某某偿付申请执行人张掖市山丹县某公司案款408000元；二、被执行人朱某某、张某某于2019年12月20日交纳30000元，下剩案款于2020年3月30日交纳50000元，2020年6月30日交纳50000元，2020年8月30日交纳50000元，2020年10月30日交纳50000元，2020年12月30日交纳100000元，到2021年1月15日之前全部付清；三、本案案件受理费、申请执行费当庭交纳完毕；四、本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔君梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3061号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：兰明才，男，1983年8月17日出生，住田东县。 原告田东县人民医院与被告兰明才医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰明才承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄娇芬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3818号申请执行人：张超严被执行人：王福志关于张超严申请执行王福志买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4799号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3818号。经本院执行，申请执行人实际收到被执行人支付的执行款人民币5000元。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十二日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初240号公诉机关永顺县人民检察院。被告人李想，男，1995年3月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。因吸食毒品，2018年3月21日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年11月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2019年3月23日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。此次又因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月23日被永顺县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、向剑辉出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年2月至3月期间，被告人李想在永顺县县城内多次实施盗窃，具体事实如下：1、2019年2月25日18时许，被告人李想窜至永顺县同康制衣厂伺机盗窃，趁被害人周某不备，将周某背包里的钱包盗走。李想发现钱包中有贵重首饰若干、银行卡及人民币500余元，便将盗得的钱包藏匿在永顺县新城的一石头下面。次日晚上，李想将一条黄金、一对耳钉、一个金镶玉吊坠在永顺县城一当铺，以人民币2800元的价格当掉。被告人李想的妻子张某知悉后，通过电话联系，李想将藏匿钱包的位置告知给张某。后张某将被盗的饰品及人民币5940元退还给周某，周某对被告人李想的行为表示谅解。2、2019年3月7日凌晨，被告人李想窜至金时代网吧，趁被害人刘某1睡着之机，将刘某1放在裤子口袋中的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走。3、2019年3月17日凌晨3时许，被告人李想窜至拾光网吧，趁被害人刘某2睡着之机，将刘某2放置在电脑桌上的一部华为牌手机盗走。4、2019年3月19日凌晨，被告人李想窜至传奇网吧，趁网管向某睡着之机，盗走网吧10包“叼嘴巴”槟榔和2瓶阿萨姆奶茶。趁被害人陈某玩游戏之机，盗走其华为手机一部。5、2019年3月21日18时许，被告人李想趁被害人释莲柯在广场打篮球之机，将其放置在篮球架下面的VIVO牌手机盗走。6、2019年3月22日6时许，被告人李想窜至花漾年华网吧，趁被害人谢某睡着之机，将其放置在吧台上的华为牌手机盗走。2019年3月23日，永顺县公安局民警接到群众举报，称抓到一名小偷，后民警赶至现场将被告人李想抓获。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接报案登记表、立案决定书、到案经过、收条、价格认证协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人彭某、高某、张某、胡某、王某、丁某的证言；被害人周某、刘某1、刘某2、向某、释莲柯、陈某、谢某的陈述；被告人李想的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币9657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人李想曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可对其酌情从重处罚。被告人李想被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗部分财物已发还给被害人，被告人的家属代为退赔了部分损失，并取得该被害人的谅解，故对被告人李想可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李想的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王燕妮二〇一九年十二月十三日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保445号刘锦华：陈细听：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘锦华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人陈细听银行存款3393.10元。二、查封被申请人陈细听名下位于邵东县竹岭路以南、兴和大道以北、滨河路以西-公园帝景4栋301室的房产（权证号码：湘（2019）邵东县不动产权第0005828号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审116号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人张国军，男，汉族，1972年12月12日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5007号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为张国军违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第5007号行政处罚决定书，决定：1.被执行人张国军退还非法占用的823.66平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款14913.3元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5007号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5007号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日书记员 曹 艳 萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5609号原告：赵宝云，女，1967年4月16日出生，汉族，住许昌县。被告：吕会强，女，1972年10月20日出生，汉族，住许昌县。原告赵宝云与被告吕会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息以银行贷款利息为准，自借款之日计算到债务还清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2012年9月20日借原告现金100000元，于2014年4月30日借原告现金50000元。后经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由不予归还。后经双方商定，被告于2016年6月7日又重新向原告出具了借条，现原告再次向被告催要，被告仍以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告辩称：我与原告系朋友关系，借钱时也没有约定利息，只是说用用还她，但是也没有想到拖到现在。具体我记不清了，在2013年春天，我曾经向原告还过现金12000元，在2012年的时候，还向她偿还过10000元现金，2018年12月份，我用微信还给她转过4500元。2017年的时候，我曾向原告偿还过1000元和800元、500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2012年9月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。2014年4月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2016年6月7日，被告重新向原告出具金额100000元和金额50000元的借条各一份。庭审中，原告自认被告曾向其偿还借款本金7000元，现被告下欠借款本金为143000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕会强下欠原告赵宝云借款143000元，有其出具的借条及原告自认还款情况为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吕会强未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告赵宝云要求被告吕会强偿还借款143000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因2016年6月7日的借条中未约定借款利息，故视为借期内不支付利息，但被告吕会强应自本案起诉之日（即2019年10月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。关于原告赵宝云其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告吕会强主张除了原告赵宝云自认还款情况外，其还偿还过部分款项且系偿还本金的辩称，本院认为，结合原、被告关于其他偿还款项时间及金额的叙述，同时根据被告在2016年6月7日重新出具借条时对借款数额的确认，本院确认被告吕会强辩称的其他款项并非偿还本案借款本金，故对被告吕会强的上述辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕会强于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宝云借款143000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至借款还清之日止）；驳回原告赵宝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵宝云负担70元，被告吕会强负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十二月四日书记员  陈哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7197号原告：保利物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号2号楼102室，统一社会信用代码9137021339594024XW。负责人：柳振中，职务总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：李崇忍，男，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵雪，女，1990年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司与被告李崇忍、赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月四日书记员  沈佳妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24574号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：歙县腾博电子科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：姚民芳。被告：姚民芳，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告安徽歙县腾博电子科技有限公司、姚民芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司以被告已付清款项为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十二月四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2744号申请执行人：程振军，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘善礼，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。42124195202037434。被执行人：龚保初，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。程振军申请执行刘善礼、龚保初民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人程振军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  李 淼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2690号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：余志文，男，汉族，1980年4月20日出生，住江西省樟树市。被告：聂丰英，女，汉族，1982年10月7日出生，住广东省南雄市。原告江西保利物业管理有限公司与被告余志文、聂丰英物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1797号 申请人：彭作艾，女，汉族，1942年01月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张鑫文，男，汉族，1985年03月08日出生，住山东省费县。 申请人彭作艾与被申请人张鑫文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人张鑫文驾驶的电动二轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张鑫文驾驶的电动二轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十日 代书记员 路雪菲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初217号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王福祥，别名王小祥，男，1978年10月8日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。因犯诈骗罪，于2018年4月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（刑期自2017年6月6日起至2024年12月5日止）。因涉嫌抢劫犯罪，于2018年11月30日被焦作市公安局焦南分局从河南省豫中监狱解押至焦作市。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王福祥犯抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2006年6月13日15时许，被告人王福祥、毋某（另案处理）等人在焦作市太行路原焦作煤校门口，遇到与毋某有矛盾的被害人司某，毋某遂纠集王福祥等人强行将司某拉上出租车欲前往缝山针公园，并在出租车上对被害人司某进行殴打，被告人王福祥将被害人司某的两部小灵通手机（无法作价）抢走。后因出租车司机劝阻，被告人王福祥等人下车离开。赃物未追回。公诉机关认为，被告人王福祥采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王福祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王福祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人王福祥有期徒刑三年至四年，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人王福祥的供述与辩解，被害人司某的陈述，证人毋某、毛某、辛某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，刑事科学技术鉴定书，价格认定不予受理通知书，被告人王福祥因犯诈骗罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人王福祥的户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具到案经过及发破案经过等证据证实。被告人王福祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王福祥以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王福祥到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王福祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王福祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一、三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，合并后决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金41000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，刑期自2017年6月6日起至2026年12月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案未追回的两部小灵通手机继续予以追缴并退还被害人司家强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 宇人民陪审员 张 哲人民陪审员 肖广玉二〇一九年十二月四日书 记 员 刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初394号原告孙延亮，男，1986年2月26日出生，汉族，现住长春市净月区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人尤稼壮，经理。诉讼代表人吉林佰山实业有限公司破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列齐。委托诉讼代理人王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人周金明，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告孙延亮因与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延亮撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告孙延亮负担。审判长  高婧明审判员  邵明福审判员  梁 明二〇一九年十二月二十日书记员  徐 智
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2150号申请执行人：牛艳芬，女。被执行人：赵洪军，男。被执行人：金文胜，男。申请执行人牛艳芬与被执行人赵洪军、金文胜民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1122民初1944号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元)。在执行过程中，申请执行人牛艳芬于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  张文臣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2147号申请人：周庆科。被执行人：冯质勇。被执行人：冯将。被执行人：冯凯。申请人周庆科与被执行人冯质勇、冯将、冯凯借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4521号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人冯凯名下有号牌号码鲁HSX755江淮牌一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人冯将、冯凯名下无不动产，被执行人冯质勇名下有位于邹城市程兰路1166号齐鲁时代花园0009幢1单元01-2703号。同时查明，本案立案执行后，被执行人冯凯因病死亡。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初2037号原告：杨某，住甘肃省泾川县。被告：曹某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告杨某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按银行贷款利率1%支付利息2600元（按38个月计算，已付5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年5月，被告向原告借款20000元，短期内归还。原告当时在新疆打工，就给朋友王海军打电话，王海军带着被告到原告家从原告父亲手中拿到20000元现金，被告出具借条1张。2018年7月，被告向原告支付5000元作为利息，本金至今没有归还。被告曹某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，应被告之要求，原告向被告出借20000元现金，被告出具借条1份，借条上未约定利息。2018年7月，被告向原告归还5000元，下余借款至今未归还。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，原告要求被告曹某归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息，但无充分证据能够证明双方对利息有明确具体的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对其要求被告支付利息的诉请不予支持。2018年7月被告向原告支付的5000元应认定为归还本金，故被告下欠本金为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某归还原告杨某借款15000元；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇一九年十二月十七日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1285号 申请执行人：章明安，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证号码422429196205080094，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市再生资源开发公司，住所地：潜江市园林办事处章华中路64号。 法定代表人：谢绪江，该公司经理。 本院在执行申请执行人章明安与被执行人潜江市再生资源开发公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂潜江民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十七日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4018号原告：阳新民生机械设备有限公司，住所地阳新县经济开发区东山村四甲卢小区121号。法定代表人：卢文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：襄阳天顺祥汽车运输有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路东方精典花园3幢一单元2层左户。法定代表人：孙本亮，系该公司总经理。原告阳新民生机械设备有限公司与被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳新民生机械设备有限公司的委托诉讼代理人王建平、被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司的法定代表人孙本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新民生机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆维修款98478.48元，施救费5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告所有的鄂Ｆ×××××福田自卸货车发生事故，由原告进行施救，施救费用5500元，并由原告进行维修，维修费用98478.48元（经保险公司确认损失），被告承诺保险理赔后支付原告施救费用和维修费用，但被告未履行承诺，至今未支付费用，原告多次催讨未果。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。襄阳天顺祥汽车运输有限公司辩称，涉案车辆系挂靠在被告名下，实际所有人是戴征勇，该车的有关手续都是帮戴征勇管理该车的刘卫锋办理的，涉案车辆有关损失已由保险公司赔付至刘卫锋提供的账户，被告不应当承担本案的民事责任，要求追加戴征勇、刘卫锋为被告，由其承担本案责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，登记在被告名下的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在阳新县境内发生单方侧翻事故，事发后涉案车辆投保的某保险公司介入事故的事后处理，之后该车由原告予以施救、维修，施救费5500元、维修费98478.48元。车辆维修好后，被告向涉案车辆投保的某保险公司出具授权委托书，主要内容为将涉案保险赔偿款支付给案外人刘卫锋账户。原告催讨涉案施救费和维修费无果，故而成讼。另查明，根据被告提供的证据显示，涉案车辆系案外人戴征勇挂靠在被告名下经营。诉讼过程中，被告要求追加案外人戴征勇、刘卫锋为共同被告，经本院向原告释明，原告明确表示不同意追加该二人为被告，仅要求被告承担责任。本院认为，登记在被告名下的涉案车辆发生事故后，原告对涉案车辆进行施救和维修，双方形成承揽合同法律关系，被告应当向原告支付价款，原告主张的施救费以及维修费均有相关证据证实，且经涉案保险公司确认，本院予以认定，故原告要求被告支付其施救费5500元、维修费98478.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案车辆系挂靠在其名下，保险公司已将保险赔偿款赔付至案外人刘卫锋账户，应追加戴征勇、刘卫锋为被告，由其二人承担本案责任的意见，本院认为，《根据最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，当事人请求挂靠人和被挂靠人共同承担责任的，挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，但经本院释明，原告仅要求被告（即被挂靠人）承担本案责任，其不同意追加案外人戴征勇、刘卫锋为被告。故被告要求追加戴征勇、刘卫锋为被告的意见，本院不予支持。另外案外人刘卫锋收取保险赔偿款系被告授权所为，其未向原告支付施救费和维修费的法律后果应由被告承担，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司在本判决生效后五日内支付原告阳新民生机械设备有限公司车辆维修费98478.48元，施救费5500元，合计103978.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十二月二十六日法官助理查文君书记员黄素情
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7180号原告：张某，女，1987年4月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：俞某，男，1987年6月1日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告张某诉被告俞某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇一九年十二月二十四日书记员  任志昭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢418号 申请执行人：史广安。 被执行人：王新华。 被执行人：李长江。 被执行人：李楠。 本院在执行申请执行人史广安与被执行人王新华、李长江、李楠借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执恢418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6000号 原告：童学文，男，1959年9月14日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。 被告：郭桂红，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张贤鑫，女，2001年12月4日出生，汉族，大学生，住开鲁县。 被告：张某某，男，2007年3月8日出生，汉族，学生，住开鲁县大榆树镇榆树村。公民身份号码：152324200703081416。 原告童学文与被告郭桂红、张贤鑫、张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童学文、被告郭桂红到庭参加诉讼，被告张贤鑫、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还欠款本金34000.00元，自2012年12月21日起支付至起诉日的利息17136.00元，合计51136.00元；另要求被告自起诉日后按照月利率0.6%支付至本金付清之日的利息。事实和理由：被告张贤鑫、张某某均系被告郭桂红与其前夫张亲志所生之子女。张亲志于2011年12月17日因交通事故死亡。张亲志生前于2011年1月25日在开鲁县农村信用合作社贷款250000.00元，并约定利率，借款期限为2012年1月20日。该笔贷款由原告及李国涛、王伟东、田效利、高雪鹰、于万波六人共同担保。借款到期后被告未还款，开鲁县农村信用合作联社起诉了本案被告及上述六名保证人，经开鲁县人民法院(2012)开民初字第1313号民事判决书判决郭桂红、张贤鑫、张某某偿还此笔贷款本息，六名保证人承担连带给付责任。该判决生效后，经开鲁县人民法院强制执行，于2012年12月21日扣划原告存款34000.00元，代被告偿还贷款。后被告及其他保证人将被告所欠其余贷款均已还清。原告向被告索要该代付款，被告拒绝给付。故原告诉至法院。 被告郭桂红辩称，原告诉状所述属实，同意还款，但我能力有限，还有两个孩子上学，我的还款方案是一年最多还原告5000元。被告张贤鑫、张某某均未成年，不应承担偿还债务责任。我认为应偿还原告起诉的34000的一半。 本院经审理查明认定的事实与原告所述基本一致。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及在举证期限内原告向法庭提交的内蒙古农村信用社司法扣划凭证、冻结止付凭证、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、内蒙古农村信用社客户交易明细对账单、开鲁县人民法院民事判决书（2012）开民初字第1313号、开鲁县人民法院协助执行通知书（2012）开民初字第1313号等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，予以采信。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告童学文在履行保证责任代为偿还欠款后有权向债务人进行追偿。被告郭桂红与张亲志原系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告为此贷款共同借款人，故原告要求被告郭桂红偿还代偿款34000.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原告主张按照月利率0.6%给付代偿款自偿还日起的利息，超出法律规定，本院依法支持自2012年12月21日起计算至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，张亲志于2011年12月17日死亡，继承自被继承人死亡时开始，被告张贤鑫、张某某作为张亲志的第一顺位继承人均未表示放弃继承，故应当在继承其的遗产范围内对所欠债务承担连带清偿责任。原告对张贤鑫、张某某的请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告郭桂红于本判决生效后十日内偿还原告童学文代付款34000.00元及利息（自2012年12月21日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。 二、被告张贤鑫、张某某各自在继承张亲志遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告童学文的其他诉讼请求。 案件受理费1079.00元，减半收取539.50元，由被告郭桂红、张贤鑫、张某某负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年十二月七日 书记员  赵庆丰
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审137号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2549]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月31日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2549]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2549]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38133号原告谢琪斌，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告温远清，男，汉族，1998年3月19日出生，经常居住地住址广东省深圳市光明新区，原告谢琪斌与被告温远清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶小芳、被告温远清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告于2019年7月20目签订的《合作建房定金合同书》无效；2.被告立即返还原告定金5万元及利息404.79元（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年7月21日起，暂计至2019年9月25日，实际计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。具体事实和理由：原告于2019年7月20日与被告签订《合作建房定金合同书》，约定：深圳市宝安区××社区（××区）建3栋19层住宅楼的15B户产权归属原告；房产总价1555000元，原告须付定金50000元。原告分别通过微信转账及POS机刷卡，共支付5万元定金给被告，被告出具收据。因涉案房产为小产权房，按照国家法律规定不允许买卖，原被告之间签订的《合作建房定金合同书》因违反法律的强制性规定，属于无效合同，被告收取的定金应予以返还。原告与被告协商退款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，1.合同是我签署的，收据也是我方签名出具的，但我没有收到任何款项；2.签订合同时已明确告知原告涉案房产为小产权房。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年7月20日，被告温远清（甲方）与原告谢琪斌（乙方）签署《合作建房定金合同书》，约定如下：甲乙双方同意将位于深圳市宝安区××社区（××区）建3栋19层住宅楼15B户型产权归乙方；甲方负责项目工程建设，乙方承担工程建设款总计人民币1555000元；乙方须付定金50000元，双方应在2019年7月31日前办理房屋律师见证手续，余下工程款1505000元乙方在2019年7月31日一次付清；办理见证和付清房款后，房屋产权归乙方所有，乙方享有所有权及使用、转让、出租、抵押、继承等一切权利，甲方无权干涉；备注，如果贷款批不下来，全额退还定金。当日，被告温远清向原告谢琪斌出具收款收据，载明：今收到谢琪斌（）交来荣泰园B区3栋15B房定金伍万元。被告当庭确认，涉案房屋实际的业主已收到上述定金。庭审中，原、被告双方确认，收据载明的50000元定金，其中40000元由被告指引原告通过POS机刷卡支付，刷卡的POS机及绑定账户由被告确定；其中10000元由原告支付给案外人中介方，通过该中介方转到被告指定的账户。双方当事人均未提交任何关于涉案房屋产权登记的材料。庭审中，原、被告双方确认，《合作建房定金合同书》涉及的房屋未取得合法产权证明，双方在签订合同时对此明知；合同签订后，被告实际未向原告交付房屋，原告除定金外亦未向被告支付任何款项。另查，被告主张，其系代表业主案外人卢明潦出售涉案房产，定金实际由业主收取。本院认为，涉案《合作建房定金合同书》实为房屋买卖合同，合同中房屋至庭审时未取得合法产权证明，原、被告双方签订的《合作建房定金合同书》系就禁止流通物所作的约定，已违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。根据无效合同的全面处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将收取的购房定金50000元返还原告。本案中，原、被告双方签订《合作建房定金合同书》均明知涉案房产未取得合法产权证明，原告要求被告支付占有购房定金期间利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告谢琪斌、被告温远清于2019年7月20日签订的《合作建房定金合同书》无效；二、被告温远清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢琪斌返还人民币50000元；三、驳回原告谢琪斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担5元、由被告负担525元。受理费原告已预交530元，被告应在本判决生效之日起三日内将525元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十二月十二日书记员 陈炯（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执700号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：潘利清，任董事长。委托代理人：陈鸿生，男，1970年10月23日生，汉族，系该行职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李红伟，男，1968年5月19日生，汉族，系该行职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县东升面粉有限公司，住所：杨广镇丁家湾。组织机构代码：21775597-3。法定代表人：刘禹春，任经理。被执行人：刘禹春，男，1970年5月29日生，汉族，住通海县。被执行人：刘禹清，男，1969年4月19日生，汉族，住通海县。被执行人：解顺芬，女，1966年10月11日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人通海县东升面粉有限公司、刘禹春、刘禹清、解顺芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0423民初1603号民事判决书，已于2018年11月30日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人通海县东升面粉有限公司、刘禹春、刘禹清、解顺芬送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海县东升面粉有限公司偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元及利息（其中，截止2018年8月20日的利息为1104192.17元，2018年8月21日至借款清偿之日止的利息按月利率10.1787‰计收），并由通海县东升面粉有限公司、刘禹春、刘禹清、解顺芬共同负担案件受理费27260元，执行费57920元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人刘禹春名下福田牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆、被执行人刘禹清名下长安牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆、被执行人解顺芬名下东风日产牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，并对登记在被执行人刘禹春名下坐落于通海县秀山街道东村社区丁家湾的房屋（房屋所有权证号为通房权证秀字第××号）、被执行人通海县东升面粉有限公司名下坐落于通海县秀山街道东村社区丁家湾的土地（国有土地使用证号为通国用2003字第06-××号）、被执行人刘禹清、解顺芬名下坐落于通海县秀山街道东村社区丁家湾的房屋及土地（房屋所有权证号为通房权证杨字第××号、通国用2001字第07-02-004号、通国用2001字第07-02-003号）予以查封，但因抵押的土地上有房屋且未办理产权证，无法过户，本案的抵押财产无法处置。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案的财产不具备处置条件，经终本约谈，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 期晓萍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1989号 原告：阳泉市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：杨波，职务总经理。 委托代理人：罗雁庆，男，汉族，1979年5月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县,系阳泉市华宇物业服务有限公司员工。 被告：王秀青，女，汉族，1976年4月20日生，现住阳泉市。 原告阳泉市华宇物业服务有限公司诉被告王秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告阳泉市华宇物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市华宇物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月九日 书记员  石静竹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3178号原告李某1，男，汉族，1984年5月8日出生，住临颍县。被告曹某，女，汉族，1980年11月2日出生，住临颍县。原告李某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原被告于2004年7月份在广东中山打工期间相识并确定恋爱关系，被告娘家是临颍县王岗镇宋庄村的。双方于2005年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李孟哲，于××××年××月××日生育二女李某2，于××××年××月××日生育三女李某3。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵架生气，被告无故离家出走，对家庭孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2019年1月份诉至法院，临颍县人民法院于（2019）豫1122民初501号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后双方互不尽家庭义务，无奈原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚。被告曹某缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2004年7月份在广东中山打工期间相识并确定恋爱关系，被告娘家是临颍县王岗镇宋庄村的。双方于2005年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李孟哲，于××××年××月××日生育二女李某2，于××××年××月××日生育三女李某3。双方婚后感情尚可。偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、（2019）豫1122民初501号临颍县人民法院民事判决书及生效证明一份。4、户口本复印件一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，双方共同生育三个女儿尚某，且被告在开庭后到庭也表示双方是自由恋爱，感情基础好而不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某1提出与被告曹某离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年十二月十一日书记员  陈路盈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8158号罪犯王猛，男，汉族，1992年9月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年8月22日作出（2016）皖0604刑初95号刑事判决，以被告人王猛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2017年12月13日作出（2017）皖06刑终178号刑事判决，以被告人王猛犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王猛确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3016号 上诉人（一审被告）：王海峰，男，1976年9月10日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住址河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（一审原告）：浙江云鹏实业有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇金港路。 法定代表人：江云莲，公司执行董事。 委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所。 上诉人王海峰因与被上诉人浙江云鹏实业有限公司（以下简称云鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担利息损失5899元。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院在未经上诉人同意的情况下，通过短信通知方式送达开庭传票，违反法定程序。且上诉人的户籍所在地为邯郸市永年县，因生意需要，上诉人离开居住地一年以上并长期居住在邯郸市复兴区赵苑农贸市场，因此邯郸市复兴区赵苑农贸市场系上诉人经常居住地。在未经上诉人确认或者没有其他证据证明上诉人已经收到相关诉讼文书的情况下，缺席进行判决不当。二、一审判决认定事实不清。由上诉人与被上诉人没有约定利息，一审判决上诉人支付利息没有事实依据。 云鹏公司答辩称，一、一审程序合法。被上诉人在一审和二审都用电子微法院的方式收到法院相关法律文书。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人曾于2019年6月向一审法院以同样的事实与理由提起诉讼，上诉人收到诉讼文书后他提出管辖权异议，一审裁定驳回其管辖权异议，上诉人又提起管辖异议上诉，二审法院驳回上诉人的管辖权异议。因被上诉人记错庭审时间，撤诉后马上以同样的事实理由再次起诉。在此过程中，一审法院均以短信方式向上诉人送达相关法律文书，上诉人均能顺利送达。而上诉人逾期付款，按照法律规定应承担年利率百分之六的利息损失。综上，王海峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 云鹏公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款294998元，并支付自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际偿付之日止的利息损失及承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告于2017年始向原告购买水产品。双方于2019年3月23日经结算，被告尚欠原告货款294998元，并出具欠条一份，约定于同年4月中旬支付50000元，余款于同年5月中旬付清，允许时间延误一个星期左右。后被告未按约定时间向原告支付货款。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王海峰于判决生效之日起十日内支付原告云鹏公司货款294998元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告王海峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人因向被上诉人见购买水产品而尚欠被上诉人货款294998元，双方对此没有异议。上诉人上诉称双方未约定逾期付款的利息，故被上诉人向其主张该利息损失于法无据。根据双方2019年3月23日的结算单，上诉人应于同年5月底前付清货款。上诉人至今未支付货款，应视为其违约并承担相应的违约责任。根据我国合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在司法实践中，在双方未约定具体的违约责任的情况下，一般可参照民间借贷中逾期利率的标准，按年利率6%的标准支付货款未支付的逾期利息。故一审判决上诉人支付货款294998元并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息损失并无不当。至于一审程序问题，上诉人曾在与被上诉人另案诉讼中，提出过管辖权异议，经一、二审法院审理，其理由均未获支持。故上诉人称其经常居住地在邯郸市复兴区赵苑农贸市场，本院不予采信。本案中，一审法院采取发送手机短信的送达方式向上诉人送达传票等诉讼文书，鉴于双方在另案诉讼中，法院均采用同一送达方式送达相关法律文书，故应视为上诉人已收取了本案相应诉讼文书，一审送达程序合法。上诉人收到后，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席进行了宣判，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，王海峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5725元，由上诉人王海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月三日 代书记员 胡正元 -2- -1-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4025号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：济南华联超市有限公司北园店，住所地山东省济南市。法定代表人：袁传新。被告：济南华联超市有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈锡忠。二被告共同委托诉讼代理人：马金，女，公司员工。原告任雯敏与被告济南华联超市有限公司北园店、济南华联超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告任雯敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任雯敏负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十三日书记员  贾文婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5398号申请执行人：新郑市超达置业有限公司，地址：河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。法定代表人：李海军，总经理。被执行人：闻田宇，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省项城市。本院在执行新郑市超达置业有限公司与闻田宇房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人闻田宇发出执行通知书，责令其于2019年11月17日前履行（2019）豫0184民初8275号民事判决书所确定的义务：一、解除原告新郑市超达置业有限公司与被告闻田宇于2015年4月14日签订的编号为15001031361的《商品房买卖合同》；抵押登记证明号：1507008088。二、被告闻田宇于本判决生效之日内协助原告新郑市超达置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案信息、预告登记、初始登记证明号（1509005843等注销手续）。经查，2018年10月24日，广东省深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初38183号文书查封了该房产，被执行人闻田宇无法履行该判决书所确定的协助内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回新郑市超达置业有限公司的申请。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  徐顺峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执977号刘东升：孙永波：本院执行的刘东升与孙永波民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5598号罪犯秦俊玲，女，1979年6月18日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月24日作出(2013)中一法刑一初字第154号刑事判决，以被告人秦俊玲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦俊玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦俊玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯秦俊玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦俊玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦俊玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月18日起至2024年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君