wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督172号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：曾丹凤，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。被申请人：喻亿，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5204号原告：李建华，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省虞城县。被告：王东风，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省虞城县。原告李建华诉被告王东风农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告王东风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告损失的3倍赔偿金20,000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原、被告签订《协议》约定，由被告为原告建房、修房，其中建设的房屋为上下二层，共计40多平方米，修的房屋为房屋顶，重新铺瓦。且被告保证所建设的房屋与修的房屋到2019年雨季不漏雨，如有漏雨，被告应在雨后10天内给原告修好，并约定如有违约，赔偿损失的3倍价钱。但在2019年夏季，被告为原告所修房屋在下雨时依旧漏雨，原告要求被告按照协议约定维修，被告一直推脱不予维修，并将原告电话设置成黑名单，不接原告电话。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判令被告支付原告损失的3被赔偿金20,000元及利息。被告王东风未答辩。原告李建华为证明其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告王东风未向本院提交证据材料。被告王东风庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李建华称在2019年夏季被告为原告所修的房屋下雨时依旧漏雨，但原告李建华提交的证据不能证明被告王东风给原告所修房屋因漏雨给原告造成的具体损失是多少，原告提交的证据达不到其诉讼请求的证明目的，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，原告称只要求被告退还原告17,000元，但原告提供的证据达不到其该主张成立的目的，故对原告的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月十八日书记员  谢雨芮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执251号 申请执行人：杨喜武，男，1963年12月28日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人杨喜武与被执行人张忠国、岳守琴督促程序纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人杨喜武向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督2号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩 钰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3650号原告：敦化市隆晟供热有限公司。住所地，敦化市官地镇南村。法定代表人：马晓英，公司经理。委托诉讼代理人：马晓东，男，1968年7月30日出生，汉族，住敦化市，公司职员。被告：潘玉娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：李桂珍（潘玉娥母亲），女，1944年4月17日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热有限公司）诉被告潘玉娥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟供热有限公司委托诉讼代理人马晓东，被告潘玉娥委托诉讼代理人李桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆晟供热有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令潘玉娥给付2016年10月20日至2018年4月20日两个采暖期的取暖费2654.4元；二、由潘玉娥承担本案的诉讼费用。事实与理由：潘玉娥的住宅位于官地镇，2016年10月20日至2018年4月20日，两个供暖期没有交纳取暖费。根据敦政发（2012）21号文件的规定，商业用房，机关事业单位及社会团体用房为37元每平方米（节能建筑为35元每平方米），居民住宅、产权为个人所有的小车库为28元每平方米（节能建筑为26元每平方米），潘玉娥住宅为47.4平方米×28元每平方米×2年=2654.4元。经原告多次催讨未果，因此要求被告给付。潘玉娥代理人辩称，这个楼是我姑娘潘玉娥买的楼，房照也是我姑娘潘玉娥的名字。2015年我搬到这个楼住的，当时给气我就交取暖费了，但是后来不热，温度只有10多度，温度不达标，原告也没给测温，所以我两年没交取暖费。经审理查明，位于官地镇房屋的登记所有人为潘玉娥，其房屋的供热单位为隆晟供热有限公司。该房屋自2015年由潘玉娥母亲李桂珍搬入居住至今，潘玉娥自2016年10月20日至2017年4月20日；2017年10月20日至2018年4月20日两个供暖期没有交纳取暖费（自2018年10月份开始原告停止被告供气）。根据敦政发（2012）21号文件之规定，商业用房，机关事业单位及社会团体用房为37元每平方米（节能建筑为35元每平方米），居民住宅、产权为个人所有的小车库为28元每平方米（节能建筑为26元每平方米），潘玉娥共计拖欠原告取暖费用2654.4元（47.4平方米×28元每平方米×2年=2654.4元）。认定上述事实的证据有：双方当事人庭审陈述及原告提供的营业执照、敦化市政府（2012）21号文件等证据在案证明，些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据庭审调查，隆晟供热有限公司对登记在潘玉娥名下的位于官地镇大集三楼西数第一家，面积为47.4平方米的房屋，已经提供了2016年10月20日至2017年4月20日、2017年10月20日至2018年4月20日两个年度的供热服务，隆晟供热有限公司与潘玉娥之间已经形成了供用热力合同关系，作为该处房屋交纳供热费的义务人潘玉娥应当履行给付供热费的义务。潘玉娥在委托书中称，该房屋一直由其母亲李桂珍居住，其费用应由母亲李桂珍承担的辩解，因李桂珍非该房屋所有权人，不具备合同相对性，故其主张于法无据。潘玉娥代理人李桂珍抗辩温度不达标，室内温度只有10多度，也不给测温等，因其不能举证证明，且根据敦政发（2009）35号文件，用热户按规定交费后，如室内温度不达标可以申请企业测温的规定，因潘玉娥未予交费，因此潘玉娥代理人抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，隆晟供热有限公司要求潘玉娥给付上述两个年度的供热费2654.4元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决书如下；潘玉娥于本判决生效之日立即给付敦化市隆晟供热有限公司2016年10月20日至2017年4月20日及2017年10月20日至2018年4月20日的供热服务费2654.4元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘玉娥负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东 二〇一九年十二月二十三日书记员 王晓辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞，男，1965年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩春阳(系孙瑞妻子)，住址同上。再审申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司(以下简称兴厦公司)因与被申请人孙瑞建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终2618号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴厦公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初128号民事判决及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2618号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由孙瑞承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1.两审法院对于合同数量以及合同书签订的时间认定事实不清；2.两审法院对施工参与人的身份认定不清，遗漏当事人；3.两审法院对于前期付款的事实认定不清；4.两审法院对已经生效判决所作认定的事实认定有误。（二）两审法院适用法律错误。（三）本案有新的证据足以推翻原审判决。兴厦公司提供案外人李某及其雇佣人员白志强等向兴厦公司支付工程款的证据，足以推翻原审判决。（四）本案涉嫌虚假诉讼，存在虚增合同内价款、隐瞒前期付款事实以及强增逾期付款利息等问题。孙瑞提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴厦公司的再审申请。理由如下：（一）承包合同系兴厦公司与孙瑞签订，并非兴厦公司所说从李某手转包。（二）兴厦公司已向江苏省高邮市人民法院起诉孙瑞等五人不当得利纠纷，申请书中又提李某向孙瑞支付工程款，违反“一事不再理”原则；（三）常新林系孙瑞雇佣人员，在合同上签名是为方便从兴厦公司替孙瑞支取工程款，在另案中有常新林笔录为证;（四）兴厦公司欠付孙瑞工程款应该是6631359元，一审判决兴厦公司给付孙瑞工程款5825925.86元，少判部分系孙瑞放弃。本院经审查认为,本案争议焦点为：1.兴厦公司向孙瑞支付工程款及利息是否具有事实及法律依据。2.是否应追加常新林、高晓杰参加诉讼。关于兴厦公司向孙瑞支付工程款及利息是否具有事实及法律依据。孙瑞如期完成了涉案工程，兴厦公司应履行支付工程价款的义务。一审中兴厦公司所举借据和支据中2013年7月12日借据记载的施工王爷府围墙砌石头款153000元已在生效判决中予以处理，2013年8月13日的支据记载的款项孙瑞并未支取，孙瑞签字的罚款支据1枚，虽兴厦公司称处罚的款项已经在拨付的工程款中扣除，却未能提供充分有效的证据予以证明。扣除上述三笔款项，兴厦公司应当支付孙瑞的工程款为6025925.86元[10847100元+600000元（工期补偿）+643233.03元税款（10847100元×5.93%税率）+1562775元（变更增加工程款）-1100000元（甲供材）-6300000元（被上诉人孙瑞支取工程款）-181746元（材料款）-45436.17元（电费）]。按孙瑞主张的月息2%计算，自2013年9月29日始至2018年12月10日止，涉案工程款的利息应为7620787.57元（1897天×2%÷30×6025925.86元）。一、二审法院判决兴厦公司支付孙瑞工程款5825925.86元及利息7387273.99元，少于孙瑞应获取的工程款及利息。因孙瑞并未提起上诉，应视为自愿放弃权利。兴厦公司提交三张图表复印件，孙瑞表示不认可，不能说明是兴厦公司向孙瑞支付了该部分工程款。故原审法院判令兴厦公司支付孙瑞涉案工程款及利息具有事实及法律依据。关于是否应追加常新林、高晓杰参加诉讼的问题。因签订涉案建设施工合同的主体为兴厦公司与孙瑞，常新林、高晓杰并非建设施工合同的当事人，兴厦公司亦未提供充分有效的证据证明常新林、高晓杰与本案有关。故原审法院对兴厦公司申请追加常新林、高晓杰作为本案第三人参加诉讼的主张未予支持并无不当。综上，兴厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏兴厦建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢153号 周芳、赵再连、周妍、唐金花、唐文虎： 本院在执行周芳、赵再连、周妍与唐金花、唐文虎附带民事赔偿一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘燕怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4364号 上诉人（原审被告）：毕贞贤，男，1962年10月16日出生，汉族，淄博市张店区湖田街道办事处南焦宋村村委委员，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：姚琪，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 上诉人毕贞贤因与被上诉人姚琪确认合同无效纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕贞贤及其委托诉讼代理人王东诚，被上诉人姚琪的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕贞贤上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、案涉土地转让合同应为有效。1、双方当事人均是完全民事行为能力人；2、双方签订的合同是真实意思表示；3、合同内容未违反公序良俗；4、在签订涉案合同前，被上诉人的妻子孙爱英及被上诉人也多次找上诉人协商转让土地事宜。南焦宋村委会共有成员三人：孙爱英及上诉人和村主任。双方签订合同经过了村委会主任毕贞泉的同意。签订合同后，上诉人在土地上投资很大，村委及很多村民均知晓，在此过程中，南焦宋村委对此也是知情并同意的。5、双方在签订合同过程中不存在欺诈、胁迫等情形。6、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条中有“但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”，本案符合前述规定的情形。故根据法律规定，本案土地转让合同应为有效。二、上诉人在与被上诉人签订合同后，就筹集资金投入核桃园经营，包括购买旋耕机、树枝粉碎机、青皮核桃脱壳机等，陆续投资10多万元。如法院判决得以执行，上诉人所购机器都将无法使用，损失很大，被上诉人应对此予以赔偿。依法成立的合同，对各方当事人均有法律拘束力，当事人应依照合同约定行使权利、履行义务，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。被上诉人签订案涉合同后，在没有其他部门予以追究的情况下主动起诉判令无效，违反民法总则关于诚信原则的规定，被上诉人这样的行为不应得到支持。 姚琪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 姚琪向一审法院起诉请求：１．依法确认原被告2019年4月1日签订的《土地转让合同》无效，被告返还原告土地使用权；2．依法判令被告支付原告自2019年4月1日至2019年8月1日的土地使用费共计2061元；3．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2019年4月1日，原告与被告签订《土地转让合同》，约定将原告自湖田街道办事处南焦宋村委处承包的土地使用权转让至被告名下，被告支付给了原告一年的承包费及合同约定的承包地内房屋款。2、被告是南焦宋村村民，且是村委成员，南焦宋村委成员共三人，村主任毕贞泉、原告姚琪的配偶孙爱英及被告。3、原告诉状中称签订合同系诱骗，但未提交相关证据，对此不予确认。4、原告提交的村规民约，系复印件且无村委公章，对此不予确认。 一审法院认为，当事人从事民事行为应当遵守法律规定，被告作为村委委员，应当明知土地流转的正规法律程序。本案涉案土地属于湖田街道办事处南焦宋村集体土地，南焦宋村村委会为发包方，原告为土地承包方。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取流转方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，本案原告与被告签订的《土地转让合同》未经发包方南焦宋村村委会同意；虽然被告主张原告姚琪的配偶孙爱英及被告毕贞贤均为南焦宋村委成员，但不能说明南焦宋村村委对涉案合同知情；通过被告提交的转账记录来看，其向原告支付承包费用，并未向村委交纳，也可印证村委对涉案合同不知情；同时，被告亦无证据证明其向村委要求过对该合同的追认以及要求村委作出表态或承诺。即原告与被告订立合同的行为违反了法律的强制规定，属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”本案中，被告因该合同占有原告的承包地应予返还；原告因该合同取得被告交付的款项也应予返还。被告已支付给了原告一年的承包费，故原告要求被告支付土地使用费，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决：一、确认原告姚琪与被告毕贞贤于2019年4月1日签订的《土地转让合同》无效；二、被告毕贞贤于判决生效后十日内返还原告姚琪根据《土地转让合同》转让的土地；三、驳回原告姚琪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姚琪负担25元，由被告毕贞贤负担50元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系由作为合同一方当事人的被上诉人提起诉讼，要求确认其与上诉人签订的案涉土地转让合同无效，其确认无效的理由为案涉土地转让合同未经双方当事人所在村集体经济组织的南焦宋村委的同意，故欠缺法定的生效要件，应为无效。对此，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”通过本案双方当事人提供的证据，能够证实双方达成有转让土地的一致意思表示，但并未经过双方当事人所在的南焦宋村委即发包方的同意，亦无证据证明存在村委对该合同的追认或默认的事实，即违反了专门规范双方案涉民事行为的法律之效力性规定，案涉土地转让合同无效。现被上诉人明确表示要求确认合同无效并主张收回土地，双方案涉土地转让合同已无法继续履行，故原审法院在查明前述事实的基础上对本案所作处理适当。上诉人主张本案符合土地承包纠纷司法解释第十三条关于但书的规定，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。对于上诉人受让案涉土地后为开展经营所进行的有关投入或购置机器等行为是否存在损失及损失的具体数额，其可另行主张。 综上所述，毕贞贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人毕贞贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8928号申请执行人：伍华红，女1990年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告伍华红与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为85140.00元，执行费1177.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢179号申请执行人：夏向阳，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：丁贵云，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人：田喜容，女，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人夏向阳与被执行人丁贵云、田喜容民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8142号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴竹，女，1993年4月8日生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴竹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴竹支付47959.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴竹未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执779号之一 申请执行人：苏双喜，男，1965年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：胥秋萍，系该公司总经理。 申请执行人苏双喜与被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏双喜于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为739.19元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司于2019年12月10日向申请执行人苏双喜给付案件款689.19元，执行费50元被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初152号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2063号 原告：邹贵倩，女，1994年1月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：潘进飞，男，1985年6月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告邹贵倩与被告潘进飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邹贵倩到庭参加诉讼，被告潘进飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹贵倩向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金12000元给原告；二、判决被告支付违约金6000元给原告；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2018年3月24日以生意资金周转为由，向原告借款9000元，约定于2018年12月29日还清，并约定不能按期足额归还借款的，支付5000元违约金；2018年4月4日，被告又向原告借款3000元，约定于2018年12月29日还清，违约支付违约金1000元。该二笔借款原告均以微信的方式支付给被告。但被告不依《借条》的约定时间归还借还本金，原告催促被告还款，但被告一直不理原告。为此，原告依法向法院起诉，请求依法判决。 被告潘进飞没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘进飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告潘进飞以资金周转为由，向原告邹贵倩借款9000元，被告立写《借据》,《借据》约定借款期限自2018年3月24日起至2018年12月29日止,如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。2018年4月4日，被告再次以资金周转为由，向原告借款3000元，被告立写《借据》,《借据》约定借款期限自2018年4月4日起至2018年12月29日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。该两次借款，原告均是通过以微信转账的方式将款项转给被告。借款到期后，经原告催收，被告仍未归还过款借款，也没有支付过违约金。2019年8月12日，原告以上述事实和理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已依约借款12000元给被告，但被告没有按约定的期限归还借款本息，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》中约定的违约金，经过折算均超过24%的年利率，超过年利率24%部份,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下： 一、被告潘进飞归还借款12000元给原告邹贵倩; 二、被告潘进飞支付违约金给原告邹贵倩（违约金计算方式：以尚欠借款本金12000元为基数，按照年利率24%从2018年12月30日起计至还清借款本金之日止，且违约金的总额以6000元为上限)。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，公告费350元，由被告潘进飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  伍 瑜 人民陪审员  黄仁妃 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁 旋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9864号原告：徐某，男，1977年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10631号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙勇，男，汉族，1988年9月10日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告孙勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5246号 原告：张梦沙，女，1992年7月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张林，男，1991年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。（系张梦沙丈夫） 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 原告张梦沙与被告石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张梦沙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梦沙撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1399号之六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，总经理。被执行人：郑州盛起珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗志军。被执行人：河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗燕伟。被执行人：郑州兴达珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸7层713号。法定代表人：张宏辉。被执行人：罗志军，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人：罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被执行人：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被执行人：罗军亮，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省尉氏县。被执行人：王伟娜，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人：罗鲜锋，男，汉族，1972年3月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：罗娅婷，女，汉族，1992年8月23日出生，住郑州市。被执行人：罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨卫力，男，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市。被执行人：王利民，女，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市。被执行人：刘欣欣，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市经济技术开发区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、杨卫力、王利民、刘欣欣金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。被执行人郑州盛起珠宝首饰有限公司应偿还申请执行人贷款1600万元、应收利息629,143.9元、应收利息的罚息785.38元、拖欠本金的罚息19,973.33元（利息、罚息暂计算至2016年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗胜利、罗军亮、罗志军、罗娅婷承担连带清偿责任，被执行人王伟娜、张红英以各自夫妻共同财产为限承担连带清偿责任，被执行人杨卫力、王利民、罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、刘欣欣以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款承担担保责任。本案在执行过程中，因各被执行人均未按照生效法律文书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗胜利、罗军亮、罗志军、罗娅婷、王伟娜、张红英所有的，与执行标的14,649,952.61元及利息等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员海明晓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2395号申请执行人：权红宇，男，1959年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘荣甫，男，1967年10月16日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州九天农林发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘继斌。权红宇与刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初893号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司应支付给权红宇款项等合计人民币289298元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据权红宇的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司房产信息进行查询，查封被执行人刘荣甫名下位于徐州市××××室房产，因本案为轮候查封，暂无法处置；3、依职权对被执行人刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人刘荣甫名下苏Ｃ×××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘荣甫、徐州九天农林发展有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、冻结被执行人徐州九天农林发展有限公司在徐州市××茅村镇人民政府享有的案款350000元，该案款暂不符合提取条件。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1988号罪犯李超华，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年9月5日作出(2011)博刑初字第262号刑事附带民事判决，以李超华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月18日起至2024年10月17日止。宣判后，被告人李超华不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)玉中刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年8月18日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2024年4月17日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李超华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李超华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李超华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2270号上诉人（一审起诉人）：黄智勇，男，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人黄智勇因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3118号民事裁定，向本院提起上诉人。上诉人黄智勇称，请求依法撤销湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3118号民事裁定，裁定由该院立案审理。事实与理由：一审法院以上诉人的请求不属于民事案件的受理范围作出不予受理裁定，存在事实错误，法律适用不当。《中华人民共和国土地承包法》效力高于最高人民法院的相关司法解释，一审法院适用最高人民法院的司法解释规定是适用法律错误。上诉人就解决承包责任田事宜多次找过相关职能部门未果，特依法向人民法院诉讼，请求支持上诉人的请求。本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉，请求判令湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村依法给上诉人分配承包责任田0.7亩；补偿上诉人因未承包责任田，导致其在分配集体经济利益而造成的损失12595.5元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于民事案件受理范围。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保69号 申请人：徐浩然，男，1996年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：徐树申，1974年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：张春田，男，1995年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人徐浩然诉被申请人张春田诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实。现申请人要求对被申请人所有的车辆（车号×××号奇瑞牌小型普通客车）予以扣押，保全金额10000元，并由申请人徐浩然以其在吉林银行储蓄卡卡号为×××内存款10000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张春田所有的车辆（车号为×××号奇瑞牌小型普通客车）予以扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 三、对申请人徐浩然在吉林银行储蓄卡卡号为×××内存款10000元予以冻结。 诉前保全费120元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋 佳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申596号张永洪、麦健影：你们因原审被告人张雯嘉故意杀人一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初290号刑事附带民事判决和本院（2018）粤刑终1583号刑事裁定，委托广东德锐律师事务所律师许迎春向本院提出申诉。你们申诉提出的主要理由是：一、原判认定张雯嘉犯故意杀人罪错误，被害人梁某系在张雯嘉欲自杀时，进入卫生间与张雯嘉抢夺小刀的过程中，被张雯嘉所持的刀具误伤，新证据《梁某被害案现场分析报告》可以证实张雯嘉自始至终只有自杀的故意，没有杀人的故意，应以过失致人死亡罪论处。二、梁某被刺之后伤势并未明显表现出将会死亡的迹象，张雯嘉并非医学专业人员，不具备对梁某受伤后果的专业判断能力，故张雯嘉未能预见死亡结果的发生。三、张雯嘉有以下应当从轻、减轻处罚的情节：一是张雯嘉案发前患有抑郁症，你们在原审期间已经申请对其精神状况进行重新鉴定，但原审法院未予理会；二是张雯嘉案发后没有离开现场，而是留在原地直到公安人员将其控制，归案后能如实供述犯罪行为，应当认定为自首；三是被害人梁某有过错，案发前在感情关系中始乱终弃、不履行结婚承诺，案发后又没有对自己施救，反而用刀捅刺张雯嘉的胸口，致张雯嘉昏迷后无力对二人施救；四是张雯嘉一贯行为良好、品学兼优，没有任何违法犯罪记录，本次犯罪是意外，情节较轻；五是张雯嘉已深刻反省了自身行为的错误，你们也积极赔偿了被害人家属，社会危害性大大降低。综上，你们请求本院再审并改判张雯嘉无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于张雯嘉的主观故意。经查，原审被告人张雯嘉在侦查初期曾两次供述其先刺向被害人梁某，梁某抢刀，之后被刺；后翻供称梁某系在抢刀时意外被刺，由于现场并无监控视频或目击证人，对于张雯嘉作案的过程仅有其个人供述证实，但其个人供述前后反复。然而，不管是何种动机的捅刺，张雯嘉都因其先行的捅刺行为而对被害人梁某产生救助的义务，但张雯嘉并未立即将梁某送医，而是实施自杀行为并写下纸条称“爸爸妈妈来陪你了”，在其呼唤梁某未得到回应时，利用梁某的指纹打开梁某的手机，查看相关内容并冒充梁某本人回复微信，刻意隐瞒梁某的伤势，上述行为可以证实，张雯嘉主观上已经意识到梁某有可能死亡，但拒绝对梁某施救，放任死亡结果的发生。被害人梁某受伤的部位位于心脏附近，张雯嘉也供认当时梁某流了很多血，张雯嘉案发时已经成年，受过良好教育，应当可以预见在如此要害的部位被深深刺入一刀后可能会导致死亡结果的发生，预见此种结果并不需要专门的医学知识，故你们提出张雯嘉并非医学专业人员无法预见死亡结果的发生、系误伤、应以过失致人死亡罪定罪量刑的意见，经查均无事实和法律的依据，原判将本案定性为故意杀人罪（间接故意）正确。二、关于你们提交的新证据以及对张雯嘉的精神状况重新鉴定的申请。经查，你们所提交的新证据非经法定程序提取，本院不予采信；本案的精神病鉴定意见系由具有资质的机关依法作出，并经庭审出示、质证，合法有效，张雯嘉的供述和病历资料也显示其案发前仅有轻度抑郁，不影响其对自身行为的辨识和控制能力，抑郁并不能成为违法行为的阻却事由，故你们申请对其精神状况重新鉴定的意见理据不足，不予采纳。三、关于被害人梁某是否有过错。经查，首先，关于梁某持刀捅刺张雯嘉一节，仅有张雯嘉一人的供述证实，无其他证据可以印证，故本院不予采信；其次，本案系因情感纠纷引发属实，被害人梁某在处理与张雯嘉的情感纠纷时，或许存在不妥当之处，但并不构成刑法意义上的过错。四、关于张雯嘉是否构成自首。经查，自首，是指犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，犯罪后主动报案并在现场等待或明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为的，可视为自动投案。本案中，张雯嘉并未主动报案，也不知他人已经报案，其停留在现场并非为了等候抓捕，而是意图在现场自杀，故张雯嘉不构成自首。五、关于量刑。经查，本案系因情感纠纷引发属实，材料显示被害人梁某和原审被告人张雯嘉本来均有光明的前途，张雯嘉因为一时的偏执和冲动造成梁某死亡的严重后果，是两个人的悲剧。原判考虑到本案的起因，对张雯嘉判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，已经体现了从轻处罚的原则，量刑适当。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7807号上诉人（原审原告）：周龙霞，女，住江苏省南京市浦口区。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凡，江苏天之权律师事务所实习律师，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏小厨娘餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：李红霞，执行董事。委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人周龙霞因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初7773号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：周龙霞。2.注册号：14172713。3.申请日期：2014年3月14日。4.专用权期限至：2025年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，4303-4304；4306；4301-4302；4305群组）：养老院；日间托儿所（看孩子）；烹饪设备出租；餐厅；茶馆；旅游房屋出租；动物寄养；饭店；酒吧服务；住所（旅馆、供膳寄宿处）。二、引证商标一1.注册人：江苏小厨娘餐饮管理有限公司（简称小厨娘公司）。2.注册号：1207828。3.申请日期：1997年7月10日。4.专用权期至：2028年9月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，4201群组）：餐馆；自助餐馆；快餐馆；咖啡馆；备办宴席；鸡尾酒会服务；自助食堂；临时餐馆；供膳寄宿处。三、引证商标二1.注册人：小厨娘公司。2.注册号：6712427。3.申请日期：2008年5月12日。4.专用权期至：2020年5月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，4301-4302；4305群组）：餐厅；饭店；旅馆预订；酒吧；住所（旅馆、供膳寄宿处）；茶馆；会议室出租；动物寄养；提供野营场地设施；为动物提供食宿。四、引证商标三1.注册人：小厨娘公司。2.注册号：4878906。3.申请日期：2005年9月5日。4.专用权期至：2029年5月6日。5.标志：6.核定使用服务（第43类；4301群组）：备办宴席；自助餐馆；餐厅；快餐馆；咖啡馆；酒吧；自助餐厅；流动饮食供应；餐馆；茶馆。五、引证商标四1.注册人：小厨娘公司。2.注册号：8325506。3.申请日期：2010年5月24日。4.专用权期至：2021年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，4301群组）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；自助餐馆；假日野营住宿服务；汽车旅馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆。六、被诉裁定：商评字[2018]第79711号《关于第14172713号“金陵小厨娘”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年5月11日。被诉裁定认定：一、诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条、第十条第二款、第十条第一款第（八）项的规定；二、诉争商标的注册在酒吧服务、餐厅、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、茶馆、旅游房屋出租、动物寄养服务上违反2013年商标法第三十条的规定，予以无效宣告。在养老院、日间托儿所（看孩子）、烹饪设备出租服务上予以维持。七、其他事实小厨娘公司在行政阶段提交了的证据主要有：1、诉争商标及引证商标一至五信息；2、百度百科查询“金陵”相关结果；3、小厨娘公司商标知名度证据等。周龙霞在原审诉讼阶段提交了的证据主要有：1、“厨娘”的含义解析；2、诉争商标的创意来源；3、周龙霞“金陵小厨娘”三家门店证明；4、周龙霞餐饮服务部分发票证明；5、周龙霞在朋友圈宣传推广“金陵小厨娘”餐厅的证明；6、周龙霞“金陵小厨娘”餐厅在大众点评网、美团网获得广泛好评的证明；7、周龙霞“小厨娘”餐厅环境证明；8、周龙霞“小厨娘”餐厅在大众点评网上的搜索结果。小厨娘公司在原审诉讼阶段提交了证据主要有：1、各引证商标注册证；2、企业及员工荣誉证书；3、广告合同及广告照片；4、诉争商标与引证商标一至四对比表。周龙霞不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在“酒吧服务、餐厅、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、茶馆、旅游房屋出租、动物寄养”的服务上与各引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周龙霞的诉讼请求。周龙霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：一、诉争商标系周龙霞独创并在先使用的，与周龙霞具有紧密对应关系，具有极强的显著性。二、诉争商标与各引证商标在文字构成、显著识别部分、整体外观方面不同，不构成近似商标。相关公众在施以一般注意力的情况下，不会产生混淆。国家知识产权局、小厨娘公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标与各引证商标的商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，鉴于周龙霞明确认可诉争商标核定使用的“酒吧服务、餐厅、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、茶馆、旅游房屋出租、动物寄养”服务与引证商标一至四核定使用的服务属于同一种或者类似服务，本院经审查亦予以确认。诉争商标为“金陵小厨娘”的纯文字商标，引证商标一至三为“小厨娘及图”的图文组合商标，其显著识别部分为文字“小厨娘”，引证商标四为“小厨娘”的纯文字商标。诉争商标与引证商标一、二、三、四均包含汉字“小厨娘”，且未形成明显的区别含义。在此基础上，若诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，或者认为诉争商标的服务与各引证商标存在特定联系，从而导致混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标一至四相区分。据此，原审法院和被诉裁定认定诉争商标使用在“酒吧服务、餐厅、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、茶馆、旅游房屋出租、动物寄养”服务上与引证商标一至四构成使用在相同或类似服务上的近似商标的结论正确。故周龙霞的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。周龙霞的相关上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由周龙霞负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月十一日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5947号 申请执行人蓝梅英，女，1963年6月22日出生，住浙江省云和县。 被执行人莫明敏，男，1987年11月20日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人蓝梅英与被执行人莫明敏民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人蓝梅英与被执行人莫明敏达成和解协议，申请执行人蓝梅英向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  符筱彬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2913号罪犯陈渤，男，1991年10月15日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀0225刑初113号刑事判决，以被告人陈渤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年12月28日起至2022年12月27日止。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈渤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈渤的减刑意见。经审理查明，罪犯陈渤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈渤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈渤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月28日至2022年5月27日止），罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢818号申请执行人：林文俊，男，1974年1月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：孔玉，男，1987年2月4日出生，汉族，住址安徽省太和县。本院在执行申请执行人林文俊与被执行人孔玉借款合同纠纷（2019）辽0103执恢818号一案中，被执行人应给付申请执行人428,285.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  董家彤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16341号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21768号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款5710元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2469号申请执行人:徐新冬，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾志文，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾启航，男，1993年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。徐新冬与顾志文、顾启航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0922民初4922号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾志文于本判决生效之日起十日内归还原告徐新冬借款9.45万元及利息（其中3万元，从2017年2月7起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3.15万元，从2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3.3万元，从2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告顾启航对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，公告费600元，由被告顾志文、顾启航负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6885号原告：天津市滨海新区塘沽老弯道港发加油站有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路55号。法定代表人：潘海军，经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-858B室。法定代表人：夏军，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽老弯道港发加油站有限责任公司与被告上海车享家汽车科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区塘沽老弯道港发加油站有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽老弯道港发加油站有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1655元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月二十日书记员 刘世韬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8373号 原告：代建明，男，1972年4月25日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：郑学廷，男，成年，汉族，住诸城市。 原告代建明与被告郑学廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱兆荣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4379号原告：李某，男，1972年10月20日出生，汉族，住大同市。委托代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付原告借款利息，并承担至实际还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告杨某。2016年1月19日，因被告向原告借款17万元，被告为原告出具借条，载明：“今向李某借人民币壹拾柒万整（170000）定于2016年2月19日还。借款人杨某，担保人郭晓东”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈现诉至贵院，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益被告杨某未到庭，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告出具《借条》一张，借条内容为“今向李某借人民币壹拾柴万整（170000）定于2016年2月19日还。借款人杨某，担保人郭晓东。”上述事实有原告举证的借条、短信截图及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款170000元，被告承诺到期归还款项，但其至今仍未归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款170000元于法有据，原告主张的利息起算点和利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后十日内向原告李某归还借款170000元及利息（以170000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月30日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨某负担（在本判决生效后十日内履行并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王建超人民陪审员 付 杰人民陪审员 潘振龙 二零一九年十二月十一日书 记 员 李 超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3939号上诉人（原审原告）：陈晓平，男，汉族，1963年4月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眭品，男，汉族，1967年8月18日生，住丹阳市。上诉人陈晓平因与被上诉人眭品民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈晓平及委托代理人谢亮英到庭参加诉讼，被上诉人眭品经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈晓平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，2、一、二审诉讼费用由贺丹霞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。眭品因资金周转多次向陈晓平借款，双方口头达成协议后，陈晓平分别于2016年2月4日、5月9日、6月6日、7月5日和10月24日通过银行转账借给眭品10万元、20万元、20万元、20万元和30万元，合计100万元。借贷关系成立，不存在陈晓平自愿债务加入代为清偿北吉模具所欠借款的事实，请求二审法院查明事实，支持陈晓平的上诉请求。被上诉人眭品未作答辩。陈晓平向一审法院起诉请求：1、判令眭品偿还其借款100万元及逾期利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止、按照年利率6%计算）。事实和理由：眭品因资金周转需要，曾多次向陈晓平借款，其中2016年2月4日借款10万元、5月9日借款20万元、6月6日借款20万元、7月5日借款20万元、10月24日借款30万元，合计借款100万元。陈晓平多次催要无果，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2016年2月4日、2016年5月9日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年10月24日，原告陈晓平分别向眭品转账10万元、20万元、20万元、20万元、30万元，合计100万元。2016年6月7日下午2:33，眭品向陈晓平微信发送“协议书甲方：眭品乙方：陈晓平丙方：江苏北吉汽配股份有限公司、刘正明丙方向甲方借款，到期不能归还本息，乙方自愿代为向甲方清偿上述借款本息，现三方就有关事项约定如下：一、三方确认截止至2016.6.6，丙方尚欠甲方借款本息136.32万元，其中借款本金人民币80万元，利息为56.32万元。二、乙方自愿代为清偿上述借款本息136.32万元，本协议订立后，如乙方未归还，甲方有权要求乙方归还上述借款本息及借款按原协议产生的利息及实现债权的费用。三、乙方代为清偿完上述借款本息及实现债权费用后，可向丙方追偿，丙方应及时归还上述借款本息及费用”，同时发送微信“你的名字对吗？另可以我让万盖章”。原告回复“对的”。当日下午3:24，被告再次向原告发送微信“本息合计111.2万，已叫老刘拿去盖章。”陈晓平回复“噢”。2016年10月，眭品（甲方）、江苏北吉汽配股份有限公司（以下简称北吉公司，乙方）、刘正明（丙方）签订协议一份，约定：北吉公司原借眭品80万元，丙方为上述借款提供担保。三方确认截止2016.6.6乙方尚欠甲方本息合计人民币壹佰壹拾万元。其中本金人民币70万元，利息人民币40万元（按月利率3%计息）。2016年1月至2016年10月24日，乙方北吉公司通过陈晓平向甲方归还利息及部分本金合计100万元（其中利息40万元，本金60万元）。截止本协议订立时止，乙方尚欠甲方10万元，现甲、乙双方就还款事项经协商一致达成如下协议：……。以上事实，由陈晓平提供的中国工商银行电子银行回单5张、眭品提供的微信聊天记录、协议及双方当事人陈述所证实。一审法院认为，民间借贷是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人虽对眭品收到陈晓平转款100万元的事实没有异议，但双方对收款的原因产生较大分歧。陈晓平主张，案涉借款是其出借给眭品的借款。眭品辩称，陈晓平转款系债务加入，是替北吉公司归还该公司欠被告的借款，并提供微信聊天记录予以证明。眭品向陈晓平发送的微信内容清楚，明确表达了要求陈晓平加入北吉公司债务的意思表示，并通过微信确定最终金额为“本息合计111.2万”，陈晓平对此均作肯定回答“对的”“噢”。因此，法院对眭品的抗辩意见予以采纳，眭品主张因双方存在其他法律关系收取该款有事实依据。陈晓平既未举证证明转款100万元给眭品的当时或事后双方形成了借款合意，也未举证证明双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容，陈晓平提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈晓平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由陈晓平负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实尚不能确认。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，陈晓平主张与眭品存在民间借贷关系，并提供银行转账凭证进行佐证，但眭品认为本案并非民间借贷，双方不存在借款事实。眭品与陈晓平通过微信确认债务加入协议，陈晓平自愿债务加入代为清偿北吉模具所欠借款。陈晓平对此予以否认。本案不能排除陈晓平虚构借款的情形，是否涉嫌虚增债务金额的“套路贷虚假诉讼”行为，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3369号民事判决。二、驳回陈晓平的起诉。一审案件受理费减半收取6900元，退还陈晓平。上诉人陈晓平预交的二审案件受理费13800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2165号 原告：邓书七，男，生于1996年2月27日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，生于1997年7月29日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告邓书七与被告陈龙身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邓书七在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓书七撤回起诉处理。 审判员 曾 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈小燕
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更816号 罪犯周长寿，男，1991年12月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）华刑初字第56号刑事判决，以被告人周长寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人周长寿不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）丽中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周长寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周长寿减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1780号之五申请执行人：刘彩连，女，汉族，1942年12月14日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：郑占勋，男，汉族，1954年10月9日生，住所地尉氏县。申请执行人刘彩连申请执行郑占勋机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初2403号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款5000元，由被告于2019年6月27日前全部归还原告。因被执行人郑占勋未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郑占勋采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月8日、2019年8月29日、2019年9月18日、2019年10月24日、2019年12月5日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月10日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月29日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2019年12月19日，决定对被执行人郑占勋采取拘留强制措施，因郑占勋下落不明，未实际实施。6、2019年12月23日，与申请执行人刘彩连进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1862元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3138元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑占勋继续向申请执行人刘彩连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘腾飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1268号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍淑柱，男，1967年7月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第217号行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.38平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第217号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的108.38平方米土地至三溪镇军林村中木林，限期15日内拆除在违法占用的108.38平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的108.38平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.38平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第217号行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.38平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初309号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人舒红梅，女，1983年4月8日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，六安市金安区经营者，住六安市金安区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月11日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2019年11月15日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人舒红梅犯容留卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月15日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人舒红梅及其辩护人许柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控： 2018年9月以来，被告人舒红梅以营利为目的，在其经营的六安市金安区皖西大道怡身足道养生馆招募技师、设置服务项目，服务项目包含卖淫。经查证，被告人舒红梅容留8号技师王某1甲、6号技师王某1以“口交”的方式分别向王某1乙、张某某进行卖淫活动，事后被告人舒红梅与技师进行利益分成。 被告人舒红梅于2018年9月11日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无线ＰＯＳ机、报警器，书证受案登记表、抓获经过、股份转租合同、营业执照、扣押清单、邮政储蓄对账单、行政处罚决定书、人口信息，证人王某1甲、王某1、王某1乙、张某某、彭某、邱某、陈某、唐某、费某、张某、徐某、王某12、方某、江某、胡某、刘某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，电子数据支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人舒红梅容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人舒红梅犯罪所用的无线POS机、报警器予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘子如 人民陪审员  马 超 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑再4号 抗诉机关江苏省南通市人民检察院。 原审被告人倪松，男，1967年2月22日出生于江苏省如东县，个体养殖，住江苏省如东县。原审被告人倪松因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月9日被抓获，于同年2月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月3日被批准逮捕。现在江苏省常州监狱服刑。 辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原审被告人陆春锋，男，1979年1月22日出生于江苏省如东县，个体养殖，住江苏省如东县。被告人陆春锋因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月24日被取保候审。 江苏省如东县人民检察院指控被告人倪松犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被告人陆春锋犯故意毁坏财物罪一案，江苏省如东县人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0623刑初404号刑事判决，已经发生法律效力。江苏省南通市人民检察院于2019年9月4日作出通检一部刑申抗［2019］1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员张杰、书记员蒋云出庭履行职务，原审被告人倪松及其辩护人童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被告人倪松、陆春锋因被害人陆某拒绝向二人购买饲料而心生不满，于2015年11月15日晚，二人骑车行至被害人陆某位于如东县长沙镇宝华公司养殖区，将被告人陆春锋所购买的“敌杀死”（有效成分为“溴氰聚酯”）投放至其中四个虾池内，导致虾池内小白虾、梭子蟹等死亡。公安机关将获取的案发当天天气情况信息、涉案的“敌杀死”农药移送环境保护部南京环境科学研究所鉴定。经鉴定，案发当天大量甲壳类水产品死亡与急性接触溴氰聚酯有直接关系。经认定，因药死亡的虾20000斤、蟹1600只，共计价值人民币580000元。被告人倪松已经全部赔偿了被害人陆某的经济损失并得到被害人的谅解。被告人陆春锋主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人倪松归案后如实供述了该节犯罪事实。 另经审理查明，被告人倪松自2017年10月开始，以投资入股帮助被害人丁某做工程而后者未给付其投资分红为由，通过他人或直接向本人言语威胁，声称使用“放射源”、刀具、汽车等方式杀死被害人丁某全家。被害人丁某之弟丁卫峰为平息事端，通过朱杰向被告人倪松转账人民币200000元。 被害人丁某曾以做生意为由通过其弟丁卫峰向被告人倪松借款人民币200000元，未书写借据。被告人倪松归案后不认可其构成敲诈勒索罪，认为其系投资入股丁某的工程，对方一直未给予其分红。 案发后，公安机关委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被告人倪松精神状况进行鉴定。经鉴定，被告人倪松无精神疾病，有完全刑事责任能力。 原审法院认为，被告人倪松、陆春锋共谋投放农药导致被害人陆某养殖虾、蟹大量死亡，数额巨大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陆春锋案发后主动投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人倪松归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪松、陆春锋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对两被告人从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人倪松犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。两被告人在庭审中均自愿认罪，被告人倪松赔偿了被害人陆某全部经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人陆春锋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，对被告人倪松依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人陆春锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决：一、被告人倪松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人陆春锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 江苏省南通市人民检察院抗诉认为，原审判决确有错误，理由如下：原审被告人倪松关于投资入股帮助被害人丁某做工程，而后者未给付其投资分红的辩解，无相关证据予以证实，该辩解理由不能成立。原审被告人倪松威胁恐吓被害人家人，声称使用炸药、“放射源”、刀具、汽车等极端方式杀死被害人丁某全家，以加害他人生命健康相要挟，对被害人全家造成精神压力，被害人丁卫峰出于畏惧，为平息事端给予原审被告人倪松20万元。上述事实有被害人陈述、相关证人证言、书证等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够形成证据锁链。据此可认定原审被告人倪松以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。原审被告人倪松一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。 再审庭审中，原审被告人倪松及其辩护人辩称：现有证据能够认定2010年倪松给丁某的20万元是投资款而非借款。原审被告人倪松向丁某索要投资分红，虽然手段过激，但主观上没有非法占有的目的，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。 本院认为，江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初404号刑事判决事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初404号刑事判决。 二、本案发回江苏省如东县人民法院重新审理。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十一日 书记员  马思涵
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1146号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：王天兵,男,内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]272号起诉书指控被执行人王天兵犯非法持有毒品罪一案，我院于2019年9月26日作出的（2019）晋0214刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王天兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属管理中心调查，被执行人王天兵目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1146号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙淑芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1327号 原告：杨静，女，1973年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告杨静与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨静诉称：2011年10月9日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层369号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款52143.81元及滞纳金24722.28元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款52143.81元、滞纳金24722.28元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月9日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层369号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款39394.94元，尚欠收益款52143.81元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的52143.81元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告杨静支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款52143.81元，并以52143.81元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨静其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1722元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执974号申请执行人南文辉，男，汉族，居民。被执行人李武军，男，汉族，居民。被执行人刘爱花，女，汉族，居民。被执行人陕西坤挚实业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李武军，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）陕0502民初3701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李武军、刘爱花、陕西坤挚实业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人南文辉依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、案件受理费3215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李武军、刘爱花、陕西坤挚实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李武军、刘爱花、陕西坤挚实业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人南文辉书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执974号案件的执行。若被执行人李武军、刘爱花、陕西坤挚实业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人南文辉有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年九月三日书  记  员       周华锋
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执复167号复议申请人（被执行人）：王爱东，女，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：陈兴，男，1966年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔宪锋，男，1967年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人王爱东不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2019)鲁0811执异1074号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人陈兴与孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案中，异议人王爱东提出书面异议称:1、申请执行人陈兴与被执行人孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案，据以执行的判决书认定异议人对涉案债务承担连带责任，现异议人针对该判决已申请再审。2、异议人王爱东名下仅有该一套可供居住的房屋，该房属于被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，若法院强行对涉案房屋拍卖，母女二人将无处居住。3、涉案房屋目前市场价值150万元左右，而本案执行标的仅为50万元，房屋价值远远超过了执行标的，不宜对涉案房产进行拍卖。任城法院查明，申请执行人陈兴与孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案，经任城法院审理，于2015年5月8日作出（2014）任民初字第5168号民事判决，判决：一、被告孔宪锋、王爱东偿付原告陈兴借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内。二、被告孔宪锋、王爱东应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兴借款50万元的利息，从2014年9月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付至本判决生效履行届满之日。2015年8月10日，申请执行人陈兴申请执行，任城法院于同日立案执行，案号为（2015）任执字第2111号。在执行过程中，任城法院于2019年7月29日作出（2015）任执字第2111号执行裁定，裁定拍卖被执行人孔宪锋、王爱东名下位于济宁市××小区××单元××西××房产。任城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人以申请再审为由主张停止对涉案房产的拍卖，理由不当，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人以涉案房产系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋提出异议，不予支持。2019年8月15日，任城法院作出(2019)鲁0811执异1074号执行裁定书，驳回异议人王爱东的异议请求。复议申请人王爱东不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、申请执行人陈兴与被执行人孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案，据以执行的判决书认定异议人对涉案债务承担连带责任，现异议人针对该判决已申请再审，案号为（2019）鲁0811民申47号。二、异议人王爱东名下仅有该一套可供居住的房屋，该房属于被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，若法院强行对涉案房屋拍卖，母女二人将无处居住。三、涉案房屋目前市场价值150万元左右，而本案执行标的仅为50万元，房屋价值远远超过了执行标的，不宜对涉案房产进行拍卖。本院查明，2019年10月18日，任城法院（2019）鲁0811民申47号民事裁定书已经裁定驳回王爱东的再审申请，其他事实与任城法院查明事实一致。本院认为，关于复议申请人王爱东提出陈兴与孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案申请再审的请求，2019年10月18日，任城法院（2019）鲁0811民申47号民事裁定书裁定驳回王爱东的再审申请。复议申请人王爱东提出是唯一住房的请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。在该执行案件中，未发现被执行人有其他可供执行财产，该涉案房产为不可分物，任城依法拍卖涉案房产并无不当。故复议申请人的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王爱东的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月六日书记员  李雪亭
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初884号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨烨，男，1994年8月18日出生于河北省，汉族，大学文化，无业，住河北省唐山市丰润区（户籍地河北省唐山市丰润区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月11日被津市公安局北辰分局取保候审。辩护人苏博文，天津拓泽律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人杨烨犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人杨烨及其辩护人苏博文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月2日20时45分许，在位于天津市北辰区操场上，被害人李某跑步时与孙某相撞，孙某的男朋友李益骁与被告人杨烨追上李某与其理论，为此双方发生口角，引发打架，各有伤情。期间杨烨多次将被害人李某摔倒在地，致使李某骶3椎体骨折。经鉴定，李某外伤致骶3椎体骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；颈部划伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右手挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；体表多发组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨烨的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨烨判处有期徒刑八个月，适用缓刑的刑罚。被告人杨烨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人杨烨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，且被害人对于本案互殴行为存在一定过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；4、被告人自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日20时45分许，在天津市北辰区操场，被害人李某跑步时与孙某相撞，后因此事与孙某的男朋友李益骁及被告人杨烨发生口角，并互相殴打。期间杨烨多次将被害人李某摔倒在地，致使李某骶3椎体骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某骶3椎体骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、颈部划伤、右手挫伤、体表多发软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年10月28日，被告人杨烨被公安机关电话传唤到案。在案件侦查过程中，被告人杨烨已赔偿被害人李某全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人杨烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、户籍信息、案件来源及到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨烨故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨烨犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨烨主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人杨烨的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十二月十二日法官助理周洪太书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。