wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1092号之一 被执行人：马川，男，汉族，1990年3月4日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。 被执行人马川因诈骗罪一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）甘0103刑初532号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马川在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人马川应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月8日、8月5日、9月16日、10月10日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年9月30日对被执行人马川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡建春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执870号申请执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。法定代表人：李某。被执行人：杨某，住所地北京市西城区。绿地集团宁夏置业有限责任公司申请执行杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月10日受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第142号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，解除申请执行人绿地集团宁夏置业有限责任公司与被申请执行人杨某签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：2013-XZ-1234），被执行人杨某配合申请执行人绿地集团宁夏置业有限公司办理解除涉案房屋的备案登记手续，承担案件仲裁费910元，向本院缴纳执行费50元，以上共计960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1解除申请执行人绿地集团宁夏置业有限责任公司与被申请执行人杨某签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：2013-XZ-1234）；2被执行人杨某配合申请执行人绿地集团宁夏置业有限公司办理解除涉案房屋的备案登记手续；3冻结、扣划被执行人杨某银行存款960元；4若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 莉二〇一九年十一月十五日书 记 员 焦敬财
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4419号罪犯张伟清，男，1956年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉铁路中力集团有限公司贸易开发部部长，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省襄阳铁路运输法院于2016年8月26日作出(2016)鄂7102刑初16号刑事判决，认定被告人张伟清犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金300000元；违法所得1019448元，予以追缴后上缴国库。抗诉机关襄阳铁路运输检察院和被告人张伟清均不服，分别向湖北省武汉铁路运输中级法院提出抗诉和上诉。湖北省武汉铁路运输中级法院于2017年2月10日作出(2016)鄂71刑终13号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2019年12月9日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某1、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱孔向辉、陈某2代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张伟清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张伟清的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关对罪犯张伟清提请减刑不当，该犯原判罚金30万元仅缴纳13万元，尚有17万元未缴纳，且赃款101.9448万元均未退，不能认定其确有悔改表现。建议对罪犯张伟清不予减刑，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张伟清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月15日缴纳罚金30000元，2019年10月24日缴纳罚金100000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张伟清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯系职务犯罪罪犯，且原判财产刑及违法所得均未履行完毕，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关提出对其不予减刑的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伟清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1656号申请执行人麻世荣，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人麻建辉，男，汉族，1991年6月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人孟二南，女，汉族，1995年7月11日出生，山东省郯城县人。被执行人苟登进，男，汉族，1962年3月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人苟琐平，男，汉族，1990年2月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人麻世荣、麻建辉、孟二南与被执行人苟登进、苟琐平劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年10月28日作出（2015）临衙民初字第272号民事调解书，该调解书确定：被告苟登进、苟琐平拖欠原告麻世荣、麻建辉、孟二南劳务费合计10320元，于2016年8月30日前清偿；案件受理费96元，因适用简易程序审理，减半交纳48元，由被告苟登进、苟琐平负担。该调解书发生法律效力后，苟登进、苟琐平未如期履行调解书确定的义务，麻世荣、麻建辉、孟二南向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向苟登进、苟琐平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但苟登进、苟琐平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对苟登进、苟琐平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对苟登进、苟琐平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到苟登进、苟琐平其他可供执行的财产及线索，麻世荣、麻建辉、孟二南亦无法向人民法院提供苟登进、苟琐平可供执行的财产线索。本院现麻世荣、麻建辉、孟二南的债权10320元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1656号申请执行人麻世荣、麻建辉、孟二南与被执行人苟登进、苟琐平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十日书记员 王孝平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2098号罪犯李银，男，汉族，1962年2月14日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72000元。被告人李银对判决的刑事部分不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月8日作出(2004)皖刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；2010年6月7日、2012年6月27日、2016年1月30日安徽省安庆市中级人民法院三次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李银在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励七次。第八监区出具该犯2015年8月-2019年8月消费情况统计表，记载其月均消费134.31元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2812号原告：徐开国，男，1952年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6692.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××10.14亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6692.4元（10.14亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐开国与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告徐开国支付租金6692.4元；三、驳回原告徐开国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1596号申请执行人：王某某，男，1976年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1975年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。关于王某某申请执行王某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1207号民事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行王某某偿还72627元，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人王某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十八日书记员 闫新凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5890号申请执行人：张洪，男，1963年10月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：唐主均，男，1970年4月20日出生，汉族，住：四川省泸州县。本院受理申请执行人张洪与被执行人唐主均买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的36,407.00元及利息，执行费446元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月六日书记员  朱贞爱
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执970号之四申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人李万林，男，汉族，住卢氏县.被执行人高花玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人王建民，男，汉族，住卢氏县.河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李万林、高花玲、王建民借款合同一案，河南卢氏农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）豫1224民初2600号民事判决书提出强制执行申请。经过执行，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李万林在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行的账户(账号:000000258276209438890001、6230591094000589780001)的冻结。二、解除对被执行人李万林在工行河南省郑州二十一世纪支行的账户(账号:1702222001116080391)的冻结。三、解除对被执行人王建民在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行的账户(账号:094180029000091250001、6230591094000590830001、000000200205509448890001)的冻结。四、解除对被执行人王建民在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088922255274282)的冻结。五、解除对被执行人王建民在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ed1dec481c91d9775@wx.tenpay.com)的冻结。六、解除对被执行人李万林在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ede8cc3a170e37f11@wx.tenpay.com)的冻结。七、解除对被执行人王建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:6217995050004080772)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  张海龙
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初427号 自诉人吴昊，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告人濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县中瑞商城1栋，统一社会信用代码L7051147-4。 法定代表人：陈峰。 被告人陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人吴昊以被告人濉溪县城南征峰商行、陈峰拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴昊以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人吴昊以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吴昊撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1176号申请执行人：马青海，男，1981年7月3日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人马青海与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53元已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申308号再审申请人（一审被告）：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨卫峡，女,1972年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐茂森，男，1965年7月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。系杨卫峡丈夫。再审申请人三门峡中海房地产开发有限公司因与被申请人杨卫峡房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三门峡中海房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月十日书记员 张 霄
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1043号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭星，男，1991年11月7日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2019年4月26日被抓获并被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。现在家。被告人谭斌，男，1985年1月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2019年6月13日投案并被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)1129号起诉书指控被告人谭星、谭斌犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人谭星、谭斌均到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2018年10月间，被害人贺某在被告人谭星、谭亮经营的位于长沙市某灵电子商务有限公司工作时因认为该公司工作内容有诈骗嫌疑，遂想离开该公司，并将公司地址告知了与谭亮有经济纠纷的张某1。2018年10月15日下午，张某1等人赶至该公司找谭亮索要债务。被告人谭星、谭斌及谭亲涛（另案处理）等人认为是被害人贺某出卖了谭亮，于当晚21时许将被害人贺某控制，并搜走手机、居民身份证等物品后，将被害人贺某从长沙市岳麓区盛世凯耀小区的宿舍带至位于长沙市岳麓区的“滨悦ＫＴＶ”进行“教训”，后又将被害人贺某带至位于长沙市雨花区某毛烧烤美食城，谭冬初（已判刑）等人对被害人贺某进行殴打，后将被害人贺某非法拘禁在位于长沙市雨花区的嘉玺酒店8013房间内，并安排人对被害人贺某进行看守，在此期间被害人贺某遭到该伙人员的殴打、恐吓、辱骂，直至2018年10月16日22时30分许才被放出，被拘禁时间长达25小时。案发后，被告人谭斌主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，被告人谭星到案后也如实供述了上述事实，并均得到了被害人贺某的谅解。在本案审理期间，经委托二被告人所在当地组织进行调查，二被告人均符合实施社区矫正的条件。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人贺某的报案材料与陈述，证人潘某、张某1、张某2、黄某的证言，病历，同案犯谭冬初的交代，现场辨认笔录与照片，辨认笔录，到案经过材料，刑事谅解书，本院（2019）湘0111刑初116号《刑事判决书》，被告人谭星、谭斌的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭星、谭斌结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭星在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谭星案发后如实供述自己的罪行，被告人谭斌在共同犯罪起次要作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且均得到了被害人的谅解，均符合实施社区矫正的条件，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谭星犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谭斌犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  邓正军人民陪审员  王建春二〇一九年十二月二日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2332号申请执行人：郭海艳，女，1971年2月23日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：卢志国，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：吴艳红，女，1978年7月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人郭海艳与被执行人吴艳红、卢志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人吴艳红、卢志国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员  孔 洋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1706号申请执行人：赵禄林，男，生于1963年11月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。赵禄林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕676号仲裁调解书已发生法律效力。赵禄林于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9901.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赵禄林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕676号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4774号之一申请执行人：易明清，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：武汉伍润通建设工程有限公司，统一社会信用代码91420112303503350M,住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：李聪，执行董事兼总经理。关于易明清申请执行武汉伍润通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易明清于2019年10月9日向本院提出申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人武汉伍润通建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其2019年10月16日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月18日在被执行人户籍地查找被执行人（法定代表人：李聪）的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人（法定代表人：李聪）的下落，被执行人武汉伍润通建设工程有限公司无不动产，房产登记信息；五、本院于2019年11月13日、12月4日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月23日冻结被执行人武汉伍润通建设工程有限公司银行账户存款，数额较小，未扣划；本院于2019年12月25日对申请执行人易明清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  张 万
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3073号之一 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：赵海涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市××区。 被执行人：芜湖市影海新型建材有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇新河村，社会信用代码91340222068087966Q。 经营者：赵海涛，该公司总经理。 申请执行人郭之瑞与被执行人赵海涛、芜湖市影海新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2017）皖0202民初4607号民事判决书已生效，但被执行人赵海涛、芜湖市影海新型建材有限公司一直未予履行，申请人郭之瑞于2019年9月10日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人98694元并承担执行费1380元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月11日、11月18日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月16日、11月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年9月23日、11月18日对赵海涛、芜湖市影海新型建材有限公司名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月21日至被执行人赵海涛、芜湖市影海新型建材有限公司住址地芜湖市××区江岸明珠22幢3-0902室进行传统查控，家中无人。执行人员从邻居处了解到，该房早已卖出，未发现有效财产信息； 6、执行人员于2019年12月2日与申请人郭之瑞委托代理人殷昭芳进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人赵海涛、芜湖市影海新型建材有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 烨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4318号 原告：南关区鑫鑫美厨厨具商店，住所地南关区。 主要责任人：王美华，经理。 被告：张勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住公主岭市范家屯。 原告南关区鑫鑫美厨厨具商店与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 南关区鑫鑫美厨厨具商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告厨具款人民币102000元及利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营3号音乐酒店,从原告处购买厨具。原告依照约定向被告提供厨具，被告拖欠原告厨具款人民币102000元，2019年3月19日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年3月28日给付原告拖欠的厨具款，但被告至今未能履行给付义务。 本院经审查认为，被告下落不明，原告无法提供被告准确地址。原告南关区鑫鑫美厨厨具商店的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南关区鑫鑫美厨厨具商店的起诉。 案件受理费1170元，退回原告南关区鑫鑫美厨厨具商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨相力
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执5135号 申请人：樊怀东，男。 被执行人：付岩，男。 执行人 ：樊继红，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初42号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐黎明 审判员冯忠璞 审判员任俊 二0一九年十二月十二日 书记员苏晓龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3089号原告：中国xx银行股份有限公司德江支行，住所地:贵州省德江县玉水街道钟山东路19号。统一社会信用代码：915206262152006592。法定代表人：杨超，该支行行长。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年4月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告中国xx银行股份有限公司德江支行（以下简称德江支行）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉练到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告德江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还截止2019年8月7日所欠原告借款本息41516.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月6日，被告在德江县惠田二期购买3-2-24-1号商品房，因贷款需要于2015年1月8日与原告签订《个人购房借款合同》，并用上述房屋作抵押担保，向原告借款17万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月分期。合同约定贷款人有权在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，宣布该合同立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。2015年1月15日原告按约向被告发放了17万元的贷款。贷款发放后，被告至2019年8月7日止已达32期未还款，累计本息合计41516.92元。由于被告的不诚信，影响了原告的正常经营，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某某未作答辩，未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年12月6日，被告在德江县惠田二期购买3-2-24-1号商品房，因贷款需要于2015年1月8日与原告签订《个人购房借款合同》，并用上述房屋作抵押担保，向原告借款17万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月分期。2015年1月15日原告按约向被告发放了17万元的贷款。贷款发放后，被告至2019年8月7日止已达32期未还款，累计本息合计41516.92元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费和实现债权产生的相关费用的主张。前述事实，有原告的陈述及提供《商品房买卖合同》、惠田二期工行按揭逾期未还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张某某之间的借贷关系成立，两被告应按约定归还原告借款，并按约定支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告偿还所欠原告本息合计41516.92元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费和实现债权产生的相关费用的主张，本院从其意愿。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后10日内清偿截止2019年8月7日所欠原告中国xx银行股份有限公司德江支行贷款本息合计41516.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十二月五日法官助理吕悠然书记员程杨双
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1200号 本院在执行申请执行人陶影影与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1776号原告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码：91522601569221756U。法定代表人：唐中华，执行董事。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201810032111，一般授权代理。被告：蒋德宣，男，1970年12月12日生，住贵州省息烽县。原告凯里市银时房地产开发有限责任公司与被告蒋德宣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告凯里市银时房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯里市银时房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇一九年十二月二十七日书记员  吴嘉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执573号申请执行人：徐桂平,男,汉族,住靖江市。被执行人：沈红,男，汉族,住苏州市沧浪区。被执行人：苏州鸿源市政建设工程有限公司,住苏州市。法定代表人:沈红。本院在执行徐桂平与沈红、苏州鸿源市政建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执573号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月九日书记员  刘 棋
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4547号 原告：马培海，男，1977年3月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。 被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。 原告马培海与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马培海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马培海撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马培海撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由马培海负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 陈燕秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1607号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人荆东风，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人荆东风拒不偿还欠款本金4987.05元，利息527.82元，违约金563.43元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6078.3元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆东风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4987.05元，利息527.82元，违约金563.43元，合计6078.3元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人荆东风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4739号 原告：张某，男，1952年12月5日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李正文，达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：岳某，女，1989年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告张某与被告岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告现金100000元及利息。事实及理由：被告系王茜之女，王茜（原身份证号码：5130271964××××××××）生于1964年1月28日，于2019年3月因病去世，王茜生前于2018年1月24日与原告签订《代理受让委托贷款债权协议》一份。该协议约定：原告于2018年1月24日向王茜汇款10万元人民币，由王茜代为购买成都鸿森财富中心委托贷款债权，并由王茜持有该债权。原告按照约定于2018年1月24日向王茜汇款10万元。王茜却一直不按约定履行，总以各种理由搪塞。王茜在没有履行合同义务、没有退款的前提下因病去世，被告依法继承了王茜的遗产，被告应当依法清偿其母亲王茜生前的债务。 本院经审查认为，原告张某与王茜生前签订《代理受让委托贷款债权协议》，因此产生的债务系王茜生前个人与原告张之间的合同之债，被告岳某在王茜去世后已经声明放弃继承王茜的遗产，并经公证处公证，庭审中被告岳某再次声明放弃继承王茜的所有遗产，本案已经没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  周密
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10644号原告：张某某，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省汝州市。被告：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。被告：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。原告张某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一九年十二月二十日书记员  杜梦鸽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26319号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，二原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  邓娜娜人民陪审员  徐丽萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 璐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1113号罪犯谢玉朋，男，1957年10月11日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2011年12月27日作出(2011)郸刑初字第169号刑事判决,以被告人谢玉朋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，2012年1月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年4月8日起至2020年10月7日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢玉朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢玉朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯王书民、李惠民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谢玉朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉朋的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年4月8日起至2020年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1669号申请执行人：敦化市江南镇新开发采石厂。代表人：秦永元，该厂经营者。委托诉讼代理人：秦德发，该厂厂长。被执行人：周世伟，男，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住敦化市欣苑小区1号楼1单元501室。申请执行人敦化市江南镇新开发采石厂与被执行人周世伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市江南镇新开发采石厂于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人周世伟向申请执行人敦化市江南镇新开发采石厂给付案款54000元及利息1080元、案件受理费575元、执行费735元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年11月11日依法向被执行人周世伟送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年11月11日经总对总网络查控，查询到被执行人周世伟名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一辆北京牌汽车。于2019年11月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人周世伟名下无房产登记信息。于2019年11月27日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人周世伟无公积金信息。于2019年12月11日到敦化市江南镇农村经济管理服务中心查询，被执行人周世伟无土地信息；到敦化市江南镇财政所查询，被执行人周世伟无农业支持保护补贴发放记录；到敦化市江南镇房屋产权办查询，被执行人周世伟无房屋产权登记信息；到敦化市江南镇林业工作站查询，被执行人周世伟无林权登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2019年12月18日作出（2019）吉2403执1669号拘留决定书，报送公安机关协助查找被执行人周世伟下落。于2019年12月19日做出（2019）吉2403执1669号之一执行裁定书，查封了被执行人周世伟名下的车辆型号为K32、车辆识别代码为013670、车牌号为吉HKJ608北京牌汽车的车籍（未实际控制车辆）。2019年12月23日，本院对申请执行人敦化市江南镇新开发采石厂委托诉讼代理人秦德发告知上述执行情况，申请执行人敦化市江南镇新开发采石厂委托诉讼代理人秦德发表示对本院已查封的被执行人名下的车辆不申请处置，同时，认可法院调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈岩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1478号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄玉航，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄玉航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1535.41元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1849号 申请执行人：中国某股份有限公司。 负责人：李某。 地址：山丹县清泉镇东大街。 委托诉讼代理人：娄某，该公司经理。 被执行人：臧某，男，1989年2月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该村社。 被执行人：白某，男，1970年2月2日出生，汉族，山丹县清泉镇南居民。 被执行人：周某，男，1963年8月18日出生，汉族，山丹县清泉居民。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人臧某、白某、周某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人臧某、白某、周某偿付申请人中国某股份有限公司借款本金50000元，并承担利息1176.73元（利息计算截止2018年6月21日）合计51176.73元，限于2019年11月30日偿还10000元，剩余款项限于2019年12月30日前全部付清（2018年6月21日之后的利息，息随本清）诉讼费、执行费从被执行人账户划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保176号 申请人:魏良益，男，生于1975年6月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：一号车信息科技（深圳）有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中西部国际商贸城二期汽贸汽车博览中心1栋2屋1号。 法定代表人：王丽群,该分公司经理。 被申请人：王丽群，女，生于1974年8月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请人魏良益与被申请人一号车信息科技（深圳）有限公司巴中市分公司、王丽群合同纠纷一案，申请人魏良益于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人王丽群所有的新Ｍ×××××号和新Ｍ×××××号车二辆。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院提供了《保函》为申请人魏良益诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人魏良益的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王丽群所有的新Ｍ×××××号（车辆识别代号：ＪＴＥＢＸ9ＦＪ5ＪＫ293257;发动机号码：2ＴＲ1989901）巡洋舰牌小型越野客车一辆和新Ｍ×××××号（车辆识别代号：ＬＬＴＡＮ41Ｆ9ＧＰ005580;发动机号码：ＳＲＤ0651）福迪牌小型普通客车一辆的处分权，查封期限为二年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1520元，由申请人魏良益负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭兴
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5168号关于移送执行的蔡海金、陈华追偿权纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡海金、陈华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日移送执行，至2019年12月19日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4102号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十二月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4148号申请执行人：贾某某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。申请执行人贾某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1220号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人贾某某人民币18000元，并承担案件受理费125元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月26日，申请执行人贾某某以与被执行人冯某某私下达成和解协议，并已兑付案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4148号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月二十七日 书  记  员    闫  有 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11802号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区余辉金烟酒商行，经营场所长沙市天心区新姚南路198号锡园大润发华天苑负一楼001号。经营者：余辉金。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市天心区余辉金烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南湘窖酒业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费934元，减半收取计467元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 员  张澜二〇一九年十二月二十六日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3295号 原告：张进光，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：郑龙华，男，汉族，1989年1月10日出生，住广西宾阳县。 本院在审理原告张进光诉被告郑龙华民间借贷纠纷一案中，原告张进光于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张进光撤回起诉。 本案受理费50元减半收取即25元，由原告张进光负担。 审 判 员  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何少平
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执460号申请执行人：阜新某某商贸有限公司。被执行人：张某某、阜新是海州区某某通讯电器商行。本院在执行阜新某某商贸有限公司与张某某、阜新是海州区某某通讯电器商行合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某某、阜新是海州区某某通讯电器商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案在被执行人张某某、阜新是海州区某某通讯电器商行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新某某商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、阜新是海州区某某通讯电器商行新的财产线索，申请执行人阜新某某商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月十八日书记员  刘思佳
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终574号 上诉人（原审原告）宋才华，男，1990年9月21日生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人宋才华因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋才华的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋才华的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋才华的起诉。 上诉人宋才华上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋才华的权利义务，亦未对宋才华的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋才华的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋才华以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋才华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1107号申请人：王和平，男，汉族，1965年12月26日生，住西华县。委托代理人：王运书，男，汉族，1971年8月12日生，河南天图律师事务所律师。被执行人：张桂萍，女，汉族，1967年3月12日生，住。在执行申请执行人王和平申请执行张桂萍借款合同纠纷一案中，被执行人张桂萍愿意分批履行案件款，申请执行人王和平同意，由于该案件已和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2019)豫1622执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月三十一日书记员  马欢欢
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1635号原告中国建设银行股份有限公司师宗支行。单位负责人：刘军,系该行行长。地址：云南省师宗县漾月街道漾月东路12号。委托代理人张榕、杨令治，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告王老六，男，汉族，1976年12月16日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告保八英，女，汉族，1973年7月20日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告王老六、保八英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行的委托代理人张榕到庭参加诉讼，被告王老六、保八英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉称：我行与被告王老六、保八英于2010年7月29日签订了编号为：530147536-011-2010000794的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告为购置曲靖市师宗县丹凤镇北门冲龙凤庄园B组团13幢1单元402号房屋一套，向原告借款人民币113000元，借款期限自2010年7月29日至2025年7月29日，还款方式为等额本息还款法，同时该合同对贷款的利息、罚息、违约责任、担保方式等进行了约定。且双方于2013年1月21日办理了房屋抵押登记，原告获取了该房屋的他项权证。合同签订后，我行于2010年7月29日依约向被告放款113000元。但被告从2018年7月29日开始，便没有依约履行还款义务，经过我行多次催收仍未还款。至此，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1.解除我行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告王老六、保八英立即偿还贷款本金62025.03元，2018年7月29日至2019年6月29日拖欠的利息1854.99元，本金罚息128.55元，利息罚息43.14元及2019年6月29日以后利息、罚息按照合同约定的利率利随本清；3．被告届期不能偿还上述款项以及为实现债权所产生的相关费用，则依法拍卖、变卖被告的抵押房产（位于曲靖市师宗县，原告对折价、拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。4．本案诉讼费由被告承担。被告王老六、保八英经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：1.原告营业执照复印件一份；2.法定代表人任职通知复印件一份；3.法定代表人身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格。第二组：被告王老六、保八英身份证及结婚证复印件各一份，欲证实被告的诉讼主体适格。第三组：《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，欲证实原、被告协商一致签订借款合同，双方就借款本金、利息、罚息、贷款期限、担保方式、还款方式、违约责任等进行了具体约定。第四组：房屋他项权证复印件一份，欲证实被告为抵押房屋办理了他项权证，原告取得抵押权。第五组：个人贷款支付凭证复印件一份，欲证实原告已经实际依约履行了放款义务。第六组：1.拖欠情况表复印件一份；2.个人贷款对账单复印件一份，欲证实被告未依约还款构成违约，以及具体拖欠情况和具体金额。本院认为，原告所举第一、二、三、四、五、六组证明材料均客观真实，本院依法予以采信。被告王老六、保八英经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：被告王老六、保八英为购置曲靖市师宗县房产向原告中国建设银行股份有限公司师宗支行借款，原告同意后，双方于2010年7月29日签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人民币113000元，借款期限自2010年7月29日至2025年7月29日，还款方式为等额本息还款法，同时该合同对贷款的利息、罚息、违约责任、担保方式等进行了约定。且双方于2013年1月21日办理了房屋抵押登记，原告获取了该房屋的他项权证。合同签订后，原告于2010年7月29日依约向被告放款113000元。但被告从2018年7月29日开始，便没有依约履行还款义务，经过原告多次催收仍未还款。致原告向本院起诉，要求：1.解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告王老六、保八英立即偿还原告贷款本金62025.03元，2018年7月29日至2019年6月29日拖欠利息1854.99元，本金罚息128.55元，利息罚息43.14元及2019年6月29日以后利息、罚息按照合同的约定支付；3.被告届期不能偿还上述款项以及为实现债权所产生的相关费用，则依法拍卖、变卖被告的抵押房产（位于曲靖市师宗县，原告对折价、拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王老六、保八英作为借款人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及保证约定均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告采用按月等额本息还款的方式还款至2018年7月后便停止还款，已构成违约，原告要求与被告解除合同，被告偿还剩余借款本金、利息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定用位于师宗县的房产做抵押，且办理了抵押登记，应当对借款本息承担抵押担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司师宗支行与被告王老六、保八英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王老六、保八英于本判决生效之日起三十日内赔还原告中国建设银行股份有限公司师宗支行贷款本金62025.03元，支付截止2019年6月29日的利息1854.99元、罚息171.69元，并按合同约定支付从2019年6月30日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司师宗支行对被告王老六所有的位于师宗县丹凤镇龙凤庄园B13幢1单元402号的房屋在本判决第（一）项所确定的债权范围内享有优先受偿权；被告王老六就抵押物在本判决第（一）项确定的债权范围内承担抵押担保责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费300元，由被告王老六、保八英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  柏桂莲审判员  代红兵审判员  周宗明二〇一九年十二月九日书记员  刘惠敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1174号之一申请执行人：张红梅被执行人：襄阳市三汇电气有限责任公司本院在执行申请执行人张红梅与被执行人襄阳市三汇电气有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初字3054号民事判决书已发生法律效力。2019年7月3日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务经全国查控系统查询，被执行人襄阳市三汇电气有限责任公司无可供执行银行存款；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人襄阳市三汇电气有限责任公司法定代理人贾先友进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初字3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十三日书记员  邓子潭
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执861号之一 申请执行人：雷奕凡，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。 委托代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：肖金海，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于雷奕凡与肖金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告肖金海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷奕凡偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数按月利率2%从2018年12月8日起计至款项还清之日止）；二、被告肖金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷奕凡支付律师费5000元。因被执行人肖金海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷奕凡于2019年6月21日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖金海未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人肖金海名下有存款，已采取冻结措施并划拨了1661元，已告知了申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人雷奕凡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷奕凡表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金28339元及利息未能实现。 本院认为，除上述已划拨的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖金海有其他可供执行的财产，且申请执行人雷奕凡同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖金海负有继续向申请执行人雷奕凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆 健
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1525号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜先轲(曾用名杜小刚)，男，1989年7月18日出生，户籍所在地四川省阆中市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杜先轲犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出(2019)沪0114刑初1013号刑事判决。原审被告人杜先轲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人杜先轲及其辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害单位员工王文涛、陆巍的陈述，证人王某某的证言，现场勘验笔录及照片，侦查实验笔录、实验报告书及相关视频，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及发票、汽车销售合同、情况证明，道口监控画面截图，被盗车辆后台的行驶轨迹、订单信息、还车情况、离线信息截图，受案登记表、工作情况、在逃人员登记表、抓获经过，营业执照、注册机动车信息，户籍证明、常住人口基本信息，收条、谅解书，被告人杜先轲的部分供述、辨认笔录及照片等证据判决认定，2018年9月13日1时40分许，被告人杜先轲至嘉定区菊园新区嘉唐公路XXX号喜来登酒店西北侧被害单位上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司经营的EVCARD分时租赁网点，见牌号为“沪HYXXXX”的荣威牌E50型电动租赁汽车右侧车门能打开，遂从副驾驶位置进入车内，并断开车内GPS设备连接线使车辆从被害单位后台监控系统离线，使用车内预留的钥匙启动电源，将车窃走，在随后一个多月内将该车用于自用，行驶里程累计达521公里。经认定，被窃车辆价值人民币32,000元。被害单位发现车辆被盗后报警，公安机关经侦查，确定被告人杜先轲具有重大作案嫌疑，经上网追逃，于2018年10月18日在江苏省太仓市城厢镇北门二村13幢11号将其抓获，并从杜先轲处扣押被窃车辆及钥匙，后发还被害单位。杜先轲到案后否认对车辆的非法占有故意。杜先轲的家属已代为补偿被害单位经济损失人民币10,000元，取得谅解。上海市嘉定区人民法院认为，被告人杜先轲以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。结合被告人的认罪态度、补偿并取得谅解、赃物缴获情况等情节，量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人杜先轲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人杜先轲否认构成盗窃罪，且认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，杜先轲没有盗窃整车的故意，应按租金损失计算杜先轲的盗窃数额；且杜先轲家属已补偿被害单位并获得谅解，请求对杜先轲适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定杜先轲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人杜先轲的行为已构成盗窃罪，数额巨大。关于上诉人杜先轲称不构成盗窃罪的辩解及辩护人称应按照租金损失计算杜先轲盗窃数额的辩护意见，经查，上诉人杜先轲非法进入被害单位经营的牌号为“沪HYXXXX”的车辆，并切断车辆GPS连接，使该车脱离被害单位控制，由其本人非法占有并使用至案发长达一个多月，杜先轲的行为符合盗窃罪的犯罪构成。被盗车辆经价格认证中心认定，价值人民币32,000元，盗窃数额巨大。对上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。原审法院对杜先轲的定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十二月六日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24156号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1340号申请执行人：关志云，女，1956年3月8日出生，汉族，小学文化，北京粮食仓库退休工人。被执行人：杨文智，男，1956年7月23日出生，汉族，无业。关于关志云与杨文智民间借贷纠纷一案，本院作出（2002）丰民初字第3407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：杨文智于本判决生效后七日内给付关志云欠款本金五万元及利息一万元。诉讼费二千三百一十元，由杨文智负担（本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，关志云向我院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年11月19日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经本院调查，暂未发现可供执行的财产信息。3、本院根据申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。4、经向申请执行人核实，被执行人已不在户籍地址居住。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2002）丰民初字第3407号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月二十五日法官助理  王凯毅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2064号 申请执行人:潘维华，男，1965年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：付献敏，男，1972年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初312号民事判决书，向被执行人付献敏发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付献敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人付献敏所有的坐落于上饶市广丰区永丰街道大塘梅苑小区第一栋第一单元6楼左门（房产产权证号S200902294、S200902292）。查封期限为三年，查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十日 书记员  廖 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8811号原告：李春雷，男，1972年2月28日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨中顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路第二出口处2栋法定代表人：张玉兰，职务经理。原告李春雷诉被告哈尔滨中顺机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告李春雷于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，因李春雷哈尔滨中顺机动车驾驶员培训学校私下达成和解协议，哈尔滨中顺机动车驾驶员培训学校同意给付李春雷工资20000元，故李春雷向本院提出撤诉申请。李春雷向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春雷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告预交10元，退还原告5元），由李春雷负担。审判员  张梦瑜二〇一九年十二月十日书记员  付庆聃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9797号原告：李银利，女，1974年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵琴，系韩文召之妻。本院在审理原告李银利与被告中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李银利在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银利撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年十二月三日书记员 师慧婵
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8942号上诉人（原审原告）：樊玉兰，女，汉族，1955年5月28日生，现住唐山市。委托代理人：王锡学（樊玉兰丈夫），男，汉族，1955年6月10日生，现住址同上。委托代理人：李彦明，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#。负责人：肇野，该公司经理。委托代理人：刘静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘瑞兵，男，汉族，1979年1月12日生，现住唐山市。上诉人樊玉兰、太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人刘瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决三者险赔付范围，被上诉人按80%承担赔偿责任即事故责任按照二八比例划分适用法律不当。2.按照司法鉴定意见书确定的营养期，一审法院计算的营养错误，应予以纠正。3.上诉人樊玉兰虽有左股骨头坏死，但是在本次事故发生前能够骑自行车，活动自如，保守治疗效果良好，本次事故是左侧人工全髋关节置换术发生的根本原因。一审法院按照10%的关联度确定损害赔偿责任没有法律依据。太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：本次事故造成被上诉人樊玉兰左侧髋部外挫伤，其自身左侧股骨头坏死已20年，进行股骨头置换是自身的疾病导致，不属于交通事故的直接赔偿范畴。司法鉴定意见书确定了本次事故的参与度为轻微作用。一审法院对被上诉人樊玉兰伤残相关的赔偿按照10%的关联度计算赔偿认定事实不清，对于被上诉人的其他损失也应按照10%的关联度予以计算，并且超出交强险部分应按70%的责任比例进行赔偿。刘瑞兵答辩称，我并没有二次碾压，只是碰到的并没有进行碾压。其他的没有意见。樊玉兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失299723.92元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月21日，刘瑞兵驾驶×××沿中院街由西向东行驶至建设路西，与樊玉兰骑行的自行车发生相撞，致两车受损樊玉兰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，刘瑞兵承担主要责任，樊玉兰承担次要责任。事故发生后，樊玉兰被送往华北理工大学附属医院救治，住院35天，诊断为：左股骨头坏死、左髋部外伤、左侧第4.5.9肋骨骨折、右侧第5.6肋骨骨折、腰椎体滑脱、腰4-5椎间盘突出、腰5-骶1椎间盘膨出、2型糖尿病、冠心病、多发腔隙性脑梗塞。×××车在太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。刘瑞兵垫付2970元，太平财产保险有限公司乐亭支公司垫付10000元。经樊玉兰申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定：1、樊玉兰左髋关节损失符合九级伤残；2、自外伤之日起护理期150日，营养期80日；3、后续人工置换次数约15年更换一次，费用约80000元；4、左侧人工全髋关节置换与本次交通事故存在因果关系，参与度为轻微作用。此次事故给樊玉兰造成的损失有：医疗费70710.42元，复印费27.6元，辅助器具费1168元，住院伙食补助1400元（40×35天），护理费18533元（5400+39947÷365×120天），营养费3200元（40×80天），伤残赔偿金105590.4元（32997×16×20%），后续人工置换费80000元，鉴定费8500元，精神抚慰金6000元，交通费800元，合计295929.42元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的第130203120180000150号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。肇事车辆在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险及三者险，故樊玉兰损失按法律规定应由保险公司在其保险限额内进行赔付。太平财产保险有限公司乐亭支公司垫付的10000元，应予以扣除；刘瑞兵垫付的2970元，应由保险公司直接给付刘瑞兵。矫形器、轮椅，属辅助器具，本院予以支持。拐杖90元，服务费50元，未提交发票，本院不予支持。根据司法鉴定结论第4项，伤残赔偿金105590.4元、后续人工置换费80000元、精神抚慰金6000元，应按10%计算赔偿数额。医疗费10000元、交通费800元、护理费18533元、伤残赔偿金10559.04、精神抚慰金600元、辅助器具1168元，合计41660.04元，属交强险赔付范围，合计41660.04元，未超出赔偿限额，扣除垫付的10000元后，剩余31660.04元，本院予以支持。樊玉兰在事故中承担次要责任，考虑其骑行自行车，医疗费中超出交强险限额部分60710.42元、复印费27.6元、住院伙食补助1400元、营养费3200元、后期手术费8000元、鉴定费8500元，合计81838.02元，属三者险赔付范围，太平财产保险有限公司乐亭支公司应按80%承担赔偿责任即65470.42元，其中包括刘瑞兵垫付的2970元，本院予以支持。判决：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告樊玉兰损失97130.46元，其中给付原告樊玉兰94160.46元，给付被告刘瑞兵2970元；二、驳回原告樊玉兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由原告樊玉兰负担1959元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担939元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院根据本案交通事故实际情况和交通事故认定书认定的责任分担情况，确定被上诉人刘瑞兵在本次交通事故中承担80%的赔偿责任比例于法有据，本院予以支持。一审法院根据上诉人樊玉兰实际伤情酌定上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司承担相应的营养费并无不妥，本院予以维持。一审法院所依据的司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人樊玉兰主张一审法院按照关联度承担损害赔偿责任比例确定的伤残相关赔偿数额没有依据，但均未提交足以反驳的证据予以证明，且上诉人樊玉兰自身具有二十年股骨头坏死病史，故一审法院采纳该鉴定结论确定伤残相关损害赔偿数额的比例有事实依据，本院予以维持。本案上诉人樊玉兰虽自身存在二十年股骨头坏死病史，但交通事故毕竟造成了上诉人樊玉兰受伤，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司应对因伤造成的部分医疗费用应承担相应的责任，故上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司主张应按伤残关联度确定的比例计算全部的赔偿数额理据不足，本院不予支持。综上所述，樊玉兰、太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055元，由上诉人樊玉兰负担1313元，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担742元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十七日书记员 付 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6052号申请人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-23单元，统一社会信用代码91440300571956268F。法定代表人迟东妍，执行董事。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。被申请人深圳市志合传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路2号商报大厦印务楼四楼，统一社会信用代码914403005840827748。法定代表人李春霞。被申请人赵玉昌，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人李春霞，女，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人李欣航，女，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2623512.75元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币2623512.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市志合传媒股份有限公司、赵玉昌、李春霞、李欣航名下价值人民币2623512.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3500号 原告：何万芬，女，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市硚口区, 原告：吴建雄，男，1965年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告何万芬、吴建雄与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何万芬、吴建雄诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为000106号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款48093.39元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款48093.39元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年10月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的000106号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款26765.36元，尚欠收益款45093.39元未付，滞纳金已支付至2017年3月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的45093.39元为准，滞纳金自2017年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告何万芬、吴建雄支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款45093.39元，并以45093.39元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何万芬、吴建雄其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费501元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦