wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1690号原告：台建军，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：时培山，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈春桃，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告台建军与被告时培山、陈春桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。台建军的委托代理人金永定到庭参加诉讼。时培山、陈春桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。台建军向本院提出诉讼请求：时培山、陈春桃支付台建军货款515450.7元，并按年利率16%计算，从2019年11月2日起至货款支付之日止支付利息。事实与理由：2014年5月开始，台建军与时培山、陈春桃经常发生建筑模板买卖生意往来。2015年6月25日、2016年3月15日，时培山、陈春桃向台建军出具欠条，分别确认欠建筑模板款595445元、40440元，合计635885元。之后，时培山、陈春桃支付了部分货款。2019年8月26日，时培山向台建军重新出具一张欠条，确认欠货款515450.7元，承诺于2019年11月1日前付清。时培山未应诉答辩。陈春桃未应诉答辩。台建军围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。时培山、陈春桃对台建军提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对台建军提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与台建军陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人台建军与买受人时培山、陈春桃达成的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。台建军请求时培山支付到期价款，理由正当，予以支持；请求支付逾期付款利息损失，因约定不明，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；请求陈春桃承担责任，因2019年8月26日时培山向台建军重新出具一张欠条时，未经陈春桃确认，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时培山支付台建军买卖合同价款515450.7元并赔偿逾期付款利息损失（从2019年11月2日起至价款支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十五日内付清；二、驳回台建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由时培山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十二月三日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2018）陕0116执3922号申请执行人段某某，男，住西安市鄠邑区。被执行人孙某某，男，住陕西省咸阳市。西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人段某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十一 月 二 日 书  记  员     洪婧洁
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执645号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、殷某某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与殷某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月14日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  季汝桐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15649号原告：张玉芬，女，1949年11月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：陶忠华，男，1968年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。法定代表人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17、19号。法定代表人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：张鑫，女，系该公司职员。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市寿山路163号。法定代表人：高恒，该院院长。委托诉讼代理人：黄徐东，男，系该院职工。原告张玉芬诉被告陶忠华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张玉芬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芬自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉芬撤诉。案件受理费减半收取846元（张玉芬已预交），由张玉芬负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十六日书记员  钱 磊
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29508号之二 申请执行人：江远良，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：李祥兵，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述申请执行人江远良与被执行人李祥兵返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11947号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将车牌号码为粤Ｂ×××××雷克萨斯小型汽车归还申请人江远良，被执行人支付执行费x元，支付拖车费x元，支付诉讼费x元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十九日 书记员 蔡 穗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2781号之三 申请执行人：上海树宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座272室，统一社会信用代码91310113759048456L。 法定代表人：叶月红，执行董事。 委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。 被执行人：周克，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：周小卫，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人上海树宝工贸有限公司与被执行人周克、周小卫建筑设备租赁合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初1391号民事判决书已生效，但被执行人周克、周小卫一直未予履行，申请人上海树宝工贸有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人239126.33元并承担执行费3487元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月8日、12月16日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，扣划1404.64元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月8日、11月1日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月13日、11月2日对周克、周小卫名下不动产、车辆等信息进行查询，于11月22日通过线上委托江苏省溧阳市人民法院对周克所有的位于江苏省溧阳市××室房产、××江苏省××都××单元××室房产进行轮候查封，对周小卫所有的苏Ｄ×××××车辆进行轮候查封，暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月12日通过线上委托被执行人周克、周小卫居住地所在辖区江苏省溧阳市人民法院进行传统查控，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月23日与申请人上海树宝工贸有限公司委托代理人魏峰进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额1404.64元，本案执行费3487元，由于被执行人周克、周小卫目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 烨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢173号申请执行人：柯某虎，男，1961年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。被执行人：纳雍县某煤矿，住所地纳雍县王家寨镇。法定代表人：李某贵，该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人柯某虎与被执行人纳雍县某煤矿民间借贷纠纷执行一案中，柯某虎于2019年12月11日以被执行人现在已关停，暂无可供执行的财产为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月十一日书记员  陈 云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢66号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：张逢春，董事长。被执行人焦作市新生生物化工有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：王文新，执行董事。被执行人焦作市正源机械制造有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：郝艳军。被执行人乔卫洪，男，1970年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行焦作市新生生物化工有限公司、焦作市正源机械制造有限公司、乔卫洪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，于2019年3月6日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市新生生物化工有限公司、焦作市正源机械制造有限公司、乔卫洪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月1日、2019年4月28日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年10月8日、2019年11月19日、2019年12月29日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月7日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。被执行人名下土地上附属物存在纠纷，申请人申请中止拍卖程序。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、车辆、房产、公积金、理财产品等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十三日书记员  张成文
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1852号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：崔光哲，男，1976年12月16日出生，朝鲜族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人崔光哲金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2811号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以(2019)鲁0113执1852号立案执行。本院于2018年1月31日作出（2017）鲁0113民初2811号民事判决书，判决如下：“一、由崔光哲于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49，400元；二、由崔光哲于本判决生效之日起十日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2014年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计126，245.04元；三、由崔光哲于本判决生效之日起十日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息(自2014年12月22日起至实际给付之日止，以本金49，400元为基数，按月利率8.85‰加收50%计算)；四、由崔光哲于本判决生效之日起十日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行复利(自2014年12月22日起至实际给付之日止，以本金49，400元为基数，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。案件受理费3，814元，由崔光哲负担；鉴定费2，000元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。”本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年11月30日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人崔光哲的可供执行财产。本院于2019年11月22在济南市长清区××办事处××街张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月9日对被执行人崔光哲采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月九日书 记 员  宋琳琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5503号原告：陈志忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住平舆县。被告：熊鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省丰成市。原告陈志忠诉被告熊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈志忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈志忠负担。审判员  张爱华二〇一九年十二月二日书记员  高 峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13190号起诉人江国军，男，汉族，1982年12月9日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人江国军以云南雅堂小超超市有限责任公司、四川雅堂小超超市有限责任公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、依法判决被告支付原告欠款人民币13495元；2、依法判决被告从2018年12月31日起至还清之日止，按月利率2%的标准向原告支付逾期付款的滞纳金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2018年4月3日与四川雅堂小超超市有限责任公司签订的《分期付款协议》约定：“本协议在履行过程中若产生的争议，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向一方所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定的乙方所在地与本案争议具有实际联系，且并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖约定有效。根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案乙方所在地即被起诉人四川雅堂小超超市有限责任公司位于四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。因双方协议约定由乙方所在地即被起诉人四川雅堂小超超市有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对江国军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月十六日书记员  叶 娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3047号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华。 被告：唐广珠，男，成年，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐广珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雯惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15555号 原告：张洪勇，男，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：义乌市财通皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市金波服饰有限公司内）。 被告：杨中英，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告张洪勇为与被告义乌市财通皮具有限公司、杨中英加工合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付加工费20290元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告义乌市财通皮具有限公司公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告张洪勇到庭参加了诉讼。被告义乌市财通皮具有限公司、杨中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月5日，被告义乌市财通皮具有限公司委托原告张洪勇加工整包油边，款项共计25290元。该款被告义乌市财通皮具有限公司仅支付了5000元，余款20290元至今未付。 本院认为，原告要求被告杨中英承担责任的依据不足，对该部分诉请不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告义乌市财通皮具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张洪勇加工款20290元，并赔偿损失（从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张洪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告义乌市财通皮具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄雨辰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏连学（又名魏连怀），男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许友义，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人魏连学因与被申请人陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏连学申请再审称：1.原审判决认定劳务合同中的“乙方”实际是施工各班组和许友义系错误；合同具有相对性，施工各班组不是劳务合同中的“乙方”；其他班组组长在自己班组工人工资没有受到损害情形下，证明陈飞为选出代表不具有可信性。2.魏连学主张的工资数额具有依据。魏连学提供的工资表数额与陈飞、许友义在劳动保障部门调查材料中所提供的数额一致，具有可信性。魏连学认可钢筋工工资按每平方米28元计价，并非认可按施工日志记载出工多少计算，且施工日志系范元亮单方制作，没有魏连学签字。陈飞、许友义举证的施工班组单价表乘以施工面积恰恰说明钢筋工班组工资并没有领齐。3.魏连学班组2015年春节领取的2万元工资、2016年春节领取的3万元工资、2016年7月接收的4万元工资均由陈飞、许友义安排发放，原审判决认定工资发放主体为金诺制衣公司系错误。4.劳动保障部门委托的鉴定并非是人民法院委托，即使鉴定结论被采信，也应从鉴定结论中计算出钢筋班组工资数额，并与班组实际领取工资数额进行比对，最终作出认定结论，但根据魏连学委托专业造价师计算得出的结果，魏连学的班组工资并没有领齐。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，魏连学诉称其系钢筋班组成员，在案涉土建工程中担任钢筋制作、加工、绑扎等钢筋工工作，由魏连杨担任组长。魏连杨二审当庭陈述，涉案工程劳务合同由陈飞、许友义与安徽省金诺制衣有限公司签订，陈飞是总包，魏连杨负责钢筋组，工资由陈飞从安徽省金诺制衣有限公司领取后发放给魏连杨，魏连杨再发放给钢筋组的工人，魏连杨负责安排工人干活，工人有的是朋友介绍的，有的是魏连杨找来的。魏连学、吴子云、宋加宏、葛加喜、韦伟五人的工资由魏连杨代表要款，五人的工资由魏连杨核算，计算时间依据魏连杨的记录，计算标准依据单价表载明的各工种的单价。魏连学主张陈飞、许友义欠付其工资6000元，但陈飞、许友义否认雇佣魏连学，魏连学提供的证据，均不能证明陈飞、许友义安排过魏连学工作，亦不能证明魏连学为陈飞、许友义提供过劳务。由于魏连学、魏连杨均陈述魏连学在钢筋组工作，魏连杨又陈述由其本人而非陈飞、许友义负责钢筋组工人召集、工作安排、工资计发，且魏连学所举的所有证据又未能证明其与陈飞、许友义之间存在法律上的权利义务关系，即魏连学与陈飞、许友义之间缺乏关联性，故魏连学的再审申请理由均不能成立，原审判决以魏连学未提供陈飞、许友义拖欠其工资的欠条等相关证据应当承担不利后果为由，驳回魏连学向陈飞、许友义主张6000元工资及利息的诉讼请求，并无不当。综上，魏连学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏连学的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1266号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘兴旺，男，1966年7月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕640号                  指控事实              2019年4月10日22时23分许，被告人刘兴旺醉酒后驾驶鲁BXXXXX号轻型普通货车，沿青岛市市北区九江路北向南行驶至宜丰路路口处，被交警查获。经鉴定，被告人刘兴旺的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。案发后，被告人刘兴旺主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘兴旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兴旺系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人刘兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十七日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3963号 申请执行人：陈玲，女，汉族，1960年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节海天房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路518号。 法定代表人:邓勇。 被执行人：吉宓，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4795号民事判决书，依法陈玲申请执行毕节海天房地产开发有限公司、吉宓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人毕节海天房地产开发有限公司以本案申请人向人民法院申请执行的期限已超过民事诉讼法规定的期限为由，向我院提出异议，本院（2019）黔0502执异167号执行裁定书裁定本案不予执行，在规定期限内，双方均未向毕节市中级人民法院提出复议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执3963号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 饶 露
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1465号申请执行人：李士忠，男，汉族，1960年6月12日出生，现住梨树县。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被执行人：谢军，男，汉族，1973年5月9日出生，现住梨树县。上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1400号判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款90522.08元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1400号判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十九日书记员 ：于国帅
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终597号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏江成，男，1997年4月10日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人魏江成犯交通肇事罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1002刑初382号刑事判决。原审被告人魏江成不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年12月17日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯了上诉人魏江成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年04月23日03时20分许，被告人魏江成无证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，沿郴州市卜里坪大道由东往西行驶，行驶至南岭交汇（Ｔ型）路口时，因操作不当致使车辆驶出路面，驶入人行道与居民区房屋设施相撞，造成车上乘坐人员被害人胡某1重伤和欧某轻微伤及车辆、居民房设施受损的道路交通事故。事故发生后，魏江成逃逸，欧某拨打120报警电话。经鉴定：胡某1被评定为重伤二级。经郴州市公安局交警支队二大队认定：魏江成负全部责任。 被告人魏江成主动投案后如实供述了上述事实，案发后魏江成赔偿了胡某1医疗费10万元，另赔偿房屋被损毁的被害人邓某4200元、欧宝成3320元，且达成协议。 上述事实，被告人魏江成在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆信息，道路交通事故认定书，现场检测报告，行政强制措施凭证，病情介绍、诊断书，协议书，现场勘查笔录及现场照片、现场方位图，鉴定意见，证人欧某、梅某、胡某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人魏江成的供述及户籍证明等证据予以证明。 原审法院认为，被告人魏江成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏江成主动投案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了部分损失给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人魏江成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人魏江成上诉称：魏江成案发后陪同伤者去了医院，其不构成逃逸，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原审判决认定上诉人魏江成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人魏江成对犯罪事实未提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人魏江成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人魏江成主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿部分损失给被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉人魏江成提出“魏江成案发后陪同伤者去了医院，其不构成逃逸，原判量刑过重，请求改判”的上诉理由。经查，证人梅某的证言、道路交通事故认定书、到案经过、上诉人魏江成的供述证实魏江成案发后因其本人没有取得机动车驾驶证，便打电话要车主梅某顶替为驾驶员处理该事故，后因发现伤者伤情严重才主动投案自首，故魏江成具有逃避法律追究、逃离事故现场的主观故意。原判综合考虑上诉人魏江成的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑适当。上诉人魏江成的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4031号之一申请执行人:刘利群，女，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰,该公司经理。被执行人：赵杰，男，1968年4月6日出生，住安徽省界首市。被执行人：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼106、107室，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C(1-1)。法定代表人：郭勤，该公司经理。刘利群与安徽省思杰食品有限公司、赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6935号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人赵杰位于颍泉区中市街道办事处北京中路300号美在花城2#商住楼3103室、被执行人安徽省思杰食品有限公司位于颍东区新华办事处富颍路66号安徽省思杰食品有限公司生产车间0室、2#生产车间0室、1#生产车间（北侧部分）0室、办公楼0室、面库0室不动产，因上述查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 王润天
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2618号申请执行人：张伟涛，男。被执行人：王斌，男。申请执行人张伟涛与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1289号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年08月16日申请执行，本院同日立案。本案（2019）鲁1102民初1289号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款4000元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王斌于2019年12月20日将4000元执行款交付申请执行人张伟涛，执行费50元由被执行人王斌承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执2618号申请执行人张伟涛与被执行人王斌民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二日书记员  陈令祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18288号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州魔乐娱乐有限公司，统一社会信用代码：91330100098413670E，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号4066-4078、4082-4096、4099-4106、4108-4127室。 法定代表人：陈恩义。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州魔乐娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢382号 申请执行人：徐培刚，男，汉族，1972年11月2日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人：夏湘余，女，汉族，1976年10月21日出生，湖南省浏阳市人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人徐培刚、夏湘余与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5135号原告：山西卡优之家汽贸有限公司，地址：山西省晋中市榆次区鸣谦大街流村大队对面商铺2号。法定代表人：赵帅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘挺、徐成厚，山西黄河律师事务所律师。被告：高婷，女，1995年10月11日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被告：高雪兵，男，1972年1月10日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。二被告共同委托代理人：张宝恒、杨文政，山西均儒律师事务所律师。第三人：赵帅，男，1993年12月21日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住本村道东17号2户，身份证号142401199312214510。本院在审理原告山西卡优之家汽贸有限公司与被告高婷、高雪兵、第三人赵帅返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月27日因原、被告双方已自行协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西卡优之家汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由原告负担。审判员  李树华二〇一九年十二月二十七日书记员  蒙延婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1097号申请执行人：杜书琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：马铁栓，该公司经理。本院于2019年9月6日作出的（2019）豫0122民初6516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜书琴于2019年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值9858元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三十日法官助理王磊书记员王晗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6801号 原告：屠金成，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：蔡玉先，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告屠金成与蔡玉先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，证人邓某均出庭作证。本案现已审理终结。 屠金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告人蔡玉先偿还借款本金70000元，并按月利率2%承担利息。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012相识，当时被告在江苏搞砂石工程，在运作中急需要资金,经原告妹婿余孝超担保，被告立据向原告借70000元，并约定月利率2%。从2014年到现在，原告向被告索要借款，被告不但不还款还将原告的电话号码拉入黑名单。原告曾听别人说被告不愿还款。万般无奈,只有采取法律手段，请求判如所请。 屠金成向本院提供的证据有： 1、原告身份证、被告户口本复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、借条一份，证明被告欠原告欠款的事实。 蔡玉先答辩称，被告曾向原告借过钱，但原告已让陈家刚与邓某均把借款要回并转借给了陈家刚和邓某均，故其不应还款。另外原、被告没有约定利息。 审理查明的事实为：2014年12月28日，被告蔡玉先出具借条一张，载明“今借到屠金成现金柒万元整70000元，借款人蔡玉先，2014年12月28号”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。原告要求被告按月利率2%支付利息，但借条上的利息约定与其他条据主文的字迹不一致，有后期添加的嫌疑，且被告不认可双方曾对利息有过约定，故对利息本院不予支持。被告辩称借款中的50000元已经原告授意转借给了陈家刚和邓某均，但被告的证人邓某均的当庭陈述与正常的交易习惯不符，且原告不认可，被告亦未提供其他相关证据佐证其证言，故对该辩称本院不予支持。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉先于本判决生效之日起三十日内偿还原告屠金成借款70000元； 二、驳回原告屠金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡玉先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4482号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人伍某某，男。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4590号起诉书，指控被告人伍某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2013年12月28日凌晨2时许，被害人廖某平接到其女朋友李某的电话称在深圳市龙岗区龙岗街道与陈某发生口角，陈某同时还叫了男朋友“老伍” 过来。被害人廖某平与两名朋友吴某勇、龙某强赶到，与陈某男朋友即被告人伍某某发生争执并互相推搡，争执过程中，被告人伍某某用水果刀将被害人廖某平的腹部及吴某勇的右大腿捅伤后逃离现场。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：廖某平的伤情为轻伤一级，吴某勇伤情为轻微伤。                  本院意见              被告人伍某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚、被害人廖某平有过错的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4725号之一  申请执行人：尚某某，男，1988年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：徐某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人尚某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3427号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人徐某某名下有牌号为京QXXXXX号、京PXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为31350元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月二十三日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行初63号原告：鲁山县东方国际花园小区业主委员会，住所地鲁山县东方国际花园小区。主任：许志敏。委托代理人：王秋峰，鲁山县东方国际花园小区业主委员会副主任。委托代理人：贾宏伟，鲁山县东方国际花园小区业主委员会副主任。被告：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：张文阳，鲁山县自然资源局法制办工作人员。委托代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。被告：鲁山县城市管理局，住所地鲁山县司法大楼10楼。统一社会信用代码：124104235610288045。法定代表人：田海泉，局长。委托代理人：田增坤，鲁山县城市管理局法制室主任。委托代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。关于原告鲁山县东方国际花园小区业主委员会诉被告鲁山县自然资源局、鲁山县城市管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县东方国际花园小区业主委员会的委托代理人王秋峰、贾宏伟，被告鲁山县自然资源局的委托代理人张文阳、边梦巧，被告鲁山县城市管理局的委托代理人田增坤、李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县东方国际花园小区业主委员会诉称：鲁山县东方国际花园小区由河南怡业源房地产开发有限公司开发建设，2016年至2017年开发商违规在小区东面、南面违法建设地面车库出售，损害了小区广大业主的合法权益，给小区造成了严重事故隐患，使小区居民降低生活水准。鲁山县自然资源局对此违法行为只作出行政处罚，至今没有进行拆除处理到位。国家机构改革后鲁山县自然资源局承接了原鲁山县城乡规划局的职能，应承担政府职能部门的责任。鲁山县城市管理局在此违法建筑未处理到位时成立，承担着违法建筑的拆除职责，小区业委会、业主多次反映要求拆除违建。上述违法建筑物严重占用小区的消防通道、绿地、停车位，给小区造成极大安全隐患问题，使小区居民生活秩序遭到严重损害，降低了小区居民的生活水准，掠夺了业主的公共利益。请求1、判令二被告依法拆除鲁山县东方国际花园小区东面、南面地面车库，并按照规划图纸恢复原貌。2、请求判令二被告负担本案诉讼费及其它合理费用10000元。被告鲁山县自然资源局辩称:根据我国《城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，答辩人作出行政处罚决定后，依据该条规定，报请了县政府拆除该违章建筑，我局的行政职责已经履行完毕，不存在不作为情形。恳请法院驳回原告的起诉。被告鲁山县城市管理局辩称：强制拆除的主体是县级以上人民政府，因为法律没有赋予城市管理局强制拆除违法建筑的权利，鲁山县城市管理局不存在不作为的情形，请求法院依法驳回原告的起诉。经过庭审查明，2017年10月25日，原鲁山县城乡规划局作出鲁规罚决字（2017）第039号行政处罚决定，认定河南怡业源房地产开发有限公司在鲁山县鲁平大道东段东方国际花园小区内未取得《建设工程规划许可证》建设车库，对河南怡业源房地产开发有限公司作出如下处罚：1、拆除整体违法建筑；2、处工程总造价8%的罚款42452.8元。该处罚决定作出后，河南怡业源房地产开发有限公司缴纳了罚款，但对违法建筑未予拆除。鲁山县东方国际花园小区业主委员会向法院提起行政诉讼，要求判令被告鲁山县自然资源局，鲁山县城市管理局依法拆除鲁山县东方国际花园小区东面、南面地面车库，应按照规划图纸恢复原貌，判令被告负担诉讼费及其他合理费用10000元。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程地所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除其措施。”从该条规定可以看出，强制拆除违章建筑的主体是建设工程所在地县级以上人民政府，作为本案被告的鲁山县自然资源局、鲁山县城市管理局均不具有该项职能，故原告鲁山县东方国际花园小区业主委员会所诉的主体不对，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县东方国际花园小区业主委员会的起诉。已收案件受理费50元，退还原告鲁山县东方国际花园小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现审 判 员  李梦珠人民陪审员  焦 强二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈 洋附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。（第一款）《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7972号罪犯万爱国，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0111刑初159号刑事判决，认定被告人万爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万爱国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年9月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万爱国减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年10月30日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4286号之一申请执行人吴桂星，男，1951年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市中凯新材料有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委。法定代表人罗红莲。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗诚，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人吴桂星（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6018号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市中凯新材料有限公司、罗红莲、罗诚（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，另被执行人房产由另案查封处置，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行34334元、执行费415元未得到执行。本院于2019年12月3向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4377号罪犯王嘉翔，男，1991年8月26日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0622刑初45号刑事判决，认定被告人王嘉翔犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王嘉翔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王嘉翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，服刑期间有违纪行为，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王嘉翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王嘉翔减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5375号罪犯金正玉，1983年1月6日出生，朝鲜族，出生地朝鲜国咸镜北道清津市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)葫刑一初字第18号刑事判决，以被告人金正玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金正玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金正玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯金正玉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金正玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金正玉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月23日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执827号之一申请执行人：王建军。被执行人：曹健。申请执行人王建军与被执行人曹健合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初366号民事判决书，向被执行人曹健送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人曹健履行生效判决书确定的义务。但被执行人曹健至今未履行义务。现申请执行人王建军以与被执行人曹健自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初366号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘芬梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4616号原告：张如凤，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：潢川县仁和粮油购销有限责任公司。统一社会信用代码：91411526775134725B。住所地：潢川县仁和粮管所。法定代表人：樊忠，该公司总经理。原告张如凤与被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如凤委托代理人唐义平到庭参加诉讼，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张如凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告及时返还所借款本金290,000元整及利息，集资利息81,380元，逾期利息暂计284,253.8元（按年利率1.5%计息，自2014年1月1日计算至立案之日）；2、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告对潢川县弋阳农产品专业合作社尚欠其集资利息81,380元的诉讼请求予以撤回。事实和理由：原告系被告的员工。2014年元月，因被告资金紧张及经营需要，就从我们职工手中进行了集资和借款，当时原告借给潢川县弋阳农产品专业合作社170,000元，使用至2017年元月，经结算2014年利息20,400元（月息1%），2015年利息30,600元（月息1.5%），2016年利息30,380元（月息1.5%），共计三年偿还本金后，于2017年3月3日结欠利息应给付81,380元的欠条一张。2014年，原告借给被告260,000元，被告出具借条一张，期间结算每年利息给付欠条。2017年10月10日，原告借给被告50,000元，被告出具借条一张。2018年9月18日，被告归还本金10,000元，将260000的原条收走后重新出具一张本金250,000元的借条。2018年12月31日另出具总欠利息条据245,103.8元。2019年2月2日，被告退还10,000元，将本金50,000元的借条收走，重新向原告出具40,000元的借条。现该借款及利息已经欠付多年未还。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司未作答辩。原告张如凤为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告主体资格；2、2018年9月18日收据一张，其内容为：“兹收到张如凤交来借款人民币贰拾伍万元（￥250,000元），收款人：潢川县仁和粮油购销有限责任公司，会计李，2019年9月18日”，证明被告向原告借款250000的事实；3、2018年12月31日收据一张，证明被告欠原告2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度利息款；4、2019年2月2日收据一张，其内容为“兹收到张如凤交来借款人民币肆万元（￥40,000元），收款人：潢川县仁和粮油购销有限责任公司，会计李，2019年2月2日”，证明被告向原告借款40,000元的事实。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告系被告的员工。2014年，被告因资金紧张及经营需要向原告借款260,000元。2017年10月10日，被告又向原告借款50,000元。2018年9月18日，被告归还原告本金10,000元后将260,000元的收据收走重新出具一张金额为250,000元的收据，其内容为“兹收到张如凤交来借款人民币贰拾伍万元（￥250,000元），收款人：潢川县仁和粮油购销有限责任公司，会计李，2019年9月18日”。2018年12月31日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一份利息清单，截止该日被告尚欠原告2014-2018年利息款为245,103.80元。2019年2月2日，被告归还原告本金10,000元后将50,000元的收据收走重新出具一张金额为40,000元的收据，其内容为“兹收到张如凤交来借款人民币肆万元（￥40,000元），收款人：潢川县仁和粮油购销有限责任公司，会计李，2019年2月2日”。上述欠款经原告又多次催要，被告拖欠至今未还，故原告起诉至法院，请求依法被告及时返还所借款本金290,000元整及拖欠利息245,103.80元及逾期利息；本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司因需要资金向原告借款，后由原告催要被告归还部分款项，并进行了结算。结算后被告仍拖欠欠款至今，被告应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决书生效后十日内归还借原告借款290,000元及利息（按月息1.5%，自2019年1月1日起至2019年2月2日止按300,000元本金计算，自2019年2月3日至款清之日止按290,000元本金计算）；二、限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决书生效后十日内归还借原告2018年12月31日前借款利息245,103.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,152元，减半收取后为4,576元及保全费3,798元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月十日书记员  周 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26984号原告：余忠玉，女，1967年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。被告：重庆春意塑料制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇都市工业园B区，统一社会信用代码91500106203045866K。投资人：张小川，具体职务不详。原告余忠玉与被告重庆春意塑料制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理过程中，原告余忠玉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余忠玉撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告余忠玉负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十七日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初93号 原告：李靖，男，1982年6月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告李靖诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李靖、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委诉讼托代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告李靖作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告李靖诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3733号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招投标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告李靖于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李靖以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王   瑜    1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执776号申请执行人：余凯乐，男，2018年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：余凤怡，女，2013年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：余欣怡，女，2010年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：胡小婷，女，1989年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：余艳红，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：吴桂娥，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住地江西省鄱阳县。被执行人：余锋，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。余凯乐等人申请余锋机动车交通事故责任纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余凯乐、余艳红、吴桂娥、余凤怡、余欣怡、胡小婷与被执行人余锋达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十六日书记员 李乐勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆永贵，男，1970年11月28日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。再审申请人穆永贵因与被申请人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司(以下简称富邦房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆永贵申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2968号民事判决，依法改判富邦房地产公司协助穆永贵办理房产证。事实与理由：双方所签合同中明确了四个摊位的使用面积和公共面积占32.48平米，不存在出现其他面积的可能，因此一、二审判决让穆永贵补交房款依据不足。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉房产的约定面积与实测面积不符，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的……”。根据上述规定以及双方签订的《房屋买卖合同》第四条：“房屋的面积有变更的应据实结算”的约定，双方应根据实测面积进行结算，补足剩余购房款，故原审判决并无不当。穆永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆永贵的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月三十日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2498号 申请执行人:李啸虎，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：刘龙飞，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李啸虎于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘龙飞支付申请执行人李啸虎借款本息22000元，承担案件执行费230元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘龙飞送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘龙飞与申请执行人李啸虎达成和解协议：案件款22000元，双方当事人予以认可。刘龙飞于2020年1月10日微信给付李啸虎10000元，2020年3月30日微信给付李啸虎12000元。执行费230元被执行人刘龙飞已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2284号案件的执行。 被执行人刘龙飞如不按期履行，申请执行人李啸虎可恢复（2019）陕0115民初1968号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘 平 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4824号之一申请执行人：张明星，男，1949年12月08日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘坤鹏，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。张明星与刘坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘坤鹏应于判决生效之日起十日内赔偿张明星赔偿伤残赔偿金13，830.74元、鉴定费700.00元、鉴定检查费1，140.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，以上共计18，770.74元。因刘坤鹏未按上述生效法律文书履行义务，张明星向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1243.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人刘坤鹏名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人刘坤鹏名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坤鹏负有继续向申请执行人张明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  马振江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3203号之二 申请执行人：黄锵，女，1969年6月2日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。 被执行人：詹花，女，1982年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区芙蓉路。 被执行人：雷小文，男，1971年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区芙蓉路。 申请执行人黄锵与被执行人詹花、雷小文民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案。本案的执行标的为279011.81元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法通过公告方式送达，两被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，发现并扣划被执行人詹花名下银行存款11660元，本院在扣除执行费50元后，已将剩余案款11610元退付至申请执行人名下银行账户；发现被执行人詹花名下有车牌号为琼AXXXXX传祺牌汽车，本院已查封该车，但未实际扣押。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，发现被执行人雷小文在海口市龙华骐源汽车维修中心、海南邦文建筑劳务有限公司有工商登记信息，本院已冻结被执行人雷小文在海南邦文建筑劳务有限公司享有80%的股权，申请执行人表示保持冻结状态暂不需处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院到被执行人住所地金海社区居委会进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行回案款11610元，本案仍有267401.81元及利息尚未执行到位。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1490号之一 被执行人：李利兵，男，1981年11月11日，汉族，住邯郸市永年区。 李利兵诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李利兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款14.95元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年9月27日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 雨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2224号申请执行人王洪忱，男，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王洪忱与被执行人金保红、王娟买卖合同纠纷一案中，执行标的为6325元。本院在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月十八日书记员  暴志峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执352号 申请执行人：杨治军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：周宏军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨治军与周宏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）湘1228民初733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周宏军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨治军于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年9月9日向被执行人周宏军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人杨治军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日及2019年12月5日发起总队总网络财产查控，于2019年10月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人周宏军的房产信息情况，于2019年12月5日向怀化市住房公积金管理中心芷江县营业部查询了被执行人周宏军的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈告知了申请执行人杨治军，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人杨治军未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年9月10日对被执行人周宏军适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月5日对申请执行人杨治军进行终本约谈，申请执行人杨治军对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人周宏军目前确无可供执行的财产，申请执行人杨治军也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人周宏军无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月五日 书记员  姚慧群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4222号之一申请人：徐雄杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王小成，国浩律师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬云，国浩律师（上海）律师事务所律师。被申请人：恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1606单元。法定代表人：叶锡南。被申请人：上海通彦资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区茂兴路88号4楼448室。法定代表人：陈豪放。被申请人：浙江新城世贸置业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道定阳南路777幢501室。法定代表人：成城。被申请人：叶锡南，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人徐雄杰与被申请人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、青岛联合信用资产交易中心有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）津0116民初4222号民事裁定书，裁定冻结被申请人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南名下银行存款903259元或其查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告上海通彦资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故将本案移送至上海市公安局徐汇分局。现浙江新城世贸置业有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施，鉴于本案已经移送并结案，应当解除（2019）津0116民初4222号民事裁定书所作的保全，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南名下银行存款903259元的冻结以及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2750号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：黄涛，男，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄涛为保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1282民初3253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄涛给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款159907元及利息（暂计算至2019年7月31日为11547元，之后按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止），约期于2019年8月10日、9月10日前各给付2万元，下余款项于2019年9月25日前一次性结清（含相应利息），若有任一期未按约给付（含诉讼费），则须立即另行加付违约金35000元，案件受理费、财产保全费合计3890.50元，由黄涛负担。因被执行人黄涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仅发现被执行人黄涛名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆（已被本院依法查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年10月10日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、经申请人提供线索，被执行人黄涛为靖江市东兴中学教师，本院已冻结被执行人部分工资收入，每月6000余元，冻结时间2019年11月25日，期限一年，拟一年划拨并发还一次，保留1000余元工资未予冻结，用以发放被执行人保障其基本生活收入。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话谈话方式将被执行人除工资收入外名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，只要求法院依法扣留被执行人工资收入，每年按期发放，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣留被执行人石高礼退休工资收入，另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十一日书记员  张西乾
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初954号 原告：冯金林，女，汉族，1966年11月12日生，山西省娄烦县静游镇下静游村村民，住。 被告：王兰奇，男，1953年7月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 委托代理人：岳应平，男，汉族，方山县法律援助中心律师。 被告：王喜华，男，1958年8月23日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 原告冯金林诉被告王兰奇、王喜华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金林、被告王喜华、王兰奇及其代理人岳应平均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告冯金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇支付原告冯金林劳动报酬1100元，被告王喜华对上述债务负连带偿付责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年间，被告王喜华在马坊镇西沟村为王兰奇管理事务，因王兰奇经营的农业项目需雇佣人工剪树，出面找的原告做工，做完结算共应支付原告1100元，被告当时未作支付，原告出于情面未即时索要，不料后王兰奇一直未能支付，找王喜华索要时又以他仅是替王兰奇管理为由推诿，致所欠原告债务至今难以收回。为保护原告的合法权益，向方山县人民法院提出上述诉讼请求。 原告冯金林未提供证据，但认为欠我的钱应该给我，我也不容易，虽然没有证据，但事实就是这样，老百姓做事就是这样。 被告王兰奇的答辩意见为：1、我没有雇佣他，没有见过他的面；2、钱我肯定给的足够；3、应该我是连带责任，王喜华是主要责任。 委托代理人岳应平的答辩意见为：1、不认可劳务事实的真实性，因为时间上大多都是2014年、2015年，属于之前14人一起的案件，实际上在2014年就已经结清了，这是和王喜华核实过的；2、原告实际上是与王喜华建立的劳务关系，不是和王兰奇；3、王喜华是参与过，但王兰奇并未授权给王喜华，王喜华没有权利外观，原告为何会相信王喜华呢？4、谁主张谁举证，原告主张由王兰奇承担应当拿出证据来，不能信口开河；5、原告并未在诉讼时效期限届满内提出诉讼，现在已经过了诉讼时效。 被告王喜华的答辩意见为：1、我是给王兰奇经营了；2、以前现在都是我雇佣的人；2、我们都是给王兰奇干活了，给谁干活就应该由谁出钱；3、账不清楚可以算清楚，把账算一下，该我出的我出； 本院认为，当事人对自己所主张的积极事实具有举证责任，如不能举证，则应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠其劳务费，但并无证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告冯金林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2358号 原告:蓬安县财信建工建材有限公司，住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码91511323744687431W。 法定代表人：郑兴国，总经理。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市，统一社会信用代码915113007566059311。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 原告蓬安县财信建工建材有限公司（以下简称财信公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人丁磊，被告联合财保南充公司的委托诉讼代理人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被保险人梅同春死亡的意外伤害残疾保险金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建四川世合房地产开发有限公司开发的蓬安县“世合.英伦庄园”项目工程，为此，原告于2017年8月18日在被告处投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）”，其中意外伤害身故/残疾每联合财保险金额40万元、意外伤害医疗费用补偿保险金每人4万元，保险期间自2017年8月19日起至2019年6月1日止，原告按时缴纳了上述保险费。2018年11月18日17时52分左右，原告承建的“世合.英伦庄园”项目5号楼塔吊在拆卸时发生倒塌，造成梅同春、谭建林二人死亡，张文明、唐宏书受伤的一般安全事故。为处理善后事宜、安抚家属情绪，原告已经对死者梅同春、谭建林的家属和伤者张文明、唐宏书产生的损失进行了赔付，死者家属和伤者自愿将保险金请求权转让给原告。事故发生后，被告已经理赔了。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 联合财保南充公司辩称，1.财信公司在联合财保南充公司购买保险属实；2.财信公司无证据证实与死者和伤者四人有劳动合同关系；3.梅同春不是合同约定的被保险人范围，原告不应当承担赔偿责任；4.保险合同、免责条款成立并生效，该事故应适用侵权责任进行赔付，根据事故责任划分，应由塔吊设备的租赁方承担主要责任；5.塔吊公司无证经营、违规操作，违反了安全生产法的相关法规规定，也是保险的免责事由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：财信公司于2017年8月19日在联合财保南充公司投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）”，保单号为116510013075号保险单载明被保险人共100人，保险期限自2017年8月19日至2019年6月1日，保险费为51,965.84元，财信公司按约缴纳了保险合同的保险费，保险合同已生效。建筑施工人员建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）第二条约定被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。经投保人和保险人双方约定，事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员可作为被保险人，但不包括与工程施工无直接关系的人员。 财信公司与蓬安县鸿运建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鸿运租赁公司）于2017年6月10日签订《起重机械设备租赁合同》，约定财信公司向鸿运公司租赁起重机1台，用于世合.英伦庄园工程。并约定塔机的安装、拆卸及进出场工作由鸿运租赁公司负责，由于安拆塔基机或塔机本身性能造成的安全事故由鸿运租赁公司负责。2019年3月15日，蓬安县应急管理局作出《蓬安县世和.英伦庄园项目“2018.11.18”一般生产安全事故调查报告》及2018年11月19日被告公司工作人员至英伦庄园售房部对工地人员作的《调查笔录》均证实此次事故死、伤者均为鸿运租赁公司聘请人员。 本院认为，梅同春不属于财信公司投保时与联合财保南充公司约定的系与施工单位建立劳动关系的人员。梅同春在施工现场因塔吊事故受伤，安全事故发生时，蓬安县应急管理局及公安局对鸿运租赁公司工作人员以及财信公司工作人员进行了调查，调查内容表明梅同春系鸿运租赁公司工作人员，梅同春于事故当天帮鸿运租赁公司拆卸塔机，其并未与财信公司建立劳动关系或劳务关系，不属于《建筑施工人员建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型条款（2014版）》所约定的被保险人，即不享有保险利益。综上所述，被告联合财保南充公司不应当赔付，故原告的诉讼请求不能得到本院的支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告蓬安县财信建工建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3,650元，由蓬安县财信建工建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄茂迪
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0103刑初771号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王正明，男，1957年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。曾因流氓于1982年被劳动教养三年；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，同日被监视居住。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人王正明犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日7时30分左右，在沈阳市沈河区五里河早市，被告人王正明趁被害人胡某不备之机，将胡某放在外套口袋里的一部粉色华为P20手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1690元。 上述事实，被告人王正明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书，被害人胡某的陈述，被告人王正明的供述，价格认定结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王正明犯盗窃罪罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王正明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王正明已将赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王正明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  崔淑美 人民陪审员  李同同 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; …… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。