安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初1888号原告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123573001537。诉讼代表人：张鹏，安徽凯洋工贸有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。被告：王国林，男，1971年12月23日生，汉族，住合肥市安高城市。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯生斌，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告安徽凯洋工贸有限公司与被告王国林破产撤销权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告安徽凯洋工贸有限公司委托诉讼代理人周友鑫、金锐、被告王国林委托诉讼代理人唐勇、冯生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凯洋工贸有限公司的诉讼请求：1、依法确认2018年8月28日安徽凯洋工贸有限公司通过安徽景得鑫五金塑胶有限公司向被告清偿497292元的行为无效；2判令被告返还原告497292元，并从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初962号民事调解书所载：1、截至2015年11月28日，周军、秦家芳尚欠王国林借款本金4630000元，利息277000元，合计4907000元，该本息于2016年6月25日之前还清；自2015年11月29日起利息以4630000元为基数，按年利率24%计算至款清之日止；2、安徽凯洋工贸有限公司、张德富对上述债务承担连带责任。2016年8月16日，安徽凯洋工贸有限公司与被告王国林、安徽景得鑫五金塑胶有限公司签订《租金代收协议》一份，约定安徽凯洋工贸有限公司将收取安徽景得鑫五金塑胶有限公司租赁其位于肥西县紫蓬镇产业园厂房及办公楼租金的权利转让给被告王国林，用以清偿对被告王国林的部分债务。自该协议签订后，安徽景得鑫五金塑胶有限公司一直定期向被告支付上述租金。2018年7月26日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破申44号民事裁定书，受理安徽凯洋工贸有限公司的破产清算申请。同年8月28日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破14号决定书，指定安徽高速律师事务所为安徽凯洋工贸有限公司管理人。2018年8月28日，安徽凯洋工贸有限公司通过安徽景得鑫五金塑胶有限公司向被告王国林支付497292元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。原告依法起诉，请求判如所请。被告王国林答辩称：1、王国林与安徽凯洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经合肥市蜀山区人民法院调解结案，2016年间王国林向合肥市蜀山区法院申请强制执行，在执行过程中王国林与安徽凯洋工贸有限公司和案外人安徽景得鑫五金塑胶有限公司三方签订了租金代收协议。该清偿是在法院强制执行过程中得到的，不属于债务人对债权人的个别清偿。2、原告第二项诉求，要求被告王国林支付利息没有法律依据。原告向被告的清偿是经过强制执行程序，且被告本身享有债权，本案中被告并无任何过错，原告要求被告承担利息明显不符合公平原则。3、作为破产管理人就涉案款项没有向被告王国林进行沟通、协调，直接选择诉讼不当。安徽凯洋工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、决定书、身份证各一份，证明原、被告主体资格；证据二、民事调解书一份，证明截至2015年11月28日，周军、秦家芳尚欠王国林借款本金4630000元，利息277000元，合计4907000元，自2015年11月29日起以4630000元为基数，按年利率24%计算至款清之日止；安徽凯洋工贸有限公司对上述债务承担连带责任；证据三、租金代收协议、厂房租赁合同、办公楼租赁合同各一份，证明原告将收取的安徽景得鑫五金塑胶有限公司相关租金的权利转让给被告王国林，用以偿付对王国林的部分债务；证据四、民事裁定书、国内支付业务付款回单，证明合肥市中级人民法院以（2018）皖01破申44号民事裁定书，受理了安徽凯洋工贸有限公司的破产清算申请。同年8月28日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破14号决定书，指定安徽高速律师事务所为安徽凯洋工贸有限公司管理人。2018年8月28日，安徽景得鑫五金塑胶有限公司以转账方式向王国林支付497292元。王国林的质证意见为：对证据一、二、三、四的三性无异议，生效的民事调解书确认了原告对被告负有债务，涉案款项是在法院强制执行过程中发生的，不属于债务人对债权人的个别行为，该清偿有效。王国林向本院提交的证据有：合肥市蜀山区人民法院执行案件通知书及财产举证通知书、强制执行通知书各一份，证明涉案款项属于法院强制执行过程中受到的清偿。依据相关解释，通过强制执行取得的财产不受个别清偿的限定。安徽凯洋工贸有限公司质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。根据《破产法》16条、19条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。被告在强制执行中所获得的清偿仍在破产法规定的属于无效的债务清偿之列。因此上述证据不能达到其证明目的。本院经审理查明：王国林因与周军、秦家芳、张德富、安徽凯洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经安徽省合肥市蜀山区人民法院主持调解各方自愿达成协议，2016年5月31日该院作出的（2016）皖0104民初962号民事调解书确认：1、截至2015年11月28日，周军、秦家芳尚欠王国林借款本金4630000元，利息277000元，合计4907000元，该本息于2016年6月25日之前还清；自2015年11月29日起利息以4630000元为基数，按年利率24%计算至款清之日止；二、安徽凯洋工贸有限公司、张德富对上述债务承担连带责任。因周军、秦家芳、安徽凯洋工贸有限公司、张德富未按约履行上述调解协议，2016年8月16日安徽凯洋工贸有限公司与王国林及案外人安徽景得鑫五金塑胶有限公司签订《租金代收协议》一份，约定安徽凯洋工贸有限公司将收取安徽景得鑫五金塑胶有限公司租赁的位于肥西县紫蓬镇产业园厂房及办公楼租金的权利转让给被告王国林，用以清偿合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初962号民事调解书确认所欠被告王国林的部分债务。该协议签订后，安徽景得鑫五金塑胶有限公司一直向被告王国林支付上述租金。2018年7月26日，本院作出（2018）皖01破申44号民事裁定书，受理针对安徽凯洋工贸有限公司的破产清算申请。同年8月28日，本院作出（2018）皖01破14号决定书，指定安徽高速律师事务所为安徽凯洋工贸有限公司管理人。2018年8月28日，安徽凯洋工贸有限公司通过安徽景得鑫五金塑胶有限公司向被告王国林支付497292元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。2018年7月26日本院以（2018）皖01破申44号民事裁受理了对安徽凯洋工贸有限公司的破产清算申请，指定安徽高速律师事务所律师所为安徽凯洋工贸有限公司管理人。本案安徽凯洋工贸有限公司通过安徽景得鑫五金塑胶有限公司向被告王国林支付的497292元发生在2018年8月28日，即人民法院受理破产申请后，根据法律规定，该清偿无效。王国林应返还安徽凯洋工贸有限公司497292元，安徽凯洋工贸有限公司要求支付利息的诉请没有依据。王国林辩称涉案款项系法院强制执行期间发生，不属于债务人对个别债权人的债务清偿的理由，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规之定，判决如下：一、确认2018年8月28日安徽凯洋工贸有限公司通过安徽景得鑫五金塑胶有限公司向被告王国林清偿497292元的行为无效；二、被告王国林返还安徽凯洋工贸有限公司497292元；三、驳回安徽凯洋工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8759元，由被告王国林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  陆文波审判员  马 莉二〇一九年十二月二十五日书记员  顾斯斯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十六条，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。