云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初975号原告：罗兰芬，女，1952年5月15日生，彝族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李亚仙，民惠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何金艳，女，1991年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司。负责人：朵云龙，该支公司总经理（未到庭）。统一社会信用代码：91532329217620067R。住所地：武定县狮山镇明惠路。委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告罗兰芬与被告何金艳、中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰芬及其委托诉讼代理人李亚仙，被告何金艳，被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司的委托诉讼代理人张婷已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗兰芬向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费22877.46元，误工费28800元（180天×160元／天），护理费9600元（60天×160元／天），住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），营养费2700元（90天×30元／天），交通费64元（8次×4元／人×2人），残疾赔偿金32196.32元（10768元／年×13年×0.23），后续治疗费10000元，鉴定费2600元，合计111137.78元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月16日15时许，原告在古柏村委会旁108国道上行走，被被告何金艳驾驶的云Ｅ×××××号小轿车撞伤，经武定县交通部门认定驾驶员何金艳承担此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，驾驶员支付了原告的住院医疗费21625.10元，其他未给付，原告的伤情经医院诊断为多处软组织挫伤，第6、11胸椎压缩性骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折等多处受伤，后手术采取左外踝骨折切开复位及左内踝骨折切开复位内固定术，原告现尚未全部康复，后期仍需手术治疗，经鉴定原告后期治疗费为10000元，胸椎压缩性骨折及左侧踝关节功能丧失，构成两个九级伤残等级。原告虽已66岁，但由于家庭情况特殊，仍需每天干劳动支撑家庭生活，原告一家三人，儿子是二级残疾人（××患者），老公患严重腿疾，原告被指定为儿子的监护人，因此要求被告赔偿我因交通事故受伤期间的误工费。被告何金艳驾驶的云Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担连带赔偿责任。被告何金艳口头辩称：原告起诉的事实与理由是属实的。被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司口头辩称：保险公司对交警大队做出的交通事故认定书没有异议，事故车辆在我保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内，保险公司愿意在保险责任限额范围内赔偿。原告罗兰芬为证明其主张，向本院提交以下证据：1、罗兰芬身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况和诉讼主体资格；2、武定县公安局交警大队第532329420180000819号道路交通事故认定书原件一份，欲证实2018年8月16日原告罗兰芬被被告何金艳驾驶的云Ｅ×××××号小车撞伤，此次交通事故中被告何金艳承担全部责任；3、门诊费收据原件十一张，欲证实原告出院后医生建议定期复查及所产生费用为1296.36元；4、武定县人民医院诊断证明书、出院证原始件各一份，出院小结复印件一份、护理证明原件一份、手术记录复印件一份，欲证实原告罗兰芬出院后需休息三个月，三月内避免负重行走，出院后定期复查，不适随诊，住院期间需专人护理，证明原告进行手术治疗，年纪大需加强营养；5、昆锦司（2018）临鉴字1851号鉴定意见书原件一份，欲证实原告罗兰芬后续治疗费为10000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天；6、昆锦司（2019）临鉴字1556号鉴定意见书原件一份，欲证实原告罗兰芬胸椎压缩性骨折及左侧裸关节骨折，两个部位均为九级伤残（2个九级伤残）等级；7、鉴定费发票原件两张，欲证实原告罗兰芬两次鉴定共支付费用2600元；8、家庭情况证明原件一份，儿子罗建国残疾证复印件一份，丈夫朱文亮、儿子罗建国身份证复印件各一份，欲证实原告系儿子罗建国的监护人，丈夫朱文亮患有严重腿疾，家中主要由原告照料，土地由原告管理种植，原告虽然年纪大但仍需靠种庄稼维持家庭人员生活，应给予原告误工费；9、云南省公安厅交通警察总队云公交（2003）30号文件复印件一份，欲证实道路交通事故受伤人员伤残赔偿附加指数的规定；10、常住人口登记卡复印件四份，欲证实罗兰芬家庭共3人（户主为儿子罗建国，丈夫朱文亮、罗兰芬3人）；11、云南省住院医疗住院收据发票及住院病人费用汇总清单原件各一份，欲证实原告住院的医疗费用为20953.3元的事实；12、家庭经济困难证明、关于罗建国、朱文亮领取农村低保的说明原件各一份，欲证实户主罗建国即原告的儿子患××，持有××二级残疾证，监护人系其母亲即原告罗兰芬，丈夫朱文亮患有严重腿疾，丧失劳动能力，因家庭情况特殊，罗建国及朱文亮纳入农村低保，两人每月靠低保维持基本生活，原告罗兰芬既要种植田地又要照顾儿子和丈夫维持一家的生活，因此，应给予误工赔偿。经质证，被告何金艳对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12三性及证明目的均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司的委托诉讼代理人对证据材料1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12三性及证明目的均无异议；证据材料5不认可三期鉴定，与人身损害司法解释相悖，对后续治疗费1万元予以认可，同时证据3中的门诊收费票据保险公司认为做了司法鉴定后续产生的费用应该包含在后续治疗费中，不应该重复计算。本院认为，被告何金艳、被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司的委托诉讼代理人对证据1、2、4、6、7、8、9、10、11、12三性及证明目的均无异议，本院予以确认；对证据3来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以采信；但对2018年12月4日以后的门诊医疗费592.72元，因是在2018年12月4日鉴定后期治疗费之后所产生的医疗费，应包含在后期治疗费中，不应重复计算，应予扣除，故原告的门诊医疗费本院确定为703.64元；对证据5来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告何金艳为证明其辩解，向本院提交以下证据：武定县人民医院门诊收费票据原件二份，欲证实被告何金艳为原告支付检查费448元和救护车费用223.6元。经质证，原告罗兰芬及其委托诉讼代理人对该证据三性无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司的委托诉讼代理人对该证据三性无异议。本院认为，原告罗兰芬及其委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司的委托诉讼代理人对该证据三性无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司为证明其辩解，向本院提交以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，欲证实事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时仍在保险期限内，以及保险公司在本案中未进行过赔付。经质证，原告罗兰芬及其委托诉讼代理人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告何金艳对该份证据没有意见。本院认为，原告罗兰芬及其委托诉讼代理人，被告何金艳对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月16日15时05分，原告在古柏村委会旁108国道上行走，被告何金艳驾驶云Ｅ×××××号小型客车，沿京昆线行驶至京昆线3272公里800米时，与行人罗兰芬发生相撞，造成罗兰芬受伤，车辆受损的交通事故，同日，武定县公安局交通警察大队作出了第532329420180000819号道路交通事故认定书，认定何金艳负此次事故的全部责任，罗兰芬无责任。原告罗兰芬受伤后于当日被送到武定县人民医院检查住院治疗，原告的伤情检查诊断为左内外踝骨折并踝关节脱位，第6、11胸椎压缩性骨折，多处软组织挫伤，行左外踝骨折切开复位及左内踝骨折切开复位内固定术，2018年9月8日出院，医生建议休息三个月，三个月内避免负重行走，定期复查，用去医疗费21625.10元。2018年10月10日至2018年11月24日，罗兰芬到武定县人民医院和武定中医院检查治疗，用去医疗费703.64元。罗兰芬在治疗期间，何金艳支付了原告的医疗费21625.10元。2018年11月14日，罗兰芬到昆明锦康司法鉴定中心作后期医疗费及误工期、护理期、营养期鉴定，经鉴定，2018年12月4日，昆明锦康司法鉴定中心作出了昆锦司（2018）临鉴字1851号、昆锦司（2018）临鉴字1852号鉴定意见书，结论为罗兰芬后期治疗费为10000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，用去鉴定费1600元。2019年9月27日，罗兰芬到昆明锦康司法鉴定中心作伤残等级鉴定，经鉴定，2019年10月11日，昆明锦康司法鉴定中心作出了昆锦司（2019）临鉴字1556号鉴定意见书，结论为罗兰芬的损伤构成两个九级伤残，用去鉴定费1000元。何金艳驾驶的事故车辆云Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生时该车在保险有效期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经武定县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定何金艳负事故的全部责任，罗兰芬不承担责任。原告罗兰芬及被告何金艳没有提出异议，且交警部门作出的交通事故认定书符合规定，因此，武定县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。原告主张由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，其赔偿标准本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确定。其中：医疗费22328.74元，误工费28800元（180天×160元／天），护理费9600元（60天×160元／天），营养费2700元（90天×30元／天），残疾赔偿金32196.32元（10768元／年×13年×23％），后续治疗费10000元，鉴定费2600元，对原告主张的住院伙食补助费赔偿标准过高，原告在武定县人民医院住院，本院根据本地实际情况酌情予以确定为1150元（23天×50元／天），对交通费，根据原告的医疗单据，原告从住院出院后到武定县人民医院门诊医治二次，到武定中医院门诊医治一次，从原告住所地古柏村至武定的公交车单乘车费每人为2元，以2人往返计算，本院确定为交通费24元（3次×2元／人×2人往返），共计109399.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司辩解原告的三期不认可，因无证据证实原告的三期鉴定违反法定程序，其辩解理由不成立，本院依法不予采纳。因何金艳驾驶的事故车辆云Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司作为云Ｅ×××××号小型客车的保险单位，应在被保险的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告罗兰芬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、原告罗兰芬的经济损失：医疗费22328.74元，误工费28800元，护理费9600元，营养费2700元，残疾赔偿金32196.32元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1150元，交通费24元，共计106799.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗兰芬80620.32元；余款26178.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告罗兰芬26178.74元（扣除何金艳已支付的21625.10元，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司赔偿原告罗兰芬4553.64元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司武定县支公司直接赔偿被告何金艳21625.10元）；二、由被告何金艳赔偿原告罗兰芬的鉴定费2600元。三、驳回原告罗兰芬的其他诉讼请求；以上款项限于判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一九年十二月六日书记员  段 莹