河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3523号 原告：程守信，男，1959年8月23日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：程伟境（系原告程守信之女），女，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 被告：姜国利，男，1980年9月19日出生，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。 统一社会信用代码：9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石 家庄市桥西区自强路127号省招商大厦4层、6层。 统一社会信用代码：91130100697560453E。 负责人：冯琦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵力，系该公司员工。 被告：营口旺泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市水源镇同志村。 负责人：颜桂荣，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 统一社会信用代码：91210800821113753H。 负责人：随金萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告程守信与被告姜国利、承德市冯营子建筑安装有限责任公司（以下简称“冯营子建筑公司”）、阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称“阳光人寿河北分公司”）、王璐璐、营口旺泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保财险营口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，因原告程守信未治疗终结，本案于2019年8月17日中止审理，于2019年9月25日恢复审理，于2019年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程守信的委托诉讼代理人程伟境、马春如、被告姜国利及其委托诉讼代理人夏福玉、被告阳光人寿河北分公司的委托诉讼代理人赵力、被告冯营子建筑公司的委托诉讼代理人闫旭、被告人保财险营口分公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼，被告营口旺泰运输有限公司法定代表人颜桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程守信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失133431.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日5时30分许，被告姜国利驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至101线189ＫＭ＋600Ｍ处，与相对方向王璐璐驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成姜国利及乘车人程守信、姜国林、王景富、杨玉旺、程青银受伤，两机动车损坏的交通事故。2019年8月12日，河北省滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字［2019］第097号道路交通事故认定书，认定姜国利负此事故主要责任，王璐璐负此事故次要责任。事故发生后，原告程守信被送往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为枢椎齿状突骨骨折、寰椎骨骨折等。被告王璐璐驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车在被告人保财险营口分公司投有交强险及商业三者险，被告姜国利在被告阳光人寿河北分公司投保了保险，要求该公司在保险范围内承担保险责任，剩余部分由营口旺泰运输有限公司、姜国利共同承担赔偿责任。因原告程守信为被告冯营子建筑公司的员工，其应当承担工伤责任。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姜国利辩称，被告人保财险营口分公司依法应在其交强险责任限额内按比例承担赔偿责任，并优先承担原告的精神损害抚慰金。被告阳光人寿河北分公司是本案的适格被告，被告姜国利驾驶的车辆在该公司投保了乘客意外伤害医疗保险，且在保险期间内，根据合同约定原告程守信作为乘车人有权获得赔偿。被告冯营子建筑公司作为用工单位应承担无过错责任。被告姜国利受被告冯营子建筑公司指派，驾驶事故车辆，实载5名工人下班途中发生交通事故，被告冯营子建筑公司作为用人单位应承担赔偿责任。原告程守信的损失，扣除被告人保财险营口分公司及阳光人寿河北分公司赔偿数额，剩余款项，由被告姜国利按照70%的责任比例赔偿，由被告冯营子建筑公司替代被告姜国利承担赔偿责任。 被告冯营子建筑公司辩称，1、我公司与本案无利害关系，并非本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。结合全案事实可以得知，被告姜国利于2019年7月29日，驾驶自己的冀Ｈ×××××号小型普通客车载客行驶过程中，与相对方向的王璐璐驾驶的重型罐式半挂货车相撞，造成了车上人员受伤的交通事故。在原告向姜国利主张索赔未果的情况下，将姜国利诉至贵院。经姜国利申请，贵院依法追加我公司为本案被告参加诉讼。本案为机动车交通事故责任纠纷，案件的必要当事人应当为事故双方以及其各自的保险公司。且原告在起诉时并未向我公司主张过权利，我公司系被告姜国利在案件立案后单方追加，故我公司与本案无任何利害关系，并非本案适格被告。2、我公司从未指派被告姜国利驾驶其自有的冀Ｈ×××××号小型普通客车拉工人上下班，依法不应承担赔偿责任。被告姜国利在追加被告申请书中的所述的事实与真实情况严重不符，被告姜国利载工人上下班的目的是为了赚钱，并不是按照公司的指派，执行的也不是工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，我公司不应当承担任何赔偿责任。综上，我公司并不是本案适格被告，也从未指示过被告姜国利驾驶车辆载客，不应当承担任何赔偿责任。 被告阳光人寿河北分公司辩称，姜国利驾驶的事故车辆在我公司投保了驾驶员和乘客的意外医疗保险，同意在保险限额内承担该承担的医疗费。 被告营口旺泰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告人保财险营口分公司辩称，1、辽Ｈ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔险，且商业三者险的保险责任限额为200万元，辽Ｈ×××××在我公司投保商业三者险，附加不计免赔险，保险责任限额为10万元，事故发生在保险期间。如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项赔偿限额的范围内进行合法、合理的赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分在商业三者险责任限额内按照依法应当承担的责任比例进行合法、合理的赔偿，但赔偿金额总和以主车的商业三者险责任限额为限。如果法院判决我公司在交强险内承担赔偿责任，我公司交强险赔偿前应先扣除阳光保险公司承保的保险应承担的部分。2、我公司被保险车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××肇事车辆的驾驶人王璐璐持逾期未参加审验的机动车驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故，我公司在交强险和商业三者险等保险范围内不承担保险赔偿责任。3、请法庭依法核实驾驶人王璐璐因何逾期未参加审验，如果王璐璐存在驾驶证扣满12分的情形，驾驶人王璐璐属于未取得驾驶资格驾驶被保险机动车，我公司在交强险范围内不承担保险赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司依法保留对王璐璐、营口旺泰运输有限公司等相关侵权人的追偿权，并请法院依法赋予我公司对王璐璐、营口旺泰运输有限公司等相关侵权人的追偿权。同时我公司在商业三者险等商业险范围内不承担保险赔偿责任。4、此次事故辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号肇事车辆在发生保险事故时载物超过核定载质量，存在超载的情形，违反安全装载规定，我公司在商业第三者责任保险范围内绝对免赔10%。5、因本次事故造成三者多人受伤、受损，故我公司主张在交强险各分项限额内按照伤者及受损者所受交强险分项依法应当赔偿的损失占交强险分项赔偿限额的比例进行赔偿，在交强险和商业三者险范围内为其他伤者和受损者预留适当的赔偿份额。6、庭前原告以及相关被告没有向我公司提供合法有效的王璐璐的驾驶证和道路运输从业资格证、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的行驶证和道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。7、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担保险赔偿责任。8、本案原告撤回我公司被保险车辆驾驶人王璐璐的起诉，我公司不承担保险赔偿责任，我公司要求追加王璐璐为被告。 本案的争议焦点为：1、被告有无侵权行为，应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的主体和范围；2、原告程守信因本次事故造成经济损失的范围、数额及依据。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 对于第一项争议焦点，原告程守信主张被告营口旺泰运输有限公司、被告人保财险营口分公司、姜国利、阳光人寿河北分公司应当对原告经济损失承担赔偿责任，因原告是在被告冯营子建筑公司工作，下班途中发生的事故，被告冯营子建筑公司应承担工伤保险责任，至于该公司是否为被告姜国利承担责任，原告方不发表意见。原告提交证据为：1号证据道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任情况。 被告姜国利的质证意见为：无异议。 被告冯营子建筑公司的质证意见为：无异议，但与我公司无关。 被告阳光人寿河北分公司的质证意见为：无异议。 被告人保财险营口分公司的质证意见为：真实性无异议，王璐璐驾驶证逾期未检验，且存在超载。 被告姜国利提交证据为：1号证据冯营子建筑公司施工工地照片，证明被告冯营子建筑公司是用工单位，该公司作为用工主体承担无过错责任。2号证据阳光人寿保险股份有限公司保险单，证明姜国利为冀Ｈ×××××号车辆在阳光人寿河北分公司投保了阳光人寿附加团体意外伤害医疗保险，事故发生在保险期间。 原告程守信的质证意见为：无异议。 被告冯营子建筑公司的质证意见为：对1号证据不认可，无法证明程守信在我公司工作，也无法证明姜国利在执行工作任务时发生的交通事故，达不到被告的证明目的。2号证据与我公司无关。 被告阳光人寿河北分公司的质证意见为：1号证据与我司无关。对2号证据认可。 被告人保财险营口分公司的质证意见为：1号证据不认可。2号证据请法庭依法核实。 被告人保财险营口分公司提交证据为：１号证据主车交强险保险单、投保单及投保人声明，挂车商业险保险单及投保单及投保人声明。２号证据机动车综合商业保险条款。以上证据证明我公司就相关免责事由已经对投保人进行了明确的说明和告知义务；根据机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）、第二十六条、第二十七条规定，我公司不应承担保险责任，且超载存在10%的免赔率。 原告程守信的质证意见为：对于证据的真实性没有异议，但不能证明保险公司对投保人尽到了提示和明确说明义务。 被告姜国利的质证意见为：对证据的真实性认可，关联性认可，合法性请法庭核定，保险条款属于格式条款，请法庭审查。 被告冯营子建筑公司的质证意见为：无异议，与我公司无关。 被告阳光人寿河北分公司的质证意见为：无异议，与我公司无关。 针对本案第二争议焦点，原告程守信主张各项损失为：医疗费55397.78元、医疗器具费1200.00元、误工费160.00元/天×180天=28800.00元、护理费7130.00元（家属护理2300.00元、护工护理4830.00元）、住院伙食补助费50.00元/天×23天=1150.00元、营养费20.00元/天×23天=460.00元、交通食宿费4000.00元、残疾赔偿金14031.00元/年×20年×10%=28062.00、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2250.00元。原告程守信提交证据为：2号证据医疗费票据三张、住院费用出院清单一份。3号证据疾病诊断书一份、住院病历一份，证明原告伤情、住院期间和诊疗经过等情况。4号证据承德市安畅假肢矫形器销售有限公司发票一张，证明原告支付矫形器费用数额。5号证据承德市盛丰安装工程队出具的工资表6页、工资证明一份及营业执照复印件一份，证明原告在被告冯营子建筑公司工作前一直在承德市盛丰安装公司工作，日工资为160.00元。6号证据护理证书、护理发票、营业执照复印件，证明支付护理费。7号证据交通费票据，证明交通费数额。8号证据鉴定意见书一份，证明原告程守信的伤残等级为十级。9号证据原告的户口簿复印件一份，证明原告系农村户口。10号证据鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费的数额。 被告姜国利的质证意见为：对2号证据医疗费数额请法庭核实；对3号证据认可。对4号证据的真实性、合法性认可。对5号的证据真实性、合法性、关联性均不认可，应按照农业标准计算误工费。对6号证的据真实性、合法性、关联性认可。7号证据都属于出租车车票，主张数额过高，认可500.00元。对8号、9号、10号证据认可。对于原告的各项损失意见为：医疗费请法庭核定，医疗器具费认可1200.00元，误工费认可至定残前一日102天，标准为64.00元/天，护理费认可护工费用，家属护理费不认可，住院伙食补助费、营养费认可，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可，鉴定费认可。 被告冯营子建筑公司的质证意见为：除5号证据外其他证据没有异议，与我公司无关。5号证据可以证实原告一直在承德市盛丰安装公司工作，无法证明原告是我公司员工，为我公司工作。9号证据证明原告年龄在事故发生后一个月已经超过60周岁，不可能与我公司形成劳动关系。 被告阳光人寿河北分公司的质证意见为：我公司在保险限额内承担医保范围内的医疗费，对其他证据没有异议，与我公司无关。 被告人保财险营口分公司的质证意见为：对2号证据真实性没有异议。对3号证据没有异议，但是原告有高血压与交通伤无关。对4号证据不认可。对5号证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不能达到其证明目的。原告于7月份受伤，未提供1、2、6月份的工资表和停发工资证明，工资证明与工资表情况不一致，不能证明原告受伤前有固定收入以及固定工作。对6号证据的真实性、合法性、关联性不认可，开票时间与原告住院时间不相符。对7号证据不认可，与事故发生时间、就医时间不相符。对8号证据不认可，我公司认为原告的伤情不构成伤残，是否申请重新鉴定，庭后提交书面申请。对9号证据与原件核实后无异议。10号证据无异议，但鉴定费不属于我公司赔偿范围。对于原告损失的意见为：医疗费应扣除非医保用药，误工费认可每天64.00元计算60天，护理费认可每天100.00元计算23天，住院伙食补助费、营养费没有异议，对食宿费不认可，交通费数额过高，残疾赔偿金不认可，且原告已经61岁应扣减1年，精神损害抚慰金不认可、鉴定费不属于保险理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 2019年7月29日5时30分许，被告姜国利驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至101线189ＫＭ＋600Ｍ处，与相对方向王璐璐驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂货车相撞，造成姜国利及乘车人程守信、姜国林、王景富、杨玉旺、程青银受伤，两机动车损坏的交通事故。2019年8月12日，滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字［2019］第097号道路交通事故认定书，认为姜国利驾驶机动车雨天在道路上行驶，遇情况采取措施不当，侧滑至道路左侧，其行为是造成此事故的主要原因；王璐璐持逾期未参加审验的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，其行为是造成此事故的次要原因；乘车人程守信、姜国林、王景富、杨玉旺、程青银无违反道路交通安全法律、法规的行为。姜国利负此事故主要责任，王璐璐负此事故次要责任，程守信无责任、姜国林无责任、王景富无责任、杨玉旺无责任、程青银无责任。 被告姜国利驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告阳光人寿河北分公司投保了阳光人寿附加团体意外伤害医疗保险，约定：乘客意外伤害医疗保险金额为5万元，每个乘车人意外伤害医疗保险金额按照“乘客合计总保额5万元／（承包车辆核定座位数-1）”计算，均分保额精确到分。每座限额为8333.33元。王璐璐驾驶的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂货车登记所有人为被告营口旺泰运输有限公司，辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口分公司投保了交强险及商业三者险2000000.00元，附加不计免赔，辽Ｈ×××××投投保了商业三者险100000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告程守信被送往承德市双滦区承德医学院附属医院治疗，住院23天出院，出院诊断：1、枢椎齿状突骨折（Ⅱ型）；2、寰椎骨折；3、大脑纵裂硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左舟骨骨折不除外；6、全身多发软组织损伤；7、高血压病。出院医嘱：1、颈托严格制动3个月；2、3个月内避免体力活动及颈部过度屈伸活动，3个月后复查颈部Ｘ线及ＣＴ，根据复查结果决定下一步诊疗计划；3、2周后复查头颅ＣＴ及左腕部ＣＴ；4、非洛地平5ｍｇ日二次口服控制血压，必要时心内科就诊；5、调整饮食，加强营养；6、病情变化随诊。 诉讼中，原告程守信申请伤残等级鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：程守信致残程度为十级，致残率为10%。原告程守信支出鉴定费2250.00元。原告程守信于1959年8月23日出生。 本次事故中另外受伤的三人姜国林、杨玉旺、王景富已经向我院提起诉讼，本院已经作出（2019）冀0824民初4167号、（2019）冀0824民初4604号、（2019）冀0824民初4605号民事判决书，对原告姜国林、杨玉旺、王景富的经济损失分别予以确认。 对原告程守信的损失，本院认定为：1、医疗费55379.78元，依据医疗费票据等予以认定。2、住院伙食补助费50.00元/天×23天=1150.00元。3、营养费20.00元/天×23天=460.00元。4、医疗器具费1200.00元，根据原告的伤情及发票予以认定。5、护理费4830.00元，原告住院期间雇佣护工护理，提交了相关证据予以证实，予以认定，原告主张住院期间二人护理，无相关医嘱，本院不予支持。6、误工费16116.00元，原告程守信主张从事建筑行业，日工资160.00元，其提供的证据不足以证明其有固定收入，故对其误工费按照上一年度建筑行业平均工资158.00元计算，原告程守信被评定为十级伤残，其误工费应计算至评残前一日共102天。7、交通费800.00元。8、原告程守信被评定为十级伤残，至定残之日未满61周岁，故其伤残赔偿金计算为14031.00元/年×20年×10%=28062.00。9、精神损害抚慰金5000.00元，根据侵权人的过错程度和伤残等级确定。10、鉴定费2250.00元。合计115247.78元。 本院认为，本案的主要争议为承担责任的主体及范围。因机动车交通事故致人损害的应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分可由商业三者险按责任比例进行赔偿，超出保险限额或不属于保险责任的，由侵权人承担。因被告营口旺泰运输有限公司所有的辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口分公司投保了交强险，故对原告的损失应首先由被告人保财险营口分公司在交强险内进行赔偿。因本次事故中王璐璐负次要责任，被告姜国利负主要责任，故对超出交强险的部分，由被告姜国利承担70%的赔偿责任，被告营口旺泰运输有限公司作为车辆所有人承担30%赔偿责任。因被告姜国利驾驶的车辆在被告阳光人寿河北分公司投保了乘客意外伤害医疗保险，辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口分公司投保了商业三者险，故对于被告姜国利承担的责任，先由被告阳光人寿河北分公司在保险限额内赔偿，超出或不属于保险赔偿范围的部分由姜国利承担。对于被告营口旺泰运输有限公司承担的责任，由被告人保财险营口分公司在商业三者险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由被告营口旺泰运输有限公司赔偿。 被告姜国利主张其用人单位系被告冯营子建筑公司，其系受被告冯营子建筑公司指派由原告等伤者乘坐其车辆，应由被告冯营子建筑公司承担赔偿责任，被告冯营子建筑公司对此不予认可，因被告姜国利未能提供证据予以证明，故其主张由被告冯营子建筑公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告人保财险营口分公司主张王璐璐在事故发生时的驾驶证超期未审验，且未提供相关证件，故保险公司不应承担赔偿责任，同时肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号在发生事故时载物超过核定载质量，存在超载情形，应在商业第三者责任保险范围内绝对免赔10%。对此本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应进行提示或者说明的，否则该条款不产生效力。本案中，被告人保财险营口分公司提供的保险合同、免责事项说明书，只有被保险人的公章，没有经手人签字，不能确定被告已经尽到了提示和说明，故对被告人保财险营口分公司主张免赔的理由，本院不予采信。 因本次事故造成原告程守信在内的五人受伤，受害人就其损失已经起诉，交强险各分项限额应根据损失情况在各受害人之间分摊，故由被告人保财险营口支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告程守信医疗费5390.00元、住院伙食补助费1150.00元、营养费460.00元，合计7000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告程守信医疗器具费1200.00元、护理费4830.00元、误工费16116.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金28062.00、精神损害抚慰金5000.00元，合计56008.00元。由被告阳光人寿河北分公司在保险限额内赔偿原告程守信医疗费8333.33元，由被告人保财险营口分公司在商业三者险限额内赔偿原告程守信医疗费（55379.78元-5390.00元=49989.78元）中的30%，即14996.93元。由被告姜国利赔偿原告程守信医疗费26659.52元（49989.78×70%-8333.33元）、鉴定费2250.00元中的70%即1575.00元，合计28234.52元。由被告营口旺泰运输有限公司赔偿原告程守信鉴定费2250.00元中的30%即675.00元。原告程守信的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告程守信申请撤回对王璐璐的起诉，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告程守信医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金63008.00元，在商业三者险限额内赔偿原告程守信医疗费14996.93元，以上合计78004.93元。 二、由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告程守信医疗费8333.33元。 三、由被告姜国利赔偿原告程守信医疗费、鉴定费28234.52元。 四、由被告营口旺泰运输有限公司赔偿原告程守信鉴定费675.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告程守信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告程守信负担220.00元，由被告姜国利负担860.00元，由被告营口旺泰运输有限公司负担370.00元。保全费720.00元，由被告姜国利负担520.00元，由被告营口旺泰运输有限公司负担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜 峥 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——